wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4786号 上诉人（原审被告）：俞来原，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人(原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：楼昶，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浩静，浙江金奥律师事务所实习律师。 原审被告：金华丽阳新能源有限责任公司，住，住所地浙江省金华市金**赤松镇黄泥垄村康济北街**/div> 法定代表人：郑齐坚。 上诉人俞来原因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、原审被告金华丽阳新能源有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7824号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，因上诉人俞来原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人俞来原撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人俞来原负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月七日 代书记员 周思明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初642号 原告：汪国辉，男，1954年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周斌，男，1995年6月3日出生，汉族，住住宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：宁波市北仑区街道明州路**。 代表人：王成平。 本院在审理原告汪国辉与被告周斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪国辉撤回对被告周斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪国辉负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十八日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19705号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：杨赵宇，男，1990年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨赵宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟伍佰伍拾伍元壹角壹分（¥8555.11）、利息捌佰玖拾玖元伍角叁分（¥899.53）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月22日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾柒元捌角（¥157.80），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨赵宇未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨赵宇，公民身份号码：45032819********，通讯地址：广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，手机：137××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月21日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月21日；6、贷款利率：年利率为20.37%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月21日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2014.27元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨赵宇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨赵宇未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨赵宇签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨赵宇。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金8347.47元、利息及逾期利息475.46元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨赵宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8347.47元、利息及逾期利息475.46元，并以未付款8347.47元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨赵宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨赵宇负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1478号申请执行人：杨某1，女，1999年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨某2，男，1932年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于某，女，1936年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。杨某1与杨某2、于某法定继承纠纷一案的（2020）京0108民初28938号民事调解书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将杨泽峰（已死亡）名下车牌号为×××的东风日产牌小型轿车由杨某1（身份证号：×××）继承所有，并协助办理机动车登记证书。本裁定立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年一月二十六日书记员 刘子莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初249号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：孟庆森，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告孟庆森物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初575号原告：杨茂河，男，1962年12月25日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：郑国华，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：孙兆军，男，1977年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告杨茂河与被告孙兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨茂河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨茂河撤回起诉处理。审判员  钱继红二〇二一年一月二十五日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11461号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区**路科技园，统一社会信用代码：9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬，董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：侯延博，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告侯延博买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2417元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担。 审判员  奚红英 二〇二一年一月二十五日 书记员  张明高
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6348号原告：曹燕峰,男,汉族,1980年9月19日出生,住商丘市睢阳区。被告:张石磊,男,汉族,1981年3月15日出生,住商丘市睢阳区。被告:曹慧慧(现用名潘灵芝),女,汉族,1983年10月11日出生,住商丘市睢阳区。原告曹燕峰与被告张石磊、曹慧慧建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告曹燕峰起诉被告张石磊、曹慧慧，其提供的被告张石磊住址信息有误，经查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法应当驳回原告曹燕峰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹燕峰的起诉。一审案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年一月七日书记员  史美丽
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保24号之一申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。被申请人：王进，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人王进保险人代位求偿权纠纷一案中，依据申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的财产保全申请，作出了（2021）湘0726民初253号民事裁定书。因被执行人王进至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王进名下车牌号为湘ＪＡ××**的别克牌小汽车一辆。查封期限为2年。二、被执行人王进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王进可以使用被查封财产；但因被执行人王进的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王进不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨年彩二〇二一年一月二十六日书记员  向 高
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初29号 原告：金永明，男，1975年4月7日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：徐梦影，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：浙江瓯立园林建设有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道金丰花苑****，统一社会信用代码913311007996033547。 法定代表人：付建华。 委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。 第三人：周兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住缙云县。 原告金永明与被告浙江瓯立园林建设有限公司（以下简称瓯立公司）、第三人周兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告金永明及其委托诉讼代理人徐梦影，被告瓯立公司的委托诉讼代理人吴津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告向原告支付砂石款及运费36800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营砂石料买卖、运输生意，因龙泉市大丘另山区小流域生态工程（III）建设所需，被告向原告购买砂石，由原告负责运输。2019年2月1日，经结算，被告尚欠原告砂石款及运费86800元。此后被告支付50000元就未再支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告应依约支付砂石款及运费，现未能及时支付的行为，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：向原告出具欠条的是第三人周兵，案涉的砂石料系第三人周兵向原告购买，被告向原告支付货款也是代第三人周兵支付。剩余货款原告应向第三人周兵主张。 本院经审理，认定事实如下：被告瓯立公司承包了龙泉市安仁镇大丘另山区小流域生态工程（III）标工程。第三人周兵系案涉工程的一个施工班主的工作人员。因工程施工需要，被告向原告砂石料。2019年2月1日，双方经结算，被告答应先支付原告货款190000元，剩余的86800元，由第三人周兵向原告出具欠条一份，约定“龙泉市安仁镇大丘另山区小流域生态工程（III）标应付金永明沙石款及运费共计86800元，审计后业主钱下来付清”。许伟富作为见证人在欠条下面签字。嗣后，被告于2019年2月3日向原告支付190000元，2020年7月6日支付50000元。 认定上述事实的依据有原告提交的欠条、建设银行分户明细对账单以及原、被告双方的当庭陈述。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉买卖合同的相对人是被告瓯立公司还是第三人周兵。综合来看，案涉的砂石料实际用于龙泉市安仁镇大丘另山区小流域生态工程（III）标工程，而被告确系该工程承包人，原告实际向案涉工程中提供了沙石料，部分货款亦通过被告瓯立公司的银行账户向原告支付。被告瓯立公司辩称该买卖合同双方实际为原告与第三人周兵，应由周兵承担相应责任，但其未提供相应的证据，本院认为该主张不符合常理，故本院确认被告瓯立公司系案涉买卖合同的相对人。第三人周兵作为案涉工程其中一个施工班主的工作人员，原告有理由善意的相信周兵确有结算的权利，故结算的欠条对原告金永明及被告瓯立公司均发生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告浙江瓯立园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金永明支付货款36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告浙江瓯立园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二一年一月二十六日 代书记员 季 薇
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初113号原告：冯小君，男，汉族，43岁，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：谭榜勇，男，汉族，4岁，住四川省绵竹市土门镇。被告：刘先琼，女，汉族，45岁，住四川省绵竹市土门镇。被告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，统一社会信用代码91510121597258089C，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道********。负责人：向元光，总经理。委托诉讼代理人：张俊骁，男，汉族，30岁，四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。原告冯小君与被告谭榜勇、刘先琼、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称“英大泰和财险金堂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计521189.43元（死亡赔偿金433848.00元、丧葬费34633.50元、处理丧事误工费1707.93元、精神抚慰金50000.00元、交通费1000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日9时45分许，谭榜勇驾驶刘先琼所有的川FXXX**重型非载货专项作业车（以下简称“川FXXX**车”），与行人冯英金发生交通事故，致冯英金当场死亡。2020年12月23日，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通认定书，谭榜勇负事故全部责任，冯英金不负事故责任。川FXXX**车在英大泰和财险金堂公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。谭榜勇辩称，交通事故发生经过及责任划分无异议。事故发生后，谭榜勇向冯小君支付现金83000.00元。刘先琼辩称，交通事故发生经过及责任划分无异议。川FXXX**车系刘先琼所有。英大泰和财险金堂公司辩称，交通事故发生经过及责任划分无异议。川FXXX**车在该公司投保了交强险及限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期内。关于原告的各项损失，死亡赔偿金、交通费、丧葬费无异议；处理丧葬事宜人员误工费认可1000.00元；因驾驶员谭榜勇负事故全部责任，需承担刑事责任，精神抚慰金不予认可。原告提交的道路交通事故认定书、亲属关系证明、户籍证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，被告谭榜勇、刘先琼、英大泰和财险金堂公司均无异议；被告谭榜勇提交的行驶证、机动车交通事故强制保险单、商业保险单、收条，原告冯小君、被告刘先琼、英大泰和财险金堂公司均无异议。上述证据经审查，客观真实、合法有效，应作为本案证据使用。根据双方当事人陈述、本院分析认定的证据，本院对本案事实认定如下：（一）2020年11月24日9时45分许，谭榜勇驾驶川FXXX**重型非载货专项作业车，经绵拱路由东二环方向朝城区玉妃路方向行驶，行驶至绵竹市东北镇村道天河村1组路段事故地点时，与同向前方步行在右侧路边的行人冯英金发生碰撞，后致冯英金被卷入车底部被轮胎碾压，事故造成冯英金当场死亡。（二）2020年12月23日，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，谭榜勇负事故全部责任、冯英金不负事故责任。（三）2020年12月28日，谭榜勇向冯小君支付现金80000.00元。庭审过程中，原告冯小君与被告谭榜勇一致确认：谭榜勇支付给冯小君80000.00元现金不计入本案赔偿总额，系对原告法定赔偿部分的额外补偿。（四）川FXXX**车在英大泰和财险金堂公司投保了交强险及限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。（五）冯英金系城镇居民集体户，死亡时已满68周岁，其父亲冯运蒿、母亲谭素芳于多年前病逝。冯英金与配偶李德琼生育一子即冯小君，李德琼于2007年病逝。本院认为：发生道路交通事故造成人身财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，谭榜勇负事故全部责任，原告的损失应由英大泰和财险金堂公司在交强险及商业险范围内支付，超出部分由谭榜勇负担。冯小君请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费不违反法律规定，且三被告均无异议，本院依法予以确认。关于处理丧葬事宜误工费，应按四川省上一年度城镇全部单位就业人员平均工资计算3人3天。关于精神抚慰金，英大泰和财险金堂公司辩称，谭榜勇在本次事故中负全部责任应承担相应刑事责任，精神抚慰金不属于赔偿范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财物重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条第一款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，原告在本案中请求精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。根据我国法律法规、《四川省2019年度统计数据》、本案查明的事实及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故所受的损失为：1.死亡赔偿金433848.00元（36154元/年×12年）；2.丧葬费34633.50元；3.处理丧葬事宜误工费1707.93元（3人×3天×189.77元/天）4.交通费1000.00元；5.精神抚慰金50000.00元。以上损失合计521189.43元，由英大泰和财险金堂公司在交强险及商业三者险限额内支付。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯小君支付交通事故赔偿款人民币521189.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元（已减半），由被告谭榜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二一年一月二十七日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初24号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农会铁，男，1962年9月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人农会铁犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人农会铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年8月28日下午，被告人农会铁酒后驾驶桂14-×××××号小型方向盘式拖拉机沿安平大道由德天大道方向往县城新汽车站方向在非机动车道行驶，农忠文驾驶桂Ｆ×××××号大型普通客车在慢速车道与农会铁同向行驶。15时许，两车行驶至大新县路段时，农忠文驾车右拐往非机动车道行驶时，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，双方因赔偿问题协商不下，农忠文打电话报警，被告人农会铁在事故现场等候交警处理。经崇左市 2 公安局物证鉴定所鉴定，案发时从农会铁体内提取的血液中检出乙醇，含量为359.7mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，农忠文承担事故的主要责任，农会铁承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人农会铁违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农会铁具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，以及自首的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人判处拘役3个月15日，并处罚金3500元。公诉机关提交了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人农会铁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农会铁的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人农会铁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五 3 百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二一年一月十八日 书记员  吴 宇 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 4 （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 5 （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民辖终8号 上诉人（原审被告）：魏益民，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人（原审被告）：丁玉龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:马华平，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟从海，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 原审被告：安徽红霞服饰有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。 法定代表人：丁国方，该公司经理。 原审被告：丁国方，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原审被告：刘红霞，女，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 上诉人魏益民、丁玉龙因与被上诉人钟从海、原审被告安徽红霞服饰有限公司、丁国方、刘红霞追偿权纠纷一案，分别不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1089号、（2020）皖0522民初1089号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 魏益民上诉称，虽然安徽红霞服饰有限公司企业注册登记地及住所地在安徽省含山县，但其经常居住地在江苏省常熟市，与其余共同被告的户籍所在地和经常居住地均不在安徽省含山县，依据民事诉讼法的规定，为方便诉讼，本案应由常熟市人民法院管辖更为适宜。 丁玉龙上诉称，一是丁玉龙现居住在江苏省常熟市尚湖公馆9-1号，根据民事诉讼法的规定，常熟市人民法院对本案具有管辖权，且其余被告魏益民、丁国方、刘红霞等均在常熟，由常熟市人民法院管辖较为便利；二是钟从海利用其掌管公司时取得的部分材料，在这五年连续不断地发起诉讼，利用一审法院获取了大量的违法所得，发起本案诉讼如法炮制，故不宜由一审法院审理；三是一审法院在未向丁玉龙直接送达情况下，采用公告方式，程序严重违法。综上，请求二审法院将本案裁定由常熟市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然丁玉龙、魏益民的户籍所在地在江苏省常熟市，经常居住地亦不在安徽省含山县，但安徽红霞服饰有限公司住所地在安徽省含山县，一审法院对本案有管辖权。 综上所述，魏益民、丁玉龙的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二一年一月二十九日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初347号原告：韩涛，男，1975年12月20日出生，回族，住山东省德州市德城区。原告：韩树慧，女，1977年10月20日出生，回族，住山东省德州市德城区。被告：王春生，男，39岁，住山东省德州市德城区。被告：陶大为，男，1986年2月5日出生，住山东省武城县。被告：冯传翠，女，1987年12月15日出生，住山东省武城县。原告韩涛、韩树慧诉被告王春生、陶大为、冯传翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，因原告韩涛、韩树慧未在法律规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩涛、韩树慧撤回起诉处理。审判员  赵义修二〇二一年一月十八日书记员  赵静静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初304号 原告：胡延英，女，1975年7月28日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 被告：济南天普教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3F83U92Y。 法定代表人：罗宏晨。 原告胡延英与被告济南天普教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告胡延英于2021年1月12日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡延英撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年一月十八日 书记员 邱琦琦
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执保6号 申请执行人滕树明与被执行人湖南万基建设有限公司、众安康后勤集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125民初161号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年一月二十日 书记员  张子鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执61号湖南德思勤商业管理有限公司、王以勒：申请执行人湖南德思勤商业管理有限公司与被执行人王以勒房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1228号《民事判决书》已经发生法律效力向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年一月二十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更74号罪犯兰见红，男，1987年2月8日生,侗族，贵州省从江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省榕江县人民法院于2013年6月14日作出（2013）榕刑初字第76号刑事判决，认定被告人兰见红犯强奸罪（判处十一年有期徒刑，附加剥夺政治权利三年）、抢劫罪（判处四年有期徒刑，并处罚金1000元），决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，罚金1000元(已缴纳)；共同退赔被害人2088元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月17日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年1月17日起至2024年6月16日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯兰见红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰见红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获物质一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯兰见红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯兰见红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰见红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年1月17日起至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25905号之一 被执行人：吴俊惠，女，1991年2月28日出生，身份证住址江西省。 关于被执行人吴俊惠罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人没收吴俊惠财产人民币一万元，责令吴俊惠退赔人民币4526345元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴俊惠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年一月十四日 书记员 包 锐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3727号之一被执行人：林红，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林红在中国农业银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年一月五日书记员  王 静
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执168号之一 申请执行人：罗志仙，男，1966年12月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 申请执行人罗志仙与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、硅肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6556号之二申请执行人：蔡瑜，女，1981年4月6日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区吉祥路****楼******。被执行人：石文艺，男，1975年3月4日出生，汉族，自由职业，住西，住西安市碑林区含光路中段****2门**div>蔡瑜与石文艺民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5159号民事判决书已经发生法律效力。蔡瑜申请强制执行，标的为867436元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人石文艺名下车辆2台。被执行人名下房产已在诉讼保全中轮候查封。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为867436元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年一月二十七日书记员  胡世越
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终38号 上诉人（原审被告）：胡海强，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：张兆初，男，1951年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：卢莉莉，女，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人胡海强因与被上诉人张兆初及原审被告卢莉莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11819号民事裁定，向本院提起上诉。 胡海强上诉称，胡海强自2015年上半年起即到西宁市城北区××号工作，至今已在西宁市××年。根据法律规定，应由胡海强的经常居住地法院管辖。本案借条是单方出具，就管辖双方并没有达成协议，不属协议管辖范围。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至西宁市城北区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方在借条中明确约定，发生争议由东阳市人民法院解决。该约定符合法律规定，合法有效。故原审法院依约对本案享有管辖权。胡海强的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月二十九日 代书记员 董亚光
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初14号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李张元，男，1990年3月11日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地元阳县。住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被元阳县公安局取保候审，2021年1月11日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李张元犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人李张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年11月15日21时许，被告人李张元酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿元阳县南沙镇滨河路行驶，行驶至处时，被民警当场查获。经鉴定，李张元血液中乙醇含量为97.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李张元自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人李张元拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。上述犯罪事实，被告人李张元在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人李张元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李张元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李张元到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李张元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十二日书记员  陶婷婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1097号 原告：谢旭辉，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：林元良，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告谢旭辉与被告林元良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谢旭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢旭辉自动撤诉处理。 审判员  陈茂宁 二〇二一年一月十九日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终186号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 主要负责人：孙素英，总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 被上诉人(原审原告)：绍兴德智汽车销售服务有限公司，住所地绍兴袍江袍，住所地绍兴袍江袍中北路******南面div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄春明，经理。 委托诉讼代理人：王翰清,浙江越泽律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保产险诸暨支公司）因与被上诉人绍兴德智汽车销售服务有限公司（以下简称德智公司）财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初10006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人保产险诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保产险诸暨支公司对案涉车辆损失62351元不承担赔偿责任。事实和理由：1.德智公司方在案涉事故发生后并未向保险人报案并要求定损，人保产险诸暨支公司在诉讼前并不清楚案涉事故的发生。德智公司方作为车辆的实际维修单位，在明知车辆损失的情况下，仍旧委托绍兴百兴价格事务有限公司对车辆损失进行评估，致使评估金额远高于实际维修价值，从中谋取差价。2.一审未对车辆损失范围进行评估，损失范围及受损项目是否需要更换等不明确，却把全部损失项目以更换进行估价，对保险人不公平。被保险车辆大部分配件未达到需要更换的程度，鉴定机构以全部更换的价格来确定车辆损失显示公平。综上，请求二审法院支持人保产险诸暨支公司的上诉请求。 德智公司向一审法院起诉请求：判令人保产险诸暨支公司支付保险赔偿金66578元。 一审法院认定事实：案外人盛航飞为号牌为浙ＤＧ××××的车辆向人保产险诸暨支公司投保了交强险、商业险（项下包含机动车损失保险、自燃险、第三者责任险、车上人员责任险等），保险期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止。2019年8月9日19时28分许，驾驶员徐叶锋驾驶上述保险车辆在途经诸暨市××路××路××地方时，与案外人陈均;地方时号牌为浙ＤＱ××××的车辆发生碰撞事故，造成两车损坏的交通事故。后盛航飞将车辆的保险权益转让给德智公司。另查明，人保产险诸暨支公司作为全责方的承保人，已向浙ＤＧ××××号车辆所有人盛航飞支付赔偿款2000元。 一审法院认为，浙ＤＧ××××车辆在人保产险诸暨支公司处投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙ＤＧ××××号车辆损失62486元，该院予以确认。自行鉴定车损的费用系为查明车损金额的所产生合理费用，且与重新鉴定确认的车损价格差别极小，该院确认车损自行鉴定费用1865元，由人保产险诸暨支公司在车损险限额内承担，重新鉴定的费用，依据比例酌情分配。盛航飞将财产保险利益转让给德智公司，未违反法律法规的强制性规定，且已告知人保产险诸暨支公司，应属有效,人保产险诸暨支公司已向盛航飞支付部分应予扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：一、人保产险诸暨支公司支付德智公司理赔款62351元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回德智公司的其余诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院经审理，对一审法院查明的前述事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点主要为一审认定的车辆损失金额是否得当。诉讼过程中，一审法院依法委托有资质的鉴定机构对案涉车辆损失进行评估，并形成鉴定评估报告。人保产险诸暨支公司对评估结论提出异议，抗辩大部分配件未达到更换程度，但对此未能举证证明，本院不予采纳。人保产险诸暨支公司又主张评估金额高于车辆实际维修价值，但保险人系对保险事故发生造成的财产损失承担赔偿保险金责任，该损失并不以是否实际维修以及维修费用为直接依据，故对人保产险诸暨支公司的该项主张本院不予支持。综上，一审依据前述鉴定评估报告确定案涉车辆损失金额，并无不当。人保产险诸暨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为1359元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙禾允 书 记 员 胡恬蓉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执126号之六 申请执行人：高严春,男,1962年2月4日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁文霞，女，汉族，1967年11月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁文霞在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 施正东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初845号起诉人：长沙花凰生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**康庭园********。法定代表人：蒋莉。委托诉讼代理人：陈周候，男，汉族，1983年11月7日出生，住址湖北省武穴市。2020年12月31日，本院收到起诉人长沙花凰生物科技有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以文宾宾（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付2020年9月1日至2020年9月28日欠发的工资3266.6元、经济补偿金1749.97元、双倍工资差额466.66元，合计5483.23元；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人无任何雇佣关系，被起诉人提供的上班地址为长沙市芙蓉区汇一公馆512、513室，本地址注册公司为长沙花凰体育文化传播有限公司，起诉人与长沙花凰体育文化传播有限公司仅为业务合作关系，法人和股东均无重合。起诉人的钉钉打卡记录、工资表、工作群均无被起诉人记录，也足以证明两者并无劳动关系。因此，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付2020年9月1日至2020年9月28日欠发的工资3266.6元、经济补偿金1749.97元、双倍工资差额466.66元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1319号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人长沙花凰生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年一月六日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0522刑初2号公诉机关友谊县人民检察院。被告人郑光革，男，1960年1月16日出生，汉族，初中文化，系友谊县新镇乡长林村职工，住友谊县新镇乡机关西侧平房（户籍所在地：友谊县）。2020年12月3日因涉嫌非法持有枪支被友谊县公安局取保候审，同年12月10日因涉嫌非法持有枪支被友谊县人民检察院取保候审。友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人郑光革犯非法持有枪支罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉，被告人郑光革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日，友谊镇派出所民警在被告人郑光革住处门前雪地处查获其存放的立管双筒猎枪1把、实弹17发、空弹壳5发、一次性实弹8发。经鉴定：疑似枪支认定为枪支，疑似弹药中25枚认定为弹药，5枚认定为弹药散件。公诉机关认为，被告人郑光革非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郑光革到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人郑光革认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。公诉机关提交了书证户籍信息、扣押清单；证人李某的证言；被告人郑光革的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；友谊县公安局现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实。被告人郑光革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人郑光革到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑光革自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人郑光革的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑光革犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的立管双筒猎枪1支、实弹17枚、一次性实弹8枚、空弹壳5枚、子弹包1个、铁铳子1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王慧铭二〇二一年一月八日书记员  张蓬勃本判决书所依据的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪分子、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保38号 申请保全人:王某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县XX镇北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某的财产在价值3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某的财产在价值3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月十一日 书 记 员    刘 海 能
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢83号广东南粤银行股份有限公司长沙分行：谢能、王红伟、湖南政安商贸有限公司：本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢能、王红伟、湖南政安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执591号 中山市东亚大酒店有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市东亚大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6025号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱汝清，男，汉族，1975年7月6日出生。 委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕磊，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市人民政府。 法定代表人马正勇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市清城区人民政府东城街道办事处。 法定代表人黄向军。 再审申请人朱汝清因诉被申请人广东省清远市人民政府（以下简称清远市政府）、广东省清远市清城区人民政府东城街道办事处（以下简称东城街道办）行政强制一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱汝清以2018年3月李桂华退租后，其在承包土地上种植的农作物属于合法财产，应当获得赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令清远市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。” 本案中，根据原审查明的事实，朱汝清的承包地于2009年由其所在蟠龙四村统一发包给李桂华、陈新明发展种植业，东城街道办在2019年8月26日清除涉案地上附着物之前，已就涉案土地及地上附着物的补偿安置问题分别与蟠龙四村、承包人李桂华达成了协议并付清了补偿款。故朱汝清对其原承包地及地上附着物已不享有权利，其与东城街道办清除地上附着物的行为不具有利害关系，不具备本案原告主体资格。朱汝清关于2018年3月李桂华退租后，其在承包土地上种植有农作物应予赔偿的主张，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。故一审裁定驳回朱汝清的起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。朱汝清主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，朱汝清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱汝清的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 爵
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审42号申请执行人：巩义市市场监督管理局，住所地河南省巩义市新兴路**。统一社会信用代码：11410181MA1792206R。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路159号。法定代表人：刘文勇，局长。委托诉讼代理人：徐申利，巩义市市场监督管理局竹林工商分局员工。委托诉讼代理人：刘志强，巩义市市场监督管理局竹林工商分局员工。被执行人：河南昆仑能源有限公司巩义市坞罗加注站，住，住所地河南省巩义市西村镇罗口村一社会信用代码：91410181MA44QDRJ2N。负责人：师明帅。委托诉讼代理人：张亚军，系该公司员工。申请执行人巩义市市场监督管理局向本院申请强制执行巩市监处［2020］82号行政处罚决定书，罚款300,000元、没收违法所得96,955.61元、加处罚款300,000元，共计696,988.61元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月17日，申请执行人巩义市市场监督管理局向被执行人河南昆仑能源有限公司巩义市坞罗加注站下发巩市监处［2020］82号行政处罚决定书，决定对河南昆仑能源有限公司处罚如下：1、罚款300,000元；2．没收违法所得96,955.61元，合计处罚没款396,955.61元，并限接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期将按日加收3%的罚款。该处罚决定书2020年6月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的义务。2020年12月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的义务，其仍未履行。本院认为，申请执行人做出的巩市监处［2020］82号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市市场监督管理局巩市监处［2020］82号行政处罚决定书，即强制执行河南昆仑能源有限公司巩义市坞罗加注站未交纳罚款300,000元、没收违法所得96,955.61元、加处罚款300,000元，共计696,988.61元。本案执行费由被执行人河南昆仑能源有限公司巩义市坞罗加注站负担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二一年一月二十二日书记员  周魏魏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特23号申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭艳，女，该公司员工。被申请人：吴艳，女，1979年8月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。申请人天津三建建筑工程有限公司与被申请人吴艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津三建建筑工程有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第256-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，申请人对被申请人的工作调整属于企业正常经营改革事项，不存在违反法律规定的情形；第二，涉案裁决关于被申请人年假工资的认定适用法律错误，被申请人根据企业特性安排员工在春节期间统一休年假符合法律的规定。吴艳称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。事实和理由：涉案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，申请人颁布的竞聘上岗实施方案不具有合法性，且申请人已经履行了非终局裁决的相关内容，表明其认可裁决内容的合法性。经审查查明：2020年12月7日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第256-1号裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向吴艳支付2019年度未休带薪年休假工资3,457.47元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第256-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津三建建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津三建建筑工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津三建建筑工程有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保13号 申请人：于纪珍，女，1960年11月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人：杨玲玲，女，1982年10月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人：李洪磊，男，1983年8月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请人于纪珍于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李洪磊、杨玲玲名下的位于承德市双滦区房屋一套，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人于纪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李洪磊、杨玲玲名下的位于承德市双滦区房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年一月二十九日 书记员  安磊
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行审10号申请执行人温州市瓯海区应急管理局，住所地温州市瓯海区行政管理中心**楼**，统一社会信用代码11330304MB19848656。法定代表人陈敏，局长。委托代理人贾真雨、徐群。被执行人蹇继都，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2021年1月22日向本院申请强制执行温瓯应急罚〔2019〕155号行政处罚决定确定的被执行人蹇继都履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2019年11月10日作出温瓯应急罚〔2019〕155号行政处罚决定，处罚决定对被执行人蹇继都处以罚款5万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年11月13日送达。同月26日被执行人缴纳15000元罚款后以经济困难为由，向申请人申请分期缴纳剩余罚款。2019年11月28日，申请人批准同意被执行人分期于2019年12月25日之前，缴纳罚款5000元；2020年11月25日之前，缴纳罚款3万元。期限届满后，被申请人未缴纳剩余3万元罚款。2021年1月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，责令被执行人限期缴纳罚款，但被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，虽然申请人申请强制执行时已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，但系有正当理由，应予允许，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2019年11月10日作出的温瓯应急罚〔2019〕155号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为3万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二一年一月二十七日代书记员 林孙丹
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初18号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人肖伟军，男，1985年12月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月10日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人肖伟军犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员冯共军独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人肖伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日，被告人肖伟军伙同肖干（已判决）在湘阴县××镇××小区××栋大门处盗得被害人戴某一台紫色新大洲本田摩托车。其中肖伟军负责望风，肖干负责实施盗窃。经鉴定，该车价值人民币4020元。被告人肖伟军于2020年12月3日被抓获归案。公诉机关认为，被告人肖伟军伙同他人窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖伟军在共同犯罪中系从犯，到案后具有坦白情节，且认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.被害人戴某的陈述；2.同案人肖干的供述；3.被告人肖伟军的供述；4.被告人肖伟军与同案人肖干的相互辨认笔录；5.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图及照片；6.涉案物品价格认定结论书；7.刑事判决书；8.抓获经过；9.认罪认罚具结书；10.入户机动车信息、被告人肖伟军的常住人口基本信息、现场监控视频资料等证据证实。被告人肖伟军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖伟军的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖伟军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖伟军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二一年一月二十五日书记员  王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5155号原告：吴辉，男，1990年4月5日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：徐天轴、陈荀阳（实习），江苏红雨律师事务所律师。被告：常州雅盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204046676328238，住所地常州市天宁区和平中路******。法定代表人：顾兵，系公司总经理。被告：蔡黎靖，男，1970年4月16日生，汉族，住常州市天宁区。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄烨、华玉，江苏致达律师事务所律师。本院在审理原告吴辉诉被告常州雅盛装饰工程有限公司、蔡黎靖追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴辉于2020年12月30日向本院提出撤回对常州雅盛装饰工程有限公司、蔡黎靖的起诉。本院认为，原告吴辉的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴辉撤回对常州雅盛装饰工程有限公司、蔡黎靖的起诉。案件受理费3146元，减半收取1573元，由吴辉负担1573元。审判员  蒋魁山二〇二一年一月二十六日书记员  丁泓菲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初574号原告：山东惠民宝强机械有限公司。被告：山东米能生物科技有限公司。本院在审理原告山东惠民宝强机械有限公司与被告山东米能生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东惠民宝强机械有限公司撤回起诉。案件受理费196元，由原告负担。审判员  刘传生二〇二一年一月二十二日书记员  李 蕾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终47号上诉人（原审原告）：商城县丰渠源建设工程有限公司，住所地：商城县城管崇福大道东段**。法定代表人：丁延海。委托诉讼代理人：杨裕蓝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西平美景房地产开发有限公司，，住所地：西平县产业集聚区工业大道西段与解放大道南段交叉口路西法定代表人：王滟君。委托诉讼代理人：何为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王正君，男，该公司员工。上诉人商城县丰渠源建设工程有限公司因与被上诉人西平美景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3640号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商城县丰渠源建设工程有限公司的委托诉讼代理人余开运、被上诉人西平美景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县丰渠源建设工程有限公司上诉请求：撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3640号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：根据双方的建设工程合同约定，被上诉人应按照合同约定向上诉人指定的对公账户支付工程款，且合同中约定的对公账户明确。而被上诉人不按约定履行义务，其根据工地现场负责人要求把工程款支付到个人账户，存在违约行为。一审中上诉人起诉请求明确、具体，故一审裁定驳回起诉错误。西平美景房地产开发有限公司答辩称，其公司没有违约，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。商城县丰渠源建设工程有限公司向一审法院起诉请求：判令1、依法确认被告违约；2、被告继续履行合同，按照合同约定向原告指定账户支付工程款；3、被告承担本案诉讼费用。一审经审查认为，原告诉讼请求不明确、不具体，庭审中经法院释明后，原告仍未提出具体的诉讼请求，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告商城县丰渠源建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告商城县丰渠源建设工程有限公司。本院认为，上诉人在一审起诉请求确认西平美景房地产开发有限公司存在违约行为，且请求判令西平美景房地产开发有限公司按照合同约定向指定账户支付工程款。该诉讼请求不明确、不具体，经一审法院释明，上诉人仍未变更明确其诉讼请求。故一审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人商城县丰渠源建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二一年一月十九日书记员 袁 野
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终127号 上诉人（原审原告）：李国新，男，1970年3月1日生，汉族，榆次区村民，现住本村。 被上诉人(原审被告)：晋中金博尔工贸有限公司，地址：榆次区张庆乡北胡乔村。 法定代表人：王兔青，系该公司总经理。 上诉人李国新因与被上诉人晋中金博尔工贸有限公司劳动争议一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李国新于2021年1月27日向提出撤回上诉申请，理由是与被上诉人达成了调解协议。 本院认为，李国新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李国新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李国新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二一年一月二十九日 书记员 马飞龙
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保7号 申请人：陈雷付，男，汉族，1959年8月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：卢周棂,男，汉族，1982年9月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：丽水括苍渣土运输有限公司，住所地:浙江省丽水市莲都区西站路**。统一社会信用代码：91331102MA2A0YLR7M。 法定代表人：杨军。 申请人陈雷付于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水括苍渣土运输有限公司的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人丽水括苍渣土运输有限公司名下的车牌号码为浙ＫＫ××××的车辆，保全价值20万元。 案件申请费1520元，由申请人陈雷付负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年一月十三日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保93号执行人 :吕庆华，男，1977年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人:马保安，男，1973年2月10日出生，汉族，住梁山县。被执行人：李静，女，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初198号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被执行人的银行存款30万元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员刘强二〇二一年一月十四日书记员李娜
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初42号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人黎世根，男,1963年5月25日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月10日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年12月1日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年1月21日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人黎世根犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人黎世根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月5日19时许，被告人黎世根无证驾驶无号牌电动四轮车，行驶至成都市郫都区二环路北延线太双路路口时，与李某楠驾驶的川ＡＶ××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。事发后，被告人黎世根明知他人报警而在现场等待交警前来处置。经交警部门认定，被告人黎世根承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黎世根血液中乙醇浓度为239.8ｍｇ／100ｍｌ。涉案无号牌四轮车属于机动车。 2019年10月22日，被告人黎世根经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受调查。 另查明，被告人黎世根因2017年9月4日饮酒后驾驶机动车被公安机关查处。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黎世根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎世根未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人黎世根在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人黎世根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人黎世根的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎世根犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人黎世根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年4月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8363号原告：张仁知，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。被告：翟国辉，男，1987年4月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告张仁知与被告翟国辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告翟国辉立即偿付原告借款189288元、利息损失（以本金189288元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年12月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）及律师费1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告从事印刷业，被告翟国辉曾在原告处工作，私自收取占有原告客户支付的应收款，后经原告查明累计数额为189288元。该被告遂于2020年5月6日出具一份借条，载明其向原告借得款项189288元，若被告不予清偿导致诉讼，被告须承担律师费等相关费用。此后该被告未还款，原告催讨无果，委托律师提起诉讼，产生律师费1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟国辉应在本判决生效后10日内偿付原告张仁知借款189288元、利息损失（以本金189288元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年12月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）及律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4286元，减半收取2143元，由被告翟国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二一年一月二十二日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初214号原告：白云明，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县黄花甸镇青河口村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告白云明诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告白云明及其委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月4日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积10亩，但被告收购原告的金花葵种子1011斤后，未能及时给付货款25275元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款25275元、补贴款2000元（200元/亩×10亩），共计27275元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月4日，原告白云明和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵10亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵25275元（1011斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款25275元及土地补贴款2000元（200元/亩×10亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告白云明种植,白云明按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供与被告签订的协议及被告出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵款25275元的事实。虽然欠款凭证仅有被告法定代表人孙利签字，但应认定该欠款凭证系孙利代表合作社行使职权，系合作社的民事行为，即拖欠原告货款25275元应由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负责给付。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款25275元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款2000元请求，因其实际种植10亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告白云明金花葵籽款25275元、补贴款2000元，共计27275元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异17号异议人（申请执行人）：赵子章，男，汉族，1964年11月15日生，住址山东省莒县。委托诉讼代理人：刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：大连永发电力科技有限公司，住所地大连市甘井子区毛茔子村。法定代表人：徐城。异议人赵子章与被执行人大连永发电力科技有限公司执行异议一案，异议人于2021年1月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，本院于2020年12月29日作出（2020）辽0211执5290号执行裁定：终结（2020）辽0211民初3507号民事判决书的本次执行程序。异议人认为该裁定违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、二、三、六条规定，应予撤销，执行法院终结本次执行程序的行为违法。体现在：一、未完成责令被执行人报告财产的法定事项，即向被执行人发出报告财产令、对被执行人报告的财产情况予以核查、以及对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究；二、对申请执行人所提供的4台龙门吊生产设备、厂房不动产等可供执行的财产线索，从未去过现场进行必要的调查核实；三、被执行人并非下落不明不易查找，但对其妨害执行的行为从未依法采取罚款、拘留等强制措施；四、执行法院未依法向我送达终本裁定，未在互联网公开。综上，异议人依照相关规定提出异议，请求撤销（2020）辽0211执5290号执行裁定、继续执行。经审理查明，2020年7月13日本院作出（2020）辽0211民初3507号民事判决书，判决内容为：一、被告大连永发电力科技有限公司给原告赵子章经济补偿金13000元；二、被告大连永发电力科技有限公司给付原告赵子章2019年10月至2020年2月26日期间息工待岗生活费6838.3元；三、被告大连永发电力科技有限公司给付原告赵子章一次性伤残补助金18200元；四、被告大连永发电力科技有限公司给付原告赵子章一次性医疗补助金53823元；五、被告大连永发电力科技有限公司给付原告赵子章伤残就业补助金18200元；六、被告大连永发电力科技有限公司给付原告赵子章医疗费1087.04元；七、驳回原告赵子章的其他诉讼请求；等内容。2020年12月25日本院作出（2020）辽0211执5290号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人何玉宾向本院提出书面异议，请求撤销终本裁定，鉴于本院在执行案涉生效法律文书过程中已对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施的前提下，本院依法作出的（2020）辽0211执5290号执行裁定书符合终结本次执行程序的相关条件，该行为并未违反法律规定，即使该裁定未送达异议人属实，该行为也并未侵害异议人的相关权益，故异议人请求撤销该裁定，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵子章提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二一年一月二十七日书 记 员  钱佳玉
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初3号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人甘前明，男，2000年11月25日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人甘前明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人甘前明及其辩护人韦兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年初，被告人甘前明为获取非法利益，在明知他人可能从事违法犯罪活动的情况下，将自己名下一张中国农业银行卡、一张中国工商银行卡出售给他人使用。经查询，甘前明出售的中国工商银行卡（卡号：62×××63）被他人用于实施网络诈骗活动，涉及诈骗犯罪2起（被害人分 2 别为汤某、邱某）。经广西科桂会计师事务所有限公司鉴定，2019年5月3日至8月9日，甘前明上述中国工商银行账户收到邱某、汤某等140人转存款2779777.38元，其中邱某的存款310000.38元，汤某的存款147000元，合计457000.38元。2020年9月28日，被告人甘前明经公安民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述涉嫌的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人甘前明明知他人利用信息网络实施犯罪仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。甘前明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。甘前明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处甘前明有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、中国工商银行客户信息、交易流水、手机转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，会计鉴定意见书，电子证据检查笔录，证人汤某、邱某的证言，被告人甘前明的供述和辩解等证据证实。 被告人甘前明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：甘前明系初犯，具有自首、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人甘前明于2021年1月11日向本院缴纳罚金8,000元。 本院认为，被告人甘前明的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。甘前明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受 3 处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人甘前明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年6月27日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二一年一月十一日 书记员  陆晓婧 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 5 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 6 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初698号原告：刘锰，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：孟凡国（特别授权），邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：朱国梁，男，1989年11月25日出生，汉族，赵楼矿工人，住邹城市。原告刘锰与被告朱国梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锰委托诉讼代理人孟凡国到庭参加诉讼，被告朱国梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告因做生意需资金周转从原告处借现金15000元，同时原告出具借条一份，载明：“借条今借刘猛现金人民币壹万伍仟元整(15000元整)于2015年12月10日还清借款人：朱国梁2015年10月1日”。到期后，原告多次找到被告要求还款，被告于2020年分别于1月10日、3月13日、10月15日通过微信转账还给原告共计3500元，下欠11500元，至今未有给付。为此，为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉求。被告朱国梁未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告朱国梁向原告刘锰借款人民币15000元并出具借条一份，约定于2015年12月10日还清。借款期限届满后，经原告催要，被告于2020年分别于1月10日、3月13日、10月15日通过微信转账向原告偿还共计3500元。剩余借款11500元，至今尚未给付。上述事实，有借条与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的还款日期为2015年12月10日，现被告尚欠原告借款11500元，应予返还。原告请求被告返还借款11500元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱国梁于本判决生效之日起十日内向原告刘锰返还借款人民币11500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告朱国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年一月二十五日法官助理龙海奇书记员李燕