云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2656号原告：李宗文，男，彝族，1950年4月4日生，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：李永福（系李宗文儿子），男，彝族，1974年7月7日生，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市禄劝县，特别授权代理。原告：李某，男，彝族，2004年4月6日生，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市禄劝县。法定代理人：钟某（系李某母亲），女，傈僳族，1981年7月18日生，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市禄劝县。二原告共同委托诉讼代理人：陆玉春，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。被告：李进军，男，汉族，1985年7月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：贺天琼，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹仕姣，女，汉族，1980年6月15日生，湖北省武汉市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄瑜，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司安宁支公司。负责人：饶毅，经理。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：刘金师，特别授权代理。原告李宗文、李某与被告李进军、邹仕姣、太平财产保险有限公司安宁支公司（以下简称：太平保险安宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将被告太平财产保险有限公司云南分公司安宁支公司变更为太平财产保险有限公司安宁支公司，三被告均予以同意，本院经审查，当庭予以变更。原告李某及法定代理人钟某、原告李宗文及共同委托诉讼代理人陆玉春，被告李进军委托诉讼代理人贺天琼，被告邹仕姣委托诉讼代理人黄瑜，被告太平保险安宁支公司委托诉讼代理人刘金师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗文、李某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告死亡赔偿金724760元、李宗文赡养费23455元／年×10年÷4人＝58637.50元、李某扶养费23455元／年×2年÷2人＝23455元、精神抚慰金50000元、交通费4000元。前述费用由太平保险公司安宁支公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元，余款750852.50元在商业三者险限额范围内赔偿80%即600682元，以上合计710682元，不足部分由第一、二被告承担。事实与理由：2020年4月23日，被告李进军驾驶云Ａ×××**号车由安宁市大屯天华苑小区驶往安宁市看守所，16时21分，当其驾车沿安宁市百花东路南侧道路最左侧车道以档排约42ｋｍ／ｈ的速度由西向东行驶至富滇银行路段时，遇李永平驾驶编号昆明2176116号电动自行车沿人行横道以约7ｋｍ／ｈ的速度由南向北行驶，李进军见状避让不及，所驾车辆与李永平驾驶车辆相撞，致李永平受伤送安宁市人民医院抢救无效于当日20时7分死亡，造成两车不同程度损坏及人员死亡的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告李进军承担此事故的主要责任，李永平承担次要责任。另外，被告李进军所驾车辆所有权人为邹仕姣，该车在太平保险安宁支公司投保交强险和商业三者险。李永平在医院抢救期间，被告李进军支付了相关抢救费用。2020年5月8日，李进军与李永平家属签订《丧葬赔偿协议书》，赔偿李永平家属丧葬费63000元，但对其余损失未予赔偿。原告认为，被告李进军违反交通法规引发交通事故，并造成李永平死亡的行为已构成侵权，被告太平保险公司作为肇事车辆的承保单位，依法应在责任保险限额范围内先行赔偿原告各项经济损失，不足部分由被告李进军和邹仕姣承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李进军辩称：本案原告主张的死亡赔偿金只给了总金额没有相应的计算标准，对原告主张的赡养费没有异议，李某扶养费无异议，精神抚慰金不应得到支持，因为双方签订的丧葬费赔偿已经高于国家标准，且死者李永平本身存在过错。关于交通费问题，双方签订的协议已经包括交通费，原告属于重复主张。事故车辆在保险公司投保了保险，原告主张的相关费用应由保险公司承担。被告邹仕姣辩称：我对于事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任，我名下的车辆在保险公司购买保险，应依法由保险公司承担责任。针对原告的各项诉请，意见如下：关于被扶养人生活费问题，李宗文的被扶养人生活费应当提交相关证据证明丧失劳动能力，李某虽然才十六岁，但是通过自己的劳动收入为主要生活来源，应该视为成年人，不应再主张被扶养人生活费；精神抚慰金过高，被告已经向原告支付过丧葬费，精神抚慰金没有相应依据；交通费已经包含在被告支付的丧葬费里，原告属于重复主张。在本案中，被告没有过错，请法庭驳回对我方的诉讼请求。被告太平保险安宁支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据交通事故责任认定书认定，保险公司只应承担70%的责任，另外我公司已经垫付丧葬费53257元，在本案中应当予以扣除。关于原告主张的各项费用，意见如下：1、对死亡赔偿金724760元无异议；2、关于被扶养人生活费，原告提供的证据无法证明李宗文现在无收入来源，李某现在虽然未成年，但依靠自己的劳动能力获取收入，故其主张扶养费不应得到支持；3、关于原告主张的精神抚慰金，我公司不是本案侵权人，不应承担精神抚慰金，其次本案的驾驶员已经被判处刑罚，不应再主张精神抚慰金；4、关于交通费问题，因原告未提交相应的票据，交通费不应得到支持。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据：原告李宗文、李某向本院提交如下证据：第1组：原告身份证复印件3份。第2组：被告身份证复印件2份。第3组：企业信用信息公示报告1份。第4组：道路交通事故认定书1份。第5组：家属成员关系证明1份。第6组：安宁市人民法院（2020）云0181刑初483号刑事判决书1份。第7组：丧葬赔偿协议书1份。第8组：交通费发票20张。被告李进军向本院提交如下证据：第1组：安宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。第2组：行驶证。第3组：机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单。第4组：丧葬赔偿协议书、收条。被告太平保险安宁支公司向本院提交如下证据：付款凭证3份。上述证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的第5组证据，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信，对证明目的予以确认；2、对原告提交的交通费发票，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信，因双方签订的丧葬费协议包含交通费，因此本院对原告主张的交通费不予确认；3、对被告太平保险安宁支公司提交的付款凭证3份，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，李进军驾驶云Ａ×××**号车由安宁市大屯天华苑小区驶往安宁市看守所，16时21分，当其驾车沿安宁市百花东路南侧道路最左侧车道以档排约42ｋｍ／ｈ的速度由西向东行驶至富滇银行路段时，遇李永平驾驶编号昆明2176116号电动自行车沿人行横道以约7ｋｍ／ｈ的速度由南向北行驶，李进军见状避让不及，所驾车辆与李永平驾驶的电动自行车相撞，致李永平受伤送安宁市人民医院抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏及人员死亡的道路交通事故。安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李进军承担此事故的主要责任，李永平承担次要责任。2020年5月8日，李进军与李永平家属签订丧葬赔偿协议书，协议书内容为：“由李进军一次性支付李永平亲属人民币63000元，此丧葬费赔偿款包含李永平冰冻、火花、安埋及车辆交通等费用”。另查明，李永平父亲系李宗文，1950年4月4日生，有四位扶养义务人，李永平儿子李某，2004年4月6日生，监护人为母亲钟某，李永平死亡前与钟某已解除婚姻关系。再查明，云Ａ×××**号车车主系邹仕姣，该车在太平保险安宁支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，车辆驾驶人员为李进军，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定李进军承担此事故的主要责任，李永平承担次要责任，故本院确定李进军承担本案80%的责任，李永平自行承担20%的责任。本案的损失应由太平保险安宁支公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项损失，不足部分再由太平保险安宁支公司在商业三者险保险范围内承担80%的赔偿责任，若还有不足，再由李进军根据责任比例承担。关于车辆所有人邹仕姣是否承担责任的问题，因原告未举证证明车辆所有人在事故发生过程中存在过错，因此邹仕姣在本案中不需要承担责任，原告请求邹仕姣承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院对原告的损失分析认定如下：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元，原告主张死亡赔偿金724760元（36238元×20年=724760元）符合法律规定，本院予以支持。2、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，李永平因交通事故死亡，必然给其家属带来严重的精神损害，结合双方的过错，原告主张精神抚慰金50000元本院支持20000元。3、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，关于李宗文被扶养人生活费问题，李宗文1950年4月4日生，扶养年限为10年，有四位扶养义务人，主张被扶养人生活费58637.50元（23455元×10年÷4人）符合法律规定，本院予以支持；关于李某被扶养人生活费问题，李某2004年4月6日生，扶养年限为2年，扶养人为2人，主张被扶养人生活费23455元（23455元×2年÷2人）符合法律规定，本院予以支持。以上合计82092.5元。4、交通费。李永平因交通事故死亡，其家属处理丧葬事宜必然产生一定的交通费，因双方签订的赔偿协议包含交通费并且已经履行完毕，因此对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院确认李宗文、李某在此次交通事故中所产生的费用为：死亡赔偿金806852.5元（包含被扶养人生活费）、精神抚慰金20000元，以上合计：826852.5元。太平保险安宁支公司主张已支付的丧葬费53257元在本案中应当予以扣减,因原告的诉讼请求未包含丧葬费，因此该意见本院不予采纳，关于丧葬费的问题太平保险安宁支公司可另案处理。上述费用，应由太平保险安宁支公司在交强险项下赔偿110000元，剩余716852.5元根据责任比例80%为573482元，由太平保险安宁支公司在商业三者险项下进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司安宁支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李宗文、李某110000元；二、由太平财产保险有限公司安宁支公司于本判决生效后30日内在第三者责任商业保险项下赔偿李宗文、李某573482元；三、驳回李宗文、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币5453元，由李宗文、李某承担209元，由李进军承担5244元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二一年一月二十日书记员  吴 茜