wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更28号罪犯陈荣，女，1979年3月27日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年2月29日作出（2012）台玉刑初字第191号刑事判决，以被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；又于2012年3月13日作出（2012）台玉刑执字第6号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈荣暂予监外执行。因该犯在判决生效后刑罚执行完毕以前发现漏罪及又犯新罪，浙江省玉环县人民法院于2014年4月28日作出（2013）台玉刑初字第54号刑事判决，以被告人陈荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；与原判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元（剩余刑期为九年二个月零二十一天）；被告人陈荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，浙江省玉环县人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月3日作出（2014）浙台刑一终字第287号刑事判决，撤销（2013）台玉刑初字第54号刑事判决，以被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币3000元（剩余刑期为十五年八个月零二十一天）；被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币23000元。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈荣减去有期徒刑六个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈荣前次减刑裁定送达时间为2018年8月7日，本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈荣已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元。另查明，该犯曾因犯强迫卖淫罪于1997年12月18日被判处有期徒刑十年；因吸毒于2011年2月25日被行政拘留十三日；因吸毒于2012年9月23日被责令社区戒毒三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈荣减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月29日起至2029年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初15号 原告：思南双塘大自然地板专卖店，住所：贵州省思南县双塘街道办事处西南国际商贸城****。 实际经营者：黄云宽，男，1991年2月16日出生，苗族，，住贵州省思南县 被告：廖杨富（又名廖阳富），男，1983年12月16日出生，汉族，，住贵州省思南县 原告思南双塘大自然地板专卖店与被告廖杨富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告思南双塘大自然地板专卖店的实际经营者黄云宽到庭参加了诉讼，被告廖杨富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思南双塘大自然地板专卖店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款11536元，按1.5%月支付原告逾期违约金至全部款项履行完毕时至，（违约金自2019年5月15日起，暂算至2021年1月4日，违约金为1211），共12747元；2.本案案件受理费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月29日签订《思南县双塘大自然地板专卖店销售合同》，双方约定地板的预算款为11536元，中途付款0元。下欠11536元。2020年4月9日，出具《欠款协议书》，内容为：“甲方暂欠乙方合同款11536元，甲方承诺在2020年5月15日，立马将所有尾款11536元。逾期不归还，按月加收欠款总金额1.5%作为违约金。”。自2020年5月至今，原告通过电话，微信向被告催要货款12747元，被告以各种理由推读，拒不支付原告货款。综上所述，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据有关法律规定，向人民法院起诉，请求依法支持原告的前述诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告廖杨富未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月29日，廖杨富因为装修房屋需要与思南双塘大自然地板专卖店签订《思南县双塘大自然地板专卖店销售合同》，合同约定：被告在原告处购买房屋装修木地板及脚线共计货款11536元，廖杨富装修房屋结束入住后，经催收廖杨富尚欠货款11536元至今未付。 另查明，思南双塘大自然地板专卖店登记经营者为卢旭，卢旭于2018年1月10日将思南双塘大自然地板专卖店经营权转让给黄云宽，黄云宽受让后实际经营至今。 上述事实，有经过庭审质证的原告实际经营者身份证、营业执照、被告身份证、销售合同、店铺转让协议书、思南大自然店铺转让合同，以及原告在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告因装修房屋需要，在原告处赊购材料，双方之间形成买卖合同关系，原告已经按照约定履行货物的给付义务，被告应当按照约定履行货款的给付义务，现被告尚欠原告货款11536元，应当承担债务的清偿义务，故对原告主张被告给付尚欠货款11536元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付违约金的问题，双方在销售合同中并未约定付款时间及违约责任，且事后双方亦并未约定付款时间，原告亦未提供证据证明事后双方另行约定付款时间及逾期付款违约责任，故对原告要求被告给付逾期付款违约金的诉请，不予支持。被告廖杨富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告廖杨富在本判决生效后五日内给付原告思南双塘大自然地板专卖店的实际经营者黄云宽货款11536元； 二、驳回原告思南双塘大自然地板专卖店的实际经营者黄云宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告廖杨富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴**启
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初68号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人胡某，出生地吉林省榆树市，公民身份号码×××，户籍地吉林省榆树市，居住地吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、高某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡某于2020年11月8日23时30分许，饮酒后驾驶×××号“比速”牌小型越野车，沿吉林市昌邑区解放北路由南向北行驶，当行至雾凇路路口处时，被执勤民警查获。遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的胡某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为186.06mg/100ml。 被告人胡某到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人胡某的驾驶人信息查询结果单及其所驾驶的机动车信息查询结果单、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  罗 越
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初652号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：邵明天，男，1991年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告邵明天信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告邵明天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令邵明天给付欠款本息共计70682.35元（截至2020年11月28日欠本金45743.25元、利息13994.63元、费用10944.47元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邵明天自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邵明天应诉后未答辩。 经审理查明，邵明天持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 邵明天申领并使用了4984511297488353号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金45743.25元、利息13994.63元、违约金9640.71元、分期付款手续费1303.76元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。邵明天向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。邵明天领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求邵明天偿还70682.35元（截至2020年11月28日欠本金45743.25元、利息13994.63元、违约金9640.71元、分期付款手续费1303.76元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张邵明天应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息问题，本院认为，因被告邵明天拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。邵明天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵明天于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费共计70682.35元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告邵明天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2919号申请执行人吴佳婷与被执行人包惠敏委托合同纠纷一案中，申请人依本院作出的(2019)沪0105民初23824号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付600,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人包惠敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二十三日向被执行人包惠敏发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月二十三日对被执行人包惠敏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月十三日对被执行人包惠敏户籍地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月三十日对被执行人包惠敏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月二日向中宏人寿保险有限公司邮递送达协助执行通知书，冻结被执行人包惠敏名下保单现金价值二〇二〇年十一月五日对被执行人包惠敏采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月九日扣划被执行人包惠敏银行存款84,987.44元，发还申请执行人二〇二〇年十一月十六日对被执行人包惠敏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十一月十七日委托登记地法院查封登记在被执行人包惠敏名下车牌号为湘EDXX**的福克斯汽车一辆二〇二〇年十一月二十九日委托注册地法院查封登记在被执行人包惠敏名下的公司股权二〇二〇年十二月十一日对被执行人包惠敏住所地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十二月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权84,987.44元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保26号申请人：汪红平，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托代理人：汪杰，湖南本章律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：马文华，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地：湖北省兴山县，现住长沙县。被申请人：长沙望华建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91430121MA4PY4MJ9F，住所，住所地：湖南省长沙县湘龙街道龙塘安置区******div>法定代表人：马文华。申请人汪红平因与被申请人马文华、长沙望华建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马文华、长沙望华建筑劳务有限责任公司银行存款200703元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人汪红平的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马文华、长沙望华建筑劳务有限责任公司银行存款200703元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1523元，由申请人汪红平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月七日法官助理周念平书记员罗程
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初445号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 住所地：江西省樟树市。 统一社会信用代码：9136***。 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系特别授权代理。 被告：黄小勇，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄爱华，女，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告黄小勇、黄爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  李耀勇 二〇二一年一月二十二日  法官助理沈文涛  书记员江雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0791民初69号 原告：陈欣，女，汉族，1990年7月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：蓝菁，女，汉族，1989年6月19日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。 原告陈欣诉被告蓝菁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣已到庭参加诉讼，被告蓝菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈欣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告蓝菁归还借款本金16000元。2、判令被告偿还逾期还款利息至被告偿清之日止，暂计算至2020年10月27日利息合计3172元（①自2020年1月15日至1月26日，以20000元为基数，按月利率2%计算，利息160元；②自2020年1月28日至4月26日，以18000元为基数，按月利率2%计算，利息为1092元；③自2020年4月28日至2020年10月27日止，以16000元为基数，按月利率2%计算，利息为1920元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蓝菁于2019年11月1日向原告陈欣借款20000元，并约定2020年1月15日前归还。借款期限届满后，经原告催收，被告于2020年1月27日归还2000元，于2020年4月27日归还2000元，被告仍欠款16000元拒不归还且处于失联状态，故诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份：证明原、被告诉讼主体资格。2、微信付款凭证：证明原告于2019年11月1日将20000元借款通过微信支付给被告。3、微信收款凭证：证明被告已归还4000元，其中2020年1月27日归还2000元，2020年4月27日归还2000元。4、微信聊天记录截图：证明借款事实以及原告向被告催收的事实。 被告蓝菁未作答辩，亦未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告陈欣与被告蓝菁系朋友关系。被告蓝菁以资金紧缺为由，于2019年11月1日向原告陈欣借款，双方口头约定借款于2020年1月15日前归还。2019年11月1日，原告陈欣通过微信转账的方式支付给被告蓝菁借款人民币20000元，被告蓝菁未出具借条给原告；借款期限届满后，经原告催收，被告蓝菁于2020年1月27日通过微信转账归还借款2000元，于2020年4月27日归还借款2000元，仍欠原告借款16000元未归还，因而成诉。 本院认为，合法的债务关系应受到法律保护。原告陈欣与被告蓝菁之间的借款有转账凭证及原、被告之间的出借、催收债款微信聊天记录为证，原、被告之间的债权债务关系明确，对本案原、被告之间的借款事实，本院予以认定。被告蓝菁未到庭答辩，也未提交已付清借款的证据，本院只能采信原告所述，因此，原告要求被告归还借款16000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告蓝菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝菁应当归还原告陈欣借款本金人民币16000元及逾期利息（以20000元为基数，自逾期之日即2020年1月16日起至2020年1月27日；以18000元为基数，自2020年1月28日起至2020年4月27日；以16000元为基数，自2020年4月28日起至2020年8月19日，按银行同期贷款利率计算利息；自2020年8月20日起至款清之日止，以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算。） 二、上述应付款项自本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为139元，由被告蓝菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二一年一月十五日 代理书记员  曾奕桥
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执389号 吴松成、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人吴松成与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执389号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保72号 被保全人：姜海龙。 本院在执行被保全人姜海龙财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初64号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人姜海龙在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款9000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初64号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1780号上诉人（原审原告）：王永亮，男，1983年6月18日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：师少壮，男，1963年11月6日出生，汉族，住新民市。上诉人王永亮因与被上诉人师少壮侵权责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初6126号民事（判决/裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人王永亮向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年一月二十九日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初128号 原告：常毅，男，汉族，生于1971年2月25日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被告：巴州区晚柠饮品店，经营场所：四川省巴中市巴州区草坝街**附**门市。 经营者：李宜璠，女，汉族，生于1996年12月17日，住成都市武侯区。 原告常毅诉被告巴州区晚柠饮品店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，2021年1月26日,原告常毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常毅自动撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告常毅负担。 审判员  刘梅林 二〇二一年一月二十七日 书记员  陆 艳
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终17号 上诉人（原审被告）：安新县同口镇同口四村村民委员会，住所地河北省安新县同口镇同口四村。 法定代表人：刘老胖，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：韩峰，男，1945年10月5日出生，汉族，住河北省安新县同口镇同口四村。 被上诉人（原审原告）：韩杏斋，女，1982年10月6日出生，汉族，住河北省安新县同口镇同口四村。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 原审被告：范亮经，男，1958年7月10日出生，汉族，住河北省安新县同口镇同口四村。 上诉人安新县同口镇同口四村村民委员会（以下简称同口四村村委会）因与被上诉人韩杏斋、原审被告范亮经民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。同口四村村委会上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，发回重审。事实与理由：本案所涉及的债务系前两届村干部经手，现任村干部并不知情，本案债务是否归还、归还多少，需要核实本村账目，而本村截止于2018年之前的账本均被安新县纪检委查封、保存，上诉人无法提供。原审法院在未核实本村账目之前即判决上诉人承担全部给付义务是片面的，故请求二审法院撤销原判发还重审，由一审法院调取本村账目核实后另行判决。 韩杏斋辩称，一审庭前法庭依法向双方送达开庭手续并告知举证期和答辩期，期间上诉人没有申请法院调取证据，当庭也没有提交证据，被上诉人提交了相关的借据，该借据加盖了村委会的公章，被上诉人在一审中申请会计出庭作证，本案上诉人的法定代表人系刘老胖，其在本案一审审理时向法庭陈述对被上诉人主张的事实没有异议，被上诉人认为该案不需要调取上诉人所说的账册，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩杏斋向一审法院起诉请求：1．判令同口四村村委会偿还韩杏斋借款本金50,000元及利息（自2013年2月3日至起诉日利息45,000元；以50,000元为基数，按年率12%给付自起诉日至付清日止的利息）；2．案件受理费由同口四村村委会负担。一审法院认定事实：2013年2月3日，安新县同口镇同口四村因本村修建污水管道缺少资金，原审被告范亮经（时任该村负责人）以村民委员会的名义向韩杏斋借款50,000元。当日，陈某1（时任该村会计）为韩杏斋出具借据一式两份，一份交由同口四村村委会，另一份连同现金50000元一并交由陈某2（时任该村出纳）入账。上述借据载明：“今收到韩杏斋贷款伍万元整月息1分，2013年2月3号交款人韩杏斋收款人范亮经”。并加盖“安新县同口镇同口四村村民委员会”公章。2014年7月30日，同口四村村委会为韩杏斋结算部分利息，此后的利息及借款本金50000元经韩杏斋催要，至今未还。一审法院认为，同口四村村委会因本村修建污水管道向韩杏斋借款50000元的事实有韩杏斋提交的书面证据及证人证言证实，本院予以确认。韩杏斋与同口四村村委会存在民间借贷关系及拖欠韩杏斋借款本金50000元，事实清楚，证据充分，同口四村村委会拖欠韩杏斋借款本息未予偿还系违约行为，应承担偿还责任。韩杏斋主张偿还借款本金50000元，本院予以支持。本案于2020年9月17日立案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。韩杏斋与同口四村村委会约定的利率为月息1%即年利率12%，未高于韩杏斋起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），对韩杏斋主张按年利率12%为标准计算利息本院予以支持。韩杏斋当庭放弃要求原审被告范亮经承担共同还款责任，系对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：“被告安新县同口镇同口四村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩杏斋借款本金50,000元及利息（自2014年7月31日起计息，以年利率12%为标准计算至借款本金清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元由被告安新县同口镇同口四村村民委员会负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实、采信的证据与一审无异。另查明原审被告范亮经出庭陈述其作为时任村干部是该笔借款的经手人，其对同口四村村委会借款及未还款的事实均予以认可。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人同口四村村委会是否与被上诉人韩杏斋存在民间借贷合同关系以及同口四村村委会是否进行过偿还。关于同口四村村委会是否向被上诉人韩杏斋进行过借款的问题，韩杏斋提交了与同口四村村委会的借据，该借据加盖了同口四村村委会的公章并有时任村干部范亮经的签字，二审开庭期间范亮经出庭陈述对该借款的事实予以认可，且在本案一审期间上诉人在提交的书面答辩状也对该借款表示认可，通过陈某1、陈某2的证言也能证明该笔借款实际入到了村委会的账上，应认定上诉人同口四村村委员会与被上诉人韩杏斋之间存在民间借贷合同关系，该合同成立且合法有效。关于上诉人主张案涉账册已被纪委查封对于是否已偿还以及偿还的数额有争议的问题，上诉人没有向一审法院及本院申请调取被纪委查封的账目，且证人陈某1、陈某2及时任村干部的原审被告范亮经均认可同口四村村委会没有偿还过借款的事实，村委会的账册亦没有记载该借款有过还款的事实，故本院认定上诉人对该笔借款并未偿还，一审法院依据同口四村村委会出具的借据判决其偿还韩杏斋借款本金及利息并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，同口四村村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人安新县同口镇同口四村村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二一年一月二十日 书记员 邵 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初59号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢伟光，男，1962年12月22日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现租住在湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年1月2日被抓获，2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。被告人伍红平，男，1966年9月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘阴县。因本案于2020年1月2日被抓获，2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］108号起诉书指控被告人谢伟光犯盗窃罪，被告人伍红平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官肖彬出庭支持公诉，被告人谢伟光、伍红平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至今，被告人谢伟光为图财，先后多次来到长沙市岳麓区××街道××小区对面被害人贺某经营的货车补胎店，盗窃放在该店门口的货车车轮钢圈，并销赃至长沙市岳麓区××街道××小区××栋××号门面被告人伍红平处。其中，第2、3笔盗窃、销赃的钢圈经鉴定价值为8916元。具体情况分述如下：1、2019年11月18日7时许，被告人谢伟光骑电动车来到水印华府小区对面被害人贺某经营的货车补胎店前，盗走被害人贺某放在店门口的一个货车车轮钢圈。当日，被告人谢伟光将该钢圈送至黄鹤小区5片8栋12号门面被告人伍红平经营的废品店，被告人伍红平明知该钢圈系赃物，仍以68元的价格予以收购。2、2019年11月18日至12月8日，被告人谢伟光骑电动车多次来到水印华府小区对面被害人贺某经营的货车补胎店前，共计盗走被害人贺某放在店门口的17个货车车轮钢圈。得手后，被告人谢伟光将前述钢圈送至黄鹤小区5片8栋12号门面被告人伍红平经营的废品店，被告人伍红平明知系赃物，仍以1156元的价格予以收购。3、2019年12月8日至11日，被告人谢伟光骑电动车多次来到水印华府小区对面被害人贺某经营的货车补胎店前，共计盗走被害人贺某放在店门口的10个货车车轮钢圈。后被告人谢伟光将前述钢圈送至黄鹤小区5片8栋12号门面被告人伍红平经营的废品店，被告人伍红平明知系赃物，仍以680元的价格予以收购。2020年1月2日，被告人谢伟光、伍红平被公安机关抓获。2020年1月7日，被告人谢伟光、伍红平的家属对被害人贺某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢伟光、伍红平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢圈照片，户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人刘某的证言，被害人贺某的陈述，被告人谢伟光、伍红平的供述,长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定［2020］0033号价格认定结论书，指认笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢伟光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍红平明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢伟光犯盗窃罪，被告人伍红平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。被告人谢伟光、伍红平被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人谢伟光、伍红平的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢伟光判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一万元、可以适用缓刑，对被告人伍红平判处拘役三个月、并处罚金人民币九千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人谢伟光、伍红平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人伍红平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初749号 原告：郑洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陆珍统，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告郑洋与被告陆珍统健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑洋于同年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑洋向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑洋撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑洋负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十一日 代书记员 杨静静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4121号叶俊泽、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶俊泽与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4121号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初612号原告：菅孟宝，男，1983年10月15日生，汉族，住灵宝市。被告：任剑波，男，1965年3月11日生，汉族，住灵宝市。被告：呼东东，男，1983年11月25日生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告菅孟宝与被告任剑波、呼东东民间借贷纠纷一案中，本院立案后，经通知,原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  任晓妮二〇二一年一月二十六日书记员  罗亚强
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终24号上诉人（原审原告）：郭玉桂，女，1945年4月17日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：冯志军，男，1971年8月10日出生，汉族，住济源市。上诉人郭玉桂因与被上诉人冯志军所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭玉桂向本院书面申请撤回上诉。本院认为郭玉桂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭玉桂撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄秋坪审判员邓燕审判员谢高锋二〇二一年一月二十九日书记员 段      晨      晓
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更385号罪犯王孝元，男，1987年4月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2015年4月29日作出（2015）筑刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）黔高刑一终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年7月6日起至2040年7月5日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王孝元在服刑期间2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年11月获一个表扬；2019年12月至2020年5月获一个表扬共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王孝元减刑八个月（刑期自2018年7月6日起至2039年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异42号异议人（案外人）宗志武，女，1970年10月30日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人宗志武对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼2单元15层西户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宗志武称，其于2015年8月24日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了全部购房款478754元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。提供了购房收据一张。本院查明，驻马店市诚和置业有限公司2015年8月24日向宗志武出具的购买森林春天5号楼2单元15层西户（1506）收据，房屋面积120.29平方米，房款金额478754元，收款方式为创新公司。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。异议人宗志武仅以提供的认购房屋收据，认为案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋的执行，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回宗志武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年一月二十九日书记员  葛宇祥
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执379号 申请执行人：汪俊莲，女，1988年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2114号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年4月1日起以262973元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费527元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保103号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。 原告：广西桂林漓江农村合作银行解西支行。 被告：桂林丽景园林绿化工程有限公司。 被告：胡国稳。 被告：李西全。 被告：石黎明。 被告：王杰。 被告：程丽。 被告：徐兵。 被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司。 被告：广西汇荣融资性担保有限公司。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告桂林丽景园林绿化工程有限公司（以下简称：丽景公司）、胡国稳、李西全、石黎明、王杰、程丽、徐兵、桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称：华源公司）、广西汇荣融资性担保有限公司（以下简称：汇荣公司）金融借款合同纠纷一案，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行向本院申请财产保全，请求对被告名下价值1025万元的财产进行查封。 经审查，本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行账户为62×××59账户内存款； 二、冻结被告王杰在桂林银行股份有限公司营业部账号为62×××40-000156账户内存款； 三、冻结被告王杰在桂林银行股份有限公司城南支行账号为62×××98-000156账户内存款； 四、冻结被告王杰在桂林银行股份有限公司普陀路支行账号为62×××29-00156账户内存款； 五、冻结被告王杰在交通银行桂林分行营业部账号为45×××02账户内存款； 六、冻结被告王杰在中信银行桂林分行营业部账号为62×××00_000001账户内存款； 七、查封被告王杰所有的宝马牌车辆一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××）； 八、查封被告王杰所有的宝马牌车辆一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××）； 九、查封被告王杰所有的现代牌车辆一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××）。 以上查封、冻结金额以1025万元为限。存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  徐 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保629号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：梁雪，女，1996年8月18日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现居住浙江省宁波市云龙镇多谷村。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人梁雪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁雪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁雪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1391号原告郑州市超前涂料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路药厂街东段。法定代表人阎运锋，董事长。委托代理人刘博，河南钟秀律师事务所律师。被告王炎龙，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州市超前涂料有限公司诉被告王炎龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘博到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月至7月之间，原告多次向被告提供涂料共计25497.5元。被告分别于2016年6月22日、2016年7月7日、2016年7月9日写下《欠条》三份，约定于2016年11月23日前还款25497.5元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付原告货款25497.5元及违约金（该违约金以25497.5元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年11月23日起计算至实际偿还之日）。被告未答辩。经审理查明：2016年6月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹欠郑州市超前涂料有限公司货款20000元，应于2016年11月23日前归还全部欠款，欠款人每逾期一日，应支付欠款额日万分之五的违约金”。2016年7月7日、2016年7月9日，被告分别向原告出具了欠款额为3870元、1627.5元的欠条二份，上述二份欠条约定的其他内容与2016年6月22日欠条一致。现原、被告因买卖合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系已经依法成立生效，被告应当按照约定支付货款。根据2016年6月22日、2016年7月7日、2016年7月9日被告出具的三份欠条约定，被告应当于2016年11月23日前支付货款25497.5元，逾期按日万分之五支付违约金。现付款期限已经届满，被告未履行还款义务已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当支付原告货款25497.5元及违约金（该违约金以25497.5元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2016年11月23日起计算至实际清偿之日止）。被告出具三份欠条中约定的违约金标准过分高于原告损失，本院予以酌减，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王炎龙于本判决生效后10日内偿还原告郑州市超前涂料有限公司货款25497.5元及违约金（以25497.5元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2016年11月23日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告郑州市超前涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取458元，由被告王炎龙负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年一月二十七日书记员 黄亚南
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执13号阳泉煤业（集团）有限责任公司：刘某某与你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2019）晋0303民初973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款1214595元，利息165650.79元，迟延利息8077.06元，交纳案件受理费元，评估费9000元，申请执行费元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初1001号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人黄近，男，1999年10月26日出生，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人黄近犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉,被告人黄近到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年期间，被告人黄近以女性身份角色参与网络游戏，且对网络男性玩家自称其是现实身份为名叫“高鑫鑫”的年轻女性，并以此虚假身份分别和网络游戏玩家张某乙、张某甲、武某等人通过微信和QQ加为好友，建立“恋爱”关系。后被告人黄近便编造家中有事、自己生活所需等各种虚假理由骗取上述人员合计人民币14000余元。在审查起诉期间，被告人黄近自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人黄近归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人经济损失。上述事实，被告人黄近在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、武某、张某乙的陈述，手机，情况说明，电子数据勘验笔录，微信及支付宝转账记录及聊天记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄近以非法占有为目的，通过互联网，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄近归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄近自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。鉴于被告人黄近认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄近犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  葛永刚人民陪审员  孔 艳二〇二一年一月二十二日法官 助理  李雨轩书 记 员  李 晴
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初216号 原告：庐江县罗河水泥制品厂，住所地安徽省庐江县罗河镇罗河社区（原庐江县复合肥厂），统一社会信用代码92340124MA2P9P57X7。 经营者：洪宝成，男，1958年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：张君跃，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县罗河水泥制品厂（以下简称“罗河水泥制品厂”）与被告张君跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗河水泥制品厂及其委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼，被告张君跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗河水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事项目工程，原告向被告提供砖，被告共欠原告货款70000元，于2017年5月18日向原告出具了欠条1张。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。 张君跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，张君跃在罗河水泥制品厂购买地面砖，双方没有签订书面买卖合同，罗河水泥制品厂依照约定向张君跃提供了货物。2017年5月18日，经双方结算，张君跃欠罗河水泥制品厂货款70000元，并于当日出具欠条一份，载明：欠到洪宝成面砖70000元整。此后罗河水泥制品厂多次催讨，张君跃分文未付。 以上事实，有罗河水泥制品厂提供的营业执照、身份证、人口信息查询件、欠条，罗河水泥制品厂的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。 本院认为，张君跃欠罗河水泥制品厂货款70000元，有欠条为凭，双方债权债务关系明确。现罗河水泥制品厂要求张君跃给付货款70000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张君跃于本判决生效之日起二十日内给付原告庐江县罗河水泥制品厂货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告张君跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二一年一月二十六日 书记员  周文涛
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0429刑初1号公诉机关湖口县人民检察院。被告人王炳，男，1995年11月13日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被湖口县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。被告人周超，男，1995年8月17日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被湖口县公安局刑事拘留，同年7月2日被湖口县公安局取保候审，9月29日被湖口县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。辩护人齐迹，江西天康律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王炳、周超犯贩卖毒品罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人王炳、周超及辩护人齐迹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王炳自2019年至2020年6月30日期间，多次贩卖毒品给雍某、史某等人吸食，其中被告人周超伙同王炳一起贩卖毒品二次，具体如下：1.2019年7月至8月期间，王炳先后五次以每小包200元的价格向雍某、史某出售毒品。2.2019年9月30日，被告人王炳在湖口县联盛超市附近的移动公司大楼门口，将一小包冰毒以300元价格卖给李某，李某通过微信支付给王炳300元。3.2020年6月26日晚上，被告人王炳带着被告人周超坐车来到九江，以700元的价格从九江“张大哥”处购得冰毒六小包。2020年6月29日晚，王炳带着周超来到湖口县，在该小区雍某租住的8栋406室房间内以200元的价格将一小包冰毒卖给雍某。4.2020年6月30日21时许，被告人王炳骑着周超的摩托车带着周超来到湖口县小包冰毒以300元价格卖给柳某。周超使用自己的微信向柳某收款300元。5.2020年6月30日晚，被告人王炳和周超将冰毒卖给柳某后，还剩下两小包冰毒，于是在湖口县鄱阳湖大市场建材市场周超以每小包200元共400元的价格向王炳购得该两小包冰毒。之后被公安机关当场查获，从周超身上缴获可疑晶体两小包重0.28克，从柳某身上缴获可疑晶体一小包重0.23克。2020年7月16日经九江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人王炳多次向他人贩卖毒品，情节严重；被告人周超伙同王炳向他人贩卖毒品，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王炳、周超均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王炳有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元；被告人周超有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，并适用普通程序审理。提请法院判处。被告人王炳、周超对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，且在庭审过程中亦无异议。辩护人齐迹的辩护意见：1.周超没有贩毒的实行行为；2.归案后，如实供述了自己及同案犯的全部罪行；3.系初犯、偶犯，无犯罪前科；4.其自愿认罪认罚，且有悔罪表现。经审理查明，被告人王炳自2019年至2020年6月30日期间，多次贩卖毒品给雍某、史某等人吸食，其中被告人周超伙同王炳一起贩卖毒品二次，具体如下：1.2019年7月至8月期间，王炳先后五次以每小包200元的价格向雍某、史某出售毒品。2.2019年9月30日，被告人王炳在湖口县联盛超市附近的移动公司大楼门口，将一小包冰毒以300元价格卖给李某，李某通过微信支付给王炳300元。3.2020年6月26日晚上，被告人王炳带着被告人周超坐车来到九江，以700元的价格从九江“张大哥”处购得冰毒六小包。2020年6月29日晚，王炳带着周超来到湖口县，在该小区雍某租住的8栋406室房间内以200元的价格将一小包冰毒卖给雍某。4.2020年6月30日21时许，被告人王炳骑着周超的摩托车带着周超来到湖口县小包冰毒以300元价格卖给柳某。周超使用自己的微信向柳某收款300元。5.2020年6月30日晚，被告人王炳和周超将冰毒卖给柳某后，还剩下两小包冰毒，于是在湖口县鄱阳湖大市场建材市场周超以每小包200元共400元的价格向王炳购得该两小包冰毒。之后被公安机关当场查获，从周超身上缴获可疑晶体两小包重0.28克，从柳某身上缴获可疑晶体一小包重0.23克。2020年7月16日经九江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信交易记录、扣押决定书、扣押清单、现场检测照片、情况说明、湖口县公安局湖公（流）决字［2011］第0042号公安行政处罚决定书、湖口县人民法院（2012）湖刑初字第33号刑事判决书、常住人口信息、证人雍某、史某、李某、柳某的证言、被告人王炳、周超的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、称量照片、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字［2020］100、101号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炳多次向他人贩卖毒品，情节严重；被告人周超伙同王炳向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王炳起主要作用，系主犯；被告人周超起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王炳、周超均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的违禁品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2024年11月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期二日。）三、对公安机关扣押的0.51克甲基苯丙胺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  余春泉二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈晓玲
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保73号 申请保全人:刘某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：曹某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人曹某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人曹某某的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人曹某某的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员    刘 海 能
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初18号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人魏东清，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地随州市，现租住随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2016年11月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2018年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期至2018年9月27日止）。因本案于2020年9月29日被抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人魏东清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官胡海坤、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人魏东清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月28日9时许，被告人魏东清行至随州市城区水西门购物中心时，见购物中心门口人员众多，便趁人多混乱之际将魏某放于双肩包内的一部OPPO牌手机盗走。后魏东清前往随州市城区汽车客运站，将手机销赃。同月29日，魏某在随州市城区群艺馆旁的烟酒店内发现魏东清并报案，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警接警后赶至现场将魏东清抓获。经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认定：OPPOReno3Pro5G直板手机于2020年9月28日的本地市场零售价格为人民币2100元。上述事实，被告人魏东清在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人魏东清的个人身份信息，抓获经过，被盗手机的购买凭证，案发现场视频截图，指认现场照片。2、被害人魏某的陈述。3、随州市曾都区物价局价格认证中心《价格认定结论书》。4、视频光盘一张。5、被告人魏东清原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人魏东清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏东清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏东清自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏东清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年一月十八日书记员  魏骊颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审77号 申请执行人：杭州市余杭区城市综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段**。 法定代表人：高宜生，局长。 委托代理人：韩超。 被执行人：浙江振丰建设有限公司，住，住所地杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓**/div> 法定代表人：徐祖雷。 申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局依据已经发生法律效力的余综执罚字〔2020〕第1016012003310066号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人浙江振丰建设有限公司强制执行以下事项：责令当事人将堆放的建筑垃圾清理完毕。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局作出的余综执罚字〔2020〕第1016012003310066号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局申请强制执行的余综执罚字〔2020〕第1016012003310066号《行政处罚决定书》中的“责令当事人十五日内将堆放的建筑垃圾清理完毕”，由杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处负责实施。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月四日 书 记 员  陆佳骅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5765号申请执行人宜兴市和兴超细粉碎有限公司，住所地宜兴市新街街道蒲墅村北原无锡二钢厂内，统一社会信用代码91320282731764258M。法定代表人董听招，该公司总经理。委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被执行人梅海霞，女，汉族，1977年1月23日生，住江阴市。宜兴市和兴超细粉碎有限公司（以下简称和兴公司）与梅海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0282民初5958号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，梅海霞应支付和兴公司货款33400元。案件受理费318元、财产保全费350元，合计668元，由梅海霞负担。因梅海霞未履行上述判决书确定的义务，申请执行人和兴公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月7日通过执行系统短信息的方式向被执行人梅海霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人梅海霞未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年12月3日、同年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅海霞名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明梅海霞名下无可供执行的财产。3、本院于2020年12月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人梅海霞名下的不动产信息，查明梅海霞在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托被执行人户籍所在地的江阴市人民法院代为调查被执行人梅海霞的财产情况，查明梅海霞在住所地无可供执行的财产。4、本院于2020年12月3日通过点对点查控系统查询了被执行人梅海霞的住房公积金情况，查明梅海霞名下无住房公积金。5、本院于2021年1月15日对被执行人梅海霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月18日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人梅海霞的财产线索，申请人未能提供被执行人梅海霞可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人梅海霞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人和兴公司亦未提供被执行人梅海霞可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十一日书记员 杨建华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖5号 原告：四川通洋建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路**隆鑫九熙******。 法定代表人：李建，总经理。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区广富路********iv> 法定代表人：王连华，职务不详。 原告四川通洋建筑劳务有限公司（以下简称通洋公司）与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局四公司）建设工程分包合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院立案受理后移送成都市青羊区人民法院处理。现成都市青羊区人民法院以成都市青白江区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告通洋公司诉称，原、被告双方于2017年3月就“青白江同华顺小区项目干挂石材（线条）安装工程”签订《劳务分包合同》。双方于2019年5月24日签订《工程竣工结（决）算协议书》，一致确认：通洋公司分包的工程已于2017年12月26日竣工，中铁二十三局四公司扣留质量保证金88673.41元。依照合同第20条约定，质保期为工程实际竣工之日起两年。现质保期已经届满，中铁二十三局四公司迟延退还质量保证金。另据合同约定，原告缴纳了履约保证金4万元，应当在完工后扣除实际违约罚款后45天内无息退还，工程于2017年12月26日竣工验收合格至今，中铁二十三局四公司仍未退还保证金。诉讼请求：判令被告退还质量保证金人民币88673.41元及履约保证金人民币4万元。 成都市青白江区人民法院认为，双方签订的《劳务分包合同》约定：“工程地点位于青白江区××街道××路××村××组××；工程承包方式为工序工费劳务分包，甲方供材料，乙方只负责提供完成工程的人工和机具；履行合同中发生的争议，双方协商解决，协商不成则向甲方营业执照所在地法院起诉。”根据合同约定，双方之间系劳务合同纠纷，不属于专属管辖的范围，且双方约定了管辖法院，该管辖协议合法有效，本案应由中铁二十三局四公司营业执照载明的住所地法院管辖。另查明，中铁二十三局四公司营业执照载明的住所地为成都市青羊区广富路********，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。遂于2020年10月9日作出（2020）川0113民初2522号民事裁定，将案件移送成都市青羊区人民法院处理。 成都市青羊区人民法院报请本院指定管辖称，本案并非劳务合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，应属于专属管辖的范围。劳务合同有广义和狭义之分，广义的劳务合同是指一切与提供劳务服务有关的协议。狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即劳务提供人与劳务接受人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。民事案由规定的劳务合同是指狭义的劳务合同，即雇佣合同。根据在案证据材料，双方之间实际是因青白江同华顺小区项目干挂石材（线条）安装工程产生的纠纷，可见本案并非劳务合同纠纷，实际上应属施工性质的建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应由工程所在地即成都市青白江区人民法院专属管辖。 本院认为，在案的《劳务分包合同》约定，由通洋公司承建青白江同华顺南、北区施工图所示所有墙面石材干挂、柱子石材干挂、梁石材干挂等及线条全部工作内容。结合原、被告双方签订的《工程竣工结（决）算协议书》，可以认定本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由工程所在地的成都市青白江区人民法院专属管辖。成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市青白江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年一月二十二日 书记员 龙惠瑛
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初292号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人高明艳,女,1969年10月24日出生,汉族，小学文化，务农,户籍所在地湖北省房县,住湖北省房县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月12日被房县公安局取保候审。本院于2020年11月23日决定逮捕。2020年12月2日，房县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人高明艳犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员左永玲、向绍俊出庭支持公诉，被告人高明艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月份以来，被告人高明艳在房县自己家中，利用麻将机为赌具组织人员以“卡五星”的方式赌博，并为参赌人员提供筹码、茶水、赌资结算等服务，从中抽头渔利，共计获利约二万余元。2019年11月13日下午，被告人高明艳组织袁某、龚某、孙某、郭某、胡某等人赌博时被民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：麻将机、筹码等；2.受案登记表、证据保全决定书、行政处罚决定书、到案经过、笔记本、户籍证明等书证；3.证人袁某、孙某、龚某等人的证言；4.现场勘验、检查等笔录及刑事照片；5.微信聊天记录截图等电子证据；6.被告人高明艳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高明艳以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高明艳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人高明艳有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。被告人高明艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人高明艳于2020年1月8日退缴违法所得人民币20000元和缴纳罚金人民币10000元。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：麻将机、筹码等；2.受案登记表、证据保全决定书、行政处罚决定书、到案经过、笔记本、户籍证明等书证；3.证人袁某、孙某、龚某等人的证言；4.现场勘验、检查等笔录及刑事照片；5.微信聊天记录截图等电子证据；6.被告人高明艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明艳以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高明艳归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪，主动退缴违法所得和积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关当庭调整量刑，建议判处被告人高明艳非监禁刑，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人高明艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（罚金人民币10000元已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高明艳退缴的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库；随案移送的赃证款物品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强人民陪审员 刘 林人民陪审员 许连森二〇二一年一月十四日书 记 员 杨小英附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初110号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林建胜，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 被告人林俊旭，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年10月26日投案，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年1月19日向本院提起公诉,指控被告人林建胜犯帮助信息网络犯罪活动罪、被告人林俊旭犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林建胜、林俊旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉（2021）Ｚ31号起诉书】，被告人林建胜于2018年3月至2020年4月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在安溪县龙门镇等地将本人名下农行、建行账户，先后出售给“阿烈”及被告人林俊旭等人，用于接收诈骗等网络犯罪所得人民币（币种，下同）2719923.84元。其中，被告人林俊旭于2020年3月间，将购买的被告人林建胜名下的农行账户出售给“飞哥”，用于接收诈骗等网络犯罪所得133889元。2020年6月12日，被告人林建胜被抓获，归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚；同年10月26日，被告人林俊旭自动投案并如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。指控的证据有：立案决定书、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、银行交易明细、证人杨某、郭某等人的证言、二被告人的供述和辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人林建胜有期徒刑六个月，并处罚金；建议以收买、非法提供信用卡信息罪，判处被告人林俊旭有期徒刑六个月，并处罚金。 另查明，被告人林建胜被扣押手机一部，其从中获利6,200元；被告人林俊旭被扣押手机一部，其从中获利1,200元。审理中，二被告人对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。其中，被告人林建胜向本院退清违法所得6,200元并预交罚金13,000元。本院予以确认。 本院认为，被告人林建胜明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人林俊旭收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人林建胜归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理；被告人林俊旭自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人林建胜符合缓刑规定，予以宣告缓刑并宣告禁止令。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林建胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人林俊旭犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。） 三、追缴被告人林俊旭的违法所得人民币1,200元及被告人林建胜退缴的违法所得人民币6,200元，共计人民币7,400元予以没收，上缴国库。 上述未缴纳的罚金、违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。 四、禁止被告人林建胜在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）,向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户(卡)非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 五、没收被告人林建胜、林俊旭被扣押的手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年一月二十五日 书记员  林巧玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3402号申请执行人：陈胜谦,男,1974年02月11日出生,住永嘉××××号。被执行人：陈恩光,男,1969年12月21日出生,住永嘉县。本院在执行申请执行人陈胜谦与被执行人陈恩光民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈胜谦于2021年1月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二一年一月二十一日书记员  刘毓国
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初846号起诉人：长沙花凰生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**康庭园********。法定代表人：蒋莉。委托诉讼代理人：陈周候，男，汉族，1983年11月7日出生，住址湖北省武穴市。2020年12月31日，本院收到起诉人长沙花凰生物科技有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以李宏宇（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付2020年9月工资1000元、10月工资2500元、经济补偿金1000元，合计4500元；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人无任何雇佣关系，被起诉人提供的上班地址为长沙市芙蓉区汇一公馆512、513室，本地址注册公司为长沙花凰体育文化传播有限公司，起诉人与长沙花凰体育文化传播有限公司仅为业务合作关系，法人和股东均无重合。起诉人的钉钉打卡记录、工资表、工作群均无被起诉人记录，也足以证明两者并无劳动关系。因此，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付2020年9月工资1000元、10月工资2500元、经济补偿金1000元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1355号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人长沙花凰生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年一月六日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初77号申请人：江苏方颐传媒有限公司，住所地徐州市徐泉奎山乡淮塔**楼**。法定代表人：胡晓歌，该公司经理。被申请人:江苏微尔斯商业管理有限公司云龙第二分公司，住所，住所地徐州市云龙区唐盛路**div>负责人：翟梦珂，该分公司经理。被申请人：江苏微尔斯商业管理有限公司，住所，住所地南京市雨花台区锦绣街div>法定代表人：何皎皎，该公司经理。本院在审理申请人江苏方颐传媒有限公司与被申请人江苏微尔斯商业管理有限公司云龙第二分公司、江苏微尔斯商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人江苏方颐传媒有限公司的诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人江苏方颐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人江苏微尔斯商业管理有限公司云龙第二分公司、江苏微尔斯商业管理有限公司银行存款60000元（户名江苏微尔斯商业管理有限公司云龙第二分公司、开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行、账号93×××97）。诉讼财产保全申请费620元，申请人江苏方颐传媒有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二一年一月十八日书记员 张春晖
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初28号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人吴波，男，1988年11月24日出生，汉族，硕士研究生文化，公司职员，户籍所在地成都市天府新区，住成都市双流区。因涉嫌危险驾驶，2020年8月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年1月27日经我院决定，2021年1月28日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年8月26日23时42分许，被告人吴波饮酒后驾驶川Ａ4××××号小型轿车，从成都市天府新区华阳街道海昌路“久喆家”烧烤店附近出发，沿牧华路三段由龙泉驿区方向往双流区方向行驶，当行驶至牧华路三段“橡树林”小区外路段时，与前方同向同车道内行驶的川Ａ**××××号大型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损，无人员受伤。经抽取血样检验，被告人吴波血液乙醇浓度为280.4ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局交通管理局认定，被告人吴波承担此次事故全部责任。案发后，被告人吴波向车主进行了赔偿，取得其谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、血液乙醇浓度检验报告、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其有坦白情节、自愿认罪认罚，又系初犯并取得对方谅解，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人吴波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人吴波在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，造成两车受损的行为构成危险驾驶罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控吴波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到吴波的血液乙醇浓度、发生事故并承担全部责任，到案后如实供述并自愿认罪认罚、又积极赔偿对方并取得谅解等事实、情节，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日至2021年4月27日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓义凡
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1288号之一 被执行人王栋,男,1985年02月11日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人刘露寅,男,1985年01月10日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行王栋、黄振、刘露寅走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本院作出的（2014）衢常刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为被执行人王栋缴纳罚金20000元，黄振缴纳罚金20000元，刘露寅缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人王栋、黄振、刘露寅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王栋、黄振、刘露寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘露寅已申报财产情况,被执行人王栋未申报财产情况，且都未履行法律文书确定的义务。 执行中，黄振于2020年11月3日缴纳20000元,已履行完毕。刘露寅于2020年11月3日缴纳2000元，剩余执行款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王栋、刘露寅的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人王栋、刘露寅户籍所在地财产情况进行了调查，均无车辆房产信息。截至2021年1月8日，本案执行到位标的22000元。暂未发现被执行人王栋、刘露寅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王栋未申报财产也未履行，被执行人刘露寅已申报财产，但未完全履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王栋采取限制消费、纳入失信被执行人名单及罚款的执行措施，对被执行人刘露寅采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人王栋、刘露寅的财产进行了全面调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1288号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  吴玉仙 审判员  张造忠 二〇二一年一月八日 书记员  陈泽忠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更460号罪犯赵某某，女，1965年12月5日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年七月十七日，山东省梁山县人民法院作出（2015）梁刑初字第5号刑事判决，以被告人赵某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。二〇一五年九月七日，山东省济宁市中级人民法院以（2015）济少刑终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月三十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币五万元未缴纳。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执476号宋清生、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人宋清生与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执476号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1005财保1号申请人：许祥胜，男，1972年8月16日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被申请人：黄海，男，1986年12月17日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被申请人：孙禹，女，1986年4月10日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请人许祥胜于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于弓长岭区的房屋在价值180万元限额范围内予以查封。申请人许祥胜已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人债权债务关系明确，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄海名下位于弓长岭区的房屋在价值180万元限额范围内予以查封。案件申请费5000.00元，由申请人许祥胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩德林审 判 员  郑 伟审 判 员  李晓锋二〇二一年一月二十九日法官助理车军代理书记员  张彤阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初250号 原告：马蒙蒙，男，汉族，1990年3月18日出生，山东省昌邑市人，现住该村。 被告：范爱强，男，汉族，1995年4月6日出生，山东省昌邑市人，现住该村××号。 原告马蒙蒙与被告范爱强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马蒙蒙于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马蒙蒙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马蒙蒙撤诉。 案件受理费1967元，减半收取计984元，财产保全费887元，共计1871元，由马蒙蒙负担。 审判员  黄家浩 二〇二一年一月十八日 书记员  刘冰霜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，统一社会信用代码913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：董晓龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮储银行临海支行）与被告董晓龙信用卡纠纷一案，邮储银行临海支行于2021年1月6日向本院起诉，诉请：1.判决董晓龙偿还邮储银行临海支行透支本金10756.43元，利息856.50元，费用1301.64元，合计12914.57元；2.判决董晓龙支付邮储银行临海支行为实现债权支付的律师代理费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，邮储银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，董晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 董晓龙于2015年6月2日向邮储银行临海支行申办了邮政储蓄信用卡标准普卡，经邮储银行临海支行审査批准后，邮储银行临海支行于2015年6月30日向董晓龙发放了信用卡（卡号为：6228××××3409,额度为11000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。董晓龙于2015年7月16日开始用卡透支，截止起诉之日董晓龙共拖欠透支本金10756.43元、利息856.50元、费用1301.64元，合计12914.57元。另邮储银行临海支行为实现债权支付了800元的律师代理费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、董晓龙返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金10756.43元，并支付利息856.50元、费用1301.64元，合计12914.57元。 二、董晓龙赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费损失800元。 上述两项董晓龙于本判决发生法律效力之日起十五日付清。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由董晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二一年一月二十七日 代书记员 宋 敏