江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2514号原告：丁玉凤，女，2001年10月30日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：丁某，系原告父亲，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：王庆冬，男，1989年3月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：王才于，男，1962年8月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。上述两被告委托诉讼代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告丁玉凤与被告王庆冬、王才于、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉凤法定代理人丁某及其委托诉讼代理人李志萍、梅倩，被告王才于，被告王庆冬和王才于共同委托诉讼代理人符智，被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人王萍，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。因涉及本案侵权人王庆东是否承担刑事责任的刑事案件在诉讼中，本院于2020年9月30日裁定中止审理。本案现已恢复审理并审理终结。原告丁玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、护理物品费用支出、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计1677551.27元。事实和理由：2018年10月4日，王庆冬驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车与在机动车道内停留的周扬、丁玉凤发生交通事故，周扬、丁玉凤受伤，周扬经医院抢救无效于当日死亡。扬州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定王庆冬负此事故同等责任，周扬、丁玉凤负此事故同等责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。肇事车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王庆冬、王才于共同辩称，认可事故责任。住宿费发票和收据不能证明系丁某住宿产生。社区证明真实性无法确认，只能证明原告初中毕业即辍学，不能证明其来扬州工作，原告也未提供相关劳动证明及工资给付情况，故证明误工费的证据不足。天长市新街工艺玩具厂的证明与司法鉴定意见书的记载相悖，该单位出具的所有材料均系弄虚作假。认可医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金。请法院酌定交通费。认可护理费10900元，之后应按照出院后50元/天，后续护理费也应按照50元/天计算，原告主张护理20年期限过长，应当支持3-5年。认可司法鉴定意见书，认可残疾系数80%。认可精神抚慰金15000元左右。因双方负同等责任，故赔偿责任比例应对半分。事故发生后，王庆冬垫付医疗费58000元、105326.51元。被告人保财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，我公司垫付医疗费1万元。根据法院先予执行裁定，我公司已经在交强险伤残赔偿限额项下垫付3万元，本起事故另一死者案件已经诉讼，现交强险限额伤残赔偿限额项下剩余25000元、商业三者险限额剩余346460元。王庆冬在驾驶证暂扣期间上路行驶，违反法律强制性规定，根据保险合同约定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。没有记载姓名的医疗费票据应予以补正，外购用药4756元没有相应医嘱，无法证明和本次事故的关联性，应予以扣除，其余医疗费应扣除10%的非医保用药。社区没有开具居民是否工作及是否收入减少的证明的权利。事故发生时，原告属于未成年人，请法院核实误工情况。原告父亲的工资经我公司测算，事发时平均工资为3421元。原告在鉴定时陈述受伤后一直由其奶奶照料，但未提供其奶奶是否有工作及收入减少的证明。后续护理费没有护理人员的相应支出，该项赔偿没有证据支持。精神抚慰金只能在交强险限额内支付。我公司不承担鉴定费。第三人紫金财产保险股份有限公司主张，事故发生后，我公司垫付医疗费42770.59元。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××**号小型轿车登记在王才于名下、在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2018年10月4日至江苏省扬州市第一人民医院住院治疗，2018年11月13日出院。原告于2018年11月13日至武警江苏省总队医院住院治疗，2019年1月25日出院。经原告申请，本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年12月24日出具司法鉴定意见书：“被鉴定人丁玉凤符合颅脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限。”仪征市人民医院司法鉴定所于2020年3月27日出具司法鉴定意见书：“被鉴定人丁玉凤于2018年10月4日因交通事故受伤，致：左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、脑疝、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、右侧第1肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧股骨干骨折等。1、遗留右上肢肌力0级（手部肌力2级，手指稍有屈曲动作，无法对抗阻力；右前臂及上臂未见肌肉收缩）。右下肢肌力2级（见肢体稍有屈曲，无法对抗阻力），构成人体损伤二级伤残。2、遗留轻度智能减退、日常生活有关的活动能力极重度受限，构成人体损伤七级伤残。3、综合评定被鉴定人伤后误工期限、护理期限：至伤后伤残评定日前1日。营养期限：180日。”仪征市人民医院司法鉴定所于2020年4月10日出具司法鉴定意见书：“被鉴定人丁玉凤于2018年10月4日因交通事故受伤，致：左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、脑疝、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧股骨干骨折等。现遗留“右上肢肌力0级（手部肌力2级，手指稍有屈曲动作，无法对抗阻力；右前臂及上臂未见肌肉收缩）。右下肢肌力2级（见肢体稍有屈曲，无法对抗阻力）。被鉴定人伤后躯体伤残日常生活活动能力评定（ADL）分值：35分，其护理依赖程度为大部分护理依赖。”天长市郑集镇向阳社区居民委员会于2020年3月20日出具证明，2018年6月底丁玉凤初中毕业未继续读书，独自离家到扬州打工。事故发生后，被告王庆冬垫付58000元、105326.51元，共计163326.51元；被告人保财险扬州公司垫付医疗费1万元，并在交强险伤残赔偿限额项下垫付3万元；第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费42770.59元。本起交通事故死者周扬父母周军山、龚美红于2020年1月2日向本院起诉王庆冬、王才于、人保财险扬州公司，本院于2020年4月2日作出(2020)苏1003民初222号民事判决，认定中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）……3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”王才于提出投保单的签字并非其本人所签，故申请进行笔迹鉴定。2019年6月10日，南京师范大学司法鉴定中心接受本院委托，作出南师大司鉴中心[2019]文鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见：1.署期“2017年1月12日”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）第2页投保人签名/签章处“王才于”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写；2.署期“2017年1月12日”的“投保人声明”落款投保人签章处王才于”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写；3.署期“2018年1月12日”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）第2页投保人签名/签章处“王才于”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。本次鉴定产生鉴定费4560元，由王庆冬、王才于支付。因丁玉凤申请先予执行，2019年11月13日，本院作出（2019）苏1003民初2995号民事裁定书，裁定：被申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本裁定书送达之日起十日内在交强险责任限额内向申请人丁玉凤先行支付4万元。后人保财险扬州公司在交强险责任限额内医疗费用项下支付丁玉凤赔偿款1万元，死亡伤残项下支付丁玉凤赔偿款3万元。机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，依法确定其赔偿责任。王庆冬在机动车驾驶证被扣留期间驾驶机动车辆上道路行驶，王才于作为王庆冬的亲属知道或者应当知道该事实。因此原告方的损失先由人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿，结合事故双方当事人的过错程度、事故成因，超出上述交强险赔偿限额损失按照60%、40%的比例承担，即：超出上述交强险赔偿限额损失的60%由人保财险扬州公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足的由王庆冬承担赔偿责任，王才于与王庆冬承担连带赔偿责任；40%由周扬的近亲属自行承担。由于本起交通事故造成周扬死亡，造成丁玉凤受伤，在处理交通事故赔偿事宜时，应为其他受害人预留保险额度。目前，周扬的近亲属、丁玉凤已诉至法院要求赔偿，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合被侵权人的相关情况，对于交强险限额的分配，本院酌定按照以下比例分配：苏Ｋ×××**号小型轿车在人保财险扬州公司投保的交强险医疗费用限额已由丁玉凤使用，死亡伤残赔偿限额由周扬的近亲属使用0.5、丁玉凤使用0.5。财产损失赔偿限额2000元，由产生财产损失的被侵权人使用。综上，原告方的损失由人保财险扬州公司在交强险范围内赔偿55000元，超出交强险范围的损失1089233.34元，由人保财险扬州公司赔偿653540元，人保财险扬州公司合计赔偿708540元。王庆冬、王才于垫付费用55735.14元，应予返还。人保财险扬州公司不服该判决并提出上诉，扬州市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）苏10民终2403号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费293425.41元，有票据为证，本院予以支持。外购药在扬州大学附属医院的长期医嘱单中有记载，系原告治疗所必需，本院予以支持。被告人保财险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据予以佐证，故本院对该主张不予支持；2、营养费5400元（30元/天×180天），原告主张的期限有司法鉴定意见书为证，标准正确，本院予以支持；3、住院伙食补助费4520元（40元/天×113天），原告主张的标准和期限均正确，本院予以支持；4、交通费2000元，原告主张过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为1000元；5、护理费60940元（10900元+417天×120元/天），后续护理费691200元（3600元/月×20年×80%）。住院期间已经产生护理费10900元，有票据为证，本院予以支持。2019年1月25日出院至鉴定前一日2020年3月26日的护理费，考虑到原告的伤情较重，护理依赖程度为大部分护理依赖，本院酌定护理费为34080元（426天×80元/天）。之后的护理费赔偿期限暂按5年计算为宜，届满以后可另行主张，后续护理费为91250元（5年×50元/天）。故护理费共计136230元；6、误工费125733.43元（按86590元/年计算530天），原告提供的证据不足以证明其具体误工损失，本院酌定误工费为53000元（按3000元/月计算530天）；7、护理物品费用8047.6元（7680元+367.6元），原告提供的超市发票除了成人护理垫外，还包括红包、养乐多等与护理无关费用，应予扣除，本院酌定200元。原告主张7680元（32元计算20年），无法律及事实依据，本院不予支持；8、残疾赔偿金959852.8元（51056元/年×20年×94%），原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；9、精神抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为27600元；10、鉴定费5830元，有票据为证，原告主张正确，本院予以支持；11、原告父亲住宿费1967元，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。上述原告的损失共计1487058.21元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由肇事车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内予以赔偿;不足的部分，由侵权人依照法律规定予以赔偿。机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，依法确定其赔偿责任。王庆冬在机动车驾驶证被扣留期间驾驶机动车辆上道路行驶，王才于作为王庆冬的亲属知道或者应当知道该事实。因此原告方的损失先由人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿，结合事故双方当事人的过错程度、事故成因，超出上述交强险赔偿限额损失的60%由人保财险扬州公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足的由王庆冬承担赔偿责任，王才于与王庆冬承担连带赔偿责任。在(2020)苏1003民初222号案件中，人保财险扬州公司已经在交强险限额赔偿55000元，在商业三者险限额赔偿653540元；还为本案原告垫付医疗费1万元，并在交强险伤残赔偿限额项下垫付3万元。本案原告的损失，医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计303345.41元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由人保财险扬州公司在该限额赔偿1万元（已支付），超出交强险限额的损失293345.41元，应由人保财险扬州公司在商业三者险限额赔偿60%计176007.25元。交通费、护理费、误工费、护理物品、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，共计1183712.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由人保财险扬州公司在该项下赔偿55000元，扣除已经支付的3万元，尚需在该项下赔偿25000元；超出交强险限额的损失1128712.8元，人保财险扬州公司需在商业三者险限额内赔偿60%计677227.68元。因人保财险扬州公司已经赔偿本起事故死者近亲属，故尚需赔偿本案原告371460元（交强险限额赔偿25000元，商业三者险限额赔偿346460元）。超出保险限额的损失506774.93元，应由王庆冬、王才于连带赔偿，扣除王庆冬已经垫付的163326.51元，王庆冬、王才于尚需赔偿原告343448.42元。因第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费42770.59元，原告需于收到保险赔偿款的同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司42770.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁玉凤371460元；二、被告王庆冬、王才于于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁玉凤343448.42元；三、原告丁玉凤应于收到上述保险赔偿款的同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司42770.59元；四、驳回原告丁玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4394元，由原告丁玉凤负担800元，由被告王庆冬、王才于负担3594元（原告已支付，两被告在履行本判决确定的履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年一月四日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云