wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执82号 申请执行人：程海，男，1983年12月14日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：徐连波，男，1984年12月3日出生，汉族，住平泉市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐连波未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）冀0823执560号协助冻结通知书冻结被执行人徐连波100053426073账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐连波在金融机构的存款人民币14373.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年一月十五日 书记员  董骁骁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初293号 原告：钟军，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟远分，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告钟军与被告钟远分合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已自行协商达成一致意见为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟军自愿撤回对被告钟远分的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟军撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告钟军负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年一月十四日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初65号之一解除保全申请人：天津兴畅钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦****。法定代表人:卢春雷，总经理。委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。被申请人:天津德福源精密机械科技有限公司，天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路6号。法定代表人:邱燕红，总经理。委托诉讼代理人：邱小平，男，该公司职员。原告天津兴畅钢铁贸易有限公司与被告天津德福源精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）津0113民初65号民事裁定，查封、冻结被申请人天津德福源精密机械科技有限公司的银行账户存款348,843.40元或同等价值其他财产。天津兴畅钢铁贸易有限公司于2021年1月12日向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，天津兴畅钢铁贸易有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津德福源精密机械科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年一月十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初143号 原告：姜国清，男，1974年6月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：谢伍呷（加挖尔姑妻子，加挖尔姑已死亡），女，约45岁，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：沙马大尔，男，约40岁，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告姜国清与被告谢伍呷、沙马大尔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告姜国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜国清撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵枝高
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2178号原告李素玲，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人于鹏，安徽三联律师事务所律师。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗**楼******，统一社会信用代码：91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告李素玲与被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李素玲请求法院判令：1、被告返还会员费5800元及占用利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）；2、被告支付原告收益3000元。经审理查明：2018年8月8日，被告与案外人宁夏凯利鼎数据科技有限公司（以下简称凯利鼎公司）签订《软件代理协议书》一份，约定被告授权凯利鼎公司代理经营“乐淘助手”市场推广及会员拓展业务。原告称，其系凯利鼎公司为被告拓展的会员，被告承诺在其平台上点击浏览可获取收益，收益按月汇入原告账户。2018年10月17日，原告向被告交纳会员费5800元，被告于同日出具加盖有公章的《收据》一份予以确认。原告称2019年1月22日，被告以升级改版为由，暂停平台使用至今，故诉至本院。本院认为，原告向被告交纳了会员费，被告应履行其相应义务，现被告平台已停止运营，原告的合同目的已无法实现，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求返还会员费5800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告主张的收益，未提交相关证据，本院不予支持。被告河南星知芽文化传媒有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南星知芽文化传媒有限公司返还原告李素玲会员费5800元，并以5800元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告李素玲自2020年11月25日起至判决生效之日止的利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十九日书记员  李亚楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3977号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：石珍科。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告石珍科借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初171号原告：岳明,男,1962年6月10日出生,汉族,住安徽省阳县城关街道育春路西三巷13号。被告：涡阳县城关镇孙楼社区居民委员会,住所地涡阳县城关街道孙楼社区。法定代表人:张宇,主任。本院在审理原告岳明与被告涡阳县城关镇孙楼社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳明的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由岳明负担。审判员 兰 叶二〇二一年一月二十九日书记员 程泓翔
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初23号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人李亚军，男，1963年12月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住孝感市孝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人徐东红，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）257号起诉书，指控被告人李亚军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人李亚军及指定辩护人徐东红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日19时33分，被告人李亚军未取得机动车车驾驶证醉酒后（血液内检出乙醇含量为98.51毫克/100毫升）驾驶无号牌两轮摩托车沿云梦县城关镇建设东路行驶至三湖桥红绿灯路段被交警查获。公诉机关认为，被告人李亚军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了到案经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李亚军的供述与辩解等证据。被告人李亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其具有认罪认罚、无犯罪前科、归案后如实交代犯罪事实，悔罪态度好、积极缴纳罚金、被告人虽无机动车驾驶证但超标的乙醇含量低、没有发生交通事故和人员伤亡的情况，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李亚军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李亚军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人李亚军所在社区矫正机构出具了社会调查评估意见书，评估意见为被告人李亚军适用社区矫正社会危险性不大，对所居住社区没有重大不良影响，对该意见本院审查后予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓红二〇二一年一月十九日书记员  张艺媛附页中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1423号原告：上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：占玲灵，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵文林，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：刘爱玲(与赵文林系夫妻关系)，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行与被告赵文林、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。同年1月29日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告以被告赵文林目前尚在服刑，因疫情原因案件无法正常审理，且被告刘爱玲还在持续还款中为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币4,513.90元，减半收取计2,256.95元，由原告负担。审 判 员 杨明华二〇二一年一月二十九日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0423刑初17号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1990年10月30日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因犯盗窃罪于2017年6月5日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪于2019年10月31日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2020年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月30日凌晨0时许，被告人陈某某途经镇宁自治县蔡某2家房屋门口，见被害人蔡某停放在此的一辆豪爵牌二轮摩托车无人看管且插有钥匙，遂趁机将该车窃走，驾驶至镇宁自治县双龙山街道大山哨村尚和路路口桥头处被侦查机关查获。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗豪爵牌摩托车价值人民币4700元。认为被告人陈某某认罪认罚，具有坦白、两次盗窃犯罪前科等量刑情节。认定的证据有：户籍信息，抓获经过，扣押物品文件清单，发还清单，机动车行驶证，发票，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，被害人蔡某陈述，被告人陈某某的供述及辩解，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，指认照片等。建议以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文博二〇二一年一月二十日法官助理朱丹书记员吴洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2314号原告尹涛（曾用名：尹桂芳），男，1981年9月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所律师。被告河南新城置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**晖达商务大厦****。法定代表人朱冠军。委托代理人乔乔，河南天基律师事务所律师。委托代理人郭璐瑜，河南天基律师事务所律师。原告尹涛与被告河南新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段胜亚，被告委托代理人乔乔、郭璐瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郑东新区××北、××西××单元××号房屋，现系晖达新天地3号楼1单元3001号房屋。合同签订后，原告依约支付购房款，合同约定被告应当在2018年3月1日前将需要由其提供的办理权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。但被告于2019年11月8日才办理房屋权属首次登记，该行为已经违约，应当支付违约金。请求依法判令：1、被告支付逾期办理房屋权属初始登记资料的违约金53016.04元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告要求被告支付逾期报送房屋权属初始登记资料的违约责任与合同约定不符、于法无据。二、因不可抗力等客观因素致使被告未能及时取得相关证件去报送房屋权属初始登记的资料，依法不应承担违约责任。在被告面对多重的客观阻碍下，不仅完成了交付房屋的约定，同时积极配合管理机关办理相关证件。三、原告概念混淆，将“办理首次登记的时间”认定为“报送权属初始登记的时间”；同时，不动产统一登记制度的新旧更替致使报送权属初始资料的时间推迟。被告依法不应承担逾期报送房屋权属初始登记的违约责任。四、（2020）豫0191民初12720号案件已经由原审法院受理再审申请，该案的判决内容已不宜作为证据、裁判依据，不可免除原告的举证责任。经审理查明：2016年8月1日，原、被告双方签订了编号为D16002603834的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东××北、××西××单元××号房××套，建筑面积共142.71㎡，房屋总价款为1721300元。合同第八条约定被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施已经按照规划设计建成，并验收合格，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用。合同附件四第六条约定被告应当在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款。郑州市郑东新区商品房屋信息对照表显示：开发单位名称河南新城置业有限公司，预售房屋座落郑东新区七里河北路北、××西××楼××单元××3008，首次登记房屋座落郑东新区七里河北路××楼××单元××3001。不动产登记资料查询结果证明（宗地）载明，原不动产权证号：郑国用（2013）第XQ1075号，原土地使用权人：河南新城置业有限公司，宗地代码：410105906007GB00016，土地坐落：七里河北路北，宗地面积：28538.99平方米，土地用途：城镇住宅用地。附记：2019年11月8日11时12分2秒办理3号楼首次登记，土地使用权已分摊。另查明，原告称涉案房屋于2017年7月左右交付，被告称按约交付涉案房屋。以上案件事实由商品房买卖合同、房屋信息对照表、动产登记资料查询结果证明及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因房产权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本院酌情将违约金标准由日万分之0.5调整为日万分之0.3。逾期办理房屋首次登记违约金，被告应以总房款1721300元为基数，按日万分之0.3的标准，向原告支付自2018年3月1日起至2019年11月8日的违约金31861.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南新城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹涛逾期办理房屋首次登记违约金31861.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告河南新城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十九日书记员  王 聪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执5号 申请人：张传涛，男，1980年10月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：恽元标，男，1975年06月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2470号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人恽元标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人恽元标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人恽元标银行存款人民币33507元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月五日 书记员  石 权
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初159号原告：郑斌，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省黟县。被告：陈民确，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑斌与被告陈民确劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑斌于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑斌向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郑斌撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由郑斌负担。审 判 员 陈德广二〇二一年一月二十五日代书记员 陈梦雅1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4929号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：章伟强，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地****一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 诉讼代表人：邹国安。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 上述两被告的委托诉讼代理人：徐天飞。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告章伟强、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告章伟强归还原告借款本金34358.91元及利息、手续费及违约金，暂计算至2020年7月31日共计8573.91元(利息、手续费、违约金按合同约定计算至款清之日止)；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告章伟强、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月1日，被告章伟强因购车向原告申领龙卡信用卡购车分期付款业务。原告与被告章伟强、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：原告向被告章伟强提供龙卡信用卡购车分期付款业务本金金额为72760元，本金和手续费以按月等额方式归还，共分36期。申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。如出现申请人未按期足额偿还合同项下应付款项等情形，构成违约，原告有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司作为保证人对合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括分期业务本金、手续费、利息、滞纳金、违约金及实现债权费用等；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等），不论其他担保是否为申请人自己提供，债权银行均可直接要求保证人依照合同约定承担保证责任；被告章伟强以其购买的浙Ｋ7××××号车辆提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下的全部债务；合同还约定了其他事项。双方依法办理了车辆的抵押登记手续。同时，被告谭建平、谭建国与原告签订了《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，确认在最高额人民币8000000000限额内为被告章伟强的上述借款提供连带责任保证。截至2020年7月31日，被告章伟强尚欠原告本金34358.91元，利息、手续费及违约金合计8573.91元未能归还。 另查明，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系被告中安金控资产管理有限公司系的分公司，其自身并没有独立的经营行为。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、的规定，判决如下： 一、被告章伟强于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金34358.91元及利息、手续费及违约金（截至2020年7月31日的利息、违约金、手续费为8573.91元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告章伟强于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告章伟强以其所有的车牌号为浙Ｋ7××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，公告费300元，合计1218元，由被告章伟强、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  李恒菲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执306号关于申请执行人张蕾与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保18号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：威海市文登区世纪大道******。负责人：李燕,行长。被申请人：潘京跃，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：周淑萍，女，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行于二〇二一年一月十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘京跃、周淑萍的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘京跃、周淑萍的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年一月十五日书记员  邵新忠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1193号原告：绍兴樊氏文化创意有限公司，住所地绍兴市越城区马臻路**综合楼**。法定代表人：樊腾涛。委托诉讼代理人：任华江，男，1987年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。被告：绍兴祥生弘越房地产开发有限公司，住所，住所地绍兴市越城区鉴湖街道南池村南闲物业大楼****div>法定代表人：梅苗琴。原告绍兴樊氏文化创意有限公司与被告绍兴祥生弘越房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告绍兴樊氏文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴樊氏文化创意有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琴琴二〇二一年一月二十八日书记员  徐 莎1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保227号申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路**。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被申请人：张荣强，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：陈玉生，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：戴恒明，男，1952年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：代建飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：泰安北方众泰汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内/div>法定代表人：代建飞，执行董事兼总经理。被申请人：泰安北方车辆有限责任公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内/div>法定代表人：戴恒明，董事长。被申请人：泰安北方时代汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内/div>法定代表人：陈玉生，执行董事兼总经理。被申请人：泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区泰东路国际汽车城**/div>法定代表人：赵胜军，执行董事兼总经理。被申请人：泰安北方福泰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内iv>法定代表人：王京海，执行董事兼总经理。申请人泰安弘泽融资担保有限公司于2020年12月25日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张荣强、陈玉生、戴恒明、代建飞、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、泰安北方时代汽车销售服务有限公司、泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司、泰安北方福泰汽车销售服务有限公司名下价值1200万元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具保函，自愿为该保全提供担保。2021年1月22日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，仲裁过程中申请人为防止被申请人一方转移财产，申请保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张荣强、陈玉生、戴恒明、代建飞、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、泰安北方时代汽车销售服务有限公司、泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司、泰安北方福泰汽车销售服务有限公司名下价值1200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张百吉二〇二一年一月二十五日书记员  崔昌莹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0623民初52号   原告：杨磊，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长白支公司，住所地吉林省长白朝鲜族自治县白山街**。   负责人：王建欣，公司经理。   被告：耿树君，男，1970年8月13日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。   原告杨磊与被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司、被告耿树君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告杨磊于2020年1月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨磊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨磊撤诉。   案件受理费减半收取计199.37元，予以免交。   审判员 马骁   二〇二一年一月二十九日   书记员 耿楠
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初22号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人焦福超，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长岭县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人焦福超犯拒不执行判决罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人焦福超到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：梨树县人民法院于2018年9月12日对被告人焦福超与于某1健康权纠纷一案作出判决，被告人焦福超赔偿于某1人民币323,552.75元，判决生效后梨树县人民法院于2019年12月4日向被告人焦福超下达了执行通知书、报告财产令，被告人焦福超没有向人民法院报告财产，并且在有偿还能力的情况下，未依法履行法院已生效的判决。被告人焦福超被抓获后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人焦福超供述，证人证言，抓获经过等书证。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人焦福超有能力执行而拒不执行人民法院已经生效的判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人焦福超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人焦福超对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：梨树县人民法院于2018年9月12日对被告人焦福超与于某1、黄某健康权纠纷一案作出焦福超赔偿于某1、黄某人民币323,552.75元的民事判决，该判决于2018年11月22日发生法律效力。梨树县人民法院于2018年12月4日向焦福超电话送达执行通知书、报告财产令，焦福超没有向人民法院报告财产，并且在有偿还能力的情况下，未依法履行法院已生效的判决。案发后被告人焦福超于2020年11月24日在长岭县被公安机关抓获归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明公安机关于2020年11月24日将在长岭县公安局交警大队前来办理更换驾驶证的网上逃犯焦福超抓获。2.民事判决书，证明梨树县人民法院于2018年9月12日判决被告焦福超、李某赔偿原告于某1、黄某幼童于某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计323552.75元。案件受理费3740元，由被告焦福超、李某负担1870元。3.执行法律文书生效证明、执行申请书，证明于某1、黄某与被告人焦福超健康权纠纷一案于2018年11月22日发生法律效力，于某1、黄某于2018年11月23日提出申请执行。4.执行通知书、报告财产令、执行电话录音笔录、送达回证，证明梨树县人民法院于2018年12月5日向被告人焦福超电话送达了执行通知书、报告财产令。5.失信决定书、限制消费令，证明被告人焦福超于2019年5月9日被纳入失信被执行人名单并被采取限制消费措施。6.银行流水，证明被告人焦福超名下银行卡XXX交易明细清单，2018年11月22日至2019年12月17日期间，该银行卡内有55323.09元的收入。7.被告人焦福超供述，2018年我被梨树县人民法院判决赔偿于某132万余元，我想赔偿但是我没有钱，也没主动联系于某1，梨树县人民法院传唤过我去调解赔偿的事宜，因为我没钱就没去，后来被梨树县人民法院上网通缉了。梨树县人民法院通过电话向我告知了送达执行通知书和报告财产令，我没有报告财产。尾号XXX的银行卡是我使用的，流水中有5万余元的进账是我从信用卡刷出来的钱，用于偿还其余的信用卡，来回倒钱，其中有1700元是我干活挣的钱，法院对我的判决我没有执行，我认罪认罚。本院认为，被告人焦福超拒不申报财产，有能力执行拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实及焦福超认罪认罚的情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（第一款）（拒不执行判决罪）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人焦福超犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 楠审判员 赵 羽人民陪审员 谢 颖 二〇二一年一月二十五日书记员 孙迪峰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6364号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路**金贸大厦**。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣，执行董事。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：张根英，女，1965年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王金根，男，1963年2月10日出生，汉族，住址同上。 被告：王建勇，男，1990年2月1日出生，汉族，住址同上。 原告与被告张根英、王金根、王建勇追偿权纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告张根英、王金根、王建勇支付原告垫付款计人民币18264.41元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、被告张根英、王金根、王建勇支付违约金5252.9元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶眉恩到庭参加诉讼；被告张根英、王金根、王建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月20日，被告张根英因购买“雪佛兰”汽车需要，与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定：原告为其购车过程中的分期付款办理相应手续，并为其还款的连带责任保证人。同日，被告王金根、王建勇向原告出具《共同还款承诺书》，约定为该债务承担共同还款责任。同年5月3日，被告张根英与案外人浙江丽水建信村镇银行（现更名为“浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司”，以下简称“银行”）签订了《借款合同》，约定：被告张根英向银行借款88000元，分36期归还，按月等额本息还款，每期还款2675.60元；借款年利率为5.88%，未按月还款，以年利率5.88%的基础上加收50%的罚息；未按月付息的，按罚息利率计收复息。同日，原告与银行签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。被告张根英自2019年3月起，未能按约履行还款义务。2019年3月29日至2020年6月29日期间，原告为被告张根英清偿了借款本息共计人民币18264.41元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张根英在本判决生效后十五日内支付原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款计人民币18264.41元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告丽水市弘益资产投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告张根英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年一月十二日 代书记员  陈乙瑄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初512号原告：商舒，女，汉族，1972年4月9日出生，户箱地浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园****，现住浙江省淳安县千岛湖镇玉兰花园****，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告商舒诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告商舒在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初217号 原告：赵庆，男，汉族，生于1985年10月1日，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：田斯谊，女，汉族，生于1988年9月24日，住所地四川省岳池县，现住四川省成都市成华区。 原告赵庆与被告田斯谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告赵庆诉称，原、被告系认识多年的朋友。从2020年6月开始，被告以其在外省有工程在做，需资金周转，多次向原告借款。原、被告双方于2020年2月19日签订《借款抵押合同》，被告向原告借款150000元，借款期限5个月，并口头约定了利息，被告用其位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋作抵押，并办理抵押登记。2020年6月23日，被告向原告借款80000元，双方签订《借款合同》，借款期限3个月，合同约定了违约责任等，口头约定了利息。2020年9月6日，被告向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，借款期限1个月，合同约定了违约责任等，口头约定了利息。上述合同签订后，原告按约将借款足额转给了被告。被告未能按期归还借款本息，经原告多次催收无效，另借款合同虽约定双方发生争议协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，但合同未明确合同签订地，该约定管辖无效，故原告遂诉至岳池县人民法院，请求判令被告归还原告借款本金280000元及利息、违约金；承担原告因本案支付的律师费用10000元；原告在150000元本金及利息范围内对被告所有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费等诉讼费用由被告负担。 被告田斯谊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖。其理由是:一、本案原、被告约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明，故该管辖约定无效。二、被告自2019年10月24日起一直居住于成都市成华区××路××号华润二十四城七期9栋1单元2805号。综上，请将本案移送至成都市成华区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原告提交的《借款合同》约定，在履行合同中发生纠纷时，可向合同签订地人民法院起诉，但该合同中并未载明合同签订地，且原、被告均认可合同签订地不能确定，故应以民事诉讼法的相关规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告住所地虽登记为四川省岳池县，但其所提供的由成都市成华区万年场街道办事处双福路社区居民委员会出具的证明证实，被告自2019年10月24日起居住于成都市成华区，足以证明被告已在该地区连续居住一年以上，成都市成华区应为被告经常居住地，故本案由成都市成华区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告田斯谊对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 青 勇 二〇二一年一月十九日 书记员 张人沅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初780号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉韩磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月二十七日书记员 李彦臻
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶常春，男，1987年3月14日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告叶常春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告叶常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金12,474.97元，支付利息1,035.89元，逾期还款违约金722.85元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金12,474.97元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告叶常春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金12,474.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,474.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶常春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金12,474.97元；二、被告叶常春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告叶常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4222号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人:钱红英，行长。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：蔡雪纯,女,1969年1月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：蔡雪媚,女,1960年1月19日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人蔡雪纯、蔡雪媚金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3082号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更1号 罪犯付强，男，汉族，生于1986年6月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年3月22日作出(2018)渝0235刑初103号刑事判决，以被告人付强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年9月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。该犯经本院于2019年9月25日裁定减去有期徒刑6个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯付强在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯付强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯付强在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付强罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯付强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2358号之一原告：曾道彬，男，汉族，1981年4月19日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。统一社会信用代码：91650000712961061L。法定代表人：夏建国，公司经理。被告：杜天才，男，汉族，1975年11月19日出生，住贵州省余庆县。原告曾道彬与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、杜天才承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用普通程序。原告曾道彬于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾道彬撤回起诉。案件受理费1230元，由原告曾道彬负担。审 判 长  徐玉华人民陪审员  邓觉非人民陪审员  姚国军二〇二一年一月二十五日法官助理汪奉英书记员罗启亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2698号 上诉人（原审原告）：陈光发，男，1972年1月15日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审被告）：罗甸智特实业有限公司，住所地贵州省罗甸县边阳镇牛角冲工业园区内，统一社会信用代码91522728MA6GT7X26K。 法定代表人：朱某旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 上诉人陈光发因与被上诉人罗甸智特实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2020）黔2728民初212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈光发上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提供的《承包合同》不是双方当事人的真实意思表示，系认定事实错误。1、《承包合同》加盖合同专用章，并有被上诉人法定代表人黄昌立的签字。法定代表人对公章的使用应谨慎并对使用的后果承担责任，不能以不清楚不知晓合同内容作为免除合同责任和义务的理由。且签章时被上诉人的现任法定代表人朱某旭也在场，未对合同内容提出异议。因此，《承包合同》的签订系被上诉人与上诉人的真实意思表示。2、合同签订后，被上诉人向上诉人支付10万元的工程款，上诉人也支付钢材款和工人工资，应当认定被上诉人已实际履行了付款义务，因此双方当事人的权利义务应受承包合同的约束。3、即使上诉人不具备承包资质导致承包合同无效，但被上诉人已经验收厂房并投入使用，被上诉人的该行为已明确表示该工程验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、一审法院认为上诉人与杨某是合作关系，上诉人向杨某提供资金为被上诉人建设厂房，是因为杨某与承包人罗某协议后，由杨某承建争议厂房，因无钱投资找上诉人合作，上诉人出资购买钢材，应向杨某索要材料款，系认定事实错误。1、杨某与承包人罗某未签订分包合同，杨某与承包人罗某未形成分包的权利义务关系，因此该钢结构工程建设不是由杨某承建；上诉人是在杨某、朱某旭的见证下与被上诉人签订承包合同。2、《承包合同》签订后，杨某是上诉人（承包人）的现场管理人及技术人员。3、杨某作为现场管理人及技术人员对外签订钢结构加工合同合情合理，且钢结构的采购款一直都由上诉人支付给贵州昊盛钢结构有限公司。4、上诉人在一审中提交的杨某收据显示钢结构厂房的材料款、人工费均是由上诉人支付给杨某，由杨某具体安排款项的支付，进一步说明杨某负责工程的现场管理和技术，为上诉人的雇佣人员。上诉人与杨某无任何合作协议，也无任何借款协议，一审法院根据被上诉人、及黄昌立与朱某旭的陈述，认定上诉人与杨某是合作关系，否定上诉人的承包人地位，系认定事实错误。 罗甸智特实业有限公司二审未作答辩。 陈光发向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款1827520元；2、判决被告支付原告的资金占用费219300元（月息2%），以1827520元工程款为基数，自8月10日至2月10日暂计六个月；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月28日，被告罗甸智特实业有限公司与贵州同创蓝天网络科技有限公司签订建设工程施工合同，合同约定被告罗甸智特实业有限公司将该公司位于罗甸县的厂房发包给贵州同创蓝天网络科技有限公司承建，由罗某负责施工。在谈项目时，杨某与罗某一起商谈，罗某就将钢架结构部分的厂房分包给杨某施工。在施工过程中，杨某没有钱投资，就找到原告陈光发合作，由原告陈光发出资购买材料，杨某负责施工，工程完工后，由于杨某、罗某没有与被告罗甸智特实业有限公司进行结算，杨某前期预支的材料款也没有给原告陈光发，而被告罗甸智特实业有限公司已经使用厂房，原告多次找杨某要钱，杨某无钱付给原告。原告陈光发便用被告出具给杨某的承包合同签上自己的名字，向被告索要工程款，遭到被告的拒绝，导致原告提出诉讼。 一审法院认为，原告陈光发向案外人杨某提供资金为被告罗甸智特实业有限公司建设厂房，是因为杨某与承包人罗某协议后，由杨某承建争议厂房，因无钱投资就找到原告合作。原告出资购买钢材，应向杨某索要材料款。原告在庭审中所提供的证据不能证明与被告存在权利义务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定。因此，对原告的诉请，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告陈光发的诉讼请求。案件受理费23175元，减半收取11587.50元，由原告陈光发负担。 二审中，上诉人未能提交足以推翻一审认定事实的新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人以其与被上诉人于2018年12月1日签订《承包合同》，约定被上诉人将其打火机建设项目钢结构工程（1号、2号钢构厂房）发包给上诉人施工为由，主张被上诉人应向其支付工程款。本院对此认为，首先，上诉人提交的2018年12月1日的《承包合同》与被上诉人提交的不一致，被上诉人提交的合同没有“陈光发”的签名；其次，被上诉人与贵州同创蓝天网络科技有限公司于2018年10月28日签订了《建设工程施工合同》，该合同已经约定被上诉人将打火机建设项目的办公楼、宿舍楼、1号、2号钢构厂房发包给贵州同创蓝天网络科技有限公司施工，被上诉人再于2018年12月1日将1号、2号钢构厂房重复发包给不同的主体，不符合常理。第三，从被上诉人一审申请出庭作证的证人杨某、罗某（二审亦到庭参与调查）的证人陈述来看，罗某自述其挂靠贵州同创蓝天网络科技有限公司与被上诉人签订合同，其将案涉1号、2号钢构厂房交给杨某施工，杨某亦认可其从罗某处承包了案涉1号、2号钢构厂房的施工，因其没有钱投资，找到陈光发合作做该案涉工程，购买钢材的钱大部分系陈光发出资，且认可已经收到160万余元工程款，其没有将款项支付给陈光发是因为工程尚未验收，无法与陈光发结算。被上诉人申请出庭作证的上述证人证言及被上诉人与贵州同创蓝天网络科技有限公司签订的《建设工程施工合同》相互印证，足以推翻上诉人提交的《承包合同》，故上诉人提供的证据不足以证明被上诉人将案涉的工程发包给上诉人，其根据《承包合同》向被上诉人主张支付工程款，依据不足，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。此外，上诉人在二审中提交了杨某等人的情况说明，因其本人未出庭作证，被上诉人亦不予认可，且杨某的情况说明内容与其在一审中的陈述完全不一致，本院不予采信。 综上所述，陈光发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23175元，由上诉人陈光发负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢5号 向全福、牟文俊、姚永忠： 向全福与牟文俊、姚永忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计448,320元。经本院立案执行，现已履行183,120元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，向全福向本院申请执行的(2021)川0921执恢5号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初3号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人虞明洋，男，1991年9月4日出生于浙江省苍南县，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县。因犯盗窃罪于2010年3月16日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，于2010年6月4日刑满释放。因本案于2020年10月25日被龙港市公安局取保候审，同年12月1日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人虞明洋犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人虞明洋到庭参加诉讼，现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年8月17日1时许，被告人虞明洋向微信号为×××20的人以1100元的价格购买了一只和尚鹦鹉，并饲养在龙港市××街××号店内。2020年10月25日16时许，龙港市公安局民警在龙港市××街××号抓获被告人虞明洋，并在现场查获该只和尚鹦鹉。经鉴定，该和尚鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ。因被告人虞明洋归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，建议适用缓刑。被告人虞明洋对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人虞明洋在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞明洋违反国家有关野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人虞明洋有犯罪前科，酌情从重处罚。但被告人虞明洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人虞明洋犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的和尚鹦鹉1只，由查扣机关龙港市公安局依法妥善处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二一年一月十三日书记员  章国栋法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执5346号之二申请执行人曾燕飞,女,1967年01月10日出生,住所地台州市椒江区。被执行人楚涛,男,1981年12月12日出生,住所地河北省邢台市宁晋县。申请执行人曾燕飞与被执行人楚涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾燕飞向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人楚涛返还申请执行人曾燕飞货款180803元，并负担案件受理费3916元，执行费2612元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人楚涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楚涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楚涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楚涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楚涛名下冀Ａ6××**东风标致牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楚涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楚涛拒不履行，已对被执行人楚涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾燕飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楚涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执5346号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年一月十八日代书记员 杨巧敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢231号张鹏与华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司：申请执行人张鹏与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16747号民事调解书已发生法律效力。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张鹏向本院申请执行，请求被执行人偿还77598.8元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢231号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督1号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，系员工。 被申请人：张一平，男，1970年11月30日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：王爱芬，女，汉族，1970年10月9日出生，住仙居县。 被申请人：周夸奖，男，汉族，1982年8月16日出生，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2021年1月6日向本院申请支付令，要求:1.被申请人张一平、王爱芬偿还申请人利息174532.02元（利息已按合同约定，并以月利率2%为限自2018年9月21日起计算至2020年12月24日，不足部分自愿放弃）；2.被申请人周夸奖对上述款项承担连带责任；3。被申请人张一平、王爱芬、周夸奖承担本案申请费用。事实和理由：2017年10月25日，被申请人张一平、王爱芬向申请人申请借款1000000元，由被申请人邱金平、周夸奖提供担保。申请人经研究同意出借人民币1000000元，之后三方于2017年11月3日签订保证借款合同并出借人民币1000000元，于2017年11月3日发放到第一被申请人张一平的账户。保证借款合同约定：借款期限为实际(首次)提款日起至2018年11月1日，月利率为12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人邱金平、周夸奖对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。贷款期间，于2017年12月21日还息19728元，于2018年3月21日还息36990元，于2018年6月21日还息37812元，于2018年11月1日还息0.01元，2018年11月6日还贷389123.93元，于2019年10月31日邱金平还贷610876.06元（申请人不再追究邱金平的担保责任），后一直未归还。结算至2020年12月24日，被申请人张一平、王爱芬尚欠利息174532.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张一平、王爱芬自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行利息174532.02元（利息已按合同约定，并以月利率2%为限自2018年9月21日起计算至2020年12月24日，不足部分自愿放弃）； 二、被申请人周夸奖对上述款项承担连带清偿责任； 申请费1264元，由被申请人张一平、王爱芬、周夸奖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年一月六日 代书记员 张双双
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7511号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：齐眉忠，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告齐眉忠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初205号原告：武明飞，男，1961年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：赵帅，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市。原告武明飞诉被告赵帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告赵帅现具体送达地址，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武明飞的起诉。案件受理费25元（已按减半计算），退回原告武明飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年一月二十八日书记员  陈珂
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执179号之一 申请执行人：淄博安禹塑料制品有限公司。住所地：桓台县索镇西雅和村西北。统一社会信用代码913703217823177738。 法定代表人：崔波，总经理。 被执行人：于海，男，1970年12月23日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人淄博安禹塑料制品有限公司与被执行人于海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2320号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人于海的存款、收入80300元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××05。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于海应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 娟
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更25号   罪犯陈某，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2016年9月23日作出（2016）甘1124刑初223号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金3000元。宣判后，陈某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年3月27日以（2019）甘11刑更72号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯陈某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2019年改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯陈某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯陈某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2016年04月28日起至2023年01月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初18号 原告：东生虎，男，1968年7月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。 被告：范占君，男，1972年1月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省民和县。 原告东生虎与被告范占君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告东生虎于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东生虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东生虎撤诉。 案件受理费306.4元，减半收取计153.2元，由原告东生虎负担。 审判员  余瑞玉 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱育鹏
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初27136号 原告：中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行。住所地：西安市莲湖区友谊西路127号西北工业大学创新科技大楼（西北工业大学西门南侧）。统一社会信用代码91610104920603461E。负责人：范军，行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：王琰，女，1982年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张维新，男，1980年7月7日出生，汉族，住陕西省眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西平安融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码91610000684761512Q。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行诉被告王琰、张维新、陕西平安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员   曹英萍  二〇二一年一月十二日 书  记  员   薛艳梅       打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间：2021年  月  日1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保107号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人王维友，男，汉族，1965年04月23日生，住重庆市潼**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王维友金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值161382.48元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1327元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更144号罪犯王旭康，男，汉族，1995年12月1日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖1024刑初62号刑事判决，以被告人王旭康犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王旭康在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王旭康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭康减去自本裁定送达之日起至2021年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保127号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：吴**生，男，1969年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区，身份证号码370902196911222118。被申请人：杨华，女，1972年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴**生、杨华名下价值120000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴**生、杨华名下价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十七日书记员  秦 瑞
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执45号 赵仕元、四川龙申建设有限公司： 赵仕元与四川龙申建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计417488.76元、执行费5928.00元。经本院立案执行，现已执行到位423416.76元，其中，执行款及利息417488.76元，执行费5928.00元。被执行人四川龙申建设有限公司已将该款支付给申请执行人赵仕元。至此，赵仕元向本院申请执行的(2020)川08民终673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保41号 袁高云： 关于申请人袁高云与被申请人唐德彬民间借款纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）川1524民初135号之一民事裁定书，要求冻结唐德彬在中国建设银行股份有限公司银行存款245000元。为此，在（2021）川1524执保36号中进行限额冻结，实际冻结149820.61元。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初135号之一民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初450号原告：袁标，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈夫祥，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：杨正举，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告袁标与被告陈夫祥、杨正举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁标到庭参加诉讼，被告陈夫祥、杨正举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈夫祥偿还借款及利息30800元；2、判令被告杨正举负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告陈夫祥于2018年1月18日从原告手里借款20000元，被告杨正举在借条上签字担保。经原告多次催要，被告直到现在分文未付。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判如所请！陈夫祥、杨正举未到庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告均系朋友关系。2018年1月18日，被告陈夫祥因做生意需要资金，向袁标借款20000元，并向袁标出具一张内容为“今借到袁标贰万元整（￥20000.00元）。借款人：陈夫祥3442225197010060497连带担保人：杨912018年1月18日”的借条。双方在借条中未约定借款利息及还款期限，后袁标多次向两被告催要还款，被告至今未予偿还，原告曾于2020年10月19日向本院提起诉讼，后因无法联系陈夫祥而撤诉，现再次向本院提起诉讼，引起诉争。本院认为，债务应当清偿。本案原告袁标与被告陈夫祥之间的借贷关系明确、事实清楚，被告陈夫祥理应将借款20000元偿还给原告；因双方在借条上未约定借款利息，视为不支付利息；同时借条上未约定还款期限，自2020年10月19日袁标第一次起诉时视为被告逾期偿还，可按照第一次起诉时的一年期贷款市场利率报价（经查实为年利率3.85%）支付逾期利息。被告杨正举为陈夫祥的借款提供连带责任保证，因双方未约定还款期限，原告第一次起诉日期视为借款到期日，因此，杨正举的担保未超过保证期限，应当承担连带清偿责任。原告要求按照月利率1.5%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈夫祥于本判决生效后十日内偿还原告袁标借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年10月19日起按照年利率3.85%计算至债务清偿时止）。二、被告杨正举承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告陈夫祥、杨正举负担185元，原告袁标负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年一月二十九日书记员 沙莉莉
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保2号申请人：王凡，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。被申请人：李芳，女，1982年4月28日出生，汉族，江西省武宁县人，现住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初44号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人李芳存款1400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李芳存款1400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二一年一月八日书记员 马 雪 芳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5270号 原告：李伟强，男，1991年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林桂平、谢佳玲，、实习律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城西路**105。 法定代表人：梁忠林，总经理。 本院在审理原告李伟强与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李伟强未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李伟强自动撤诉处理。 审 判 员 王兴安 二〇二一年一月五日 法官助理 周 燕 书 记 员 蔡青曲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特41号申请人:贵州启点点法律咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******房[花果园社区]。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，女，该公司员工。被申请人：冉宇，男，1994年11月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请人贵州启点点法律咨询有限公司与被申请人冉宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议公开开庭进行了审理。申请人贵州启点点法律咨询有限公司委托诉讼代理人杨艳、被申请人冉宇到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵州启点点法律咨询有限公司称：冉宇自2020年3月23日入职于贵州启点点法律咨询有限公司，担任商务代表，于2020年4月13日签订《劳动合同书》，约定“无固定期限，自2020年3月23日起。其中试岗期为2020年3月23日起至2020年4月7日止（违法约定试岗期的，按照国家规定试行）”；工资底薪为2500元。按照公司员工手册规定，在一个月内未有一笔业绩的，当月工资调整为1800元，在2020年4月，冉宇无一笔业绩，因此4月工资为1800元，且5月发放的工资基数包含4月的1800元与3月的700元，合计2500元，因此，贵州启点点法律咨询有限公司已经全部结清冉宇的薪资。故请求：1、依法判令驳回贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第1056号裁决书；2、案件的诉讼费等由冉宇承担。冉宇称，贵州启点点法律咨询有限公司确实存在拖欠2020年9月份工资的情况，贵州启点点法律咨询有限公司的申请撤销理由不能成立，但冉宇不服贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会南劳人仲字[2020]第1056号裁决书，已经向贵阳市南明区人民法院起诉。经审查查明：冉宇、贵州启点点法律咨询有限公司因劳动报酬、经济补偿、业务提成产生争议，冉宇向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会受理冉宇的申请后，于2020年12月24日作出南劳人仲字[2020]第1056号裁决书，裁决：一、贵州启点点法律咨询有限公司支付冉宇2020年3月工资人民币柒佰叁拾壹元伍角零分（￥731.50）；二、贵州启点点法律咨询有限公司支付冉宇2020年9月工资人民币玖佰玖拾叁元整（￥993.00）；三、驳回冉宇关于提成、经济补偿的仲裁请求。本裁决第一、二项共计人民币壹仟柒佰贰拾肆元伍角零分（￥1724.50），自本裁决生效之日起三十日内，由贵州启点点法律咨询有限公司一次性支付给冉宇。还查明，贵州启点点法律咨询有限公司收到该仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第1056号裁决书。冉宇不服该仲裁裁决，向贵州省贵阳市南明区人民法院起诉，该院于2021年1月27日通知冉宇已立案受理其起诉。本院认为，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2020]第1056号裁决书后，贵州启点点法律咨询有限公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销，冉宇不服该仲裁裁决向贵州省贵阳市南明区人民法院起诉，该院已立案受理。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第二十一条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，本案应驳回贵州启点点法律咨询有限公司撤销仲裁裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第二十一条之规定，裁定如下：驳回贵州启点点法律咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州启点点法律咨询有限公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年一月二十八日法官助理王一多书记员陈燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终57号上诉人（原审被告）：北京汇福康医疗技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街**院**楼****。法定代表人：邹剑龙，董事长。委托诉讼代理人：彭丹，女，北京汇福康医疗技术股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：翁毓玲，女，1949年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。上诉人北京汇福康医疗技术股份有限公司（以下简称汇福康公司）因与被上诉人翁毓玲股东知情权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13983号民事裁定，向本院提起上诉。汇福康公司上诉称，董事会是汇福康公司的主要办事机构，董事王世英主持董事会工作，其住所地在广东省佛山市禅城区。因此，汇福康公司住所地位于广东省佛山市禅城区，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。翁毓玲对于汇福康公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，翁毓玲以其为汇福康公司的股东，但汇福康公司拒绝提供公司及子公司的财务数据等，侵害了翁毓玲的知情权为由提起本案诉讼，要求判令汇福康公司提供其2017年1月1日起至2020年6月30日止的股东大会会议记录及决议、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账薄供翁毓玲查阅、摘抄、复制等，故本案属于因股东知情权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案中，汇福康公司住所地位于北京市大兴区，属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。汇福康公司并未提交其主要办事机构所在地位于广东省佛山市禅城区的证据，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，汇福康公司关于本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年一月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初677号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙连杰，男，该公司员工。 被告：胡建军，男1967年9月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告胡建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2021)皖0621司惩9号 被拘留人：李振民，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省杜集区。 本院在执行(2020)皖0621执1489号吕家动与李振民建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人李振民拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对李振民拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2375号 原告：品壹物业（福建）有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑****店，统一社会信用代码91350582315504879C。 法定代表人：曾永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所实习律师。 被告：柯某，男，2004年8月10日出生，汉族，住晋江市。 原告品壹物业（福建）有限公司与被告柯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告品壹物业（福建）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告品壹物业（福建）有限公司撤诉处理。 审判员  陈小红 二〇二一年一月二十九日 书记员  许萍萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终21号上诉人（原审被告）：苗家玮，男，1966年11月15日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永利，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人苗家玮因与被上诉人张永利劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4648号民事裁定，向本院提出上诉。苗家玮上诉称：本案应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由工程所在地法院，即喀喇沁旗人民法院管辖；即便本案是劳务合同纠纷，按照法律规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，本案上诉人的长期居住地是喀喇沁旗，合同履行地点也在喀喇沁旗，管辖法院也应当由喀喇沁旗人民法院进行审理，原审法院查明的上诉人在赤峰市红山区连续居住超过一年是错误的；同时，因被上诉人承包的工程有墙体多处大白脱落等质量瑕疵，需要法院实地核实，原审法院审理将造成当事人诉累。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至喀喇沁旗人民法院审理。本院经审查认为，结合当事人双方主体身份、涉案合同内容及金额等因素综合认定，本案系劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”，本案争议标的为劳务费，接受货币一方为被上诉人张永利，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地、住所地在喀喇沁旗，不影响原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费（管辖异议）80元，由上诉人苗家玮负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫 学 文 审  判  员   乔 慧 婷 审  判  员   敖恩吉雅二〇二一年一月二十日法 官 助 理   李 志 慧 书  记  员   唐 洪 岩