wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4221号之一申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。法定代表人魏敏松。被执行人罗时龙，男，1969年7月3日出生，住临海市。被执行人吴仁刚，男，1987年1月10日出生，住温岭市。被执行人潘彩芬，女，1967年2月27日出生，住温岭市。申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人罗时龙、吴仁刚、潘彩芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人罗时龙、吴仁刚、潘彩芬返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款59076.03元及利息，并负担案件受理费639元，执行费786元。执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人罗时龙、吴仁刚、潘彩芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗时龙、吴仁刚、潘彩芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗时龙、吴仁刚、潘彩芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗时龙、吴仁刚、潘彩芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗时龙所有的车牌号为浙ＪＢ××**江淮牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人罗时龙、吴仁刚、潘彩芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗时龙、吴仁刚、潘彩芬拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人罗时龙、吴仁刚、潘彩芬作出罚款1000元的决定，同时已对三被执行人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗时龙、吴仁刚、潘彩芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年一月二十一日代书记员 徐建雄
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6050号原告：田晓，男，1984年6月10日生，汉族，现住贵州省安顺市。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉林省吉林市吉丰东路**，统一社会信用代码：91220201778735569D。法定代表人：郑国如，系该公司董事长。被告：都邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段安普7-1地块安普暨沿线棚户区改造项目世通小区（世通和府）**楼****一社会信用代码：91520490683981943H。负责人：赵钟。原告田晓诉被告都邦财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告田晓于2021年1月11日以需前往事故发生地开具交通事故责任认定书为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田晓撤诉。案件受理费人民币258元，减半收取人民币129元，由原告田晓负担。审判员  杨芳二〇二一年一月十一日法官助理张彦书记员颜修奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8057号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利、王智，该公司员工。 被执行人：张雪迎，女，1959年05月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被执行人：郭峰超，男，1988年01月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人张雪迎、郭峰超追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6051号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人张雪迎、郭峰超返还申请执行人宁波市盛和担保有限公司担保代偿款83856元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1418元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人张雪迎、郭峰超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪迎、郭峰超至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪迎、郭峰超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人张雪迎名下陕ＶＶ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人郭峰超名下银行存款，用以结算罚款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雪迎、郭峰超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元、司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司，其没有异议。 综上，被执行人张雪迎、郭峰超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十五日 代书记员 毛忆梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初602号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华。委托诉讼代理人：黄清海，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。被告：邓伏祥，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告邓伏祥物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘盛物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  麦丽红二〇二一年一月十九日书记员  廖为为
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1291刑更5号 罪犯刘金贵，男，1987年2月5日出生，无业，租住泰州医药高新区。 本院于2020年10月26日作出（2020）苏1291刑初221号刑事判决，判处罪犯刘金贵拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。同日，泰州市看守所以刘金贵患有××为由，对其不予收押，罪犯刘金贵遂向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯刘金贵经江苏省泰州市人民医院医学诊断为两××可能。经泰州市中级人民法院技术审查，于2021年1月14日作出（2021）苏12法鉴审字第3号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，意见为：罪犯刘金贵两××可能，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第一、1条之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病,未达到规定的严重程度。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯刘金贵收监执行拘役三个月零十五日（期限从交付执行之日起计算）。 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初31号原告：姚德国，男，1970年3月5日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：徐海英，女，新兴区兴盛法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，系该单位龙湖矿员工。原告姚德国诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海英，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚德国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告一次性伤残补助金21346.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2017年4月27日在被告单位井下工作时受伤，2017年7月5日认定为工伤，2017年12月11日劳鉴为九级伤残。原、被告双方基于劳动关系存续期间，原告曾多次找被告主张一次性伤残补助金，被告至今没有给付完毕，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，此款已在被告单位挂账。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。本案中，现原、被告双方对一次性伤残补助金的金额没有异议，此款已在被告单位挂账，被告应履行给付义务，综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚德国一次性伤残补助金21346.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年一月二十五日书记员  王 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初15号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人冯永齐，男，1971年11月2日出生，户籍地河南省漯河市，汉族，初中毕业，务工，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2020年1月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2021年1月4日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人冯永齐犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人冯永齐到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师刘二林为冯永齐提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月28日0时25分许，被告人冯永齐酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的十通牌重型仓栅式货车从郑州航空港经济综合实验区中博智慧物流园驶出由东向南左转驶入万三公路时，与吴某驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的东风牌重型仓栅式货车发生事故，后冯永齐被民警带到医院抽血检验。经检验，冯永齐血液乙醇含量为189.60mg／l00ml。经认定，冯永齐负事故全部责任，吴某不负事故责任。被告人冯永齐到案后如实供述上述事实，冯永齐已经赔偿吴某损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人冯永齐的供述；证人吴某、汪某、毛某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样登记表、酒精测试仪测试结果单；指认照片；110指挥中心证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000629号道路交通事故认定书；现场勘验、辨认笔录、现场图及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字[2019]1910422号检验报告等证据。公诉机关认为，冯永齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯永齐醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；冯永齐到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对冯永齐判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人冯永齐对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且冯永齐签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯永齐犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于冯永齐系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿事故对方当事人损失并取得了谅解，可对其从轻处罚；冯永齐醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯永齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的四日应予折抵。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年一月二十日书记员  赵 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34584号之一原告：沈品其，男，1952年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陆新根，男，1949年8月18日出生，汉族，户籍地上海市祝桥镇工业城**。原告沈品其诉被告陆新根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈品其于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已履行还款义务”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈品其撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈品其负担。审 判 员 房文佳二〇二一年一月四日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审109号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人王艳明，男，1980年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对王艳明作出蓟规自罚字[2020]361号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇黄崖关村东侧占地建住宅，占地面积439.0平方米，建筑面积251.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令王艳明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月20日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]361号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初33号 原告：翁兴太，男，汉族，1964年11月21日生，住福建省福清市。 被告：胡申庚，男，汉族，1970年8月1日生，户籍地：湖南省衡阳市南岳区，现住贵州省紫云县。 原告翁兴太与被告胡申庚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员房叶适用简易程序独任审判,于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告翁兴太、被告胡申庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翁兴太向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工钱欠款壹万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月份被告请原告帮助其在紫云县公安局工地上做工，被告仅仅支付部分工钱，经原告多次催收，被告2020年5月23日向原告出具欠条一份，欠到原告10000元，约定2020年9月份付清，可是到后期被告迟迟未偿付工钱，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告胡申庚承认欠原告翁兴太10000元的事实，但认为该欠款不属于工钱，应是租用原告铲车的租金，且其不是故意拖欠，是因为没有审计报告所以才结不了款。 双方当事人围绕其诉讼主张，依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明主体资格；2、欠条，证明被告欠款10000元的事实；3、被告提供的身份证，证明被告的主体资格；以上证据来源合法，内容真实，能相互印证，且原被告无异议，本院对上述证据依法予以认定。 根据当事人陈述，结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告胡申庚挂靠黔西南州兴海建筑公司中标紫云县公安局大楼的附属工程，因工程需要于2017年5月向原告翁兴太租赁铲车进行施工，后经双方结算，被告胡申庚尚欠原告10000元租金，并于2020年5月23日向原告出具欠条一份，承诺在2020年9月份付清，款项到期后被告没有按时支付，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼。 本案争议焦点：支付余款的时间如何确定。 本院认为，被告胡申庚因承包紫云县公安局工程需要向原告翁兴太租赁铲车进行施工，双方虽未签订书面协议，但口头约定且合同已经实际履行，租赁合同成立并生效。后经双方结算，被告胡申庚写下欠条，确认尚欠原告余款10000元的事实。原告起诉被告支付余款10000元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告胡申庚于本判决生效之日起十日内支付原告翁兴太租赁尾款10000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取25元，由被告胡申庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房叶 二〇二一年一月二十六日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1057号 彭林、黄轶威： 本院执行的彭林申请黄轶威民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初177号申请人：蔡西伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：谈福根，男，1968年10月12日出生，住江苏省苏州市相城区善济桥河南1号。本院在审理申请蔡西伟诉被申请人谈福根合同纠纷一案，申请人蔡西伟向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人谈福根名下银行存款人民币200000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人蔡西伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人谈福根名下银行存款人民币200000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇二一年一月二十七日书记员  吴静良
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3543号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住所地浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地****一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 法定代表人:谭建国。 被执行人：陈通明,男,1976年02月14日出生,住所地,住所地庆元县iv> 被执行人：谭建平,男,1972年12月24日出生,住所地,住所地杭州市江干区iv> 被执行人：谭建国,男,1970年12月16日出生,住所地,住所地温州市鹿城区iv> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、陈通明、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为人民币42971.5元及利息，并负担案件受理费895元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人中安金控资产管理有限公司、陈通明、谭建平、谭建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中安金控资产管理有限公司、陈通明、谭建平、谭建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控资产管理有限公司、陈通明、谭建平、谭建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中安金控资产管理有限公司、陈通明、谭建平、谭建国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人谭建平名下坐落于温州市鹿城区××路××大厦××号车位，杭州市中级人民法院首封（查封期至2022年1月16日），本院轮候查封并发函参与分配；被执行人谭建国名下坐落于宁波市鄞州区××路××号××路××号××路××号××路××号××路××（双号）Ｇ-1，、百丈东路1028-1030（双号）、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库（不动产产权证号为××）、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库，杭州市中级人民法院首封（查封期至2022年1月16日），本院轮候查封并发函参与分配；被执行人陈通明名下浙Ｋ5××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月17日），但未实际扣押；被执行人谭建平名下住房公积金账户（封存集中管理户），本院已依法冻结，暂时无法提取；被执行人谭建平名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险，本院已依法冻结，暂未能变现；被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国名下的银行存款，其他法院已依法冻结，本院已发函参与分配；被执行人陈通明名下银行存款人民币904元本院已依法扣划，扣除法院费用后无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月26日，本案执行标的未执行到位42971.5元。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、陈通明、谭建平、谭建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司、陈通明、谭建平、谭建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈通明、谭建平、谭建国作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费、限制出境的执行措施。同时已对被执行人中安金控资产管理有限公司、陈通明、谭建平、谭建国采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、陈通明、谭建平、谭建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十七日 代书记员 林健芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10232号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷、张喜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：吴再松，男，1985年7月28日生，汉族，住灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路**。负责人：张宏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）与被告吴再松、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告平安保险公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：平安保险公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年一月八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执127号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：武二军,男,1976年10月15日出生，汉族,送达地址：内蒙古包头市九原区和林格尔镇土黑麻淖村7号楼2单元4楼西户，身份证地址：内蒙古巴彦淖尔市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人武二军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3317号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：黄廷良。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告黄廷良物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保14号 申请人：李玉娥，女，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。 被申请人：杨俭木，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人李玉娥向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨俭木在金融机构的存款50000元或者等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人李玉娥以中国大地财产保险股份有限公司保单号码为：ＰＺＰＰ2143011107000000××××的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨俭木在金融机构的存款50000元或者等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全，存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费520元，由申请人李玉娥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德燕 二〇二一年一月六日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1596号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：周乾锐，男，1999年5月1日出生，汉族，住郑州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周乾锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保22号申请人：江西乐达建材有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫阳明珠办公楼****，统一社会信用代码91360106MA35RM9K5E。法定代表人：邹常跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，江西华邦律师事务所律师。被申请人：龚海昌，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西昕承镓商贸有限公司，住所地江西，住所地江西省宜春市铜鼓县工业园区用代码91360926MA38ABE462。法定代表人：陶茂境。申请人江西乐达建材有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚海昌、江西昕承镓商贸有限公司名下人民币73.660569万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西乐达建材有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西乐达建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚海昌、江西昕承镓商贸有限公司银行账户存款人民币73.660569万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4203元，由申请人江西乐达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1224行审6号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张在健（曾用名张小健），男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人陈喜英，女，1983年10月10日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2021年1月16日申请强制执行张在健、陈喜英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2020]X140号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张在健、陈喜英于2019年11月13日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2020年5月21日对被执行人张在健、陈喜英作出了溆浦县征决[2020]X140号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费99840元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张在健、陈喜英合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2020年12月5日向被执行人送达了溆浦县征催告[2020]X140号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2020]X140号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张在健、陈喜英社会抚养费99840元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二一年一月二十八日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执恢116号隋志强：隋志强与科盾科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已于2021年1月25日将该款转付给隋志强。至此，隋志强向本院申请执行的(2021)鲁0682执恢116号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十九日书记员 ：郑少欣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初17号 原告：任诗颖，女，汉族，1995年8月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷桂欣，北京市惠诚（成都）律师事务所实习律师。 被告：卢元龙，男，汉族，1995年1月2日出生，住辽宁省凤城市。 原告任诗颖与被告卢元龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，原告任诗颖于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任诗颖申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任诗颖撤回对被告卢元龙的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告任诗颖负担。 审判员  吴永莉 二〇二一年一月十三日 书记员  彭晓霞
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初77号原告：文庆程，男，1992年7月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地址东安县，现住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文竹春，女，1969年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：范宇鑫，男，1994年7月21日出生，汉族，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。原告文庆程与被告范宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文庆程及其特别授权的委托诉讼代理人文竹青、一般授权的委托诉讼代理人唐旭红到庭参加诉讼。被告范宇鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款460,000元整及其逾期利息；2.判令被告按照约定支付原告实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费及违约产生的实际费用）。事实和理由：2020年5月至11月期间，被告陆续向原告借款共计460,000元整。原告通过微信转账将上述借款陆续转给了被告。2020年11月3日，被告出具了一张总借条给原告：“今借到文庆程人民币肆拾陆万元整（460,000元），应在2020年11月18日前归还本金。除应支付本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费及违约产生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖在地人民法院提起诉讼，借款人负有对上述借款的本金及实现债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款方：范宇鑫；出借人：文庆程。2020.11.3号”（见借条）。双方书面约定实现债权管辖法院为债权人所在地人民法院。被告并出具“今收到人民币肆拾陆万元整”的收条一张给原告。借款到期后，原告多次向被告催收上述所借款项，被告以各种理由拖延至今未还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告范宇鑫未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证实原告身份情况，主体资格；2.被告身份证复印件，拟证实被告身份情况，主体资格；3.被告出示给原告的借条及收条，拟证实被告于2020年5月至11月间陆续向原告借款共计460,000元。被告于2020年11月3日向原告出示借条和收条各一张。原、被告之间借贷关系成立并实际履行。被告承诺在2020年11月18日归还本金，还应支付原告实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用）；4.微信支付账单明细列表，拟证实原告于2020年5月至11月间陆续将借款450,000余元通过微信转账给被告（被告微信名为小泥人）；5.报警案件登记表，拟证实被告于2020年5月至11月间陆续向原告借款共计450,000余元，经原告多次催收，被告拖延拒还。原告无奈向东安县公安局报警；6.询问笔录，拟证实原告于2020年5月至11月间陆续将借款450,000余元通过微信转账给被告的经过情况；7.诉讼费票据及委托协议书，拟证实原告支付预交诉讼费8200元，律师代理费30,000元。对原告向本院提供的1-7号证据材料，被告范宇鑫缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院经审理认定事实如下：原告文庆程与被告范宇鑫通过微信网络认识。2020年5月至11月期间，被告范宇鑫陆续向原告文庆程借款，原告文庆程通过微信多次向被告范宇鑫转账，转账金额共计460,000元。2020年11月3日，被告范宇鑫出具了一张借条给原告文庆程，写明：“今借到文庆程人民币肆拾陆万元整（460,000元），应在2020年11月18日前归还本金。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费及违约产生的实际费用等）。”借款到期后，被告范宇鑫未依约还款，原告遂向本院起诉。另查明，原告文庆程为收回该笔借款委托诉讼代理人参与本案诉讼，并支付代理费30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及微信转账凭证，客观反映了原、被告之间的借贷合意及借贷行为，双方的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告范宇鑫向原告文庆程借款460,000元，事实清楚，证据充分，现借款已到期，被告范宇鑫应对借款承担还款责任。原、被告在借条上约定了借款期限，但未约定借款利息，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借条上双方明确约定了为实现债权而产生的律师费等费用由被告范宇鑫负担，原告主张被告范宇鑫支付律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告范宇鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范宇鑫返还原告文庆程借款本金460,000元，并支付自2020年11月19日起至借款本金还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告范宇鑫支付原告文庆程代理费30,000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告范宇鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二一年一月二十日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初34号 原告：古振光，男，1969年2月4日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：房磊，男，住成安县，由成安县村民委员会推荐。 被告：兰立，男，1969年3月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告古振光与被告兰立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古振光委托诉讼代理人房磊、被告兰立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古振光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款119360元，并支付迟延履行期间的相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，原告依约先后两次向被告供应玩具、地板、床、被褥、园服、钢琴等，其中第一次价款为105000元，第二次价款为19360元，总价款为124360。被告兰立分别向原告出具了欠款证明，均约定还款期限为2020年3月28日。还款期限届满后，被告兰立却不依约支付欠款，因此，原告先后多次向被告催要这两笔欠款，被告兰立于2020年9月17日支付了5000元货款，尚欠原告119360元未支付。之后，虽经原告数次催要也无济于事，至今不予支付所欠货款。原告认为：被告兰立的行为违背了诚实信用原则，给自己造成了不应有的经济损失！因此，原告为了维护自己的合法权益，现具状向法院提起诉讼，请求法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 兰立辩称，我们跟古老师沟通，因为疫情学校还没有开学，钱我们会还了，到什么时候我都认可这笔欠款，但现在我没有钱，我会还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。古振光提交的欠款证明二份、微信还款记录一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，古振光先后两次向兰立供应玩具、地板、床、被褥、园服、钢琴等，其中第一次价款为105000元，第二次价款为19360元，总价款为124360。兰立分别向古振光出具了欠款证明，约定还款期限为2020年3月28日。还款期限届满后，兰立于2020年9月17日支付了5000元货款，尚欠古振光119360元货款未支付，古振光遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。古振光将玩具、地板、床、被褥等货物出卖给兰立，兰立应当按照合同约定的数额支付价款。古振光要求兰立支付价款，有兰立所写的欠款证明为证，故对古振光要求兰立支付货款119360元的诉讼请求，本院予以支持。古振光和兰立之间的欠款证明中并未约定迟延履行期间的相应利息，故古振光要求兰立支付迟延履行期间的相应利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下： 一、兰立于本判决生效之日起三日内向古振光支付欠款119360元； 二、驳回古振光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,344.0元，由兰立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年一月十三日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初33号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人安某某，男，1973年9月28日出生于山东省济南市钢城区，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及住址山东省济南市钢城区。因犯绑架罪、拐卖儿童罪，于2011年10月20日被山东省莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万七千元，于2019年8月27日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 被告人曹某某，女，1974年7月28日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地山东省沂源县，住址沂源县居家城**楼****。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被取保候审；2020年12月29日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人安某某、曹某某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人安某某、曹某某到庭参加了诉讼。值班律师为被告人安某某、曹某某提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份以来，被告人安某某与曹某某到沂源县悦庄镇、东里镇、南鲁山镇、鲁村镇等地盗窃葡萄、苹果、花生等农产品十余次，后到沂源县、济南市莱钢区的早市售卖，非法获利三千余元。被告人安某某、曹某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失。 对上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、盗窃明细、安某某微信零钱交易记录及明细、刑事判决书、发破案经过等，被害人孙某1、利某、孙某2、魏某、张某、郑某、宋某1、沈某、秦某1、宋某2、叶某、周某、卜某、陈某1、秦某2的陈述，被告人安某某、曹某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人安某某、曹某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人安某某对指控的犯罪事实不否认，辩称认罪悔罪，积极退赔损失，应当从轻处罚。 被告人曹某某对指控的事实不否认，辩称从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人安某某、曹某某予以供认，且有经庭审质证认证的书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、人员信息截图、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、安某某、曹某某盗窃明细、安某某微信零钱交易记录、吸毒现场检测报告书、证明、发破案经过，被害人陈某2、孙某1、利某、孙某2、魏某、张某、郑某、宋某1、沈某、秦某1、宋某2、叶某、周某、卜某、陈某1、秦某2陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某、曹某某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其在犯罪中的作用处罚；被告人曹某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人安某某、曹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人安某某、曹某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人安某某、曹某某依此要求从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宜山 二〇二一年一月二十日 书记员  耿 越
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执24号黄志强、白杨：本院执行的申请执行人黄志强与被执行人白杨婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人白杨依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）吉0105民初2039号民事调解案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执165号之一 被执行人：罗伟平，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：凌寿富，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗平，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张大屏，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行罗伟平、凌寿富、罗平、张大屏缴纳受理费一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款2269元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月二十二日 书记员  余 玲
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初12号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人王炎，男，1992年2月7日出生，汉族,群众，初中文化,无业，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住沧州市东光县。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，同年11月25日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行，2021年1月8日被本院取保候审由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王炎犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、检察官助理曲璐璐出庭支持公诉，被告人王炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年9月19日20时许，被告人王炎和张某1、刘磊、张某2在东光县牛石磊家中喝酒吃饭，饭后被告人王炎酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车回家，行驶至迎宾大道与惠源路交叉口西侧200米左右处被东光县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王炎静脉血 2 中乙醇含量为137.81mg/100ml，系醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人王炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王炎自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人王炎对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人王炎的供述；证人张某1、牛某、张某2、刘某的证言；酒精含量检查仪详单、血样提取登记表、毛发毒品痕量检测报告单、现场检测报告；司法鉴定意见书；行车轨迹照片、现场方位图、查获现场照片；被告人驾驶证、行驶证复印件；机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人驾驶的机动车照片、查获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 2020年12月1日，被告人王炎在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 本院于2021年1月8日向东光县司法局委托了被告人王炎的社会调查，东光县司法局于2021年1月22日向本院出具了调查评估意见书，评估意见为王炎社区矫正环境较好。 本院认为，被告人王炎无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为137.81mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结 3 合东光县司法局的调查评估意见，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭治彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  邢莉凤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执181号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：樊元旭，男，1994年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人樊元旭借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000100681号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人樊元旭住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 徐彬彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10956号原告：李某1，男，1958年11月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王春梅，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕翠玉，山东文康律师事务所律师。被告：李某2，女，1956年12月7日出生，住青岛市市**。被告：李某3，男，1962年8月18日出生，住青岛市。被告：李某4，女，1965年5月8日出生，住青岛市市**。原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4婚姻家庭纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二一年一月十四日书记员  王倩
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2041号原告：高志国，男，1973年5月18日出生，汉族，利津县人。被告：张乐元，男，1984年10月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：薄纯彬，男，1978年10月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告高志国与被告张乐元、薄纯彬、薄纯海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。2020年12月8日，高志国申请撤回了对薄纯海的起诉，本院予以准许。2020年12月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼，被告张乐元、薄纯彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张乐元、薄纯彬归还借款95000元，利息7600元，共计102600元，并加倍支付2020年6月10日之后的利息按照年利率24%计算至归还日；2.诉讼费由被告张乐元、薄纯彬承担。事实和理由：2014年12月10日，借款人张乐元向高志国借款壹拾万元（100000元）用于生产经营并约定利息2分，薄纯彬和薄纯海担保。当日高志国将10万元交于张乐元并出具借据一张，薄纯彬和薄纯海作为担保人在借据上签字，2016年12月10日张乐元归还本金5000元，每月支付利息，自2020年2月10日之后不再支付利息，多次催要欠款至今未还，高志国多次向张乐元、薄纯彬、薄纯海主张偿还欠款及利息，张乐元、薄纯彬、薄纯海均拖延不还。张乐元、薄纯彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，张乐元向高志国借款，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借高志国现金壹拾万元正（100000.00）利息2分借款人：张乐元担保人：薄纯彬担保人：薄纯海2014年12月10号153183278882016年12月10号付伍仟元正”。张乐元向高志国借款后按月利率2%支付利息，但未约定借款期限。薄纯彬、薄纯海在保证人处签字，未约定保证方式和保证期间。同日，高志国以银行转账的形式向张乐元转账98000元。另查明，高志国自述张乐元自2015年1月10日起每月支付利息2000元，并于2016年12月10日偿还借款本金5000元。自2017年1月起至2020年2月10日每月支付利息1900元。高志国另述称其于2020年7、8月份时在北岭信用社遇到薄纯彬催要过借款。上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人高志国可随时要求张乐元还款，张乐元应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中的借款本金应以高志国实际转账金额98000元为本金。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条明确规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案2020年11月30日立案，故利息的计算标准应为：自2014年12月10日至2020年8月19日，按双方约定利率即年利率24%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。高志国自述张乐元支付利息情况系对其不利事实的自认，张乐元、薄纯彬未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法对高志国陈述的张乐元每月支付情况予以确认。根据先抵扣利息再抵扣本金的原则，经依法计算，截止张乐元最后一次偿还借款的日期即2020年2月10日，张乐元尚欠高志国借款本金88172.8元。高志国主张张乐元偿还剩余利息应以88172.8元为本金计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案借款发生在2014年，薄纯彬在借条担保人处签字，未约定保证方式和保证期间，应适用《中华人民共和国担保法》的规定，即对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。高志国自述自2020年7、8月份开始催要借款，其向薄纯彬主张权利系在2020年7、8月份，薄纯彬未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对该事实予以认定。截止起诉之日，未超过六个月的保证期间，故薄纯彬对涉案借款承担连带保证责任。薄纯彬履行保证责任后，有权向张乐元追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张乐元于本判决生效之日起十日内偿还高志国借款本金88172.8元并支付利息（以88172.8元为基数，自2020年2月11日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息；以88172.8元为基数，自2020年8月20日至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；二、薄纯彬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、薄纯彬承担连带清偿责任后，有权向张乐元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1088元，由高志国负担68元，张乐元、薄纯彬负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二一年一月二十五日法官助理张玲书记员赵永杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3394号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李小平，男，1982年10月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：郭思思，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李吕布，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人李小平与上诉人李吕布买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小平、李吕布以双方达成和解为由于2021年1月5日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李小平、李吕布在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李小平、李吕布撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费，本诉部分4577元（已减半），由李小平负担，反诉部分1490元（已减半），由李吕布负担，本院均依法准予免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二一年一月六日 代书记员  刘晔婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0791民初472号之三 申请人：刘红山，男，汉族，1980年12月20日生，住赣州市章贡区。 被申请人：熊林，男，汉族，1979年9月14日生，住赣州市经济技术开发区。 被申请人：曾红，女，汉族，1980年11月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院于2017年4月18日作出（2017）赣0791民初472号诉讼财产保全的裁定，对案外人刘尧赣、邱美英共同所有的坐落于赣州市章贡区财智广场（赣州书城）房屋（产权证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号）的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对案外人刘尧赣、邱美英共同所有的坐落于赣州市章贡区财智广场（赣州书城）房屋（产权证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号）的房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二一年一月七日 代理书记员  陈应宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异8号案外人：周婷婷，女，汉族，1992年7月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆固旺建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道和爱村上家社，统一社会信用代码91500116320311799A。法定代表人：曾建，总经理。被执行人：重庆德江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感街道上新街****，统一社会信用代码91500116057765354D。法定代表人：邹胜，董事长。本院在办理重庆固旺建材有限公司与重庆德江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼保全事项中，查封了位于重庆市江津区德感街道德江·新里城×栋×号房屋。案件进入执行程序后，案外人周婷婷向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，被执行人将生效法律文书确认的义务履行完毕，本院解除了对上述房屋的查封。2021年1月21日，案外人周婷婷向本院撤回异议。本院认为，本院已解除对争议房屋的查封，案外人周婷婷撤回异议是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人权益，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人周婷婷撤回异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长 蒋 睿审判员 王左军审判员 石 磊二〇二一年一月二十一日书记员 陈 欢
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特24号申请人：杨**，男，汉族，1971年8月29日出生，住乐安县。委托诉讼代理人：王**，江西***所律师。代理权限：特别授权。申请人：李**，男，汉族，1983年11月21日出生，住四川省平昌县。本院于2021年1月26日立案受理申请人杨**与李**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨**与李**加工合同纠纷一案，于2021年1月22日经乐安县***人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李**尚欠杨**加工费109000元，李**于2021年2月11日前向杨**支付10000元，于2021年6月30日前支付30000元，于2021年9月30日前支付20000元，于2022年1月31日前支付49000元。二、若李**未按照上述约定履行义务，杨**有权要求李**对尚欠的款项提前至逾期之日一次性付清，并向法院申请强制执行。三、杨**自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨**与李**于2021年1月22日经乐安县***人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 伟二〇二一年一月二十八日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4463号之一原告：郑现争，男，汉族，1971年10月12日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:关国芳，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:马李雅，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：张国平，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省渑池县。被告：梁晓洁，女，汉族，1979年6月19日出生，住新安县。被告：郑永森，男，汉族，1964年12月1日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:谢文庆，北京中凯（上海）律师事务所律师，特别授权。原告郑现争诉被告张国平、梁晓洁、郑永森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑现争于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑现争的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑现争撤诉。案件受理费6576元减半收取为3288元、保全费2370元，由原告郑现争承担。审判员  李改飞二〇二一年一月十八日书记员  陈聪聪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2989号之四原告：王晓，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：崔耿，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郎党安，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈益仕，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：汉一智能电器技术有限公司，住所益阳市高新区东部新区综合服务楼****。法定代表人：陈益仕。诉讼代表人：汉一智能电器技术有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄静、冉洺钰，湖南天秤律师事务所律师，代理权限均为一般代理。原告王晓（以下简称原告）与被告崔耿、郎党安、陈益仕（以下简称三被告）、第三人汉一智能电器技术有限公司（以下简称第三人）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告在最高额保证范围内承担连带清偿责任即向原告归还借款本金1200万元、利息3553058.87元（含罚息和复利）（利息暂计算至2020年4月20日，此后按照合同利率计算至实际履行之日止）以及原告为实现债权所支出的律师费40万元；二、请求确认原告对被告崔耿所有的位于益阳市朝阳区朝阳××社区××号楼××的不动产［益房权证朝阳字第7××5号；土地证号：益国用（2014）第Ｇ××5号］以及位于益阳市赫山区××社区××的不动产［益房权证赫山字第7×**；土土地证号：益国用（2013）第Ｇ×**在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年9月28日，华融湘江银行股份有限公司益阳分行（以下简称华融湘江银行益阳分行）与第三人（原名益阳市臻盛精密制造公司）签署编号为华银（益业务三部）流资贷字（2016）年第（006）号《流动资金贷款合同》，合同项下的贷款金额是1200万元，贷款用途是归还《华银益（营业部）流资贷字（2015）年第（016）号》合同项下所欠的债务；贷款期限是一年；贷款利率以发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮50%；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%；复利按逾期罚息利率计收。同日，被告崔耿与华融湘江银行益阳分行签署编号为华银益（业务三部）最抵字（2016）年第001号《最高额抵押合同》，并办理了抵押他项权证（湘20**益房权证不动产第001086号），约定为华融湘江银行益阳分行与第三人签订的华银（益业务三部）流资贷字（2016）年第（006）号《流动资金贷款合同》项下的债权提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权和抵押权的费用。同日，三被告与华融湘江银行益阳分行签署编号为华银益（营业部）最保字（2016）年第（017）号、（016）、（018）号《最高额保证合同》，分别约定为第三人在2016年9月27日至2021年9月26日期间发生的在1554900元的最高余额内（担保的债权本金不超过1200万元）承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿款、实现债权费用等。华融湘江银行益阳分行于2016年9月30日向第三人发放贷款1200万元，上述贷款于2017年9月28日到期。至2020年4月20日，第三人尚未归还的借款本金为1200万元，利息（含罚息和复利）为3553058.87元。2018年12月27日，华融湘江银行益阳分行与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）签订《债权转让协议》，将华融湘江银行益阳分行对包括上述三被告在内的9户债权依法转让给华融资产湖南分公司，并于2019年1月8日在《湖南日报》公告。2020年5月21日，华融资产湖南分公司与原告签订《债权转让协议》，将包括对上述被告在内的债权转让给原告，并于2020年5月29日在《湖南日报》公告。原告通过债权转让依法取得对被告的债权。第三人逾期未归还本金及支付利息的行为已构成违约，原告已经依法取得对上述三被告的债权，因此原告有权要求三被告承担担保责任，原告为维护权益，故诉至法院。被告崔耿在答辩期间提出管辖权异议，认为应根据“原告就被告”的一般原则，由，由被告崔耿的住所地法院管辖院于2020年8月17日已作出民事裁定，裁定：驳回被告崔耿提出的管辖权异议。2020年11月18日，被告崔耿向本院申请追加汉一智能电器技术有限公司为本案第三人，本院于2020年11月20日通知汉一智能电器技术有限公司作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，2019年10月10日，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902破申5号民事裁定书，裁定：受理第三人的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案属于与破产债务人即第三人有关的民事诉讼，依法只能向受理破产申请法院即益阳市资阳区人民法院提起，故本案应当移送益阳市资阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送益阳市资阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  汤正兵人民陪审员  吴志高二〇二一年一月二十九日法官助理李亮书记员李亮（兼）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4409号 申请执行人：宁波富弘机械有限公司,住宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人:张海红。 委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：浙江贝亿进出口有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（12-4）。 法定代表人:邓光建。 申请执行人宁波富弘机械有限公司与被执行人浙江贝亿进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江贝亿进出口有限公司支付申请执行人货款等54413.67元。 本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江贝亿进出口有限公司有银行存款，已被其他法院首先冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人浙江贝亿进出口有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江贝亿进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二一年一月十一日 代书记员 张俊淦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民特5号申请人：杨亚平，女，1958年10月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：杨健，男，1967年5月4日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市宝坻区。代理人：白永平，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市河**。申请人杨亚平申请认定被申请人杨健限制民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨亚平称，被申请人杨健系申请人杨亚平父亲杨金安和母亲高梅瑞的养子，杨金安于2009年11月14日去世，高梅瑞于2020年1月26日去世。被申请人杨健未婚，亦无子女。被申请人杨健因精神失常自1989年12月起至2019年5月在天津市公安局安康医院住院治疗，诊断为精神分裂症。后被中国残疾人联合会认定一级精神残疾。自2019年5月至今居住在天津市宝坻区。故申请人杨亚平请求人民法院依法宣告被申请人杨健为限制民事行为能力人，并指定杨亚平为被申请人杨健的监护人。被申请人代理人白永平述称，同意宣告杨健为限制民事行为能力人，并同意法院指定杨亚平为杨健的监护人。经审理查明，杨健，男，1967年5月4日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市宝坻区。杨健与杨亚平系姐弟关系，白永平系杨亚平的配偶。被申请人杨健的养父杨金安和养母高梅瑞均已去世，其未婚亦无子女。经本院委托，天津天宏司法鉴定中心于2020年12月16日出具的津天宏［2020］精神病鉴字第470号司法鉴定意见书，分析说明记载：被鉴定人杨健的鉴定诊断为精神分裂症。经过治疗被鉴定人杨健目前自知力部分存在，仍有情感淡漠、意志减退、孤僻懒散、行为退缩等症状存在。因此由于疾病的影响，被鉴定人杨健目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。依据ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》，被鉴定人目前为限制民事行为能力。鉴定意见：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人是限制民事行为能力人。被申请人杨健经鉴定机构鉴定为精神分裂症，目前为限制民事行为能力，故申请人申请宣告杨健限制民事行为能力人，有事实根据。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，杨健的养父母均已去世，其未婚亦无子女，其近亲属杨亚平具有监护资格。故申请人申请宣告杨健为限制民事行为能力人，并要求指定杨亚平为监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨健为限制民事行为能力人。二、指定杨亚平为杨健的监护人。本判决为终审判决。审判员  倪克军二〇二一年一月十九日书记员  申雪薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4201号 申请执行人：新疆经济报社，住所地新疆乌鲁木齐市解放北路**，统一社会信用代码：12650000298777612L。 法定代表人：晏果辉，该报社社长。 被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6533号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人贾伟、梁俊、贾玉展存款、收入500元(其中本金0元，执行费500元); 二、将新疆宏大房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区房屋强制过户至新疆经济报社（统一社会信用代码：12650000298777612L）名下。 三、将房产权证号：乌权证天山区字第XXX号予以注销。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热思江 二〇二一年一月二十日 书记员 米 扎 提
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初116号 原告：通江县扶贫小额贷款促进会，住所地通江县诺江镇南街**。 法定代表人：路钦芳，主任。 委托诉讼代理人：赵明华，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：屈玉华，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴冰川，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县扶贫小额贷款促进会与被告吴冰川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告向勇于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县扶贫小额贷款促进会提出的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通江县扶贫小额贷款促进会撤诉。 案件受理费50元，由原告通江县扶贫小额贷款促进会负担。 审判员 何 渊 二〇二一年一月二十六日 书记员 李梓正
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初34号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人明立，男，1980年10月15日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人明立犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人明立到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年7月13日15时许，被告人明立酒后驾驶无号牌摩托车行驶至吉林省永吉县一拉溪镇陡咀子村供销社时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的明立静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为170.15mg/100ml。被告人明立经传唤到案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人明立在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明立认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人明立在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证人明某、纪某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]000969号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明立在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人明立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人明立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月二十二日书记员  李晓溪
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初144号 原告：左文全，男，汉族，农民，现住吉林省图们市。 被告：于德勇，男，汉族，农民，现住吉林省图们市。 被告：陈翠苹，女，汉族，农民，现住吉林省图们市。 原告左文全与被告于德勇、陈翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文全、被告于德勇、陈翠苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左文全向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金27万元及利息（1、2019年1月25日至2021年1月25日的利息为56000元；2、从2021年1月26日起至实际给付之日止，按年利率10.37%计算）。事实和理由：被告于2017年1月25日从原告处借款27万元，约定第一年付利息28000元，第二年付利息28000元，还本金50000元，第三年内付利息23000元，还本金50000元，第四年付利息18000元，还本金170000元。被告为了借款抵押了房照，并办理了他项权。但至今为止，被告欠本金270000元，欠利息56000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 于德勇辩称，对借款本金27万元没有异议，对拖欠的利息有异议，我还差2020年1月25日至2021年1月25日期间的利息28000元，并不是原告所诉称的56000元。我现没有能力立即偿还，只能支付每年的利息以及偿还借款本金3万元。 陈翠苹辩称，同于德勇的意见一致，但合同上我的签字是后签的，时间为2017年12月份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日，左文全、于德勇就永吉县口前镇新园街兴顺家园X号楼X层XX号门的房屋在永吉县房屋产权管理中心办理了抵押登记手续。 2017年1月25日，左文全、于德勇签订两份《房屋抵押借款合同》，合同约定于德勇以种地和酿酒为由向左文全借款，借款金额为270000元，借款利息为第一年利息28000元，第二年利息28000元，还本金50000元，第三年利息23000元，还本金50000元，第四年利息18000元，还本金170000元。还款期限为从2018年1月25日到2021年1月25日前还清。于德勇用自己位于永吉县口前镇新园街兴顺家园X号楼X层XX号门的房屋（房屋产权证号：永吉县房权证口前镇字第**）作为此笔借款的抵押物。抵押期限为自本合同生效之日起至还完本合同的全部本息金额为止。该合同一式两份，由左文全保管一份，由于德勇保管一份。 2017年12月份，陈翠苹在左文全保管的《房屋抵押借款合同》借款人处补签了自己的名字并按印。同时在《房屋抵押借款合同》上增加了第六条，约定还款期限内到还款期限到期时，借款人想更改还款额度与期限，可与出借人协商后重新开始下一个合同期的其它事项。 另查明，1.左文全的270000元借款本金构成比较复杂，包括左文全帮助于德勇偿还他人及银行的借款，也有其他债权人将债权出让给左文全，还有一部分现金支付给于德勇;2.于德勇、陈翠苹曾经是夫妻关系，现共同生活在一起；3.双方当事人在庭审中陈述左文全曾连续两年向于德勇、陈翠苹出具利息收条。 本院认为，借款合同,是指借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告之间的《房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,且二被告在庭审中对该笔借款没有异议。因此该《房屋抵押借款合同》是合法有效的借款合同以及抵押合同。根据原告的诉讼请求与被告的答辩意见归纳本案的争议焦点为：2019年1月25日至2020年1月25日的利息是否支付问题。原告陈述被告没有支付该段利息，被告辩称这段利息已经支付，但未提供相关证据予以证明。被告在庭审中陈述头两年向原告索要利息收条，但第三年没有索要利息收条，这与生活经验相违背，根据证据举证规则以及生活日常经验，被告的抗辩主张，本院不予支持。被告于德勇、陈翠苹应履行该段利息的还款义务。在庭审中合同约定的还款期限已经届满，现原告主张被告偿还全部借款本金以及借款期限内两年利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同期限内未偿还全部借款本金约定的利息支付逾期利息，符合法律和司法解释规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定,判决如下: 被告于德勇、陈翠苹于本判决发生法律效力后偿还原告左文全借款本金27万元及利息（1、2021年1月25日之前的利息为56000元；2、从2021年1月26日起至实际给付之日止，按年利率10.37%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告于德勇、陈翠苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨艳红
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初146号原告：张强，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：杨超，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院受理原告张强等多起案件当事人与被告杨超民间借贷纠纷系列案件，经初步审查，被告杨超于2019年6月至2020年11月期间向原告张强等不特定对象多次借款，且涉案金额较大。本院认为，该系列案件可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院对原告张强的起诉予以驳回,并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年一月十五日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄 学 锋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保31号申请人：陈必年，女，汉族，1966年3月3日出生，住所地常德市武陵区。被申请人：刘键，男，汉族，1962年10月8日出生，住湖南省临澧县。申请人陈必年与被申请人刘键执行保全一案，申请人陈必年于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘键名下银行存款95000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈必年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘键名下银行存款95000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19327号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：李少，男，1994年6月16日出生，汉族，住山西省芮城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李少民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10000元、利息1280.43元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月27日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.44%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告当日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告李少未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告李少经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年6月27日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李少于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并支付按年利率15.4%自2020年5月26日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告李少于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告李少负担，此款原告已经垫付，被告李少在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4015号之八被执行人：钟周宇，男,1984年1月29日出生，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县，现于山东省德州监狱服刑。被执行人：李耀明，男,1961年4月17日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，原住广东省佛山市南海区，现于德州监狱服刑。被执行人：李宏鑫，男,1986年6月5日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，住广东省佛山市南海区。被执行人：郭丽义，女,1986年9月20日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁伟连，女,1983年12月4日出生，汉族，户籍地广东省云浮市罗定市，住广西省钦州市钦**。被执行人钟周宇、李耀明、李宏鑫、郭丽义、梁伟连罚金、追缴非法所得一案，本院于2020年7月20日做出的(2020)鲁1502刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2020年10月15日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人钟周宇、李耀明、李宏鑫、郭丽义未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人钟周宇、李耀明的银行账户，冻结了被执行人钟周宇、李耀明、郭丽义的网络资金账户，查封了被执行人李耀明、李宏鑫名下的机动车辆。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人李耀明、李宏鑫名下的机动车辆未能实际扣押无法执行外，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人钟周宇、李耀明、李宏鑫、郭丽义采取限制消费措施。因被执行人钟周宇、李耀明、李宏鑫、郭丽义拒绝报告财产，本院已将去纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经执行，梁伟连的罚金、追缴非法所得已执行完毕。本案被执行人李耀明应承担债务罚金30000元，已执行1447.02元，尚欠28552.98元。本案被执行人钟周宇应承担债务罚金20000元，已执行12001.18元，尚欠7998.2元。本案被执行人李宏鑫应承担债务罚金8000元，已执行0元，尚欠8000元。本案被执行人郭丽义应承担债务罚金6000元，已执行0元，尚欠6000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二一年一月十六日书记员  赵 博
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初435号   原告：刘某，住吉林省公主岭市。   原告：冷某,住吉林省德惠市。   被告：宫某，住吉林省长春市绿园区。   被告：长春某运输有限公司。   主要负责人：姜某。   被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。   主要负责人：曹某。   原告刘某、冷某与被告宫某、长春某运输有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。刘某、冷某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为刘某、冷某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某、冷某撤诉。   案件受理费25元，由刘某、冷某负担。   审判员 王 艳     二〇二一年一月二十一日   书记员 张钟元
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2076号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张德玉，男，1987年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县瑞溪镇（均）。2012年1月19日因犯贩卖毒品罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人张德玉犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人张德玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人张德玉与凌振华（已判刑）、李爱莲、刘立权、冯健波等人（均另案处理）在本区石基镇桥山村、凌边村、石楼清流村等多地开设赌场，非法获利，并不断更换场地以逃避打击，赌场以打“三公”赌大小的方式赌博，安排郑某1、凌耀崧（均已判决）及陈某1、骆某（均另案处理）等人驾车为赌场接送赌客、放风、发牌、抽水等。2019年10月22日，公安机关在本区石楼镇清流村16队菜地农棚进行了查处，现场抓获正在参与赌博的人员20余名、上述赌场工作人员凌耀崧、郑某1、陈某1、骆某。现场缴获赌资现金数万元（均已被行政收缴）、对讲机、扑克牌等作案工具一批、负责接送赌客的车辆等。2020年8月6日，被告人张德玉在本区石岗村名粤酒店大堂被公安人员抓获。案发后，被告人张德玉的哥哥代其退赃人民币5000元。上述事实，被告人张德玉在庭审中亦无异议，并有参赌人员何某、马某、陈某2龙、唐某丹、胡某亮、洪某莲、魏某林、陈某2生、张某2、王某2艳、彭某兵、郭某基、陈某华某叶某华某黄某桂、关某钊、刘某2佳、彭某、冯某2、郑某2、杨某波、陈某2丹、朱某超的证言，证人邬某1、王某1、凌某1、张某1的证言，同案人骆某、陈某1、凌耀崧、郑某1、凌某2的供述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，接受证据材料清单、退赃收据，电子物证检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子数据，同案人的刑事判决书及案卷材料，参赌人员的行政处罚决定书，被告人的前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德玉无视国家法律，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张德玉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张德玉起主要作用，是主犯。被告人张德玉到案后如实供述自己的罪行，主动退赃，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年三个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张德玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月6日起执行至2021年10月5日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、被告人张德玉退缴的赃款人民币5000元，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  张志坚人民陪审员  陈维德二〇二一年一月十五日书 记 员  梁紫薇