wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0404民初141号 原告：杨某某，男，汉族。被告：陕西某某物流有限公司秦汉新城分公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX路XX号。负责人：胡某某。本院在审理杨某某与陕西某某物流有限公司秦汉新城分公司运输合同纠纷一案中，原告杨某某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。                                 审  判  员  杨  璇                                 二〇二一年一月十一日                                     书  记  员  李  雯 1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执752号之一申请执行人：大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园**，统一社会信用代码：11210200683008094E。负责人：于琨，该局副局长。委托代理人：陈卫，该局工作人员。被执行人：大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会，住所地辽宁省大连高新技术产业园区红凌路**，统一社会信用代码：54210211ME00178589。负责人：栾传治，该村民委员会主任。申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局与被执行人大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）辽0293行审20号行政裁定书，裁定内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区社会事业管理局于2019年12月9日作出的大高社管林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定，由申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局组织实施。案件执行过程如下：2020年10月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局与被执行人大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会达成执行和解，被执行人于2021年2月11日之前付清本案全部执行款项。现申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执752号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年一月十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终201号上诉人（原审被告）：周煜斌，男，1980年7月7日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码：440************552。委托诉讼代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：化州东方医院。法定代表人：黄加荣，负责人。上诉人周煜斌因与被上诉人化州东方医院建设工程合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周煜斌收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间履行缴纳二审案件受理费的义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周煜斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二一年一月十八日书记员  杨东妮
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初2397号之一 原告：杨喜英，女，1940年11月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：王加美，男，1969年3月15日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：沙秋俊，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：王炳发，男，1957年5月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：邵美琴，女，1964年5月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：邵美琴，女，1964年5月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告杨喜英、王加美与被告王炳发、邵美琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王加美及原告王加美、杨喜英的共同委托诉讼代理人李晔霞、被告王炳发、邵美琴（暨被告王炳发的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜英、王加美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止对原告承包的坐落于团结组二十一亩（地名）的1.5亩承包地的耕作、恢复原状后交还给原告；2、判令两被告返还收取的原告的麦子；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系高港区白马镇岱白村村民。原告户于1998年开始承包团结组二十一亩地（地名）1.5亩承包地。2004年始，因原告杨喜英丈夫王德加身体不适、住院治疗，家中没有人员耕作，为不使土地荒废，便将涉案土地交由王炳根代为耕作，田地产出由王炳根所得，但田亩的水利费一直由原告缴纳，承包权并未流转。后王炳根去世，其弟王炳发、弟媳邵美琴霸占案涉承包土地，两原告多次要求其返还承包地，也向村委会反映，要求被告停止耕作，两被告拒绝。2018年两原告耕作，秋收的麦子也由被告收取。为维护原告合法权利，现提起诉讼，请求判如所请。 被告王炳发、邵美琴辩称，我方认为杨喜英、王加美不具备合法的土地承包经营权资格，两原告也不是本案农村土地承包经营权人，依法不具有民事诉讼权利。原告自认2004年土地无人耕种，主动放弃交由集体划分，而所谓交由王炳根耕种纯属无稽之谈，事实是王德加从1998年之前不愿承担税费主动放弃承包，并将撂荒土地退还集体，后经村组重新划分给王炳根和被告耕种。1998年二轮承包经营权人是王炳根和被告王炳发，而不是原告。1998年确权至今二十多年来一直是王炳根和我们共同耕种，从没有间断过，王炳根去世后仍然是我们耕种，原告从未有异议，现两原告眼红嫉妒，见有流转收益，挖空心思收买串通个别人，企图抢夺收益而制造纠纷。两原告所述不但缺乏事实根据，而且毫无法律依据，理由是站不住脚的。1998年之前王加美户口已迁至城市落户，其父不愿承担费用而主动放弃耕种，并将抛荒的田退给了集体，这是客观事实，也是众所周知的事实。而且从1998年二轮承包确权后没有再承包过和重新分配过耕地，王加美又从哪里取得耕地承包经营权的呢？2004年交王炳根代为耕种更是捏造事实，请法庭依法驳回两原告的诉讼请求。两被告系王炳根的亲弟、弟媳，两户二十多年都是共同连续不间断耕种。原告起诉的主要原因是现在两原告见有人承包养蟹，可以毫不费力地坐享流转资金，因此害红眼病故意找茬，妄图侵吞占为己有。而东拼西凑寻找的借口拿不出手，加上伪造的事实，法律依据又不足，故而滥用诉讼，企图达到不可告人之目的。请求法庭不予采信、支持。两原告还颠倒黑白，胡说秋收的麦子也由被告收了，明明是我们年年播种、浇水、施肥并正当合法收割的麦子，却被原告买通他人拉到村，明明是他们非法转移我们辛苦获得的劳动成果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。庭审中，原告提交了农村集体土地承包经营权证书，证明其对诉争土地享有土地承包经营权，被告亦提交了农村集体土地承包经营权证书，证明被告对诉争土地享有土地承包经营权，诉争土地的权属不清，不属于人民法院受理范围。原告要求被告返还麦子，可另案主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨喜英、王加美的起诉。 案件受理费80元，由本院退还原告杨喜英、王加美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  罗树平 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  姚明华 二〇二一年一月六日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  陈 玥 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执27号之五 被执行人：王继军，男，汉族，1982年08月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继军在XX账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月七日 书记员  王静文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3620号之一申请执行人章兴广,男,1994年08月10日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人李林金,男,1988年09月23日出生,住所地四川省会东县可河乡大坪地村****。申请执行人章兴广与被执行人李林金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人章兴广向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为:李林金偿还章兴广29980及利息。执行立案后，本院向被执行人李林金发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李林金报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李林金逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李林金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下暂未发现被执行人李林金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李林金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人章兴广，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李林金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3620号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二一年一月二十七日书记员  陈振志
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执169号之五申请执行人：黄吉锋。被执行人：赵勇菊，女，汉族，1972年07月22日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇菊在中国建设银行6227002194443665601_156_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11272号 原告：赵守疆，男，1991年3月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 原告赵守疆与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.请求确认解除原告与被告之间的合同；2.请求判令被告立即退还原告12299.1元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告赵守疆于2020年6月6日在“绿森信用卡分期商城”APP上购买茅台酒一箱，并于当日向被告浙江绿森电子商务有限公司支付货款12299.1元。后因该商城未发货，原告于2020年11月15日向商城申请退款，但至今未收到退款。另查明，该商城平台上曾公开展示被告浙江绿森电子商务有限公司的营业执照。以上事实由原告提供的支付凭证、订单截图、营业执照截图、短信截图、客服聊天记录予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告支付货款，且被告将其营业执照展示在“绿森信用卡分期商城”平台上，故原告有理由认为与其进行交易的相对方为被告。原、被告之间的网络购物合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告支付货款后，被告应当及时发货。被告未发货的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，结合原告于2020年11月15日向被告申请退款的行为，及被告一直回复原告会加急处理其退款的意思表示，应认定双方之间的合同于该日解除。被告应当返还原告货款，并赔偿原告相应损失。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告之间的买卖合同于2020年11月15日解除； 二、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告赵守疆货款12299.1元及自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.5元（已减半收取），由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二一年一月二十日 书记员  李洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1265号申请人：上海沪景物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李鋆，总经理。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈学军。被申请人：张贞，男，1971年2月8日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：陈学军，男，1979年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海沪景物资有限公司诉被告安徽三乐建设工程有限公司、张贞、陈学军买卖合同纠纷一案，申请人上海沪景物资有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽三乐建设工程有限公司、张贞、陈学军银行存款41,3000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽三乐建设工程有限公司、张贞、陈学军银行存款计413,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二一年一月十一日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19897号之一 申请执行人：魏剑浩，男，1990年1月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：唐琪元，男，1991年5月12日出生，身份证住址广西全州县。 申请执行人魏剑浩与被执行人唐琪元合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初26279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18000元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人唐琪元持有的深圳市优加益科技有限公司100%的股权，期限自2020年11月23日至2023年11月22日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘文静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9615号原告：程为为，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被告：赵心杰，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告程为为与被告赵心杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款154976元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告程为为及其委托诉讼代理人章洪杰，被告赵心杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告原系男女朋友关系。双方在交往期间，原告多次通过支付宝或微信转账（包括向平台借款）、将银行卡或信用卡交由被告持有并使用等方式交付给被告款项。自2020年4月22日起至今，扣除被告已还部分，原告共计交付给被告款项154976元，被告对款项交付的情况予以确认。根据原、被告自2020年5月11日起的微信聊天记录显示，原告多次作出要求被告归还借款并出具借条的意思表示，被告则多次作出“把你那个6000多块钱给你还进去”、“下个月把你那个信用卡给你还进去”、“信用卡，下个月我会想办法的”、“把你这个微粒贷、还有蚂蚁借呗，都给你还掉”、“……想把你那个利息钱还清”、“好好上班了，我上班慢慢还你”等意思表示。因被告不承认上述汇款全部为借款，仅承认其中11200元为借款，剩余款项认为是原告归还被告的欠款，遂成讼。本院认为，本案争议焦点在于案涉的原告汇给被告的款项是否属于借款的问题。本案中，原告交付给被告款项154976元的事实，被告予以认可，本院予以确认。因其中11200元款项（一笔3200元、一笔8000元），被告确认为借款，本院予以确认。剩余的款项，被告虽辩称是原告归还给被告的欠款，但未向法院提供证据证明，本院不予采信。同时结合被告与原告的微信聊天记录以及通话录音的内容，本院认为上述款项系被告向原告借款的事实高度存在，本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告尚未归还原告借款154976元，故原告要求被告归还借款154976元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵心杰应于本判决生效之日起三十日内归还给原告程为为借款154976元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1700元，由被告赵心杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。?审判员  赵珠艳二〇二一年一月二十一日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初28号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人王济清，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业，住湘乡市。因犯抢劫罪于1997年1月日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年9月7日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年4月被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2014年5月16日缓刑考验期满；因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月23日被湘乡市公安局依法逮捕，现押于湘乡市看守所。 湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人王济清犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官谭燕辉出庭支持公诉，被告人王济清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月9日11时44分许，被告人王济清在湘乡市××社区××路“衣世界”商场前的摩托车停放点，使用其携带的Ｔ型活动扳手将肖某的摩托车尾箱撬开，盗走被害人蒋某放在该尾箱内的现金人民币9000元。当日12时50分许，被告人王济清返回作案现场探听情况时，被正在现场勘察的民警发现并追捕抓获，民警当场缴获作案工具和赃款人民币9000元。 上述事实，被告人王济清在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王济清的户籍信息、到案经过、证人肖某等人的证言、被害人蒋某的陈述、被告人王济清的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王济清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王济清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王济清犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被盗财物被追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人王济清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月9日起至2021年10月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二一年一月十九日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保31号 申请保全人:刘某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住宁夏吴忠市利通区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某、刘某某的财产在价值67800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某、刘某某的财产在价值67800元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十一日 书 记 员    刘 海 能
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执95号之一 申请执行人：吕六源，男，1965年1月7日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：张沛如，男，1949年2月12日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人吕六源与被执行人张沛如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初4751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕六源向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人张沛如支付申请执行人吕六源执行款220000元及利息，并负担案件受理费2750元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人张沛如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张沛如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法冻结被执行人银行账户，查明被执行人张沛如名下无不动产、车辆和有价证券。本院已依法扣划被执行人银行存款，经分配，分配款9125元已支付申请执行人。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位9125元。暂未发现被执行人张沛如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张沛如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张沛如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕六源。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张沛如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执95号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二一年一月二十七日 书记员  俞璐
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初30号之二申请人：东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地：东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。法定代表人：韦斌。委托诉讼代理人：应王明，男，系。被申请人：赵宏阳，男，1969年6月6日出生，汉族，住东阳市。被申请人：牟开分，女，1971年4月18日出生，汉族，住东阳市。被申请人：赵浣书，女，1995年1月5日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被告赵宏阳、牟开分、赵浣书金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 楼敏娟二〇二一年一月二十六日代书记员 周 园
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执37号申请执行人:龙富云，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被执行人：肖茂林，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人龙富云与被执行人肖茂林民间借贷纠纷一案。我院作出的（2020）湘0224民初1531号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。由于因被执行人承诺会尽快将借款还给申请人，申请执行人龙富云与被执行人肖茂林达成和解协议，申请执行人于2021年1月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初1531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年一月二十九日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初24号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人贾敬旭，男，1998年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人贾敬旭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人贾敬旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2020年2月25日11时50分许，被告人贾敬旭驾驶鲁AP0U**号小型轿车，沿古将路自东向西行驶至莘县樱桃园镇谷疃桥处时，与自东南向西北推着独轮车的被害人刘克尧发生碰撞，致刘克尧经抢救无效死亡。经认定，贾敬旭承担事故的全部责任。案发后双方达成调解协议，贾敬旭取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人姚恩令的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人贾敬旭在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贾敬旭违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚恩令案发后有自首情节，自愿认罪认罚，且同被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，综合考量其犯罪情节、悔罪表现，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾敬旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  李井瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终90号上诉人（原审原告）：郏胜利，1978年10月28日出生，汉族，河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张听伟，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军华，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。上诉人郏胜利因与被上诉人刘军华居间合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4005号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郏胜利及其委托诉讼代理人张听伟，被上诉人刘军华的委托诉讼代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏胜利上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4005号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人在一审法院立案之前到上蔡县公安局报案，公安局告知本案为民事法律关系，让上诉人到法院起诉。且其他人就同一事实起诉时一审法院就作出了判决或调解达成协议。另外本案在一审中未有证据显示该居间行为涉嫌刑事犯罪。故一审法院未查清案件是否构成刑事犯罪的情况下驳回上诉人的起诉违反法律规定。刘军华辩称，1、涉案款项发生在邵欢与被上诉人之间，上诉人无权提起诉讼，一审裁定驳回起诉正确；2、涉案款项系邵欢夫妻为被上诉人卖酒的回款，并非购房款，上诉人也无证据证实系其收取购房人款项后而向被上诉人支付的购房款；3、一审认定本案争议的款项涉嫌刑事犯罪没有事实根据。郏胜利向一审法院起诉请求：判令被告返还廉租房购房款31.2万元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租是方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，廉租房是不可以买卖的。本案涉及的款项31.2万元，实际为原告与被告找有关人员申请廉租房的活动经费款。该居间行为涉嫌刑事行贿受贿犯罪，且2020年11月27日，该院已将郏胜利与刘军华居间合同纠纷一案的有关材料移送上蔡县公安局进行侦查处理，本案确不属于人民法院管辖范围，因此宜裁定驳回郏胜利的起诉，待上蔡县公安局对郏胜利、刘军华的行为是否涉嫌刑事犯罪侦查最终结果后，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告郏胜利的起诉。本院认为，上诉人郏胜利在一审起诉状中载明，刘军华称其有廉租房资源，让上诉人联系亲戚朋友找刘军华办理廉租房，上诉人共联系到亲戚朋友12家，交给刘军华共计31.2万元。而廉租房系对特定群体的社会保障住房，该住房不能买卖。因此本案居间行为涉嫌刑事犯罪，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。一审法院已将本案纠纷的材料移送上蔡县公安局侦查处理，上诉人可待上蔡县公安局刑事侦查最终结果后，另行主张权利。综上，上诉人郏胜利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二一年一月十三日书记员 袁 野
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4955号之一 申请执行人：慈溪市胜山宝英布行,住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**,组织机构代码:MA2838F52。 经营者:戴爱英。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山踏翼制衣厂,住,住所地浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜工路**织机构代码:MA2EK5F60。 经营者:管春雷。 被执行人：管春雷,男,1991年11月23日出生,汉族，住江西省丰城市。 申请执行人慈溪市胜山宝英布行与被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山宝英布行于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷给付申请执行人款项56906元及相关利息，并缴纳案件受理费611.5元、执行申请费754元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷名下无不动产、无车辆、无股权及其他投资收益等财产登记信息。现查明，被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷的相关账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费611.5元、执行申请费754元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷违反财产报告制度，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并决定对其予以处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市胜山宝英布行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山踏翼制衣厂、管春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月二十九日 代书记员 邵杨圣
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1721行审5号 申请执行人池州市东至县生态环境分局，住所地安徽省东至县尧渡镇滨河园**楼**。 代表人叶旭东，局长。 委托代理人张昭，该局工作人员。 被申请执行人安徽省舜盛新材料科技有限责任公司，住所地安徽省东至县张溪镇新岭村，统一社会信用代码91341721756834291M。 法定代表人黄利平，董事长。 被申请执行人邵国平，男，1968年3月23日出生，住江苏省宜兴市，系安徽省舜盛新材料科技有限责任公司现场负责人。 申请执行人池州市东至县生态环境分局于2021年1月20日向本院申请称：2020年4月30日，申请执行人对安徽省舜盛新材料科技有限责任公司进行执法检查时发现其实施了新建河砂水洗项目未依法履行环评手续、未配套建设环境保护污染防治设施即投入生产的环境违法行为，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2020年7月1日向被申请执行人送达东环罚字［2020］12号《行政处罚决定书》，并于2021年1月7日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人安徽省舜盛新材料科技有限责任公司未履行缴纳罚款人民币360000元，被申请执行人邵国平未履行缴纳罚款人民币50000元。故依法申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：池州市东至县生态环境分局作出的东环罚字［2020］12号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定中规定的罚款数额，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人池州市东至县生态环境分局作出的东环罚字［2020］12号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高贵伟 审判员  周国富 审判员  黄鹏鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  许桂红
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执88号 余建新： 本院立案执行余建新受贿罪、滥用职权罪追缴违法所得一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年1月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初9号公诉机关建始县人民检察院。被告人周华林，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍住址本县，现租住本县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人李兴国，湖北夷水（建始）律师事务所律师。辩护人龙世奇，湖北夷水（建始）律师事务所实习律师。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人周华林犯组织卖淫罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于同年1月26日不公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官胡剑锋、检察官助理张磊出庭支持公诉，被告人周华林及其辩护人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人周华林租赁本县业州镇朝阳街60号房屋经营“芳芳木桶浴”。因经营状况不佳，周华林先后容留王某（化名“小慧”）、程某1（化名“梅子”）、程某2（化名“燕子”）、向某某（化名“小琴”）、杨某某（化名“小可”）等卖淫女在“芳芳木桶浴”从事卖淫活动，从卖淫女获取的卖淫款中抽成，非法获利。2020年6月，周华林租赁本县业州镇朝阳街50号房屋作为卖淫场所。同时，周华林还介绍上述卖淫女在本县城区的部分宾馆、酒店和足浴场所从事卖淫活动。同年8月，周华林雇佣本县业州镇居民郭某1（另案处理）负责接送卖淫女外出卖淫，郭某1又邀约贺某、肖某1（均另案处理）接送卖淫女外出卖淫。同年10月10日，建始县公安局查获本案。案发后，周华林向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人周华林以牟利为目的，采用容留、介绍的手段，管理5人以上从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，建议本院判处其有期徒刑5年，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人程某1、向某某、杨某某、程某2、王某、赵某1、何某、于某1、贺某、肖某1、郭某1、王某1、简某、谭某1、魏某1、刘某1、齐某、李某1、张某1、高某、袁某1、赵某2、李某2、谭某2、舒某、黄某1、陈某1、殷某、苏某1、田某1、陈某2、张某2、程某1、曾某、刘某2、董某1、武某、刘某3、董某2、田某2、苏某2、刘某4、田某3、郭某2、刘某5、向某1、胡某、鲜某、任某、肖某2、张某3、余某、颜某、张某4、向某2、杨某1、秦某、刘某6、代某、王某2、魏某2、谢某、王某3、柳某、于某2、谭某3、黄某2、赵某2、万某、刘某7、张某5、尹某、彭某、袁某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，住房租赁合同，微信支付交易明细，公安机关出具的周华林到案情况及其他有关情况说明，证人郭某1、贺某、肖某1及被告人周华林的户籍资料，被告人周华林的供述笔录等证据证实。被告人周华林对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案。其辩护人提出周华林具有自首、认罪认罚、主动退赃并预缴罚金的量刑情节，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周华林组织失足女卖淫，非法获利人民币5万元。本院审理期间，周华林主动退缴违法所得人民币2万元，预缴罚金人民币2万元，有退赃、缴纳罚金票据予以证实。本院认为，被告人周华林构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。周华林于案发后，自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，主动退缴违法所得、预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周华林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2025年10月14日止；罚金未缴纳部分人民币8万元，在判决生效后1个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴违法所得人民币五万元（含已退缴的人民币2万元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  李凤英人民陪审员  李翠珍二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈 凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保49号 被保全人：朱坤。 本院在执行被保全人朱坤财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初47号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人朱坤在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款18000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初47号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初22号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人梁某，男，1997年4月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，专科文化，农民，住四川省仁寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月7日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治看守所。 辩护人刘占敏，河北伸正律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人刘占敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2019年9月至2020年3月，被告人梁某通过他人介绍到柬埔寨一家为“XXX”、“XX”等赌博网站提供推广和招收代理服务的公司工作。梁某在该公司为“XXX”、“XX”等赌博网站做推广、引流服务，负责所在公司的电脑、网络运维工作，合计获取工资45000余元人民币。期间梁某还先后将自己注册的微信昵称“XXXXX”和“XXXXXX”的账号交给公司挂在“XXXXXXX”赌博平台上用于招收代理，从中获利900元人民币。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，电子数据，被告人的供述与辩解等证据。认为被告人梁某明知其所在公司为赌博网站提供推广和招收代理服务，仍在该公司从事推广，引流和网络、电脑运维工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁某有期徒刑一年以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控被告人梁某犯有开设赌场罪没有异议；二、辩护人认为被告人梁某获取工资45000余元及获利900元的数存疑；三、本案无受害人；四、辩护人认为报案人在App上赌博总共办理了四十多万元这一数额存疑；五、本案中是被告人梁某所在公司还是公司负责人“阿川”个人实施的犯罪行为存疑；六、被告人在本次犯罪过程中起到的是次要作用，属于从犯；七、被告人梁某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；八、被告人梁某当庭认罪，有悔罪；九、被告人在案发前一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯；十、从被告人梁某的犯罪动机上看，被告人是基于家庭经济条件困难而到国外打工，其在单亲家庭长大，其因交通事故受伤，导致十级伤残。综上，建议对被告人适用缓刑。 经本院审理查明，2019年9月至2020年3月，被告人梁某通过他人介绍到柬埔寨一家为“XXX”、“XX”等赌博网站提供推广和招收代理服务的公司工作。梁某在该公司为“XXX”、“XX”等赌博网站做推广、引流服务，负责所在公司的电脑、网络运维工作，合计获取工资45000余元人民币。期间梁某还先后将自己注册的微信昵称“XXXXX”和“XXXXXX”的账号交给公司挂在“XX”赌博平台上用于招收代理，从中获利900元人民币。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信，受案登记表，证人李某的证言，搜查、勘验笔录，扣押决定书及扣押物品文件清单，同案犯宫俊皓的供述，被告人梁某的供述和辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某明知其所在公司为赌博网站提供推广和招收代理服务，仍在该公司从事推广，引流和网络、电脑运维工作，其行为构成开设赌场罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人梁某在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、作用、情节及认罪悔罪表现，对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适用。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、在案扣押的供犯罪所用的涉案物品（480G黑色金泰克牌储存硬盘一个、OPPO牌黑色直屏智能手机贰部、黑色U盘二个、24寸曲面电脑显示器一台、普通黑色机箱电脑主机一台）依法予以没收。 三、被告人梁某的违法所得人民币45900元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  王振兴 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王晓强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执481号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：钟水明，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钟水明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25491号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执481号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1720号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。负责人：张军刚。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：赵剑标，男，1969年4月12日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告赵剑标物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告赵剑标已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二一年一月二十一日书记员  姜霞飞
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督18号申请人：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号。法定代表人：谭凯明，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：彭攀技，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人湖南长城物业管理有限公司于2021年1月14日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为123.04㎡。2012年7月7日,申请人湖南长城物业管理有限公司接受湖南天城置业发展有限公司委托，双方签订《前期物业服务委托合同》，约定申请人为长城水郡小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务期限为自2012年7月7日起至本小区业主委员会成立之日止。2016年8月1日，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，申请人按住宅1.8元/月/平方米向被申请人收取物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2017年6月1日起至2018年12月31日拖欠物业费4208元。申请人多次催缴均未果，申请人遂向本院申请支付令，并提交长城水郡小区入伙流程单、业主登记表、承诺书、业主收楼及物件确认单、前期物业服务合同、律师函等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费4208元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人湖南长城物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人彭攀技应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南长城物业管理有限公司物业管理费4208元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗荣二〇二一年一月二十二日法官助理吴桑代理书记员罗恋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初535号 原告：陈萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：苏清发，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年1月5日受理原告陈萍诉被告苏清发不当得利纠纷一案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解且被告已履行全额退还人民币2534元为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈萍撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈萍负担。 审 判 员 余善根 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终224号上诉人（原审被告）：宁津县大柳镇丽湖隆桩汇鑫源木器加工厂，住所地宁津县大柳镇镇政府驻地。经营者：李振广，男，1989年2月15日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁津县顺发木业，住所地宁津县长官镇小曹村**。经营者：曹玉军，男，1971年6月6日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。上诉人宁津县大柳镇丽湖隆桩汇鑫源木器加工厂（以下简称汇鑫源木器）因与被上诉人宁津县顺发木业（以下简称顺发木业）买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汇鑫源木器上诉请求：1、依法撤销一审法院(2020)鲁1422民初2555号民事判决书并依法改判；2、诉讼费用判由被告承担。事实及理由:一审法院认定事实错误。一审法院仅仅依据被上诉人提供的微信聊天记录中被上诉人单方发送的信息就认定双方之间的货物交易数量及货款，明显属于证据不足，导致事实认定错误。本案在一审诉讼过程中被上诉人未提供任何证据证明其给上诉人送货的证据。被上诉人提供的微信聊天记录中发送的送货信息，上诉人回信息认可的部分是经过上诉人对账后进行的确认，但对于被上诉人未认可的部分一审法院予以确认则显然没有依据。事实上，上诉人在2019年6月份因为不符合国家消防安全规定被要求整改。此后因无法完成整改，电表都被拆除，根本无法经营。加之被上诉人之前提供的木材含水量超标，双方的业务关系实际已停止。但在双方的聊天记录中，被上诉人又捏造了6.9、7.26、8.6、8.12给原告送货的事实。但这期间上诉人根本没有从被上诉人处进过货。当时上诉人因病医治，无暇顾及各种微信信息，也从未确认过被上诉人的送货记录。所以一审法院仅仅以此为据认定被上诉人送货没有依据。另外，在2019年8月12日的聊天记录中被上诉人就给上诉人发送过信息。当时的数额是52449元。上诉人回应称会对账确认，但因为被上诉人供货的质量问题曾找被上诉人要求做退货处理。按常理在8月12日时6.9、7.26、8.6、8.12的送货已经产生，被上诉人不可能只列5.18日之前的送货，由此也可以看出，被上诉人所述的6.9、7.26、8.6、8.12的送货不实。对此，请求二审法院依法查明事实，并予以改判顺发木业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。宁津县顺发木业向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付给原告货款56,532元；2.诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：原告从事木材销售，被告从事餐椅销售。双方于2016年左右开始有业务往来，被告在原告处购买木材。原、被告的交易习惯为原告经营者曹玉军儿子曹艳虎与被告经营者李振广通过微信聊天对账，双方互不打收条。2018年12月6日至2019年1月10日货款47,387元，曹艳虎微信列出货款明细发给李振广，曹艳虎于2019年2月2日微信聊天记录记载李振广支付现金结清；2019年2月20日至2019年3月30日货款49,010元，李振广2019年4月8日通过农商银行转账给康景芬50,000元，后曹艳虎转给被告1000元，微信聊天记录记载全结清；2019年4月9日至2019年9月3日货款96,532元，2019年7月28日李振广通过农商银行转账给曹玉军妻子康景芬40,000元。上述事实由原告提供的微信聊天记录、录音资料、一审法院（2020）鲁1422民初2023号庭审笔录以及被告提供的余额明细查询在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原、被告系买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告购买原告木材，现尚欠货款56,532元，被告应予偿还。李振广在一审法院（2020）鲁1422民初2023号案件庭审中辩称2019年3月27日给付原告现金50,000元，辩解欠原告3000元左右，本案审理中未提交相关证据证实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此被告的辩解证据不足，一审法院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告宁津县大柳镇丽湖隆桩汇鑫源木器加工厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据,对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年2月20日至2019年3月30日货款微信聊天记录记载全结清，双方均无异议。2019年4月9日至2019年9月3日货款96,532元，2019年7月28日李振广通过农商银行转账给曹玉军妻子康景芬40,000元。上述事实由被上诉人提供的微信聊天记录、录音资料为证。并且李振广在（2020）鲁1422民初2023号案件庭审中辩称2019年3月27日给付被上诉人（本案原告）现金50,000元，辩解欠被上诉人（本案原告）3000元左右，该案审理中未提交相关证据证实。故上诉人尚欠被上诉人货款56,532元，上诉人应予偿还。综上所述，宁津县大柳镇丽湖隆桩汇鑫源木器加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由上诉人宁津县大柳镇丽湖隆桩汇鑫源木器加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二一年一月二十八日法官助理杨科书记员李凡洁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初97号之四 刘光华： 齐兴利与刘光华、融盛财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初97号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月五日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢73号 申请执行人：唐廷银，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：唐泽国，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3166号民事判决书，于2021年1月12日立案受理唐廷银申请执行唐泽国追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人唐泽国应支付申请执行人唐廷银劳务费62000元，并负担案件受理费5元。由于被执行人唐泽国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐泽国银行存款62000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二一年一月十三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审45号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区海之敏餐饮店，，住所地厦门市思明区龙头路**统一社会信用代码92350203MA32FPUPXY。 经营者甘长福，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年11月6日作出厦思城管罚〔2019〕365号行政处罚决定书，认定2019年1月以来，甘长福在厦门市思明区龙头路153号经营厦门市思明区海之敏餐饮店（店招牌为阿甘私房菜）过程中，从事可能产生油烟的餐饮项目。该店所在建筑为住宅楼，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6190元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年11月8日将案涉行政处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年6月23日作出厦思城管强催〔2020〕21号行政强制执行催告书并于2020年6月30日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内已缴交罚款，未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月6日作出的厦思城管罚〔2019〕365号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区海之敏餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6204号原告：葛坤明，男，1967年5月23日出生，住南京市秦淮区。被告：葛坤山，男，1969年9月8日出生，住海安市。原告葛坤明与被告葛坤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛坤明、被告葛坤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛坤明向本院提出如下诉讼请求：判令被告葛坤山立即偿还借款24万元，并支付利息（以本金24万元，自2016年2月16日至实际还款之日，按年利率10%计算）。事实与理由：葛坤山系我的胞弟。葛坤山因生意需要向我借款，兄弟之间相互帮助为人之常情。从2014年元月份，本人先后出借现金100万元给葛坤山（通过银行汇款80万元，其余为现金交付）。因双方是兄弟关系，借款发生时未约定利息。2014年4月份左右，葛坤山将属于父亲葛仁安的拆迁安置房（连排别墅）予以出售。同年7月，葛坤山将父亲房屋所得款项中的74万元归还给我，其余款项24万元未还。经我多次催要，2016年2月16日，葛坤山向我出具借条一份，内容为“今借到葛坤明贰拾肆万元整，每年春节前还款拾万元整，如不能按时还钱则加利息，利息按年息10%计算，直至还清为止。”但此后葛坤山并没有按照借条上的约定偿还借款，这几年我打电话给葛坤山，葛坤山不接电话，春节也不回家过节，故诉至法院。被告葛坤山辩称：我总共向原告借款90万元，我知道原告也是向别人借的，其中有10万元利息我认可，原告实际向我交付80万元。2014年4月份，我第一笔还款为70万元。借条中包含2万元利息和给原告的工资5万元，还欠27万元，之后我又还款3万元，所以2016年2月16日的借条上写的24万元。2017年1月27日，我又还款8万元，还剩16万元未还，我同意分期归还16万元，利息我无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，葛坤明以房屋抵押向他人借款90万元，后出借给葛坤山。葛坤明提供了2014年1月6日向葛坤山账户存款10万元、2014年1月7日向葛坤山账户存款4万元、2014年1月8日向葛坤山转账46万元的银行存款凭条、转账凭单，葛坤山认可葛坤明实际向其交付80万元。2014年4月21日，葛坤山向葛坤明转账70万元。2015年2月28日，葛坤山向葛坤明出具借条一份，载明：“今借到葛坤明人民币贰拾柒万元整（270000），在2015年6底结清。”2016年2月7日，葛坤山向葛坤明转账3万元。2016年2月16日，葛坤山向葛坤明出具借条一份，载明：“今借到葛坤明贰拾肆万元整（240000），每年春节前还款拾万元整，如不能按时还钱，则付加利息，利息按年息10%计算，直到还清为止。”2017年1月27日，葛坤山向葛坤明账户内存款8万元。上述事实，有房地产抵押合同复印件、借条、银行存款凭条、转账凭单及双方当事人当庭陈述等在卷证实。庭审中，葛坤明提供了落款时间为2014年4月19日协议书复印件2份，并陈述：“2014年4月19日，葛仁安同意葛坤山将别墅卖掉后给我15万元，2017年1月27日葛坤山给的8万元是有关别墅的款项。”葛坤山对此不予认可。本院认为：2014年1月葛坤山向葛坤明借款，双方陈述系兄弟关系，借款当初葛坤山并未出具借条，但葛坤山认可向葛坤明借款的事实且此后归还部分款项，双方结算后葛坤山向葛坤明出具了借条，截止2016年2月16日葛坤山尚欠葛坤明24万元，庭审中双方对此亦一致确认，不违反法律规定，双方之间的民间借贷合同合法有效，葛坤山应按约履行还款义务。关于2017年1月27日葛坤山向葛坤明账户内存款8万元，葛坤山辩称系还款，葛坤明认为系给付别墅所涉款项，因葛坤山付款时未明确备注款项用途，葛坤明所陈述的关于别墅相关款项发生在案涉借款之后且双方在庭审中对于别墅存在争议，故葛坤山主张该8万元系偿还案涉借款，本院予以采信。若双方之间存在其他纠纷可另行处理。本案中，葛坤山应当偿还葛坤明16万元。关于利息，在24万元的借条中约定了还款期限以及葛坤山不按期还款则按年利率10%计算利息，因葛坤山未按期足额还款，故葛坤明主张逾期利息按年利率10%计算符合双方之间的约定，且利率标准不违反法律规定，但利息应当以16万元为基数，从2017年1月28日起计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛坤山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告葛坤明16万元及逾期利息（以16万元为基数，从2017年1月28日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。如果被告葛坤山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛坤明的其他诉讼请求。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告葛坤明负担1242元，由被告葛坤山负担2063元，被告葛坤山负担部分于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16-030035）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6610元。审 判 员 杨云霞二〇二一年一月十九日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执365号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：黄月银，男1965年09月23日出生，汉族，住芜湖市湾让区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与黄月银保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人名下号牌皖Ｂ×××××车辆一部，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  李玉龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保61号 被保全人：王永辉。 本院在执行被保全人王永辉财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初33号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人王永辉在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款11300元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初33号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初10374号 原告：高广威，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李衡,安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高维娜,安徽仲天律师事务所律师。 被告：张国有，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告高广威与被告张国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告高广威的委托诉讼代理人高维娜和证人曹某到庭参加诉讼，被告张国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高广威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及逾期利息55695元（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2017年1月6暂计至2020年12月7日，以后利息计算至全部款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款90000元并出具借条，原告多次找被告协商还款未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 张国有未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，张国有向高广威出具借条一份，确认其向高广威借到90000元；2017年4月30日，经高广威同意，张国有将其中50000元债务转移给了案外人贾文亚。高广威催要借款未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款90000元，有当事人陈述、证人证言及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告将其中50000元债务转移给案外人贾文亚，原告同意并接受了贾文亚和被告重新出具的借条，因此，涉案债务部分发生了转移，被告应对未转移的40000元借款承担还款责任。原告要求被告偿还借款90000元，对超出部分，本院不予支持。双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张国有于本判决生效之日起十日内偿还原告高广威借款40000元； 二、驳回原告高广威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1607元（原告已预交），由原告高广威负担1166元，被告张国有负担441元。财产保全费920元（原告已预交），由原告高广威负担500元，被告张国有负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二一年一月二十日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保115号之一 申请人：陈冬云，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：狄留青，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：狄家位，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人陈冬云与被申请人狄留青、狄家位机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0829财保115号民事裁定，将被申请人狄留青驾驶、被申请人狄家位所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人狄留青于2021年1月22日已向本院交纳保证金20000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人狄留青驾驶、被申请人狄家位所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年一月二十二日 书记员  杜曼利
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执303号 北京有彬物业管理有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初462号判决书，于2021年1月5日立案受理北京有彬物业管理有限公司成都分公司申请执行王宇服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王宇已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执39号 被执行人：叶兵，男，1980年3月12日生，汉族。 本院受理的叶兵没收财产、追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 叶兵没收财产、追缴违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0028号刑事判决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 清
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执353号 蒋蓉、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人蒋蓉与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执353号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14872号原告：程意，男，1988年5月18日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：宋**，山东睿扬律师事务所。委托诉讼代理人：张林雅，山东睿扬律师事务所。被告：博兴县湖滨镇华美罗厨房设备厂，住所地山东省博兴县湖滨镇丈八佛村。原告程意与被告博兴县湖滨镇华美罗厨房设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告程意向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间签订的《商用厨具订货合同》；2、依法判令被告返还原告已支付的厨房排烟设备费用8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告与被告签署《商用厨具订购合同》，约定被告按照图纸和相应国家标准规范向原告提供符合质量标准的厨房设备加工和制作，并约定被告对其提供的全部货物、电气部分的保修期为一年，保修期内产品出现质量问题，被告免费进行维修。合同签署后，原告按照合同约定已支付相应的费用，但被告安装的厨房排烟设备一直未达到合同约定的实用标准，致使原告无法正常使用排烟设备。为使问题得到妥善解决，原告多次催促被告对排烟设备进行维修、整改，但被告并未派人到场处理，为不耽误餐厅正常经营，原告又另行委托其他公司重新安装了厨房排烟设备。被告未能按照合同约定向原告提供符合质量标准的厨房排烟设备的行为属于违约，被告应退回原告已支付的厨房排烟设备费用8万元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告博兴县湖滨镇华美罗厨房设备厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《商用厨具订货合同》中虽写明了“……，依法向合同签订地人民法院起诉”，但并未明确合同签订地在哪里，故合同签订地不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告博兴县湖滨镇华美罗厨房设备厂的住所地在博兴县；本案原告程意住所地为济南市历下区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在济南市市中区辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至山东省博兴县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省博兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹佐涛二〇二一年一月五日书记员  刘 阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执39号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人邓培培,女,汉族,1988年5月25日出生,住,住安徽省亳州市涡阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人邓培培罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人邓培培价值10000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初193号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：李为众。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告李为众物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告李为众和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初66号 原告：陆一峰，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：朱小夏，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告陆一峰与被告朱小夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由审判员徐东海依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆一峰到庭参加诉讼，被告朱小夏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆一峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小夏返还原告借款本金15,000元，并自起诉之日起按同期银行同档次贷款基准利率支付借款利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2018年1月12日，被告朱小夏因资金需要，分两次向原告陆一峰借款10,000元、5000元，合计15,000元，原告通过现金方式交付给被告朱小夏，被告朱小夏出具借条二张，约定借款期限自2018年1月12日至2018年2月11日止。借款期限届满后，被告未能按期归还借款，经原告多次催讨，均未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱小夏返还原告陆一峰借款本金15,000元并支付利息，自2021年1月7日起以15,000元为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱小夏负担。限判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二一年一月二十一日 法官助理孙** 书记员曾航
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执44号之一 申请执行人：李秀峰，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王飞，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李秀峰与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。经查，被执行人王飞有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞名下上海浦东发展银行账户0.68元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 艭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3806号之一 申请执行人:张西宽，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：童青华，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院于2020年9月15日受理申请执行人张西宽与被执行人童青华买卖合同纠纷执行一案，执行标的为46875元、执行费603元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二一年一月十八日 书记员  陈**云
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执87号申请执行人：赵存法，男，1976年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行赵存法与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第300号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执301号 申请执行人高飞，男1969年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人沈海林，男1969年8月21日生，居民身份证号码3205241969********，汉族，住江苏省苏州市木渎镇西跨塘村沈巷（9）朵上**。 曹**刚，男1982年12月11日生，居民身份证号码3205861982********，汉族，住江苏省苏州市木渎镇天池村（46）曹家里**。 申请执行人与被执行人沈海林、曹**刚房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终8280号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈海林、曹**刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沈海林、曹**刚银行存款人民币13346.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春华 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋 颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢60号申请执行人高彦明被执行人王正臣被执行人刘桂香本院在执行申请执行人高彦明与被执行人王正臣、刘桂香民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初1058号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王正臣、刘桂香银行存款人民币548404元及本金30万元年利率24％的利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年一月十九日书记员  刘梦琦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执228号之三申请执行人：韩丹。被执行人：李嘉林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初416号民事判决书，向被执行人李嘉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李嘉林银行账户（尾号6256）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执66号之四被执行人：张二福。关于申请执行人与被执行人张二福建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人张二福在账户内余额人民币2170.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张二福在中国农业银行账户内存款人民币17653.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年一月十八日书记员  史磊
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执89号被执行人:彭年华，男，汉族，住湖南省茶陵县。关于被执行人彭年华责令退赔一案。本院做出的（2020）湘0224刑初163号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等均无可供执行财产。同时，因被执行人仍在服刑，故未采取司法拘留措施。2021年1月28日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为3847元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224刑初163号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年一月二十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终441号 上诉人（原审原告、债权人）：刘颖，女，1988年11月9日出生，满族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：刘海乔，男，1990年9月5日出生，汉族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人刘颖、刘海乔因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘颖、刘海乔上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初917号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 刘颖、刘海乔向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告刘颖、刘海乔购房款利息18096.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告刘颖、刘海乔的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将刘颖、刘海乔列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人刘颖、刘海乔提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人刘颖、刘海乔具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初917号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保123号申请人：佘正禄，男，汉族，1968年4月28日出生，现住。被申请人：徐赐超，男，汉族，1983年4月25日出生。现住贵州省六盘水市钟山区001乡道米奇卡通双方幼儿园，公民身份号码：。申请人佘正禄于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐赐超名下价值223925.00元的财产采取保全措施，申请人佘正禄以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人佘正禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐赐超在各银行账户内的存款223925.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1640.00元，由申请人佘正禄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年一月二十七日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲