淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2466号 原告：南京新优比办公设备有限公司，住所地南京市雨花台区雨花东路****。 法定代表人：翟国宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李舒丽，江苏晟旻成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏勇，江苏晟旻成律师事务所实习律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路**/div> 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵旭，男，该公司员工，住淮安市洪泽区。 原告南京新优比办公设备有限公司（以下简称新优比公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告新优比公司的法定代表人翟国宝、委托诉讼代理人李舒丽、夏勇，被告中建一局的委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新优比公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工程款667000元及暂计逾期利息8794.35元（利息计算方式为以667000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月8日起至实际履行之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年12月30日，原、被告就洪泽政务服务中心室内服务台装修工程签订合同，约定由原告按照建设单位、设计方、被告的要求安装该服务台。原告在该服务台施工完毕后于2020年1月9日向被告提交完整的结算资料，依据双方所签订合同的约定，被告最迟应在2020年3月8日办理完毕结算手续并支付工程款817000元，被告于2020年9月10日支付150000元，剩余款项667000元经原告多次催要被告未予支付。被告无故拖欠工程款，据不履行双方约定的付款义务，侵害了原告的合法权益。现原告依据法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告中建一局辩称，涉案工程五方验收合格时间是2020年1月15日。按合同约定，我公司应付原告工程款的70%，剩余25%按合同约定结算之后六个月内支付，还未到付款时间。我公司认可涉案工程的全部工程款是86万元，对原告主张的利息我公司不予认可,另外付款前要求原告按照合同约定提供对应的增值税普通发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，原告（乙方，供方）与被告（甲方，需方）就洪泽政务服务中心项目签订服务台采购专用合同，由甲方向乙方订购服务台。双方约定该合同为固定单价合同，合同暂定总价（含增值税）897000元，其中不含税款价793805.31元，增值税103194.69元。双方约定货款采取按月支付方式，乙方于每月25日向甲方提交工程款申请材料，经甲方审核批准后，于次月25日支付乙方上月完成量的70%，剩余的25%在服务台施工工程竣工验收合格并结算完成6个月后支付，留取5%的质保金在质保期（工程项目整体竣工后两年）到期后60天内乙方提出申请，一次性无息支付。双方还约定甲方支付乙方货款前，通知乙方开票金额和开票时间，乙方在甲方要求的时间内，向甲方开具足额、合法、有效完整的增值税普通发票。双方还约定工程施工完毕30日内，乙方向甲方递交完整的结算资料，甲方在收到结算资料后60天内进行核实，给予确认并办理结算手续。 原告进行了施工，并于2020年1月9日向被告发出分包付款申请单，双方一致确认涉案工程总量为服务台6**.36米、高柜28.2米、门7.2米。涉案总工程验收2020年9月28日—-10月29日期间，原、被告双方工作人员以微信方式多次对涉案工程进行结算，并于2020年10月29日确认涉案工程总价860000元。被告此前已向原告支付工程款150000元，因被告未支付剩余工程款，致原告提起诉讼。 另查明：原告已按合同约定向被告开具增值税普通发票七张，金额分别为35847.6元、13000元、110500元、110500元、110500元、110500元、110500元，共计601347.6元。 以上事实，由原、被告的当庭陈述、服务台采购专用合同、分包付款申请单、服务台清单、分供结算清单、江苏省增值税普通发票、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告支付工程款667000元及欠付工程价款利息是否有事实和法律依据？ 本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案服务台采购专用合同系原、被告双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约完成施工，被告应履行支付工程价款义务。双方一致认可工程总价为860000元。根据合同约定，被告应于次月25日支付乙方上月完成量的70%，剩余的25%在服务台施工工程竣工验收合格并结算完成6个月后支付。涉案工程已经交付被告，而被告自认涉案工程五方验收合格是2020年1月15日。故对于原告所做涉案工程的70%（602000元）已经符合给付条件，扣减被告已经给付的150000元后为452000元，原告主张从2020年9月8日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以452000元为计息计数。合同明确约定剩余25%在服务台施工工程竣工验收合格并结算完成6个月后支付，因双方达成一致结算价款860000元的时间是在2020年10月29日，故对于剩余25%即215000元的付款时间应是2021年4月29日。另原告应按合同约定向被告开具增值税普通发票，原告已开具601347.6元的增值税普通发票，剩余258652.4元未开具。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零二条第一款、第七百八十八条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京新优比办公设备有限公司支付工程款452000元及利息（以452000元为基数自2020年9月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；原告南京新优比办公设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告中国建筑一局（集团）有限公司出具金额为652.4元（602000元－601347.6元）的增值税普通发票； 二、被告中国建筑一局（集团）有限公司应于2021年4月29日前向原告南京新优比办公设备有限公司支付工程款215000元；原告南京新优比办公设备有限公司应于2021年4月29日前向被告中国建筑一局（集团）有限公司出具金额为215000元的增值税普通发票； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告南京新优比办公设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10470元，减半收取5235元，保全费3855元，共计9090元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××65；收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄丛梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 谦 书 记 员 唐 元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。