wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初175号 原告：于海川，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李宁，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告于海川与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员刘渊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于海川到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金8,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱交付房租，原告于2019年6月13日微信转给被告1万元，被告口头约定三天后偿还原告借款。经原告多次催要，被告于2020年10月10日偿还原告现金1,800元，2020年10月15日微信转账原告200元，余款8,000元至今未偿还。 被告李宁未在规定期限内答辩，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，被告李宁向原告于海川借款10000元，约定借期3天，同日于海川通过微信转账的方式支付给李宁10×××××元。庭审中，原告陈述被告已偿还2000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已履行出借义务，故原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告于海川借款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终4号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人谢华兰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）：宜昌市蓝天水务有限责任公司。住所地宜。住所地宜昌市猇亭区金岭路**信用代码9142050077392810X1。法定代表人陈峻松，公司执行董事。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初353号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆江都建设（集团）有限公司上诉称:上诉人认为其并非本案适格被告，上诉人与被上诉人间并无买卖合同关系，本案不属于专属管辖，且上诉人住所地在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”重庆江都建设（集团）有限公司、宜昌市蓝天水务有限责任公司与宜昌市弘洋物质有限公司签定的《供货合同》以及宜昌市弘洋物质有限公司与张胜利签订的《债权转让协议》等证据，可以证明重庆江都建设（集团）有限公司与被上诉人张胜利形成债权债务法律关系。原审被告之一宜昌市蓝天水务有限责任公司住所地位于宜昌市猇亭区，故宜昌市猇亭区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月八日法官助理李小莉书记员肖潇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初20号 原告：王建华，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王元，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：孙怀杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王建华与被告王元、孙怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，本院在审理过程中，原告以正与二被告协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建华撤回对被告王元、孙怀杰的起诉。 案件受理费315元，由原告王建华负担。 审判员  朱红艳 二〇二一年一月十一日 书记员  魏京华
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保4号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2019）川3425民初770号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人邓焕相、李尚翠、邓焕福、邓基林的银行账户，要求保全金额为70000元。 本院立案后，通过网络查控，被申请人邓焕相、李尚翠、邓焕福、邓基林查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初31号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人侯广志，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。被告人侯广志因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人侯广志犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察官宋向华出庭支持公诉，被告人侯广志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日20时30分许，被告人侯广志酒后驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区振海路由北向南行驶至连云港市师专二附小北约100米处时被执勤民警查获，后提取其血样并送检，经鉴定，被告人侯广志血样中乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，被告人侯广志在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚,并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试单等书证；证人魏某乙证言，被告人侯广志的供述及辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]2423号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯广志醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯广志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯广志归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人侯广志的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人侯广志从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯广志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二一年一月十五日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更50号 罪犯李永军，男，1983年6月21日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2013年6月13日作出（2013）邯市刑初字第12号刑事判决，认定被告人李永军犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金十万八千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）冀04刑更233号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院又于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更339号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李永军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李永军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李永军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为18341.8元，月平均消费346元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李永军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李永军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万八千元（已缴纳二千元）不变。 刑期自2012年2月18日起至2028年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执170号之四申请人：郑春光，男，汉族，1988年12月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张文兵，男，汉族，1990年09月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张文会，男，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文兵在安徽省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币304040.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  薛文娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初414号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场******，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春羽，女，该公司员工。被告：穆国容，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被告穆国容商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司撤回对被告穆国容的起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年一月十八日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0113行审1号 申请执行人：南京市栖霞区人民政府，统一社会信用代码11320113013033899C，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人：王生，区长。 委托代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人：程青。 被执行人：梅霞，女，汉族，1962年6月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：梅杰，男，汉族，1951年2月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人:梅陵，男，汉族，1965年5月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：梅雅洁，女，汉族，1985年7月2日出生，系闵澄翠之女，住江苏省南京市栖霞区。 委托代理人暨被执行人：闵澄翠，女，汉族，1962年8月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：梅渠，男，汉族，1979年12月7日出生，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）向本院申请强制执行宁栖国征决字（2019）92号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称92号征收补偿决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人栖霞区政府述称，被执行人位于南京市栖霞区快速化改造工程项目征收范围内。该房屋权证建筑面积为80.49平方米。由于一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2019年4月24日，征收部门向申请执行人提请作出征收补偿决定。申请执行人于2019年9月18日依法对被执行人闵澄翠、梅霞、梅杰、梅陵、梅雅洁、梅渠作出了92号征收补偿决定书,于2019年9月25日送达被执行人闵澄翠，2019年12月16日向被执行人梅霞、梅杰、梅陵、梅雅洁、梅渠登报公告送达。被执行人在法定期限内未对92号征收补偿决定书提起行政复议，或向法院提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2020年9月9日，申请执行人向被执行人发出宁栖国征催字（2020）15号催告书，于2020年9月11日送达闵澄翠和梅雅洁，9月15日送达梅霞、梅杰、梅陵，9月17日邮寄送达梅渠，要求在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人对催告书未予理会。故申请执行人依据法律规定向法院申请强制执行。。 被执行人闵澄翠和梅雅洁辩称，对补偿决定没有意见，要求选择货币安置。 被执行人梅霞辩称，不选择货币安置方式，因无住房，要求选择房屋安置方式安置。 被执行人梅杰辩称，不选择货币安置方式，因无住房，要求选择房屋安置方式安置。 被执行人梅陵辩称，不选择货币安置方式，因无住房，要求选择房屋安置方式安置。 被执行人梅渠未到庭参加听证，但提出意见认为货币或房屋安置两种方式均能接受。 经审查查明，为完善南京市“井字形加外环”快速化路网体系，提升城东北地区交通疏解能力，2017年1月10日，南京市城乡建设委员会以宁建审字（2017）1号批复同意对红山路-和燕路快速化改造工程项目立项。2017年2月16日，南京市规划局颁发建设用地规划许可证（编号：地字第**），用地单位为南京市城市建设投资控股（集团）有限责任公司，用地位置为南京市玄武区、栖霞区。2017年3月29日，南京市不动产登记中心就案涉项目作出建设项目用地勘测定界成果报告。2017年8月26日，南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）在征集意见和修改后对征收补偿方案在征收范围内进行了公示。2018年8月24日，栖霞区政府作出宁栖府征字（2018）第011号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》，并予以公示公告，对红山路-和燕路快速化改造工程项目红线范围内的房屋实施征收。被执行人闵澄翠、梅霞、梅杰、梅陵、梅雅洁、梅渠位于南京市栖霞区快速化改造工程项目征收范围内，该房屋证载建筑面积为80.49平方米。由于闵澄翠、梅霞、梅杰、梅陵、梅雅洁、梅渠一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2019年4月24日，征收部门向申请执行人提请作出征收补偿决定。申请执行人于2019年9月18日依法对被执行人闵澄翠、梅霞、梅杰、梅陵、梅雅洁、梅渠作出了92号征收补偿决定书并予以公告,内容为：“一、以产权调换方式补偿被征收人闵澄翠、梅霞、梅杰、梅陵、梅雅洁、梅渠。用于产权调换的房屋地址为南京市栖霞区，建筑面积约50.93平方米房屋一套以及南京市栖霞区某某花苑X幢X单元XXXX室，建筑面积约为88.4平方米房屋一套（该房号为工程编号，最终编号以公安部门编号为准，房屋面积以房产部门实测面积为准）。被征收人闵澄翠、梅霞、梅杰、梅陵、梅雅洁、梅渠获得的房屋货币补偿款2424922元，应当按照产权调换房建设单位的要求办理房款的结算手续；二、被征收人闵澄翠、梅霞、梅杰、梅陵、梅雅洁、梅渠可获得室内装饰、装修及附属物补助58469元，其他补助费33360元；三、被征收人闵澄翠、梅霞、梅杰、梅陵、梅雅洁、梅渠应当在本征收补偿决定书送达之日起十五日内将南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室的房屋腾空并与征收部门办理房屋移交手续。”92号征收补偿决定书于2019年9月25日送达被执行人闵澄翠，2019年12月16日于江苏经济报公告送达被执行人梅霞、梅杰、梅陵、梅雅洁、梅渠。被执行人在法定期限内未对92号征收补偿决定书提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，法定期限届满后，也未在征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2020年9月9日，申请执行人向被执行人发出宁栖国征催字（2020）15号催告书，于2020年9月11日送达闵澄翠和梅雅洁，9月15日送达梅霞、梅杰、梅陵，9月17日邮寄送达梅渠，要求闵澄翠、梅霞、梅杰、梅陵、梅雅洁、梅渠在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但闵澄翠、梅霞、梅杰、梅陵、梅雅洁、梅渠对催告书未予理会，也未履行搬迁义务。申请执行人栖霞区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人栖霞区政府所申请执行的征收补偿决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、补偿合理，应准予强制执行。且申请执行人栖霞区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益，故本案被执行人闵澄翠、梅霞、梅杰、梅陵、梅雅洁、梅渠的权益已得到合法、合理维护。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对宁栖国征决字（2019）92号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市栖霞区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  王兴牛 人民陪审员  邓 燕 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行审7号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：刘选军。 被执行人：尚义县套里庄乡三里庄村村民委员会，，住所地尚义县套里庄乡三里庄村 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕032号行政处罚决定，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕032号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：尚义县套里庄乡三里庄村村民委员会未取得用地批准手续，擅自占用套里庄乡三里庄村集体土地499平方米建广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地499平方米；2、拆除在非法占地上452平方米新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用村庄13元/平方米、田坎16元/平方米、耕地23元/平方米、基本农田30元/平方米的罚款，共计人民币壹万叁仟捌佰贰拾壹元整（￥13821.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、实地照片、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人于2020年3月11日对被执行人未报即用违法占地进行立案调查，申请执行人提供的询问笔录内容是针对个人实施的违法行为，而处罚决定中处罚的是村委会。违法占用的土地类型，是否符合土地利用总体规划，在处罚决定书中未明确叙述，且适用法律与违法事实不符。申请执行人向被执行送达了尚自然规资执罚字〔2020〕032号行政处罚决定书，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚行为事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2020〕032号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  陈建东 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董文娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初590号原告：上海羽凌化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴江南，执行董事。委托诉讼代理人：王世久，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，上海木诚木律师事务所律师。被告：吴江市润佳纺织助剂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：汪海波，总经理。本院在审理原告上海羽凌化工有限公司与被告吴江市润佳纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告上海羽凌化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年1月19日向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海羽凌化工有限公司撤回起诉处理。审判员  吴卫忠二〇二一年一月二十二日书记员  陈佳佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初505号原告：裴悦华，女，汉族，1968年8月7日出生，住辽宁省大连市，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佺，江西朗秋律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告裴悦华诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告裴悦华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初51号原告：顾宝祥，男，1963年6月22日出生，汉族，住址江苏省灌云县。被告：白荣涛，男，汉族，住址河北省河间市。原告顾宝祥与被告白荣涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告顾宝祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾宝祥撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二一年一月二十八日书记员  封世霞——
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保22号 申请人：王建江，男，1975年9月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：冯兴奎，男，1963年6月4日出生，汉族，住宁海县。 申请人王建江于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，于2021年1月13日向本院缴纳案件申请费820元，要求冻结被申请人冯兴奎银行存款80000元或查封其他同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王建江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯兴奎银行存款80000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人王建江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月十四日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终56号上诉人（原审被告）：云南昌宁红茶业集团有限公司（原保山昌宁红茶业集团有限公司）。统一社会信用代码：91530524566220870P。法定代表人：田稳荣，该公司总经理。住所地：云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辛欣，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南义振建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9153010079029791X4。经营者：陈炳义。住所地：云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：王猛，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱均哲，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南昌宁红茶业集团有限公司因与被上诉人云南义振建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院(2020)云0524民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，因各方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。云南昌宁红茶业集团有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决第一、二项并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案一审法院判令上诉人向被上诉人支付工程款人民币5680000元属于事实认定不清，上诉人先后向被上诉人提供了价值51261元及1600000元的茶叶抵工程款，被上诉人应在欠付的工程款中扣减。2.一审法院判令由上诉人向被上诉人支付自2019年1月1日起至2020年10月21日止的欠付工程款利息属事实认定不清。3.上诉人要求被上诉人对未通过消防验收的工程进行整改的主张合法合理，应予以得到支持。云南义振建筑工程有限公司答辩称：1.1600000元的茶叶款已经在工程款中进行了抵扣。2.上诉人提出的51261元茶叶款虽然双方进行过确认，但属于另一法律关系，上诉人应当另行主张。3.利息是按照未付款计算的，不存在计算错误。4.消防问题是因为上诉人私自改动了图纸造成，且工程已经实际交付使用多年，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。云南义振建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款5680000元；2.判令被告向原告支付自2019年01月01日起至实际清偿之日止因逾期支付工程款产生的利息（暂计至2020年10月12日的利息为866552.7元）；3.判令原告对其承建的昌宁红茶业集团总部建设项目项下工程拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月31日原、被告双方签署《建设工程施工合同》，合同约定被告将位于保山市昌宁县的昌宁红茶业集团总部建设项目发包给原告负责建设施工，施工内容包括加工车间、管理及辅助用房、框架结构、办公及展示用房、食堂、门卫值班室等，合同中标价为45919339.25元。由于该项目原告于2012年4月19日便已入场，上述合同签订后，双方又分别于2012年5月15日、2013年11月15日签署两份《补充协议》，将工程款支付方式修改为原告2012年4月19日进场施工后三个月，最长满五个月时付款，支付额度为已完成工程量的90%，之后每月按已完成工程量的80%进行支付直至竣工验收，同时约定原合同之外增加的临街商铺以及室外总图工程暂定价款为18000000元。上述协议签订后经原告施工，2014年6月原告将该项目交付被告使用，并于2016年3月9日向被告报送了相关工程竣工结算材料，后经被告委托的审定单位云南华建工程管理咨询有限公司审核，于2018年4月20日出具工程结算《审核报告书》，确定由原告负责承包施工的上述工程项目审定结算总金额为人民币80000000元。该竣工结算金额确定后，被告承诺于2018年12月31日前支付未付款的80%，20%余款于2019年6月30日前全部付清，若不能按期支付，按银行同期贷款基准利率的2倍支付资金占用费，截止2020年7月10日，被告尚欠568万元未向原告支付。从2019年01月01日至2020年7月11日止，被告数次支付工程款，拖欠的工程款从7584000元减为5680000元，按双方约定分不同时段计算的资金占用费合计为866552.7元。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案原、被告对工程结算《审核报告书》无异议，被告针对欠付工程款的支付和违约责任问题向原告出具了承诺书，因此，原告请求判令被告支付拖欠工程款并承担约定资金占用费以及判决原告对其承建的昌宁红茶业集团总部建设项目项下工程拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的主张，一审法院予以支持；被告提出原告欠其茶叶款，应用于抵扣其工程款的主张，不属本案调整范围，不予支持；被告提出原告未按照通过审核的工程消防设计进行建设施工，导致被告未能通过消防验收，要求原告对相关工程进行整改的主张，系其辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院》第十七条之规定判决：一、由被告云南昌宁红茶业集团有限公司（原保山昌宁红茶业集团有限公司）在本判决生效后三十日内支付给原告云南义振建筑工程有限公司工程款人民币5680000元；二、由被告云南昌宁红茶业集团有限公司（原保山昌宁红茶业集团有限公司）向原告云南义振建筑工程有限公司支付自2019年01月01日起至2020年10月21日止的欠付工程款利息866552.7元；三、由被告云南昌宁红茶业集团有限公司（原保山昌宁红茶业集团有限公司）向原告云南义振建筑工程有限公司支付自2020年10月22日起至欠款实际付清之日止的利息（利息计算以实际欠款数为基数，利率以对应的LPR的双倍计算）；四、原告云南义振建筑工程有限公司对其承建的昌宁红茶业集团总部建设项目项下工程拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人云南义振建筑工程有限公司根据合同约定完成工程建设后，上诉人云南昌宁红茶业集团有限公司委托相关单位审核并出具工程结算《审核报告书》，确定结算总金额为人民币80000000元，双方结此均无异议，上诉人理应按照该结算金额支付工程款。关于上诉人提出被上诉人欠其茶叶款，应抵扣工程款的主张，因属另一法律关系，且被上诉人不同意在本案中处理，上诉人可另案主张。综上所述，云南昌宁红茶业集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26942元，由上诉人云南昌宁红茶业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二一年一月二十七日法官助理杨淑娟书记员张明亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14078号上诉人（原审被告）：孙伟新，女，1951年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾荣（系孙伟新丈夫），1951年7月15日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：瓮敏，女，1989年8月4日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。上诉人孙伟新因与被上诉人瓮敏健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初17444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙伟新上诉请求：请求撤销原审判决，改判认定孙伟新对本案事故不承担任何责任，并驳回瓮敏的一审全部诉讼请求。事实与理由：事故系因瓮敏骑电动自行车对正常行驶的孙伟新进行快速超车时发生碰撞失控而造成，故瓮敏应对该事故自负其责，孙伟新对本案事故不应承担任何责任。一审法院酌定被告对原告损失承担50%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，请求依法改判支持孙伟新的上诉请求。瓮敏答辩称，不同意孙伟新的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。瓮敏向一审法院起诉请求：依法判令孙伟新赔偿其各项损失：医疗费8,863元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、误工费33,782.48元、护理费4,800元、交通费500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，律师费10,000元。一审法院审理后，于2020年9月7日作出判决：一、孙伟新于本判决生效之日起十日内赔偿瓮敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计98,814元；二、孙伟新于本判决生效之日起十日内赔偿瓮敏律师费3,000元；三、驳回瓮敏的其余诉讼请求。案件受理费4,526元，减半收取计2,263元，由瓮敏负担1,075元，由孙伟新负担1,188元。重新鉴定费4,170元，由孙伟新负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙伟新虽主张事故因瓮敏骑电动自行车对正常行驶的孙伟新进行快速超车时发生碰撞失控而造成，故瓮敏应对该事故自负其责，孙伟新对本案事故不应承担任何责任。但孙伟新并未对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供相关证据予以证明，故其需承担举证责任的不利后果。一审法院依据现有证据结合本案事实酌情认定双方各承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。孙伟新的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，孙伟新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,526元，由上诉人孙伟新负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执317号之一 申请执行人：兴仁县四联乡海河砂石厂，统一社会信用代码：92522322MA6FF6NE08，住所地：贵州省兴仁市四联乡黄土老村。 经营者：周如康。 被执行人：牟洪刚，男，1974年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：牟红福，男，1987年5月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县海河砂石厂与牟洪刚、牟红福合同纠纷一案中，经查，被执行人牟洪刚、牟红福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟洪刚在贵阳银行38×××07账户内存款人民币220612.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5619号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：河南省汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，任该行行长。被执行人：王艳娜，女，汉族，1986年10月29日生，住河南省郏县。被执行人：孔令方，男，汉族，1977年8月22日生，住河南省汝州市。被执行人：李永国，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省汝州市。被执行人：田晓鹏，男，汉族，1983年5月21日生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳娜、孔令方、李永国、田晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10084号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人田晓鹏与共有人王要点名下坐落于河南省平顶山市汝州市房产予以查封（房屋备案合同号为：201901290011）。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十三日书记员  郭黎阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申5号再审申请人（一审被告）：重庆瑞斐广告传媒有限公司，住所：重庆市南岸区珊瑚路****8-3，统一社会信用代码：91500108563483907C。法定代表人：钱俊，董事长。被申请人（一审原告）：田庆春，男，汉族，1969年5月5日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。再审申请人重庆瑞斐广告传媒有限公司因与被申请人田庆春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆瑞斐广告传媒有限公司申请再审称，一、案涉活动的承接方为贵州瑞斐广告传媒有限公司，合同也系该公司签订，因此该案的被告应为贵州瑞斐广告传媒有限公司。二、被申请人为农村户口，而非一审判决认定的居民，一审法院以居民标准判决赔偿不当。三、一审法院无视申请人要求被申请人举证的要求，未对被申请人存在疏忽大意的过错予以认定，自由裁量范围内全部顶格处罚，申请人要求重新认定赔偿金额。四、被申请人系无稳定职业的临时工，为申请人搭建舞台，几天时间即可完工，不存在月工资的定义，不能以4500元每月作为赔偿标准。五、申请人未及时收到判决书系快递员的过错，因此上诉时超过上诉期限不是申请人的过错。六、申请人于2020年11月9日寄出上诉状，一审法院签收的时间为2020年11月12日。但一审法官拒收申请人的上诉状，从而剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为，一、关于申请人是否应为本案被告的问题。申请人称本案被告应为贵州瑞斐广告传媒有限公司，但在原审答辩及庭审过程中，申请人从未提出其不应为本案被告的辩解，且还提交了被申请人受伤后向其支付8000元的证据，对该再审理由，本院不予支持。二、关于申请人主张的被申请人存在过错的问题。原审过程中，申请人从未主张过被申请人对事故发生存在过错，只是对被申请人请求赔偿的计算标准及金额持异议，对该再审理由，本院不予支持。三、关于以居民标准赔偿的问题，被申请人虽是农村户口，但根据贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。据此，原审判决对被申请人的人身损失赔偿标准按照贵州省城镇标准计算并无不当。四、关于误工费的问题。原审过程中，被申请人没有举证证明其收入状况。申请人原审答辩认为被申请人所述架子工，是从事建筑的一类施工人员，被申请人不符合该工种上岗条件，雇佣合同无效。即申请人认可被申请人从事的是建筑业工作。2019年贵州省建筑业从业人员年平均工资为72739元，经遵义医学院司法鉴定中心鉴定，被申请人误工期评定为120日-180日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原审判决以被申请人原审陈述的月工资4500元为标准认定180天的误工费为27000元，并未超出法律允许的范围。五、关于送达问题，原审法院是按照申请人在当事人地址确认书上填写的地址邮寄送达判决书，邮寄回单显示判决书于2019年10月15日签收，原审程序并无不当。综上所述，申请人重庆瑞斐广告传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆瑞斐广告传媒有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年一月二十五日书记员  向 珣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执184号申请执行人陈童与被执行人江苏格莱鑫信息科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2020)苏0104民初9144号民事调解书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3688号原告：吴峰，男，汉族，1996年6月21日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凤歌、顾丽丽（实习），江苏瀛广达律师事务所律师。被告：朱金荣，男，汉族，1968年12月10日出生，现住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢国迎、刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告吴峰与被告朱金荣健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤歌、顾丽丽，被告委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费886.84元、营养费750元（50元*15天）、护理费840元（120元*7天）、误工费3920元（5900元/30天*20天）、财产损失3000元、交通费200元、伤情鉴定费600元、三期鉴定费1675元，合计11871.84元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，原告驾驶货车不慎碰撞到被告棚子，被告态度蛮横，在先动手殴打原告的情况下，又拿斧子砍伤原告。为维护原告权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，纠纷起因是原告撞坏被告家的棚子，原告存在过错，应当减轻被告责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2019年12月30日中午12时许，在淮安市清江浦区门口，吴峰驾驶的小货车倒车过程中碰到朱金荣家的棚子，朱金荣找吴峰理论，吴峰下车后先给了根烟给朱金荣，后吴峰上车。朱金荣在离开时说了一句你这×技术还能开车子啊。双方继而发生言语冲突。朱金荣动手推搡吴峰，吴峰抱住朱金荣，朱金荣打了吴峰一巴掌，挣脱后又拿斧子砍了原告后背一下。后原告被送到淮安市第一人民医院救治。经诊断，原告伤情为右侧腰背部软组织裂伤(创口长度大于1厘米小于10厘米)。原告支出医疗费879.72元。2020年1月9日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见记载，原告损伤属轻微伤。原告支出鉴定费600元。1月29日，淮安市公安局清江浦分局对朱金荣处以行政拘留六日，并处罚款200元。本案审理过程中，本院依原告申请委托淮安市第二人民医院对其伤情进行鉴定。2020年10月26日，鉴定机构出具鉴定意见记载，吴峰本次损伤的误工期限20日、护理期限7日、营养期限15日。吴峰病情稳定，无需后续治疗。原告支出鉴定费1655元。另查，原告外套、羽绒内胆、毛衣和衬衣损坏。事发前，原告在东升食品经营部工作。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的行政处罚决定书、询问笔录、鉴定报告、医疗费票据、照片等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告砍伤原告，应对由此产生的损失承担赔偿责任。原告并非故意损坏被告家棚子，且在纠纷发生后已经表示歉意及愿意赔偿，被告出言不逊在先，后又动手伤人，故原告对损害后果并无过错，被告应承担全部责任。对原告各项损失认定。根据原告伤情及就医治疗情况，本院确定如下：医疗费879.72元、营养费450元（30元/天*15天）、护理费700元（100元/天*7天）、误工费2874.53元（52460.16元/年÷365天*20天）、财产损失1000元、交通费200元、伤情鉴定费600元，合计6704.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱金荣于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吴峰6704.25元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担175元，被告负担225元。鉴定费1655元，由原告负担721元，被告负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  王亚美人民陪审员  曹 丽二〇二一年一月二十六日书 记 员  沈 雯
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执139号 被执行人：唐淑娟，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人唐淑娟刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）吉0103刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，分别于2021年1月11、12、28日对被执行人财产进行了网络查控，部分冻结了被执行人的银行账户，并进行了房产、土地、车辆、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。 上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0103刑初104号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 张立群审判员杨宝宁 审判员 王   子   明 二〇二一年一月二十九日 书记员 耿   田   雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1863号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：深圳市龙华区观湖街道志昌五金商行，住广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围新村三巷**7-1。经营者：王志昌。被执行人：王志昌，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人深圳市龙华区观湖街道志昌五金商行、王志昌融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52808号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付92,857.61元。本院立案受理后，依法对被执行人深圳市龙华区观湖街道志昌五金商行、王志昌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人深圳市龙华区观湖街道志昌五金商行、王志昌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人深圳市龙华区观湖街道志昌五金商行、王志昌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人深圳市龙华区观湖街道志昌五金商行、王志昌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3401刑初14号 被告人阿敌尔合，男，彝族，出生于1994年3月1日，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，初中文化，无业，住昭觉县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月2日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 被告人曲木有初，曾用名吉布有初，男，彝族，出生于1989年3月12日，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，无业，住昭觉县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2020年11月19日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉(2020)Z242号起诉书指控被告人阿敌尔合、曲木有初犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人阿敌尔合、曲木有初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2020年8月15日凌晨2时许，被告人阿敌尔合、曲木有初在ＭＵＳＥ酒吧喝酒后骑电动车经过西昌市新仓库时见邓某一个人蹲在路边，便将电动车停在邓某身边对邓某搭讪时被邓某的丈夫周某看见。周某随手将手中的空调遥控板扔向阿敌尔合、曲木有初，随即双方发生口角，阿敌尔合、曲木有初对周某进行殴打，周某从腰间抽下腰带准备反抗，阿敌尔合、曲木有初将周某打倒在地上，曲木有初对周某拳打脚踢，阿敌尔合抢过周某的腰带对周某进行殴打。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，周某颅脑损伤为轻伤一级、面部损伤为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述，2、被害人陈述，3、鉴定意见，4、证人证言，5、书证物证、勘验、辨认笔录、视听资料。西昌市人民检察院认为被告人阿敌尔合、曲木有初故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。 被告人阿敌尔合、曲木有初对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。 经审理查明：2020年8月15日凌晨2时许，被告人阿敌尔合、曲木有初在ＭＵＳＥ酒吧喝酒后骑电动车经过西昌市新仓库时见邓某一个人蹲在路边，便将电动车停在邓某身边对邓某搭讪时被邓某的丈夫周某看见。周某随手将手中的空调遥控板扔向阿敌尔合、曲木有初，随即双方发生口角，阿敌尔合、曲木有初对周某进行殴打，周某从腰间抽下腰带准备反抗，阿敌尔合、曲木有初将周某打倒在地上，曲木有初对周某拳打脚踢，阿敌尔合抢过周某的腰带对周某进行殴打。案发后被害人周某被送往凉山彝族自治州第一人人民医院救治，经医院诊断为：脑挫裂伤伴创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶创伤性急性硬膜下出血、左颧弓骨折、左眶骨骨折、左顶头皮裂伤、颜面部皮肤软组织多处损伤。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，周某颅脑损伤为轻伤一级、面部损伤为轻伤二级。案发后被告人阿敌尔合、曲木有初主动就民事赔偿与被害人周某达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人阿敌尔合、曲木有初在开庭审理过程中无异议，并有被告人阿敌尔合、曲木有初的供述及辩解、被害人周某的陈述、证人邓某的陈述、鉴定书、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、收条、调解协议、谅解书、现场勘验笔录、视听资料、被告人阿敌尔合、曲木有初的户籍证明。 以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。 本院认为：被告人阿敌尔合、曲木有初故意伤害他人身体健康，致被害人周某颅脑损伤为轻伤一级、面部损伤为轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。西昌市人民检察院指控被告人阿敌尔合、曲木有初犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人阿敌尔合、曲木有初主动就民事赔偿与被害人周某达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，对被告人阿敌尔合、曲木有初可酌定从轻处罚。归案后被告人阿敌尔合、曲木有初认罪态度较好具有坦白情节，本院决定对被告人阿敌尔合、曲木有初从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定判决如下： 一、被告人阿敌尔合犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月2日起至2021年5月1日止。） 二、被告人曲木有初犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月7日起至2021年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二一年一月十八日 书 记 员 张 国 强 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初95号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴科，女，1980年12月28日生，汉族，住四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0623刑初4号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人康国强，男，生于1978年10月9日，汉族，云南省盐津县人，文盲，中共党员，护林员，家住盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被盐津县公安局取保候审，2017年7月19日被解除取保候审措施，2020年12月17日被盐津县人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人康国强犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人康国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月12日晚上21时许，被告人康国强的父亲康某2在位于盐津县康国强家中，因家庭琐事对康国强妻子张世秀的娘家进行辱骂，张世秀堂兄张某1听见后就到康国强家中与康某2理论并扭打在一起，王利彩上前劝阻无效后走出屋外，康国强随即将房屋门关上，张某3等人闻讯赶到康国强家门外，此时，被害龙某因有事找康国强也来到康国强家门外。康国强担心门外的人打自己，随后从屋内拿了一根长约1米的钢筋冲出门外，分别对王利彩、张某3进行殴打后，又用该钢筋对龙某头部多次进行殴打。经鉴定，龙某头部损伤为轻伤二级。 案发后，被告人康国强主动到案，并如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人张某1、张某2、张某3、康某1、康 付贵的证言，被告人康国强的供述，被害人龙某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明、刑事和解协议书、收条等证据证实。 公诉机关认为，被告人康国强故意伤害他人身体，致龙某轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；并建议判处被告人康国强拘役四个月，缓刑六个月。 被告人康国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康国强与被害人龙某达成了刑事和解协议，一次性赔偿了龙某各项经济损失14500元，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人康国强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人康国强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其与被害人达成了刑事和解协议并已经全部履行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康国强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 露 书 记 员 唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初899号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人厉苏朋，男，1991年9月22日出生于河南省通许县，汉族，本科文化程度，无业，住河南省郑州市管城区（户籍所在地河南省通许县）。因涉嫌盗窃，于2020年8月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月1日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）1008号起诉书指控被告人厉苏朋犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人厉苏朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年7月23日12时许，被告人厉苏朋在新郑市新华办华南城11区建材交易中心，用被害人王某手机帮王某办理POS机时，在王某不知情的情况下，开通王某支付宝借呗功能，从王某支付宝中贷款20000元，转入到其本人支付宝中，并将转账记录及借款记录删除，后将盗得的钱挥霍。另查，1、2020年8月27日，被告人厉苏朋赔偿被害人王某20320元，被害人王某对厉苏朋表示谅解。2、被告人厉苏朋符合社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人厉苏朋的供述和辩解，被害人王某的陈述，检查笔录等相关书证，并以被告人厉苏朋系初犯、坦白、已退赃并取得谅解、认罪认罚，建议对被告人厉苏朋判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人厉苏朋对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人厉苏朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；对被告人厉苏朋应在上述法定刑幅度以内判处相应的刑罚。本院在对被告人厉苏朋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、全部退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人厉苏朋提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人厉苏朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  李燕平人民陪审员  司新红二〇二一年一月二十一日代理书记员  王玉鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5906号之一 申请执行人:林清光，男，1969年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:蔡克龙，男，1976年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林清光与被执行人蔡克龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6254号民事判决书已于2020年10月12日发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡克龙支付申请执行人案款8000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人蔡克龙名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡克龙名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人蔡克龙名下无车辆登记信息。四、被执行人蔡克龙名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人蔡克龙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡克龙发出限制消费令，将被执行人蔡克龙纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人蔡克龙作限制出境备案。目前被执行人蔡克龙名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人蔡克龙继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡克龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5906号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人蔡克龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十二日 （代）书记员  倪智文
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初114号 原告：程文，男，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：左国正，男，汉族，湖北省人，住湖北省大治市。 原告程文诉被告左国正买卖合同纠纷一案，原告程文经本院书面通知未按指定期限交纳诉讼费，本案应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈周良 二〇二一年一月十八日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执611号被执行人：周杰，住所地黑龙江省大庆萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上周杰在中国银行账户内存款人民币1230000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初141号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：鲁明，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告鲁明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告鲁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费3200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位，因为我家是一楼，前期窗外经常堆放建筑垃圾，没有清理，这是我直接没有缴纳物业费的原因，因为它严重影响了我的生活，周围都是灰尘。单元门不好使，物业也没有给修理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-79号楼1-1-1业主，房屋面积44.43平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3198.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁明承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十五日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初339号 原告：陈春梅，女，汉族，1990年2月9日生，住江西省吉安市人，住吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告陈春梅（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金54670元，逾期办证违约金34760元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款550000元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。原告存在未按合同约定时间支付首期房价款的情况。 本院查明的事实 一、原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为550000元,付款方式为商业贷款，买受人应于2107年9月18日前支付首期房价款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年10月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付首期房价款350000元，余款200000元申请贷款支付，其中首期房价款350000元于2017年11月15日付清。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年3月3日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对于被告抗辩原告存在未按合同约定时间支付首期房价款的问题，因被告在本案中未主张原告逾期支付首期房价款的违约责任，本案不作处理。对原告主张逾期交房违约金54670元(550000元×994天×0.0001，从2017年7月31日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈春梅支付逾期交房违约金54670元； 二、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由原告陈春梅承担396元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1914号申请执行人：沈阳机车车辆装备制造有限公司（以下简称沈阳机车公司），住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙和路****。法定代表人：张子红。被执行人：中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工集团），住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初5103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付沈阳机车公司货款7697980.11元及违约金（第一笔以2460088.42元为基数，自2018年11月22日起，按照中国人民银行同期活期存款利率0.35%计算至全部货款清偿之日止；第二笔以5248175.01元为基数，自2020年1月26日起，按照中国人民银行同期活期存款利率0.35计算至全部货款清偿之日止），并承担案件受理费34803元、保全费5000元、执行费65890元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款7803673.11元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人中铁建工集团有限公司的收入7803673.11以清偿所欠债务。三、被执行人中铁建工集团有限公司支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  子  飞二〇二一年一月三十日书记员 张佳丽（代）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初6007号 原告：林新媄，男，1954年5月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：周兰英，女，1951年12月6日出生，汉族，住平阳县。 原告林新媄与被告周兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告林新媄向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兰英偿还原告借款50000元及利息(利息以50000元本金按月利率1%从2016年7月22日起计算至2020年12月30日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月22日向原告借款50000元，约定月利息为1%计算，并出具借条一份。被告仅于2017年古历12月份支付给原告利息10000元，借款本金及其余利息至今仍未偿还。 本院受理后，依法适用简易程序于2021年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告谢美英未作答辩。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告结欠原告借款50000元的事实，双方的借贷事实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告周兰英结欠原告林新媄借款本金50000元，事实清楚，证据充分，依法应履行清偿的义务。现原告要求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。对于被告已支付的利息应予以扣除，故本案原告要求被告支付利息应从2018年3月22日起计算。被告周兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告林新媄借款50000元及利息（利息按月利率1%自2018年3月22日起计算至2020年12月30日止）； 二、驳回原告林新媄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元（已减半），由林新媄负担100元，周兰英负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二一年一月二十六日 代书记员 黄慧健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8649号 申请执行人:深圳市龙岗区鑫磊冬瓜蔬菜批发行，经营场所为广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**海吉星物流园车板区**。 经营者：江鑫磊，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。 委托代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。 被执行人：东莞市广地农业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇玉泉工业园A厂房。 法定代表人：陈皓。 被执行人：武汉市广地农业科技有限公司，住所地为湖北省武汉市新洲区涨渡湖沐家泾北街**。 法定代表人：陈方兴。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤19民终724号民事裁定书[一审文书为（2019）粤1973民初2620号民事判决书]。 二、立案执行日期：2020年7月30日。 三、执行内容：申请执行人深圳市龙岗区鑫磊冬瓜蔬菜批发行要求被执行人东莞市广地农业有限公司、武汉市广地农业科技有限公司支付货款货款227628元、利息16767元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2709元及诉讼费4744元，本院已立案执行，本案执行费3607元由两名被执行人共同承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 1.机器设备：本院在执行××东莞市广地农业有限公司为被执行人的系列案件中，查封了东莞市广地农业有限公司在广东省东莞市凤岗镇玉泉工业园A厂房内的机器设备及办公设施等资产一批【可见NO.A0026006查封财产清单】，并以（2020）粤1973执1011号案处分查封财产，查封财产经评估价交付拍卖，评估价为9769元，在2020年12月17日第一次网络拍卖成交，成交价为63900元，后买受人缴纳拍卖成交款63900元。现本院依法分配了拍卖款63900元，依据执行款分配方案，本案得执行款6983元（其中包括执行费4744元），本案收取了执行费50元。 2.不动产：经查，本院受理的（2020）粤1973执2815号案及（2020）粤1973执1011号案在诉讼过程中，先后查封了及轮候查封了被执行人东莞市广地农业有限公司位于东莞市黄洞玉泉工业区的土地使用权及地上建筑物所享有的权益，经查明，该土地使用权来源于东莞市广地农业有限公司与东莞市黄洞股份经济联合社签订的“土地使用权转让合同”，使用权期限为五十年，从2012年3月1日起至2062年2月28日止，后案外人东莞市凤岗冠铸铜业有限公司以东莞市广地农业有限公司向其转让了上述不动产为由，向本院提起执行异议（权属争议），本院尚在审理该执行异议，故上述不动产不具备处分的条件。 另，因被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了陈皓、陈方兴高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执8649号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈裕强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执718号申请执行人：张希彦,男,1967年3月29日出生,汉族,住山东省桓台县。被执行人：新疆美华善能电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙梅，新疆美华善能电力工程有限公司经理。申请执行人张希彦与被执行人新疆美华善能电力工程有限公司劳动争议一案，依据乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2021］第104-2号人事仲裁争议调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆美华善能电力工程有限公司的存款、收入117150元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆美华善能电力工程有限公司负担本案执行费1657元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏震二〇二一年一月二十五日书记员  王燕
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执3131号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：屈广兴，男，1987年8月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人屈广兴保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10308号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款29217.66元及逾期利息，执行费338元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款3035.47元已发还申请执行人，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更213号罪犯常国辉，男，汉族，1980年9月13日出生，小学文化，河南省太康县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年9月22日作出（2019）皖1802刑初353号刑事判决，以被告人常国辉犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月。常国辉不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）皖18刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯常国辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励一次上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常国辉减去自本裁定送达之日起至2021年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执12号之一申请执行人：徐鸿俊，女，1940年09月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：龚震，男，1975年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：闫高峰，男，1989年05月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚震在中国工商银行13×××73账户内存款人民币7171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月五日书记员  杨 灿
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2056号之一 申请执行人卢岳明，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人胡迪华，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人卢岳明与被执行人胡迪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡迪华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢岳明向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的为被执行人胡迪华归还申请执行人卢岳明执行款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人胡迪华发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡迪华逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人胡迪华名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人胡迪华名下无不动产、无车辆、无公积金、无工商登记信息、有小额存款，已冻结。除此以外，本院没有发现被执行人胡迪华名下有其他可供执行的财产，申请执行人卢岳明亦不能提供被执行人胡迪华名下其他有可供执行的财产线索。因被执行人胡迪华逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院对被执行人胡迪华作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人胡迪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月18日，本案未到位标的为100000元及利息。本案诉讼费1150元、执行费1400元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢岳明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2056号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 檬
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保135号申请保全人：刘英，女，1976年10月9日出生，汉族，住德城区文化路****楼****。被申请人：王磊，男，1986年7月27日出生，汉族，住德城，住德城区康博大道****楼****iv>申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人已对网络查控结果认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保135号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十二日书记员  聂旗
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执恢7号申请执行人：卢伟，男,1983年10月11日生，汉族，居民身份证号码：4203811983********，住湖北省丹江口市丹二路新华书店家属楼****。被执行人：杨丹军，男，1971年02月21出生，汉族，身份证号码：4226011971********，住湖，住湖北省丹江口市联通路********div>被执行人：李峻峰，男，1976年02月28出生，汉族，身份证号码：4203811976********，住湖北省，住湖北省丹江口市大坝一路山水庭院****v>本院在执行卢伟与杨丹军、李峻峰追偿权纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初235号民事判决书民事判决书判决杨丹军、李峻峰向卢伟连带清偿借款本金12万元，并从2018年12月8日起按同期银行贷款利率标准支付利息至借款清偿之日。被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院于2019年10月15日依法查封登记在被执行人李峻峰和权利人贾志霞名下的位于湖北省丹江口市大坝一路山水庭院39#-2-101号的住宅房屋[预告证号:**，建筑面积147.35平方米]。本院委托司法技术室对该套房屋予以评估，博文房地产评估造集团价有限公司于2020年8月5日作出博文房估字（2020）第14966号《估价报告书》，房屋评估为54.93万元。2019年10月28日，本院作出（2020）鄂0381执恢45号执行裁定书――，以评估价格54.93万元为保留价，第一次以网络司法拍卖被执行人被查封的住宅房屋。2020年12月31日，湖北诚丰拍卖有限公司出具成交报告书，买受人丁志恒（居民身份证号码：4203811985********）以80.53万元的最高价竞得拍卖的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、位于湖北省丹江口市大坝一路山水庭院****的住宅房屋[预告证号:Y201617:**.35平方米]的所有权归买受人丁志恒（居民身份证号码：4203811985********）所有。房屋所有权自本裁定送达丁志恒时起转移。二、买受人丁志恒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二一年一月十五日书记员  刘四海本案所适用的相关法律依据：第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保101号苏国锋：申请人苏国锋与被申请人杜锐平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初714号民事裁定书已经发生法律效力。申请人苏国锋向本院书面申请对被申请人杜锐平名下230000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杜锐平在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杜锐平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜锐平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初241号原告：陈明贵，男，汉族，1971年2月16日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：居建新，男，汉族，1964年7月11日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码XX921D。负责人：汪伟。原告陈明贵诉被告居建新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈明贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明贵撤回起诉处理。审 判 员 王婷玉二〇二一年一月十四日法官助理 宋晓娜书 记 员 王露娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21030号原告：何苏萍，女，1986年1月26日出生，汉族，住义乌市。被告：叶建仙，女，1979年9月23日出生，汉族，住义乌市。原告何苏萍为与被告叶建仙合伙协议纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告何苏萍；被告叶建仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何苏萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还款项43756.2元及利息（从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告于2018年11月29日签订《合伙协议》，共同经营义乌市书海珠心算培训有限公司，约定由原告出资125000元，占股20%，被告出资500000元，占合伙股份80%，同时约定合伙盈余按股份比例分配，亏损部分由双方按股份比例承担。2020年，双方协商注销公司，原、被告双方于2020年7月27日签订散伙协议，确认剩余财产185780.63元，双方按比例于2020年7月28日前分配完毕。现因被告未能按约分配，引起诉讼。被告叶建仙辩称，义乌市书海珠心算培训有限公司总收入是185780.63元，退还教育风险基金50000元。双方签订散伙协议后支出房租费用17000元，发放工资及退费8258.5元，被告工资70000元，结余140522.13元，按比例退给原告的费用为24104.4元。另外，原告在合伙经营期间存在重大违约行为，并挪用资金160000元，故其应当按合同约定赔偿损失100000元，扣除应当退还的费用后，原告应当赔偿被告各项损失75895.6元。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并将原告挪用资金的情况移送公安机关审查。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、合作协议一份，证明双方存在合伙的事实。二、散伙协议一份，证明双方对剩余进行了结算。三、催款微信记录一份，证明催款事实。四、租赁纠纷调解协议一份，证明补给房东17000元。这17000元从双方合伙财产中扣除，在散伙协议中予以体现。五、结算清单一份，证明双方确认账已结清。被告对上述证据发表如下质证意见：一、合作协议真实性无异议，当时约定被告有5000元/月的工资，但一直未支付。二、散伙协议真实性无异议，但是在原告要求下匆忙出具，本人及部分老师的工资和部分学员的退费未结算。三、微信记录无异议，但是因为部分款项没算清楚，所以没有退。四、调解协议无异议。五、结算清单无异议，但确实漏算了一部分费用。被告就其辩称向本院提供如下证据：一、微信转账记录6份，证明散伙协议签订后，被告还支付了老师工资及学员退费8258.5元。二、合作协议及银行流水一份，证明被告的工资为每月5000元，均未支付。三、照片一份，证明2020年6月18日，原告把一块牌匾拿走，这牌匾是教育机构的资产。原告对上述证据发表如下质证意见：一、微信转账记录的真实性无异议，该笔费用在散伙协议时都结算清楚了，只是当时没有及时支付，是之后才支付的。二、协议及银行流水的真实性无异议，双方合作期间约定原告负责支出，被告负责收入。平时的开销由被告列出清单后由原告支出，当月所有的收入扣除结余后，再入账。被告在列清单时就把工资都扣除了，每个月都有结算清单，收支都是有体现的。三、这块牌匾是原告个人财产，只是寄放在公司。原、被告双方提供的证据，经对方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明，2018年11月29日，原、被告签订合作协议一份，约定双方由原告出资125000元，占股20%，被告出资500000元，占合伙股份80%，共同出资经营义乌市书海珠心算培训有限公司。同时约定合伙盈余按股份比例分配，亏损部分由双方按股份比例承担。2020年7月27日，经双方结算后共同签订散伙协议一份，载明：“今何苏萍和叶建仙双方自愿解除合作关系，所有收入按何苏萍20%，叶建仙80%平均分配。双方承诺于2020年7月28日分完。事后均不得追究对方任何责任，以银行实际到账为准，所有债务均已清楚。结余185780.63元，按何苏萍20%，叶建仙80%平均分配。剩余50000元教育风险金及恢复费用3000元押金未结。2台空调、1台投影仪。”2020年7月31日，原、被告双方就房租问题与案外人吴立新、吴敬安达成调解协议，由原、被告赔偿其17000元维修费用，3000元押金不予退还。现因被告未能按约退还相应款项，引起诉讼。庭审中，原告何苏萍确认放弃向被告主张未结算的财产，包括两台空调及一台投影仪。本院认为，2020年7月27日，原告何苏萍、被告叶建仙签订的散伙协议，系原、被告双方真实意思的表示，且原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的合同义务；因此，本院依据协议的约定，依法确认被告应于2020年7月28日前退回原告退伙款43756.126元【（185780.63-17000+50000）×20%】。现被告逾期未退，系违约，应承担相应违约责任，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告辩称尚有部分款项未结算，但未能提供证据证明，且根据原告提供的散伙协议及结算清单来看，被告多次表明双方债务已结算清楚，故本院对被告的该部分辩称不予采信。被告关于原告挪用资金的抗辩，也无证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶建仙返还原告何苏萍合伙清算款43756.126元及利息（从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告何苏萍的其他诉讼请求。案件受理费447元，由被告叶建仙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年一月十一日书记员 朱爱华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初426号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：赵欣仁，男，1995年1月19日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵欣仁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16684.39元（截止2020年9月25日，欠款本金11922.50元，利息1135.39元，费用3626.50元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告赵欣仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠本金人民币11922.50元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵欣仁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11922.50元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）108.5元，由被告赵欣仁负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚