wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初403号 原告：张建，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。 原告张建与被告冯思勇买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告冯思勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款9147元;2、判令被告支付原告逾期利息556.82元（以货款为基数，按利率6%，自2019年7月1日起计算至2019年7月30日，利息计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在翠屏区沙坪镇龙顺邻里中心农贸市场经营蔬菜，2019年7月1日渔歌子餐饮管理有限公司（以下简称渔歌子餐饮）潘志东于原告联系购买蔬菜，至月底共欠货款9147元，冯思勇为渔歌子餐饮管理有限公司的股东之一，所以写下欠条一张，冯思勇欠张建蔬菜货款9147元一直未付，约定于2020年2月8日还款，至今未还。综上，原告为了维护其合法权益向人民法院提起诉讼。 被告冯思勇未作答辩，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 原被告之间有往来，2019年10月31日经原被告双方结算后，被告冯思勇向原告出具《欠条》一张，载明：“今渔歌子餐饮管理有限公司，性别：男，身份证号：511523199009××××，家庭住址：四川省江安县欠到张建（身份证号：511520198402××××）的送菜费用9147.0元（大写：玖仟壹佰肆拾柒元整）定于2020年2月8日还款，逾期未还全款，欠款方应付全部责任，并按正常法律法规程序处理欠款相关事宜”。该欠条欠款人处冯思勇签名并捺印确认。欠条出具后,被告冯思勇未支付原告货款。原告遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告出具的《欠条》，系双方真实性意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，义务人应当遵循。根据《欠条》被告应于2020年2月8日之前偿还原告货款9147元，但至一审辩论终结时，被告仍未支付原告货款，故现原告诉请要求被告冯思勇支付货款9147元，本院予以支持。双方在《欠条》中虽未约定逾期付款利息，根据相关法律规定，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但该利息计算方式应当为：以尚欠货款9147元为基数，自2020年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心贷款利率标准计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下： 一、被告冯思勇于本判决生效之日起十日内支付原告张建货款9147元。 二、被告冯思勇于本判决生效之日起十日内支付原告张建逾期付款利息，利息计算方式为：以尚欠货款9147元为基数，自2020年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心贷款利率标准计算至货款付清之日止。 三、驳回原告张建其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯思勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年一月十五日 法官助理  周 敏 书 记 员  彭鹏宇
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢26号申请执行人：谭延岭，男，1982年11月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博五路商贸有限公司（原名淄博钰禄机械有限公司），住所地淄川区双杨镇双河村东。法定代表人：王允诚，执行董事兼经理。申请执行人谭延岭与被执行人淄博五路商贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的川劳人仲案字（2015）第995-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博五路商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭延岭于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博五路商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月六日代理书记员  王琇琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5790号原告：蒋一锋，男，1977年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王敏琴，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑树，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被告：智富企业发展（集团）有限公司，住所地上海市普陀区柳园路********。法定代表人：严宝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王治中，该公司员工。原告蒋一锋与被告智富企业发展（集团）有限公司（以下简称智富公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋一锋的委托诉讼代理人王敏琴，被告智富公司的委托诉讼代理人王治中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋一锋向本院提出诉讼请求：1、判令智富公司支付拖欠的股权转让价款28.57万元及逾期付款利息（以28.57万元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年9月7日，同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司、上海同济摩森工程管理咨询有限公司、以及俞兰、蒋一锋等21名自然人股东作为股权转让方，与智富公司作为股权受让方，就标的公司江苏泛亚联合建筑设计有限公司的100%股权转让达成一份《股权转让协议》。蒋一锋出资4万元股权的对应转让价格为28.57万元。上述《股权转让协议》签署之后，股权转让方已经完全履行了转让方义务，标的公司的股权已于2016年1月6日(双方约定“交割日”)完成了变更登记手续。现蒋一锋未收到任何股权转让款。故此，蒋一锋为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告智富公司辩称：1.目标公司有国资成分，按照相关规定，需要国资委审批，进场拍卖，不能私下协议，案涉股权转让未按流程转让，合同无效，双方应当各自返还。2.智富公司已支付了股权转让款500万元，故蒋一锋主张的股权转让款本金应扣减20%。以上，请求驳回蒋一锋的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年9月7日，转让方同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司（以下简称同济设计院）、上海同济摩森工程管理咨询有限公司、蒋一锋等21名自然人股东（以上转让方统称甲方）共同与受让方智富公司（乙方）就目标公司泛亚公司签订股权转让协议。合同约定:1.6定义“交割日”为本协议项下的目标股权转让完成工商变更登记之日；1.7定义“过渡期”为自交割之日起至其后二年期间；2.4载明2015年8月16日，经评估，截止2015年8月15日，泛亚公司净资产为人民币2034万元；3.2载明泛亚公司的股权结构为蒋一锋的出资额为4万元；3.3载明转让后的泛亚公司股权结构为智富公司总出资额为350万元，出资比例为100%。合同第四条约定股权转让及支付内容为：双方协商同意目标股权转让总价格为2500万元，智富公司应于本协议签订之日起10个工作日内向甲方支付股权转让价格的20%（包括智富公司前期已向同济设计院支付的人民币250万定金），即人民币500万元，智富公司在交割起10个工作日内向甲方支付股权转让价格的40%即人民币1000万元，智富公司在过渡期一年届满之日起10个工作日内向甲方支付股权转让价格的20%即人民币500万元，智富公司在过渡期二年届满之日起10个工作日内向甲方支付股权转让价格的20%，即人民币500万元，甲方在收到智富公司的500万元转让款之日起20个工作日内将持有的泛亚公司100%的股权工商变更登记至乙方名下；11.1约定，任一方不履行或者不能完全履行本协议约定的义务，即构成违约，违约方应负责赔偿因此给守约方造成的损失。2014年8月22日，智富公司向同济设计院转账250万元。2015年11月3日，智富公司向同济设计院转账250万元。另查明：2016年1月6日，泛亚公司完成股权变更登记，蒋一锋退出股东登记。上述事实，有市场监督管理局登记资料、股权转让协议、银行支付凭证、股东会决议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，蒋一锋与智富公司之间的股权转让合同未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。智富公司辩称股权转让合同因涉国有资产转让，未经合法审批手续，故合同无效。智富公司的该项抗辩意见所依据的事实明显与蒋一锋自然人身份不符，故本院不予采信。现蒋一锋要求按照合同约定支付股权转让款具有合法根据。因蒋一锋、同济设计院等股权转让人共同签订了股权转让协议，且协议中约定智富公司向包括蒋一锋在内的所有股权转让人按进度支付股权转让款，现智富公司仅支付第一期股权转让款500万元，该500万元是智富公司根据股权转让协议向所有股权转让人支付，故蒋一锋主张的股权转让款应扣除20%比例计算为228560元。关于逾期付款利息损失的起算时间，根据双方股权转让协议约定，智富公司在股权变更登记之日起二年届满之日起10个工作日内向股权转让人支付全部股权转让款，智富公司未于限定期限内支付相应款项，已属违约，应承担相应的违约责任。现蒋一锋主张智富公司支付自2018年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，在其权利范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、智富企业发展（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向蒋一锋支付股权转让款228560元，并支付该款自2018年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回蒋一锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元减半收取2943元，由蒋一锋负担589元，由智富公司负担2354元（上述诉讼费用已由蒋一锋垫付，其同意由被告直接向其支付，智富公司应于本判决生效之日起7日内向蒋一锋支付2354元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年一月十二日书记员  华 莉
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初41号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马建武，男，1969年6月26日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人马建武犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月2日19时许，被告人马建武在本区孙各庄满族乡丈烟台村其长子马某家中吃饭时饮酒。当日20时许，马建武欲驾车前往同村次子家，遂酒后无驾驶证驾驶力帆牌两轮燃油车（无号牌）从马某家中出发，沿东陵路由东向西行驶至丈烟台村委会北侧岔路口附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人马建武血液中乙醇含量为120.5ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人马建武后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2020年12月15日，被告人马建武因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局蓟州分局决定处人民币1000元罚款。上述事实，被告人马建武在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及民警纠违经过、居民信息表、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天永法医司法鉴定所关于消毒垫片的说明、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人马某证言，被告人马建武供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马建武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马建武具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马建武未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局决定处人民币1000罚款的行政处罚，应与本案判处的罚金数额相折抵。公诉机关建议判处被告人马建武拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，折抵后的罚金人民币二千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵卿二〇二一年一月十八日法官助理刘雨竹书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执70号 李伟星、汪昕昊： 本院在执行李伟星与汪昕昊机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2523号民事判决书已发生法律效力，执行标的29554.00元，被执行人汪昕昊已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人李伟星向本院申请执行的（2020）吉0202民初2523号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更77号 罪犯李东阳，男，1999年6月28日出生,山东省菏泽市单县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年4月24日作出(2018)川01刑初92号刑事判决书，以被告人李东阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。被告人李东阳未提出上诉。刑期自2017年10月22日起至2028年10月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李东阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李东阳被判处罚金5万元，履行600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李东阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李东阳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督69号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，董事长。 委托诉讼代理人：叶果,浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：赖春宝，男，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业）于2021年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人赖春宝支付物业费1405元、公摊费240元。本院于同日受理后，经审查认为，嘉城物业曾在另案中主张公摊费，但因未提供证据证明，亦未提供公摊费计算依据，被本院予以判决驳回，该判决书已发生法律效力。现嘉城物业又在未提供公摊费的证据及计算依据的情形下主张公摊费，不符合申请支付令条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回浙江嘉城物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1334号上诉人（原审原告）田玮，男，汉族，1975年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**规划大厦。法定代表人王幼鹏，该局局长。上诉人田玮因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局行政协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”故公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，田玮起诉要求撤销宝国合字（1992）第168号《补充合同书》和宝国合字（1992）第168、042号补2《补充合同》，认为该两份合同中涉及的土地红线调整行为影响xx地块上房地产业主对配套设施使用的共有利益。根据前述法律规定，涉案两份合同中涉及的土地红线调整行为涉及xx宗地业主共有利益，应当由小区业主委员会提起诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，故田玮以个人名义提起本案诉讼，不具有原告主体资格，其起诉依法应予驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原深圳市规划国土局龙岗分局与深圳龙岗荣兴房地产开发公司于2000年3月25日签订涉案宝国合字（1992）第168号《补充合同书》，于2001年11月8日签订宝国合字（1992）第168、042号补2《补充合同》，后田玮与深圳龙岗荣兴房地产开发公司于2001年9月5日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》购买荣兴大厦Ａ栋绿茵阁14Ｆ房产，该合同第二条明示房产所属土地宗地编号为xx、土地60615.68平方米，田玮于2003年7月29日取得前述房产6000094926号不动产权证，登记的宗地号为xx。故田玮自取得其所购房产的不动产权证书之日就知道或者应当知道其所购房产所在宗地已经进行变更调整的事实。田玮于2018年8月7日曾向深圳市人民政府提出行政复议申请，请求撤销前述宝国合字（1992）第168号《补充合同书》和宝国合字（1992）第168、042号补2《补充合同》，即至迟于2018年8月7日田玮已知道涉案两份合同，现田玮于2020年1月3日提起本案诉讼，已超过前述法律规定的一年的起诉期限，对其起诉依法应予裁定驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。田玮的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月十四日书记员  赖伟婷
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初13号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人张某某，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省眉山市彭山区。因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月被判处有期徒刑八个月，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被刑事拘留，11月4日被执行逮捕。现押于眉山市看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员彭彰东、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日，被告人张某某因偷狗被行政拘留十日；2019年12月28日张某某因偷狗被行政拘留十二日；2020年10月1日21时许，张某某到眉山市彭山区××街道××村××组××号帅某某家的院坝内拿走2个渔护和1个地笼（捕鱼用具），在离开后被帅某某追上挡获。 公诉机关认为，被告人张某某两年内三次盗窃的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉人并当庭出示物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，以支持指控。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.证人姜某某、熊某某的证言；3.事主帅某某、周某某、熊某某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.扣押决定书、扣押清单；6.到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书；7.认罪认罚具结书等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，二年内实施三次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张某某到案后如实供述了盗窃事实，系坦白，予以酌情从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，予以从重处罚；认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止；罚金自判决之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄惠敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  李亚蝶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7678号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路**曹杨经贸大厦****，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托代理人：王飞青，女，该公司工作人员。被执行人：褚盼，男，1992年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：宋慧，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人褚盼、宋慧融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初18751号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，褚盼应当将车牌号为苏Ｅ×××**，车辆识别代码LRH12T5B7H0012348的华泰圣达菲车辆过户登记至和运国际租赁有限公司名下；褚盼应当向和运国际租赁有限公司租金2250元及违约金9000元。宋慧承担连带给付义务，受理费586元，财产保全费830元，公告费690元，合计2106元，褚盼、宋慧负担1196元。因被执行人褚盼、宋慧未履行生效法律文书确定的义务，和运国际租赁有限公司向本院申请强制执行，要求将华泰圣达菲轿车苏Ｅ×××**(车辆识别代码LRH12T5B7H0012348)过户登记至申请人名下，被执行人返还申请执行人12446元并承担逾期利息。本院于2020年8月25日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、由本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年9月3日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。7、经本院委托，由枣庄市峄城区人民法院查询，反馈被执行人在其住所在地无不动产登记信息。8、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、本院向申请执行人出具了协助执行通知书，由申请执行人自行前往车辆管理所办理车辆过户手续。10、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。11、2021年1月20日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的12446元及利息，车辆过户，执行到位0元，车辆过户已执行完毕，剩余12446元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年一月二十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异276号 案外人：张淼，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张力，男，系张淼之父。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张淼对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层992号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张淼称，其于2016年1月24日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付全部款项后占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月24日，张淼与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款60000元。2021年1月19日，张淼的委托诉讼代理人出具《情况说明》，载明其银行卡已被注销，无法提供购买车位的银行卡流水。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物管费收据、情况说明等证据在案为证。 本院认为，张淼在法院查封前虽已签订合法有效的房屋买卖合同购买和占有使用争议车位，但因未提供充分证据证明已支付全部价款，故其请求排除对争议车位的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回张淼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4437号之一申请执行人：李姗姗，女，1983年3月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄红斌，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省张家港市。李姗姗与黄红斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初4997号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄红斌应归还李姗借款84000元及自2020年5月12日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。二、驳回李姗姗对张萍的诉讼请求。案件受理费减半收取860元，由黄红斌负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。因黄红斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，李姗姗向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。立案执行标的84000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递向被执行人黄红斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月3日、10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄红斌的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人黄红斌的银行存款14927元、2145元，合计17072元，扣除本案执行费1160后，余款15912元已发放给申请执行人李姗姗。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人黄红斌名下的不动产情况，对被执行人黄红斌名下坐落于张家港市金港镇XXXXX路的不动产【证号：张房权证金字第**、张集用（2001）XXXXXXX号】，本院已查封（查封期限为三年，自2020年12月17日起至2023年12月16日止）。后，申请执行人李姗姗向本院反映被执行人黄红斌名下有坐落于张家港市金港镇××小区××室的不动产，本院经调查查明，黄红斌于2017年8月24日协议离婚，离婚协议约定张家港市金港镇南沙长山村长江西路的不动产归女方朱林亚所有、安置所得的张家港市金港镇马桥小区的不动产归其子黄志伟所有。因上述不动产在本案债务发生前已约定归案外人所有，故本案不予处置。4、2020年9月28日，本院至被执行人黄红斌住所地走访查找，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人黄红斌违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日向黄红斌发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人黄红斌各罚款2000元。6、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位15912元，尚未执行到位68088元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位15912元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年一月二十九日书记员 黄钱裕
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执53号 申请执行人戴连柱，男，1987年10月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人褚辉，男，1988年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人戴连柱与被执行人褚辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人褚辉未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初1990号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚辉银行存款120000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年一月十八日 书记员  魏晴晴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保14号 申请人：四川鸿宝装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长华路********，统一社会信用代码915100006735128792。 法定代表人：常志娟，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：深圳宏辉建设实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**中国凤凰大厦**楼20A1-a，统一社会信用代码91440300MA5D9FE822。 法定代表人：张正国。 被申请人：深圳市心海腾楗投资发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区坪环路****社会信用代码91440300066330440R。 法定代表人：余生富。 申请人四川鸿宝装饰工程有限公司与被申请人深圳宏辉建设实业有限公司、深圳市心海腾楗投资发展有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初7712号民事裁定，并以（2020）粤0310执保1053号案件实施保全。申请人四川鸿宝装饰工程有限公司请求查封、冻结被申请人深圳宏辉建设实业有限公司、深圳市心海腾楗投资发展有限公司价值4,403,154.43元（人民币，下同）的财产。本院于2020年12月24日冻结被申请人深圳宏辉建设实业有限公司在中国民生银行股份有限公司深圳分行15×××55账户的存款490.36元；轮候冻结被申请人深圳市心海腾楗投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××28账户的存款，保全标的以4,403,154.43元为限。现申请人四川鸿宝装饰工程有限公司向本院提供新的财产线索，请求继续实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳宏辉建设实业有限公司、深圳市心海腾楗投资发展有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳宏辉建设实业有限公司、深圳市心海腾楗投资发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以4,402,664.07元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月七日 书记员  于 雪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初645号 原告:张开修,男,1953年7月6日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:王长生,男,1971年7月12日生,汉族,住安徽省肥西县。 原告张开修诉被告王长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开修到庭参加了诉讼。被告王长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王长生因做建设工程资金周转困难,于2018年4月29日向原告借款85000元,原告将现金交给被告,被告出具了借条给原告,约定月利率1.5分,并承诺2020年3月底前还清,借款到期后,经原告多次催要,被告至今分文未付,为保护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,原告特诉至法院,请求判令：一、被告偿还借款本金85000元及利息31025元(利息按月利率1.5%计算,以85000元为基数,自2018年4月29日起暂计算至2020年5月9日,后续利息至款清时止)。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃利息诉求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一张，借条证明一张，证明被告王长生有欠款的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年4月29日，王长生出具借条一张，载明“现借到张开修人民币85000元”。 基于同一事实，张开修曾在本院起诉王长生，案号（2020）皖0123民初3209号，后因故撤诉。 本院认为，在（2020）皖0123民初3209号案件庭审笔录中，王长生陈述“八万五没有依据，条子是我自己打的，其中四万五是我们在没有结婚之前张金芝从她父亲那边借的，两万是他们拆迁树木补助的，还有一个一万是帮原告二女儿买保险的，还有一万是我自己拿的。这个钱不可能还的，最后的一万是真实的，其他的都是原告他女儿借的。”这说明原告确实出借款项，只不过王长生认为是原告女儿张金芝借的，并非其借款，但王长生出具借条表明其愿意承担该债务，故对原告要求被告王长生偿还借款的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告王长生于本判决生效之日起五日内偿还原告张开修借款本金85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由被告王长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更349号 罪犯邓学龙，男，1956年7月6日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市青羊区人民法院于2015年12月8日作出(2015)青羊刑初字第1073号刑事判决，以被告人邓学龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2015年7月28日起至2022年7月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1510号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5018号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年6月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓学龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓学龙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更104号罪犯章兴隆，男，1988年8月13日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣0203刑初254号刑事判决，认定被告人章兴隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪所处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月22日作出(2017)赣02刑终21号刑事判决，认定被告人章兴隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与前二罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章兴隆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬7个，余51.49分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章兴隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在缓刑期间再犯罪，且多次犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯章兴隆减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年11月16日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执30号 申请执行人：吴汶钢，男，1996年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：罗秋霞，女，1995年6月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 关于本院执行的吴汶钢申请执行罗秋霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为案款21236元，本案申请执行费为219元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已支付申请执行人5000元，申请执行人吴汶钢于2021年1月25日向本院申请撤回本次执行，另被执行人罗秋霞缴纳了执行费219元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二一年一月二十八日 法官助理  向华强 书 记 员  汤益权
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1233号 申请执行人：郭明慧 被执行人：赵安民 被执行人：赵旋 郭明慧执行赵安民、赵旋民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年一月二十一日 书记员  高俊峰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6146号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：李风信，男，1955年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：蔡平只，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告李风信、蔡平只金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼。被告李风信、蔡平只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李风信立即偿还我行借款本金839000元并按合同约定支付从2015年12月15日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。(截至2020年9月27日,逾期期间的利息及罚息共计528069.70元)。本息合计1367069.7元。2、请求判令被告蔡平只对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告李风信于2015年12月15日从我行借款本金839000元,期限36个月,原定于2018年12月15日到期归还,约定由蔡平只提供连带责任担保，我行按照合同约定按期足额发放了贷款，现有839000元本金及下欠利息528069.70元尚未归还，被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益,特诉至安阳县人民法院，要求判如所请。被告李风信未到庭，未答辩。被告蔡平只未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告李风信签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：李风信。借款金额：捌拾叁万玖仟元整；借款用途：债务落实；还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年12月15日起至2018年12月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告蔡平只签订了《保证合同》，对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保李风信与债权人在2015年12月13日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为捌拾叁万玖仟元整的授信；债务履行期为2015年12月15日起至2018年12月15日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2015年12月15日向被告李风信发放贷款839000元，被告李风信在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2015年12月15日起至2018年12月15日止。借款借据上约定利率为月利率9.1042‰。借款到期后，经原告多次催收，被告李风信尚欠原告本金839000元及利息、罚息未归还。被告蔡平只未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、转账凭条、利息清单、各被告身份信息以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告李风信签订的《个人借款合同》、与被告蔡平只签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定向被告李风信履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告李风信未按照合同约定向原告偿还借款本金839000元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告李风信偿还借款本息合法有据，应予支持。被告蔡平只对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李风信追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风信于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金839000元并支付利息、罚息（自2015年12月15日起至2018年12月15日止，利息按照月利率9.1042‰计算；自2018年12月16日起至付清之日止，罚息按照月利率13.6563‰计算）；二、被告蔡平只对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李风信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17104元，减半收取计8552元，由被告李风信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二一年一月二十一日书记员  李阳岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保272号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区淘宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南四路****办公室06065778820951。 法定代表人：劳锦铭。 被申请人：麦伟乾，男，汉族，1970年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：劳锦铭，男，汉族，1975年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区淘宏贸易有限公司、麦伟乾、劳锦铭金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区淘宏贸易有限公司、麦伟乾、劳锦铭的财产在价值198858.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区淘宏贸易有限公司、麦伟乾、劳锦铭的财产在价值198858.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员 李展云
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4568号原告：刘登勇，男。被告：东营胜兴置业有限公司。原告刘登勇与被告东营胜兴置业有限公司（以下简称胜兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登勇委托诉讼代理人薛继花、被告胜兴公司委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘登勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金6403.1元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）及补充协议》。合同约定，原告购买被告开发建设的某号房屋，房屋总价款为640310元，交房时间为2017年6月30日前。同时，补充协议约定，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，被告应每日按已付购房款0.01%向原告进行赔付，最高限额不超过总房款的1%。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，但被告未能按照合同约定履行其义务，导致原告无法取得上述房屋的不动产权属证书。被告的行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担相应的违约责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特诉至法院，望判若所请。胜兴公司辩称，其已经按照双方签订的商品房预售合同的约定和房产登记部门的要求，将办理产权证书需由房地产开发企业提交的全部资料在2017年7月份全部提交完毕，相应的合同义务已经履行完毕，不存在原告主张的违约情况。经审理本院认定事实如下：2016年12月16日，刘登勇（买受人）与胜兴公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）一份，约定刘登勇购买位于东营市东营区某小区某号房屋，总价款640310元。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当提供必要的证明文件协助办理。同时约定，因出卖人的原因，未能在该商品房交付之日起360日内将应由其出具的文件交付房管部门办理产权证的，则出卖人应每日按已付购房款0.01%向买受人进行赔付，直至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕止，但最高限额不超过总房款的1%。刘登勇按合同约定交付购房款640310元，胜兴公司于2017年6月30日向刘登勇交付了商品房，截止庭审涉案商品房未办理完成不动产权证。另查明，2014年4月30日东营市城乡规划局颁发建设工程规划许可证，2017年6月19日颁发建设工程竣工规划核实合格证。不动产登记网上显示，胜兴公司于2017年7月3日提交了办理产权登记申请。胜兴公司曾出具文件落款日期为2018年4月13日的《关于协调不动产登记中心办理某小区业主房产证的报告》，要求主管部门协调因土地合宗影响房产证办理事宜。东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施。东营市自然资源局于2020年8月19日出具涉案楼宇《不动产产权情况表》，胜兴公司认可涉案房屋自该日起具备办理不动产登记的条件。以上事实由《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证、东营市房产交易中心网站反馈信息照片打印件、《关于协调不动产登记中心办理某小区业主房产证的报告》、《东营市中心城区国有建设用地改变土地使用条件管理暂行办法》、不动产产权情况表等证据、文件及当事人陈述等在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胜兴公司于2017年6月30日向刘登勇交付涉案商品房，根据双方商品房买卖合同及补充协议约定，胜兴公司最迟应于房屋交付后360日内将应由其出具的文件交给房管部门办理产权证。胜兴公司虽于2017年7月3日通过东营市房产交易网站提交了办理产权登记申请，但涉案41号楼宇并未完成不动产初始登记。且根据胜兴公司向东营经济技术开发区管委会提交的《关于协调不动产登记中心办理某小区业主房产证的报告》，胜兴公司至迟于2018年4月13日应当知道不动产政策变动造成不能办理不动产登记的情形，东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施后，胜兴公司应当积极、及时办理土地合宗手续以消除不动产政策对涉案楼宇产权登记的影响，而胜兴公司认可涉案楼宇实际于2020年8月19日方才具备办理不动产登记的条件，胜兴公司并无证据证明在该期间存在不可归责于其自身的原因导致的土地合宗手续办理迟延。截止庭审，涉案房屋尚未办理完成不动产权证。按照双方约定的每日按已付购房款0.01%赔付违约金，违约金最高额不超总房款1%，原告主张被告支付违约金6403.1元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于胜兴公司抗辩其已履行完毕合同义务，不存在违约情况的意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起二日内支付原告刘登勇违约金6403.1元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营胜兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月十五日书记员 常国娜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执17376号之三 申请执行人：河北迁安农村商业银行股份有限公司（原迁安市农村信用合作联社），住所地迁安市钢城大街**。 法定代表人：邓佳栋，任董事长。 被执行人：陈国有，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 被执行人：常晓利，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被执行人：刘计，男，1963年6月4日出生，汉族，私营企业主，住迁安市。 被执行人：田晓霞，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 本院在执行河北迁安农村商业银行股份有限公司（原迁安市农村信用合作联社）与陈国有、常晓利、刘计、田晓霞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘计所有的位于北京市石景山区产，因该两处房产在本案涉及抵押权，首封（2016）冀02执14899号案件将两处房产交由本案处置。本院于2021年1月6日委托淘宝网第一次拍卖被执行人刘计所有的位于北京市石景山区产。2021年1月6日买受人李海明（身份证号码：2108811981××××××××）分别以人民币叁佰玖拾捌万元（￥3980000.00）、叁佰玖拾柒万元（￥3970000.00）最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 刘计位于北京市石景山区产的所有权归买受人李海明（身份证号码：2108811981××××××××）所有。刘计位于北京市石景山区产的所有权自本裁定送达买受人李海明（身份证号码：2108811981××××××××）时起转移。 买受人李海明（身份证号码：2108811981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立江 审判员  张国忠 审判员  刘卫民 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨皓然
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更78号 罪犯李福亮，男，汉族，1985年8月4日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）亳刑初字第034号刑事判决，以被告人李福亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李福亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李福亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子二次。 另查明，该犯于2018年8月20日向本院缴纳罚金5000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李福亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李福亮减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329财保112号 申请人:临沭虹源食品有限公司，住所地临沭县玉山镇驻地。 法定代表人：陆鸿光，经理。 统一社会信用代码：91371329050901325W。 被申请人：马洪伟，男，1973年2月8日生，回族，居民，住临沭县兰山区。 申请人临沭虹源食品有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元，冻结期限一年。若银行存款冻结不足额，请求查封被申请人马洪伟位于临沂市兰山区××道××号××号楼××室××号楼××室××号楼××室房××室，查封期限三年；请求查封被申请人名下车牌号为鲁Ｑ3××××、鲁Ｑ6××××、鲁ＱＹ××××、鲁ＱＳ××××汽车四辆，查封期限二年。申请人临沭虹源食品有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭虹源食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款500万元，冻结期限一年。 二、查封被申请人马洪伟位于临沂市兰山区××道××号××号楼××室××号楼××室××号楼××室房××室，查封期限三年。 三、查封被申请人名下车牌号为鲁Ｑ3××××、鲁Ｑ6××××、鲁ＱＹ××××、鲁ＱＳ××××汽车四辆，查封期限二年 案件申请费5000元，由申请人临沭虹源食品有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙社骏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更194号罪犯陶玮，男，1991年10月20日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣11刑初20号刑事判决，认定被告人陶玮犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶玮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个,余分198.46。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项二万元。本院认为，罪犯陶玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯能积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶玮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月28日起至2024年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初2608号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。 被告：赵建新，男，汉族，1981年05月17日出生，住郑州市中原区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、被告赵建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告赵建新在2017年09月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月29日发放贷款71400元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXCG4DF6H0152572），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期305天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵建新偿还原告剩余贷款本金21663.08元，到期未偿利息843.12元，罚息1744.05元，寄送法律函件费用100元，以上共计24350.25元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXCG4DF6H0152572）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵建新辩称我本人愿意偿还，金额我都认可，事实理由也都认可。 经审理查明：2017年09月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告赵建新（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款71400元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告赵建新（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXCG4DF6H0152572）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月11日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXCG4DF6H0152572）机动车登记证书。2017年11月23日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年09月29日向被告指定账户发放贷款71400元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金21663.08元，到期未付利息843.12元，罚息1744.05元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵建新应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金21663.08元，到期未付利息843.12元，罚息1744.05元,寄送法律函件费100元，以上共计24350.25元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告赵建新未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXCG4DF6H0152572）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费204.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 强 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异196号 案外人：谭姝洁，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谭姝洁对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谭姝洁称，2019年1月28日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为67456元，谭姝洁于签订合同后已付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0026998号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2019年1月28日，谭姝洁与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为67456元，谭姝洁已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人谭姝洁在本院查封之前已与旭和公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，谭姝洁的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十六日 书记员  甘芯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10665号原告：陈晓明，男，1956年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：潘鸿宇，男，1996年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：渤海财产保险股份有限公司，住天津市滨海高新区华苑产业区。法定代表人：许宁，该公司董事长。本院在审理原告陈晓明与被告潘鸿宇、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈晓明撤回起诉。案件受理费100元、公告费260元（原告均已预交），本院减半收取案件受理50元、公告费260元，由原告陈晓明自行负担。审 判 长  张 波人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二一年一月二十七日法官助理王莹书记员翟艳涛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3990号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人喻铭荣,男,1968年12月28日出生,,住所地杭州市临安区 平安银行股份有限公司杭州分行与喻铭荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1874号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为110603.06元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下房产及车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二一年一月二十五日 代书记员 杨 光
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保4号淇县人民法院立案庭：2021年01月13日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人黄志清与被申请人程志宏、霍秀燕财产保全一案，裁定移交执行的事项为：冻结被申请人程志宏、霍秀燕的银行存款800000元，期限一年。根据申请人的申请，执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2021年1月18日，对被申请人程志宏在淇县农村信用合作联社摘星楼储蓄所账户000000602298********予以冻结800000元，已冻结7.21元，未冻结799992.79元，原因为余额不足，冻结期限为一年。未对被申请人霍秀燕名下银行账户采取冻结措施。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。特此通知。二〇二一年一月十八日
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初82号徐灵：你（单位）与王晓东一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月八日案审查表
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执288号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：高全才，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：屈桂芝，女，1954年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：高中秋，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王全保，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：魏显凯，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4766号民事判决书，于法定期限内向被执行人高全才、屈桂芝、高中秋、王全保、魏显凯送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执288号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初744号 原告：王所平，女，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省廊坊市大城县。 被告：白秀丽，女，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在审理原告王所平与被告白秀丽不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告王所平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王所平的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王所平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王所平负担。 审判员  孟庆亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  李文庆
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922财保56号 申请人：杨某，女，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：其曼古丽·如则，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱江，新疆金仕成律师事务所律师。 被申请人：郭某，男，1991年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：于某，男，1966年3月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人杨某于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭某、于某名下价值843647元的财产。申请人杨某已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭某、于某名下价值共计843647元的财产。 案件申请费4738.23元，由申请人杨某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李美玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱晓凡
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初55号原告：牛新华，女，1958年2月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：任召彦，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地滕州市。原告牛新华与被告任召彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告任召彦，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于翠红人民陪审员  王信坤人民陪审员  赵翠娥二〇二一年一月二十九日书 记 员  隋永逸
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初73号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人曾华鸿，男，1994年7月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月29日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人曾华鸿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日1时46分许，被告人曾华鸿酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（动机号：14030898）从德化县龙浔镇佳美陶瓷厂沿宝美街往龙浔镇高士达酒家方向行驶，行驶至龙浔镇宝美街129号前路段时碰撞到郭本扬驾驶停放在路边的闽Ｃ3××××号小型越野客车，造成被告人曾华鸿受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人曾华鸿血样乙醇含量为160.21ｍｇ／100ｍｌ。经德化县公安局交警大队认定，被告人曾华鸿负本事故全部责任。 德化县公安局于2020年3月22日对本案立案侦查，同年7月29日被告人曾华鸿经电话通知在指定地点接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾华鸿的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾华鸿拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人曾华鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾华鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾华鸿无证驾驶无牌号机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人曾华鸿经公安机关电话通知在指定地点接受处理，到案后如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾华鸿犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾华鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏德丰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初136号之一原告：刘绪才，男，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：邓彩，女，1996年3月7日出生，汉族，住贵州省习水县。原告刘绪才诉被告邓彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘绪才于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘绪才申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘绪才撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘绪才负担。审 判 员 徐露熙二〇二一年一月二十六日法官助理 孙怡悦代书记员 许丹红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1312号 上诉人（原审被告）：青岛东太购物中心有限公司，住所地平度市。 法定代表人：姜深坤，总经理。 委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李忠波，男，1971年1月6日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：王国祥，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地平度市经济开发区，住平度市。 被上诉人（原审被告）：刘晓波，女，1977年3月23日出生，汉族，户籍地平度市，住平度市。 上诉人青岛东太购物中心有限公司因与被上诉人王国祥、李忠波、刘晓波买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛东太购物中心有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。上诉人没有收到平度市人民法院送达的被上诉人李忠波的民事起诉状及法院的开庭传票，即缺席判决，明显侵害了上诉人的合法权益.违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。二、被上诉人李忠波的起诉明显超过了法定诉讼时效。按照判决书中被上诉人李忠波的陈述，事情最后一次发生在2016年7月，那么，至其起诉之日，早已超过了三年诉讼时效。并且判决书中也没有显示其诉讼时效中止中断的证据。 李忠波未答辩。 李忠波向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令青岛东太购物中心有限公司、王国祥、刘晓波立即支付货款1388.35元；2.本案的一切诉讼费用由青岛东太购物中心有限公司、王国祥、刘晓波承担。 原审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。对于有争议的事实，原审法院查明，青岛百福源商贸有限公司多次给被告青岛东太购物中心有限公司供货，在李忠波提交的九份东太购物中心商品验收单、商品退货单上，均有工作人员王国祥、刘晓波等人的签字，并加盖了“青岛东太购物中心有限公司商品验收专用章”。2016年4月30日，青岛东太购物中心有限公司出具了一份购进付款单，对上述九份单据进行了结算，共计应付款1388.35元。王国祥在该凭证上签字。该款至今未偿还。 另查明，青岛百福源商贸有限公司于2019年3月6日注销，李忠波系该公司唯一股东。 原审法院认为，青岛百福源商贸有限公司已注销，李忠波作为该公司唯一股东，且持有债权凭证，依法可主张权利。青岛东太购物中心有限公司欠货款事实清楚，其未提供反驳证据，该欠款应该偿还。王国祥、刘晓波系工作人员，其收货、签字行为系职务行为，不应承担还款责任。青岛东太购物中心有限公司拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、青岛东太购物中心有限公司付给李忠波货款1388.35元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李忠波对被告王国祥的诉讼请求；三、驳回李忠波对被告刘晓波的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东太购物中心有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：原审程序是否合法、本案是否超过诉讼时效期间的问题。原审法院向上诉人邮寄开庭传票，上诉人签收后未按时到庭，故上诉人以原审未向其送达为由主张原审程序瑕疵无事实及法律依据。本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。一审中，上诉人未到庭，应视为是其对自身权利的放弃，且在二审中上诉人亦未提交证据证明被上诉人的诉请超过诉讼时效期间，故其关于时效的抗辩亦不成立，本院不予支持。 综上，上诉人青岛东太购物中心有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛东太购物中心有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月二十六日 书记员  翟国媛
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初324号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人吴伟涛，男，1989年10月6日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年7月16日经电话传唤到案被定州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人李亚玲，河北归元律师事务所律师。 被告人吴明杨，男，1991年9月18日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年7月16日经电话传唤到案被定州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张欣安，河北归元律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检四部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人吴伟涛、吴明杨犯非法采矿罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员孙立红出庭支持公诉，被告人吴伟涛及其辩护人李亚玲、被告人吴明杨及其辩护人张欣安到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2019年11月底至2020年2月1日，被告人吴伟涛、吴明杨在明知马某3等人（已起诉）在某河道内实施非法盗采河砂矿的违法犯罪行为，二被告人协助参与运送非法开采的河砂，经鉴定，共盗采河砂6153.12立方米，经价格鉴定总价值643244元。二被告共退缴非法获利23500元到定州市人民检察院。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人吴伟涛、吴明杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究二被告人的刑事责任，提请依法惩处，建议判处被告人吴伟涛有期徒刑十个月，罚金一万元；判处被告人吴明杨有期徒刑八个月，罚金一万元。 被告人吴伟涛、吴明杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人的辩护意见是，二被告人法律意识淡薄，均系初犯，系受他人指挥，犯罪所得也非常少，属于从犯；案发后有自首情节，自愿认罪认罚，已将所得赃款退缴至公诉机关，主观恶性和社会危害性较小，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年11月底至2020年2月1日，被告人吴伟涛、吴明杨明知马某3（另案起诉）等人未取得采矿许可证，擅自在定州市某河道内非法盗采河砂矿的情况下，受马某4（另案起诉）等人雇佣多次于夜间运输非法开采的河砂矿出售牟利。经鉴定，被盗采的河砂矿共计6153.12立方米，总价值为人民币643244元。案发后，被告人吴伟涛退缴违法所得人民币15000元、被告人吴明杨退缴违法所得人民币8500元至定州市人民检察院。 上述事实，有经法庭质证、认证的二被告人供述，同案犯马某3、马某4、马某5、马某6、边某3、刘某1的供证，证人刘某、马某1、李某1、李某2、韩某、史某、梁某、柴某、孔某、董某、邹某、李某3、李某4、赵某、李某5、吕某、边某某、边某1、边某2、马某2、吴某、雷某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，河北某开发有限公司开采建筑用河砂矿产资源核查报告，定州市价格认证中心价格认定结论书，微信聊天记录截图，微信名称信息，银行卡流水及微信支付交易明细，破案经过及到案情况说明，中国农业银行网上银行电子回单，二被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟涛、吴明杨违反矿产资源法的规定，明知马某3等人未依法取得采矿许可证擅自非法开采河砂矿的情况下，仍受人雇佣多次运输非法开采的河砂矿出售牟利，系其非法采砂卖砂产业链中的一环，情节特别严重，二被告人的行为均构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起辅助作用，是从犯，可以减轻处罚。二被告人经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，愿意接受处罚，均可从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对二被告人的违法所得，应予追缴。公诉机关综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、所起作用及社会危害性后所提量刑建议合法适当，予以采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴伟涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。） 二、被告人吴明杨犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。） 三、对被告人吴伟涛已退缴的违法所得人民币15000元、被告人吴明杨已退缴的违法所得人民币8500元，由定州市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李伟铭
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保104号贾秀玉：申请执行人贾秀玉与被执行人张德顺民间借贷纠纷一案，本院依职权保全，我院2021年1月16日作出（2018）鲁0124执675号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人张德顺在银行的存款（含银行代发工资）至20000元，冻结期限为十二个月。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人张德顺在执行案件流程系统进行了查询，冻结被执行人在山东省农村信用社联合社、中国农业银行、齐鲁银行的存款至20000元，实际控制金额为0元，保全措施到期日为2022年1月20日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月二十六日
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督9号申请人：石明良，男，生于1975年9月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县黄家坝街道办事处沙坝村石家寨组**。公民身份号码：5221281975********。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**附**民身份号码：5221281987********。被申请人：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**。公民身份号码：5221281996********。申请人石明良于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人石明良称，2019年，二被申请人合伙承包了湄潭“一场二馆”的运输工程。申请人用自有的车牌号为贵Ｃ×××**号的货车,于同年6月7日给两被申请人运输渣石、泥土等。经结算，两被申请人应当支付申请人运输费8189.00元。2020年9月，经湄潭县诉前调解中心调解，双方达成协议，由两被申请人于2021年1月12日前支付申请人运输费8189.00元。但时间届至后，两被申请人没有按照调解协议履行支付运输费的义务，特向法院提出申请，请求法院向两被申请人发出支付令，督促其支付申请人运输费8189.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军军、李臣臣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人石明良运输费8189.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人李军军、李臣臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十九日书记员  田茂娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5756号 原告：孙增儒，男，1953年2月4日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：刘云浩，男，1988年11月8日出生，汉族，住定州市。 被告：刘词，女，1989年10月15日出生，汉族，住定州市。 被告：田金丽，男，1989年7月21日出生，汉族，住定州市。 原告孙增儒与被告刘云浩、刘词、田金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙增儒、被告田金丽到庭参加诉讼，被告刘云浩、刘词经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙增儒向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款40000元以及从今日开始至还清欠款日的利息，利息按百分之二十四计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘云浩和刘词系夫妻关系，因在苏园搞建设资金短缺，于2018年9月19日向原告借现金50000元整，当时约定借期为一个月，有二被告所写借条为证，被告人田金丽为担保人，到期后原告多次催要后还了10000元，剩余40000元被告以种种理由推脱不还。综上所述，被告无故长期拖欠原告款项不予偿还，已经严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告 利益，特诉至定州法院，请判令被告立即偿还借款。 被告刘云浩、刘词未答辩。 被告田金丽辩称，原告所诉属实，希望找到刘云浩还给孙增儒钱，因为当初是刘云浩找到我，借了孙增儒50000元现金，借给刘云浩钱以后，2018年11月22日还过10000元，当时打了一个40000元的欠条，后来一直就没有还过，也找不到人。 经审理查明，被告刘云浩、刘词因资金周转向原告孙增儒借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今刘云浩因生意需要资金周转，向孙增儒借款人民币大写：伍万元整小写50000元借款时间为1个月，从2018年9月19日起至2018年10月19日止，到期日前归还本金。借款人：刘云浩刘词身份证号码：1306821988××××××××1306821989××××××××担保人：田金利1306821989××××××××日期：2018年9月19日”。2018年11月，被告向原告偿还欠款10000元，尚余40000元整未还。被告到期未还款，引起本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、原告提供的借条复印件等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有约束力。被告刘云浩、刘词作为共同借款人向原告借款50000元，尚余40000元未还，由被告给原告出具的借条及保证条为证，被告刘云浩、刘词经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告刘云浩、刘词偿还40000元借款的诉讼请求予以支持；担保人田金丽承诺，在刘云浩到期未还借款后，其自愿承担贰万元整，应视为田金丽为连带责任保证的保证人，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人田金丽已免除保证责任，故对原告要求被告田金丽承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；关于利率部分，原告要求被告承担24%的年利率的 主张无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云浩、刘词于本判决生效后十日内偿还原告孙增儒借款40000元； 二、驳回原告孙增儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘云浩、刘词负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王朝 二〇二一年一月八日 书记员  白静
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初303号原告：高建夫，男，1966年5年13日出生，汉族，住址：山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：高超，男，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：宋海芹，女，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：徐州市沛县德信九龙城商业******，统一社会信用代码：913200007344176570。法定代表人：胡京宏，经理。原告高建夫与被告高超、宋海芹、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。审理过程中，原告高建夫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建夫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建夫撤诉。审判员  陈慧芳二〇二一年一月二十五日法官助理李洪蕾书记员张紫薇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执119号申请执行人：和广松，女性，1970年9月25日出生，汉族，身份证号码：4129211970********，住河南省南阳市南召县南河店镇延岭沟村高中组。被执行人：魏珍，女性，1979年7月10日出生，汉族，身份证号码：4129211979********，住河南省南阳市南召县城关镇中华路。本院在执行和广松与魏珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏珍未履行（2020）豫1321民初4274号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏珍工行河南省南召支行的账户(账号为：17140270011********)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月十五日书记员  崔金虎
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执100号                  案  由              罚金                  受送达人              吴磊                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县人民法院，组织机构代码      01432330-2，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。      法定代表人：庄金奎。       被执行人：吴磊，男，1989年7月13日生，汉族，住宿迁市经济开发区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为罚金10000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初96号刑事判决书中被告人吴磊的罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年一月二十日