wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保102号申请人：高跃平，男，汉族，1973年4月5日出生，住广州市白云区************，公民身份号码：430************074。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：华惠贞，广东旗轩律师事务所律师助理。被申请人：北京红麒科技有限公司，住所地：北京市丰台区******************1101-W90（园区）。法定代表人：陈某1。申请人高跃平于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，于2021年1月8日缴纳保全费5000元，称申请人高跃平与被申请人北京红麒科技有限公司存在诉中财产保全损害责任纠纷，为防止生效判决无财产可供执行，申请人为维护自己的合法权益，于2021年1月7日向法院申请查封、扣押、冻结被申请人北京红麒科技有限公司价值3601305元的财产，后申请人高跃平在2021年1月25日提交新的财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人北京红麒科技有限公司价值700000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人高跃平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京红麒科技有限公司价值700000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 冯小明审 判 员 谭艳婷审 判 员 汤文锋二〇二一年一月二十六日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初29号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人陈克林，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地澧县，现无固定住所。因犯盗窃罪，于2010年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年6月30日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪、逃脱罪，于2019年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2020年10月16日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪于2020年11月13日被澧县公安局刑事拘留，11月25日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）291号起诉书指控被告人陈克林犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，云庭公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人陈克林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，被告人陈克林因犯盗窃罪在津市监狱服刑期间认识了狱友刘士双，并谎称其在常德市中级人民法院有关系，可以帮刘士双减刑，但是需要钱来疏通关系。2020年10月16日，被告人陈克林出狱后，与刘士双的哥哥刘士绪取得联系，以帮刘士双减刑去常德市中级人民法院疏通关系为由，骗取刘士绪现金25000元。 公诉机关认为，被告人陈克林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈克林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了案件揭发经过、刑事判决书等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录等证据。 被告人陈克林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人陈克林于2020年11月11日被澧县公安局抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人陈克林归案后退回赃款9000元。 本院认为，被告人陈克林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈克林具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；3、退回部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈克林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈克林的刑期自2020年11月13日起至2022年9月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。] 二、责令被告人陈克林将未退赃款依法退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二一年一月十三日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 对人：郝诗卫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初34号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人吴红星，男，1979年10月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。2020年12月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人吴红星犯容留卖淫罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆、检察官助理王翼出庭支持公诉，被告人吴红星及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年12月6日至8日,被告人吴红星明知技师何某、闫某二人在其经营的“御品足浴店”内从事卖淫等活动,仍为其提供场所,并以微信二维码、现金方式收取嫖资后,按约定的四六比例从嫖资中抽成,非法获利达1200元人民币（以下币种同）。经查,2020年12月7日下午16时,女技师何某在其店内与嫖客陈某进行一次卖淫嫖娼活动,收取嫖资300元；12月8日下午14时至20时,女技师闫某在其店内先后与嫖客樊某等人进行卖淫嫖娼活动,分别收取嫖资500元、400元。当晚民警对铜官区御品足浴店进行检查时,将吴红星等人查获。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人吴红星的行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,建议判处被告人吴红星有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人吴红星对起诉书指控的事实、罪名和证据均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书；其辩护人也同意被告人的意见及公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人吴红星在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、接处警情况登记表、转账记录、取款证明、行政处罚决定书、缴款证明、微信交易流水账单、户籍信息、前科查询材料等书证；证人闫某、何某、樊某、陈某、张某、谢某1、谢某2等人的证言；被告人吴红星的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴红星在其经营的店内容留二名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴红星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、追缴被告人吴红星非法所得人民币一千二百元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： …… （二）容留、介绍二人以上卖淫的； …… 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 ……
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执4号本院执行的申请执行人赵凤林与被执行人吉林市纵横塑料包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2011）中民一终字第543号民事判决书。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日朱亚通
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 决 定 书沈阳市浑南区人民法院民事决定书（2021）辽0112民监14号监督机关：沈阳市浑南区人民检察院。申诉人（原审被告）：吕俊波，男，1975年10月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。申诉人（原审被告）：柏景伏，男，1958年7月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。被申诉人（原审被告）：祁英伟，男，1955年6月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申诉人吕俊波、柏景伏因与被申诉人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行、祁英伟金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2009]东陵民三初字第710号民事调解书，向沈阳市浑南区人民检察院申诉。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检民监[2020]21011200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，对于该案本院已于2020年4月14日作出（2020）辽0112民监7号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。同时，本院已依法于2020年8月11日立案，案号为（2020）辽0112民再8号，该案已经进入再审程序，目前正在审理过程中。由于不应重复立案，故对再审检察建议，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：对沈浑南检民监[2020]21011200005号再审检察建议，不予采纳。沈阳市浑南区人民法院二〇二一年一月二十六日
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初10号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人耿延彪，男，汉族，1976年9月30日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2021）5号起诉书指控被告人耿延彪犯诬告陷害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人耿延彪采用远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日7时41分，被害人于某向宾县公安局胜利镇派出所报警称，在胜利镇兴业小区锅炉房有人怼他，要求公安机关处理。宾县公安局侦查后认定，2020年10月25日7时30分许，在宾县胜利镇兴业小区原锅炉房屋内，被告人耿延彪与于某因琐事发生口角，继而互相厮打在一起。在厮打过程中，于某用一根木方子殴打耿延彪右手手背部位，致耿延彪右手第四掌骨骨折，达轻伤二级。2020年11月16日于某因涉嫌故意伤害罪被宾县公安局刑事拘留。同年11月26日，宾县检察院以该案事实不清，证据不足为由，对于某作出不批准逮捕决定。后宾县公安局查明，耿延彪右手第四掌骨骨折系其本人在与于某打仗之前，因使用电钻干活时脱手，由电钻把手撞击造成。2020年10月25日，耿延彪与于某发生争执后，耿延彪遂向公安机关谎称其右手掌骨骨折系被于某持木方殴打造成。2020年11月27日，耿延彪被公安机关传唤归案。案后，耿延彪家属对于某进行了民事赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人耿延彪捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。耿延彪自愿认罪认罚，建议对耿延彪判处有期徒刑七个月，依法适用缓刑。公诉机关当庭提交了耿延彪伤情照片；案件来源、到案经过；耿延彪的户籍证明、现实表现；谅解书及和解协议书；证人耿某、李某1、史某、舒某、李某2的证言；被害人于某的陈述；被告人耿延彪的供述；耿延彪的法医鉴定意见；耿延彪的微信聊天记录截图、伤情CT照片等证据证实。被告人耿延彪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿延彪捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立。被告人耿延彪归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人耿延彪系初次犯罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；耿延彪具有悔罪表现，且有固定住址，可以放置社会改造，适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿延彪犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敬宇（）二〇二一年一月十八日书记员  杨凯超
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢240号之一申请执行人：田红宾，男，汉族，1972年1月19日生，住汝阳县。被执行人：张红斌，男，汉族，1976年6月19日生，住伊川县。申请执行人田红宾与被执行人张红斌买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初1695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款55000元。申请执行人向本院申请执行后，双方自愿达成执行和解协议，后被执行人未按和解协议履行，申请执行向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余货款40000元。本院于2020年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年11月3日、11月28日、12月18日、2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2020年11月4日将被执行人在河南农商银行的两个账户及中国银行、洛阳银行、栾川民丰村镇银行的账户予以冻结，冻结期限一年，冻结期限届满后如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻结申请。4、本院于2020年11月18日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年12月7日向伊川县住房公积金管理中心及伊川县自然资源局查询被执行人的公积金缴纳情况及不动产登记情况，被执行人无公积金缴纳记录及不动产登记信息。6、本院于2021年1月13日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院将冻结的被执行人两个农商银行的账户21100元、660元，洛阳银行的账户3075元，中国银行的账户6536元及财付通账户3720.81元扣划至本院执行账户。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位35091.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年一月二十七日书记员  陈如意
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4259号申请执行人：王江河，男，汉族，1996年10月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗姿含，女，汉族，1994年07月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人王江河与被执行人罗姿含借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日做出的（2020）渝0116民初5228号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗姿含逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王江河于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为5050.00元。本案在执行中，本院向被执行人罗姿含发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明其名下有银行存款2133.15元，本院将上述款项2133.15扣划并支付给申请执行人王江河，后王江河垫付50.00元支付费。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人罗姿含纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年1月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年1月12日，被执行人罗姿含兑现2083.15元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4259号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年一月二十六日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初383号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：李庆华，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告李庆华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告李庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金52498.14元、利息963.25元、违约金450.28元、手续费540元，合计54451.67元（其中卡号62×××88：欠款本金37500元、利息46.66元、违约金145.45元、手续费540元，合计38232.11元；卡号62×××61：欠款本金14998.14元、利息916.59元、违约金304.83元，合计16219.56元），利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月2日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2017年3月23日、2019年7月16日，被告分别填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：QQ联名IC贷记卡、虚拟贷记卡-乐分易专用；信用卡卡号：62×××61、62×××88。三、截至2020年9月2日，62×××61信用卡欠费情况：1．本金：14,998.14元；2．利息：916.59元；3．逾期还款违约金：304.83元。四、截至2020年9月2日，62×××88信用卡欠费情况：1．本金：37,500元；2．利息：46.66元；3．逾期还款违约金：145.45元；4．手续费：540元。裁判结果本院认为，原、被告签订的两份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约先后向被告发放了两张信用卡，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉请予以支持。被告李庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金52,498.14元、手续费540元及利息、逾期还款违约金（截至2020年9月2日利息963.25元、逾期还款违约金450.28元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半），由被告李庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执150号刘顺军、孙家琴：刘顺军与孙家琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，申请执行标的3000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给刘顺军。至此，刘顺军向本院申请执行的(2021)黔0523执150号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2669号 上诉人（原审被告）：吴忠念，男，1982年12月6日生，水族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 上诉人吴忠念因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴忠念经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴忠念撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴忠念负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋岸霖
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢40号 申请执行人郑洪,男,汉族，1970年06月24日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司,住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇金碧路春溪巷**,组织机构代码:760440156。 法定代表人:杞国祥。 本院在执行申请执行人郑洪与被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司债权转让合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人郑洪撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人郑洪申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执恢40号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘志文 二〇二一年一月二十九日 书记员  倪维宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢2号 申请执行人：陈强，男,1976年8月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：蒙永存，男,1978年3月25日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营加钗农场第一作业区。 被执行人：邓兆华，男,1982年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄明，男,1983年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人陈强与被执行人蒙永存、邓兆华、黄明人格权一案，本院于2021年01月06日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)粤2072民初5646号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付82573.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，被执行人蒙永存、邓兆华和申请执行人陈强达成和解并履行完毕，向本院申请解除对其的查控措施。另一被执行人黄明本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人黄明未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴荣健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9006号申请执行人:贾万鹏，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:陈爱祥，男，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人贾万鹏与被执行人陈爱祥民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初17868号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈爱祥于本判决生效之日起十日内支付原告贾万鹏借款本金160000元及利息25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月8日，本院（2020）苏0583执284号委托兴化县人民法院查询了被执行人陈爱祥名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的187000元，实际执行到位0元，剩余187000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十四日书记员  张晓芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保238号申请人：黄秋儿，女，1976年10月31日生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：陈了了，男，1981年9月9日生，汉族，住济南市市中区。申请人黄秋儿与被申请人陈了了民间借贷纠纷一案，申请人黄秋儿于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈了了的银行存款43万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人黄秋儿为本次保全向华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险（保单号：6122301046020210000147），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈了了的银行存款43万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2670元，已由申请人黄秋儿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年一月二十五日书记员  孟晓铮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执716号申请执行人：高勇,男,1985年9月4日出生,汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：新疆美华善能电力工程有限公司,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙梅，新疆美华善能电力工程有限公司经理。申请执行人高勇与被执行人新疆美华善能电力工程有限公司劳动争议一案，依据乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2021］第104-1号人事仲裁争议调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆美华善能电力工程有限公司的存款、收入76631元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆美华善能电力工程有限公司负担本案执行费1049元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏震二〇二一年一月二十五日书记员  王燕
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4904号 原告：平湖市鑫安消防器材经营部。住所地：平湖市当湖街道当湖西路****。统一社会信用代码：92330482MA2F1UFM70。 经营者：邹春霞，女，1990年1月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：平湖尚锦物业管理有限公司。住。住所地：平湖经济开发区兴平二路东侧、宏建路南侧尚锦花园销售中心**一社会信用代码：91330482667139764J。 法定代表人：陈祖旺。 原告平湖市鑫安消防器材经营部为与被告平湖尚锦物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付所欠原告消防器材费、安装费56808元；2.本案受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶红华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：被告平湖尚锦物业管理有限公司因物业管理需要，自2018年11月至2019年6月多次向原告平湖市鑫安消防器材经营部购买消防器材，并由原告进行安装，合计消防器材费47778元，安装费用9030元，共计费用56808元。2020年5月13日、5月14日，原告开具相应增值税发票2份交付被告。后虽经原告催讨，被告至今未能支付。 本院认为，原告供应消防器材给被告，并负责安装，被告结欠原告费用56808元的事实，由原告提供的送货单及增值税发票予以证实，被告也未提出任何抗辩意见，本院予以认定。现经原告催讨，被告拒不支付，显属违约，原告要求被告支付消防器材及安装费用56808元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖尚锦物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市鑫安消防器材经营部消防器材及安装费56808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告平湖尚锦物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐永祥 二〇二一年一月十三日 书记员  黄韵如
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执52号太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司：申请执行人刘利平申请执行你公司附带民事赔偿一案，经本院立案执行，（2018）津0111刑初389号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年1月20日结案。特此通知二〇二一年一月二十日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更76号罪犯吴廷勇。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2018年3月23日作出(2018)苏0903刑初6号刑事判决，认定被告人吴廷勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年10月9日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币七万元；责令退赔涉案赃款、赃物。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吴廷勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴廷勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、已履行罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴廷勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴廷勇的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 孙瑜悦
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执82号 韦滔： 本院执行的韦滔罚金一案，经被执行人韦滔自动履行，执行金额人民币60000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19447号之一申请执行人王明庆，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人陆旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民特776号民事裁定书立案执行，因被执行人陆旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆旭名下位于高新技术产业开发区银屏路15号16号楼1单元10层309房产一套（合同号：GX16002359617）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月十二日法官助理孙士燚书记员米建峰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3169号原告：石兵，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：赵浚甫，男，1996年7月28日出生，汉族，住淄博市张店区。原告石兵与被告赵浚甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。石兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款34827元，请求被告支付原告2018年2月9日至2020年9月3日的还款利息21457.25元，(2020年9月4日至实际清偿之日的逾期还款利息以本金34827元为基数按年利率24%计算)：2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年2月9日被告向原告借款并向原告出具借条，在被告欠款期间，原告曾多次向被告催要所欠钱款，但被告未还钱并以种种理由推拖，为此，原告诉于人民法院。赵浚甫辩称：原告所诉我欠34827元与事实不符，该欠款原告已经通过(2019)鲁0306民初1850号案诉讼过，并已经生效。应当驳回原告起诉。本院经审查认为，(2019)鲁0306民初1850号民事裁定书已经生效，原告以同样的案由，同样的当事人再次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回原告石兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年一月十二日书记员 班金叶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14074号原告：张翠平，女，1978年6月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：谭祥斌，男，1983年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：尹文辉，该公司职员。原告张翠平与被告谭祥斌、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平、被告谭祥斌、被告平安保险公司委托诉讼代理人尹文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6190.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，谭祥斌驾驶鲁Ｂ×××**号车（该车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险）与张翠平驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，致使鲁Ｂ×××**号车辆受损。交警认定谭祥斌负事故全部责任。该事故造成张翠平维修费损失5860元及车辆维修期间的替代性交通工具损失330.37元。双方未能就上述损失赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求法院判如所请。谭祥斌辩称，1、不能认可交警的责任划定，双方应当承担同等责任；2、张翠平主张的各项损失不能认可；3、鲁Ｂ×××**号车在平安保险公司投保了保险。请求法院依法判决。平安保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险；张翠平应当就其各项损失提供充分的证据。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年10月25日10时许，谭祥斌驾驶鲁Ｂ×××**号车（该车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险）在青岛市与张翠平驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，致使两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定谭祥斌承担事故全部责任。事故发生后，张翠平将鲁Ｂ×××**号车辆送至市北区捷盛通汽车修理厂进行了修理。双方未能就车辆损失赔偿问题达成一致意见。张翠平具状本院，要求被告赔偿车辆维修费损失5860元并要求赔偿在车辆维修期间替代性交通工具损失330.37元。张翠平对其主张的损失提供了以下证据：1、维修费。张翠平主张，在事故中鲁Ｂ×××**号车辆的左边前后车门被刮擦，送到修理厂后修理厂给更换了前车门，其他进行了喷漆等处理，支付维修费3900元。另外该车辆左车门踏板也受损，因为该维修厂家没有这个配件，因此从其他厂家购买了一对踏板进行了更换，为此支出1960元，以上维修费合计5860元。张翠平提供了维修费发票2张、汽车修理单1份。其中修理单未记载进行了更换踏板的修理项目。两被告对张翠平提供的上述证据均有异议。谭祥斌主张，张翠平未告知其对车辆进行了修理，在事故中确实造成了张翠平车辆的左前后门被刮擦。对此，谭祥斌提供了事故现场照片，照片显示鲁Ｂ×××**号车辆的左边前后车门被刮擦。2、替代性交通工具损失。张翠平主张，鲁Ｂ×××**号车辆因为交通事故维修了五六天，平时这个车用于上下班和接送孩子，因为没有车使用，所以只好打车，为此支出330.37元。张翠平提供了下载打印的滴滴打车的发票。两被告对上述证据均不认可。本院认为，交通事故认定书是交警部门依照法定职权做出的具有较强证明力的证据，如果当事人对此有异议，应当提供充分的证据予以反驳，否则法院对此应当采信。谭祥斌对责任划分提出异议，但是未对其主张提交相应证据。交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对此予以采信。谭祥斌因过错行为造成张翠平财产损失，其依法应当承担损害赔偿责任。鲁Ｂ×××**号车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，平安保险公司应当首先在交强险财产损失限额内对张翠平财产损失承担赔偿责任。如有超出部分，应当由平安保险公司在商业三者险范围内承担。如还有超出部分，应当由谭祥斌承担。张翠平应当就其主张的车辆维修费损失提供证据，其提供的维修费发票（3900元）和汽车修理单维修项目相互吻合，结合谭祥斌提供的事故照片，可以认定该项损失；张翠平主张车辆踏板需要更换，但是其对此未提供相关证据，通过事故照片无法确定该项损失，本院对张翠平主张的该损失不予支持。在车辆不能使用期间，受害人为生活和工作需要，租赁或者乘坐其他交通工具由此产生的损失系受害人的实际损失，侵权人应当赔偿。对该损失金额的确定，应当综合考虑受损车辆的平时用途、当地生活水平等因素，结合受损车辆不能使用期间进行计算。根据该车的受损情况及维修情况，本院酌情确定张翠平合理的替代性交通工具使用费用为150元。综上，张翠平的车辆维修费损失为3900元、替代性交通工具损失150元，合计4050元。首先由平安保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分由平安保险公司在商业三者险范围内承担。本案中谭祥斌不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠平财产损失4050元（该款可以直接支付至张翠平在青岛银行台东的账户中）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张翠平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），张翠平承担5元，平安保险公司承担20元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二一年一月八日书记员  王倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6165号原告：茅健，男，1987年12月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：川苏新能源工程（江苏）有限公司，住所地江苏人省苏州市相城区元和街道相城大道**新尚商业广场****。法定代表人：陈吉海，总经理。原告茅健诉被告川苏新能源工程（江苏）有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告茅健向本院提出诉讼请求，请求：1、要求确认登记在被告名下的苏Ｕ×××**的保时捷汽车所有权归原告所有。2、被告配合原告将苏Ｕ×××**车辆变更登记原告名下。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告购买一辆保时捷汽车，经朋友（刘华）介绍将车挂靠在被告公司名下。原告于2019年10月18日至同年10月19日向被告账户汇入3笔购车款（车款561000元、保险费13579.48元、购置税48320元），由被告于2019年10月18日将车款汇入南通保时捷4S店，2019年11月19日将保险费汇入人保保险公司，2019年11月14日在苏州市相城区缴纳购置税。从购车之日起该车一直由原告在南通范围内使用，其实际所有权为原告所有。经审查查明，本院于2020年1月3日受理原告南京冈发金属材料有限公司与被告川苏新能源工程（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，在该案审理过程中，经本院组织双方达成一致，本院作出(2020)苏0507民初78号民事调解书，协议内容如下“一、原、被告双方一致确认：被告川苏新能源工程（江苏）有限公司结欠原告南京冈发金属材料有公司货款本金758992.8元、逾期付款利息75000元，合计人民币833992.8元，被告于2020年2月28日前支付原告货款本金58992.8元、逾期付款利息2000元，3月31日前支付货款本金200000元、逾期付款利息15000元，4月30日前支付货款本金200000元、逾期付款利息19000元，5月31日前支付货款本金300000元，逾期付款利息39000元。所有款项自行交付。如被告有任一期未按时、足额履行，自愿支付以所有未付货款本金为基数，以年利率24%据实计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。原告则有权就所有未付货款本金及逾期付款违约金一并申请法院强制执行。二、被告按约付款后，原告南京冈发金属材料有公司与被告川苏新能源工程（江苏）有限公司就本案纠纷再无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。四、案件受理费减半收取为人民币5695元，由原告南京冈发金属材料有公司负担2847.5元，被告川苏新能源工程（江苏）有限公司负担2847.5，被告负担之款于2020年2月28日前，由被告直接支付给原告。”。后川苏新能源工程（江苏）有限公司未按调解书履行，南京冈发金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日作出(2020)苏0507执1179号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人川苏新能源工程（江苏）有限公司银行存厌人民币847608.30元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。2020年4月25日，本院查封了川苏新能源工程（江苏）有限公司名下的苏Ｕ×××**车辆一辆。另查，苏Ｕ×××**保时捷车辆产要登记证中载明所有人权人为川苏新能源工程（江苏）有限公司。以上事实，由原告提供的身份证复印件、企业信息、登记摘要信息栏及产权登记证复印件、本院调取的(2020)苏0507民初78号民事调解书、(2020)苏0507执1179号民事裁定书、裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，本案茅健请求确认归其所有的苏Ｕ×××**车辆现登记在川苏新能源工程（江苏）有限公司名下，且已被本院另案查封。在此情况下，茅健在本案中提出确权及办理转移登记手续的诉讼请求已无实际意义，茅健应当通过执行异议及后续可能的执行异议之诉来达到其诉讼目的在。因此，执行保全过程中，案外人以被保全人为被告就被保全标的物单独提起确权之诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，故本案中茅健的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告茅健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  周文明二〇二一年一月十三日书记员  施 晴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初747号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王国强，男，1990年2月22日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23697元及利息786.35元、罚息10262.42元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为23697元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月29日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23697元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23697元及利息786.35元、罚息10262.42元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王国强签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23697元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为786.35元、罚息为10262.42元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告王国强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初357号原告:刘德生，男，汉族，1956年6月28日出生，住河南省太康县。原告：刘俊鹏（刘俊朋），男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省太康县。原告：李俊峰，男，汉族，1980年6月27日，住河南省太康县。原告：沈广磊，男，汉族，1984年12月23日，住河南省太康县。四原告共同委托诉讼代理人：邱朋成，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：齐亚坤，男，汉族，1990年10月27日出生，住河南省柘城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司,住所地：郑州市中牟县新城区商都大道北、大同路西（温馨小区综合楼一层东半幅）。统一社会信用代码:914101228704115241。负责人:孙亚,该公司总经理。原告刘德生、刘俊鹏（刘俊朋）、李俊峰、沈广磊与被告齐亚坤、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘德生、刘俊鹏（刘俊朋）、李俊峰、沈广磊在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘德生、刘俊鹏（刘俊朋）、李俊峰、沈广磊撤回起诉处理。审判员  周新杰二〇二一年一月二十五日书记员  王会娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初701号 原告：王张氏，女，1942年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：孙秀玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王焕文，女，1996年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王某1，男，2003年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王某2，女，2004年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：临沂天佑农牧有限公司，统一社会信用代码：9137131166931807X1，住所地临沂市罗庄区傅庄办事处义和庄村。 法定代表人：田洪翠。 被告：田洪翠，女，1976年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王张氏、孙秀玲、王焕文、王某1、王某2与被告临沂天佑农牧有限公司、田洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王张氏、孙秀玲、王焕文、王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王张氏、孙秀玲、王焕文、王某1、王某2撤回起诉处理。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 帅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终193号上诉人（原审被告）：赵白雪，男，1996年11月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范春光，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桐桐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆岭，男，1957年8月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。上诉人赵白雪因与被上诉人孟庆岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初1400号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，赵白雪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵白雪自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十一日法官助理  李文宁书 记 员  李 敏
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0481行审5号 申请执行人溧阳市综合行政执法局，住所地溧阳市燕山路**。 法定代表人谢菊芬，该局局长。 委托代理人夏小华、鲍伟荣，该局工作人员。 被执行人张华红，男，1973年6月21日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人溧阳市综合行政执法局于2020年7月1日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧综执罚（2020）ＬＣＳ4023号行政处罚决定书，认定被执行人张华红违反《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，在溧阳市××路××号处，超出门进行店外占道经营蔬菜，对其作出罚款人民币五百元整的处罚决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行，经依法催告、送达后，申请执行人溧阳市综合行政执法局向本院申请强制执行被执行人罚款500元加处罚款500元，合计1000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧综执罚（2020）LCS4023号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市综合行政执法局申请执行的溧综执罚（2020）LCS4023号行政处罚决定书确定的罚款500元加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  史林君 人民陪审员  李海芝 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  李琛洁 书 记 员  浦 萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异1号异议人（被执行人）：朱文小，男，1961年10月27日生，住常州市金坛区。申请执行人：常州金坛通达汽车驾驶培训有限公司，住所地常州市金坛区兴华路**。法定代表人：张志芳。被执行人：常州金坛冠丰旅游用品有限公司，，住所地常州市金坛区兴华路**法定代表人：朱文小。本院在执行常州金坛通达汽车驾驶员培训有限公司（以下简称通达公司）与常州金坛冠丰旅游用品有限公司（以下简称冠丰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人朱文小向本院提出书面异议。经审查，本院于2020年9月29日作出（2020）苏0413执异81号执行裁定：一、将本院（2020）苏0413执恢135号之二执行裁定第二页第十四、十五行中“如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定书即发生法律效力。”变更为“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”；二、驳回被执行人朱文小的异议申请。朱文小不服（2020）苏0413执异81号执行裁定，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。江苏省常州市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）苏04执复104号执行裁定：撤销本院（2020）苏0413执异81号执行裁定，由本院对朱文小所提执行异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，本院对通达公司诉冠丰公司房屋租赁合同纠纷一案，作出（2019）苏0413民初4417号民事调解书，调解协议约定：一、冠丰公司、通达公司同意于2019年7月10日解除双方所签订的自2017年5月16日起至2022年5月16日止的房屋租赁合同；二、通达公司同意于2019年8月5日前搬迁出所租赁的冠丰公司的场所；三、冠丰公司同意补偿通达公司有关租赁场地方面的损失合计人民币230000元（含退还的租赁押金10000元），于2019年9月30日前付清；四、如冠丰公司未按本协议第三项所确定的期限履行义务，则自愿向通达公司承担违约金25000元；五、冠丰公司、通达公司双方案涉租赁合同一次性解决结束，双方再无他涉；六、案件受理费40元（已减半收取），由冠丰公司负担。根据通达公司的执行申请，本院于2020年6月4日立案恢复执行，案号为（2020）苏0413执恢135号。执行过程中，通达公司于2020年8月10日向本院申请追加朱文小为被执行人，同时申请查封、冻结朱文小的财产，并于同日向本院缴纳保全保证金51000元作为担保。本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，于当日作出（2020）苏0413执恢135号之二执行裁定：一、追加朱文小（男，1961年10月27日生，居民身份证号码32042219********）为本案被执行人；二、限被执行人朱文小收到本裁定之日起3日内与冠丰公司共同向申请执行人通达公司履行本院（2019）苏0413民初4417号民事调解书所确定的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定书即发生法律效力。同日，本院作出（2020）苏0413执恢135号之三执行裁定：冻结朱文小银行存款300000元或查封、冻结其等同价值财产。嗣后，本院依据该裁定查封了朱文小名下位于常州市金坛区的不动产，冻结了朱文小名下的在中国农业银行1062××××0475账户内的存款。异议人朱文小提出异议称，常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4417号民事调解书中没有确定异议人应当履行的义务，异议人不是本案的被执行人。异议人的个人财产与冠丰公司的财产是独立的，法院直接追加异议人为被执行人，剥夺了异议人的抗辩权。请求裁定中止执行（2020）苏0413执恢135号之三执行裁定书，暂缓查封、扣划异议人的账户，以免造成异议人的损失无法追回。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当中止对（2020）苏0413执恢135号之三执行裁定书的执行；是否应当暂缓查封、扣划朱文小的银行账户内的存款。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定：“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、第二款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。该法第一百零一条又规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”。本案中，通达公司向本院申请追加朱文小为被执行人并申请查封、冻结朱文小的财产，且向本院缴纳了保全保证金作为担保，本院据此作出（2020）苏0413执恢135号之三执行裁定，符合上述规定。朱文小的异议请求，于法无据。由于本院尚未对朱文小的财产采取扣划、拍卖等处分措施，朱文小请求暂缓扣划其银行账户内存款的异议请求，缺乏相应的事实依据。综上，朱文小所提的异议请求，理由均不能成立，本院均不予支持。至于（2020）苏0413执恢135号之二执行裁定告知救济途径上存在的错误，则不属于本案审查范围，而应在涉案执行程序中自行纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱文小的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 华人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二一年一月十五日法官 助理  符益馨书 记 员  徐向兰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初38号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：赵某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20.00元，予以免交。   审判员 王丽慧     二〇二一年一月二十六日   书记员 于雪晴
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更23号 罪犯代磊，男，汉族，生于1993年8月11日，重庆市丰都县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯代磊因犯寻衅滋事罪于2014年4月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月5日刑满释放。城口县人民法院于2018年8月29日作出（2018）渝0229刑初74号刑事判决，以被告人代磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年1月3日起至2022年1月2日止。判决发生法律效力后于2018年9月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯代磊在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯代磊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯代磊系累犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯代磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯代磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执11号 申请执行人：王兴顺，男，汉族，1959年2月9日出生，汉族，住陕西省佳县螅镇青瓜崖村**。 被执行人:王**勇，男，汉族，1983年10月9日出生，汉族，，住陕西省佳县螅镇青瓜崖村 申请执行人王兴顺与被执行人王**勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0828民初775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王**勇偿还申请执行人王兴顺借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2013年1月5日（农历）起至偿还完毕之日止）；案件受理费300元、申请执行费200元被执行人王**勇负担。 本案在执行过程中，本院其他案件已依法冻结被执行人王**勇工资账户，其他案件履行完毕后，本院定期冻结扣划被执行人王**勇账户存款，偿还本案申请执行人王兴顺借款本金20000元，直至全部借款本息偿还完毕为止；案件受理费300元、申请执行费200元，由被执行人王**勇负担。申请执行人王兴顺书面同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  李建峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初260号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：陆海兵，男，1979年12月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）与被告陆海兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告平安苏州分公司的委托诉讼代理人潘庭杰、周宇，被告陆海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月13日，被告陆海兵驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在吴中西路处与案外人顾瑜晴驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车相撞。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定被告负事故全部责任。顾瑜晴为苏Ｅ×××**小型客车车主，该车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险。顾瑜晴因车损向原告索赔，原告依据保险合同向其支付赔款21000元。现顾瑜晴已向原告转让了索赔权，为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告陆海兵辩称：原告的诉请已经过诉讼时效。原告从未以任何形式与被告联系、接洽赔款事宜，也未向被告主张过权利。2020年6月17日原告以保险人代位求偿权纠纷为由起诉本人，当时该权利已过诉讼时效，故原告撤回诉讼，现原告以同一案由在权利已过诉讼时效的情况下再次起诉被告，涉嫌恶意诉讼，请求驳回原告的全部诉请。原告平安苏州分公司围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶人信息查询单（陆海兵）、车辆查询单（苏Ｅ×××**）、被保险车辆定损单（苏Ｅ×××**）、维修发票、机动车商业保险保险单、索赔申请书、权益转让书、赔付凭证等证据，被告未提交证据，被告对原告上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对车辆定损的金额认为过高，但也不主张司法鉴定，要求法院进行裁判。本院组织原、被告双方进行了举证、质证。根据当事人的陈述及经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日16时10分，被告陆海兵驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在吴中西路处与案外人顾瑜晴驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故。该事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，由被告陆海兵负事故全责，并承担双方车损。苏Ｅ×××**小型汽车系顾瑜晴所有，在原告平安苏州分公司处投保了机动车损失险（保险金额227300元）、车损不计免赔率等商业险和交强险，商业险保险期间为2016年7月10日00:00:00起至2017年7月9日23:59:59止，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告平安苏州分公司对苏Ｅ×××**小型汽车进行了定损，定损金额为21000元。2017年5月22日，顾瑜晴向原告平安苏州分公司出具简易案件索赔申请服务书及权益转让书。权益转让书中载明立书人同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司以贵公司或立书人的名义向责任方追偿或诉讼。2017年5月23日，原告平安苏州分公司向顾瑜晴支付理赔款21000元。另查明，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年5月16日中午12:00将苏Ｅ×××**车辆的交强险2000元赔付给被保险人张卫园，原告庭审时将诉请金额变更为19000元。本院认为，案涉交通事故发生在2017年5月13日，原告系苏Ｅ×××**车辆的保险人，被保险人于2017年5月22日向原告出具简易案件索赔申请服务书及权益转让书，原告根据保险合同约定向苏Ｅ×××**车辆的被保险人支付了车辆损失保险理赔款21000元。根据保险法第六十条之规定，原告于2017年5月23日取得向事故责任方即被告直接追偿的权利。被告抗辩原告的权利已超过诉讼时效，本院认为，原告民事权利的诉讼时效自2017年5月22日起计算，原告无证据证明期间曾向被告提出要求其支付理赔款的请求，仅在2020年4月24日向被告陆海兵邮寄律师函一份，该律师函的邮寄地址系苏州市，经EMS快递查询，该信件于2020年4月25日8:49由他人代收：南丰门卫。但庭审时被告陈述未收到上述信件，原告对此也无其他证据可以证明上述EMS信件系由被告本人签收。故原告向本院提出的诉讼请求，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间3年的法律规定。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取163元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  浦 莉二〇二一年一月二十九日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4316号 原告：马玉飞，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：沈建华，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告马玉飞与被告沈建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告马玉飞与被告沈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈建华返还工程款213562元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年林埭中心学校改造，经原、被告商量，由原告负责招投标（包括结标），被告负责施工（包括人员安排），利润各50%分成。工程招标成功后，被告在施工过程中支出工料费60万元，原告支出工料费217500元。工程完工后，收到总工程款1073076元，减去两人工料费817500元，获利255576元，原、被告各自应得利润127788元。施工过程中，由于被告不能按时发放工人工资及其他债务原因，原告分2次借给被告8万元，结合前后工程款及其他借款861350元，原告共计支出941350元。而被告的支出及利润合计应得727788元，故被告应返还原告213562元。 被告辩称：原告所称127788元的分红被告未拿到，工程中被告负责工地施工，包括工人工资及材料费，被告实际支出的工料费不止60万元，实际为87万余元。被告向原告借款8万元是事实，用于工资发放。被告对原告没有欠款，不需要返还213562元。另外，林埭小学污水管工程的款项原告尚未支付给被告。 庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、补充协议1份。 证明：2019年11月6日，原、被告对工程款进行了结算。 证据二、付款清单1份、付款记账单3份 证明：原告支付被告款项941350元。 被告对原告提供的证据质证认为：证据一是原、被告在茶室写的，“沈建华”的签名是被告签的，但是“同意”两个字不是被告写的。证据二结算单上“沈建华”的签名是被告签的，但是被告不记账，原告付钱的账被告不清楚。 被告沈建华未提交证据。 经审核，本院认证认为，原告提供的证据一，被告对其签名予以确认，虽然其辩称“同意”两个字不是本人书写，但协议内容实为工程对账单，被告的签名即可视为对对账内容的认可，故本院予以采信，作为本案的定案依据。原告提供的证据二真实合法，被告亦对其签名予以确认，本院予以认定。 基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定如下法律事实： 2013年，原、被告合伙承包平湖市林埭中心小学校园改造及污水入网工程。工程承包后，原告于2013年至2015年期间，共计支付被告工程款及借款941350元，具体包括：原告于2014年1月28日前共支付被告716350元；原告于2014年4月26日、4月30日和6月24日共支付被告114000元；原告于2014年8月25日、9月2日和10月7日共支付被告31000元；原告于2015年2月15日、2月16日共支付被告借款8万元。以上款项的支付由被告在付款记账单上签名确认。2019年11月6日，双方签订《补充协议》一份，载明：2013林埭中小校园改造工程，原告负责投标包括结算，被告负责施工、人员安排，利润各50%；被告工料全部支出60万整；本工程债权债务由被告负责；原告工料全部支出217500元；总收到工程款1073076元，减去总工本费817500元，利润255576元，每人分利润127788元；被告工本60万元，合计727788元，原告345288元；如有债权债务，谁采购材料安排人工，谁负责结算支付。原、被告均在上述补充协议上签名确认。结合原告在工程承包期间支付给被告的款项，扣除被告工本及利润727788元，被告尚应返还原告213562元。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，应当作为双方的结算依据。按照《补充协议》的结算金额，案涉工程被告应得利润及支出工料费总额为727788元，而被告实际收到原告支付的款项总额为941350元，被告多收取的款项应当予以归还。故原告要求被告返还213562元款项的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其实际支出工料费87万余元，但未提供证据证明，更无法推翻《补充协议》中的结算内容，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈建华于本判决生效之日起十日内返还原告马玉飞213562元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告沈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 伟 二〇二一年一月十八日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  居晨萍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初82号 原告:陈友明，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省平昌县。 被告：肖红程，曾用名肖大志,男，汉族，1990年7月24日出生，住四川省平昌县。 原告陈友明诉被告肖红程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈友明于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈友明撤诉。 案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告陈友明负担。 审判员  左红云 二〇二一年一月十二日 书记员  谭 兵
辽宁省阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初2号公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。被告人王焕恩，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区，捕前住广东省东莞市。2020年9月18日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2020年10月20日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。被告人王嘉恩，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，捕前住广东省电白区。2020年9月18日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2020年10月20日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人史胜男，辽宁紫剑律师事务所律师。被告人张治平，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，捕前住广东省湛江市赤坎区。2020年9月18日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2020年10月20日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人赵航宇，辽宁紫剑律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王焕恩、王嘉恩、张治平犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱出庭支持公诉，被告人王焕恩及辩护人吴振、被告人王嘉恩及辩护人史胜男、被告人张治平及辩护人赵航宇到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控被告人王焕恩、王嘉恩、张治平犯诈骗罪的事实与我院审理查明事实基本一致。经我院审理查明：2020年7月22日，被害人李某在阜新市细河区自己家中，通过网络向不明身份人员卖游戏账号过程中，对方以冻结付款账号用扫微信二维码付款解冻的方式诈骗李某人民币16000元。公安机关通过侦查发现李某的被骗资金几经流转后汇入到被告人王焕恩支付宝账户9700元。王焕恩为获得利益帮助他人提取电信诈骗资金，王焕恩找被告人王嘉恩帮其提取诈骗赃款并承诺王嘉恩每取1万元给王嘉恩50元报酬。王嘉恩在明知其帮王焕恩提取的是诈骗资金的情况下，提供银行卡并联系被告人张治平与其一起帮王焕恩提取诈骗赃款，并承诺每取1万元给张治平50元报酬。张治平在明知帮王嘉恩提取的是犯罪所得赃款的情况下，仍提供银行卡并帮王嘉恩提取诈骗赃款。王嘉恩、张治平、王焕恩提取的诈骗赃款中包括被害人李某被骗的人民币9700元。2020年9月15日，阜新市公安局细河公安分局北苑派出所民警在广东省东莞市清溪医院后门处将王焕恩抓获；在广东省茂名市电白区下将王嘉恩抓获；在广东省湛江市赤坎区内将张治平抓获。案发后，被告人王焕恩、王嘉恩、张治平退赔被害人李某16000元。上述事实，被告人王焕恩、王嘉恩、张治平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书及受案登记表，被害人李某的陈述，被告人王焕恩、王嘉恩、张治平的供述，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，银行卡转账、流转明细，户籍证明信，认罪认罚具结书，收条，到案经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。王焕恩辩护人提出：本案涉及的电信诈骗犯罪早在王焕恩介入前已经完成，被害人的转款行为已经完成，诈骗行为已经既遂，王焕恩没有参与具体诈骗行为，也没有与诈骗人事前通谋，其仅是在诈骗人诈骗完被害人之后帮助从银行提取赃款，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究王焕恩的刑事责任；王焕恩具有坦白情节，没有前科劣迹，系初犯且认罪认罚，积极退赃，可以从宽处罚，建议对王焕恩判处缓刑。王嘉恩辩护人提出：王嘉恩并无实施或帮助实施诈骗行为，主观上没有非法占有被害人财产的目的，也并未与实施诈骗的犯罪分子进行事前通谋，王嘉恩应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；从银行流水显示仅有9700元转入了王焕恩支付宝账户中，王嘉恩犯罪金额应认定为9700元；王嘉恩到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，系初犯且自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并积极缴纳罚金，应对王嘉恩从宽处罚。张治平辩护人提出：本案中没有证据证明张治平与犯罪团伙存在通谋行为，张治平在他人诈骗行为完成之后，进行的帮助资金转移，张治平的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；支付宝账号明细显示转入王焕恩支付宝账户9700元，所以本案应以9700元认定犯罪数额；张治平主动退赃、积极缴纳罚金，依法可以从轻、减轻处罚；张治平在共同犯罪中仅起到次要、辅助的作用，属于从犯，犯罪情节轻微、社会危害性较小，依法可以免予刑事处罚或者判处缓刑。本院认为，被告人王焕恩、王嘉恩、张治平以谋取利益为目的，明知他人实施电信诈骗犯罪而帮助提取现金、转账等，三被告人的行为均已构成诈骗罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人王焕恩、王嘉恩、张治平犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在诈骗团伙中，被告人王焕恩、王嘉恩、张治平起辅助作用，系从犯，被告人王焕恩、王嘉恩、张治平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，本院依法对三被告人从轻处罚；退赔被害人经济损失，积极缴纳罚金，本院酌情对三被告人从轻处罚。王焕恩辩护人提出王焕恩具有坦白情节，没有前科劣迹，系初犯且认罪认罚，积极退赃，可以从宽处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；王嘉恩辩护人提出王嘉恩犯罪金额应认定为9700元，王嘉恩到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，系初犯且自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并积极缴纳罚金，应对王嘉恩从宽处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；张治平的辩护人提出转入王焕恩支付宝账户9700元，所以本案应以9700元认定犯罪数额，张治平主动退赃、积极缴纳罚金，张治平在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，系从犯的辩护意见正确，本院予以采纳；三辩护人其他辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人王焕恩、王嘉恩、张治平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王焕恩犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月15日起至2021年3月14日止。）二、被告人王嘉恩犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月15日起至2021年2月14日止。）三、被告人张治平犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇二一年一月二十二日书记员  夏 宇
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1824刑初2号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       陆明高，男，1980年6月27日出生，彝族，中专文化，公民身份号码5102191980********，户籍所在地四川省九龙县烟袋乡桤木林村桤木林组，现住四川省石棉县新棉镇滨河路四段消防队对面。2020年4月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；2021年1月12日，经本院决定，由石棉县公安局执行取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检一部刑诉[2021]Z5号                               指控事实                       2020年3月11日17时许，被告人陆明高饮酒后驾驶川W×××号轻型普通货车由石棉县安顺场镇沿石西线往石棉县城方向行驶。陆明高驾车行驶至石西线5KM+600M处（小地名：一碗水）时与相对方向由张某驾驶的川T×××号小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，陆明高驾车逃离至石棉县滨河路四段时，被石棉县公安局民警当场挡获。陆明高呼气式酒精含量测试结果为：176mg/100mL。2020年3月13日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，陆明高血液中酒精含量为157.4mg/100mL。             2020年3月12日，陆明高与张某达成赔偿协议，陆明高赔偿张某人民币3000元，取得了张某谅解。             另查明，2020年3月20日，石棉县公安局交通警察大队认定陆明高负交通事故全部责任。             2020年3月30日，石棉县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：陆明高适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金五千元。                               被告人             意见                       被告人陆明高对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆明高犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆明高造成交通事故后逃逸，本院予以从重处罚；被告人陆明高到案后如实供述、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。结合司法行政机关出具的调查评估意见，本院依法决定对被告人陆明高适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人陆明高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 颖                         二〇二一年一月十四日                         书 记 员 万 好
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1017号李瑞丽、苏州腾达光学科技有限公司:关于李瑞丽申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为11450.29元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4683号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道******。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告：深圳市蝌蚪灯饰有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路**城市山海中心**308信用代码：91440300MA5F93MJ2J。法定代表人：钟少锋。原告欧普照明股份有限公司与被告深圳市蝌蚪灯饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二一年一月十四日法官 助理  马 睿书 记 员  周晓红
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3640号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司,住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。 负责人:张义，总经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，女，1983年11月5日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：董文剪,男,1949年6月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被执行人董文剪保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1997号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审20号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王永亮，男，汉族，1956年3月17日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）60号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的379平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以王永亮非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年9月7日作出了汴祥自然资罚（2020）60号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的379平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的379平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的379平方米土地处每平方米20元的罚款，计7580元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）60号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年9月7日依法送达王永亮。王永亮未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年12月8日催告王永亮履行，催告书送达十日后王永亮仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）60号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的379平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨 琴
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2021）鲁1622刑初8号公诉机关阳信县人民检察院。被告人刘彬，男，汉族，1990年4月17日出生于山东省惠民县，小学肄业，农民，户籍地惠民县，捕前住惠民县。2010年6月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2012年9月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五万元；2018年11月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万五千元；2020年1月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察官苟振平出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。阳信县人民检察院指控，2020年10月14日10时许，被告人刘彬驾车窜至阳信县太古城小区，步行进入该小区2号楼，后潜入被害人孙某家中，盗得150元现金及白酒、茶叶等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币650元。另查明，案发后，公安机关发还被害人孙某价值300元的海之蓝白酒1提（2瓶），被告人刘彬之父刘某主动退赔被害人孙某损失2000元。公诉机关认为，被告人刘彬的行为已构成盗窃罪，因被告人具有累犯、认罪认罚、退赔的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人刘彬及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录，ＤＮＡ检验鉴定书、价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，监控录像等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘彬入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人刘彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘彬自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人刘彬近亲属主动退赔被害人损失，对被告人可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尹学敏二〇二一年一月二十六日书记员  蒋晓蕾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7345号申请执行人宋丽,女,1985年11月26日出生,住址义乌市。被执行人杨小珍,女,1985年9月28日出生,住址义乌市。申请执行人宋丽与被执行人杨小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0782民初3021号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丽向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人杨小珍归还申请执行人宋丽借款本金38500元及利息、诉讼费1150元，并支付执行费627.57元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人杨小珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨小珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止到2021年1月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨小珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨小珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宋丽，其没有异议。本院认为，被执行人杨小珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7345号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年一月二十二日书记员  赵正国