苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6120号原告：袁金桃，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：陈奕，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区。原告袁金桃与被告陈奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日、12月7日、12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告袁金桃及其委托诉讼代理人刘磊三次均到庭参加诉讼,原告袁金桃的原委托诉讼代理人钱惠金参加第一次庭审，原告袁金桃的新任委托诉讼代理人鲍传斌参加第二、三次庭审，被告陈奕经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告133333.3元及利息暂计5666.7元(以每月应还金额6305元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日；以71000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自起诉之日起计算至实际付款之日)；2、判令被告支付原告律师费15000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告袁金桃变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告本金147800元及利息（以147800元为基数按年利率3.85%自2019年11月1日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告系多年好友。2018年7月2日，被告向原告借款20万元。原告当时因为没钱但碍于朋友关系，便和被告达成约定，即原告帮被告向平安惠普银行贷款20万元，还款期限为36期，每期每月30日前等本等息等服务费共计还款8150元，原告仅是帮助借款，每期还款由被告来还，原告不收取任何利息或中间费用。原告按照和被告的约定在向平安惠普贷款20万元后，将19万元通过银行转账的形式交付给被告，另外的1万元以现金的形式交付。被告于2018年7月2日出具了一份《借条》，《借条》中的内容和约定内容一致，还约定若被告陈奕未按时还款，应承担原告因此花费的律师费和诉讼费等(借条内容中2018年5月1日借的现金40000元暂不主张)。被告陈奕还款至2019年10月后便不再还款，原告替被告偿还了平安惠普银行贷款及利息等。2018年9月12日、13日，原告通过支付宝、微信转账方式借款给被告13万元，口头约定每月还款5000元，还款到2019年10月后便不再还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告陈奕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行同城交换业务凭证、工商银行历史明细清单、工商银行个人业务委托书、平安银行贷款确认书、平安银行贷款的还款计划、平安银行交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于20万元的借条袁金桃提交陈奕于2018年7月2日出具的借条一份，主要内容为：本人陈奕向袁金桃借20万元，还款方式为每个月30号前每月应还8150元，可提前一次性还款无利息，如陈奕不能按期还款，应支付所有费用（诉讼费、律师费等）给予袁金桃。袁金桃提交平安普惠银行借款申请确认书、借款详情截图、还款计划表、付款金额一览表打印件各一份，显示：袁金桃向平安普惠银行贷款20万元，借期36个月，每月还款8144.24元，于2018年7月1日放款至袁金桃名下尾号5869账户。袁金桃提交工商银行同城交换业务凭证及名下尾号5869账户历史明细清单各一份，显示：2018年7月2日，袁金桃名下尾号5869账户办理了金额为19万元、业务种类为同城交换、业务分类为提出代收的业务，贷方账户尾号为0641账户，贷方户名为其他应付款同城清算过渡资金（提出收）。袁金桃提交工商银行个人业务委托书一份，显示：2018年7月2日，袁金桃名下5869账户办理了向陈奕名下民生银行账户转账19万元的业务。关于上述借款的还款情况：2018年8月28日通过微信转账1万元，2018年9月13日通过支付宝转账1万元，2018年10月14日通过微信转账5000元，2018年11月陈奕通过信用卡套现的方式还款8200元，2018年12月陈奕通过信用卡套现的方式还款8200元，2019年1月陈奕通过信用卡套现的方式还款8200元，2019年2月陈奕通过信用卡套现的方式还款8200元，2019年3月陈奕通过信用卡套现的方式还款8200元，2019年4月29日通过微信转账8500元，2019年5月29日通过微信转账8200元，2019年6月30日通过微信转账8200元，2019年9月10日通过微信转账9000元（实际转账1万元，同日微信转回1000元），2019年9月30日通过微信转账4000元，2019年10月1日通过微信转账8000元，2019年11月10日通过支付宝转账8000元。袁金桃陈述，以上共计还款119900元，尚欠70100元。二、关于13万元的转账袁金桃提交平安银行贷款确认书、平安银行贷款的还款计划，显示：袁金桃向平安银行苏州分行贷款141000元，贷款期限36个月，起贷日为2018年9月12日，到期日为2021年9月12日，每月12日为还款日，年利率18.36%，放款卡号为尾号5858账户。袁金桃提交名下尾号5858平安银行账户交易明细清单，显示：2018年9月12日，平安银行贷款放款141000元。同日，袁金桃通过支付宝、微信向陈奕转账7笔，合计13万元。袁金桃陈述，目前有凭据交付的是13万元，实际交付了14.1万元，本案只主张有凭证的款项13万元。关于上述借款的还款情况：2018年10月9日通过支付宝转账5000元，2018年11月9日通过支付宝转账5000元，2018年12月10日通过支付宝转账5000元，2019年1月11日通过微信转账5000元，2019年2月9日通过支付宝转账5000元，2019年3月18日通过支付宝转账2000元，2019年4月9日通过微信转账5000元，2019年6月11日、6月17日通过微信转账4200元、1000元合计5200元，2019年7月11日通过微信转账5100元，2019年8月9日通过微信转账5000元，2019年10月12日通过微信转账5000元。袁金桃陈述，以上共计还款52300元，尚欠77700元。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，借款人应该返还借款并支付资金占用期间的利息损失。本案借款均来自银行信贷资金，故原告袁金桃与被告陈奕之间的民间借贷合同无效，被告陈奕应返还借款并支付资金占用期间的利息损失。经核算，原告袁金桃主张被告陈奕返还147800元并以147800元为基数按照年利率3.85%自2019年11月1日起支付资金占用期间的利息损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告袁金桃主张被告陈奕支付律师费的诉讼请求，因民间借贷合同无效，故本院不予支持。被告陈奕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈奕于本判决生效之日起10日内返还原告袁金桃147800元并支付资金占用期间的利息损失（以147800元为基数按照年利率3.85%自2019年11月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告陈奕负担1694元，于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王达雷二〇二一年一月八日书记员  任 萍