贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8688号上诉人（原审原告）：陈正兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省第五建设集团有限责任公司（原“甘肃第五建设集团公司”），住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城，统一社会信用代码916205002248909038。法定代表人：张克诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁林山，男，住甘肃省天水市泰州区，公司员工。委托诉讼代理人：王一帆，男，住甘肃省武山县，公司员工。原审被告：海口互铭建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市龙华区文化路**海韵裕都裕绣轩**房，统一社会信用代码914601005573517485。法定代表人：潘攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师。上诉人陈正兵与被上诉人甘肃省第五建设集团有限责任公司（以下简称五建公司）及原审被告海口互铭建筑劳务有限公司（以下简称互铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈正兵上诉请求：1、请求二审加判甘肃五建在对海口劳务在应付而未付的劳务费范围内承担连带责任；2、本案诉讼费用由甘肃五建和海口劳务承担。事实和理由：1、一审中已经认定：甘肃五建承担金沙县第二初级中学农村初中校舍改造工程后，将该工程的劳务部分转包给海口劳务，海口劳务又将部分劳务包给了上诉人陈正兵。这是本案的基本事实。2、甘肃五建在本案一审并未出示相关证据来证明：甘肃五建已经将所有的劳务款项全部入数转给了海口劳务。在海口劳务欠陈正兵的民工工资等1814410.30元情况下，甘肃五建理应在未付的工程款范围内承担给付义务，而这种给付义务因本案的诉讼而将本应由海口劳务直接付款陈正兵的要求改为由甘肃五建直接向陈正兵而已，甘肃五建付款的义务仅限于应付而未付的款项范围内。3、一审认为因原告陈正兵未提供证据证明甲方甘肃五建对超过《继续施工协议》给定的时间后是否继续承担付款义务不能成立。本案上诉人要求甘肃五建在应付未付的范围内承担连带责任与是否有《继续施工协议》无关，这是工程层层转包过程中的附随义务，而且这种义务并不是要增加甘肃五建的合同义务，甘肃五建按合同全额付款是应当履行的义务。同时一审认为陈正兵未提供充分的证据证明系因甘肃五建的施工材料未到位导致其施工延后同样不能成立。本案的《继续施工协议》中开宗明义地说明：造成工程从2013年拖到2016年7月签订《继续施工协议》时，就是因为各种原因停工待料，而且《继续施工协议》也阐明：2、甲方（甘肃五建）同意在复工前备齐施工用材料。这些都说明工程一拖再拖的原因就是因总包人甘肃五建的施工材料不到位造成，而工程材料供给就是甲方甘肃五建承担。4、本案中原告所诉请的是要求甘肃五建在应付而未付的范围内承担连带责任，不是要求甘肃五建就所有工程款或劳务款承担连带责任。两者的区别是前者有个定语：应付而未付的范围内。提请注意。5、在《继续施工协议》第8条中明确：从结算之日或视为结算之日起，甲方保证：在2017年1月25日前向丙方直接支付结算或视为结算金额尾款的80%，2年内向丙方直接支付完全部尾款。该条明确表明：在《继续施工协议》签订以后，陈正兵在该工程的尾款就应由甘肃五建承担全部付款义务，至于甘肃五建是否在2017年1月25日前支付尾款的80%，并不就此排除了甘肃五建的承诺或给付义务，协议中也没有说2017年1月25日未支付以后就不用支付了。因此一审判决甘肃五建不承担连带责任照样不能成立。综上所述，请二审法院依法判决甘肃五建在对海口劳务应付而未付的范围内的劳务款承担连带责任。被上诉人五建公司辩称：一、一审认定的部分事实错误。1、一审法院认定“被告甘肃省第五建设集团有限责任公司承接金沙县第二初级中学农村初中校舍改造工程，后将该工程的劳务部分转包给海口互铭建筑劳务公司”错误。被上诉人是将涉案工程的劳务分包给有资质的海口互铭建筑劳务有限公司。2、一审法院认定“《金沙县第二初级中学农村初中校舍改造工程内部承包协议书》中加盖的‘甘肃第五建设集团公司（1）’印章和法定代表人‘张浩龙’印章和《继续施工协议》中加盖的‘甘肃第五建设集团公司（1）’印章与被告甘肃省第五建设集团有限公司在黔使用印鉴相同”错误。3、一审法院以被上诉人未对《继续施工协议》中加盖的“甘肃第五建设集团公司（1）”印章申请鉴定，对被上诉人的抗辩主张不予采信错误。二、上诉人陈正兵要求被上诉人在未付的劳务费范围内承担连带责任没有事实和法律依据。1、《继续施工协议》中加盖的“甘肃第五建设集团公司（1）”印章系他人伪造，因此《继续施工协议》对被上诉人不具有法律效力。2、被上诉人将涉案工程的劳务分包给有资质的海口互铭建筑劳务有限公司，根据《建设工程施工合同司法解释一》第七条之规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。故被上诉人与海口互铭劳务有限公司的合同关系有效。之后，海口互铭建筑劳务有限公司将涉案工程的部分劳务分包给上诉人陈正兵。因此，被上诉人与上诉人陈正兵没有合同关系，上诉人应根据合同相对性向海口虎门建筑劳务有限公司主张权利。3、连带责任是法律直接规定的责任形态，责任主体之间承担连带责任须有明确的法律依据。上诉人请求被上诉人承担连带责任没有法律依据。综上，虽然一审法院认定的部分事实错误，但判决正确，请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人陈正兵的上诉请求。原审被告互铭公司述称，我公司与上诉人并未实际结算，支付劳务款的条件不成就，其他意见与一审答辩意见一致。原审原告陈正兵向一审法院起诉请求：1、判决被告海口互铭建筑劳务有限公司支付建筑劳务费用2098938.40元；2、判决被告甘肃省第五建设集团有限责任公司对被告海口互铭建筑劳务有限公司应付而未付劳务费范围内承担连带责任；3、判决被告海口互铭建筑劳务有限公司与甘肃省第五建设集团有限责任公司共同承担违约金60万元（庭审中已变更为40万元）；4、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告甘肃省第五建设集团有限责任公司承接金沙县第二初级中学农村初中校舍改造工程后，将该工程的劳务部分转包给被告海口互铭建筑劳务有限公司，并与案外人蒋林签订《金沙县第二初级中学农村初中校舍改造工程内部承包协议书》，委派蒋林作为项目负责人，全权负责并承担质量、安全、经济责任。后被告海口互铭建筑劳务有限公司（甲方）将部分劳务分包给原告陈正兵（乙方），双方于2013年5月20日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定劳务费支付：由于本工程系多层建筑，乙方进场施工到一层顶板完按已完成工程量支付200元／㎡的工资及辅料、周转材料、设备进度款。三层顶板完工甲方支付100元／㎡进度款，断水封顶甲方再支付100元／㎡进度款。做砖、抹灰完毕后，按已完工作量再支付100元／㎡进度款，在工程竣工后支付至总工程款的90％，余款在2个月内支付完。违约责任：3、甲方不按合同规定日期支付乙方工程结算款，超过15日以上，则甲方按欠款额的10％违约金支付给乙方。2016年7月28日，被告甘肃省第五建设集团有限责任公司（甲方）、海口互铭建筑劳务有限公司（乙方）与原告陈正兵（丙方）签订《继续施工协议》，协议载明：贵州省金沙县第二中学改扩建工程由甲方承包建设，甲方将该工程劳务承包给了乙方，乙方将部分劳务承包给丙方，因各种原因停工待料，造成丙方不得不停止施工，但由于业主单位要求立即复工建设，故甲方就复工相关问题的解决与乙方和丙方达成如下协议：“1、丙方同意在本协议签订后1日内复工。2、甲方同意在复工前备齐施工用材料。3、若因甲方施工用材料不到位或其他非丙方原因，造成不能继续施工的责任在甲方。4、丙方在复工后到竣工期间的劳务工程进度款，丙方根据乙方与丙方所签订的《建设工程施工劳务分包合同》如实上报，甲方在向乙方在拨付工程款时必须优先预留上报的劳务工程款的80%作为民工工资直接支付给丙方。5、甲方、乙方承诺以后每笔工程款拨付时必须通知丙方，甲方必须按每笔拨付款的30%比例直接拨付进度款给丙方，前提首先保证工程顺利开展。6、丙方在乙方与丙方合同范围内的工程竣工（以下同此）后的10日内向乙方上报结算资料，乙方必须与丙方在竣工之日后一个月内完成收方结算，丙方延迟上报结算资料，则完成结算之日顺延。7、若乙方接受丙方所报的结算资料后，乙方或乙方的代表潘文（电话：186××******，身份证号码——）或乙方现场代表雷强（电话：158××******,身份证号码：5001131986********）不在结算资料清单上签章接受，且乙方在从丙方报资料给乙方之日起28日内未完成结算，则以丙方的结算报表上所列金额作为结算金额；若乙方或乙方现场代表不接受2方的结算资料，以丙方手机短信方式向甲方现场负责人蒋林（电话：130××******，见证人）、乙方现场负责人潘文（电话：1862347338）或雷强（电话：158××******）发出通知的时间为准，丙方再将结算资料报表向工程所在地（市或县均可）的公证处进行结算资料的提存，从提存之日起，乙方未在28日完成结算，则以丙方提存资料中所列的金额作为结算依据。8、从结算之日或视为结算（提交结算资料或提存）之日起，甲方保证：在2017年1月25日前向丙方直接支付结算或视为结算金额尾款的80%，2年内向丙方直接支付完全部尾款。9、若甲乙双方不按上述条款支付相应款项，则共同承担未付款项的20％的违约金。10、本协议作为乙方与丙方所签订的《建设工程施工劳务分包合同》的一部分，具有相同的法律效力。11、乙方现场代表雷强在劳务节点进度款报表上的签字，乙方表示认可。12、甲方与乙方所签订的工程承包合同及甲方给甲方代表蒋林的委托书复印件作为本协议的附件（加盖骑缝章）。13、本协议一式三份，甲、乙、丙各持一份。甲方：甘肃第五建设集团公司（01）印章，甲方代表：蒋林。乙方：海口互铭建筑劳务有限公司，乙方代表：张泽忠。并方：陈正兵。2016年7月28日。”。2019年4月1日，被告海口互铭建筑劳务有限公司的现场负责人雷强在《建筑安装工程预（结）算书》上签字，并注明“今收到金沙二中扩建工程陈正兵班组建筑安装工程预（结）算书一份”。结算书结算表载明金沙二中扩建工程综合楼、宿舍楼合计：8464232.67元。另《金沙县金沙二中扩建工程班组结算单》上载明班组名称：陈正兵，结算时间：2013年3月1日至2018年9月8日，金额合计8298938.40元，总经理：张泽忠签字、项目负责人：雷强签字，加盖印章：海口互铭建筑劳务有限公司。被告海口互铭建筑劳务有限公司已支付原告陈正兵6484528.10元。另查明：庭审中，原告陈正兵表示《金沙县金沙二中扩建工程班组结算单》可以作为工程款支付依据，并对被告海口互铭建筑劳务有限公司已付款项6484528.10元予以认可。《金沙县第二初级中学农村初中校舍改造工程内部承包协议书》中加盖的“甘肃第五建设集团公司（01）”印章和法定代表人“张浩龙印”印章和《继续施工协议》中加盖的“甘肃第五建设集团公司（01）”印章与被告甘肃省第五建设集团有限公司在黔使用印鉴相同。一审归纳本案的争议焦点：被告海口互铭建筑劳务有限公司尚欠原告陈正兵的劳务费用应该怎么认定？2、被告甘肃省第五建设集团有限责任公司是否应承担连带责任？3、原告陈正兵所主张的违约金40万元（原诉讼请求为60万元，庭审辩论时变更为40万元）是否符合法律规定？一审法院认为，对被告海口互铭建筑劳务有限公司尚欠原告陈正兵的劳务费用应该怎么认定问题。被告海口互铭建筑劳务有限公司已在《金沙县金沙二中扩建工程班组结算单》盖章认可，且张泽忠作为总经理、雷强作为项目负责人在该《金沙县金沙二中扩建工程班组结算单》签字确认，原告陈正兵在诉讼中也主张该《金沙县金沙二中扩建工程班组结算单》可以作为工程款的结算依据，因此，原告陈正兵的劳务工程款应当以该《金沙县金沙二中扩建工程班组结算单》中载明的金额8298938.40元为准。被告海口互铭建筑劳务有限公司已支付了原告陈正兵6484528.10元，原告陈正兵对此予以认可，因此，被告海口互铭建筑劳务有限公司尚欠原告陈正兵的工程款为8298938.40元-6484528.10元=1814410.30元。对被告甘肃省第五建设集团有限责任公司是否应承担连带责任问题。2016年7月28日被告甘肃省第五建设集团有限责任公司（甲方）、海口互铭建筑劳务有限公司（乙方）与原告陈正兵（丙方）签订《继续施工协议》中第8条约定：“从结算之日或视为结算(提交结算资料或提存)之日起，甲方保证：在2017年1月25日前向丙方直接支付结算或视为结算金额尾款的80%，2年内向丙方直接支付完全部尾款。”，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该《继续施工协议》内容不违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均有法律约束力。原告陈正兵向被告海口互铭建筑劳务有限公司提交《建筑安装工程预（结）算书》的时间是2019年4月1日，已经超过了《继续施工协议》中第8条约定的2年时间（该约定付款的期限最迟应当从2017年1月25日起2年），原告与被告甘肃省第五建设集团有限责任公司对超过《继续施工协议》约定的付款时间后被告甘肃省第五建设集团有限责任公司是否继续承担付款责任未进行约定，原告陈正兵要求被告甘肃省第五建设集团有限责任公司在超过《继续施工协议》约定的付款时间后继续承担付款责任于法无据，原告陈正兵也未提供充分的证据证明系因被告甘肃省第五建设集团有限责任公司的施工材料准备不到位导致其施工后延，提交工程结算书的时间超过了约定时间。因此，对原告陈正兵要求被告甘肃省第五建设集团有限责任公司承担连带责任诉讼请求一审法院不予支持。对原告陈正兵所主张的违约金60万元（庭审辩论时变更为40万元）是否符合法律规定问题。原告陈正兵在其诉状中并未说明要求承担违约金60万元的事实和理由，但庭审辩论时明确表示这60万元违约金是被告海口互铭建筑劳务有限公司在本案诉讼前尚欠200余万元，按照《继续施工协议》，未在规定时间内支付，则承担20％的违约金（原草拟协议时违约金是30％，60万元，陈正兵与海口互铭建筑劳务有限公司、蒋林变更为20％，自愿降为40万元），约定的给付期限是2017年1月25日，按照当时的施工情况可以在2016年年底完工，但由于甘肃省第五建设集团有限责任公司、海口互铭建筑劳务有限公司的材料迟迟不到位，造成工程一拖再拖，施工期限后延，也就造成约定的2017年1月25日前未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告陈正兵未提供充分的证据证明被告甘肃省第五建设集团有限责任公司、海口互铭建筑劳务有限公司的材料准备不到位造成其施工延后，其应承担举证不利的后果。原告陈正兵在2019年4月1日才向被告海口互铭建筑劳务有限公司提交《建筑安装工程预（结）算书》，已经超了《继续施工协议》约定的付款时间（2017年1月25日前付结算金额尾款的80％，2年内付完全部尾款），原告陈正兵与被告海口互铭建筑劳务有限公司在超过《继续施工协议》约定的付款时间后，对付款时间以及是否支付违约金等未重新约定，因此，对原告陈正兵主张支付违约金40万元的诉讼请求一审法院不予支持。对被告海口互铭建筑劳务有限公司何时支付原告陈正兵劳务费问题。原告陈正兵向被告海口互铭建筑劳务有限公司提交《建筑安装工程预（结）算书》的时间为2019年4月1日，虽然《继续施工协议》第8条约定的“从结算之日或视为结算(提交结算资料或提存)之日起，甲方保证：在2017年1月25日前向丙方直接支付结算或视为结算金额尾款的80%，2年内向丙方直接支付完全部尾款”，该《继续施工协议》的甲方是被告甘肃省第五建设集团有限公司，并非被告海口互铭建筑劳务有限责任公司，根据原告陈正兵与被告海口互铭建筑劳务有限责任公司2013年5月20日签订的《建设工程施工劳务分包合同》的约定：“劳务费支付：由于本工程系多层建筑，乙方进场施工到一层顶板完按已完成工程量支付200元/㎡的工资及辅料、周转材料、设备进度款。三层顶板完工甲方支付100元/㎡进度款，断水封顶甲方再支付100元/㎡进度款。做砖、抹灰完毕后，按已完工作量再支付100元/㎡进度款，在工程竣工后支付至总工程款的90％，余款在2个月内支付完。”，被告海口互铭建筑劳务有限责任公司应当在工程竣工后2个月内支付完全部劳务费用，因双方均未举证证明竣工日期，原告已于2019年4月1日向被告海口互铭建筑劳务有限责任公司提交《建筑安装工程预（结）算书》，且工程已经验收完毕并交付使用。因此，被告海口互铭建筑劳务有限责任公司至少应当自2019年4月1日起2个月内即2019年6月1日前支付原告陈正兵工程劳务费用。因此，对被告海口互铭建筑劳务有限责任公司提出的原告陈正兵债权尚未生效的抗辩主张，一审法院不予采信。对被告甘肃省第五建设集团有限公司提出的《继续施工协议》中加盖的“甘肃第五建设集团公司（01）”印章系伪造的抗辩主张问题，被告甘肃省第五建设集团有限公司未申请对该“甘肃第五建设集团公司（01）”印章情况进行鉴定，其对与案外人蒋林签订《金沙县第二初级中学农村初中校舍改造工程内部承包协议书》中的“甘肃第五建设集团公司（01）”印章无法做出合理解释，且被告甘肃省第五建设集团有限公司提供的证据证明了其公司在黔使用印鉴中含有“甘肃第五建设集团公司（01）”印章和“张浩龙印”印章。因此，对其提出的该抗辩主张一审法院不予采信。综上所述，原告陈正兵的诉讼请求部分合法，其合法的部分一审法院予以支持，不合法的部分一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、由被告海口互铭建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈正兵建筑工程劳务费1814410.30元；二、驳回原告陈正兵的其他诉讼请求。案件受理费14200元（已减半收取），由原告陈正兵负担4650元，由被告海口互铭建筑劳务有限公司承担9550元。二审中，当事人均未提交新证据。二审另查明，2020年3月31日，五建公司全称从“甘肃第五建设集团公司”变更为“甘肃省第五建设集团有限责任公司”。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点：上诉人陈正兵认为五建公司应在欠付互铭公司劳务费范围内承担连带支付责任的理由是否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷发生在民法典施行之前，故应适用民法典施行之前的法律、司法解释调整本案。《中华人民共和国民法总则》第一七十八条规定“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”根据本案现有证据及当事人陈述，案涉工程的业主方为金沙县教育科技局，五建公司系总承包方，五建公司将案涉工程的劳务施工分包给互铭公司后，互铭公司又将部分劳务再分包给陈正兵，因陈正兵系不具备建筑工程劳务施工资质的自然人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，互铭公司与陈正兵签订的《建设工程施工劳务分包合同》，五建公司、互铭公司、陈正兵签订的《继续施工协议》均属无效合同。一审关于《继续施工协议》的内容不违反法律、法规强制性规定的认定不当，本院予以纠正。前述司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”二审中，陈正兵、五建公司陈述案涉工程已经投入使用，互铭公司未提异议，结合一审认定“原告已于2019年4月1日向被告海口互铭建筑劳务有限责任公司提交《建筑安装工程预（结）算书》，且工程已经验收完毕并交付使用”的事实，陈正兵作为实际施工人，可参照《建设工程施工劳务分包合同》《继续施工协议》的约定向合同当事人，即五建公司、互铭公司主张权利。需要指出的是，在建设工程施工合同无效的情况下，上述司法解释第二条关于“请求参照合同约定支付工程价款”规定的原意应当是参照合同约定确定工程价款数额，主要指工程款计价方法、计价标准等与工程价款数额有关的约定，而双方关于付款节点约定的条款，不属于可以参照适用的合同约定。因此，在《继续施工协议》无效且案涉工程已经结算并投入使用的情况下，工程劳务费的支付条件已经成就。五建公司作为《继续施工协议》的当事人，其承诺在2017年1月25日前向陈正兵直接支付结算或视为结算金额尾款的80%，2年内向陈正兵直接支付完全部尾款，参照该条约定，五建公司与陈正兵之间存在无效的建设工程分包合同关系，其对案涉工程劳务费同样应承担支付责任。陈正兵上诉关于由五建公司承担连带支付责任的请求于法有据，本院予以支持。五建公司未在法定期间针对一审判决提起上诉，其在二审提出《继续施工协议》加盖的“甘肃第五建设集团公司（1）”印章与其在黔使用的印章不一致。经审查，五建公司与案外人蒋林于2013年10月20日签订《金沙县第二初级中学农村初中校舍改造工程内部承包协议书》，该协议载明五建公司委派蒋林为项目负责人，全权负责并承担质量安全法律和经济责任。五建公司二审中认可蒋林系案涉工程的现场管理人员，且对陈正兵实际施工人身份未提异议。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，蒋林以五建公司的代表名义与互铭公司、陈正兵签订的《继续施工协议》对五建公司具有法律效力。据此，五建公司的二审抗辩理由即不符合《最高人民法院关于适用》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，亦与本案查明的事实相悖，对其抗辩不予采信，对其二审中关于调取《企业基本情况表》《从业资质核验信息表》的申请不予准许。综上所述，上诉人陈正兵的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初328号民事判决第二项，即“驳回原告陈正兵的其他诉讼请求。”；二、变更贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初328号民事判决第一项为：由海口互铭建筑劳务有限公司、甘肃省第五建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内连带支付陈正兵建筑工程劳务费1814410.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14200元（已减半收取），由陈正兵负担4650元，由海口互铭建筑劳务有限公司、甘肃省第五建设集团有限责任公司负担9550元。二审案件受理费21130元，由甘肃省第五建设集团有限责任公司负担。本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二一年一月十二日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃