wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初177号原告：朱长江，男，1961年2月11日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：李应海，男，1975年1月30日出生，汉族，住齐河县。被告：隋金秀，女，1975年2月10日出生，汉族，住齐河县。原告朱长江与被告李应海、隋金秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱长江及其委托诉讼代理人缑长青和被告李应海到庭参加诉讼，被告隋金秀经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款70000元及利息20000元，共计90000元；2.依法判令两被告支付利息（自起诉之日起至还清本金止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月11日，两被告向我借款70000元，并约定利息按照一分六计算，两被告书写借据，我给付了现金，后来我多次向两被告催要，被告于2018年10月24日书写借条及利息欠条（并将原借条收回）确认，后我多次向两被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为此，诉至法院，请求判如所请。李应海辩称，我为了养羊向朱长江借款70000元属实，当时我让我妻子隋金秀去拿的现金，借款当时我们约定的利息为月息1分，2018年10月24日我们进行了汇总，我重新为朱长江出具了70000元借条。当日我给朱长江出具的20000元的利息欠条是2018年10月24日之后至2020年两年的利息总和，2018年10月24日之前我已经不欠朱长江利息了。2019年6月18日和2020年10月13日我给了朱长江每次10000元，为此，我只同意偿还朱长江借款本金70000元，因为我资金紧张，我请求每月偿还1000元。隋金秀辩称，关于利息我不同意支付，同意支付剩余款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李应海与隋金秀系夫妻关系。2013年12月11日，李应海因养殖需要向朱长江借款70000元。2018年10月24日，李应海重新为朱长江出具了70000元的借条一份。并于同日向朱长江出具内容为“今欠利息20000元整贰万元整”的欠条一份。后2019年6月18日李应海向朱长江转账还款10000元，2020年10月13日转账还款10000元。以上事实，由朱长江提供的《借条》《欠条》和李应海提交的转账记录证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，对于朱长江主张的李应海借款，朱长江提交了2018年10月24日李应海出具的借条，李应海对借款事实亦予以认可，对于朱长江主张的李应海向其借款7万元，本院予以确认。对于2018年10月24日，李应海为朱长江出具的内容为“今欠利息20000元整”的欠条，依照日常经验及一般理解，应为对2018年10月24日之前借款的一种结算，也就是说在2018年10月24日当日确认了借款人尚欠利息为2万元，按照李应海主张，其在2018年10月24日出具利息欠条的目的是对于2018年10月24日之后两年利息的一种预结算，首先，对于李应海主张，其并未提交证据证明，其次，按照李应海主张按照月息1%计算的话，案涉借款两年利息为16800元，与20000元数额不符，并且，在2018年10月24日双方重新出具债权凭证时，李应海为朱长江出具了借条，借条中也未标注利息已经预结算。故，对于李应海主张，缺乏证据支持，且不符合交易习惯，对其主张，本院不予采信。对于李应海于2019年6月18日和2020年10月13日偿还的借款20000元，因双方并未明确约定该款偿还的为借款本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照上述规定，李应海给付的20000元，应优先抵扣欠付的20000元利息。对于朱长江主张的利息，朱长江和李应海均认可2018年10月24日双方结算后的利息按照月息1%计算，不违反法律规定本院予以支持。对于朱长江对隋金秀的诉讼请求，因李应海与隋金秀系夫妻关系，且李应海认可借款当时是由隋金秀接收的现金，借款用途是养殖羊需要，故，案涉借款隋金秀应知情且借款用于夫妻共同经营，应属于夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、李应海、隋金秀于本判决生效后七日内一次性共同偿清朱长江借款70000元及利息（利息以70000元为计算基数，按照月利率1%自2018年10月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回朱长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由李应海、隋金秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇二一年一月二十九日书记员 郑莹莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1883号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张良，男，1992年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张良金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1292号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超。委托代理人赵艳艳、罗艳芳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：刘明山，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省鹿邑县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉刘明山金融借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初16581号民事判决书发生法律效力。判决确认：被告刘明山于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金103510.49元，利息35846.94元，分期手续费7599.36元，还款违约金6984.77元（利息暂计算至2020年6月18日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1689元，保全费1290元，由被告刘明山负担。刘明山未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。三、通过邮寄协查函、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余156920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月二十八日书记员 孙 瑜
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审6号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人郭俊，男，汉族，住罗山县。该局工作人员。被执行人谌文海，男，汉族，住罗山县。2021年1月6日，本院收到申请执行人罗山县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第159号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人罗山县自然资源局未向被执行人谌文海送达《履行行政处罚决定催告书》，于2021年1月6日向本院提交执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，不符合法定程序，不具备强制执行的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：对罗山县自然资源局提出的要求执行罗自然资罚决字[2020]第159号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚之决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年一月十二日书记员  王 燕
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执200号伍维与刘华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。在执行过程中，申请执行人于2021年1月21日向被执行人刘华送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人刘华当场将执行款14400元及案件受理费50元（共计14450元）交给申请执行人伍维。现本案已全部执行完毕。本案报自动履行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初13号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人欧阳某，男,1983年12月21日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖南省常宁市。2014年10月13日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月；2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年12月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2018年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2019年4月16日刑满释放；2020年1月14日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年8月22日刑满。因本案于2020年11月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月4日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员黄春华、检察官助理段祖文出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月及2020年11月，被告人欧阳某先后三次在常宁市人民医院实施盗窃，具体事实如下： 1.2019年8月24日凌晨4时许，被告人欧阳某窜至常宁市人民医院新住院部，将被害人吴某某放在床头柜上的一部蓝色华为荣耀10手机盗走。被告人欧阳某将该手机以150元的价格卖出； 2、2019年8月25日凌晨4时许，被告人欧阳某窜至常宁市人民医院老住院部二楼205病房，将被害人张某放在病床上的一部玫瑰金色的OPPOR9S手机及手机壳内200元现金盗走。被告人欧阳某以150元的价格将该手机卖出； 3、2020年11月23日凌晨4时许，被告人欧阳某窜至常宁市人民医院老住院部，将被害人朱某某放在床头的一部红色VIVOU1手机盗走。被告人欧阳某以150元的价格将该手机卖出。经常宁市价格认证中心认定，该手机价值为600元。 2020年11月25日，被告人欧阳某被民警抓获归案。 上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中未提出异议且有：1.接报案登记表、户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书等书证；2.被害人吴某某、张某、朱某某的陈述；3.被告人欧阳某的供述与辩解；4.现场勘验、指认笔录；5.监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳某以非法占为有目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人欧阳某能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳某当庭辩称没有盗取朱某某手机的辩解意见，经查，被告人欧阳某对该起盗窃事实有多次稳定的供述，且公诉机关提供了案发当天的监控截图及欧阳某现场指认笔录，能够相互印证证实公诉机关指控的事实，故对被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人欧阳某的违法所得650元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  黄长河 人民陪审员  邓朝丽 二〇二一年一月十八日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初396号原告：袁红波，男，1983年9月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南原产递供应链有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处启航路与凤栖路交叉口宝信物流园**楼**，统一社会信用代码91410100MA47YL492L。法定代表人：刘焕。原告袁红波与被告河南原产递供应链有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁红波到庭参加了诉讼，被告河南原产递供应链有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金21000元。事实和理由：2020年7月4日原、被告双方签订《车辆租赁协议书》，原告将自有车辆租给被告使用，每月租金14000元，现被告仍欠原告租金21000元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈，诉至法院。河南原产递供应链有限公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆租赁协议书》，协议主要内容：甲方自愿将其拥有的一个车辆，车牌号豫Ａ×××**出租给乙方使用；租赁期限：自2020年7月4日至2021年7月3日；租金及支付方式：租金数额为每月1.4万元，每月20日前支付，若遇到节假日顺延。协议签订后，2020年7月4日原告车辆交由被告使用，被告使用车辆至2020年10月22日，被告仅支付原告2个月租金，下欠2020年7月4日至2020年7月20日及9月20日至10月20日的租金，被告拒不支付，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的车辆租赁协议系双方真实意思，合同约定每月租金14000元，每月20日前支付，现被告下欠原告21000租金，故原告要求被告支付21000元租金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南原产递供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁红波租金21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告河南原产递供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十七日书记员  王文静
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3530号原告：台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店，住所地浙江省路桥中国日用品商城B1-05排-11号。经营者：陈华国，男，1962年3月7日出生，住台州市路桥区。被告：甘旺平，男，1978年10月19日出生，住江西省丰城市。原告台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店与被告甘旺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店的经营者陈华国到庭参加诉讼，被告甘旺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告货款人民币3000元及自起诉之日至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘旺平因经营需要于2014年4月14日，向原告购买休闲裤，共计货款5000元，后支付2000元，现尚欠3000元，于2014年9月17日立据一份；现原告急需要资金周转，多次向原告催讨，被告不予支付。被告甘旺平未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告甘旺平尚欠原告台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店货款3000元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘旺平于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店货款3000元，并赔偿自2020年8月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘旺平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈方来人民陪审员  杨圣荣二〇二一年一月十三日代书 记员  徐 盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初848号 原告：王**，女。 原告：赵来喜，男。 被告：西安上善房地产营销策划有限公司。住所地：西安市浐灞生态区酒十路金裕青青花园**楼**房。 法定代表人：曾伟，总经理。 原告王**、赵来喜与被告西安上善房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案。原告王**、赵来喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**、赵来喜撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初39号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈涛，男，1978年4月6日出生，汉族，中专文化，宜春赣锋锂业有限公司员工，户籍所在地江西省新余市分宜县，现居住宜春赣锋锂业有限公司职工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1453号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人陈涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年11月15日20时59分，被告人陈涛驾驶赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车，途经宜春经济技术开发区时，遇交警路检，经现场呼气式酒精含量检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ，随后由执勤民警带到医院提取血样送江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为184.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈涛醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人陈涛的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人陈涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈涛如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年一月十二日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15487号 原告：东阳市城东征连五金店，住所地：东阳市城东街道徐田村。 经营者：卢征连，男，布依族，1979年8月16日出生，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被告：浙江辰淼环保科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道万达路**。 法定代表人：金承栋。 原告东阳市城东征连五金店(以下简称“征连五金店”)为与被告浙江辰淼环保科技有限公司(以下简称“辰淼公司”)承揽合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序。后因被告辰淼公司下落不明，本院于2020年12月17日依法裁定转为普通程序，并于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告征连五金店的经营者卢征连及其委托诉讼代理人方梅到庭参加诉讼，被告辰淼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告征连五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款37787元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆金额中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付增值税税款12709.39元。事实和理由：2018年6月至2018年7月，被告的股东虞旭鹏到原告店内向原告购买五金产品并要求原告为其承担安装工作。被告的股东虞旭鹏作为收货人在送货单上签字。至2018年7月17日，被告共欠原告工程施工款88787元。原告向被告催讨工程款，被告承诺原告如开具增值税开票，则将款项支付给原告，增值税发票的税款被告会承担，原告无法，只好开具增值税发票。后被告陆续支付工程款51000元，尚欠工程款37787元、增值税12709.39元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 原告征连五金店为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、（2019）浙0782民初19385号判决书一份，拟证明被告尚欠原告37787元的事实。 2、增值税发票（复印件）两份，拟证明开具增值税发票的税点共计12709.39元。 3、2019年1月22日下午1点40分原告的经营者卢征连与被告法定代表人金承栋及被告的财务之间的录音和2019年1月22日15点04分原告经营者卢征连与被告法定代表人金承栋之间的录音（光盘）一份，拟证明被告承诺其会承担开具增值税发票所需要的税点。 被告辰淼公司未作答辩，亦未有证据向本院提供。 本院认为，被告辰淼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告征连五金店提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月至2018年7月，被告辰淼公司向原告征连五金店购买五金产品，并要求原告为其承担安装工作，由被告的股东虞旭鹏在送货单上签字，共计工程款88787元。嗣后，被告辰淼公司支付了51000元，余款37787元未付。应被告辰淼公司的要求，原告征连五金店为被告辰淼公司开具了增值税发票，被告辰淼公司承诺由其承担税点12709.39元。上述款项被告辰淼公司至今未付。 本院认为，被告辰淼公司欠原告征连五金店工程款37787元和税点款12709.39元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告征连五金店主张辰淼公司支付工程款37787元和税点款12709.39元，于法有据，应予支持。因被告辰淼公司未及时支付工程款，原告征连五金店主张被告辰淼公司支付自起诉之日即2020年9月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的工程款利息合理得当，本院亦予以准许。被告辰淼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江辰淼环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告东阳市城东征连五金店工程款37787元，并支付自2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、被告浙江辰淼环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告东阳市城东征连五金店增值税税点款12709.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告浙江辰淼环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  周 京 人民陪审员  杨新华 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王丽媛
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审15号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人郭淑根，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279910号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年4月15日13时1分，被申请人郭淑根驾驶牌号为无的正三轮摩托车行至省道227线250公里，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-22200279910号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月31日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月31日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200279910号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执236号申请执行人:任新建，男，汉族，1975年5月4日出生，住上蔡县。被执行人:上蔡县崇鑫粮贸有限公司，住所地：上蔡县崇礼集。本院在执行任新建与上蔡县崇鑫粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上蔡县崇鑫粮贸有限公司在中国农业发展银行2034117200×××566账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年一月三十日书记员  杨征飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初444号原告：漯河市利成物业服务有限公司,住所地漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张艳芳，该公司员工。被告：李彦起，男，汉族，1983年6月7日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告李彦起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彦起的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二一年一月二十七日书记员  陈佳琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执297号之六 丹东某某某某彩印包装有限公司： 你单位与栾某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人栾某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十四日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执69号 申请执行人:李娜，女，1975年9月21日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：姜兆军，男，1987年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行李娜申请执行姜兆军劳动争议纠纷一案中，因申请人李娜申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执69号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  朱磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  顾彬
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初85号原告：骆美兰，女，1945年6月9日出生，汉族，居民。原告：吴阿凤，女，1977年8月6日出生，汉族，居民。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：周承东，男，1968年5月14日出生，汉族，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路**。负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司职员。原告骆美兰、吴阿凤诉被告周承东、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财险东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日、1月25日公开开庭进行了审理。2021年1月14日庭审时，原告吴阿凤及原告骆美兰、吴阿凤的共同委托诉讼代理人沈东、被告周承东、被告太平洋财险东台公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼；2021年1月25日庭审时，原告骆美兰、吴阿凤的共同委托诉讼代理人沈东、被告周承东、被告太平洋财险东台公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆美兰、吴阿凤向本院提出诉讼请求：判令周承东、太平洋财险东台公司赔偿300385元。后骆美兰、吴阿凤变更诉讼请求为：判令周承东、太平洋财险东台公司赔偿315865.67元。事实和理由：2020年6月2日8时35分，周承东驾驶苏Ｊ×××**号小型客车沿东台市344国道由西向东行驶至29KM+150M交叉路口，与由北向南吴某1驾驶乘载吴某2的三轮电动车发生碰撞，致吴某1死亡，吴某2受伤，两车受损，吴某2经抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队事故认定书认定周承东、吴某1各负此次事故的同等责任。骆美兰、吴阿凤系吴某1的近亲属，故诉至本院，提出如前所请。周承东辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，其垫付丧葬费43000元，请求在本案中返还21000元。太平洋财险东台公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司认可在保险责任范围及限额内赔偿骆美兰、吴阿凤的合理损失，不承担本案的诉讼费用。骆美兰、吴阿凤围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、周承东的驾驶证行驶证、保单等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日8时35分，周承东驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，沿东台市344国道由西向东行驶至29KM+150M交叉路口，与由北向南吴某1驾驶乘载吴某2的三轮电动车发生碰撞，致吴某1死亡，吴某2受伤，两车受损，吴某2经抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周承东、吴某1承担此事故的同等责任，吴某2不承担此事故的责任。周承东驾驶的JYV177号小型客车在太平洋财险东台公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限。2020年6月5日，吴阿凤出具收条1份，载明：今收到周承东预付丧葬费肆万叁仟元整用于办理死者吴某1的丧葬事宜。2020年6月22日，周承东（甲方）与严某、吴阿凤（乙方）签订协议1份，载明：经双方协商，达成如下协议：甲方周承东因交通事故致使吴某1、吴某2死亡，现甲方自愿除保险公司赔偿外，甲方另外赔偿死者家属吴阿凤22000元（贰万贰仟元），赔偿严某30000元（叁万元），此款从甲方垫付的丧葬费中直接扣除。此款到位，乙方不追加甲方法律责任。（目前，此款未到位）。另查明，骆美兰系吴某1之妻，吴阿凤系吴某1之女。吴某1生于1947年3月15日。庭审中，骆美兰、吴阿凤明确表示同意预留交强险份额的一半给本起交通事故中的另一死者吴某2。就骆美兰、吴阿凤主张因吴某1死亡的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费：骆美兰、吴阿凤主张43295元，予以认定；2、死亡赔偿金：根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，即55862.40元/年，结合吴某1年龄计算7年为391036.80元（55862.40.元/年×7年）；3、精神损害抚慰金：骆美兰、吴阿凤主张15000元，根据吴某1在本起交通事故中负事故同等责任，予以认定，应在交强险范围内优先赔偿；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：酌定为2000元。合计451331.80元。周承东驾驶机动车发生交通事故，致吴某1死亡，并负事故同等责任，周承东应对吴某1因交通事故死亡所致损失承担相应的赔偿责任。周承东驾驶的车辆在太平洋财险东台公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，因本起交通事故造成吴某1、吴某22人死亡，且骆美兰、吴阿凤同意预留交强险份额的一半给本起交通事故中的另一死者吴某2，故本起事故中太平洋财险东台公司在交强险范围内赔偿55000元。超出交强险范围的396331.80元，由太平洋财险东台公司承担65%的赔偿责任，为257615.67元。综上，太平财险东台公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿骆美兰、吴阿凤因吴某1的死亡造成的各项损失合计312615.67元。2020年6月5日，周承东预付43000元处理吴某1丧葬事宜，后与原告方达成协议，自愿除保险公司赔偿外，另外赔偿原告方22000元，且此22000元从周承东垫付的丧葬费中直接扣除，故剩余的21000元应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告骆美兰、吴阿凤因近亲属吴顺宽机动车交通事故死亡造成的各项损失312615.67元，其中向原告骆美兰、吴阿凤支付291615.67元，返还被告周承东21000元（此款直接汇至周承东在东台农村商业银行滨河路支行的银行账户，账号：62×××12）；二、驳回原告骆美兰、吴阿凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取计3019元，由原告骆美兰、吴阿凤负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担2996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梅 勇二〇二一年一月二十六日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  姜闻语
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初21号原告：昆山市周市镇卓智展模具厂，住所地昆山市周市镇金茂路****房，统一社会信用代码92320583MA1PPCCP1A。责任人：吁冰峰。委托诉讼代理人：杜阿明，执业律师。被告：王欣，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省郧县。原告昆山市周市镇卓智展模具厂与被告王欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市周市镇卓智展模具厂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇卓智展模具厂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市周市镇卓智展模具厂承担。审判员  王建勋二〇二一年一月二十日书记员  邵振华
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初2号 原告：李岩，男，1986年7月20日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告：徐小曼，女，1963年1月13日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：付建华，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：李书贤，男，汉族，住邢台经济开发区。 被告：邢台经济开发区火炬街道办事处，住所地邢台经济开发区中兴大街与阳光路交叉口西行30米。 负责人：王健羽，该单位主任。 原告李岩、徐小曼与被告李书贤、邢台经济开发区火炬街道办事处（以下简称火炬办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李岩、徐小曼向本院提出诉讼请求：1、确认两被告签订的《黄家屯棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》部分无效；2、判令火炬办事处与原告对祖宅北屋（来过屋）五间和小东屋一间签订房屋征收补偿安置协议书;3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:李俭、赵梅贞为夫妻关系，婚姻关系存续期间育有长子李相山、二子李相林、三子李相亭、四子李相友。李相亭为李建钢之父，一九七二年李建钢过继给李相友。李建钢于2020年7月11日逝世，李岩系李建钢之子、徐小曼系李建钢之妻。李书贤系李相林之子。根据一九七四年四月一日的过继单：一九七二年，李相友过继李建钢。屋（来过屋）五间和小东屋一间归于李建钢。李俭、赵梅贞、李相山、李相林没有任何意见。根据一九六二年十一月七号分家单：立分单人李相山、相林、相亭、相友，同中人王风亭、李营，娘舅赵田。头门分后院西屋四间，邢市东屋三间。二门分前院东屋四间北屋四间过道空地三间。三门分后院南屋五间。四门分后院来过屋五间东屋四间。另外前院西南头空一间，系后院厕所，前后院水路通。空口无凭，立分单为证。立分单人：李相山、李相林、李相亭、李相友，同中人：李营、王凤亭。李书贤签订的《黄家屯棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》把本属于李建钢的房屋作为了自己的补偿范围，侵犯了申请人李岩、徐小曼的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……(二)土地、房屋等征收征用补偿协议……”本案中，二原告要求法院确认二被告签订的房屋征收补偿安置协议部分无效，属于行政诉讼，本案不属于民事案件受案范围，故应驳回二原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李岩、徐小曼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二一年一月二十五日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0803刑更1号 罪犯丰建渭，男，1970年8月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。 2018年6月4日，本院作出（2018）浙0803刑初122号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯丰建渭拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金3000元，判决生效后已交付执行。现执行机关衢州市衢江区司法局于2020年12月31日向本院书面建议撤销对丰建渭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关衢州市衢江区司法局提出，丰建渭于2018年6月27日到衢江区周家乡司法所报到，同年8月28日7时30分许，驾驶浙Ｈ9××××号小型普通客车行驶至衢州市柯城区××街××路段，实施驾驶证吊销期间内仍驾驶机动车的违法行为，依据衢柯公（交）行罚决字［2018］50136号决定被行政拘留七日。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《社区矫正法实施办法》第三十六条之规定，建议对丰建渭撤销缓刑。 经审理查明，罪犯丰建渭因犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于同年5月17日被取保候审。2018年6月4日，本院以丰建渭犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2018年6月16日作出了（2018）浙0803刑初122号执行通知书，丰建渭的缓刑考验期间自2018年6月16日起至2018年10月15日止，并交付衢州市衢江区司法局执行。2018年8月28日7时30分许，丰建渭驾驶浙Ｈ9××××号小型普通客车行驶至衢州市柯城区××街××路段，实施驾驶证吊销期间仍驾驶机动车的违法行为。为此，2018年12月13日衢州市公安局柯城分局对丰建渭处以行政拘留七日的行政处罚。 上述事实，有罪犯丰建渭的陈述、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收监执行检察意见书、本院对丰建渭的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丰建渭因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0803刑初122号刑事判决中对罪犯丰建渭宣告缓刑四个月的执行部分； 二、对罪犯丰建渭收监执行原判拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二一年一月七日 书 记 员  陈 洁
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4677号闫亮与河南省地矿建设工程(集团)有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年10月19日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月5日将该案案款转付给申请执行人闫亮。至此，闫亮向本院申请执行的（2019）鲁0102民初7801号判决书、（2020）鲁01民终3221号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初66号原告:扬州某某新材料股份有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇中路**。法定代表人：于某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张晨莹，公司员工。被告:南通某某橡胶有限公司，住，住所地海安县大公镇城北工业园区**/div>法定代表人：史孝文，公司董事长。原告扬州某某新材料股份有限公司诉被告南通某某橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告扬州某某新材料股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州某某新材料股份有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州某某新材料股份有限公司撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告扬州某某新材料股份有限公司负担。审判员  王文清二〇二一年一月二十五日书记员  许 璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6343号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**。 法定代表人：吴雪梅。 被告：吴玉虎，男，1993年5月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告吴玉虎物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王嘉明
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初6号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李忠华，男，1968年1月1日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被白城市公安局取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人李忠华犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年11月16日20时许，平台镇永丰村村民李忠华与妻子孙永利、朋友刘宝军以及刘宝军一个朋友共计四人在白城市洮北区平台镇侯家村新雨来饭店饮酒之后驾驶吉G×××31号五菱之光面包车行驶约30米被巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李忠华血液中检出乙醇，含量为172.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李忠华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李忠华拘役二个月，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑从轻判处。 被告人李忠华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年11月16日20时许，平台镇永丰村村民李忠华与妻子孙永利、朋友刘宝军以及刘宝军一个朋友共计四人在白城市洮北区平台镇侯家村新雨来饭店饮酒之后驾驶吉G×××31号五菱之光面包车行驶约30米被巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李忠华血液中检出乙醇，含量为172.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李忠华在开庭审理中无异议，并有被告人李忠华在侦查机关的供述；证人证言；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人李忠华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为172.3毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李忠华如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  周密
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保125号申请人河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。法定代表人陈磊。被申请人孙理强，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省兰考县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1217349.71元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙理强银行存款1217349.71元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二一年一月十三日书记员  冉桂红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初410号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某0，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计11073.25元（截至2020年8月13日本金6996.00元，利息2988.47元，违约金1088.78元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11073.25元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年2月27日向胡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6996.00元，利息2988.47元，违约金1088.78元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月4日的35元，2018年10月4日的87.12元，2018年11月4日的138.12元，共计260.24元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期260.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6996.00元、利息2988.47元、违约金260.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序，减半收取38元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
蒙阴县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1328执19号 赵航： 你与王铎智民间借贷纠纷一案，本院作出的判决(2020)民终6279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王铎智于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于2021年01月16日前自动履行义务，逾期仍不履行，本院依法强制执行。 特此通知。 附：付款账号及联系人 开户银行：中国银行股份有限公司蒙阴支行 账户名称：蒙阴县人民法院 账号：×××35 联系法官：刘洋联系电话：188××××7017 二〇二一年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7173号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王康祥，男，1978年10月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王康祥金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4364号之一 申请执行人:许萍，女，1980年2月28日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块。统一社会信用代码91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人许萍向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4364号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年一月二十七日 书记员  李孟
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更141号   罪犯陈某，男，汉族，生于1990年11月14日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临夏县人民法院于2016年3月7日作出（2016）甘2921刑初1号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。宣判后，陈某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月20日以（2018）甘11刑更423号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯陈某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、2018年改造积极分子及2019年优秀学员的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言证据证实。   本院认为，罪犯陈某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯陈某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年05月29日起至2021年03月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初278号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张琛，男，1977年3月5日出生于太原市，汉族，大专文化，私营公司经营者，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月23日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年8月7日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年8月7日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。                                          辩护人王彩霞，山西平辰律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张琛犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人张琛及其辩护人王彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2018年2月至3月间，被告人张琛以能为被害人贾某某女儿办理去XX电视台工作为由，收取被害人支付的办事费用总计人民币8万元用于归还其个人信用卡及网上赌博所需。后工作一直未办理，被告人一直搪塞被害人直至被害人报警。上述办事费用被告人张琛在被害人报案后，向被害人退还1万元；2020年7月31日，被告人张琛父亲张某某代表张琛向被害人贾某某退还剩余7万元，并取得被害人谅解。指控的证据有书证、被害人的报案陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张琛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张琛对起诉书指控的事实有部分异议，对指控的罪名无异议，表示自愿认罪；最后辩称我认可诈骗了8万元。其辩护人对指控被告人张琛的罪名不持异议，其辩护意见认为，对部分事实不认可，被告人张琛为受害人女儿办理XX电视台实习的工作款为7万元；被告人张琛系主动到塘头派出所，如实供述，应认定为自首，被告人张琛及其家属积极将8万元退还受害人，系初犯，当庭自愿认罪，建议从宽处罚。    经审理查明，2018年2月至3月，被告人张琛以能够为被害人贾某某的女儿办理XX电视台工作为由，骗取被害人贾某某人民币8万元，后将该钱款全部用于归还其个人信用卡及网上赌博。另查明，2019年4月，被告人张琛退还被害人贾某某人民币1万元；2020年7月31日，被告人张琛的家属代其退还被害人贾某某人民币7万元，被害人贾某某对被告人张琛予以谅解。另查明，2020年7月22日20时许，被告人张琛经公安民警电话通知后在深圳市宝安区XX科技园区门口等待，公安民警到达后将其传唤到案。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、办案协作函、办案协助指令书、抓获经过、情况说明、被害人的报案材料及陈述、被告人张琛的供述、证人证言、辨认笔录、被害人提供的银行流水明细、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝转账记录截图、被告人张琛的银行卡个人账户对账单、微信聊天记录截图、深圳市公安局塘头派出所案卷材料复印件、常住人口基本信息、网上对比工作记录、现场检测报告、银行业务凭证、谅解协议书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张琛经公安民警电话通知后在该科技园区门口等待公安民警到达后主动归案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张琛自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张琛积极退赔被害人并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：    被告人张琛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年7月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                      审  判  长    周立雄                             人民陪审员    翟  潇                         人民陪审员    吴  君    二〇二一年一月十一日                        书  记  员    李  甜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13122号 原告：义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地：义乌市佛堂镇朝阳西路**。 法定代表人：金桂花，董事长。 被告：赵前程，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告义乌市启点汽车租赁有限公司为与被告赵前程车辆租赁合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，转为普通程序并组成合议庭于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市启点汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼。被告赵前程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市启点汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付租金25000元及违约金（自2018年2月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中违约金部分为要求自2018年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。事实与理由：被告于2017年3月19日向原告公司租赁车牌号为浙ＧＭ××××号车辆，并签订汽车租赁合同一份，于2018年2月11日归还租赁车辆。嗣后，原告曾多次向被告索要尚欠租金，且答应被告只要一次性支付即可以25000元协商处理，但被告总是以种种理由敷衍推诿至今分文未付。庭审中，原告补充陈述，双方合同约定租金为160元／天，后改成4000元／月，被告仅支付2100元（含保证金1000元），被告还车当日双方约定一周内付清尚欠租金。被告不支付相应租金的行为显属违约，特提起诉讼。 被告赵前程未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2017年3月19日，被告向原告租赁汽车一辆，约定租赁期限自2017年3月19日至2018年2月11日，租赁价格为每日160元，还车时付清全部租金，逾期支付的，每逾期一天应按租金总额0.3%支付违约金。被告赵前程于2018年2月11日归还租赁车辆。被告支付保证金和租金共计2100元，剩余租金至今未予支付。 上述事实，有汽车租赁合同、车辆交付确认书、告知书各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租用汽车一辆，按原告自认的按4000元/月计算租金，扣除已支付的2100元，实际尚欠的租金大于原告主张的数额，系原告对自身权利的处分。被告逾期支付租金应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵前程于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市启点汽车租赁有限公司汽车租金25000元并支付违约金（自2018年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告赵前程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  毛金君 人民陪审员  朱胜荣 二〇二一年一月四日 书 记 员  丁建建
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初48号 原告：杨秀红，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:章国祥，系杨秀红丈夫。 被告：俞佳君，男，住江苏省启东市。 原告杨秀红与被告俞佳君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨秀红的委托诉讼代理人章国祥到庭参加诉讼，被告俞佳君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀红向本院提出诉讼请求：依法判令俞佳君立即支付其货款本金6000元整并负担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年11月1日，俞佳君因店面装修向杨秀红购买空调一台，空调款6000元未付。杨秀红一直上门催要未果，现俞佳君将店门关闭，手机关机无法联系。为保护公民的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，杨秀红诉至法院，请求判如所请。 俞佳君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年11月1日，俞佳君因店面装修向杨秀红购买6000元空调一台，未支付货款。当日，俞佳君向杨秀红出具《借条》一张，以示欠款属实。现俞佳君未给付货款，显属违约，应承担民事法律责任。俞佳君未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、 第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告俞佳君于本判决生效后三日内一次性给付原告杨秀红货款6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由俞佳君负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二一年一月二十八日 法官助理叶臻 书记员王志强 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6414号之一原告:常州市超迅电工机械有限公司，统一社会信用代码：91320404550265070G，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路**。法定代表人：聂海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。被告：程全刚，男，1982年9月23日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。原告常州市超迅电工机械有限公司诉被告程全刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市超迅电工机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市超迅电工机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取713元，保全费720元，合计1433元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱金华二〇二一年一月二十九日书记员  邹 沫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初62号 原告：黄小磊，男。 被告：廖洪彬，男。 原告黄小磊与被告廖洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告黄小磊在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小磊撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  肖 刚 二〇二一年一月十八日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20533号 原告：彭钟涛，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：唐海峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨玲玲，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告彭钟涛为与被告唐海峰、杨玲玲买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款415000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告彭钟涛的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告唐海峰、杨玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻，双方于2004年7月1日登记结婚。原、被告有生意往来，被告向原告购买印花纸。2020年1月12日，经原告与被告唐海峰结算，被告尚欠原告货款415000元，并由被告唐海峰出具欠条一份，约定如中途有变故，起诉所有费用由被告承担。嗣后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力和若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告唐海峰、杨玲玲于本判决生效后十日内支付原告彭钟涛货款415000元并赔偿利息损失（自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）； 二、被告唐海峰、杨玲玲于本判决生效后十日内支付原告彭钟涛律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793元，由被告唐海峰、杨玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初5140号 原告：宋玉玲，女，1976年12月16日出生，汉族，现住淄川区。 被告：李广，男，1982年6月27日出生，汉族，现住张店区。 原告宋玉玲与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋玉玲到庭参加诉讼，被告李广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告李广偿还借款12000元；2.要求被告李广支付自2020年8月20日起至判决生效之日止期间的按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年1月7日，被告李广向原告借款10000元，原告通过微信方式将钱转给被告。被告李广还用原告的信用卡透支3000元。此后，被告李广只还了1000元，虽经原告多次催要，被告一直推脱。 被告李广未答辩。 本院经审理认定事实如下：经审理本院认定，2020年1月7日，被告李广向原告宋玉玲借款10000元，原告宋玉玲以微信方式将款交付给被告李广。原被告双方未约定借款期限及利息。2020年10月17日，被告李广以微信转款方式向原告还款1000元。被告李广至今欠原告借款9000元。 上述事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护，被告李广向原告宋玉玲借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系未违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。借务应当清偿，被告李广至今未偿还原告借款，损害了原告的合法权益，被告李广应当偿还原告宋玉玲借款9000元。原告宋玉玲在庭审中主张：被告李广使用其信用卡，透支2784元未还，要求被告李广偿还借款2784元。原告宋玉玲主张的事实系借用信用卡而产生的纠纷，在法律关系上不属于民间借贷，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理。原告宋玉玲在庭审后表示不再要求被告支付利息，此系当事人对其私权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李广于本判决生效后十日内偿还宋玉玲借款9000元； 二、驳回宋玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由宋玉玲负担25元，由李广负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何连祥 二〇二一年一月四日 法官助理阎子佳 书记员马文婧
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1102刑初5号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人孟建民，男，1969年3月4日出生，居民身份证号码×××5452，汉族，个体，户籍地址河南省永城市，住河南省永城市。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 辩护人张明忠，江苏南昆仑律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人孟建民犯妨害动植物防疫、检疫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人孟建民及其辩护人张明忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月间，被告人孟建民明知当时广西壮族自治区为非洲猪瘟疫区，而在该地区通过李某（已判决）购买生猪2车，并以40余万元的价格销售给非疫区的镇江京江屠宰场生猪屠宰贩刘某（已判决）。 2019年12月11日，被告人孟建民被公安机关抓获。 公诉机关提交了被告人孟建民的供述，证人刘某、李某、冒德江、许某、张某、林某的证言，微信聊天记录，活猪进场记录，银行流水及交易明细，伪造的动物检疫合格证明，政府文件，抓获经过，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人孟建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款之规定，应以妨害动植物防疫、检疫罪追究其刑事责任。被告人孟建民认罪认罚，可以从宽处理。被告人孟建民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孟建民拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孟建民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人孟建民是初犯，且认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟建民违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，有引起重大动植物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物、防疫检疫罪。公诉机关的指控成立。被告人孟建民如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见，可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟建民犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  高莉莉 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十七条违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情的，或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初6号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人肖明，男，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年5月18日被取保候审，11月5日被刑事拘留，11月25日被逮捕。被告人段泽高，男，1973年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌犯污染环境罪于2020年7月26日被取保候审，11月5日被刑事拘留，11月25日被逮捕。被告人肖明成，男，1974年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省城步苗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年9月8日被取保候审，11月5日被刑事拘留，11月25日被逮捕。被告人刘运国，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年7月26日被取保候审，11月5日被刑事拘留，11月25日被逮捕。被告人杨进仟，男，1982年11月15日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年8月3日被取保候审，11月5日被刑事拘留，11月25日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人肖明、段泽高、肖明成、刘运国、杨进仟犯污染环境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰，被告人肖明、段泽高、肖明成、刘运国、杨进仟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份开始，刘书岭（另案处理）、孟照杰、尹守峰、黄涛（该三人已判决）四人合伙在温县樊立果园内开设炼铅厂，未办理《危险废物经营许可证》及其他环评手续，利用废旧铅酸蓄电瓶从事还原铅生产。2019年7月至8月，被告人肖明、段泽高、肖明成、刘运国、杨进仟明知尹守峰等人从事非法炼铅活动，仍来到温县在果园附近樊小生（已判决）等人的仓库里拆解铅酸蓄电瓶。截至案发，上述人员共拆解电瓶1200吨左右。其中，肖明拆解电瓶203余吨，非法所得14048元；段泽高拆解电瓶157余吨，非法所得10873元；肖明成拆解电瓶119余吨，非法所得8250元；刘运国拆解电瓶115余吨，非法所得8000元；杨进仟拆解电瓶14余吨，非法所得1000元。经温县环境保护局认定，该厂内堆存的铅酸蓄电瓶初步拆解后的废电极板、现场遗留的熔炼废渣和烟尘收集室收集的熔炼烟尘均属于危险废物。案发后，该五名被告人主动到温县公安局投案，段泽高、刘运国、杨进仟已退出全部违法所得，肖明退出违法所得8000元，肖明成退出违法所得2000元。公诉机关建议以污染环境罪判处肖明有期徒刑八个月，并处罚金1000元；判处段泽高有期徒刑七个月，并处罚金1000元；判处肖明成有期徒刑六个月，并处罚金1000元；判处刘运国有期徒刑六个月，并处罚金1000元；判处杨进仟拘役三个月，并处罚金1000元。五被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人肖明、段泽高、肖明成、刘运国、杨进仟犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其中肖明、段泽高、肖明成、刘运国的行为属后果特别严重。本案是共同犯罪，五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对肖明、段泽高、肖明成、刘运国依法减轻处罚，对杨进仟依法从轻处罚；五被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。段泽高、刘运国、杨进仟能够退出全部违法所得，肖明、肖明成能够退出部分违法所得，均酌情从轻处罚。依法继续追缴肖明、肖明成的剩余违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖明犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止，罚金已缴纳）二、被告人段泽高犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止，罚金已缴纳）三、被告人肖明成犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止，罚金已缴纳）四、被告人刘运国犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止，罚金已缴纳）五、被告人杨进仟犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止，罚金已缴纳）六、依法继续追缴被告人肖明剩余违法所得6048元，追缴被告人肖明成剩余违法所得6250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳崇山二〇二一年一月十九日书记员  姜 章
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初136号 原告：四川省农业信贷担保有限公司。 法定代表人：伍学林，该公司董事长。 住所地：四川省成都市武侯区 委托代理人（特别授权）：史映平，四川砝鼎律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨利锋，四川砝鼎律师事务所实习律师。 被告：郑大荣，男，生于1968年12月11日，汉族，住四川省南江县。 被告：罗佐华，女，生于1962年9月27日，汉族，住四川省南江县。 原告四川省农业信贷担保有限公司与被告郑大荣、罗佐华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告四川省农业信贷担保有限公司诉称，2018年6月19日，二被告（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定甲方向乙方授信额度20万元。同日，原告（甲1方）、巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司（甲2方）与郑大荣（乙方）签订《最高额委托担保合同》，约定甲方为乙方申请限额为20万元的一系列债务提供担保，并对违约责任等进行了相关约定。2018年6月27日，中国邮政银行股份有限公司南江县朝阳支行向被告郑大军发放了贷款20万元，被告借款后未按合同约定履行还款义务，导致原告共计代偿逾期借款本金共计145073.6元。诉请：1.被告郑大荣向原告偿还代偿款145073.6元及利息（利息计算方式：以本金62174.4元为基数，自2019年12月30日起，以本金20724.8元为基数，自2020年1月20日起，以本金62174.4元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告郑大荣向原告按照代偿总额的20%支付违约金；3.被告罗佐华对上述代偿款本息及违约金承担连带清偿责任；4.二被告向原告支付因原告实现债权而产生的律师费；5.案涉诉讼费、财产保全费由二被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，虽然原、被告签订的《最高额委托担保合同》中约定合同签订地位巴中市巴州区，但合同签订地不等同于合同履行地，且二被告的住所地均在四川省南江县，故本院对该案无管辖权，二被告所在辖区的四川省南江县人民法院对本案依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 巩 麟 二〇二一年一月十二日 书记员 黄雪晶
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢29号吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行曲冠英借款合同纠纷一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请被执行人曲冠英给付欠款25130.93元及利息。2020年12月14日申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以被执行人已将欠款全部结清为由向本院申请结案，执行费277元由本院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日朱亚通
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保11号申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部。地址：铜仁市万山区谢桥楚溪村罗家湾。经营者倪献，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人雷艺，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省江口县。本院受理申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部申请对被申请人雷艺诉前财产保全一案，申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人雷艺银行账户存款人民币270000元进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202152220000000007）。本院认为，申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部申请对被申请人雷艺诉前财产保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结雷艺名下银行账户存款人民币270000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇二一年一月七日法官助理帅清清书记员田湘黔
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1698号 原告：夏斌，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：张启敏，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：施永良，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告夏斌与被告张启敏、施永良船舶建造合同纠纷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告夏斌以两被告已实际履行为由于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏斌撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏斌负担。 审 判 员 王连生 二〇二一年一月八日 代书记员 舒小清
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执91号申请执行人：江陵县洁生源新能源有限公司，住所地：江陵县东环路**。法定代表人：何天全。被执行人：黄杰，男，1985年11月07日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人江陵县洁生源新能源有限公司与被执行人黄杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄杰在金融部门的存款18150元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月十二日书记员  鄢雅娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5103号 申请执行人：陈志伟，男，1975年5月9日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被执行人：吴兆高，男，1968年12月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈志伟与被执行人吴兆高承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人吴兆高支付申请执行人陈志伟挖机作业费22092.5元并赔偿利息损失，承担案件受理费352元、执行费231.39元及执行费用。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人吴兆高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴兆高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兆高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过东阳市自然资源和规划局及网络执行查控系统对被执行人吴兆高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴兆高名下有车牌号浙ＧＫ××××的宝马牌小型汽车一辆，该车登记注册日期为2009年，本院另案已查封，并委托公安机关协助扣押，但因该车去向不明，未能实际扣押到位。未发现被执行人吴兆高名下有房产登记信息。发现被执行人吴兆高名下有银行账户，但账户余额较少，暂不采取冻结扣划措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴兆高。截至2021年1月25日，本案未实现债权22092.5元及相应利息。暂未发现被执行人吴兆高有其他可供执行的财产及其下落情况。被执行人吴兆高在我院尚有9起执行案件未履行完毕。 鉴于被执行人吴兆高拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人吴兆高作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴兆高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兆高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王成林
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执恢128号之一韩胜利、邬淑芝：你（单位）与林东明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6641号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年一月十四日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初184号原告：盈江县升华陶瓷经营部，住所地云南省盈江县平原镇象城路宏林建材市场**１１号。经营者：雷佑美，女，1985年８月１７日生，汉族，个体工商户，住所地云南省盈江县平原镇象城路宏林建材市场**１１号。原告：夏晨辉，男，1983年９月２７日生，汉族，个体工商户，现住云南省盈江县平原镇象城路宏林建材市场**１１号。被告：段克军，男，1966年８月２３日生，汉族，户籍地云南省保山市施甸县。被告：称金美，女，1982年６月１８日生，汉族，现住云南省盈江县。原告盈江县升华陶瓷经营部、夏晨辉与被告段克军、称金美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告盈江县升华陶瓷经营部、夏晨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盈江县升华陶瓷经营部、夏晨辉撤回起诉处理。审判员  李建刚二〇二一年一月二十七日法官助理刀相咪书记员朗青
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初24号原告：冯婷，女，1994年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈佳妮，女，1995年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告冯婷与被告陈佳妮为民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告陈佳妮归还原告借款213300元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯婷到庭参加诉讼，被告陈佳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陆续向原告借款，后于2019年8月10日出具了借条一份，载明：今向冯婷借到人民币贰拾柒万元（270000.00）。此后，被告陆续归还了56700元，余款213300元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳妮于判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯婷借款213300元，并支付自2021年1月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告陈佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇二一年一月十九日代书记员 李婉飞?
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5614号原告:张某某，男，汉族，1981年5月2日出生，住项城市。被告：马某，男，汉族，1969年10月20日出生，住项城市。被告：崔某某，女，汉族，1967年10月3日出生，住项城市。原告张某某与被告马某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某,被告马某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告马某经朋友介绍认识，因被告做生意需要资金，马某本人于2019年3月26日向我借款本金100000元整，并于2019年3月26日向我出具借条，我于2019年3月27日通过银行转账向被告转款100000元整，约定借款利息为1分5里月息，约定还款日期为2020年9月30日，到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推托至今不还。为此原告提起诉讼。马某辩称，借钱是事实，还钱没有说什么时间还，我当时经朋友介绍认识的原告，钱是我在家中给原告打的借条，我是以做生意为由借的钱，我做生意用了，有银行转账记录。我没有给原告说什么时间还钱，我按月给原告利息，在8月份我电信诈骗，我损失了有15-16万元，在没钱的情况下我没有给原告利息，就因为这原告开始起诉我。崔某某辩称，马某所有借的钱我都不知道，我也没有签字，所有他借的钱的人，都没有找我，他们把车还给我开走了，让车还给我，我们还离婚了，我给马某没有任何关系，借钱的去向有银行清单，他还没有花到家中生活中，他借钱他还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告马某经朋友介绍认识。2019年3月26日被告马某因做生意需要资金向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，2020年3月27日原告通过银行转账的方式支付被告100000元整，双方未约定还款期限，口头约定月息为1.5分。被告马某已按照约定利息支付原告利息至2020年8月26日。马某与崔某某于2018年3月26日办理结婚登记手续，2020年9月26日办理离婚登记手续。本院认为，本案被告马某向原告张某某借款，给原告出具了借款凭据，原告按照约定支付了借款，原告张某某与被告马某之间借贷关系成立，被告马某应履行自己还款的义务而未履行，因此，对原告请求被告马某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告于2020年12月起诉，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此被告马某应支付的利息标准为年利率15.4%，原告主张的利率计算标准超出年利率15.4%，超出部分不予支持。关于被告崔某某应否承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告与被告马某发生的借贷关系虽然发生在马某、崔某某婚姻关系存续期间，但涉案款项系原告与被告马某发生的借贷关系，借款也是马某所借，借据也是马某出具，对于该笔借款，被告崔某某也不予认可，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告崔某某承担还款责任，本院不予支持。综上，被告马某作为借款人应履行还款义务，对原告要求被告马某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日十日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息，利息按照年利率15.4%，自2020年8月27日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告马某负担;申请费1020元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二一年一月十四日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执115号 刘军秀： 因你犯挪用资金罪一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）晋0423刑初36号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、违法所得人民币1606416.56元，予以追缴。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：赵秀娟书记员:李跃芳