广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初45号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人谭宇，男，1995年3月15日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区。曾因犯诈骗罪于2019年11月22日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月9日刑满被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留；同年9月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人莫凯，男，1995年10月15日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，中专文化，农民，住广西河池市金城江区。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月15日被贺州市公安局刑事拘留；同年9月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人韦鲁，男，1987年10月21日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留；同年9月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人莫志乾，曾用名莫玉乾，男，1994年11月4日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，大专文化，农民，住广西河池市金城江区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留；同年9月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人莫光永，广西弘生联合律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人谭宇、莫凯、韦鲁、莫志乾犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢永卿出庭支持公诉，被告人谭宇、莫凯、韦鲁、莫志乾及辩护人莫光永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月至8月14日，被告人谭宇、韦鲁、莫志乾、莫凯在贺州市八步区，用手机在百度贴吧发购买游戏账号贴，引导被害人在自己设立的“5173”平台进行交易，用更换ＱＱ来冒充“5173”平台的客服，以缴纳保证金等为由通过微信二维码、微信红包等收款方式骗取被害人的钱用于挥霍。 1.2020年7月14日，被告人谭宇在八步区“xx酒店”xx房用ＱＱ号24×××15骗取了被害人梁某5500元。 2.2020年7月14日，被告人谭宇在八步区“xx酒店”xx房用ＱＱ号12×××44、31×××83骗取了被害人宋某16499元。 3.2020年8月7日，被告人谭宇在八步区“xx酒店”xx房用ＱＱ号52×××45骗取了被害人何某3963.98元。 4.2020年8月11日，被告人谭宇、莫志乾在八步区“xx酒店”xx房用ＱＱ号18×××23、52×××45骗取了被害人黄某源3100元。 5.2020年8月13日，被告人韦鲁、莫凯在八步区“xx酒店”xx房用ＱＱ号33×××38、34×××66骗取了被害人宋某27469.87元。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了相关的证据，认为被告人谭宇、莫凯、韦鲁、莫志乾以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人谭宇、莫凯、韦鲁、莫志乾积极实施犯罪，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭宇、莫凯是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭宇、莫凯、韦鲁、莫志乾归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处理。被告人莫志乾家属代为退出非法获利3100元，可以酌情从轻处罚。被告人谭宇、莫凯、韦鲁、莫志乾认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谭宇判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；对被告人莫凯判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人韦鲁判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人莫志乾判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谭宇、莫凯、韦鲁、莫志乾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人莫志乾的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，但提出被告人莫志乾在共同犯罪中是罪责相对较轻的主犯；有坦白情节；认罪认罚；有家属代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；是初犯，主观恶意不深，认罪悔罪。请求法庭对被告人莫志乾从轻处罚。 经审理查明：2020年7月至8月14日，被告人谭宇、韦鲁、莫志乾、莫凯在贺州市八步区，用手机在百度贴吧发购买游戏账号贴，引导被害人在自己设立的“5173”平台进行交易，用更换ＱＱ来冒充“5173”平台的客服，以缴纳保证金等为由通过微信二维码、微信红包等收款方式骗取被害人的钱用于挥霍。其中： 1.2020年7月14日，被告人谭宇在八步区“NO.1酒店”xx房用QQ号12×××44、31×××83骗取了被害人宋某16499元。 2.2020年7月18日，被告人谭宇在八步区“xx酒店”xx房用ＱＱ号24×××15骗取了被害人梁某5500元。 3.2020年8月7日，被告人谭宇在八步区“xx酒店”xx房用ＱＱ号52×××45骗取了被害人何某3963.98元。 4.2020年8月12日，被告人谭宇、莫志乾在八步区“xx酒店”xx房用ＱＱ号18×××23、52×××45骗取了被害人黄某源3100元。 5.2020年8月12日，被告人韦鲁、莫凯在八步区“xx酒店”xx房用ＱＱ号33×××38、34×××66骗取了被害人宋某27469.87元。 综上，被告人谭宇实施诈骗犯罪四起，诈骗金额共计19062.98元；被告人莫志乾与谭宇共同实施诈骗犯罪一起，诈骗金额3100元；被告人韦鲁、莫凯共同实施诈骗犯罪一起，诈骗金额7469.87元。案发后，被告人莫志乾家属于2021年1月12日退赔被害人黄某源的全部经济损失3100元，并取得谅解。 此节事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被害人梁某、宋某1、何某、黄某源、宋某2的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押清单，辨认笔录，辨认照片，贺州市公安局八步分局万罗安全保卫大队出具的贺公八（网安）勘［2020］22-1、22-2、22-3、22-4、22-5、22-6号电子证据检查工作记录，被害人梁某提供的聊天记录于转账记录截图，被害人黄某源提供的ＱＱ个人信息截图、ＱＱ聊天记录截图、微信个人信息截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，被害人宋某1提供的聊天记录截图、转账记录截图、个人信息截图,莫凯的聊天记录截图，被告人谭宇指认使用手机的照片，被告人莫凯、莫志乾指认使用手机、百度贴吧、微信、ＱＱ的照片，被告人韦鲁的指认使用手机、百度贴吧、QQ的照片，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，户籍证明，广西农村信用社（合作银行）电汇凭证，谅解书，被告人谭宇、莫凯、韦鲁、莫志乾的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人谭宇曾因犯诈骗罪于2019年11月22日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月9日刑满被释放。被告人莫凯曾因犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月8日刑满释放。 此节事实，有经庭审质证、确认的上海市杨浦区人民法院（2019）沪0110刑初1151号刑事判决书，上海市监狱管理局释放证明，河池市金城江区人民法院（2016）桂1202刑初255号刑事判决书，贺州市城北派出所出具的前科调查情况说明，被告人谭宇、莫凯、韦鲁、莫志乾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭宇、莫凯、韦鲁、莫志乾以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大。四被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谭宇、莫凯、韦鲁、莫志乾犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人谭宇、莫凯、韦鲁、莫志乾积极实施犯罪，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭宇、莫凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭宇、莫凯、韦鲁、莫志乾到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人莫志乾的家属代为赔偿被害人黄某源的全部经济损失，视为被告人莫志乾积极赔偿被害人黄某源的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人莫志乾的辩护人提出被告人莫志乾有坦白情节；认罪认罚；赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；是初犯，主观恶意不深，认罪悔罪，请求法庭对被告人莫志乾从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人莫志乾的辩护人提出被告人莫志乾在共同犯罪中是罪责相对较轻的主犯的辩护意见，因与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年7月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、被告人莫凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年8月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 三、被告人韦鲁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 四、被告人莫志乾犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币二千元（已向本院缴纳）。 五、责令被告人谭宇退赔被害人宋某1的损失人民币6499元，退赔被害人梁某的损失人民币5500元，退赔被害人何某的损失人民币3963.98元。责令被告人莫凯、韦鲁共同退赔被害人宋某2的损失人民币7469.87元。 六、未随案移送的从被告人谭宇处依法扣押的用于作案的黑色华为p30pro手机（IMEI1:xx，IMEI2:xx）一台，从被告人莫凯处依法扣押的用于作案的黑色iPhoneX手机（串号:xx）一台，从被告人韦鲁处依法扣押的用于作案的金色OPPOA7手机（串号8xx52/8xx45)一台，从被告人莫志乾处依法扣押的用于作案的黑色iPhone手机（串号：3xx）一台，予以没收，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 七、未随案移送的从被告人谭宇处依法扣押的粉色小米Redim6pro手机（串号8xx91/8xx9）一台，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 唐 婕 书 记 员 温佩佩 陈怡扬 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案 件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。