wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16529号申请执行人杨敏娟，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省铜川市耀州区。被执行人郑州品度房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路**院四月天附**，统一社会信用代码91410105MA3XAQD94T。法定代表人雷庆山，执行董事。关于杨敏娟申请执行郑州品度房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初18260号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州品度房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨敏娟购房款83000元并支付损失（以83000元为基数，从起诉之日即2020年8月10日起至实际还清日止按中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告杨敏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由被告郑州品度房地产营销策划有限公司负担944元，由原告负担66元。因被执行人郑州品度房地产营销策划有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨敏娟于2020年12月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查到有可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余83944.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州品度房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人杨敏娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十日书记员  李 祥
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保54号山东旌旗律师事务所（申请执行人）、烟台东源送变电工程有限责任公司莱阳分公司、烟台东源送变电工程有限责任公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  王磊二〇二一年一月二十九日书记员  姜鹏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2199号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈银洪，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人李昆明，河南恪信律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1172号起诉书指控被告人陈银洪犯合同诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈银洪及其辩护人李昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年1月至案发，被告人陈银洪伙同季某1、成某、葛某某(均已判决)等人在本区长逸路XXX号华兹奔腾大厦A栋406投资成立肖刚公司并入股控制与爵公司，以肖刚公司的名义，通过电话、网络等方式诱骗出售文物、藏品的被害人，谎称能高价收购或代为出售藏品，诱骗被害人携带藏品至与爵公司等所谓的鉴定机构进行有偿鉴定，并让鉴定机构出具虚假鉴定报告，以鉴定结果不满足收购标准拒绝收购，从而骗取鉴定服务费，涉案金额达人民币70余万元(以下币种均为人民币)。后陈银洪伙同季某1、成某、葛某某等人将诈骗所得的赃款以肖刚公司员工职级等为依据进行一定比例分成。2020年1月20日，被告人陈银洪主动至上海市公安局宝山分局投案，审查起诉阶段辩称其不知诈骗事实。公诉机关当庭出示被害人陈述、转账记录、POS机刷卡记录、证人证言、辨认笔录、本院刑事判决书等证据，指控被告人陈银洪构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款之规定追究其刑事责任。被告人陈银洪对指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出，被告人陈银洪有自首情节，认罪态度较好，不是犯罪发起人，在共同犯罪中系从犯，能积极退赃，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年1月至案发，被告人陈银洪伙同季某1、成某、葛某某(均已判决)等人在本区长逸路XXX号华兹奔腾大厦A栋406投资成立肖刚公司并入股控制与爵公司，以肖刚公司的名义，通过电话、网络等方式诱骗出售文物、藏品的被害人，谎称能高价收购或代为出售藏品，诱骗被害人携带藏品至与爵公司等所谓的鉴定机构进行有偿鉴定，并让鉴定机构出具虚假鉴定报告，以鉴定结果不满足收购标准拒绝收购，从而骗取鉴定服务费，涉案金额达70余万元。后陈银洪伙同季某1、成某、葛某某等人将诈骗所得的赃款以肖刚公司员工职级等为依据进行一定比例分成。2020年1月20日，被告人陈银洪主动至上海市公安局宝山分局投案，到案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段辩称其不知诈骗事实，当庭对犯罪事实供认不讳。另查明，被告人陈银洪退出赃款68,000元。上述事实，被告人陈银洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、罗太轩的报案材料、证人季某1、成某、葛某某、季某2的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》及与爵公司POS机刷卡记录、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈银洪伙同他人，在签订、履行合同过程中骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈银洪主动投案后供述虽有反复，最后当庭能如实供述，可认定自首，依法从轻处罚；其与葛某某等人合伙成立肖刚公司、与爵公司，在共同犯罪中起主要作用，不应认定从犯，辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人陈银洪退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈银洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2026年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案赃款依法发还被害人；责令被告人陈银洪继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 董 翠人民陪审员 张 洁人民陪审员 陈 华二〇二一年一月二十八日书 记 员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执275号 申请执行人：朱爱云，女，1986年12月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人朱爱云与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3512号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初6号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张红彬，曾用名张靖枫，男，1995年5月23日出生于贵州省黔西县，彝族，高中文化，手机销售员，户籍地贵州省黔西县，现住地湖南省长沙市长沙县。因犯诈骗罪，于2017年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月11日刑满释放。2020年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）755号起诉书指控被告人张红彬犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月6日0时许，被告人张红彬在本市金融城20栋818室出租房通过微信联系被害人龙某谎称自己系手机经营店管理人员，公司发放福利，其可以低价出售手机。后承诺以人民币5560元的价格出售两台华为牌NOVE型手机给龙某，收到龙某支付的5560元款项后潜逃，未交付手机，赃款被其用于生活开支。被告人张红彬于2020年9月25日被公安机关抓获。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张红彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；系累犯，应从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人张红彬有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张红彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人张红彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张红彬犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张红彬曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张红彬到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人张红彬退赔被害人龙某经济损失人民币5560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年一月十四日书记员  林燕
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初64号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人文照明，男，1990年11月7日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省贵定县。2019年8月30日因饮酒后驾驶机动车被贵州省贵定县公安局暂扣驾驶证，并处罚款人民币一千元；2020年12月25日因本案被浙江省金华市公安局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款人民币一千二百元。2020年12月21日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2021]13号起诉书，指控被告人文照明犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人文照明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人文照明于2019年8月30日因饮酒后驾驶机动车被贵州省贵定县公安局交警大队暂扣驾驶证，并处罚款人民币1000元，后驾驶证因未及时处理被停止使用。2020年12月20日19时30分许，被告人文照明在武义县××镇××喝酒，后驾驶无号牌二轮摩托车驶往永康市汽车西站。22时15分，当车行经永康市紫薇中路120号路段时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为232ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为250ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人文照明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文照明的供述、证人向友的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶证信息、违法记录查询、行政处罚决定书、身份信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文照明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人文照明的意见，予以支持。被告人文照明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文照明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二一年一月二十五日 代书记员 倪利妙 2
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19460号原告：朱海义，男，1971年8月10日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：范麟俊，男，1987年4月29日生，汉族，住上海市青浦区。原告朱海义诉被告范麟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱海义、被告范麟俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海义向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币27,500元。事实和理由：2019年1月3日，被告因归还信用卡透支，需向原告借款，原告即通过农业银行转账形式，向被告转账30,000元。后被告通过微信分二次支付原告1700元和800元，余款27,500元，被告迟迟不还，故起诉至法院。被告范麟俊辩称，银行转账收到30,000元是事实，但是被告收到转账后，现金支付原告10,000元，这10,000元是按照双方约定，使用原告20,000元一个半月的利息，故实际借款为20,000元，之后通过微信分二次支付原告1,700元和800元，故至今尚欠原告17,500元。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告通过农业银行转账形式，向被告转账30,000元。同日，被告出具借条一份，确认借到原告人民币30,000元，到2019年2月28日归还。后被告通过微信分二次支付原告1,700元和800元，余款27,500元，因被告至今未能还款，为此，原告诉讼至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的中国农业银行业务凭证、被告出具的借条等，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额。该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款依法予以支持。对于被告认为收到原告转账后，给付原告10,000元，实际借款为20,000元，因原告不认可，被告也未能提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十条之规定，判决如下：被告范麟俊应于本判决生效之日起十日内归还原告朱海义借款27,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告朱海义负担31.25元，被告范麟俊负担243.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年一月十一日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3040号之一原告：南通林港化工有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇高阳中路**。法定代表人：孙平英，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：沁阳市琪龙化工有限责任公司，，住所地：沁阳市王曲乡南王庄村口法定代表人：袁增振，该公司执行董事。原告南通林港化工有限公司诉被告沁阳市琪龙化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告南通林港化工有限公司于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通林港化工有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通林港化工有限公司撤回起诉。案件受理费1818元，由原告南通林港化工有限公司负担。审 判 长  李中富审 判 员  李好威人民陪审员  张雪红二〇二一年一月二十九日书 记 员  徐 聪
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初117号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城御溪苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：张茂，女，1985年2月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告张茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日下午16时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司法定代表人张仁刚、被告张茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张茂支付物业费3483.78元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月28日，原告与千祥苑小区业主委员会代表小区全体业主签署物业管理服务合同，并当即入驻小区提供物业服务。被告居住的9-1-21-4号房屋是电梯楼，按1元/月/m2收取物业服务费，房屋面积为105.89m2。被告一直拒缴物业费至2019年12月20日，共计32个月零27天，所欠物业费为3483.78元，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《物业服务合同》1份、物业服务照片46张、领条3张、收条1张、送货单1张，证明原告进驻小区进行了各项物业服务的事实。被告张茂辩称：对原告诉称的房屋面积无异议，对欠物业费时间有异议。我的房屋漏水，向原告反映，但是一直得不到解决，最后找房开商，房开商看了一次，还是没有解决；对于小区卫生我没多大意见，有时候电梯损坏都没有人维修，曾经走楼梯长达半个月之久。物业费接房时交了2017年3月23日至2018年3月23日的，后面没有交过。现在我不同意支付物业费，赔偿我的电器损失和恢复墙面的损失后才同意支付。被告张茂未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年4月28日，原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与正安县凤仪街道办桃园社区千祥苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，千祥苑小区业主委员会招聘原告为小区提供物业服务，服务期限3年，从2017年4月28日至2020年4月27日止。服务内容为房屋共用部位的维护管理、共用设施设备的维修维护管理、公用绿化地的养护、环境卫生保洁、公共交通秩序的管理等。由小区业主或物业使用人按步梯0.5元/月/m2、电梯三楼以上1元/月/m2、三楼以下按0.5元/月/m2、商铺1元/月/m2缴纳物业服务费。合同签订后，2017年5月20日，原告入住该小区原告提供物业服务至2019年12月20日止后退出该小区。被告张茂为该小区9栋一单元21-4号电梯房屋业主，房屋面积为105.89m2，期间已缴纳物业费至2018年3月23日止，因认为在装修房屋中房屋漏水未得到解决，电梯、卫生服务不到位，从2018年3月23日起未向原告缴纳物业费，原告经催收未果，诉至本院，请求被告张茂支付所欠物业费3483.78元，并承担本案诉讼费。另查明：2021年1月11日，本院会同正安县住建局对原告2017年5月20日至2019年12月20日止的物业服务质量考评为51.1分。对原告提供的《物业服务合同》1份、服务照片46张、领条3张、收条1张、送货单1张，因被告无异议，本院予以采信。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告之间虽未单独另签订物业服务合同，但原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告在内的所有业主均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，被告张茂应负向原告支付相应物业费的义务。因被告张茂从2018年3月23日至2019年12月20日未向原告缴纳相应的物业服务费，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，故原告请求被告支付物业服务期间的物业服务费的主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在千祥苑小区服务期间存在消防通道堵塞、小区绿化带破坏未及时修复、物业服务收费未公示、监控设备设施存在死角、安保巡视巡逻未登记、无设施设备的维修维护记录、楼道天台垃圾未及时清理等物业服务不到位、服务质量存在较大瑕疵问题，结合本院于2021年1月11日对原告的物业服务质量量化考核评分为51.1分实际，且庭审中原告认可被告张茂在接房时已缴纳2017年3月23日至2018年3月23日止的物业费，按照物业服务等价有偿原则，酌定由被告按原告服务质量的51.1%的标准支付原告从2018年3月24日起至2019年12月20日止的物业服务费1136元（105.89m2×21个月×1元/月/m2×51.1％），原告诉请超出部分，本院不予支持。对于庭审中被告张茂提出的房屋存在漏水问题，因涉及损坏赔偿、损坏原因和具体损失，被告张茂可凭事实证据另案主张权利，但以此拒交物业费的理由不充分，本院不予采纳。综上，为保护物业企业的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张茂于本判决生效后五日内支付原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司2018年3月24日至2019年12月20日止的物业费1136元；如义务人在判决确定的期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担12元，由被告张茂负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  焦苑二〇二一年一月二十六日法官助理黄远喻书记员雷涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初301号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：林慧，女，1987年2月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告林慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告林慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金22,479.55元、利息1,270.81元、逾期还款违约金352.79元，合计24,103.15元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月27日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2018年3月1日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：漂亮妈妈卡；信用卡卡号：62×××75。三、截至2020年4月27日，信用卡欠费情况：1．本金：22,479.55元；2．利息：1,270.81元；3．逾期还款违约金：352.79元。四、2020年4月27日之后，被告共计归还欠款3,313.56元，截至2021年1月20日，尚欠本金19,165.99元、利息4,389.04元、逾期还款违约金1,299.25元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。被告林慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林慧于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金19,165.99元及利息、逾期还款违约金（截至2021年1月20日利息4,389.04元、逾期还款违约金1,299.25元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半），由被告林慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3664号 原告：杨秀奎，男，汉族，1978年11月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：卢星，男，汉族，1990年8月26日出生，住湖南省临湘市。 原告杨秀奎与被告卢星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨秀奎的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告卢星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨秀奎起诉称：被告卢星于2018年至2019年上半年因生产童装需要向原告购买牛筋，结欠原告货款19000元。被告于2019年11月15日向原告出具欠条一份，后被告未履行还款义务，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告货款19000元及逾期付款利息损失。（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于起诉之日计算至实际清偿日；3.被告承担本案诉讼费用。 卢星未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告杨秀奎与被告卢星之间存在牛筋买卖业务往来，2019年11月15日，双方结算，确认被告结欠原告货款19000元，被告未支付上述费用，以致纠纷成诉。 上述事实，由杨秀奎提交的欠条并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告杨秀奎与被告卢星之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。现原告主张被告支付结欠的货款19000元于法有据，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告卢星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢星应支付原告杨秀奎货款19000元，并以19000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年7月16日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，公告费450元，合计诉讼费725元，由被告卢星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二一年一月十五日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执341号 申请执行人：范兆鹏 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初441号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周飞凤，女，该公司员工。被告：苟淑琼，女，1969年7月20日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告苟淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二一年一月十四日书记员 罗梦妮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执843号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：杨伟岐，行长。被执行人：烟台永生被服有限公司，住所地烟台市。法定代表人：王永生，经理。被执行人：王永生，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行申请执行烟台永生被服有限公司、烟台海烟水产食品有限公司、烟台亿源环保科技有限公司、王永生借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁0612民初2639号民事裁定书查封了被执行人烟台永生被服有限公司名下所有的房产。现因被执行人烟台永生被服有限公司已进入破产阶段，房屋已变卖执行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台永生被服有限公司名下所有的房产、土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二一年一月二十一日书记员  曲 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6237号原告：曾翰照，男，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王斐筠，女，1995年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告曾翰照与被告王斐筠民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾翰照到庭参加诉讼，被告王斐筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告分别于2020年7月25日、2020年7月28日、2020年8月3日、2020年8月15日向原告借款500元、500元、1000元、5000元，共计7000元。该借款原告经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王斐筠于本判决生效之日起二十日内偿还曾翰照借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王斐筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇二一年一月十九日书记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。·4··5·
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终28号上诉人（原审被告）：云南啟嘉建设工程有限公司，住所地云南省玉溪市元江县澧江街道龙潭社区者嘎新村旁，统一社会信用代码91530428MA6MYC2J4G。法定代表人：杨馥嘉，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐玉连，王德龙，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭平武，男，1989年9月24日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：陈振平（又名陈一平），男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住腾冲市。上诉人云南啟嘉建设工程有限公司（以下简称云南啟嘉公司）因与被上诉人彭平武、原审被告陈振平承揽合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人云南啟嘉公司的委托代理人王德龙、被上诉人彭平武的委托代理人杨善奖到庭参加诉讼，原审被告陈振平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南啟嘉公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费。事实和理由：1、被上诉人提交的《结算单》与实际工程量不符合，在《结算单》出具后，发现结算错误，被上诉人多次要求上诉人进行重新结算，上诉人也重新进行结算，上诉人与被上诉人也于2020年5月进行重新的收方结算，但中途由于被上诉人的原因，最终未形成新的结算。前述观点一审中被上诉人提交的板房结算明细单、电话通话录音及《证人证言》能够充分证明。2、按照实际结算量计算，被上诉人领取的25万元工程款已经远远超过了被上诉人的实际工程量，上诉人不应再承担给义务。被上诉人与上诉人应重新进行结算，如还欠付被上诉人劳务款，上诉人承诺在结算后的3个工作日内将剩余劳务款支付给被上诉人。彭平武辩称，上诉人已向彭平武出具结算单，上诉人对彭平武的做工、工程地点及工程量是无异议的，有结算单凭证，并且在出具结算后，已经付款25万元，其中10万元是因屠加权没有自己的银行账户，上诉人的法定代表人打到彭平武的账户，然后让彭平武转支给屠加权。陈振平未到庭进行答辩。彭平武向一审院起诉请求：1.判决被告支付原告工时费34683.76元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月，原告组织工人在被告云南啟嘉公司的位于腾冲市宝能集团处的项目工地样板房工程上从事砌砖、砌墙、粉刷等事务。2019年10月23、29日，通过被告云南啟嘉公司的现场管理员焦相万、赵刚验方确认，原告彭平武在云南腾冲市宝能集团样板房做砖墙粉墙工程总计184683.76元。2019年11月1日，李石永（云南建投九公司项目书记）代书Ａ十一、Ａ十二、Ａ十三栋付款承诺书，内容为“彭平武在云南腾冲市海宝能集团样板房做砖粉墙工程，总计184683.76元（彭平武）壹拾捌万肆仟陆佰捌拾叁元柒角，在2019年11月4日先付十万元，尾款在2019年11月20日前付清”，被告陈振平在承诺人处签名，并加盖被告云南啟嘉公司公章，焦相万在现场人处签名，原告在施工人处签名；承诺书备注：Ａ十三栋外墙三楼线条在九公司杨自亮对出工时，扣除线条粉刷面积工人费，由彭平武尾款扣除，李石永还批注仅证明2019年11月4日付款拾万元，其余工程量及部分不证明。出具承诺书后，被告云南啟嘉公司的法定代表人杨馥嘉分三次转给原告250000元，原告转给了（2020）云0581民初2610号案原告屠加权100000元，原告实收150000元，尚欠34683.76元至今未付，原告诉讼至法院。另查明，（2020）云0581民初2610号案原告屠加权持陈振平2019年11月1日出具的结算清单向本院起诉云南啟嘉公司及陈振平，主张安装生态楼梯工时费152700元，已付100000元（由公司法定代表人杨馥嘉转给彭平武，彭平武又转给屠加权），尚欠52700元，要求云南啟嘉公司及陈振平支付。庭审中被告答辩主张原告的尾款中应扣除线条款15450元，原告认为线条款最多四、伍仟元。一审法院认为，原告主张被告支付工时费有被告陈振平签名并加盖被告云南啟嘉公司公章的付款承诺书证明，被告陈振平系云南啟嘉公司项目责任人，因而，被告云南啟嘉公司应承担支付原告尚欠的工时费。从付款承诺书的备注中看出，原告的工时费尾款包括三楼线条粉刷面积工人费，该工人费原告无证据证明具体数额，因收方时原告未向被告的现场收方人提出扣除，在被告陈振平签署承诺书时也未提出应扣多少，而被告答辩称为15450元，为及时化解纠纷，减少不必要的诉讼，一审法院确认线条工人费为15450元。被告云南啟嘉公司法定代表人转给原告250000元，（2020）云0581民初2610号案中的原告屠加权认可本案原告转给的100000元系被告支付的，故，原告已收被告所付工时费150000元，尚欠34683.76元，扣除线条工人费15450元，被告还应支付原告工时费19233.76元。被告主张验方收方与实际不符，无证据证明，且属被告内部管理问题，被告陈振平作为完全民事行为能力人，对其在付款承诺书签名并加盖公司公章的行为所致的法律后果，对外应由被告云南啟嘉公司承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告云南啟嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭平武工时费19233.76元。二、驳回原告彭平武的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，2019年8月，被上诉人彭平武为上诉人云南啟嘉公司的项目工地样板房工程上从事砌砖、砌墙、粉刷等劳务工作。2019年11月1日双方对工时费进行结算形成《付款承诺书》，该《付款承诺书》有上诉人公司的项目部负责人陈振平、上诉人公司的现场管理人焦万相及被上诉人签名确认，并加盖上诉人公司的印章，《付款承诺书》所载的金额184683.76元应为被上诉人最终的工时费结算价。一审判决按上诉人已付工时费及扣减线条工人费，由上诉人支付被上诉人剩余工时费19233.76元，并无不当。上诉人提出已支付被上诉人250000元，超过了被上诉人的实际工程量，根据查明的事实，被上诉人在收到250000元款项后，已转付另案原告屠加权100000元，而上诉人对此也无异议，上诉人不存在超付工时费的情形。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人云南啟嘉建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 施 红审判员 杨 梅二〇二一年一月二十五日书记员 张明亮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初110号原告：钟春晖，男，1988年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：叶春兰，女，1992年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟春晖与被告叶春兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春晖到庭参加诉讼,被告叶春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟春晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告装修尾款3,975元及利息总欠款的月利息百分之二；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2019年给被告叶春兰装修美容店，工程完工后被告一直不肯支付尾款，被告于2019年7月3日向写下欠条，表明2020年10月1日归还，现在被告超期不还，特起诉至法院。被告叶春兰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告叶春兰聘请原告钟春晖装修美容店。2019年7月3日，原、被告双方经结算，被告叶春兰应支付工程款3,975元并出具《欠条》，内容如下：“欠条……还需付……工程余款3975元，（叁仟玖佰柒拾伍元整）于2020年10月1日归还……叶春兰日期：2019年7月3日”。逾期后，被告叶春兰未还款。本院认为，原告钟春晖与被告叶春兰之间的劳务合同成立；被告叶春兰应给付给原告钟春晖的款项双方已结算且被告叶春兰已出具《欠条》确认。原告钟春晖诉请被告叶春兰支付款项及合法利息，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春兰支付原告钟春晖人民币3,975元；二、被告叶春兰支付原告钟春晖上述款项的利息（利息以3,975元为基数，自2020年10月2日起按3.85%之年利率计算至还清之日止）；三、驳回原告钟春晖的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告钟春晖已预交，由被告叶春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十五日书记员  凌小琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初373号之一申请人：江苏嘉明合达工程机械有限公司，统一社会信用代码91320411591103123D，住所地常州市新**黄河西路**。法定代表人：刘建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：连云港大江木业有限公司，统一社会信用代码91320722795382363M，住，住所地连云港市东海县房山镇工业园区/div>法定代表人：刘江波，该公司总经理。被申请人：肖云东，男，1964年5月29日出生，汉族，住东海县。被申请人：江苏大江木业集团有限公司，统一社会信用代码91321322714001558K，住，住所地沭阳县贤官镇沭海路58KM处/div>法定代表人：刘江波，该公司总经理。本院在审理申请人江苏嘉明合达工程机械有限公司诉被申请人连云港大江木业有限公司、肖云东、江苏大江木业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏嘉明合达工程机械有限公司于2021年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人连云港大江木业有限公司、肖云东、江苏大江木业集团有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏嘉明合达工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港大江木业有限公司、肖云东、江苏大江木业集团有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年一月十九日书记员  黄雯茜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初283号之三 葫芦岛龙港颐和医院有限公司： 本案已受理原告东药集团葫芦岛医药有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7318号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：罗园园，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗园园保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民初1034号原告：袁建丽，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。委托诉讼代理人:熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告:重庆渝财建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**邦渝花苑**9-1，统一社会信用代码91500105781587747P。法定代表人：廖卫清，系该公司总经理。被告:重庆柱地旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路**，统一社会信用代码9150024006566713XU。法定代表人:阎姗，系该公司总经理。原告袁建丽诉被告重庆渝财建筑劳务有限公司（以下简称渝财公司）、重庆柱地旅游开发有限公司（以下简称柱地公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员王勐视担任审判长，与审判员谢长江、人民陪审员夏勇组成合议庭，于2020年12月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建丽委托的诉讼代理人熊强到庭参加诉讼，渝财公司、柱地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建丽向本院提出诉讼请求：1.撤销重庆市第四中级人民法院(2020)渝04执异77号执行裁定书；2.解除位于重庆市石柱县西沱镇衙门路106号“锦江**府·御峰”小区X幢XXX号房屋一套(房地产权证302房地证2014字第001XXX号)的查封、扣押，将该套房屋交由原告自行管理、使用、所有、处分和收益，价值为278540元。3.本案诉讼费用由被告方负担。诉讼中，袁建丽将第2项诉讼请求变更为：请求判决不得执行石柱县西沱镇衙门路106号“锦江**府·御峰”小区X幢XXX号房屋一套(房地产权证302房地证2014字第001XXX号)。事实及理由：2017年6月29日，原告与柱地公司签订《重庆市商品房买卖合同》，柱地公司将位于重庆市石柱县西沱镇衙门路106号“锦江**府˙御峰”小区X幢XXX号商品房出售给原告，房屋总价款278540元，同日原告通过转账方式支付柱地公司购房款及契税222832元，缴纳房屋大修基金和税费19497.80元，尚欠购房尾款55708元约定待柱地公司交房之后付清。重庆市第四中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）渝04执异77号执行裁定，原告于2020年11月5日签收，裁定驳回袁建丽的异议请求，原告不服，提起诉讼。1.原告实际已支付的房屋价款超过合同约定价款的百分之五十以上，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）项之规定，原告的诉求足以排除执行，人民法院应予支持。2.（2020）渝04执异77号执行裁定认为原告除前述房屋外，原告还有其他居住房屋，属于证据不足、事实不清，更没有法律依据和事实根据。该认定错误，应当被撤销，人民法院应支持、采纳原告的诉讼请求。现原告已支付了涉案房屋百分之八十的购房款，虽然有尾款55708元未付，该行为属于付款条件未成就，原告才没有支付，且原告愿意缴纳尚欠的购房款55708元。人民法院不能简单理解或草率认定为原告有其他生活、居住房屋，就不享有足以排除强制执行的权益。人民法院应以人为本，维护司法公正、公平的角度，充分考虑原告利益，否则会给原告造成巨大的经济损失。综上，原告系善意取得涉案的房屋，敬请及时裁判。被告柱地公司、渝财公司均未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在判决理由中作综合阐述和认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，袁建丽与重庆柱地投资有限公司（该公司于2017年6月13日更名为重庆渝财旅游开发有限公司，又于2019年8月6日更名为重庆柱地旅游开发有限公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定袁建丽购买重庆柱地投资有限公司位于重庆市石柱县西沱镇镇衙门路106号X幢XXX房屋一套，金额278540元，签定合同当天付总款的百分之八十即222932元，接房日付清余下的百分之二十房款55708元；同日，王**向工商银行尾号4187银行账户打款255000元，备注“房屋转账”，持卡人签名“袁建丽”；重庆柱地投资有限公司向袁建丽开具收据二份，分别为19497.80元、222932元，收款方式为“转账”。本院查明，本院执行的渝财公司与柱地公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日轮候查封了被执行人柱地公司所有的位于石柱县西沱镇衙门路106号建设项目锦江**府的城镇住宅用地及房屋，含本案所涉房屋，案号（2020）渝04执784号；经向首轮查封法院重庆市九龙坡区法院商请移送执行，该院于2020年6月30日回函同意移送本院执行；本院于2020年8月7日裁定拍卖查封的房屋。袁建丽对查封与拍卖不服，向本院提起执行异议，请求本院中止对涉案房屋的执行，并解除查封和中止拍卖程序，本院于2020年11月3日裁定驳回其异议请求。本院认为，本案争议的焦点为：袁建丽是否就石柱县西沱镇衙门路106号X幢XXX号房屋享有足以排除强制执行的民事权益。现评述如下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，袁建丽虽系在本院查封之前与柱地公司签订了书面房屋买卖合同，并已经按照合同约定支付了大部分价款且愿意将剩余价款交付人民法院执行，但其并未举示证据证明涉案房屋已办理预告物权登记或过户登记，且未举示证据证明涉案房产已交付其占有，因此，袁建丽请求排除执行不符合该司法解释第二十八条的规定。该司法解释第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”袁建丽并未举示证据证明其名下无其他居住的房屋，其应当承担相应的不利后果，即袁建丽请求排除执行亦不符合该司法解释第二十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告袁建丽的诉讼请求。案件受理费5478.10元，由原告袁建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  王勐视审 判 员  谢长江人民陪审员  夏 勇二〇二一年一月二十一日书 记 员  董天嘉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4948号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人许文杰。 委托代理人王彬晖。 被执行人卢飞飞，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人卢飞飞城管罚款行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审525号行政裁定，对申请执行人作出的（2019）甬慈生态二决字第34号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款126000元及加处罚款126000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审525号行政裁定，被执行人应缴纳罚款126000元及加处罚款126000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执311号申请执行人：招商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区景苑路**。统一社会信用代码91370521MA3F4NU01J。负责人：李先艳，行长。被执行人：么贵运，男，1974年4月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈金霞，女，1970年12月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人招商银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人么贵运、陈金霞金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年6月13日作出（2020）鲁0505民初1425号民事判决书，判决：被告么贵运、陈金霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司东营垦利支行支付借款本息393669.20元（本金388559.01元、利息5056.90元、罚息19.21元、复息34.08元），律师代理费28700元，共计422369.20元；被告么贵运、陈金霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司东营垦利支行支付借款罚息及复息（计算方式为：罚息自2019年5月9日起至实际还款之日止，以本金388559.01元为基数，按年利率8.085%的标准计算；复息自2019年5月9日起至实际还款之日止，以未付利息5056.92元为基数按年利率8.085%的标准计算）；原告招商银行股份有限公司东营垦利支行对被告么贵运、陈金霞所有的位于东营市××区××单元××室及储藏室（不动产权利证书号鲁（2017）垦利不动产权第0××9号）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年7月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年1月20日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。经协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询，被执行人名下登记的位于东营市××区××单元××室及储藏室（不动产权利证书号鲁（2017）垦利不动产权第0××9号）已抵押给申请执行人。2020年7月10日本院启动了对上述不动产的评估拍卖程序，经评估询价，上述不动产价值为25万元，后经过两次网络司法拍卖及变卖程序，上述财产均因无人购买而流拍，本案申请执行人不同意以物抵债。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，被执行人名下不动产经本院拍卖及变卖均未成交，且申请执行人不同意以物抵债。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年一月二十日书记员  李 娜
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3331号 关于申请执行人张小维申请执行被执行人周露买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款31478元，扣除执行费236元，已将执行款31242元发放给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0111执3331号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执恢142号郭华：郭华与孙仁娟、宋保红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37200元。经本院立案执行，现已强制执行到位37200元。本院已于2021年1月20日将该款转付给郭华。至此，郭华向本院申请执行的(2021)鲁0682执恢142号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十日书记员 ：郑少欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7488号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：苏磊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4578号上诉人（原审被告）：义乌市速达网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道高新路******。法定代表人：梅菁菁，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘林祥，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人义乌市速达网络科技有限公司（以下简称义乌速达公司）因与被上诉人刘林祥劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义乌速达公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：本案双方争议主要是双方是否存在劳动关系及是否适用劳动合同法。义乌速达公司和刘林祥属于运送承揽关系，不属于劳动关系，刘林祥在饿了么平台接收外卖订单配送，对订单具有自主选择权和随时下线休息的权利，刘林祥的工作无需进行相应的考勤，不符合劳动关系认定条件。一审法院认定双方存在劳动关系并不准确。刘林祥辩称：承揽关系不同于劳动关系。劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身关系。劳动者提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均服从接受用人单位的监督管理。在承揽关系中，承揽人虽然也是根据委托单位的指示要求，完成一定的工作任务，但承揽人在完成承揽工作时具有独立性，其完成工作的具体方式方法，由承揽人自主决定，不受委托单位的监督管理，而只需按约定向委托单位支付劳动成果即可。因此，用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理上的关系和是否按时发放工资等是区分劳动关系和加工承揽关系的重要标准之一。刘林祥在义乌速达公司工作，值班表上清楚载明值班人员和时间安排，工资是每月发放。虽然刘林祥是在饿了么平台接单，但系饿了么平台将订单发给义乌速达公司的代理商，由代理商转发给刘林祥。刘林祥的每一个任务都是义乌速达公司所发送，所以双方是劳动关系，而非承揽关系。刘林祥向一审法院起诉请求：1.义乌速达公司支付刘林祥违法解除劳动合同赔偿金22629元；2.义乌速达公司支付刘林祥社会保险费用7664元（属用人单位应缴部分）；3.义乌速达公司支付刘林祥不签劳动合同的二倍工资差额47186.6元（自2018年9月24日至2019年4月30日）；4.本案的诉讼费和律师费由义乌速达公司承担。义乌速达公司向一审法院提出诉讼请求：义乌速达公司无须支付刘林祥赔偿金、二倍工资差额合计47876.82元。一审法院认定事实：2018年3月1日至9月23日期间，刘林祥在金华吉百工作，2018年9月金华吉百将“饿了么”江北站的外卖代理业务转让给义乌速达公司，2018年9月24日刘林祥进入义乌速达公司从事全职骑手工作，双方未签订书面劳动合同。义乌速达公司每月发放工资给刘林祥，其中5000元通过新启程平台发放，剩余工资通过银行转账形式发放，每月工资数额不固定，已全部结清。2018年10月24日至2019年4月30日刘林祥劳动报酬共计47186.6元，2018年9月24日至2019年4月30日期间月平均工资为7423元。工作期间，各项社会保险由刘林祥本人缴纳，义乌速达公司为其缴纳意外伤害险。2019年2月3日，刘林祥工作时摔伤，并以义乌速达公司员工名义进行了理赔。因刘林祥不同意与安徽伯渡劳务服务有限公司签订劳动合同，2019年5月1日义乌速达公司员工庄腾飞将刘林祥移出工作群，并解除双方劳动关系。后，刘林祥向金华市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2020年7月13日作出裁决：1.确认2018年9月24日至2019年4月30日双方存在劳动关系；2.义乌速达公司支付刘林祥赔偿金14846元；3.义乌速达公司支付刘林祥二倍工资差额33030.62元；4.驳回刘林祥其他仲裁请求。双方均不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，2018年3月1日至2018年9月23日期间，刘林祥在金华吉百从事骑手工作。2018年9月金华吉百将“饿了么”江北站外卖代理业务转让给义乌速达公司，2018年9月24日刘林祥进入义乌速达公司任全职骑手岗位，外卖骑手工作是义乌速达公司的业务组成部分，且义乌速达公司每月发放刘林祥工资，并对其进行劳动管理，故可以确认2018年9月24日至2019年4月30日刘林祥与义乌速达公司存在劳动关系。依据法律规定，建立劳动关系，用人单位与劳动者本人应当依法缴纳社会保险费，并订立书面劳动合同。对于依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理的情形，不属于人民法院管辖范围，故对刘林祥要求义乌速达公司支付其社会保险费单位缴纳部分的请求，一审法院不予处理。义乌速达公司要求刘林祥与其他公司签订劳动合同，改变用工主体应与劳动者协商，如协商不成的，劳动者有权按原来的主体继续履行劳动合同，即刘林祥有权拒绝与其他公司签订劳动合同，义乌速达公司违法解除与刘林祥的劳动关系，应当按法律规定支付二倍赔偿金，刘林祥在义乌速达公司工作满半年不满一年，应按一个月计算为14846元（7423元/月×1个月×2倍）。义乌速达公司未与刘林祥依法订立书面劳动合同，应当支付自2018年10月24日至2019年4月30日的二倍工资差额，因双方均未提交证据，难以区分工资、奖金、物贴等项目，以职工上月实得工资的70%为基数计算，即为33030.62元（47186.6元×70%）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、义乌市速达网络科技有限公司应于判决生效之日起7日内支付刘林祥赔偿金14846元；二、义乌市速达网络科技有限公司应于判决生效之日起7日内支付刘林祥二倍工资差额33030.62元；三、驳回刘林祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方是劳动关系还是承揽关系。义乌速达公司和刘林祥均符合法律、法规规定的主体资格，外卖递送服务是义乌速达公司的业务组成部分，刘林祥的工作内容为外卖递送，义乌速达公司每月向刘林祥发放工资并对其进行排班等形式的管理，符合劳动关系的特征。义乌速达公司认为其与刘林祥之间系运送承揽关系，与事实不符，一审法院认定义乌速达公司与刘林祥之间存在劳动关系，于法不悖。义乌速达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 吴翠丹审 判 员 黄 晖审 判 员 王玲雅二〇二一年一月二十七日代书记员 戴晨璐代书记员 盛慧颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保258号申请保全人：朱金芳，女，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：朱金灿，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初1533号原告朱金芳与被告朱金灿民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人朱金芳向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱金灿名下价值420000元的财产。申请人朱金芳提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人朱金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱金灿名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额420000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十九日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初473号原告：孙洪涛，男，1975年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：白静，女，1962年1月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：刘勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住集贤县。被告：刘德俊，男，1964年3月21日出生，汉族，住双鸭山市经济开发区。原告孙洪涛与被告白静、刘勇、刘德俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙洪涛撤回起诉处理。审判员  王晓冬二〇二一年一月九日书记员  王馨婧
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申161号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆方舟，上海市嘉定区区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚正，上海市市长。再审申请人李琴因与被申请人上海市嘉定区人民政府(以下简称嘉定区政府)、上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李琴申请再审称，其申请公开涉案补偿款的理由、依据及复印件信息等符合政府信息公开申请的相关规定，不属于咨询或信访事项，原审裁定认定李琴的起诉不属于行政诉讼的受案范围错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，李琴于2018年12月1日向嘉定区政府寄送书面申请，以“中国农业银行2011.12.16出具的《客户收(付)款入账通知》为依据，要求获取贵局/府履职保存向申请人付款人民币叁拾叁万贰仟元的付款理由、依据及复制件信息。”嘉定区政府收到该申请后，经审查于2018年12月24日作出本案《告知书》，告知李琴其所要求获取的信息不属于嘉定区政府公开职责权限范围。建议其向嘉定区机关事务管理局咨询，并附有电话、地址和邮编等联系方式。李琴不服，向市政府申请行政复议，市政府于2019年3月19日作出复议决定，维持嘉定区政府作出被诉告知的行政行为。经查，李琴常年为其父亲死亡原因、家中老房子被拆事项不断信访，李琴向嘉定区政府申请获取的信息实际上属于处理其信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此认定李琴的起诉不符合法律规定的起诉条件，并裁定驳回李琴的起诉，并无不当。李琴申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，李琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李琴的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二一年一月二十二日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终32号上诉人（原审被告）：李文彬，男，1974年6月23日出生，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：李延美，女，1977年12月8日出生，住济南市历城区。原审被告：吕凤枫，女，1989年11月14日出生，住济南市槐荫区。上诉人李文彬因与被上诉人李延美、原审被告吕凤枫物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，李延美主张李文彬在婚姻存续期间为吕凤枫购买了位于济南市槐荫区党杨路3166号绿地国际花都四区5号楼2-1303室、市中区阳光新路西侧济南欧亚大观商都A、B、C楼B2-1528等房产。故该案涉及不动产，应属不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”涉案房屋中有一处位于槐荫区，李延美向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院享有管辖权。原审法院据此裁定，驳回李文彬对本案管辖权提出的异议。上诉人李文彬上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由济南市历城区人民法院审理管辖。事实与理由：因上诉人的居住地在济南市历城区，根据原告就被告的原则，本案应当由济南市历城区人民法院管辖，济南市槐荫区人民法院对本案无管辖权。被上诉人李延美未答辩。本院经审查查明，李延美主张其与李文彬系夫妻关系，李文彬用夫妻共同财产为吕凤枫购买了位于济南市槐荫区、市中区等多套总价值400多万元的房产，诉讼请求李文彬、吕凤枫返还400万元并支付相应利息。李文彬的住所地济南市历城区'style='cousor:pointer'>为济南市历城区，吕凤枫的住所地济南市槐荫区'style='cousor:pointer'>为济南市槐荫区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。李延美的诉讼请求是返还财产400万元，并非属于上述法律规定的不动产纠纷，因此，本案不应适用不动产规定确定管辖，应适用一般管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。据此，李文彬和吕凤枫作为被告，其住所地的人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，李延美向吕凤枫住所地的济南市槐荫区，应予准许。综上，上诉人李文彬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定虽认定事实及适用法律均有不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年一月二十五日书记员  石慧
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初342号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华（特别授权），四川瑞龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：陈万涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告陈万涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈万涛的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 王纯华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢35号王会、山东宣和生物科技有限公司：王会与山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15401.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位15401.77元。本院已于2021年1月21日将该款转付给王会。至此，王会向本院申请执行的兖劳人仲案字2019第204号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初329号原告：郭颖，男，1984年9月11日出生，汉族，住范县。被告：陈真，男，1990年3月3日出生，汉族，住范县。原告郭颖与被告陈真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭颖到庭参加诉讼，被告陈真经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭颖向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2019年12月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告对借款一直未偿还。被告陈真未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告陈真向原告郭颖借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到郭颖现金贰万元整（20000元），借款人陈真。”后经原告催要，因被告未能偿还借款，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告郭颖与被告陈真之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方具有约束力。陈真作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。被告陈真经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈真于本判决生效后十日内偿还原告郭颖借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈真负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十八日书记员  于 赞
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2020）陕0112刑初1019号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人马阿龙，男，1994年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，同年10月28日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人马阿龙犯盗窃罪于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人马阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马阿龙在本市未央区XX路XX超市XX店，刘某某系该超市营业员。2020年6月8日，刘某某在马阿龙的手机店购买了一部苹果6S手机，使用微信付款时，手机解锁密码和支付密码被马阿龙偷看到。次日，刘某某上班时，因不能携带手机遂将手机放在超市内的充卡室，被告人马阿龙见有机可乘，便溜入充卡室，打开刘某某手机，通过微信转账给其手机转账200元并删除记录。2020年6月13日9时，被告人再次进入充卡室，打开刘某某手机，用刘某某支付宝借呗借出1800元，转到自己的手机上并删除记录。2020年6月16日17时，被告人马阿龙在超市楼下遇见刘某某，谎称借用刘某某手机打电话，又从刘某某手机支付宝借呗中借出3000元，转到自己的手机上，随后删除交易信息。2020年7月6日，刘某某发现手机微信财物被盗后报案。2020年7月9日，被告人马阿龙被抓获归案。案发后，被告人马阿龙家属向被害人退赔了损失。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人马阿龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人马阿龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人马阿龙在西安市未央区XX路XX超市XX店，被害人刘某某系该超市营业员。2020年6月8日，刘某某在马阿龙手机店购买了一部苹果6S手机，马阿龙在刘某某付款时偷看到其手机解锁密码及支付密码。次日，趁刘某某上班将手机暂放于超市充卡室，马阿龙进入充卡室通过刘某某手机微信给自己微信账户转账200元后删除转账记录。2020年6月13日9时许，马阿龙再次进入充卡室，在刘某某支付宝借呗借出1800元，转账至自己的支付宝账户并删除记录。2020年6月16日17时许，马阿龙在超市楼下遇见刘某某，以打电话为名借走手机，从刘某某支付宝借呗借出3000元转至其支付宝账户并删除交易信息。刘某某发现手机内钱款被盗后报警，2020年7月9日，被告人马阿龙被抓获归案。案发后，被告人家属向被害人退赔了经济损失并取得谅解。上述事实，被告人马阿龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、转账记录及截图、收条及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马阿龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人马阿龙犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人马阿龙到案后能如实供述所犯罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人家属在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马阿龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   康彦波人民陪审员   朱爱芝   人民陪审员   王中琴  二〇二一年一月二十七日 书  记  员    闫  鼎 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初215号原告：郭亚宾，男，1989年7月16日出生，汉族，住济源市。被告：侯小国，男，1972年7月9日出生，汉族，住济源市。原告郭亚宾与被告侯小国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭亚宾到庭参加诉讼，被告侯小国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与被告通过别人介绍认识，2020年8月，被告让其去坡头和谐北苑小区焊接栏杆，约定总费用4700元，干完活结账。其按被告的要求干完活后，被告仅支付其1000元，余款3700元，经其多次催要，被告至今未支付。被告侯小国未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年8月，被告让原告去坡头和谐北苑小区焊接栏杆，双方约定原告为被告焊接栏杆3百多个，总费用4700元。原告按约定完成了焊接栏杆工作，被告已支付原告1000元，尚欠原告3700元。原告通过微信向被告要求支付其剩余款项3700元，被告未予否认，但至今未支付原告该款。以上事实有原告提供的原、被告之间的微信聊天记录予以证明。本院认为：被告欠原告劳务报酬3700元的事实，有原告提供的双方微信聊天记录予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的欠款事实本院予以认定。现原告主张被告支付剩余劳务报酬3700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯小国于本判决生效后十日内支付原告郭亚宾3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年一月二十一日书记员  杜宇鸽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1847号 原告 宁波志睿电气科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281BEX2R）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。 法定代表人：钟斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑同涛，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 宁波朗胜电器成套设备有限公司（统一社会信用代码为9133021275037620X3）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路****。 法定代表人：李廷定，该公司总经理。 案由 加工合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月十四日 撤诉时间 二〇二一年一月二十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波志睿电气科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波志睿电气科技有限公司负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年一月二十五日 代书记员徐昊天
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初211号申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰。被申请人：王小龙，男，1987年7月21日生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与王小龙保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王小龙名下银行存款人民币12400元或查封相应价值的其他财产，并提供了财产保全担保书。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小龙名下银行存款人民币12400元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年一月二十八日书记员  顾喆轩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初111号 原告:刘作利，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：夏青山，男，汉族，1989年10月7日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告刘作利诉被告夏青山民间借贷纠纷一案中，因原告刘作利在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二一年一月二十二日 书记员  张明娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17448号 原告：张桂珍，女，汉族，1955年08月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：任金凤，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。 被告：李顺其，男，汉族，1952年01月14日出生，住成都市新都区。 第三人：成都七里香大酒店有限公司，住成都市成华区站北东街**。 法定代表人：张金春。 原告张桂珍与被告李顺其，第三人成都七里香大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告张桂珍于2021年1月26日向本院提出申请，撤回对被告李顺其，第三人成都七里香大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告张桂珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张桂珍撤诉。 案件受理费减半收取计8,100元，由原告张桂珍负担。 审判员  张红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王芋
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更28号   罪犯罗某，不识字，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月29日作出（2014）城刑初字第1163号刑事判决，以被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金5000元。宣判后，罗某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月20日以（2016）甘11刑更637号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。本院于2018年8月20日以（2018）甘11刑更276号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯罗某自减刑以来，认罪悔罪，2020年7月因放置衣服扣5分，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、2018年改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯罗某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯罗某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年04月25日起至2021年06月24日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执182号之九申请执行人：何玉来,男性,1953年3月10日出生,住昌图县。被执行人：孙立平，男性,1970年6月13日生，汉族，住昌图县。；刘淑艳，女性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人何玉来与孙立平、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1124号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙立平、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何玉来于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人孙立平、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人孙立平、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙立平、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人何玉来未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初487号 原告：安徽腾跃汉松防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经四路，统一社会信用代码91340881MA2UU9HF7Q。 法定代表人：刘大汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡中玉,桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：樊泽文，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽腾跃汉松防护用品有限公司与被告樊泽文买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽腾跃汉松防护用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初150号 原告阿中拉伙，男，彝族，1962年03月01日出生，四川省西昌市人，住西昌市，公民身份号码∶51340119620301441Ｘ。 委托诉讼代理人翁古浩杰、何玉四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告赵军，男，汉族，1979年07月29日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。 被告刘丽，女，汉族，1982年05月03日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市米易县。 二被告委托诉讼代理人伍臣君、赖中俊四川宏肯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司盐边支公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇西城街**，统一社会信用代码：91510422904650196G。 负责人杜安松，男，汉族，1969年09月18日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市**，系公司经理。 委托诉讼代理人李鋆四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告阿中拉伙诉被告赵军、刘丽、中国人民财产保险股份有限公司盐边支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金丽适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年04月27日晚上，赵军驾驶川ＤＦ××××号小型普通客车从西昌市青冈林小区地下车库方向往西昌市阳光路苑小区方向行驶，21时许当车行驶至西昌市××段××小区××号××室××室××室房屋，造成彭才金、阿中拉伙、赵珍受伤；车辆及保安室受损的道路交通事故。此次事故，经西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队作出第513401120200000173号《道路交通事故认定书》认定：当事人赵军承担此次交通事故的全部责任，当事人彭才金、阿中拉伙、赵珍不承担此次道路交通事故的责任。川ＤＦ××××号小型普通客车的车辆所有人系刘丽，刘丽与赵军系夫妻关系，川ＤＦ××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司盐边支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司盐边支公司在保险限额内赔付阿中拉伙交通事故赔偿金,130032.66元（赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费），扣减已垫付的10000元，实际支付120032.66元；由被告赵军赔偿原告阿中拉伙交通事故赔偿金4445元（赔偿项目：自费用药、鉴定费），扣减被告已支付的3545元，实际支付900元（已当庭支付给阿中拉伙）。以上款项支付到阿中拉伙凉山州农商银行卡号：6214××××6115，于2021年3月10日前支付。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费1722.5元，由赵军承担1722.5元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行,申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  沙静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4445号申请执行人：徐旨阳，男，1994年12月28日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：高波，男，1998年11月14日生，汉族，住荥阳市。关于徐旨阳申请执行高波买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐旨阳于2020年12月29日向本院提出执行申请，本院于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人高波名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月29日向高波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月4日向高波发出传票传唤其2021年1月6日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月26日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2021年1月18日再次对被执行人高波提起网络查询，未发现被执行人高波名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人高波未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月29日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年12月29日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月29日对申请执行人徐旨阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，徐旨阳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十九日书记员  马光耀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1289号 原告：李大军，男，1987年4月10日生，汉族，住遵义市桐梓县。 被告：李昊（又名胡朝春），男，1991年2月3日生，汉族，住遵义市播州区。 原告李大军与被告李昊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李大军撤诉； 案件受理费100元（已减半收取），由原告李大军负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年一月十一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭