wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更32号 罪犯张君，男，1973年3月7日出生,四川省成都市双流县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）成刑初字第187号刑事判决书，以被告人张君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人张君未提出上诉。刑期自2009年12月21日起至2024年12月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5436号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6337号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出(2019)川01刑更329号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年5月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张君减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6243号原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建设路中段**。负责人：侯利军，系该分行行长。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：许昌永辉食品经营有限公司，住所，住所地许昌市延安路北段div>法定代表人：魏学占，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。被告：许昌许壹商贸有限公司，住所，住所地许昌市劳动路**div>法定代表人：冯旭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被告：许昌市快速消费品行业商会，住所地，住所地许昌市莲城大道亨源通世纪广场iv>法定代表人：翟志超。被告：魏学占，男，1954年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：吴秀莲，女，1945年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：魏亚辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：姜改慧，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告许昌永辉食品经营有限公司、许昌许壹商贸有限公司、许昌市快速消费品行业商会、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。中国银行股份有限公司许昌分行提出诉讼请求：1．请求判令被告许昌永辉食品经营有限公司偿还原告贷款本金3446967.98元，罚息及复利1383606.66元，本息合计4830574.64元（利息、罚息暂计算至2020年10月30日，之后的罚息以本金3446967.98元为基数，按照年利率9.84%计算至清偿之日）；2.请求判令原告有权根据保证金质押合同对被告三提供的保证金对上述第一项请求及本案诉讼费优先扣除受偿；3.请求判令被告许昌永辉食品经营有限公司、许昌市快速消费品行业商会、许昌许壹商贸有限公司、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧对上述第一项请求（偿还原告贷款本金3446967.98元，罚息及复利1383606.66元，本息合计4830574.64元（利息、罚息暂计算至2020年10月30日，之后的罚息以本金3446967.98元为基数，按照年利率9.84%计算至清偿之日）承担连带清偿责任；4.请求判令本案诉讼费、财产保全费、律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，许昌永辉食品经营有限公司(以下简称永辉食品）与中国银行股份有限公司许昌分行签署了合同编号为XCH20E2016065的《授信额度协议》，约定授信额度400万元整，同日，许昌许壹商贸有限公司与许昌分行签署了《流动资金借款合同》，约定借款金额肆佰万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，年利率为6.56％。许昌永辉食品经营有限公司发出提款申请，许昌分行于2016年5月11日向许昌永辉食品经营有限公司发放了贷款人民币400万元整。2016年5月7日，许昌许壹商贸有限公司、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧与许昌分行签订《最高额保证合同》，被担保最高债权额：本金人民币400万元整，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式：连带责任保证。保证期间：主债权发生期间届满之日起两年。2016年5月7日，被告许昌市快速消费品行业商会与中国银行股份有限公司许昌分行签署了《“互助金”授信业务合作协议》、《保证金质押合同》；被告许昌许壹商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司、许昌众德商贸有限公司、许昌市中业商贸有限公司与中国银行股份有限公司许昌分行签署了《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》。上述合同生效后，原告于2016年5月11日向被告发放贷款人民币共计400万元，上述借款被告许昌永辉食品经营有限公司已归还553032.02元本金，截止目前贷款本金为3446967.98元。许昌永辉食品经营有限公司至今未按合同约定向原告偿还所欠本金及利息，至起诉时，各担保人也未履行约定担保责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律相关规定，诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，诉讼中，被告许昌永辉食品经营有限公司、许昌许壹商贸有限公司辩称：2012年底，许昌市快速消费品行业商会法定代表人翟志超召集许昌市中业商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司及许昌许壹商贸有限公司、许昌众德商贸有限公司等成立许昌市快速消费品行业商会，相关公司为该商会会员，并称其在原告处存有1000万元保证金，可申请最高1个亿贷款，但需前述公司配合办理贷款手续；原告工作人员多次到许昌市快速消费品行业商会考察；2015年，上述诸公司向翟志超交付400万元保证金，借款人及担保人携公章办理贷款手续，并让前述公司及法定代表人及家庭成员互保；合同签订后借款人并未实际控制贷款账户及资金，相关款项被转至当事人不知情的第三方。经审查，根据被告提供的《受案回执》显示，许昌市公安局魏都分局受理有王红霞（许昌众德商贸有限公司法定代表人）于2017年5月24日报称“翟志超骗取银行贷款”一案（受案登记表文号为许魏公（经）受案字﹝2017﹞0125号）。同时，根据原告提供的提款申请书显示，本案借款由许昌永辉食品经营有限公司委托原告支付至案外人许昌芳华园林有限公司账户，用途为商品采购。但诉讼中原告未提供买卖合同、购销合同等证据证明该公司系许昌市中业商贸有限公司交易对手。庭后，许昌市中业商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司、许昌许壹商贸有限公司及许昌众德商贸有限公司向本院提交申请书，以翟志超与银行工作人员虚构事实，伪造贷款材料，骗取银行贷款为由，申请将本案移送公安机关处理。综上，本案借款实际用途真实性存疑、资金流向不明、贷款发放过程中可能存在违规操作，结合现有证据及当事人陈述，本案可能涉嫌骗取贷款等犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年一月二十八日法官助理孔园园书记员刘添
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执181号 付定全： 你与王明会机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初2000号法律文书已发生法律效力。申请执行人王明会于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付申请执行人交通事故赔偿93074.73元、案件受理费1057元、鉴定费1800元，共计95931.73元。并负担本案执行费1339元。 向王明会支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执554号之二申请执行人：张某，女，汉族，1983年8月5日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王某，男，汉族，1980年8月5日生，住漯河市召陵区。张某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4577号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某每月支付子女抚养费1250元，支付张某房屋折价款307453.15元。诉讼费765元由被告王某承担。因被告人王某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计373.65元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下有不动产信息，执行中采取了查封和拍卖措施，经两次拍卖及变卖均未成交，申请执行人经通知拒不到庭接收，查封期限至2023年6月8日。查明被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下无证券信息，名下有网络存款349.09元已冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制扣划措施，冻结期限至2021年5月22日。查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并经通知拒不到庭。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二一年一月十三日书记员  贾守信
山西省兴县人民法院结案通知书（2021）晋1123执恢7号申请执行人：白×，1967年01月24生，公民身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：李×，1964年02月24生，公民身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：奥×，1969年05月28生，公民身份号码×××，住山西省兴县。本院作出的(2018）晋1123民初584号民事判决书已发生法律效力。被执行人已全部履行完毕判决书所确定的金额，该案[原案号（2018）晋1123执129号]现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执180号之十八申请执行人：北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。经营者;张玉芬被执行人：孙志涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市鲍州区侯家镇。本院在执行申请人北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂与被执行人孙志涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志涛北镇市农村信用合作联社高力板信用社存款5050元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月二十日书记员  李昱萱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1409号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初642号 原告：刘绍青，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：黄骅市全新汽车修理厂，住所地：河北黄骅市市区东、石港路北、天意红木西。 经营者：孙凯，负责人。 原告刘绍青与被告黄骅市全新汽车修理厂修理合同纠纷一案，审理过程中，原告于2021年1月20日向本院提交申请书，请求撤回对被告黄骅市全新汽车修理厂的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘绍青撤回对被告黄骅市全新汽车修理厂的起诉。 案件受理费25元，由原告刘绍青承担。 审判员  王丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  张琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初274号 原告：王贵臣，男，1972年10月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：郗征强，男，1989年4月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：河北冶金建设集团石家庄分公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街******,统一社会信用代码：91130101804400560T。 原告王贵臣与被告郗征强、河北冶金建设集团石家庄分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王贵臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王贵臣撤回起诉处理。 审判员 张 刚 二〇二一年一月二十一日 书记员 贾晓娜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初14号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人高刚，曾用名高让打，男，1988年9月28日生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，农民，户籍所在地金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人高刚犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人高刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日20时50分许，被告人高刚在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｇ×××**普通二轮摩托车行驶至金平县金运路客运北站路段时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的高刚血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为175mg/100ml血。公诉机关认为，被告人高刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高刚到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高刚无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人高刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高刚无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人高刚被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年一月七日书记员  李昱颖
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初188号原告：刘某，女，1986年3月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：原某1，男，1986年5月16日出生，汉族，住栖霞市。原告刘某与被告原某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日原被告在民政局登记结婚，婚后生育一子，取名原某2，现二周岁，原被告婚前感情尚可，婚后经常为琐事争吵，导致原被告夫妻感情破裂，故特向贵院提起诉讼，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年一月二十日书记员  林俊澳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1374号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初407号   原告：戴曼瑞，女，汉族，1974年2月17日出生。住浙江省温州市。   委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。   被告：曾贤俊，男，汉族，1973年10月14日出生，现住青海省海西州天峻县，   第三人：吴文理，男，汉族，1976年8月27日出生，住浙江省瑞安市。   第三人：黄国雪，女，汉族，1977年11月12日出生，住浙江省温州市。   原告戴曼瑞与被告曾贤俊、第三人吴文理、黄国雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。   原告戴曼瑞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告本金410.4万元及利息4886999.01元（计算至2020年4月20日），此后按每年16.9276%计算至被告实际履行之日。事实和理由：被告因资金周转所需,于2011年5月14日开始向原告陆续借款，约定月利息3%。截止2013年7月17日，原、被告对借款进行结算，确认被告欠原告借款本息合计280万元未还(其中，本金为260.4万元;本金中102.1万元系根据被告指示，替被告清偿被告欠第三人吴文理的债务，而汇入第三人吴文理妻子第三人黄国雪的账户)。2013年11月底，原告以购买房屋需要资金为由要求被告还款。被告提出将登记在戴爱菊(当时被告的妻子)名下的，坐落于温州市××区房屋（以下简称“涉案房屋”)转让与原告，原告为此须免除被告所欠借款本息，并另向被告支付房款150万元。原告于2013年11月30日至2014年12月18日间陆续向被告交付了房款150万元。2013年12月4日,原、被告及戴爱菊签订了《房屋买卖合同》(但该合同仅用于办理变更登记手续），并办理了涉案房屋的变更登记手续。2019年2月4日，案外人吴文理以被告告恶意将涉案房屋转让给原告为由，向温州市鹿城区人民法院起诉，要求确认涉案合同无效。温州市鹿城区人民法院及二审法院温州市中级人民法院均以原告与戴爱菊关系亲密，原被告无法准确陈述涉案房屋交易价格等为由，确认原被告之间关于涉案房屋的转让属于恶意，确认原被告及戴爱菊之间的《房屋买卖合同》无效。原告认为，根据《合同法》第五十八条规定原、被告双方之间的房屋买卖合同关系被确认无效后，双方应当相互返还因合同关系而取得的对价。被告基于房屋买卖合同关系所取得的对价包括暂算至2013年7月17日本息合计为280万元借款债权的免除，以及150万元的房款。故原告有权要求被告继续履行原免除的债权以及返还150万元的房款。   被告曾贤俊在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告住所地在浙江省温州市××区，且被告曾贤俊暂住证显示发证时间为2020年10月5日，原告于2020年12月24日向本院起诉，故本案起诉时被告曾贤俊在天峻县并未连续居住一年以上。另，本案系合同纠纷，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地管辖，当事人对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地。   综上，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长昝奇杰审判员东巴仁青人民陪审员肉巴     二〇二一年一月十八日   法官助理 李慧慧   书记员 华毛措
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执75号徐文平：你与陈二峰其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3568号判决已发生法律效力。申请执行人陈二峰于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告徐文平偿还原告6700元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二一年一月十九日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初320号原告：裘春根，女，1951年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：詹鲜丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告裘春根与被告詹鲜丽无因管理纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告裘春根于2021年1月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘春根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘春根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裘春根负担。审判员  熊天琴二〇二一年一月十八日书记员  廖紫玲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执723号 利辛县人民法院（申请执行人）、李化国（被执行人）： 利辛县人民法院与李化国罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的李化国罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1403执恢36号 尹立群、四川易园园林集团有限公司： 本院执行申请执行人尹立群与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行依据为眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附9号仲裁调解书，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给尹立群的工资22400元。在本院（2020）川1403执760号案中，已依法为尹立群执行到位11520元，本次执行中再次为尹立群执行到位10880元，两次合计执行到位22400元。现眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附9号仲裁调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附9号仲裁调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初70号 被告人基本情况：冉佳琪，男，1991年8月7日出生，汉族，本科文化，户籍地四川省剑阁县，2020年6月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人冉佳琪犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月29日0时许，被告人冉佳琪饮酒后，驾驶川Ａ9××××蓝色魏派牌小型普通客车，从成都市龙泉驿区十陵镇附近出发，经三环路主道，行驶至成都高新区神仙树跨线桥石羊立交出城下桥处时被警察挡获。经现场呼气检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ；后经提取其血样进行乙醇浓度鉴定，结果为128.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关量刑建议是拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人冉佳琪的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。3.被告人饮酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、行驶距离以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人冉佳琪的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人冉佳琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年一月二十二日 书记员  柳姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1151号原告：广州市白云区竹料九旺海绵厂，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料商贸城**101。经营者：尹胜。委托代理人：许喜春，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：田盈，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市白云区诚艺彩印包装厂，，住所地广州市白云区石岗村新基工业区自编**之二法定代表人：蓝春英。本院受理原告广州市白云区竹料九旺海绵厂诉被告广州市白云区诚艺彩印包装厂买卖合同纠纷一案，原告广州市白云区竹料九旺海绵厂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区竹料九旺海绵厂的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区竹料九旺海绵厂撤回对被告广州市白云区诚艺彩印包装厂的起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区竹料九旺海绵厂负担。审判员 李 翀二〇二一年一月二十六日书记员 黄惠玲
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初23号公诉机关凤城市人民检察院。被告人张振东，男，1959年12月22日生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。2004年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万四千七百元；2016年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2020年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]20号起诉书指控被告人张振东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官唐金凤出庭支持公诉。被告人张振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日10时许，被告人张振东乘车行至凤城市，在通远堡镇大市场内趁被害人田某不备，从田某身后将其放在上衣右侧口袋中的华为Mate20X手机盗走，被田某丈夫肖某发现后，被告人张振东逃跑至大市场外路边后被抓获。经凤城市价格认定中心认定：张振东盗窃的华为Mate20X手机价值人民币1400元。被告人张振东如实供述自己的犯罪事实；在其逃跑过程中将手机扔在市场内的摊位上，后返还给被害人田某。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，被害人田某的陈述，证人肖某、马某、刘某等人的证言，被告人张振东的供述，指认照片，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，检测结果告知笔录，涉案财物价格认定结论书，价格认定结论明细表，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，无利害关系证明，在逃人员登记/撤销表，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人张振东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振东系累犯，应当从重处罚。被告人张振东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗手机已返还被害人，被告人张振东可以酌情从轻处罚。被告人张振东认罪认罚，建议判处被告人张振东有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人张振东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张振东构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张振东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张振东曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张振东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗手机已返还被害人，可以对被告人张振东酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年6月5日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王松琦二〇二一年一月二十八日法官助理任梓瑜书记员姜女杰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0704执保100号 申请执行人:王杰。 被执行人：王维富。 被执行人：王乃国。 申请执行人王杰与被执行人王维富、王乃国交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初2141号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王维富、王乃国在银行的存款878840.64元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月二十日 书记员  刘国丹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初64号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人廖应林，男，1978年7月5日生，重庆市潼**人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市潼**，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人廖应林犯危险驾驶罪,于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人廖应林到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年7月5日21时5分许，被告人廖应林饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至无锡市锡山区××路高铁高架下，被民警临检查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人廖应林的血液中检出含有乙醇，含量为157mg/100mL。归案后，被告人廖应林如实供述自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人廖应林拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖应林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖应林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人廖应林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖应林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人廖应林的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖应林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年一月十八日书记员  王 闻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保403号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人:冼健，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜太源，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区誉尔成鞋材有限公司，住佛山市南海区里水镇河村西紫工业区东官横路**，统一社会信用代码914406053039836220。 法定代表人：付本才。 被申请人：付本才，男，1974年11月4日出生。 被申请人：付本发，男，1977年04月19日出生。 被申请人：邓尤燕，男，1968年1月27日出生。 中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区誉尔成鞋材有限公司、付本发、付本才、邓尤燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值44961.14元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区誉尔成鞋材有限公司、付本发、付本才、邓尤燕在价值44961.14元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 李丽斯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5578号原告:牛伟光，男，汉族，1981年2月14日生,住河南省辉县。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告:富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东)商务外环路****3001-3003，统一社会信用代码914101003493983305。负责人:李文勉，总经理。委托诉讼代理人：张志山，男，汉族，1990年2月24日生，住河南省内黄县。原告牛伟光与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛伟光撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告牛伟光负担。审判员  曹海圆二〇二一年一月二十五日书记员  张 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执147号 申请执行人：王长江，男，汉族，1992年8月14日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王长利，女，汉族，1987年10月27日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：杨丽群，女，汉族，1998年7月29日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初5538号民事判决书，依法立案受理了申请执行人王长江申请执行杨丽群民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人杨丽群偿还借款本金18000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方式：以18000元为基数，按照日万分之1.75计算至付清之日止）；3、要求被执行人杨丽群承担一审案件受理费125元；4、本案案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法通过四川省高级人民法院通信管理平台短信形式向被执行人发出了（2021）川1502执147号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年1月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年1月27日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁 柯
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2725行审9号 申请执行人：瓮安县林业局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西新区第二行政综合大楼**，统一社会信用代码11522725009814836X。 负责人：旦朝梅，系该局局长。 委托代理人：王天伦。 委托代理人：余虹烨。 被执行人：刘有贵，男，1957年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人瓮安县林业局向本院提出申请，要求强制执行其作出的瓮林罚决字[2018]第LD0065号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人瓮安县林业局作出的行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人瓮安县林业局作出的瓮林罚决字[2018]第LD0065号《林业行政处罚决定书》已于2018年12月11日送达给被执行人刘有贵，该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、提起诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向人民法院提起诉讼的期限为：自收到该决定书之日起六个月。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，申请执行人应于被执行人提起行政诉讼期限届满之日（2019年6月10日）起三个月内，即2019年6月11日至2019年9月10日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人瓮安县林业局于2021年1月19日向本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对瓮安县林业局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  何崇尧 审判员  卢金国 审判员  王 莹 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 梅
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1868号原告：呼某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：赵某1，现住内蒙古乌兰察布市。被告：赵某2，现住内蒙古乌兰察布市。被告：赵某3，现住内蒙古乌兰察布市。原告呼某诉被告赵某1、赵某2、赵某3相邻关系纠纷一案，本院于2020年09月11日立案，原告呼某于2021年1月21日向本院提出对被告赵某1、赵某2、赵某3的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，退还原告呼某。审判长 庞文秀人民陪审员 张广柱人民陪审员 段建军 二〇二一年一月二十一日书记员 吉雅泰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28179、28180、28231、29535号 申请执行人卜海锋等四人（信息详见附表）。 被执行人吉林省八吉艺术品有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦**1102，统一社会信用代码91440300MA5FMDJU1W。法定代表人王波。被执行人吉林省八吉艺术品有限公司，，住所地吉林省白山市江源区砟子镇育林新村五社统一社会信用代码91220625MA0Y6JU033。法定代表人王波。 申请执行人卜海锋与被执行人吉林省八吉艺术品有限公司深圳分公司、吉林省八吉艺术品有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2885号仲裁裁决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年一月四日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行 案号仲裁 案号姓名/性别/民族申请执行标的 128179 2885卜海锋/男/汉65000 228180 2884于方卫/女/汉5482.83 328231 2881郑刚敏/男/汉52500 429535 2735魏跃明/男/汉38510
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13824号之一解除保全申请人：袁惠平，男，1968年8月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：周平，男，1977年6月15日出生，汉族，住张家港市。申请人袁惠平诉被申请人周平机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)苏0582民初13824号民事裁定书，冻结被申请人周平银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年1月20日，袁惠平申请解除对被申请人周平银行存款45万元或其相应价值财产的诉讼保全措施。本院经审查认为，袁惠平申请解除对被申请人的诉讼保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周平银行存款45万元或相应价值的财产的诉讼保全措施。本裁定立即生效。审判员  朱二广二〇二一年一月二十日书记员  许 梅
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初20号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人康青飞，男，1987年7月15日生于辽宁省凤城市,满族，小学文化，无职业，2007年12月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2011年3月8日刑满释放；2013年5月18日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年12月16日因吸食毒品被行政拘留五日；2020年4月30日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]17号                  被告人及辩护人意见              被告人康青飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康青飞犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康青飞认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人康青飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年5月30日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员  王松琦      二Ｏ二一年一月二十五日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更98号罪犯李启前，男，1983年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年4月16日作出（2019）赣1128刑初98号刑事判决，认定被告人李启前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李启前在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余459.85分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李启前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启前减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年8月23日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执异7号 案外人：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**，统一社会信用代码913600007814892664。 法定代表人：李海文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许雅倩，系该公司法务。 申请执行人:皮勇军，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：姜铭儒，曾用名姜斌，男，1979年5月5日生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省贵阳市云岩区。 在本院执行申请执行人皮勇军与被执行人姜铭儒合伙纠纷一案中，案外人中联建设集团股份有限公司于2021年1月20日就本院裁定扣留中联建设集团股份有限公司在贵州省斗山监狱的工程款3765851元基于实体权利提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，瓮安县人民法院在执行（2020）黔2725执1496号案件中裁定扣留中联建设集团股份有限公司在贵州省斗山监狱的工程款3765851元，没有事实和法律依据，该工程款属于异议人所有，而非被执行人姜铭儒所有。理由如下,首先，按照执行依据（2020）黔27民终321号民事判决书确定的内容，异议申请人中联建设集团股份有限公司并非执行主体，无需对本案承担责。其次，贵州省斗山监狱的相关工程系异议申请人承建，而非被执行人姜铭儒承建，相关款项的结算主体系异议申请人，而非被执行人姜铭儒；再次，异议申请人与姜铭儒签订的《江西中联工程项目管理目标责任协议》仅仅只是异议申请人跟姜铭儒之间的内部管理协议，姜铭儒在贵州省斗山监狱项目中仅仅只是现场负责人，而非工程所有人。 综上，异议人申请人中联建设集团股份有限公司才是贵州省斗山监狱相关工程的权利主体，瓮安县人民法院在执行皮勇军与姜铭儒合伙纠纷一案中裁定扣留异议申请人在贵州省斗山监狱的工程款3765851元，没有事实和法律依据，损害了异议申请人的合法权益。为此，特提异议如前，请求解除对异议申请人在贵州省斗山监狱的工程款3765851元的扣留。 本院查明，本院依据已经生效的（2020）黔27民终321号民事判决书，受理皮勇军申请执行姜铭儒合伙纠纷一案。执行过程中裁定扣留中联建设集团股份有限公司在贵州省斗山监狱的工程款3765851元。现异议申请人以其系该工程款的权利主体为由提出执行异议，请求解除对该工程款的扣留。 上述事实，有异议人提供的项目施工合同、工程款支付凭证及相关法律文书在卷为凭。 本院认为，严格按照生效法律文书确定的内容执行是人民法院在执行过程中应当遵循的基本原则。根据（2020）黔2725执1496号案件的执行依据（2020）黔27民终321号民事判决书判决确定的内容，异议申请人中联建设集团股份有限公司并非执行主体。且根据异议申请人中联建设集团股份有限公司与贵州省斗山监狱签订的项目施工合同及相关付款凭证，异议申请人中联建设集团股份有限公司才是北斗山监狱项目工程的承建方，既然如此，那涉及北斗山监狱的相关工程款的权利主体就应该属于异议申请人，被执行人姜铭儒就该工程是否享有权利以及享有何种权利，如果未经实体判决处理，则不宜在执行过程中随意认定，故本院在执行过程中扣留异议所指款项不符合法律规定，依法应予纠正。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔2725执1496号之一执行裁定书； 二、停止对中联建设集团股份有限公司在贵州省斗山监狱的工程款3765851元的扣留。 案外人、当事人对裁定不服，认为原审结果错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审结果无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  雷 睿 二〇二一年一月二十五日 书记员  谢 虹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执168号申请执行人：宋国贤，男，汉族，生于1961年11月03日，住禹州市。被执行人：焦红超，男，汉族，生于1966年7月13日，住禹州市。申请执行人宋国贤申请执行焦红超运输合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3371号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦红超的存款27000元；或扣留、提取被执行人焦红超27000元的收入；或查封、扣押焦红超价值27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月十三日书记员 ： 赵 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1036号原告：昆山市诠时服饰辅料科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇淞南西路西横村工业区**厂房，统一社会信用代码91320583313795609H。法定代表人：袁飞，该公司执行董事兼总经理。被告：上海裔森服饰有限公司，住所地上海市闵行区元江路****楼**，统一社会信用代码91310112MA1GBFKNXX。法定代表人：江少勇。原告昆山市诠时服饰辅料科技有限公司与被告上海裔森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山市诠时服饰辅料科技有限公司收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市诠时服饰辅料科技有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年一月十三日书记员  曹梦绮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初721号之一原告：佛山市津晶电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：章全召，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省桐柏县**********，公民身份号码411************810，原告的员工。被告：中山市玛得力电器有限公司，住所地广东省中山市**********之一，统一社会信用代码914***********678U。法定代表人：梁某1。被告：梁建芬，女，1973年7月16日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码452************942。被告：何升，男，1973年12月29日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码452************95X。被告：汪义，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市************，公民身份号码342************813。被告：梁清华，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码450************966。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告佛山市津晶电器有限公司撤回起诉。本案受理费3747.88元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交25685.51元），由原告佛山市津晶电器有限公司负担。对于原告多预交的诉讼费21937.63元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二一年一月二十六日书 记 员  卢晓雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8220号申请执行人：陈周义，男，1992年8月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：罗远卜，男，1968年10月21日生，汉族，住四川省青川县。申请执行人陈周义与被执行人罗远卜机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初1002号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币52578.17元。本院于2020年9月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗远卜的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人罗远卜名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人罗远卜名下公积金，经查：无公积金信息。5.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗远卜的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人罗远卜名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗远卜的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗远卜的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托四川省青川县人民法院查询被执行人罗远卜名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2020年9月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为52578.17元，实际执行到位0元，剩余52578.17元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年一月二十七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执647号申请执行人：张万镇，男，1989年9月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山金毅瑞精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583554645863C，住所地昆山市周市镇新浦路91号8幢。法定代表人：缪建华。申请执行人张万镇与被执行人昆山金毅瑞精密机械有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2079号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山金毅瑞精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山金毅瑞精密机械有限公司银行存款人民币3662.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0224刑初18号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张祥明，男，1982年3月12日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被滦南县公安局取保候审，同年12月16日被滦南县人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 指定辩护人朱炳华，河北春风律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人张祥明犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人张祥明及其指定辩护人朱炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日9时许，被告人张祥明驾驶轻便摩托车沿滦南县倴城镇学苑街由东向西行驶至焕彩超市门前处时，与前方同向行驶张某驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。滦南县公安交通民警依法处警时发现被告人张祥明有酒后驾车的嫌疑，遂当场依法采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人张祥明血液中乙醇含量为195.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，张祥明承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明信、调解协议书等书证，证人张某证言，被告人张祥明供述与辩解，当事人血样提取登记表、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人张祥明醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张祥明到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处被告人张祥明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人张祥明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人朱炳华的辩护意见是，被告人张祥明具有坦白情节，且系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张祥明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张祥明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人朱炳华的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人张祥明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张祥明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌进 二〇二一年一月二十六日 书记员  李海鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终487号上诉人（原审被告）：张立涛，男，1968年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：赵生，男，1955年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李璐，北京市大道政通律师事务所律师。上诉人张立涛因与被上诉人赵生排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张立涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由赵生承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。我与前妻离婚后，在此宅院进行增建、翻新，不能平均分配购房款，因赵生侵害我的利益，法院未给解决，所以我不能腾退房屋。2.我没有正常工作，身体不好，没有其他地方居住，且赵生侵害我的权益，导致我没有多余的钱去租房。赵生辩称，同意一审判决，不同意张立涛的上诉请求。赵生向一审法院起诉请求：1.张立涛腾退位于北京市房山区韩村河镇岳各庄村7区44号院内两层楼房；2.张立涛按照每月2000元的标准向赵生支付自2020年3月1日至实际腾房之日止的房屋占用费；3.诉讼费由张立涛承担。一审法院认定事实：2017年11月27日，张立涛、刘淑红二人作为甲方与赵生（乙方）签订《农村房屋院落转让协议书》，约定甲方将位于韩村河镇岳各庄村七区44号的房屋院落及附属物出卖给乙方，并将与所出卖房屋相关的宅基地使用权同时转让乙方。2019年，赵生以所有权确认纠纷为由将张立涛、刘淑红诉至法院，要求判令北京市房山区韩村河镇岳各庄村7区44号院内两层楼房归赵生所有。2020年1月17日，法院出具(2019)京0111民初25799号民事判决，判决确认位于北京市房山区韩村河镇岳各庄村七区44号宅院内二层楼房归赵生所有。双方均未上诉，判决生效后，张立涛以认定事实不清、适用法律有误向法院申请再审，要求撤销(2019)京0111民初25799号民事判决。2020年9月14日，法院出具(2020)京0111民申16号民事裁定书，裁定驳回张立涛的再审申请。经法院询问，张立涛认可其现在仍居住于涉案房屋内。一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，妨害公民依法享有的物权的，权利人可以请求排除妨害。根据法院已生效的(2019)京0111民初25799号民事判决，位于北京市房山区韩村河镇岳各庄村****的案涉房屋所有权人为赵生，赵生依法享有占有、使用、收益、处分案涉房屋的权利。现张立涛居住在此于法无据，赵生要求张立涛排除妨害腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持。张立涛未及时腾退房屋，实际占有、使用房屋，赵生要求其按照每月2000元的标准支付自2020年3月31日起至实际腾退之日止的房屋占用费，理由正当，数额合理，法院予以支持。据此，一审法院于2020年10月判决：一、张立涛于判决生效后九十日内将位于北京市房山区韩村河镇岳各庄村七区44号院内二层楼房腾退后交付赵生；二、张立涛按每月2000元的标准向赵生支付自2020年3月31日起至实际腾房之日止的房屋占用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经查，根据法院已生效的(2019)京0111民初25799号民事判决及本案查明的事实，赵生要求张立涛排除妨害腾退房屋及给付房屋占用费的请求均符合法律规定及本案的实际情况，一审法院据此予以支持的处理并无不当。张立涛上诉不同意腾退房屋及给付房屋占用费的主张均缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，张立涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张立涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年一月二十八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1381号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执18号之七被执行人：张文学，男，汉族，1993年05月18日生，住江苏省响水县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文学在中国建设银行6227001370001078178_156_1账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十三日书记员  刘宏楼
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4477号原告：徐大伟。委托诉讼代理人：徐丙军。原告：徐爱伟。委托诉讼代理人：徐丙军。被告：泰康人寿保险股份有限责任公司江苏分公司。负责人：贾斌，总经理。委托诉讼代理人：孙敏、卢长建，公司员工。原告徐大伟、徐爱伟与被泰康人寿保险股份有限责任公司江苏分公司（以下简称泰康人寿江苏分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大伟、徐爱伟委托诉讼代理人徐丙军，被告泰康人寿江苏分公司委托诉讼代理人孙敏、卢长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大伟、徐爱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月2日，原告为其父亲徐某在被告处投保泰康e顺短期意外伤害保险，保险期限自2020年2月3日至2021年2月2日，意外身故保险金基本保险金额为200000元，2020年2月18日，原告的父亲徐某在家中意外死亡。依据保险合同约定，被告应当按照保险合同约定承担保险赔偿，因赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告泰康人寿江苏分公司辩称，原告为其父亲徐某在被告处投保泰康e顺短期意外伤害保险。意外伤害是指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使身体受伤害的客观事件，猝死、自杀及自伤均不属于意外伤害。被保险人徐某的死亡仅排除他杀，意外身故原因不足，不在保险理赔范围，我司不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，原告徐大伟为其父亲徐某在被告泰康人寿江苏分公司处投保泰康e顺短期意外伤害保险，保险期限自2020年2月3日至2021年2月2日，意外身故保险金基本保险金额为200000元。身故保险金受益人为法定继承人。2020年2月18日，被保险人徐某的弟弟徐守军发现被保险人在家中卫生间内死亡。死者生前独居，子女不在身边。警方出警后到场勘验，被排除他杀。保险公司接报险后，因疫情原因未到现场勘验。警方出具的非正常死亡证明载明死亡原因为排除他杀（经连云港市刑警支队技术队检验，且家属对死因均无异议）。另查明，徐某，男，1959年4月3出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市海州区，2020年2月18日死亡、21日火化。原告徐大伟、徐爱伟与死者系父子关系。2020年4月26日，被告泰康人寿江苏分公司向原告出具理赔决定通知书，通知书载明因本次保险事故不符合合同中（意外证据不足）保险责任约定，保险公司不同意承担保险责任。上述事实，有原告所举保险合同、接处警工作登记表、非正常死亡证明、理赔决定通知书、火化证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的泰康e顺短期意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。本案被保险人徐某在疫情期间因故死亡，公安机关仅排除他杀，未做尸检，具体死亡原因不明。被告泰康人寿江苏分公司辩称意外伤害是指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使身体受伤害的客观事件，被保险人徐某的死亡仅排除他杀，意外身故原因不足，不在保险理赔范围，保险公司不应承担保险责任。本院认为，被保险人徐某在保险期间内因故死亡，因适逢疫情严峻期间的客观原因，公安机关仅排除他杀，未做尸检，具体死亡原因不明。原、被告双方对因未做尸检，导致具体死亡原因不明均无过错。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解除（三）》第二十五条规定“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”，本院综合案情酌定被告泰康人寿江苏分公司赔付保险金150000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险股份有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐大伟、徐爱伟保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担1075元，被告负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。附，案款缴纳账号：中国建设银行连云港海宁西路分理32050165153609666999-61902，开户名：连云港市海州区人民法院审 判 长  王明才人民陪审员  徐启湘人民陪审员  刘 平二〇二一年一月二十一日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解除（三）》第二十五条被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执24号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人:梁华强。 被执行人：刘小龙，男，彝族，1993年12月7日出生，住四川省布拖县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行刘小龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79280号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 经审查：被执行人刘小龙住所地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79280号裁决书指定布拖县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年一月二十五日 书记员 张 扬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执15号之八申请执行人王建臻。被执行人：修长斌，男，汉族，1971年08月19日生，居民身份证号码，住东港市北井子镇范家山村徐家屯村民组**。（2021）辽0681执15号之八被执行人：修长斌，男，汉族，1971年08月19日生，居民身份证号码，住东港市北井子镇范家山村徐家屯村民组48号。本院于2020年11月30日以（2020）辽0681执保1370号保全裁定对修长斌借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行修长斌借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修长斌在中国建设银行账户内存款人民币242.07元。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年一月二十五日书记员  李巍巍
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执85号之四 被执行人：范世华，女，汉族，1961年11月24日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范世华在中国建设银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年一月八日 书记员  董定明
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执61号之二申请执行人:张海库，男，1953年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:张凤桐，男，1939年5月17日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初880号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤桐名下的存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8274号申请执行人：靳月林，男，1993年10月27日生，汉族，住山西省岚县。被执行人：昆山小蚂蚁旅游服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Y57PG6N，住所地昆山开发区长江中路**楼**。法定代表人：谷亚霞。申请执行人靳月林与被执行人昆山小蚂蚁旅游服务有限公司解除劳动合同纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第5613号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据仲裁裁决书，昆山小蚂蚁旅游服务有限公司应当向靳月林支付工资18159元、解除合同补偿金4900元,并支付二倍工资23180.78元。昆山小蚂蚁旅游服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，靳月林向本院申请强制执行，要求昆山小蚂蚁旅游服务有限公司支付45429.78元。本院于2020年9月17日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年10月12日向对被执行人采取了限制消费措施。5、本院工作人员前往被执行人住所地查询，未查找到可供执行财产，未能与被执行人取得联系。6、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。7、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2021年2月3日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的45429.78元，执行到位0元，剩余45429.78元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年一月二十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初212号 申请人：陈国勇，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：陈春生，男，1955年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：陈端清，女，1956年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：陈文龙，福建刘佩娟律师事务所律师。 被申请人：林卒凡，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：潘求明，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人陈国勇、陈春生、陈端清与被申请人林卒凡、潘求明房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈国勇、陈春生、陈端清在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林卒凡、潘求明名下的银行账户244223.87元或等值财产。申请人陈国勇、陈春生、陈端清于2021年1月13日提交天安财产保险股份有限公司福州中心支公司担保函（保单号：665313018182020000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林卒凡、潘求明存款244223.87元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1741元，由申请人陈国勇、陈春生、陈端清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二一年一月十五日 书记员  苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初31号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人谢某某，女，1976年11月16日出生于江苏省新沂县，汉族，初中文化，个体工商户，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1628号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月29日至11月15日间，被告人谢某某在张家港市，趁无人之际，盗窃作案4起，窃得被害人张某等人放在门面店门口的盆栽、花盆等物，共计价值共人民币499元。具体分述如下：1.2019年10月29日晚，被告人谢某某在张家港市玉景天筑小区北门东侧“梵根”音乐店门口，窃得被害人张某放在该处的兰花1盆、蝴蝶兰1盆、吊兰1盆、文竹1盆、绿萝1盆以及木架1个，被窃财物合计价值人民币265元。2.2019年11月6日晚，被告人谢某某在张家港市塘桥镇杨塘路21号“鑫林”装饰店门口，窃得被害人王某放在该处的绿萝4盆、绿萝2簇，被窃财物合计价值人民币100元。3.2019年11月8日晚，被告人谢某某在张家港市塘桥镇南京路314号“这里有水果”店门口，窃得被害人蔡某心放在该处的铜钱草1盆、萼距花1盆以及绿萝2盆，被窃财物合计价值人民币49元。4.2019年11月15日晚，被告人谢某某在张家港市塘桥镇南京西路218号“美辰”房屋中介店门口，窃得被害人高某放在该处的橡皮树1棵、瓷盆4个，被窃财物合计价值人民币85元。经鉴定，被告人谢某某具有完全刑事责任能力。案发后，被告人谢某某归案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚；上述部分被窃财物均已追缴并发还被害人，被告人谢某某赔偿被害人张某人民币50元。以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、蔡某心、高某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、测量清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格认定结论书、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人谢某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谢某某具有坦白、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人谢某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年一月二十二日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更50号 罪犯孙彦春，男，汉族，1978年2月10日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）宿中刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人孙彦春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101616.27元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）皖刑终字第00458号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙彦春在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙彦春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙彦春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙彦春减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初151号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：李隆龙，该支行副行长，绳梅坤，该支行客户经理。被告：黄子超，男，1975年6月27日生，汉族，住滑县。被告：黄雪川，男，1964年11月7日生，汉族，住滑县。被告：黄**林，男，1974年4月29日生，汉族，住滑县。被告：张华伟，男，1973年4月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告黄子超、黄雪川、黄**林、张华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人李隆龙、被告黄子超到庭参加诉讼，被告黄雪川、黄**林、张华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄子超立即偿还借款150000元及利息、罚息；2.被告黄雪川、黄**林、张华伟承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄子超于2019年6月30日与原告签订借款合同借款150000元，借款期限12个月，2020年6月30日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告黄雪川、黄**林、张华伟与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告黄子超辩称：对借款无异议，也同意偿还，因做生意赔本，希望减免利息、罚息，本金尽量偿还，被告资金链断裂，尚欠他人钱。被告黄雪川未作答辩。被告黄**林未作答辩。被告张华伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告老庙支行与被告黄子超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额150000元，借款期限自2019年6月30日至2020年6月30日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告黄雪川、黄**林、张华伟签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告黄子超、黄雪川、黄**林、张华伟并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告黄子超发放借款150000元后，付息500.5元，剩余借款本息被告黄子超未予偿还，被告黄雪川、黄**林、张华伟亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告黄子超签订的《个人借款合同》，与被告黄雪川、黄**林、张华伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告黄子超发放借款150000元后，付息500.5元，剩余借款本息被告黄子超未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告黄子超偿还借款150000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告黄雪川、黄**林、张华伟承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告黄雪川、黄**林、张华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告黄子超于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金150000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息500.5元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄雪川、黄**林、张华伟对被告黄子超上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告黄子超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告黄子超、黄雪川、黄**林、张华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年一月十九日书记员  裴周博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更171号 罪犯付扬迪，男，1983年7月21日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）成刑初字第93号刑事判决书，以被告人付扬迪犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。被告人同案不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第585号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月23日起至2023年3月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2456号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更499号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2022年2月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付扬迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付扬迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付扬迪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初229号 原告：四川磐江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**********。 法定代表人：汪道元。 委托诉讼代理人：李为民，四川顺泰律师事务所律师。 被告：南充市高坪区下中坝建设拆迁安置工作指挥部。 被告：南充市顺庆区下中坝建设拆迁安置工作指挥部。 原告四川磐江建筑工程有限公司（以下至裁定主文简称磐江建筑公司）与被告南充市高坪区下中坝建设拆迁安置工作指挥部（以下至裁定主文简称高坪指挥部）、南充市顺庆区下中坝建设拆迁安置工作指挥部（以下至裁定主文简称顺庆指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告磐江建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款7,028,419.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月18日，原告与被告顺庆指挥部签订了《南充市顺庆区下中坝还房（一期）一标段施工合同》，合同约定合同价37,943,575元，发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款。工程于2015年4月30日竣工验收合格交付使用。2015年拆迁安置工作基本完成后，顺庆指挥部拆散解散人员，后续工作交由顺庆区人民政府东南街道办事处负责处理。2018年因区划调整，划归南充市高坪区人民政府清溪街道办事处管辖，原来的拆迁安置还房等工作移交给高坪指挥部。2020年原被告双方对工程价款进行结算并经南充市审计局审计，由于施工合同约定的可调内容除外内容约定存在冲突，使双方对部分工程款7,028,419.5元发生争议，被告存在过错，依法应当作出有利于原告的合理解释。双方对存在争议的该款项多次磋商未果，原告为维护自身权益，特诉至法院。 本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。主体不适格既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格，本案中，被告高坪指挥部经查不存在，被告顺庆指挥部已经解散，均不是本案适格的主体，应当依法裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告四川磐江建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费60,999元，于本裁定生效后全额退还原告四川磐江建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  何德华 人民陪审员  丁丽萍 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  江 婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初674号原告：广州丰乔物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路**合昌物流园商务大厦**301。法定代表人：方汉金，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：毛小俐，男，1972年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告广州丰乔物流有限公司与被告毛小俐劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州丰乔物流有限公司的委托诉讼代理人吴小庆、周芳汀，被告毛小俐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州丰乔物流有限公司诉称：被告于2019年11月16日在京港澳高速公路湖南段1835公里往南小塘收费站实施使用伪造的营运车辆机动车行驶证的违法行为，导致原告的机动车被湖南省高速公路交通警察局郴州支队扣留，之后，被告没有给原告提供劳动，原告不应再支付工资，仲裁委裁决原告向被告一次性支付2019年11月17日至2020年3月25日的工资差额31674.69元没有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令：原告无需向被告一次性支付2019年11月17日至2020年3月25日的工资差额31674.69元。被告毛小俐辩称：我同意仲裁的意见，没有提起诉讼。经审理查明：被告于2019年11月9日入职原告处，担任司机。2019年11月16日，被告工作驾驶的车辆被交警扣押，该车车牌为粤Ａ×××**，系原告所有。被告于2020年4月2日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月29日，该仲裁委作出穗云劳人仲案[2020]2314号裁决书，裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人向申请人一次性支付2019年11月17日至2020年3月25日的工资差额31674.69元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告诉至本院。关于被告2019年11月17日至2020年3月25日期间的工作情况，原告称被告在2019年11月17日之后没有提供劳动，故不应发工资，被告认为其有回公司，开过会，后一直处理车辆扣押的事情；关于被告的工资标准及发放情况，原告称是每月5000元，双方有签订劳动合同，但无法提供合同，2020年1月6日发了2628元、1月10日发了8946元，第二笔工资是由于被告扣了其车和货物被迫支付了工资；被告称基本工资是9500元，房补200元，签了合同被原告拿走了，确认收到两笔工资；关于双方是否解除劳动关系，原告称在2019年11月17日口头与被告解除劳动关系，后向被告送达书面通知，被告不予认可，认为原告从未说解除劳动关系，更没有书面通知；关于离职时间，原告称是2019年11月16日，被告称是2020年3月25日，其驾驶证从交警处取回就申请离职。诉讼中，原告提交其于2019年11月17日出具的通知一份，该通知称被告使用假行驶证导致公司挂车被交警扣留，该行为严重违反公司相关规定等，从2019年11月17日开始公司决定解除与被告的任何劳动关系。该通知未见签收或送达情况。被告提交的银行流水显示，2020年1月6日收入2628元，交易摘要“11月工资”，2020年1月10日收入8946元，交易摘要“11月-1月工资款”。被告提交的公安交通管理行政强制措施凭证记载涉案粤Ａ×××**车于2019年11月16日17时30分因涉嫌使用伪造的营运车辆的机动车行驶证导致被扣留等。以上事实，有仲裁裁决书、通知、银行流水、公安交通管理行政强制措施凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。原、被告依法建立劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务，双方的合法权益均受法律保护。关于被告的离职时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告虽称在2019年11月17日口头与被告解除劳动关系，后向被告送达书面通知，但并未举证证实，且被告工作驾驶的车辆于2019年11月16日17时30分被交警扣押，原告在11月17日即与被告解除劳动关系亦不符合常理，结合原告两次向被告发放工资的情况，本院对原告的陈述不予采信，本案中采纳被告的陈述，认定被告于2020年3月25日离职。关于被告的工资标准。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案中，原告作为用人单位，在双方签订劳动合同的情况下无法提供劳动合同供查明事实，亦未提交有效证据证实被告的工资标准，应当承担举证不能的不利后果。结合被告的工资发放情况，本院对于被告主张的每月工资9500元予以采信，仲裁裁决确认的被告2019年11月17日至2020年3月25日期间的工资差额31674.69元未超过本院核算的金额，本院予以确认，原告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第十三条、《广东省工资支付条例》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州丰乔物流有限公司支付毛小俐2019年11月17日至2020年3月25日期间的工资差额31674.69元；二、驳回广州丰乔物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州丰乔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉燕