wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12843号 原告：王友国，男，1971年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：方小平，男，1965年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王友国与被告方小平承揽合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.原告要求解除与被告签订的合同；2.被告双倍返还原告定金14000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄卓娅独任审判，于2020年12月28日、2021年1月18日先后二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王友国到庭参加诉讼、被告方小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实： 2020年4月15日，原告向被告定制不锈钢镀铜大门一扇，约定总价15500元。同日，原告向被告支付定金2000元。2020年7月30日，被告向原告出具承诺书一份，约定：柴桥王友国订制的不锈钢镀铜门尺寸款式按原来图纸做，经双方协商约定总价为10000元，包括运输安装、安装日期不得迟于2020年9月10日，王友国共付定金7000元，如果2020年9月10日前未来安装完工，被告按定金五倍赔偿。之后，被告未按照约定时间交付不锈钢镀铜大门。 上述事实由原告提供的承诺书、单据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告向被告订购不锈钢镀铜大门，被告理应按约定时间交付不锈钢大门，但被告未按照承诺书约定时间交付，致使原告合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，现原告以起诉方式要求解除双方签订的合同，被告于2021年1月5日收到上述材料，故本院认定双方签订的合同于2021年1月5日解除。根据《中华人民共和国担保法》的规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，经双方协商最终确认合同总价款为10000元，而双方约定的定金7000元已超出合同总价款的20%，本院认为，合同总价款的20%部分即2000元,适用定金罚则,原告有权要求被告双倍返还定金4000元，已超出合同总价款20%的部分5000元应视为预付款，合同解除后，原告有权要求被告双倍返还定金4000元及预付款5000元，合计9000元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告王友国与被告方小平订购不锈钢镀铜大门合同于2021年1月5日解除； 二、被告方小平于本判决生效之日起五日内退还原告王友国定金4000元及预付款5000元，合计9000元； 三、驳回原告王友国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王友国负担27元，由被告方小平负担48元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄卓娅 二〇二一年一月十八日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终440号上诉人（原审被告）：杨萍，女，汉族，1987年10月21日，住济南市。上诉人（原审被告）：衣云翔，男，汉族，2015年2月15日出生，住济南市，住济南市。法定代理人：杨萍（系衣云翔之母），女，汉族，1987年10月21日，住济南市。委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗宁，女，汉族，1994年6月1日出生，住济南市。被上诉人（原审原告）杨浩彬，男，汉族，2017年11月24日出生，住济南市。法定代理人：苗宁（系杨浩彬之母），女，汉族，1994年6月1日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王琳琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。原审被告：杨帅，男，汉族，1994年1月14日出生，住济南市。原审被告：孔庆娥，女，汉族，1961年6月7日出生，住济南市。上诉人杨萍、衣云翔因与被上诉人苗宁、杨浩彬，原审被告杨帅、孔庆娥共有纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，杨萍、衣云翔自愿申请撤回上诉，于2021年1月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨萍、衣云翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨萍、衣云翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人杨萍、衣云翔负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年一月二十五日书记员  韦敬月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执147号 申请执行人：张芬友，男，1966年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李闰，男，1993年01月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院受理张芬友申请执行其与李闰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4489号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李闰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李闰在银行的存款4450元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执50号之一 申请执行人:蔡建忠，男，1975年11月3日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:李文，男，1984年4月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:江西省公爵鞋业有限公司，地址在江西省黎川县工业园区。 法定代表人:李文，该公司董事长。 蔡建忠申请执行李文、江西省公爵鞋业有限公司合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2021年1月21日，申请执行人蔡建忠以参与分配要较长时间为由，向本院申请要求撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 好
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初604号 原告：曹子毅，男，汉族，1955年8月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱庆连，男，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：朱孙川（系朱庆连之子），住长丰县。 原告曹子毅与被告朱庆连生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹子毅、被告朱庆连及其委托诉讼代理人朱孙川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹子毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费人民币1174.66元，误工费人民币2600元，护理费人民币500元，营养费人民币800元，精神损害费人民币500元，共计人民币5574.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日6时10分左右，原告与被告发生纠纷，后被告用拳头将原告打伤，致原告左侧上颌突骨折，用去医药费1174.66元，误工费2600元，护理费500元，营养费800元。精神损害500元，共计人民币5574.66元。虽经警署调解，双方未能达成一致协议，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告朱庆连辩称：双方都有责任，被告打了原告，原告也打了被告，被告也受伤了并且也支付了相关的医疗费等费用。对于原告的医药费1174.66元没有异议，但原告要求的误工费2600元、护理费500元、营养费800元、精神损害费500元没有依据，都有异议，不同意支付。 经审理查明，2020年6月3日6时10分左右，朱庆连与曹子毅在蜀山区岗亭内发生纠纷，后朱庆连用拳头将曹子毅打伤，致曹子毅左侧上颌突骨折，当日曹子毅经120急救车送往安徽医科大学第一附属医院治疗，2020年6月4日留院观察一天，2020年6月29日复查一次，共花费医药费1124.66元及急救费用50元，合计1174.66元。合肥市公安局蜀山分局于2020年6月30日做出了合公（琥）行罚决字﹝2020﹞10831号行政处罚决定书，对被告朱庆连做出了行政拘留12日，并处罚款1000元。但被告朱庆连因病未执行拘留12日的处罚，只交纳罚款1000元。 另，曹子毅与朱庆连均认可曹子毅的月工资为2600元。 上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、合肥市公安局短信通知、合肥急救中心费用发票、安医第一附院医疗费发票、病例两份及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告用拳头将原告打伤，致使原告左侧上颌突骨折，被告应当赔偿因该侵权行为给原告造成的相关损失。原告提供病例及医疗费发票证实原告因被告的侵权行为共花费医疗费、急救费用1174.66元，被告对此应予以赔偿，故原告要求被告支付医疗费1174.66元，本院予以支持。原告于2020年6月3日入院，于2020年6月4日留院观察一天，于2020年6月29日复查一次，被告应赔偿原告3天的误工费，本院按照原告月工资2600元的标准计算为358.6元（2600元/月÷21.75天×3天），被告对此应予以赔偿，原告超过部分的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费、营养费、精神损害费的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱庆连于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹子毅医疗费、急救费1174.66元、误工费358.6元，合计1533.26元； 二、驳回原告曹子毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹子毅负担109元，被告朱庆连负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执448号之一申请执行人河南运昌置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范宇航，该公司法务。被执行人齐磊，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0102民初8024号民事调解书，于2021年1月18日立案执行。于2021年1月22日向被执行人郑朝阳发出执行通行书，责令其限期履行生效法律文书确定的协助办理《商品房买卖合同》信息备案和预购商品房预告登记的注销义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销被执行人齐磊（身份证号：4127221987********）名下的位于郑州市中原区汝河路房产的预告登记（预告登记号：1509032360号）。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年一月二十五日书记员  王传瑞
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执149号 申请执行人：吴海生，男，1980年6月16日生，汉族，现住潍坊市潍城区， 被执行人：魏茂学，男，1975年1月9日生，汉族，住潍坊， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1989号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款1200000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁同丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终415号上诉人（原审被告）：李再军，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：卫秀琼，女，1972年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人李再军因与被上诉人卫秀琼买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初51207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李再军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卫秀琼的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案实际情况是，卫秀琼先从李再军处订制货物，未按期付款，经多次催要未果，李再军才采取从卫秀琼处订货冲抵货款的办法。卫秀琼在一审中提供的证据虽有李再军的签名，但并非是欠款签名，是应卫秀琼要求签字用作留底做账使用以及其安装工人计算工时天数的依据，并未注明欠货款字样。对于卫秀琼代付的奖牌15200元，李再军作价19200元中是减去了卫秀琼的欠款的，其中溢价4000元是李再军本着能够顺利取货、卫秀琼能够积极代付货款的一种酬谢，事后注明在卫秀琼的欠款单上，并给卫秀琼看过确认并无异议，一审法院认定再须支付卫秀琼货款15200元与事实不符。李再军从未收到过卫秀琼支付的19200元现金。卫秀琼答辩称，同意一审判决，不同意李再军的上诉请求和理由。卫秀琼向一审法院起诉请求：1、判令李再军支付木门货款17600元及安装人工费2530元，共计20130元；2、判令李再军支付40套奖牌款15200元；3、判令李再军支付58套奖牌款37240元。一审法院认定事实：2015年9月11日《发货清单》载明：北大门1套，共计17000元；1.6米门1套，共计8000元；1.75米门6套，共计51000元，合计76000元，付定金30000元，尾款46000元；2016年8月3号晚付19000元，此单欠27000元。2016年1月3日的《发货清单》载明：1.75米门6套，共计51000元，付定金15000元，余款36000元未付；2017年付19200元（40块层板），此单欠16800元。庭审中，李再军称“2017年付19200元（40块层板），此单欠16800元”字样是其自行书写。2016年1月3日，李再军签字确认：人工费2530元，大门8平米*2200元=17600元，总计20130元。2017年9月23日，李再军签字确认：今收到胡总奖牌40个，单价380元，计15200元（此货款由卫洁代为支付）。庭审中，卫秀琼认可证据中载明的卫洁就是卫秀琼，称李再军向胡志强订购100块奖牌，李再军分两次各取走40块和2块，其中40块奖牌对应的货款15200元其以现金方式代李再军向胡志强支付，另2块奖牌已由李再军取走，但其未付款，剩余58块奖牌仍积压在卫秀琼的仓库处，其在庭审中确认58块奖牌货款共计22040元；2016年1月3日的《发货清单》中涉及的19200元系其以现金方式支付给李再军，并非由40块奖牌对应的货款15200元折抵。庭审中，李再军主张2015年9月11日的《发货清单》中载明的定金30000元中已包含卫秀琼主张的20130元，卫秀琼与李再军已协商一致不再主张130元，但卫秀琼对此并不认可。一审法院认为：李再军签字确认欠付人工费和大门货款共计20130元，故卫秀琼主张李再军支付20130元，有事实及法律依据，一审法院予以采信。李再军虽主张该20130元款项已抵作卫秀琼应支付的20000元定金，但其并未举证予以证明，且卫秀琼并不认可，故一审法院对李再军的此项主张不予采信。李再军签字确认15200元货款由卫秀琼代为支付，故卫秀琼主张李再军支付15200元，有事实及法律依据，一审法院予以采信。李再军虽主张该15200元已抵作卫秀琼应支付的货款19200元，且其已在2016年1月3日的《发货清单》中将该19200元予以扣减，但李再军认可其上载明的“2017年付19200元（40块层板），此单欠16800元”字样是其自行书写，而卫秀琼对此不予确认，李再军的举证不足以证明其主张，故一审法院对李再军的此项主张不予采信。卫秀琼的举证不足以证明李再军一次性采购100套奖牌，亦未举证证明李再军要求卫秀琼代其垫付剩余58套奖牌对应的货款，故卫秀琼主张李再军支付58套奖牌对应的货款37240元，无事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李再军于判决生效之日起七日内向卫秀琼支付货款35330元；二、驳回卫秀琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于2016年1月3日李再军签字确认的人工费和大门货款共计20130元，李再军主张该20130元款项已抵作卫秀琼应支付的20000元定金，对此本院认为，李再军提交的记载“付定金30000元”的发货清单签订时间为2015年9月11日，而上述字据的签订时间为2016年1月3日，故李再军的该项主张不符合常理，本院不予采信，李再军应支付卫秀琼货款20130元。关于2017年9月23日李再军签字确认的15200元货款由卫秀琼代为支付，李再军主张已在卫秀琼应支付的货款中作价19200元予以冲抵，对此本院认为，李再军认可2016年1月3日的发货清单上载明的“2017年付19200元（40块层板），此单欠16800元”系其自行书写，李再军称多出的4000元是对卫秀琼代付货款的酬谢亦不符合常理，且如该15200元货款已抵扣，李再军对为何未收回该字据亦未作出合理解释，故本院对李再军的主张不予采信，李再军应支付卫秀琼代付的货款15200元。综上，李再军的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由李再军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二一年一月二十八日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初7043号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371311079673485E，住所地：山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：张书见，男，住址不详。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告张书见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 本院经审查认为，根据原告提供的被告信息无法向其送达应诉材料，且原告提供的被告信息不明确，在规定期间内亦未补充材料确定明确被告，不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告山东银禧正德物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年一月二十九日 书记员  王贝贝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执948号 申请执行人叶胜发，男，1974年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人向燕，女，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：杨杰（特别授权代理），系贵州宜格律师事务所律师。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15797号民事判决书，受理叶胜发、向燕申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2018）黔0502执1514号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执948号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘森
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢510号之一申请执行人：刘利芹，女，汉族，1982年7月8日出生，住商丘市夏邑县。被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司法定代表人董铁壁，职务董事长。担保人徐州鑫淼整体厨卫有限公司。法定代表人代新柱。担保人董铁壁，男，1976年7月16日出生，汉族，住徐州市丰县。担保人曹永，男，1971年12月20日出生，住徐州市丰县。担保人陈海港，男，1977年10月3日出生，汉族，住所地江苏省徐州市丰县。担保人陈艳华，女，1976年1月13日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。担保人田素贞，女，1972年4月5日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。担保人周秋梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住所地江苏省徐州市丰县。申请执行人刘利芹、杨朴、李敬兰、王冬亚与江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司及担保人徐州鑫淼整体厨卫有限公司、董铁壁、曹永、陈艳华、陈艳华、陈艳华、田素贞、周秋梅借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第04482号、（2015）商梁民初字第04483号、（2015）商梁民初字第04609号、（2015）商梁民初字第04481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司及担保人未按已达成的执行和解协议履行义务，申请执行人李敬兰、刘利芹、杨朴、王冬亚向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、商丘市住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向不动产登记部门发出查询通知，查本院以(2016)豫1402执867、880、891、909号执行裁定书查封了担保人周秋梅名下位于生态区××大名都××室（不动产权证号：1175114003-2-1-14-11004～1）不动产。四、本院以(2016)豫1402执867、880、891、909号执行裁定书查封了担保人周秋梅名下位于生态区××大名都××室（不动产权证号：1175114003-2-1-14-11004～1），陈艳华、董铁壁名下位于丰县××东，中阳大道南侧新城花园11#号楼1-101房产。通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，竞买人谢佳星以1668781元的价格买受了担保人周秋梅名下位于生态区××大名都××室（不动产权证号：1175114003-2-1-14-11004～1）。因上述房产系按揭贷款购买，该拍卖款支付给中国建设银行陕西分行246998.57元。上述房产为担保人周秋梅在西安市××唯一住房，根据当地房租租金和担保人周秋梅家庭的实际状况，支付给担保人周秋梅房屋租赁费200000元，房屋拍卖款剩余款为1221782.43元。本案首次恢复执行到位金额为364789元，本次恢复执行执行到位金额为1221782.43元，本案共执行到位1586571.43元，按照比例分配给四位申请执行人，王冬亚92218.8元、李敬兰677274.23元、刘利芹408539.2元、杨朴408539.2元。因本案进入再审程序，经申请人同意暂不处置陈艳华、董铁壁名下位于丰县××东，中阳大道南侧新城花园11#号楼1-101房产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1402执恢510号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年一月二十日书记员  张 力
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执815号 （申请执行人）、林小烨（被执行人）： 与林小烨罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融刑初字第826号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初83号原告:刘泽琦，男，1976年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津峥嵘物业管理有限公司，住所地天津市河**万柳村大街**。原告刘泽琦与被告天津峥嵘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽琦撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘泽琦负担。审判员  崔伟二〇二一年一月八日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0382刑医6号 申请机关江苏省邳州市人民检察院。 被申请人沈友贵，男，1959年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。2020年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，因鉴定患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，同年11月10日被邳州市公安局释放，被采取临时保护性约束措施于山东省郯城县第二人民医院。 法定代理人颜世军（系沈友贵舅舅），男，1945年1月10日生，农民，住山东省郯城县。 指定诉讼代理人于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。 邳州市人民检察院以邳检刑一医申〔2020〕5号申请书，向本院申请对被申请人沈友贵强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭履行职务，被申请人沈友贵的法定代理人颜世军、诉讼代理人于洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 邳州市人民检察院申请称，被申请人沈友贵长期患有精神疾病。2020年8月1日16时许，涉案××人沈友贵在邳州市港上镇庄村黄庄北银杏地持刀将跟随王某捅伤后死亡。经邳州市公安局法医学尸体检验鉴定，王某系被他人用单刃锐器刺切右胸部至主动脉弓破裂后大失血死亡。经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，沈友贵作案时患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 法定代理人颜世军及诉讼代理人于洪波的意见为沈友贵符合强制医疗条件，应对沈友贵强制医疗。 经审理查明：被申请人沈友贵长期患有精神疾病。2020年8月1日16时许，被申请人沈友贵在邳州市港上镇庄村黄庄北银杏地持刀将跟随王某捅伤后死亡。经邳州市公安局法医学尸体检验鉴定，王某系被他人用单刃锐器刺切右胸部至主动脉弓破裂后大失血死亡。经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，沈友贵作案时患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。案件诉讼过程中，被申请人沈友贵处于病情平稳期，仍需要药物控制，有继续危害社会的可能。 上述事实，有被申请人沈友贵的供述，证人孙某、王某等证言，邳州市公安局现场勘查笔录、照片，扣押物品清单，法医学尸体检验意见书，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，沈友贵实施杀害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。邳州市人民检察院的申请成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下： 对被申请人沈友贵强制医疗。 如不服决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  刘雪梅 审 判 员  程冬冬 人民陪审员  汤元明 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘 慧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执272号 申请执行人苟延永根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第415号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执272号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4342号 上诉人（原审被告）：钟润东，男，1991年5月16日出生，汉族，住浙江省浦江县. 被上诉人（原审原告）：钟天添，男，1992年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人钟润东因与被上诉人钟天添民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟润东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.案件一、二审诉讼费由钟天添承担。事实与理由：钟天添垫付的23000元系合伙投资款，并非借款。钟润东支付23000元是有前提条件的，即钟天添应先支付11万元左右的合伙债务。 被上诉人钟天添答辩称：钟天添替钟润东垫付23000元款项时，两人之间不存在合伙关系，该款项不是合伙投资款。请求驳回上诉，维持原判。 钟天添向一审法院起诉请求：判令钟润东立即归还借款26000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。 一审法院查明：对于当事人双方没有争议的事实即钟润东向钟天添借款3000元，予以确认。对有争议的证据和事实：1.钟天添举证的其与钟润东2019年9月22日谈话录音，以证明其为钟润东垫付加工款23000元至今未还。钟润东质证后，对谈话录音及所涉的23000元金额无异议，但认为该款系合伙投资款而不是借款。该院认为，钟润东无证据证明双方合伙的时间，且其在庭审中陈述承认，合伙资金由钟润东一人出资，而钟天添负责财务核算不出投资款，另外，钟天添实际垫付加工款33000元，有10000元已于2018年春节前归还钟天添。综上分析，钟润东提出的该款为合伙投资款异议不成立，对此证据的证明目的应予以确认。2.钟润东申请出庭作证的证人段某、邹某的证言，以证明23000元系双方合伙投资款，钟天添质证后提出异议，认为垫付款发生在双方合伙之前，证人也并不清楚合伙时间。该院认为，两证人的证言仅能证明钟润东、钟天添存在合伙纠纷，但两证人均表示不清楚钟天添代付加工款23000元的情况，故两证人证言不能证明23000元系合伙投资款，或系合伙期间的债务，对钟润东提出的证明目的，该院不予确认。 一审法院认为，钟润东承认钟天添诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。关于双方有争议的23000元部分，根据庭审中双方的陈述与举证质证意见，该院对钟天添主张的其替钟润东垫付加工款23000元，后转为借款的事实予以确认。钟润东辩称23000元系合伙投资款，证据不足，该院不予采信。钟润东提出钟天添应支付合伙期间的债务，属于合伙纠纷，可以另行向钟天添主张。综上，钟天添主张钟润东归还借款26000元及逾期付款利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：限钟润东于判决生效后十日内归还原告钟天添借款26000元及利息（以26000元为基数，自2020年7月6日起按月利率6%计算至实际履行之日止）。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（已减半收取），由钟润东负担。 二审期间，钟润东向本院提交微信转账记录十页以及电费明细一页，拟证明钟润东和钟天添在2017年下半年到2019年6月份期间存在合伙关系。钟天添质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，上述证据只能证明2018年7月份到2019年6月份，钟天添与钟润东存在合伙关系。本院认为，钟天添对证据的真实性没有异议，本院予以确认，但上述证据显示的时间为2018年7月份到2019年6月份，故不能证明钟润东和钟天添在2017年下半年到2018年6月份期间存在合伙关系。 钟天添未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年9月22日，钟天添向钟润东催讨有关款项，钟润东对尚欠钟天添26000元款项予以认可。 本院认为，钟润东对案涉的3000元借款并无异议，对23000元欠款的数额亦予以认可，但其认为23000元款项的性质系合伙投资款。而从现有证据来看，本院认为，尚不足以认定案涉的23000元款项发生在钟天添与钟润东合伙期间，更不足以认定该款项系合伙投资款。故钟润东由此所提的上诉请求，不能成立。钟润东上诉称其支付23000元款项系附有条件，即钟天添应先行支付11万元左右的合伙债务，但钟天添于2019年9月22日向钟润东催讨时，钟润东并未提及该问题，现有其他证据亦不足以证明双方就该问题达成过一致意见。因此，钟润东所提的该主张，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人钟润东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴苗苗 代书记员 吴 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1202民初360号原告：张某，女，1981年5月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：李某，男，1976年3月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，由原告张某负担。审判员  陈卫华二〇二一年一月二十日书记员  章 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初113号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**。 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：张立鑫，男，汉族，1990年8月20日生，住长春市宽城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告张立鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告张立鑫经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告张立鑫给付原告交行信用卡中心信用卡本金80178.48元、利息、费用共计33175.96元（利息截至2020年4月5日，利息按合同约定计算至实际支付之日止），以上共计113354.44元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告张立鑫承担。 被告张立鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年1月16日，张立鑫使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋个人信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（张立鑫）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。白金主卡，基本年费1000元。乙方（张立鑫）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 尾号6336截止至2020年4月5日，被告所欠本金80178.48元，利息为32125.96元。 尾号0838截止2020年4月5日，年费1000元，违约金50元。 以上共计本金80178.48元，利息32125.96元，年费1000元，违约金50元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张立鑫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告张立鑫未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年4月5日前利息为32125.96元，2020年4月6起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金80178.48元、利息32125.96元、年费1000元、违约金50元及2020年4月6日之后的利息（利息自2020年4月6日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1284元，由被告张立鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月十一日 书记员  高蒙
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执167号 本院执行的被执行人石国星罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初350号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初23号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：施融，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：缪军永，男，1984年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王秩国，男，1967年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李代国，男，1974年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告缪军永、王秩国、李代国金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪军永立即偿还借款本金250000元及截至2020年12月21日的利息3858.75元、逾期利息59180.63元，并支付自2020年12月22日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告王秩国、李代国对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告缪军永、王秩国、李代国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告缪军永与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，向原告申请贷款，申请金额为250000元。合同约定：借款人履行债务的期限和方式详见借款借据；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告王秩国、李代国签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告王秩国、李代国自愿为被告缪军永自2018年8月10日起至2019年8月10日止的期间内主债权为人民币250000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付合理费用提供连带责任保证担保。2018年8月10日，原告将250000元贷款发放至被告缪军永账户，月利率为9.45‰，还款日为2019年8月8日。后被告缪军永未按约归还，截至2020年12月21日尚欠原告借款本金250000元、利息3858.75元、逾期利息59180.63元。上述款项被告缪军永至今未偿还，被告王秩国、李代国亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪军永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款250000元及截至2020年12月21日的利息3858.75元、逾期利息59180.63元，并支付自2020年12月22日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；被告王秩国、李代国对上述款项承担连带清偿责任，被告王秩国、李代国承担保证责任后，有权向被告缪军永追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由被告缪军永、王秩国、李代国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执48号之十二 申请执行人：芜湖强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402216808367910。 法定代表人：陈昌青，董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被执行人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园区内，统一社会信用代码91340221683612830D。 法定代表人：胡先宏，总经理。 被执行人：王顺安，男，1969年6月22日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行芜湖县强胜建材有限公司与安徽鹏佳建设有限公司、王顺安买卖合同纠纷，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0221执48号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二一年一月十日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初557号 辽宁东戴河新区恒源热力有限公司： 你单位与辽宁东戴河新区嘉太房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1882号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：王胜军,男,1973年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年1月27日以被告继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 莫 荻二〇二一年一月二十七日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执298号申请执行人：罗军，男，1963年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：罗兴龙，男，1988年7月19日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市帝豪****。申请执行人：罗兴虎，男，1991年2月16日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市××道。被执行人：庞家勇，男，1971年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市沙依巴克区>被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：索生喜，该大队大队长。申请执行人罗军、罗兴龙、罗兴虎与被执行人庞家勇、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队生命权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞家勇、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队的存款、收入143173.40元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人庞家勇、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队负担本案执行费2048元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十五日书记员  王燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初273号 原告：郭正茂，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张佳红，四川兴超律师事务所。 被告：成都宇强白驹物流有限公司，住成都市新都区物流中心**燕塘路**八达远野物流园区****。 法定代表人：郑德强，职务不详。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告郭正茂诉被告成都宇强白驹物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭正茂在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按郭正茂撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二一年一月二十一日 书记员  何 倩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初264号原告：朱达江，男，1958年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：鲍祥松，男，2000年3月15日出生，彝族，住贵州省六枝特区。原告朱达江诉被告鲍祥松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱达江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱达江撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇二一年一月二十日书记员  姜宗月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保117号申请人：丁俊，男，1987年3月11日出生，汉族，住所山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：赵淑静，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，山东道安律师事务所律师。被申请人：烟台通悦投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路**阳光****。法定代表人：李芹。被申请人：史绪磊，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：李芹，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人薛某于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台通悦投资有限公司、史绪磊、李芹在银行其账户内存款280000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台通悦投资有限公司、史绪磊、李芹在银行其账户内存款280000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1920元，申请人丁俊已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十五日书记员 林梦琪（代）
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2306号 原告：云兰地，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：白勇，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：折小云，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：李雄，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：高雄华，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。 原告云兰地与被告李雄、高雄华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告云兰地及其委托诉讼代理人白勇、折小云，被告高雄华及其委托代理人薛虎燕到庭参加诉讼。被告李雄经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云兰地向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李雄偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2012年10月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止）,被告高雄华承担连带还款责任；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2011年4月7日，被告李雄由被告高雄华担保向原告借款35万元，并向原告出具借据一张，双方约定月利率2.5%。借款后，被告李雄将借款利息偿还至2012年10月1日后再未偿还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告高雄华辩称：本案的基础法律关系是买卖合同，而并非原告所主张的民间借贷纠纷，作为买卖合同纠纷，原告对被告的诉讼请求应当予以驳回。首先，原告所诉的借条出具时间为2010年9月15日，原告对被告高雄华的诉讼时效已过。本案的诉讼时效的起算点应自债权人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，根据民法典第628条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，因此本案的诉讼时效应自作为供货方的原告在收到欠款条时即应知道权利已经受到侵害，应从该时间起算诉讼时效。第二，本案是买卖合同纠纷，未约定违约金的计算方法，原告认可李雄已支付过利息，应当从所欠的款项中核减，如果法院认定已支付的2.5分的利息为违约金，违约金过高，予以调整。 被告李雄未到庭答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告李雄向原告借款35万元，约定月利率2.5%，并由被告高雄华担保的事实。诉讼中经被告高雄华申请，西北政法大学司法鉴定中心于2021年1月4日，作出司法鉴定意见书鉴定意见为：贷条中高雄华签名处的指印是高雄华右手食指所留。结合司法鉴定意见经审查原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雄因欠原告云兰地钢材款未付，双方于2011年4月7日进行结算。结算当日，双方重新签订了贷款合同。由被告高雄华担保，被告李雄向原告云兰地出具了“今贷到云蓝地人民币叁拾伍万元正利息贰分伍厘”贷条一支，未约定借款期限、保证方式及保证期间。贷条中，被告高雄华因不会写字，由他人在贷条中代其签名，被告高雄华在其姓名处按印确认。借款后，被告李雄将借款利息偿还至2012年10月1日，后再未偿还本息。 另，在诉讼中被告高雄华申请对原告提供的借据中高雄华签名上的指纹进行鉴定，经本院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2021年1月4日作出西法大司鉴中心（2021）痕鉴字第2号指印鉴定意见书，鉴定意见为：检材指印是高雄华右手食指所留。 本院认为，被告李雄与原告云兰地形成合法、有效的借款合同，借款后被告李雄未履行借款合同偿还借款的义务，现仍欠借款本金及利息未还，故对原告请求被告李雄偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借据中，因借款合同中约定借款月利率2.5%违反法律规定，故原告云兰地所主张的2020年8月20日之前的借款利息应按年利率24%计算至2020年8月19日。从2020年8月20日起借款利息应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止。本案借款系原告云兰地与被告李雄在对之前的货款结算后重新订立的借款合同，双方形成新的借款合同关系，被告高雄华抗辩称本案是买卖合同关系与事实不符，故对该抗辩理由本院不予支持。被告高雄华辩称该借款已过诉讼时效，担保亦过了担保期限。经查，原告云兰地与李雄的借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本案中没有约定借款期限，原告现主张偿还借款并未超过诉讼时效。另，被告高雄华与原告未约定借款保证期间及保证方式，因此被告高雄华应承担连带保证责任，又因在主债务履行期限没有约定的情况下，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因该借款未确定主债务履行义务的宽限期，故原告向本院第一次提起诉讼要求被告偿还借款的时间，应作为原告要求偿还借款以及被告高雄华承担保证责任之日，因此，被告高雄华辩称担保超过保证期间及诉讼时效的辩称理由，本院不予采纳。被告高雄华在承担保证责任后，有权向被告李雄追偿。被告李雄未到庭答辩，亦未提交相关证据，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李雄于本判决生效之日起十日内偿还原告云兰地借款35万元及利息（利息从2012年10月2日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金偿还完毕止）。被告高雄华承担连带还款责任； 二、被告高雄华承担连带还款责任后有权向被告李雄追偿； 三、驳回原告云兰地的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，被告李雄、高雄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  王粉霞 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  高艳芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初100号 原告：李荣法，男，1955年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。 被告：张忠儿，女，1968年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张银儿，女，1963年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李荣法与被告张忠儿、张银儿债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告李荣法于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李荣法向本院提出要求撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣法撤回起诉。 案件受理费80元（预收8050元），减半收取40元，诉讼保全申请费5000元，合计5040元，由原告李荣法负担。 审判员  高开封 二〇二一年一月二十六日 书记员  雷宗萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15602号 原告：吴义华，女，1974年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：梁美,浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 负责人：孙素英。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告吴义华与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，人民保险公司申请对车辆损失、车辆配件是否达到更换程度以及是否实际更换进行重新评估，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴义华的诉讼代理人梁美、被告人民保险公司的诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴义华向本院提出诉讼请求：人民保险公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费等合计人民币59792元。事实与理由：浙ＤＺ××××号车辆在人民保险公司处投保了机动车损失保险（责任限额为222080元），保险期间自2020年5月21日0时起至2021年5月20日24时止。2020年5月28日，竟中坤驾驶浙Ａ**××××小型新能源汽车与宣春燕驾驶浙ＤＺ××××号小型汽车于杭州萧山机场候机桥上发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。根据浙江省公安厅机场公安局交通警察支队所作道路交通事故认定书：竟中坤负本起事故全部责任，宣春燕无责任。经评估浙ＤＺ××××号车辆所受事故损失金额为56592元，为此花费评估费2000元，另外此次事故还产生拖车施救费1200元。现浙ＤＺ××××号车辆的所有人宣春燕己经将此次事故全部的财产损失保险金请求权转让给了吴义华，并通知了人民保险公司在收到债权转让通知后向吴义华履行相应的保险赔付义务。但人民保险公司至今未向吴义华支付相应理赔款。 人民保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案浙ＤＺ××××号车辆无责，案外人竟中坤全责，我方有权在赔付后向竟中坤追责；2.事故车辆实际已经维修完毕，修复价值在维修完成时已经确认，车辆损失应当按照实际价值予以认定，而非评估金额，且要求吴义华提供维修费发票；3.车辆损失金额偏高且与实际修复情况不符，评估系吴义华单方委托且未通知我方参与，产生的费用不是事故的直接损失，不属于保险赔付范围；4.施救费用1200元过高，考虑到车辆在事故之后仍有行驶能力，故不需要施救，对该费用故不予认可。 吴义华围绕其诉请向本院提交了道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证及检验合格标志复印件、商业险保单、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票、施救费发票、债权转让通知书、身份证复印件、EMS邮寄回单等证据，人民保险公司经质证，对上述证据真实性无异议，但认为车损金额应以重新评估结论为准，评估费不属于理赔范围、案涉车辆无需进行施救，吴义华不属于保险合同相对人，作为本案原告主体不适格。本院出示浙江省冶金产品质量检验站有限公司出具的产品质量鉴定退回通知书、诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票，吴义华经质证对真实性无异议，但认为评估结论损失金额偏低，评估费用应由保险公司负担；人民保险公司经质证对真实性无异议，但认为评估结论损失金额高于实际损失，评估费用不予承担。上述证据，原、被告双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：对吴义华诉称的案涉交通事故及案涉车辆投保交强险、商业险及车辆所有人宣春燕将此次事故全部的财产损失保险金请求权转让给吴义华并已通知人民保险公司的事实予以认定。审理过程中，本院依法委托相关评估机构对车辆损失、车辆配件是否达到更换程度以及是否实际更换进行重新评估。诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司评定事故车辆损失为49946元，人民保险公司已预付评估费3950元。另，因人民保险公司未在规定期限内缴纳鉴定费用，浙江省冶金产品质量检验站有限公司出具产品质量鉴定退回通知书，退回对车辆配件是否达到更换程度以及是否实际更换的鉴定申请。 本院认为，被保险人宣春燕就案涉车辆向人民保险公司投保商业险（车辆损失险222080元、三者险1500000元、不计免赔）等，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。被保险车辆在保险期间内发生案涉事故，该事故情形属于人民保险公司承保责任范围。被保险人宣春燕将案涉车辆损失等的保险理赔请求权转让给吴义华，吴义华有权向人民保险公司请求赔偿。吴义华可请求赔偿的范围确定为：1.车辆损失49946元；2.事故发生后，宣春燕为确定损失程度而支出的必要的、合理费用，即车辆损失评估费合计2000元；3.宣春燕为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理费用，即施救费1200元。以上合计为53146元。综上，对吴义华的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告吴义华保险理赔款53146元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴义华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取647.50元，由原告吴义华负担83.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担564元。车辆损失重新评估费3950元，由原告吴义华负担464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵敏凯 二〇二一年一月十二日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 俞 婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12988号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：岑富林，男，1987年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与岑富林物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年一月二十日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢335号马亮、陕西群兴实业有限公司：申请执行人马亮与被执行人陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2517号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西群兴实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马亮向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还25906元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人马亮已收到被执行人履行的案件款25906元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢335号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2517号民事判决书）执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执44号之二 申请执行人：王林，女，1988年3月26日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：周伟，男，1985年09月14日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初692号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟在河北省农村信用社联合社62xxx91_1账户内存款CNY16503.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏景涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执168号陈刚：申请执行人黄芳雄与被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘1302民初3465号民事判决书，于2021年1月29日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保391号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，均系广东宝言律师事务所律师。 被申请人：方永恒，男，汉族，1993年2月20日出生，住，住所地广东省惠来县/div> 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人方永恒金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方永恒的银行存款918449.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人方永恒的银行存款918449.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  严嘉琪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保126号南通天隆实业有限公司：本院在审理你与南通崇通置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年1月27日冻结了被申请人陆雪琴的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通人民路支行营业部的银行账户11×××59，已（实际）冻结61792.04元；（2）中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的银行账户10×××59，已（实际）控制1147274.60元。以上账户冻结时间自2021年1月27日至2022年1月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月三十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执222号江苏省徐州市公路管理处：你申请执行宿州市中通物流有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案受理，现已执行到位7000元。本院已将该款转付给江苏省徐州市公路管理处。至此，江苏省徐州市公路管理处向本院申请执行的（2020）苏0305行审130号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执222号宿州市中通物流有限公司：江苏省徐州市公路管理处申请执行你行政非诉执行一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案受理，现已执行到位7000元。本院已将该款转付给江苏省徐州市公路管理处。至此，江苏省徐州市公路管理处向本院申请执行的（2020）苏0305行审130号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年01月26日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执781号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈胜兵，男，1971年5月24日生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈胜兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17230号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付55,291.76元。本院立案受理后，依法对被执行人陈胜兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人陈胜兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人陈胜兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人陈胜兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫07刑终10号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘荣兵,男,1989年3月24日出生，汉族,专科文化,农民,户籍所在地安徽省宿州市泗县,现住河南省郑州市管城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。辩护人徐洪波、王骞，河南未来律师事务所律师。河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人刘荣兵犯危险驾驶罪一案，于2020年12月10日作出(2020）豫0725刑初636号刑事判决。宣判后，原审被告人刘荣兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年11月30日19时15分许,被告人刘荣兵饮酒后驾驶豫Ａ×××**黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车顺327国道由西向东行驶至新乡市平原城乡一体化示范区滨湖大道交叉口处时,与同向在前等信号灯的被害人裴某驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车相撞,造成车辆受损,豫Ｇ×××**小型普通客车乘坐人张某受伤的道路交通事故。同日20时32分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人刘荣兵静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验,被告人刘荣兵血液乙醇含量为221.9mg/100ml。经新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队认定,被告人刘荣兵负事故的全部责任,被害人裴某、张某无事故责任。原判认定上述事实的证据有：被告人刘荣兵的供述；被害人裴某、张某的陈述；证人刘某、贾某的证言；道路交通事故现场勘查笔录;新乡市公安局物证鉴定所检验报告;道路交通事故认定书;诊断证明书、到案经过、抽血送检经过、户籍信息等。根据以上事实和证据，原阳县人民法院认定被告人刘荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币22000元。上诉人刘荣兵上诉及辩护人辩称：上诉人刘荣兵的亲属已积极赔偿被害人损失，刘荣兵已得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，罚金已全部缴纳，一审量刑重，建议二审对刘荣兵从轻判决或适用缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同并经一审法院开庭举证、质证属实，本院予以确认。另查明,在本院审理过程中，刘荣兵亲属与张某达成经济补偿协议，刘荣兵亲属赔偿张某35000元；刘荣兵亲属与裴某达成经济补偿协议，刘荣兵亲属赔偿裴某16000元；被害人张某、裴某对刘荣兵予以谅解。本院认为：上诉人刘荣兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘荣兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；刘荣兵血液酒精含量达221.9mg/100ml，应当从重处罚；刘荣兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；刘荣兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。关于上诉人刘荣兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二审期间刘荣兵亲属积极赔偿被害人张某、裴某，被害人张某、裴某对刘荣兵予以谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、维持河南省原阳县人民法院(2020）豫0725刑初636号刑事判决对原审被告人刘荣兵的定罪部分；二、撤销河南省原阳县人民法院(2020）豫0725刑初636号刑事判决对原审被告人刘荣兵的量刑部分；三、上诉人刘荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  孟德广审判员  汪 剑二〇二一年一月二十六日书记员  周少新
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执3号之一申请执行人：南昌兰闺雅装修工程有限公司，住所：江西省南昌市安义县前进路格林春天小区**楼**铺，统一社会信用代码：91360123MA37MKGY3N。法定代表人：张玉华。被执行人：黄朋，男，1992年12月16日出生，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div>本院在执行申请执行人南昌兰闺雅装修工程有限公司与被执行人黄朋装饰装修合同纠纷一案中，依据（2021）赣0123执3号执行裁定书冻结、查封了被执行人黄朋名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2021）赣0123执3号执行裁定书中对被执行人黄朋银行存款及互联网资金账户的冻结措施。二、解除本院（2021）赣0123执3号执行裁定书中对被执行人黄朋名下的赣Ａ×××**号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月二十日书记员  骆梦琴
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初31号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人景某某，女，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2020年1月6日被泌阳县公安局取保候审。于2021年1月5日被泌阳县人民法院取保候审。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派孟森出庭支持公诉。被告人景某某及辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年12月23日15时许，被告人景某某到泌阳县羊册镇昌盛街书运服装城买东西，趁人不备将李某停放在服装城门口的一辆白色台铃牌电动自行车盗走，经鉴定被盗电动自行车价格为2,150元。案发后，电动自行车已退还给受害人。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、照片等证据。公诉机关认为，被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人景某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人景某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为景某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；系初犯、偶犯；认罪认罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议法庭对景某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人景某某与受害者李某达成了赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解。景某某于2020年10月21日生育子女一名，尚处于哺乳期。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人姜某、张某、刘某、段某、赵某证人证言，书证景某某的户籍证明、前科查询证明、到案经过、谅解书，鉴定意见告知笔录、泌阳县价格认证中心泌价认定字【2019】第134号价格认定结论书，照片等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人景某某盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控景某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。景某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。景某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。景某某辩护人提出对景某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人景某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。本院根据景某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 森二〇二一年一月二十一日书记员 王松明
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行审5号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：刘选军。 被执行人：尚义县满井镇白彦不落村村民委员会，，住所地尚义县满井镇白彦不落村 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕025号行政处罚决定，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕025号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：尚义县满井镇白彦不落村村民委员会未取得用地批准手续，擅自占用满井镇白彦不落村集体土地555平方米建广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地555平方米；2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用基本农田30元/平方米的罚款，共计人民币壹万陆仟陆佰伍拾元整（￥16650.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人于2020年3月9日对被执行人未报即用违法占地进行立案调查，申请执行人提供的询问笔录内容是针对个人实施的违法行为，而处罚决定中处罚的是村委会。违法占用的土地类型，是否符合土地利用总体规划，在处罚决定书中未明确叙述，且适用法律与违法事实不符。申请执行人向被执行人送达了尚自然规资执罚字〔2020〕025号行政处罚决定书，被执行人已将广场拆除，将土地恢复原貌，但未履行罚款。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚行为事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2020〕025号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  贾培珍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董文娟
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终320号 上诉人（原审原告）：周忠江,男,1953年7月10日出生,汉族,户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘德才,男,1963年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人(原审被告)：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。 诉讼代表人：安徽知秋律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人周忠江因与被上诉人滁州市图业生态农业开发有限公司(以下简称图业公司)土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周忠江上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由图业公司承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。图业公司在2017年宣告破产,图业公司未按约定支付土地租金，其多次找到村委会、镇政府要求解决此事,因图业公司破产未能解决。图业公司破产后,土地无人耕种，图业公司又不履行租地协议，故提起诉讼要求解除其与图业公司签订的《租地协议书》。2、图业公司的辩称不是事实。因图业公司未按《租地协议书》约定支付土地租金,为减少损失，其通过村、镇领导安排,将土地转租给案外人朱志忠,图业公司应交而没交的土地租金是朱志忠支付的，而不是图业公司支付的。一审庭审中图业公司承认未支付土地租金，一审判决却认定图业公司已将土地租金支付至一审法院。图业公司已宣告破产,一审法院应判令解除《租地协议书》。 图业公司辩称：1、图业公司按照合同约定应当在2017年12月前支付土地租金，后因图业公司进入破产清算程序，图业公司没有能力履行付款义务，而不是恶意不履行付款义务。2、《租地协议书》在破产申请受理前签订的，对未履行完毕的合同，破产管理人从破产财产价值最大化角度出发，认为应当继续履行。图业公司欠付的土地租金，管理人已支付至一审法院，周忠江可随时领取。为了后期便于整体处置图业公司的财产，更是为了维护债权人的利益，请求法院驳回上诉，维持原判。 周忠江向一审法院起诉请求：1、判令解除周忠江与图业公司签订的《租地协议书》；2、判令图业公司立即返还涉案农村承包土地1.8亩给周忠江；3、由图业公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年10月，周忠江与图业公司签订一份《租地协议书》，周忠江（甲方）将土地出租给图业公司（乙方）建设生态农业园项目，约定：1、甲方将位于柿树团山地方0.8亩+树田1块土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期15年即2008年11月1日—2023年10月30日止；3、租金每亩400元，总计370元/年；4、付款方式：现金分期付款，先付款后用地。2008年11月1日前付清2008年11月1日—2011年10月30日租金。2011年11月1日前付清2011年11月1日—2017年10月30日。2017年11月1日前付清2017年11月1日——2023年10月30日租金。2010年6月10日，周忠江与图业公司又签订1份《租地协议书》，周忠江（甲方）将土地出租给图业公司（乙方）建设生态农业园项目，约定：1、甲方将位于新塘柿树地方1亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期14年即2010年7月1日—2024年6月30日止；3、租金每亩400元，总计400元/年，付款方式：2010年7月1日—2011年6月30日。每亩500元总计500元/年；4、付款方式：2011年7月1日前付清2011年7月1日—2017年6月30日。2017年7月1日前付清2017年7月1日—2024年。协议签订后，周忠江将案涉土地交由图业公司使用。2017年6月30日前的租金图业公司已支付，因图业公司未支付后期租金，周忠江提起诉讼。 另查明：图业公司破产管理人已于2020年11月18日前将图业公司拖欠的租金支付至安徽省滁州市南谯区人民法院，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知周忠江领取租金。 一审法院认为，周忠江与图业公司2008年10月、2010年6月10日签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，周忠江将案涉土地交由图业公司使用，图业公司已支付2017年6月30日前的租金，后期租金图业公司虽未支付，但图业公司管理人现已将图业公司拖欠租金支付，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知周忠江领取，现周忠江以图业公司拖欠租金为由要求解除合同，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周忠江的诉讼请求。案件受理费160元，由原告周忠江负担。 二审中，图业公司举证了付款凭证、报告及应付农户信息，证明图业公司已于2020年11月18日前支付了2017年至合同期满的所有土地租金至一审法院。 周忠江质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是支付给东杨村民组的土地租金。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对图业公司举证证据的真实性予以确认。 二审查明，图业公司管理人分别于2020年11月11日、2020年11月18日支付土地租金476294元、167956元至一审法院。其他事实与一审查明一致。 本院认为，周忠江与图业公司签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以确认。现周忠江以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》。图业公司管理人认为图业公司于2017年宣告破产重整，为了维护广大债权人的利益，《租地协议书》有继续履行的必要。图业公司管理人现已将拖欠的土地租金支付至一审法院，且一审法院已通知周忠江领取，周忠江的实际损失能够得以弥补。图业公司在诉讼过程中支付了拖欠的全部土地租金至一审法院，已履行了支付租金的合同义务，就图业公司迟延履行的实际情况来看，不是恶意拖欠租金，其违约性质不属根本性违约。结合本案实际情况，双方当事人所签《租地协议书》并不当然必须解除，故周忠江以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》，本院不予支持。 综上所述，周忠江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人周忠江负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄少华 书记员潘洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初438号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，统一社会信用代码913208008394453555，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：王金龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张建萍，女，1990年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安富城房地产开发有限公司，，住所地淮安经济技术开发区科技路******法定代表人：许法庭，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称清江浦支行）与被告王金龙、张建萍、淮安富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金龙、张建萍偿还贷款本金287607.74元及利、罚息(利息、罚息截至2020年10月14日分别为4195.35元、115.46元，本息暂计211918.55元；此后利罚息以本金287607.74元和利息4195.35元的和即291803.09元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%的标准计算至全部还清为止)。2、请求判令被告王金龙、张建萍支付代理费15000元。3、被告淮安富城房地产开发有限公司承担连带担保责任。事实和理由：被告王金龙、张建萍因购房需要与原告签订《个人一手住房贷款合同》，被告淮安富城房地产开发有限公司承担阶段性担保，2016年11月1日，原告将全部贷款划入被告指定账户后，被告自2020年7月14日起未再还款，已构成严重违约，故诉至法院。2020年8月10日，淮安经济技术开发区人民法院裁定受理申请人赵冬冬对淮安富城房地产开发有限公司的破产申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。淮安经济技术开发区人民法院已裁定受理赵冬冬对淮安富城房地产开发有限公司的破产清算申请，在此之后，有关淮安富城房地产开发有限公司的民事诉讼，应向淮安经济技术开发区人民法院提起，故本院对本案没有管辖权，本案应移送淮安经济技术开发区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院。审 判 员  张 天二〇二一年一月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初62号原告：郑某，住青海省互助土族自治县。被告：李某，住青海省互助土族自治县。原告郑某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资17300元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告雇佣原告到其承包的××县、鼓楼花园12号楼3单元2楼、华奥小区、滨河丽景、南林泰、畜牧局等小区从事贴转工作，双方约定工资为30元/㎡。在原告务工结束后，经双方结算，原告工资共计17300元，但被告以资金周转不开为由未按时给付原告工资。后经原告多次索要，被告于2015年5月17日向原告出具17300元的工资欠条一份。时至今日原告多次催要，但被告以各种理由屡次推脱，拒不给付原告工资。被告李某未答辩。原告郑某为支持自己的诉讼请求向法庭提交了由被告李某书写欠条1份，内容载明：“今欠郑某贴砖手工17300元正，大写（壹万柒仟叁佰圆整），李某，2015年5月17日”，证明被告李某欠原告郑某劳务工资17300元的事实。本院经审理认定如下事实：2013年3月，原、被告达成口头协议，原告为被告承包的装修工程进行贴砖工作，约定30元/㎡。从2013年3月至11月原告务工结束后，双方经结算，被告除已给付的部分工资外仍欠原告劳务工资17300元。被告于2015年7月15日向原告出具17300元的欠条一份。此后经原告索要工资，被告至今未给付。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据。本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行的构成违约，应当承担相应的民事责任。被告李某于2015年5月17日向原告郑某出具欠条，能够证明被告欠付工资的事实，故对原告郑某请求给付劳务工资17300元的请求，本院予以支持。被告李某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提供证据证明，是对自己权利的放弃，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告郑某劳务工资17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 申辉昌二〇二一年一月二十九日法官助理 陈树莲书记员 张静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初245号原告：杜井泉，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被告：马光志，男，1986年9月11日生，回族，居民，住临清市。原告杜井泉与被告马光志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜井泉的委托诉讼代理人李学军、被告马光志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜井泉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计100000元，后变更为64443.94元；2.诉讼费、保全费及实支费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日19时许，马光志驾驶电动汽车沿育新路由西向东行驶至永青路路口东50米处掉头时与同向杜井泉驾驶的二轮摩托车（案发时悬挂鲁Ｐ×××**二轮摩托车号牌）发生碰撞，造成两车损坏，杜井泉受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。马光志辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。答辩人系肇事电动汽车车主，该车辆未投保保险。本院经审理认定事实如下：一、2020年10月9日19时许，马光志驾驶电动汽车沿育新路由西向东行驶至永青路路口东50米处掉头时与同向杜井泉驾驶的二轮摩托车（案发时悬挂鲁Ｐ×××**二轮摩托车号牌）发生碰撞，造成两车损坏，杜井泉受伤的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：马光志承担事故的主要责任，杜井泉承担事故的次要责任。二、原告受伤后在临清市人民医院住院治疗4天，后在聊城市人民医院住院治疗36天，期间被告马光志垫付费用3000元。要求赔偿项目：1、医疗费87434.20元（提交单据44张）；2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），以上共计88634.2元。要求被告在相当于交强险限额内先行赔偿18000元，其余损失按70%责任比例承担67443.94元，扣除被告已支付的3000元，原告要求被告赔偿64443.94元。鉴于鉴定时限未到，要求保留对残疾赔偿金等损失的诉权。三、肇事车辆车主系马光志，其有C1准驾证，该车未投保保险。上述事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，虽然被告对于事故责任认定书存有异议，但没有在规定的期限内向交警部门申请复核，也没有充分证据证明认定书认定的责任存有明显瑕疵，对于事故责任认定书的效力予以确认。因此原告的损失应首先由马光志在相当于交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由马光志承担相应的赔偿责任（赔偿比例以70%为宜）。就医疗费部分，被告虽然存有部分异议，但没有提交证据，应视为举证不能。根据原告提交的医学诊断证明书、住院病历、医疗费单据(44张)，其要求医疗费87434.20元并无不当，予以支持。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。鉴于鉴定时限未到，原告要求保留对残疾赔偿金等损失的诉权并无不当，本院予以准许。因此原告的损失如下：医疗费87434.20元、住院伙食补助费1200元，上述合计88634.2元。原告的损失应首先由被告马光志在相当于交强险责任限额内承担18000元（在医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费计款18000元），其余损失70634.2元由被告马光志按70%比例承担49443.94元，被告共应支付原告67443.94元，扣除被告先行支付的3000元，其还应支付64443.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告马光志于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜井泉医疗费、住院伙食补助费计款64443.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1150元，由原告杜井泉承担407元，由被告马光志承担743元。保全费1020元，由被告马光志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判长  都伟二〇二一年一月二十五日法官助理伦恒亮书记员马妍妍
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终248号上诉人（一审原告）刘建民（又名刘见民），男，1969年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）民权县自然资源局，住所地河南省民权县嵩山路中段**，统一社会信用代码：11411421005857679B。法定代表人朱昆郎，该单位局长。行政出庭负责人杨连山，该局副局长。委托代理人崔东君，该单位工作人员。委托代理人徐俊超，河南六万律师事务所律师。一审第三人民权中泉路桥设备有限公司，住所地河南省民权县南华工业区，统一社会信用代码：91411421790612895Y。法定代表人何淑全，该公司董事长。上诉人刘建民因其诉被上诉人民权县自然资源局房产行政登记一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘建民之委托代理人刘冬，被上诉民权县自然资源局行政负责人杨连山及委托代理人崔东君、徐俊超到庭参加诉讼。本院经合法传唤一审第三人民权中泉路桥设备有限公司，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，上诉人刘建民系河南省民权县南华街道办事处简庄村村民，1998年8月31日，其与民权县城关镇楚庄村民委员会签订《农业承包合同书》一份，合同约定，上诉人刘建民依法承包楚庄村民委员会的2.5亩土地，承包期为30年整，至2028年止。同日，原民权县城关镇政府为其颁发土地承包经营权证书一份。2020年10月10日刘建民以涉案房产证上的涉案房产所载土地的地址正是在其承包地之上为由提起本案诉讼，要求撤销原民权县房地产管理局于2006年6月22日为一审第三人民权中泉路桥设备有限公司办理的编号为（2006）第00××09号房产证。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，上诉人刘建民认为一审第三人将厂房建在其承包地上，要求撤销涉案厂房的房产登记，其提交的证据无法证明相关案件事实以及上诉人和涉案房产登记是否存在利害关系，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘建民的起诉。上诉人刘建民上诉称，一审法院认为被上诉人民权县自然资源局无法核实被诉房屋所有权证书真实性为由认定该证书不存在属于认定事实错误。上诉人提供的证据足以证明上诉人与涉案的房产登记行为有法律上的利害关系。综上，请求撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人民权县自然资源局答辩称，上诉人所诉请的房屋登记涉及的土地早以补偿到位，且该土地已经征收为国有且由政府通过招标拍卖这样一种公开方式出让给了民权中泉路桥设备有限公司，并办理有土地登记，涉案的房产登记行为与上诉人无法律上利害关系，所以应该驳回原告起诉。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。一审第三人民权中泉路桥设备有限公司未进行陈述。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中，上诉人主张涉案土地为土地承包地系集体土地，但刘建民在一、二审中未提供相关证据证明其与被诉房产登记行为具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条之规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。因刘建民并非被诉行政行为相对人,且与该行政行为并无利害关系,故其并不具备本案原告主体资格,一审法院裁定驳回刘建民起诉正确，上诉人所提上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审裁定。本判决为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二一年一月十二日书记员  潘思辰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初345号原告：李凡，男，1993年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。第三人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********div>法定代表人：胥文，总经理。原告李凡与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人华昌融资租赁（中国）有限公司财产保险合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案，原告李凡于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凡撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由李凡负担。审判员  屈雅梅二〇二一年一月二十五日书记员  高海涛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初390号原告：吉林省明苑物业服务有限公司,地址:长春市绿园区支农大街一汽家园******。法定代表人:李喜辉。被告:张立轩，男，1972年06月09日生，汉族，现住长春市绿园区。原告吉林省明苑物业服务有限公司诉被告张立轩物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省明苑物业服务有限公司撤回对被告张立轩的起诉。审判员  曾凡华二〇二一年一月十八日书记员  凤美玲