wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初201号 原告：李超，男，1985年7月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。 被告：张莹莹，男，1984年10月11日出生，汉族，磁县人。 原告李超与被告张莹莹劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人吕明到庭参加诉讼，被告张莹莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告给被告安装中央空调，每天工资240元，施工完后，共计工资25000元，2019年7月15日，被告向原告出具了欠款欠条一份，并约定2019年9月20日给付，到期后被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张莹莹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠款欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。 被告张莹莹未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李超和被告张莹莹是熟人关系，2019年5月份，被告张莹莹电话约原告去天津为其安装空调，约定每人每天240元。2019年5月10日至2019年7月14日，原告聘用李某一起到天津为被告张莹莹从天津昱立空调设备安装有限公司承包的空调安装工作，2019年7月15日，被告称随后给付原告工资，被告向原告书写了欠款欠条一张，该欠条载明：“欠条，本人张莹莹，身份证号码：1304271984××××××××；由于资金临时周转不便，现无法正常支付李超（李某）在昱立空调设备安装有限公司114项目打工工资，兹欠付李超（李某）人民币25000元，（大写）贰万伍仟元元整（见证人李某）；上述款项本人承诺最迟于2019年9月20日一次付清，并打到指定银行账户；如有违反，本人愿意承担因此引起的一切法律责任，欠款人：张莹莹”。后经原告催要，被告至今未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，劳务合同关系为一方当事人提供劳务，另一方当事人给付劳务报酬的法律关系。本案中，原告李超向被告张莹莹提供劳务，双方形成了劳务合同关系；因原告为被告提供劳务后，被告下欠原告劳务工资25000元未给付，有被告向原告出具的欠款欠条予以证实，能够认定被告欠原告25000元劳务工资的事实，被告应当依约给付其劳动报酬，故原告要求被告给付其劳务工资25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张莹莹于本判决生效之日起七日内给付原告李超劳务工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈宏峰 人民陪审员  石秀玲 人民陪审员  霍起顺 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保55号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：陈晓林，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被申请人陈晓林诉前财产保全纠纷一案，申请人祁阳农商银行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晓林在金融机构存款24万元。 本院经审查认为，申请人祁阳农商银行申请诉前财产保全未提供担保，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请。 审 判 员 唐彦亮 二〇二一年一月二十六日 法官助理 肖玲玲 书 记 员 李 红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4259号 原告：张文荣，女，1967年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 被告：梁广华，男，1973年8月2日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区，现住址不详。 原告张文荣与被告梁广华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张文荣到庭参加诉讼。被告梁广华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张文荣向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工程款40,000元。事实与理由：2017年6月，被告将其承包的新疆昌吉市北京北路水利厅试验场水产养殖基地大院维修工程交于原告施工，施工完成后，被告向原告出具了一份欠条，明确该维修工程的剩余价款为4万元，并承诺分期分批予以偿付。但欠条出具后，被告并未向原告支付工程款。 被告梁广华未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一份，本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月6日，被告梁广华向原告张文荣出具欠条一份，载明：今欠张文荣维修水利厅实验场水产养殖基地大院维修工程款40,000元，剩余工程款待所有工程维修完毕无质量问题后再予以分批支付。 本院认为，原告承揽被告的维修项目，双方之间形成承揽合同法律关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告维修报酬40,000元未付，现原告要求被告给付报酬40,000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁广华向原告张文荣给付报酬40,000元。 以上应付款项，被告梁广华须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费450元，由被告梁广华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王天红 人民陪审员  欧阳晖 人民陪审员  唐艳梅 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张雪春
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终334号上诉人（原审原告）陈祥记，男，1956年12月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被上诉人(原审被告)贵州百里杜鹃管理区管理委员会。住所地:贵州百里杜鹃管理区鹏程管理区公安分局备勤楼。法定代表人骆丽红，主任。原审第三人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。住所地:贵州百里杜鹃管理区旅游服务中心。法定代表人张勋强，局长。原审第三人陈祥淑，女，1968年10月24日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原审第三人赵志军，男，1969年2月9日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。上诉人陈祥记与被上诉人贵州百里杜鹃管理区管理委员会（以下简称百管委）及原审第三人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局（以下简称百管委国土分局）履行安置补偿法定职责一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522行初82号行政判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月27日作出（2019）黔05行终53号行政裁定书裁定撤销黔西县人民法院（2018）黔0522行初82号行政判决，将本案发回黔西县人民法院重新审理。黔西县人民法院在审理过程中，依法追加陈祥淑、赵志军作为第三人参加诉讼，并于2019年10月25日作出（2019）黔0522行初135号行政裁定，陈祥记不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日作出（2020）黔05行终44号行政裁定，撤销黔西县人民法院（2019）黔0522行初135号行政裁定，指令黔西县人民法院继续审理。黔西县人民法院于2020年9月28日作出（2020）黔0522行初86号行政判决，陈祥记不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告陈祥记系百里杜鹃鹏程管理区大水村大寨组村民，在1980年第一轮土地承包时，以其母亲王永珍（已故）为户主共同承包了原大方县普底乡大水村（现贵州百里杜鹃鹏程管理区大水村）大寨组的土地，承包人口为5人，分别为王永珍、陈祥记、陈镜、陈层、陈祥淑，地块名称为梁子上、火草坝、谢家屋基、麻窝、老凹大田、赵家秧田。2010年，因百里杜鹃花海文化城的建设，被告对贵州百里杜鹃鹏程管理区大水村大寨组土地实施征收。2010年3月，被告对所涉被征的地块名称为谢家屋基5.2584亩耕地进行勘丈后登记在陈层之夫赵志军名下，对地块名称为老凹大田4.2556亩土地进行勘丈后登记在陈祥记与陈祥淑的名下，因陈祥记与陈祥淑等人对上述土地承包经营权存在争议，被告暂停支付相应征地补偿款。2015年，被告分别对所涉被征地3.3708亩、0.7499亩、2.2479亩土地进行勘丈后分别登记在张合昌、兰正林及陈宏品名下，并支付了相应的征地补偿款。后原告认为被告未对原告被征的老凹大田、谢家屋基、火草坝土地支付补偿款，认为被告应履行征地安置补偿法定职责，向被告提交《征地安置补偿申请书》，因被告未作答复，原告诉至法院，请求判决:1、被告百管委履行征地安置补偿的法定职责，对原告位于百××杜鹃管理区××大水村××组，地块名称分别为老凹大田、谢家屋基、火草坝，面积共计15.5214亩的被征土地进行补偿；2、案件诉讼费由被告负担。另查明，2018年1月、2019年7月，被告分别将登记在陈祥记与陈祥淑名下的4.2556亩土地征收补偿款、登记在赵志军名下的5.2584亩土地征收补偿款支付到百里杜鹃管理区鹏程街道石牛社区对公账户（该账户为大水社区共用）。原审法院认为,本案中，被告征收涉案土地后，已将涉案土地征收补偿款支付到百里杜鹃管理区鹏程街道石牛社区账户上，履行了支付土地征收补偿款的法定职责。因原告陈祥记与第三人陈祥淑、赵志军对涉案土地征收补偿款发生纠纷，未进行分配，原告陈祥记可提起土地补偿款分配纠纷民事诉讼，要求对涉案土地补偿款进行处理，故原告要求被告履行支付土地补偿款法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，应判决驳回原告的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈祥记的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈祥记负担。陈祥记不服,向本院上诉称:原审法院追加陈祥淑、赵志军等人作为第三人参加诉讼无法律依据。陈祥淑等人在1993年前就已出嫁，1994年土地承包时不是我户里和我母亲户里的承包人口之一，其也没有向国家上交过农业税，其无权享受土地分配。我与陈宏品、兰正林、赵志军、张合昌的土地纠纷未处理好，被上诉人百管委将土地款打在他们的户头上错误。请求：1、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522行初86号行政判决；2、依法判决被上诉人百管委及第三人百管委国土分局不履行征地补偿职责的行政行为违法；3、案件受理费由被上诉人及第三人承担。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，涉案土地系王永珍（已故）、陈祥记、陈镜、陈层、陈祥淑以王永珍为户主共同承包,被上诉人百管委对涉案土地征收后,因上诉人陈祥记与原审第三人陈祥淑、赵志军对涉案土地征收补偿款发生纠纷，被上诉人百管委将涉案土地征收补偿款打到百里杜鹃管理区鹏程街道石牛村对公账户上，上诉人陈祥记对该土地补偿款分配依法可提起民事诉讼，故其上诉称原审法院追加陈祥淑、赵志军作为第三人参加诉讼无法律依据的理由不能成立，本院不予支持。对登记在张合昌、兰正林及陈宏品名下的被征土地3.3708亩、0.7499亩、2.2479亩,被上诉人已支付了相应的征地补偿款给张合昌、兰正林及陈宏品,上诉人陈祥记要求被上诉人百管委履行支付土地补偿款法定职责的理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈祥记负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二一年一月十三日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初53号 公诉机关献县人民检察院。 被告人马某某,男,1968年2月28日出生，汉族，初中文化,农民，中共党员，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月15日被献县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审，于2021年1月19日被本院取保候审。 辩护人王敏。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书，指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2021年01月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日22时许，献县公安局韩村派出所和淮镇派出所民警联合执法，在献县韩村镇前屯村南鑫鑫加油站附近，被告人马某某暴力阻碍执勤民警李某及辅警韩某依法执行职务，致使韩某的右手大拇指受伤。 公诉机关认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任；建议判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了马某某供述、 —2— 证人马某1、马某2、韩某、李某证言、鉴定意见书、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，马某某认罪认罚，获得被害人谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；获得被害人的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，对被告人马某某依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  路曼 —1—
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终7号上诉人（原审被告）：王斌，男，1981年3月14日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：李茂金，男，汉族，1969年1月2日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周育文，江西求正沃德律师事务所律师。原审被告：杨吟婷，女，1970年9月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人王斌因与被上诉人李茂金、原审被告杨吟婷合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5306号之一民事裁定，向本院提起上诉。王斌上诉称，本案两被告住所地、主合同履行地均在上饶市信州区，故本案应送至上饶市信州区人民法院审理，而南昌市西湖区既不是原、被告的住所地，也不是合同履行地，与本案没有任何关系，一审法院认定西湖区属于被上诉人居住地属于事实认定错误。请求撤销（2020）赣0103民初5306号之一民事裁定书，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。李茂金辩称，本案答辩人的诉求系请求及杨吟婷向答辩人给付货币，但本案对履行地点并没有约定，故本案合同履行地为接受货币的一方所在地。本案合同履行地为答辩人经常居住地，南昌市西湖区人民法院对办案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因双方未约定合同履行地，而被上诉人李茂金是接收货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人李茂金住所地位于南昌市西湖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二一年一月二十日法官助理成恋书记员张欢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3653号申请人张志勇，男，1977年8月23日生，汉族，住辉县。被执行人中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼****，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人梁利娟，经理。张志勇请执行中禛交通运输有限公司保险合同纠纷一案，申请人张志勇依据生效的（2020）豫0782民初3201号民事判决书，于2020年11月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人中禛交通运输有限公司达了执行通知书，责令其限期给付申请人张志勇赔偿款53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费563元、执行费703元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，申请人以双方当事人正在协商为由向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初3201号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年一月十一日书记员  袁 慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执247号朱树文、凌胜利:2021年1月7日送来申请执行的（2019）湘0124民初3789号民事判决书，关于申请执行人朱树文和被执行人凌胜利机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人凌胜利按照申请执行的标的与要求，已于2021年1月28日履行完毕，宁乡市人民法院对（2021）湘0182执247号执行案件作执行完毕处理。二〇二一年一月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2858号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：余斌，男，汉族，1990年10月23日出生，住江西省赣州市赣县，身份证号：360XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告余斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告余斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告余斌在2017年09月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月18日发放贷款50000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C3XH0172276），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期289天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告余斌偿还原告剩余贷款本金16394.57元，到期未偿利息566.25元，罚息896.42元，寄送法律函件费用200元，以上共计18057.24元(以上利息、罚息截至2020年09月02日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C3XH0172276）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告余斌经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告余斌（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告余斌（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C3XH0172276）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月22日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C3XH0172276）机动车登记证书。2017年10月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月18日向被告指定账户发放贷款50000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年09月02日，被告下欠原告本金16394.57元，到期未付利息566.25元，罚息896.42元,寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告余斌应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金16394.57元，到期未付利息566.25元，罚息896.42元,寄送法律函件费200元，以上共计18057.24元，并按合同约定支付自2020年09月03日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告余斌未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C3XH0172276）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13792号原告：李世俊，男，1968年11月18日出生。被告：刘贵根，男，1979年9月29日出生。原告李世俊与被告刘贵根装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世俊到庭参加了诉讼。被告刘贵根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告李世俊向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修工程款5万元及逾期付款利息（以市场利率LPR4倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告相识后，原告从被告承包了张家港市建发央誉项目公区的装修业务，双方于2020年1月20日进行了结算，确认欠款金额5万元，并约定于2020年4月底支付。后被告分文未付，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告刘贵根未作抗辩。本院经审理认定事实如下：在一份标题为“张地2012-Ａ23-Ａ-2号地块项目（一标）公共部位精装修工程李世俊结算汇总表”（表格尾部的汇总金额为5万元）下方手写了如下内容：同意此结算，剩余5万元2020年4月底支付，此项目的一切费用由李世俊负责处理支付，所引起的一切纠纷与项目部及公司无关。刘贵根在上述手写内容下方签字确认并加盖了手印。因上述款项未予支付，李世俊来院起诉。审理中，因刘贵根未到庭，调解未成。审理中，李世俊表示其所主张的逾期付款利息自逾期付款之日即2020年5月1日起计算，按LPR4倍计算至还款之日，双方无书面约定逾期付款利息的计算方法。上述事实，有结算汇总表及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告主张被告结欠其5万元，有被告签字确认的结算汇总表为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该结算表中约定欠款于2020年4月底支付，因被告未能及时支付，还应支付自逾期付款之日起即2020年5月1日起计算的逾期付款利息，但计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告拒绝到庭，视为放弃诉讼权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵根应于本判决生效后十日内支付原告李世俊工程款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李世俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘贵根负担。限被告刘贵根于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年一月五日书记员  王 婷张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××61；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执260号 何淑芳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5570号判决书，于2021年1月5日立案受理何淑芳申请执行租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保12号 黄胜、李刚、李正坤： 申请人黄胜与被申请人李刚、李正坤诉前保全执行一案，执行过程中，依据（2021）新2922财保4号民事裁定书于2021年1月18日向相关部门送达该民事裁定书和协助执行通知书依法查询了被申请人李刚、李正坤所有的位于温宿县农村商业银行的存款。经查询，被申请人李正坤、李刚在温宿农村商业银行的存款为0元，并且已向被申请人送达该民事裁定书，依法告知双方保全情况。本案申请执行保全的标的按照无标的物可供予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月十九日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执125号之一被执行人：杜同举，男，汉族，1967年11月18日生。住郓城县办事处三义村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜同举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杜同举在中国银行227342394690CNY0账户内存款人民币107561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年一月十九日书记员任传田
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更229号 罪犯刘通，男，1970年8月5日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫县人民法院于2014年12月26日作出（2015）成郫刑初字第9号刑事判决书，以被告人刘通犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人刘通不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）成刑终字第309号刑事裁定书，准许上诉人刘通撤回上诉。刑期自2014年7月8日起至2029年7月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更438号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年12月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘通判处没收个人全部财产（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘通减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保215号申请人：上海中原雄狮企业发展集团有限公司，住所地:上海市。法定代表人：詹凯博。担保人：中国大地财产保险股份有限公司。被申请人：山东和轩建筑装饰工程有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：马腾。被申请人：马腾，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理申请人上海中原雄狮企业发展集团有限公司与被申请人山东和轩建筑装饰工程有限公司、马腾民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初1146号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东和轩建筑装饰工程有限公司、马腾名下的银行存款280万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年一月二十八日书记员 邱锦昱
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初569号 原告：潘怀全，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：利辛县新加多房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇创业路西侧阳光药业有限公司。 法定代表人：邓建贤。 原告潘怀全诉被告利辛县新加多房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告潘怀全于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘怀全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许潘怀全撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘怀全负担。 审判员  王少锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩 乐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢169号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：邓惠峰，男,1974年3月5日生，汉族，住濮阳市华龙区；被执行人：李淑平，女,1975年7月26日生，汉族，住濮阳市华龙区；被执行人：于梅勇，男,1972年1月24日生，汉族，住濮阳市华龙区；被执行人：杨鸿普，男,1967年3月18日生，汉族，住濮阳市华龙区；被执行人：邓惠林，男,1972年7月6日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓惠峰、李淑平、于梅勇、杨鸿普、邓惠林借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2021年1月128日，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓惠峰达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年一月二十二日书记员 刘晓慧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保32号申请人:丁自海，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人:张方芹，男，1980年8月16日生，汉族，农民，住巨野县。申请人丁自海与被申请人张方芹机动车交通事故责任纠纷一案,申请人丁自海于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的鲁Ｒ×××**小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆的鲁Ｒ×××**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二一年一月十八日书记员  王明爽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执109号 关于承德龙兴矿业工程设计有限责任公司申请执行保利满王承德矿业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执361号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：费丹桐，女，1995年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人费丹桐金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执361号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初613号 原告：尹玉见，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：褚红军，男，住临沂市河**。 被告：梁风文，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 原告尹玉见与被告褚红军、梁风文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 尹玉见向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3500元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月被告褚红军承揽了平邑县石河大桥施工工程中的钢筋工劳务部分，被告褚红军将工程转包给被告梁风文，被告梁风文召集包括原告在内的十余人进行施工，双方约定一个工即每日260元，由被告雇佣的计工人员王立成计工，原告于2019年10月13日至2019年11月11日提供了27.5个工，劳务费共计7150元，施工完毕后被告支付3650元，剩余3500元至今未给付。 本院经审查认为，根据原告尹玉见提供的被告褚红军身份信息，经本院查证褚红军的信息错误，原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告尹玉见的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二一年一月二十九日 书记员  丰 蕾
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执16号 申请人:陈波,男,1989年7月25日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 被执行人:汪雅琼,女,1991年12月8日出生,汉族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初664号民事调解书。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人汪雅琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪雅琼银行账户存款人民币34410元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年一月十二日 书记员  叶 磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5406号 原告：熊志云，女，1974年11月29日出生，汉族，住南京市。 被告：钱志芳，男，1965年3月10日出生，汉族，住南京市。 原告熊志云诉被告钱志芳离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊志云到庭参加诉讼、被告钱志芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊志云向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行《离婚协议书》内容，为原告办理房屋过户手续，确认熊志云为南京市，并由被告承担诉讼费。事实与理由：双方于2018年2月7日在民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》，约定案涉房屋在离婚后归原告所有，被告净身出户并自行解决住房，钱志芳自离婚当月起为原告办理房屋过户手续。离婚协议合法有效，被告应当履行。但自离婚后，被告拒不配合原告办理过户手续，原告也无法联系被告。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告钱志芳未到庭，也未发表答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交了离婚证、离婚协议书、户口本等证据。本院依职权调取了熊志云、钱志芳名下的不动产信息及关联案件情况。根据当事人的陈述、经审查确认的证据，以及本院调查情况，本院认定事实如下： 原告熊志云和被告钱志芳原系夫妻关系，2004年5月21日生育一女钱思铜。2018年2月7日双方办理离婚登记。离婚协议书载明，双方各自名下存款归各自所有；女儿钱思铜由女方抚养，男方每月支付抚养费8000元，至孩子独立生活为止；婚前房产位于南京市，离婚后房屋产权归女方所有，双方婚后无房产；双方名下的债权债务由男方享有和承担，与女方无关。 另查明，熊志云名下无不动产信息，钱志芳名下的不动产坐落于南京市。该不动产于2017年10月25日办理抵押登记，被担保的主债权数额150万元。2018年6月、8月经法院判决被告需支付案外人债务总计16万余元，目前该不动产在多个案件中被法院查封。 本院认为，离婚时男女双方可以对财产分割达成协议，但财产分割协议不得损害国家、集体或他人的合法权益。本案中，位于南京市的不动产系被告钱志芳的婚前个人财产，在双方签订离婚协议前，钱志芳对外负债且该不动产已经设定抵押，双方仍然约定男方婚前个人财产归女方所有，且女方不负担任何债务，涉嫌恶意串通损害他人合法权益，故离婚协议中关于不动产分割的条款无效。原告熊志云依据离婚协议书的约定主张取得案涉不动产所有权等诉讼请求，本院依法不予支持。       据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下： 驳回原告熊志云的全部诉讼请求。 本案受理费25786元、公告费600元，合计26386元，由原告熊志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二一年一月二十七日 书记员  张伟
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1031-2号蔺某某：沈阳某某公司与蔺某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1031号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更112号 罪犯高云廷，男，1975年8月28日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月19日作出（2011）成刑初字第308号刑事判决书，以被告人高云廷犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高云廷未提出上诉。刑期自2012年10月15日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1360号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3720号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2033年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高云廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯高云廷被判处没收个人全部财产（执行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高云廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高云廷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执374号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王海勤，男，1964年10月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人:杨永志，男，1971年12月8日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1045号民事判决书，于法定期限内向被执行人王海勤、杨永志送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执374号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4273号 原告：吴金地，男，1948年6月6日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：田占祥。 被告：苏敏，女，1977年11月24日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 原告吴金地与被告苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金地及其委托诉讼代理人田占祥、被告苏敏及其委托诉讼代理人崔亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金地向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏敏偿还原告借款本金142000元及利息295360元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，被告苏敏向原告借款现金142000元，约定月息2分，没有约定还款时间。原告将该142000元现金借款给付被告后，被告当场书写了《借条》，被告苏敏签字并摁指印。至2020年4月20日，该笔借款期限已达8年零8个月，为此原告按借款期104个月及月利率2%主张的借款利息为295360元，请依法判令被告苏敏偿还原告借款本金 -2- 142000元并支付利息295360元，诉讼费由被告承担。 被告苏敏辩称，原告并未履行出借义务，原、被告间不存在借贷关系，原告所诉没有事实及法律依据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。借条确系苏敏书写，本案所涉数额较大，仅凭借条不能证明原、被告间借款关系的真实存在。原告于2020年上半年就本案中的同一张借条起诉苏敏，该案庭审笔录原告当时主张该借款系因案外人欠原告款项未还，经原、被告及案外人同意后由苏敏偿还，因此形成了本案的借条，但是在本案中原告又主张是将现金142000元出借给了被告，陈述前后矛盾，原告自己都无法自圆其说。事实上，原告主张的借贷关系并不存在。在上次庭审中，案外人王劲松作为第三人出庭，也明确否认与原告之间借贷关系的存在，原告在本案中主张是不真实的，并且原告在辩论中明确表明不要求苏敏承担还款责任，所以退一步讲，无论本案民间借贷的证据是否充分，原告无权再主张被告苏敏承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，被告苏敏向原告出具《借条》一张，内容为：今借现金壹拾肆万贰仟元，月息贰分，苏敏（签字手印），2011.8.20。 就涉案欠条，原告曾向本院起诉被告苏敏，并于2020年7月21日申请撤诉，本院作出（2020）冀0982民初955号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。在该案2020年7月15日法庭审理笔录中原告陈述债务形成的基本情况为“2010年7、8月份，经过韩延发介绍，因为韩延发给第三人单位做过工程，韩延发与原告也认识，因为第三人现在借钱，韩延发就把第三人和原告介绍在一起达成了借款协议，借款金额60万元，第三人 -3- 以王青松的房产证做抵押，原告借给第三人现金60万元，月息2分，时间过去一年后，2011年8月份，原告找第三人催要该借款，第三人承诺偿还原告60万元，但剩余的利息142000元由被告苏敏偿还。当是在场的有原告本人、第三人、苏敏、韩延发，这样被告苏敏给原告写了一张借到现金142000元的借条，但是该借条的真实含义是被告苏敏为第三人承担偿还剩余债务的义务……”；陈述借条怎么来的为“是苏敏写的，王劲松向我借款60万元本金，我现金给付的王劲松，有我的一部分、两个孩子的一部分、还有厂子的一部分，当时借给王劲松钱商定的是2分利息，到期还款的时候把60万元偿还了，但是142000元的利息没有偿还，王劲松让韩延发偿还，韩延发与苏敏是夫妻关系，韩延发让苏敏写欠条，在厂子的财务室写的借条，当时有王劲松、韩延发、苏敏、我和我们的会计在场”；陈述当事人最后意见为“要求第三人偿还本金及利息，不要求被告苏敏承担还款责任。” 本院认为，本案原告以向被告出借现金的事实主张被告还款，被告辩称原告未履行出借义务，则本案争议焦点为原告是否已向被告履行了出借义务，该义务的举证责任应归于原告。原告在本次诉讼中坚持主张是被告收到借款现金142000元后出具的借条，但其在2020年7月15日法庭审理笔录中陈述涉案借款是第三人偿还原告借款本金后，剩余借款利息142000元由被告偿还，被告给原告写的借条，原告该庭审陈述表明原告并未向被告实际给付涉案借款，现有证据不能证实其向被告履行了出借义务，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 -4- 用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴金地的诉讼请求。 案件受理费3930元，由原告吴金地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年一月七日 书记员  刘一曼          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异279号 案外人：司晓亮，男，1991年1月3日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所律师。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人司晓亮对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1213号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人司晓亮称，其于2016年1月22日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付全部款项后占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月22日，司晓亮与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款60000元，司晓亮支付全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、POS单、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，司晓亮在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，在支付购买车位的全部款项后占有使用争议车位，争议车位未办理产权登记非因其自身原因所致，故司晓亮请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1213号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初163号 原告：王莉，女，1960年3月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：国舟，男，1960年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系王莉丈夫。 被告：湖州海融达机电设备有限公司，住所地湖州市山水阳光小区**太湖路**，统一社会信用代码：91330501MA 2B3WXH39。 法定代表人：丁亚，该公司执行董事兼总经理。 原告王莉与被告湖州海融达机电设备有限公司（以下简称海融达公司）买卖合同纠纷一案，王莉于2020年12月16日向本院递交起诉状，本院于当日编立民诉前调字号。2021年1月12日，本院向海融达公司送达了起诉状副本等诉讼文书材料。2021年1月18日本案转立民初字号，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。王莉的委托诉讼代理人国舟到庭参加诉讼；海融达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 王莉向本院提出诉讼请求：1、海融达公司退还货款21580元及利息2260元（按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由海融达公司承担。事实和理由：2019年3月23日，王莉在海融达公司购买卡萨帝BCD-WICHU1冰箱一台、卡萨帝CBN9G1H1干衣机一台，总价21580元。王莉于当日付清全款。海融达公司应于2020年5月交货并上门安装，但其并未按约履行。海融达公司承诺于2020年8月6日前退还全款，但至今仍未履行，故王莉诉至法院。 海融达公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 王莉为证明其主张，向本院提交了以下证据： 收据（原件）及承诺书（原件）各一份，证明海融达公司未供货，承诺于2020年8月6日前退还货款21580元。 本院经审查认为，王莉提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与王莉主张的一致。 本院认为：王莉与海融达公司的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。海融达公司未及时向王莉交付货物，显属违约，理应承担退还王莉货款的民事责任。故王莉要求海融达公司退还货款21580元的诉讼请求，本院予以支持。王莉主张海融达公司支付利息，欠缺法律及合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖州海融达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王莉货款21580元； 二、驳回原告王莉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（已减半），由原告王莉负担21元，被告湖州海融达机电设备有限公司负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  李雅萍
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6274号 原告：左玉春，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：唐小璐，女，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：曹之菊，女，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：唐业华，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：方达夫、胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 被告：唐舒柳，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张光飞，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：程国飞，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：唐业琴，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 在审理原告左玉春与被告唐小璐、曹之菊、唐业华、唐舒柳、张光飞、程国飞、唐业琴民间借贷纠纷一案中，原告左玉春于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：左玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告左玉春撤回起诉。 案件受理费18572元，因撤诉减半收取9286元，由原告左玉春负担。 审判员  徐伟松 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 珠
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5793号 原告：新乐市洪鑫中兴联运有限公司，住所地：新乐市京新大街（芦新村）。统一社会信用代码：91130184070820477P。 法定代表人：姚红新，系董事长。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀兰，女，1984年9月15日出生，汉族，住河北省定州市。系公司员工。 被告：张家口谦德商贸有限公司，住所地：张家口市下花园区张家庄村（金东贸易公司院内）。统一社会信用代码：91130706320102102L。 法定代表人：王永利，系执行董事。 被告：张新明，男，1962年11月5日出生，汉族，住张家口市蔚县。 原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司（以下简称洪鑫公司）与被告张家口谦德商贸有限公司（以下简称谦德公司）、张新明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司委托诉讼代理人王丽、张秀兰到庭参加诉讼，被告张家口谦德商贸有限公司、被告张 —2— 新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付原告运费293812.25元及2018年8月7日至2019年3月28日的利息106260元；二、判决二被告自2019年3月29日起以293812.25元为基数按月息1.5%计算利息至清偿完毕止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年6月，原告为被告运输煤炭到河北旭阳焦化有限公司（定州市胜利路）。2018年7月7日，原被告签订协议，确认被告应支付原告运费814260元。被告承诺一个月付清，逾期按月息1.5%支付利息，双方约定发生纠纷由定州市人民法院解决。被告至今尚有运费293812.25元未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。 被告张新明、谦德公司未作答辩。 本院经审理查明，2018年4月到2018年6月期间，被告张新明以谦德公司名义与原告达成运输合同，为其向第三方运送煤炭。后经双方对账，张新明承认欠付原告运费814260元并在对账单上签字确认。2018年7月7日，被告张新明以谦德公司名义与原告签订还款协议（还款协议一），该协议中仅有张新明签字并按捺指印。2019年1月30日，被告张新明以谦德公司名义与原告重新签订还款协议（还款协议二），协议中确认所欠运费总额为814260元，约定于2018年8月6日前将所欠运费付清，逾期则自2018年8月7日起按月息1.5%支付原告利息至债务全部清偿之日，如若在协议签订之日起三日内未支付货款，同意由原告直接出售其存煤2500吨，其在定州存煤产生的各项仓储费、运杂费等跟原告无关，双方又约定了管辖 —3— 法院及其他事项，该协议中仅有被告张新明签字并按捺指印。 另查明，后被告未按协议约定付款，原告按约定将被告张新明的存煤1486.14吨向石家庄新乐东方热电有限公司予以出售，共获得不含税的煤款551220.75元，为此原告花费运费30000元及装卸费773元。 上述事实有当事人陈述、运费对账单复印件、两份《还款协议书》复印件、卖煤款增值税专用发票复印件八张、运费转账记录及装车费确认单复印件等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行承运任务后，被告应当按时支付运费。关于合同主体，本案被告张新明虽以谦德公司名义签订协议，但在整个交易中，谦德公司未以任何形式对此予以确认且二被告间并无关系，本案合同相对方实际上为被告张新明，故对原告要求被告谦德公司承担运费的诉讼请求，本院不予支持；关于被告尚欠运费数额，涉案运费总额为814260元，由被告所签还款协议予以证明，本院对此予以确认，按照《还款协议二》约定，原告有权出售被告在定州所存煤炭，经原告向石家庄新乐东方热电有限公司出售，共获得不含税煤款551220.75，扣除为此花费的运费30000元、装卸费773元，被告张新明共因此抵顶运费520447.75元，故被告张新明尚欠付原告运费293812.25元；关于原告要求被告给付月息1.5%的请求，本院认为，该项约定实际上是对欠付运费违约金的约定，为双方的真实意思表示，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —4— 一、被告张新明于本判决生效后十日内给付原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司运费293812.25元及违约金（自2018年8月7日至2019年3月27日，以814260元为基数按月息1.5%计算；自2019年3月28日起至运费实际清偿完毕之日止，以293812.25元为基数按月息1.5%计算）； 二、驳回原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元，由被告张新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王朝 二〇二一年一月二十日 书记员  白静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8855号之一 原告：郑锦奎，男，1964年1月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 被告：黄长安，男，1967年8月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪**，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：方圆建设集团有限公司，住所地泉州市洛江区安平路方圆建设大厦，统一社会信用代码9135050073188505XP。 法定代表人：甘列章，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 第三人：郑锦兴，男，1970年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告郑锦奎与被告黄长安、方圆建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法追加郑锦兴为第三人参加诉讼。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟在庭外自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑锦奎撤诉。 案件受理费9278元，减半收取4639元，由原告郑锦奎负担（多预交的4639元予以退回）。 审 判 长  陈玲玲 审 判 员  赵清花 人民陪审员  陈春金 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王小颖
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初740号原告：王敏，男，1962年10月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市黑宝山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市多宝山镇。法定代表人：肖长顺，职务该公司总经理。第三人：许荣德，男，1953年12月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：肖长顺，男，1963年12月26日出生，蒙古族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：李玺武，男，1965年11月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：杨文，男，1957年5月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：侯卫东，男，1963年1月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：曹洪昌，男，1950年1月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：何乃祥，男，1955年6月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：李明甲，男，1963年12月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：姚国庆，男，1965年10月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：丁秀章，男，1967年11月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：林百川，男，1964年12月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：刘蜂义，男，1953年5月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：韩**清，男，1961年8月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：黄宝昌，男，1954年5月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：吕凤武，男，1967年6月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。原告王敏与被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司、第三人许荣德、肖长顺、李玺武、杨文、侯卫东、曹洪昌、何乃祥、李明甲、姚国庆、丁秀章、林百川、刘蜂义、韩**清、黄宝昌、吕凤武股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敏撤回起诉处理。审判员 赵 伟二〇二一年一月二十九日书记员 刘岩松
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初25号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人李路，男，1976年9月26日出生于湖南省株洲市天元区，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人李路犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人李路判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人李路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月，被告人李路通过北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的工作人员推广，成为该APP代理。此后，被告人李路创建“亲友圈”，下载“闲逸助手”购买“闲逸豆”，设置赌博规则，利用APP能上下分的功能，组织人员以打麻将等方式进行赌博，每局自动抽取“大赢家”人民币1元。至同年5月，被告人李路通过上述方式抽头渔利合计人民币12351.2元。 2020年5月14日，被告人李路被公安机关抓获归案；并扣押其人民币20000元及蓝色vivo手机1部。 被告人李路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人李路在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、李某证言，指定管辖决定书，归案经过，扣押决定书及清单、照片，微信交易记录及光盘，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李路通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李路归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人李路认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李路犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的蓝色vivo手机一部，予以没收；违法所得人民币一万二千三百五十一元二角，在扣押款中先予追缴，余款七千六百四十八元八角由扣押单位发还被告人李路。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二一年一月十五日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之六十六被执行人：赵永壮，男，其他，1980年01月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永壮在辽宁省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初29号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈胜勇，男，1977年5月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市天心区。因本案于2020年6月17日被长沙市公安局直属分局取保候审，2020年12月8日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］221号起诉书指控被告人陈胜勇犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人陈胜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日22时许，被告人陈胜勇酒后驾驶皖Ｇ7××**普通小型客车从长沙市望城区银星路旁的一家饭店出发，途经××路××路××环辅道，行驶至岳麓区西二环辅道佑母塘路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈胜勇血液中乙醇含量为145.7毫克／100毫升。上述事实，被告人陈胜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌等书证，被告人陈胜勇的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]140号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈胜勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈胜勇犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人陈胜勇被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈胜勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈胜勇判处拘役三个月、可适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈胜勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈胜勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢993号申请执行人：许金彪，男，1953年7月6日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：黄月明，男，1958年10月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人许金彪与被执行人黄月明租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2014)昆民初字第0617号民事向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款302150.00元及利息损失。申请执行人的上述执行申请本院依法立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未及时向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年07月15日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下部分银行存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下部分银行存款外未发现有其他可供执行的财产。4、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下部分银行存款外未发现有其他可供执行的财产。5、被执行人名下银行存款本院依职权进行了扣划，共计扣划到位148409.21元。该款本院收缴执行费4057.21元，余款144352元。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、本案在执行过程中，电话传唤被执行人到法院进行了财产申报，根据被执行人申报的财产情况未发现存在可供执行的财产。11、被执行人自己申报的房地产及申请执行人提供的被执行人名下房地产，即位于昆山市玉山镇燕桥浜村151号房地产系宅基地房，该房现未办理相应的产证，故本院认定该房目前不适宜处置。12、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但申请执行人不同意本院终结本案执行程序，希望继续执行。本案执行标的借款302150.00元及利息损失，实际执行到位144352元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年一月十一日书记员  何 佳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初72号 原告：黄利，男，汉族，1980年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘小容，女，汉族，1981年2月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告黄利之妻。 被告：刘正元，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告黄利与被告刘正元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利的委托诉讼代理人刘小容，被告刘正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付货款19800元。 事实与理由：原告系被告的供货商，被告于2019年11月前先后在原告处购买水果，经结算金额共计19800元。其后，被告书写了一张金额为19800元的欠条给原告，承诺在2019年年底支付货款。但被告至今未支付货款，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘正元辩称：差欠原告货款19800元属实。但现在经济困难，无能力一次性偿还，根据自身现在的偿还能力，被告每月最多只能偿还原告200元，如果后期经济能力好转，被告会尽可能的早日付清原告货款。 本院经审理认定事实如下： 被告刘正元因做水果生意在原告黄利处赊购水果。经双方结算后，被告刘正元于2019年11月1日向原告黄利出具欠条一份，该欠条载明：“刘正元欠黄利19800元，201911.1号”。由于被告刘正元至今未支付货款，原告黄利遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方构成买卖合同关系。结合庭审查明事实，被告差欠原告货款19800元未付的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款19800元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，判决如下： 被告刘正元于本判决生效之日起十日内向原告黄利支付货款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告刘正元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二一年一月二十九日 书记员 张乃予
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1431号申请执行人：冯庚，男，1990年9月13日出生，汉族，瓦里安医疗器械中国有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:李丽萍，女，1994年3月16日出生，汉族，美丽俏佳人美容院职员，住北京市昌平区。冯庚申请执行李丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特225号民事裁定书已发生法律效力。冯庚向本院申请执行，要求被执行人李丽萍给付借款本金15000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李丽萍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李丽萍有可供执行的财产。申请执行人冯庚亦未提供被执行人李丽萍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯庚申请执行的借款本金15000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李丽萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯庚享有要求被执行人李丽萍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李丽萍负有继续向申请执行人冯庚履行债务的义务。申请执行人冯庚发现被执行人李丽萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月二十七日书记员  苏井友
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初31号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人丁元亮，男，1973年5月22日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地及住址山东省五莲县。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕23号                               指控事实                       2020年11月27日20时49分许，被告人丁元亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至五莲县+++++路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人丁元亮静脉血中乙醇含量为121.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人丁元亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁元亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁元亮无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人丁元亮认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人丁元亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二一年一月二十九日                         法 官助 理 滕戈辉             书 记 员 于鑫华
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执106号之二 申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘保军，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保军在财付通支付科技有限公司085e9858eaefc8b89bdf739af@wx.tenpay.com账户内存款人民币337.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 灿
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初78号原告：张沛然，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张全富，男，1990年6月30日出生，汉族，住河南省博爱县。原告张沛然与被告张全富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张沛然到庭参加诉讼，被告张全富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张沛然向本院提出诉讼请求：1.判令被告张全富立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息1分计算，暂计金额为3000元，剩余利息自起诉之日计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月27日通过银行转账方式借给被告20000元，当时被告称急用钱周转一个月就归还，但到期后被告却称等一等，原告又等了4个月后却联系不到被告，故为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告明确主张利息以20000元为基数自起诉之日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止。被告张全富未作答辩，亦未提交证据。原告张沛然为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一张，证明被告借款的事实。本院对本案证据认定如下：被告张全富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查原件，对其真实性均予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年6月27日，被告张全富向原告张沛然借款，原告通过向被告张全富尾号为9853的银行账户转款的方式交付了借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明：今通过银行转账向张沛然借到人民币20000元整，于2019年7月26日前归还，如不能按时归还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由债务人承担。被告张全富在借条借款人落款处签字确认。庭审中，原告自认被告已偿还了共计4500元的借款本金，仅余15500元借款本金未予偿还，因被告至今未清偿借款，故原告于2020年10月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张沛然主张被告张全富偿还借款本金20000元，提交了被告张全富出具的借条及相关转账凭证予以证明，但庭审中原告自认涉案借款本金仅余15500元未予偿还，故被告仅需偿还借款本金15500元，原告主张本金超出的部分，本院不予支持。关于利息，原告主张自起诉之日（2020年10月11日）起按照年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全富应于本判决生效之日起十日内偿还原告张沛然借款本金15500元及利息（自2020年10月11日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张沛然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由原告张沛然负担94元，被告张全富负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年一月二十七日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初408号 原告：满婕，女，1983年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：杨静，女，1985年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 满婕与杨静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告满婕于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许满婕撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由满婕负担。 审判员  牛桂香 二〇二一年一月二十八日 书记员  马喜阳 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更308号 罪犯伍水长，男，1949年10月5日出生,四川新津县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)成刑初字第461号刑事判决书，以被告人伍水长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年3月31日起至2024年3月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第1911号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3426号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2841号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年1月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伍水长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伍水长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伍水长减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29758号之一 申请执行人陈佳雄，男，1966年4月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人陈宇婷，广东瀛洲律师事务所律师。 委托代理人欧阳宁，广东瀛洲律师事务所律师。 被执行人池晓驹，男，1966年4月29日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人陈佳雄与被执行人池晓驹民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初51575号民事判决已经发生法律效力。生效内容如下：一、被执行人池晓驹应在本判决生效之日起十日内向申请执行人陈佳雄偿还借款本金103万元及利息（利息以103万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月11日计算至实际清偿之日止）。二、驳回申请执行人陈佳雄其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18481元（申请执行人预交），由被执行人池晓驹负担。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1030000.00元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人池晓驹名下持有梧桐港建材集采平台（深圳）有限公司49%的股权，冻结期限至2023年12月29日，暂不处分。 二、扣划被执行人池晓驹名下各银行账户内存款52641.62元，本院收取执行费689.62元，执行款51952元可向本院申请领取。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。另外，本院已对被执行人池晓驹采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈少敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1869号 上诉人（原审被告）：曾某，女，1982年3月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人（原审被告）：黄某1，男，2008年9月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：曾某（系黄某1之母），女，1982年3月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，女，1945年10月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：黄某2，男，2003年1月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：周某（系黄某2之母），女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师。 上诉人曾某、黄某1因与被上诉人徐某、黄某2法定继承纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。 本院审理过程中，上诉人曾某、黄某1于2021年1月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾某、黄某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾某、黄某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人曾某、黄某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐小燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初382号原告：初永丽，女，1973年3月10日，汉族，住烟台市芝罘区委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：盖明海，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：曹玉卿，女，1970年06月06日出生，汉族，住烟台市莱山区原告初永丽与被告盖明海、曹玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告初永丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告初永丽撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二一年一月二十一日书记员  杜玉婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初298号之一 于某某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月五日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执120号 申请执行人：韩某甲，男，1960年4月19日出生，汉族。 被执行人：日照市某甲房地产开发有限公司。 申请执行人韩某甲与被执行人日照市某甲房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人韩某甲于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的307870元，申请执行费4518元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市某甲房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，依法扣划了被执行人日照市某甲房地产开发有限公司银行存款312388元。至此，本案申请执行人申请内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韩某甲与被执行人日照市某甲房地产开发有限公司居间合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6632号 原告陈九凤，女，汉族，1997年3月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省天长市。 委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。 被告南京华腾艺术品有限公司，统一社会信用代码91320106339320353J，住所地在南京市。 法定代表人石井丰。 原告陈九凤与被告南京华腾艺术品有限公司（以下简称华腾公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈九凤到庭参加诉讼，被告华腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈九凤向本院提起诉讼请求：一、被告支付2020年1月至3月工资10500元（3500×3）；二、被告支付2019年7月至2020年3月未签劳动合同双倍工资差额30900元（3200×2+3500×7）。事实理由为：原告于2019年7月至被告处从事人事工作，每月工资3500元，现被告拖欠原告工资未付，且未签订劳动合同。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华腾公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：陈九凤的银行流水中显示华腾公司第一次发放工资的时间为2019年7月15日，最后一笔工资发放时间为2020年1月17日，数额为3500元，此后工资再未发放。考勤记录中载明的工资数额为3500元/月。2020年3月24日，华腾公司的法定代表人石井丰向陈九凤出具一份证明，载明“陈九凤于南京华腾艺术品有限公司2020年1月、3月工资未结算，特开此证明，所欠工资于2020年4月30日前结算。”陈九凤陈述公司负责人石井丰认为2月份疫情没有上班，不应发放2月份工资。另外，3月17日公司复工，3月份正式上班时间为17日至24日共8天。陈九凤还陈述，其入职公司的时间为2019年6月12日，工作岗位为人事，负责招聘，2020年3月24日以公司拖欠工资为由辞职。2020年6月23日，陈九凤向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于7月1日出仲裁申请时间确认书，陈九凤诉至法院。 上述事实，由原告陈九凤提供的考勤表、银行流水、证明、仲裁申请材料及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，用人单位应足额、及时支付劳动者的工资报酬。本案中，陈九凤2020年1月份正常工作，华腾公司应按照正常工资3500元的标准支付1月工资3500元。2月份因新冠肺炎疫情的原因导致未能营业，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，非因劳动者的原因导致用人单位停产、歇业的，在一个工资支付周期内，按正常工资标准支付工资，故2月份工资也应按照3500元的标准支付。华腾公司以2月份未营业而拒付工资的行为违反法律规定。关于3月份工资，《江苏省工资支付条例》第三十一条还规定，超过一个工资支付周期的，按照最低工资标准的80%支付生活费，故3月1日至3月16日的工资应为817.29元（1616/21.75×11）；3月17日至24日的正常营业，其工资应为965.52元（3500/21.75×6），合计3月份工资为1782.81元。故华腾公司应支付陈九凤的工资为8782.81元。 关于未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，因陈九凤从事人事工作，其主张未签劳动合同双倍工资的诉讼请求本院不予支持。 被告华腾公司未到庭，视为其放弃了一审中的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京华腾艺术品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈九凤2020年1月至3月工资8782.81元； 二、驳回原告陈九凤的其他诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告于判决生效七日内一并支付）       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二一年一月五日 书记员  徐瀚文
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢109号之八申请执行人：房建，住东阿县。被执行人：赵敏，住东阿县。本院在执行房建与赵敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵敏在中国农业银行存款3000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇二一年一月十七日书记员  立柱春
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢123号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              石学士、黄岩                  执行当事人情况              申请执行人：石学士，男，1979年11月1日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：黄岩，女，1965年2月15日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的30595元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323民初301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年一月二十九日