wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更75号 罪犯郭鹏，男，1991年5月14日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）成刑初字第111号刑事判决书，以被告人郭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人郭鹏未提出上诉。刑期自2012年9月7日至2027年9月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5420号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5254号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2026年2月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭鹏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3056号之一申请执行人:王作洋,男,1970年9月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被执行人:余作利,男,1964年12月1日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人王作洋依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10727号民事判决，于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金205000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人余作利发出执行通知书、报告财产令。被执行人余作利未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人余作利的财产情况，并于2020年12月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、工商登记信息。在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙ＣＪ××**长安牌轻型普通货车一辆和车牌号为浙Ｃ6××**骏逸牌小型轿车一辆登记在被执行人目前被执行人余作利名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金205000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4375元、申请执行费2975元。因被执行人余作利在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余作利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人余作利拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。本院于2021年1月20日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3056号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十七日代书记员  马必治
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1号之二申请执行人：魏天辉，男，汉族，1982年11月23日生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南梵浩建筑工程有限公司，住所地兰考县葡萄架乡工业园区。法定代表人：郭三团，总经理。本院在执行魏天辉与河南梵浩建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫0711民初1130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，未妥投；2、本院分别于2020年1月15日、2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南梵浩建筑工程有限公司名下的财产信息，被执行人河南梵浩建筑工程有限公司名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人南梵浩建筑工程有限公司名下无车辆登记信息；4、经查被执行人河南梵浩建筑工程有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月29日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年一月二十九日代书记员 ： 邵 璐
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初40号 原告：韩进生，男，汉族，1961年8月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被告：韩进海，男，汉族，1950年10月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告韩进生与被告韩进海土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告韩进生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩进生撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年一月十五日 书记员 李佳颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3842号之一申请执行人：陆艳燕，女，1982年10月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：许玲燕，女，1986年8月20日生，汉族，住张家港市。陆艳燕与许玲燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初5107号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陆艳燕起诉要求许玲燕归还借款本金300000元，并支付利息损失（其中：自2018年6月1日起按年利率6.3%计算至2020年4月30日利息合计35159.2元，扣除已支付25985.25元，尚欠9173.95元；之后的利息自2020年5月1日起按年利率6.3%计算至实际给付之日止），现陆艳燕同意许玲燕于2020年7月20日前归还上述借款本金300000元、支付利息损失（其中：自2018年6月1日起按年利率6.3%计算至2020年4月30日尚欠利息9173.95元；之后的利息自2020年5月1日起按年利率6.3%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费减半收取3047元，由许玲燕负担，于2020年7月20日支付给陆艳燕。三、如许玲燕未能按照前述约定履行付款义务，陆艳燕有权就借款本金300000元及上述利息损失（其中：自2018年6月1日起按年利率6.3%计算至2020年4月30日尚欠利息9173.95元；之后的利息自2020年5月1日起按年利率6.3%计算至实际给付之日止）、案件受理费3047元，扣除许玲燕在签订本协议后已履行的部分，一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因许玲燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陆艳燕向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。立案执行标的312220.95元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递向被执行人许玲燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月29日、8月28日、11月30日、12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许玲燕的财产情况，许玲燕的银行账户仅有零星存款且已被其他案件在先冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人许玲燕名下的不动产情况，未发现有不动产信息。4、2020年8月18日，本院至被执行人许玲燕住所地走访查找，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人许玲燕违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向许玲燕发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人许玲燕罚款3000元。6、2020年9月17日，根据申请执行人提供的财产线索，本院向张家港市杨舍镇人民政府送达协助执行通知书，暂以人民币35万元为限，除每月发放被执行人许玲燕自身及其所抚养家属所必须的费用3500元外，其余工资及相关收入等均予以扣留（停止支付），扣留（停止支付）期限自本通知送达之日起共三年（自2020年9月17日起至2023年9月16日止）。7、经关联案件查询，被执行人许玲燕在本院涉众多案件未履行，均已终结本次执行程序。8、2020年12月28日，本院收到张家港市杨舍镇人民政府协助汇入的被执行人许玲燕2020年度结余款项16175.7元，扣除本案执行费4583元外，余款11592.7元分别缴纳本院（2019）苏0582执6944号案件执行费9574元、（2020）苏0582执272号案件执行费2018.7元。9、2021年1月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位312220.95元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除扣留（停止支付）被执行人的工资及相关收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年一月二十二日书记员 黄钱裕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更322号 罪犯任禹孟，男，2000年8月14日出生,四川省宝兴县人，汉族，大学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2019年6月6日作出(2019)川1802刑初115号刑事判决书，以被告人任禹孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。刑期自2018年9月4日起至2021年11月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任禹孟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金4000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任禹孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任禹孟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初254号原告：木兰县恒达墙体材料有限公司，住所地：木兰县木兰镇。法定代表人：罗士言，男，1957年7月20日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，男，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：高占岭，男，出生日期不详，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告木兰县恒达墙体材料有限公司与被告高占岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告木兰县恒达墙体材料有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木兰县恒达墙体材料有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 文二〇二一年一月二十六日书记员 孙丽佳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民特2号申请人：李春华，女，汉族，1947年2月24日出生，住大连市沙河口区。被申请人：李黎明，男，汉族，1970年10月18日出生，住大连市沙河口区。代理人：李钢（李黎明弟弟），住大连市沙河口区。李春华申请宣告李黎明无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李春华称，被申请人李黎明今年50岁，申请人与被申请人系母子关系，被申请人言语不清，神智不明，患有智力残疾，未上过学，生活不能完全自理。申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人。李钢称，我哥哥现已不具备行为能力，我同意申请认定李黎明为无民事行为能力。经审理查明：李黎明的父亲李连成于2014年1月6日去世。李春华系李黎明的母亲，李钢系李黎明的弟弟。李黎明至今未婚。2020年12月29日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.中度精神发育迟滞；2.无民事行为能力。本院认为，李春华作为李黎明的母亲，可以申请确认李黎明为无民事行为能力人。李黎明目前中度精神发育迟滞，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.中度精神发育迟滞；2.无民事行为能力。故李春华申请认定李黎明为无民事行为能力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李黎明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李桂艳二〇二一年一月十八日书记员  王 璐
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初58号原告：钟卫东，男，汉族，1967年10月8日生，住江西省赣州市安远县。被告：陈又春，男，汉族，1979年9月11日生，住安远县，联系电话：173××******。原告钟卫东与被告陈又春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟卫东到庭参加诉讼，被告陈又春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息49280元（利息以本金100000元，月利率1.54%，从2018年2月1日起算至2020年9月27日止，之后利息计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日、11月7日，被告陈又春分二次向原告借款200000元，并写下借条一张，约定月利率2%，之后经原告催收，被告仅支付了部分利息，截止到起诉日被告仍欠原告本息149280元。原告向法院起诉，请求依法做出公正判决。被告陈又春未作答辩。原告钟卫东围绕其诉讼请求依法提交了借据原件一份、借据复印件二份、江西省农村信用社（农商银行）（回单）四份，证明被告于2013年10月18日向原告借款150000元，于2013年11月7日向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告200000元。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2013年10月18日、11月7日，被告陈又春共向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。借款后，被告归还了原告借款本金100000元及相应利息。尚欠本金100000元被告陈又春于2014年10月18日重新向原告出具借据一张，借据书明：“经借到钟卫东人民币100000元整。每月利息2%（2000元）”。出具借据后，被告向原告支付利息至2018年1月，之后利息及本金未付，因此成讼。本院认为，被告陈又春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款本金100000元的请求予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原被告借款利息从2018年2月1日至2020年8月19日按原告主张的月利率15.4‰计算，从2020年8月20日至款清日止利息按原告起诉时即2020年12月20日公布的一年期LPR四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈又春于本判决生效后十日内归还原告钟卫东借款本金计人民币100000元及利息（利息从2018年2月1日起计算至款清之日止，其中2018年2月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率15.4‰计算，2020年8月20日之后的利息按月利率12.83‰计算）。二、驳回原告钟卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1643元，由被告陈又春负担1600元，由原告钟卫东负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年一月十五日代理书记员  欧阳桦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执63号 申请人:程六荣，女，1972年6月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人:程建成，男，1972年9月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初510号民事判决书。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人程建成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程建成银行账户存款人民币29696.78元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年一月十三日 书记员  叶 磊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保208号之一 申请人：李勇，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：四川齐鑫劳务有限责任公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区海滨广场**楼**。 法定代表人：刘安国。 被申请人：成都标美园林绿化有限责任公司，住所，住所地成都市青羊区蜀辉路********div> 法定代表人：杜剑平。 本院在审理申请人李勇与被申请人四川齐鑫劳务有限责任公司、成都标美园林绿化有限责任公司诉前保全纠纷一案中，根据申请人李勇的保全申请，已作出（2020）川0302财保208号民事裁定书。2021年1月12日本院收到申请人李勇提交的申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川齐鑫劳务有限责任公司、成都标美园林绿化有限责任公司名下财产在370,000.00元以内的冻结、查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈小林 二〇二一年一月十二日 书记员  郭叶林
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初150号之一原告：烟台市绿盾生物科技有限公司，住所地栖霞市市府路北公路局西福莱花园**楼**一、二层商业东户，统一社会信用代码：91370686494276188C。法定代表人：王国鑫，经理。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：张汉华，女，1959年2月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告烟台市绿盾生物科技有限公司与被告张汉华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市绿盾生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市绿盾生物科技有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二一年一月十八日书记员  林俊澳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢58号 申请执行人陈可祥,男,1966年04月22日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人李岳英,女,1962年12月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季平浪,男,1960年09月02日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈可祥与被执行人李岳英、季平浪为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1542号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢58号]。经本院执行，本院本次恢复执行41625.8元，已执行到位41625.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有445495.2元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5496号原告：陈更生，男，1950年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告：李秀芳，女，1955年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告：房浦林，男，1945年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。原告：宋志英，女，1949年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。原告共同委托诉讼代理人：刘琴，江苏靖尚律师事务所律师。被告：许占长，男，1944年3月22日生，汉族，住连云港市开发区。被告：张兰云，女，1947年6月6日生，汉族，住连云港市开发区。原告陈更生、李秀芳、房浦林、宋志英与被告许占长、张兰云共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈更生、房浦林及原告共同委托诉讼代理人刘琴、被告许占长、张兰云及其共同委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈更生、李秀芳、房浦林、宋志英向本院提出诉讼请求：1、请求对原被告按份共有的位于连云港市海州区房屋依法予以分割；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月25日，原告陈更生、房浦林与被告许占长共同出资购买了位于连云港市海州区房屋。2020年7月，该房屋经民事判决书确认归原被告按份共有，原告陈更生李秀芳，房浦林宋志英，被告许占长张兰云各享有三分之一。现依据《物权法》的规定，请求依法对共有财产予以分割。被告许占长、张兰云辩称，原告李秀芳、宋志英不符合原告资格，陈更生、房浦林、许占长为合伙人关系。本院经审理认定事实如下：原告陈更生、李秀芳系夫妻关系，原告房浦林、宋志英系夫妻关系，被告许占长、张兰云系夫妻关系。2000年12月25日，陈更生、房浦林、许某（买方）与连云港百达房产开发有限公司（卖方）签订《连云港市商品房买卖合同》，购买该公司位于连云港市海州区，建筑面积128.3平方米，价款合计186035元，于2000年9月14日已付定金30000元、房款20000元，2000年10月30日前付房款136035元。该公司已于2000年12月22日开具该不动产销售发票，购房单位为陈更生、房浦林、许某。涉案房屋系现房已交付，并于2009年10月28日缴纳契税4720元。2020年1月13日，原告陈更生、李秀芳、房浦林、宋志英诉至本院，请求确认涉案房屋为原、被告按份共有，由陈更生与李秀芳、房浦林与宋志英、许占长与张兰云三夫妻各享有三分之一份额；请求判令被告配合原告共同办理上述房屋的所有权证。本院（2020）苏0706民初257号民事判决书判决：一、位于云港市海州区（建筑面积128.3平方米），由原告陈更生、李秀芳享有三分之一份额，原告房浦林、宋志英享有三分之一份额，被告许占长、张兰云享有三分之一份额；二、被告许占长、张兰云配合原告陈更生、李秀芳、房浦林、宋志英办理上述涉案房屋的产权登记。现原告诉至法院，要求对涉案房屋进行分割。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售发票、契税缴纳明细、民事判决书、被告提供的商品房买卖合同及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，涉案共有物的份额，已由生效民事判决书确认，现按份共有人依据物权法的相关规定要求对涉案共有物进行分割，符合法律规定，本院依法予以支持。因涉案房屋为不动产，难以对其进行物理分割，应当对涉案房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，即对涉案房屋变现，原告陈更生、李秀芳按变现房款的三分之一分得房款；原告房浦林、宋志英按变现房款的三分之一分得房款；被告许占长、张兰云按变现房款的三分之一分得房款。被告辩称原告李秀芳、宋志英不符合原告资格，与查明的事实不符，对该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许占长、张兰云于本判决生效之日起十日内配合原告陈更生、李秀芳、房浦林、宋志英将位于连云港市海州区进行变现分割，变现房款原告陈更生、李秀芳按变现房款的三分之一分得房款,原告房浦林、宋志英按变现房款的三分之一分得房款,被告许占长、张兰云按变现房款的三分之一分得房款；二、驳回原告陈更生、李秀芳、房浦林、宋志英的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告陈更生、李秀芳、房浦林、宋志英负担9200元，被告许占长、张兰云负担4600元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  李玉杰人民陪审员  孙新霞人民陪审员  陈淑江二〇二一年一月二十日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不分因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0724刑初28号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人郭保亮，男,1985年3月13出生,汉族,小学毕业,无业,户籍所在地河南省获嘉县,住获嘉县。因涉嫌盗窃,于2020年9月30日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年11月6日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人郭保亮犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、郭定山出庭支持公诉，被告人郭保亮到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人郭保亮提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月18日下午，在获嘉县城区盛唐保健店，被告人郭保亮趁被害人常某为其服务期间，以查看被害人常某手机为由，在被害人常某不知情的情况下，将被害人常某手机微信、支付宝内的14000元钱盗走。2、2020年9月24日晚，在获嘉县城区盛唐保健店，被告人郭保亮趁被害人常某为其服务期间，以查看被害人常某手机为由，在被害人常某不知情的情况下，将被害人常某手机支付宝内的1000元钱盗走。2020年12月30日，被告人郭保亮已退赔被害人常某15000元，并取得被害人常某谅解。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人郭保亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭保亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人郭保亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郭保亮有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭保亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。为被告人郭保亮提供法律帮助的律师认为：被告人郭保亮到案后如实供述了自己的罪行，且被告人郭保亮已退赔被害人并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚，被告人郭保亮认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：1、2020年9月18日下午，在获嘉县城区盛唐保健店，被告人郭保亮趁被害人常某为其服务期间，以查看被害人常某手机为由，在被害人常某不知情的情况下，将被害人常某手机微信、支付宝内的14000元钱盗走。2、2020年9月24日晚，在获嘉县城区盛唐保健店，被告人郭保亮趁被害人常某为其服务期间，以查看被害人常某手机为由，在被害人常某不知情的情况下，将被害人常某手机支付宝内的1000元钱盗走。2020年12月30日，被告人郭保亮已退赔被害人常某15000元，并取得被害人常某谅解。上述事实有被告人郭保亮的供述与辩解，被害人常某的陈述，与证人张某的证言相互印证，另有被告人郭保亮的户籍证明、获嘉县公安局大新庄派出所出具的证明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、到案经过，郭保亮微信支付宝交易明细证明，常某提供的事情经过、交易明细、微信聊天记录，辨认笔录、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭保亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人郭保亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人郭保亮到案后如实供述，已退赔被害人并自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人郭保亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭保亮到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭保亮已退赔被害人并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭保亮犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月30日起到2021年3月29日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卢师明二〇二一年一月二十九日书记员  陈 钰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更42号罪犯王国锋，男，1974年7月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2019年2月14日作出（2019）赣0681刑初6号刑事判决，认定被告人王国锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王国锋不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）赣06刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余336.41分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项一万元。本院认为，罪犯王国锋在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国锋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5215号原告张士荣，女，1955年8月1日生，汉族，住方城县。原告刘海瑶，女，2012年10月7日生，汉族，住方城县。法定代理人刘东升，男，1987年1月16日生，汉族，住方城县。系刘海瑶父亲。二原告委托代理人牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。被告刘延，男，1979年9月12日生，汉族，住方城县。委托代理人刘金平，女，1987年8月8日生，汉族，住方城县。与刘延系夫妻关系。被告方城县顺成运输有限公司（以下简称顺成公司）。统一社会信用代码：91411322330197811Y。住所地：方城县城关镇百合园小区**楼**。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）。统一社会信用代码：91410100968106827Y。;'>住所地：西太康路**div>负责人：彭永恒，任总经理。委托代理人李志峰，河南金合力律师事务所律师。原告张士荣、刘海瑶与被告刘延、顺成公司、人保财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛金秀，被告刘延委托代理人刘金平、人保财险委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告顺成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张士荣驾驶方城电动J2890号二轮电动车，与被告刘延驾驶重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，原告张士荣、刘海瑶受伤的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计193821.32元。被告刘延辩称：我方不承担鉴定、拍片费用。合理损失应由保险公司赔付。被告人保财险辩称：对事故真实性及责任划分无异议，但应当提供事故认定书原件。涉案车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元，且有不计免赔。事故发生后，我公司已经垫付医疗费10000元。本案诉讼费、鉴定费、拍片费属于间接损失，我公司不承担。被告顺成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院查明：2020年5月27日11时，原告张士荣驾驶方城电动J2890号二轮电动车，自北向南行驶至方城县××与方晓路交叉口处时，与被告刘延驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车、豫RWR**号重型自卸半挂车相撞。造成车辆损坏、原告张士荣及刘海瑶（××）受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队认定，原告张士荣负事故主要责任，被告刘延负事故次要责任。该起事故发生后，原告张士荣在方城县人民医院住院治疗28天，其伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认定，构成十级伤残，后续治疗费用为10000元。原告刘海瑶在南阳市中心医院住院治疗55天，其伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认定，构成十级伤残。另查明：一、被告刘延所驾驶车辆在被告人保财险处投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元），该起事故发生于上述保险期间内。豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车、豫豫RWR**重型自卸半挂车登记车主为顺成公司，被告刘延系该公司雇员。事故发生后，被告人保财险已垫付二原告医疗费用10000元。本院认为：因被告刘延系被告顺成公司雇员，故其驾驶顺成公司所有的车辆与原告张士荣发生交通事故，基于报偿理论原则，应当在过错责任比例内由顺成公司承担无过错替代赔偿责任。根据交通事故认定书认定，本院确定原被告之间责任比例为6:4。另根据二原告实际伤情及伤残等级，确定二原告护理、营养期限均为90日，在被告顺成公司投保交强险医疗费限额内为二人预留份额分别为5000元，伤残限额内预留份额55000元。本次交通事故给原告刘海瑶造成实际损失如下：1、医疗费用合计50776元。2、住院伙食补助费用2750元（55天×50元）。3、营养费1800元（90天×20元）。4、护理费11554元（90天×128.38元）。5、残疾赔偿金为68402元（34200.97元×20年×10%）。6、精神抚慰金5000元。7、鉴定费用1300元。8、交通费用1100元（55天×20元）。以上费用合计142682元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费部分合计55326元，在交强险预留医疗费限额内直接由人保财险赔付5000元（已垫付），下余50326元按照本院确定责任比例，由人保财险对其中20130元（50326元×40%）承担赔付责任。残疾赔偿金、精神抚慰金等部分合计87356元，在交强险预留伤残限额内直接由人保财险赔付55000元，下余32356元按照本院确定责任比例，由人保财险对其中12942元（32356元×40%）承担赔付义务。本次交通事故给原告张士荣造成损失如下：1、医疗费部分合计29830元。2、住院伙食补助费1400元（28天×50元）。3、营养费1800元（90天×20元）。4、护理费11554元（90天×128.38元）。5、残疾赔偿金47881元（34200.97元×20年×10%）。6、精神抚慰金5000元。7、交通费560元（28天×20元）。8、鉴定费1300元。9、财产损失本院酌定2000元。9、因原告张士荣已经年满55周岁，达到法定退休年龄，故对其诉求误工费请求本院不予支持。以上费用合计101325元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费部分合计33030元，在交强险预留医疗费限额内直接由人保财险赔付5000元（已垫付），下余28030元按照本院确定责任比例，由人保财险对其中11212元（28030元×40%）承担赔付责任。残疾赔偿金、精神抚慰金等部分合计66295元，在交强险预留伤残限额内直接由人保财险赔付55000元，下余11295元按照本院确定责任比例，由人保财险对其中4518元（11295元×40%）承担赔付义务。财产损失2000元直接由人保财险在交强险财产限额内予以赔付。被告顺成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海瑶各项经济损失共计88072元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张士荣各项经济损失共计72730元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088元，由被告方城县顺成运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年一月十八日书记员  宋宗栩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初37号   原告：付杰，男，1980年3月1日出生，住湖北省荆州市。   被告：尹亚奎，男，1987年8月24日出生，汉族，河南省周口市人，职员，现住河南省项城市。   原告付杰与被告尹亚奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告付杰到庭参加诉讼,被告尹亚奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费32000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月至10月期间，我给尹亚奎提供劳务，在西会高速G合同段从事拱形骨架施工，具体为放线和打混凝土工作，被告承诺月工资8000元，共工作4个月，工资总计32000元。2020年12月5日，尹亚奎给我出具欠条一份，答应2020年12月10日前结清工资，但被告至今未付。   被告尹亚奎未提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年6月至10月期间，原告付杰给被告尹亚奎在西会高速G合同段提供劳务，具体从事放线和打混凝土工作。被告尹亚奎承诺每月工资8000元，原告共提供劳务4个月，工资总计32000元。2020年12月5日，被告尹亚奎向原告付杰出具欠条一份，约定2020年12月10日前结清工资，但被告至今未付。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付杰与被告尹亚奎之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款。被告尹亚奎向原告付杰出具的欠条意思表示真实，形式要件完备，被告尹亚奎应当按照欠条约定及时履行支付原告劳务款的义务，故对原告付杰要求被告尹亚奎给付劳务费32000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告尹亚奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尹亚奎于本判决书生效后三日内一次性支付原告付杰劳务费32000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取计300元，由尹亚奎负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副   本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二○二一年一月二十日   书记员 王 睿   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2562号 异议人（利害关系人）：北京创业家园企业管理策划有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**B2-J412。 法定代表人：杜若豪，董事长。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 申请执行人：王海英，女，1976年10月18出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都天湖投资有限公司，住所地，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区iv> 法定代表人：陈开湖。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：易清忠。 被执行人：成都晟湖投资有限公司，住，住所地四川省成都市新津区花源花桥片区内/div> 法定代表人：陈开湖。 被执行人：四川省悬壶济世堂药业有限公司，住，住所地四川省成都市新都区大丰街道皇花社区蓉北路1段****/div> 法定代表人：杨祖文。 被执行人：四川省仁智信进出口贸易有限公司，住所地，住所地四川省四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段****** 法定代表人：颜荣佳。 被执行人：九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司，住所地，住所地四川省九寨沟县漳扎镇火四川省九寨沟县漳扎镇火地坝yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡熙。 被执行人：陈开湖，男，1953年11月28出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张先玲，女，1964年12月25出生，汉族，住四川省成都市成都市青羊区。 被执行人：陈烨，女，1980年6月24出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：易清忠，男，1968年12月29出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：田光蕴，男，1950年3月10出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：颜荣佳，女，1983年10月2出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨祖文，女，1948年11月1出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人王海英与被执行人成都天湖投资有限公司、成都诚兴实业有限责任公司、成都晟湖投资有限公司、四川省悬壶济世堂药业有限公司、四川省仁智信进出口贸易有限公司、九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司、陈开湖、张先玲、陈烨、易清忠、田光蕴、颜荣佳、杨祖文民间借贷纠纷一案中，利害关系人北京创业家园企业管理策划有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，北京创业家园企业管理策划有限公司申请撤回执行异议申请。本案现已审查终结。 本院认为，北京创业家园企业管理策划有限公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许北京创业家园企业管理策划有限公司撤回异议申请。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月七日 书记员  何静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初43号原告：吴天恩，男，1943年1月20日生，汉族，住方城县。被告：李绍东，男，1971年9月2日生，汉族，住方城县。被告：李国锐，女，1973年3月12日生，汉族，住方城县。原告吴天恩与被告李绍东、李国锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴天恩及被告李国锐到庭参加了诉讼，被告李绍东经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴天恩诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系同事关系。2019年7月27日二被告因做生意缺乏资金，向原告借款40000元，被告向原告出具的借条一份，该款到期后，经原告多次追要，而被告至今未归还，为此原告依法起诉，请求判令被告归还本金40000元，利息自2020年12月23日起按银行贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告吴天恩为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告吴天恩身份证复印件一份；2、2019年7月27日借条一份及中国邮政储蓄银行存取款业务凭证两份；被告李国锐辩称；我与被告李绍东于2018年12月19日已经离婚，对该借款不知情，不应承担还款责任。被告李国锐为支持其答辩及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：2018年12月19日离婚证一份。被告李绍东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原、被告系同事关系。被告李绍东因资金周转需要，于2019年7月27日在原告处借款40000元，并向原告出具借据一份，该款到期后，后经原告多次催要，被告至今未归还。原告以该款为了家庭共同生活需要依法起诉，请求依法判令被告李绍东、李国锐归还借款40000元，并自2020年12月23日起按银行贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李绍东于2019年7月27日向原告吴天恩借款40000元属实，有借条及中国邮政储蓄银行存取款业务凭证为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告李绍东归还欠款40000元，本院予以支持。但原告要求自2020年12月23日起按银行贷款利率支付利息至款清之日止的请求，因双方在借款发生时未约定利息，原告又未向本院提供相关证据加以证实，本院不予以支持。原告起诉被告李国锐共同偿还该笔借款的请求，因未向法庭提供有效证据证明该笔借款用于家庭共同所需，不能认定为夫妻共同债务，且该借款发生时被告李绍东已与被告李国锐离婚，故该项请求本院不予支持。被告李国锐辩称该借款不知情，二被告已离婚的辩解理由，本院予以采信。被告李绍东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李绍东于本判决生效后十日内偿还原告吴天恩借款本金40000元。二、驳回原告吴天恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李绍东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年一月二十日书记员  宋宗栩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初94号 原告：仇纯学，男，1955年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：满国江，男，1968年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院在审理原告仇纯学诉被告满国江农业承包合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告仇纯学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仇纯学撤回起诉处理。 审判员  曹辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  李凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2968号之一 申请执行人：罗重红，女，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市勤业路**。 法定代表人：叶恒卫。 被执行人：方雪秋，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人罗重红与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、方雪秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3999999元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月18日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用56000元、执行申请费55400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2968号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月十八日 代书记员 叶晓薇
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2021)云3423民督6号申请人：巴迪供销购物中心，住所地云南省维西县巴迪乡巴迪街，统一社会信用代码92533423MA6KT9EWXC。经营者：徐利军，男，1974年4月14日出生，汉族，住云南省维西县巴迪乡巴迪街，居民身份证号码4305211974********。被申请人：杨丽英，女，1989年12月12日出生，汉族，住云南省维西县巴迪乡罗义村委会热水塘组，居民身份证号码5334231989********。申请人巴迪供销购物中心于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人巴迪供销购物中心称，被申请人在2018年至2020年期间陆续在申请人巴迪供销购物中心购买货物，欠付货款8494元，并于2019年11月19日出具了欠条，但至今仍有6494元未支付，现要求被申请人杨丽英给付申请人巴迪供销购物中心价款6494元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨丽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巴迪供销购物中心价款人民币6494元。申请费17元，由被申请人杨丽英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓丹二〇二一年一月二十七日法官助理李晓琴书记员贺小毛_x000F_附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保29号 申请人：何迅,男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省平昌县。 被申请人：平昌万通达生物科技发展有限公司，社会统一信用代码：915119236991795682。 法定代表人：孟树胜。 住所地：四川省平昌县。 申请人何迅与被申请人平昌万通达生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何迅于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人平昌万通达生物科技发展有限公司银行账户资金340000元，且申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人何迅的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人平昌万通生物科技发展有限公司的银行账户资金340000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年一月二十八日 书记员 石小淋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初221号 原告刁中慈，男，1983年1月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人刁良财，男，1957年7月8日生，汉族，住赣州市赣县区，系原告刁中慈父亲，特别授权。 被告刁良法，男，1962年2月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告刁中慈诉被告刁良法民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刁良法的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  何以莉 二〇二一年一月三十日 书 记 员  郭家戟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10783号 原告：李艳堃，女，1969年2月1日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。 被告：贾淑芬，女，1965年8月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告李艳堃与被告贾淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳堃到庭参加诉讼,被告贾淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳堃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并自2019年2月1日起按照年利率6%给付利息至款付清时止；2、依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并自2019年6月15日起按照年利率6%给付利息至款付清时止；3、依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并 —2— 自2019年7月1日起按照年利率6%给付利息至款付清时止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告同意借款给被告，将借款10000元给付被告后，与被告签订一份《借条》，借条中约定被告向原告借款10000元，还款日期为2019年2月1日。2019年3月15日，被告再次以急需周转为由向原告借款10000元，原告借款给被告后，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意资金周转，向原告借款10000元，于2019年6月15日还清。2019年4月1日，被告再次向原告借款20000元，同样以资金周转为由，原告念在朋友关系，再次信任的将借款20000元给付被告，被告向原告出具借条，并承诺2019年7月1日归还借款。但是就上述三笔借款，被告截止起诉之日，也从未归还原告任何借款。原告多次催要未果，现原告为了维护自己合法权益不受侵犯，只得依法向法院提起诉讼，敬请法院明察，准予原告的诉讼请求。 被告贾淑芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告李艳堃为证明其主张的事实，提交了署有被告贾淑芬姓名的书面借条三张，第一张借条载明借款10000元，承诺于2019年2月1日还清；第二张借条载明借款10000元，借款期限自2019年3月15日至2019年6月15日止；第三张借条载明借款20000元，借款期限自2019年4月1日至2019年7月1日止。2、被告贾淑芬未出庭 —3— 提出反驳意见。 本院认为，原告李艳堃持署有被告贾淑芬姓名的书面借条向本院提起诉讼，被告贾淑芬未提出反驳意见，本院应推定原告李艳堃主张的事实成立，被告贾淑芬应按借条上记载的借款数额返还借款。原告李艳堃主张的利息应分段计算，2019年8月19日以前的利息按年利率6%计算，2019年8月20日以后的利息，按一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，对于原告李艳堃合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾淑芬于本判决生效后三日内返还原告李艳堃借款10000元并支付逾期还款利息（以所欠借款数额为本金，自2019年2月2日开始，按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清日止）； 二、被告贾淑芬于本判决生效后三日内返还原告李艳堃借款10000元并支付逾期还款利息（以所欠借款数额为本金，自2019年6月16日开始，按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清日止）； 三、被告贾淑芬于本判决生效后三日内返还原告李艳堃借 —4— 款20000元并支付逾期还款利息（以所欠借款数额为本金，自2019年7月2日开始，按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告贾淑芬负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二一年一月七日 书记员  王京丽
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执76号之一 申请执行人：四川冠兴建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝东安路橄榄苑****。 法定代表人：谢忠非。 被执行人：康昌德，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人四川冠兴建设工程有限公司与被执行人康昌德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人康昌德与何利华有共同所有的位于四川省广元市利州区××路××栋××号住房一套【建筑面积：116.51㎡，产权证号：××】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康昌德与何利华共同所有的位于四川省广元市利州区××路××栋××号住房一套【建筑面积：116.51㎡，产权证号：××】。 二、被执行人康昌德与何利华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康昌德与何利华不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二一年一月二十七日 书记员  何菊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初762号 原告：张娟，女，汉族，1988年10月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：蔡小东，男，汉族，1986年7月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张娟与被告蔡小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张娟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张娟负担。 审判员  李梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1626号申请执行人：平顶山市鹏通工程机械租赁有限公司，住所地：平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城雅苑**楼**商铺。统一社会信用代码:91410400556909420G。法定代表人：张朋，总经理。被执行人：王清法，男1968年7月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。平顶山市鹏通工程机械租赁有限公司与王清法建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1856号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王清法应向平顶山市鹏通工程机械租赁有限公司支付工程款本金331220元及利息（利息自2020年7月1日起按照银行一年期贷款市场报价利率计算至工程款实际支付之日止）；王清法承担案件受理费6268元。因王清法未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市鹏通工程机械租赁有限公司申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王清法银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的房产、车辆及住房公积金登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金331220万元、利息及案件受理费6268元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王清法负有继续向申请人平顶山市鹏通工程机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年一月二十一日书记员 张 晨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初57号 原告：於学山,男,1950年2月6日出生,汉族,现住安徽省明光市。 被告：汪晓章,男,1972年1月1日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,现住江苏省舟山市海区，其他身份信息不详。 被告:严永邦,男,约50岁,安徽省明光市，其他身份信息不详。 被告:蒋培玉,男,约50岁,安徽省明光市，其他身份信息不详。 本院于2021年1月5日立案受理了原告於学山诉被告汪晓章、严永邦、严永邦追偿权纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告於学山于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告汪晓章、严永邦、蒋培玉的起诉。 本院认为：原告於学山自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告於学山撤回起诉。 案件受理费1416元，减半收取708元，由原告於学山负担。 审判员  蒋新林 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴琼琼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢415号之二申请执行人：杨付合，男，1968年7月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：靳三玲，女，1962年5月13日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人杨付合与被执行人靳三玲等合同纠纷一案中，被执行人靳三玲等未按期履行（2019）豫1321民初256号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人靳三玲所有的豫R669**号陆地巡洋舰霸道机动车一辆，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二一年一月十八日书记员  毛德玺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执127号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王溦，女，1968年3月3日出生，汉族，住，住北京市东城区/div> 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人王溦金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11260号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初77号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张建岳，男，1966年6月23日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。 辩护人严军，浙江浙耀律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张建岳犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人张建岳及其辩护人严军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2020年5月期间，被告人张建岳以营利为目的，通过电话联络等方式，从上家处取得菲律宾“圣安娜”百家乐筹码后，多次以现金的方式出码给邵某，前后共计出码人民币7万余元。 2020年7月14日，被告人张建岳被本市公安局民警抓获。 被告人在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人张建岳判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人张建岳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、归案经过及网上人口信息，认罪认罚具结书，证人卢某、邵某的证言，电子数据检查工作记录，手机勘验数据等证据证实。 本院认为，被告人张建岳以营利为目的，赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建岳归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张建岳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张建岳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陆鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初364号原告：无锡赛维亚金属制品有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区园建路**。法定代表人：周跃飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐程军、王思红，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：苏州中建净化设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路******。法定代表人：李红，该公司负责人。原告无锡赛维亚金属制品有限公司诉被告苏州中建净化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告无锡赛维亚金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡赛维亚金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈军慰二〇二一年一月二十日书记员  周宇平
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初519号原告：张海梅（公民身份号码：×××），女，1956年10月28日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王敏、马元年，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司（统一社会信用代码：91630100710428968L），住所地：西宁市。法定代表人：王学刚，公司董事长。原告张海梅与被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张海梅于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件相关核心证据有待调查落实为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张海梅撤诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 张 晶二〇二一年一月二十七日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣01执恢259号之三申请执行人：绿宝景观建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：罗时坤，职务：董事长。被执行人：江西丰和投资有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路**，统一社会信用代码：91360100581624638Y。法定代表人：郭发根。被执行人：郭发根，男，汉族，1966年12月16日生，住址：江西省南昌市昌北经济开发区。被执行人：刘小玉，女，汉族，1967年3月6日生，住址：江西省南昌市昌北经济开发区。被执行人：郭瑞程，男，汉族，住江西省南昌市昌北经济开发区。本院在执行绿宝景观建设集团有限公司与江西丰和投资有限公司、郭发根、刘小玉、郭瑞程借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月12日依据（2018）赣01执46号执行裁定书查封了被执行人郭发根购买的初始登记在史蓉蓉（身份证号：3601031955********）名下位于南昌市红谷滩新区。并委托淘宝网拍卖。2021年1月23日，买受人居娟华（身份证号码：3603021972********）以9260456元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人郭发根购买的初始登记在史蓉蓉（身份证号：3601031955********）名下位于南昌市红谷滩新区的查封。二、位于南昌市红谷滩新区的所有权及其他权利归买受人居娟华（身份证号码：3603021972********）所有，该所有权及其他权利自本裁定送达买受人居娟华时起转移。三、买受人居娟华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 国审判员 梁 珂审判员 王财斌二〇二一年一月二十九日书记员蔡雅欢
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初756号原告：王目立，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：谭海峰，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：谭健，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县华美不锈钢制品有限公司，地址：郓城县官屯镇工业园区，社会统一代码：913717257582893111。法人代表：谭健，经理。原告王目立与被告谭海峰、谭健、郓城县华美不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王目立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王目立撤诉处理。审判员 崔 晔二〇二一年一月二十九日书记员 逄红钰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初28号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王凤军，男，1981年2月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市城子河区。2019年12月13日因本案被鸡西市公安局直属公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年12月27日刑事拘留，2020年1月3日取保候审，2021年1月19日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。同年1月21日被本院决定逮捕但因病未能执行，当日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人王凤军犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人王凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日17时许，被告人王凤军酒后无驾驶资格驾驶黑Ｃ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿鸡冠区立新矿东沟村行驶时刮倒行人刘某，王凤军询问刘某无碍后，继续驾车回到东沟村家中，刘某亲属报案后王凤军被鸡冠公安交通警察大队民警在家中抓获。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：王凤军血液中乙醇含量为102.66595mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定：王凤军负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王凤军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凤军到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、110接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆及驾驶人信息查询结果单、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告；鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及认定书、交通事故处理通知书、车辆照片、办案说明、被告人王凤军户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人王凤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王凤军已赔偿刘某经济损失人民币4000元、取得谅解并全额缴纳罚金。本院认为，被告人王凤军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王凤军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二一年一月二十六日书记员  隋 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保148号解除保全申请人：西安新意达建筑制品有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：李大威，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪恩，男，该公司工程经理。解除保全申请人西安新意达建筑制品有限公司与被申请人陕西中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）陕0113民初876-1号民事裁定，对被申请人陕西中洋建设工程有限公司名下的银行存款10715429.5元予以冻结。解除保全申请人西安新意达建筑制品有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安新意达建筑制品有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人陕西中洋建设工程有限公司名下的银行存款10715429.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霁月二〇二一年一月二十八日书记员  高塬粟校对：王芊2021年月日送达1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2809号上诉人（原审被告）：贺洪生，男被上诉人（原审原告）：耒阳市遥田镇被塘村村民委员会。法定代表人：刘一芽，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：刘小华，男原审被告：曹耀亿，男上诉人贺洪生因与被上诉人耒阳市遥田镇被塘村村民委员会（以下简称被塘村委会），原审被告刘小华、曹耀亿租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，被塘村委会与贺洪生、刘小华、曹耀亿签订《被塘水库承包合同》之后，刘小华、曹耀亿将其在该承包合同中的权利义务概括转让给了案外人李文德，《被塘水库承包合同》是否解除对案外人李文德的权利有重大影响，一审未通知李文德参加诉讼程序不当，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7711号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人贺洪生预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年一月十二日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执389号之十六被执行人：曹海雷，男，汉族，1978年09月02日生。住河北省邯郸市陶县徐村镇东厂村024号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹海雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人曹海雷在河北省农村信用社联合社056410121000753182_1账户内存款CNY165221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十九日书记员刘勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执116号之一申请人王路路，男,1989年11月4日生，汉族，农民，住辉县。被执行人史吉庆，男，1998年11月9日生，汉族，住辉县。王路路申请执行史吉庆民间借贷纠纷一案，申请人王路路依据生效的（2020）豫0782民特120号民事裁定书，于2021年1月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人史吉庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王路路借款4900元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期末履行。执行期间查明,史吉庆现被新乡市公安局牧野分局刑事拘留。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人史吉庆可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人史吉庆可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人史吉庆采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十四日书记员  徐 鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2085号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地慈溪市浒山街道南城路**,组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 被执行人：慈溪市茂兴实业有限公司,,住所地慈溪市浒山街道慈百路**组织机构代码:144814345。 法定代表人：余莲芬。 被执行人：慈溪市叮当食品加工有限公司,住所,住所地慈溪宁波）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）,组织机构代码:736984508。 法定代表人：陈建新。 被执行人：余莲芬,女,1957年01月27日出生,住所,住所地慈溪市div> 被执行人：陈建新,男,1955年11月20日出生,住所,住所地慈溪市div> 本院在执行（2019）浙0282民初11316号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市茂兴实业有限公司、慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬、陈建新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  罗晨瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2998号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：李化新，男，汉族，1964年7月28日生，住泰安市岱岳区。被告：左其花，女，汉族，1958年2月13日出生，住泰安市岱岳区。被告：曹乃近，男，汉族，1964年3月9日生，住泰安市岱岳区。被告：曹建，男，汉族，1966年10月22日生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李化新、左其花、曹乃近、曹建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告李化新、左其花、曹乃近、曹建本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李化新、左其花立即归还欠原告的借款本金198000元及利息141464.82元，共计：339464.82元，（利息计算至2019年11月23日，自2019年11月24日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告李化新、左其花立即支付原告支出的律师代理11000元。3、请求法院判令被告李化新、左其花承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。4、请求法院判令被告曹乃近、曹建对被告李化新、左其花的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月16日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告李化新、左其花从原告处借款20万元，被告曹乃近、曹建对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。李化新、左其花、曹乃近、曹建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2015年11月16日，被告李化新与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为20万元，借款期限自2015年11月16日至2018年11月15日，借款利率为固定利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮150%。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款到期偿还剩余全部借款本息，贷款人对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额20万元，贷出日2015年11月16日，到期日2018年11月15日，利率为9.89583‰。同日，被告曹乃近、曹建作为保证人与原告岱岳农商行签订保证合同，约定保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定偿还原告借款，截止至2019年11月23日，被告李化新欠原告本金198000元及利息141464.82元，该款经原告催要，被告未予偿还。为实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支出律师代理费11000元。以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告李化新未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息，截止至2019年11月23日，被告尚欠原告本金198000元及利息141464.82元，原告主张被告归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告曹乃近、曹建为被告李化新的该笔借款提供了保证担保，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期限，原告要求被告曹乃近、曹建承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张实现债权的费用11000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方的约定，亦符合山东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告左其花在申请人家属承诺上签字，承诺其与被告李化新在共同财产及个人所有财产范围内对该债务承担清偿责任，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告左其花对该笔借款依法应承担共同还款责任。被告李化新、左其花、曹乃近、曹建经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，不影响本案依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李化新、左其花偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及逾期利息（截止至2019年11月23日为141464.82元，自2019年11月24日起按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告李化新、左其花支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费11000元。三、综上一至二项，限被告李化新、左其花自本判决生效之日起十日内付清四、被告曹乃近、曹建对上述两项债务承担连带清偿责任，被告曹乃近、曹建承担保证责任后，有权向被告李化新、左其花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，保全费3020元，两项合计9412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇二一年一月二十六日法官助理朱洁书记员郑轲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更375号 罪犯魏世康，男，1957年6月23日出生,四川宜宾市翠屏区人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月11日作出(2012)金牛刑初字第1217号刑事判决书，以被告人魏世康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年4月23日起至2023年10月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2006号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6110号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6102号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2022年1月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏世康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏世康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯魏世康减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初449号   原告：吉林省某物业服务有限责任公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：王某1，吉林吉天行律师事务所律师。   被告：王某2，住长春市宽城区。   原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年一月二十九日   书记员 徐雪艳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3541号 上诉人（一审原告）：绵阳市安州区秀水镇红春木制品加工坊，经营场所：绵阳市安州区秀水镇长春村**。 经营者：黄光兵，男，汉族，1971年9月27日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：贺凤娟，女，汉族，1985年3月29日出生，住四川省绵阳市安州区，系黄光兵妻子。 委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审被告）：陈丽，女，汉族，1978年5月15日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：冯罗延，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 上诉人绵阳市安州区秀水镇红春木制品加工坊（简称红春加工坊）因与被上诉人陈丽劳动争议一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020）川0724民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。红春加工坊的委托诉讼代理人贺凤娟、李健，陈丽的委托诉讼代理人冯罗延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 红春加工坊上诉请求：判决陈丽与红春加工坊劳动关系不成立，本案上诉费用由陈丽承担。事实与理由:一审法院事实认定错误，红春加工坊系个体工商户，无正式劳动用工，劳动报酬是根据其劳务计件形成，陈丽是临时用工，未对其形成管理，也未向其发放工资。 陈丽辩称，陈丽与红春加工坊之间存在管理与被管理的关系，陈丽在红春加工坊工作了一年多，并领取了相应的计件报酬，故双方存在劳动关系。 一审法院认定事实：红春加工坊成立于2017年8月30日，系个体工商户，经营者为黄光兵，经营范围为木制品加工及销售。陈丽从2019年春节后在红春加工坊处从事给椅子刮腻子、砂灰等工作。但双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。双方的薪酬标准为计件制。黄光兵先后于2019年11月2日给陈丽转账640元，2020年1月21日转账8190元。黄光兵的妻子贺凤娟先后于2019年8月31日给陈丽转账2620元，2020年4月3日转账1000元，2020年4月30日转账4590元。2020年5月4日中午，陈丽下班后骑二轮电动车在辽安路安州区××镇××坊村路口与其他车辆相撞发生交通事故。2020年7月13日，陈丽为与红春加工坊确认劳动关系向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年8月25日，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会以绵安劳人仲案［2020］78号仲裁裁决书裁决双方之间存在劳动关系。红春加工坊不服此仲裁，诉来一审法院。 另查明，2020年2月7日，红春加工坊通过微信要求陈丽在农历正月十六开始干活。陈兴武系红春加工坊雇请工人，对陈丽等人进行管理。 一审法院认为，虽然红春加工坊举证的工资表中无陈丽的工资表，但是否有工资表的举证责任在红春加工坊，而且陈丽举证的证据能够证实红春加工坊向陈丽发放工资的事实。红春加工坊主张陈丽系陈兴武雇请，但红春加工坊当庭认同其与陈兴武之间系雇工关系，不是承包关系，故红春加工坊与陈丽之间存在管理与被管理的关系，陈丽在红春加工坊处工作并领取了相应劳动报酬。虽然双方未签订书面劳动合同，但陈丽在红春加工坊处劳动属实。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，对红春加工坊的诉求不予支持，红春加工坊与陈丽之间存在劳动关系。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：原告绵阳市安州区秀水镇红春木制品加工坊与被告陈丽之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告绵阳市安州区秀水镇红春木制品加工坊负担。 本院二审期间，红春加工坊围绕上诉请求提交了证人王某的出庭证言，拟证明陈丽不是红春加工坊的员工。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈丽质证认为，证人王某的证言不能达到红春加工坊的证明目的。本院认为，证人王某证实红春加工坊属于个体经营户、工资以计件形式发放，与本案劳动关系的认定不具备关联性；王某陈述陈丽系陈兴武聘请的，但红春加工坊未提交其他证据相佐证，故不具备证据的真实性。本院对红春加工坊二审提交的证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，劳动关系的认定，需具备以下三要素：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的关系；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经营组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”之规定，红春加工坊作为个体工商户，具备用工主体资格，其与劳动者可建立劳动关系，故对红春加工坊上诉主张其无正式用工的理由，本院不予支持；依据已查明事实，红春加工坊安排陈丽于“十六过来正式干活”，并以陈丽的实际工作内容发放报酬，则红春加工坊与陈丽形成了管理与被管理的关系，故对红春加工坊主张其未对陈丽进行管理的理由，本院不予采纳；陈丽在红春加工坊从事给椅子刮腻子，是红春加工坊的业务组成部分。综上，陈丽与红春加工坊之间形成劳动关系，一审认定并无不当，本院予以支持。 综上所述，红春加工坊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由绵阳市安州区秀水镇红春木制品加工坊负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二一年一月五日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执43号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 被执行人：叶勇清，男，1980年12月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：杨理堤，女，1985年3月12日出生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初811号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶勇清、杨理堤银行存款人民币85294.97元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月十二日 书记员 胡丁歌
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9008号 原告：张小兵，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区,现住杭州市西湖区。 被告：郭兵，男，1963年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张小兵与被告郭兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实和理由：2014年原告经营饭店时与被告结识，被告系原告客户单位的工作人员。被告因购房所需向原告借款，原告现金交付被告20000元，被告出具《借条》一张。此后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今分文未还。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 2014年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张小兵人民币20000元，贰万元正。” 2020年5月开始，原告多次通过短信向被告催讨诉争借款，被告曾于2020年6月7日承诺等下半年归还。 上述事实有原告提交的《借条》、短信记录以及当事人的陈述等证据材料加以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据本案在案证据，可以认定原告于2014年9月20日出借给被告20000元的事实。被告至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭兵于本判决生效之日起十日内归还张小兵20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由郭兵负担。 张小兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月九日 书记员  马 菁 ·2·
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执332号之一 被执行人：王禹安，男，汉族，1991年01月22日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王禹安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王禹安在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3 XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员·王书群 二〇二一年一月十九日 书记员董定明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1615号之二 申请执行人：东莞市奕祥精密机械有限公司。住所地：东莞市万江街道坝头社区第三工业区北丫**厂房204。统一社会信用代码：91441900MA4WRNYF2E。 法定代表人：蔡鄂。 委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市源旭智能自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区下环伟业路**。统一社会信用代码：91441900304019309A。 法定代表人：李政光。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11937号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年1月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货加工费174666元，违约金50000元，并承担受理费2378元，保全费1672元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人银行存款11002.56元，申请执行人受偿了11002.56元。 （二）经查，本院已依法查封被执行人东莞市源旭智能自动化设备有限公司位于东莞市××××号的机器设备【详见中评报字（2020）第（资）H102号资产评估报告】，并在淘宝司法网拍卖平台对上述机器设备中评估清单第一项依法进行公开拍卖，但经两次拍卖及变卖均无人应价而流拍，本案申请执行人及（2020）粤1972执1216号申请执行人均表示不同意以第二次保留价672000元以物抵债，本院另在淘宝司法网拍卖平台对上述机器设备中评估清单第二项和第三项依法进行公开拍卖，但经两次拍卖均无人应价而流拍，本案申请执行人及（2020）粤1972执1216号申请执行人均表示不同意以第二次保留价148176元以物抵债，认为该财产无变现价值，亦无继续处置的必要，并申请解封上述机器设备的查封，本院已依法裁定解除上述机器设备的查封。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、、经营地进行经营除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘志强