安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初133号 原告:胡锦标，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师； 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：胡玉中，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：石宝亮，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐明亚，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告胡锦标与被告胡玉中、石宝亮、徐明亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告胡锦标的委托诉讼代理人张曌，被告胡玉中、石宝亮、徐明亚到庭参加诉讼，原告胡锦标申请证人冯某出庭作证。本案现已审理终结。 原告胡锦标向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉中、石宝亮共同偿还借款108000元及利息99685元(利息按照月利率2%暂计算至2020年8月19日,以后利息按照年利率15.4%计算至2021年1月21日，以后利息计算至还清之日止)，合计205685元；2、被告徐明亚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年1月26日,被告因资金周转向原告借款120000元，原告扣除12000元利息后将108000元借款直接交付被告胡玉中和石宝亮。被告收到借款后，为原告出具借条一份，并约定借款期限两个月，如若逾期每天按照借款金额1%支付利息，同时被告徐明亚自愿作为担保人在借条上签字确认。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒绝履行偿还义务。为了维护原告的合法权益。特具状起诉,请求人民法院支持原告诉求。 被告胡玉中辩称：钱是2017年腊月29日上午，原告拿了120000元给卖水泥的，小名叫香子，5分的利息，当时就扣掉了两个月利息12000元，后期钱没有还上，我是担保人，我付了一笔16000元，一笔17000元，一笔10000元，一笔5000元，原告带着马仔逼我还钱，这几年一直逼我还钱，还骂人、打人。原告逼我，我实在没有办法了，我就喝药了，又抢救过来了。我没有想告原告，都是亲戚，想着能化解掉就行了。 被告石宝亮辩称：水泥是胡玉中介绍的，工地也不知道是谁的，当时工地上有个叫张明海的，胡玉中向王化工地拉水泥，到过年的时候，胡玉中带着卖水泥的，到我家要钱，我没有钱，这个工程跟我没有关系，卖水泥的找他的老表，让我跟他老表借高利贷，非说水泥是我拉的，比六分利息还厉害，超过两个月还加利息，合一毛利息还多，利滚利。水泥钱108000元，当时借款120000元，立即就扣掉了12000元利息，还剩108000元。过完这两个月，原告逼我一个月一还，我没有还，又让我用房子抵押（签订有抵押协议），后来我卖房子卖了80000元，原告说再给我58000元，本金就给完了。我就还了原告一笔58000元，一笔5000元。 被告徐明亚辩称：我就担保两个月，两个月以后我了解到没有还，他们自己协商的我不清楚。原告的诉求已经超过时效，我是担保人，我只担保两个月，原告起诉，已经超过担保时效。 本院经审理认定事实如下：被告石宝亮与被告胡玉中系儿女亲家关系。被告石宝亮经被告胡玉中介绍向案外人冯某购买水泥，拖欠水泥款108000元未付，冯某向胡玉中、石宝亮追要水泥款，石宝亮、胡玉中当时无款支付冯某水泥款，便向原告胡锦标借款120000元，2017年1月26日，被告胡玉中、石宝亮与原告胡锦标签订借款合同，合同约定：乙方（胡玉中、石宝亮）向甲方（胡锦标）借款120000元，借款当日扣除两个月利息12000元，借款期限两个月，如乙方未能按期还款，乙方每天需向甲方支付借款金额的1%作为逾期利息至本金还完为止，由此引起的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用由乙方承担。借款交付108000元，被告石宝亮、胡玉中收到该借款108000元后转给冯某，用于偿还拖欠冯某的水泥款。被告徐明亚在借款合同上作为连带责任保证人签字担保。由于三被告未按约定期限还款，原告催要无果起诉来院，要求被告及时偿还借款并负担利息。 本院认为：被告胡玉中、石宝亮向原告胡锦标借款120000元，有当事人陈述、双方签订的借条协议、证人证言在卷证实，原告胡锦标与被告胡玉中、石宝亮之间民间借贷关系成立。由于借款当日即扣除利息12000元，借款本金即视为只有108000元，双方约定借款使用期限为两个月，借款期限内未约定利息，如逾期未能还款，按每天支付借款金额的1%作为逾期利息，并负担诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用，但原告要求按月利率2%计算逾期利息，符合当时的法律规定，本院予以支持，但应计算至2020年8月20日，以后利息利率不能超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率为15.4%。但原告要求从借款之日起计算利息，不符合双方约定，应从借款逾期之日起计算利息。于2017年3月26日至2020年8月20日，利息为88128元〔108000×（41×30-6）÷30×2%〕，其要求利息92880元，本院仅支持合理部分；从2020年8月21日至2021年1月21日，利息为6930元〔108000×5÷12×15.4%〕，其要求利息6805元，本院准许，利息合计94933元。被告胡玉中陈述已经偿还利息48000元，原告不认可，其未提供证据证实，本院对此不予采信。被告石宝亮陈述已经偿还63000元，原告不认可，其未提供证据证实，本院对此不予采信。被告胡玉中、石宝亮均陈述原告采用威逼利诱、套路贷、暴力催讨等方式催要借款，已经告诉其可以向公安机关举报或者向本院递交举报材料，被告胡玉中、石宝亮在本院指定期间未向本院递交举报材料。被告徐明亚为被告胡玉中、石宝亮签字担保，约定为连带责任保证，应当承担连带责任。被告徐明亚辩解其只是担保两个月，已经超过担保期限，但认可原告曾经电话向其催要借款，在保证期间原告已经要求保证人承担保证责任，其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡玉中、石宝亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡锦标借款108000元，支付利息94933元，合计202933元（利息计算至2021年1月21日，以后利息按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、被告徐明亚对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2193元（原告已预交），由被告胡玉中、石宝亮共同负担2172元，原告胡锦标负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 。 审判员  张恩祥 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚 慧 附本案适用法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。