温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5989号 原告：陈蓉，女，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金瑶瑶、张鸿昌，浙江法锤律师事务所律师。 被告：郭定军，男，1967年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：顾敏飞，女，1969年11月6日出生，汉族，住温岭市。 两被告的共同委托诉讼代理人：朱文胜、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 原告陈蓉与被告郭定军、顾敏飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人金瑶瑶、张鸿昌，被告郭定军及其两被告的共同委托诉讼代理人朱文胜、汪林辉到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年10月13日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人金瑶瑶，被告郭定军及其两被告的共同委托诉讼代理人朱文胜、汪林辉到庭参加诉讼。在审理过程中，依据原告申请，本院依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。 原告陈蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款915000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率百分之六计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭定军与被告顾敏飞系夫妻关系。2019年，原告与被告郭定军、顾敏飞等人协商，合伙经营黄金生意。2019年3月8日，被告郭定军代表合伙体与遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司（下称“遇见你公司”）签订《合作协议》，借用遇见你公司的名义进行黄金、珠宝销售，由案外人崔栋梁提供相应金条，店里的珠宝等首饰由合伙体在深圳购买。2019年3月11日，原告等人补签了《合伙协议》。在与遇见你公司合作期间，合伙体购买、销售了价值600余万元的黄金。但因种种原因，合伙体以及客户未能收到相应的黄金，货款也无法追回。原告与被告以及合伙人谢翠微商议，自行承担相应损失。2019年7月27日，原告与被告以及合伙人谢翠微进行结算，确认由原告承担客户等损失2929412原，被告支付原告815000元。因被告资金不足，故向原告出具借条一份。此后，被告不仅未能偿付上述815000元，还拒绝应由其承担的客户李文红的损失。原告无奈又为被告承担了100000元。以上款项共计915000元，截止起诉之日，被告仍未偿还。原告认为，双方的民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告拖延还款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭定军、顾敏飞辩称，原告陈述的完全不是事实。合伙体从来没有单独自己购买，或者为客户购买，都是客户自己向遇见你公司自行购买，跟合伙体没有任何的法律关系。货款无法追回，是因为被诈骗，相关受害人已全部向公安部门报案，犯罪嫌疑人崔栋梁已经抓获，该案件尚未审结。原告称其与被告以及案外人谢翠微商议，自行承担相应损失，这个也与事实完全不符。原告所称的原告承担客户损失2929412元，被告支付原告815000元，因资金不足向原告出具借条一份，也与事实不符。但是出具借条是真的，跟这整个事件有一定的关联是实际情况，被告没有支付815000元，是因为该偿付没有任何法律和事实的依据。当时出具借条，是因为这些受害者都是跟其的介绍业务有关，但最终是客户自己跟遇见你公司签订合同，并支付款项，然后如何交付黄金都是他们自行商定的结果，客户被诈骗的结果与其合伙体无关。但是为了预防日后万一最终法院判决下来由合伙体承担，合伙体内部对这些最坏的事项做了打算，然后起草了一份清单。万一合伙体要承担相应的民事赔偿责任，就按照这个清单上面的初步拟定的比例来赔付外面的受害者。前提条件是合伙体确实对此需承担责任，若该前提条件未成就，合伙体不可能赔偿。出具该借条之后，刑事案子还在侦查当中，现在最终结论还没有，原告也没有支付给受害者相应的款项，被告更加没有可能对没有产生的不应该属于被告的损失承担责任。原告提交的结算单、借条等相关的证据上，并没有被告顾敏飞的签名，因此，被告顾敏飞虽然是合伙人之一，但被告顾敏飞并不需要承担相应的责任。原告在诉状当中还陈述到有关垫付李文红100000元，原告对此未提供相关证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的结算清单微信截图，被告有异议，首先该证据来源于微信，原告未能提供完整的微信内容，故认为该证据并不完整，对真实性、合法性均有异议，只能证明被告郭定军曾通过微信向原告发送了该截图，不能证明两被告认可该结算清单，应由原告承担举证不能的不利后果。另外，被告认为该清单只有原告、被告以及谢翠微签字，另一合伙人胡小波未签字，应当认定无效。购买金条的客户系与遇见你公司之间构成买卖关系，因此被诈骗造成的损失不应由合伙体承担，当时进行清算，是为万一该部分损失由合伙体承担的最坏结果做准备，该份清单只是一个初步的结算，最终的损失应当以公安机关的侦查结果为准。 对原告提供的两份借条，被告对真实性无异议，但认为其中金额为815000元的借条系结算当日出具，系为万一该部分损失由合伙体承担的最坏结果做准备，便于日后进行结算，被告支付该款项的前提条件为合伙体需要承担客户损失，现该条件未成就。对金额为100000元的借条，被告认为没有证据证明该款项系返还给李文红的投资款，亦非购买黄金客户的损失，无证据证明原告实际已经支付了该笔款项，故对原告依据该两份借条要求被告支付相关款项均不予认可。 原告为证明结算清单上的款项性质并已经实际支付的事实，提供了银行交易明细、高文清与遇见你公司签订的销售合同、高文清出具的情况说明、郑春飞出具的情况说明、李素君与遇见你公司签订的销售合同、陈蓉与遇见你公司的销售合同。被告对于银行交易明细的真实性无异议，对关联性有异议，对其他证据的真实性、关联性均有异议，认为上述证据无法证明系购买黄金的客户损失，其中原告汇入高梦楠账户的款项与本案无关，若购买黄金应当汇入山东招金楼公司，对此原告未作出合理解释，郑春飞不是购买黄金的客户，陈蓉与遇见你公司的销售合同不是原件，亦无具体的黄金单价及重量，另有部分款项并非用于购买黄金。 对于本院依职权对案外人谢翠微所作的询问笔录以及谢翠微提交的情况说明，原告对询问笔录无异议但对情况说明有异议，认为两者相互矛盾，应当以法院所作的询问笔录为准，被告对询问笔录以及情况说明与被告陈述一致的无异议，相矛盾的不应予以认定，并认为能够证明结算清单为初步清算，需要另外进行结算。 本院经审查认为，依据原告提供的证据以及谢翠微的询问笔录，结合庭审调查情况，能够证明原告与被告郭定军及谢翠微三人于2019年7月27日进行了结算，并签订了一份结算清单，此后，被告郭定军通过微信将该清单截图发送给原告。两被告对两份借条的真实性无异议。因此，本院对结算清单微信截图以及两份借条的真实性本院予以认定。对于原告用以证明结算清单上的款项性质并已经实际支付的证据，本院经审查认为，在审理过程中，被告郭定军陈述，清单中“531650”是其个人在合伙经营中支付的费用；“181000”是其为垫付购买黄金客户损失而欠其朋友的款项；“30万”是被崔栋梁借走的款项，该款汇到高梦楠的账户；“15万”是徐磊，实际是郑磊，经黄金首饰折抵后尚需支付的款项；“40万”是其承担的李文红的购买金条客户的损失；“100527”是其个人在合伙经营中支出有发票而未报销的款项。依据该陈述，结合原告方提供的证据及陈述，显示结算清单中的款项除了有关购买黄金客户的损失，另有原、被告在经营过程中的支出，原告提供的证据能够佐证结算清单上的金额，并作出了一定的合理解释。另，原、被告等人已经经过结算并签字确认，且被告郭定军依据该结算结果向原告出具了一份借条，应当认定结算清单上的款项已经经过被告方确认。综上，原告提供的证据能够证明结算清单的金额已经被告确认，且该结算清单中原告项下应承担的款项均已实际支出。 综上，本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2019年3月8日，被告郭定军与遇见你公司签订了一份《合作协议》，约定双方共同合作开设黄金珠宝会所，并由遇见你公司委托被告郭定军为其黄金珠宝产品提供市场拓展及销售服务等。该《合作协议》中，遇见你公司的授权代表为案外人崔栋梁。2019年3月11日，原告与被告顾敏飞及案外人谢翠微、胡小波签订了一份《合伙协议》。2019年7月27日，原告与被告郭定军及谢翠微三人进行了结算，并签订了一份结算清单，该清单显示谢翠微需要支付119073元给“美云”，被告郭定军需支付270427元给“美云”，被告郭定军减去“给美云”的270427元，需支付给原告的金额为815000元，并注明“郭已打借条”。当日，被告郭定军向原告出具一份借条，载明“今向陈蓉借到人民币捌拾壹万伍仟元整”。上述清单中所列的原告承担的款项，原告均已实际支出。2019年8月27日，被告郭定军向原告出具一份借条，载明“今向陈蓉借到人民币壹拾万元整”。 另查明，遇见你公司与谢翠微、郭定军、陈蓉于2019年3月28日成立美丽的旅程（温岭）黄金珠宝有限公司，遇见你公司占80%股份，被告顾敏飞、原告陈蓉及谢翠微分别占10%、5%、5%的股份，经营地点为温岭市城东街道横湖中路157、155-2、155-4。童敏超等多人曾向遇见你公司购买黄金，并签订了相应的销售合同，在支付货款后未收到相应的黄金。2019年11月14日，崔栋梁因涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，后经温岭市人民检察院提起公诉，该案尚在审理过程中。 本院认为，被告郭定军虽然向原告出具了借条，但本案实际系合伙经营过程引发的纠纷案件。本案主要的争议焦点为原、被告等人的结算行为是否合法有效。原告认为结算行为有效，并认为胡小波已经退出合伙。被告方认为童敏超等人购买黄金的损失不是其合伙体的债务，本案涉及的合伙人共四个，胡小波尚未退出合伙，该结算清单未经胡小波、顾敏飞签字应当认定无效。本院认为，首先，依据结算清单，显示谢翠微需要支付119073元给“美云”，被告郭定军需支付270427元给“美云”，谢翠微未对此提出异议并陈述已支付部分款项给“美云”，原、被告均陈述曾以黄金首饰折抵等方式向童敏超等人垫付损失，即原告、被告郭定军及谢翠微对于童敏超等人由于未能按期收到黄金而造成的损失已经先行承担了部分。其次，虽然童敏超等人签订的《BV黄金金条销售合同》，与原、被告等人设立的美丽的旅程（温岭）黄金珠宝有限公司及其本人无直接的法律关系，但合同的经办人系原、被告等人，且购买黄金的客户大多数与原、被告等人之间存在亲戚、朋友等关系，结合双方陈述大量客户曾闹事的事实，基于上述特殊关系以及为平息事态等因素，即使童敏超等人的损失最终与原、被告等人无直接的法律关系，原、被告等人作出先行承担客户损失的意思表示不违背常理。再次，鉴于两被告系夫妻关系，被告郭定军与遇见你公司签订《合作协议》，被告顾敏飞与原告等人签订合伙协议，被告郭定军曾支付过相关费用的实际情况，应当认定两被告共同参与经营，原告完全有理由相信被告郭定军能够代表被告顾敏飞作出相应的意思表示，被告郭定军在结算清单上签字的行为合法有效。最后，虽然双方当事人对于胡小波、李文红是否已经退出、加入合伙存在争议，但就本案而言，原、被告以及谢翠微等人的结算行为，其中对童敏超等人损失的先行承担，以及原、被告在经营过程中的支出，由其三方进行了分配，未增加他人的义务，故无论是否有其他合伙人，不存在侵害他人合法权益的情形。综上，原、被告及谢翠微三方对购买黄金的客户损失作出了先行承担的共同意思表示，三方经结算对该部分损失的承担以及在经营过程中的支出进行了内部分配，该结算行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵害他人的合法权益，应当认定合法有效，对当事人具有约束力。本案中，原告按照结算清单所列明的金额已经实际交付，故原告有权依据三方的确认分配方式及借条，并基于两被告作为夫妻共同经营的事实，要求两被告共同偿还。至于，被告方抗辩的上述结算系初步结算，尚未最终结算，刑事案件尚未审结，以及垫付款项可能无法向崔栋梁追偿，现原告要求被告方支付涉案款项无事实依据的意见，以及谢翠微认为结算清单系初步结算的意见，本院认为，因三方对童敏超等人的损失承担以及在经营过程中的支出已作了明确的分配，且被告郭定军向原告出具了借条，原、被告与谢翠微等人的合伙是否最终结算，刑事案件的判决结果以及能否向崔栋梁追偿，均不影响本案的处理结果，故对上述意见本院不予采信。综上所述，原告要求两被告共同偿还815000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张的另一笔100000元借款，原告陈述该款项系案外人李文红退伙后应返还的投资款，在结算清单中系为被告郭定军承担一栏的“40万”，该“40万”其中300000元为李文红购买黄金的损失，其中100000元为应返还的投资款，因被告郭定军拒绝支付，后由原告向李文红出具了借条，再由被告郭定军向原告出具借条，本院认为，依据原告陈述该款项原告尚未实际支付，亦无证据证明原告向李文红出具了借条，故原告现要求两被告偿还该笔款项证据不足，本院不予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告郭定军、顾敏飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈蓉815000元，并支付自2020年7月14日起至实际履行之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12950元，保全费5000元，共计17950元，由原告陈蓉负担1420元，被告郭定军、顾敏飞共同负担16530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应昌波 人民陪审员  江志斌 人民陪审员  王彬彬 二〇二一年一月十三日 代书 记员  胡 鑫 10- 11-