wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12799号原告：刘鑫，女，1994年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁，经理。被告：杜喜明，男，1986年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，经理。原告刘鑫与被告城城不动产管理有限公司天津分公司、杜喜明、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。刘鑫向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告城城不动产管理有限公司天津分公司签订的《房屋托管合同》；2.被告杜喜明立即返还非法占用原告的房屋；3.被告城城不动产管理有限公司支付原告房屋租金14536.4元（暂计至2020年12月1日，实际计算至被告杜喜明返还房屋之日）；4.被告城城不动产管理有限公司赔偿原告违约金11700元；5.被告杜喜明、城城不动产管理有限公司承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告城城不动产管理有限公司天津分公司于2019年12月5日签订《房屋托管合同》，约定原告将其名下天津市李七庄街卫津南路293号富力津门湖黛湖花园2-1-1602房屋交付被告城城不动产管理有限公司天津分公司进行托管出租，租期为36个月，被告城城不动产管理有限公司天津分公司每月向承租人收取月租金3900元后支付原告，并约定了违约责任。合同订立后，原告依约将验收合格的房屋交付被告城城不动产管理有限公司天津分公司，并依约向被告城城不动产管理有限公司天津分公司支付了全部服务费。2020年4月11日，被告城城不动产管理有限公司天津分公司与被告杜喜明签订《房屋服务合同》，被告城城不动产管理有限公司天津分公司将原告名下房屋出租给被告杜喜明，同时约定了租期、租金及相关违约责任。2020年8月，被告城城不动产管理有限公司天津分公司无故拒绝向原告支付月租金，原告曾多次向被告催要，但至今均无效果。后原告与被告二协商返还房屋，亦无效果。被告城城不动产管理有限公司天津分公司拒不支付租金的行为已经构成根本违约，《房屋托管合同》应予以解除。被告城城不动产管理有限公司系总公司，应承担相应责任。合同解除后，被告杜喜明对原告的房屋即为非法占有，应立即返还。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对刘鑫的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年一月十八日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18927号 原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南苑街**。统一社会信用代码913301100678928320。 负责人：厉剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴彧，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈晓凤，男，该支行员工。 被告：毛珅，男，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）诉被告毛珅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告温州银行余杭支行的委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告毛珅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行余杭支行基于与被告毛珅签订的编号为温银903032019年高抵字00081号《温州银行最高额抵押合同》、编号为浙（2019）杭州市不动产证明第0096535号《不动产登记证明》、编号为903032019个贷字00121号《温州银行自然人借款合同》，以及编号为032020072401号《宣布贷款提前到期通知书》及毛珅签收的回执等起诉，请求判令：一、被告毛珅归还原告温州银行余杭支行贷款本金190万元、利息40250.54元、复利196.21元（暂算至2020年7月24日，此后至实际履行之日止的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数，按月利率7.6125‰另计）；二、原告温州银行余杭支行对被告毛珅提供的抵押物，即位于杭州市拱墅区房产以折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额240万元的范围内优先受偿；三、本案案件受理费、财产保全申请费由被告毛珅负担。 本院经审理查明： 借款人：毛珅； 借款金额：190万元； 借款期限：自2019年8月9日起至2020年8月9日止。 合同执行利率：月利率5.075‰。 逾期利率：逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 还款方式：到期还本、按月结息。未按期还本付息，贷款人有权提前收回未到期贷款。 担保情况：毛珅以坐落于杭州市拱墅区房产提供最高额抵押，最高债权余额为240万元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及履行合同履行构成中发生的费用等，温州银行余杭支行取得编号为浙（2019）杭州市不动产证明第0096535号《不动产登记证明》。 还款情况：2020年1月20日前利息付清，此后产生利息逾期，温州银行余杭支行于2020年7月22日向毛坤发生宣布贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，截至2020年7月24日尚欠借款本金190万元，利息40250.54元、复利196.21元。 本院认为：原告温州银行余杭支行与被告毛珅签订的《温州银行最高额抵押合同》和《温州银行自然人借款合同》合法有效。被告毛珅取得借款后未按约支付利息，原告温州银行余杭支行有权提前宣布贷款到期，并要求被告毛珅返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及对毛珅提供的抵押物在最高债权限额内享有优先受偿权。故此，原告温州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛珅于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1900000元； 二、被告毛珅于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行利息40250.54元、复利196.21元，合计40446.75元（暂计算至2020年7月24日，此后至实际履行之日止的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数，按月利率7.6125‰另计）； 三、原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行对被告毛珅提供的抵押物即编号为浙（2019）杭州市不动产证明第0096535号《不动产登记证明》项下房产以折价或拍卖、变价所得款项就上述第一、二项债务在最高债权限额240万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22264元，减半收取11132元，财产保全申请费5000元，合计16132元，由被告毛珅负担。 原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告毛珅于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二一年一月十三日 书记员  邵俊哲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终810号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴邦，男，1975年4月20日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人李兴邦、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人李兴邦的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。李兴邦辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告李兴邦主张欠付其工资23,625元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告李兴邦不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告李兴邦的工资23,625元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人李兴邦到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人李兴邦等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元由上诉人金帝公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终59号 上诉人（原审被告）：李严军，男，1990年11月19日出生。 被上诉人（原审原告）：段小葱，男，1990年6月17日出生。 上诉人李严军因与被上诉人段小葱买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李严军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回段小葱的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由段小葱负担。事实与理由：1.段小葱一审以民间借贷纠纷进行起诉，并在诉状中自认现金借贷及支付事实与客观事实相悖，依法应驳回其诉讼请求。2.一审法院在段小葱没有变更主要诉请标的内容及起诉的事实与理由时，仅以段小葱放弃利息的主张就径行判决，属程序违法。3.根据段小葱的起诉逻辑，完全可以认定本案借条是在胁迫的情况下所出具，应不具有合法性。综上所述，本案一审判决认定事实错误且程序违法，依法应予改判。 段小葱向一审法院起诉请求：1.判令李严军立即偿还段小葱借款本金60,000元及利息6720元（利息从2020年2月14日按月利率1%计算至2020年10月31日，后续利息计算至本金清偿之日止）；2.本案的诉讼费由李严军负担。 一审法院认定事实：段小葱、李严军系生意伙伴关系。从2017开始，李严军从段小葱处购买西凤酒，至2018年2月14日，经双方结算，李严军欠段小葱西凤酒货款60,000元，因李严军当时无钱支付，在段小葱的要求下，李严军在段小葱书写的借条落款处签署了自己的名字。后段小葱向李严军催讨上述60,000元货款，李严军以无钱为由拒绝支付，段小葱遂诉至法院请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，本案争议的焦点为：一、本案所涉款项是否为借款？二、本案所涉款项是否为非法债务？现分别阐述如下：一、本案所涉款项是否为借款？庭审中，段小葱、李严军已明确表示本案所涉款项60,000元系双方经过结算为李严军欠段小葱的货款，而非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。综上，本案系买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，双方之间的法律关系是买卖合同关系。二、本案所涉款项是否为非法债务？庭审中，李严军辩称上述货款系段小葱涉嫌销售假酒所得，系非法债务，应当不受国家法律保护，但没有提交相关证据予以证明，故对李严军上述辩称，依法不予采信。本案在审理过程中，法院已向段小葱释明本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，段小葱应变更诉讼请求，段小葱书面申请自愿放弃要求李严军支付利息的诉讼请求，该请求系段小葱对自己权益的一种合法处分，依法予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：“限被告李严军于本判决生效之日起十日内向原告段小葱支付货款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告李严军负担。” 本院二审期间，李严军提交了湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003刑初164号刑事判决书及郴州市苏仙区人民检察院作出的郴苏检公诉不诉（2018）56号不起诉决定书，拟证明段小葱的兄弟段小明贩卖假酒给李严军，李严军出具借条的时间刚好是取保候审期间，案涉的6万元借条是在被胁迫的情况下出具的，本质上是假酒的非法债务。 段小葱质证认为，对两份文书的真实性无异议，对关联性和证明方向有异议，该两份证据与本案无关，段小明虽然是段小葱的弟弟，但段小葱从来没有卖假酒的行为。 本院认证为：从两份文书的具体内容来看并不涉及本案当事人段小葱，故与本案没有关联性，本院不予采纳。 段小葱二审期间没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：一、段小葱与李严军之间的债务是否为非法债务；二、一审法院审理程序是否合法。 一、关于段小葱与李严军之间的债务是否为非法债务的问题。李严军主张案涉款项为段小葱向其销售假酒所得，且认为借条是在被段小葱胁迫的情况下出具的，但李严军对于上述陈述在一、二审期间均未提交足以证明其主张的证据。同时一审也查明段小葱并未因贩卖假酒受到过司法机关处罚，二审期间李严军提交的法律文书也不能证明段小葱有贩卖假酒的行为，故对于李严军上诉主张案涉6万元货款为非法债务的理由不成立，本院不予支持。 二、关于一审法院审理程序是否合法的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，虽然段小葱一审是以民间借贷纠纷提起诉讼，但经一审法院查明并向当事人释明，同时在庭审过程中双方当事人也自认了案涉款项为李严军欠付段小葱的西凤酒货款6万元，故一审法院认定双方之间构成买卖合同关系，并以此作出认定和判决系程序合法，李严军认为一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，李严军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由李严军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 黄 慧 审 判 员 邓 群 二〇二一年一月二十五日 法官助理 周冠南 书 记 员 刘 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初191号 原告：符兴平，男，汉族。 被告：江西立上置业投资有限公司。 法定代表人：欧阳红权。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告符兴平诉被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告符兴平于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告符兴平的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告符兴平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告符兴平自愿承担。 审判员  王小根 二〇二一年一月二十一日 书记员  付婷婷
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审19号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孟庆伟。被申请人天津市蓟州区陈小磊汽车维修厂，地址天津蓟州区上仓镇埝头村（津围公路西侧）。经营者陈小磊，男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年6月9日对被申请人天津市蓟州区陈小磊汽车维修厂作出津蓟生态环境罚字［2019］169号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出罚款20万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月14日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2019］169号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用2900元，由被申请人天津市蓟州区陈小磊汽车维修厂负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2888号原告：嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司。住所地：嘉兴市城东路****。统一社会信用代码：91330402146487501Q。法定代表人：蒋文飚。委托诉讼代理人：陆洪才，男，该公司员工。被告：廖玉琴，女，1967年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司诉被告廖玉琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2021年1月23日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人陆洪才、被告廖玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金贰仟元；2、车辆维修费壹仟壹佰元；3、置换损毁机动车号牌壹佰元，合计3200元（大写：叁仟贰佰元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，原告与被告签订了一份车辆租赁协议，根据该协议的约定，被告应在2022年5月31日将牌照号为浙Ｆ-××**桑塔纳车辆返还给原告，否则将承担违约责任并支付违约金。根据车辆租赁协议第六条，车辆交还时没有做到车辆外表完好，有交前损坏的照片为据。遂成讼。被告廖玉琴答辩称，不存在违约金，被告已经给原告找好了下家，找好下一个驾驶员。在疫情期间原告已经多收被告钱了，钱都收走了，不存在违约金。车子已经开了四年，不可能是新车，有的地方是被告擦掉，有的地方是自然脱落，是被告撞坏的被告答应修，但是原告在修之前应该叫被告一起去修理厂，原告一声不响全部要修，油漆要全部漆过，被告都没有确认，被告无法确认应该支付的金额。经审理，本院认定的事实如下：2018年2月26日，原、被告签订《车辆租赁协议》一份，原告将置有完好的车牌号码为浙Ｆ-××**桑塔纳轿车一辆租赁给被告经营，租赁期限自2018年2月26日至2022年5月31日止，租赁费每月3700元，由被告在每月月底前支付原告，合同签订当日被告应向原告交纳40000元作为履行本协议的合同保证金，被告按协议全部履行，原告将保证金归还，但不计息。第六条约定，租赁期满或租赁双方协商解除本协议，被告必须将完好无损的车辆交原告，交还时必须车辆（外表完好，包括油漆、车容整洁，空调、发动机工作正常良好，底盘传动制动良好无影响等）。第八条违约责任第1款约定，如被告逾期交纳租赁费、营运规费，逾期满5天，原告有权收回车辆，并由被告赔偿违约金一个月租金，本协议提前终止；第3款约定，被告不得擅自变更或解除本协议，被告擅自提前中止本协议，应向原告偿付违约金贰仟元整。合同签订后，被告向原告支付保证金40000元。被告在租赁期间，存在车辆保险杠等遭损坏的情况，被告提前解除合同，于2020年3月返还车辆给原告，经原告修理，共花费修理费1100元，具体明细为修后保＋油漆260元、左后叶子板油漆200元、右后叶子板油漆100元、机盖油漆180元、前保油漆180元、左前叶子板180元。被告归还车辆后，双方结算：押金40000元扣除2020年3月租金3400元、预留3000元保险费，退还被告33600元。庭审中，双方确认，被告已支付517.32元（预留的保险费3000元＋应由原告退回的保险费1580元-实际应由被告支付的保险费4062.68元）。本院认为，双方签订的《车辆租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。合同期限为4年余，但被告在履行2年后擅自解除合同，该行为属于违约行为，根据《合同法》第一百一十四条的规定应依法承担违约责任，根据案涉《协议》第八条第3款的约定，并结合协议约定的合同期限、履行情况以及当事人过错等实际情况，本院认为，原告依照双方签订的《车辆租赁协议》第八条的约定，要求被告承担2000元的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付修理费1100元和更换车牌费用100元，根据原告提供的照片，案涉车辆确实存在多处因外力撞击或刮划等导致损坏的部位，虽被告提出部分损坏并非其租赁期间所致或属于自然脱落，但被告并未提供证据证明在接收该车辆时即存在，双方也未能提供证据证明部分脱落部位的成因，因此，本院结合车辆的归还时间和照片拍摄时间、照片中车辆的损坏部位和损坏情况，以及车辆在实际使用过程中可能存在的自然损耗等因素，综合考虑后，酌定由被告赔偿原告修理费和车牌损失共计1000元。扣除被告已支付的517.32元，被告尚应支付原告修理费和车牌损失共计482.68元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司违约金2000元；二、被告廖玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司修理费和号牌损失共计1000元，扣除517.32元后，尚应支付482.68元；三、驳回原告嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司负担3元，被告廖玉琴负担47元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二一年一月二十三日法官 助理  孙雨莲书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执143号 雷良柱： 本院依据（2020）川10民终804号民事判决书，受理你申请执行茅祺、肖忠、范惠敏房屋租赁合同一案，在执行中被执行人茅祺已通过本院向你支付了案款49000元。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0110民初8144号 原告：朱东红，女，1964年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞晨晨,浙江宝简律师事务所执业律师。 被告：顾欢欢，女，1989年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱东红诉被告顾欢欢返还原物纠纷一案，原告朱东红于2021年1月14日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告朱东红申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱东红撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告朱东红负担。 审 判 员  马 超 二〇二一年一月十五日 法官助理  黄若兰 书 记 员  柴 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初131号 原告：杨华兵，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者，系诸暨市法律援助中心指派。 被告：周君南，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨华兵诉被告周君南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告杨华兵于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨华兵自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨华兵撤诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨华兵负担。 审 判 员 张 晓 华 二〇二一年一月五日 代书记员 周澍若水
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5933号上诉人（原审原告）：王志荣，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：陈顺清，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨世友，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省光山县。系陈顺清丈夫。被上诉人（原审被告）：邬明秀，女，成年。被上诉人（原审被告）：陈顺强，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人王志荣因与被上诉人陈顺清、邬明秀、陈顺强确认合同无效纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志荣上诉请求：1、请求撤销一审裁定，判令被上诉陈顺清、杨世友、邬明秀任何一人拥有个人旧房改造成商住楼，位于圣贤山庄对面光马路南侧陈洼组，项目名称陆永学、官绪明联建房住宅1号楼1单元三层2号房，建筑面积135平方米。如果不补交房款30万元，判令合同无效；2、房屋买卖合同被上诉人陈顺强签给被上诉人陈顺清，后改签给被上诉人邬明秀，现在增加上诉人杨世友姓名定房款27万元，上诉人要求判定合同无效；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、未来路和晟园开发公司3号地2号楼东十一楼，陈顺强收条，不是上诉人圣贤山庄对面陆永学、官绪明项目房，且和晟园到2020年11月份才交部分现房，杨世友未交续款，反强迫陈顺强给房，不交补房款。2、原审裁定驳回认定事实错误。由于陈顺强欺瞒家属不知情，但房屋买卖不是小事，请求二审法院依法处理。陈顺清、邬明秀、陈顺强没有提交答辩意见。王志荣向一审法院起诉请求：1、判令被告陈顺清、邬明秀与陈顺强签订的《房屋买卖合同》无效；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，原告起诉要求判令被告陈顺清、邬明秀与被告陈顺强签订的《房屋买卖合同》无效，但其未能向本院提交该合同文本。被告陈顺清提交了被告陈顺强于2014年7月6日出具的收条，该收条记载“今收到杨世友购房款贰拾柒万元整”，从该收条内容可以看出，支付购房款270000元的是杨世友，原告未提交证据证明房屋买卖合同的相对方为本案三被告，其起诉的主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王志荣的起诉。本院审查认为，根据上诉人王志荣的起诉事实及上诉理由,本案应为确认合同无效纠纷。上诉人王志荣以被上诉人陈顺强与陈顺清、邬明秀签订的《房屋买卖合同》，侵害了上诉人的合法权益为由而提起诉，要求确认该《房屋买卖合同》无效。上诉人王志荣与本案有直接的利害关系，且本案有明确的被告,具体的诉讼请求、事实和理由，属于河南省光山县人民法院受理民事诉讼的范围，王志荣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1254号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月十五日书记员  温运沉
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初17号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人杨某某，男，1971年10月10日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址绥中县。因无证驾驶机动车于2010年12月8日被公安机关给予罚款人民币500元，拘留1日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日16时50分许，被告人杨某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿址九线公路由南向北行驶，当行驶至址九线公路10公里+50米路段时，与前方同方向行驶由南向西左转弯的杨柳驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由杨某某负主要责任。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，其浓度为90.63mg/100ml。案发后，被告人杨某某赔偿杨柳损失。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，予以从轻处罚。被告人杨某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车发生交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 刘 强 人民陪审员 李海曼 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执5号 申请执行人田石经，男，1964年3月8日出生，苗族，身份证号XXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石成章，男，1967年3月27日出生，苗族，身份证号XXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2080号《民事调解书》，于2021年1月4日立案受理田石经申请执行石成章民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月5日依法向被执行人石成章送达《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，由其母龙前英代收，责令被执行人石成章支付申请执行人田石经借款37，000.00元；承担执行费455.00元。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人石成章在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询,被执行人石成章银行卡内无存款，也无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人石成章进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人石成章的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人田石经，申请执行人田石经认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人石成章的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人田石经约谈，已告知其被执行人石成章的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人田石经同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人石成章有可供执行的财产。被执行人石成章无财产可供执行，申请执行人田石经也提供不出被执行人石成章的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人石成章进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人田石经若发现被执行人石成章有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人石成章有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2080号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年一月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初303号原告：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村**。法定代表人：茅雪群，该公司总经理。被告：黄建飞，男，1969年3月20日生，汉族，住启东市。原告启东市恒安物业管理有限公司与被告黄建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告启东市恒安物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费199元，由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二一年一月二十一日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初4215号原告：张某，男，1956年5月11日生，汉族，农民，住岷县。被告：陈某，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住岷县。原告张某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告张某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以被告陈某已偿还借款为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由张某负担。审判员 吕天祥二○二一年一月七日书记员 李 捷
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1号原告：汪某，女，汉族，1967年7月24日生，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，居民，户籍所在地甘肃省兰州市，现住甘肃省陇西县。被告：刘某，女，汉族，1967年4月14日生，公民身份号码：×××，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李某，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：甘肃康源药业科技有限公司（以下简称康源公司），统一社会信用代码：91621122561123027C。法定代表人：刘某，系该公司经理。上列原、被告定金合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告暨被告甘肃康源药业科技有限公司法定代表人刘某，被告刘某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告双倍返还转让土地使用权定金1000000元；2、本案案件受理费、保全申请费、诉讼责任保险费由二被告承担。事实及理由:2019年4月15日，被告刘某与原告口头协商转让被告康源公司名下的土地使用权，双方签订了书面定金协议，约定被告将位于陇西县文峰镇团部对面“陇国用（2013）第8130号”、性质为综合商业用地、面积为4459.35㎡的土地使用权，以总价880万元转让给原告。转让款由原告给被告刘某交付定金50万元，给甘肃公路航空旅游投资集团有限公司（以下简称甘肃公航旅）交付650万元，剩余180万元在两个月内一次付清。双方如有违约，以双倍定金为违约金作为补偿。2019年4月16日，原告以转账方式向刘某支付50万元。半月后，原告向甘肃公航旅付款时得知该宗土地已给甘肃公航旅作为贷款抵押，被兰州市中级人民法院执行查封。由于被告故意隐瞒事实，致使土地转让协议不能履行，原告向被告催要已付定金，被告拖延拒付。被告辩称：定金是我个人收取的，与公司无关，公司不承担责任。原告所述的土地转让事宜属实。但是原告给我交付定金后没有按照约定给甘肃公航旅支付剩余款项，导致转让合同没有继续履行，该宗土地被他人受让。在合同履行过程中我并没有违约，因此不承担退还责任。本院经审理认定事实如下：案涉土地为被告康源公司名下国有土地，被告取得该土地使用权后并未按其规划开发投资。2019年4月15日，被告刘某与原告口头协商转让该宗土地使用权。双方达成转让意向后签订了定金合同，约定被告将被告康源公司名下陇国用（2013）第8130号证书所载面积为4459.35㎡的土地使用权，以总价880万元转让给原告。价款由原告给被告刘某交付定金50万元，给甘肃公航旅交付650万元，剩余180万元在两个月内一次付清。双方还约定如有违约，以双倍定金为违约金作为补偿。2019年4月16日，原告通过银行转账的方式向被告刘某支付土地转让定金50万元。2019年4月底，原告向甘肃公航旅付款时得知该宗土地作为贷款抵押物，被兰州市中级人民法院执行查封，遂未付款。至此双方形成纠纷。后原告索要定金未果，于2020年12月向本院申请诉前保全，支出申请费5000元、诉前保全责任保险费3000元。本院认为：原告与被告刘某争讼的定金合同为双方口头达成的土地转让合同的从合同，该合同的生效除具备一般合同的生效要件外，还须以主合同的有效为前提。本案中，双方协议转让的土地未经被告康源公司按其规划投资开发，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十九条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条等其他法律法规之规定，原、被告之间关于该宗土地的转让合同应为无效合同。作为从合同，原、被告现争讼的定金合同自始即不具有法律效力，故原告交付被告的50万元不适用定金罚则进行处理。合同无效后，缔约人基于合同取得的财产应当返还相对方。由于被告刘某系被告康源公司的法定代表人，案涉土地为康源公司名下所有，定金由刘某个人收取，故原告汪某请求二被告返还50万元理由正当，应予支持。被告刘某对法律禁止转让的土地向原告转让，存在缔约过失，对原告因此受到的损失应当进行赔偿。综上，依照《中华人民共和民法典》第六十一条第二款、第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第三百八十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：一、被告刘某、甘肃康源药业科技有限公司于本判决书生效之日起10日内退还原告50万元，并按年利率3.85%计付2019年4月16日起至实际清偿之日的资金占用期间利息，互负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，诉前保全申请费5000元，诉前保全责任保险费3000元，合计14900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二一年一月十九日法官助理 余丽娟书记员 潘玲娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执异6号异议人（案外人）：唐小宁，男，汉族，1972年6月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：唐波，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人：丁春生，湖南武陵区洞庭法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被执行人：丁德伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人唐波与被执行人丁德伟民间借贷纠纷一案中，2021年1月15日，异议人唐小宁对本院以（2020）湘0702执924号执行裁定实施的查封涉案房屋提出权属异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人唐小宁称:被执行人丁德伟因民间借贷纠纷被申请人唐波诉至贵院，双方调解结案，申请执行人依（2019）湘0702民初5092号民事调解书向贵院提出执行申请。2020年4月20日，贵院作出（2020）湘0702执924号执行裁定书，其后对案涉常德市武陵区××栋××房屋进行了执行公告，现拟进行司法拍卖。2010年11月9日，异议申请人唐小宁与被执行人丁德伟就常德市武陵区××栋××房屋签订了房屋买卖协议，异议申请人唐小宁在签订合同后便完全履行了房屋价款支付义务，且实际占有使用房屋长达十余年，事实上对该房屋享有权利。综上所述，通过司法拍卖的方式强制执行前述房屋，必然难以执行回转，且极大损害了房屋实际权利人的合法权益，恳请贵院审慎考虑。依据《民事诉讼法》第227条，依法裁定中止对常德市武陵区××栋××房屋的强制执行。申请执行人唐波辩称：一、被答辩人为何在房屋买卖合同生效后没有按照合同办理房屋产权变更登记？他们双方协议对付款、过户事项约定的十分明确具体，且无需被答辩人支付分文相关费用，为何不按约定过户？难道答辩人只履行支付价款的义务？只购买房屋使用权？二、被答辩人与被执行人合同约定的付款时间为：本协议签订后15日内将房款付清。而被答辩人出示的付款凭证（银行流水）显示的付款时间为2011年1月19日。约定付款时间与实际付款时间相差近一个月（26天），且为通过“卡取”一次性支付70万元，余款10万元是否支付？何时支付？怎么支付？却不得而知。三、从被答辩人提交的支付凭证标注的内容仅显示了2011-01-19借700000.00卡取，以及账号和发生网点等信息，无法确认借贷双方信息和凭证发生的时间及出具的单位信息。同时，从凭证记载，同一账户在2011年1月11日止31日间发生交易14笔，交易金额达4178887元。可见，这样的凭证实难让人相信。难道支付70万元后，收款人连一张收条或其他证明收到款项的证明都无须出具吗？综上所述，无论是从被申请人在房屋买卖上行为和对待自身权利方面的态度，以及价款支付的各方面看，答辩人认为被答辩人与被申请人之间的房屋买卖行为不是真实存在的，极有可能是虚构的，其目的是为了逃避债务，抗拒执行。请求人民法院查明事实真相，依法进行处理，并驳回异议申请。本院审查查明，申请执行人唐波与被执行人丁德伟民间借贷纠纷一案诉讼过程中，本院已查封丁德伟名下位于常德市武陵区××栋××房屋（监证0305062）。2020年4月，唐波依据已生效的（2019）湘0702民初5092号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年4月20日作出了（2020）湘0702执924号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人丁德伟在金融机构的存款417471元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同年11月16日，本院发出（2020）湘0702执924号公告，通知丁德伟限期腾空本案涉房屋，为此异议人唐小宁提出前述异议请求。本院认为，异议人唐小宁对本院已查封的案涉标的物常德市武陵区××栋××房屋（监证0305062）提出权属异议是本案审查焦点。执行异议审查本质上属于执行程序中的衍生程序，对于案外人异议，基于执行程序非诉讼性质，亦是异议之诉前的形式上的审查，异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人唐小宁主张实体权利须满足上列四项条件才能排除执行。其实体权利须庭审确认是否成立，故异议人唐小宁的主张不能排除执行，本院作出的（2020）湘0702执924号执行裁定书并无不当。异议人唐小宁要求中止案涉房屋的执行请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人唐小宁的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢恋梅审判员  王中鑫审判员  刘 沫二〇二一年一月二十六日书记员  张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保35号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、徐邦东：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人徐邦东物业服务合同纠纷一案诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保25号民事裁定书，于2021年1月21日立案实施，以金额6145元为控制额度对被申请人徐邦东在中国邮政储蓄银行的账户进行冻结，已冻结6145元，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年一月二十六日书记员  李华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终617号上诉人（原审起诉人）：张强，男，汉族，1979年2月15日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人张强因合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初15077号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张强上诉称：一审法院不予受理本案，存在法律适用错误，且未考虑双方当事人诉讼成本。在上诉人与被上诉人签订的书面格式《订车协议》中虽约定“因合同履行发生争议的由湖北十堰市法院进行管辖”，但该合同系被上诉人提供的格式合同，针对该约定管辖条款应根据格式条款解释原则，作出对上诉人一方有利的解释。该协议中双方均不在湖北十堰管辖区域内，合同与湖北十堰无任何连接点。且湖北省十堰市属于地级市，十堰市中级人民法院下设八个基层法院，协议中未明确具体由哪一个法院管辖，故该约定属于约定不明确。合同履行期内，上诉人将53000元购车款支付至被上诉人工作人员周峰私人账户内，虽周峰户籍地位于湖北十堰，但其工作生活于昆明，且其并非本案当事人，不可据此认定湖北十堰市法院有管辖权，综上湖北十堰市法院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均位于昆明市西山区内。另若将该案移送湖北十堰市法院进行管辖，各方当事人均将付出巨大诉讼成本。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为:本案系合同纠纷，上诉人与被起诉人在《订车协议》中约定，协商不成或乙方违约，向甲方所在地（湖北十堰）人民法院提起诉讼，但湖北省十堰市下辖多家基层法院，根据管辖协议，无法确定管辖法院，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被起诉人之一云南宝道汽车销售服务有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初15077号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月二十八日书记员  方 馨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初165号 原告：刘长亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦莹，女，1984年7月11日出生，住秦皇岛市山海关区。 刘长亮与秦莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘长亮于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长亮撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二一年一月二十一日 书记员 任金博
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初479号之五 杨春光： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初330号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地沧州市南大港管理区。主要负责人：张玉坡，经理。被告：孟垂祥，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**新围堤道**。主要负责人：苗青，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部与被告孟垂祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部撤回起诉处理。审判员  刘明洋二〇二一年一月二十九日书记员  吕 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执25号申请执行人：应红才，男，1958年2月21日生，住。被执行人：王跃，男，1971年1月11日生，住亭湖区。申请执行人应红才与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初834号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王跃在金融机构的存款或在其他单位的收入604270.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月六日书记员  沈贤璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更87号罪犯日力么牛外，女，1990年10月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年6月10日作出（2014）川凉中刑初字第72号刑事判决，以被告人日力么牛外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日作出(2018)川刑更453号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日力么牛外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯日力么牛外减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯日力么牛外在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日力么牛外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯日力么牛外被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日力么牛外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日力么牛外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯日力么牛外减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更15号罪犯夏友兵，男，汉族，1969年4月8日出生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年6月6日作出（2018）皖刑初182138刑事判决，以被告人夏友兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏友兵在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏友兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏友兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏友兵减去自本裁定送达之日起至2021年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢8号 申请执行人:胡益梅，男，1970年11月2日出生，住辰溪县。 被执行人:王利明（又名王利民），男，1974年4月7日出生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人胡益梅与被执行人王利明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡益梅申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金浩鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执56号申请执行人:叶建军，男，1969年9月15日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇麻塘村黎家组，统一社会信用代码：914306005910224039。法定代表人：谌国胜，该公司经理。本院在执行申请执行人叶建军与被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司自本通知书送达之日立即向申请执行人叶建军支付欠款本金850000元、违约金297500元及迟延履行期间的债务利息5801元；负担案件受理费7364元，承担案件执行费13933元，共计1174598元。但被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：一、划拨被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司在金融机构的存款1174598元或扣留、提取被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司应当履行义务部分的收入；二、采取前款执行措施未能执行到位，则查封、扣押、冻结被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年一月二十日书记员  熊 伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4448号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：张冬亮，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张冬亮金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金14?550.8元，支付至2020年9月2日的利息1279.81元、罚息305.54元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈志刚、印立到庭参加诉讼。被告张冬亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年8月20日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金14550.8元，至2020年9月2日的利息1279.81元、罚息305.54元，及自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冬亮于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金14550.8元，支付至2020年9月2日的利息1279.81元、罚息305.54元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由被告张冬亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执异5号申请执行人南京市溧水区小佘挖机租赁服务部，统一社会信用代码92320117MA1NB8W21U，住所地南京市溧水区琉璃花园******。法定代表人刘敏。被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK9B100，住所地，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道星光名座广场****iv>法定代表人余乐。第三人余乐，男，汉族，1986年2月5日生，住安徽省六安市裕安区。第三人潘明月，男，汉族，1983年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。关于南京市溧水区小佘挖机租赁服务部申请执行南京乐鸿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏0117民初5048号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、南京乐鸿建筑工程有限公司欠南京市溧水区小佘挖机租赁服务部设备租赁款216550元，于2019年12月31日前支付50000元，于2020年1月31日前支付100000元，剩余款项66550元于2020年3月31日前全部付清；二、如果南京乐鸿建筑工程有限公司未按上述约定履行付款义务，应支付南京市溧水区小佘挖机租赁服务部违约金30000元；三、案件受理费2499元，由南京乐鸿建筑工程有限公司负担。因南京乐鸿建筑工程有限公司未能履行生效民事调解书确定的付款义务，南京市溧水区小佘挖机租赁服务部向本院申请强制执行，本院业已立案受理。在执行中，本院向被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行。本院经穷尽执行措施，未能发现南京乐鸿建筑工程有限公司有可供执行的财产，目前南京乐鸿建筑工程有限公司作为被执行人在法院的执行案件尚有400万元左右未执行到位。现查明，南京乐鸿建筑工程有限公司于2016年5月3日注册成立，注册资本1000万元，第三人余乐、潘明月为该公司股东，认缴出资额分别为550万元、450万元，出资时间余乐至2045年4月5日、潘明月至2049年4月8日。本院经调取该公司工商登记资料，未发现二股东有实缴出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或不足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现南京乐鸿建筑工程有限公司经本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，第三人余乐、潘明月作为该公司股东，应在未出资范围内对南京乐鸿建筑工程有限公司上述债务承担补充清偿责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人余乐、潘明月为本案被执行人。第三人余乐、潘明月应于本裁定送达之日起五日内对南京乐鸿建筑工程有限公司应付南京市溧水区小佘挖机租赁服务部的债务在各自尚未出资范围内承担补充清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年一月十三日书记员  张婷婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3898号 原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，男，汉族，1964年11月26日出生，系该社职工，住四川省平昌县。 被告：何成君，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省平昌县。 被告：朱碧连，女，汉族，1965年5月6日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告何成君、朱碧连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁和平到庭参加诉讼，被告何成君、朱碧连经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金179911.11元及利息；2、判令用被告提供的抵押折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何成君、朱碧连于2012年10月9日向原告申请借款，借款金额19万元，用于经商，期限3年，约定循环使用，被告何成君、朱碧连自愿用位于平昌县××镇××路××号住房一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原、被告为此签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，后原告平昌县农村信用合作联社支付了借款。经多次催收，被告借款后利息支付至2015年8月2日，借款本金至今未偿还，故诉讼来院。 被告何成君、朱碧连未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年4月9日，原告平昌县农村信用合作联社与被告何成君、朱碧连签订了《最高额抵押合同》，合同编号：平街抵2010年抵字第081号，原告平昌县农村信用合作联社为被告何成君连续办理发放人民币授信业务而将要与被告何成君在2010年4月9日至2015年4月9日期间签订借款合同，该合同约定被告何成君、朱碧连自愿将位于平昌县××镇××路××号住房一套，抵押给原告平昌县农村信用合作联社。并于201年4月12日在平昌县房地产管理局办理了抵押物他项权证。2012年10月9日，原告与被告何成君签订了《个人借款合同》，被告何成君向原告平昌县农村信用合作联社申请借款，借款金额为19万元，期限3年。后原告平昌县农村信用合作联社依约向被告何成君支付了借款19万元。后被告仅偿还本金10089.89元。并将利息结至2015年8月2日，借款到期后被告未偿还下余借款本息，故原告平昌县农村信用合作联社于2020年10月15日诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证复印件、何成君交易流水清单、借款借据、贷款催收通知书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是原、被告双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告平昌县农村信用合作联社按约履行了发放贷款的义务,而被告何成君未按约履行还本付息的义务,则应当承担清偿债务的民事责任。故对原告平昌县农村信用合作联社要求被告何成君偿还尚欠借款本金179910.11元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。二被告自愿以其房产提供抵押担保，逾期则以抵押房产折价、拍卖、变卖价款清偿，故对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第四百条、第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何成君于本判决生效后十日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金179910.11元及利息，利随本清。逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告何成君、朱碧连所有的位于平昌县××镇××路××号住房一套抵押折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3898元，由被告何成君负担；保全费163元，由被告何成君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  王心会 人民陪审员  周洪娟 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  苏熊能
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢393号被执行人张骏，男，1982年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。关于被执行人张骏职务侵占罪一案中，本院作出的(2019)沪0115刑初4032号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付罚金共计人民币330000元。因义务人张骏未按生效法律文书的规定履行义务，故本院立案执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4850元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张骏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与相关被害人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，相关被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林金德暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。相关被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  董四杰二〇二一年一月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8333号 原告：李永敏，男，1967年10月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1967年6月23日，汉族，住济南市。 被告：朱朝红，女，1970年4月1日出生，汉族，住济南市。 原告李永敏与被告赵勇、朱朝红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告李永敏及其委托诉讼代理人曹介林到庭参加了诉讼。被告赵勇、朱朝红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇、被告朱朝红共同偿还原告所垫付的借款款项153993元、执行费5900元，共计159893元；2.判令被告赵勇、被告朱朝红支付给原告资金占用期间的利息(以人民币159893元为基数，自2017年9月20日起至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵勇向济南农商行历城支行(原名称为济南市历城区农村信用合作联社)借款30万元，被告朱朝红作为共同借款人，原告李永敏与陈培江、迟华东、赵文忠提供担保并承担连带还款责任。在济南农商行历城支行起诉后，济南市历城区人民法院作出了(2014)历城商初字第1439号民事判决书（以下简称1439号判决），济南农商行历城支行向法院申请执行，但两被告未能履行，陈培江、李永敏、迟华东、赵文忠被强制执行后承担了全部还款责任，2017年9月26日济南市历城区人民法院作出了(2017)鲁0112执2062号结案通知书。原告向两被告索偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 赵勇、朱朝红缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院于2016年9月1日作出1439号判决，认定被告赵勇、朱朝红系夫妻关系，2011年1月31日济南市历城区农村信用合作联社洪楼信用社（以下简称信用社）与被告赵勇签订《借款合同》，约定赵勇向该信用社借款30万元，借款期限为2011年1月31日至2013年1月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日朱朝红向信用社出具贷款责任认同书，认可作为赵勇的共同关系人自愿承担连带责任。同日，陈培江、李永敏、迟华东、赵文忠与信用社签订《最高额保证合同》，约定由四人承担连带保证责任。后因二被告未偿还信用社贷款引起该诉讼，本院判决由二被告承担还款责任，由陈培江、李永敏、迟华东及赵文忠承担连带责任，并判决陈培江、李永敏、迟华东及赵文忠承担保证责任后有权向二被告追偿。此后，因二被告未履行判决义务，信用社申请执行，陈培江、李永敏、迟华东于2017年9月19日替二被告分别垫付贷款本金及利息252983.01元、153993元、153993元，其中李永敏还另外承担执行费5900元。本院于2017年9月26日作出结案通知书，上述判决执行完毕。2020年8月24日信用社更名后的济南农村商业银行股份有限公司历城支行出具代偿证明，但该代偿证明是信用社按照4个担保人平均分担了本金及利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告的借款提供担保，二被告到期不履行还款责任，原告承担保证责任并支付代偿款后，有权向二被告追偿。原告要求二被告偿还其垫付款项153993元、执行费5900元，共计159893元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付以159893元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇、朱朝红于本判决生效之日起十日内共同向原告李永敏偿还代偿款153993元、执行费5900元，共计159893元； 二、被告赵勇、朱朝红于本判决生效之日起十日内支付原告李永敏以159893元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，由被告赵勇、朱朝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二一年一月十二日 书记员  韩鹏辉
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初21号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码913303287043749160。负责人：李其勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：潘振来，男。被告：徐德兵，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘芳，女，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：徐锋，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱秀琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告徐德兵、刘芳、徐锋、朱秀琴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐德兵、刘芳偿还原告借款本金131394.9元及逾期利息（截止2020年8月27日的利息共计4517.43元，从2020年8月28日起按年利率4.785%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告徐锋、朱秀琴以最高额300000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘振来到庭参加诉讼，被告徐德兵、刘芳、徐锋、朱秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐德兵、刘芳为夫妻关系。2016年12月5日，被告徐德兵与原告中国农业银行股份有限公司文成县支行签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年12月5日起至2019年12月4日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%。还款方式为利息按季结算，每季末月的20日为结息日，到期一次性偿还借款本息。若未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告刘芳向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对上述借款合同产生的债务承担共同还款责任。同日，保证人徐锋、朱秀琴在农户贷款借款合同担保人栏签名并向原告出具连带保证担保书一份，约定保证人为上述借款合同内的借款提供最高额300000元的连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。2018年12月12日，原告依被告徐德兵申请向其发放贷款200000元，约定年利率4.785%，约定到期日为2019年12月4日。截止至2020年8月27日，被告徐德兵尚欠本金131394.9元，利息4517.43元，被告刘芳未承担共同还款责任，被告徐锋、朱秀琴亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德兵、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金131394.9元及利息（截止2020年8月27日的利息共计4517.43元，从2020年8月28日起按年利率4.785%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告徐锋、朱秀琴以最高额300000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任。若被告徐锋、朱秀琴履行保证责任后，可向被告徐德兵、刘芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，保全费1195元，合计2659元，由被告徐德兵、刘芳、徐锋、朱秀琴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张云昆二〇二一年一月二十八日书记员  张明航附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24127号申请人：黄红伟，男，汉族，1984年11月14日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：侯景艺，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：陈红丽，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：刘建涛，男，汉族，1975年10月15日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：靳彩鸽，女，汉族，1990年2月3日出生，住河南省汝州市。申请人黄红伟与被申请人刘建涛、靳彩鸽买卖合同纠纷一案，申请人黄红伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款386696元或查封其相应价值的财产，并由太平财产保险有限公司河南分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封刘建涛名下所有位于郑州经济技术开发区经开第一大街5号3号楼1单元4层401号【豫（2019）郑州市不动产权第0190449号】房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二一年一月七日书记员  袁庆霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初388号原告：张江霞，女，1986年2月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘永泉，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市津**。原告张江霞与被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张江霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张江霞撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二一年一月二十二日书记员  郝建婕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢24号 关于黄成林申请执行方树恩合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保558号申请执行人：武金枝，女，1996年1月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市泰山区擂鼓石大街**泰山创业工场****。法定代表人：刘畅，经理。申请执行人武金枝于2021年1月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人捷赢（山东）科技信息咨询有限公司名下银行存款3000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1772号民事判决书。审查认为,申请执行人武金枝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人捷赢（山东）科技信息咨询有限公司名下银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十六日书记员  杨 潇
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初25号原告：徐某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话153XX****XX。被告：张某，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话182XX****XX。原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐某负担。审判员 兰玉萍二〇二一年一月十五日书记员 马艳蓉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督45号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：俞曙光，男，1963年7月24日出生，汉族，住三门县（三门县城关中学）。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月2日，被申请人俞曙光递交信用卡办卡申请，表示接受《汇通信用卡领用合约》，申请人核准后发卡一张，额度30万元。2019年11月30日起，被申请人开始违约，现已逾期11期。要求被申请人俞曙光偿还借款223500元及利息、违约金、费用（2019年11月30日至付清之日，按合约规定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人俞曙光应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款223500元及利息、违约金、费用（2019年11月30日至付清之日，按合约规定计算，以年利率24%为限）。申请费1752元，由被申请人俞曙光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月十五日代书记员 周晨晓
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执251号 汤小伟： 申请执行人支峰于2021年1月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特956号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币26937元，被执行人为汤小伟。在本院执行过程中，被执行人汤小伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执251号案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保223号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被申请人：杨杰，男，1982年3月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：杨杰，女，1985年9月20日出生，汉族，住住山东省宁阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨杰、杨杰名下价值7万元的财产进行查封。申请人出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨杰、杨杰名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十五日书记员  崔昌莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执监2号 申诉人(申请人)：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：刘清江。 被申诉人（被执行人）：苏永军，男，1970年1月出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2014）沂商初字第968号民事判决书执行申请执行人沂水农商银行与被执行人苏永军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日作出（2016）鲁1323执恢5号执行裁定，被执行人苏永军所有的位于××学校公寓楼××街××房××号楼××西向东第3、6、7、8号门头房作价353220元，归申请执行人沂水农村商业银行股份有限公司所有。2021年1月13日申诉人沂水农商银行以评估价格错误过高为由，提起执行监督。本院在审查期间，申诉人沂水农商银行于2021年1月20日申请撤回执行监督。 本院经审查认为，申诉人沂水农商银行撤回执行监督申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申诉人沂水农商银行撤回执行监督。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  郭 芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初306号 原告：程国纲，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告程国纲诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬27690元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告程国纲劳务工资27690元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执412号王某：你与邹某珍、范某省其他案由一案，本院作出的（2020）豫1326民初873号判决已发生法律效力。申请执行人邹某珍、范某省于二〇二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初873号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7795号之一申请执行人杭州华晨不锈钢有限公司，统一社会信用代码913301097735835436，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。法定代表人宋宏良。被执行人张新忠，男，1973年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州华晨不锈钢有限公司与被执行人张新忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）浙0109民初12683号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州华晨不锈钢有限公司于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为43530元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7795号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二一年一月二十日书记员  徐阳芷
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初129号 原告：李正镐，男，住图们市。 被告：纪照生，男，户籍所在地珲春市。 原告李正镐与被告纪照生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正镐到庭参加诉讼，被告纪照生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正镐向本院提出诉讼请求：要求被告纪照生偿还借款本金65000元。事实与理由：2017年1月，被告向原告借款150000元，利息按月利率3%计算，原告现金支付借款本金，被告偿还几个月利息及部分借款本金后，原告同意被告仅偿还借款本金，不再要求利息，双方在2017年4月9日签订借款协议，尚欠借款本金90000元未还；被告陆续偿还借款后，双方在2020年7月11日经核算，被告尚欠65000元未偿还，并约定借款期限，借款到期后，因被告未履行还款义务，原告对此找被告要求还款，但被告以种种理由拖欠至今，故诉至人民法院。 纪照生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李正镐与被告纪照生经他人介绍相识，2017年，被告向原告借款150000元，原告当日现金支付全部借款本金，约定利息按照月利率3%计算。2017年4月9日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2017年4月9日至2017年6月9日，合同中借款利息处未填写内容。2020年7月11日，原、被告再次签订《借款协议书》，约定被告向原告借款65000元，借款期限自2020年7月11日至2020年11月30日。庭审中，原告表示双方当事人仅发生一笔150000元的借款，2017年4月9日《借款协议书》及2020年7月11日《借款协议书》分别为双方对已偿还借款核算后签订的，签订该两份协议时未实际提供借款本金。 被告在本院对其2021年1月6日的调查笔录中表示：2020年7月11日《借款协议书》中确实为其本人签字，已经收到全部借款本金，借款用于种植人参，对原告主张的借款本金数额没有意见，同意偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李正镐与被告纪照生于2020年7月11日签订《借款协议书》，就未偿还借款本金达成协议，系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该《借款协议书》属合法有效的借款合同。庭审中，原告提供李春元证人证言及2017年4月9日《借款协议书》证明其已向被告提供借款本金，被告在调查笔录中自认对原告主张的借款本金无异议，本院对此予以确认。现借款期限已届满，故对原告主张的65000元借款本金，本院应予支持。被告纪照生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的处置，并自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪照生自本判决发生法律效力之日向原告李正镐偿还借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告纪照生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘扬