河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6484号上诉人（原审原告）：新乡市卫滨区卓越建材经营店，经营地址河南省新乡市卫滨区胜利路街道光彩大市场******。经营者：闫汾喜，男，1956年6月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，女，1981年9月24日出生，汉族，系闫汾喜女儿。上诉人（原审被告）：王朋，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。上诉人新乡市卫滨区卓越建材经营店（以下简称卓越建材店）因与上诉人王朋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓越建材店委托诉讼代理人李晶晶、闫玲玲，上诉人王朋委托诉讼代理人常斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越建材店上诉请求：1、撤销一审判决第二项内容，改判王朋向卓越建材店支付2万元瓷砖货款；2、本案诉讼费用由王朋承担。事实与理由:王朋应向卓越建材店支付货款共计90875元。案外人贾守信系王朋装修负责人，贾守信向卓越建材店支付的2万元系支付给工人的铺砖费用，而后闫玲玲已转款给铺砖工人。故，20000元不应从尚未支付货款中扣除。王朋答辩称：卓越建材店上诉请求没有事实依据，且其不能提供有效证据加以证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王朋上诉请求：请求二审法院依法改判王朋不应支付被上诉人货款70875元，驳回卓越建材店诉讼请求。事实与理由：一、王朋已通过贾守信支付全部货款。除在店内直接支付的5万元货款，剩余货款已经贾守信催要，全部支付给贾守信。二、卓越建材店给王朋发送的货物与约定货物不符。王朋明确要求购买质量合格的正品“花旗”牌瓷砖，但卓越建材店所发瓷砖确是小厂生产，而非正品瓷砖。王朋认为其即使欠交剩余货款，也有权拒付。卓越建材店答辩称：第一，卓越建材店与王朋系买卖合同相对方，卓越建材店已经履行供应货物义务，王朋应履行支付货款义务。且卓越建材店并未授权贾守信收取货款。即便贾守信与王朋之间有钱财往来，也属于贾守信与王朋的经济交易，与本案无关。第二，卓越建材店已在一审中提供证据证明其提供的货物属于无质量瑕疵的合格产品。卓越建材店向一审法院提出诉讼请求：1、判令王朋将购买的陶瓷地板砖款及辅料款共计90875元支付卓越建材店；2、本案诉讼费由王朋承担。一审法院认定事实：卓越建材店系销售陶瓷地板砖的个体工商户，王朋经案外人贾守信介绍到卓越建材店处选购瓷砖，王朋根据广东花奇瓷砖的装修设计图在卓越建材店处选定瓷砖。2020年6月10日，王朋向卓越建材店先行支付货款50000元，双方口头约定剩余货款待货物送至王朋处一并结算。卓越建材店按照王朋要求陆续将瓷砖运送至王朋处，庭审中王朋认可收到卓越建材店清单所列货物。根据清单所列款项，瓷砖总款项共计140875元。经卓越建材店多次通过案外人贾守信催要货款，王朋分别于2020年7月12日、7月18日通过微信向案外人贾守信转账各20000元，案外人贾守信于2020年7月12日、7月13日、7月18日分别向卓越建材店微信转账2000元、10000元、8000元，共计20000元。根据花奇地砖和墙砖以及雅舶仕地砖的检验报告显示卓越建材店出售王朋的瓷砖系经检验合格的产品。后王朋完成瓷砖铺贴，因对铺砖效果不满并砸掉部分已铺贴瓷砖为由而拒绝支付剩余货款，故卓越建材店诉至本院。一审法院认为：本案中王朋在卓越建材店处购买瓷砖，卓越建材店、王朋双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”卓越建材店按照王朋选定的款式陆续将瓷砖运送至王朋处，依约完成交付义务，王朋对铺设瓷砖后效果不满意而拒绝支付剩余货款，没有事实和法律依据，卓越建材店提供的瓷砖符合质量标准，故王朋应当承担支付合同对价的义务。庭审中，王朋认可收到卓越建材店清单中所列货物，瓷砖总款项共计140875元，扣除2020年6月10日王朋先行向卓越建材店支付的50000元货款，王朋尚需支付卓越建材店货款90875元。另，经卓越建材店通过案外人贾守信催要货款，王朋通过案外人贾守信向卓越建材店微信转账共计20000元，卓越建材店虽称该款项系支付工人工资，根据其提交的微信截图无法证明其支付款项与案涉瓷砖铺贴具有关联性，且未提供有效证据证明双方对此具有事先约定，卓越建材店所称支付工人工资无事实依据，故王朋通过案外人贾守信向卓越建材店支付20000元应当依法从瓷砖总款项中予以扣除，王朋应当向卓越建材店支付剩余货款共计70875元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、判决：一、王朋应当自本判决生效之日起十日内向新乡市卫滨区卓越建材经营店支付剩余货款70875元；二、驳回新乡市卫滨区卓越建材经营店的其他诉讼请求。案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，由新乡市卫滨区卓越建材经营店负担235.5元，王朋负担800元。本院二审庭审期间，王朋提交新证据：一、照片四张。证明卓越建材店向王朋提供的瓷砖质量不达标，给王朋造成大量经济损失。二、微信截图九页。证明闫玲玲组建微信群管理王朋施工项目人员，也证明本项目系包工包料。经庭审质证，卓越建材店认为：1、王朋所提交的四张照片拍摄来源地与拍摄时间不明，真实性存疑故不能达到证明目的。2、九张微信截图也不能明确微信群人员具体信息，与本案关联性存疑。且微信截图中的语音聊天均使用文字转换予以显示，真实性无法确认。本院认证：两组证据真实性存疑且与本案无关联性无法达到王朋证明目的，本院不予采信。卓越建材店申请证人炎天楷、刘某出庭作证，证明二人系为王朋铺瓷砖的工人，案涉2万元系案外人贾守信通过闫玲玲支付给炎天楷、刘某等工人的工资，应从货款中扣除。经庭审质证，王朋认为：炎天楷、刘某与卓越建材店合作多年，证人证言真实性不高。此外，炎天楷、刘某陈述闫玲玲承诺若工资未结可向卓越建材店索要，这恰恰可以证明卓越建材店与王朋之间装修业务系包工包料约定。本院认证：两证人证言系真实意思表示且可以达到卓越建材店证明目的，本院予以釆信。二审期间，本院向案涉工程另两位施工人员荆理、李树春进行调查询问。荆理自认其通过微信方式收到闫玲玲转账案涉铺砖项目共计11000元工人工资（2020年8月7日2000元、2020年8月13日2000元、2020年8月16日3000元、2020年8月20日4000元）。李树春自认其通过微信方式收到闫玲玲转账案涉铺砖项目共计5000元工人工资（2020年7月14日2000元、2020年7月24日3000元）。王朋认为：荆理询问笔录及提交材料属于证人证言，未经王朋质证不得作为证据予以采信，且荆理证人证言真实性不予确认；李树春通话记录不能证明对方真实身份，且通话记录与闫玲玲提供其他证据相互矛盾。本院认证：两证人证言系真实意思表示且与本案有关联性可以达到卓越建材店证明目的，本院予以采信。本院经审理查明，闫玲玲分别于2020年8月7日、8月13日、8月16日、8月20日通过微信向荆理转账2000元、2000元、3000元、4000元，共计11000元；分别于2020年7月14日、7月24日向李树春转账2000元、3000元，共计5000元；于2020年7月14日向炎天楷转账2000元；于2020年7月14日向刘某转账2000元，以上共计20000元。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点主要是：1、卓越建材店是否按照双方约定履行完供货义务，王朋是否支付完毕案涉货款；2、闫玲玲所收贾守信20000元货款的用途及是否应冲抵案涉瓷砖货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、对于王朋的上诉请求。王朋上诉称卓越建材店违约交付不符合约定的瓷砖且其已经通过贾守信支付完毕全部瓷砖货款，但是王朋不能举证证明其支付货款义务履行完毕，也不能证明双方具体约定的瓷砖品牌。此外，卓越建材店交付的瓷砖符合质量标准。王朋、卓越建材店就瓷砖购买双方已经形成买卖合同关系，且在一审庭审中，王朋自认收到卓越建材店各种瓷砖的品种和数量，卓越建材店已经履行完毕供货义务，王朋方应履行支付合同对价的义务，故王朋的上诉请求本院不予支持。二、对于卓越建材店的上诉请求。由于双方没有签订书面合同，对于由谁来向施工人员支付工资约定不明。根据瓷砖交易市场的交易习惯，卓越建材店应当只负责销售瓷砖，铺设瓷砖的工人工资应当由业主直接结算。卓越建材店一审提交的供货清单上也只是约定了瓷砖的价格，并未约定上述价格包含铺设瓷砖的工资。经本院向案涉瓷砖铺贴项目四施工人员询问查明，四人均自认收到闫玲玲通过微信转账支付的工人工资共计20000元。虽然，王朋称该20000元系其通过案外人贾守信向卓越建材店交付的瓷砖货款但其不能举证证明，并且卓越建材店已证明案涉20000元系支付工人工资，王朋应当承担举证不能的不利后果。对于卓越建材店的上诉请求，本院予以支持。综上所述，上诉人新乡市卫滨区卓越建材经营店的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人王朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律正确，但认定事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2294号民事判决；二、王朋于本判决生效之日起十日内支付新乡市卫滨区卓越建材经营店货款90875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，由王朋负担；新乡市卫滨区卓越建材经营店预交的二审案件受理费300元，王朋预交的二审案件受理费1571元，合计1871元，由王朋负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  康建轶二〇二一年一月二十八日法官助理王茜书记员仝桐