wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1589号上诉人（原审原告）：张晓建，男，1972年7月30日生，××族，住如皋市。委托诉讼代理人：姚建华、周浩，江苏希言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如皋市如城街道十里社区居民委员会，住所地如皋市如城街道十里社区。法定代表人：周新民，主任。被上诉人（原审第三人）：江苏志鹏建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿南路**。法定代表人：常亮，总经理。上诉人张晓建因与被上诉人如皋市如城街道十里社区居民委员会（以下简称十里居委会）、被上诉人江苏志鹏建工集团有限公司（以下简称志鹏公司）建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张晓建上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、张晓建是案涉工程的挂靠施工人，张晓建与十里居委会建立事实建设工程合同关系，其有权向十里居委会主张工程款。2、张晓建与志鹏公司之间不存在劳动合同关系，张晓建在实际施工过程中，将标准厂房的土建、水电、劳务发包给案外人殷桂荣。3、张晓建实际进行了投入并组织施工，工程也通过了竣工验收，一审判决将工程款给志鹏公司错误。志鹏公司二审中未答辩。十里居委会二审中未答辩。张晓建向一审法院起诉请求：判令十里居委会立即给付工程款753130元及利息（自2016年1月14日起以753130元为本金，按人民银行同期贷款利率标计算至判决生效之日止)。诉讼费由十里居委会负担。志鹏公司向一审法院起诉请求：判令十里居委会给付工程款753130元。一审法院认定事实：志鹏公司由江苏志鹏建筑安装工程有限公司变更名称而来。2011年10月26日，志鹏公司（作为承包人）与十里居委会（作为发包人）签订建设工程施工合同，双方约定被告将位于如皋市如城镇里社区27组如皋市如城镇土里社区标准工业厂房工程的土建及安装发包给志鹏公司施工。开工日期：2011年10月28日(以监理批准的实际日期为准)。竣工日期：2012年4月28日。合同还约定，监理单位委派的工程师姓名：章长高职务：总监理工程师。2013年12月10日，案涉工程通过竣工验收。2015年12月30日，南通皋审工程项目管理有限公司对案涉工程进行造价审计，其结论为:工程报审结算14587402元，根据国家工程造价有关规定，并经江苏志鹏建筑安装工程有限公司经办人及如皋市如城街道十里社区居民委员会指派的有关人员核实签字盖章认可，审计核定工程结算12519130元，审计核减2068272元。审理中，各方均确认，如皋市如城镇十里社区标准工业厂房工程尚欠工程款数额为753130元。审理中，原告陈述其承建的案涉工程经由案外人殷桂荣挂靠第三人与被告签订合同，实际是原告投入施工建设。对此第三人不予认可，认为案涉工程系第三人通过内部承包方式由殷桂荣承建。被告认为，施工合同系被告与第三人签订，第三人安排谁施工与被告无关，被告按合同说话。审理中，原告陈述主张的利息系案涉工程从竣工满两年起一个月后即从2016年1月14日起开始起算逾期付款的利息。第三人明确其诉讼请求为要求被告给付工程款753130元。被告陈述对工程款数额没有异议，但对于原告主张利息不予认可。一审法院认为，各方对案涉工程尚有工程款753130元未付的事实均无异议，对此一审法院予以认定。案涉工程各方均未能提供有相关的准建、规划等手续，案涉建设工程施工合同应为无效。但案涉工程已经竣工验收且已经交付使用，被告应该依据合同的约定支付相应工程款。本案主要争议焦点在于前述753130元工程款被告应该向谁支付。原告认为其系挂靠第三人，案涉工程系原告实际施工，该工程款应归其所有。第三人认为案涉工程系第三人与被告之间签订的施工合同，第三人与原告没有任何合同关系，并且由第三人委派案外人组织进行施工，故工程款应归第三人。而被告亦认为其系与第三人签订合同，原告的主体资格不适格。一审法院认为，原告主张与第三人系挂靠关系，第三人对此并不予认可，原告应该对此提供相应的证据予以证实。虽然原告提供了部分证据，比如原告所述其在现场实际施工支付人工工资及材料款项、其在相关工程发包时曾参与并且缴纳相关保证金以及被告曾经预借款项给原告等，但仅凭该部分证据还不足以认定原告与第三人之间就确实存在挂靠关系。况且，即使如原告所述其与第三人之间为挂靠关系属实。在本案中，发包方十里居委会在审理中表示其系与第三人签订的施工合同，相关工程款项均是付给第三人，至于由谁施工系第三人内部关系与被告无关。原告亦未能提供其他证据证明被告作为发包人在订立案涉建设工程施工合同时明知且追求或放任挂靠的情形，故本案中，原告无权依据被告与第三人签订施工合同以合同当事人身份基于合同直接向被告主张工程款。原告如认为其权利受到侵害，可依法另行主张权利。综上，第三人要求被告支付工程款753130元的诉讼请求与法有据，一审法院予以支持。原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、如皋市如城街道十里社区居民委员会于本判决生效后十日内给付江苏志鹏建工集团有限公司工程款753130元。二、驳回张晓建的全部诉讼请求。案件受理费12315元，由张晓建负担；第三人案件受理费6157.5元，由江苏志鹏建工集团有限公司、如皋市如城街道十里社区居民委员会各半负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案即使如上诉人而言，其借用志鹏公司的资质承揽工程，但其亦无权直接向十里居委会直接主张工程款。根据有关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，有权直接向发包人主张工程款的系为转包或者违法分包情形下实际施工人。本案中，按照上诉人的陈述，其与志鹏公司之间是挂靠关系；非转包或者违法分包关系，故其不能以实际施工人的身份向十里居委会主张工程款。本案亦不存在张晓建与十里居委会直接建立建设工程合同关系后，再借用志鹏公司的名义将双方之间的建设工程合同关系通过另行签订合同的方式予以合法化。因此，在本案中，张晓建不能直接向十里居委会主张工程款。当然，本院需要指出的是，如张晓建与志鹏公司之间确系挂靠关系，张晓建完全可以另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12315元，由上诉人张晓建负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇二一年一月十九日书记员 陈 宁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初522号之一 原告:全椒晟新洗涤有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区。统一社会信用代码91341124584590197U。 法定代表人：周章先。 被告:全椒县康利来服饰有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。统一社会信用代码91341124783096597H。 法定代表人：王怀康，该公司总经理。 原告全椒晟新洗涤有限公司与被告全椒县康利来服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，全椒晟新洗涤有限公司向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结全椒县康利来服饰有限公司银行账户存款63000元或查封其他等额财产。全椒晟新洗涤有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉，同时申请撤回对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，全椒晟新洗涤有限公司向本院申请撤回起诉，同时申请撤回对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、准予原告全椒晟新洗涤有限公司撤回起诉。 二、解除冻结全椒县康利来服饰有限公司银行账户存款63000元或查封其他等额财产。 案件受理费减半收取666元、保全费650元，由全椒晟新洗涤有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫民 二〇二一年一月二十八日 书记员  汪远杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7274号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：吉哲，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吉哲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执147号申请执行人：蒋召英被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人蒋召英与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保292号 申请人:黄灿煌，男，1985年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：朱明花，女，1963年10月31日生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：苏钟堆，女，1985年7月27日生，汉族，住福建省南安市。 申请人黄灿煌于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结朱明花、苏钟堆在银行（或其他金融机构）存款162971.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄灿煌的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱明花、苏钟堆在银行（或其他金融机构）存款162971.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1335元，由申请人黄灿煌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十八日 书记员 韩爱花
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6854号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄加由，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄加由信用卡纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄加由偿还原告贷记卡本金17393.6元、违约金869.68元及利息(截至自2019年9月13日，尚欠利息0.04元；另以本金17393.6元为基数，自2019年9月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告黄加由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620176949申领时间二〇一四年六月十八日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实自2014年8月23日起开始透支135.9元，2019年7月2日最后一笔透支12285元。还款事实2020年1月23日最后一次还款300元。合计债权额核定本息额结欠本金17393.6元透支滞纳金计收10个月869.68元(17393.6元×5%×10%×10)透支利息截至2019年9月13日，尚欠利息0.04元；另以本金17393.6元为基数，自2019年9月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄加由于本判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金17393.6元、违约金869.68元及利息(截至2019年9月13日，尚欠利息0.04元；另以本金17393.6元为基数，自2019年9月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由黄加由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二〇二一年一月二十一日代书记员沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初753号原告：银德志，男，1955年2月12日出生，汉族。被告：张金刚，男，1950年8月1日出生，汉族。本院在审理原告银德志诉被告张金刚健康权纠纷一案，原告银德志于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银德志在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银德志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银德志负担。审判员  康兵二〇二一年一月二十六日书记员  安鑫
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初1号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人刘东，男，1984年1月7日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月22日被白城市公安局洮北分局取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年12月15日19时许，被告人刘东酒后驾驶吉G×××9P号机动车沿洮河镇大两家子村一社家中出发向洮河镇时，被白城市公安局交警支队公路大队纯阳中队查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘东血液中检出乙醇，含量为231.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人刘东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人刘东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年12月15日19时许，被告人刘东酒后驾驶吉G×××9P号机动车沿洮河镇大两家子村一社家中出发向洮河镇时，被白城市公安局交警支队公路大队纯阳中队查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘东血液中检出乙醇，含量为231.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘东在开庭审理中无异议，并有被告人刘东在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人刘东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为231.0毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘东如实供述犯罪事实，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15247号 原告：钱纪良，男，1967年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 被告：浙江楚越新材料有限公司，住所地诸暨市姚江镇江藻村。 法定代表人：曹聪。 委托诉讼代理人：曹玉光，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。 第三人：诸暨市驰丰机械有限公司，住所地诸暨市姚江镇江藻村。 法定代表人：钱纪良。 诉讼代表人：浙江计然律师事务所。 委托诉讼代理人：任江杰，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。 第三人：宣铁炎，男，1963年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：钱茂东，男，1973年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：钱森江，男，1983年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 第三人宣铁炎、钱茂东、钱森江的共同委托诉讼代理人：陈少云。 本院在审理原告钱纪良诉被告浙江楚越新材料有限公司、第三人诸暨市驰丰机械有限公司、宣铁炎、钱茂东、钱森江占有物返还纠纷一案中，原告钱纪良于2021年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告钱纪良申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钱纪良撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱纪良负担。 审判员  韩华 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈兰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524执保14号 申请人：陈福全，男，1966年2月28日生，汉族，住金寨县。 被申请人：安徽亿路建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业综合楼B-1504，统一社会信用代码91340100567546979B。 法定代表人：张**，该公司总经理。 申请人陈福全因买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽亿路建设工程有限公司名下账户资金340000元予以保全，并以其名下金寨农村商业银行桃岭支行账户内存款340000元予以担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人安徽亿路建设工程有限公司名下账户资金340000元； 二、立即冻结申请人陈福全名下账户资金340000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 虎 二〇二一年一月二十二日 书记员 储友丹 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初10号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人付民，曾用名付丰收。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，于2020年10月22日被继续取保候审。 辩护人吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人付民犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，同年1月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官傅强出庭支持公诉。被告人付民及委托的辩护人吴文晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日12时31分许，被告人付民违反道路交通安全管理法律法规的规定，驾驶浙ＡＴ××××号北京现代牌小型轿车在杭州市下城区环城北路由西向东行驶至仓河下路口向南右转弯时，未提前开启右转向灯、未注意观察且借道通行时未让本道内车辆先行，车辆碰撞驾驶杭2101533号电动自行车由西向东行驶的被害人胡某，造成被害人胡某经抢救无效于同年8月19日死亡的道路交通事故。 案发后，被告人付民主动打电话报警并护送被害人胡某至杭州市中医院治疗，后向公安机关投案。经认定，被告人付民负此事故的全部责任。认为被告人付民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，如获得被害人家属谅解，建议适用缓刑。 被告人付民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。其辩护人亦无异议，提出被告人付民系初犯，案发后自首，将被害人送医，涉案机动车交通事故责任纠纷判决的赔偿款业已由被告人任职的公司代付，被告人又向被害人家属补偿8万元，建议对其从轻处罚，并适用缓刑，提交门诊费用票据、民事判决书、村委会证明、谅解书、收条。 另查明，浙ＡＴ××××号北京现代牌小型轿车系被告人付民向杭州公共交通下沙有限公司（以下简称下沙公交公司）租赁用于出租车运营。本案机动车交通事故责任纠纷业经法院审理并判决，扣除保险公司和下沙公交公司已赔偿的费用外，由保险公司再赔偿被害人家属各项损失合计91万元，由付民再赔偿281704.37元（下沙公交公司承担连带赔偿责任）。下沙公交公司承担前述连带赔偿责任后起诉付民还款，法院判决付民向下沙公交公司支付赔偿款共计607933.5元。本院审理期间，被告人付民向被害人家属补偿8万元并取得谅解。 上述事实，被告人付民在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人付民的供述和辩解，证人戴某的证言，道路监控视频、行车记录仪录像，交通事故车辆鉴定意见、司法鉴定意见，接警单详情、归案经过说明、现场呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、病历、医疗费用票据、死亡医学证明书、火化证明、户籍证明、民事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付民于交通肇事后报警并向公安机关投案，后如实供述罪行，认罪认罚，并向被害人家属作出经济补偿取得谅解，予以从宽处理。结合本案的事实、情节、社会危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对被告人付民适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二一年一月二十五日 书记员 戚赞赞（代）
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执恢6号 申请执行人:杨永省，男。 申请执行人：李玉存，女。 申请执行人：李晶晶，女。 申请执行人：杨若彤，女。 被执行人：丁宏福，男。 杨永省、李玉存、李晶晶、李若彤申请执行丁宏福机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为雁民初字第01405号民事判决书，本案执行标的为148606.75元，执行费1604元。2012年8月22日申请执行人向本院申请执行，由于被执行人丁宏福一直下落不明，名下亦无可供执行财产,本院于2014年5月27日冻结、扣划被执行人丁宏福之妻叶淑芳35000元发放申请人。2020年8月，经申请执行人杨永省书面申请，本院向咸阳市财政局递交了杨永省的司法救助申请材料，咸阳市财政局对杨永省等人发放司法救助金9万元，申请执行人杨永省、李玉存、李晶晶、杨若彤领到司法救助金9万元后，表示自愿放弃剩余案件款及迟延履行期间的债务利息的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0431执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  梅 阳
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督8号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：张真国，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人张真国于2016年6月25日在申请人处签订编号叙信农借（2016）011081-0656号的《农户小额信用借款合同》借款49800元，借款到期日为2018年6月20日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金48967.63元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人张真国给付申请人借款本金48967.63元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张真国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金48967.63元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费341元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月十一日 书记员  丁莉娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初12号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖顺达，男，1976年11月12日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯盗窃罪，2003年8月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2005年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年9月9日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人吴帮强，男，1989年10月9日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年9月9日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人廖顺达、吴帮强犯盗伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人廖顺达、吴帮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1、2020年7月至8月间，被告人廖顺达独自携带油锯，驾驶自己的正三轮摩托车窜至鹿寨县鹿寨镇俄洲村大汾屯石山岭盗伐他人所有的桉树林木，并将盗伐所得的木材运至鹿寨县新源木材加工厂出售获利。经聘请林业专业技术人员对大汾屯石山岭被盗伐的木材数量进行鉴定，被盗伐林木材蓄积量为1.1157立方米。 2、2020年8月20日，被告人廖顺达、吴帮强经过事先合谋，携带油锯、砍柴刀等作案工具，分别驾驶各自的正三轮摩托车窜至鹿寨县鹿寨镇俄洲村大汾屯石山岭盗伐他人所有的桉树林木，并将盗伐所得木材运至鹿寨县新源木材加工厂出售获利。经聘请林业专业技术人员对大汾屯石山岭被盗伐林木数量进行鉴定，被盗伐林木蓄积量为2.4350立方米。 被告人廖顺达、吴帮强于2020年9月8日被鹿寨县森林公安局抓获归案。 另查明，1、公安机关依法扣押被告人廖顺达的油锯一台、钜云牌正三轮载货摩托车一辆；扣押被告人吴帮强的轰轰烈牌正三轮载货摩托车一辆。2、在第1起犯罪事实中，廖顺达把偷得的原木拉到鹿寨县十里亭的一家木材加工厂出售，获利700多元。在第2起犯罪事实中，廖顺达、吴帮强各装一车原木拉到鹿寨县十里亭的一家木材加工厂出售，获利1410元，赃款平分。 上述事实，被告人廖顺达、吴帮强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、转包合同书（复印件）、桉树砍伐合同书（复印件）、证人张某等人的证言、被害人覃某的报案陈述、被告人廖顺达、吴帮强的供述、调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖顺达、吴帮强以非法占有为目的，盗伐他人木材，数量较大，二被告人的行为均构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人廖顺达、吴帮强犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，廖顺达、吴帮强分工配合，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖顺达、吴帮强归案后能如实供述自己的罪行，供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。廖顺达有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖顺达犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月7日止；先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴帮强犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月7日止；先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人廖顺达退赔被害人覃某经济损失人民币700元；责令被告人廖顺达、吴帮强共同退赔被害人覃某经济损失人民币1410元； 四、暂扣在鹿寨县森林公安局的被告人廖顺达的油锯一台、钜云牌正三轮载货摩托车一辆及被告人吴帮强的轰轰烈牌正三轮载货摩托车一辆由暂扣单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执349号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3653号之一 申请执行人：浙江佑谦特种材料有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村,统一社会信用代码913306047315075937。 法定代表人：刘磊。 被执行人：临朐东鸿包装有限责任公司,住所地山东省临朐县东城经济开发区（栗山东路以北，夏西路以西）,统一社会信用代码91370724756358264N。 法定代表人：李佩东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初265号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人浙江佑谦特种材料有限公司与被执行人临朐东鸿包装有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的149625.4元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人临朐东鸿包装有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人临朐东鸿包装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临朐东鸿包装有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。本案已经执行到金额34900元，其中申请执行人受偿32756元，执行费2144元。查封被执行人名下车牌为鲁ＶＪ××××、鲁Ｇ6××××、鲁Ｇ6××××、鲁ＧＬ××××、鲁ＧＬ××××号的汽车，上述车辆下落不明，尚未能控制，本院暂难处置。轮候查封被执行人名下位于临朐县××街道××路××号××幢××幢的不动产，由临朐县人民法院首查封，本院因系轮候查封，亦无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人临朐东鸿包装有限责任公司法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人临朐东鸿包装有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江佑谦特种材料有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱利芝
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初119号 原告：武义县东干物资商行，住所：浙江省金华市武义县桐琴镇东干村，统一社会信用代码：91330723076222902J。 投资人：余淑慧，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：张**武、张骠（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：王小兵，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义县东干物资商行与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张**武到庭参加诉讼；被告王小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告武义县东干物资商行诉请判令：被告立即支付货款24967元及该货款自起诉之日起至实际归还之日止按同期的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2015年8月份至2017年5月份期间，被告王小兵因建造厂房需要多次到原告处购买钢筋、水泥等建筑材料。由原告将材料送至被告指定工地处，并由被告工地的施工人员王德文、周法良等人在送货单上签字确认。后经原告计算，被告共欠货款124967元，其仅支付了100000元，至今尚欠24967元货款未付，经原告催讨无果，遂成讼。 原告武义县东干物资商行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、送货单50张及销货清单32张，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告工地施工人员签收货物的事实；2、原告的委托代理人张**武与被告王小兵的通话录音光盘及文字整理资料1份，证明被告确认尚欠货款24967元的事实。 被告王小兵未作答辩，也未提交证据。 经本院庭审举证质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王小兵未及时支付全部货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武义县东干物资商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小兵于本判决生效后七日内向原告武义县东干物资商行支付货款24967元及逾期付款的利息损失（利息损失自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 案件受理费212元（减半收取），由被告王小兵负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年一月二十日 代书记员  朱婉琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执858号 申请执行人：聂玉群，女，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办盘古中心**架空城（**）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8254号民事判决书，受理聂玉群申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执858号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 森
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021)黑0405执68号 本院执行申请执行人单利彬与被执行人贺亚军责令退赔一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2021)黑0405刑初7号刑事判决书已于2021年1月23日发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月25日向我院申请执行，本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人贺亚军纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾凤春，男，1953年6月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：张贵昌，该局局长。再审申请人贾凤春因与被申请人葫芦岛市人力资源和社会保障局撤销《职工工伤残废证》一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾凤春申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律均有错误，导致裁判结果错误，请求依法再审。本院经审查认为，贾凤春主张撤销的《职工工伤残废证》作出之日为2005年4月11日，贾凤春主张其在2007年8月14日才收到该证，但即便从2007年8月14日开始计算，贾凤春提起本案诉讼也超过法定的起诉期限。由于作出《职工工伤残废证》的主体是葫芦岛市劳动鉴定委员会，并非葫芦岛市人力资源和社会保障局，故葫芦岛市人力资源和社会保障局不是本案适格被告。且贾凤春于2015年7月14日曾以撤销《职工工伤残废证》为由提起过行政诉讼，本次起诉属于重复起诉。综上，原审法院裁定驳回贾凤春的起诉并无不当。再审申请人贾凤春申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾凤春的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年一月二十六日法官助理程洪利书记员孟慧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7177号 原告：宋志林，男，1946年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：曹雨，浙江金汉律师事务所律师。 被告：浙江龙驰防腐技术有限公司，住所地浙江省象山产业区**白岩山，统一社会信用代码91330225698220661X。 诉讼代表人：姚武强。 委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳艳，浙江子城律师事务所实习律师。 被告：浙江沈氏建设有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路**，统一社会信用代码91330225711187107U。 法定代表人：沈财兴，该公司董事长兼总经理。 被告：周明良，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宋志林与被告浙江龙驰防腐技术有限公司（以下简称龙驰公司）、浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏公司）、周明良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告宋志林的委托诉讼代理人曹雨，被告龙驰公司的委托诉讼代理人钱益波及被告周明良到庭参加诉讼，被告沈氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋志林向本院提出诉讼请求：1.确认沈氏公司、周明良尚欠原告工资69200元；2.判令龙驰公司对上述确认的工资以未结清的工程款为限承担先行垫付责任。事实和理由：龙驰公司因建设公司厂房所需，将工程发包给沈氏公司施工，后沈氏公司又与周明良签订《水电设施安装承包合同》，将水电设施工程违法转包给没有资质的周明良施工。周明良聘用原告从2013年6月至2015年1月期间进行水电设施安装工作，现该工程经验收合格，且龙驰公司早已投入使用。经原告多次催讨，但至今三被告仍未支付原告工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款等相关法律规定，原告特此依法提起诉讼，望判如所请。 被告龙驰公司辩称，1.与原告不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，其不承担责任；2.其已进入破产清算程序，周明良向其申报了债权，申报的债权中包括原告主张的人工费。且其已按破产方案向周明良发放了分配款；3.原告曾向其主张过职工债权，已被法院判决驳回；4.原告主张的《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日施行，而案涉工程发生在2013年，故本案不应适用，且原告主张的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷案件适用法律问题的解释》已被废止。因此，原告的主张无事实和法律依据，应予驳回。 被告沈氏公司未作答辩。 被告周明良辩称，案涉工程因龙驰公司没有施工资质，由龙驰公司挂靠沈氏公司施工，其施工的水电工程实际由龙驰公司直接分包，工程款亦由龙驰公司支付，但分包合同是由沈氏公司与其签订。原告系其雇佣的水电工，所诉工资金额属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人围绕本案争议焦点提交的争议证据，本院认定如下： 宋志林为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提交了工资发放表一组。经质证，龙驰公司对该组证据的真实性不予认可，认为：第一，宋志林未提交原件，真实性无法核实；第二，根据该组证据记载，每个工人的工资均为3500元，有悖常理；第三，按宋志林所述，其工作的一年多期间都没有发放工资不符合常理。周明良对该组证据的真实性予以认可，并称该组证据记载的3500元是基础工资，其他工资按工程量计算，每月都发补助。本院认为，周明良作为案涉工程的承包人，其给自己发放工资不符常理，且按照建筑工地的一般做法，工人一般按日计算工资，即使按月计算，每个工人的工资亦不可能完全一样，该组证据记载的内容明显有悖常理，该表应为周明良提交给发包人申请拨付人工工资的报表，不能作为被告欠付工资的证据。此外，该组证据系复印件，其真实性亦无法核实，故本院对该组证据不予采信。 据此，综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2012年9月15日，沈氏公司与周明良签订《水电设施安装承包合同》一份，将龙驰公司水电设施安装项目及浙江龙驰制漆有限公司水电设施安装项目分包给周明良施工，周明良雇佣宋志林等人从事水电工作。2015年2月6日，龙驰公司与周明良签订《协议书》一份，载明：龙驰公司水、电、消防安装工程承包给周明良，工程结束验收合格后，经双方协商结算后总工程款为5201840元，已支付2447000元，尚欠余款2754840元。 2016年6月24日，本院裁定受理龙驰公司破产重整一案，并指定浙江子城律师事务所和象山天象联合会计师事务所为联合破产管理人。 2016年11月5日，周明良向龙驰公司破产管理人申报债权，并填写提供了债权申报表以及所附证明材料，周明良申报的债权金额为2754840元。 2018年4月18日，宋志林向龙驰公司破产管理人申报债权。2018年7月31日，破产管理人出具债权审核意见通知书一份，认为双方之间不存在任何劳动关系，对其申报的职工债权不予确认。2018年8月17日，宋志林以龙驰公司为被告向本院提起诉讼，请求确认其职工债权69200元。本院审理后于2018年11月14日作出（2018）浙0225民初6990号民事判决书，判决驳回宋志林的诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为，当事人对其主张应当承担举证责任。本案中，原告举示的证据不足以证明三被告欠付其工资的事实，应承担举证不能的不利后果，鉴于周明良承认原告的主张，本院对此不予置异，但原告仍应对其他二被告的请求承担举证不能的不利后果。此外，综合周明良所作的龙驰公司挂靠沈氏公司施工、其工程款由龙驰公司支付的陈述以及龙驰公司与周明良进行结算、周明良向龙驰公司申报债权、龙驰公司承认周明良的债权等事实，本院可以认定龙驰公司挂靠沈氏公司施工以及案涉工程实际由龙驰公司分包给周明良施工的事实，故与周明良存在违法分包合同关系的是龙驰公司，沈氏公司亦不应对上述债权承担责任。 至于原告对龙驰公司的请求。本院已于2016年6月24日裁定受理龙驰公司破产重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，原告应依法向龙驰公司申报债权，故本院对其要求龙驰公司承担支付责任的请求不予支持。且《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日开始施行，而案涉工程早于2015年即已竣工验收，故原告以此为据主张龙驰公司承担先行垫付责任没有法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周明良尚欠原告宋志林工资69200元； 二、驳回原告宋志林的其他诉讼请求。 本案案件受理费1530元，本院减半收取765元，由被告周明良承担。被告周明良于本判决生效后将诉讼费用付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为×××46。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二一年一月十八日 代书记员 叶涵阳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初521号 原告：胡建兵，男，1970年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇，统一社会信用代码：91513425213254127U。 法定代表人：冯剑，系该公司总经理。 本院于2021年1月13日立案受理原告胡建兵与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告胡建兵未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡建兵自动撤诉处理。 审判员  黄月 二〇二一年一月二十二日 书记员  马丽
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更97号 罪犯张富强（自报），男，1987年4月10日出生，汉族，陕西省凤翔县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）东中法刑一初字第232号刑事附带民事判决，以被告人张富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人张富强、孔德喜、唐涛连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、党某、梁某2人民币235050.36元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）粤高法刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2015年5月21日裁定对罪犯张富强减去有期徒刑五个月的刑罚执行；本院分别于2016年12月28日、2018年11月29日裁定对罪犯张富强减去有期徒刑六个月、四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张富强在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张富强服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯张富强于2015年4月10日缴纳罚金600元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费3583.14元，月平均消费137.81元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张富强服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张富强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2022年2月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0591刑初5号            立案日期：2021年1月6日                     开庭日期：2021年1月13日                                    被告      人基      本情      况              姓名              靳冰冰              出生日期              1989年5月13日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              经商              文化程度              初中              出生地              河南省新郑市                  住址              户籍地河南省新郑市，现住宜昌市高新区                  前科                无                  强制措施              2020年9月6日被宜昌市公安局取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕76号                                    指控事实              2020年8月25日22时许，被告人靳冰冰饮酒后驾驶鄂EF75**号东云图乐牌小型越野客车，沿宜昌高新区汉宜路行驶至土门集镇路段时，被执勤民警当场查获。民警对靳冰冰进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，靳冰冰血液中乙醇含量为105.68mg/100mL，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人靳冰冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结;请求从宽处理，适用缓刑。                  判决理由              被告人靳冰冰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考量其醉酒程度和坦白、认罪认罚等情节。公诉机关量刑建议适当。被告人确有悔罪表现，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              被告人靳冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （被告人靳冰冰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰       二〇二一年一月十三日        书   记   员    钟    飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1293号原告：张国立，男，1996年6月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告:石成晓，男，1984年07月21日出生，汉族，户籍地河北省武安市。被告:邯郸市肥乡区智强汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡李焦寨村**，统一社会信用代码91130407MA082PU71H。法定代表人：智艳丽。被告:邯郸市纳百川汽车贸易有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡北泊村南一社会信用代码91130421MA07RJQ16D。法定代表人:杜士勇。被告:阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地河北省邯郸经济开发区友谊路以南环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码9113040079655784X4。负责人：李金钊。原告张国立与被告石成晓、邯郸市肥乡区智强汽车运输有限公司、邯郸市纳百川汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张国立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，明确表示不交诉讼费，且向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国立撤回起诉处理。审判员  谭振荣二〇二一年一月十三日书记员  杨 帆
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初209号 申请人：万如友，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：王益华，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住盐城市。 申请人万如友与被申请人王益华民间借贷纠纷一案，申请人万如友于2021年1月15日向本院申请财产保全，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人王益华人民币125000元的银行存款或等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人万如友财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王益华人民币125000元的银行存款或等值的其他财产。 案件保全费1145元，由申请人万如友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭玉国 二〇二一年一月十五日 法官助理 郁 玲 书 记 员 王振文
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初98号 原告：刘道运，男，1968年7月9日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现在福建省宁化县。 被告：曾念林,男,1977年12月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告刘道运与被告曾念林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘道运于2021年1月27日向本院提出申请撤诉。 本院认为，本案审理期间，刘道运以曾念林于2021年1月27日支付挖机款2000元，余款自愿放弃，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘道运撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘道运负担。 审 判 员 池忠辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初52号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹某，男，1992年12月16日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市睢县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年11月5日被常州市公安局武进分局取保候审；2021年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月24日21时许，被告人曹某酒后持Ｃ1证驾驶豫ＮＵ××**小型轿车，在常州市武进区××街道庙××村委××号门前倒车时，撞到黄某停放路边的苏Ｄ3××**号轿车，致两车不同程度损坏，造成轻微道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：曹某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发生曹某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，曹某血液中的乙醇含量为260.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人曹某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，赔偿被害人曹某汽车修理费人民币500元，并获得谅解。上述事实，被告人叶明开在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、刘某的证言，被害人曹某的陈述，收据、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，公安机关出具的案发抓获经过，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年4月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年一月十九日书记员  吴艳玲
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执118号申请执行人：段刚被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人段刚与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0902民初1号 原告：刘某某（身份证号），女，1970年2月9日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区如意家园小区**楼****。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。 负责人：黎明，职务总经理。 委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。 被告：徐某某（身份证号），男，1979年9月12日出生，汉族，个体，现住七台河市金沙新区欣欣家园小区**楼****。 被告：尹某某（身份证号），男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，现住，现住七台七台河市金沙新区汪清湖小区**楼****v> 原告刘某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、徐某某、尹某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人张仁东、徐某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2020年9月28日7时许，原告乘坐被告尹某某驾驶无号牌四轮电动车与被告徐某某驾驶的黑KS00**的小型轿车相撞，造成原告受伤住院治疗。后与三被告协商未果，故诉至法院，要求三被告共同承担原告医疗费5418.71元，护理费1320.00元（120.00元/天×11天），合计6738.71元，诉讼费由三被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：原告陈述的车辆肇事事实属实，在保险期内肇事，共公司在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，原告主张治疗期间的护理费的标准过高，不同意承担诉讼费用。 被徐某某：原告陈述的车辆肇事事实属实，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期内肇事，应该由保险公司进行赔偿，不足部分由其和被告尹某某按责赔偿。 被尹某某：原告陈述的车辆肇事事实属实，其驾驶的肇事车辆与被告徐某某的驾驶的肇事车辆相撞，造成其和车上人员刘某某、曲玉春、张忠君受伤。其不要求被告徐某某和被告保险公司对其进行赔偿，被告保险公司在交强险限额内赔偿刘某某、曲玉春、张忠君后不足部分由其和被告徐某某按责赔偿。 庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据： 证据1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、七台河市公安局金沙交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，证明原告刘某某系被告尹某某驾驶肇事车辆的车上人员，在与被告徐某某驾驶的肇事车辆相撞后原告受伤，被告徐某某负此次事故的次要责任，被告尹某某负事故的主要责任。 证据3、七台河市人民医院住院病案复印件、诊断书复印件及患者住院费用清单复印件各1份，证明原告受伤后伤情及住院情况。 证据4、七台河市人民医院医疗费票据4张，证明原告因伤住院花费医疗费共计5418.71元。 三被告对原告所举证据均无异议，本庭予以确认并在卷佐证。 三被告均未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证及答辩意见，经审理查明事实如下： 2020年9月28日7时许，尹某某驾驶无号牌四轮电动车沿金沙新区光涵路由北向南直行通过与龙江街交叉路口时，与沿龙江街由西向东直行行驶徐某某驾驶的黑KS00**号牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损、无号牌四轮电动车驾驶人尹某某、乘车人张忠君、曲玉春、刘某某受伤。其中本案原告刘某某右侧第3肋骨骨折；双肺挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右额部软组织挫伤；右肩背部软组织挫伤。在七台河市人民医院住院治疗11天。经七台河市公安局金沙交通警察大队认定，被告尹某某负此次事故的主要责任，被告徐某某负此次事故的次要责任，原告无责任。曲玉春、张忠君因此起事故而分别提起的机动车交通事故责任纠纷另案处理。 经查，被告徐某某驾驶的黑KS00**号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。事发时被告徐某某为原告垫付了228.50元的120急救费用。庭审中，被告尹某某表示不要求被告徐某某和被告平安财险公司对其进行赔偿。 本院认为，本案事实清楚，被告尹某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，观察瞭望不够，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交通路口，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路来车先行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任即70%责任。被告徐某某驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全通行，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任即30%责任。被告平安财险公司承保了本案被告徐某某驾驶的肇事车辆的交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应先由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告尹某某、被告徐某某按责赔偿。由于该起交通事故另两受害人曲玉春、张忠君索赔事宜另案处理，伤者尹某某不要求被告徐某某和被告平安财险公司对其进行赔偿，故在交强险理赔方面应按照曲玉春、张忠君和本案原告的损失占全部损失的比例计算。原告诉求合理本院予以支持，本院确认原告的各项损失如下：医疗费5418.71元（含被告徐某某垫付的120急救费用228.50元），护理费1320.00元（120.00元/天×11天），合计6738.71。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某某医疗费4518.00元、护理费1320.00元，合计5838.00元。 二、被告尹某某赔偿原告刘某某医疗费630.50元[（5418.71-4518.00）×70%]。 三、被告徐某某赔偿原告刘某某医疗费41.71元[（5418.71-4518.00）×30%-228.50]，。 上款于本判决生效后十日内履行。 本案诉讼费50.00元,减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  辛黎黎 二〇二一年一月二十日 书记员  颜 艳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1138号 申请执行人：安学才,男,1983年11月24日生,彝族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被执行人：所新华，男,1975年3月9日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人安学才与被执行人所新华民间借贷纠纷一案，申请人安学才依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初488号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币20000元、案件受理费450元。 执行过程中，本院依法对被执行人所新华的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询。查实所新华名下有登记于2006年3月21日的号牌为粤S329**的海马牌汽车一辆，根据该车的注册登记时间及现有价值，本院未采取查封手续；此外其名下查无银行存款，互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。执行过程中，本院无法查找到被执行人所新华，经电话联系，其在电话中承诺还款但经督促未实际履行，且其具体打工地址不明。经向被执行人户籍所在地调查，得知被执行人所新华常年外出打工不归，家中没有相关财产可供执行。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，应予本次执行程序。本院已依法将被执行人所新华列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经电话征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二一年一月十二日 书记员  陈晶晶
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初34号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人姜晓，男，1981年7月30日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，务工，住台州市椒江区。2011年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年6月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，数罪并罚执行有期徒刑二年。2015年2月2日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金二千元。2015年2月10日因赌博被行政拘留5日。2021年1月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人姜晓犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2021年1月9日0时2分许，被告人姜晓饮酒后驾驶浙ＪＡ75**号小型轿车行驶至台州市椒江区××路××路红绿灯往南300米处时，被公安民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，其血液的乙醇含量为1.45毫克／毫升，达到醉酒驾驶机动车的国家标准。公诉人认为被告人姜晓具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和曾因犯危险驾驶罪被处罚及前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人姜晓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人姜晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年一月十九日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终646号上诉人(原审原告)：冯建仿，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李战锋，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人冯建仿因与被上诉人李战锋买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯建仿上诉请求：请求撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5014号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：1.一审法院驳回上诉人的起诉明显无事实依据。本案上诉人有明确的诉讼请求，并提供了明确的被告主体名称和户籍地址，上诉人已经履行了全部的诉讼义务。2.一审法院驳回上诉人的起诉明显无法律依据。一审法院在穷尽可能其他送达方式的前提下应采用公告送达的方式进行送达，而不应以上诉人未能补充提供准确的送达地址为由驳回上诉人的起诉。被上诉人李战锋未答辩。冯建仿向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付车辆转让款人民币96000元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息7716.82元(暂计2019年6月30日至2020年10月31日)(以96000元为基数,按年利率6%计算);3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案按诉状中列写的被告住所地向被告邮寄诉状副本，应诉通知书等，邮件被投递单位以无法送达退回，被告电话不通，原告也未能补充提供被告准确的送达地址等信息。故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回冯建仿的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事案件起诉要求有明确的被告即可，即要符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一项“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定。本案上诉人提供了被上诉人的具体信息，足以使被上诉人与他人相区别，符合立案条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审法院在未穷尽送达方式的情形下，直接裁定驳回起诉不当，应予纠正。冯建仿关于由原审法院继续审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5014号民事裁定；二、本案指令河南省虞城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年一月二十八日法官助理任会正书记员吴园园
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初33号原告：王小弟，女，1956年4月7日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张洪现，男，1958年3月2日出生，汉族，住淇县。被告：任学钱，男，1972年10月26日出生，汉族，住浚县。原告王小弟与被告任学钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王小弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小弟撤回起诉处理。审判员  王润通二〇二一年一月十九日书记员  马 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保8号申请人：冯齐，男，1991年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周珊，湖北酬信律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黄家根，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请人冯齐于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄家根名下145,000元银行存款或其他等值财产，并向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为PZPP21420118960000000048诉前财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄家根名下145,000元的银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二一年一月二十日书记员  涂珍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9266号 原告：徐豪豪，男，1999年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杭州梵润健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**。 法定代表人：叶笑笑。 原告徐豪豪诉被告杭州梵润健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐豪豪撤回对杭州梵润健康管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由徐豪豪负担。 审判员  邱建平 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙丽丽
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审1号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号。 法定代表人吴朝晖，局长。 委托代理人文伟平，该局工作人员。 被执行人黄敏，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人义乌市市场监督管理局于2020年12月30日向本院申请强制执行义市监管罚字〔2020〕00042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人义乌市市场监督管理局请求，依法强制执行义市监管罚字〔2020〕第00042号行政处罚决定书的内容：罚款1350元，加处罚款1350元，合计人民币2700元。事实与理由：2020年3月11日，根据举报情况，申请人执法人员前往义乌市商贸区7街128号进行检查，发现被申请人涉嫌发布违法广告。经审查：被执行人于2019年11月25日，通过网络委托“旭升广告印刷”（微信名，具体信息不详）印制2000张宣传卡片，用以宣传被执行人经营的美容店。被执行人印制的宣传卡片背面印制有“头部理疗，改善头晕头痛、失眠多梦……肩颈疏通排毒，改善肩颈酸痛、肩周炎……预防乳房松弛、下垂、小叶增生……改善性冷淡、排宫毒、提高夫妻生活和谐”等内容，宣传被执行人所提供的养生美容服务功效，而被执行人美容店内用于美容服务的产品为普通按摩仪及化妆品，且被执行人无法提供相关的证明资料证明其所宣传的功效。至被查获止，被执行人已发放宣传卡片500张，剩余1500张尚未发放，被执行人印制上述宣传卡片支付的广告费用为450元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条的规定。申请执行人于2020年4月30日依法作出义市监管罚字〔2020〕第00042号行政处罚决定书，于2020年5月13日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人于2020年11月24日将义市监管催告字〔2020〕第00503号《行政决定履行催告书》邮寄送达给被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市市场监督管理局于2020年4月30日作出的义市监管罚字〔2020〕00042号行政处罚决定中第二项内容的罚款1350元及加处罚款1350元，合计2700元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  金圻裕 人民陪审员  方燕飞 二〇二一年一月六日 书 记 员  曹晓云
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执126号之一申请执行人张鹏，男，1990年06月18日生，满族，无业，住西丰县。被执行人西丰县新兴物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县红旗路**房产局**。法定代表人：姜琳琳。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的（2020）辽1223民初1138号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西丰县新兴物业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西丰县新兴物业有限公司在辽宁省农村信用社联合社52×××38账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月十九日书记员  王 斌
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初278号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人马旺杰，男，回族，1978年5月6日出生于山东省菏泽市，初中文化，无职业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告人张琦，女，汉族，1990年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，大专文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住址。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。本案由哈尔滨市中级人民法院指定本院管辖。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检二刑诉（2020）13号起诉书指控被告人马旺杰、张琦犯伪造事业单位印章罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵国宾出庭支持公诉，被告人马旺杰、张琦通过远程视频，辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2020年8月，被告人马旺杰想以伪造学历证明的方式帮助其表哥夏某1的孩子夏某2办理征兵入伍手续，在未经菏泽技师学院授权的情况下，于2020年8月9日前后来到位于哈尔滨市香坊区红旗大街49-1号博艺广告店内，想要刻制菏泽技师学院学籍管理专用印章，被告人张琦（系博艺广告经营者）问马旺杰是否有手续，马旺杰称什么都没有，就想刻一枚假章用于加盖学历证明，于是张琦按照马旺杰的要求刻制了“菏泽技师学院学籍管理专用章”印章，马旺杰支付给张琦100元的刻章费用。之后马旺杰伪造的学历证明并未使用。被告人马旺杰、张琦分别于2020年8月19日、20日被哈尔滨市公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人马旺杰、张琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造事业单位印章罪追究刑事责任。二被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对马旺杰、张琦判处有期徒刑六个月，并处罚金，依法可适用缓刑。被告人马旺杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为马旺杰构成自首；主观恶性较小，没有产生危害后果；认罪认罚。恳请对马旺杰从轻处罚，适用缓刑。被告人张琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为张琦犯罪情节轻微，没有造成严重后果；主观恶性较小；自愿认罪认罚，系初犯。恳请对张琦适用缓刑。经审理查明，被告人马旺杰居住在黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告人张琦在哈尔滨市香坊区红旗大街49-1号经营博艺广告店。2020年8月，马旺杰表哥夏某1的儿子夏某2欲报名参军需要学历证明，因夏某2系山东省菏泽技师学院在校学生尚未毕业，不具备学历证明，马旺杰便想为夏某2伪造一份菏泽技师学院的学历证明。马旺杰在菏泽技师学院的官网上下载一份空白学历证明，后于2020年8月10日来到张琦经营的博艺广告店内，要求张琦为其刻制“菏泽技师学院学籍管理专用章”印章。张琦明知马旺杰没有任何有效手续的情况下，为马旺杰刻制“菏泽技师学院学籍管理专用章”一枚，加盖在夏某2的学历证明上。后因夏某2不符合在哈尔滨市的征兵要求，学历证明未能使用。2020年8月19日公安机关将马旺杰传唤归案，次日将张琦传唤归案。上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；被告人马旺杰、张琦的户籍证明、现实表现；加盖“菏泽技师学院学籍管理专用章”印章的夏某2学历证明；菏泽技师学院提供的印章印模；扣押决定书、扣押清单；认罪认罚承诺书、具结书；微信聊天截图；被告人马旺杰、张琦的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（文检）字[2020]385号鉴定书；辨认笔录等。足以认定。本院认为，被告人马旺杰、张琦伪造事业单位印章一枚，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马旺杰、张琦归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；二人又系初次犯罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；二人不具有社会危险性，可以将其放置社会改造，适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。马旺杰的辩护人提出马旺杰系自首的辩护观点与本案查明的事实不符，不予采纳，其他辩护观点证据充分，予以采纳；张琦的辩护人提出的辩护观点证据充分，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一．被告人马旺杰犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。二．被告人张琦犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇（）二〇二一年一月十八日书记员  杨凯超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13929号上诉人（原审被告）：许玉琴，女，1955年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：陈佩林，男，1950年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：陈唯薇，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列三名上诉人之共同委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王可超，女，1957年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周经武，上海海汇律师事务所律师。上诉人许玉琴、陈佩林、陈唯薇因与被上诉人王可超相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初16901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。许玉琴、陈佩林、陈唯薇上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定双方进户门的原始设计均为向内开启系事实认定错误。被上诉人对此并未提供任何证据予以证明，且上诉人1999年取得房屋时进户门即对外开启，上诉人从未做过改动；一审法院认定上诉人房屋进户门对外开启占用公共通道、容易遮挡视线即侵害被上诉人的相邻权属于法律适用错误，上诉人认为没有任何法律禁止入户门对外开启，且房门对外开启也不会对被上诉人造成影响。王可超辩称，根据常识以及被上诉人的房门开启方向可知上诉人的进户门原先应当是向内开启，上诉人的行为对公共空间和被上诉人的出行安全造成妨害，故不同意上诉人的请求。王可超向一审法院起诉请求：1.要求许玉琴、陈佩林、陈唯薇将上海市徐汇区XX村XX号XX室向外开启的防盗门恢复为向内开启，同时拆除室外的燃气热水器和脱排油烟机的排气管道并封闭排气口；2.案件受理费由许玉琴、陈佩林、陈唯薇承担。一审法院审理后，于二○二○年就九月二十九日作出判决：一、许玉琴、陈佩林、陈唯薇于判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区XX村XX号XX室进户门恢复为向内开启；二、驳回王可超其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王可超负担20元，许玉琴、陈佩林、陈唯薇负担20元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人要求上诉人将向外开启的防盗门恢复为向内开启是否具有法律依据。正如一审法院所述，从双方当事人居住的房屋原状以及常理来看，双方进户门的原始设计均应为向内开启。上诉人虽主张该进户门的原始设计即为向外开启，但其未能提供任何的证据予以证明，故本院对其该项主张难以采纳。现上诉人将进户门改为向外开启的全封闭防盗门，且开启方向为进户左侧，客观上确对被上诉人一户的通行安全造成一定妨碍，一审法院据此判决支持被上诉人的相应诉讼请求，并无不当，本院予以认同。综上所述，许玉琴、陈佩林、陈唯薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由许玉琴、陈佩林、陈唯薇负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年一月二十日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保51号 申请人：赵同波，男，1989年1月23日出生，汉族，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律所法律工作者。 被申请人：陈娣，女，1994年11月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人赵同波于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈娣名下的位于泗洪县经济开发区衡山北路西侧淮河路南侧悦龙城XX幢X单元XXX室不动产予以保全（保全价值25万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈娣名下的位于泗洪县经济开发区衡山北路西侧淮河路南侧悦龙城XX幢X单元XXX室不动产（保全价值25万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月二十七日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初3号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王学全，男，1986年9月6日出生，壮族，小学文化，镇江市丹徒区浀阳某某材料有限公司工人。被告人王学全因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2020年9月4日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人王学全犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权、检察官助理曹俊英出庭支持公诉，被告人王学全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年7月5日凌晨4时许，被告人王学全在未取得建设机械施工作业操作证的情况下，在镇江市丹徒区浀阳某某材料有限公司陈化车间内驾驶铲车作业，因倒车时疏于观察，与该公司员工杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞碾压事故，致杨某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王学全主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关宣读、出示了：1.户籍资料、发案经过、调解协议等书证；2.证人谭某某、韩某、李某等人的证言；3.被告人王学全的供述和辩解；4.镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；5.镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘验检查笔录；6.镇江市公安局丹徒分局调取的监控视频。公诉机关认为，被告人王学全在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以重大责任事故罪追求其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人王学全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王学全在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已犯刑法，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王学全犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王学全主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王学全认罪认罚,可依法从宽处理。已与被害人家属达成调解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王学全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王学全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年一月二十二日书记员  周显坤
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初219号起诉人：郑喜龙，男，1962年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。2020年7月14日，本院收到郑喜龙的起诉状，起诉人郑喜龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告（于佩刚、刘成森）承担因火灾造成的损失30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月1日，一场大火烧毁房屋625平方米及变电所、中频炉等生产设备、化工原料仓库，造成了五十多万元的损失。火灾后两被告逃之夭夭。次年，两被告反客为主起诉受害者。经过再审判决，没有对我方提供的证据进行审理，根据合伙协议的约定，两名被告应该承担三分之二的火灾损失。本院经审查认为，原告与于佩刚、刘成森系合伙关系，三人于2001年8月7日签订了联合办厂协议，合伙联合办厂。于佩刚、刘成森于2002年向本院提起诉讼，要求解除三方之间签订的合伙协议。并按合伙协议对合伙期间的债权和债务进行清算。因本案原告未举证证明因火灾造成损失的具体数额，本院对该损失未予认定。后经本院于2018年1月15日作出（2018）辽0502民监1号民事裁定书，裁定本案再审。再审期间，因无法进行损失鉴定，仍由本案原告承担举证不能的法律后果。原告对再审判决不服，上诉至本溪市中级人民法院。2019年11月18日，本溪市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。原告于2020年7月14日再次向本院重新起诉，诉讼请求仍为承担因火灾造成的损失30万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。具体到本案，原告向本院提起诉讼要求承担因火灾造成的损失，已经经过本院和本溪市中级人民法院审理。现原告再次以同样的理由向本院提出相同的诉讼请求，属于重复诉讼。尽管原告向本院提交了《公证书》和《拆迁项目资产评估报告书》作为新证据，向本院重新起诉。但新证据如何使用的具体程序有明确的法律规定。对于已经发生法律效力的判决，并没有关于用新证据支持重复起诉的法律规定。且本案已经过再审审理，不能再次申请再审，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对郑喜龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇二一年一月十一日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初156号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告：徐燕燕，女，1987年2月10日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告徐燕燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额71377.21元，其中透支本金59938.02元、利息11013.18元、违约金426.01元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额71377.21元，其中透支本金59938.02元、利息11013.18元、违约金426.01元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告徐燕燕未作答辩。经审理查明，2017年9月25日，被告徐燕燕向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计71377.21元，其中透支本金59938.02元、利息11013.18元、违约金426.01元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，因合约中未约定律师费的计算标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐燕燕在本判决生效后五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计71377.21元，其中透支本金59938.02元、利息11013.18元、违约金426.01元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由被告徐燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初80号 原告：轮台县金苗农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：张绍志，男，1966年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：李文伟，男，1963年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告轮台县金苗农资经销部诉被告李文伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后。原告轮台县金苗农资经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台县金苗农资经销部撤回起诉处理。   审  判  员   孙 洁   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日 书  记  员   韩冬冬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1119号 原告：赵青，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：成都建嘉利业房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：袁野，职务不详。 原告赵青与被告成都建嘉利业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告赵青在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵青撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  方来冬
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初344号 原告：徐艳峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：李前，男，1987年10月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**新石中路******。统一社会信用代码：91130100MA083UCT6F。 负责人：刘文明，该公司经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司。住所。住所地：赞皇县太行东路**社会信用代码：91130129347976408T。 负责人：吴国红，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司职员。 原告徐艳峰与被告李前、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告徐艳峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐艳峰撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年一月二十七日 书记员  何彦林