宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10767号 原告：毛祖恩，男，1952年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：朱祥龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 被告：汪鲁杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段******。统一社会信用代码91330211747360012W。 代表人：吴叶挺。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告毛祖恩与被告朱祥龙、汪鲁杰、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月2日诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失279854元，被告平安保险公司对上述费用在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内优先赔偿。后原告变更诉讼请求金额为377113.57元。立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告毛祖恩委托诉讼代理人任丽双，被告朱祥龙，被告汪鲁杰被告平安保险公司委托诉讼代理人肖称发，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年10月22日12时10分许，被告朱祥龙驾驶浙Ｂ8××××号轻型厢式货车沿横街大道由南往北行驶至横街镇四季农乡酒店附近时，与在该路段人行横道上由西往东横过道路的行人原告毛祖恩发生碰撞，造成原告毛祖恩受伤及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告朱祥龙驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院入院治疗，于2019年11月3日出院，住院12天。2019年11月3日，原告因外伤至头痛头晕12天入宁波市李惠利医院治疗，住院9天。2019年11月12日，原告又因“车祸致头痛头晕3周余”入宁波明州医院治疗，住院38天。2020年5月11日，宁波诚和司法鉴定所受原告毛祖恩委托出具鉴定意见书，建议原告伤后的休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2个月。审理中，经原告申请，本院依法委托宁波市精神病医院司法鉴定所对原告的精神伤残程度进行司法鉴定。2020年10月22日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告脑外伤致精神障碍（器质性神经症样综合症），与车祸之间有直接因果关系，建议评定为人体损伤十级伤残。 被告朱祥龙系被告汪鲁杰雇佣的驾驶员，事故发生时系替被告汪鲁杰从事快递工作。涉案车辆系被告汪鲁杰所有，在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告平安保险公司已垫付10000元。被告汪鲁杰垫付10912.33元。 对原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，原告提供医疗费票据主张医疗费61207.21元，被告提供医疗费票据主张其垫付了医药费13463.33元。本院对医疗费票据进行核实后认定原告医疗费损失为74470.54元。 2.住院伙食补助费，原告主张按100元每天主张住院期间59天的住院伙食补助费5900元。本院予以认定。 3.营养费，原告主张3000元每月2个月营养费6000元，本院酌定按30元每天认定1800元。 4.护理费，原告按209元每天主张住院期间护理费，按104元每天主张剩余16天护理费，合计13995元。本院认定依据鉴定意见书，原告的护理期限为2.5个月，住院期间的护理费按照原告主张确认为12331元，出院后尚需护理16日，但护理等级降低，本院根据原告伤情酌定按100元/日的标准确定护理费为1600元，该项合计为13931元。 5.误工费，原告主张按32769.26元计算6个月的误工费196615.56元，并为此提供了聘用协议2份、招商银行、农业银行交易明细表、个人所得税记录、收入纳税明细、工资表等证据证明期收入情况。被告平安保险公司质证认为，工资表系打印件，真实性无法确认，聘用协议约定了报酬计算方式，但工资表是如何计算出来的不清楚，招商银行交易银行流水不能显示是否系工资，个人所得税记录无异议，但实缴的个人所得税无法与工资收入对应。本院认为，原告在微法院里补充提交了聘用协议的原件，能证明原告系宁波海曙固生堂中医门诊有限公司和宁波海曙悦西固元堂中医门诊有限公司聘用医生，根据原告的个人所得税记录及银行流水，原告在事故发生后休养期间确无收入，本院根据原告提供的2019年个人所得税记录及银行流水，酌情认定原告每个月的工资收入为30000元每月，误工费损失为180000元。 6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金（64886元*13年*10%）84351.80元。被告认为原告不构成十级伤残，即使构成伤残，也应按12年计算，并提交了视频认为原告能正常门诊为病人看病。原告对被告提交的视频有异议，认为并不能确定被告的视频录制时间。本院认为，原告为主张残疾赔偿金在本院中申请伤残鉴定，本院依法予以准许，并委托了宁波市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定程序合法，被告提供的证据不足以反驳司法鉴定意见书的证明力。故本院对原告构成十级伤残的事实予以认定。原告于1952年12月23日出生，伤残鉴定时其未满68周岁，故应按13年计算，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。 7.交通费，原告主张500元，被告抗辩由法院酌定，本院根据原告就医地点、就医次数等酌情认定300元。 8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告抗辩认为原告不构成伤残，不应支持，本院认为，原告构成十级伤残，综合考虑双方过错、原告的伤残等级等情况，对原告主张的精神损害抚慰金予以认定。 9.鉴定费，原告提供鉴定费发票主张3542元，被告平安保险公司认为不属保险理赔范围，本院对原告鉴定费损失予以认定。 综上，本院认定原告损失为：医疗费74470.54元、住院伙食补助费5900元、营养费1800元、护理费13995元、误工费180000元、伤残赔偿金为84351.8元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3542元，合计369295.34元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆在事故发生前已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的损失369295.34元，被告平安保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）；因原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，故被告平安保险公司应在伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金105000元。本案交通事故，交警部门认定原告不负责任、被告朱祥龙负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告毛祖恩交强险外的损失249295.34元，均应由侵权人承担。因涉案车辆同时在被告平安保险公司投保了商业三者险，故应由被告平安保险公司按商业保险合同的约定进行赔付。被告平安保险公司主张医疗费用中有部分属非医保费用不属理赔范围，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告平安保险公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除非医保费用再行赔付医疗费的主张，不予采纳。鉴定费3542元，因属间接损失，不属于双方保险合同约定的商业三者险赔偿范围，故应由侵权人直接赔偿原告。被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告245753.34元。因被告朱祥龙系被告汪鲁杰雇佣的驾驶员，发生交通事故时系替被告汪鲁杰提供劳务过程中，故应由被告汪鲁杰承担赔偿责任。因被告汪鲁杰共垫付10912.33元，扣除其应承担的费用，原告应返还被告7370.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告毛祖恩110000元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告毛祖恩245753.34元，合计355753.34元； 二、原告毛祖恩应于本判决生效之日起十五日内返还被告汪鲁杰7370.33元； 三、驳回原告毛祖恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6957元，减半收取3478.50元，由原告毛祖恩负担160.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担1659元，被告朱祥龙、汪鲁杰负担1659元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二一年一月二十五日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。