wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执52号申请执行人：于淼，女，汉族，1988年2月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王辉，男，1980年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行于淼与王辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初338号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王辉银行存款100000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二一年一月十二日法官助理张学亮代书记员 王 婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初286号原告：佟永广，男，1978年5月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。原告佟永广与被告李安广凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告佟永广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟永广撤回起诉处理。审判员  马章元二〇二一年一月二十八日书记员  王守凯
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初169号之一 詹家： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9402号 原告：张洁。 被告：陆庆华。 原告张洁与被告陆庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告陆庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁以被告陆庆华尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陆庆华未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2018年7月16日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息一分，按月支付。当日，原告通过银行转账的方式将上述款项交付给被告。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条、历史账户明细各一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告张洁借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陆庆华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二一年一月八日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执84号之三 申请执行人：李庆生，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王成明，男，汉族，1969年10月26日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成明在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币151365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执31号 申请执行人：徐建华，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江天宇交通建设集团有限公司，统一社会信用代码91330602143002097K，住所地浙江省绍兴市越城区104国道北复线官渎桥旁。 法定代表人：陈德根，任董事长。 关于徐建华与浙江天宇交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行支付义务，权利人徐建华向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江天宇交通建设集团有限公司向申请执行人徐建华支付水泥款人民币50000元，逾期利息损失及迟延履行利息2603.33元共计52603.33元，并交纳案件受理费525元、执行费650元。申请执行人徐建华同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初457号民事判决书关于徐建华与浙江天宇交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江天宇交通建设集团有限公司已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复55号复议申请人（申请执行人）：陈化西，男，1949年10月4日出生，汉族，住**。委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被执行人：王建军，男，1956年6月16日出生，汉族，住**。被申请人：薛继华，女，1958年6月13日出生，汉族，住**。复议申请人陈化西不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异309号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行陈化西与王建军民间借贷纠纷一案中，陈化西申请追加薛继华为本案的被执行人。陈化西称，薛继华与王建军婚姻关系存续期间，王建军向陈化西借款9万元，用于家庭共同生活和共同生产经营。2011年10月11日，薛继华、王建军到民政部门办理了协议离婚。约定“78.49平方米的安置房归王建军所有；101.5平方米旧村改造（待安置）房屋产权归薛继华本人所有”。按照离婚协议，王建军获得78.49平方米房屋，该房屋获得后王建军立即出售，所得款项并没有归还陈化西。2019年5月，薛继华所得的101.5平方米拆迁安置房得以分配，位置为张马屯小区X室。然而，离婚协议涉及财产处理部分的内容未涉及夫妻共同债务一事，分明是逃避法律、逃避债务。2012年4月16日，按离婚协议，薛继华所得101.5平方米的安置房尚未获得，为此陈化西仅以王建军为被告提起民事诉讼。法院作出（2012）历城民初字第955号判决。2012年12月30日，陈化西申请执行，但王建军已无财产且拒不到庭。根据婚姻法解释（二）第二十四条、物权法第九条第一款的规定。陈化西认为，薛继华与王建军虽然于2011年10月11日签订离婚协议书，约定涉案房产归薛继华，但未进行不动产权转让登记，物权的设立不发生效力，涉案房屋属于王建军与薛继华共有，特申请薛继华为本案被执行人。历城法院查明，2012年8月1日，该院作出（2012）历城民初字第955号民事判决，判决：一、王建军偿还陈化西借款9万元。二、王建军赔偿陈化西利息损失，以9万元为基数，自2012年1月1日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上一、二项，限王建军于本判决生效之日起10日内付清。如果王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由王建军负担。判决生效后，义务人未履行判决义务，陈化西申请强制执行，历城法院以（2012）历城执字第1661号立案执行。2013年6月14日，该院作出裁定终结本次执行程序。另查明,2011年10月11日，王建军与薛继华协议离婚，约定“一、现有78.49平米现房归王建军本人所有，女方不得干涉和居住，产权归王建军本人所有。二、剩余101.5平米旧村改造安置房产权归薛继华本人所有，男方不得干涉和居住，村改安置时，王建军与101.5平米住房无任何关系……”历城法院认为，在执行过程中追加被执行人,系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张,将对第三人的实体权利产生重要影响,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”的规定,追加当事人应当遵循法定原则,因此,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。陈化西追加薛继华为本案被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，应裁定驳回。据此，历城法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条规定，于2020年11月4日作出（2020）鲁0112执异309号执行裁，驳回陈化西追加薛继华为本案被执行人的申请。陈化西不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销历城法院（2020）鲁0112执异309号执行裁定，追加薛继华为被执行人。其复议理由与申请追加薛继华为被执行人的理由相同。本院经审查认定，历城法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”因此，申请执行人请求追加第三人为被执行人，应当符合法定条件，法律、司法解释没有明确规定的，不得追加第三人为被执行人。本案中，复议申请人陈化西以被执行人王建军所负债务为夫妻共同债务，其与薛继华离婚时未就债务作出处理为由，申请追加薛继华为被执行人，但本案执行依据并未确认债务为夫妻共同债务，且复议申请人要求追加被执行人的理由也不符合法律、司法解释规定的追加被执行人的情形。因此，复议申请人陈化西请求追加薛继华为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。历城法院（2020）鲁0112执异309号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人陈化西的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异309号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终263号上诉人（原审原告）：桐梓县娄山关街道蟠龙首府小区业主委员会。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道蟠龙首府小区。负责人：令狐昌伦，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：桐梓县骏豪私厨餐饮店。经营场所：贵州省桐梓县燎原大道蟠龙首府。经营者：廖代群。上诉人桐梓县娄山关街道蟠龙首府小区业主委员会（以下简称蟠龙首府业委会）与被上诉人桐梓县骏豪私厨餐饮店（以下简称骏豪餐饮店）侵权责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蟠龙首府业委会上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院继续审理，以支持上诉人的一审诉讼请求。2．依法裁定由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1．一审裁定认定事实错误，被上诉人搭建建筑物的区域属于全体业主共同共有，其行为侵犯了上诉人的物权，使上诉人的物权呈现为不圆满状态。上诉人和被上诉人之间的平等民事物权纠纷，行政机关无权许可他人在全体业主共有区域内修建建筑，卫生市容行政主管部门对此也无权管理。否则，便是公权力对私权利莫大的侵害与轻视，严重地侵犯了公民的合法权益，特别是对物权的侵犯。2．上诉人是具有相对独立财产权的其他组织，依法享有具有诉讼主体资格。上诉人的诉讼权利能力范围是由其民事权利能力范围决定的，在本案诉讼发生前的2020年6月6日蟠龙小区依法召开了业主大会，就案涉事项作出授权上诉人处理的决议。业主委员会（上诉人）民事权利能力应当受到法律、法规有关业主委员会职责规定的限制，但也依法包括了制止他人违章搭建建筑物侵犯业主共有权益的行为。被上诉人骏豪餐饮店二审中未作书面答辩。蟠龙首府业委会向一审法院提出诉讼请求：1．判决骏豪餐饮店立即拆除蟠龙首府小区内2号地商业M栋的骏豪私厨餐饮店右侧方向及正后方的违建包房，恢复为原本规划绿化地模样，停止侵权。2．本案诉讼费用由骏豪餐饮店承担。一审法院经审查认为，首先，蟠龙首府业委会在本案中主张骏豪餐饮店右侧方向及正后方的建筑物系骏豪餐饮店搭建使用的违章建筑物，该建筑物经骏豪餐饮店申请，桐梓县住房和城乡建设局于2017年10月25日在《关于蟠龙首府新增4个休闲亭的申请》中已许可骏豪餐饮店修建四个休闲亭，使用期限为八年。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定，该建筑物已征得城市人民政府行政主管部门同意，办理了审批手续，且该建筑物处于蟠龙首府小区之外的街对面（中间有蟠龙大道），是独立的商业规划区，因蟠龙首府业委会是由同一房地产公司所承建的四个独立地块住宅或商业小区组成的业主委员会，分别是由封闭的蟠龙首府小区，以及在蟠龙大道对面××小区和另外××住宅小区和开放的商业区组成，骏豪餐饮店的位置所在地为该开放的商业区，故骏豪餐饮店的四个休闲亭并未实际影响该小区业主的通行和安全，且该建筑物是否违规、是否应拆除均属于市容环境卫生行政主管部门的行政管理事项范围，蟠龙小区业委会应当首先向市容环境卫生行政主管部门申请解决相关诉求，并由该主管部门依照城市市容和环境卫生管理规定进行处理。其次，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”和《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”，业主委员会作为代表小区内全体业主共同利益、监督物业公司管理和运营的民间性自治组织，其权力基础来源于其所代表全体业主对物业享有的所有权，进而有权代表全体业主对小区有关物业活动一切重大事项享有共同决定和管理的权利。在上述法律规定的职权范围内，因业主委员会系履行与物业管理相关的职责，故不再需要业主大会授权即可履行，而其他行为则需要业主大会的授权即应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。具体到本案中，因原告是由四个独立地块小区组成的业主委员会，在案涉四个地块小区的业主大会议事规则和业主委员会章程对此并未授权的情形下，蟠龙首府业委会未提交证据证明本案诉讼经过业主大会的授权，蟠龙首府业委会代表全体业主提起民事诉讼，违反上述法律规定，应依法驳回蟠龙首府业委会的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款，《物业管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告桐梓县娄山关街道蟠龙首府小区业主委员会的起诉。案件受理费减半收取30元，退还原告桐梓县娄山关街道蟠龙首府小区业主委员会。本院认为，涉案建筑系经过相关行政机关审批后建设的，该建筑是否应拆除属于市容环境卫生行政主管部门的行政管理事项范围，蟠龙首府业委会提起的本案诉讼不属于民事案件的受案范围，一审据此驳回蟠龙首府业委会的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，桐梓县娄山关街道蟠龙首府小区业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二一年一月十三日法官助理王薇书记员胡汝静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保34号申请人：中原信托有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码91410000169953018F。法定代表人：崔泽军，系该公司董事兼总经理。委托代理人：姚鹏林、贺炎明（实习），河南魁达律师事务所律师。被申请人：刘震，男，1993年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：刘传祥，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省郑州市惠济区。被申请人：郑世娥，女，1970年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人中原信托有限公司于2021年1月15日向清远仲裁委员申请财产保全，请求对被申请人刘震、刘传祥、郑世娥名下银行存款243943.87元人民币或者其相应价值的其它财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP21410107000000000003，担保金额243943.87元人民币。2021年1月29日，清远仲裁委员会将保全材料、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中原信托有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘震、刘传祥、郑世娥名下银行存款243943.87元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇二一年一月三十日书记员  刘 方
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初59号 原告：郑田忠，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：金艳，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑田忠与被告金艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。郑田忠及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，金艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑田忠向本院提出诉讼请求:判决被告立即偿还原告借款本金32000元。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年被告因做服装生意资金周转不开，向原告借款30000元，原告于2018年3月28日通过信用卡转账给被告30000元。次年被告又向原告借款，原告通过微信转给被告2000元。后多次讨要未果，不得不寻求法律途径维权。为此依法提起诉讼。 被告金艳未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告金艳以做生意需要资金周转为由，从原告郑田忠处借款32000元，后经郑田忠催要，金艳一直未予偿还，为此郑田忠提起诉讼。 以上事实由原告郑田忠提供的身份证、金艳户籍证明、银行账户明细对账单、微信、支付宝聊天记录及其相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金艳向原告郑田忠借款32000元属实，有银行明细对账单、微信及支付宝聊天记录在卷佐证。郑田忠要求金艳偿还借款32000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。金艳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项规定,判决如下: 被告金艳于本判决生效之日起五日内偿还原告郑田忠借款32000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元,由被告金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二一年一月十九日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6561号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**网点，统一社会信用代码91210213243127081U。 法定代表人：宋永军。 被告：范志军，男，1969年10月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告范志军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐佳奇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1925号 周宇，周华宇： 本院于2020年6月16日受理周宇申请执行周华宇民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0114民初1765号民事调解书。现因被执行人周华宇已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1925号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3615号之一被执行人：汲晓娟，女，汉族，1980年09月15日生。居民身份证号码，住郑州市中原区中原中路**院**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汲晓娟在平顶山银行账户内存款人民7042.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二一年一月二十九日书记员 邹艳丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1791号申请执行人：胡风中，男，1968年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：徐州丰龙盛罗物流有限公司，统一社会信用代码691347301，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：赵宝峰。申请执行人胡风中与被执行人徐州丰龙盛罗物流有限公司劳动争议一案，本院依法作出贾劳人仲案字2020第24号民事判决书。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计36000元。被执行人依法应承担执行费440元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十二日书记员  王佳晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初35号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人谢文平，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西桂林市七星区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年3月23日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年10月28日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]289号起诉书，指控被告人谢文平犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人谢文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控： 1.2020年7月16日，被告人谢文平来到桂林市秀峰区某村安置小区，见该小区无人居住，便使用起子扭开安置房铝合金窗架外框的螺丝，再用棍子将铝合金窗架撬下盗走，并于同日将盗得的铝合金窗架分两次卖给某高价废品回收站工作人员邹某某。 2.2020年8月14日，被告人谢文平来到桂林市秀峰区某村安置小区，采用上述手段，将盗得的铝合金窗架分两次卖给某高价废品回收站工作人员邹某某。 3.2020年8月19日，被告人谢文平来到桂林市秀峰区某村安置小区，采用上述手段，将盗得的铝合金窗架卖给某高价废品回收站工作人员邹某某。 4.2020年9月21日，被告人谢文平来到桂林市秀峰区某村安置小区，采用上述手段盗窃铝合金窗架，得手后，其走出小区大门时被群众抓获并移送公安机关。 经被告人谢文平指认，其共盗得1个厕所窗架、5个住户窗架，面积共27.961平方米。经鉴定，被盗的铝合金窗架价值总计4517元。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、被害人报案材料及委托书、接受证据材料清单、营业执照复印件、桂林市发改委关于秀峰区某村拆迁安置用房项目建议书的批复复印件、微信转账截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及微信截图、刑事判决书、情况说明等书证；证人邹某某的证言；被害人石某某的陈述；被告人谢文平的供述和辩解；价格认定结论书及通知书；辨认笔录及指认照片。 公诉机关认为，被告人谢文平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4517元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢文平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人谢文平对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明： 1.2020年7月16日，被告人谢文平来到桂林市秀峰区某村安置小区，见该小区无人居住，便使用起子扭开安置房铝合金窗架外框的螺丝，再用棍子将铝合金窗架撬下盗走，并于同日将盗得的铝合金窗架分两次卖给某高价废品回收站工作人员邹某某。 2.2020年8月14日，被告人谢文平来到桂林市秀峰区某村安置小区，采用上述手段，将盗得的铝合金窗架分两次卖给某高价废品回收站工作人员邹某某。 3.2020年8月19日，被告人谢文平来到桂林市秀峰区某村安置小区，采用上述手段，将盗得的铝合金窗架卖给某高价废品回收站工作人员邹某某。 4.2020年9月21日，被告人谢文平来到桂林市秀峰区某村安置小区，采用上述手段盗窃铝合金窗架，得手后，其走出小区大门时被群众抓获并移送公安机关。 经被告人谢文平指认，其共盗得1个厕所窗架、5个住户窗架，面积共27.961平方米。经鉴定，被盗的铝合金窗架价值总计4517元。 上述事实，被告人谢文平在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被害人报案材料及委托书、接受证据材料清单、营业执照复印件、桂林市发改委关于秀峰区某村拆迁安置用房项目建议书的批复复印件、微信转账截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及微信截图、刑事判决书、情况说明等书证；证人邹某某的证言；被害人石某某的陈述；被告人谢文平的供述和辩解；价格认定结论书及通知书；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人谢文平有前科劣迹，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈泓羽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异24号案外人：黎红飞，男，1988年7月27日出生，汉族，住杨浦区XXX村****。移送申请执行人：上海市虹口区人民法院，住所地虹口区北宝兴路**。被执行人：杨琦，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行被执行人杨琦犯诈骗罪一案中，案外人黎红飞对被执行人名下本市鞍山路XXX弄XXX号XXX室房产主张所有权，要求法院停止对该房产采取拍卖等强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年1月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人黎红飞撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年一月二十五日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执异5号异议人（案外人）曾琼芳，女，1963年10月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：李兴武，系贵州博文律师事务所律师。申请执行人镇宁自治县宏鑫窨井盖厂，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县丁旗镇龙谭村，统一社会信用代码：91520423067709073P。法定代表人：段冬兰，系该厂厂长。被执行人肖涵，女，1974年9月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人镇宁自治县宏鑫窨井盖厂与被执行人肖涵买卖合同纠纷一案中，异议人曾琼芳于2021年1月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曾琼芳称，贵阳湘达科技发展有限公司（以下简称“贵阳湘达科技公司”）系曾琼芳和肖广雄于2006年10月20日出资设立，其二人系该公司的原始股东，并按注册资本实缴出资。虽然该公司进行增资扩股和股权变动，但至今仍是一家人投资（肖天傲持股60%、肖广雄持股38%、曾琼芳持股2%）。被执行人肖涵在异议人不知情下，分别于2018年5月22日、23日以《协议书》及《协议书》补充协议到深圳市进行仲裁，将原本属于肖广雄持有的38%的股权赠予肖涵，且被执行人肖涵未就案涉的38%股权支付对价。被执行人肖涵为拿到股权，联合镇宁自治县宏鑫窨井盖厂伪造对账单向本院提起诉讼。另，本院要拍卖该公司38%的股权，也应先依法对该股权进行委托评估，且该公司其他股东在同等条件下享有优先购买权。若按被执行人与镇宁自治县宏鑫窨井盖厂的议价拍卖，将损害其合法权益和其他股东权益。为此，请求本院终止对肖广雄持有的贵阳湘达科技公司38%股权的执行。经审查查明，申请执行人镇宁自治县宏鑫窨井盖厂与被执行人肖涵买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0423民初1519号民事调解书于2020年9月9日立案受理并依法向被执行人发出（2020）黔0423执545号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：支付申请执行人镇宁自治县宏鑫窨井盖厂人民币6333488元，并承担案件受理费人民币28067元，申请执行费人民币59067元的义务。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院于2020年12月8日向贵阳湘达科技公司及全体股东发出告知函，就拟处置被执行人肖涵名下由肖广雄代持有贵阳湘达科技发展有限公司38%股权的优先购买权事宜进行告知。2021年1月7日，本院作出（2020）黔0423执545号执行裁定书，依法拍卖被执行人肖涵名下由肖广雄代持有贵阳湘达科技发展有限公司的38%股权，所得款项用于支付申请人及费用。另查明，2019年4月26日，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1805号仲裁裁决书载明：第一被申请人（肖广雄）名下的第二被申请人贵阳湘达科技发展有限公司38%股权为申请人（肖涵）所有。广东省深圳市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）粤03民特842号民事裁定书，裁定驳回申请人肖广雄、贵阳湘达科技发展有限公司撤销深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1805号仲裁裁决的申请。同时查明，异议人曾琼芳提交的结婚登记材料证实，其与肖广雄于1992年12月22日进行结婚登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……。”之规定，异议人曾琼芳作为案外人基于其认为对案涉股权系其丈夫肖广雄持有提出排除执行异议，又作为利害关系人即其系该公司股东之一对拍卖行为提出执行行为异议，该异议理由系基于其对执行标的所有权的主张而提出的，属对于实体权利归属的争议问题，故本案应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。审查的焦点问题是案外人曾琼芳对案涉股权是否享有足以排除执行的权益。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……。”及第二十五条“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。”本案中，异议人曾琼芳并非该公司持股38%的权利人。现有证据无法证实其系案涉股权的权利人，其不具有足以排除执行的权益。其次，根据深圳仲裁委员会裁决，肖广雄名下的该公司38%股权为被执行人肖涵所有，本院依法拍卖并无不当。第三，本院在拍卖前，已向该公司及全体股东函告优先购买权。故异议人曾琼芳请求终止对肖广雄持有的贵阳湘达科技发展有限公司38%股权执行的异议理由不成立，本院不予支持。其可在搜集充分证据后，依法提起执行异议之诉，以维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人曾琼芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 赵文博二〇二一年一月二十六日法官助理刘进丹书记员王挺
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初67号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人易某某，男，1977年02月12日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，住郯城县。2021年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞34号                               指控事实                       2020年01月07日17时45分许，被告人易某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶鲁QUXXXX号小型面包车在郯城县港上镇王桥村中心路与吴某某驾驶鲁QXXXXX号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经临沂市刑事科学技术研究所(临)公(刑)鉴(化)字[2020]YC0174号检测报告鉴定：易某某血液中的乙醇含量为285.2mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役4个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人易某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 丽                         二〇二一年一月二十六日                         法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初6号原告：杨明辉，男，1966年10月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：吴思君，男，1970年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨明辉与被告吴思君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日9时00分公开开庭审理本案。原告杨明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元（已减半），由原告杨明辉负担。审判员  史列强二〇二一年一月二十日法官助理谢涛兰书记员田军
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保12号申请人：何兆利，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李霞，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。被申请人：山东荣安集团有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路**。统一社会信用代码91371100724277515D。法定代表人：刘加楼，总经理。申请人何兆利与被申请人山东荣安集团有限公司申请诉前财产保全一案，何兆利于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封山东荣安集团有限公司位于山东省日照市东港区产两套，保全价值分别为95万元和50万元。何兆利已向本院提供担保。本院经审查认为，何兆利的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东荣安集团有限公司位于山东省日照市东港区产，保全价值95万元；二、查封被申请人山东荣安集团有限公司位于山东省日照市东港区产，保全价值50万元。申请费5000元，由申请人何兆利负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年一月二十日法官助理秦子茜书记员张楠
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执80号之二申请执行人：蔡旺青，男，1974年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张海祥，男，1976年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：甘莉莉，女，1978年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人蔡旺青与被执行人张海祥、甘莉莉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海祥、甘莉莉未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人甘莉莉在浠水县中医院有财产保全冻结的工资收入16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人甘莉莉在浠水县中医院已财产保全冻结的工资收入16000元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二一年一月十九日书记员  邬韬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执3075号申请执行人：王振江，男，1955年10月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：乳山市冯家镇王疃村村民委员会，住所地：山东省乳山市冯家镇王疃村。法定代表人：王旭东，任村主任。申请执行人王振江与被告乳山市冯家镇王疃村村民委员会（以下简称王疃村委会）民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2019)鲁1083民初4932号民事判决书已经发生法律效力，2020年10月19日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年12月07日对申请执行人王振江以短信送达方式通知。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1083民初4932号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二一年一月七日书记员 高丽军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初33号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谌轶仁，男，1980年12月12日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地为安化县，住长沙市雨花区。因本案于2020年6月3日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]1021号起诉书指控被告人谌轶仁犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人谌轶仁到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月20日2时许，被告人谌轶仁饮酒后驾驶湘ＡＦ0××**号小型轿车从长沙市雨花区上河国际小区附近出发，途经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为131毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人谌轶仁带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人谌轶仁的血液中乙醇含量为123.8毫克／100毫升。上述事实，被告人谌轶仁在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]807号检验报告，行政处罚决定书，被告人谌轶仁的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人谌轶仁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌轶仁到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谌轶仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谌轶仁自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二一年一月二十二日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1号原告：吴长娣，女，1955年7月18日出生，住恩平市*****************，身份证号码：440************422。委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码：914***********161K。负责人：郝瑞林。被告：洪诗文，男，1986年7月2日出生，住福建省泉州市南安市************，身份证号码：350************05X。原告吴长娣与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、洪诗文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月21日以与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司达成调解协议并赔偿完毕为由向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴长娣撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、洪诗文的起诉。本案受理费1452.79元（原告吴长娣已预交），由原告吴长娣负担。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十二日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3986-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 被执行人：闫爽，女，1984年10月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人闫爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人闫爽归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金8298.16元，支付罚息5034.40元（罚息暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起至实际清偿之日止的复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息2.90珍惜（暂计至2019年7月29日），并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人闫爽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求闫爽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫爽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫爽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托吉林省辉南县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人闫爽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫爽未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人闫爽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人闫爽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闫爽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年一月十八日 书记员 徐至成
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初32号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王玉军，男，1986年5月3日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王玉军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金88,650.54元，支付利息22,943元，逾期还款违约金25,393.87元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金88,645.54元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王玉军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金88,645.54元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金88,645.54元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金88,645.54元；二、被告王玉军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016元，减半收取计1,008元，由被告王玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4966号 原告：艾永堂，男，1975年5月22日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：章华国，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告艾永堂为与被告章华国加工合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告章华国偿付原告艾永堂加工费32000元。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾永堂到庭参加诉讼，被告章华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年期间，原告艾永堂在被告章华国处从事油边加工工作。2016年6月4日，双方经结算，被告章华国欠原告艾永堂油边加工费32000元，并于当日出具单据一份。该笔加工费被告章华国至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章华国在本判决生效之日起十日内支付原告艾永堂加工费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告章华国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  张雪萍 人民陪审员  金 盼 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  陈柳伊 代书 记员  梁益玲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执136号 本院受理的申请执行人张李超与被执行人钱佳源离婚纠纷执行一案，申请执行标的为5158.7元,执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人钱佳源已履行本案债务5106元和执行费50元，申请执行人张李超收到款项后自愿放弃余款和迟延履行期间利息，认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初4175号民事调解书确定的2020年7月1日至2020年12月31日的抚养费、医疗费款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2021）浙0421执136号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执142号申请执行人：付刚，男，1969年2月出生，蒙古族，住该大庆市红岗区。被执行人：孙立娟，女，1976年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在办理申请执行人付刚与被执行人孙立娟赠与合同纠纷一案中经查，被执行人在金融机构的存款账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立娟在金融机构的账户存款4,599元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年一月十二日书记员  王 磊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执32号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：冯旭东，行长。被执行人：吉林省天泰农业有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区南岭大街**div>法定代表人：林波，总经理。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地，住所地吉林省长春经济技术开发区临河街二小区**iv>法定代表人：王岩峰，总经理。被执行人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********>法定代表人：王**，总经理。被执行人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜兴波，总经理。被执行人：姜兴波，男，1962年7月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省天泰农业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2019）吉02民初332号民事判决，判决主文：“一、吉林省天泰农业有限公司于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金1,000万元并支付利息（以1,000万元为基数，自2018年6月22日起至2018年11月25日止，按年利率8.265%计算；自2018年11月26日起至款项付清之日止，按年利率8.265%上浮50%计算，扣除已付利息2,300.44元）。二、吉林省天泰农业有限公司于本判决生效后立即给付吉林舒兰农村商业银行股份有限公司律师代理费10万元。三、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠对本判决第一、第二项确定的吉林省天泰农业有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吉林省天泰农业有限公司追偿。四、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88,787元，保全费5,000元及公告费，由吉林省天泰农业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠共同负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有可供执行的财产登记信息。3、本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。4、本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院在穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二一年一月十二日书记员  徐 烨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初154号原告：刘南南，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：李大来，男，1977年7月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：王森，男，1992年5月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码9141010074406535XT，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：逯长相。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，该公司员工。原告刘南南与被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司（以下简称泰兴公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘南南的委托诉讼代理人陈华民，被告李大来、王森，被告中建二局的委托诉讼代理人李闯、白敬帅到庭参加诉讼，被告泰兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘南南向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李大来、王森、泰兴公司、中建二局立即支付刘南南劳务费15,486元；2.请求李大来、王森、泰兴公司、中建二局承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月份至2019年12月份，刘南南在李大来、王森、泰兴公司、中建二局承包的位于荥阳市××与××交叉口西南角××郑西鑫苑名家从事钢筋工工作，到2019年12月份，经刘南南、李大来、王森算账，李大来、王森、泰兴公司、中建二局应付刘南南劳务款15,486元。后刘南南多次向荥阳市信访局提出信访，2020年11月17日李大来、王森、泰兴公司、中建二局将欠刘南南工资的工资表交到了荥阳市信访局，但至今李大来、王森、泰兴公司、中建二局未付款。现刘南南诉至法院，请支持刘南南的诉讼请求。李大来辩称，现在的确是欠刘南南的工资，已经与刘南南协商过，中建二局和泰兴公司只要把款项发下来，李大来就能解决这个问题。王森辩称，刘南南诉状所述与王森和李大来算过账，刘南南的工资没有和王森算过账，王森也不知情刘南南的工资是多少，欠刘南南的工资现在泰兴公司没有到场。中建二局说泰兴公司没到场，没有泰兴公司的签字盖章，中建二局不会付款，所以王森现在也不确定到底具体什么时间才能支付刘南南工资，中建二局从2020年5月份开始就没有支付过王森款项，都是通过农民工工资的专户来付款。刘南南的工资表王森已经交给中建二局和泰兴公司。现在泰兴公司没有到庭，中建二局也不确定什么时间付款。中建二局辩称，一、刘南南与中建二局无任何劳动、劳务及雇佣关系，且不存在任何经济往来，刘南南向中建二局主张劳务款无事实及法律依据。第二、中建二局第二建筑工程有限公司已将涉案项目劳务工程合法分包给了具有合法资质的泰兴公司，并签订了劳务分包合同，中建二局第二建筑工程有限公司按合同约定足额向泰兴公司支付工程款，中建二局第二建筑工程有限公司并按照《保障农民工工资支付条例》规定设立农民工工资专户，并且每月按照泰兴公司上报的工人工资表及时向农民工发放工资。因此中建二局不承担任何责任。泰兴公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，中建二局第二建筑工程有限公司与泰兴公司签订《荥阳郑西鑫苑名家项目五期施工总承包工程项目主体劳务分包合同一标段》一份，合同约定中建二局第二建筑工程有限公司将其承包的位于荥阳市××与××交叉口西南角荥阳郑西鑫苑名家项目五期施工总承包工程中的47#、48#、49#、50#楼及主楼周边地库主体结构施工（暂定）分包给泰兴公司。2019年5月10日，泰兴公司的工作人员逯占相与王森签订《劳务内部承包合同》一份，合同约定泰兴公司将郑西鑫苑名家项目工程的主体结构钢筋安装及加工及二次结构预埋钢筋单项劳务承包给王森。后王森将47#、48#楼的钢筋安装及加工劳务分包给李大来，刘南南系李大来雇佣的工人，自2019年6月至2019年12月在涉案工地从事钢筋安装、加工等劳务。2020年10月份，李大来、王森在泰兴公司制作的《劳务班组及工人工资支付详表》上签字，《劳务班组及工人工资支付详表》显示刘南南应发放的劳务报酬为15,486元。2021年1月6日，刘南南诉至本院，要求处理。本院认为，刘南南主张李大来应支付其劳务报酬15,486元，有当事人陈述、《劳务班组及工人工资支付详表》作为证据在卷为凭，李大来也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。刘南南要求李大来支付劳务报酬15,486元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘南南要求王森、泰兴公司共同支付其劳务报酬15,486元，泰兴公司将钢筋安装、加工等劳务分包给不具有劳务作业法定资质的王森，王森又将47#、48#楼的劳务工程分包给李大来，故王森、泰兴公司应共同支付刘南南劳务报酬。刘南南要求中建二局共同支付其劳务报酬15,486元，因与泰兴公司签订《荥阳郑西鑫苑名家项目五期施工总承包工程项目主体劳务分包合同一标段》的相对人系中建二局第二建筑工程有限公司，故本院不予支持。泰兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘南南劳务报酬15,486元；二、驳回原告刘南南的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二一年一月二十九日书记员  马钰航
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初1号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人曲木莫子各，女，彝族，1997年10月6日出生于四川省昭觉县，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因贩卖毒品于2020年9月10日被云南省昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月14日，该案移送昭觉县办理，同年9月25日，被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，由四川省昭觉县公安局执行逮捕，现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人曲木莫子各犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人曲木莫子各到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，被告人曲木莫子各在昆明市利用未成年人扎拉某某（女，2012年出生）帮其贩卖毒品。2020年9月9日，公安民警在昆明市××村××房××楼楼道上，将前来交毒品给扎拉某某贩卖的被告人曲木莫子各抓获，并当场从被告人曲木莫子各携带的外卖塑料袋底部，查获12小包毒品，经称量净重为2.16克，经鉴定系海洛因。 检察院指控的上述事实，被告人曲木莫子各在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品提取、称量记录，称量照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人曲木莫子各使用手机照片，辨认笔录，毒品收据，被告人曲木莫子各吸毒现场检测报告书，微信支付交易明细证明，物证照片，被告人曲木莫子各短信照片及通话记录照片，证人朱某手机扣押决定书及扣押清单，提取笔录，随案移交物品清单，四部手机随案移送清单，毒品鉴定意见书，证人朱某、李某1、李某2、缪某证词，同案犯扎拉某某供述及其户籍证明情况说明，被告人曲木莫子各户籍证明，被告人曲木莫子各供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲木莫子各目无国法，为牟取非法利益，利用未成年人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲木莫子各利用未成年人贩卖毒品，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人曲木莫子各判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十四条,第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人曲木莫子各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2023年9月9日止。罚金已交纳。） 二、扣押在案的四部手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇二一年一月二十日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的从重处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执9号 申请执行人：邢台安佑饲料科技有限公司，住所地河北省邢台市南和县河郭乡岗头村西（城西工业园区），统一社会信用代码：91130527055485877L。 法定代表人：陈佐邦，系该公司董事长。 被执行人：康丽，女，1969年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行邢台安佑饲料科技有限公司与康丽买卖合同纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2020）冀0527民初229号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康丽的存款9.9059万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人康丽相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月四日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初168号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：朱某0，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计56790.39元（截至2020年8月13日本金38405.13元，利息14377.88元，违约金2681.32元，账户分期手续费1326.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计56790.39元。被告朱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月17日，朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向朱某0核发了卡号为6225××××2629的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38405.13元，利息14377.88元，违约金2681.32元，账户分期手续费1326.06元。其中账户1006××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月28日的81.7元，2019年1月28日的205.68元，2019年2月28日的330.42元，共计617.8元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期617.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38405.13元、利息14377.88元、违约金617.8元、账户分期手续费1326.06元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，因适用简易程序，减半收取610元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初581号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：贾峰，男，汉族，1984年9月29日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告贾峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初314号 原告：山东齐炼石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路**。 法定代表人：周海建，总经理。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司，，住所地：济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼** 法定代表人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 原告山东齐炼石化工程有限公司诉被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告山东齐炼石化工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东齐炼石化工程有限公司撤回起诉。 审判员  张凌燕 二〇二一年一月十三日 书记员  王晓旭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初610号 原告：彭莉，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：台州耀博眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇大汾汾东工业园。统一社会信用代码：91331082350241496K。 法定代表人：李晓巧。 原告彭莉与被告台州耀博眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。彭莉到庭参加诉讼。台州耀博眼镜有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭莉向本院提出诉讼请求：请求贵院判令台州耀博眼镜有限公司立即给付彭莉油漆欠款25000元。事实和理由：彭莉在杜桥镇从事眼镜金油、溶剂等油漆业务，彭莉与台州耀博眼镜有限公司有多次业务往来。2018年1月至2019年6月12日台州耀博眼镜有限公司多次向彭莉购买眼镜金油、溶剂等油漆，均有送货单签收证明。截止2018年12月30日止，台州耀博眼镜有限公司尚欠彭莉135000元，2019年4月6日台州耀博眼镜有限公司的法定代表人亲笔出具欠条一份给彭莉证明欠款事实（详见欠条）。在2019年度截止2019年6月12日，台州耀博眼镜有限公司欠彭莉眼镜金油、溶剂等油漆款共计57627元未付，有送货单可以证明（详见送货单）。故2018年1月5日至2019年6月12日，台州耀博眼镜有限公司共欠彭莉油漆款192627元。后台州耀博眼镜有限公司累计已给付彭莉油漆款共计167627元,有微信及支付宝转账记录可以证明，现台州耀博眼镜有限公司尚欠彭莉25000元至今未付，后彭莉向台州耀博眼镜有限公司催讨未果。 台州耀博眼镜有限公司未作答辩。 彭莉为证明自己的主张，向本院提供了欠条一张、送货单五张、微信聊天记录一份，台州耀博眼镜有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。 经审查，彭莉提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对彭莉提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实如下：彭莉在杜桥镇从事眼镜金油、溶剂等油漆业务，与台州耀博眼镜有限公司有多次业务往来。2019年4月6日，台州耀博眼镜有限公司的法定代表人李晓巧出具欠条一份，载明：今耀博眼镜欠彭莉油漆款135000元，以上货款已对，截止2018年12月30日止。2019年1月5日至2019年6月12日，彭莉与台州耀博眼镜有限公司之间发生往来货款57626元。后李晓巧通过支付宝及微信向彭莉支付部分货款。2020年9月20日，李晓巧在与彭莉的微信聊天中确认尚欠30000元。之后，李晓巧向彭莉转账5000元。 本院认为，彭莉与台州耀博眼镜有限公司之间的买卖合同关系依法成立。彭莉交付货物后，台州耀博眼镜有限公司应及时支付货款，现台州耀博眼镜有限公司拖欠货款25000元经欠条、送货单、微信聊天记录及转账记录证实，本院予以确定；台州耀博眼镜有限公司拖欠货款经催讨未付，显属不当。彭莉要求台州耀博眼镜有限公司支付货款25000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 台州耀博眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭莉货款25000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由台州耀博眼镜有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初406号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：吴秋，女，汉族，1987年10月8日出生，现住：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告吴秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武、被告吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2015年11月1日至2018年12月31日拖欠的物业费9111元，并从2015年11月1日起至被告全部还清全部款项之日止按合同千分之一追加滞纳金。事实与理由：被告系鞍山市立山区万水河北路244栋3层6号业主，房屋面积149.86平方米，按照原被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.6元交纳物业费，电梯费每月30元。被告从2015年11月1日至2018年12月31日欠缴物业服务费。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：物业费我不认同，物业没有按照合同约定提供相应的服务，滞纳金也不同意缴纳。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积149.86平方米。2019年11月7日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，合同主要约定：物业服务费标准为洋房每平方米1.6元/月。业主缴纳物业服务费的时间为每年11月1日前交纳下一年费用。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年11月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告38个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务协议一份、催费通知照片一份。被告质证意见为“真实性均没有异议”。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：视频一个、照片三组，原告质证意见为“对该组照片的三性均不予认可，该组照片没有拍摄时间，没有明显的拍摄地点标识，无法证明该组照片于何时何地进行拍摄，且假设该组照片是真实的，也证明不了被告的证明目的，照片仅是静态的反应，仅能反应于拍摄的某一点的静止状态，无法证明现有和持续的状态，且根据立山法院和鞍山中院的生效判决均认定原告的物业服务不存在重大瑕疵，故被告的这组照片照明不了证明目的。对于圈地事情再次解释，如果真正的园区业主进行圈地，那么物业公司的职责和权限也仅是向相应的部门进行沟通协调处理，且物业公司已经就该事反映到立山综合执法局，综合执法局已经对部分私占圈地的业主进行了相应的处理，该事情与最后的处理单位为相应的管理部门而非原告，对于被告所说的其他事情按照证据规则的规定，被告应该用相应的证据加以证明，否则应该承担举证不能的责任；对于被告所述其与原告以前就车位问题有相应纠纷，质证意见如下，该收据没有加盖原告公章，且被告自述钱也不是交给原告，故该份证据与本案无关”。本院认为，对于被告提交的车位收款收据，因无法证明该收据系原告出具，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。对于被告提交的其余证据，本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告2015年11月1日起至2018年12月31日整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定洋房住宅物业服务费为每平方米1.6元/月，被告欠缴物业费时间为2015年11月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×149.86平×38个月=9111元，故本院对原告要求被告缴纳自2015年11月1日至2018年12月31日拖欠的9111元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2015年11月1日起至被告还清全部款项之日止按合同千分之一追加滞纳金一节，本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》并未对业主逾期缴纳物业服务费收取滞纳金进行约定，原告该项主张无法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告吴秋于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年11月1日起至2018年12月31日止的物业费9111元；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告吴秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年一月二十五日书记员  陈晨
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初365号 原告：张其金，男，1942年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告张其金与被告胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝友华及其委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼。被告胡国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张其金向本院提出的诉讼请求:判令被告支付原告稻款5205元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告家经营粮食生意，于2017年秋天购买原告家当年农田收割的稻谷。通过结算合计稻款为3820元。因被告无力支付，被告便于2017年10月30日向原告出具欠条一份。在2019年秋天，被告又向原告购买稻谷，结算稻款为1385元。因无力支付，于2019年10月31日向原告出具欠条一份。就所欠稻款，原告多次找被告讨要，被告只支付了5000元，就下剩的10390元稻款被告迟迟不支付。万般无奈，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 胡国山未作答辩。 张其金为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件、村委会证明及被告户籍证明。证明：原被告身份情况及诉讼主体资格。 二、欠条二份。证明：被告分别于2017年10月30日、2019年10月31日向原告出具3820元、1385元的欠条。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举的二组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告家经营粮食生意，于2017年秋天购买原告家当年农田收割的稻谷，通过结算合计稻款为3820元。因被告无力支付，被告便于2017年10月30日向原告出具欠条一份。2019年秋天，被告又向原告购买稻谷，结算稻款为1385元。因无力支付，于2019年10月31日向原告出具欠条一份。就所欠稻款，原告多次找被告讨要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告胡国山从原告张其金处购买稻谷，双方买卖合同关系依法成立并生效，被告应当承担支付货款的义务。本案中，胡国山拖欠张其金稻款共计5205元，有胡国山出具的欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，对张其金要求胡国山支付5205元稻款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡国山于本判决生效后十日内一次性支付原告张其金欠款5205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国山负担。 本判决为终审判决。 审判员  王安政 二〇二一年一月二十七日 书记员  张世昆 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执510号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：李刚，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李刚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18212号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执恢34号申请执行人：周志全，男，1943年11月29日，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：高庆利，男，1965年7月1日，居民身份号码，汉族，住徐州泉山区玉潭佳苑**楼****。、本院在执行申请执行人周志全与被执行人高庆利民间借贷纠纷一案中，申请执行人周志全与被执行人高庆利自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年一月二十八日书记员  聂徐路
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执78号之一 申请执行人:胡佳思，女，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块。统一社会信用代码91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人胡佳思向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执78号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年一月二十七日 书记员  李孟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17388号原告:谭杨兴，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:况忠琴，女，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谭杨兴与被告况忠琴合同纠纷一案中，原告谭杨兴于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭杨兴的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭杨兴撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告谭杨兴负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  张玉辉人民陪审员  安占武二〇二一年一月二十二日书 记 员  况欢欢
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5782号原告：王希雨，女，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：黄景宝，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王希雨为与被告黄景宝民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还原告人民币80000元整；2.自起诉之日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王希雨到庭参加诉讼，被告黄景宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月29日，被告黄景宝向原告借款100000元，原告通过银行转账方式交付。被告于2012年2月24日出具借条一份为凭。借款后，被告归还了20000元，现尚欠80000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄景宝于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王希雨借款本金人民币80000元，并支付自2020年12月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄景宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……22