浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14650号 原告：宁波市鄞州五乡建宏物资经营部（统一社会信用代码为913302127204281523）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇钢材设备市场。 法定代表人：吴成康，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺元辉,浙江清收易律师事务所律师。 被告：苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司（统一社会信用代码为91320505792300596G）。住所地：江苏省苏州高新区浒关分区文昌路**。 法定代表人：朱**明。 被告：朱**明，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市姑苏区。 被告：朱晓峰，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市姑苏区。 原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部与被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司（以下简称贝尔公司）、朱**明、朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺元辉到庭，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部诉请（变更后诉请）：1.被告贝尔公司支付原告货款419635.66元，并支付自2018年4月23日起至实际履行之日止以419635.66元为基数按年利率6%计算的利息损失，即要求被告贝尔公司对苏州平克五金有限公司在（2018）浙0212民初4778号民事判决书项下付款义务承担共同还款责任。2.被告朱**明以及被告朱晓峰对上述款项承担连带责任[庭审中明确：被告朱**明对被告贝尔公司债务承担连带责任，被告朱晓峰对苏州平克五金有限公司在（2018）浙0212民初4778号民事判决书项下付款义务承担连带责任]。事实与理由（更正后）：原告系被告贝尔公司及苏州平克五金有限公司（以下简称平克公司）的供应商，被告朱**明系被告贝尔公司的唯一股东，被告朱晓峰系平克公司的唯一股东。原告自2014年起向被告贝尔公司供货，截止至2016年5月21日共计供货849827.17元，截止至2016年11月23日，被告贝尔公司已支付524553.59元，仍欠款325273.58元。被告贝尔公司与平克公司系关联公司，便将平克公司的欠款一起结算即325273.58元加上519635.66元，合计844909.24元，双方出具协议一张，载明“由苏州贝尔欠宁波五乡建宏物资公司材料款共计844909.24元，双方商定于2016年12月30日之前全部清掉”。之后，被告贝尔公司支付自己的货款160000元，平克公司支付自己的货款100000元，故平克公司尚欠原告419635.66元。原告认为，被告贝尔公司对于平克公司的419635.66元属于债务加入，依据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告贝尔公司、平克公司均属于一人有限责任公司，其唯一股东应对相应公司债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定以下事实： 被告贝尔公司向原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部购买不锈钢材料。截至2016年5月21日，原告合计向被告贝尔公司供货货值849827.17元，原告合计向被告贝尔公司开具总金额为849827.17元的十张增值税专用发票。截至2016年11月23日，被告贝尔公司支付原告货款合计524553.59元，时欠货款325273.58元。同日，被告贝尔公司向原告出具协议一份，其上载明：“由苏州贝尔欠宁波五乡建宏物资公司材料款共计844909.24元，双方商定于2016年12月30日之前全部清掉”。被告贝尔公司在该协议落款盖具公章，其法定代表人被告朱**明同时签字。协议签订后，被告贝尔公司又陆续向原告支付自己的货款合计160000元，之后未再支付。关于该纠纷，原告已另行提起了（2020）浙0212民初12648号诉讼案件，要求被告贝尔公司支付剩余货款。 前述2016年11月23日协议中欠款“844909.24元”，除了被告贝尔公司的时欠货款325273.58元外，还包括案外人平克公司欠原告的时欠货款519635.66元。平克公司与原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部购之间的交易及诉讼情况如下：平克公司向原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部购买不锈钢材料。2016年6月25日，原告向平克公司开具总金额为519635.66元的六张增值税专用发票，该发票已认证。平克公司仅于2017年2月5日以承兑汇票形式支付货款100000元，之后未再支付。2018年4月23日，本院受理宁波市鄞州五乡建宏物资经营部诉平克公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）浙0212民初4778号。后本院于2018年5月31日作出民事判决，判决：平克公司支付宁波市鄞州五乡建宏物资经营部货款419635.66元，并支付自2018年4月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。该判决后经强制执行程序，未执行到任何款项。后原告提起本案诉讼，要求被告贝尔公司基于债务加入承担平克公司欠原告的货款。 被告贝尔公司为一人有限责任公司，股东为被告朱**明。平克公司为一人有限责任公司，股东为被告朱晓峰。 以上事实，由原告提供的协议、增值税专用发票、还款凭证、收据、（2018）浙0212民初4778号民事判决书、（2018）浙0212执7435号执行裁定书、企业公示信息等证据，以及原告陈述予以证明。 本院认为，被告贝尔公司自愿向原告出具协议，承诺按期付清材料款844909.24元。虽协议未写明材料款中含平克公司货款，但原告提供的证据能够印证原告对协议款项金额组成的陈述，且付款的举证责任在被告贝尔公司，现被告贝尔公司未提供任何付款证据，故本院对原告提供的付款证据以及关于付款的陈述予以采信，退一步讲，原告关于协议中款项包括平克公司款项的陈述亦未损害本案被告以及平克公司的利益，综上，本院对原告关于协议金额含平克公司时欠货款519635.66元的主张予以采信。被告贝尔公司前述出具协议的行为构成对平克公司的债务加入。又根据本院（2018）浙0212民初4778号民事判决书以及（2018）浙0212执7435号执行裁定书反映，平克公司并未履行（2018）浙0212民初4778号民事判决书所确定的付款义务。故原告现要求被告贝尔公司基于债务加入对（2018）浙0212民初4778号民事判决书中平克公司付款义务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 被告贝尔公司为一人有限责任公司，被告朱**明作为其股东，不能证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带责任。此外，被告朱晓峰作为平克公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东个人财产，应对平克公司（2018）浙0212民初4778号民事判决书项下债务承担连带责任。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司对（2018）浙0212民初4778号民事判决书项下苏州平克五金有限公司付款义务承担共同还款责任，即支付原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部货款419635.66元，以及自2018年4月23日起至实际履行之日止以未付货款为基数按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告朱**明对被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司上述付款义务承担连带清偿责任； 三、被告朱晓峰对（2018）浙0212民初4778号民事判决书项下苏州平克五金有限公司付款义务承担连带清偿责任，付款内容同上述第一项判项载明内容，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7595元，减半收取3797.50元，由被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、朱**明、朱晓峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二一年一月二十六日 代书记员 宋林洁