wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审1号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地浙江省临海市东方大道**，统一社会信用代码1133108200267501XJ。 法定代表人：陈大才。 委托代理人：何静。 被申请执行人：郑小美央，女，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人临海市市场监督管理局于2021年1月5日向本院申请强制执行临市监处[2020]53号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款1500元。事实和理由：对被申请执行人因违反《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》一案，申请执行人向被申请执行人送达临市监处[2020]53号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年4月6日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。2020年10月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局作出的临市监处[2020]53号行政处罚决定书所确定的第二项内容，即由被申请执行人缴纳罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月六日 代理书记员  金 清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初639号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：芦世欣，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：区仲永，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告区仲永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告区仲永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计10802.44元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告区仲永未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额107960元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｙ×××××车辆办理了抵押登记。之后，区仲永未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，未偿本金为10532.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另区仲永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告区仲永于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金10532.32元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｙ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计35元，由被告区仲永负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执813号之一 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 负责人：夏群，支行行长。 被执行人：彭民华，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：陈丽俊，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 负责人：刘团，总经理。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块 本院在执行申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人彭民华、陈丽俊、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月19日以（2019）川1529民初465号民事裁定书查封了登记在被执行人彭民华、陈丽俊名下位于屏山县的房产。2021年1月25日本院对两房产在淘宝网络司法拍卖平台上进行拍卖，2021年1月26日买受人熊维烨分别以208000元、206000元的最高价竞得该两房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于四川省屏山县的房产的所有权归买受人熊维烨所有。所有权自本裁定送达买受人熊维烨时起转移。 二、买受人熊维烨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年一月二十七日 书 记 员代鹏琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执229号之三申请执行人：李某，住上蔡县。被执行人：王某，住四川省剑阁县。本院在执行李某与王某民间借贷赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行21×××63账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年一月十八日书记员  张豪杰
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初6号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人杨福顺，男，1986年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因吸食毒品，于2018年1月12日被沅陵县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品，于2019年11月20日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2020）272号起诉书指控被告人杨福顺犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人杨福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年10月24日，被告人杨福顺在沅陵县二中大门口附近向吸毒人员舒某贩卖毒品甲基苯丙胺一次，重约0.15克，获款200元。 公诉机关认为，被告人杨福顺的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨福顺判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证；证人舒某、刘某的证言；被告人杨福顺的供述与辩解；现场勘验、指认、提取、辨认笔录，现场图及照片等证据证实。 被告人杨福顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨福顺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨福顺如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人杨福顺所得赃款200元予以追缴，上缴国库。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨福顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、对被告人杨福顺所得赃款200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇二一年一月十五日 书记员 侯君莉 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初7号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人祁浩杰，男，1997年1月1日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，无业，被抓获前租住宝鸡市高新区，户籍所在地陇县，2016年8月22日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年6月21日刑满释放，2020年8月4日被抓获，同年8月5日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人祁浩杰犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员郑建齐出庭支持公诉，被告人祁浩杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：1、2020年7月4日凌晨1、2时许，被告人祁浩杰在宝鸡市金台区西关1路公交车调度站马路边，利用随身携带的尖头钢筋棍，将被害人车某某停放在此处的陕CXXX**红色“科鲁兹”小型轿车右后侧车窗玻璃砸开，盗走车内好猫（细支长乐）香烟两条，价值人民币320元。2、2020年7月25日凌晨3时左右，被告人祁浩杰在宝鸡市金台区戴家湾小区北门西侧的宏盛路路边，利用随身携带的尖头钢筋棍，将被害人毕某某停放在此处的陕CXXX**白色猎豹小型普通客车左后侧车窗玻璃砸开，盗走车内1元人民币硬币。3、2020年7月25日凌晨3时左右，被告人祁浩杰在宝鸡市金台区盛世观邸一期大门北侧宏盛路路边，利用随身携带的尖头钢筋棍，将被害人李某某停放在此处的陕CXXX**灰色起亚“狮跑”小型普通客车右前侧车窗玻璃砸开，盗走车内现金人民币200元。4、2020年7月25日凌晨3时左右，被告人祁浩杰在宝鸡市金台区三迪花都小区南面光明西路路边，用随身携带的尖头钢筋棍，将被害人辛某某停放在此处的陕CXXX**白色丰田“酷路泽”小型越野客车右后侧车窗玻璃砸开，盗走车内的五粮液白酒三瓶，价值人民币2880元。综上，祁浩杰盗窃4次，共计3401元。2020年8月4日，民警在宝鸡市高新区高新四路唯家宾馆412房将祁浩杰抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。以上被盗财物均被祁浩杰用于个人挥霍。应当以盗窃罪追究被告人祁浩杰的刑事责任，鉴于其系累犯，多次盗窃，且采用破坏性手段盗窃，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认笔录及辨认笔录等。 被告人祁浩杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,同意适用简易程序。 经审理查明，2020年7月，被告人祁浩杰在本市金台区西关、戴家湾小区北门等地，寻找盗窃目标，利用随身携带的尖头钢筋棍，采取砸破汽车车窗玻璃盗窃财物的手段，多次窃取他人车内财物共计3401元。其中：2020年7月5日凌晨，在宝鸡市金台区西关1路公交车调度站马路边，盗窃被害人车某某陕CXXX**红色“科鲁兹”小型轿车车内好猫（细支长乐）香烟两条，价值人民币320元；7月25日凌晨3时许，在戴家湾小区北门西侧的宏盛路路边、盛世观邸一期大门北侧宏盛路路边、三迪花都小区南面光明西路路边，分别盗窃被害人毕某某陕CXXX**白色猎豹小型普通客车车内1元人民币硬币，盗窃被害人李某某陕CXXX**灰色起亚“狮跑”小型普通客车车内现金人民币200元，盗窃被害人辛某某陕CXXX**白色丰田“酷路泽”小型越野客车车内五粮液白酒三瓶，价值人民币2880元。上述被害人报案后，侦查人员经过侦查，于同年8月4日，在宝鸡市高新区高新四路唯家宾馆412房抓获祁浩杰，其到案后如实供述了所犯罪行。涉案被盗财物祁浩杰均已挥霍。 上述事实，并有受案登记表、立案决定书、报警情况受理处理登记表、户籍信息表、抓获经过、机动车信息查询单、刑事判决书、违法犯罪人员信息表、释放证明书、收款收据、扣押决定书及清单等书证，尖头钢筋棍一根，被害人车某某、毕某某、李某某、辛某某的陈述，证人张某某、薛某某、杨某某的证言，被告人祁浩杰的供述与辩解，现场指认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祁浩杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人祁浩杰所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人祁浩杰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其采用破坏性手段，多次实施盗窃，依法可从重处罚，其到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《〈最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下： 一、被告人祁浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月四日起至二〇二一年六月三日止。） 二、作案工具尖头钢筋棍一根，依法没收收作案证。 三、责令被告人祁浩杰于判决生效后向被害人车某某退赔人民币三百二十元，向被害人毕某某退赔人民币一元，向被害人李某某退赔人民币二百元，向被害人辛某某退赔人民币二千八百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二一年一月二十一日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初140号原告：陈翠，女，1975年1月7日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：吴正葛。被告：董希蔗，男，1967年7月1日出生，汉族，住苍南县。原告陈翠与被告董希蔗买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董希蔗支付原告货款94551元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈翠及其委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告董希蔗经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告董希蔗多次向原告陈翠购买布角料，2020年1月21日，原告通过微信向被告发送对账单结算货款为94551元，被告未提异议，亦未到庭答辩。经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董希蔗于本判决生效后十日内支付陈翠货款94551元并赔偿利息损失(自2021年1月7日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由董希蔗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年一月二十六日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5135号原告：刘辞涛，男，1978年9月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司作业一大队职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师所。被告：余波，男，1979年12月23日出生，汉族，大庆钻井一公司项目二部40103钻井队职工，住大庆市让胡路区。原告刘辞涛与被告余波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辞涛及委托诉讼代理人徐祝庆，被告余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辞涛向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款400,000元；2.请求判令被告以5,000元/年的利率标准支付自2020年8月10日起至实际给付完毕之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余波因与案外人自称合作购买饮料后再销售给油公司下属单位及市政单位，因未及时结款致拖欠供应商货款。被告余波与案外人找到原告，希望原告投入资金，偿还拖欠供应商的货款并合作经营食品营销项目，三方按比例分配利润，原告同意了二人提议。2020年7月8日与被告及案外人签订了投资合作协议，原告代为偿还了几笔供应商的货款并分别给被告及案外人转款用于运营食品营销项目，原告坐等分配利润。一个月后，原告得知案外人已死亡，原告在2020年8月10日找到被告协商，经过协商，被告认可承担40万元的还款责任，当日被告为原告出具借条一份。被告余波辩称，对原告的诉讼请求没有异议，经结算确实欠这些钱，利息也是我当时同意支付的。经审理，本院确认事实如下：被告余波与案外人姜波共同合作经销食品。2020年7月8日，被告余波及案外人姜波与原告签订了合作协议，约定三方合伙经营食品营销，原告占50%、被告余波及姜波各占25%，利润按比例分成。在签订协议前，原告替被告及姜波偿还外欠供应商张大波货款120,000元，苏同军货款40,000元。签订协议后偿还苏同军货款100,000元。签订协议当日原告向被告转款201,000元。合作协议签订一个月后，案外人姜波死亡。原告找到被告余波，要求对自己的投资进行结算，经协商，被告余波为原告出具了借条一份，被告同意偿还原告400,000元，年利息5,000元。庭审中，经询问，原告表示，合作期间的利润自己不再主张，由余波自行主张。本院认为，被告虽然为原告出具了借条，但根据庭审调查可知，双方实际系合伙关系，故案由应为合伙关系纠纷。案外人姜波因意外死亡，原告找到被告进行协商，被告同意返还原告400,000元，在合伙期间所得利润原告自愿放弃，由被告单独主张权利，该行为可视为双方终止合伙关系后进行的清算，该意思表示系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。双方约定每年利息5,000元,经核算利率为每年1.25%,该标准不违反法律规定,予以确认。双方没有约定偿还欠款时间，根据法律规定，原告有权随时主张权利，但应当给被告一定的履行期间，庭审中，原告没有证明其向被告主张过权利的具体时间，本院酌定自被告收到起诉状，答辩期满后开始计算利息，被告2020年11月29日收到起诉状，答辩期至2020年12月14日届满，故自2020年12月15日起至实际给付完毕之日止按照年利率1.25%支付利息。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余波于判决生效后十日内偿还原告刘辞涛400,000元及利息，利息以尚欠本金数额为计算基数，自2020年12月15日起按照年利率1.25%支付利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,650元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年一月十二日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0422行审13号 申请执行人：寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 被执行人：安徽金穗农业服务有限公司，，住所地寿县双桥镇大郢村轮窑厂内 法定代表人：洪彪。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未履行寿自然资规处〔2020〕19号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：安徽金穗农业服务有限公司于2017年2月未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县双桥镇大郢村轮窑厂内集体土地900.8平方米建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属违法占地。该宗用地符合《寿县双桥镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善图局部》，所占的土地为工业用地。2019年11月4日，寿县自然资源和规划局对安徽金穗农业服务有限公司违法占地立案调查，并于2020年5月15日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。2020年5月15日，寿县自然资源和规划局对被执行人的违法占地行为作出寿自然资规处〔2020〕19号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地900.8平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物900.8平方米和其他设施；3、处以非法占用的土地900.8平方米每平方米5元的罚款，计罚款4504.00元。该行政处罚决定书于2020年5月16日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。2020年11月29日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规强催字〔2020〕34号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务，但被执行人一直未履行。寿县自然资源和规划局遂申请本院强制执行。 本院审查认为：行政机关在实施行政处罚时，应当做到事实清楚，证据确凿，程序合法。本案中，寿县自然资源和规划局于2020年5月15日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其接到告知书之日起三个工作日内依法享有陈述、申辩及听证的权利，但寿县自然资源和规划局却于2020年5月15日即作出行政处罚决定，于2020年5月16日向被执行人进行了送达，没有给被执行人提供陈述、申辩及听证的时间，程序明显违法。因此，寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定不符合法律规定，应当不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2020〕19号行政处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在送达之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二一年一月十八日 法官助理黄兴定 书记员王淼 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： …… （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初475号原告：南通市崇川区城东街道办事处，住所地南通市崇川区五一路**。法定代表人：申晨，主任。委托诉讼代理人：许李泉，男，1965年1月5日出生，该单位科员。被告：南通森大蒂房屋建设开发有限公司，住，住所地南通市工农路附****/div>法定代表人：朱培，执行董事兼总经理。原告南通市崇川区城东街道办事处与被告南通森大蒂房屋建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南通市崇川区城东街道办事处于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区城东街道办事处撤诉。审 判 员 毛策骏二〇二一年一月十八日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初295号原告：李会玲，女，1971年7月12日生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：胡道静，女，1992年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：毛晓澄，男，该公司员工。原告李会玲与被告胡道静、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用简易程序审理，并于2021年1月14日向李会玲送达预缴案件受理费通知。李会玲无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 刘一刚二〇二一年一月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保422号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：翟某某，男，1971年10月11日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人翟某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翟某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百四十二被执行人：刘浩，男，汉族，1994年06月30日生，居民身份证号码2306031994********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘浩在中国邮政储蓄银行6217992610102941671账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执40号申请执行人：孙洪田,男性,1981年10月10日出生，汉族，住洮**。被执行人：李春龙，男性,1980年2月14日生，汉族，住洮**。本院在执行孙洪田与李春龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙洪田于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人李春龙于本判决生效后立即偿还申请执行人孙洪田借款本金40,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十二日书记员 婷 婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04财保18号申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被申请人：薛城区唛田歌厅,,住所地山东省枣庄市临山路枣庄西火车站皇冠购物广场南首**（皇冠花园大酒店**标有“台北唛田量贩式KTV”。经营者：宗兆永。被申请人：宗兆永，男，1977年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人薛城区唛田歌厅、宗兆永著作权权属纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值10万元的财产进行保全。亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》为保全被申请人所有的银行存款10万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）提供担保。本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人薛城区唛田歌厅、宗兆永名下银行存款10万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月十四日法官助理孙微书记员李振
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执284号申请执行人：陈文龙，男，1985年12月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：申晓龙，男，1982年7月26日生，汉族，住东台市。被执行人：吴震，男，1976年10月6日生，汉族，住东台市。申请执行人陈文龙与被执行人申晓龙、吴震买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏0981民初3949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人申晓龙、吴震未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申晓龙、吴震在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月二十八日书记员  张 睿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18865号 原告：宋度江，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：陈建伟，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宋度江为与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还所欠借款余款贰拾万元整并支付利息（计算至2020年9月3日的利息为人民币142000元，以后按照月利率两分计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年11月19日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋度江到庭参加诉讼；被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2017年9月18日出具给原告借条一份，确认被告因资金周转需要向原告借款20万元，于2017年11月20日之前归还，利息按月利率2.5%计付。后被告未还本付息，遂成讼。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建伟于本判决生效之日起十日内归还原告宋度江借款人民币20万元并支付利息（从2017年9月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日，以后按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告宋度江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元（已减半），由原告负担315元，由被告陈建伟负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年一月四日 书记员  郑佳卉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6917号原告：鲁学超，男，1948年10月7日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙玉娜、刘保业，河南北法律师事务所律师。被告：范秀丽，女，1978年9月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告鲁学超与被告范秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁学超及其委托诉讼代理人孙玉娜、刘保业到庭参加了诉讼，被告范秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金27.6万元及利息241077元，合计517077元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款本金30万元及利息325053元（利息从三笔借款借条出具之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分别暂计算至2020年11月17日，2020年11月18日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告以做生意为由分别于2014年11月17日、2014年12月30日及2015年3月18日共向原告借钱30万元，双方约定利息为3分。2015年5月12日双方约定将3张借条的还款日期延长至2017年10月1日。期间被告曾两次还款，2016年11月还款2.2万元、2018年还款2000元，之后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱至今未还。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告范秀丽未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2014年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告10万元，月利息为3分，从2014年11月17日到2015年5月17日，每月17日按时付利息。2014年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告10万元，借款半年，利息为3分，每月3000元，借款日期2014年12月30日至2015年6月30日。2015年3月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告10万元。2017年5月12日，原、被告签订还款协议两份，将上述三份借条中所涉款项的还款日期均延长至2017年10月1日。原告认可，被告分别于2016年11月11日及2018年支付原告2.2万元及2000元。再查明，2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为,债务应当清偿。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。因双方未约定2016年11月11日及2018年被告所偿还原告款项2.2万元及2000元的性质，本院认为，该款项应先充抵所欠付利息；被告欠付原告借款本金30万元，有借条、转账凭证等在案佐证，本院予以认定，被告应予以偿还，并应支付利息至判决确定的宽限期内的实际支付之日止（扣除已支付利息2.4万元；对其中10万元，自2014年11月17日起计算利息，10万元，自2014年12月30日起计算利息，按照2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算；另10万元，自2017年10月2日起按照2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告范秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁学超借款本金30万元，并支付利息至判决确定的宽限期内的实际支付之日止（扣除已支付利息2.4万元；对其中10万元，自2014年11月17日起计算利息，10万元，自2014年12月30日起计算利息，按照年利率15.4%计算；另10万元，自2017年10月2日起按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告鲁学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元（已减半），由被告范秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年一月二十七日书记员  弓豪森
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执3号之十申请执行人：王康迪。被执行人：刘旭。本院于2021年1月7日冻结了被执行人刘旭（尾号6179）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人刘旭在银行(尾号6179)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十日书记员  姚 旺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执20号 申请执行人：吴**保，男，1946年12月生，汉族，马鞍山市火车站退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：程惊人，男，1962年8月生，汉族，中国铁路上海局集团有限公司南京货运中心马鞍山经营部职员，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人吴**保与被执行人程惊人民间借贷纠纷一案，申请执行人吴**保与被执行人程惊人达成和解，暂时撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 锴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1557号原告段宇博，男，汉族，1995年6月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告段宇博诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事油漆工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计5400元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费5400元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人段宇博劳务费5400元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬5400元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬5400元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以5400元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告段宇博劳动报酬5400元及利息（以5400元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执3号秦海锋、山东益通安装有限公司：申请执行人秦海锋与被执行人山东益通安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）常劳人仲字第155号仲裁裁决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初27号起诉人黄成，男，汉族，1990年5月27日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月21日收到黄成的起诉状。其诉称，2017年3月23日，广昌县自然资源局“县政府研究决定，拟征收乙方位于222省道旁的土地”，与起诉人所在的旴江镇清水村高洲小组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条约定：“同意符合一户一宅条件的农户申报建房，同意符合一户一宅条件的农户申报老房改建（含222省道两旁）；并且在符合条件的农户申报建房或改建时，政府应按照相关政策在半年内协助农户办理好相关手续。”第六条约定：“本协议双方必须共同遵守。”该《征收土地协议书》的签订，由旴江镇人民政府及清水村委会与广昌县自然资源局共同参加并签章确认。2017年7月10日，广昌县人民政府广府字第【2017】195号《关于同意旴江镇清水村高洲组村民一户一宅建房有关问题的批复》中，明确载明“同意旴江镇清水村高洲小组符合一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房。”时至2019年前后，起诉人“一户一宅”建房申请经村民小组及村委会讨论审核通过，但在逐级报审工程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为由，拒不履行给起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》之义务。起诉人认为，2017年3月23日签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被告按照2017年3月23日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的两名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对黄成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇二一年一月二十七日书记员  黎蕾菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执526号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李军，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75629号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付81684.62元。本院立案受理后，依法对被执行人李军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人李军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人李军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5403号 申请执行人：吴旭，男，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周塬航，男，1995年6月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10766号民事判决书，受理吴旭申请执行周塬航民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人周塬航无车辆、无房屋登记和工商登记信息。经冻结其银行账户，现仅有存款2100元，本院已划拨支付申请执行人，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5403号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年一月二十八日 书记员 付 雄
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保49号 申请人：长春鼎恒建筑装饰装璜工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：姬艳伟，该公司董事长。 被申请人：吉林建工鑫安高新建筑有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：吴景华，该公司总经理。 本院在审理申请人长春鼎恒建筑装饰装璜工程有限公司与吉林建工鑫安高新建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吉林建工鑫安高新建筑有限公司名下银行、互联网银行存款125万元或查封其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林建工鑫安高新建筑有限公司名下银行存款、互联网银行存款125万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萌 二〇二一年一月二十一日 书记员 徐雪艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初101号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安,该公司经理。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：邓品辉，男，1975年8月10日生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告邓品辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝到庭参加了诉讼,被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费8546.47元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：酉阳“XXXX”是原告承接的物业服务小区，原告在服务过程中履行了相关义务，被告入住该小区后自2014年12月30日起至2020年11月30日共欠物业管理费8546.47元，其中物业服务费6974.47元、公共能耗费1420元、代收垃圾费152元。原告经催收未果。被告未作答辩。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、业主手册复印件、物业费欠费表、物业费催收函、前期物业服务合同、（2019）渝0242民初4788号判决书、垃圾代收费文件等证据在卷。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是XX·XXXX住宅小区业主，其房屋建筑面积为81.86平方米。原告于2013年6月30日与该小区开发商亚泰（酉阳）房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定委托管理期限自合同签订之日起至甲方三期工程交房之后，房屋销售比率达80%止。合同同时也对双方的权利义务作了约定。XX·XXXX业主临时管理公约第二十八条约定选聘酉阳县金安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》有效期为三年即2013年3月至2016年3月，期满后按物业管理条例执行，由业主委员会选聘或续聘。第三十二条对住宅物业服务费约定为：高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）；生活垃圾处置费按8元/每户/每月进行收取；公摊能源费（包括水、电、发电机组等）按照20元/每月/户收取。第三十三条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳全部费用的，拖欠费用每天按全部费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。2013年9月6日，被告向原告出具承诺书，承诺书主要内容包括“确认已详细阅读，理解了XX·XXXX业主手册及手册中的物业管理服务规定和业主临时管理公约”等内容。被告自2014年12月30日至2020年11月30日欠原告物业管理费6974.47元，公共能源费1420元，代收生活垃圾费152元，共计8546.47元，原告向被告催收未果。另查明，XX·XXXX住宅小区于2016年成立了业主委员会，业主委员会未与原告续签物业服务合同，也未要求原告退出小区或办理相关移交手续。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，被告签订的承诺书视为是对业主手册内容、业主临时管理公约等的追认，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽已过业主临时管理公约约定的三年有效期，由于业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，也没有明确要求物业公司退出或办理相关移交手续，而物业公司又继续提供物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，小区里的物业服务合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务，可以参照适用租赁合同到期后继续使用租赁物的法律规定，应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用，但合同期限为不定期，物业公司和业主委员会都有权解除物业服务合同。若业主以合同未续签为由不支付物业服务费用，也就意味着物业公司提供了服务但不能获得相应的报酬，最后的结果是导致合同双方权利义务的失衡。本案中，原告在履行物业服务合同过程中、确实存在物业服务瑕疵，原告应当整改，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。被告仍应按照约定交纳物业服务费用。综上，本院对原告要求被告支付物业服务管理费、公共能耗费、垃圾处置费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后10日内支付原告酉阳县金安物业管理有限公司自2014年12月30日至2020年11月30日期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费、代收生活垃圾费，共计8546.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年一月二十八日书记员 何娅琼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初613号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙娜，女，1984年6月18日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24796元及利息2653.7元、罚息9265元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告孙娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12398元、12398元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月23日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24796元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金24796元及利息2653.7元、罚息9265元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告孙娜签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24796元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2653.7元、罚息为9265元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告孙娜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执保3号雷现普、张锁生：申请保全人雷现普与被保全人张锁生民间借贷纠纷一案，雷现普向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初20号民事裁定书，裁定对张锁生的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金30000元，期限为1年。在执行过程中，本院依法对被保全人张锁生名下银行账户、网络账号进行了查询，对被保全人张锁生中国建设银行账号XXXXXXXXXXX********X5282以30000元为上限进行了冻结，实际控制金额为108.17元；对被保全人张锁生中国银行账号XXXXXXXXXXX********X9819以30000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人张锁生浦发银行账号XXXXXXXXXXX********X8306以30000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人张锁生中国农业银行账号XXXXXXXXXXX********X9611以30000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人张锁生中国建设银行账号XXXXXXXXXXX********X5463以30000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人张锁生中国工商银行账号XXXXXXXXXX********与账号XXXXXXXXXXXXX********均以30000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人张锁生陕西省农村信用社联合社账号XXXXXXXXXXX********X1441以30000元为上限进行了轮候冻结；以上实际控制金额为108.17元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保3号案件执行完毕，于2021年1月7日结案。二〇二一年一月七日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9092号 原告：北京文投机蜜科技文化有限公司，住所地：北京市石景山区实兴东街******。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶龙婷。 被告：山东万仟普惠信息科技有限公司，住所地，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区**楼**iv> 法定代表人：付秀秀。 被告：付秀秀，女，1990年5月2日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告北京文投机蜜科技文化有限公司与被告山东万仟普惠信息科技有限公司、付秀秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告北京文投机蜜科技文化有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京文投机蜜科技文化有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京文投机蜜科技文化有限公司撤诉。 案件受理费减半收取127元，由北京文投机蜜科技文化有限公司负担。 审 判 员 邱建平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初431号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：徐玉麟，女，汉族，1982年11月24日出生，住上海市浦东新区。 原告江苏银行股份有限公司与被告徐玉麟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告徐玉麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计57573.75元（截至2020年7月27日，欠款本金51999.76元，利息1301.72元，罚息4175.98元，复利96.29元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订5份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，其中1份贷款合同约定的还款方式为按期付息到期还本，剩余4份贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月5日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为57573.75元，其中本金51999.76元，利息1301.72元，罚息4175.98元，复利96.29元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告徐玉麟未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐玉麟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金51999.76元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月5日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告徐玉麟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元，保全费720元，合计1346元，由被告徐玉麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初344号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王鑫，男，1989年2月22日生，汉族，职员，住浙江省绍兴市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王鑫偿还借款本金50000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.95‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月30日，阳光村镇银行与王鑫签订了编号为x号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定贷款金额50000元，借款期限自2019年9月27日至2020年9月26日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.95‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款用途为装修。合同签订后，原告按约定向王鑫发放了借款，但被告违反合同约定，逾期未还款。故诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、阳光村镇银行手机APP贷款申请表单，证明王鑫向我行提出贷款申请；2、《个人信用自助可循环借款合同》一份，证明原、被告之借款事实存在；3、电子账户银行流水一份，证明王鑫这笔贷款的放款和还款情况；4、个人信用报告查询授权书一份，证明被告授权我行查询个人信用报告；5、证明一份，证明整个手机APP申请贷款是由王鑫本人操作；6、王鑫身份证复印件一份，证明被告贷款身份的真实性；7、客户账户综合查询信息，证明原告向王鑫的指定账户中发放贷款的事实以及资金往来情况。因王鑫未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告王鑫未到庭，未提出答辩，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告王鑫向原告申请贷款50000元，同日，原告与被告王鑫签订了编号为x号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年9月30日起至2020年9月29日止，借款人（即被告王鑫）可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币50000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年9月29日。借款利率执行月利率9.95‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。原告按约定将借款发放至被告王鑫指定的银行卡账户，王鑫在手机客户端在，50000元的授信额度内自行支取使用贷款，案涉此笔的借款期限为自2019年9月27日起至2020年9月26日止。截止开庭当日，王鑫未偿还本金，已偿还利息2600.49元。 本院认为：阳光村镇银行与王鑫签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王鑫发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告王鑫应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.95‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 高海龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7449号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张帅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保9号 解除保全申请人（原被申请人）:李显丽,女,汉族,1982年12月4日出生,住重庆市大足区。 被申请人（原申请人）:廖云兴,男,汉族,1983年9月30日出生,住重庆市万州区。 廖云兴与李显丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101执保287号，裁定查封了李显丽的财产以及担保物,申请人李显丽向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李显丽的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年一月二十日 书记员  吴小杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初563号原告：王春，男，1999年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邓荔月，女，1996年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。原告王春与被告邓荔月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年一月十八日法官助理 谢建平书 记 员 唐 梅
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初7号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人张福，男，1963年1月23日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，现住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张福犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人张福到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年9月29日19时许，被告人张福饮酒后无证驾驶无号牌两轮燃油摩托车，沿吉林省永吉县岔路河镇新星街由南向北行驶至该镇新星街与金贸路交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的张福静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为151.27mg/100ml。被告人张福经现场查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张福认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张福在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录证明、抓捕经过、出警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001656号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月十四日书记员  李晓溪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4868号原告：阮雷虹，女，1967年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：马英杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：台州东胜置业有限公司，住所地台州市椒江区东山头村。法定代表人：张成钢。委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。原告阮雷虹与被告台州东胜置业有限公司（以下简称东胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告阮雷虹及其委托诉讼代理人马英杰，被告东胜公司的委托诉讼代理人周海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮雷虹向本院提出诉讼请求：判令东胜公司依据《银桂苑认购协议书》的约定与阮雷虹签订关于台州市椒江区××小区××幢××室××号的《商品房买卖合同》。事实和理由：东胜公司原名台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司），2016年12月2日变更为现名称。2015年2月16日，阮雷虹与润泰公司签订《银桂苑认购协议书》一份，约定阮雷虹向润泰公司购买银桂苑小区5幢902室房屋及地下轿车位139号，房屋面积为143.15平方米；合同房价994463元，车位价68000元，总计为1062463元；阮雷虹如果享有相应的优惠，则需要在润泰公司设定的时间内，持本认购协议、定金发票收据、签订合同资料及办理按揭贷款手续资料到润泰公司销售中心，与润泰公司签订《商品房买卖合同》，并向润泰公司缴纳约定的全部款项等内容。当日，阮雷虹向润泰公司交付定金及购房款489750元，润泰公司出具收据一份。阮雷虹多次要求与润泰公司签订《商品房买卖合同》未果，后得知润泰公司在申请位于台州市椒江区开发大道延伸段南侧东山头村地块的台州市××幢××室的预售许可时，提供虚假材料骗取商品房预售许可，导致银桂苑项目3-7幢及部分地下室的商品房预售行政许可证被台州市住房和城乡建设规划局椒江分局撤销。阮雷虹及其他购房户等多次向政府相关部门反映情况，要求东胜公司签订合同并履行交付房屋未果。东胜公司辩称，涉案的《银桂苑认购协议书》系润泰公司原法定代表人刘亚才在担任法定代表人期间与阮雷虹订立。该协议书从订立到履行存在诸多漏洞，有悖常理。首先，该认购协议明确设置的各项优惠条件都有签约时间和付款方式的限定，但双方仅在协议中约定了房屋价款，未约定付款方式及付款期限，也未约定双方签订商品房买卖合同的时间，故该认购协议书是不严谨的。其次，阮雷虹在支付所谓房款、定金过程中也存在不合常理之处。阮雷虹诉称其于2015年2月16日支付了一笔180000元及另外一笔159750元款项，但该两笔款项并未实际支付。东胜公司经过查询银行流水后得知，2015年2月16日下午15时30分左右，刘亚才在中国农业银行股份有限公司台州商务区支行（以下简称农行台州商务区支行）从润泰公司的农行账户（账号为19-9********）转账51667元、142453.16元至刘亚才个人账户。此后，刘亚才从其个人账户现支180000元交付给阮雷虹，阮雷虹于当日16时10分在农行台州商务区支行将180000元存回润泰公司的农行账户。之后，刘亚才又从润泰公司农行账户转账161205元至其个人账户，再支取现金159750元交付给阮雷虹，阮雷虹于16时27分又将159750元存入润泰公司账户。从这些银行走账流水可以看出阮雷虹并未实际支付180000元和159750元款项。案涉的认购协议书，从走账的角度来看，仅仅是一个以房抵债的意向书。东胜公司系法院被执行人，存在多个案件的债务未清偿，债务金额上亿元。阮雷虹要求东胜公司根据《银桂苑认购协议书》签订《商品房买卖合同》，实际上就是要求继续以房抵债，该诉请破坏了债权的平等受偿，损害了其他债权人的合法权益。双方签订的协议违反了《民法总则》第146条的规定，属于无效协议。综上，请求法院驳回阮雷虹的诉讼请求。本院经审理，认定本案事实如下：东胜公司成立于2012年2月13日，原名称为台州润泰置业有限公司，于2016年12月2日更名为台州东胜置业有限公司。2016年12月2日，该公司法定代表人由刘亚才变更为张成钢。2015年2月16日，阮雷虹与润泰公司签订《银桂苑认购协议书（认筹）》一份，约定：阮雷虹向润泰公司购买银桂苑5幢902室房屋；建筑面积143.15平方米，单价为每平方米8223元，总价款为1177122元；地下轿车位**，价格68000元；房屋总价款为1245122元；阮雷虹同意支付定金489750元；以上销售面积和价格在《商品房买卖合同》中进一步明确；该套住宅优惠后的合同单价为每平方米6947元，合同总价1062463元；润泰公司设置的各项优惠条件都有签约时间和付款方式的限定，阮雷虹如果享受相应的优惠，则需要在润泰公司设定的时间内，持本认购协议、定金发票收据、签订合同资料及办理按揭贷款手续资料到润泰公司销售中心，与润泰公司签订《商品房买卖合同》，并向润泰公司缴纳约定的全部款项；双方签订《商品房买卖合同》后，本认购协议自动终止等。2015年2月16日14时32分36秒，阮雷虹在农行台州商务区支行向润泰公司的账号为1990********的中国农业银行账户中存入150000元，备注为房款。润泰公司于15时33分00秒将其上述银行账户中的51667元转账至刘亚才账号为6228********的银行账户中，又于15时34分44秒将其上述银行账户中的142453.16元转账至刘亚才的上述银行账户。16时08分47秒，叶姣蓉在农行台州商务区支行代刘亚才从刘亚才的上述银行账户中取款180000元。16时10分03秒，阮雷虹将180000元现金存入润泰公司的上述银行账户，备注为房款5-902。润泰公司于16时19分40秒将其上述银行账户中的161205元转账至刘亚才的上述银行账户。16时26分46秒，叶姣蓉在农行台州商务区支行代刘亚才从刘亚才的上述银行账户中取款159750元。16时27分32秒，阮雷虹将159750元现金存入润泰公司上述银行账户，备注为房款5-902。润泰公司于16时34分45秒将其上述银行账户中的180000元转账至刘亚才的上述银行账户。同日，润泰公司出具收据，载明收到阮雷虹转账支付的购房款489750元。另据本院查明，台州市椒江区银桂苑5幢902室房屋已于2019年12月25日登记归权利人张连兵、蒋明娟共同共有，台州市椒江区银桂苑地下室车位139号已于2020年5月6日登记归权利人张连兵、蒋明娟共同共有。上述事实有阮雷虹提供的身份证、企业基本信息、《银桂苑认购协议书（认筹）》、收据、中国农业银行现金缴款单，东胜公司提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条、联网核查凭证、现金缴款单以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：《银桂苑认购协议书（认筹）》涉及的台州市椒江区银桂苑5幢902室房屋及地下室车位139号目前已登记归权利人张连兵、蒋明娟共同共有，故阮雷虹要求东胜公司依据《银桂苑认购协议书（认筹）》的约定签订关于台州市椒江区××小区××幢××室××室××号的《商品房买卖合同》已不具有履行的可能性。本院对阮雷虹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阮雷虹的诉讼请求。案件受理费40元（已减半计算，原告阮雷虹已预交），由原告阮雷虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年一月二十九日代书记员 尚艺艺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终101号上诉人（原审被告）：张倩，女，1974年10月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李统洁，男，1991年3月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑勇，男，1967年7月18日出生，汉族，住济南市。上诉人张倩因与被上诉人李统洁、郑勇民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，张倩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二一年一月八日书记员 薛嘉丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保216号申请人郑州金水区恒尚小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人胡道学。被申请人陈丽斌，女，汉族，1970年4月26日出生，住郑州市中原区。被申请人陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。被申请人周春霞，女，汉族，1972年10月22日出生，住郑州市金水区。被申请人赵莉，女，汉族，1975年9月20日出生，住北京市东城区。被申请人郑州领秀服饰有限公司，住所地，住所地郑州市高新开发区化工路**iv>法定代表人陈勇斌。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款226.5560万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽斌、陈勇斌、周春霞、赵莉、郑州领秀服饰有限公司、银行存款226.5560万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十一日书记员  冉桂红
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初207号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李伦华，男，1981年11月22日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码431************012，汉族，大专文化，务工，户籍所在地桂阳县********竹中1组1号。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被中山市公安局取保候审,2021年1月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人李伦华犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李伦华已接受中山市法律援助处指派杨诗敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人李伦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月16日晚上7时许，被告人李伦华醉酒后驾驶湘L*****号普通二轮摩托车，途经中山市火炬开发区************时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人李伦华驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为137.1mg/100mL。同年10月26日，被告人李伦华经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李伦华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李伦华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李伦华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李伦华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李伦华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年一月二十七日书记员  梁倩欣卜璐
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执81号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王丹丹，女，1984年10月14日生，汉族，住长春绿园区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王丹丹罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初204号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人王丹丹缴纳罚金20，000.00元、退赔款项24，160.00元。本案于2021年1月11日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年一月二十八日书记员  赵 玥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初2001号原告：天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站，住所地天津市津**双港镇先锋村津沽立交桥旁。经营者：胡广忠，男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市兴森市政工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园**。法定代表人：高祥翔，总经理。原告天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站与被告天津市兴森市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站撤诉。案件受理费1371.50元，由原告天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二一年一月二十七日书记员  朱金富
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3474号 申请执行人张美元,女,1970年04月02日出生,住所地浦江县。 被执行人洪秀英,女,1957年06月05日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人张美元与被执行人洪秀英（2020）浙0726执3474号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特189号裁定书已发生法律效力。申请执行人张美元于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张美元与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执3474号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  吴文明
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初329号 原告：鄄城富邦置业有限公司，住所地菏泽市鄄城县，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。 法定代表人：陈振修，该公司执行董事兼经理。 被告：王**晨，女，1996年7月10日出生，汉族，住鄄城县。 原告鄄城富邦置业有限公司与被告王**晨房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告鄄城富邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄄城富邦置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋月凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑晶晶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢32号申请执行人付义祥。被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司。关于申请执行人付义祥与被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人付义祥依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3651号民事判决书向本院申请强制执行，责令其在法定期限内向申请执行人付义祥支付劳务欠款771372元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1623元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院依法执行回案件款728389.49元，已由申请执行人付义祥已经领取。现申请执行人付义祥向本院提出撤回全案的执行申请，就被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司应当承担的剩余案款及案件受理费另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二一年一月十五日书记员  宋继尚
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初92号 原告：高某某，男，汉族，农民，住陕西省。 被告：曹某某，男，，汉族，农民，住陕西省。 高某某与曹某某买卖同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日在本院裴家湾法庭公开开庭进行了缺席审理。高某某到庭参加了诉讼，曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：判令曹某某偿还高某某贷款5129元。事实与理由：2020年4月11日，曹某某要求其送甲醇燃料，便向曹某某运送甲醇15.23吨，双方约定每吨价格1650元，合计25129.5元。后曹某某给付2万元，下欠高某某5129元。现提起诉讼，请求依法判决支持其诉请。 曹某某未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月11日，高某某向曹某某卖甲醇15.23吨，单价1650元，计25129.5元。后曹某某向高某某支付价款2万元，剩余5129.5元未支付。经高某某催要无果，高某某遂提起诉讼，请求依法支持前列诉请。 上列事实由原告的陈述、提供的有曹某某签字的过磅单原件及法庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，故本案的案由变更为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，曹某某尚未支付的5129元，理应支付。 综上所述，对高某某请求曹某某支付5129元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 曹某某于本判决生效次日起五日内支付高某某5129元。 案件受理费25元，由曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李文亮 二〇二一年一月三十一日 书记员  赵宝艳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执67号 申请执行人：江西金利源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇，统一社会信用代码：913609236984645356。 法定代表人：黄业龙，该公司董事长。 被执行人：于保华，男，1976年9月23日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初1742号民事调解书，向被执行人于保华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于保华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于保华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人于保华的银行存款192300元及利息、执行费2784.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  晏志强 二〇二一年一月一十九日 书记员  龚 定
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初25号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王振东，男，1982年5月10日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王振东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月19日21时27分许，被告人王振东酒后驾驶鄂Ｋ×××**号红色两轮摩托车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至新桥十二路至新城十三路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为161mg/100ml，随后民警将被告人王振东送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人王振东血液中检出乙醇含量为165.41mg/100ml。被告人王振东被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王振东具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王振东拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王振东具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王振东认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年一月二十一日法官助理吴晓庆书记员胡毅