wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811刑初4号之一 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1951年9月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 诉讼代理人曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告人陈先益，男，汉族，1966年4月14日出生于安徽省怀宁县，小学文化，个体打工，家住安徽省安庆市怀宁县。2020年10月29日因涉嫌交通肇事罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年11月12日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈先益犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。2021年1月8日，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈先益赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计5290元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某以其与被告人自愿达成和解协议为由，于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。 审 判 长  李恒圆 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  方扣霞 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  杨 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2297号原告：望开祥，男，1957年8月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北云耕时代农业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区**书院科技产业园。统一社会信用代码：91420902MA49C7EU13。法定代表人：施继华，系经理。原告望开祥诉被告湖北云耕时代农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购锅牛款59400元，并支付30%的违约金17520元；2、赔偿原告误工费及设备等相关经济损失4500元。事实理由：2019年11月，被告在网上以“买二送一”优惠活动邀约原告签订蜗牛养殖回收加盟合同，双方口头约定买6千送3千只蜗牛，被告并负责技术指导和成品回收。2019年12月24日，双方签订蜗牛养殖加盟合同，约定由被告提供蜗牛种源和技术服务等，原告付款59400元。根据合同约定，被告应交付20克以上的活体蜗牛6千加送3千合计为9千只。而被告交付的只有6018只16克左右的活体蜗牛，其中还有不少是病体，属严重违约。为维护原告的合法权益，原告现要求被告返还购蜗牛款、承担违约责任并赔偿原告全部经济损失，诉请人民法院依法判决。本院经审查，被告湖北云耕时代农业有限公司现为注销状态，已不具有法人的民事权利能力和民事行为能力，不具备被告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告望开祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  朱晨曦人民陪审员  高勇梅二〇二一年一月十四日书 记 员  李丽珍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1219号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：侯振男，男，1995年4月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告侯振男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月十八日 书记员  邓洪亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终5号上诉人（原审原告）：周亚夫，男，汉族，1970年3月9日出生。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦仕清，男，汉族，1964年6月26日出生，社区推荐。上诉人（原审原告）：周登夫，男，汉族，1972年12月3日出生。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦仕清，男，汉族，1964年6月26日出生，社区推荐。上诉人（原审原告）：周立夫，男，汉族，1957年10月22日出生。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐利，男，汉族，1979年7月8日出生。委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**3-1，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇，副总经理。委托诉讼代理人：陈丹、黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴**龙洲湾街道渝南大道**，统一社会信用代码125001134504955140。法定代表人：唐学文，院长。委托诉讼代理人：吴梦霞、叶小彦，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂建华，男，汉族，1963年7月6日出生。上诉人周亚夫、周登夫、周立夫与被上诉人唐利、安盛天平财产保险有限公司重庆分公司、重庆市巴南区人民医院、涂建华侵权责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初19415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于本案中唐利造成的交通事故、重庆市巴南区人民医院的诊疗行为以及涂建华的护理行为与周樵夫死亡后果的关联性的认定存在事实不清，对原告有关周樵夫死亡相关费用的诉讼请求不予支持明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初19415号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人周亚夫、周登夫、周立夫预交的二审案件受理费12684元予以退回。审 判 长  周 舟审 判 员  陈 华审 判 员  段晓玲二〇二一年一月二十六日（院印）法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初622号原告：程刚，男，1975年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告程刚与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加诉讼。被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程刚向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告私教费8700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处办理了会员卡和私教课，双方订立了多份合同，本案原告仅就其中的“田曼力拉伸课程”的私教课程合同向被告主张权利，其余合同另行主张权利。该份合同于2020年7月10日签订，原告购买的田曼力拉伸课程共计40节，每节300元，费用为12000元。现剩余29节没有上，价值8700元，因被告不能继续为原告提供健身服务，故原告主张被告退还8700元。被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2020年7月10日，原告与被告签订《私人教练课程协议》，约定被告为原告提供私人教练课程服务，私人教练为田曼力，课程数量为40节，课程单价为300元/节，课程总价为12000元，课程有效期限为12个月。合同签订当日，原告向被告支付了服务费12000元，被告为原告开具了收据。原告提供的课程签到表记载，原告自2020年7月31日至2020年11月7日期间共上课11节。另查，在本院审理的其他涉及被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解和配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。另，原告表示其与被告签订有多份合同，庭审中其主张在本案中仅就田曼力私人教练课程协议主张权利，并在本案中撤回关于原、被告之间其他协议的相应诉讼请求。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年11月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。对于剩余会员费金额，依据涉诉协议的约定，原告实际支付了12000元，被告应提供40节私教课程，现原告仅上课11节，剩余29节，剩余服务费金额应为8700元[12000-（12000/40＊11）]，现原告主张被告退还该8700元服务费，符合法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告程刚私教课程服务费8700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年一月二十八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1318号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒲文菊，女，1972年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒲文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初198号 原告：查劲联，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄军海，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告查劲联与被告黄军海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查劲联向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10093元，并支付逾期损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清全部货款为止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款10091元。事实与理由：原告从事线业，2016年7月份被告因绣花加工需要，向原告屡次购买绣花用线，并在送货单上签字确认，共计货款10091元。因上述线款至今未付，特向法院提起诉讼。 被告黄军海未作答辩。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 认定该事实的证据有原告的庭审陈述、送货清单七份等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有被告签名确认的送货单为凭，依法成立且合法有效，被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款10091元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。因本案法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄军海于本判决生效后十日内支付原告查劲联货款10091元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26元（已减半收取），由被告黄军海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0725执134号之七 申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。 被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。 申请执行人朱锦贵与被执行人冯守福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2311号民事判决书业已生效，因被执行人冯守福未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人朱锦贵案款168608.17元的义务，申请执行人朱锦贵于2021年1月19日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯守福在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币171037.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十日 书记员  李 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5886号原告：陈德宝，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陆楠楠，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：李平，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：尹利军，住安徽省淮南市田家庵区。被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码9134020067894032XR，住所地在安徽省芜湖市鸠江区皖江**楼**。负责人：江某。原告陈德宝与被告李平、尹利军、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈德宝于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈德宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德宝撤诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告陈德宝负担。审判员  朱成龙二〇二一年一月十九日书记员  李 璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢485号之六申请执行人：杨国丰，男，1979每年9月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜帅宗，男，1989年8月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜夫立，男，1957年9月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）汝民初字第2683号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜夫立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜夫立在河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币651.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  李小强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异10号案外人：韩金利，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市津**××镇××街××花园××。申请执行人：杜广明，男，1975年11月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。在本院执行申请执行人杜广明与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人韩金利于2021年1月11日对轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩金利称，请求贵院依法终止对天津市津南区××镇××街××花园××号房屋的执行程序，立即解除对该房屋的查封。事实与理由：申请执行人杜广明与被执行人天津茂川房地产开发有限公司一案，贵院作出了（2020）津0112执10号执行裁定书，裁定轮候查封登记在被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的坐落于天津市津南区××镇××街××花园××的房产。异议申请人认为，该房屋系2009年异议申请人在房屋拆迁补偿中通过住宅房屋权调换所得，当时因为政策原因未能办理不动产产权登记。申请异议人于2013年搬进该房屋并居住至今，是该房屋的实际所有权人。贵院的执行行为侵害了异议申请人的权益。综上所述，恳请贵院停止对该房屋的执行程序，解除对该房屋的查封，以保护申请人的合法权益。本院查明，原告杜广明与被告天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）津0112民初7488号民事判决书，判决如下：一、原告杜广明与被告天津茂川房地产开发有限公司解除咸水沽镇惠丰花园发达居2号楼-2104号房屋的买卖合同；二、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜广明购房款386504.9元及利息227852.6元；三、被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜广明房屋差价损失558495.1元及一倍已付房款的赔偿金386504.9元，合计945000元;四、驳回杜广明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21624.4元，减半收取计10812.2元，由杜广明负担1793.2元，由天津茂川房地产开发有限公司负担9019元。判决生效后，被告并未履行生效判决书确定的给付义务，原告杜广明向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日作出（2020）津0112执10号执行裁定书，裁定轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××的房产。查封期限自2020年4月3日至2023年4月2日。2021年1月11日，案外人韩金利向本院提出执行异议，请求解除对××镇××街××花园××房产的查封。为支持自己的主张，案外人韩金利向本院提供如下证据：1、天津市房屋拆迁补偿安置协议及附页；2、往来收据3张；3、购气单；4、天津海润天通供热有限公司收据；5、天津市自来水集团津南水务有限公司水费收据；6、天津数字电视用户服务登记表；7、天津茂川房地产开发有限公司惠丰花园入住通知以及惠丰花园二期还迁户选房确认单。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人韩金利所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人韩金利所提执行异议理由成立，故对案外人韩金利之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对津南区××镇××街××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月十八日书记员  崔微微
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更46号罪犯虞云凡，男，汉族，1987年10月21日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年11月5日作出（2019）皖1702刑初204号刑事判决，以被告人虞云凡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯虞云凡在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯虞云凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯虞云凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞云凡减去自本裁定送达之日起至2021年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢9号申请执行人：徐健钧被执行人：赵鑫博、王辉徐健钧与赵鑫博、王辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，本院已于2021年1月11日将该款转付给申请执行人徐健钧。至此，申请执行人徐健钧向本院申请执行的靖民调字（2021）吉0622执恢9号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1048号之一申请执行人刘诗韵，女，1988年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人五孚(上海)数据科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：辛勇，总经理。原告五孚(上海)数据科技有限公司与被告刘诗韵劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初64004号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金39,960元。因义务人五孚(上海)数据科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘诗韵向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费499.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月11日向五孚(上海)数据科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地秋月路XXX号XXX号楼5J进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月十八日书记员  许 安附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执64号之九被执行人：王强，男，汉族，1991年10月13日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币12849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  张龙杰
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执235号申请执行人江谷增被执行人姚军庆本院在执行申请执行人江谷增与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：张洪广，男，1974年7月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张若芹，女，1973年8月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张洪广、张若芹借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二一年一月二十八日书记员  贲宇航
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初271号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该支行员工，特别授权代理。被告：陈礼水，男，1985年1月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告陈礼水信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告陈礼水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金15,984.26元、利息1,266.78元、逾期还款违约金556.2元、消费手续费76.66元，合计17,883.9元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年11月3日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2010年8月18日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××15。三、截至2020年11月3日，信用卡欠费情况：1．本金：15,984.26元；2．利息：1,266.78元；3．逾期还款违约金：556.2元；4．消费手续费：76.66元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、消费手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、消费手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告陈礼水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈礼水于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金15,984.26元、消费手续费76.66元及利息（截至2020年11月3日利息1,266.78元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半），由被告陈礼水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十一日法官助理朱颖书记员丁琦雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保657号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：唐慧茹，女，1991年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省通化县，现居住辽宁省沈阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人唐慧茹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐慧茹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐慧茹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19066号之三原告：德国温策尔造型科技有限公司(WENZELDesignTecGmbH),住所地德国亨格尔斯贝格多瑙河街**(Donaustrasse35,Hengersberg,Germany)。代表人：FrankGuentherWenzel，首席执行官。委托诉讼代理人：沈兆明，北京市高朋(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被告：温泽测量仪器(上海)有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人：Dr.heikeIngeborgWenzel，执行董事。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。本院在审理原告德国温策尔造型科技有限公司(WENZELDesignTecGmbH)与被告温泽测量仪器(上海)有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德国温策尔造型科技有限公司(WENZELDesignTecGmbH)撤诉。案件受理费人民币28,136.80元，减半收取计14,068.40元，财产保全费5,000元，均由原告德国温策尔造型科技有限公司(WENZELDesignTecGmbH)负担。审 判 员 黄洁亭二〇二一年一月五日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执56号申请人:乌云塔娜，女，1987年8月17日出生。被执行人：特古斯巴雅尔，男，1989年5月9日出生。关于乌云塔娜申请执行特古斯巴雅尔抚养费纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2020）内2522民初526号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人特古斯巴雅尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特古斯巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二一年一月十八日书记员  待 青
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初653号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈国标，男，江苏省丹阳市人，居民身份证号码×××6776，汉族，原某某有限公司员工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，现在家候审。辩护人蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人陈国标犯过失致人死亡罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法适用简易程序，于同年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被害人近亲属陆文静、被告人陈国标及辩护人蔡志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日8时许，被告人陈国标驾驶苏LD000**号江天牌电动轻型封闭货车在某某有限公司厂区内试车时，因疏忽大意，将正在厂区内打扫卫生的清洁工陈某某撞伤倒地。经医生诊断，陈某某已当场死亡。经事故认定，陈国标驾驶机动车左转弯进入厂区道路时，未注意观察路面情况，是引发事故的直接原因，陈敏娣无引发事故的过错责任。案发后，被告人陈国标明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。镇江某某有限公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款110万元。公诉机关认为，被告人陈国标因过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。其有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈国标有期徒刑一年。公诉机关提交了证人陈某、何某某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、现场勘验、检查笔录、尸表检验记录、血样提取登记表、事故成因分析等，被告人陈国标的供述与辩解，书证户籍资料、调解协议、收条等证据证实。被告人陈国标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示愿意补偿被害人近亲属的精神损失。被告人陈国标的辩护人认为，陈国标有自首、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。陈国标在执行职务过程中造成被害人损失，民事赔偿责任应由其所在单位承担。陈国标愿意补偿被害方精神损失。陈国标有悔罪表现，无再犯的危险，建议法庭考虑上述情节对陈国标适用缓刑。经审理查明，2019年11月14日8时许，被告人陈国标驾驶苏LD000**号江天牌电动轻型封闭货车在镇江某某有限公司厂区内试车时，因疏忽大意，将正在厂区内打扫卫生的清洁工陈某某撞伤倒地。经医生诊断，陈某某已当场死亡。经事故认定，陈国标驾驶机动车左转弯进入厂区道路时，未注意观察路面情况，是引发事故的直接原因，陈某某无引发事故的过错责任。案发后，被告人陈国标明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。镇江某某有限公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款110万元。在本院审理过程中，被告人陈国标自愿补偿被害人近亲属精神损失5万元。以上事实，有证人陈某、何某某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、现场勘验、检查笔录、尸表检验记录、血样提取登记表、事故成因分析等，被告人陈国标的供述与辩解，书证户籍资料、调解协议、收条、收据等证据证实。本院认为，被告人陈国标因疏忽大意,过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国标犯罪后明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其自愿补偿被害人近亲属的损失，本院予以准许，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构评估，具备适用社区矫正的条件，可以适用缓刑。本院采纳辩护人与上述观点一致的意见。本院根据被告人陈国标具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈国标犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  袁益红人民陪审员  朱黎平二〇二一年一月十二日书 记 员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初338号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段********，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：王洪，男，汉族，生于1975年11月18日，住四川省江油市。 本院于2020年1月11日受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告王洪物业服务合同纠纷一案，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司于2021年1月11日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成口头协议为由向本院申请撤回对被告王洪的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半征收25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司承担。 审 判 员 赵从亮 二〇二一年一月十二日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初2号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人邹忠贵，男，1969年11月17日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，普威汽车配件公司保洁员，户籍地及现住均为安徽省芜湖市镜湖区。1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年12月因盗窃被劳动教养二年；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年4月因盗窃被劳动教养二年；2008年8月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2014年2月因犯强奸罪、盗窃罪，被判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金5000元，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留,同年11月5日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行。现被羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]Z2611号起诉书指控被告人邹忠贵犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人邹忠贵及其辩护人戴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年8月20日夜里，被告人邹忠贵在芜湖市鸠江区带转悠，发现被害人胡某居住的陈桥村××号的后门没关，8月21日00:08分，被告人邹忠贵进入胡某家中，在客厅沙发上盗窃苹果牌ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ手机一部，在客厅桌子上盗窃小米牌红米2Ａ手机一部，经芜湖市价格认证中心认定被盗基准日市场零售价格总计6250元。当日00:37分被害人到公安机关报警并提供了视频监控，21日当天被告人通过自己姐姐将被盗的2部手机返还被害人。2020年10月22日被告人邹忠贵主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹忠贵入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹忠贵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯罪，是累犯；案发后被告人邹忠贵自首并自愿全部返还了被害人的被盗财物，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法处罚。综上，建议对被告人邹忠贵判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、接受证据清单、发还清单、刑事照片、证人邹某的证言、被害人胡某的陈述、被告人邹忠贵的供述与辩解、芜湖市价格认证中心芜价认定〔2020〕305号价格认定结论书、被害人胡某住处的监控视频、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邹忠贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人邹忠贵系自首，认罪认罚，且已归还被害人财物，请法庭对其从轻处罚。 本院认为,被告人邹忠贵以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹忠贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邹忠贵有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人邹忠贵自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人邹忠贵在案发后主动归还所盗被害人财物，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙云程 二〇二一年一月十三日 法官助理邢丽芳 书记员刘倩如 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执201号申请人：祝学武，男，汉族。被执行人：河南廷华建筑劳务有限公司。法定代表人：张庭亮。本院在执行祝学武与河南廷华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院查明，被执行人河南廷华建筑劳务有限公司在郑州市第二建筑工程有限责任公司享有未给付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南廷华建筑劳务有限公司在银行（或信用社）的存款796320.09元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月二十八日书记员  张文海
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初207号原告：杜宝江，住吉林省桦甸市。被告：王冲，住长春莲花山生态旅游度假区。原告杜宝江诉被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月29日，原告杜宝江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜宝江自动撤诉处理。案件受理费减半收取80元，由原告负担。审判员 孙立君二○二一年一月二十九日书记员 王 勇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢30号 申请执行人刘霖霞,女,1971年10月20日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人邱松,男,1972年04月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人胡仲仙,女,1973年11月03日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人刘霖霞与被执行人邱松、胡仲仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1042号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘霖霞于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2018年1月19日经申请人同意终结本案本次执行程序。2020年10月27日温州市中级人民法院[（2020）浙03民再92号]裁定撤销本案所依据的（2017）浙0328民初1042号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执恢30号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二一年一月二十一日 代书记员 朱 伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保98号申请人：唐厚宝，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：上饶市协利砖瓦机械制造厂，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇坑口村。统一社会信用代码：91361121688528478J。法定代表人：姜文祥，经理。被申请人：姜文祥，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：李有才，男，1965年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请人唐厚宝于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上饶市协利砖瓦机械制造厂、姜文祥、李有才名下价值270000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人唐厚宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上饶市协利砖瓦机械制造厂、姜文祥、李有才在各银行账户内的存款270000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1870.00元，由申请人唐厚宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十三日法官助理李旭东书记员刘雯菁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4922号之一 原告：金堂县腾发建筑机械设备租赁站，经营场所四川省金堂县赵镇栖木河村**。 经营者：吕远志，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇栖木河村**。 被告：宋文林，男，1972年1月8日出生，汉族，，住四川省阆中市 原告金堂县腾发建筑机械设备租赁站与被告宋文林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金堂县腾发建筑机械设备租赁站于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县腾发建筑机械设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县腾发建筑机械设备租赁站撤诉。 案件受理费427元、公告费260元，由原告金堂县腾发建筑机械设备租赁站负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年一月十一日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0702行初4号 起诉人：付丽娜，女，1980年4月20日出生，满族，住长春市。 委托代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。 委托代理人：张庆宇，吉林泰绅仁律师事务所实习律师。 本院收到起诉人付丽娜的起诉状，要求一、撤销松原市自然资源局颁发的（2019）松原市不动产证明第00XX38号的抵押权不动产证明及相应抵押权登记；二、案件受理费等诉讼费用由松原市自然资源局承担。 经审查，本院认为，起诉人付丽娜不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、第五十一条之规定，裁定如下： 对付丽娜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨丽娜 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 虹
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初4号 原告：陈志刚，男，1956年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：新疆万兴堂医药有限公司。住所地新疆克州阿图什市松他克路8院。 法定代表人：熊仁妹，该公司总经理。 被告：万红海，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告陈志刚与被告新疆万兴堂医药有限公司、万红海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈志刚撤回起诉处理。 审 判 员  吕 静 二〇二一年一月十三日 法官助理  党 宁 书 记 员  王晓婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1580号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1981年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：谷正英，女，1980年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告吴昊、谷正英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年一月二十七日 书记员 李仕芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4091号申请执行人：孙美均，男，1962年3月18日生，居民身份证号码3209211962********，汉族，住江苏省盐城市响水县陈家港镇中心河北路**。申请执行人：孙美禄，男，1972年2月7日生，居民身份证号码3207051972********，汉族，，住江苏省连云港市新浦区建设中路**楼****申请执行人：孙美满，男，1964年7月7日生，居民身份证号码3209211964********，汉族，住江苏省盐城市响，住江苏省盐城市响水县开发区兴业北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘保春，男，1955年2月19日生，居民身份证号码3209211955********，汉族，住江苏省响水县陈家港镇，住江苏省响水县陈家港镇港北居委会****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨加平，女，1955年4月21日生，居民身份证号码3209211955********，汉族，住江苏省响水县陈家港镇港，住江苏省响水县陈家港镇港北居委会****d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人孙美均、孙美禄、孙美满与被执行人刘保春、杨加平其他案由一案，本院作出的(2016)苏0921民初3697号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月21日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人孙美均、孙美禄、孙美满向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921民初3697号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二一年一月二十七日书记员  成蓓蓓
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初286号原告：程某，女，1997年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：刘某1，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省和县。原告程某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿刘某2由被告抚养，原告不支付抚养费；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告相识，自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名刘某2，后双方于××××年××月××日在和县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后性格不合，经常为琐事吵架，双方也未建立起夫妻感情。被告为人脾气暴躁，性格古怪，在为琐事与原告争吵后甚至伴有家庭暴力，同时缺乏家庭责任心，整日游手好闲，无所事事。2020年12月25日，原、被告因离婚事宜，共同前往民政局准备办理离婚登记，但被告在办理过程中又反悔，现原告与被告开始分居。刘某1未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：程某与刘某1于2012年相识相恋并同居生活，于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日在和县民政局补办结婚登记手续。上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程某未能举证证明双方夫妻感情确已完全破裂，从维护家庭关系稳定角度出发，应判决不准双方离婚为宜。原、被告应互敬互爱，互帮互助，互相包容，互相尊重，共同建立和维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准程某与刘某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 张  宗  春二〇二一年一月二十六日书记员 吴曼如（代）附：法律文书援引的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民特1号 申请人：刘振启，男，1950年5月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系刘家豪、刘家耀之祖父。 申请人：刘祝氏，女，1951年11月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系刘家豪、刘家耀之祖母。 申请人刘振启、刘祝氏申请确定监护人一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审理，现已审理终结。 刘振启、刘祝氏提出申请：要求指定刘振启、刘祝氏为刘家豪、刘家耀的监护人。事实与理由：二申请人为刘家豪、刘家耀的祖父母。二申请人共育有一子二女，儿子刘战军与儿媳贺红艳育有两个男孩，分别取名刘家豪、刘家耀。刘战军于2012年9月17日因交通事故身亡，儿媳贺红艳外出时写下了刘家豪、刘家耀由爷爷、奶奶监护、抚养的书面材料，至今未与申请人及家人联系，下落不明。二申请人自愿履行监护职责，根据法律规定，特提起申请。 经审理查明：被监护人刘家豪，男，2005年6月11日出生，籍贯：山东省巨野县，公民身份号码：371724200506××××；被监护人刘家耀：籍贯：山东省巨野县，公民身份号码：371724200704××××。二申请人为二被监护人的祖父母。二申请人共育有一子二女，儿子刘战军与儿媳贺红艳育有两个男孩，取名刘家豪、刘家耀，2012年9月17日，刘战军因交通事故身亡。2013年8月10日，贺红艳以丈夫去世无能力抚养两个幼子为由，自愿将刘家豪、刘家耀的监护权让与二申请人，并在见证人的见证下出具了书面材料。现刘家豪、刘家耀随刘振启、刘祝氏并在刘振启、刘祝氏女儿刘玉霞的帮助下在济南生活，刘家豪、刘家耀出具了同意由刘振启、刘祝氏监护的书面材料。巨野县陶庙镇曲庄村委会，巨野县公安局陶庙派出所分别为申请人出具了相关证明。 以上事实有调查笔录及相关书证予以证实。 本院认为，刘家豪、刘家耀为限制民事行行为能力人，需要监护。《中华人民共和国民法典》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”刘家豪、刘家耀的父亲不幸身亡，母亲外出长年不与家人联系，不能行使监护权，多年来，刘家豪、刘家耀一直由二申请人抚养，根据以上法律规定及二申请人已作为监护人的实际，按照最有利于被监护人的原则，对二申请人的申请，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十七条之规定，判决如下： 确定刘振启、刘祝氏为刘家豪、刘家耀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨松青 二〇二一年一月二十六日 书记员  李士赛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初198号 原告：孙自文，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：束学银，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告孙自文与被告束学银民间借贷纠纷一案中，原告孙自文于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙自文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙自文撤回起诉。 案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告孙自文负担。 审判员  司明秀 二〇二一年一月十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初22号 原告：吴兴芬，女，1987年11月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：瞿育松，男，1971年5月15日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶福娇，女，1975年1月17日出生，汉族，住庆元县。 原告吴兴芬与被告瞿育松、叶福娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴兴芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴兴芬撤回起诉处理。 审 判 员 范启财 二〇二一年一月十四日 法官助理 戴晓静 书 记 员 胡雯倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初230号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：金鑫，男，1982年5月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17885元及利息2159.12元、罚息7990元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12998元、6887元，到期日为2018年12月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19885元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金17885元及利息2159.12元、罚息7990元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17885元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2159.12元，罚息为7990元；自2020年12月16日起以未还借款本金17885元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取260元，由被告金鑫负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初8754号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：张迪州，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋金梅，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张迪州、宋金梅追偿权纠纷一案,本院于2019年9月16日作出（2019）陕0112民初8714号民事判决，原告不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院。陕西省西安市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）陕01民终3346号民事裁定，撤销（2019）陕0112民初8714号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告张迪州偿还垫付款44280.73元；2.被告张迪州支付利息4038.4元（以本金44280.73元为基数，按日利率万分之六标准，自2018年11月17日暂计至2019年4月17日，要求计算至实际支付之日）；3.被告宋金梅对上述债务承担共同还款责任；4.两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：被告张迪州为购车，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。为顺利办理该业务，被告与其及他方共同签订相关合同，由其为被告向银行申请办理上述业务，其并为被告按约还款向银行提供担保。被告宋金梅为上述债务的共同还款人。在履约过程中，被告张迪州未按约还款，中国工商银行杭州艮山支行已按相关合同约定宣告透支资金提前到期，并要求其承担保证责任代为清偿相关债务。其代被告张迪州清偿44280.73元后，现向两被告追偿。本院经审查认定，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定“本条例所称融资担保,是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为;所称融资担保公司,是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。”第六条第三款规定“未经监督管理部门批准,任何单位和个人不得经营融资担保业务,任何单位不得在名称中使用融资担保字样,国家另有规定的除外。”经查,凝睿公司明知其与张迪州之间没有真实的汽车交易关系,仍然代张迪州申请办理信用卡透支资金用于支付所谓的“车价尾款”,并向工行艮山支行提供连带责任保证。在张迪州与凝睿公司之间,凝睿公司又通过与张迪州、宋金梅、案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》的方式,变相收取担保服务费用。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看,凝睿公司在近两年中办理的此类业务全国涉诉的就达数千件,业务数量巨大。综上，凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质,通过多层嵌套的交易模式实际上为不特定的社会人员向银行借款提供有偿融资担保,有开展非法金融业务活动扰乱市场秩序之嫌。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”            据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1007元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    曹英萍  审  判  员     汶  辉审  判  员     张  彦  二〇二一年一月四日 书  记  员     薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月  日 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初532号 原告：付耀，男，1991年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张传文，男，1987年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告付耀诉被告张传文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告付耀未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付耀撤诉处理。 审判员 杭 明 二〇二一年一月二十八日 书记员 扈骁铭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异4号异议人（案外人）：戴爱忠，男，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人：泰州东方小镇商务管理有限公司，统一社会信用代码913212915602699565，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张路，该公司董事长。被执行人：郑宏方，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行泰州东方小镇商务管理有限公司（以下简称东方小镇公司）与郑宏方房屋租赁合同纠纷一案中，异议人戴爱忠向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人戴爱忠异议称：请求法院停止对泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街E组团1单元房屋的执行行为。事实与理由：异议人于2018年4月17日与东方小镇公司签定装修合同，5月8号开始装修位于泰州市药城大道北侧东方小镇××街××组团××单元房屋至今，从一开始的门头制作、房屋装修、风格选用等都是经过东方小镇公司认可同意，期间异议人也多次找到东方小镇公司商量签订合同，但由于价格等问题一直拖延至今。异议人是属于与东方小镇公司间的租赁关系，和郑宏方与东方小镇公司之间无关联。所以，东方小镇公司执行郑宏方不应执行到申请人租用的房屋。经审查查明，关于东方小镇公司与郑宏方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏1291民初2005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑宏方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日作出（2020）苏1291执896号公告并张贴，限被执行人郑宏方或房屋实际占用人于本公告张贴之日起7日内将承租的案涉房屋腾空交给东方小镇公司，逾期本院将依法强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行房屋的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人戴爱忠对案涉房屋是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”（2018）苏1291民初2005号民事调解书第一项载明：“被告郑宏方在2018年11月21日前将可搬离的个人物品搬离”，申请执行人东方小镇公司的执行请求第5项要求被执行人郑宏方从案涉租赁房屋中搬离，本院公告要求限期腾空案涉房屋于法有据。本案异议人戴爱忠称东方小镇公司执行郑宏方不应涉及其租用的房屋即案涉房屋，但戴爱忠并未提交相应证明其与东方小镇公司就案涉房屋存在租赁关系，故本院对戴爱忠提出的异议请求难以支持。至于异议人戴爱忠与东方小镇公司之间是否就案涉房屋存在租赁关系，异议人应通过其他诉讼途径予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人戴爱忠的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 杨 丽人民陪审员 陈 静人民陪审员 丁文广二〇二一年一月二十七日书 记 员 卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事裁定书   （2021）青0121刑更1号   罪犯胡忠兴(曾用名蒲应涛)。   2020年4月16日,本院作出(2020)青0121刑初50号刑事判决书,以盗窃罪,判处被告人胡忠兴有期徒刑六个月、宣告缓刑一年。原判已发生效力并交付执行。执行机关大通回族土族自治县司法局于2021年1月6日书面建议本院撤销对罪犯胡忠兴的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关大通回族土族自治县司法局称，罪犯胡忠兴在缓刑考验期内，多次违反社区矫正监督管理规定，不按规定参加司法所集中教育学习和公益劳动，口头警告无效给予训诫一次，仍不改正，后再次给予警告，罪犯胡忠兴仍不知悔改、不服从社区矫正监管，后申请公安机关行政拘留十日的治安管理处罚，公安机关对其执行行政拘留时，罪犯胡忠兴逃避执行行政拘留及罚款处罚，多次传唤均不到案，罪犯胡忠兴在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规。   经审理查明，罪犯胡忠兴在缓刑考验期内，多次违反社区矫正监督管理规定，不按规定参加司法所集中教育学习和公益劳动，执行机关大通回族土族自治县司法局桥头司法所给予口头警告无效后对其训诫一次，但罪犯胡忠兴仍不改正，执行机关再次给予警告，因罪犯胡忠兴拒不服从社区矫正监管，执行机关申请公安机关对其处以行政拘留十日的治安管理处罚，公安机关对其执行行政拘留时，罪犯胡忠兴逃避执行行政拘留及罚款处罚，且多次传唤均不到案。综上，罪犯胡忠兴在缓刑考验期限内，多次违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定。   本院认为，罪犯胡忠兴在缓刑考验期限内违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条至规定，裁定如下:   一、撤销本院（2020）青0121刑初50号刑事判决书中对罪犯胡忠兴宣告缓刑一年的执行部分；   二、对罪犯胡忠兴收监执行原判有期徒刑六个月。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 张世成             审判员 祁敬芳             人民陪审员 段红梅               二〇二一年一月十二日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：   （一）违反禁止令，情节严重的；   （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；   （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；   （四）受到执行机关三次警告仍不改正的；   （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。   人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。   人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执102号申请执行人：顾正云，女，1970年3月19日生，汉族，住江苏省。被执行人：亓明华，男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨兰侠，女，1971年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾正云与被执行人亓明华、杨兰侠健康权纠纷一案，该案(2020)苏05民终7618号调解书已经发生法律效力。由于被执行人亓明华、杨兰侠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人亓明华、杨兰侠银行存款人民币195440.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月七日书记员  曹俊瑜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监34号 申请执行人：黄龙杰，男性，1962年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：丁艳峰，女性，1983年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：夏元东，男性，1975年5月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人黄龙杰与被执行人丁艳峰、夏元东机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1934号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第1143号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16086号 原告：杭州润地房地产经纪有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村**林家头**-1。 法定代表人：林园，总经理。 委托代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人：祝梦瑶，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州香墅湾房地产开发有限公司。住。住所地：杭州市余杭区径山镇龙皇大道**/div> 法定代表人：吴争红，董事长。 委托代理人：后中文、高红静。 本院在审理原告杭州润地房地产经纪有限公司诉被告杭州香墅湾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杭州润地房地产经纪有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州润地房地产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州润地房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全申请费5000元，由原告杭州润地房地产经纪有限公司负担。 审判员  单贤福 二〇二一年一月五日 书记员  董 尧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9892号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被告：李高强，男，1979年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险公司”）与被告李高强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人徐燕燕到庭参加诉讼，被告李高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款41461.21元；2.依法判令被告向原告支付未付保费6696.31元。(未付保费=每期应缴保费:30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1161.21元;已承保但未交保费天数从2019年10月25日计算至2020年4月14日,共173天:当期已缴纳的保费金额0元;故未付保费为1161.21元/月∶30天×l73天-0元)；3.依法判令被告向原告支付违约金843.74元(违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年4月14日起暂计算至2020年10月19日,暂计算189天,2020年10月19日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日)；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：原、被告因保证保险合同事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李高强未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，李高强作为投保人与人民财险公司签订保单号为PBBR201841010000002021的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为77407.65元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1161.21元，缴费日期是银行扣款之日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年8月25日，李高强与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816003241），同日，李高强收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款70000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年8月25日至2021年8月25日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，李高强却未按时足额向银行偿还贷款本息及向人民财险公司支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但李高强仍未履行相应的义务，致使人民财险公司按照保险合同约定于2020年4月14日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款41461.21元。人民财险公司在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向李高强追偿，但李高强至今未予偿还。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人民财险公司为李高强代偿借款本息41461.21元，事实清楚，证据充分，故人民财险公司要求李高强偿还理赔款41461.21元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，李高强欠付人民财险公司保费6696.31元，人民财险公司主张李高强支付，于法有据，本院亦予以支持。关于人民财险公司要求李高强按日千分之一支付违约金的请求，本院以人民财险公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定李高强应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的130%支付违约金，人民财险公司诉请过高部分，本院不予支持。关于人民财险公司的其他诉讼请求，因其未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李高强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款41461.21元，并支付保费6696.31元及违约金（违约金以48157.52元为基数，自2020年4月14日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价（LPR）利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告李高强负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月八日书记员 师慧婵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终799号上诉人（原审被告）：上海淳温贸易有限公司（原名：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司），住所地上海市宝山区美丹路****。法定代表人：宋磊。被上诉人（原审原告）：杭州宣楚建材有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**********iv>法定代表人：宜昌群。上诉人上海淳温贸易有限公司（以下简称淳温公司）因与被上诉人杭州宣楚建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因淳温公司向本院提交的《减免上诉费申请》未获准许，本院于2021年1月12日通过全球邮政特快专递（法院专递邮件详情单号为1058833105194）向淳温公司寄送催缴二审案件受理费通知。该通知载明，淳温公司应于2021年1月19日前向本院缴纳二审案件受理费401元至指定银行账户；如逾期未缴，则视为淳温公司自动撤回上诉。对此，淳温公司于2021年1月13日签收。但是，经本院于2021年1月21日查询，淳温公司仍未将二审案件受理费401元缴纳至本院指定银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海淳温贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二一年一月二十二日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初575号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：窦保侠，女，汉族，1968年10月4日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告窦保侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2614号 原告：蔡炜强，男，汉族，ｌ993年2月8日出生，户籍地浙江省东阳市，现住杭州市江干区。 被告：周建忠，男，1975年9月5日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告蔡炜强与被告周建忠不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 原告蔡炜强向本院提出诉讼请求：判决被告周建忠返还不当得利款30000元。 事实和理由：原告蔡炜强于2019年6月26日在手机ＡＰＰ同城投资平台向商户账号ｚｊｚ658购买投资拆游戏分币，并将购买金额30000元转入被告周建忠的中国建设银行股份有限公司深圳市南山大道支行账号为62×××37的账户中，但商户账号ｚｊｚ658没有将拆分币转入原告蔡炜强在同城投资平台的商户账号ｃｗｑ12345中。经原告蔡炜强向同城投资平台查询得知，被告周建忠在原告蔡炜强购买投资拆游戏分币前已经注销商户账号，但没有在投资平台上发布其商城下架的公告，导致原告蔡炜强错误转款到被告周建忠的银行账户。被告周建忠的行为构成不当得利，应当予以返还，故诉至法院。 本院经审查认为，被告周建忠名下的中国建设银行股份有限公司深圳市南山大道支行账号为62×××37的账户非被告周建忠本人使用，可能涉嫌借用他人银行卡从事犯罪活动，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，依法应当驳回原告蔡炜强的起诉，并将犯罪线索和材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁决如下： 驳回原告蔡炜强的起诉。 原告蔡炜强已预交的案件受理费275元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年一月十三日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29190号原告：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林文洲，执行董事。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。被告：大连迅达网络工程有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区。法定代表人：张东峰。原告精诚(中国)企业管理有限公司(以下简称精诚公司)与被告大连迅达网络工程有限公司(以下简称迅达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告精诚公司委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。迅达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精诚公司向本院提出诉讼请求：1.迅达公司支付精诚公司货款183,100元及逾期付款违约金18,310元；2.迅达公司赔偿精诚公司律师费17,050元。审理中，精诚公司撤回逾期付款违约金18,310元的诉讼请求。事实和理由：2019年6月，精诚公司与迅达公司签订《合同书》，约定：迅达公司向精诚公司采购软件产品；迅达公司应在精诚公司交付软件产品当日进行验收；迅达公司如有异议，应在软件产品交付后3日内以书面形式提出；如精诚公司在产品交付后3日未收到迅达公司提出的书面异议的，视为产品验收合格，包括但不限于对于产品本身即产品用户等方面的验收；迅达公司延迟付款，应向精诚公司支付违约金，违约金每日按照合同总价的千分之一计算，但至多不超过合同总价的百分之十；出现争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向精诚公司住所地有管辖权的人民法院起诉，诉讼费用(包括但不限于胜诉方的律师费、公证费等)由败诉方承担；精诚公司按照该合同须向迅达公司送达任何文件或通告，如以邮寄、传真、直接送达等方面寄至该合同所列迅达公司的地址(大连经济开发区XXX路XXX号)或讯达公司以书面通知的任何其它地址，将在上述文件或通知发出后3个工作日后被视为已送达迅达公司；软件产品总价183,100元；最终用户为大连华锐重工集团股份有限公司(以下简称华锐重工公司)，联系人为魏松；迅达公司指定交付产品的电子邮箱为XXXXXXX@XXXXXX.com；软件产品验收之日起5日内迅达公司向精诚公司支付90天全额期票；等等。2019年7月23日，精诚公司向迅达公司开具增值税专用发票，金额为183,100元。2019年7月24日，精诚公司向迅达公司XXXXXXXX-network.cn交付案涉软件产品。2019年12月2日，迅达公司与最终用户华锐重工公司签署项目验收单，载明：软件版本符合，完成分级式部署，满足总部基地使用，客户端安装1,275台，兼容公司使用的全部设计软件；等等。2020年9月7日，精诚公司为提起本案诉讼，向上海润一律师事务所支付律师费17,050元。迅达公司未作答辩。审理中，精诚公司陈述：精诚公司系按照迅达公司指示将软件产品发送至XXXXXXXX-network.cn邮箱。精诚公司围绕其诉称向本院提交了《合同书》、电子邮件及附件、增值税专用发票、《法律服务合同》、法律费发票、中国民生银行回单原件及项目验收单复印件。本院根据上述证据及庭审笔录，对精诚公司陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。精诚公司与迅达公司签订的《合同书》系当事人真实意思表示，且不存在民法总则所列民事行为无效情形，双方均应恪守。精诚公司提供的证据证实其已将《合同书》约定的标的物交付给迅达公司应按约支付货款。此外，精诚公司主张迅达公司赔偿律师费17,050元，符合合同约定，本院予以支持。迅达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大连迅达网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付精诚(中国)企业管理有限公司货款183,100元；二、大连迅达网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿精诚(中国)企业管理有限公司律师费17,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,288.45元，保全费1,612.30元，合计3,900.75元，由大连迅达网络工程有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二一年一月二十一日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初765号 原告：黄国明，男，1952年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘建，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄国明与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告黄国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄国明撤回起诉处理。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保36号 申请人：肖宏炎，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：王廷国，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人肖宏炎与被申请人王廷国申请财产保全一案，本院于2021年1月8日作出（2021）湘0724民初73号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王廷国的银行存款250000元,期限为一年。2021年1月29日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王廷国的银行存款250000元，冻结期限为一年。 申请人肖宏炎申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二一年一月二十九日 法官助理何菲 书记员彭子芮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21015号 原告：陈晓玲，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙浩，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一凡，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：王平，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈晓玲与被告王平买卖合同纠纷一案中，原告陈晓玲于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈晓玲撤回起诉。 案件受理费671元（已减半），由原告陈晓玲负担。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月十三日 书记员  胡玲燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5519号 原告：胡进仁，男，1968年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：许淼。 委托代理人：胡美风，女，1965年5月25日出生，汉族，住兰溪市，系原告姐姐。 被告：陈洪亮，男，1965年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：喻乃洪，男，1960年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告胡进仁与被告陈洪亮、喻乃洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡进仁的委托诉讼代理人许淼、胡美风，被告陈洪亮，被告喻乃洪的委托诉讼代理人金华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月30日二被告因经营需要周转资金，通过原告之姐胡美风向原告借款本金人民币4万元，2013年6月14日双方经结算按月利率2%计算利息21.5个月17200元，当日二被告向原告出具57200元借条一份，承诺上述借款利息按月息2%计算，结算时一次付清。此后经原告多次催讨，第二被告仅在2020年10月23日支付利息4980元。至原告起诉之日其余借款本息被告拖欠未还。原告认为，被告长期拖欠借款本息不肯偿还，已严重侵犯原告合法权益。为此，现原告特提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币4万元及利息，利息自借款之日至2020年8月19日的利息按月息2%计算，计81020（已扣除2020年10月23日支付的利息4980元），自2020年8月20日至实际清偿之日的利息以本金4万元为基数按LPR四倍计算；2、二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证，被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、2013年6月14日二被告出具的借条一份，证明双方债权债务关系；3、转账凭证，证明2020年10月23日喻乃洪支付原告姐姐胡美风4980元。 被告陈洪亮辩称：一开始借款2万元，到2013年6月14日共借款本金4万元，按月利率2%计算本息合计57200元，借条上我是作为证明人签名的，实际借款人是喻乃洪。 被告喻乃洪辩称：借款本金4万元事实，借条上的57200元是本息合计，利息法院依法确认。 被告陈洪亮、喻乃洪无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2，二被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告陈洪亮提出不知情，被告喻乃洪无异议。本院对原告提供的证据3予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2011年被告喻乃洪向原告借款本金人民币4万元，2013年6月14日双方经结算，借款按月利率2%计算利息21.5个月计17200元，当日二被告共同向原告出具借款57200元借条一份，承诺上述借款利息按月息2%计算，结算时一次付清。此后经原告多次催取，被告喻乃洪于2020年10月23日支付利息4980元，因余款被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告喻乃洪向原告胡进仁借款人民币4万元事实清楚，2013年6月14日双方经结算，借款4万元本金的利息17200元明确，本息合计57200元，二被告共同向原告出具借条，结合庭审中原告及被告陈述，被告陈洪亮系债务加入。二被告应及时归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求被告自2013年6月14日起至2020年8月19日的利息按月利率2%，之后的利息从2020年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下： 被告陈洪亮、喻乃洪于本判决生效之日起十日内支付原告胡进仁欠款人民币57200元及利息（利息以本金4万元为基数，自2013年6月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息按同期银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际履行之日止，扣除已支付利息4980元）。 案件受理费1702元（减半收取），由被告陈洪亮、喻乃洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年一月二十五日 代书记员 章亚丽