wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5306号 原告：赵亚凤，女，1991年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张亚，男，1990年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵亚凤与被告张亚返还财产纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚凤、被告张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告财产80870元，审理中原告变更诉讼请求为判决被告返还原告财产57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月，被告以原告的名义办理了一张浦发银行信用卡，但该信用卡一直在被告处使用，被告使用后没有及时还款。浦发银行多次向原告催收，因信用卡在被告处原告与之联系，被告让原告将款项交付给被告，由其代为偿还陆陆续续原告支付给被告合计80870元。2020年原告接到浦发银行催收电话，才发现被告从原告处拿的钱一直没有用于归还信用卡，原告多次联系被告，要求被告归还信用卡欠款，但被告一直未还。无奈之下原告与浦发银行联系，偿还了浦发银行信用卡贷款。原告再次与被告联系要求被告返还欠款，并报警处理均未果。 被告张亚辩称，我与原告以前是男女朋友关系，有原告本人在场办的一张浦发银行信用卡，现在信用卡在原告手里。我没有收到原告80000多元的款项，只收到10000多元的款项。该10000多元是用于还小额贷款的，是网贷形成的不是用于归还浦发银行的贷款。由于我与原告是男女朋友关系，我们之间的钱当时并没有区分。都是一起在用，钱是由我来掌握的。其中俩人赚的钱有还银行的，基本上都是用于生活了。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告原系男、女朋友关系。2019年原、被告双方以原告的名义在浦发银行办理了信用卡用于生活，额度为18000元，原告赵亚风分别于2020年8月11日向浦发银行还款8008元，2020年8月12日还款10010元。原告主张被告向其返还原告财产57000元，被告认可向原告借款12000元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还57000元，提供了微信转帐记录、聊天记录、浦发银行款凭证等证据。该组证据证明原告向被告转款和发生纠纷的事实。审理中，原告并未就其向浦发银行、中信银行归还借款是为被告还款提供相关证据，也未就被告向其借款57000元提供相关证据。故对原告主张被告应返还57000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告向原告借款12000元应当偿还。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告张亚返还原告赵亚凤12000元； 二、驳回原告赵亚凤的其他诉讼请求。 案件受理费1822元，减半收取911元，由原告赵亚凤负担700元，被告张亚负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××54） 审 判 员  李 岭 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张建新 书 记 员  张 迟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条民事主体财产权利受法律平等保护。 第一百七十九条第一款第四项承担民事责任的方式主要有返还财产等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3686号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人张东遒,男,1971年12月23日出生,,住所地福建省诏安县杭州银行股份有限公司与张东遒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1397号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金91661.24元、透支款利息5125.89元、滞纳金1800元、分期手续费6327.53元，并负担案件受理费2399元、申请执行费1474元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划614.08元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月7日，被执行人已履行案件受理费614.08元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月七日代书记员 徐 汗
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢2号申请执行人：李正，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷华，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。本院在执行申请执行人李正与被执行人雷华民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1160号民事判决书，向被执行人雷华送达执行通知书、报告财产令,限期要求雷华履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1160号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年一月十三日代理书记员  曾永强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初286号原告：杨旸，女，1984年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨城林科技股份有限公司，统一社会信用代码9123010072769025X1，住所地哈尔滨经济开发区哈平路集中区新疆东路**。法定代表人：谢学林。原告杨旸与被告哈尔滨城林科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨旸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨旸撤回起诉处理。审判长  张开宇审判员  王 渤审判员  管 影二〇二一年一月十五日书记员  柳彤昕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈诗，男，汉族，1981年10月26日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人陈诗因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈诗申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈诗的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4874号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：孙新年，男，1962年1月30日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：李早先，女，1961年9月23日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6915号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金750955.74元；2、支付利息、罚息（截止2017年12月21日罚息139211.61元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；3、赔偿律师代理费损失39560.80元、支付案件受理费17007元；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人孙新年、李早先名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0103民初6915号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月二十五日书记员 谭 娴
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初16号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人李海生，男，1976年12月15日出生，汉族,初中，非中共党员，非人大代表，未在国有企事业单位任职。户籍所在地河北省承德市隆化县，住承德市隆化县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日被定兴县公安局刑事拘留；经定兴县人民检察院批准，同年11月10日被定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z6号起诉书指控被告人李海生犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年9月20日1时40分许，被告人李海生驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至115ＫＭ处，与推行自行车由西向东过马路的刘大立发生碰撞，造成刘大立经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经认定，李海生承担此事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李海生进行处罚。 被告人李海生辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年9月20日1时40分许，被告人李海生驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至115ＫＭ处，与推行自行车由西向东过马路的刘大立发生碰撞，造成刘大立经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经认定，李海生承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人支付丧葬费40000元。 另查明，被害人亲属已向法院另行提起民事赔偿。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故接警事件单、120急救中心接诊患者登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、李海生驾驶证复印件、涉案机动车保险单复印件、破案经过、李海生、刘大立血样提取登记表、“居民死亡医学证明书”、道路交通事故认定书、李海生户籍信息、刘大立身份证复印件及户籍信息、北京市公安局大石窝派出所出具“证明信”、刘大立、刘某3户口本复印件、北京市房山区大石窝镇下滩村村委会出具“证明”、刘某2、刘淑敏出具“授权委托书”、刘大立残疾证复印件、“查核党员信息的复函”、收条、民事案件立案审查审判流程信息表、民事诉状等书证；证人南某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；被告人李海生的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、关于被害人身份的ＤＮＡ鉴定意见书、涉案车辆痕迹鉴定意见书、血液乙醇含量报告单；交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海生违反道路交通安全法，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李海生案发后主动报警并等候处理，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚;赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵代月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执3号之五 张某某： 你罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初211号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二一年一月五日强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初211号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1002民初5085号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：高瑞琪、李杰，江苏泽晟律师事务所律师。 被告：扬州市博锐娱乐有限公司，住所，住所地江苏省扬州市邗江区刊江中路**三盛国际广场**（3-15）号div> 法定代表人：秦锦宏。 委托诉讼代理人：杨慧江，男，汉族，系被告公司店长。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告扬州市博锐娱乐有限公司著作权纠纷一案时，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担（已交）。 审判员  朱俊康 二○二一年元月四日 书记员  马倩雯
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初34号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王俊保，男，汉族，1996年9月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。曾因殴打他人于2015年4月15日被临泉县公安局决定行政拘留8日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日主动到临泉县公安局投案并被刑事拘留，同年11月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年12月16日被临泉县人民检察院取保候审。 辩护人金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］Z1056号起诉书指控被告人王俊保犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅、检察官助理刘婉莹出庭支持公诉，被告人王俊保及其辩护人金晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日1时许，在临泉县颍泉酒店门口，因言语纠纷王俊保酒后与马某1发生争执，进而厮打，在厮打过程中王俊保持啤酒瓶对马某1进行殴打，致使马某1身体受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，马某1身体的损伤程度为轻微伤。 案发后，王俊保亲属与马某1达成调解，赔偿马某133000元，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人王俊保酒后借机滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王俊保主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王俊保认罪认罚，可以从宽处理；王俊保亲属已赔偿被害人损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王俊保有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、病历、户籍信息、前科查询证明、临泉县公安局临公（滑）行罚决字［2015］514号行政处罚决定书、情况说明、刑事和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人马某2、王某1、李某1、齐某、马某3、张某、马某4、刘某、李某2、冯某、王某2、周某、陈某、董某、梁某、王某3的证言，被害人马某1的陈述，被告人王俊保的供述，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录附照片，视听资料等证据证实。 被告人王俊保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人王俊保有自首情节，且认罪认罚，赔偿并征得被害人谅解，案件引发不完全是王俊保一个人的责任，建议对王俊保从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王俊保酒后借机滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王俊保主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并征得谅解，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王俊保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵俊芳 二〇二一年一月十三日 法官助理侯敏捷 书记员梁利利 附：相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初350号 原告：万某某，女，汉族，1985年2月8日出生，住四川省泸县。 被告：周某，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省泸县。 被告：朱某，男，汉族，1968年11月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市祥辉物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇油布村**楼**，统一社会信用代码9151050459506765X9。 法定代表人：徐健。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510500775800433P。 负责人：王玉勇。 原告万某某与被告周某、朱某、泸州市祥辉物流有限公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告万某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万某某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二一年一月二十六日 书记员  倪萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢89号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，局长。 委托代理人：王亚丽。 被执行人：蒋永明，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：柴玲娣，女，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人蒋永明、柴玲娣征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二一年一月二十九日 代书记员  徐晓晓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更476号罪犯王某某，女，1987年7月7日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年五月二十三日，山东省威海市中级人民法院作出(2015)威刑一初字第15号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月三十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收个人财产人民币五万元未履行。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3647号陈涛：申请执行人周志明与被执行人陈涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特351号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周志明向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈涛已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3647号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保32号 申请人：曹生勇，男，1973年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被申请人：菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司，住所地鄄城县旧城镇旧城村东88米路北，统一社会信用代码91371726MA3QMKQT3X。 法定代表人：赖厚彬，经理。 被申请人：菏泽市定陶区建设开发总公司，住所地菏泽市定陶区白土山路中段，统一社会信用代码9137172773815177XR。 法定代表人：陈永庆，总经理。 申请人曹生勇于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150万元。申请人曹生勇以其在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司、菏泽市定陶区建设开发总公司的银行账户资金共计150万元。 案件申请费5000元，由申请人曹生勇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月二十一日 书记员 马鲁敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢54号曹久夫：你/你单位与王程礼民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0305民初2173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执异4号 异议人（案外人）陈国建，男，汉族。1976年6月28日出生；住广西南宁市兴宁区。 申请人罗伦，男，1964年3月6日出生，汉族，四川省沪州市人，住广西柳州市鱼峰区。 申请人钟代伟，男，1966年9月Ｉ8日出生，汉族．重庆市铜梁县。 被申请人广西三潮建设工程有限公司。住所地马山县白山镇金伦大道**，统一社会信用代码91450124199631730E。 法定代表人李群然，执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）桂0124执保103号一案中,异议人（案外人）陈国建向本院提出书面异议，本院于2021年1月4日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）陈国建称，贵院在对（2019）桂0124民初1574号之一民事裁定执行过程中，冻结了被申请人广西三潮建设工程有限公司的银行存款7901633.10元，其中有680300.00元是属于异议人的专项工程款。现提出书面异议，请求贵院对异议人的上述工程款予以解除冻结。事实和理由如下：2019年9月24日，异议人陈国建挂靠被申请人广西三潮建设工程有限公司，与广西壮族自治区水牛研究所签订《工程项目承包协议》，并根据业主的要求组建专业施工团队，承包建设广西水牛研究所水牛种畜场升级改造工程、供水加压设备改造工程、孵化中心科研楼电路改造等三个工程。按期完成竣工后，广西壮族自治区水牛研究所如期将680300.00元工程款汇款到被申请人广西三潮建设工程有限公司开设在农业银行马山县支行营业部账号为20×××56的银行账户,2020年12月19日，被申请人收到了三笔属于申请人的专项工程款共计680300.00元。并于2020年4月1日，专门给异议人陈国建出具了收到680300.00元项目工程款的《说明》。综上,异议人认为,贵院在不知情的情况下，冻结了属于异议人陈国建的工程款是错误的，损害了异议人的合法权益。依法应及时解除冻结，以便异议人及时兑现工人工资及工程材料款。 本院经审查查明，本院在受理申请人罗伦、钟代伟与被申请人广西三潮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求在法院执行查控系统中对被申请人广西三潮建设工程有限公司名下的财产进行保全，保全额度为7901633.10元，并已提供担保。本院立案后于2019年11月21日作出（2019）桂0124民初1574号之一民事裁定书,于2019年12月10日冻结被申请人广西三潮建设工程有限公司开设在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为20×××56账户内的存款10940.20元,目前该劳务合同纠纷案件正在审理当中。异议人陈国建以2019年12月19日，被执行人广西三潮建设工程有限公司收到了三笔属于异议人的专项工程款共计680300.00元为由向本院提出书面异议，要求法院立即解除（2019）桂0124执保103号一案中对异议人680300.00元工程款的冻结。 本院认为，本院在受理申请人罗伦、钟代伟与被申请人广西三潮建设工程有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中,依法对被执行人广西三潮建设工程有限公司开设在中国农业银行马山县支行营业部账号为20×××56的账户采取冻结措施,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定。现异议人陈国建主张上述被冻结的账户其中有680300.00元系其个人的工程款,其应通过民事诉讼程序对680300.00元工程款的所有权属进行确认,而非通过执行异议程序提出,而且申请人罗伦、钟代伟在向本院提出财产保全申请时己提供了财产保全担保,因此对异议人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈国建的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 黄**审判员陆厚程 审判员 覃   明   裕 二〇二一年一月十五日 书记员 陆   振   康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初239号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李贺钢，男，1969年1月28日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人李贺钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日20时39分许，被告人李贺钢饮酒后驾驶牌照号为津ＡＫ××**号灰色五菱牌轻型栏板货车，沿天津市滨海新区汉沽建设路由南向北行驶至太平路交口时，被执勤民警拦截检测，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李贺钢血液中乙醇含量为133.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人李贺钢系被民警当场查获后归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李贺钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李贺钢判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李贺钢对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李贺钢犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李贺钢具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合评判被告人李贺钢符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李贺钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人李贺钢，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月二十八日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民申7号再审申请人（原审被告）：李海坤，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省原阳县。再审被申请人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省商水县，系该公司员工。再审申请人李海坤与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫0725民初3703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李海坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 敏审判员 时文华审判员 柳 慧二〇二一年一月二十六日书记员 张莹莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终391号上诉人（原审被告）：烟台市嘉德广告有限公司，住所地龙口市诸由观镇汽车站北200米。法定代表人：张嘉江，经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈万江，男，1965年3月28日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。上诉人烟台市嘉德广告有限公司（以下简称嘉德广告公司）因与被上诉人陈万江劳动争议一案，不服龙口市人民法院(2020)鲁0681民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉德广告公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由陈万江承担。事实与理由：一审法院对双方劳动关系的存续期间尤其是劳动关系开始建立时间的事实认定错误、证据不足。在嘉德广告公司已提供相应证据证明入职时间，而陈万江自己提供的证据又存在自相矛盾的情形下，不能免除陈万江的举证责任。因此，一审判决径直判决双方自2011年3月3日起即建立劳动关系，属于事实认定错误、证据不足。陈万江未答辩。陈万江向一审法院起诉请求：依法确认陈万江、嘉德广告公司自2011年3月3日至2020年3月10日存在劳动关系。一审法院认定事实：陈万江系嘉德广告公司员工，主要从事土建工作，工资通过银行卡支付。2011年3月至2012年7月，龙口市丛林铝材有限公司为嘉德广告公司缴纳工伤保险；2016年9月至2020年3月，嘉德广告公司为陈万江缴纳社会保险。陈万江、嘉德广告公司因劳动期间产生争议，陈万江诉至一审法院。2020年，陈万江以嘉德广告公司为被申请人提起劳动仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第196号裁决书，驳回陈万江仲裁请求。陈万江不服提起本案诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，陈万江、嘉德广告公司于2014年7月即已经存在劳动关系，嘉德广告公司主张2016年才成立劳动关系明显与事实不符。嘉德广告公司作为用人单位未提供职工名册、职工履历表等表等，不能证实陈万江工作起始时间，应当承担不利的法律后果，故一审法院根据陈万江主张认定工作起始时间为2011年3月3日。嘉德广告公司对2016年9月至2020年3月双方存在劳动关系不持异议，一审法院亦予以确认。本案系确认之诉，陈万江提起的确认请求权系程序性请求权，并非债权请求权，程序性请求权不适用于诉讼时效制度。嘉德广告公司主张陈万江请求超过仲裁时效，理由不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：确认2011年3月3日至2020年3月10日陈万江与烟台市嘉德广告有限公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由烟台市嘉德广告有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对劳动关系建立时间存在争议，陈万江主张其与嘉德广告公司自2011年3月3日建立劳动关系，陈万江一审提供的2012年1月1日的劳动合同、兴业银行股份有限公司烟台龙口支行交易明细显示均能证明双方建立劳动关系的时间早于嘉德广告公司主张的2016年9月，一审采纳陈万江的主张确认双方劳动关系建立时间符合法律规定。嘉德广告公司上诉没有事实和法律依据，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台市嘉德广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十七日法官助理马红书记员林斐斐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4173号原告：李山根，男，汉族，1987年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼【（-3）-（-1）】-7号。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孟宪章、雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告李山根诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山根和被告美盛置业公司的委托代理人孟宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山根向本院提出诉讼请求：1.判令美盛置业公司向李山根支付延期办理房地产权属证书的违约金4629.2元，并以4629.2元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.诉讼费由美盛置业公司负担。事实和理由：2015年4月29日，原告与美盛置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买位于十堰市××箭区上海路××楼××单元1802房屋，建筑面积91.74平方米，总价款462920元。合同签订后，原告按约履行了全部房款的支付义务。2016年12月31日，美盛置业公司如期交房，但未按合同关于产权登记的约定在90个工作日内为原告办理房地产权属证书。后经原告多次催促，美盛置业公司才于2019年下半年为原告办理了不动产权证，共延期2年多。根据合同约定，美盛置业公司应向原告支付违约金4629.2元。被告美盛置业公司辩称：1.美盛置业公司已经为原告办理了产权证，之前未办理产权证未给原告造成损失，不影响其正常使用。2.原告未按合同约定履行相关义务，导致逾期办证，违约金已经涵盖了原告的损失，不应再支持以违约金为基数的利息。3.原告欠付物业费。4.办证的期限计算时间应该从原告接收房屋之日起，而不是约定交房之日起。经审理查明：2015年4月29日，美盛置业公司与李山根签订了《商品房预售合同》。合同约定：李山根购买美盛置业公司开发的暂定名“大美盛城南区二期A区”2幢1单元1-18-2号房，建筑面积预测91.74平方米，单价每平方米5046元，总价款为462920元；买受人于2015年4月25日前付清首付款142920元，余款32万元通过向出卖人指定银行办理按揭贷款方式支付；出卖人应当在2016年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定：出卖人应在商品房交付使用之日起90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担。合同签订后，李山根按约向美盛置业公司支付了房款，美盛置业公司于2016年12月31日将房屋交付李山根使用。2019年6月21日，十堰市自然资源和规划局向李山根核发不动产权证书。本院认为：美盛置业公司和李山根签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据双方在合同中关于“如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担”的约定，在办理权属登记事项中，美盛置业公司不仅需向产权登记机关提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，不动产权属证书也是由美盛置业公司代办。美盛置业公司在2016年12月31日向李山根交付房屋，根据约定，应当在2017年5月15日前（已扣减非工作日）将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关，为李山根办理不动产权属登记手续，否则即构成违约。美盛置业公司按约向李山根交付房屋，且没有证据证明在2017年5月15日之前通知李山根交纳办证费用，主张逾期办证是因李山根的原因所致不能成立。因此，美盛置业公司的行为构成逾期登记备案违约，李山根主张美盛置业公司支付违约金4629.2元应予支持。李山根主张的违约金利息没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北美盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李山根违约金4629.2元；二、驳回原告李山根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北美盛置业有限公司负担，退还原告李山根25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年一月三十一日书记员  彭苗苗
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终356号 上诉人（原审原告、债权人）：齐江侠，女，1986年6月4日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人齐江侠因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 齐江侠上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初929号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 齐江侠向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告齐江侠购房款利息10306.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告齐江侠的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将齐江侠列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人齐江侠提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人齐江侠具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初929号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0881执恢104号 厦门市七星联通科技有限公司、李大卫： 本院执行的申请执行人厦门市七星联通科技有限公司与被执行人李大卫追偿权纠纷一案[案号为（2019）闽0881执747号、（2021）闽0881执恢104号]，被执行人李大卫已履行完毕漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初1502号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年一月二十六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初259号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄健财，男，1979年8月16日出生，广东省江门市人，公民身份号码：440************838，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市江海区外海海伦湾****。因本案于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人黄健财犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员廖文文出庭支持公诉，黄健财及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月份期间，被告人黄健财多次到中山市沙溪镇实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：1、2020年10月4日早上6时许，被告人黄健财驾驶粤J*****豪江牌摩托车到中山市*******宝隆玻璃工程部门口，投放毒狗粮致狗只食用后死亡，盗得被害人潘新菊的比特犬一只（无法核价），后销赃至中山市古镇镇。2、同年10月24日早上7时许，被告人黄健财驾驶粤J*****豪江牌摩托车到沙溪镇涌头康乐中路13号超市门口，投放毒狗粮致狗只食用后死亡，盗得被害人李伟红的普通土狗一只（价值人民币350元），后销赃至中山市古镇镇。3、同年10月25日早上6时许，被告人黄健财驾驶粤J*****豪江牌摩托车到中山市***********，投放毒狗粮致狗只食用后死亡，盗得被害人陈少侬的土狗一只（价值人民币820元），后销赃至中山市古镇镇。同年10月28日，被告人黄健财在中山市*********百利铁场门口被公安人员抓获，当场被缴获狗只4只、弓弩1把、毒粮1袋等物品。归案后，黄健财如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。同年11月22日，被告人黄健财的家属代为赔偿被害人潘新菊人民币10000元、赔偿被害人李伟红人民币2000元、赔偿被害人陈少侬人民币2000元，均已取得谅解。被告人黄健财对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄健财多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。黄健财有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄健财自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄健财的家属已代为赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提黄健财认罪悔罪、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄健财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的摩托车、狗只、弓弩和毒粮，依法予以没收。（由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年一月二十八日法官助理  叶文菲书 记 员  黄慧珍
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0237刑初8号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人向太弟，男，1973年1月14日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，城镇居民，住巫山县。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2021】Z7号起诉书指控被告人向太弟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月4日晚，被告人向太弟独自在家喝酒，酒后驾驶无牌照二轮摩托车从巫山县龙门街道聚鹤街前往龙门街道二郎庙河坝方向，被告人向太弟驾车行驶至龙门街道办事处路段时，撞上了被害人熊某1驾驶的出租车，巫山县公安局民警接警后将被告人向太弟带到交巡警大队，被告人向太弟如实供述了犯罪事实。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时被告人向太弟血样中乙醇含量为158MG/100ML。经巫山县公安局交巡警大队认定，被告人向太弟负事故的全部责任。公诉机关认为被告人向太弟违反道路运输安全管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格证驾驶无牌照机动车，且发生了交通事故，并负事故的全部责任，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人向太弟到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人向太弟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人向太弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人向太弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初251号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：任成文，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告任成文物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终2号上诉人（原审原告）：郑辉，女，生于1971年11月1日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审被告）：城固县城市建设综合开发公司。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2206。法定代表人：闵建新，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：王大东，男，生于1967年11月14日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原审被告：城固县城市建设综合开发公司东二路北段项目部。住所地陕西省城固县。负责人：王大东，该项目部经理。上诉人郑辉因与被上诉人城固县城市建设综合开发公司、王大东、原审被告城固县城市建设综合开发公司东二路北段项目部合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑辉向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 李 涛二〇二一年一月十四日法官助理 蒋 红书 记 员 张 兰1
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢57号刘传栋、杨忠耀：本院以（2021）浙0105执恢57号立案执行的申请执行人刘传栋与被执行人杨忠耀民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕,予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3083号之一申请执行人：刘小芬，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：刘桂香，女，1981年09月02日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人刘小芬依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6852号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人刘桂香发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘桂香未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘桂香的财产情况，并于2020年12月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年01月18日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息，也未缴纳本案执行费3200元。因被执行人刘桂香在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘桂香发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘桂香作出1000元的罚款决定。本院于2021年01月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3083号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月十九日代书记员  林 悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保59号申请人：董建国，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘宇鑫，湖南君卓律师事务所律师。被申请人：湖南超奥农业科技发展有限公司，住所地长沙县黄花镇梁坪村便河组，统一社会信用代码：914301215870396753。申请人董建国于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南超奥农业科技发展有限公司名下人民币148740.7元或查封湖南超奥农业科技发展有限公司名下同等价值的财产。申请人董建国以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南超奥农业科技发展有限公司名下人民币148740.7元或查封湖南超奥农业科技发展有限公司名下同等价值的财产。案件申请费1264元,由董建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周长友二〇二一年一月十一日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执13号申请执行人：瑞冬集团股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目**天衢东路**，统一社会信用代码913714005793915648。法定代表人：张庆荣，董事长。被执行人：枣庄大阳置业有限公司，住所，住所地山东省枣庄市高新区嘉汇大厦社会信用代码913704035887718173。法定代表人：朱元超，董事长。申请执行人瑞冬集团股份有限公司申请执行被执行人枣庄大阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄仲裁委员会作出的（2020）枣仲裁字第172号裁决书已发生法律效力，并于2020年1月5日立案执行。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人枣庄大阳置业有限公司存款1330595.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政远二〇二一年一月十一日书记员  孙 潇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5092号原告：张福玉，男，1967年11月29日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。被告：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。被告：杨作立，男，1952年2月5日出生，汉族，住郓城县。被告：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县程屯工业园区。统一社会信用代码：9137172567318182XJ。法定代表人：杨作文，执行董事兼总经理。原告张福玉与被告杨作文、杨作立、山东圣瑞食品有限公司（以下简称圣瑞食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福玉及其委托诉讼代理人井伟刚、被告杨作立到庭参加诉讼，被告杨作文、圣瑞食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告张福玉本金10万元及利息（以5万元为基数，自2014年9月3日至2015年3月16日按照月利率1分计算；以10万元为基数，自2015年3月17日至实际还款之日止，按照月利率1分计算）。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告杨作文、杨作立经营山东郓城县水浒等级面粉厂（以下简称水浒面粉厂）期间，因资金周转不足，于2014年9月3日和2015年3月17日先后两次向张福玉借款共计10万元，并出具借条2张，约定利息计算方式为一年内偿还支付月利息4厘，一年后偿还支付月利息1分，且借条上有杨作立签字及水浒面粉厂公章。水浒面粉厂于2008年5月14日核准注销，被告圣瑞食品公司于2008年4月1日成立，杨作文作为唯一股东，持股比例100%，特申请追加圣瑞食品公司为被告。原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告以各种理由推诿拒不偿还。现依法提起诉讼，诉请如前。被告圣瑞食品公司、杨作文辩称，借款是事实，这是圣瑞食品公司的债，不是水浒面粉厂的债，且该笔债务与杨作立无关。被告杨作立辩称，1、涉案纠纷系原告与杨作文、水浒面粉厂之间的借贷，杨作立既不是名义借款人，也不是实际使用人，不应承担还款责任。2、杨作立不是本案适格被告，是职务行为，也不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交款凭单1份、收款凭单1份，证明被告分别于2014年9月3日、2015年3月17日向原告借款5万元，共计10万元，并向原告出具了借款单据，约定了利息支付方式为：1年后付息1分，1年内付息4厘。被告杨作立签名，并加盖了水浒面粉厂的公章。2、郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7100号民事裁定书1份，证明张福玉曾起诉水浒面粉厂民间借贷纠纷一案，在原告张福玉起诉前，被告水浒面粉厂即已被工商管理部门依法注销，丧失了诉讼主体资格，法院驳回了原告的起诉。3、郓城县行政审批服务局出具的水浒面粉厂注销情况材料、圣瑞食品公司工商登记信息1份，证明水浒面粉厂系杨作文个人独资企业，于2008年5月14日注销。圣瑞食品公司于2008年4月1日成立，是杨作文一人持股的有限责任公司。被告杨作立认可交款单据是其出具的，对借款金额、利率未提出异议，只是辩称其不应当承担还款责任。对水浒面粉厂、圣瑞食品公司工商登记情况未提出异议。被告陈述水浒面粉厂注销后，因公章未收回，杨作文在外办理业务时又带走圣瑞食品公司的公章。所以，杨作立在帮忙期间就用水浒面粉厂的公章盖在单据上了。被告杨作立向本院提交了生效的（2017）鲁1725民初6703号民事判决书，证明与本案相同的案件判决被告杨作文、圣瑞食品公司承担还款责任，驳回对被告杨作立的诉讼请求。经质证，原、被告对上述证据未提出异议，且该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：水浒面粉厂成立于1999年7月16日，系被告杨作文个人独资企业，于2008年5月14日注销。圣瑞食品公司于2008年4月1日成立，是杨作文一人持股的有限责任公司。2014年9月3日、2015年3月17日被告以水浒面粉厂的名义分别向原告借款5万元、5万元，被告杨作立作为出纳向原告出具了两份凭证，并加盖水浒面粉厂公章。借款凭证上约定：1年后付息1分，1年内付息4厘。本院认为，民事主体依法享有债权。该借款收据是以水浒面粉厂的名义出具的，水浒面粉厂已被注销，杨作文作为个人独资企业的负责人应当承担还款责任。后水浒面粉厂发展为圣瑞食品公司，被告圣瑞食品公司法定代表人杨作文认可该债务，可视为债务加入，圣瑞食品公司也应当承担还款责任。被告杨作立以出纳身份向原告出具了收款收据，但原告未提供证据证明杨作立与杨作文共同经营水浒面粉厂，因此原告对被告杨作立的诉请，本院依法应予驳回。原告诉请借款超过1年，应当按月息1分计算，被告未提出异议，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东圣瑞食品有限公司、杨作文于本判决生效后十日内偿还原告张福玉借款100000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月3日起至2015年3月16日止按照月利率1分计算；以100000元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按照月利率1分计算）。二、驳回原告张福玉对被告杨作立的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告山东圣瑞食品有限公司、杨作文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  李晓玲人民陪审员  严祥举二〇二一年一月二十六日书 记 员  秦涵涵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2716号之六申请执行人：朱爱文,女,1970年7月6日出生,住永嘉县。被执行人：陈恩光,男,1969年12月21日出生,住永嘉县。被执行人：林娟,女,1967年8月11日出生,住永嘉县。申请执行人朱爱文与被执行人陈恩光、林娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱爱文向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为:借款本金1100000元及相应利息，并承担案件受理费7350元、保全费5000元、执行费13400元。执行立案后，本院向被执行人陈恩光、林娟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈恩光、林娟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈恩光、林娟逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院依法拍卖了被执行人陈恩光、林娟名下共同共有的三处房屋：一、坐落于永嘉县瓯北镇××幢××室房产【权证号：××，土地证号：（2011）03009**】，拍卖款总价为1870000元；二、坐落于永嘉县××街道××村××巷××弄××号的房产【产权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0007368号】，拍卖款总价为2160000元；三、坐落于永嘉县××街道××村××巷××号的房产及附属设施【权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0007367号；建筑面积：459.13ｍ2、16.05ｍ2】，拍卖款总价为4415000元。上述房屋的拍卖款总价为8445000元。因被执行人陈恩光、林娟系多债主，本案参与分配。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位824045.54元，本案受理费7350元、保全费5000元、执行费13400元已缴纳。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人朱爱文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈恩光、林娟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2716号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘毓国
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢494号之二申请执行人：王某某，男，1992年4月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市某某气体有限公司，组织机构代码06267251-5，住所地汝州市煤山街道办事处司东村南洛界公路北。法定代表人：许某某。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5291号民事判决书，于2020年8月17日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汝州市万发工业气体有限公司在中国农业银行16×××10账户内存款人民币191193.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月十三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初207号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：宋丽华，该公司员工。被告：张惠，男，1979年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告张惠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以双方已达成和解，被告已履行完毕为由，于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿向本院申请撤回对被告张惠的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币93元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员  孙 明二〇二一年一月二十五日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执367号 余光桥、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人余光桥与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执367号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书     （2021）内0402刑初33号     公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人赵兰军，男，1987年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地赤峰市，捕前租住于赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被赤峰市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年12月23日经赤峰市红山区人民检察院决定，于同年12月25日由赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z461号起诉书指控被告人赵兰军犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。经征得被告人赵兰军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人赵兰军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月5日21时8分许，被告人赵兰军无驾驶资格饮酒后驾驶达到报废标准×××号蓝色本田牌二轮摩托车，沿赤峰市红山区火花路由南向北行驶至与长青街交叉路口处时，因涉嫌交通违法，被赤峰市公安局交通管理警察支队一大队执勤民警查获，随后被执勤交警带至赤峰市第二医院对其进行抽血备检。2020年4月8日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验鉴定出赵兰军血液中酒精含量为134.35mg/100ml，属醉酒。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，现场照片、抽血照片，酒精测试打印单，×××号普通二轮摩托车车检照片，身份证复印件，驾驶人信息、车辆信息，行政管理强制措施凭证、收缴/追缴物品清单，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频，前科说明，办案说明，户籍信息，被告人赵兰军的供述等证据证实。   公诉机关认为，被告人在拉架违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵兰军无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；驾驶达到报废标准机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵兰军判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。提请本院惩处。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赵兰军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到134.35mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人赵兰军无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；驾驶达到报废标准机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人赵兰军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员    李  陈峰                               二○二一年一月二十五日                                                                      书记员 李  媛  媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4492号申请执行人江苏中超控股股份有限公司，组织机构代码25032218-4，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路**。法定代表人俞雷。委托代理人杨鹏，公司员工。被执行人钟岳，男，1986年7月8日生，居民身份证号码320282198607087998，汉族，住宜兴市号。关于钟岳挪用资金罪责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0282刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人钟岳犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月。责令被告人钟岳退赔中超公司人民币1966943.51元。因其未能自觉履行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过法院专递形式向被执行人钟岳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年9月16日、12月7日、12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟岳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年11月1日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年1月6日将被执行人钟岳对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282刑初395号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月十八日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2021年1月17日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：关于钟岳挪用资金罪责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0282刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人钟岳犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月。责令被告人钟岳退赔中超公司人民币1966943.51元。因其未能自觉履行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过法院专递形式向被执行人钟岳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年9月16日、12月7日、12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟岳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年11月1日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年1月6日将被执行人钟岳对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：终结本院（2017）苏0282刑初395号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院申请恢复执行。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终50号 上诉人（原审第三人）资溪县马头山镇港东村下张村小组。 负责人何希有，该村小组组长。 委托诉讼代理人周伟明，江西平诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人何党生，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被上诉人(原审原告)贵溪市冷水林场，住所地江西省贵溪市冷水镇，统一社会信用代码12360681160114947T。 法定代表人罗建荣，该场场长。 委托诉讼代理人彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)资溪县自然资源局，住所地江西省资溪县迎宾大道三江路口，统一社会信用代码11361129MB171518XC。 法定代表人曾慧勇，该局局长。 委托诉讼代理人周新华，江西三松律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师。 上诉人资溪县马头山镇港东村下张村小组因与被上诉人贵溪市冷水林场、资溪县自然资源局林业行政登记一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院依法释明，上诉人资溪县马头山镇港东村下张村小组于2021年1月27日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 经本院审查，原审法院依据《林权登记申请表》以及地形图认定涉案登记发证的山林位于贵溪市境内，进而依据《中华人民共和国物权法》第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”的规定，作出资溪县人民政府或其登记机构涉案登记和发证超越职权的判定，并无不当。同时，本院认为，原审法院以资溪县人民政府1985年林业“三定”时期向原审第三人即上诉人颁发的资山（林）权证字第04-05113号《山（林）权证》中的油茶山的山名和四至，没有一处地名与涉案登记的申请表及《林权证》中附图的地名相同或具有关联性，甚至在附图的四至中还有南至‘何希有’山交界”为由，认定资山（林）权证字第04-05113号《山（林）权证》中的油茶山并非涉案登记申请表及林权证附图中的“油茶山”，事实不清，对原审判决该认定，本院不予确认。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人资溪县马头山镇港东村下张村小组撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人资溪县马头山镇港东村下张村小组负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  涂相荣 审 判 员  朱映红 二〇二一年一月二十九日 法官助理  邓晨昕 书 记 员  刘程琦
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执261号申请执行人：乌云，现住内蒙古通辽市。被执行人：宝布和白音，现住内蒙古通辽市。乌云与宝布和白音借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53134.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位全部执行款。该款已被执行人付给乌云（申请执行人）。至此，乌云（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执261号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执286号陈如柳、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人陈如柳与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执286号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1449号原告：张银花，女，1996年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈**，男，1996年12月8日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告张银花与被告陈**民间借贷纠纷一案过程中，原告张银花于2021年1月27日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告张银花申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张银花撤回起诉。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年一月二十七日代书记员 林晓雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执522号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9801号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5655号申请执行人：无锡市聚力太阳能有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码91320282346130195T。法定代表人：吴娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人：常州环创智能科技有限公司，住所地常州市新**罗溪镇通达路**，统一社会信用代码91320411MA1P428D62。法定代表人：朱书英，该公司总经理。关于无锡市聚力太阳能有限公司与常州环创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初6477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州环创智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市聚力太阳能有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人常州环创智能科技有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人常州环创智能科技有限公司未实际履行。2、本院于2020年11月27日、2020年12月15日、2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人常州环创智能科技有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明无财产可供执行。3、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人常州环创智能科技有限公司名下的不动产信息，查明常州环创智能科技有限公司名下无财产可供执行。4、本院委托常州市不动产登记交易中心查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院于2020年12月22日对被执行人常州环创智能科技有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年1月8日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初6477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二一年一月二十日书记员 姚凯迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初313号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，确认送达地址徐州市复兴南路128号法律服务中心10-11楼，指定代收人杨艳，联系电话18852******。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：肖淑红，女，1975年7月10日生，住徐州市沛县，汉族，联系。申请人南京银行股份有限公司与被申请人肖淑红金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖淑红名下的坐落于徐州市沛县新源雅居15#-1-701的房产，保全标的额为12648.51元，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖淑红名下的坐落于徐州市沛县新源雅居15#-1-701的房产，保全标的额为12648.51元。案件申请费146元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年一月十五日书记员 耿艺玮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异1号 异议人（案外人）：孙怀美，女，1964年11月19日出生，汉族，住威海市高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 申请执行人：荣成市泰和工贸有限公司，住所地荣成市荷田东路**。 法定代表人:刘昉，总经理。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 被执行人：于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，住荣成市冠岭**。 本院在执行申请执行人荣成市泰和工贸有限公司与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、于文正建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙怀美提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙怀美称，申请执行人荣成市泰和工贸有限公司与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、于文正建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初910号民事判决书已发生法律效力，现由贵院强制执行。因在诉讼过程中贵院查封了异议人孙怀美名下的9套房产，异议人认为：1、该9套房产早在2018年8月即成为孙怀美个人财产。2、泰和工贸公司基于对孙怀美的起诉而申请查封的，在泰和工贸公司撤回对孙怀美的起诉后，应当依法解除对该9套房产的查封。3、（2019）鲁1082民初910号民事裁定书未向孙怀美送达，程序违法。请求：1、不得执行登记在孙怀美名下的位于荣成市××小区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室××房产。2、请求贵院立即解除对上述9套房产的查封。 申请执行人荣成市泰和工贸有限公司称，案外人异议理由不成立，请求法院驳回案外人异议请求。 被执行人于文正称，查封房产属于案外人孙怀美所有，案外人异议理由成立。 本院查明，本院在审理荣成市泰和工贸有限公司与淄博新亮房地产开发有限公司、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、于文正建设工程施工合同纠纷一案中，荣成市泰和工贸有限公司提出诉讼保全申请，本院作出（2019）鲁1082民初910号民事裁定，裁定：查封于文正、孙怀美所有的（原威海天和房地产开发有限公司名下）的荣成市俚岛镇爱莲湾小区5栋107室、9栋405室、10栋108室、13栋201室、14栋407室、18栋403室、21栋101室、21栋403室、31栋402室。查封期限2年，自2019年2月14日至2021年2月13日止。2019年6月25日，本院作出（2019）鲁1082民初910号民事判决，判决：一、被告于文正于本判决生效后十日内支付原告工程款2707089元及利息（自2017年4月12日始至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告淄博新亮房地产开发有限公司、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司对上述款项承担连带偿付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14229元，保全费5000元，由被告于文正、被告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、淄博新亮房地产开发有限公司负担。2019年11月8日，荣成市泰和工贸有限公司申请执行，本院同日立案执行。 另查明，案外人孙怀美与被执行人于文正于2019年4月8日办理离婚登记。 再查明，涉案房产于2018年8月22日登记在孙怀美名下，共有情况为单独所有。 本院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，涉案房产登记在案外人孙怀美名下，该房产为孙怀美单独所有，应当认定孙怀美系权利人，但是执行依据并未判决孙怀美承担责任，亦未认定该债务系被执行人于文正与案外人孙怀美的夫妻共同债务，且案外人孙怀美、被执行人于文正已办理离婚登记，在未依法确认孙怀美为被执行人的情况下，查封案外人的房产，缺乏法律依据，故案外人异议足以排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1082民初910号民事裁定对荣成市俚岛镇爱莲湾小区5栋107室、9栋405室、10栋108室、13栋201室、14栋407室、18栋403室、21栋101室、21栋403室、31栋402室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  孙永宁 人民陪审员  苑克华 二〇二一年一月二十日 书 记 员  袁 嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初83号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人朱寿贤，男，1976年2月11日出生，汉族，浙江省瑞安县人，初中文化，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因犯盗窃罪于2005年1月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（刑期自2004年4月26日起至2009年4月25日止）。因本案于2020年12月1日被抓获，次日被取保候审（同月8日被温州市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证），经本院决定，于2021年1月19日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人朱寿贤犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人朱寿贤到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年12月1日21时11分许，被告人朱寿贤饮酒后驾驶号牌为浙ＣＳ××**的小型轿车，行驶至温州市瓯海区××街道××路××号前路段时，被设卡检查的交警部门当场查获。经鉴定，被告人朱寿贤血液中检出乙醇成分，含量为185ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人朱寿贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安行政强制措施凭证，现场照片，驾驶证和行驶证复印件，酒精呼气测试单，血液提取登记表，检验报告，视频资料，驾驶人和机动车信息查询结果，归案经过，人口信息和档案信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱寿贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱寿贤有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱寿贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二一年一月二十七日代书记员  娄彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5022号申请执行人：李忠满，男，1957年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：庄顺全，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人李忠满与被执行人庄顺全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初15485号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人庄顺全支付申请执行人李忠满借款本金12万元。依法缴纳执行费1700元，以上共计121700元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户14个，我院已于2020年8月26日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下有房产证号为XXXX的房产，本院已于2020年10月27日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1700元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年一月十九日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执14号宋新：你与程宇合伙协议纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）豫1423民初2576号判决，已发生法律效力。申请执行人程宇于二〇二一年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2576号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执185号 高卫春： 申请执行人陈梅英与被执行人高卫春赡养纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书                               （2021）陕01刑终64号     原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。   上诉人（原审被告人）曹勇，男，1971年3月1日出生于陕西省XX城县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省渭南市XX城县，2020年5月18日投案，并因涉嫌犯组织，领导传销活动罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   陕西省蓝田县人民法院审理陕西省蓝田县人民检察院指控原审被告人曹勇犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月18日作出（2020）陕0122刑初125号刑事判决：（一）被告人曹勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币50万元；（二）被告人曹勇退赔的大礼包票券予以没收，上缴国库；（三）冻结在案的被告人曹勇的银行存款人民币592646.11元及孳息予以没收，上缴国库；（四）继续追缴被告人曹勇在上述没收金额后剩余违法所得，上缴国库。原审被告人曹勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹勇申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人曹勇犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人曹勇撤回上诉。   陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二一年一月二十八日     书 记 员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1