wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11747号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路**。法定代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：掌士超，男，1985年8月8日出生，汉族，住济南市历下区。被告：徐颖希，女，1986年7月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行诉被告掌士超、徐颖希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加了诉讼。被告掌士超、徐颖希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告掌士超、徐颖希共同偿付原告本金2985763.47元并支付截止至2020年8月24日止利息44052.18元、自2020年8月25日起至实际清偿之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利；二、依法判决原告有权对两被告名下坐落于济南市市中区的房产（房屋产权证：鲁20**济南市不动产权第0046977号、他项权证：鲁20**济南市不动产证明第0031045号）拍卖、变卖所得款项在上述借款范围内优先受偿。三、请求人民法院判令两被告支付律师代理费5000元。四、本案的诉讼费用31039元、财产保全费5000元由两被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与第一被告在原告下辖机构中国农业银行股份有限公司济南泉城支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为37020120160060572），约定第一被告因购买坐落于济南市市中区房屋，向原告借款人民币320万元，借款期限为30年（自2016年6月3日至2046年6月2日）。两被告以共同共有的上述房产（不动产登记证号为：鲁（2016）济南市不动产权第0046977号）为该笔借款提供抵押担保。同时，借款合同中还对借款期限、借款利率、罚息、复利、还款及违约责任等进行了具体约定。2016年4月16日，第二被告向原告出具《共同债务承诺书》，承诺自愿作为第一被告的共同债务人，对该笔借款的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）承担连带共同债务人责任。上述合同签订后，2016年5月27日，双方办理了房屋抵押登记，不动产他项权利登记证号为：（证号为鲁（2016）济南市不动产证明第0031045号）。原告于2016年6月3日依约向两被告发放贷款320万元。自2020年5月起，被告未再向原告偿还借款。按照合同约定，原告有权提前收回借款，合计人民币3029816.28元（其中本金2985763.47元，利息44052.18元，暂计算至2020年8月24日）。虽经原告多次向被告催要借款，但两被告拒不向原告还款。综上，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告掌士超、徐颖希未答辩。原告围绕诉讼请求，提交证据，被告未提交反驳证据。依据原告提交的个人购房担保借款合同、共同还款承诺书、业务凭证及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告掌士超、徐颖希向原告提交个人信贷业务申请表，申请贷款。同日，被告徐颖希向原告出具共同还款承诺书，承诺两被告系夫妻关系，当被告掌士超不按期偿还上述贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。2016年5月13日，原告与被告掌士超、徐颖希签订编号为37020120160060572号《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告掌士超、徐颖希向原告借款320万元用于购买济南市市中区室，借款期限360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率为基准利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。还款方式为等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为每期月末的20日，借款人逾期还款时计收罚息。担保方式为抵押担保。被告以其购买的济南市市中区室为其贷款提供抵押担保。担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、延迟履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2016年5月27日，原、被告双方在济南市房产管理局办理了涉案房屋抵押登记手续，他项权证号为鲁（2016）济南市不动产证明第0031045号。2016年6月3日，原告向被告掌士超指定的账户发放贷款3200000元，年利率4.41%，逾期利率6.615%，借款期限为自2016年6月3日起至2046年6月2日止。截止至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金2985763.47元及利息44052.18元(含罚息、复利)。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，原告与被告掌士超、徐颖希在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人购房担保借款合同》，被告徐颖希向原告出具的共同还款承诺书，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告掌士超发放了贷款，已经履行了其合同义务。但借款后，被告掌士超只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告掌士超偿还拖欠的借款本息及自2020年8月25日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐颖希向原告出具的共同还款承诺书，故本院对该借款认定为两被告的共同债务，被告徐颖希应当承担共同还款责任。原、被告双方就抵押房产办理抵押登记，现因被告未如期偿还借款，故原告要求在该抵押房产拍卖、变卖所得或折价款项享有优先受偿权的诉求本院予以支持。原告要求两被告支付其因本次诉讼支出的律师代理费，系其实际损失，被告应依约赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告掌士超、徐颖希于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行借款本金2985763.47元；二、被告掌士超、徐颖希于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年8月24日止的利息44052.18元（含罚息、复利）及自2020年8月25日起至实际清偿之日止按借款合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告掌士超、徐颖希于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行律师代理费5000元；四、原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行对被告徐颖希名下的位于济南市市中区室的房产【不动产登记证号：鲁（2016）济南市不动产权第0046977号】拍卖、变卖所得或折价款对上述确认的第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31039元，财产保全费5000元，由被告掌士超、徐颖希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年一月十三日书记员  谢书凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初67号原告：卢业光，男，1970年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周谋干，男，1994年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区****，统一社会信用代码91340600850849019X。负责人：王奇志。原告卢业光与被告周谋干、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢业光撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢业光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢业光负担。审判员  赵雅婷二〇二一年一月二十日书记员  俞 林
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执238号 申请执行人：陈丽丽,女性,1974年10月5日出生,住五莲县；。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路**,社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 陈丽丽与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第595号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈丽丽于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的16954.60元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费154元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈丽丽同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清17108.60元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈丽丽与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十八日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执11号之四被执行人：刘彩虹，女，汉族，1994年04月22日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彩虹在中国银行327270698532CNY0账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月七日书记员  苏海花
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保22号 申请人:沧州中实房地产开发有限公司。 法定代表人：周刚，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903572811124U。 被申请人:山东天幕装饰工程有限公司。 法定代表人:刘庆臣,该公司经理。 统一社会信用代码:91370881760981470E。 申请人沧州中实房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5620000元或查封其同等价值财产，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天幕装饰工程有限公司银行存款5620000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清会 二〇二一年一月二十二日 书记员  祁海燕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更241号罪犯周雷波，男，1981年2月7日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2017年11月29日作出(2017)赣1022刑初90号刑事判决，认定被告人周雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。在服刑期间，发现漏罪。江西省南城县人民法院于2018年7月6日作出（2018）赣1021刑初54号刑事判决，认定被告人周雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人周雷波不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）赣10刑终200号刑事判决，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周雷波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余48.7分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周雷波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雷波减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年9月16日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢118号 冯设平、潘能立： 申请执行人冯设平与被执行人潘能立劳务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9185号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯设平在本院申请强制执行，现执行到10700元，本院以（2021）浙0282执恢118号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢118号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执979号的原初执案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初66号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邢皓翔，男，1998年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县；因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人苏圣杰，男，1997年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2882号起诉书指控被告人邢皓翔、苏圣杰犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶到庭支持公诉，被告人邢皓翔、苏圣杰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月至2020年5月期间，被告人邢皓翔在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从他人处购入危险化学品一氧化二氮（别名“笑气”）后，在本市朝阳区等地，通过微信联系、转账交易等方式非法出售给马某某等人，销售金额累计人民币16万余元。2020年6月至2020年7月期间，被告人邢皓翔、苏圣杰在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从他人处购入危险化学品一氧化二氮（别名“笑气”）后，在其位于本市朝阳区，通过微信联系、转账交易等方式非法出售给张某某等人，销售金额累计人民币8万余元。被告人邢皓翔、苏圣杰后于2020年7月5日被查获，公安机关从本市朝阳区新源里领寓516号房间内查获标有KA/SER、bestwhip等字样的“笑气”15000余支及专用汽瓶若干等物。上述事实，被告人邢皓翔、苏圣杰在开庭审理过程中没有异议，被告人苏圣杰的辩护人做了罪轻辩护，且有证人刘某、李某、张某、马某、杨某1、明某、魏某、孙某、韩某、林某、杨某2、王某等人的证言、微信聊天记录、交易记录、支付宝交易记录、银行账户交易明细、闪送交易记录、闲鱼电商平台交易记录、北京市朝阳区应急管理局出具的函、危险化学品目录、北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、搜查证、扣押决定书、被告人供述、辨认笔录以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邢皓翔、苏圣杰违反国家规定，未经许可，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢皓翔、苏圣杰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢皓翔自愿认罪，被告人苏圣杰认罪认罚，二人均如实供述所犯罪行，故依法对邢皓翔、苏圣杰从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。在案扣押物品依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢皓翔犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2022年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人苏圣杰犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、在案扣押物品依法处理（清单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二一年一月二十日书记员  郭碧瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初739号 原告：源恩(厦门)物业服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路******。 法定代表人：王小华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珊珊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：李丽峰，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省思明区。 原告源恩(厦门)物业服务有限公司与被告李丽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告源恩(厦门)物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源恩(厦门)物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源恩(厦门)物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初11377号原告: 刘向阳，男，1969年6月10日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被告：梁洪图，男，1971年6月28日出生，汉族，现住咸阳市渭城区。原告刘向阳与被告梁洪图民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。本案审理期间，原告刘向阳于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向阳自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤回起诉。案件受理费35736元，本院减半收取，由原告刘向阳承担17868元。保全费5000元，保全保险费7234元，由原告刘向阳承担（原告均已预交）。   审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二一年一月十一日 书    记    员      邱伏林
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执12号 申请执行人：毛富兰，女，1991年11年15日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：黄泽强，男，1989年1月1日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3324民初146号民事调解书，责令被执行人黄泽强履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄泽强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄泽成在中国建设银行6217××××4084_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄泽成在中国建设银行6217××××4912_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄泽成在中国建设银行6217××××7658_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二一年一月二十九日 书记员  小云川 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执363号申请执行人：章金山，男，1963年11月13日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海好美清洁服务有限公司，统一社会信用代码91310000631425507C，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2230号209室。法定代表人：刘志刚。申请执行人章金山与被执行人上海好美清洁服务有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初15326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海好美清洁服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海好美清洁服务有限公司银行存款人民币132183.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十九日书记员  曹俊瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保393号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91370000326165454D，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：济宁市天邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370811693104848Y，住所，住所地济宁市任城区红星东路**div>法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。被执行人：济宁市海润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370811661988714N，住所地济，住所地济宁市任城区红星路与古槐路交汇处）。法定代表人：张立明，执行董事兼总经理。被执行人：徐伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王阳阳，女，1987年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张立明，男，1974年2月3日出生，汉族，住济宁市经济开发区。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请诉前保全一案，本院作出（2021）鲁0811财保147号民事裁定书，裁定：准予申请人山东省金融资产管理股份有限公司要求冻结被申请人济宁市天邦建筑工程有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、徐伟、王阳阳、张立明名下银行存款12000000元或查封其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市天邦建筑工程有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、徐伟、王阳阳、张立明名下银行存款12000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十一日书记员  徐航
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初264号 原告：崔攀，男，汉族，1997年12月10日出生，住安徽省长丰县力高共和城**。 被告：朱龙生，男，汉族，1996年10月6日生，户籍地安徽省长丰县，现居住安徽省长丰县。 原告崔攀与被告朱龙生合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告崔攀到庭参加诉讼，被告朱龙生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告崔攀向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款9000元；二、被告承担律师费、听证费等费用。事实和理由：2019年5月28日和2019年6月18日原告崔攀在被告朱龙生公司上班期间，朱龙生以购买二手空调为由让原告分别垫付5000元和4000元，合计9000元。原告有转账记录和收据为凭。借款后，原告多次催要，被告久拖不给，电话不接，微信不回。 被告朱龙生未到庭也未发表意见。 经审理查明，2019年5月28日、2019年6月18日，被告朱龙生要购买二手空调，让原告崔攀联系购买并安装二手空调，安装地点在祥源金港湾，后原告从合肥更生家电安装有限公司购买空调并安装，为此，原告垫付空调款5000元和4000元，合计9000元。原告支付上述空调款项后，向被告催要，被告一直未予支付。 另查明，被告朱龙生为安徽友欣装饰材料有限公司的法定代表人。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，通过原告提供微信转账记录、合肥更胜家电安装有限公司收据、微信聊天记录截屏，可以证实被告朱龙生让原告购买空调并安装，原告按照被告朱龙生指示处理了购买安装空调事务。原告为被告购买安装空调的费用9000元，被告应当偿还该费用。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱龙生于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告崔攀空调款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二一年一月二十九日 书记员 谢惠琳
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初18号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人范维俊，男，1995年5月6日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，群众，农民，现住本村。2013年11月25日，因犯敲诈勒索罪，被涞源县法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元，2019年4月16日，因吸食毒品，被涞源县公安局行政罚款500元。2020年10月10日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被涞源县公安局刑事拘留。2020年11月12日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 被告人朴光洁，男，1997年8月15日出生，朝鲜族，小学文化，群众，无业，户籍所在地涞源县城区，现住本村。2020年11月4日，因涉嫌非法提供信用卡信息罪，被涞源县公安局取保侯审。2021年1月14日被本院决定取保侯审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人范维俊犯妨害信用卡管理罪，被告人朴光洁犯非法提供信用卡信息罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，通过远程庭审，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人范维俊、朴光洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日至2020年10月7日期间，被告人范维俊非法持有庞某、亢某、范某、陈某、王力军、靳某等人15张信用卡，并用信用卡及绑定的支付宝账号帮助李文高存取现金，范维俊从中获得6000余元，并 给提供信用卡及支付宝账号的庞立强等人支付好处费共计1500余元。被告人朴光洁在明知范维俊用银行卡和支付宝帮助李文高存取现金及转账的情况下，将其对象陈某名下的5张银行卡及其支付宝账号提供给范维俊使用，朴光洁从中非法获利400余元。 公诉机关认为，被告人范维俊违返国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，构成妨害信用卡管理罪；被告人朴光洁违反国家信用卡管理法规，非法将他人信用卡信息提供给范维俊，致使范维俊以持卡人名义为他人进行转账，构成非法提供信用卡信息罪；建议判处被告人范维俊，拘役四个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人朴光洁，单处罚金人民币10000元。公诉机关提交了涞源县公安局刑警大队出具的受案登记表、立案决定书、证人庞某、靳某、亢某、陈某、范某、王某的证言、破案经过、抓获经过、辨认笔录、交易明细、转账记录、刑事判决书及被告人范维俊、朴光洁的供述等证据。 被告人范维俊、朴光洁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月7日朴光洁主动到公安机关投案，如实供述了其向范维俊提供银行卡，从事违法犯罪活动的事实，并提供线索协助公安机关抓获范维俊，此案告破。 本院认为，被告人范维俊，构成妨害信用卡管理罪；被告人朴光洁，构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范维俊到案后如实供述犯罪事实系坦白，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人朴光洁有自首情节，有立动表现，对其可减轻处罚，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第 五十三条，第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范维俊犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，罚金人民币10000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年2月9日止。） 二、被告人朴光洁犯非法提供信用卡信息罪，单处罚金人民币10000元。 罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。 三、扣押在案的作案工具华为手机一部，予以没收上缴国库。 四、已追缴被告人范维俊违法所得6000元予以没收，上缴国库。继续追缴被告人朴光洁违法所得400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈红利 二〇二一年一月二十八日 法官助理 柴辉慧 书 记 员 任美玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申648号申请人：深圳市朗山酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区第五工业区朗山路东物业商业大楼**中区****。法定代表人：鹿华。被申请人：深圳市拼个车汽车供应链有限公司，住，住所地深圳市南山区桃源街道珠光社区珠光创新科技园****601/div>法定代表人：梁兴才。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执7267号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市朗山酒店管理有限公司对被申请人深圳市拼个车汽车供应链有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  黄 新审判员  赵 钟二〇二一年一月十一日书记员  郝慧丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11977号 原告：吴时莹，女，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班家坪，贵州天翊律师事务所律师。 被告：陈治军，男，1970年1月24日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 原告吴时莹与被告陈治军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。吴时莹委托诉讼代理人班家坪，陈治军委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴时莹向本院提出诉讼请求：1．判令陈治军向吴时莹给付货款193,728.5元及资金占用费（资金占用费以193,728.5元为基数，按月利率1%从2014年5月18日起计算至清偿完毕之日止，暂算至2020年11月20日止，资金占用费为153,562.12元）；2．本案诉讼费由陈治军承担。 事实与理由：2014年，陈治军欲购买钢管脚手架等材料，经人介绍后与吴时莹于2014年达成口头买卖协议，协议内容系：陈治军向吴时莹购买钢管脚手架、钢管扣件等材料。2014年4月27日至5月17日，吴时莹按照与陈治军的约定，将货物陆续交付给陈治军，因陈治军并未及时给付货款，其向吴时莹出具《欠条》，该《欠条》载明：“本人陈治军分别于2014年4月27日至5月17日向吴时莹购买193,728.50元的钢管脚手架、钢管扣件款（其中：钢管11150.50米×12元/m=133,806.00元；扣件10895个×5.5元/个=59,922.50元）。该款一直未付，本人承诺按上述欠款金额为本金，按月利率1.0%支付占有吴时莹资金期间的利息，直到还清本息及利息为止。欠款人：陈治军，2014年5月17日”。 双方之间欠款事实发生后，吴时莹多次催促陈治军偿还货款及资金占用费，至2017年，陈治军再次承诺“于2017年年底支付”。但截至2020年11月，陈治军仍未清偿该笔货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，陈治军不支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。且陈治军承诺其自愿按上述欠款金额为本金，按月利率1.0%支付占有吴时莹资金期间的利息，直到还清本息及利息为止。陈治军的承诺未违反法院审理买卖合同纠纷时关于资金占用费问题所参考的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。 综上，为了维护自身的合法权益，依照法律的相关规定，特向兴义市人民法院提起诉讼，望贵院依法查清案件事实，判决支持吴时莹全部诉讼请求。 陈治军辩称，对于案涉货款193,728.5元，陈治军表示认可。在欠条上陈治军注明于2017年年底开始支付，因此陈治军支付利息应从2017年年底开始支付。因本案是买卖合同，因此约定的不应当是利息而是违约金，吴时莹诉状中也是认可为违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少，本案是买卖合同纠纷，所以应计算的是违约金而不是利息，欠条上约定的利息也就是违约金明显高于吴时莹的实际损失，请求人民法院予以调整。综上，恳请法庭结合本案实际作出公正的判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，经质证，陈治军对吴时莹提交的证据的真实性予以确认，对此，本院予以确认，可作为本案定案依据，至于资金占用利息的约定，将在本院认为部分进行阐述。 本院经审理认定事实如下：2014年5月17日陈治军向吴时莹出具欠条一张，载明：本人陈治军分别于2014年4月27日至5月17日向吴时莹购买193,728.50元的钢管脚手架、钢管扣件款（其中：钢管11150.50米×12元/米=133,806.00元；扣件10895个×5.5元/个=59,922.50元）。该款一直未付，本人承诺按上述欠款金额为本金，按月利率1.0%支付占有吴时莹资金期间的利息，直到还清本息及利息为止。 本院认为，吴时莹、陈治军对双方之间存在买卖脚手架、钢管扣件的事实不持异议，故本院对双方之间存在买卖合同关系予以确认。 关于本案尚欠的货款及资金占用利息的问题，2014年5月17日经双方结算，并由陈治军出具欠条确认尚欠吴时莹货款193,728.5元，故本院对吴时莹要求陈治军支付货款的请求予以支持。对于资金占用利息，双方在欠条中约定的资金占用利息实为违约金，通常而言，违约金应当以实际损失为基础进行计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人应举证证明因违约给资金造成的损失数额，本案中，吴时莹并未举证证明陈治军逾期支付货款给其造成的实际损失；同时，陈治军亦认为双方在欠条中的约定的违约金过高，请求予以调减，综合当事人的过错程度，从兼顾当事人利益及公平角度出发，吴时莹主张的资金占用利息从2014年5月18日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上上浮30%进行计算，2019年8月20日之后的资金占用利息以全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础上上浮50%进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，判决如下： 一、由陈治军于本判决生效之日起十五日内支付吴时莹货款193,728.5元并支付资金占用利息（以193,728.5元为基数，从2014年5月18日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起在全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上上浮50%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回吴时莹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,510元，减半收取3,255元，由吴时莹负担255元，由陈治军负担3,000元，由陈治军直接给付吴时莹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年一月十二日 书记员  万 韫
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执261号 申请执行人：王璧灵,男1979年7月16日出生,住灵璧县。 被执行人：徐松,男,汉族1970年2月17日出生,住灵璧县；郑彩玲,女,汉族1971年4月03日出生,住灵璧县；安徽省顺达电气有限责任公司,住灵璧县工业园区。 申请执行人王璧灵与被执行人徐松、郑彩玲、安徽省顺达电气有限责任公司借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐松、郑彩玲、安徽省顺达电气有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人徐松、郑彩玲、安徽省顺达电气有限责任公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年一月十八日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初886号原告：盛克伟，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郭庆，安徽宝诚律师事务所律师。被告：唐辉，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告盛克伟与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告盛克伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛克伟撤回起诉处理。审 判 员 徐露熙二〇二一年一月二十九日法官助理 孙怡悦代书记员 许丹红
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1093号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张建辉，曾用名梁建辉，男，1969年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。1993年2月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二十年，2006年1月24日刑满释放；2007年10月8日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八年，2013年9月17日刑满释放。因本案于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄某，广东明境律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉[2020]Z1023号起诉书指控被告人张建辉犯盗窃罪，于2020年10月9日以普通程序向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人张建辉及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，1.2019年7月27日15时许，被告人张建辉在广州市海珠区小港路40号，乘人不备，盗走被害人梁某1停放在该处的1辆银色小型电动自行车（经鉴定，价值人民币711元），同年7月29日被告人张建辉被公安机关抓获归案，次日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日(已执行)。2.2020年4月21日15时许，被告人张建辉在广州市越秀区中山五路219号中旅商业城A18档，乘被害人陈某1不备之机，盗走该档口内的1台丹麦极点功放机，得手后逃离现场。3.2020年5月7日13时许，被告人张建辉在广州市越秀区中山五路219号中旅商业城B48档，乘被害人陈某2不备之机，盗走该档口内货架上的1台电脑主机，得手后逃离现场。2020年7月25日，被告人张建辉被公安机关抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据,认定被告人张建辉多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张建辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张建辉对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张建辉的行为构成盗窃罪不持异议，希望法庭考虑到被告人张建辉如实供述自己的罪行,认罪认罚，认罪态度好，对被告人张建辉从轻处罚。经审理查明，一、2019年7月27日15时许，被告人张建辉去到广州市海珠区小港路40号，乘人不备，将被害人梁某1停放在该处的1辆银色小型电动自行车（经鉴定，价值人民币711元）盗走，同年7月29日，被告人张建辉被公安机关人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人梁某1。2019年7月30日，被告人张建辉因本宗事实被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日(已执行)。二、2020年4月21日15时许，被告人张建辉去到广州市越秀区中山五路219号中旅商业城A18档，乘被害人陈某1不备，将该档口内的1台丹麦极点功放机盗走，得手后被告人张建辉携赃逃离现场。三、2020年5月7日13时许，被告人张建辉去到广州市越秀区中山五路219号中旅商业城B48档，乘被害人陈某2不备，将该档口内货架上的1台电脑主机盗走，得手后被告人张建辉携赃逃离现场。公安机关经侦查，于2020年7月25日将被告人张建辉抓获归案，但赃物未缴回。上述事实，被告人张建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的电动自行车照片，丹麦极点功放机照片，监控视频截图,广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、到案经过，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、执勤见证、破案报告，广州市公安局海珠区分局出具的行政处罚决定书及执行回执，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局海珠区分局出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，微信聊天记录截图及转账记录截图，现场勘验检查工作记录，被害人梁某1提供的收款收据、发票联、电动车合格证，被告人张建辉的户籍及前科处理材料，被害人陈某1、陈某2、梁某1的陈述，证人许某的证言，被告人张建辉的供述及广州市海珠区价格认定中心出具的穗海价认定[2019]900号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人张建辉以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张建辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张建辉有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具HonorV9手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  秦婉惠人民陪审员  杨 晴二〇二一年一月四日书 记 员  罗 涛法庭记录梁润发
.山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初236号原告：刘杰，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省延寿县。被告：张成（正确名字为张成成），男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地：山东省庆云县。本院在审理原告刘杰与被告张成房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘杰于2021年1月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告张成的起诉。本院认为，原告刘杰在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。原告刘杰预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰承担25元。审判员  孙丕云二〇二一年一月二十五日书记员  周俞澔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2078号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人徐军信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐军 特此通知 二〇二一年一月四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10651号上诉人（原审被告）：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园********。法定代表人：杨光，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：叶卿，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗浩，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆德财，男，1964年4月6日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司因与被上诉人穆德财合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司委托诉讼代理人罗浩、被上诉人穆德财到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1318号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司预交的二审案件受理费4669.2元予以退回。审判长 吴 杨审判员 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二一年一月二十七日法官助理徐贞兰书记员潘盛机
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3087号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男。 被执行人：吴旭生，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈胜添，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：谭秀英，女，1995年8月27日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人吴旭生、沈胜添、谭秀英追偿权纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司申请强制执行，要求偿还申请人代偿款120424.21元及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月4日向被执行人吴旭生、沈胜添、谭秀英邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人吴旭生、沈胜添、谭秀英未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴旭生、沈胜添、谭秀英均有少量的银行存款和网络资金，被执行人吴旭生名下有车牌号为闽ＤＰ××××、闽ＥＱ××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月13日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人吴旭生名下车牌号为闽ＤＰ××××的车辆，经反馈，本院已查封该车辆，该车辆存在抵押权,且未实际扣押到位。 4.本院于2020年8月18日委托漳州市芗城区人民法院代为查封被执行人吴旭生名下车牌号为闽ＥＱ××××的车辆，经反馈，本案已查封该车辆，该车存在抵押权，且未实际扣押到位。 5.本院于2020年8月21日委托漳州市东山县人民法院协助调查被执行人吴旭生、沈胜添名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人吴旭生、沈胜添在东山县均无房产，被执行人吴旭生名下有车牌号闽ＥＱ××××的车辆，被执行人沈胜添名下无车辆。 6.本院于2020年8月21日委托湖北省利川市人民法院协助调查被执行人谭秀英名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人谭秀英在利川市无房产或车辆。 7.本院于2020年8月12日依法冻结被执行人吴旭生、沈胜添、谭秀英名下多个银行账户及网络资金账号。经依法扣划沈胜添名下银行账户，执行到位资金432.31元；经依法扣划谭秀英名下银行账户，执行到位资金13011.18元。另因被执行人谭秀英名下有开户于招商银行乐山分行营业部的账户无法通过网络查控系统进行扣划，本院于2020年11月19日依法委托四川省乐山市市中区人民法院对谭秀英名下的银行账户资金进行扣划，执行到位资金20000元。综上，本案共执行到位资金33443.49元并已通知申请执行人领取。对于其他零星且分散的银行账户、网络资金账户，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 8.本院于2020年8月31日决定对被执行人吴旭生、沈胜添、谭秀英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人吴旭生、沈胜添、谭秀英均无公积金账户。 10.上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项33443.49元，本院认为，因本案被执行人吴旭生、沈胜添、谭秀英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年一月十三日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更70号 罪犯曹**强，男，1994年8月16日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年6月30日作出（2016）川0124刑初296号刑事判决书，以被告人曹**强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产2万元。被告人曹**强未提出上诉。刑期自2015年11月8日至2030年11月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更365号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2030年5月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹**强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曹**强被判处没收财产2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹**强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹**强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二九年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异195号 案外人：刘建立，男，1969年5月4日出生，汉族，住河北省保定市博野中路博中东居民区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘建立对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘建立称，2020年9月3日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为50000元，刘建立于签订合同后已付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0026998号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2020年9月3日，刘建立与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为50000元。刘建立已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人刘建立在本院查封之前已与旭和公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，刘建立的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十六日 书记员  甘芯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2670号之一 原告：吴水清，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州英伟药化有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路**，统一社会信用代码91330803704611328B。 法定代表人：吴水良，执行董事。 原告吴水清与被告衢州英伟药化有限公司与公司有关的纠纷一案，本院2020年6月1日诉前登记，2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。本院2020年12月3日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭。在审理过程中，原告吴水清于2021年1月8日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告吴水清申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴水清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴水清负担（已预交）。 审 判 长  郑荣祥 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  琚竹娜 二〇二一年一月八日 书 记 员  崔闻东
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民初94号   原告：景双柱，男，汉族，1950年5月1日出生，住长治市。   被告：蔚成生，男，汉族，1959年10月27日出生，住太原市。   原告景双柱诉被告蔚成生承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告景双柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告欠款15万元并按银行最近贷款报价利率的四倍承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年带施工队给被告个人承揽的孝义变电站装配变电设备。2018年1月29日经双方结算，被告给原告打下欠条一支，注明欠原告工程款15万元整。后原告多次催要，被告至今仍分文未还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。   本院认为，依据法律规定，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案原告景双柱与被告蔚成生承揽合同纠纷一案，被告蔚成生住所地系太原市杏花岭区，双方明确约定的合同履行地系孝义市，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，该案不属于本院管辖，应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告景双柱的起诉。   案件受理费减半收取1650元，退还原告景双柱。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 邢韶波     二○二一年一月十五日   书记员 杨 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢127号江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行、夏安斌、范如明、刘菊敏：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人夏安斌、范如明、刘菊敏借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3913号 原告：吴某1（曾用名吴某4），女，1932年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李海娟，天津星聚律师事务所律师。 被告：姜某，男，1963年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李红霞，女，1967年3月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区，与姜某系夫妻关系。 被告：吴某2，男，1963年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吴青晴，女，1990年8月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区，与吴某2系父女关系。 被告：吴某3，女，1970年1月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告吴某1与被告姜某、吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海娟、被告姜某的委托诉讼代理人李红霞、被告吴某2的委托诉讼代理人吴青晴、被告吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1、确认2001年12月9日被继承人姜一德自书遗嘱有效；2、按照被继承人姜一德所立遗嘱，将诉争房产丛台区滏河北大街114号1-4-6号判归原告一人所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被继承人姜一德登记结婚，婚后育有双胞胎儿子，一个女儿，长子姜某、次子吴某2，女儿吴某3。婚后，1995年原告与被继承人共同购买了位于邯郸市丛台区的房产。 2003年，被继承人姜一德去世，生前在2001年12月9日自己写了一份遗嘱，遗嘱第一条写明：财物统归妻子吴某1所有。写完后被继承人把该份遗嘱放到了邯邢煤炭设计院党组织处，姜一德去世后，党组织派人把遗嘱交给了原告。由于原告年事已高，想尽快将房屋出售用于治病，但被告不予配合。 为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如诉请。 姜某、吴某2、吴某3辩称，原告所述是事实。但我们不同意卖房。我们三人可以轮流赡养老人，但是老人却让我们出钱，我们每个人在经济上都有困难。我们对老人所立的遗嘱没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被继承人姜一德于××××年××月××日登记结婚，原告系三位被告的母亲。原告与被继承人于1995年9月5日共同购买了位于邯郸市丛台区（原丛台区滏河大街114号煤炭工业部邯郸设计院西1-4-6）的房产，所有权人登记在姜一德名下。姜一德于2003年11月12日去世。 2001年12月9日，姜一德自书立下了一份《遗嘱》，其内容为：一、财物统归吾妻吴某1所有；二、遗体：有用部分献给有关医、教、研单位，其余火化，骨灰撒入滏阳河；三、丧事从简；四、子女们要自主自强，孝敬母亲。开庭审理时，经被告质证，被告对该《遗嘱》的真实性无异议。原告要求被告协助办理本案涉案房屋的登记过户手续，被告不同意原告出售该房屋，原告诉至法院。 本院认为，根据我国《继承法》的有关规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中，位于邯郸市丛台区的房产属于原告与被继承人姜一德的夫妻共同财产，现姜一德立下《遗嘱》，将属于自己的房产遗嘱给原告，该《遗嘱》是合法有效的，应受法律保护。现原告要求按照被继承人的《遗嘱》，继承被继承人的遗产，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 在被继承人姜一德名下位于邯郸市丛台区（原丛台区滏河大街114号煤炭工业部邯郸设计院西1-4-6）的房产归吴某1所有，姜某、吴某2、吴某3于本判决生效之日起十日内协助吴某1办理该房屋的产权过户登记手续，产生的费用由吴某1承担。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由吴某1、姜某、吴某2、吴某3各负担1112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年一月十九日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3939号之一 申请执行人姜兴仓,男,1967年02月09日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人李华斌,男,1977年02月28日出生,住所地杭州市下城区。 姜兴仓与李华斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6072号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜兴仓向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人李华斌向申请执行人姜兴仓支付人民币22400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费180元及申请执行费86元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 执行中，双方当事人达成和解分期履行，被执行人李华斌已于向申请执行人姜兴仓支付案款1000元。自2021年2月1日起，被执行人李华斌每月向申请执行人姜兴仓支付1000元直至余款11400元结清为止。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0103执3939号案件终结执行。 被执行人李华斌不履行和解协议的，申请执行人姜兴仓可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈定彪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更60号 罪犯黎明，男，1993年3月25日出生,四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）成少刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人黎明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿11021.15元。四川省成都市人民检察院提出抗诉，审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向法院撤回抗诉，经四川省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）川刑终字第113号刑事裁定书，准许四川省人民检察院撤回抗诉。同案犯、原审附带民事诉讼原告人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）川刑终字第113号刑事附带民事判决书，维持四川省成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第28号刑事附带民事判决的第一项，即被告人黎明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第28号刑事附带民事判决的第三项，即被告人黎明赔偿附带民事诉讼11021.15元；以原审被告人黎明赔偿上诉人经济损失12233.2元。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1353号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2015年11月11日起至2036年3月10日止；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3613号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2035年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黎明被判处罚金5000元，民赔12233.2元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1005号 申请人:潘华明，男，1965年5月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人：耿学武，男，1974年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 共同委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，统一社会信用代码9132128276101663XK，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道**。 法定代表人：郑红卫，该公司总经理。 原告潘华明、耿学武与被告江苏华某建设集团有限公司、周某政承揽合同纠纷一案，申请人潘华明、耿学武向本院申请财产保全，请求保全沭阳经济开发区建设投资有限公司应付给被申请人江苏华某建设集团有限公司的沭阳县蓝领公寓建筑工程款63万元，并提供由天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人潘华明、耿学武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华昊建设集团有限公司在沭阳经济开发区建设投资有限公司享有的沭阳县蓝领公寓建筑工程款债权63万元，冻结期限为三年。冻结期间，沭阳经济开发区建设投资有限公司不得向江苏华昊建设集团有限公司支付，如需支付，请提存至本院。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 妮 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙沭娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初66号 原告：陈军，男，1969年7月31日出生，住新疆哈密市。 被告：赵培军，男，1967年5月4日出生，户籍所在地新疆哈密市，现无固定住址。 原告陈军与被告赵培军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军，被告赵培军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款56000元及利息（自2014年4月起计算至实际付款之日止，按年利率7.6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月被告向原告购买农资欠款56000元，此后一直未付。至2018年4月9日，双方重新算账，被告向原告出具了借条。双方协议，每年付款10000元，分5年还清，如若不付，自2014年4月起计算利息，利息按当时银行农业贷款利率计算。现被告仍未支付货款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告赵培军承认原告陈军在本案中所主张的事实，但认为双方未约定逾期付款利息，故不同意支付利息。对于原告主张的货款56000元，被告愿意承担，但现在没有能力支付，只能分期支付。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的货款56000元，被告同意支付，故本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。本案中，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期未支付货款，占用了原告的资金，直接造成原告无法获取货款所产生的孳息，应赔偿损失。利息为法定孳息，原告主张逾期付款利息损失符合法律规定。关于利息的计算期间。经查，借条出具的时间为2018年4月9日，双方约定每年付款10000元,分5年付清。由此可以证实，付款期限届满之日为2019年4月8日，故逾期利息应自2019年4月9日开始计算，直至付清之日止。关于利率的确定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依照上述司法解释规定，本案中的利率应以年利率4.35%为基础，上浮30%，即5.66%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵培军于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付货款56000元； 二、被告赵培军于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付利息（以56000元为基数，自2019年4月9日起按照年利率5.66%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告赵培军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二一年一月十三日 书记员  唐 慧 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32573号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码91440300R06101328XO。 法定代表人：唐楚才。 被执行人：王敏，女，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王敏借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初7825号民事判决书已于2020年8月17日发生法律效力。判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金169000.01元、利息2535元及罚息（罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，自被执行人逾期之日计付至实际履行之日止；被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元、担保费700元。案件受理费4319元、保全费1526元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币292592元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月28日以（2019）粤0304民初7825号民事裁定书轮候查封了被执行人王敏位于广西省××柳江区的房产，因轮候查封，无法处分，房产的查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄毅玲
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执33号之十二被执行人：王应明，男，汉族，1979年05月20日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王应明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人王应明在6231970535802217873_000156账户内余额人民币35.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王应明在中阳县太行村镇银行6231970535802217873_000156账户内存款人民币17460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月二十二日书记员  苏海花
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2309号 原告:蒋红丽，女。 委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：三彩家有限公司。 法定代表人：文宁。 原告蒋红丽与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋红丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《代理出租合同》；2.判令被告向原告支付剩余租金30965元、租房押金2815元以及违约金2815元，共计36595元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司于2020年10月5日签订《代理出租合同》，合同约定被告城城不动产管理有限公司西安分公司将西安市未央区城北凤城七路与凤新路交汇处三丰中心思想小区X栋XXXX室房屋一套出租于原告，月租金为2815元，合同期限自2020年10月6日至2021年10月5日。合同签订后，原告按照被告城城不动产管理有限公司西安分公司的指示向被告三彩家有限公司足额支付租金。2020年11月初，实际产权人强行要求原告搬离房屋，原告无奈搬离。经索要相关费用未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋红丽的起诉。 案件受理费714元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初821号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地荣成市文化东路**。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：曲小川，男，1971年12月27日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告曲小川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告曲小川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月10日欠付的信用卡本金65386.16元、利息95132.52元、违约金13711.05元及利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年10月13日，被告向原告申请“长城银联白金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××91的信用卡。该信用卡的额度为50000元，后被告通过原告的信用卡客服系统临增至65000元。被告自2014年11月8日至2021年1月10日多次使用信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月10日，被告尚欠本金65386.16元、利息95132.52元、违约金13711.05元，以上合计174229.73元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告曲小川未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国银行白金信用卡申请表，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后，原告依约向被告发放了长城银联白金信用卡（卡号：62×××91），被告领卡并多次消费。截至2021年1月10日，被告尚欠本金65386.16元、利息95132.52元、违约金13711.05元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告曲小川经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲小川于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行信用卡本金65386.16元、利息95132.52元、违约金13711.05元（上述款项计算至2021年1月10日）； 二、被告曲小川于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元（系减半收取），由被告曲小川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员吕俊杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初878号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：邵帅，男，1989年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：上海静松商贸有限公司，住所，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******社会信用代码9131011466073881X6。法定代表人：周桂玉。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**1230200746969133D。负责人：李志勇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告邵帅、上海静松商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。审判员  赵雅婷二〇二一年一月二十九日书记员  俞 林
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更24号 罪犯辛为明，男，汉族，1983年5月2日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2013年6月20日作出（2013）大刑初字第406号刑事判决，以被告人辛为明犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；违法所得予以追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）一中刑终字第3251号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯辛为明在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯辛为明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子二次。 另查明，该犯于2018年6月24日向北京市大兴区人民法院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯辛为明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛为明减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执46号 申请执行人：桑英社,男1952年4月17日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：田万忠,男,汉族1974年9月09日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人桑英社与被执行人田万忠借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人田万忠未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人田万忠的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵李红 二〇二一年一月六日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更103号 罪犯西绕降泽，男，1983年4月1日出生,四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年7月31日作出(2018)川0181刑初122号刑事判决书，以被告人西绕降泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人西绕降泽未提出上诉。刑期自2017年6月14日起至2021年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯西绕降泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯西绕降泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯西绕降泽减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2588号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，该公司风险合规部员工。 被告：冉勇，男，汉族，1984年02月18日出生，住四川省梓潼县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告冉勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告冉勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告冉勇在2017年09月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月22日发放贷款140000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D36H0160878），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期252天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告冉勇偿还原告剩余贷款本金92450.71元，到期未偿利息4669.08元，罚息1484.94元，寄送法律函件费用200元，以上共计98804.73元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D36H0160878）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告冉勇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年09月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告冉勇（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款140000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限48个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率1.85%，贷款利率7.68%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告冉勇（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4D36H0160878）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月19日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D36H0160878）机动车登记证书。2017年10月09日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年09月22日向被告指定账户发放贷款140000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金92450.71元，到期未付利息4669.08元，罚息1484.94元，寄送法律函件费200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告冉勇应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金92450.71元，到期未付利息4669.08元，罚息1484.94元，寄送法律函件费200元，以上共计98804.73元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告冉勇未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D36H0160878）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1135元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 强 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢33号 申请执行人：李敏，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳雅典国际家居艺术博览中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处阜口路**阜阳新启源纺织有限公司**，统一社会信用代码91341200MA2MRTUR91（1-1）。 法定代表人：陈欣，该公司经理。 申请人李敏申请执行阜阳雅典国际家居艺术博览中心有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人阜阳雅典国际家居艺术博览中心有限公司自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1451号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执825号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：苏伟高，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与苏伟高信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26009号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人苏伟高的财付通账户。财付通账户冻结期限为2021年1月26日至2022年1月25日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执825号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更149号罪犯刘建华，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2018年3月21日作出（2018）赣0202刑初18号刑事判决，认定被告人刘建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，警告1次，结余19.56分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年7月4日起至2031年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执173号申请执行人：王某，女，1993年8月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈某，男，1989年5月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人王某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0583民初20323号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币405900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十二日书记员  曹俊瑜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初614号 原告：荆得富，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：褚红军，男，住临沂市河**。 被告：梁风文，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 原告荆得富与被告褚红军、梁风文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 荆得富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费907元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月被告褚红军承揽了平邑县石河大桥施工工程中的钢筋工劳务部分，被告褚红军将工程转包给被告梁风文，被告梁风文召集包括原告在内的十余人进行施工，双方约定一个工即每日374.9元，由被告雇佣的计工人员王立成计工，后经核算被告尚欠原告907元至今未付。 本院经审查认为，根据原告荆得富提供的被告褚红军身份信息，经本院查证褚红军的信息错误，原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告荆得富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二一年一月二十九日 书记员  丰 蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14655号原告：钱维华，男，1966年10月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：钟法明，男，1970年5月13日生，汉族，住浙江省长兴县。原告钱维华与被告钟法明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案,原告钱维华于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱维华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱维华负担。审判员  袁斌二〇二一年一月十九日书记员  袁景
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执334号之一 被执行人：潘伟，男，汉族，1996年01月23日生，住武汉市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 潘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人潘伟在中国银行XXXX账户 内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月十九日 书记员董定明
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保7号淇县人民法院立案庭：2021年1月21日，我院立案执行的你庭移交执行的申请人黄志清与被申请人霍秀燕财产保全一案，移交执行的事项为：查封被申请人霍秀燕名下的位于新乡市卫滨区五一路8号一品苑小区1号东住宅楼2单元2501室的房产一套（房产证号：2013251**）。执行中对被申请人霍秀燕依法采取了如下保全措施：2021年1月21日，查封被申请人霍秀燕名下的位于新乡市卫滨区五一路8号一品苑小区1号东住宅楼2单元2501室的房产一套（房产证号：2013251**），查封期限为三年，自2021年1月21日至2024年1月20日止。综上,本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。淇县人民法院二〇二一年一月二十五日