wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执270号申请执行人：贵州润和汇建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：丁滨溟。被执行人：赤水顺成置业有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：陈婷婷。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2925号民事判决书，被执行人应向申请人支付26,859,868.17元，并承担案件受理费45,000.00元，执行申请费94,260.00元，共计26,999,128.17元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水顺成置业有限公司的存款、收入26,999,128.17元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十九日法官助理赖浩书记员黎华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8716号原告：李朋真,男，汉族,1986年3月4日出生,住河南省偃师市。被告：洛阳择顺装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场西地块******，统一社会信用代码：91410300MA44NJYA3J。法定代表人：郜帅帅。原告李朋真诉被告洛阳择顺装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告李朋真于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳择顺装饰工程有限公司的起诉。本院认为,原告李朋真的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李朋真撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李朋真承担。审判员  张航航二〇二一年一月十四日书记员  吕铸基
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢114号郭海珍申请执行河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭海珍依据本院作出的（2018）豫0105民初736号民事判决书向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0105执7278号；恢复案号：（2021）豫0105执恢114号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保7号王泽东、赵嘉融：申请人王泽东与被申请人赵嘉融财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初99号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王泽东向本院书面申请对被申请人赵嘉融名下620000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵嘉融在工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵嘉融名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人赵嘉融在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人王泽东申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初99号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初251号 原告：左诗秀，女。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告：重庆新强人力资源管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**银城酒店**。 负责人：曹小平。 原告左诗秀与被告重庆新强人力资源管理有限公司株洲分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告左诗秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告左诗秀撤回起诉处理。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二一年一月二十一日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初534号原告:苏州娟娟不动产经纪有限公司法定代表人：钱文娟委托诉讼代理人：汪太元委托诉讼代理人：凌晓被告：上海好屋网信息技术有限公司法定代表人：陈兴被告：苏州市好屋信息技术有限公司法定代表人：汪妹玲第三人：苏州腾宇房地产开发有限公司法定代表人：唐保荣原告苏州娟娟不动产经纪有限公司与被告上海好屋网信息技术有限公司、苏州市好屋信息技术有限公司第三人苏州腾宇房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 钱文婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初8067号之一 原告：梁卓钧，女，1987年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：俞艇，男，1981年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告梁卓钧与被告俞艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告梁卓钧于2021年1月19日向本院申请撤回对被告俞艇的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁卓钧撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3520元，合计8420元，由原告梁卓钧负担。 审判员  王青青 二〇二一年一月十九日 书记员  吴利芬 ?
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1791民初111号 原告：储成兵，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：汪小宏，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告储成兵与被告汪小宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2021年1月13日，原告储成兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按储成兵撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由储成兵负担。 审 判 长 柏 冰 人民陪审员 鄢 霞 人民陪审员 万稼祥 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 许 楠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终31号上诉人（原审自诉人）邓义祥，男，1946年2月5日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。原审被告人钟金枝，女，1953年7月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住临澧县。湖南省临澧县人民法院审理自诉人邓义祥诉被告人钟金枝重婚一案，于二O二O年十月十三日作出（2020）湘0724刑初63号刑事裁定。邓义祥不服，提出上诉。临澧县人民法院于2021年1月6日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。2020年7月8日，自诉人邓义祥向临澧县人民法院提起自诉，称：自诉人邓义祥与被告人钟金枝于1970年结婚，婚后生育三个子女。初时，两人感情较好，但自2010年开始，两人感情逐渐淡漠。被告人钟金枝于2011年到合口镇楠桥村筒子厂打工时与张相云认识并发生关系。2012年7月，被告人钟金枝带张相云到其娘家居住一个月，之后就一同去浙江打工，公开以夫妻名义同居生活，对外以夫妻相称。被告人钟金枝有配偶而与他人以夫妇的名义同居，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第258条的规定，已构成重婚罪，请求法院依法追究被告人钟金枝的刑事责任。为证明上述事实，自诉人邓义祥提交了下列两份证人证言予以证明：1、证人王某的证言，证明2012年7月中旬，钟金枝与张相云在湖北钟金枝老家住了一个月，后于8月15日到浙江田忠老板处打工，同居。2、证人汪某的证言，证明钟金枝带着姓张的在湖北恩施××墟乡××组的娘家玩了一个月左右，在2012年7月过后就走了。原判认为，自诉人邓义祥起诉被告人钟金枝在婚姻关系存续期间与他人公开以夫妻名义同居证据不足，又提不出补充证据，缺乏罪证，对自诉人邓义祥的指控应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人邓义祥对被告人钟金枝的起诉。宣判后，上诉人邓义祥提出，原审被告人钟金枝应构成重婚罪，请求撤销原审裁定，发回重审。经审理查明，二审查明情况与原判情况一致，本院予以确认。本院二审期间，上诉人邓义祥未提供新证据，亦无法提供原审被告人钟金枝现居住地址。同时，经对证人汪某的证言进行复核，其无法证实钟金枝与张相云系以夫妻名义共同生活。本院认为，上诉人（原审自诉人）邓义祥起诉原审被告人钟金枝在婚姻关系存续期间与他人公开以夫妻关系长期共同生活，构成重婚罪的指控缺乏罪证。上诉人邓义祥提出钟金枝应构成重婚罪，撤销原审裁定的意见。经查，上诉人邓义祥提供的现有证据无法证明钟金枝与张相云在外公开以夫妻关系长期共同生活。因此，上诉人邓义祥的该意见不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年一月二十日法官助理刘亚琳书记员甘宸铭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初44号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李志国，男，1976年08月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮**，捕前住吉林省白城市洮北区。曾因犯抢劫罪于2008年7月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌诈骗，2020年11月16日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人李志国犯诈骗罪，于2021年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2020年8月30日至2020年11月4日期间，被告人李志国谎称自己当过兵，认识沈阳军区副司令“高叔”和吉林省公安厅“郑厅长”等人物，通过虚构自己母亲病逝、能帮助被害人何某的父亲办理有期徒刑监外执行等事实，先后39次骗取被害人何某人民币共计72,600元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被害人何某的陈述，被告人李志国的供述和辩解。 公诉机关认为：被告人李志国以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人现金共计72,600元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人李志国有期徒刑四年，被告人李志国当庭认罪认罚，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑三年六个月。 被告人李志国对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年8月30日至2020年11月4日期间，被告人李志国谎称自己当过兵，认识沈阳军区副司令“高叔”和吉林省公安厅“郑厅长”等人物，通过虚构自己母亲病逝、能帮助被害人何某的父亲办理有期徒刑监外执行等事实，先后39次骗取被害人何某人民币共计72,600元。 上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1.书证：何某向李志国转账记录、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、微信聊天记录、白城市洮北区人民法院于2008年7月11日出具的刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、异地羁押犯罪嫌疑人审批表；2.被害人何某陈述；3.被告人李志国的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李志国以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人现金共计72,600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李志国认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李志国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2024年5月15日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人李志国退赔被害人何某经济损失人民币72,600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向婕拉白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  于建辉 人民陪审员  莫 测 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  崔嘉琦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初577号申请人：何建明，男，汉族，1965年1月出生，住河南省安阳县。系受害人王秀勤长子。申请人：何书萍，女，汉族，1966年10月，住河南省安阳市北关区。系受害人王秀勤长女。申请人：何书荣，女，汉族，1970年8月，住河南省安阳县。系受害人王秀勤次女。申请人：何书清，男，汉族，1972年11月，住河南省安阳市殷都区。系受害人王秀勤次子。被申请人：田金国，男，汉族，1971年10月出生，住河南省安阳市北关区。何建明、何书萍、何书荣、何书清与田金国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何建明、何书萍、何书荣、何书清于2021年1月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人田金国名下银行存款30万元或查封其他等值财产。申请人何建明、何书萍、何书荣、何书清以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人何建明、何书萍、何书荣、何书清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田金国名下银行存款30万元或查封其他等值财产，期限为二年。案件申请费2020元，由何建明、何书萍、何书荣、何书清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王改玲二〇二一年一月二十七日书记员  贾文韬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初516号申请人：天津众德晟科技有限公司,住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园******。法定代表人:王建生,总经理。被申请人:英豪德(天津)热能设备有限公司,住所地,住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村北60米iv>法定代表人:杜建新,经理。被申请人:杜建新,男,1968年9月26日出生,汉族，住天津市宁河区。申请人天津众德晟科技有限公司与被申请人英豪德(天津)热能设备有限公司、杜建新买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人英豪德(天津)热能设备有限公司、杜建新账户存款进行保全，保全金额为263000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津众德晟科技有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人英豪德(天津)热能设备有限公司名下银行存款及冻结被申请人杜建新名下银行存款，共计263000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二一年一月十四日书记员  薄 璐
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初113号原告：李长峰，男，1971年5月7日出生，汉族，住南县。被告：李浩，男，1990年10月19日出生，汉族，住南县。原告李长峰与被告李浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长峰到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告到期劳务报酬80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初至2017年底期间，原告组织多名木工、电工、油漆工到被告工地上做事，完工后被告支付了部分工钱，所欠工钱原告多次催要未果。2019年12月13日经原、被告结算，被告还欠原告劳务报酬297000元，被告亲笔书写欠条，于2019年12月31日归还137000元，2020年归还80000元，余款2021年12月31日前归还。但至今被告拒不归还到期欠款80000元。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。李浩未予答辩。本院经审理认定事实如下：李长峰持有李浩于2019年12月13日出具的欠条1张，载明“今欠到李长峰劳务报酬人民币现金贰拾玖万柒仟元（￥：297000.00元），定于2019年12月31日归还壹拾叁万柒仟元（￥：137000.00元），2020年归还人民币捌万元（￥：80000.00元），余下款项定2021年12月31日前归还。施工地点：华雅财富中心、新城新世界、湘江锦绣、鑫远微中心、保利mall，施工时间：2017年。（备注：如因欠款人无法按期执行，则由欠款人全额承担所有上诉费用）”，李浩作为欠款人签名和捺印，并载明身份证号。李长峰以欠条约定的第二期款项80000元逾期未付诉至本院，酿成纠纷。李长峰庭审陈述李浩系原湖南展坤建筑装饰工程有限公司法定代表人，李长峰系该公司项目经理，2017年李长峰组织工人在长沙华雅财富中心等地进行室内装修，李浩对所欠李长峰的劳动报酬出具了上述欠条，其中约定2019年12月31日支付的137000元李长峰已另案处理，现约定2020年归还的80000元已经到期，经李长峰多次催要，李浩至今未予支付。本院认为，李长峰以李浩向其出具的劳动报酬欠条为证据直接向本院起诉，本案案由为追索劳动报酬纠纷。根据欠条内容，李浩欠李长峰劳动报酬事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，李长峰应予支付。根据欠条约定，李浩对其中的80000元应于2020年支付，但到期后经李长峰多次催要至今未予支付，已构成违约，李浩应承担向李长峰支付该部分劳动报酬的民事责任，本院对李长峰主张李浩支付劳动报酬80000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限李浩于本判决生效之日起十日内支付李长峰劳动报酬80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈伯准二〇二一年一月二十七日法官助理姚赛书记员姚赛（兼）
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初213号 原告：肖某某，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告肖某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告肖某某于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告肖某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初60号 原告：朱汝达，男，1967年12月6日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛媛，广西桂宣律师事务实习律师。 被告：广西武宣穗源农畜牧有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路西八巷**。 法定代表人：苏炳歌。 被告：苏虹胜，男，1965年3月7日出生，壮族，住广西武宣县。 第三人：武宣县第二建筑公司，住所，住所地广西武宣县武宣镇城北路**div> 法定代表人：覃富文，该公司总经理。 原告朱汝达与被告广西武宣穗源农畜牧有限公司、苏虹胜、第三人武宣县第二建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱汝达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱汝达撤回起诉处理。 审 判 员 卓义林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘海洋 书 记 员 李伞燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初105号原告:谢燕武，男，汉族，1979年5月3日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：田万斌，男，汉族，1986年1月1日出生，河南省滑县。原告谢燕武诉被告田万斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谢燕武于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢燕武的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢燕武撤回起诉。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告承担。审判员  王江波二〇二一年一月二十一日书记员  乔文娟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执255号 关于喻声华申请执行宜宾市安胜建筑工程有限公司、刘可荣劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终2469号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初18号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人赵国奇，男，1963年5月4日出生，居民身份号码：，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人赵国奇犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人赵国奇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年11月4日18时许，被告人赵国奇饮酒后驾驶×××号黑色奔腾牌轿车在吉林省永吉县万昌镇街内沿302国道行驶至该镇万昌派出所西侧100米处时，被交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的赵国奇静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为163.41mg/100ml。被告人经现场查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人赵国奇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国奇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人赵国奇在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹情况说明、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证人勾某、王某、郑某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002093号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵国奇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月十四日书记员  李晓溪
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执4号之一 申请执行人朱长军，男，1969年出生，汉族，住济阳县。 被执行人吴连志，男，汉族，1974年出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴连志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴连志存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱永新 二〇二一年一月五日 书记员  夏志峰
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初41号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘燊宇，男，1992年8月15日出生，汉族，初中二年级文化，无业，户籍地江苏省常州市。曾因嫖娼，于2010年11月16日被常州市武进区公安局行政拘留五日;曾因吸毒，于2010年11月16日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，于2014年12月26日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，于2017年2月16日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款人民币五百元，后被该分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被取保候审，2020年10月30日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕39号 指控事实 2019年11月10日，被告人刘燊宇在位于常州市武进区横山桥镇新安村委前巷46号的家中，借用被害人胡某某的手机，通过扫二维码支付等手段，盗刷胡某某支付宝花呗额度人民币3998元，套现获利人民币3400元。次日，被告人刘燊宇在上述地点，采用相同手段，盗刷胡某某支付宝花呗额度人民币1576元，套现获利人民币1150元。综上，被告人刘燊宇盗窃合计人民币5574元。 归案后，被告人刘燊宇如实供述了上述犯罪事实，并已退出全部赃款，取得了被害人胡某某的谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人刘燊宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人刘燊宇缴纳了罚金保证金人民币5000元。 判决理由 公诉机关指控被告人刘燊宇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘燊宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人刘燊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 常 鑫 书 记 员 马 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5642号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17834号上诉人（原审被告）：新密市自然资源和规划局。法定代表人：苏松杰，局长。委托诉讼代理人：常建军。委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市中科新型建材有限公司。法定代表人：李丙灿，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。原审被告：郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司。法定代表人：张宏迎。委托诉讼代理人：孙志江。上诉人新密市自然资源和规划局因与被上诉人郑州市中科新型建材有限公司、原审被告郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6730号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人新密市自然资源和规划局以本案被上诉人和原审被告已就执行款的支付达成一致意见且已履行完毕为由向本院提交撤回上诉的申请。郑州市中科新型建材有限公司向本院提交撤回起诉的申请。本院经审查认为，上诉人新密市自然资源和规划局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。郑州市中科新型建材有限公司自愿撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因郑州市中科新型建材有限公司申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人新密市自然资源和规划局撤回上诉；二、准许被上诉人郑州市中科新型建材有限公司撤回起诉；三、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6730号民事判决。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人郑州市中科新型建材有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人新密市自然资源和规划局负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二一年一月八日书记员 张             陆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终21号 上诉人（原审被告）：广东科龙空调器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂桥东路**，统一社会信用代码：914406062319525946。 法定代表人：徐湛。 被上诉人（原审原告）：邹灵芝，女，汉族，1973年3月27日，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：操春生，男，汉族，1939年6月14日出生，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：方玉香，女，汉族，1950年6月14日，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：操培鑫，男，汉族，1997年8月15日出生，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：操玥，女，汉族，2011年4月21日，住浙江省常山县。 原审被告：杭州云房源软件服务有限公司，住所地：浙江省上城区凤凰城****。统一社会信用代码：91330102322896639F。 法定代表人：项家胜。 原审被告：张某，男，汉族，2007年4月5日出生，住浙江省诸暨市。 法定代理人：蔡某（被告张某之母），女，汉族，1981年8月16日出生，住浙江省诸暨市。 原审被告：姚守喜，男，汉族，1985年11月13日出生，住山东省泗水县。 上诉人广东科龙空调器有限公司（以下简称科龙公司）因与被上诉人邹灵芝、操春生、方玉香、操培鑫、操玥及原审被告杭州云房源软件服务有限公司、张某、姚守喜侵权责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。 科龙公司上诉称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，适用原告就被告的原则，科龙公司住所地位于广东省佛山市顺德区，所以本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。二、本案定性为侵权责任纠纷，科龙公司莫名其妙被列被告。从起诉证据来看，无法核实涉案产品与科龙公司有关联，为保护科龙公司合法利益，避免给科龙公司造成损失或增加诉讼成本，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省佛山市顺德区人民管辖。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案中，邹灵芝等人诉称空调外机翻落悬空造成维修人员坠落死亡，并以该空调系科龙公司生产安装为由列该公司为被告之一。起诉案由为侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地位于杭州经济技术开发区××花园。原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案依法具有管辖权。至于科龙公司是否为适格被告，依法属于实体审理的范畴。综上，科龙公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年一月十五日 书记员 汪美凤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7981号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：盛雪东，男，1983年12月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告盛雪东金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3361号原告：黄银梦，女，1990年4月8日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维佳，河南文中律师事务所律师。被告：李亦昂，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住鄢陵县开发区。原告黄银梦与被告李亦昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄银梦的委托诉讼代理人丁磊、李维佳、被告李亦昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄银梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并于2019年10月23日按照同期LPR4倍支付利息，本息合计116800元（暂计至2020年10月22日共计16800元）直至还清本息日止；2、判令被告向原告支付为实现债权所现行承担的律师费15000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年6月至2019年8月，被告以资金周转为由向原告借款15万元，原告通过支付宝及微信转账的形式将款项陆续转给被告，双方约定月息1.5%，2019年10月23日被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告从2019年11月至2020年4月陆续归还原告本金5万元，下余10万元本金及利息被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告李亦昂辩称：我没有主动向原告借款，而是原告有多余的资金主动投入我的生意，没有规定还款期限，做生意赔了以后说啥时候有钱我啥时候再给她，而且没有约定利息。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2019年6月至2019年8月，被告李亦昂陆续向原告借款共计15万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠款人李亦昂（身份证号：）尚欠黄银梦（身份证号：）个人借款人民币150000元整（大写：拾伍万元整），本人承诺于2019年12月30日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。债权人黄银梦为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人李亦昂承担。欠款人：李亦昂（指印）2019年10月23日”。后经原告多次催要，被告偿还原告借款本金5万元，下余借款本息未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李亦昂向原告黄银梦借款，有被告李亦昂向原告出具的欠条及微信、支付宝转账记录在卷佐证，且被告李亦昂亦予以认可，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告黄银梦要求被告李亦昂偿还借款的请求，本院应予以支持；被告李亦昂辩称：是原告有多余的资金主动投入我的生意，且没有约定利息，但其未提供的相应的证据予以证明，本院不予采信；原被告在借条中约定月息1.5分，现原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”现原告要求被告承担律师费，提交了委托代理合同书及发票，能够证明原告实际支付的律师费，对原告的此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李亦昂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄银梦借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按同期银行贷款利率4倍自2019年10月23日起计算至清偿借款之日止）；二、被告李亦昂于本判决生效之日起十日内支付原告黄银梦律师费15000元。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告李亦昂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二一年一月二十八日书记员  张 翼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更11号罪犯吉咪木非扎，女，1982年10月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第201号刑事判决，以被告人吉咪木非扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）川刑执字第1570号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年11月3日起至2037年8月2日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2642号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2037年1月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉咪木非扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉咪木非扎减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉咪木非扎服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉咪木非扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉咪木非扎被判处的没收个人全部财产未执行。2016年2月2日经四川省攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为患有精神分裂症。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、法医精神病学鉴定书等证据证实。本院认为，罪犯吉咪木非扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉咪木非扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉咪木非扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年5月2日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢42号 申请执行人:甘肃重邦设计装饰有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**建工大厦**。 法定代表人:郁俊，系该公司经理。 被执行人：景泰县新鑫房地产开发有限公司。住所。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街**div> 法定代表人：张新盛，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘肃重邦设计装饰有限公司与被执行人景泰县新鑫房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人景泰县新鑫房地产开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划或扣留、提取或查封、扣押被执行人景泰县新鑫房地产开发有限公司名下银行存款471605元或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  曾敏玲 二〇二一年一月十一日 书记员  赵继祥
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执98号申请执行人:徐维刚，男，汉族，1955年3月22日生，住潢川县。被执行人：耿彦中，男，汉族，1965年8月10日生，住潢川县。本院在执行徐维刚申请执行耿彦中买卖合同纠纷一案，现双方当事人于2021年1月25日自愿达成执行和解协议，申请人于2021年1月25日向本院申请撤回对耿彦中的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年一月二十五日书记员 刘 琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2016号 原告宁波希佳电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人范立峰，该公司总经理。 委托代理人袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告深圳市诗美科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道**华创达科技园****101 法定代表人曾艳霞，该公司总经理兼执行董事。 被告深圳市美尔达电子科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**11C2A1div> 法定代表人杨小平，该公司总经理兼执行董事。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人戴珊，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告宁波希佳电器有限公司与被告深圳市诗美科技有限公司、深圳市美尔达电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告宁波希佳电器有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波希佳电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告宁波希佳电器有限公司申请变更诉讼请求），减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。原告宁波希佳电器有限公司于本裁定书送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二一年一月十九日 书记员 杨 帆
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7179号 原告：象山二号汽车租赁有限公司，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码91330225MA2H63MN5J。 法定代表人：叶轶平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：蒋楠，女，1998年9月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吴正红，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告象山二号汽车租赁有限公司（以下简称二号租赁公司）与被告蒋楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告二号租赁公司的委托诉讼代理人许鑫，被告蒋楠及其委托诉讼代理人吴正红到庭参加诉讼。审理中，原告二号租赁公司申请对浙ＢＥ××××宝马525汽车的维修费用进行司法评估。本院依法委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司进行评估。本案现已审理终结。 原告二号租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆修理费17万元（暂定，实际以司法评估为准）；2.被告支付逾期汽车占有费（自2020年8月9日起按400元／天支付至实际支付修理费止，暂算至2020年9月8日为11900元）；3.本案诉讼费、司法评估费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，被告向原告租赁号牌为浙ＢＥ××××宝马5系汽车一辆，双方签订租赁合同一份，约定租金为400元／天，若因承租人原因造成交通事故导致车辆被占用的时间，均由承租人承担租赁费用等双方具体权利义务。合同签订后，被告累计支付租金2900元。2020年8月11日，被告将租赁车辆交付案外人欧波驾驶，欧波因醉酒驾车发生交通事故，导致租赁车辆损毁，经交警认定应当负全部责任，因其系醉酒驾驶，保险公司拒绝赔付，且欧波酒驾时本案被告就坐于车内。原告于2020年9月2日将租赁车辆拖至象山宝马4Ｓ店，初步评估维修金额为17万元左右，后原告多次与被告协商损失事宜未果，遂成讼。 被告蒋楠答辩称，1.修理费非合同项下约定义务，涉案交通事故系案外人欧波所致，被告非适格承担者，应由欧波承担，故申请追加欧波为本案被告或第三人；2.被告愿意支付2020年8月9日至2020年9月2日期间的车辆占用费，因2020年9月2日原告已实际占用车辆，故之后的占用费不应由被告承担；3.司法评估费用系原告单方出具与被告无关。 经审理，查明本案基本事实如下： 2020年8月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告承租车牌号浙ＢＥ××××宝马525汽车一辆，租期自2020年8月3日起，租金为每天400元。合同另约定车辆在租赁期间因非出租人责任的汽车修理、交通事故处理、其他费正常情形导致车辆被占用的时间，均应由承租人承担租赁费用，超出承租期间的，承租人按本合同约定租金承担车辆占用费。 2020年8月11日，欧波驾驶涉案车辆在丹河路北侧非机动车道由东往西方向行驶至象山县丹西街道丹河路323号处时，与丹河路323号围墙和树木发生碰撞后，飞溅起的砖块分别砸到杨金西停着的浙ＢＦ××××号小型轿车和潘泽振停着的浙Ｂ7××××号小型轿车，造成丹河路323号围墙树木及多车损坏的交通事故，因事故系欧波醉酒后驾驶机动车的行为所致，由欧波承担事故的全部责任。 另查明，涉案车辆的实际所有人系陈能，陈能承诺由原告直接向损害人行使权利。 为确定涉案车辆的维修费用，经原告申请，本院依法委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具《机动车鉴定价格评估报告书》作出价格鉴定评估结论，鉴定评估标的维修费为189641元，同时认为事故车辆在事故发生前的同类车型的市场销售价格为165000元左右，因鉴定费超过事故发生时的实际价值，应推定为全损。为此，原告支付车辆鉴定评估费8550元。 以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、租赁协议、承诺书，宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定价格评估报告书》各一份，以及到庭原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案原、被告双方签订的《汽车租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。 本案的争议之一为租赁物的占用期间问题。原告认为依照《汽车租赁合同》第十五条的约定，租赁物的占用期间应计算至实际支付维修费为止。被告辩称原告已于2020年9月2日已实际占用车辆，此后为扩大损失。本院认为，依照涉案《汽车租赁合同》十五条规定，车辆在租赁期间非因出租人责任的汽车维修、交通事故处理、其他非正常情形导致车辆被占用的时间，均应由承租人承担租赁费用，超出租赁期间的，承租人按本合同约定租金承担车辆占用费。涉案车辆自2020年8月3日起租，于2020年8月11日发生事故，于2020年9月2日由原告送去修理店准备修理。涉案车辆未能及时完成修理原因在于双方未能就修理费达成一致意见，因此车辆被不当占用不可仅归责于被告一方。根据《合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。涉案车辆在事故处理后双方应本着减损原则及时组织维修以减少双方损失，经查明事故车辆于2020年9月2日由原告取回送往修理厂，本院根据车辆的实际受损情况及必要的维修时间依据民法公平原则酌情确定被告应付的车辆占用费可算至2020年9月17日。经计算车辆的占用费为18400元（400元/天×46天），抵减原、被告一致认可的已付租金3000元，被告尚需支付原告占用费15400元。 本案的争议之二为车辆的维修费问题。虽然涉案交通事故系欧波所致，但依据《合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告依据上述法律规定以租赁关系起诉被告要求其支付维修费，于法不悖，被告辩称应由欧波承担责任并申请追加其为第三人，与本案非属同一法律关系，本院不予准许。现根据宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定价格评估报告书》作出价格鉴定评估结论，鉴定评估标的维修费为189641元，同时认为事故车辆在事故发生前的同类车型的市场销售价格为165000元左右，因鉴定费超过事故发生时的实际价值，鉴定机构认为应推定为全损。即涉案车辆的维修费大于其实际价值，继续维修并以维修费确定原告的损失金额有违公平，故本院依照鉴定机构出具的同类型车辆的市场销售价格165000元确定原告的维修损失。另，车辆鉴定评估费8550元系为确定原告损失发生的合理费用，该费用应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告蒋楠于本判决生效后十日内支付原告象山二号汽车租赁有限公司车辆占有费15400元及车辆修理费165000元； 二、驳回原告象山二号汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告象山二号汽车租赁有限公司16元，被告蒋楠负担1953元；鉴定评估费8550元，由被告蒋楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张丹珍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初216号 原告：四川省定坤物业服务有限公司，住所地四川省达州市通川区文化街何家巷中心广场4撞**。 统一社会信用代码915117022103287331。 法定代表人：董玲。 被告：周治呈，男，汉族，生于1981年4月22日，住四川省达州市达川区。 原告四川省定坤物业服务有限公司与被告周治呈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。审理中，原告四川省定坤物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省定坤物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省定坤物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  栾心明 二〇二一年一月七日 书记员  李 俊
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初246号 原告：张东凯，男，1977年12月26日出生，汉族，住泊头市。 被告：宋春秀，女，1992年6月8日出生，汉族，住泊头市。 张东凯与宋春秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张东凯于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东凯撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  宋喜龙 二〇二一年一月三十日 书记员  霍 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3936号之一 申请执行人本院刑庭。 被执行人陈建芳，男，1991年8月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人本院刑庭与被执行人陈建芳罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月30日作出的（2020)闽0305刑初309号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建芳偿还借款人民币两千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305刑初309号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初675号原告：娄底市檀山物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂路**。法定代表人：刘飞艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被告：朱真伟，男，汉族，1985年1月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：王晓虹，女，汉族，1986年3月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市檀山物业服务有限公司诉被告朱真伟、王晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告娄底市檀山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市檀山物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年一月二十二日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执37号申请执行人：姜大臣,男性,1960年8月15日出生,住乾安县。被执行人：张维华，男性,1964年2月22日生。。本院在执行姜大臣与张维华保证合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 张黎明
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终365号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵城政务新区奥泰克中央广场****114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH。 主要负责人：姜涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙万华，女，1940年3月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：蒋侠，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：蒋玉琼，女，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：蒋素珍，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：蒋素娟，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘振坤，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司因与被上诉人孙万华、蒋侠、蒋玉琼、蒋素珍、蒋素娟、刘振坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初415号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司预交的二审案件受理费7102元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年一月十八日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岚执字第339号之五 申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：丁龙，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：吴加翠，女，1945年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁龙、吴加翠等人借款合同纠纷一案中，查明原被执行人丁仕平与赵为芳在婚姻关系存续期间建造房产一处，2013年两人离婚，但未分割房产，现该房产被拆迁，获得186343元补偿款。在2009年6月11日丁仕平与申请执行人签订借款合同的当日，赵为芳向申请执行人承诺对该借款承担共同偿还本息的责任。本案执行过程中，因原被执行人丁仕平死亡，本院追加其继承人丁龙、吴加翠为本案被执行人。根据法律规定和有关司法解释，本院可以执行赵为芳所有的财产清偿本案债务，而丁仕平的遗产应先清偿债务，本院亦可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨原被执行人丁仕平和赵为芳共有的房产拆迁款186343元至本院指定账号。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 珊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2833号 蔡海松、蔡佳霖、黄蓉、蔡欣霖： 申请执行人杜群、蔡子剑与被执行人蔡海松、蔡佳霖、黄蓉、蔡欣霖共有纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月四日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执109号 申请执行人：闫琪石，男，1993年3月14日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人闫琪石与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行65.92元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢33号 张朝远、方杰、蚌埠鼎峰电力设备有限公司： 关于申请执行人张朝远与被执行人方杰、蚌埠鼎峰电力设备有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的111250元，已执行标的111250元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2460号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王幼波，女，1983年出生，汉族，住慈溪市。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“平安银行”）为与被告王幼波金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于同月26日正式立案，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.王幼波返还平安银行借款本金232724.91元，支付利息17138.68元、罚息1360.11元、复利767.29元（暂计算至2020年5月21日），之后的罚息、复利分别以未返还借款本金232724.91元、未付利息17138.68元为基数按合同约定的贷款执行利率加收50%计算至实际清偿之日止）；2.王幼波支付平安银行律师费2000元；3.确认平安银行对王幼波提供抵押的浙Ｂ8××××号宝马牌小型轿车享有优先受偿权。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年5月17日。 二、借款金额：280000元。 三、约定利息：借款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，执行固定年利率18%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行于2019年5月17日将借款资金280000元发放至王幼波的银行账户。 五、借款用途：合同约定为消费性借款。 六、担保情况：王幼波自愿以其名下的浙Ｂ8××××号宝马牌小型轿车（发动机号为××××）为涉案借款提供抵押担保。2019年5月17日，依法办妥了抵押登记手续。 七、还款期限：贷款期限为36个月。 八、还款情况：还款方式采用按月等额还款法，每月的17日为还款日。王幼波自2020年1月17日起未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2020年5月21日，王幼波尚欠平安银行借款本金232724.91元、利息17138.68元、罚息1360.11元。 十、其他情况：王幼波通过使用数字签名方式与原告签订涉案《个人担保贷款合同》。《个人担保贷款合同》约定借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由借款人承担。原告为本案诉讼支出律师费2000元。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告、贷款罚息表、机动车登记证书、《委托代理协议》、律师费发票等证据及当事人的陈述予以证明。 本院认为：平安银行与王幼波签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，王幼波却未按期履行还款责任，平安银行有权宣布全部借款提前到期，原告向本院起诉之日即2021年1月4日可视为借款提前到期日，在此日期之前的罚息仍应以已到期借款本金为基数计收，之后才以全部未还借款本金为基数计收，王幼波应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。合同约定的借款利率为年利率18%，罚息、复利利率按借款利率上浮50%计算超出法律规定的上限，本院调整为按照年利率24%计算罚息，不再计收复利，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。平安银行要求王幼波承担其实现债权而支出的律师费2000元，符合双方约定，且未超出律师费收费标准，故本院予以支持。王幼波以其名下的浙Ｂ8××××号宝马牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故平安银行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告王幼波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王幼波于本判决生效后七日内返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金232724.91元，支付利息17138.68元、罚息1360.11元，并继续支付自2020年5月22日至2021年1月4日止以未到期借款本金为基数按年利率18%计算的利息和以已到期借款本金为基数按年利率24%计算的罚息，以及自2021年1月5日起以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息； 二、限被告王幼波于本判决生效后七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元； 三、如被告王幼波未按期履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告王幼波抵押的浙Ｂ8××××号宝马牌小型轿车（发动机号为××××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担8元，由被告王幼波负担2547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 刘红艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初56号之一 原告：成都千帆科技开发有限公司。 法定代表人：姚德文，职务不详。 委托诉讼代理人：刘文学，男，公司员工。 被告：四川睿丰建安科技有限公司。 法定代表人：陈燕梅，职务不详。 原告成都千帆科技开发有限公司（以下简称千帆科技公司）与四川睿丰建安科技有限公司（以下简称睿丰建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 千帆科技公司诉称，2017年，千帆科技公司、睿丰建安公司就成都市郫县优派立方和成都市温江区光华之心两个项目签订两份《智能停车场管理系统购销合同》。千帆科技公司已于2017年12月份前履行完合同义务，至今两个项目均在正常使用中，千帆科技公司也提供了正常的售后服务，截至起诉之日，睿丰建安公司尚欠千帆科技公司货款51696.4元，经多次催收未果，故千帆科技公司诉至法院，请求判令：1.睿丰建安公司向千帆科技公司支付货款51696.4元及违约金、逾期付款利息；2.本案诉讼费用、律师费由睿丰建安公司承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，千帆科技公司与睿丰建安公司签订的《智能停车场管理系统购销合同》第一条约定，项目地点位于成都市郫县××路××道××处；第十条约定，本合同在执行过程中所发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成可向项目所在地人民法院进行诉讼解决。故本案应移送至成都市郫都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  匡婷婷 二〇二一年一月十三日 书记员  高 梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2139号 罪犯蔡昌杰，男，1970年8月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年10月11日，本院作出（2012）黔南刑一初字第39号刑事判决，认定蔡昌杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第780号刑事裁定，对罪犯蔡昌杰减为有期徒刑十八年零一个月（刑期自2015年11月5日起至2033年12月4日止），剥夺政治权利改为七年；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更480号刑事裁定，对罪犯蔡昌杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2033年5月4日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡昌杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2018年12月获得1个物质奖励；2019年1月至2019年6月获得1个表扬；2019年7月至2019年12月获得1个物质奖励；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡昌杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蔡昌杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡昌杰减去有期徒刑七个月（刑期至2032年10月4日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1199号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人余军军，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，系皇家国际娱乐会所营销，住苏州市(户籍所在地为甘肃天水市秦州区)。被告人余军军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人余军军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人余军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年6月19日3时许，被告人余军军饮酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××**的小型轿车，从本市阊胥路皇家国际娱乐会所出发，行驶至劳动路时，撞击绿化带发生单车交通事故，造成绿化带受损。巡逻民警发现昏迷的被告人余军军，并送至医院急救，在医院抽取被告人余军军血样。经鉴定，被告人余军军血液中乙醇浓度为244mg/100ml。被告人余军军到案后如实供述自己的罪行。2020年12月24日，被告人余军军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人余军军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余军军犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余军军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余军军拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人余军军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人余军军对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人余军军在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人余军军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二一年一月五日书记员 夏碧琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16837号原告：义乌市文礼物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道凤凰社区香山新区******。法定代表人：陈文礼。委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。被告：刘银川，女，1989年8月14日出生，汉族，经商，住金华市金**。原告义乌市文礼物业服务有限公司为与被告刘银川物业服务合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市文礼物业服务有限公司的法定代表人陈文礼及其委托诉讼代理人刘追平、被告刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市文礼物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费35931.24元，并自逾期之日按日千分之一计算违约金至起诉之日止28241.96元。事实与理由：被告刘银川系义乌市佛堂镇恒安金府二期××栋××楼××间店面的租户，自2018年6月13日起承租该店面，用于销售家具，其与业主的租赁合同第七条明确约定物业管理费由被告刘银川自行承担。恒安里二期物业自2018年8月8日退出，共两个年度。但被告一直没有向原告缴纳物业费，至今尚欠两年物业费共计35931.24元。虽经原告多次催讨，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告义乌市文礼物业服务有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同复印件一份，证明被告租用恒安房地产开发有限公司房屋，双方约定由被告承担物业费的事实。2、工商登记信息资料一份，证明被告在恒安二期开家具店经营的事实。3、物业合同一份，证明原告提供物业服务合同及相关收费标准，服务期限是2018年8月8日至2020年8月7日。4、缴费通知单三份、律师函复印件一份、快递面单、快递查询收件信息一份，证明原告已经多次通知被告交纳物业费。5、照片6张，证明被告提到的漏水是因为被告自己装修店面的时候没处理好水管导致屋内水管漏水且将水漏至公用电梯，产生电梯多次维修，这个维修费我方保留进一步主张的权利。6、业费收费标准公示照片一张，证明商铺第一年的物业费是2元每平方，第二年是2.1元每平方计收的。被告质证意见：证据1、2无异议；证据3不清楚，合同不是我签的；证据4没有收到过，签收人当时是我店里的员工，现在已经离开，她没有告诉过我；证据5不能达到原告的证明目的，漏水不止我一家店，而且我租来后这间店面已经没有水管了，我家的店面是无水的。证据6我没有看到过不清楚，原告只是贴在自己办公室的。被告刘银川辩称，我没有收到过违约金的单子。第一年的物业费我为什么没有交，因为我的店面漏水一天一夜，这件事情大家都知道的。后来发现是物业的总闸没有弄好，这件事情导致我店面的家具、地板都、地板都受损了iv>被告刘银川为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、受损照片一张，视频四个，证明店面泡水、受损情况。2、情况说明一份，证明漏水两次，处理也是我们和房产公司处理的，物业没有处理过。3、业委会的证明一份，证明业委会也在起诉原告。原告质证意见：证据1真实性无异议，漏水事情是发生过的，但是我刚才也说了主要的漏水原因是店面装修的时候将预留到户的自来水管切断引起的。证据2三性有异议，情况说明的内容也说到了被告承租的房屋有预留到户的自来水管；证据3三性有异议，没有任何人的签字盖章。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于原告提供的1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3-6，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对于证据2，原告对真实性有异议，但未提供反驳证据，本院对被告提供的证据2的真实性予以认定。证据3，没有签名、盖章，也没有落款日期，原告对真实性有异议，本院对证据3不予认定。经审理查明，被告因经营家具需要，向义乌市恒安房地产开发有限公司承租位于恒安金府二期10幢一楼六间店面，双方为此签订房屋租赁合同。该租赁合同约定：租赁期限自2018年6月13日起至2023年6月12日止；承租人除按约定缴纳房屋租金外，还应缴纳因租赁房屋产生的水电费、物业管理费及小区公共能耗等一切费用。2018年8月8日，原告与义乌市佛堂镇恒安里二期小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。该物业合同约定：服务期限为两年，自2018年8月8日至2020年8月7日；商铺第一年的物业费是每平方米2元，第二年是每平方米2.1元等。被告承租的六间店面房在原告提供的物业服务合同管辖范围内。被告在租赁经营期间，未向原告缴纳物业管理服务费。2019年5月2日、8月2日，原告向被告发出催告，要求被告依约缴纳第一年度的物业服务费17527.44元，无果。2020年5月2日，原告又向被告发出催告，要求被告缴纳第二年度的物业服务费18403.8元，被告仍未缴纳。2020年6月18日，原告委托律师向被告发出律师催告函，要求被告缴纳自2020年8月8日至2020年8月7日期间的物业费共计35931.24元，未果，遂成讼。另查，2019年8月5日、11月4日，被告承租的房屋因预留的自来水管被切断导致房屋漏水。为损失问题，原、被告经协商不成。本院认为，原告为义乌市佛堂镇恒安里二期小区提供物业服务，双方订立的物业服务合同意思表示真实，也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告系义乌市佛堂镇恒安里二期小区的承租户，其与业主签订的房屋租赁合同约定，承租期间产生的物业费由其承担，故被告应按约定向原告缴纳物业服务费。双方约定逾期付款按日千分之一计算违约金过高，应予调整，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为宜。被告以原告对其承租房屋漏水造成的损失未予解决从而拖欠物业费，该理由不能成立。被告主张的损失问题，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告刘银川于本判决生效后十五日内支付原告义乌市文礼物业服务有限公司物业费35931.24元及违约金（以35931.24元为基数，自2020年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回义乌市文礼物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息借条，借款至今未支付。后经原告多次催讨，被告未还款，遂成讼。案件受理费702元（已减半），由被告刘银川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二一年一月十五日书记员  叶 昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30555号原告：刘维根，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省江安县*******，公民身份号码512************319。委托诉讼代理人：黄德通，系广东一粤律师事务所律师。被告：赵熊，男，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县******，公民身份号码522************050。原告刘维根与被告赵熊承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄德通到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付安装费53638元、违约金131949.48元、诉状费200元、差旅费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾于2019年3月以口头形式的方式约定由原告为被告承包的安装工程安装门，双方合作到2019年6月18日，双方于当天进行了结算，确认被告尚欠原告安装费用53638元，并由被告向原告出具《欠条》，约定被告于2019年9月15日前向原告支付全部欠款，如被告不按约定的期间履行，则每个月按照欠款总金额的30%计算违约金，直至还清欠款之日止，债权人为实现该笔欠款所支出的必要费用(律师费，诉讼费，差旅费等)由欠款人承担。现约定的支付日期已过，原告多次找到被告催要该笔欠款，被告以各种理由推脱不履行支付义务。因此，原告于2020年7月13日向贵州省威宁县人民法院起诉，在诉讼中，由于合同发生地是在顺德区容桂街道，故应由佛山市顺德区人民法院管辖，贵州省威宁县法院要求原告撤诉。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月16日，原告通过微信（微信号：liu151*****868）聊天的方式与被告（微信号：sn08525，电话号码159*****726）就工地现场情况确认以及工程款的金额问题进行沟通，被告表示“关于现场确认，赵超可以代表我，多少钱算好，赵超签字，刘丹签字就可以”。2019年6月18日，原告与赵泽超共同签订《欠条》，其中载明截至该日，被告尚欠原告工程款53638元，被告应于2019年9月15日前支付给原告，逾期归还的按照每月30%计算违约金，直至还清之日，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担。另查明，经本院询问，赵泽超称在日常生活中，身边的人习惯称呼其为“赵超”；本院在通过EMS邮寄的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，预留的手机号码为159*****726，邮件由被告本人签收。本院认为，本案属承揽合同纠纷，被告在与原告微信聊天中向原告表示可以由赵泽超代表其进行现场确认和工程款确认，因此赵泽超与原告签订《欠条》应当视为赵泽超代理被告作出的民事法律行为，《欠条》中所确认的工程款金额以及就付款期限、违约责任进行的约定应当对被告具有约束力，由此所产生的法律后果也应由被告承担。被告未按照约定的时间向原告支付拖欠的工程款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告向其支付工程款53638元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主张的违约金计算方式虽然符合双方的约定，但是该计算方式过于加重了被告的违约责任，结合本案实际情况，本院确认违约金的金额为16091.4元（53638元×30%）。对于原告主张的诉状费200元、差旅费1500元，原告并未提供证据证明其支出了上述费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵熊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘维根支付工程款53638元及违约金16091.4元；二、驳回原告刘维根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2022.88元（原告已预交），由原告刘维根负担1269.88元，由被告赵熊负担753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十二月三十日书记员  胡祉彦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保199号申请人淄博宁力商贸有限公司。被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司。申请人淄博宁力商贸有限公司因与被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司的银行存款480000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在480000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人淄博宁力商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司的银行存款480000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费2920元，由淄博宁力商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十九日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执53号 申请执行人：端木琦，女，汉族，1970年7月25日出生，住瑞安市。 被执行人：陈容增，女，汉族，1977年8月10日出生，住瑞安市。 被执行人：池万洪，男，汉族，1975年4月29日出生，住瑞安市。 本院执行的申请执行人端木琦与被执行人陈容增、池万洪民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年1月28日就本案达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执53号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 审 判 员 王建群 二〇二一年一月二十八日 代书记员 赵圣杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5096号 原告：孙海虹，女，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：孙文棠，男，1948年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区，系原告父亲。 被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：浙江丽水市水阁工业区文丽二路**。组织机构代码证：××-2。 法定代表人：吴学年。 被告：吴学年，男，1964年2月24出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告孙海虹与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年归还原告孙海虹借款人民币150000元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙海虹及其委托诉讼代理人孙文棠到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告吴学年系被告丽水飞龙缝纫电器有限公司的法人。2014年4月30日，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年向原告孙海虹出具借据一份，约定两被告向原告借款人民币150000元作为被告丽水飞龙缝纫电器有限公司的流动资金，月息1.3%，利息每月5号前支付。但上述借款并未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2016年6月，借款本金人民币150000元至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年于本判决生效之日起十五日内共同归还原告孙海虹借款人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费300元，合计人民币3600元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  潘敏敏 二〇二一年一月二十日 代书 记员  黄晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保437号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某某，男，1976年12月06日，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初25号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人赖全金，男，1948年9月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省金堂县，住金堂县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月23日被取保候审。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人赖全金犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人赖全金到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年10月5日早上7时许，被告人赖全金未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的三轮摩托车搭乘曾某某由汤家沟方向往金乐路方向行驶。7时5分许，被告人赖全金驾驶该车行驶至金堂大道金乐路川锅路口至汤家沟方向1ＫＭ＋900Ｍ路口处，从最右侧车道红灯信号进入路口左转弯，遇被害人夏某某驾驶川Ａ2××××号普通二轮摩托车同向某行至此处红灯信号进入路口，两车发生碰撞，造成夏某某、曾某某受伤，车辆受损的交通事故。被害人夏某某经医治无效后于2020年4月19日死亡。经金堂县公安局交通警察认定：赖全金承担事故的主要责任，被害人夏某某承担事故次要责任，曾某某不承担事故的责任。被害人赖全金案发后赔偿并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人赖全金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赖全金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五可以从宽处理，故建议对被告人赖全金判处有期条的规定，徒刑一年，缓刑二年的刑罚。 被告人赖全金表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有以下证据予以印证：被告人的户籍信息；接警记录单、到案经过；被告人赖全金的供述；证人夏某某、郑某某、曾某某、王某甲、王某乙、刘某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见通知书；车辆鉴定意见书、尸检鉴定意见书；驾驶人、车辆信息；扣、放车凭证；出院证明、家庭情况证明；赔偿、谅解材料。以上证据均经过庭审质证，符合证据的合法性、客观性、关联性。 本院认为，被告人赖全金违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，公诉机关出具的量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳，对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赖全金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年一月二十日 书记员代 馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1157-2号庞某某：北京某某公司与庞某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1157号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初18号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人侯青龙，男，1979年10月17日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被榕江县公安局取保候审；2020年12月25日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人侯青龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人侯青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日晚，被告人侯青龙醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由榕江县古州镇滨江花园往锦州新城方向行驶，于23时30分许，行至滨江花园路700米（小地名：将军宴饭店楼下路段）处时，与石某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经榕江县公安局交警大队民警现场对侯青龙进行呼气式酒精测试，其检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ，后对其抽取静脉血液送检，经黔东南州公安司法鉴定中心检验鉴定：侯青龙血液中乙醇含量为184.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经榕江县公安局交警大队认定：在本次交通事故中，侯青龙承担事故全部责任，石某无责任。 公诉机关认为，被告人侯青龙违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人侯青龙对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人侯青龙无犯罪前科，已于2021年1月18日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人侯青龙系建档立卡贫困户，其所驾驶的车辆系潘某所有。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科查询证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单等书证；2.证人石某、王某、潘某、吴某的证言；3.被告人侯青龙的供述及辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.血液酒精含量鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书；7.贫困户登记卡等证实，足以认定。 本院认为，被告人侯青龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯青龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人侯青龙造成交通事故并负事故全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（一）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚。被告人归案后能坦白其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人侯青龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年一月二十九日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执414号 本院在执行张慧彤与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执136号 贺州九五二七文化传媒有限公司、李蔚妃： 本院执行的贺州九五二七文化传媒有限公司与李蔚妃合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初171号原告：陆惠良，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：沈延凤,浙江浙平律师事务所律师。被告：李杰，男，1987年3月27日出生,住浙江省桐乡市。本院在审理原告陆惠良与被告李杰加工合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆惠良撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，财产保全费1945元，合计1970元，由原告陆惠良负担。审判员  桂振中zdqz立案审查表二〇二一年一月二十二日书记员  徐 琳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初48号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年11月16日出生，汉族，住本市普陀区。辩护人戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人戎兴旺律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月8日2时22分许，被告人郑某在因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证的情况下，驾驶牌号为沪B8XX**的奔驰牌小型轿车超速行驶至本市普陀区子洲路进清涧路东侧约15米处时，驶入非机动车道撞上一辆行驶中的电动自行车的右后部，致该车上的被害人杨某某、潘某某倒地受伤。郑某下车查看后驾车逃离，群众见状报警。当日下午，被告人郑某自行投案，如实供述自己的罪行。道路交通事故认定书认定，被告人郑某负事故的全部责任。经司法鉴定，被害人潘某某的伤势构成重伤二级，被害人杨某某的伤势构成轻伤二级。郑某的家属已赔偿二名被害人，获得谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局普陀分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、上海市公安局普陀分局交通警察支队调取证据通知书、接受证据清单、监控视频，被害人杨某某、潘某某的陈述，证人洪某的证言、110事件单登记表，证人吴某某、张某的证言，道路限速标志照片、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、上海市公安局验伤通知书、物证鉴定中心鉴定书，转账凭证、收条、谅解协议书，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人郑某供述等证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郑某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑某系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑某作了相应赔偿，并取得了被害人谅解，可对被告人郑某酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年3月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  陈 娟人民陪审员  陈娟芳二〇二一年一月二十八日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7976号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：郑汉军，男，1985年3月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑汉军金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟