wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11466号原告：李振豫，男，1996年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：魏慧敏，女，1966年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李凤启，男，1941年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：代文兰，女，1941年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。四原告委托诉讼代理人：张丽娟，河南胜蓝律师事务所律师。被告：明刚，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省。原告李振豫、魏慧敏、李凤启、代文兰与被告明刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏慧敏及四原告的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。被告明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振豫、魏慧敏、李凤启、代文兰诉称，因被告明刚在天津承包工程施工，李荣俊跟随被告打工。2013年12月18日，李荣俊与明刚进行结算，被告明刚尚欠李荣俊工资款70000元，并向李荣俊出具欠条一份。后经李荣俊多次催要，被告均借故推托不支付工资款。2019年3月28日李荣俊离世，原告魏慧敏（李荣俊妻子）多次要求被告支付工资款，被告仍借故推托拒不支付。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告明刚向原告工资款70000元及利息，其利息从2013年12月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算。被告明刚未到庭，也未答辩。经审理查明，2013年，被告明刚在天津承包工程，李荣俊跟随被告明刚提供劳务作业。2013年12月18日，李荣俊与明刚进行结算，被告明刚尚欠李荣俊工资款70000元，并向李荣俊出具欠条一份，载明“今欠李荣俊工人工资款柒万圆整（￥70000元整），明刚，2013。后经李荣俊多次催要，被告明刚未支付。12.18”2019年3月28日李荣俊死亡。原告魏慧敏（李荣俊妻子）多次要求被告明刚支付工资款，被告明刚仍未支付。现四原告以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，原告向本院提交驻马店市驿城区诸市镇五里岗村民委员会出具的证明一份、2020年11月25日李双、李岩共同出具的放弃遗产继承权声明书一份及户口本复印件一份，用以证明：李荣俊的继承人包括魏慧敏（李荣俊的妻子）、李振豫（李荣俊的儿子）、李双（李荣俊的女儿）、李岩（李荣俊的女儿）、李凤启（李荣俊的父亲）、代文兰（李荣俊的母亲）。李双、李岩自愿放弃对李荣俊遗产的继承权。上述事实，有原、被告提交的相关证据及陈述在卷为据。本院认为，李荣俊为被告明刚提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李荣俊为被告明刚提供劳务后，经核算，被告明刚共欠付李荣俊劳务费70000元并向李荣俊出具欠条一份，被告明刚在出具欠条后，未向李荣俊支付下欠劳务费，构成违约。因李荣俊已死亡，原告魏慧敏、李振豫、李凤启、代文兰作为李荣俊的第一顺序继承人现请求被告明刚支付下欠劳务费70000元及利息，于法有据，本院予以支持。其利息应以70000元为基数，从2013年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告明刚于本判决生效后十日内向原告魏慧敏、李振豫、李凤启、代文兰支付劳务费70000元及利息（其利息应以70000元为基数，从2013年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年一月七日书记员 刘俊杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初134号之一申请人：蔡广明，男，1966年10月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被申请人：周巧根，男，1971年2月12日生，汉族，住兴化市。被申请人：范绿杨，男，1968年7月29日生，汉族，户籍所在地昆山市，现住兴化市。本院在审理申请人蔡广明与被申请人周巧根、范绿杨买卖合同纠纷一案中，申请人蔡广明向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人周巧根、范绿杨银行存款14万元或查封被申请人的其它等额财产。申请人蔡广明以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人蔡广明为使自己的合法权益得以保护，申请诉讼保全，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周巧根、范绿杨银行存款14万元或查封被申请人的其它等额财产。保全费1220元由申请人蔡广明预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇二一年一月十四日书记员  朱 婧
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执60号申请执行人：王维军，男，1976年9月20日生，汉族。被执行人：浦佳琪，男，1974年12月29日生，汉族。申请执行人王维军与被执行人浦佳琪承揽合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初1027号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿还借款78000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人浦佳琪送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人浦佳琪进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人浦佳琪进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人浦佳琪进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人浦佳琪的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人浦佳琪有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年一月二十七日书记员  薛海涛
山西省昔阳县人民法院支 付 令（2021）晋0724民督3号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住址：昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，1972年03月12日出生，汉族，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系山西昔阳农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：程向东，男，系山西昔阳农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：眭军文，男，1968年06月08日出生，汉族，山西省昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2021年01月12日向本院申请支付令，并提供借款合同、借款契约、贷款明细查询、贷款利息计算表等证据在案佐证。要求被申请人眭军文给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金54500元，利息164919.16元，本息合计219419.16元及2021年1月11日之后按照合同约定利率计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人眭军文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金54500元，利息164919.16元，本息合计219419.16元；以及应承担的申请费1530.43元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马晶二〇二一年一月十五日书记员  马蓉
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603财保1号 申请人：屈春燕，女，1991年3月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。 被申请人：田寿华，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人屈春燕于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人田寿华的银行存款（开户行：中国农业银行，账号：×××73；开户行：中国农业银行，账号：×××71）予以冻结，冻结金额以16万元为限。申请人提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保担保函（保单号：650313018182021000××××）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人屈春燕对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人田寿华的银行存款（开户行：中国农业银行，账号：×××73；开户行：中国农业银行，账号：×××71）予以冻结，冻结的金额以16万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1320元，由申请人屈春燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛红玲 二〇二一年一月十八日 书记员  王 娟
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢217号关于桑连华与王卫华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏0381民初1974号民事判决书，申请执行标的363650元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初24号原告:安康市泽鑫建材工程有限公司。住所地:安康市汉滨区建民镇。法定代表人:贺泽心，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺俊昌，系公司员工。被告:廖坤林，男，1978年7月21日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。原告安康市泽鑫建材工程有限公司与被告廖坤林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告安康市泽鑫建材工程有限公司的委托诉讼代理人贺俊昌，被告廖坤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款43738.00元。2、判令被告按照银行同期贷款利率给付原告自2017年8月5日至欠款履行终结日止的利息，截止2020年12月5日的利息为10497.12元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告双方磋商，就被告位于岚皋县城关镇小河口原财贸招待所楼外墙仿石漆施工达成合意。原、被告于2016年11月30日签订《仿石漆施工合同》，合同内容对所涉及的商品规格、数量、单价，地点履行方式，结算方式，违约责任等等均做了详细的约定。原告按照与被告签订的合同，于2017年3月份前如约履行了义务，经过原告多次催要，于2017年8月5日双方对账后工程欠款为43738.00元，原告多次向被告催要无果，无奈之下才向贵院提起诉讼，以此维护自己的合法权益。被告廖坤林辩称：对欠款金额有异议，实际欠款金额应为被告于2019年12月27日向原告出具的欠条载明的金额35000元。利息被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原被告签订《仿石漆施工合同》，约定将岚皋原财贸招待所外墙仿石漆工程承包给被告施工，采取包工包料的形式，单价为190元/平方米，工程面积约为200平方米，以实际面积结算。2017年8月5日，经原被告对工程进行结算，总工程价款为43738元。2019年12月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到安康市泽鑫建材工程有限公司装修岚皋原财贸招待所外墙装修、施工合计工程款35000元整，大写叁万伍仟元整，注2020年1月22日前付完”。欠条约定的付款时间届满后，被告未向原告支付工程款。本院认为：原、被告2016年11月30日签订的《仿石漆施工合同》所涉工程内容原、被告于2017年8月5日进行了工程结算并形成工程结算单，结算工程款为43738元。被告于2019年12月27日向原告出具欠条应视为双方对所欠工程款的重新结算，因此被告欠付原告工程款应为欠条载明的金额35000元。原、被告对欠付工程价款利息没有约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”欠付工程款的利息从应付工程价款之日计付。原、被告未对付款时间进行约定，原告也没有提交证据证明工程交付的时间，应该按照工程结算之日即2019年12月27日开始计付利息。经查，2019年12月一年期贷款市场报价利率为4.15%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告廖坤林于本判决生效后20日内支付原告安康市泽鑫建材工程有限公司工程欠款35000元，并支付自2019年12月27日起至实际付款之日止的利息（年利率为4.15%）。二、驳回原告安康市泽鑫建材工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告廖坤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二一年一月二十五日法官助理 祝恒姣书 记 员 田晓曼
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初8号原告：张子军，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：孙长明，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：邓春红，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，住庆安县。原告张子军与被告孙长明、邓春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张子军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张子军撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇二一年一月二十九日书记员 安思琪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执163号之一 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：赵丽娅，女，汉族，1982年06月24日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初773号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽娅在中国建设银行623XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十一日 书记员  祝娜
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执11号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：石艳，女，1968年12月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市二道江区。本院依法执行被执行人石艳缴纳罚金一案，本院作出的（2020）吉0503刑初90号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金2,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对查明的财产已采取强制措施，无其他可供执行财产；3、已对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行2,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  徐晓东审判员  尹远铭二〇二一年一月二十七日书记员  沈德兴
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初9074号 原告：孙向东，男，1977年1月5日出生，汉族，住莱西市。 被告：孙晓东，男，1988年5月7日出生，汉族，住莱西市。 本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙向东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙向东负担。 审判员  王云林 二〇二一年一月二十八日 法官助理王一飞 书记员吴楠
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审11号 申请执行人：迁安市公安交通警察大队，所在地河北省唐山市迁安市燕山大路南段。 法定代表人：周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人：李双全，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：王军，男，代理权限为特别授权。 被执行人：刘满，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市公安交通警察大队于2020年5月28日对被执行人刘满作出迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600392763号公安交通管理行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市公安交通警察大队下达的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600392763号公安交通管理行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款1000元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，被执行人刘满于2020年5月26日17时5分，在平青乐线弘毅学校北，实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为（代码10052）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，申请执行人迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款，第九十条的规定，对被执行人刘满处以罚款1000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市公安交通警察大队作出的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600392763号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人刘满作出的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600392763号公安交通管理行政处罚决定书中的“罚款1000元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二一年一月五日 书记员  李亚娜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14059号原告：周兆峰，男，汉族，1981年12月12日，住吉林省安图县。被告：陈曦，男，汉族，1986年8月10日生，住河南省。原告周兆峰与被告陈曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆峰到庭参加诉讼，被告陈曦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告液化气费10000元并承担自起诉之日起的利息损失；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付原告欠款6500元并支付以6500元为基数自2020年12月7日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告于2018年陆续在原告处购买液化气，累计拖欠液化气费10000元，并于2020年6月25日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈曦未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天截图等证据。被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告从原告处购买液化气，经双方结算，被告于2020年6月25日向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠周兆峰液化气费用￥10000壹万元整412827198608102012陈曦2020.6.25号”。后，被告通过微信向原告支付3500元，截止到目前为止，被告尚欠原告款项6500元。本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告液化气款10000元，有其为原告出具的欠条为证，本院予以确认；后被告向原告偿还了款项3500元，尚欠款项6500元未支付，对拖欠的数额，被告在微信聊天记录中予以认可，故，原告主张被告支付其欠款6500元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告支付其以6500元为基数自2020年12月7日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告周兆峰支付欠款6500元并支付以6500元为基数自2020年12月7日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年一月十一日法官助理赵文倩书记员王琦
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初44号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周理想，男，1983年12月2日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省苍山县，住江苏省镇江市京口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕44号 指控事实 2020年12月19日晚，被告人周理想在常州市武进区丁堰街道五一路93号门口，见被害人林某停放于此的蓝色速派奇电动自行车（价值人民币2160元）未上锁，遂趁无人之际将该辆电动自行车窃走并托运回镇江市销赃。案发后，赃物电动自行车已由公安机关追缴并发还被害人。 归案后，被告人周理想如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 单处罚金人民币四千三百元 被告人 意见 被告人周理想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人周理想缴纳罚金保证金人民币4300元。 判决理由 公诉机关指控被告人周理想犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周理想到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人周理想犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王丽佳 书 记 员 高杨娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初106号原告：杨张凡，女，1997年10月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏长磊，山东奥盛律师事务所律师。被告：张吉山，男，1969年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。原告杨张凡与被告张吉山道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月11日，原告杨张凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨张凡撤诉处理。案件受理费5804元，减半收取计2902元，由原告杨张凡负担。审判员 王 燕二〇二一年一月十一日书记员 孙燕荣
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初18号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人陈鑫，男，1990年4月21日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住阜城县。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局指定居所监视居住，2020年6月17日被东光县公安局刑事拘留，2020年6月23日被东光县公安局取保候审，2020年11月25日被东光县人民检察院取保候审，2021年1月7日本院决定对其取保候审并由阜城县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年6月4日12时许，被告人陈鑫饮酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车由西向东行驶至383省道京杭大运河桥东侧100多米处东光路段时，被东光县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人陈鑫静脉血中乙醇含量为87.36ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人陈鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈鑫自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人陈鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人陈鑫的供述、证人刘某的证言、东光县公安局交警队血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心【2020】医毒字第0643号血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告、陈鑫2020年6月4日行车轨迹、现场方位图、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、户籍证明信等证据证实。 2020年12月1日，被告人陈鑫在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈鑫无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为87.36mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  周雪晴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭红娣，女，汉族，1981年10月23日出生，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许小彬，男，汉族，1981年7月21日出生，住江苏省扬中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾杏香，女，汉族，1981年2月18日出生，住江苏省扬中市。再审申请人郭红娣因与被申请人许小彬、顾杏香民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭红娣申请再审称,1.许小彬在2015年9月1日出具过情况说明，证明顾杏香的担保情况。2.顾杏香作为银行工作人员，如果仅仅作为案涉借款的见证人，必然会写明“见证人”之类的字样。3.郭红娣在原审中要求重新鉴定具有充足理由，一是顾杏香的名字经过鉴定确认，二是有证人许小彬的情况说明，三是考虑到书写时是在汽车内仪表台上，字迹发生变形。4.即便“担保人”系他人所书写，顾杏香在其后签名，亦应承担担保责任。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系郭红娣向许小彬、顾杏香主张还款责任而引发的纠纷。争议的焦点在于顾杏香是否是案涉借款的保证人，应否承担保证责任。案涉借条落款处有“担保人：顾杏香”的字样，根据顾杏香的申请，原审法院委托苏州同济司法鉴定所对该字样进行了鉴定，鉴定意见是“顾杏香”签名与对比材料笔迹系同一人书写；“担保人”字迹与对比材料字迹非同一人书写。郭红娣虽对该鉴定意见有异议，并在原审中要求重新鉴定，但未能提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，原审法院因此对其主张不予采纳，并无不当。郭红娣在原审中还提供了证人陈某,4的证言、许小彬的情况说明等证据，但上述证据亦不足以充分证明顾杏香的担保人身份。另外，对于郭红娣即便“担保人”为他人所书写，顾杏香在此后签名，亦应承担担保责任的观点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，因无证据证明顾杏香签名前“担保人”字样已存在，原审判决未支持其主张，亦无不当。综上，郭红娣的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭红娣的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年一月二十日书记员  王小青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18504号原告：重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码9150011469926747X0。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）师事务所律师。被告：李强，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：冯文敏，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：唐林德，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段**附**，统一社会信息代码915001100703040502。法定代表人：唐林德。原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司与被告李强、冯文敏、唐林德、重庆宝捷物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐世玉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1416元，本院减半收取708元由原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司负担。审判员  安祥建二〇二一年一月二十一日书记员  任 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初614号原告：绍兴市越城区王传勇打包站，住所地绍兴市越城区越王路与启发圣路西北角**东面2间厂房。经营者：王传勇。委托诉讼代理人：何亚娟、杨超然,浙江时融律师事务所律师。被告：陈德红，女，1961年8月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告绍兴市越城区王传勇打包站与被告陈德红买卖合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇二一年一月二十八日书记员  傅锦琪-
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执645号申请执行人周小翔，男，汉族，1991年6月1日出生，户籍地址：中方县。被执行人邓石树，男，1990年11月10日出生，户籍地址：芷江侗族自治县，现住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人周小翔与被执行人邓石树民间借贷纠纷一案中，湖南省中方县人民法院2020年1月20日作出（2019）湘1221民初1141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院于2020年11月26日向被执行人公告送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2020年11月5日、2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人邓石树有有一台20**年登记的别克小车一辆，因该车下落不明，无法处置。本院已经对被执行人的银行账户采取冻结措施，冻结期限从2020年11月6日-2021年11月5日。没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月9日向怀化市不动产登记中心、2020年11月10日向中方县不动产登记中心、2020年11月18日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2021年1月14日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年1月25日与申请执行人进行短信终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的为借款本金51000元及利息，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年一月二十八日书记员  王瑜佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保65号申请人：谭桂双，男，汉族，1949年10月6日生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：陈清秀，女，汉族，1977年12月17日生，住湖南省双峰县。关于申请人谭桂双与被申请人陈清秀民间借贷纠纷财产诉前保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保23号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人陈清秀的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保23号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月二十七日书记员  罗玲波
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢32号 本院在执行申请执行人大安市众合融资担保有限公司与被执行人苏广宇、李艳春、大安市安泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初705号原告:刘某。被告：吕某。原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告因已与被告协议离婚为由向本院申请撤诉，并表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年一月十四日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢17号申请执行人：青岛通鑫达汽车贸易有限公司,住莱西市深圳路**。被执行人：夏琳力，男,1992年4月18日生，汉族，，住莱西市被执行人：夏云兴，男,1960年4月27日生，汉族，，住莱西市申请执行人青岛通鑫达汽车贸易有限公司与夏琳力、夏云兴一案中，莱西市人民法院作出的(2017)鲁0285民初215号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年1月12日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2017)鲁0285民初215号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2017)鲁0285民初215号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月十二日书记员  董 明
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更130号   罪犯马某，男，东乡族，生于1988年8月1日，不识字，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省东乡族自治县人民法院于2015年12月23日作出（2015）东刑初字第73号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金1000元。宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月20日以（2018）甘11刑更435号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、2018年及2019年改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年08月22日起至2021年04月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初204号原告：王某。被告：邓某。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王某撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 罗 娟二〇二一年一月八日法官助理 魏 曾书记员 陈静雯
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初4号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汤新华，绰号：华子，男，1986年10月19日出生，汉族，文盲,务农，住江苏省邳州市。被告人汤新华因盗窃，于2006年8月16日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2003年7月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2007年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2010年4月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2014年8月13日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；于2017年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2019年1月22日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2020年7月17日刑满释放。2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月1日转逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人汤新华犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人汤新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年9月份的一天，被告人汤新华伙同朱某某(另案处理)至江苏省邳州市铁富镇朱布村1组王某家，采取翻墙入户、撬门别锁的手段进入王某家中，盗窃现金人民币100元、老版人民币54元。2.2020年10月10日，被告人汤新华伙同朱某某至江苏省邳州市议堂镇邳南村吕某家，采取翻墙入户的手段进入吕某家中，盗窃现金人民币5170余元、华为牌P10(VTR-AL00)手机一部、自制影集一个。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗的华为牌P10(VTR-AL00)手机价值人民币500元。3.2020年10月13日，被告人汤新华伙同朱某某至江苏省邳州市官湖镇新华三庄4组郭某某家，采取翻墙入户的手段进入郭某某家中，盗窃现金人民币5350余元。4.2020年10月份的一天，被告人汤新华伙同朱某某至江苏省邳州市邹庄镇小楼村3组141号鲁某某家，采取翻墙入户的手段进入鲁某某家中，盗窃现金人民币100元、华为牌荣耀9X(HLK-AL00)手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定,被盗华为牌荣耀9X(HLK-AL00)手机价值人民币700元。5.2020年10月份的一天，被告人汤新华伙同朱某某至江苏省邳州市铁富镇镇中村小麻墩1组李某某家，采取翻墙入户的手段进入李某某家，盗窃项链二条，玉挂件一个。2020年10月29日，邳州市公安局民警将被告人汤新华抓获归案。2020年12月22日，被告人汤新华在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤新华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某、吕某等人的陈述，辨认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，罪犯档案资料，情况说明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人汤新华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不久再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次入户盗窃，应从重处罚。其有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人汤新华的违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二一年一月二十一日书记员  于恒恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55554号原告：王晓丽，女，1980年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，山东齐辉律师事务所律师。被告：王国清，男，1968年10月10日出生，汉族，住址江西省永新县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告赔偿原告经济损失31.7万元，并支付自2020年2月1日至2020年7月11日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.15%）5838.88元，自2020年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原被告口头约定合作炒股，原告王晓丽出资，被告负责技术指导，双方按获利4:6的比例分成，如有亏损，由王国清承担。截止2016年2月16日，王晓丽买卖股票共计亏损31.7万元，为防止损失进一步扩大，双方终止了合作。合作终止后，王晓丽要求王国清按约定赔偿损失，但王国清以无钱为由拖延支付，直至2020年1月31日，王国清在王晓丽一再要求下为其出具欠条，由王国清承担炒股的经济损失31.7万元，但其仍以无钱为由拒不支付。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告称：2014年11月19日，原被告口头约定合作炒股，原告王晓丽出资，被告负责技术指导，双方按获利4:6的比例分成，如有亏损，由王国清承担。原告提交的平安证券资金对账单显示：2014年11月24日银证转入49万元（开户日期2014年11月19日）起至2016年2月16日银证转出173369.37元，剩余总资产57.37元，期间无其他银证转入或转出。2020年1月31日，被告向原告出具“欠条”载明，“王国清自2014年1月起帮王晓丽炒股，并承担全部损失，经双方确认，共计亏损31.7万元，亏损责任由王国清全部承担”。上述事实有证据：平安证券资金对账单、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的亏损承担协议合法有效，双方都应当遵照履行。因被告未履行，现原告要求被告承担亏损义务，本院予以支持，但利息应当从本院送达起诉状副本后（2020年11月14日后）开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国清应于本判决生效之日起十日内向原告王晓丽支付317000元及利息（按LPR利率，从2020年11月15日起计至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3071.29元（已由原告预交），由被告负担3027元，由原告负担44.29元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇二一年一月十一日书记员 赫文平梁丹萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保69号马广支：申请人马广支与被申请人乔总飞、王双伟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初593号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马广支向本院书面申请对被申请人乔总飞、王双伟名下900000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔总飞、王双伟在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人乔总飞、王双伟名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔总飞、王双伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执90号之二 申请执行人：柯莉，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：朱秋萍，女，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 柯莉申请执行朱秋萍民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1928号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  郭德峰 审判员  许富宝 二〇二一年一月二十九日 法官助理化明礼 书记员  徐文虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22315号原告上海陆鹰实业有限公司河南分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**河南省电子商务产业园**楼****。负责人宋斌，总经理。委托代理人刘继达，河南金合力律师事务所律师。委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。被告赵成，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告上海陆鹰实业有限公司河南分公司与被告赵成劳动争议一案，原告不服郑开劳仲裁字（2020）160号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院立案后，经审查：2020年8月5日，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲裁字（2020）160号仲裁裁决书，裁定原告支付被告解除劳动关系经济补偿19892.71元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。郑开劳仲裁字（2020）160号仲裁裁决书裁定原告支付被告解除劳动关系经济补偿19892.71元，未超出郑州市月最低工资标准十二个月金额，应当认定为终局裁决。对于原告的起诉，应当予以驳回。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内，向郑州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告上海陆鹰实业有限公司河南分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王青二〇二一年一月十二日书记员  王冰
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初124号原告肖某，现住内蒙古乌兰察布市商都县。委托代理人：郝某，商都县小海子镇张家村村民委员会社区推荐。被告席某，现住内蒙古乌兰察布市商都县。本院在审理原告肖某诉被告席某追偿权纠纷一案中，原告肖某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院准予原告肖某的撤诉申请。本案受理费888元，由原告肖某负担。审判员 杨晓燕 二〇二一年一月十四日书记员 王小娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初437号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：崔泽华，男，1986年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告崔泽华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告崔泽华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28408.43元及利息5717.95元、罚息7643.57元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月1日至2018年4月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为5389.2元、10582.37元、10076元、3596元，到期日为2020年3月31日、2020年4月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29643.57元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28408.43元及利息5717.95元、罚息7643.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔泽华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28408.43元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5717.95元，罚息为7643.57元；自2020年12月16日起以未还借款本金28408.43元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取432元，由被告崔泽华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执286号关于申请执行人于新闻与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执158号之八 申请执行人：彭新成，男，1983年9月19日生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：刘奎，男，1996年9月7日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人彭新成与被执行人刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日冻结了被执行人刘奎账户内余额人民币421.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币421.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨镇勇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执176号之一申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。法定代表人：李本华，系该公司董事长委托代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被执行人郑如涛，男，1977年04月出生，汉族，住罗山县。被执行人李玲，女，1978年03月出生，汉族，住罗山县。被执行人郑毅，男，1973年01月出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1954号民事判决书，于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑毅在中国建设银行股份有限公司罗山支行621×××××××××××××175_156_1账户内存款人民币38950.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年一月二十五日书记员  肖 琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4728号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏众勋律师事务所，住所地江苏省苏州工业园区企鸿路**博济苏印文化科技园**。负责人：吴洪钢，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州泰新建筑智能科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路****div>法定代表人：李胜裕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖文贤，该公司总经理。再审申请人江苏众勋律师事务所（以下简称众勋律师事务所）因与被申请人苏州泰新建筑智能科技有限公司（以下简称泰新公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众勋律师事务所申请再审称，1.泰新公司与案外人苏州创茂机电工程有限公司（以下简称创茂公司）建筑工程分包合同纠纷一案，创茂公司重新提起仲裁后，苏州仲裁委员会作出（2018）苏仲裁字第0294号裁决书，二审法院遗漏泰新公司并未委托众勋律师事务所代理该案的事实，泰新公司仅委托众勋律师事务所代理（2016）苏仲裁字第817号一案。2.二审法院认定案涉《补充协议》中“取得了完全的胜诉”是指终局意义上的撤诉，适用法律错误。案涉《补充协议》签订背景情况为（2016）苏仲裁字第817号一案，众勋律师事务所接受委托后因案件工作难度和时间的增加，双方协商一致签订《补充协议》，二审法院扩大解释《补充协议》中的“本案”，众勋律师事务所并未代理（2018)苏仲裁字第0294号一案，《补充协议》中的“本案”仅指（2016）苏仲裁字第817号一案，协议中“取得了完全的胜诉”仅是针对众勋律师事务所所代理的“本案本审”，对于创茂公司是否重新提起仲裁及泰新公司是否委托众勋律师事务所，不在双方当时的委托范围内，《补充协议》约定裁决结果为驳回仲裁请求或创茂公司主动撤回本次仲裁申请的，视为本案取得了完全的胜诉，不是二审法院所认定的终局意义上的撤诉。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，众勋律师事务所的再审申请不能成立，理由是：泰新公司因与创茂公司建筑工程分包合同纠纷一案，众勋律师事务所与泰新公司签订的《委托律师合同》约定泰新公司于委托时支付代理费55000元，结案方式包括和解、调解、裁决等。泰新公司于2017年2月21日向众勋律师事务所支付了代理费55000元。众勋律师事务所与泰新公司于2017年12月左右签订《补充协议》，约定“裁决结果为驳回创茂公司的仲裁请求或创茂公司主动撤回本次仲裁申请的，视为本案取得了完全的胜诉，泰新公司按60万元为基数支付15%的代理费”，根据众勋律师事务所本案一审中提交的其与泰新公司李总微信聊天记录，双方于2017年12月5日就驳回或撤诉的事项进行沟通，众勋律师事务所对此解释是驳回或者撤诉“就是不需要支付钱了”。实际情况是创茂公司因搜集证据需要，于2018年1月12日向苏州仲裁委员会撤回仲裁申请，并于2018年5月7日再次提出仲裁申请，且其申请得到了苏州仲裁委员会的支持，二审法院认定《补充协议》中的撤诉应是指终局意义上的撤诉，与《补充协议》约定的“取得了完全的胜诉”相吻合，并认定创茂公司第一次撤回仲裁申请，不属于泰新公司“取得了完全的胜诉”情形，众勋律师事务所据此要求泰新公司在已支付55000元代理费的基础上再另行支付9万元代理费，不符合合同约定，合法有据。综上，再审申请人众勋律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏众勋律师事务所的再审申请。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年一月十四日书记员  庆姝驿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初435号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：阳某0，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阳某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷、被告阳某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳某0立即支付信用卡欠款共计14407.06元（截至2020年8月13日本金9780.34元，利息4078.23元，违约金548.49元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由阳某0承担。事实和理由：阳某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14407.06元。被告阳某0辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：阳某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阳某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年4月3日向阳某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9780.34元，利息4078.23元，违约金548.49元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月7日的105.72元，2018年12月7日的137.1元，2019年1月7日的177.18元，共计420元。本院认为：广发银行根据阳某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阳某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期420.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条判决如下：一、阳某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9780.34元、利息4078.23元、违约金420.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果阳某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序，减半收取80元，由阳某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初93号原告：崔锡华，男，1966年4月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：鞠少先，男，1952年4月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏乔爵实业有限公司，统一社会信用代码913201115588753168，住所地南京市浦口区石桥工业开发区松筠路**。原告崔锡华与被告鞠少先、江苏乔爵实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月7日，原告崔锡华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔锡华自动撤回起诉处理。审判员  童清涛二〇二一年一月十九日书记员  张飞飞
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1302执278号河南永安房地产开发有限公司：你/你单位与李勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫13民终2046号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李勇于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××80特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执748号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郭林，男，1992年2月6日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人郭林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17206号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付22,441.30元。本院立案受理后，依法对被执行人郭林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人郭林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人郭林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人郭林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2262号之三 申请执行人张选丽，女，1973年8月7日出生，汉族,住南宁华侨投资区。 被执行人农庭志，男，1969年3月25日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 关于张选丽与农庭志机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人农庭志没有履行生效法律文书确定的义务（即支付赔偿款179642.25元，负担案件受理费及诉前保全申请费2699元），申请执行人张选丽于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人农庭志在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询并扣划到存款9264.61元；又拍卖其名下车牌号为“桂Ａ×××××”的长安牌小型汽车偿债18399.5元，其他方面未发现可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本次执行得款27664.11元。因被执行人符合司法救助条件，南宁市武鸣区人民检察院给予司法救助44000元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二一年一月十二日 书记员  莫淑丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2470号原告：张国征，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：盛少龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省。原告张国征与被告盛少龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告张国征向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张国征撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年一月二十日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13243号上诉人（原审被告）：上海花界企业发展有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路**地下**。法定代表人：严翠兰，董事。委托诉讼代理人：裴军，上海城开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：家利物业管理（上海）有限公司，住，住所地上海市浦东新区牡丹路****/div>法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。原审被告：上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******法定代表人：周金祥，董事长。上诉人上海花界企业发展有限公司（以下简称花界公司）因与被上诉人家利物业管理（上海）有限公司（以下简称家利公司）、原审被告上海兆丞物业管理有限公司（以下简称兆丞公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花界公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回家利公司一审全部诉讼请求。事实与理由：家利公司向一审法院提供的兆丞公司出具的《承诺书》及附图已经证明，涉案房屋二层属于兆丞公司自管区域。家利公司也未提供该区域的物业服务，无权向花界公司收取相应物业服务费。此外，花界公司承租范围内所有商铺的垃圾都是花界公司自行清运，家利公司未履行相应的垃圾清运义务。家利公司封闭的电梯也构成履行物业服务合同的严重瑕疵。电梯并非某位业主所有，而属于公共设施。业委会关于电梯使用的会议记录缺乏形式要件，不得作为本案裁判的依据。家利公司辩称：不同意花界公司的上诉请求，请求维持原判。兆丞公司提交书面意见述称：不同意一审法院要求兆丞公司就本案物业服务费承担连带责任的判决。家利公司向一审法院起诉请求：1.判令花界公司支付上海市长宁区XX道XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）2019年6月1日至2020年6月30日的物业费42,815.50元；2.判令花界公司支付拖欠物业费的违约金，以欠付2019年6月物业费3,293.50元为本金，自2019年4月8日起算；以欠付2019年7月1日至2019年9月30日物业费9,880.50元为本金，自2019年7月8日起算；以欠付2019年10月1日至2019年12月31日物业费9,880.50元为本金，自2019年10月8日起算；以欠付2020年1月1日至2020年3月31日物业费9,880.50元为本金，自2020年1月8日起算；以欠付2020年4月1日至2020年6月30日物业费9,880.50为本金，自2020年4月8日起算，均计算至实际支付之日止，按每月2%标准计算；3.兆丞公司就花界公司上述付款义务承担连带责任。一审法院审理后于二〇二〇年十月二十六日判决：一、上海花界企业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向家利物业管理（上海）有限公司支付上海市长宁区XX道XX弄XX号XX室房屋2019年6月1日至2020年6月30日期间的物业费42,815.50元；二、上海兆丞物业管理有限公司应就上海花界企业发展有限公司上述付款义务承担连带责任；三、驳回家利物业管理（上海）有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费975.66元，由家利物业管理（上海）有限公司负担87.36元，上海花界企业发展有限公司、上海兆丞物业管理有限公司负担888.30元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，一审法院依法予以确认。二审中，兆丞公司向本院提交书面说明，表示确认兆丞公司“自管区域”（16,385.90平方米）亦为物业管理费的计费面积。本院另查明，花界公司按照10元/平方米/月的标准向家利公司支付了涉案房屋2017年8月至2019年5月的物业服务费。本院认为，关于花界公司是否应向家利公司支付系争房屋物业费的问题，花界公司主张系争房屋属于兆丞公司出具的《承诺函》及附图所确认的“自管区域”范围，故不应当支付物业服务费。本案二审中，兆丞公司确认上述区域均属于物业费计费面积，且花界公司已按照物业服务合同约定的单价及涉案房屋面积向家利公司支付了2017年8月至2019年5月的物业费，应认定当事人对于物业费计收标准已达成合意，家利公司有权向兆丞公司、花界公司收取涉案房屋物业费。关于花界公司提出的电梯封闭问题，根据现有证据，该部电梯自花界公司承租系争物业之前即长期封闭至今，应当认为花界公司在订立租赁合同时对于电梯现状应属明知，且并无证据证明该部电梯未开启使用影响了集中式商场的正常经营，花界公司以该部电梯封闭为由主张家利公司存在履约瑕疵，本院不予支持。关于花界公司主张的垃圾清运问题，虽然花界公司另行委托第三方提供垃圾清运服务，但不能由此证明家利公司未提供物业服务合同约定的、兆丞公司自管区域范围外的垃圾清运服务。综上，花界公司未提供充分证据证明家利公司履行物业服务合同存在瑕疵，应当按约全额支付2019年6月1日至2020年6月30日物业费。兆丞公司作为系争物业权利人，基于物业服务合同关系对家利公司亦负有支付物业费义务，且兆丞公司未对一审判决提出上诉，一审判令兆丞公司与花界公司就上述物业费承担连带责任，于法有据，本院予以维持。综上，花界公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币975.66元，由上海花界企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二一年一月二十五日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初394号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：肖志军，男，汉族，1980年9月15日出生，住湖北省汉川市。 原告江苏银行股份有限公司与被告肖志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告肖志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计74252.73元（截至2020年7月27日，欠款本金65983.2元，利息1400.8元，罚息6728.58元，复利140.15元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订2份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月17日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为74252.73元，其中本金65983.2元，利息1400.8元，罚息6728.58元，复利140.15元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告肖志军未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖志军于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金65983.2元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告肖志军于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取835元，保全费820元，合计1655元，由被告肖志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初213号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张弘扬，男，1999年1月27日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被羁押，同年6月21日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张弘扬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员羊琳琳出庭支持公诉，被告人张弘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年9月5日，被告人张弘扬在北京市丰台区立体巡控大队丽泽分队保安宿舍内，窃取被害人尹某放在枕边的小米牌8型手机一部、OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗小米牌手机价值人民币3120元。被告人张弘扬于2020年6月20日在北京市丰台区307医院附近被民警查获。其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张弘扬在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人尹某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查工作记录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，入职申请表，轨迹信息，工作记录，破案报告，到案经过，户籍信息，被告人张弘扬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张弘扬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张弘扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张弘扬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张弘扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人张弘扬退赔被害人尹某人民币三千一百二十元及相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年一月十四日书记员 刘佳俊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4876号 原告：饶乐思，男，1993年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：邱天，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：吴有乾，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告饶乐思与被告吴有乾装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶乐思及其委托诉讼代理人邱天到庭参加诉讼。被告吴有乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶乐思向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2、判令被告退还原告已支付的合同价款31200元；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的合理损失5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原、被告签订《房屋装修合同》，约定由被告对原告所有的位于江浦白马云著的房屋进行装修，工期为2019年8月20日至2019年9月5日，工程总价款39000元。原告于2019年8月19日如约支付了第一笔款项。直至双方约定的工程期限届满，被告仍未完成约定的水电项目。后在被告的允诺要求下，原告于2019年9月6日支付了第二笔款项。然而被告一直拖延，直至工期届满仍只完成少许工作。后被告更是彻底失踪，扔下原告杂乱的未完成装修的房屋。被告随意毁约及拖延消极行为给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴有乾未到庭应诉答辩。 经审理查明,2019年8月，原、被告签订《房屋装修合同》，约定原告委托被告对江浦××房屋进行装修。开工日期2019年8月20日，竣工日期2019年9月5日，工期15天，合同价款39000元。付款方式为签订合同后支付50%，水电结束后支付30%，完工支付20%。合同签订后，原告于2019年8月19日支付被告装修款19500元。被告直至双方约定的工程期限届满，仍未完成水电项目。2019年9月6日原告因被告要求再次向被告支付11700元。被告于2019年11月18日向原告出具“保证书”，载明：保证白马××饶乐思家装修15天结束，如未结束装修款全部退还。后被告仍未按约完成装修工程。 庭审中，原告陈述被告未按约定完成装修工程，原告多次通过电话、微信方式联系被告均无法联系。为此原告提供了微信聊天记录。 上述事实，有原告提交的房屋装修合同、装修预算表、转账记录、聊天记录、保证书及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示不履行债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订装修合同后，原告已支付被告合同价款31200元。被告未按约定完成装修工程，经原告催促仍未完成，故原告有权要求解除双方签订的装修合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告只完成少许装修工作，对此被告未提交证据反驳，且被告于2019年11月18日出具“保证书”承诺：白马××饶乐思家装修15天结束，如未结束装修款全部退还。因被告未提交证据证明其已完成案涉装修工程，故原告主张被告退还合同价款31200元于法有据，本院对此予以支持。原告主张被告赔偿合理损失5000元，因未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请，本院不予支持。被告吴有乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告饶乐思与被告吴有乾签订的《房屋装修合同》； 二、被告吴有乾于本判决生效之日起三日内返还原告饶乐思装修款31200元； 三、驳回原告饶乐思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776元，由被告吴有乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）预交上诉案件受理费776元。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  何经飞 人民陪审员  陈玉洁 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王 君 书 记 员  魏苗苗
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初67号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏有武，男，1981年9月27日生，汉族，住辽宁省兴城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告魏有武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告魏有武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金18,982.80元，支付利息1,832.21元，逾期还款违约金3,263.36元，分期付款手续费8.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金18,982.80元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告魏有武未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金18,982.80元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,982.80元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏有武于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金18,982.80元；二、被告魏有武于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告魏有武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初116号原告:戴月梅，女，1952年2月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：倪锐洪，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告戴月梅与被告倪锐洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告戴月梅及其委托诉讼代理人解和根到庭参加诉讼,被告倪锐洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴月梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2018年1月3日至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻村老乡，2018年1月3日，被告因资金周转向原告借款5万元，期限一年，年利率18%，被告出具了借条并在借条上加盖了大润发量贩超市（深圳）有限公司丹徒分公司公章（现已注销）。借款期满后被告未履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告倪锐洪未作答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告与案外人倪春荣系夫妻关系，与被告系邻村老乡。2017年1月，被告向倪春荣提出借款，倪春荣从原告处取5万元现金交给被告，被告出具借条，借期一年。借款到期后被告支付了利息，并于2018年1月3日重新出具借条，载明：“今借到戴月梅人民币伍万元整，年利率18%，借用期壹年，到期归还”，并加盖大润发量贩超市（深圳）有限公司丹徒分公司印章。后被告未归还本息。另查明，大润发量贩超市（深圳）有限公司丹徒分公司负责人为被告，现已注销。庭审中，原告称借条上大润发量贩超市（深圳）有限公司丹徒分公司的印章系被告自行加盖，原告并不知情，原告只知道钱是借给被告的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告系邻村老乡，提出借款和实际收到款项的均是被告，且借条落款人也是被告，故双方的真实意思是原告向被告出借款项，虽然被告在借条上加盖大润发量贩超市（深圳）有限公司丹徒分公司的印章，但借条上并未载明倪锐洪与大润发量贩超市（深圳）有限公司丹徒分公司的关系，也无证据表明被告是以公司名义向原告提出借款，故本案借款人是被告，原告向被告主张权利不违反法律规定，本院予以支持。被告在借条中约定了借款期限和利息，应按约偿还，经计算，截至2020年8月19日的利息为23975元（按年利率18%计算），自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，原告主张按年利率18%计算已超过法律规定的上限，本院依法调整为年利率15.4%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪锐洪于本判决生效后十日内偿还原告戴月梅借款本金5万元及利息（计算至2020年8月19日的利息23975元；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，以本金5万元为基数，按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告倪锐洪负担（该费用于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院，开户账号：701801880000428210018459，开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓二〇二一年一月二十八日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳附：法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1674号之一申请执行人：东台市东台镇悦来建材经营部，住所地盐城市东台市。经营者：李荣海。被执行人：裴文庆，男，1978年10月2日生，汉族，住盐城市。申请执行人东台市东台镇悦来建材经营部与被执行人裴文庆买卖合同纠纷一案，东台市人民法院于2020年8月12日作出（2020）苏0981民初2813号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告裴文庆于本判决生效后10日内向原告东台市东台镇悦来建材经营部支付货款95560元及利息（以本金95560元，从2020年7月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，财产保全费1000元，合计2095元，由被告裴文庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，1、2020年10月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结扣划的被执行人银行存款1040元，被执行人名下的汽车苏Ｊ×××**外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年11月11日，本院到被执行人住所地调查，被执行人外出下落不明，未发现可供执行财产；5、2020年12月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年1月6日，本院告知申请执行人执行情况，除冻结扣划的被执行人的银行存款1040元，查封了被执行人名下的车辆苏Ｊ×××**但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结扣划的被执行人的银行存款1040元，查封的被执行人名下车辆苏Ｊ×××**但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年一月十九日书记员 朱 哲
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021）皖0422民初121号原告：陈某某，男，汉族，1946年10月8日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，1975年7月5日出生，住安徽省寿县。原告陈某某与被告赵某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人戚传金到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告工资款4020元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2016年上半年在涧沟镇三十铺村赵郢组承包地上建设养殖场,原告在被告赵某的厂里提供劳务服务,被告欠原告工资款4020元。经原告多次催要,被告至今未清偿。综上,被告欠工资款不还,已侵犯了原告的合法权益。为此,特具状起诉被告,请求法院判如所请。原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款4020元的事实。赵某未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经庭审举证，对涉案证据认定意见如下：被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据1、2，经本院审查对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明的事实为：原告于2016年为被告经营的养殖场提供劳务，2019年1月16日经双方结算，被告尚欠原告工资款4020元。被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为:原告为被告提供劳务，双方进行了结算，被告应当按约及时支付劳动报酬。原告诉请被告支付拖欠的工资款4020元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三日内一次性支付原告陈某某工资4020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张万宝二〇二一年一月二十八日书记员  陈 南附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特37号申请人：应红，女，1966年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，住浙江省台州市。被申请人：林圣统，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住浙江省台州市。代理人：林建荣，男，1961年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区东城街道桔乡新村**楼**，住浙江省台州市路桥区樱花路天和壹号****。申请人应红与被申请人林圣统申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人应红称，要求宣告被申请人林圣统为限制民事行为能力人，指定应红为其监护人。事实和理由：应红系林圣统的母亲。林圣统于2010年打篮球时突然倒地，呼吸心跳骤停，心肺复苏生还，现在仍意识不清，生活完全不能自理。2019年12月，林圣统取得多重残疾人证。因应红在为林圣统办理相关事宜时，均要求提供监护证明，故申请宣告林圣统为限制民事行为能力人，并指定应红担任监护人。代理人林建荣称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：林圣统，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区延吉中路******，台州市路桥区樱花路天和壹号XXX幢XXX室，未婚未育。应红与林建荣系夫妻，生育林圣统。2019年12月2日，中国残疾人联合会向林圣统签发残疾人证，登记为XXX残疾壹级，XXX残疾贰级。本院认为，林圣统系XXX残疾及XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故应红要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。应红系林圣统的母亲，依照法律规定可以担任林圣统的监护人，并且林圣统的父亲林建荣亦同意应红担任林圣统的监护人，故本院指定应红为林圣统的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告林圣统为限制民事行为能力人；二、指定应红为林圣统的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐 沁二〇二一年一月二十六日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。