wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0792民初14号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：王海涛，男，该行职工。被告：徐鹏飞，男，1994年12月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：杨梦艳，女，1997年2月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告徐鹏飞、杨梦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王海涛、被告杨梦艳到庭参加诉讼。被告徐鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐鹏飞及其财产共有人杨梦艳偿还原告处贷款本金20000元及利息3457.36元（利息计算至2020年10月27日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告徐鹏飞向原告出具“家庭备用金”贷款申请书一份，向原告申请借款，同日，原告与被告徐鹏飞签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、借款用途、借款金额等。同时，被告徐鹏飞与原告签订贷转存凭证（借款借款）一份，约定徐鹏飞从原告处借款20000元，借款到期日2019年3月10日，利率为5‰。借款到期后，借款人及其共同债务人未按时履约还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨梦艳辩称，对借款事实无异议。被告徐鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月11日，被告徐鹏飞向原告出具《“家庭备用金”贷款申请书》一份，向原告借款20000元，并承诺以其家庭收入作为还款来源。同日，被告徐鹏飞与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告徐鹏飞向原告借款20000元，用于耐用品消费，期限为2018年3月11日至2020年3月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮37.93%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月末20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另对双方的其他权利、义务进行约定。二、担保情况。无。三、合同履行情况。2018年3月11日，被告徐鹏飞与原告签署贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款期间为2018年3月11日至2019年3月10日，借款利率为5‰，原告于同日向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，截至2020年10月27日共欠本金20000元及利息3457.36元。本院认为，原告与被告徐鹏飞签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向徐鹏飞发放了贷款，而徐鹏飞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交结婚证复印件、《“家庭备用金”贷款申请书》等证据证明被告徐鹏飞的上述借款发生在其与被告杨梦艳夫妻关系存续期间，且该笔借款系用于家庭消费，据此主张该笔借款为夫妻共同债务，庭审中被告杨梦艳对上述证据均未提出异议，故对原告主张该笔借款为夫妻共同债务的诉请本院予以采纳，涉案债务应由夫妻二人共同清偿。原告关于由被告徐鹏飞、杨梦艳共同清偿其借款本金20000元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏飞、杨梦艳共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金20000元及利息3457.36元（此利息计算至2020年10月27日，自2020年10月28日起至实际给付之日止的利息，以未付本金数额为基数，按照借款合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告徐鹏飞、杨梦艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇二一年一月十八日书记员  冷雪洁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初483号原告：陈诺，男，汉族，1981年7月24日出生，住长春市朝阳区。被告：吉林省社区集市电子商务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：孙鹤。本院在审理原告陈诺诉被告吉林省社区集市电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告陈诺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈诺撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年一月七日书记员  刘琳琳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初58号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吴小锋，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人吴小锋犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人吴小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月3日0时42分许，被告人吴小锋醉酒后无证驾驶车牌号为川ＡＵ××××的小型轿车行驶至成都市郫都区郫花路巅巅饭店路口时被民警挡获。经鉴定，被告人吴小锋血液中乙醇浓度为123.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月3日，被告人吴小锋接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴小锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴小锋具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴小锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首、初犯、认罪认罚等情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴小锋在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人吴小锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人吴小锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人吴小锋犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴小锋自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人吴小锋系无证驾驶，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年2月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二一年一月二十五日 书记员 李小容
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初34号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李成，男，1968年1月23日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大专文化，系黑龙江省桦南县园林绿化中心科员，住黑龙江省桦南县。2020年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人李成犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2017年6月，被告人李成隐瞒其父亲李某于2015年1月24日因病死亡这一事实，未到相关部门报备，共冒领民政部门发放的优抚金人民币29933元。案发后被告人李成已全部退赃。被告人李成于2020年12月24日经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人李成以非法占有为目的，采取隐瞒真相手段诈骗国家优抚资金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现及到案经过、证人孙某、乔某、刘某、杨某1、丁某、孟某、杨某2的证言、被告人李成的供述**口、身份证复印件、常住人口详情、在乡复员人员档案信息、优抚追缴明细表、缴款票据、账户交易明细、取款凭单、死亡证明、桦南县民政局情况说明、园林绿化中心证明、城区胜利社区居民委员会证明、职工联名请愿书、悔罪书等证据证实。被告人李成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李成构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李成具有自首、自愿认罪认罚、赃款全部退还，未造成经济损失，确有悔罪表现，系初次犯罪、确因生活所迫等情节，依法对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李成犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二一年一月二十八日书记员  陈晓秀
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3533号之一 申请执行人：庄庆琴,女,1984年05月16日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：李映妃,女,1993年03月07日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：应柏军,男,1972年05月18日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人庄庆琴与被执行人李映妃、应柏军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特505号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄庆琴于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李映妃、应柏军给付申请执行人款项17000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费155元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人李映妃、应柏军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李映妃、应柏军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李映妃、应柏军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人李映妃、应柏军的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人李映妃、应柏军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人李映妃、应柏军的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人李映妃、应柏军名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。执行中，被执行人李映妃、应柏军已履行10155元，截至2021年1月25日，本案案件执行申请费155元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿10000元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人李映妃、应柏军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李映妃、应柏军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李映妃、应柏军作出处罚决定。同时已对被执行人李映妃、应柏军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人庄庆琴。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李映妃、应柏军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月二十五日 代书记员 徐新杰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初92号 原告：杨翠兰，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告杨翠兰与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨翠兰撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初14号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人李淑贵，男，1989年9月2日出生于青海省海东市互助县，汉族，初中文化，户籍地青海省海东市互助县，现住青海省德令哈市。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李淑贵犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员兰珺出庭支持公诉。被告人李淑贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年12月16日23时35分许，被告人李淑贵醉酒后驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车，撞上和晟小区墙面，造成墙面及两车损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人李淑贵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.8mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人李淑贵负事故的全部责任。   另查明，被告人李淑贵案发后已积极修复墙面。   上述事实，被告人李淑贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李淑贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李淑贵案发如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人李淑贵案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李淑贵酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人李淑贵血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李淑贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二一年一月二十七日   书记员 王玲玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终1号 上诉人（原审被告）：贾玉涛，男，1979年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被上诉人（原审原告）：文安县孟林塑料制品有限公司。 住所地：河北省文安县赵各庄镇大堡村。 法定代表人：董萌飞，该公司总经理。 上诉人贾玉涛因与被上诉人文安县孟林塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3135号之一民事裁定，向本院提起上诉。 贾玉涛上诉称，本案并非是纯粹接受货币没有争议的买卖关系，而是双方对支付货币标的争议很大，被上诉人送货到上诉人处，所送货物为再生塑料颗粒，没有环保许可证、质保单、合格证，被上诉人自认存在质量问题，上诉人将提起反诉，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，一审裁定驳回上诉人的管辖异议错误，应予撤销。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市任县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人塑料颗粒，现被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款，并支付逾期付款损失。本案系买卖合同纠纷。被上诉人住所地为河北省文安县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二一年一月二十一日 书记员  崔 兰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初9号 原告：郑新利，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：成都市嘉晋物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华兴街绿水康城。 法定代表人：林波，职务不详。 委托诉讼代理人：卿燕龄，四川法助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。 原告郑新利诉被告成都市嘉晋物业管理有限公司（以下简称“嘉晋公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑新利、被告嘉晋公司的委托诉讼代理人卿燕龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑新利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费损失135元；2.判令被告支付经营损失9440元，精神损失及营养费450元；3.判令被告对事件消极处理，态度傲慢恶劣向原告道歉；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：郑新利是香榭国际二期×栋×层×号商铺店主，在2019年5月15日下午3-4时在被告下属香榭国际物业管理中心所管辖的小区店铺门口合法经营期间，被此3楼楼上高空脱落的外墙砸伤左脚脚踝至严重淤肿疼痛难忍，当场便坐地不能站立，报警之后，社区民警和辖区派出所民警到场拍照取证，左右临近商铺与路人皆亲眼目睹，物业到场未作相应安抚，本人关闭营业自行就医，医生开具相关诊断证明，并嘱咐需修养两周方有助于伤情好转，事后多次联系物业均未作处理且物业公司店大欺客，态度蛮横恶劣，二次报警之后经警方协调物业只愿赔付医药费，对于造成的精神损失，经营损失，营养费等一概不予赔偿，对于提出的整改外墙安全措施也未予理睬且态度恶劣毫无诚信。本人自己经营店面未有雇员和合伙人，门店关门就医修养期间即为店面营业损失，核算方式：本店4月30日开业至5月14日事发前一天，共计15日营业收入为7446.78元，平均日收入496.45元，外加儿童娱乐设备每日小计100多元直接投币形式未计入收银系统，因外墙脱落无人靠近故营业损失小计为每日596元，事发当日16时后顾客不敢进门，后关门就医，当日收入仅为97.35元，故当日直接损失约为500元，医生嘱咐不可剧烈活动，需修养7-15日才有利于康复，而本人工作内容需搬动娱乐器械货品等，受伤不便，故遵医嘱修养15日待好转，经营损失共计9440元，营养费每日30元共计450元，另有当日医药费135元，合计为10025元。被告不承担相应责任，原告遂诉至法院。 嘉晋公司答辩称，原告受伤的事实与被告之间不存在因果关系，被告认为不承担任何责任。根据原告诉状以及证据，并没有任何证据能够证明原告的损害是由被告造成的。 本院经审理认定事实如下：郑新利租赁香榭国际2期3栋1层5号商铺从事个体食品零售经营，嘉晋公司系香榭国际的物业公司，2019年5月15日16时左右，郑新利在其商铺门口时，被楼上脱落坠地的外墙瓷砖伤及左脚脚踝，郑新利通知了物业管理人员并向成都市高新公安分局中和派出所报警，之后前往成都城南医院就医，垫支医药费135元。医院出具《病情诊断证明书》，载明郑新利伤情的诊断结果为软组织损伤，医嘱建议左脚严禁剧烈运动，休息7-15天、有利病情恢复。后因赔偿事宜双方协商不成，郑新利遂诉至法院。 以上事实，有原被告身份信息、情况说明、物业管理费收据、商铺出租协议、房屋产权证、病情诊断证明书、医院收费收据、现场照片、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。嘉晋公司作为小区物业管理公司，负有对小区物业共有部分管理、维修、养护、定期检查的义务。本案中，结合证人证言，可以认定郑新利系因楼体外墙面脱落的瓷砖受伤。楼体外墙面属房屋共有部分，嘉晋公司应及时排除其管理职责范围内的安全隐患，但其疏于管理维护导致楼体外墙瓷砖脱落砸伤郑新利，嘉晋公司存在过错，应当承担侵权责任。关于郑新利诉请嘉晋公司赔偿其各项损失：1.医疗费，郑新利提交了医疗费票据，对医疗费用135元予以支持；2.郑新利诉请经营损失9440元，该损失实为误工费。本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。郑新利伤情系轻微伤，未住院治疗，医院建议休息7-15天，本院酌情认定误工5天；郑新利未能提供完整的最近三年的平均收入证据,本院参照2019年度四川省批发和零售业平均工资标准计算此项损失为756元(55223元/年÷365天×5天）；3.营养费，无医嘱，不予支持；4.关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。对该项诉请，不予支持。关于郑新利的其他诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市嘉晋物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑新利医疗费135元、误工费756元，以上共计891元； 二、驳回原告郑新利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市嘉晋物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋琳珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执362号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：邝飞龙，男，汉族，1988年9月27日出生，住广东省徐闻县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邝飞龙借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邝飞龙未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邝飞龙银行存款人民币59159.59元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5428号 原告：李仙达，男，2000年8月19日，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杭州海承商业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路****，统一社会信用代码：91330108MA2CF2R86N。 法定代表人：俞菊英。 本院在审理原告李仙达与被告杭州海承商业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告李仙达经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仙达承担。 审判员  费婧 二〇二一年一月十四日 书记员  朱洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3444号之一申请执行人:永嘉县人民法院,住所地永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:张杜梅,女,1987年04月20日出生,住重庆市丰都县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张杜梅容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第00220号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为:罚金2000元。执行立案后，本院向被执行人张杜梅发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张杜梅报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张杜梅逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张杜梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月19日本院委托重庆市丰都县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年12月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人张杜梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张杜梅作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张杜梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张杜梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3444号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年一月二十六日书记员  金汉宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5459号被执行人：王小黑，男，1996年5月7日生，住广东省惠州市惠阳区。被执行人王小黑罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月27日向本院移送执行，要求被执行人王小黑履行生效法律文书确认的义务,责令退赔5233.33元、追缴罚金5000元，执行标的10233.33元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月3日通过宿法智达平台向被执行人王小黑送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王小黑名下财产信息，被执行人王小黑名下仅有少量银行存款；被执行人王小黑名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托惠州市惠阳区人民法院前往被执行人王小黑住所地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王小黑适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王小黑名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人王小黑仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十四日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更151号罪犯张正平，男，1976年2月7日出生，湖北省丹江口市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2005年8月15日作出(2005)十刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张正平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2005年12月30日作出(2005)鄂刑一终字第302号刑事判决，维持对被告人张正平的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2010年6月、2011年11月、2013年6月、2014年10月、2016年12月、2018年12月经本院六次裁定减刑共计三年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张正平在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张正平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张正平减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初160号原告：王金峰，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省新蔡县。被告：何伟，男，汉族，48岁，住正阳县。原告王金峰与被告何伟修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告王金峰在起诉时所列的地址无法查找到被告何伟，经本院告知让原告提供被告何伟现在居住的具体地址及联系方式，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金峰的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二一年一月二十六日书记员  曹亚龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7747号原告：驻马店市驿城区丰泰非开挖工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路与前进路交叉口南400米路西。统一社会信用代码：91411702MA3XDJMPX0.法定代表人：赵德华，公司董事长。委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：于得海，男，1953年8月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王金良，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。二被告委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。原告驻马店市驿城区丰泰非开挖工程有限公司与被告于得海、王金良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告驻马店市驿城区丰泰非开挖工程有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区丰泰非开挖工程有限公司撤回起诉。案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告驻马店市驿城区丰泰非开挖工程有限公司负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 潇人民陪审员  耿 娜二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 昆
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更117号罪犯章强，男，1985年9月12日出生，湖北省谷城县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2006年10月24日作出（2006）襄中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人章强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年9月、2013年2月、2014年8月、2016年2月、2018年6月经本院五次裁定减刑共计三年五个月,剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯章强在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯章强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯章强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年2月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执8号韩新伟、开封市民楷建筑工程有限公司、张艳关于韩新伟申请执行开封市民楷建筑工程有限公司、张艳买卖合同纠纷一案，被执行人开封市民楷建筑工程有限公、张艳已按（2020）豫1423民初2160号民事判决书事项履行完毕。已于2021年1月15日将（2021）豫1423执8号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年一月十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206财保9号 申请人：希杰希界维（沈阳）国际影城有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中街路**（盾安新一城**），统一社会信用代码：91210000573474596L。 法定代表人：张京淳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡孝红、左皓，君合律师事务所上海分所律师。 被申请人：分众晶视广告有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市大榭开发区海光楼**会信用代码：91330201074909620G。 法定代表人：王黎琳。 申请人希杰希界维（沈阳）国际影城有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人分众晶视广告有限公司银行存款1289406.90元或查封、扣押其相应价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将上述保全申请提交本院。宁波民和融资担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人希杰希界维（沈阳）国际影城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人分众晶视广告有限公司银行存款1289406.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人希杰希界维（沈阳）国际影城有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月二十七日 代书记员 谭 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5058号包括、宿迁中央国际购物广场有限公司:包括与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6257号，申请执行标的为87913元。在执行中，被执行人履行89132元，并已将上述款项中的87913元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1219元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于包括与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执315号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：李丽萍，女，汉族，1982年9月19日出生，住湖南省桂阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李丽萍融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丽萍未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丽萍银行存款人民币142000.54元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执219号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，公司执行董事兼经理。 被执行人：刘东，男，1987年1月26日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘东国内仲裁强制执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G502号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行。 2021年1月27日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）萍仲字G502号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月二十九日 书记员  师晓梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8153号原告：韩海强，男，1974年12月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州华隆热电有限公司，住所地邳州市官湖镇工业园区。法定代表人：张广虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，该公司员工。委托诉讼代理人：王新峰，该公司员工。原告韩海强与被告徐州华隆热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩海强及其委托诉讼代理人张发扬，被告的委托诉讼代理人王东阳、王新峰到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告韩海强及其委托诉讼代理人张发扬，被告的委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款72249元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告因为生产需要，对厂房、机器设备、路面等维修养护，并将零星工程承包给原告施工，具体施工项目在被告出具的未付工程统计表中，工程期限自2018年7月份至9月底。原告施工工程总量为82249元，因被告股东变动仅支付部分款项。为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐州华隆热电有限公司辩称，涉案工程发生在公司股权变动之前，当时公司只收到原告税票38100.53元，我公司只愿意承担38100.53元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告韩海强为证明其主张向本院提交了付款单1张、报账标签1张、未付工程款统计表3张、代开增值税发票复印件3张。被告质证认为报账标签和付款单属于财务内部单据，是不会交给施工方的，没有财务签字没有效力；未付工程款统计表不是公司出具的，不认可；增值税发票系复印件，真实性无法确定，我公司仅收到债权债务清单上所欠工程款对应的发票。被告为证明其主张向本院提交了股权转让协议1份，付款申请单、增值税发票复印件、付款单及原始凭证粘贴单各1张，核定单及验收证明书。原告质证认为，对被告提交证据的真实性没有异议，但是没有包含原告剩余工程款，且公司股权变动不影响公司对外承担债务。原告韩海强申请证人陈某,4出庭作证，陈某,4原系被告公司员工，曾与王东阳、王新峰共事，于2019年离职。证人陈某,4陈述，原告提交的未付工程统计表系被告公司出具，对应工程系原告完成，并由其负责验收通过。庭审后，本院前往中国邮政集团有限公司邳州市官湖支局调取原告庭审中提交的发票复印件对应原件，经对比二者一致。对于双方提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的付款单及报账表标签属于被告公司的制式单据，且有被告公司两名员工签字，对其真实性本院予以确认。对于原告提交的未付工程款统计表及代开增值税发票复印件，统计表的工程量与增值税发票金额相一致，增值税发票经本院核实后确系原告开具，且票号为766402、金额为48100元的税票与被告提交的一致；证人陈某,4证实工程统计属于公司统计并由原告完成上述工程，且从被告提交的验收证明书及核定单上亦有陈某,4的签字，可以认定证人在原告施工期间确在被告处负责工程验收工作，因此，结合证人证言对于该组证据，本院予以确认。对于被告提交的股权转让协议、付款申请单、增值税发票复印件、付款单、原始凭证粘贴单、核定单、验收证明书，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在被告处承揽厂内零星工程的新建、改建、维修工程。2018年9月3日，原、被告双方经结算确认部分工程量为48100元。同日，原告以被告公司的名义开具48100元增值税发票，被告仅支付10000元，尚欠38100元。2018年10月12日，原、被告就部分工程进行结算时，因被告控股股东变动未完成结算，仅有被告公司员工王东阳在部门经理、王新峰在经办人处签字出具了付款单及报账标签两张，金额为22400元。2018年10月15日，原告以被告公司名义开具22400元的增值税发票。被告公司在股权转让前，对未付工程款进行统计，后出具统计表3张记载所欠原告工程款3笔，分别为38100元、22400元、11749元。2018年10月31日，原告以被告名义开具11749元的增值税发票一张。2018年10月，中环新能源生物发电有限公司与广州宏力投资控股有限公司就徐州华隆热电有限公司股权转让达成协议，中环新能源生物发电有限公司以4650万元的价格受让广州宏力投资控股有限公司持有的被告全部股权，并承担全部债权及2017年3月13日起之后的全部债务，其债务列表中仅记载欠韩海强38100.53元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同”的规定,原告承揽被告厂内设施的维修、新建，并开具增值税发票，被告应当及时支付相应的款项。2018年9月3日，原、被告经过结算确认的48100元工程款，扣除已支付的10000元，本院予以支持38100元。关于未付款工程款统计表上记载的22400元及11749元两笔金额问题。其中的22400元有原告提交的被告公司员工签字的付款单及报账标签予以佐证，且与双方已经确认的48100元工程款中的付款单格式一致，虽然无总经理、财务经理签字，但其经办人及部门经理已签字，原告又开具了相应的增值税发票，故对于该笔金额，本院予以支持。关于其中11749元的工程款，原告虽然没有被告出具的结算单，但根据证人证言，原告提交的未付款工程款统计表系由被告公司统计出来，其在原告施工期间又负责公司工程验收，原告在2018年又代为开具了相应金额的增值税发票，因此，对于该笔金额，本院亦予以支持。综上，原告主张被告支付工程款72249元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告徐州华隆热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩海强72249元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告徐州华隆热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周新欢人民陪审员  刘振廷人民陪审员  孙 敏二〇二一年一月二十二日书 记 员  张 娇
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1275号原告：李振僖，男，1979年3月21日出生，汉族，住汕尾市城区*********，身份证号码441************015。被告：叶浩源，男，1988年4月24日出生，汉族，住汕尾市城区********，身份证号码441************11X。原告李振僖与被告叶浩源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振僖到庭参加诉讼,被告叶浩源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200,000元及从起诉之日起按年利率6%计付资金占用费至还清欠款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年9月2日，被告因做生意缺乏资金向原告借款200,000元，约定借款期限一个月。借款后，经多次催讨，被告至现未还。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令上述请求。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.借条，证明被告向原告借款的事实。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，于2017年9月2日出具《借条》交原告存执。《借条》载明：现本人向李振僖已借到人民币200,000元，为期一个月；借款人由被告签名捺指印，担保人由林智晓签名捺指印。在还款期限届满后被告没有还款，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。庭审上，原告表示借款是通过林智晓转账付给被告的。本院经向林智晓核实，林智晓证明借款系其向被告转账188,000元及付现金12,000元，并提供银行转账记录。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款200,000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为据，予以认定。被告在还款期限届满后没有付还，经原告催讨仍未付还，其行为已构成违约，应承担还款的民事责任。原告请求自起诉之日即2020年9月21日起至还清欠款止按年利率6%计付资金占用费，因原、被告没有约定借期内利息及逾期利息，故其请求按年利率6%理据不足，不予支持。但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，按照2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶浩源应于本判决生效之日起十日内付还李振僖的借款200,000元，并支付自2020年9月21日起至履行完毕止按照2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回李振僖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由叶浩源承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文人民陪审员  陈小贤人民陪审员  黄贤奕二〇二一年一月二十六日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终415号 上诉人（原审原告、债权人）：金品娟，女，1978年12月23日出生，回族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：李成宇，男，1978年6月2日出生，回族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人金品娟、李成宇因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金品娟、李成宇上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初967号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 金品娟、李成宇向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告金品娟、李成宇购房款利息9479.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告金品娟、李成宇的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将金品娟、李成宇列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人金品娟、李成宇提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人金品娟、李成宇具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初967号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初43号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨义，男，1985年5月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。因盗窃于2015年6月13日被原宁波市公安局江东分局行政拘留十三日；因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2016年3月31日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因盗窃于2019年5月1日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日；因盗窃于2019年9月15日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2020年3月17日被宁波市江北区人民法院判处有期刑徒八个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年11月23日被再次刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人杨义犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人杨义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月4日，被告人杨义至本区新碶街道永久村殡仪服务中心旁院子中，窃得被害人孙某放置于此的翻斗车1辆（价值无法鉴定），车上有鼎信诚牌ＹＬＶ4＊25＋1电缆线20米（价值人民币915.6元）。 2.2020年11月22日下午13时许，被告人杨义至本区小港街道万安桥公交车站附近，窃得被害人王某放置于此的金箭牌电动自行车1辆（价值人民币1350元，案发后已追回）。 案发后，部分涉案财物已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人杨义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨义系累犯，依法应当从重处罚；但其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人杨义有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨义系累犯，依法从重处罚；但其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于部分涉案财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。责令被告人杨义继续退赔被害人孙某损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人杨义退赔被害人孙某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二一年一月二十二日 代书记员 俞佩娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢26号杨振民/张敏/周贤飞：关于杨振民与张敏买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3336号民事判决书。在执行中，本院冻结被执行人张敏对周贤飞的债权。2021年1月7日，周贤飞向本院缴纳78673元，其中含案款77565元，执行费1108元。申请人杨振民同意结清此案。至此，关于杨振民与张敏买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。首次执行案号：（2020）苏1302执3861号特此通知。二〇二一年一月十三日
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执18号金一萍与阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初3707号判决书，于2021年1月5日立案执行。现因被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款70992.02元，案件受理费787.5元，申请执行费965元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执48号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人许广志,男,汉族,1995年11月28日出生,住,住辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人许广志追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人许广志银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终70号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被上诉人（原审被告）：岳某1，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被上诉人（原审被告）：岳某2，男，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被上诉人（原审被告）：田某，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。上诉人王某因与被上诉人岳某1、岳某2、田某婚约财产纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，对于上诉人给被上诉人给付彩礼的数额以及彩礼的开支情况等基本事实，需进一步查清。另外，一审判决超出了当事人的诉讼请求，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130民初1825号民事判决；二、本案发回湖南省龙山县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费2986元予以退回。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二一年一月二十七日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更103号罪犯蹇瞿连，女，1997年7月30日出生，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙0302刑初1445号刑事判决，以被告人蹇瞿连犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，罪犯蹇瞿连于2017年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月20日裁定将罪犯蹇瞿连的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蹇瞿连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蹇瞿连减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯蹇瞿连的减刑建议。经审理查明，罪犯蹇瞿连前次减刑裁定送达时间为2019年8月22日，本次考核期为2019年4月至2020年9月共计18个月，间隔时间共计1年1个月。罪犯蹇瞿连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蹇瞿连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯蹇瞿连犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蹇瞿连减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1417号 原告：雷建阳，男，1971年11月11日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：夏光焕，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈林芬，女，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告雷建阳与被告夏光焕、陈林芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建阳到庭参加诉讼，被告夏光焕、陈林芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷建阳向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告夏光焕、陈林芬归还借款（壹拾万元）及利息。2016年12月15日至2020年11月16日，利息共计柒万壹仟叁佰元整。（利息按月利率1.5%计算）。本息共计拾柒万壹仟叁佰元整。事实与理由：2016年12月15日，被告夏光焕、陈林芬以做工程资金周转困难为由，向原告雷建阳借款壹拾万元整，利息约定按一分五厘计算，当时约定一个月后归还，后因多次催讨无果，被告夏光焕、陈林芬一直没有归还借款本意。为此向景宁法院提出诉讼，要求归还借款本金壹拾万元整及利息柒万壹仟叁佰元整。 被告夏光焕、陈林芬未作答辩。 本院经审理认定，2016年7月29日，被告夏光焕以工程资金周转为由向原告雷建阳借款人民币100000元。原告于当天转账至被告夏光焕的银行账户中。2016年12月15日，被告夏光焕向原告补出具《借条》一张，载明：“今向雷建阳手借到人民币壹拾万元整（¥100000.00），利息按壹分伍厘计算”。被告陈林芬也在《借条》借款人处签字捺印。之后，原告向两被告催讨，两被告均未还本付息，遂成诉讼。 另查明，2020年11月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认定以上事实并采信的证据有：原告提供的借条、泰隆银行明细对账单及其当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时主张催要，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请合法合理，本院予以支持。关于利息部分，案涉借条所载“利息按壹分伍厘计算”，原告主张双方约定的借款月利率为1.5%符合民间借贷交易习惯，应予采信。本案于2020年12月11日立案受理，案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，原告请求自合同成立时到2020年8月19日的利息部分按月利率1.5%计算，合法合理，本院予以支持。但自2020年8月20日起至2020年11月16日止的利息部分不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即不能超过年利率15.4%，本院予以调整。故原告诉请的利息合法合理部分应为70014.4元。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏光焕、陈林芬于本判决生效之日起十日内归还原告雷建阳借款本金100000元及利息70014.4元，共计170014.4元； 二、驳回原告雷建阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，减半收取计1863元，由原告雷建阳负担14元，由被告夏光焕、陈林芬负担1849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二一年一月二十二日 书记员  林茵茵 执行预告书 原告执行告知：申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知：如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执20号之一申请执行人：尚某某，男，1981年4月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1971年10月29日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2754号民事调解书，于2021年1月4日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红杰在财付通支付科技有限公司085e9858e2e948b1553a02b52@wx.tenpay.com账户内存款人民币5338.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1143号之一 解除保全申请人：郭昌联，女，汉族，1949年2月28日出生，住龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡高荣，系郭昌联之子。 被申请人：李勇，男，汉族，1996年2月18日出生，住龙马潭区。 解除保全申请人郭昌联与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）川0504财保1143号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人李勇所有的价值16000元的财产；查封担保人胡高荣名下所有的车牌号为川Ｅ6××××号小型轿车。解除保全申请人郭昌联于2021年1月28申请解除对被申请人李勇所有的价值16000元的财产以及担保人胡高荣名下所有的车牌号为川Ｅ6××××号小型轿车的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人李勇所有的价值16000元的财产的保全措施； 二、解除对担保人胡高荣名下所有的车牌号为川Ｅ6××××号小型轿车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈枭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娟，女，1982年11月17日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：苏红波，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春国，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被申请人（一审被告）：王志洪，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 再审申请人王娟因与被申请人魏春国执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁07民终3927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王娟申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：被申请人魏春国提交的“青州市农村村民建房用地呈批书”不能证明王志洪是房屋所有权人。2013年11月26日青州市云门山街道东圣水社区居民委员会书面证明涉案房产为再审申请人所有，并同意再审申请人以个人名义签订《房屋征收补偿协议》与《安置楼房协议》，涉案被拆房屋的所有权人应为再审申请人。青州市人民法院（2015）青民初字第1062号民事判决已确认再审申请人对征收补偿款享有所有权，本案原判决与上述生效判决作出不同的裁判，违反既判力规则，适用法律错误。 本院经审查认为，王志洪于2003年4月1日申请划拨宅基地并经批准建房，后在该房内居住生活，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生法律效力，故王志洪对所建造房屋享有所有权。再审申请人虽与相关单位签订安置、征收补偿协议，但该行为并不能否定王志洪对涉案房屋的合法权益，相应的，再审申请人要求排除对涉案房屋的强制执行证据不足，原判决未予支持并无不当。青州市人民法院（2015）青民初字第1062号民事判决仅认定拆迁补偿款的所有人是再审申请人，并未认定再审申请人是原房屋的所有人，本案原审判决认定王志洪是原房屋的所有人，与青州市人民法院（2015）青民初字第1062号民事判决并不相悖。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王娟的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘文文
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初70号原告：车文明，男，1970年11月11日出生，彝族，住元阳县。被告：马世珍，女，1978年9月8日出生，彝族，住元阳县。委托诉讼代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告车文明诉被告马世珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告车文明于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车文明撤诉。案件受理费50元，由原告车文明负担。审判员  普爱民二〇二一年一月二十九日书记员  李 刚
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2021）浙1081民督40号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**，统一社会信用代码：91331081148283545Q。负责人：蒋超，系行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：曹云贵，男，1972年1月26日出生，汉族，住温岭市。被申请人：占望红，女，1976年9月3日出生，汉族，住温岭市。被申请人：曹云富，男，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行称2019年12月12日，申请人与被申请人曹云贵、曹云富签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人曹云贵向申请人借款，本合同项下的借款额度为10万元，借款期限自2019年12月12日起至2022年12月10日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率以合同生效前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加790个基点确定，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清，具体以借款借据为准，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。本合同还约定：借款人如未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款担保方式由被申请人曹云富提供连带责任保证。同日被申请人占望红签署《保证函》一份，同意对本合同项下所产生的所有债务承担连带保证责任。2019年12月12日，申请人向被申请人曹云贵发放贷款10万元，借款期限为2019年12月12日起至2022年12月10日，借款年利率为12.05%，还款方式为按月付息、到期还本。现该笔借款已欠息，截至2020年12月8日，被申请人曹云贵尚欠借款本金95337.36元，利息10502.1元。被申请人占望红、曹云富亦未履行连带保证责任。现申请人申请发出支付令，督促被申请人曹云贵偿还申请人借款本金95337.36元以及截至2020年12月8日的利息10502.1元并支付自2020年12月9日起至实际给付之日止按年利率18.075%计算的逾期利息（逾期利息以借款本金95337.36元为基数）；被申请人占望红、曹云富对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人曹云贵自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金95337.36元，并支付截至2020年12月8日的利息10502.1元及自2020年12月9日起以本金95337.36元为基数按年利率18.075%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被申请人占望红、曹云富对上述给付义务承担连带保证责任。申请费806元，由被申请人曹云贵、占望红、曹云富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  江 伟二〇二一年一月七日代书记员  赵佳宇
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更52号 罪犯代永，男，1992年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省商洛市商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省丹凤县人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕1022刑初52号刑事判决，认定被告人代永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2022年3月2日止），并处罚金2万元（本次缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯代永确有悔改表现，具体事实是：该犯代永自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯代永确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯代永在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯代永减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终215号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区华山路富翔庄园**门市。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：滕州市铭流物流有限公司，住所地滕州市南沙河镇上徐村笃西路北侧100米。法定代表人：李院成，总经理。委托诉讼代理人：张汉武，山东滕文律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人滕州市铭流物流有限公司意外伤害保险纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年一月二十九日书记员  路然然
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初299号 原告：赵恩会，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：潘洪映，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告儿子。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰，系公司总经理。 原告赵恩会与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告赵恩会于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵恩会提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵恩会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵恩会负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 王茗佳
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂03行终20号 上诉人（原审原告）四川省鹏达建筑有限公司。住所地,四川省达州市开江县新宁镇正南街**。 法定代表人蒋昌博，总经理。 委托诉讼代理人薛仁国，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县文峰乡中沟村**，现住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人王海超，湖北武当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）竹山县人力资源和社会保障局。。住所地，北省竹山县城关镇纵横大道政务服务中心。 法定代表人操亚，该局局长。 委托诉讼代理人郭艳，副局长。 委托诉讼代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。 原审第三人江勇，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。 上诉人四川省鹏达建筑有限公司（以下简称鹏达公司）与被上诉人竹山县人力资源和社会保障局（以下简称竹山县人社局）及原审第三人江勇社会保障行政确认一案，不服湖北省竹山县人民法院(2020)鄂0323行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鹏达公司向一审法院起诉请求：1、撤销竹山人社局作出的竹人社工伤认字[2020]10号工伤认定决定书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，鹏达公司十堰分公司是鹏达公司在十堰市五堰华荣巷6号设立的分公司。2018年9月12日，鹏达公司十堰分公司代鹏达公司与湖北上庸古城置业有限公司签订《工程施工合同》，湖北上庸古城置业有限公司将竹山城关镇国际绿松石城31、33号住宅楼发包给鹏达公司承建。合同签订后，鹏达公司十堰分公司便组织施工。2018年10月8日，鹏达公司十堰分公司又将脚手架分项工程以包工包料形式承包给刘胜祥。刘胜祥又将其中的架子工安装和拆卸包给宋进国，宋进国又分成小班组将拆卸部分交给陈章负责。在脚手架安装和拆卸过程中，陈章又聘请江勇从事架子工作业。2019年9月23日，江勇在拆外架时被高空坠落物砸伤脑部。受伤后，被送往竹山县人民医院住院治疗，诊断为：1.开放性颅脑损伤重型；2.创伤性硬脑膜外血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.多发性大脑挫裂伤；5.顶骨骨折；6.颅内积气；7.头皮血肿；8.急性出血性贫血；9.肺部感染；10.偏瘫。2020年1月20日，江勇向竹山人社局提交工伤认定申请，竹山人社局受理后，于2020年5月8日作出竹人社工伤认字[2020]10号工伤认定决定书，以江勇为鹏达公司所聘请，与其存在劳动关系为由，认定江勇2019年9月23日脑部、顶骨、肺部所受伤害为工伤，鹏达公司为工伤保险责任单位。鹏达公司不服，提起诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，社会保险行政部门按照国务院的有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。竹山人社局依法具有工伤认定处理的法定职责。江勇向竹山人社局申请工伤认定后，竹山人社局依法作出受理决定，符合法律规定。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，虽有营业执照，但其承担责任的能力有限，换言之，民事责任由公司承担。鹏达公司十堰分公司是鹏达公司的分公司，其不能独立承担民事责任，其一切后果及责任应由鹏达公司承担。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，建筑施工、矿山企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。本案中鹏达公司将脚手架分项工程以包工包料形式承包给刘胜祥，刘胜祥又将部分劳务分包给宋进国，但其均是自然人，不具备用工主体资格，江勇在施工中受到的事故伤害，应该由其承担用工主体责任。江勇2019年9月23日受到的伤害是其在拆外架时被高空坠落物砸伤所致，所受伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因所致，应当认定为工伤。竹山人社局2020年5月8日作出的竹人社工伤认字[2020]10号工伤认定决定，虽然认定江勇为鹏达公司所聘请，双方存在劳动关系错误，但其认定江勇2019年9月23日所受伤害为工伤，鹏达公司承担工伤保险责任的结果并无不当。故此，对鹏达公司请求撤销竹山人社局2020年5月8日作出的竹人社工伤认字[2020]10号工伤认定决定不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回四川省鹏达建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由四川省鹏达建筑有限公司负担。 鹏达公司上诉请求：1、撤销（2020）鄂0323行初16号行政判决，并依法改判撤销竹山人社局作出的竹人社工伤认字[2020]10号工伤认定决定书；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鹏达公司十堰分公司具备用工主体资格，可以作为工伤责任主体，原审认为其不具备用工主体资格，适用法律错误。二、工伤认定书认为江勇与上诉人之间存在劳动关系构成工伤，原审认为工伤认定书认定与上诉人之间劳动关系错误不影响最终承担工伤保险责任。原审认定事实错误，上诉人不是工伤责任主体。 竹山人社局答辩称，鹏达公司十堰分公司是鹏达公司分支机构，鹏达公司应当承担工伤责任。我局作出工伤认定决定事实清楚，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 江勇述称，同意人社局答辩意见，一审认定事实清楚，行政确认的事实、主体正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，各方未提供新的证据，对一审采信的证据都没有新的质证意见。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相同。 本院认为，各方对竹山人社局具有作出案涉工伤决定的法定职权、一审判决认定事实无异议。鹏达公司十堰分公司确系鹏达公司分支机构。在以往工伤确认的司法实践中，也存在认定公司分支机构承担工伤保险责任的案例，本院并不否认鹏达公司十堰分公司具有相应的诉讼主体资格。但是，鹏达公司十堰分公司作为分支机构，其责任能力相对有限，受伤者选择公司或其分支机构承担责任具有选择权，不影响公司最终独立承但工伤保险责任，本院对受伤者的选择权予以尊重和保护。原审认为工伤认定书认定与上诉人之间劳动关系错误不影响其最终承担工伤保险责任，本院予以支持。综上，鹏达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川省鹏达建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇二一年一月二十九日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本判决中所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初32号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡锡磊，男，1989年12月30日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月8日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 被告人胡冰，男，1989年6月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 被告人李飞翔，男，1991年8月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月8日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人胡锡磊、胡冰、李飞翔犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人胡锡磊、胡冰、李飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月底至2020年4月初，被告人胡锡磊、胡冰、李飞翔为牟取非法利益，伙同他人在“默往”组建“扫码看清楚3麻将”赌博群，招揽庄志阳、胡飞琴等赌客加入，组织群内人员通过“来来港城麻将”游戏APP软件进行赌博，并以收取“房费”的名义抽头渔利，共计非法获利人民币23000余元。案发后，被告人胡锡磊、胡冰、李飞翔自动投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，民警依法扣押作案工具苹果、华为手机各1部。在本院审理过程中，被告人胡锡磊、胡冰、李飞翔向本院退缴违法所得人民币共计人民币23000元。 公诉机关认为被告人胡锡磊、胡冰、李飞翔均自愿认罪认罚，建议对三被告人均判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人胡锡磊、胡冰、李飞翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡锡磊、胡冰、李飞翔以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均具有自首情节，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。三被告人退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。供犯罪所用工具及退缴在案的违法所得，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡锡磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人胡冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人李飞翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 四、查扣在案的作案工具手机二部及退缴在案的违法所得人民币二万三千元，予以没收（手机由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月十四日 代书记员 张蓓蓓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更138号罪犯黄海波，男，1978年3月29日出生，湖北省保康县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省保康县人民法院于2018年11月13日作出(2018）鄂0626刑初26号刑事判决，认定被告人黄海波犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物、非法制造枪支罪、非法狩猎罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄海波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄海波减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异2号异议人（案外人）：李永刚，男，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人：周捷翔，男,住河北省石家庄市。被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人：孙晓君。本院在执行申请执行人周捷翔与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日作出（2020）吉04执56号执行裁定，依法查封被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区三号楼房屋3套、四号楼房屋2套，五号楼房屋4套，六号楼房屋14套、七号楼房屋6套，共计29套房屋。案外人李永刚向本院提出执行异议。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李永刚提出，2015年11月12日，异议人李永刚与被执行人鑫达公司签订《房屋买卖协议》，以现金方式购买了位于辽源市龙山区南郡富苑小区7号楼505号房屋。2020年11月17日，辽源市中级人民法院作出（2020）吉04执56号执行裁定对该房屋进行查封。该房屋系异议人购买并已支付全部价款，因开发商鑫达公司的原因未办理房屋所有权证。该房屋在人民法院查封之前已由异议人合法占有，故请求法院解除对该房屋的查封。同时向本院提供了《房屋买卖协议》及相关收据以证明上述事实。申请执行人周捷翔未向本院提交答辩意见。本院审查查明，申请执行人周捷翔与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽源市中级人民法院依据吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初455号民事调解书作出（2020）吉04执56号执行裁定，依法查封被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区三号楼房屋3套、四号楼房屋2套，五号楼房屋4套，六号楼房屋14套、七号楼房屋6套，共计29套房屋。其中，被查封的南郡富苑小区7号楼505号房屋系异议人李永刚于2015年11月12日，与被执行人鑫达公司签订《房屋买卖协议》并支付全部价款购得。本院认为，本案争议的焦点系被查封房屋的所有权归属问题，权属的认定需要实体审查进行确认，不在执行异议程序审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。异议人李永刚所提供的现有证据无法排除法院执行。因此，对异议人李永刚的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李永刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  赵怀瑜二〇二一年一月二十八日书记员  施相宇
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初147号 原告：赵庆地，男，1973年9月22日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人:赵锡，男，住成安县，系赵庆地父亲。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告赵庆地与被告王有信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆地委托诉讼代理人赵锡到庭参加诉讼，被告王有信经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆地向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告给付原告借款50000元并按约定支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在柏东村村××××一粮食收购点，2019年2月25日，原告把50000元现金借给被告，被告当场亲笔写下了手续，并约定了利息，当时被告承诺“什么时候用，什么时候取”，经原告多次催要被告推脱不还，无奈，提起诉讼望判如诉请维护原告的合法权益不受侵犯。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵庆地提交的收款收据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：王有信曾在柏寺营东村××××一家粮食收购点，2019年2月25日，王有信向赵庆地借款50000元并出具了一份收款收据，双方约定月息0.015元（即年息18%），未约定借款期限。赵庆地以王有信未偿还借款本金50000元及利息，向本院提起诉讼。 本院认为，赵庆地与王有信系民间借贷纠纷，王有信欠赵庆地借款50000元，有赵庆地提交的收款收据予以证实，双方之间的民间借贷关系真实合法，应受法律保护。赵庆地要求王有信偿还借款本金50000元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于赵庆地要求王有信按月息0.015元即年利率18%支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，2019年2月25日至2020年8月19日的利息，双方约定的利率根据当时的司法解释未超过年利率24%，应按双方约定利率支付利息；2020年8月20日至借款返还之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定，应按不超过一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）支付利息。王有信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王有信于判决生效之日起三日内支付赵庆地借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，利率按18%/年，自2019年2月25日起计算至履行完毕之日止；利率按15.84%/年，自2020年8月20日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  薄 鑫 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王海东 书 记 员  范南南 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——