wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4718号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路**。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该行经理。委托诉讼代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。被告：王晓明，女，汉族，1975年8月22日出生，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）诉被告王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇育贵、刘志勇到庭参加诉讼。被告王晓明因下落不明，经本院在相关地区张贴公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晓明向原告偿还借款本金350508.24元、利息4697.82元（计算至2020年9月7日），并从2020年9月8日起至借款本息实际清偿之日，按合同约定利率继续支付利息和罚息；2、判决被告王晓明向原告支付律师费20000元；3、判决原告对被告王晓明所有的位于扬州市江都区房屋有权以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月24日，被告王晓明与原告签订《个人购房担保借款合同》，用于购买扬州市江都区房产，约定借款金额40万元，借款期限360个月，自2012年9月28日起至2042年9月27日止，借款年利率6.55%（基准利率6.55%），等额本息按月还款，借款人不按期归还贷款本息的，贷款人从逾期之日按借款利率上浮50%即以年利率9.825%加收罚息，同时约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。另合同还约定被告王晓明将涉案房屋抵押给原告并办理了不动产抵押登记手续。2012年9月28日原告依约向被告王晓明发放借款40万元，被告长期存在逾期还款现象，并从2020年5月起未能按约还款，违反了合同约定，构成违约，根据合同约定全部贷款已提前到期。截止2020年9月7日被告王晓明共拖欠原告借款本金350508.24元、利息4697.82元，故原告诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告王晓明身份证复印件，证明原、被告的主体身份情况；2、《个人购房担保借款合同》1份，证明被告王晓明因购房需要向原告申请贷款40万元；3、《房地产抵押合同》及他项权证书各1份，证明被告王晓明以其所购位于扬州市江都区房屋作为抵押担保，且依法抵押登记；4、《个人借款凭证》、《王晓明还本付息情况明细表》、《王晓明还款明细表》各1份，证明原告按约向被告王晓明发放贷款40万元，及被告还款情况；5、证明1份，证明被告王晓明截止2020年9月7日拖欠贷款本金350508.24元、利息4697.82元；6、《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费20000元。被告王晓明未答辩。对事实本院认定如下：2012年9月24日被告王晓明因购房需要，与原告江都农行签订《个人购房担保借款合同》1份，双方合同约定：被告向原告借款40万元；借款期限自2012年9月28日起至2042年9月27日止，执行年利率6.55%；等额本息还款；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用；被告以其所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用等。同日，被告王晓明与原告签订《房地产抵押合同》1份，合同约定，被告以其所有的房屋（扬州市江都区作为抵押担保。抵押合同签订后，双方依法登记。2012年9月28日原告按约定向被告发放了贷款40万，从2020年5月起被告不再按约还款，截止2020年9月7日被告尚欠本金350508.24元、利息4697.82元。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且抵押合同依法登记，原告已取得抵押权，故本案所涉借款合同、抵押合同均为合法有效。原告按约向被告提供了借款40万元，被告未能按约履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按约偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，要求被告按约支付律师费的诉讼请求，要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金350508.24元；二、被告王晓明于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还利息4697.82元（截止2020年9月7日）；三、被告王晓明于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还利息、罚息（以所欠借款本金为基数，从2020年9月8日起至借款清偿之日止，按合同约定的年利率6.55%的1.5倍计算）；四、被告王晓明于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费20000元；五、原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行在上述第一项、第二项、第三项、第四项债权范围内，有权以被告王晓明抵押的坐落于扬州市江都区房屋的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6928元，财产保全费2396元，合计9324元，由被告王晓明负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 滕 云审 判 员 聂 云人民陪审员 阎 靖二〇二一年一月二十六日法官 助理 张海侠书 记 员 唐月如
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执恢141号赵学明：赵学明与赵言明侵权纠纷一案，申请执行标的共计6925.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2021年1月20日将该款转付给赵学明。至此，赵学明向本院申请执行的(2021)鲁0682执恢141号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十日书记员 ：郑少欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢194号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行，住所地庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。法定代表人：李贯堂。被执行人：大连富民房地产开发有限公司，住所地庄河市栗子房镇范屯村草门屯。法定代表人：王太敏。被执行人：王太敏，男性，1966年10月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：于新福，男性，1948年05月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙连香，女性，1950年02月01出生，汉族，住庄河。被执行人：孙美丽，女性，1965年08月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙振刚，男性，1966年10月19出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初8132号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连富民房地产开发有限公司、王太敏、于新福、孙连香、孙美丽、孙振刚的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年一月二十二日书记员  尹 航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2534号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇及大厦。负责人：赵辉，总经理。被申请人：张以亮，1981年5月30日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张以亮民间借贷纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张以亮银行存款25000元或查封相应价值的财产，并以自有资产为本案诉讼提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求冻结被告张以亮银行存款25000元或查封相应价值的财产的请求。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十八日书记员  辛丽娜
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初465号之二原告:曹平，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽久越久交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**西湖国际广场**2027，统一社会信用代码91340100MA2NKCX2X0。被告：吴爽，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2021年1月12日立案受理了原告曹平与被告安徽久越久交通工程有限公司、吴爽民间借贷纠纷一案。原告曹平于2021年1月28日向本院提出对被告吴爽的撤诉申请。本院认为，原告曹平自愿向本院撤回对被告吴爽的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹平撤回对被告吴爽的起诉。审判员  汪俊二〇二一年一月二十八日法官助理杨涵书记员董碧媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10986号 原告：范金清，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被告：冯绍平，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。 原告范金清与被告冯绍平加工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范金清于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告范金清以双方当事人已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范金清撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告范金清负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年一月十二日 代书记员 管耀威 1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢58号 石丹、王翠勤： 申请执行人金华象龙汽车销售有限公司与被执行人石丹、王翠勤追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华象龙汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢58号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初78号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李家兵，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审。 辩护人林文成，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人李家兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月25日21时许，被告人李家兵在家饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车到龙田镇“21米路”一烧烤店继续饮酒，次日凌晨0时许，被告人李家兵驾驶该车回家，途经龙田镇山前口路段自行摔倒，致头部受伤送医院治疗。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李家兵血样中乙醇含量为296.60mg/100mL。 2020年6月1日，被告人李家兵向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李家兵有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人李家兵判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李家兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人李家兵已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李家兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李家兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初12号原告：淄博旺泉泵业有限公司，住所地博山区山头街道北神头村。统一社会信用代码：91370304785024415G。法定代表人：苗旺，总经理。被告：山东硕博泵业有限公司，住所地博山区颜北路**。统一社会信用代码：91370304057901993P。法定代表人：曹明，经理。原告淄博旺泉泵业有限公司（以下简称旺泉公司）与被告山东硕博泵业有限公司（以下简称硕博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺泉公司的法定代表人苗旺到庭参加诉讼，被告硕博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺泉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款269607.00元及支付逾期利息28309.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务关系，被告从原告处购买水泵，截至2019年3月6日，双方经对账，被告尚欠原告货款269607.00元，原告多次找被告催要此款，被告均以无款为由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告硕博公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。原告向被告提供水泵后，被告未付清货款，经双方对账，截至2019年3月6日，被告共欠原告货款269607.00元。双方于2019年3月6日签订债权转让协议书，被告将其对中钢设备有限公司的214000.00元债权转让给原告。原告主张该债权转让协议书签订后，双方均未通知中钢设备有限公司向原告履行还款义务，原告也一直未向中钢设备有限公司主张权利，后得知该债权已被被告的其他债权人执行，该转让债权已不存在，原、被告双方于2020年12月10日重新签订协议书一份，载明双方解除上述债权转让协议，由被告继续履行偿还欠原告的货款269607.00元。以上事实，有原告提供的协议书、欠款证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告欠原告货款269607.00元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付货款269607.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告均未提供证据证明双方对付款时间作出明确约定，原告有权自起诉之日即2021年1月4日起，以269607.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止的利息，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告硕博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告山东硕博泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博旺泉泵业有限公司货款269607.00元并支付逾期付款利息（以269607.00元为基数，自2021年1月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告淄博旺泉泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884.00元，原告淄博旺泉泵业有限公司负担274.00元，被告山东硕博泵业有限公司负担2610.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年一月十九日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1698号 申请执行人：大安市中小企业信用担保有限公司。 被执行人：李立波，女，1975年10月26日生，汉族，地址：大安市富祥****楼****。 被执行人：程玉生，男，1975年11月22日生，汉族，地址，地址：大安市富祥****楼****div> 上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2250号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为7,750,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。查封了被执行人名下土地承包经营权若干。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年一月二十二日 书记员  周宣政
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初36号原告：郑亚娟，女，1989年8月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：郑中威，男，1992年11月20日生，汉族，住河南省杞县。原告郑亚娟与被告郑中威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑亚娟到庭参加了诉讼，被告郑中威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑亚娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币900元；2、本案诉讼费由被告负担。原、被告系朋友关系，被告因有事借原告现金900元，承诺几天就还款，后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款。为维护原告自身合法权益，故依法起诉。郑中威缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告通过网络相识成为朋友。2020年7月24日，被告以生活困难为由，向原告借款100元，并于第二天按时还款；2020年7月29日被告又以生活困难为由，分两次向原告借款共计500元；2020年8月5日被告再次向原告借款400元。原告通过支付宝转账的方式共向被告转账1000元，2020年7月25日被告偿还原告100元，下余900元借款，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告方的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、催要借款的电话通话时间表等证据予以证实。本院认为，民间借贷是出借人将一定数额的金钱转移给借款人，借款人到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。原、被告系朋友关系，被告郑中威向原告郑亚娟借款900元，有原告提供的支付宝转账记录及微信聊天记录为凭。双方借款数额较小，郑亚娟虽然没有借条，但根据其提供的聊天记录可以证明双方发生的交易金额基于借贷合意，故自原告向被告提供借款900元时，双方的债权债务关系成立。原告履行了借款交付义务，被告依法应履行借款偿还义务。原告要求被告偿还借款900元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑中威于判决书生效后十日内偿还原告郑亚娟借款900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑中威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孟宪玮二〇二一年一月二十一日书记员  马艳英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初497号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司广西分公司（统一社会信用代码为914500006697423211），住所地：广，住所地：广西省南宁市青秀区民主路**，实际经营地：广西省南宁市青秀区建信路**> 法定代表人：叶松华，该公司董事长。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司广西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二一年一月八日 代书记员 张 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28283号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。被告：李喜转，女，汉族，1972年1月21日出生，住河南省郑州市惠济区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李喜转保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告支付理赔款31520.71元、逾期保费4984.92元、违约金8688.2元（违约金以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，暂计至2020年8月14日），合计45193.83元，违约金之后继续按照日万分之五计算至实际偿还之日；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍文华到庭参加诉讼，被告李喜转经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容显示：投保人为李喜转，被保险人为东亚银行（中国）有限公司，贷款保证保险金额84000元，每月保费率1.900%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1330元，投保人应按投保时约定，每月支付保险费。保险单约定投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据合同约定对被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未归还保险人全部款项，则视为投保人单方违约，从保险人赔偿当日开始需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。日期为2017年1月13日。《个人无抵押消费贷款申请表》显示，被告李喜转向东亚银行（中国）有限公司贷款7万元，贷款期限36个月。2019年2月6日，东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务及权益转让确认书》，主要内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.C830520170113026137保险单项下的代偿款人民币31520.71元已于2019年2月6日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，涉案《阳光个人贷款保证保险保险单》《个人无抵押消费贷款申请表》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李喜转未按期履行合同约定的还款义务，原告已履行保险理赔责任，向被保险人东亚银行（中国）有限公司支付代偿款31520.71元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告李喜转请求赔偿的权利，故原告主张被告李喜转应偿还其代偿款31520.71的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1330元，被告尚欠4984.92元。被告李喜转作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张违约金计算标准过高，根据相关法律规定，本院现根据合同履行情况及结合本案原告实际损失情况，认为违约金按照理赔款的10%计算，原告主张过高部分本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李喜转于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款31520.71元、未付保费4984.92元及违约金3152.07元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告李喜转负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年一月二十六日代理书记员  庞云洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执18号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。被执行人傅滔，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人胡荣华，女，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人傅滔、胡荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅滔、胡荣华银行存款人民币66万元，或扣留、提取被执行人傅滔、胡荣华收入人民币66万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初74号 原告：肖某1，男，1956年1月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：肖某2，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：肖某3，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：肖某4，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 被告：肖某5，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4与被告肖某5继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖某1、肖某2、肖某3、肖某4撤诉。 案件受理费减半收取525元，由肖某1、肖某2、肖某3、肖某4负担。 审判员  邓红 二〇二一年一月二十一日 书记员  缪菁
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2507号 原告：贵州宏宇房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：王学博，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：耿瑜，女，1975年9月22日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 原告贵州宏宇房地产开发有限责任公司（下称宏宇公司）诉被告耿瑜劳动争议纠纷一案，本院2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的特别授权委托诉讼代理人徐佳佳，被告耿瑜及其特别授权委托诉讼代理人朱橙缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告违法解除劳动合同经济补偿金35700元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：一、原告与被告不具有劳动关系，被告是受聘于贵定县太极酒店投资有限公司，（2019）黔2723民初1192号民事判决、（2020）黔27民终940号民事判决对原告与被告间系劳动关系认定错误。被告与贵定县太极酒店投资有限公司签订有劳动合同，太极公司基于与原告签订的《贵滨新城房地产销售代理合同》，指派被告在原告完成工作任务，故，被告与原告不存在劳动关系，被告提出本案主张的前提条件是错误的，其主张当然不能被支持。二、即便被告与原告存在劳动关系，被告也未提供相关证据证明原告存在违法解除劳动关系。故原告不应支付被告违法解除劳动合同的经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定，劳动者主张用人单位存在违法解除劳动合同的行为时，劳动者应当首先提交证据证实劳动关系由用人单位作出解除，其次由用人单位对解除劳动合同的合法性提交证据予以证实。被告提及原告于2018年12月23日违法解除劳动关系，被告对此未提交有效的证据予以证实，也没有提交证据证实原告有拒绝被告继续履行劳动合同的行为，因此关于原告于2018年12月23日违法解除劳动关系的说法，无法证实，现有证据无法证实原告有违法解除或终止劳动关系的行为，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故提出如前诉讼请求。 被告耿瑜辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告存在劳动关系，已经劳动仲裁、一审、二审三个程序确定，认定事实清楚，适用法律正确。原告于2018年12月23日，开会决定开除被告，原告违法解除劳动合同，应当依法支付二倍赔偿金。 根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审理查明以下事实：宏宇公司系2003年6月10日登记成立的有限责任公司，在贵定县金南街道从事房地产开发等业务。2008年10月，被告到宏宇公司工作，负责办理银行按揭贷款及抵押担保手续工作，双方未签订书面劳动合同。被告开始到宏宇公司工作时的工资每月是800多元，后来涨到每月1700元。最初是在宏宇公司财务提供的工资条上签字领取，后来通过银行转账方式发放。2018年12月23日，宏宇公司召开公司大会，公司法定代表人宣布辞退耿瑜等人，双方发生纠纷。2019年5月25日，贵定县劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲案字（2019）第15号仲裁裁决，驳回耿瑜要求确认与宏宇公司存在劳动关系的仲裁请求，后耿瑜依法提起诉讼，本院于2019年12月12日作出（2019）黔2723民初1192号民事判决，确认双方于2008年10月起存在劳动关系，宏宇公司不服，提出上诉，黔南州中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）黔27民终940号民事判决，维持本院原判决。2020年9月11日，耿瑜向贵定县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求宏宇公司支付：1、未签订劳动合同11个月的双倍工资18700元；2、违法解除劳动合同经济补偿金35700元。后耿瑜撤回了第一项申请。2020年10月25日，贵定县劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲案字（2020）第060号仲裁裁决，由宏宇公司在裁决生效十日内支付耿瑜经济赔偿金35700元，并于2020年11月3日将裁决书送达宏宇公司。因不服该裁决，宏宇公司于2020年11月17日向本院起诉，提出如前诉请。 另查明：宏宇公司不服黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终940号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，至庭审时，已立案审查。 再查明，耿瑜于2016年12月被选举为贵定县金南街道大同社区居民委员会主任。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的民事申请再审案件受理通知书、（2020）黔2723民初1967号案件庭审笔录，被告提交的（2019）黔2723民初1192号《民事判决书》、（2020）黔27民终940号《民事判决书》、贵劳人仲案字（2020）第060号《仲裁裁决书》在卷为凭，并经庭审质证，本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，依法予以确认。 庭审中，原告认为贵州省高级人民法院已受理（2020）黔27民终940号民事判决的再审申请，应中止本案审理。 本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而引起的劳动争议,由用人单位承担举证责任。原告于2018年12月以召开会议的形式宣布辞退被告，未提交证据证实其单方解除与被告的劳动合同的合法性，自行承担举证不能的后果。现查明被告耿瑜在原告宏宇公司工作10年零2个月，解除劳动合同前月平均工资1700元，故原告应支付赔偿金35700元（1700×10.5×2）。另：贵州省高级人民法院仅是对原告的再审申请进行立案审查，并非决定再审，故本案无中止审理的法定情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定,判决如下: 一、原告贵州宏宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告耿瑜赔偿金三万五千七百元（￥35700.00）； 二、驳回原告贵州宏宇房地产开发有限责任公司诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州宏宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满次日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初643号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1990年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令张晓燕给付欠款本息共计106148.81元（截至2020年11月28日欠本金63798.48元、利息28345.6元、违约金11447.79元、分期付款手续费2556.94元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张晓燕自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张晓燕应诉后未答辩。 经审理查明，张晓燕持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在上海浦东发展银行声明及签署上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 张晓燕申领并使用了62××××88号、62××××74号、62××××15号信用卡三张，截至2020年11月28日欠本金63798.48元、利息28345.6元、违约金11447.79元、分期付款手续费2556.94元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张晓燕向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张晓燕领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求张晓燕偿还106148.81元（截至2020年11月28日欠本金63798.48元、利息28345.6元、违约金11447.79元、分期付款手续费2556.94元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张张晓燕应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告张晓燕拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告张晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费共计106148.81元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元减半收取1212元，由被告张晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1551号之七申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行，地址青岛莱西市沽河街道办事处驻地。被执行人：孙立山，男，汉族，1976年06月01日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被执行人孙立山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初3210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙立山在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币3081.15元。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十九日书记员  吕肖霖
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执682号申请执行人：浙江昌盛海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施。法定代表人：马**凯，该公司执行董事。委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被执行人：浙江舟山鞍盟石油化工有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。法定代表人：王涛。申请执行人浙江昌盛海运有限公司与被执行人浙江舟山鞍盟石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江昌盛海运有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江舟山鞍盟石油化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付申请执行人浙江昌盛海运有限公司运费655891.16元并赔偿利息损失（以655891.16元为本金，自2020年6月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5179.50元、财产保全费3820元、申请执行费8960元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人浙江舟山鞍盟石油化工有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江舟山鞍盟石油化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江舟山鞍盟石油化工有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江舟山鞍盟石油化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。2020年10月22日本院以（2020）浙72执681-682号执行裁定划拨了被执行人浙江舟山鞍盟石油化工有限公司所有的银行存款人民币2230648元。除在（2020）浙72执681号案分配执行款项外，余款107994.04元在本案中分配，扣除诉讼费、执行费、财产保全费17959.50元，申请执行人浙江昌盛海运有限公司受偿90034.54元。截至2021年1月27日，暂未发现被执行人浙江舟山鞍盟石油化工有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江舟山鞍盟石油化工有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江舟山鞍盟石油化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江昌盛海运有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江舟山鞍盟石油化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执682号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 李贤达审判员 胡立强二〇二一年一月二十七日书记员 余滨言
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初17号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人张某，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省沧州市肃宁县，住河北省沧州市肃宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被肃宁县公安局取保候审，2021年1月13日被肃宁县人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。 起诉书文号，肃检刑诉（2021）1号 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，对其可以从宽处理。 法律依据，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 判决结果： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 2 生效之日起10日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰洁 二〇二一年一月十八日 书记员  李亚芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5773号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王小永，男，1976年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘菊香，女，1969年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：解崇高，男，1969年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王小永、潘菊香、解崇高金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王小永偿付借款本金506128.29元及截至2020年11月25日的利息8301.65元、罚息13981.79元，并支付自2020年11月26日起至实际给付之日止按月利率9.75‰计算的利息、罚息；2.被告王小永承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告潘菊香、解崇高对被告王小永的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王小永、潘菊香、解崇高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告王小永经被告潘菊香、解崇高担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币520000元，借款期限自2019年9月6日起至2020年9月2日止，月利率为6.5‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告王小永发放了贷款520000元。借款期限届满后，被告王小永未按约还款，截至2020年11月25日尚欠原告借款本金506128.29元、利息8301.65元、罚息13981.79元。上述款项被告王小永至今未予偿还，被告潘菊香、解崇高亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币506128.29元及截至2020年11月25日的利息8301.65元、罚息13981.79元，并支付以本金506128.29元为基数按月利率9.75‰自2020年11月26日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告潘菊香、解崇高对上述款项承担连带偿还责任，被告潘菊香、解崇高承担保证责任后，有权向被告王小永追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告王小永、潘菊香、解崇高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张 凯 水二〇二一年一月六日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初231号 起诉人：郭秀霞，女，汉族，1965年12月出生，住献县。 2021年1月18日，本院收到郭秀霞的起诉状。起诉人郭秀霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告献县商务和工业信息化局支付拖欠起诉人40个月工资13040元；2．请求判令被告按河北省最低工资标准支付工资差额42160元；3．被令被告支付原告补偿金20000元。事实与理由：起诉人为被告下属饮食服务公司职工，从1997年1月至2000年4月被告一直拖欠起诉人工资未支付，工资总额为13040元，因该工资标准低于河北省最低工资标准，按劳动合同法相关规定，被告应按河北省最低标准支付给原告，此项应为42160元。同时，被告因拖欠工资，还应向原告支付赔偿金，但被告以各种理由拒不给付。起诉人在提起劳动仲裁无果的情况下，2019年年初，向献县人民法院提起诉讼，在庭审过程中，被告自愿和起诉人和解，一次性支付6000元左右的赔偿方案，明显是故意推托。被告的行为已严重侵害起诉人的合法权益，故再次向人民法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人因涉案争议曾向献县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月19日出具《不予受理通知书》，郭秀霞不服，向于2019年1月4日向本院提起诉讼。郭秀霞于2019年4月20日向本院提出撤诉申请，本院于2019年5月8日出具（2019）冀0929民初114号民事裁定书，裁定准予郭秀霞撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳务争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民裁定送达当事人之日起发生法律效力。郭秀霞的劳动仲裁裁决已经发生法律效力，其再次起诉没有法律依据。郭秀霞也不能提供其与被告达成已确认给付具体金额的相关证明材料，其起诉没有事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下： 对起诉人郭秀霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 玄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19472号 申请执行人：罗成贤，男，1969年12月25日出生，汉族，住:广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三联房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道潘村工业区鲤鱼门侧****，统一社会信用代码：91440600799300791K。 法定代表人：郭洪振，总经理。 一、基本情况 关于罗成贤诉刘杰铭、佛山市三联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘杰铭应向罗成贤支付拖欠的工程款20769.20元及利息2959.61元。被执行人佛山市三联房地产开发有限公司对上述确定的欠付工程价款20769.20元承担连带清偿责任（如被执行人刘杰铭、佛山市三联房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案受理费200元由被执行人刘杰铭负担。被执行人佛山市三联房地产开发有限公司对被执行人刘杰铭负担的上述受理费在180元范围内承担连带责任。因刘杰铭、佛山市三联房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，罗成贤向本院申请执行。案件执行费259元。 二、财产处置情况 1.关于佛山市三联房地产开发有限公司财产处置情况。执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款21208.2元，扣除执行费259元后，本院拟将余款退给申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人刘杰铭的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月二十日 书记员  方东日 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：罗成贤 联系电话：13902******。 二、当事人收款账号信息 开户名：罗成贤 开户行：深圳农村商业银行股份有限公司金稻田支行 账号：62×××88
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执632号之一 申请执行人：伟业中基（北京）金融服务外包有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街******，组织机构代码:MA017XWQ2。 法定代表人：王化民，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王振刚,该公司员工。 被执行人：郑甜甜，女，2002年2月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行伟业中基（北京）金融服务外包有限公司与郑甜甜商事仲裁一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年一月六日 书记员  谢 菲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初4232号原告：孟楚，男，1988年4月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：梁畯琪，男，1996年3月31日出生，住淄博市文昌湖旅游度假区。被告：郑勇，男，1987年4月16日出生，住淄博市淄川区。原告孟楚与被告梁畯琪、郑勇委托合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟楚到庭参加诉讼，被告梁畯琪、郑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款83877.43元并赔偿经济损失2265.00元；2.判令被告返还运营费等12970.00元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日孟楚与梁畯琪、郑勇签订《拼多多网店运营合同》，约定梁畯琪、郑勇负责孟楚拼多多网店的运营。后孟楚支付梁畯琪、郑勇运营费用等共计12970.00元。梁畯琪、郑勇承诺每周返还货款，但未按约定返还。截至2020年8月3日，梁畯琪、郑勇欠孟楚货款83877.43元。经双方协商，梁畯琪、郑勇承诺2020年9月2日前还清。后经原告多次催要未果。望判如所求。梁畯琪、郑勇未作答辩。孟楚围绕诉讼请求依法提交了《拼多多网店运营合同》及《还款协议》、微信聊天记录。梁畯琪、郑勇未到庭进行质证，亦未举证，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，孟楚提交的上述证据是真实的，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据孟楚陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，孟楚与梁畯琪、郑勇签订《拼多多网店运营合同》，约定由梁畯琪、郑勇为孟楚运营拼多多店铺即简拾特产食品店，期限为1年，梁畯琪、郑勇需为孟楚在拼多多提供上链接、运营、出单服务，每单提成1元。如上架1个月后，孟楚无盈利，梁畯琪、郑勇无条件退款（推广费共计7000.00元）。合同签订后，孟楚通过支付宝向梁畯琪指定的其母韩翠芬支付宝账号转账7000.00元。2020年8月3日，孟楚与梁畯琪、郑勇签订《还款协议》，载明：梁畯琪、郑勇欠孟楚货款94008.24元，已支付10130.81元，尚欠83877.43元。梁畯琪、郑勇承诺自协议签订之日起三十日内(截止至2020年9月2日)将所欠款项全部还清。还款可以采用拼多多营销保证金(但不限于营销保证金)的方式返还，每天返还5591.00元。若二被告不能按时足额还款，则需以所欠金额83877.43的千分之三按日支付违约金，直至还清为止。后梁畯琪、郑勇未还款。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中原告孟楚与被告梁畯琪、郑勇系委托合同关系，被告梁畯琪、郑勇处理委托事务取得货款83877.43元，应当返还给原告孟楚。故对原告孟楚要求被告梁畯琪、郑勇返还货款83877.43元的诉求，本院予以支持。被告梁畯琪、郑勇未按约定返还货款，原告要求两被告赔偿自2020年9月3日至2020年11月23日期间的经济损失2265.00元，不违反法律规定，本院亦予支持。庭审中原告认可简拾特产食品店在返还货款的情况下确有盈利，故原告要求被告返还运营费等12970.00元，于法无据，本院不予支持。被告梁畯琪、郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁畯琪、郑勇于本判决生效之日起十日内支付原告孟楚货款83877.43元；二、被告梁畯琪、郑勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟楚经济损失2265.00元；三、驳回原告孟楚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1139.00元，由原告孟楚负担163.00元；由被告梁畯琪、郑勇负担976.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十九日法官助理李旭东书记员韩敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初165号 原告：田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾鸿鸣，福建闽君律师事务所律师。 被告：福建荣兴服饰有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅岭工业区，统一社会信用代码913505827661589019。 法定代表人：庄荣辉，该公司执行董事兼经理。 被告：庄荣辉，男，1964年10月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，港澳证件号码1379104（1）。 第三人：晋江东富制衣有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道工业区，统一社会信用代码913505826115510395。 法定代表人：柯永康，该公司董事长。 原告田荔洪与被告福建荣兴服饰有限公司（以下简称荣兴公司）、庄荣辉、第三人晋江东富制衣有限公司（以下简称东富公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 田荔洪诉称，田荔洪与东富公司、庄荣耀、庄婉霞民间借贷纠纷一案，经晋江市人民法院（2017）闽0582民初11879号民事判决，庄荣耀、庄婉霞应于判决生效之日起十日内偿还田荔洪借款300万元及按月利率2%计算自2011年10月14日起至实际偿还之日止的利息；东富公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，东富公司承担保证责任后，有权向庄荣耀、庄婉霞追偿。2014年，东富公司为荣兴公司向兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行提供最高额抵押担保，2020年8月3日，东富公司所有的案涉抵押房产被拍卖，拍卖所得中的800万元由兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行优先受偿。田荔洪认为，东富公司有权向荣兴公司追偿800万元，但东富公司怠于履行追偿义务，致使田荔洪的合法债权无法实现。庄荣辉作为荣兴公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对荣兴公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1.荣兴公司以800万元为限，对东富公司拖欠田荔洪的借款及利息承担还款义务，即荣兴公司在800万元的范围内立即向田荔洪偿还借款300万元及按月利率2%计算自2011年10月14日起至实际偿还之日止的利息；2.庄荣辉对上述第一项诉讼请求确定的荣兴公司的债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、保全费由荣兴公司、庄荣辉共同承担。 本院经审查认为，因庄荣辉为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民商事纠纷，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额为人民币500万元以下的第一审涉外民商事案件，而截止起诉之日，田荔洪主张其对东富公司享有的债权暂计为9642000元，田荔洪诉求荣兴公司、庄荣辉在800万元的限额内承担相应责任，田荔洪诉求的金额超过了本院管辖的范围，本案可由泉州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，裁定如下： 本案移送泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴小妹 二〇二一年一月二十二日 书记员  李坤煌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申527号再审申请人（原审被告）：刘雪梅，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：乔越千，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区辛耕路****。负责人：李毓菖，行长。委托诉讼代理人：徐亦童，该支行员工。委托诉讼代理人：殷晓明，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。原审被告：阮文辉，男，1968年2月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：李超华，男，1988年7月15日生，汉族，户籍地福建省福安市，联系地址上海市杨浦区。原审被告：林振清，男，1975年2月15日生，汉族，户籍地福建省福安市，联系地址上海市杨浦区。原审被告：王昭，女，1983年2月3日生，汉族，户籍地福建省福安市，联系地址上海市杨浦区。原审被告：沈景铃，男，1989年7月26日生，汉族，户籍地福建省福安市，联系地址上海市杨浦区。原审被告：林水雄，男，1970年8月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：林玉芳，女，1970年2月16日生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地，住所地上海市闵行区莘浜路******iv>法定代表人林水雄，总经理。原审被告：上海帕帝安商贸有限公司，住所地上海市金山，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人阮文辉，总经理。再审申请人刘雪梅与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行、原审被告阮文辉、李超华、林振清、王昭、沈景铃、林水雄、林玉芳、上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海帕帝安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2070号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2070号民事调解书已于2014年9月30日向双方当事人进行了送达，该调解书自送达之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”但申请人刘雪梅迟至2020年12月1日才向本院申请再审，显然已超过现行法律规定的申请再审的期限，不符合申请再审立案条件，应裁定予以驳回。综上，刘雪梅的再审申请不符合应当立案再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘雪梅的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二一年一月二十五日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民保令1号 申请人：涂某，女，壮族，2003年6月14日出生，住象州县。 法定代理人：莫某，女，壮族，1978年1月1日出生，系申请人涂某的母亲。 被申请人：涂洪东，男，壮族，1974年5月10日出生，住象州县，系申请人涂某的父亲。 被申请人：涂金合，男，住象州县，系申请人涂某的祖父。 申请人涂某于2021年1月5日向本院申请人身安全保护令，诉称其父亲和祖父对其实施家庭暴力，精神虐待，限制人身自由，并威胁恐吓等，故请求人民法院中止涂洪东、涂金合及涂洪东亲属等人对申请人的探视权，禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。申请中止和禁止的时间为2021年1月15日至2021年7月15日。 本院经审查认为，申请人涂某提供的2021年1月1日13时申请人门诊诊疗记录申请人涂某系左手腕部割伤，是申请人自己所为。申请人与被申请人涂洪东、涂金合对话录音，录音显示申请人与被申请人发生争吵。2021年1月13日象州县公安局城关派出所出具证明记载“2021年1月1日13时我所接到报警人莫某电话报警称：其女涂某在象州县被其前夫涂洪东殴打，要求我所出警处理。接到报警后我所正常出警到达现场进行处理。”该证明不足以证明被申请人对申请人实施家庭暴力。上述证据不足以证明被申请人涂洪东、涂金合对申请人涂某实施了家庭暴力行为且需要下发人身保护措施。综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 2 驳回申请人涂某的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年一月十五日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7244号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执158号申请人：郝良元。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人郝良元与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1211号申请人：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区融兴北二街**院**楼**101，统一社会信用代码91110000600093677W。法定代表人：刘爱森。委托诉讼代理人：何玉海，北京市友仁律师事务所律师。被申请人：李魁，男，汉族，1993年5月20日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人森特士兴集团股份有限公司（以下简称森特士兴公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年9月7日作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1343号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人森特士兴公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.原仲裁裁决基本事实认定不清；2.原工伤认定及仲裁裁决的基本程序存在重大错误。被申请人李魁未作答辩。经本院查明，仲裁委于2020年5月11日向申请人邮寄仲裁申请书、开庭通知书等材料，该邮件于2020年5月15日被退回，退回原因为“拒收”。仲裁委于2020年6月17日向申请人公告送达上述材料,并于2020年8月31日开庭审理李魁诉森特士兴公司劳动争议一案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。本案中，申请人主张其与被申请人不存在任何形式的聘用或劳务工作关系，仲裁裁决基本事实认定不清，对此本院认为，深圳市人力资源和社会保障局于2019年7月15日作出《深圳市认定工伤决定书》，认定被申请人属于工伤，申请人并未提供证据证明该决定书已被撤销，仲裁委依据该决定书及被申请人提交的证据作出仲裁裁决，并无不当，本院予以确认。申请人另主张仲裁委仲裁时未向申请人送达过任何文书，只是在裁决作出后才向申请人送达了裁决书，经本院查明，仲裁委开庭前已向申请人邮寄了仲裁申请书、开庭通知书等材料，因申请人拒收该邮件，后仲裁委向申请人公告送达上述材料，故仲裁裁决并不存在违反法定程序的情形，申请人该主张缺乏依据，本院不予支持。关于深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定是否违反法定程序的问题，依法不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人森特士兴集团股份有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人森特士兴集团股份有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月二十二日书记员  陈 波
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终234号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市顺城东街**兴达商务楼**。 负责人：王秉赢，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邓宝贵，男，汉族,1975年3月17日生,介休市村民，现住介休市。 被上诉人（原审被告）：祁县德慎元运输有限公司，住，住所地祁县东观镇马家堡村/div> 法定代表人：高翔，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：朱海光，男，汉族,1973年2月26日出生,介休市村民，现住本村。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险”）因与被上诉人邓宝贵、祁县德慎元运输有限公司、朱海光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人宗鹏，被上诉人邓宝贵到庭参加诉讼。被上诉人祁县德慎元运输有限公司、朱海光经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销由山西省介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1153号民事判决书，依法改判上诉人少承担31107.49元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院未核减晋Ｋ×××××号车辆一方交强险无责限额应先行赔付的11000元不妥。二、一审法院认定误工费31188.49元欠妥。三、一审法院认定由上诉人承担诉讼费919元欠妥。 邓宝贵辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 祁县德慎元运输有限公司、朱海光未提交书面答辩意见。 邓宝贵向一审法院起诉请求：1、要求平安财险在车上人员险限额内赔付邓宝贵医疗费29787.56元、伙食补助费8000元、营养费4000元、陪侍费10716元、误工费46782元、交通费3000元，合计102285.56元；不足部分由其它原审被告承担；2、本案诉讼费，律师代理费由原审被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月7日10时44分，高艳军驾驶晋Ｋ×××××号车辆，在山西省阳泉市平定县（京昆高速）Ｇ357＋500米京昆方向与朱海光驾驶的晋Ｋ×××××号车辆（邓宝贵乘坐）发生碰撞，造成朱海光、邓宝贵受伤、车辆受损的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队道路交通事故认定书认定，高艳军无责任，朱海光负全部责任。 晋Ｋ×××××号车辆在平安财险处投保有车上人员责任保险（乘客）（保额为300000元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，车上人员责任险保险责任，是指在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队道路交通事故认定书认定，高艳军无责任，朱海光负全部责任，一审予以认定。本案事故发生在保险期间内，故平安财险应当按照合同约定对符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。 故对邓宝贵的损失，应先由平安财险在车上人员责任险保险限额内承担。 邓宝贵损失共计80176.05元，应由平安财险在车上人员责任保险（乘客）保险限额内赔付。 依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿邓宝贵医疗费等共计80176.05元； 二、驳回邓宝贵的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是：是否应核减案涉事故中另一方车辆无责险部分赔偿。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故上诉人平安财险主张于法无据。争议的焦点二是：误工费标准如何确定。一审中被上诉人提交了证据佐证其误工标准，证据充分，一审予以支持正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费577元，由平安财险负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月十五日 书记员  李 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初245号原告：杨书宇,男,1963年2月20日出生,汉族,住重庆市南川区。被告：宋光明，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：沧县安达汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村，统一社会信用代码91130921MA07NC6XXJ。投资人：刘凤兰。被告：天津鑫启航货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区航运三路启航嘉园7-404，统一社会信用代码911201160936739240。法定代表人：孟庆功。被告:英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园**楼**，统一社会信用代码911309000967457437。主要负责人:范国义，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**，统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：张旭，经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。原告杨书宇与被告宋光明、沧县安达汽车运输队、天津鑫启航货运代理有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书宇自愿撤回对被告宋光明、沧县安达汽车运输队、天津鑫启航货运代理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨书宇自愿撤回对被告宋光明、沧县安达汽车运输队、天津鑫启航货运代理有限公司的起诉。审判员 宋 扬二〇二一年一月二十日书记员 田春雨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4706号之一 申请执行人：郑永锡,男,1964年12月16日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：周道旺,男,1974年1月27日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人郑永锡与被执行人周道旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6595号民事判决书已于2020年8月9日发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金88000元并赔偿利息损失(以借款本金88000元为基数，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村的集体建设用地使用权（权证号：2××8），本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年8月28日至2023年8月27日止），因该土地上的不动产未办理产权登记手续，本院无法处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周道旺违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4706号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  梁世梁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初539号原告：卢媛媛，女，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李波，男，1998年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告卢媛媛与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告卢媛媛自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢媛媛撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二一年一月二十六日书记员 周袁媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执115号之十被执行人：张仁先，女，汉族，1984年05月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。关于申请执行人与被执行人张仁先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人张仁先账户内余额人民币0.00元，现因本案执完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张仁先在中国农业银行账户内存款人民币7168.14元。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年一月八日书记员 范小平
郑州市二七区人民法院执行案件执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9573号申请人：郑州市万吨物资有限公司。被执行人：秦宗月、郑州铭建建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终25718号民事判决书立案受理的申请人郑州市万吨物资有限公司申请执行被执行人秦宗月、郑州铭建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月30日依法立案执行。现被执行人已全部履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。审判员  韦亚磊二〇二一年一月二十六日书记员  王瑞卿
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初6686号原告：王世怀，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：郑书杏，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余王，平阳县法律援助中心指派律师。被告：陈善榆，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王世怀、郑书杏与被告陈善榆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告王世怀、郑书杏及郑书杏委托诉讼代理人余王到庭参加诉讼，被告陈善榆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王世怀、郑书杏共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告工资308588元；2.判令被告支付二原告利息，自2014年至2020年10月17日，按月利率1%计算，合计74个月为228355.12元；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，二原告共同变更第1项诉讼请求为，判令被告支付二原告工资273588元；变更第2项诉讼请求为，被告支付二原告逾期利息（以273588元为基数，自2014年8月22日至实际偿还完毕之日止，按银行贷款利率计算）。2021年1月11日，二原告再次变更第二项诉讼请求为，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年9月1日起算至实际支付完毕之日止。事实和理由：2012年5月25日至2014年8月21日，被告雇佣二原告在山西介休市张兰镇东沟煤矿和鑫峪沟煤矿从事管理工作。2019年1月28日，被告向二原告出具《欠薪条》，载明“今欠到郑书杏、王世怀工资款308588元。欠款人：陈善榆身份证号码：330327197711××××还钱日期2019年1月28日欠款日期是2014年8月21日2019年到8月到还清”。之后，被告仅支付合计35000元，剩余未付工资款273588元。王世怀、郑书杏在举证期限内共同提供如下证据材料，1.原告身份证，证明二原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.欠薪条，证明被告拖欠二原告工资报酬并承诺还清的事实。陈善榆未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，被告陈善榆未到庭视为放弃质证权利。原告提供的证据1-3，符合民事诉讼有效证据基本特征，且与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。结合认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间的事实劳务关系，有被告出具的《欠薪条》为凭，本院予以确认。原、被告对所欠工资金额结算后，被告仅支付工资35000元，剩余273588元未予支付，事实清楚。原告庭审中陈述被告在《欠薪条》中的承诺“2019年到8月到还清”，系结算当时双方均为认可的、最终确定的履行期限届满时间，对此，本院予以确认，现履行期限已经届满，原告主张被告支付剩余工资款273588元，于法有据，本院予以支持。关于利息，其作为法定孳息，原告请求自2019年9月1日起诉至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈善榆于本判决生效后二十日内支付王世怀、郑书杏工资款273588元及利息（以273588元为基数，支付自2019年9月1日至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5614元，减半收取计2807元，由陈善榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二一年一月十二日代书记员 陈 瑾相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初391号原告：徐建新，男，1966年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡建峰，湖北立丰（海口）律师事务所律师。被告:刘万斌，男，1983年5月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告徐建新诉被告刘万斌所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告徐建新于2021年1月26日向本院申请变更诉讼请求，同日提出撤诉申请。本院认为，原告徐建新申请撤诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许徐建新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建新负担。审判员  钟小培二〇二一年一月二十七日法官助理周烨岚书记员熊莹莹
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执异1号 案外人：伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司。 法定代表人：李洪发，职务公司经理。 申请执行人：金磊，男，1988年4月16日出生，住铁力市。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。 法定代表人：张玉君，职务总经理。 本院在执行金磊与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司（以下简称福瑞物业）对铁力市人民法院（2019）黑0781执888号执行裁定书查封清河二期商场综合楼5号厅（清河二期A29号商场综合楼5厅）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司称，2012年被执行人东极公司在铁力清河二期项目中，拖欠案外人借款和工程款。2015年10月28日东极公司将清河二期商场综合楼5号厅（面积73.67平方米）已抵顶给案外人，并签订商品房买卖合同，2018年案外人实际入户。2019年9月，铁力市人民法院（2019）黑0781民初1366号民事判决书判决：一、伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司与东极公司签订的商品房买卖合同有效；二、不得执行清河二期商场综合楼5号厅。要求对清河二期商场综合楼5号厅解除查封。 本院查明：2014年7月20日，案外人福瑞物业与东极公司进行核算，东极公司用铁力市清河二期商场综合楼5号商服抵顶拖欠福瑞公司垫付的相关费用。并于2015年10月28日，福瑞物业与东极公司签订铁力市清河二期A29号商场综合楼5厅（清河二期商场综合楼5号厅）买卖合同。 2019年4月30日，铁力市人民法院在执行王树力与东极公司房屋买卖合同一案中，铁力市人民法院（2019）黑0781执264号执行裁定书查封了清河二期商场综合楼5厅。2019年7月，福瑞物业提出执行异议，要求解除清河二期商场综合楼5厅的查封。2019年7月18日，铁力市人民法院（2019）黑0781执异54号执行裁定书裁定，驳回福瑞物业的异议请求。2019年9月23日，福瑞物业提出诉讼，经（2019）黑0781民初1366号民事判决书判决，一、伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司与东极公司签订的商品房买卖合同有效；二、不得执行清河二期商场综合楼5厅。2020年10月14日，铁力市人民法院（2019）黑0781执264号之三执行裁定书解除了对清河二期商场综合楼5号厅的查封。该查封解除后，2019年12月19日，铁力市人民法院作出的（2019）黑0781执888号执行裁定书轮候查封清河二期商场综合楼5号厅生效。福瑞物业提出异议，要求解除查封。 本院认为，清河二期商场综合楼5号厅，经铁力市人民法院（2019）黑0781民初1366号民事判决书判决，一、伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司与东极公司签订的商品房买卖合同有效；二、不得执行清河二期商场综合楼5厅。该房屋经法院判决确定，案外人享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止铁力市人民法院（2019）黑0781执888号执行裁定书对清河小区二期商场综合楼5号厅查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张正杰 审判员  薛万志 审判员  高振兴 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 曦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被告：袁堃，女，1980年6月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告袁堃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金33467.9元、利息7203.9元、逾期还款违约金5630.41元、分期付款手续费374.16元，共计46676.37元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2018年10月10日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  刘 冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16903号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所河南省郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙。被执行人郑洪娜，女，汉族，1987年5月13日出生，住址河南省郑州市金水区。被执行人贾伟，男，汉族，1987年1月16日出生，住址河南省郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行郑洪娜、贾伟金融借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第279号公证书已经发生法律效力。公证确认：一、本金人民币196万元；二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截止2020年11月11日所欠贷款利息、复利、罚息合计人民币61627.21元，自2020年11月11日次日起逾期利息按照本金人民币196万元、月利率8.90625‰计算；三、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。郑洪娜、贾伟至今未履行法律生效文书确定的义务。中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年12月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人郑洪娜、贾伟名下案件款共计11636.37元，现已发还申请人。2.轮候查封被执行人郑洪娜名下房产，暂无法处置，查封期限自2021年1月13日至2022年1月12日止，申请人应当自查封期限届满前15日向本院递交书面续封申请，未递交或迟延递交续封申请造成的法律后果由申请人承担。3.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十七日书记员  张 颜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初552号 原告：杭州美装科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路********。 法定代表人：王莉，总经理。 被告：杭州文德福建筑装饰工程有限公司，，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**** 法定代表人：周虎次。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州美装科技有限公司诉被告杭州文德福建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州美装科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年一月二十八日 代书记员  潘悦尔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执146号 被执行人：欧国华 本院在执行清远市清新区人民法院与欧国华追缴罚金一案中，被执行人欧国华已经主动履行（2020）粤1803刑初95号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0527刑初7号公诉机关秭归县人民检察院。被告人刘兴明，男，1962年6月26日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，住秭归县。因殴打他人，于2020年11月3日被秭归县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月1日被秭归县公安局刑事拘留，同年12月14日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人傅博，湖北聚维律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘兴明犯故意毁坏财物罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人刘兴明及其指定辩护人傅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月2日上午10时许,被告人刘兴明与被害人李某因砍竹子发生纠纷,双方发生互殴。当晚21时许，刘兴明在茅坪派出所接受完询问后回到家中,从家中拿了一把菜刀,前往李某家门口，持菜刀砍李某停在屋边的三轮摩托车前轮，觉得不趁手,于是回到家中,换了一把砍柴的弯刀,再去砍三轮摩托车左侧发动机和李某家大门门板，将弯刀刀刃砍坏后，又回家换了一把砍柴的斧头，持斧头将李某的三轮摩托车前后砍了多次，除货箱外，将三轮摩托车雨棚、车头等18个部位砍坏，随后又持斧头将李某家铝合金大门上的窗户和门板砍坏。经秭归县价格认定中心对被损毁的铝合金大门和三轮摩托车进行价格认定，认定损失为6499元。同时查明，1.被告人刘兴明归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯故意毁坏财物罪判处刘兴明有期徒刑六个月；刘兴明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师傅博在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；3.在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，刘兴明的女婿向军代为赔偿了李某的全部经济损失6499元；李某对刘兴明的行为予以谅解，并出具了谅解书；鉴于出现了前述新的从轻处罚情节，公诉机关当庭调整量刑建议为以故意毁坏财物罪判处刘兴明拘役四个月十五日。4.本案审理过程中，本院依法委托秭归县社区矫正管理局对刘兴明能否适用非监禁刑进行审前社会调查。经调查，该局出具了《调查评估意见书》，认为刘兴明社会风险性较大，建议对刘兴明不适用非监禁刑。上述事实，被告人刘兴明在开庭审理过程中无异议，并有刘兴明在公安机关的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人韩某、刘某的证言；公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《关于犯罪嫌疑人刘兴明的归案情况说明》、《查获经过》；秭归县价格认定中心秭价认定字〔2020〕18号《关于被损铝合金门和摩托车价格认定结论书》；秭归县社区矫正管理局出具的（2021）秭社矫调字第14号《调查评估意见书》；刘兴明签署的《认罪认罚具结书》；李某出具的《收据》及《谅解书》；被告人、被害人及证人的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及照片、涉案铝合金大门及三轮摩托车照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人刘兴明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘兴明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；刘兴明的家属代为赔偿了李某的全部经济损失，李某对刘兴明予以谅解，可以酌情从轻处罚。刘兴明自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。傅博提出对刘兴明适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑适用的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘兴明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二一年一月二十八日书记员  胡红霞
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审43号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局监察大队长。被执行人青岛永利置业有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区通济街道小庄村一社会信用代码91370282550818501G。法定代表人解维智。2021年1月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]334号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]334号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的1655平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的221平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.缴纳罚款本金及加处罚款各38625元。即自然资源罚字[2019]334号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年10月，被执行人未经批准非法占用通济街道西流峰村集体土地建供热站，位置在该村西，占地面积1876平方米（合2.81亩），建筑占地面积1200平方米、硬化面积676平方米，现已建成，其中占用的1655平方米坑塘水面符合土地利用总体规划，占用的221平方米耕地不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、测绘图、现场照片、身份证复印件、地、地类证明划证明等。申请执行人于2019年6月28日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第334号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第334号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地。2.没收在非法占用的1655平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的221平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用的土地罚款38625元。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年7月4日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]334号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月27日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]334号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]334号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，第1、2项由青岛市即墨区通济新经济区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二一年一月九日书 记 员  范琳琳