河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初139号原告：姚俊萍，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：田飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：冯达，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：杨丹辉，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告姚俊萍与被告冯达、杨丹辉、田飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚俊萍及其委托诉讼代理人李自明到庭参加了诉讼，被告田飞、冯达、杨丹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告田飞给付原告借款本金400000元及利息138240元，共计538240元，其中被告冯达承担20万元的担保及利息的连带责任，被告杨丹辉承担40万元的担保及利息的连带责任；2.要求三被告按照第一项请求支付自起诉之日起至债务还清之日止的利息。事实和理由：被告田飞因经济困难于2017年11月30日、12月7日、12月10日向原告借款两笔共计400000元，并约定利息；被告杨丹辉对两笔借款共计300000元进行担保，被告冯达对其中一笔100000元径行担保。于2019年原告对被告提起诉讼，被告冯达协调原告撤回起诉，现被告还是不给，所有原告对被告提起诉讼，望查明后作出判决。被告田、冯达、杨丹辉未答辩。原告姚俊萍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条三支，证明被告欠原告借款、担保情况及约定年利率24%、被告至今未偿还的事实。被告田飞、冯达、杨丹辉未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2017年11月30日，田飞向姚俊萍借款100000元，双方约定借款年利率24%，姚俊萍把出借款项以现金的方式交付田飞，田飞向原告出具借条一支，由杨丹辉在担保人处签名，但未约定保证方式及保证期间。2017年12月7日，田飞又向姚俊萍借款100000元，双方约定借款年利率24%和借款期限3个月，姚俊萍把出借款项通过银行转账、POS机刷取款项的方式交付田飞，田飞向原告出具借条一支，杨丹辉自愿为该笔借款承担连带责任保证，并约定保证期限至债务履行完毕之日止。2017年12月10日，田飞再次向姚俊萍借款200000元，双方约定借款年利率24%和借款期限3个月，姚俊萍把出借款项以银行转账、POS机刷取款项的方式交付田飞，田飞向姚俊萍出具借条一支，冯达、杨丹辉自愿为该笔借款承担连带责任保证，并约定保证期限至债务履行完毕之日止。借款后，田飞分别于2019年4月份偿还了20000元、于2019年8月13日通过冯达偿还了5000元、于2019年10月16日通过冯达偿还了20000元、于2020年12月23日偿还了5000元、于2020年1月11日通过冯达偿还了4000元。因三被告至今未偿还剩余借款本息，原、被告产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2020年12月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明其与田飞之间存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认；原、被告债权债务关系成立于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定；原、被告未约定债务履行期限的，原告可随时向田飞主张权利，田飞亦可随时偿还；原、被告约定债务履行期限的，原告应在债务履行期限届满前三年内主张权利；经原告诉至本院主张权利后，田飞的拒不继续清偿债务的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求田飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因被告曾多次不足额偿还债务且原、被告有多笔债务但未约定债务履行顺序，依照还款时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条之规定，本院认定被告应按照先偿还借款利息、后偿还借款本金的原则先偿还先到期且缺乏担保或担保数额较少的债务，同时通过冯达偿还的债务应认定为偿还的冯达担保的债务；故，田飞不足额偿还的应为2017年12月7日所负100000元债务，冯达不足额偿还的应为田飞2017年12月9日所负200000元债务。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应按约定年利率24%计算借款利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后的借款利息应按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本判决确定的债务履行完毕之日止。关于被告2019年4月份不足额偿还20000元的日期认定，因原告自认被告于2019年4月份偿还但未证明具体偿还日期，本院酌定被告偿还该20000元的日期为2019年4月1日。经本院核算，截至原告起诉前一日即2021年1月12日，田飞应偿还给原告2017年11月30日借款本金100000元及利息78605.56元、2017年12月7日借款本金100000元及利息46736.11元、2017年12月9日借款本金200000元及利息108402.78元；至原告起诉之日，被告所负债务均已到期且原告诉请偿还借款本金400000元及起诉之日前的利息138240元，则原告自愿放弃的部分利息依法应认定为无担保或担保较少的债务的利息，则被告应偿还给原告借款本金400000元、原告起诉之日前的利息138240元（2017年12月9日借款200000元的利息108402.78元、2017年12月7日借款100000元的利息29837.22元），原告诉请的自起诉之日起的借款利息应按借款本金400000元为基数按年利率15.4%计算至本判决确定的债务履行完毕之日止。关于冯达、杨丹辉的责任。冯达、杨丹辉自愿为田飞所负2017年12月9日借款200000元及其利息的债务承担连带责任保证，本院依法予以确认；被告杨丹辉自愿为田飞所负2017年12月7日借款100000元及利息的债务提供连带责任保证，本院亦依法予以确认；被告杨丹辉自愿为田飞所负2017年11月30日所负借款100000元及利息的债务承担保证责任，但未约定保证方式及保证期间且该债务未约定债务履行期限，则原告诉请被告杨丹辉对该债务承担连带责任保证符合当时的法律规定，本院依法亦予准许。综上，对原告要求冯达、杨丹辉对各自担保的本案债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以准许。被告田飞、杨丹辉、冯达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田飞于本判决生效后十日内偿还给原告姚俊萍借款本金400000元、2021年1月12日之前的借款利息138240元及利息（利息以借款本金400000元为基数按照年利率15.4%自2021年1月13日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）；被告杨丹辉对前述全部债务承担连带责任保证。二、被告冯达对本判决第一项债务中的2017年12月9日借款本金200000元、2021年1月12日之前的该笔借款利息108402.78元及利息（利息以借款本金200000元为基数按年利率15.4%计算至本判决确定的该笔债务履行完毕之日止）承担连带责任保证。三、驳回原告姚俊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，已减半收取，由被告田飞、杨丹辉负担（被告冯达与被告田飞、杨丹辉连带负担其中的2963元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年一月二十七日书记员  李 冬