wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初731号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：谷海波。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告谷海波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云、被告谷海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款35792.37元（本金28997.42元、零售利息3143.61元、分期手续费952.75元、违约金2698.59元，截至2020年11月26日），及自2020年11月27日起至实际履行之日的利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年11月26日已经发生欠款本息等费用共计人民币35792.37元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。 谷海波辩称，原告诉请属实，但现在没办法还款，希望原告给予一段时间再还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告对原告提交证据的真实性没有异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2016年9月21日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、透支取款项）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告分别办理了“B+新快现转借记卡36FJ”分期业务，费率为每月0.76%；“账单免息分期12期”分期业务，费率为每月0.57%。后，被告未能按期偿还欠款，截止2020年11月26日，被告尚欠本金28997.42元、零售利息3143.61元、分期手续费952.75元、违约金2698.59元，该信用卡的违约金自2020年2月27日起计算。起诉后被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因领用合约中约定的是滞纳金，但2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取的方式和标准，原告在未予被告达成一致协议的情况下，擅自将滞纳金变更为违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 一、被告谷海波于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行截至2020年11月26日的欠款本金28997.42元、零售利息3143.61元、分期手续费952.75元及自2020年11月27日起至实际履行之日的利息（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告负担321元，由原告负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月二十二日 书记员  姜岩非
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督21号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：杨秀兰，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人杨秀兰（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月14日发出（2021)川0321民督21号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人自收到本支付令后已于2021年1月15日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初406号原告：颜井旺，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔德功，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告颜井旺与被告孔德功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告颜井旺、被告孔德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜井旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款52165元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔德功在邹城市大束镇土旺村经营一家砖厂生产红砖，原告在被告的砖厂工作了三年，至2019年2月3日被告共欠原告工资款伍万贰仟壹佰陆拾伍元整，2019年2月3日被告向原告出具欠条，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不支付。被告孔德功辩称：拖欠原告工资款属实，因为企业资金周转困难及环保治理、生产时间短、投资大，欠的原告的工资款，现在没有能力向原告支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告颜井旺为被告提供劳务，被告出具欠条对欠付劳务费金额予以确认并署名，原告要求被告孔德功支付欠付工资款52165元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：被告孔德功于本判决生效后五日内向原告颜井旺支付欠款52165元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告孔德功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年一月二十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖351号原告：王倩云，女，1987年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：孙玮婧，女，1991年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告王倩云与被告孙玮婧所有权确认纠纷一案，江苏省苏州市虎丘区人民法院（以下简称虎丘法院）于2020年8月14日立案。王倩云诉称，王倩云、孙玮婧原系姻亲关系，2017年7月31日，王倩云因贷款政策原因以孙玮婧名义购买坐落于苏州市虎丘区房屋（以下简称103室房屋），房屋总价款为169万元，首期购房款及按揭贷款均为王倩云转账至孙玮婧银行账户后，由孙玮婧支付。王倩云与案外人（孙玮婧胞兄）孙炜浩离婚后，孙玮婧仍长期与王倩云同住，其在王倩云不知情的情形下私自持购房合同等材料于2019年7月办理了案涉房屋的交付手续，后经王倩云多次催告，孙玮婧均拒绝归还案涉房屋相关资料及物品，并明确将拒绝配合王倩云办理房屋产权转移登记。王倩云认为，案涉房屋系王倩云出资，仅是以孙玮婧名义购买，该房屋所有权应归属王倩云，孙玮婧拒绝配合办理转移登记的行为，使王倩云所有权权能无法实现。遂诉至法院。请求判令确认103室房屋归王倩云所有；孙玮婧配合将103室房屋所有权转移登记至王倩云名下；诉讼费用由孙玮婧承担。虎丘法院经审查认为，因本案被告孙玮婧系江苏省苏州市中级人民法院审判监督庭见习法官助理，故该院不宜行使管辖权，层报本院指定管辖。本院认为，因孙玮婧系江苏省苏州市中级人民法院在职合同制工作人员，为确保案件公正审理，本案由江苏省苏州市中级人民法院辖区以外的人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省江阴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年一月十二日书记员  常 悦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初555号之二申请人：山东郓州混凝土有限公司。法定代表人：高传波，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。被申请人：刘宝兵，男，1975年1月23日出生，汉族，居民。被申请人：刘军，男，1973年8月20日出生，汉族，居民。本院在审理申请人山东郓州混凝土有限公司与被申请人刘宝兵、刘军买卖合同纠纷一案中，申请人山东郓州混凝土有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘宝兵、刘军名下银行账户、微信、支付宝、应领取执行案款或其它同等价值财产在83525元限额内采取保全措施。申请人山东郓州混凝土有限公司并提供担保。本院认为，申请人山东郓州混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘宝兵、刘军名下银行账户、微信、支付宝、应领取执行案款或其它同等价值的财产在83525元限额内采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚玉香二〇二一年一月二十八日书记员  潘晴晴
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢22号高洪岩、薛坤：关于高洪岩与薛坤民间借贷纠纷，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2287号民事判决已发生法律效力。申请执行人高洪岩于2020年4月16向本院申请恢复执行，要求被执行人薛坤向申请执行人高洪岩支付案款101015.5元、执行费1415元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月29日作出（2020）吉2403执397号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现高洪岩申请对生效法律文书确定的义务中的5904.96元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依扣划了被执行人薛坤银行存款5904.96元至本院账户，本院已转付给申请执行人高洪岩。对于高洪岩申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉2403民初2287号民事判决决确定的义务已部分履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执420号 申请执行人：吕良书，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：聂兴川，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人吕良书与被执行人聂兴川借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初5669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人聂兴川至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂兴川的财产共计人民币10358元（欠款10000元、利息暂计为283元、案件受理费25元及执行费50元）及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二一年一月十八日 法官助理  邱聪雅 书 记 员  廖月清
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初274号原告舒小琼，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告舒小琼诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月8日，原告舒小琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒小琼申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告舒小琼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒小琼负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）通道嘉旺建材有限责任公司。 法定代表人李武昌。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省通道侗族自治县人民政府。 法定代表人杨秀芳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省通道侗族自治县环境保护局。 法定代表人周立元。 再审申请人通道嘉旺建材有限责任公司因诉被申请人湖南省通道侗族自治县人民政府、湖南省通道侗族自治县环境保护局行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行赔终19号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以其通过信息公开才知晓填埋行为可能影响其利益，诉请没有超过法定起诉期限为由申请再审，请求撤销二审裁定，指令继续审理本案。 本院经审查认为，原审法院已经查明，再审申请人于2014年底就知道涉案填埋废矿渣的行为，其于2018年提起确认违法及行政赔偿诉讼，明显超过法定起诉期限，二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，通道嘉旺建材有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人通道嘉旺建材有限责任公司的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18245号原告：唐云福，男，汉族，1957年9月13日生，身份证住址：四川省华蓥市。委托代理人：尹其臻，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏小林，男，汉族，1973年10月22日生，户籍地址：四川省蓬安县。原告唐云福诉被告夏小林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告唐云福于2021年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告唐云福撤回对被告夏小林的起诉。案件受理费1950元（原告已预交、已减半收取），由原告唐云福自行承担。审判员  周亚兰二〇二一年一月六日书记员  马尹蒙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初478号之一 原告：湖州织里宏业毛皮服装辅料商行，住所地湖州市织里镇织里中路**。 经营者：朱绍荣，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陈桂良，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：付于兰，女，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于原告湖州织里宏业毛皮服装辅料商行与被告陈桂良、付于兰买卖合同纠纷一案，原告湖州织里宏业毛皮服装辅料商行于2021年1月21日向本院提出对被告陈桂良、付于兰撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州织里宏业毛皮服装辅料商行向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告湖州织里宏业毛皮服装辅料商行对被告陈桂良、付于兰撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1475元，由原告湖州织里宏业毛皮服装辅料商行负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  沈海琴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4053号 原告:吕润献，男，汉族，1971年10月11日出生，住浙江省永康市。 被告:汪建华，男，1980年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告吕润献与被告汪建华民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告汪建华无法直接送达，需公告送达，本院于2020年7月27日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕润献到庭参加诉讼，被告汪建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告吕润献向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款33000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月被告因经营困难向原告借款现金36000元，被告亲笔出具借条一份给原告，双方约定被告每月向原告归还借款3000元。事后，被告只归还过原告3000元的借款。至今，原告多次催讨，被告都未归还借款。 被告汪建华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限向本院提交书面答辩意见。 原告吕润献为证明其诉请主张，向本院提交借条原件一份，用以证明被告向原告借款36000元的事实。 被告汪建华未到庭质证，也未提交抗辩证据。 经审查，原告吕润献提交的证据系书证，符合民事证据形式要件，能与其当庭陈述的事实相印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年4月被告因经营困难向原告借款现金36000元，被告亲笔出具借条一份给原告，双方约定被告每月向原告归还借款3000元。借条出具后，被告归还了原告3000元，剩余33000元未有归还。 本院认为，原告吕润献与被告汪建华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告汪建华尚欠原告吕润献借款33000元的事实清楚。双方约定还款期限，被告汪建华未按约定归还借款，被告汪建华应承担归还借款并赔偿利息损失的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪建华归还原告吕润献借款人民币33000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，公告费1496元，合计2122元，由被告汪建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  应群敏 审 判 长  梅凌宵 二〇二一年一月六日 法官 助理  朱冰洋 代书 记员  楼一蓓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1293号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：卢颢元，男，1993年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告卢颢元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执73号之二 申请执行人：王益荣，男，1988年12月07日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：芜湖奋进环保科技有限公司，住芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402213227355287。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 本院在执行王益荣与芜湖奋进环保科技有限公司劳动争议，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人芜湖奋进环保科技有限公司名下中国建设银行账户4050元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年一月二十日 书记员  罗 康
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初38号                            公诉机关                       山东省巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王萌，男，1988年10月10日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地巨野县，住巨野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被巨野县公安局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。                               辩护人                       刘永坤，山东士毅律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕10号                               指控事实                       2018年8月17日23时许， 被告人王萌醉酒后驾驶鲁RPK7**号白色长安牌小型轿车，沿巨野县康庄路由南向北行驶至巨野县蓝博湾小区门口处时，因酒后驾驶机动车被巨野县公安局交警大队民警查获。             经鉴定，其血液中乙醇成分含量为148.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王萌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人认罪认罚、认罪态度良好，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王萌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王萌具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  卜庆发                                     二○二一年一月二十九日                                     法官助理  庞 轩             书记员  李 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8213号 原告：罗维杰，男，1966年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘宗泰，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：成都市国大食品有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇滨江路**。 法定代表人：刘宗泰。 原告罗维杰与被告刘宗泰、成都市国大食品有限公司（以下简称：国大食品）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。罗维杰到庭参加诉讼，刘宗泰、国大食品经本院依法传唤没有提交正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗维杰向本院提出诉讼请求：1．判令刘宗泰偿还借款本金650000元并支付利息（利息计算方式：以650000元为基数自2017年10月27日起按照月利率2%计算至还清本息之日止）；2．判令刘宗泰支付违约金（自2017年10月27日起，按照欠付金额的日万分之五计算至还清本息之日止）；3．判令国大食品对前述债务承担连带责任。事实与理由：刘宗泰向罗维杰借款650000元，并约定了借款利率和违约责任，由国大食品为其提供担保。但刘宗泰并未按照约定如期还款，故罗维杰起诉至院，请求法院判如所请。 刘宗泰、国大食品未发表答辩意见，也未提供证据材料。 本院经审理查明认定事实如下： 2017年10月24日，罗维杰与刘宗泰、国大食品签订《借款担保合同》，载明刘宗泰向罗维杰借款650000元，利率按借款金额的0.2%每月收取，借款期限从2017年10月24日至2017年10月27日，若逾期还款，则从逾期之日起按欠付金额的日万分之五支付违约金；国大食品作为保证人以其所有财产对前述债务承担连带责任；罗维杰、刘宗泰、国大食品分别在该合同上签字或盖章。同日，罗维杰通过手机银行向刘宗泰转账650000元。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，关于借款本金，根据罗维杰提供的银行转款凭证和《借款担保合同》，本院对罗维杰主张的借款本金650000元予以认定。 关于借款利息，《借款担保合同》约定的利息标准为月利率0.2%，罗维杰所主张的月利率2%远高于合同约定利率，且罗维杰在本案中并未提交相关证据证明实际月利率为2%，在无其他证据证明合同约定利率违背了双方真实意思表示的情况下，依照本案现有证据，本院对罗维杰主张的月利率2%不予支持，确认月利率为0.2%。 关于违约金，罗维杰提供的《借款担保合同》载明，若刘宗泰逾期还款，应从逾期之日起按欠付金额的日万分之五支付违约金。本案中，罗维杰履行了出借义务，刘宗泰应当偿还欠款。在罗维杰提出刘宗泰没有依约履行还款义务时，刘宗泰有义务举证证明其履行义务的情况，刘宗泰没有提供证据证明其依约还款的情况，应当承担不利法律后果，罗维杰有权按照约定要求刘宗泰支付违约金，故本院对罗维杰主张的违约金予以支持。 关于国大食品的担保责任，由于罗维杰没有提交证据证明其已对国大食品的公司决议进行了合理审查，也未提交相关证据反映国大食品的股权结构，故无法判断该担保条款是否为国大食品真实有效的意思表示，罗维杰应当承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十七条第一款“主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一……”之规定，罗维杰作为债权人未对公司决议或公司股权结构进行审查，存在过错，《借款担保合同》保证人一行有国大食品的签章，说明国大食品亦存在一定过错，故应在债务人不能清偿的债务范围内承担二分之一的责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宗泰于本判决生效之日起10日内向原告罗维杰偿还借款本金650000元并支付利息（利息计算方式：以650000元为基数从2017年10月28日起按照月利率0.2%计算至实际付清之日止）、违约金（违约金计算方式：以650000元为基数从2017年10月28日起按照每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市国大食品有限公司在前述债务范围内承担二分之一的责任（被告成都市国大食品有限公司承担责任的，有权向被告刘宗泰进行追偿）； 三、驳回原告罗维杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元、公告费，由被告刘宗泰负担（此款罗维杰已预交，刘宗泰在履行本判决义务时一并向罗维杰支付案件受理费5150元，并凭公告费票据向罗维杰支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执113号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。被执行人：豆炳生。被执行人：周春兰。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人豆炳生、周春兰借款合同一案中，在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因故于2021年1月21日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年一月二十九日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初311号 原告：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地四川省雅安市雨城区新民街**。 负责人：赵亚兰，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：曹登良，男，1965年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：曹其伟，男，1993年6月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被告曹登良、曹其伟金融借款同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市商业银行股份有限公司新民街支行撤诉。 案件受理费减半收取计614元，由雅安市商业银行股份有限公司新民街支负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年一月二十日 法官助理  丁红娟 书 记 员  叶荫民
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海涛，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟美男，女，1988年8月31日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。系李海涛之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李希胜，男，1936年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人李海涛、牟美男因与被申请人李希胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终7363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李海涛、牟美男申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：原判决认定被申请人具有本案民间借贷原告诉讼主体资格，缺乏证据证明。涉案借条是再审申请人向刘雪玲出具的，适格原告应为刘雪玲。二审维持一审判决适用法律错误。 本院经审查认为，被申请人持有再审申请人书写的借条主张权利，符合民事诉讼原告主体资格的条件。再审申请人主张涉案借条是给刘雪玲出具的，未提供有效证据予以证实；被申请人给小北洼的范天岗出具借条的事实与涉案借条记载的“小北洼贰万元”的内容以及被申请人关于该2万元的陈述相符，原判决综合双方提交的证据及陈述，认定被申请人是涉案借款的债权人，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海涛、牟美男的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月十五日 书记员  刘文文
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初198号 原告：才运华，男，1955年7月10日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：玄友民，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：陈雷，男，1971年9月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告才运华与被告玄友民、陈雷修理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告才运华于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才运华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许才运华撤诉。 案件受理费172.00元，减半收取计86.00元，由原告才运华负担。 审判员  李振东 二〇二一年一月十三日 书记员  刘薛永 ——
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4003号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人陈章敏,男,1979年01月06日出生,汉族，住，住所地临海市/div>被执行人鲍玲珑,女,1975年08月04日出生,汉族，住，住所地玉环县/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈章敏、鲍玲珑为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初800号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行陈章敏、鲍玲珑履行生效法律文书确定的债务本金79026.34元，利息12012.16元，并支付自2019年8月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费1040元、执行费1281元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈章敏、鲍玲珑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章敏、鲍玲珑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈章敏、鲍玲珑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2541.09元。2、对被执行人陈章敏所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈章敏、鲍玲珑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈章敏、鲍玲珑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权220.09元，收取案件诉讼费1040元、执行费1281元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4003号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二一年一月二十一日代书记员 陈丹红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执929号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘东，男，1990年11月28日生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17244号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付39,588.20元。本院立案受理后，依法对被执行人刘东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人刘东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人刘东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人刘东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26789号 申请人：栗翠枝，女，1965年9月6日出生，汉族，住址山西省忻州市忻府区。 委托代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：韦金燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：林振标，男，1963年10月26日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人栗翠枝与被执行人林振标民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制扣划被执行人林振标名下银行账户人民币1476810.94元，被执行人向本院交纳人民币129127.87元，本院在扣缴执行费人民币18277元后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林振标名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执26789号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二一年一月十二日 书记员  詹润雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初428号原告贾爱宁，男，1973年10月4日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人段久日，河南丁当律师事务所律师。被告李福社，男，1964年5月16日生，汉族，住滑县。被告胡月凤，女，1963年12月16日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、依法判决二被告支付偿还原告本金15,000元及利息（自2019年2月2日起按月利率1.5分计算至付清为止）；2、本案涉诉费用及律师代理费由被告承担。本院于2021年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李福社于本判决生效后十日内偿还原告贾爱宁借款15,000元并支付利息，利息以本金15,000元为基数自2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告贾爱宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李福社负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年一月十五日书记员  王士达
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2679号 申请执行人王小远。 被执行人郭国明。 申请执行人王小远与被执行人郭国明为返还原物纠纷一案，申请执行人王小远因被执行人郭国明未履行（2020）浙1024民初1880号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人王小远向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1880号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0117民初30号 原告：杜刚，男，1970年11月5日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会，住济南市钢城区颜庄街道。 负责人：尚绪水，村主任。 原告杜刚与被告济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会（以下简称颜庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告颜庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 杜刚提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款508099.31元及利息（自起诉之日至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）;2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年6月24日被告将颜庄村南岭至吕佳林，包括李子园路，混凝土路面工程承包给原告施工，原告施工完成后，经审计工程造价为788099.31元，后被告仅支付原告280000元，剩余508099.31元至今未付。 颜庄村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日颜庄村委会与杜刚签订工程承包合同，将颜庄村南岭至吕佳林，包括李子园路，混凝土路面工程承包给杜刚施工。杜刚按合同要求施工完成后，双方委托审计部门对工程造价进行审计，经审计工程造价为788099.31元，双方签字确认后，颜庄村委会支付杜刚工程款280000元，剩余508099.31元至今未付。 本院认为，颜庄村委会欠杜刚工程款508099.31元事实清楚，证据确实充分，应予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付杜刚工程款508099.31元及利息（自起诉之日至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8882元，减半收取4441元，保全费1520元，由济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二一年一月十四日 法官助理吕心英 书记员张子原 附法律条件： 《中华人民共和国民法典》第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初90号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人史天强，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被新密市公安局取保候审，于2021年1月21日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1016号起诉书，指控被告人史天强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人史天强到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年8月8日21时0分许，被告人史天强无驾驶证酒后驾驶一辆黑色无号牌两轮弯梁摩托车，沿新密市超化镇洧水大道由东向西行驶到超化镇申沟村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，史天强血样中乙醇含量为153.3mg/100ml。2020年8月8日，被告人史天强被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人史天强供述，驾驶人信息查询结果单，车辆未办理入户手续证明，抽取血样登记表，呼气酒精含量记录检测单，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明及视听资料等证据。据此认为被告人史天强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人史天强依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史天强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人史天强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人史天强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人史天强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人史天强醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，依法应从重处罚。被告人史天强到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史天强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年3月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年一月二十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6920号之一解除保全申请人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）****，统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，系董事长。被申请人：汝州市伟光福达建筑工程服务有限公司，住，住所地汝州市汝南办事处怯庄村一社会信用代码91410482NA3XAK4T45。法定代表人：马延伟，系总经理。原告汝州市伟光福达建筑工程服务有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）豫0482民初6920号民事裁定书，裁定：冻结巨匠建设集团股份有限公司名下的金融机构存款6731242.06元，或者查封被申请人巨匠建设集团股份有限公司名下价值6731242.06元的其他财产。本院依据该民事裁定书，于2020年12月7日对巨匠建设集团股份有限公司在中国建设银行闽侯南屿支行350501616656000004731账户存款予以冻结，限额6731242.06元。2020年12月11日巨匠建设集团股份有限公司以该账户系农民工工资专用账户为由，向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，巨匠建设集团股份有限公司于2020年12月28日向本院提供了农民工工资专用账户资金管理协议、开立单位银行结算账户申请书、开户银行证明等证据原件，于2021年1月15日向本院提供了农民工工资支付明细、农民工考勤表予以证明，故巨匠建设集团股份有限公司解除农民工工资专用账户冻结的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对巨匠建设集团股份有限公司在中国建设银行闽侯南屿支行350501616656000004731账户存款的冻结（限额6731242.06元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少磊二〇二一年一月十五日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执201号之一 申请执行人：梁军，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐志满，男，汉族，1967年08月03日生，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志满在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币332719.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初32号原告：西格玛国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路280号C31室。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。在本院审理原告西格玛国际物流（上海）有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执134号 申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。 被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。 申请执行人朱锦贵与被执行人冯守福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2311号民事判决书业已生效，因被执行人冯守福未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人朱锦贵案款168608.17元的义务，申请执行人朱锦贵于2021年1月19日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯守福在相关金融机构相应数额的存款。 二、扣留、提取被执行人冯守福在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十日 书记员  李 洋
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1160号原告：罗富贤农村土地家庭承包经营户，住重庆市巴**。诉讼代表人：罗富贤，男，1956年4月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：周德洋，男，1964年5月23日，汉族，住重庆市巴**。原告罗富贤农村土地家庭承包经营户与被告周德洋土地承包经营权租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗富贤农村土地家庭承包经营户自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗富贤农村土地家庭承包经营户撤诉。案件受理费25元，由原告罗富贤农村土地家庭承包经营户负担。审判员  吴继超二〇二一年一月二十九日书记员  封斯妤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保464号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：仲某某，男，1983年9月28日，汉族，住河南省汝南县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人仲某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人仲某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人仲某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1330号 上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州鼎亿房地产开发有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城西安置房****门面。 法定代表人：陈凌云，该公司执行董事。 上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州罗甸万**物流有限责任公司，，住所贵州黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇工业园区 法定代表人：陈万**，系该公司董事。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西粤海建工集团有限公司，，住所南宁市青秀区民族大道**中鼎?万象东方****房 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗吕铃，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张才益，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省，住四川省泸县v> 被上诉人（原审被告）：黎胜，男，1984年2月12日出生，汉族，南宁市兴宁区人，住南宁市，住南宁市兴宁区v> 被上诉人（原审被告）：黎军，男，1980年4月21日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，广西玉林市玉州区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：程元，贵州兑诚律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：覃芳，贵州兑诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏贤，男，1984年11月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省，住贵州省罗甸县v> 被上诉人（原审第三人）：贵州罗甸泰泓寓房地产开发有限公司，住所黔南，住所黔南州罗甸县边阳镇达上村纳才组屋）。 法定代表人：陈荣大，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王耀民，贵州义文律师事务所律师。 上诉人贵州鼎亿房地产开发有限公司、贵州罗甸万**物流有限责任公司及广西粤海建工集团有限公司因与被上诉人张才益、黎胜、黎军、魏贤及贵州罗甸泰泓寓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2018）黔2728民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2018）黔2728民初1134号民事判决； 二、本案发回贵州省罗甸县人民法院重审。 贵州鼎亿房地产开发有限公司、贵州罗甸万**物流有限责任公司预交的二审案件受理费37459元；广西粤海建工集团有限公司预交的二审案件受理费26750元，本院均予以分别退回。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年八月七日 法官助理陈艳 书记员杨墨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：张伟，该营业部总经理。被执行人：翟聪林，男，1986年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人翟聪林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17891号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人翟聪林偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金20600元、支付利息1530.96元（截至2019年9月27日），并支付本金20600自2019年9月28日至判决确定的付款之日的利息（利率按照上述《个人自助小额借款合同》的约定执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费177元，依法缴纳执行费235元，以上共计22542.96元。但被执行人翟聪林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟聪林名下银行存款22542.96元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人翟聪林应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执421号 唐和林： 本院受理的广安市广安区人民法院移送执行被执行人唐和林罚金刑一案，在执行过程中，被执行人唐和林已将其在（2020）川1602刑初223号刑事判决书中应缴纳的罚金八万元全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初909号 原告：唐志坤，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张銮，四川策耀律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈茂贵，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：毕箭，男，1973年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告唐志坤与被告陈茂贵、毕箭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理并通知原告唐志坤在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院预交案件受理费9150元，但原告唐志坤未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告唐志坤自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告唐志坤撤诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年一月十八日 书记员  许林
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审37号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人董志远，男，1990年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月20日对董志远作出蓟规自罚字[2020]155号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇西兵马村南侧占地建筑，占地面积119平方米，建筑面积119平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令董志远退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]155号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执4号申请执行人：柴×，河南省慈利县人。被执行人：张×，现住孝义市。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）晋1181民初1954号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人柴×50000元。承担本案受理费525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月六日书记员 梁志宏
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙72执恢7号本院立案执行的潘彩萍与阮云富船舶营运借款合同纠纷一案，现阮云富已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1877号 原告：包余，男，1970年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人，现住舟山市定海区。 被告：建德万固房地产开发有限公司，住所地建德市洋溪街道洋安社区金塘小区**。 法定代表人：钟红灿，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶永青、宋丹丹，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告：杭州亿合房地产营销策划有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道太古广场****div> 法定代表人：来庆华，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶增胜，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江玺欣资产管理有限公司，登记地浙江省浦江县浦阳街道华欣名都3幢商铺301号，现住所地浙江省浦江县黄宅镇迎宾路**。 法定代表人：陈玺，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张康康、张凯源，浙江弘哲律师事务所律师。 原告包余与被告建德万固房地产开发有限公司、杭州亿合房地产营销策划有限公司、浙江玺欣资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定本案转为普通程序，由审判员叶碧川独任审理；本院于2020年12月25日第二次公开开庭审理了本案。原告包余于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告包余提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告包余撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告包余负担。 审判员  叶碧川 二〇二一年一月十五日 书记员  李 英
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初366号原告：杨明福，男，1973年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄君双，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：陶继保，男，1971年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨明福与被告陶继保劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告工款95000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告为被告提供劳务。2019年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告杨明福95000元。上述款项被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶继保于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨明福劳务报酬95000元，并赔偿该款自2021年1月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半），由被告陶继保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二一年一月二十七日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19325号原告：朱小妹，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：楼彩云，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱小妹为与被告楼彩云民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年11月24日以简易程序正式受理。本院受理后，依法由审判员朱海玉独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱小妹到庭参加诉讼，被告楼彩云经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告朱小妹向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款27000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告在2020年3月11日以资金周转为由向原告借款人民币50000元，被告出具借条一份给原告，对于借款事实予以确认。被告已经归还23000元，尚欠借款27000元未归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不还款。为了逃避债务，电话不接，微信不回，致使无法联系。为维护原告的合法权益，无奈只能向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告楼彩云未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告曾系某幼儿园的老师。原告的孩子曾在被告执教的班级学习，双方因此熟识。2020年3月11日，被告楼彩云以资金周转需要为由向原告朱小妹借款50000元，约定一周内归还，立有借条。上述借款逾期后，经原告催讨，被告仅归还本金23000元，尚欠本金27000元。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱小妹要求被告楼彩云归还借款27000元，证据充分，应予认定。双方在借款时未约定利息，视为不计算利息。原告主张自起诉之日起按全国银行间一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告楼彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告朱小妹的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼彩云于本判决生效后十日内归还原告朱小妹借款人民币27000元及利息（自2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由被告楼彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二一年一月七日书记员  叶 昕
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初121号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城御溪苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光洪。被告：叶昌龙，男，1971年11月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告叶昌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日上午10时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司法定代表人张仁刚及委托诉讼代理人张光洪、被告叶昌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费1514.04元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月28日，原告与千祥苑小区业主委员会代表小区全体业主签署物业管理服务合同，并当即入驻小区提供物业服务。被告居住的2-3-2-1号房屋是步梯楼，按0.5元/月/m2收取物业服务费，房屋面积为97.68m2。被告一直拒缴物业费至2019年12月20日共计31个月，所欠物业费为1514.04元，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了物业服务照片46张、领条3张、收条1张、送货单1张，证明原告进驻小区进行了各项物业服务的事实。被告叶昌龙辩称：对原告诉称的房屋面积无异议，欠费金额有异议。原告方进驻小区第一年2017年的物业费我是交过的，当时是2017年12月交的，2018年至2019年没有交。第一次开业主委员会我在场，原告承诺在小区公共区域设置休息的凳子等设施，没有兑现；所在楼层的楼梯间经常都是垃圾，原告一直未清扫；电子门损坏一直没有维修。故不同意全额缴纳物业费。被告叶昌龙未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年4月28日，原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与正安县凤仪街道办桃园社区千祥苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，千祥苑小区业主委员会招聘原告为小区提供物业服务，服务期限3年，从2017年4月28日至2020年4月27日止。服务内容为房屋共用部位的维护管理、共用设施设备的维修维护管理、公用绿化地的养护、环境卫生保洁、公共交通秩序的管理等。由小区业主或物业使用人按步梯0.5元/月/m2、电梯三楼以上1元/月/m2、三楼以下按0.5元/月/m2、商铺1元/月/m2缴纳物业服务费。合同签订后，2017年5月20日，原告入驻该小区原告提供物业服务至2019年12月20日止后退出该小区。被告叶昌龙为该小区2-3-201号步梯房屋业主，房屋面积为97.68m2。因被告未缴纳原告服务期间的物业费，原告经催收未果，诉至本院，请求被告叶昌龙支付2017年4月28日至2019年12月20日止的物业费1514.04元，并承担本案诉讼费。另查明：2021年1月11日，本院会同正安县住建局对原告2017年5月20日至2019年12月20日止的物业服务质量考评为51.1分。对原告提供的服务照片46张、领条3张、收条1张、送货单1张，因被告无异议，本院予以采信。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告之间虽未单独另签订物业服务合同，但原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告在内的所有业主均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，被告叶昌龙应负向原告支付相应物业费的义务。因被告从2017年5月20日至2019年12月20日未向原告缴纳相应的物业服务费，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，故原告请求被告支付物业服务期间的物业服务费的主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在千祥苑小区服务期间存在消防通道堵塞、小区绿化带破坏未及时修复、物业服务收费未公示、监控设备设施存在死角、安保巡视巡逻未登记、无设施设备的维修维护记录、楼道天台垃圾未及时清理等物业服务不到位、服务质量存在较大瑕疵问题，结合本院于2021年1月11日对原告的物业服务质量量化考核评分为51.1分实际，按照物业服务等价有偿原则，酌定由被告按原告服务质量的51.1%的标准支付原告从2017年5月20日起至2019年12月20日止的物业服务费774元（97.68m2×31个月×0.5元/月/m2×51.1％），原告诉请超出部分，本院不予支持。对于庭审中原告提出的物业服务已经达到70%以上，未向本院提交证据证明，本院不予支持。对被告叶昌龙提出的其2017年12月已缴纳当年的物业费，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，为保护物业企业的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告叶昌龙于本判决生效后五日内支付原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司2017年5月20日至2019年12月20日止的物业费774元；如义务人在判决确定的期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担12元，由被告叶昌龙负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  焦苑二〇二一年一月二十日法官助理黄远喻书记员雷涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执10号被执行人：左雪松，男，1980年3月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人左雪松罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初525号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人左雪松犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人左雪松犯罪所得予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月4日立案执行。本院在执行被执行人左雪松罚金一案中，1、2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月5日、2021年1月28日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。3、2021年1月20日，本院依职权向被执行人左雪松发出限制高消费令。4、2021年1月28日，本院到被执行人左雪松户籍地线下查控，被执行人左雪松仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年一月二十八日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初33号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王立营，男，1973年4月5日出生，汉族，吉林省大安市人,初中文化,农民，现住吉林省大安市。曾因赌博，于2014年1月13日被大安市公安局处以人民币200元罚款的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人王立营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉，被告人王立营到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年10月24日19时许，被告人王立营醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至大安市大岗子镇港上明珠小区门前公路时，被执勤民警查获。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的王立营血中检出乙醇，含量为108.1mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王立营因此次无证驾驶机动车的行为，被大安市公安局交通警察大队处以行政罚款500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人纪晓亮的证言，被告人王立营的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王立营醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立营到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（因被行政罚款五百元，剩余罚金二千五百元于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张桂晶 二〇二一年一月二十七日 书记员  张立卫
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1号 原告：闫瑞超，女，1987年11月7日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：姜亚东，女，1990年5月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：孙伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住乾安县。 原告闫瑞超与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞超委托诉讼代理人姜亚东，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫瑞超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款人民币21800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2015年在乾安县承包修建西湖小镇土建工程，在原告处多次借款。后经过双方结算，被告仍欠原告21800元，因当时无钱给付，被告于2015年12月10日为原告出具借据一枚，被告在借款人处签名并捺印。后原告多次索要，被告均以无钱推脱拒不归还。原告无奈，故诉至法院，请依法判决。 孙伟辩称，21800元和欠条不符合，因为我不欠她那么多钱。 本院经审理认定事实如下：闫瑞超与孙伟之间曾存在经济往来，2015年12月10日，双方经过款项清算由孙伟出具载明借款金额为2.18万元的欠据一枚，孙伟在欠款人处签字捺印，双方对于还款期限没有约定，欠据出具后，该笔欠款尚未偿还。 本院认为，孙伟在闫瑞超处借款，并在闫瑞超完成交付后出具欠据一枚，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，双方对于还款期限没有约定，出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款，故闫瑞超持据要求孙伟履行还款责任于法有据，本院予以支持，孙伟对自己的抗辩主张未能提供证据予以支持，对孙伟的抗辩观点，本院不予采纳。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙伟于本判决生效后立即给付原告闫瑞超借款2.18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取175.00元，由孙伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢131号 陈举标（申请执行人）、余金兴（被执行人）： 陈举标与余金兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15416.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈举标（申请执行人）。至此，陈举标（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初8001号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保6号申请人：王红亮，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。被申请人：田璞，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人：侯文燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人王红亮与被申请人田璞、侯文燕民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人王红亮于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田璞、侯文燕名下银行存款246133元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP21410190230000000002，担保金额246133元人民币。本院经审查认为，申请人王红亮的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田璞、侯文燕名下在银行的存款246133元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年一月六日书记员  刘 方
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初14844号 原告：王文玉。被告：朱建峰。原告王文玉与被告朱建峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱建峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告室内门货款31800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告应被告要求为被告定做室内门，经双方对账，被告尚欠原告货款36800元未付。但被告在出具欠条后并未足额支付货款，经催要未果，原告诉至法院。被告朱建峰未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了欠条及微信聊天记录，本院经审查对上述证据真实性予以认可。结合上述证据及当事人陈述，能够证明原告为被告加工制作室内门，2020年9月2日，被告朱建峰向原告出具欠条一张，上载明“朱建峰装门欠费用36800元，每月25号-30号归还5000元”，并注明年前清叁万最低。后被告仅向原告支付了5000元，余款31800元经多次索要未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，被告朱建峰在原告处定做室内门，双方形成承揽合同关系，被告在原告完成工作，交付定做成果后，应及时支付报酬，现被告仍欠付原告定做费用31800元，原告有权要求被告支付所欠款项，故对于原告该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告朱建峰在本判决生效后十五日内向原告王文玉支付室内门定做费用共计31800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费595元，原告已预交，减半收取297.5元，由被告承担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王  婷 二〇二〇  年 十二 月 二十九 日 书 记 员   王  茹 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执238号之五申请执行人：胡林光,男,1969年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：倪昌银，男，汉族，1982年11月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪昌银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪昌银在财付通支付科技有限公司085e9858eb1594a9025512401@wx.tenpay.com账户内存款人民币634.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  邱 倩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初372号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张亚辉，男，1985年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告张亚辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  安柚橘
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初503号 原告:孙德茂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被告：原春英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：孙艳静，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：孙福胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：原春英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告孙德茂与被告原春英、孙艳静、孙福胜共有纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德茂及其委托诉讼代理人林晓东、被告暨被告孙福胜的委托诉讼代理人原春英、被告孙艳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德茂向本院提出诉讼请求：1、依法分割孙某某的死亡赔偿金原告应得份额211795元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告长子孙某某于2020年3月26日因工死亡，社保部门赔偿其工亡补偿款847180元。 三被告辩称，同意分割部分死亡赔偿金给原告，但原告要求数额过高，三被告尚有190000元外债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.孙家夼村委证明1份，证明原告系孙某某之父、被告原春英之夫、被告孙艳静、孙福胜之父；2.招远社保中心拨付明细，证明孙某某的死亡赔偿金为847180元，已拨付到招远市建筑安装有限公司；3.原告的门诊病历、出院记录及医疗费发票，证明原告年岁已大，体弱多病，没有劳动能力；4.原告有三个儿子，一直自己居住生活；5.孙某某去世后，社保中心每月拨付原告1000余元左右津贴。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，死亡赔偿金是对死者整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。被告原春英系孙某某的妻子，孙某某的死亡对其整个家庭预期收入损失较大，因此在分割时应当适当考虑；原告已经得到被扶养人生活费，但考虑其年高体弱，本院以被告原春英分得其中的50%，计款423590元（847180元×50%）、原告分得其中的20%，计款169436元（847180元×20%），对尚余的254154元被告孙艳静、孙福胜均分为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第二百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、孙某某的死亡赔偿金847180元原告孙德茂分得169436元、被告孙艳静、被告孙福胜每人各分得127077元，余423590元归被告原春英所有。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2239元，由原告孙德茂负担448元，、被告原春英负担1119元、被告孙艳静、孙福胜各负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年一月十二日 书记员 杜立群
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0113刑初62号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人单某某，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市宝山区。 公诉机关以沪宝检刑诉(2021)58号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日1时18分许，被告人单某某途经本区泗塘一村XXX号门口对面电动车充电棚内，将被害人商显云停放的一辆牌号为上海XXXXX**的尚品牌电动自行车上一组电瓶(灭失，无法估价)盗走。尔后，被告人单某某至虎林路XXX号门口，见被害人周永芳停放在该处的一辆牌号为上海XXXXX**的忠华龙牌电动自行车(经鉴定，价值人民币800元)未上锁，上前采用推行的方法将该车盗走并藏匿至革新路XXX号附近。之后，单某某将该车一组电瓶拆卸。当日上午8时许，单某某将上述两组电瓶以人民币120元的价格销赃于他人。 2020年11月7日，上海市公安局宝山分局民警在上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX楼楼道抓获被告人单某某，其到案后对盗窃犯罪事实供认不讳。 该院认为被告人单某某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人单某某具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人单某某拘役五个月刑罚，并处罚金。 被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年4月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人单某某退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 白 楠 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑诗晗 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5831号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮、周婷，该公司员工。被告：项光钱，男，汉族，1982年11月8日出生，住浙江省苍南县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告项光钱为追偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项光钱向原告偿还代偿款55091.99元并支付自2020年9月17日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告项光钱所有的浙Ｃ0××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告项光钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年6月19日，被告项光钱与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告项光钱向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司透支金额为76900元，由被告项光钱所有的酷威牌小型汽车（后车牌号登记为浙Ｃ0××**）提供抵押担保。同日，原告出具履约保函，自愿为被告项光钱与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的上述借款提供连带责任保证。后被告项光钱与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告项光钱同意将浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｃ0××**号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告项光钱应按代偿款月利率2%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。2019年6月24日，被告项光钱与银行办理了抵押登记手续。后被告项光钱逾期，原告基于担保责任向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿了本息57150.31元。原告代偿之后，被告项光钱未偿还上述款项。原告自愿放弃代偿款2058.32元。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项光钱于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款55091.99元及自2020年9月17日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、被告项光钱如未按期偿还上述款项，原告可就被告项光钱所有的浙Ｃ0××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告项光钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月十四日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初788号原告：徐磊，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。被告：刘浩，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告徐磊诉被告刘浩民间借贷纠纷一案中，徐磊向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结刘浩名下银行存款662950元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结刘浩名下银行存款662950元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李朝刚人民陪审员  闫丙法人民陪审员  华 峰二〇二一年一月二十二日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。