wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执19号之一申请执行人刑丙申，男，1978年2月11日生，汉族，住山西铝厂朝霞小区**3门**西。被执行人程民生，男，1967年3月6日生，汉族，，住山西省河津市樊村镇樊村申请执行人刑丙申与被执行人程民生民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年10月19日作出的（2020）晋0882民初1702号民事判决书已于2020年12月9日生效。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人程民生名下共有的河津市翠岭区3号楼3单元306号房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二一年一月二十日书记员  柴 冲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初119号原告：白启学，男，汉族，1974年12月3日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：田俊杰，河南覃思律师事务所律师。被告：亢国中，男，汉族，1961年12月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。原告白启学与被告亢国中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白启学委托诉讼代理人田俊杰，被告亢国中及其委托诉讼代理人单梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白启学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告修复原告房屋并赔偿相应损失50000元。二、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白启学因需建设房屋，被告亢国中系长期从事农村建房工作，原、被告系邻村，原告出于对被告的信任将自家房屋交由被告施工，该房屋建筑共为4层，在房屋建成后原告装修时发现该房屋第四层主墙错位12CM，致使第四层房屋至今无法装修入住，原告按照双方约定向被告支付了所有工程款，而被告因操作错误且未按照施工要求完成工作任务，侵犯的原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告亢国中辩称，1、2012年被告承建了原告家的房屋两间四层，没有图纸，建房标准完全按照原告要求所建，工程完工后，经双方现场验收合格后被告交付了房屋，原告对房屋质量未提出任何异议。现原告一家早已在房中居住，原告主张部分工程存在质量问题没有事实和法律依据。2、从建好房屋交付给原告使用已经快九年了，原告再主张部分工程存在质量问题已超诉讼时效。3、原告没有提供相关证明证实被告所建房屋部分存在质量问题，应承担举证不能的责任。原告提供的《房屋测绘报告》系单方委托，程序违法，且不是房屋质量鉴定报告不能作为定案依据，更不能证明涉案的工程存在质量问题，且该测绘报告中提到房屋为2004年建成，被告承建的原告房屋的时间为2012年，不能确定所测房屋为被告所建。综上，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十四条规定，原告诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，被告为原告建造房屋，房屋共计两间四层，房屋建设完成后交付给原告。该房屋第一层至第三层原告已使用。2020年1月7日，亢国中起诉白启学追要拖欠建房款20000元。本院经审理做出（2020）豫1625民初152号民事判决。原告以房屋质量出现问题为由，诉至本院。上述事实有民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告为原告建造房屋，工程完工以后交付给原告使用。原告在使用过程中以房屋出现质量问题要求被告修复房屋并赔偿损失五万元，其提供的房屋测绘报告，鉴定机构不具有鉴定资质，不能证明原告房屋的修复方案及损失情况，本院不予支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律及司法解释的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。综上，根据《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白启学的诉讼请求。案件受理费525元，由原告白启学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年一月二十九日书记员  张鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5059号原告：杨某，男，汉族，2016年12月7日出生，住泌阳县。法定代理人：李梦瑜（系原告杨某母亲），女，汉族，1998年9月19日出生，现住址同上。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路**。主要负责人：朱海涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。原告杨某与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，原告杨某于2021年1月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨某撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  汪义龙二〇二一年一月二十一日书记员  张文卓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申80号再审申请人（原审原告）：靳三伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙利财，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人靳三伟因与被申请人孙利财买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初3682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人靳三伟申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。从2018年5月起，孙利财一直作为购买人与靳三伟进行柴油交易，根据合同的相对性，孙利财作为本案的诉讼主体依法成立。2019年11月4日，靳三伟向孙利财询问其老板是何人及索要联系方式的微信内容，充分证明孙利财辩称是第三人张靖购买柴油不具有客观真实性。综上，请求撤销（2020）豫0184民初3682号民事判决书。本院经审查认为，本案中，供货、提货虽然在靳三伟和孙利财之间发生，但结合孙利财的答辩、孙利财与张靖的微信聊天记录、短息记录及已付货款的资金来源情况等，靳三伟虽向孙利财主张剩余货款，但其提交的证据不足以证明其和孙利财之间具有买卖合同关系，原审不支持其主张，并无不当。综上所述，靳三伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回靳三伟的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年一月二十日书记员  赵晓维
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初57号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门大道。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 被告：王太平,男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王文峰,男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告王太平、王文峰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 乔 阳 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕正辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执309号王佳:申请执行人王佳与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王佳与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13234号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初19号原告李浩，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市荷塘区城市管理和综合执法局，机构地址：株洲市荷塘区新华东路1468号（荷塘区政府院内）。负责人汤思源，局长。委托代理人周一君，湖南人和（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李浩与被告株洲市荷塘区城市管理和综合执法局其他行政行为一案中，原告李浩于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩自愿撤回对被告株洲市荷塘区城市管理和综合执法局的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李浩撤回对被告株洲市荷塘区城市管理和综合执法局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年一月二十一日书 记 员  彭舒甜附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初24号原告：虎林市德力农业机械制造有限公司，住所地虎林市虎林镇桦树四队一砖厂北。法定代表人：孙道德，经理。被告：吴剑宏，男，自然情况不详。原告虎林市德力农业机械制造有限公司与被告吴剑宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告虎林市德力农业机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市德力农业机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年一月二十六日书记员  苏书骥
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3431执14号 阿格尼哈（申请执行人）、俄布子朵、俄布支铁、阿苦呷呷（被执行人）： 申请执行人阿格尼哈与被执行人俄布子朵、俄布支铁、阿苦呷呷生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的共计14682.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行15002.23元。其中，本金14682元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费200.00元，执行费120.23元，未执行到位的0元。本院已于2021年1月28日转付给申请人阿格尼哈。至此，阿格尼哈向本院申请执行的(2020)川3431民初142号民事判决书确定的给付义务已全部履行完结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执24号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：冯旭东，行长。被执行人：长春市坤淼经贸有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**凯维大厦**div>法定代表人：韩非，总经理。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王岩峰，总经理。被执行人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**，执行董事兼总经理。被执行人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。被执行人：姜兴波，男，1962年7月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市坤淼经贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2019）吉02民初301号民事判决，判决主文：“一、长春市坤淼经贸有限公司于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金2,000万元并支付利息（以2,000万元为基数，自2018年6月27日起至2018年12月10日止，按年利率8.265%计算；自2018年12月11日至款项付清之日止，按年利率8.265%上浮50%计算，扣除已付利息575.12元）。二、长春市坤淼经贸有限公司于本判决生效后立即给付吉林舒兰农村商业银行股份有限公司律师代理费35万元。三、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠对本判决第一、二项确定的长春市坤淼经贸有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向长春市坤淼经贸有限公司追偿。四、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152,696元，保全费5,000元及公告费，由长春市坤淼经贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠共同负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.限额冻结被执行人银行账户存款20,342,655元。2.本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。3.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有其他可供执行的财产登记信息。4.本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。5.本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院穷尽执行措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院进一步提供可供执行线索，可以认定被执行人暂不具备履行义务的能力。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 孙大鹏审判员 孟 浩二〇二一年一月十三日书记员 徐 烨（此件共3页，印15份）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1819号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗志辉，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗志辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3759号原告:马文雅，女，1995年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告:卞国梁，男，1996年11月17日出生，汉族，居民，住邳州市。原告马文雅诉被告卞国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由简易程序转为普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告马文雅及其委托诉讼代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告卞国梁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卞国梁偿还原告借款本金5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月至2月期间，被告卞国梁多次向原告借款共计人民币5万元。2020年3月份，原告因经济紧张向被告索要，被告一拖再拖至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告卞国梁未答辩。原告马文雅围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份信息。2、微信转账、支付宝转账截图、微信聊天截图一组共计27张，证明2020年1月至3月间，被告多次向原告借款共计人民币5万元的事实。3、微信聊天记录截图一份，证明2020年3月5日，被告在微信中明确要返还原告5万元借款的事实。被告卞国梁未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的三组证据的真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2020年1月24日起至同年3月3日止，被告卞国梁向原告马文雅借款29笔累计47455.70元。2020年3月5日，原告马文雅向被告卞国梁催要上述借款本金未果，引起本案诉争。本院认为，被告卞国梁多次向原告马文雅借款，2020年3月日，双方就上述借款进行确认，系其本人真实意思表示，该笔债务被告应当清偿。该笔借款没有书面约定偿还期限，原告马文雅有权持有上述证据向被告卞国梁主张权利。本案原告提交的三组证据互相印证可以确认涉案的借款总数额为47455.70元，应作为计算的依据。关于利息问题，原告未主张本院不予理涉。被告卞国梁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告马文雅借款本金47455.70元。二、驳回原告马文雅其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卞国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  李计辉人民陪审员  饶红侠二〇二一年一月二十一日书 记 员  张宜军
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初135号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：李昌明。 被告：王自叶，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄秀香，女，1976年12月13日出生，住福建省永泰县。 被告：陈铭松，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告王自叶、黄秀香、陈铭松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。永泰县农村信用合作联社于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员  杨 洁 二〇二一年一月二十八日 法官助理  林建锋 书 记 员  陈亚男
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初10号之一 原告:李建桥，男，1992年9月6日生，汉族，住大城县。 被告:廊坊利祥建筑安装工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路**万向城商务办公楼**6-1011A，统一社会信用代码：91131003050994648H。 法定代表人：张鹏霄，该公司执行董事。 被告:崔喜乐，男，1978年11月25日生，汉族，住大城县。 原告李建桥与被告廊坊利祥建筑安装工程有限公司、崔喜乐合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建桥撤诉。 案件受理费650元，保全费720元，由原告李建桥负担。 审判员  刘保健 二〇二一年一月二十六日 书记员  缴雨锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1085号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：江洪林，男，汉族，1969年3月22日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年一月十八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10228号申请执行人：张玲玲等37人。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所昆山市花桥镇徐公桥路**中茵广场****。法定代表人：吴豪。申请执行人张玲玲等37人与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司工资争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第3190号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币233549.4元。本院于2019年12月17日立案受理。在执行过程中本院查明，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司因不服上述仲裁裁决书已向本院提起诉讼。本院认为：申请执行人张玲玲等37人据以申请执行的法律文书昆劳人仲案字〔2020〕第3190号仲裁裁决书未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张玲玲等37人的执行申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二一年一月十一日书记员 金苏川
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13081号原告：曹德宝，男，1964年9月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：王璟，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告曹德宝与被告王璟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。因原告曹德宝未按规定交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹德宝撤回起诉处理。审判员  周艳二〇二一年一月十九日法官助理李俊延书记员章文君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初662号 原告：四川千禾木物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区西龛村2社。 法定代理人：张帆。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：张子红，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告四川千禾木物业管理有限公司与被告张子红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日以被告已向其支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川千禾木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川千禾木物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初131号申请人：杨恒德，男，1957年11月2日出生，汉族，住扬中市。被申请人：钱克龙，男，1969年8月28日出生，汉族，住扬中市。申请人杨恒德与被申请人钱克龙合同纠纷一案，申请人杨恒德于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钱克龙的财产进行保全，保全金额为50.5万元，并已提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人钱克龙的银行存款50.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年一月五日书记员  郭俊
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初404号公诉机关光山县人民检察院。被告人陈昌松，男，1958年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月15日被光山县公安局刑事拘留，2020年8月28日转逮捕。指定辩护人冯轼,河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人陈昌松犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员朱青青出庭支持公诉，被告人陈昌松及其指定辩护人冯轼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日8时许，在光山县槐店乡刘高山村方湾村民组，被告人陈昌松及儿子陈某外出放养牛群时，因有几头牛跑到兴森源公司承包的树苗地内，该公司工作人员李某遂用棍子驱赶牛只，并击打陈某。陈昌松看到后上前与李某发生厮打，并用脚踢打李某的腰部，陈某的妻子周某在边上用竹条抽打李某的背部，后被村民方某劝开。打架导致李某、陈某、陈昌松三人受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：陈某、陈昌松的损伤程度属轻微伤，李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案件审理过程中，被告人陈昌松的亲属与被害人李某达成了赔偿协议，一次性赔偿李某经济损失30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈昌松庭审中无异议，且有证人方某等人的证言，被害人李某的陈述，户籍证明、到案经过、赔偿收条、谅解书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈昌松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈昌松如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；被告人陈昌松自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且本案系由民间纠纷引起，被害人也具有相应过错，根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。辩护人认为被告人具有上述法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈昌松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨世新人民陪审员  付丽红二〇二一年一月七日书 记 员  朱 峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执209号之一申请执行人：丛大舜,男,1982年3月5日出生,汉族,住威海市文登区.被执行人：邢澎波，男，1988年3月22日出生,汉族,住威海市文登区.申请执行人丛大舜与被执行人邢澎波买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4620号民事判决书已经生效。本院于2021年1月19日冻结被执行人的银行账户。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢澎波的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十五日书记员  张力凡
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初76号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人解帅龙，男，1999年1月1日出生，汉族，小学文化，皖宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2018年因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人陈鹏，男，2002年6月6日出生，汉族，小学文化，皖宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人解帅龙、陈鹏犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人解帅龙、陈鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月19日9时许，被告人解帅龙、陈鹏至合肥市包河区大钟楼天地通讯商城徐胖胖经营的手机柜台，两人借机将徐胖胖支离柜台。窃取柜台苹果X、苹果XSMAX、三星W2019、8848M5四部手机。 经鉴定，上述被盗物品价值15970元。 苹果X手机，被扣押返还受害人。 据此，公诉机关认为，被告人解帅龙、陈鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15970元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人解帅龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人解帅龙、陈鹏认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处解帅龙有期徒刑1年3个月，并处罚金5000元；判处被告人陈鹏有期徒刑10个月，并处罚金5000元。 庭审中，被告人解帅龙、陈鹏对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。 本院认为：被告人解帅龙、陈鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物15970元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解帅龙、陈鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人解帅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月22日起至2021年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月30日起至2021年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人解帅龙、陈鹏于判决生效之日起十日内退赔被害人徐胖胖一万四千零五十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年一月二十七日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执301号申请执行人：湖北科瑞交通工程有限公司。住所地：荆州市沙市区锣场镇高阳村。法定代表人：汪洪波，湖北科瑞交通工程有限公司总经理。被执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：武汉市解放大道**葛洲坝大厦。法定代表人：陈晓华，中国葛洲坝集团股份有限公司董事长。申请执行人湖北科瑞交通工程有限公司与被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂1087民初1229号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司给付申请执行人湖北科瑞交通工程有限公司工程款3899380.83元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年1月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2021年1月18日止为4776.74元），缴纳案件受理费19935元，申请执行费41394元，合计3965486.57元。但被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司的银行存款3965486.57元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二一年一月十八日书记员  曾 甜
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0824民初295号 原告：刘贵军，男，1968年8月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：陶启林，男，1979年7月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘贵军与被告陶启林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵军的委托诉讼代理人李雄、被告陶启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告劳务费20000元，并从2019年1月27日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至付款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年至2015年期间，被告承包了苍溪县紫云工业园区宏宇冷冻厂厂房建设的劳务，并雇请原告在工地从事砌砖抹灰的工作。2017年1月26日，原、被告双方进行劳务结算，被告下欠原告劳务费2万元，被告向原告出具欠条一张，载“欠条今欠刘贵军现金贰万元正（¥20000.00元）本人承诺在两年之内全额付清陶启林2017.1.26”。约定的支付期限届满后，原告多次催收，被告以无钱为由拒付。现依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陶启林辩称：欠条是本被告出具的，欠款20000元属实，无异议，欠款应该支付。不同意支付利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陶启林欠原告刘贵军劳务费20000元，此款在2021年2月10日前支付10000元，余下10000元在2021年9月1日前付清；若逾期未支付，被告陶启林并支付此款从2019年1月27日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的资金利息。 案件受理费346元，减半收取173元，被告陶启林自愿负担，此款原告已预交，被告在2021年9月1日前支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或签章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨颖 二〇二一年一月十五日 书记员  任燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初107号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安,该公司经理。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：熊娜霜，女，1981年8月16日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告熊娜霜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝到庭参加了诉讼,被告熊娜霜经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费9852.16元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：酉阳“XXXX”是原告承接的物业服务小区，原告在服务过程中履行了相关义务，被告入住该小区后自2015年12月30日起至2020年11月30日共欠物业管理费9852.16元。其中物业服务费8111.56元、公共能耗费1180元、代收垃圾费56元、二次供水506.4元。原告经催收未果。被告未作答辩。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、业主手册复印件、物业费欠费表、物业费催收函、前期物业服务合同、（2019）渝0242民初4788号判决书、垃圾代收费文件等证据在卷。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是亚泰·XXXX住宅小区业主，其房屋建筑面积为114.57平方米。原告于2013年6月30日与该小区开发商亚泰（酉阳）房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定委托管理期限自合同签订之日起至甲方三期工程交房之后，房屋销售比率达80%止。合同同时也对双方的权利义务作了约定。亚泰·XXXX业主临时管理公约第二十八条约定选聘酉阳县金安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》有效期为三年即2013年3月至2016年3月，期满后按物业管理条例执行，由业主委员会选聘或续聘。第三十二条对住宅物业服务费约定为：高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）；生活垃圾处置费按8元/每户/每月进行收取；公摊能源费（包括水、电、发电机组等）按照20元/每月/户收取。第三十三条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳全部费用的，拖欠费用每天按全部费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。2013年5月2日，被告向原告出具承诺书，承诺书主要内容包括“确认已详细阅读，理解了亚泰·XXXX业主手册及手册中的物业管理服务规定和业主临时管理公约”等内容。被告自2015年12月30日至2020年11月30日欠原告物业管理费8111.56元，公共能源费1180元，代收生活垃圾费56元，二次供水506.4元，共计9853.96元，原告向被告催收未果。另查明，亚泰·XXXX住宅小区于2016年成立了业主委员会，业主委员会未与原告续签物业服务合同，也未要求原告退出小区或办理相关移交手续。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，被告签订的承诺书视为是对业主手册内容、业主临时管理公约等的追认，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽已过业主临时管理公约约定的三年有效期，由于业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，也没有明确要求物业公司退出或办理相关移交手续，而物业公司又继续提供物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，小区里的物业服务合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务，可以参照适用租赁合同到期后继续使用租赁物的法律规定，应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用，但合同期限为不定期，物业公司和业主委员会都有权解除物业服务合同。若业主以合同未续签为由不支付物业服务费用，也就意味着物业公司提供了服务但不能获得相应的报酬，最后的结果是导致合同双方权利义务的失衡。本案中，原告在履行物业服务合同过程中、确实存在物业服务瑕疵，被告应当整改，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。被告仍应按照约定交纳物业服务费用。综上，本院对原告要求被告支付物业服务管理费、公共能耗费、垃圾处置费、二次供水费用共计9852.16元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后10日内支付原告酉阳县金安物业管理有限公司自2015年12月30日至2020年11月30日期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费、代收生活垃圾费，二次供水费用共计9852.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年一月二十八日书记员 何娅琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执397号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人兰发义，男，1974年8月8日出生，畲族，住福建省福州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人兰发义金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65318号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付88189.68元。本院立案受理后，依法对被执行人兰发义的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人兰发义发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人兰发义的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人兰发义采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6517号 原告：刘长弟，男，1979年11月15日生，汉族，住南京市六合区。 被告：曹敬华，男，1973年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘长弟与被告曹敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长弟、被告曹敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元；2；被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告以家中急需用钱及需要还车贷为由，向原告陆续借款8000元，第一次借款是被告及其妻子以家里需要用钱为由向原告和王静各借款5000元，第二次借款是以还车贷为由向原告借款3000元，之后被告归还1000元，第三次借款是被告以车子要扣分交罚款为由向原告借款1000元，合计向原告借款8000元，原告要求被告归还，被告至今未还。 被告辩称，认可向原告借款8000元，但不还是有原因的。2017年原告与被告在同一家公司开网约车，2019年6月5日被告由于身体不好，去了物业公司上班。当时原告与被告都与网约车公司有矛盾，需要交车险的8400元是由原告替被告缴纳的，因为原告、被告与王静有口头协议，即原告帮被告把8400元保险交了，被告就把自己的网约车给原告开，原告每月向被告支付租金3000元。2019年9月11日原告在被告不知情的情况下把被告的车让网约车公司拖走了，至今车都未还给被告。因此被告将准备还给原告的8000元作为车辆的押金了。王静的借款已经归还给王静了。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，2017年时在同一家网约车公司开车而相识。被告于2018年10月10日-2019年7月1日期间向原告借款三次。第一次借款时间为2018年10月10日，被告向原告借款5000元，原告于当日以微信转账形式向被告微信（微信名：心宽福自来淡定）转账5000元。第二次借款是被告委托原告为其向网约车公司交租金3000元，被告在庭审中自认3000元借款的事实。第三次借款时间为2019年7月1日，被告向原告借款1000元交罚款，原告于当日以微信转账形式向被告微信（微信名：心宽福自来淡定）转账1000元。 以上事实，有原告提交的微信转账截图以及当事人庭审陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具向被告微信转账款项的截图，被告庭审中自认原告主张的借款金额，证明双方存在借贷关系。被告应承担返还8000元借款的民事法律责任。关于被告认为原告应将网约车归还，其才能归还借款的答辩意见，被告所述的与原告关于车辆返还产生的纠纷与本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，对其此点辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告曹敬华于本判决生效之日起五日内支付给原告刘长弟借款本金8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曹敬华承担（于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理50元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二一年一月十八日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3820号原告：李敏，男，1976年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。被告：张凌峰，男，1974年3月28日生，汉族，住徐州市。原告李敏与被告张凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人肖逍逍到庭参加诉讼。被告张凌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凌峰按约支付原告李敏本金120万元、利息26万元（以120万元为基数，按年利率24%计算自2019年6月1日至2020年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年3月13日合作销售止血海绵，原告为其投资100万元运营经费，合作期限为2017年3月13日至2018年3月14日，被告每销售一块止血海绵，原告分成25元，协议签订后，原告分两次共投资70万元给被告经营，合作期满，双方不再继续合作。但被告迟迟未给原告进行账务结算，经过多次协商对账，2019年6月5日，双方签订协议就原告应得分成作出约定：原告应得120万元人民币，被告应于2019年12月31日前支付给原告名下账户70万元，剩余50万元于2020年5月30日前支付完毕，被告每月支付原告利息2万元。2019年12月31日，被告没有按约支付，因双方友好的合作关系，原告一直联系被告，希望妥善解决。但直至2020年5月30日，被告仍未支付，且电话已打不通，经多方查证，原告人已失联，恶意逃避债务，原告无奈，由此成诉。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告张凌峰未答辩。本院认定事实如下，2017年3月13日，原告李敏作为甲方与被告张凌峰作为乙方签订合作协议，约定：乙方在徐州医科大学附属医院销售止血海绵，品牌为青岛海大倍尔信，售价为470元人民币/片，甲方为乙方提供100万元人民币的销售运营经费，乙方在徐州医科大学附属医院每销售出去一块止血海绵，甲方分成25元人民币/片，乙方保证每个月销量不少于1200片/月，如月销售量少于1200片/月，按1200片计算提成支付给甲方。协议期满以后3个工作日内，乙方向甲方全额返还100万元人民币，每拖延一日，支付1500元人民币的违约金，延期15日以上的，还需支付按1200片/月销量的分成。协议有效期为2017年3月13日至2018年3月14日。原告另举证交易流水明细清单，载明2017年3月13日向张凌峰通过银行卡给付70万元。2019年6月5日，原告李敏作为甲方与被告张凌峰作为乙方签订协议，载明：“双方于2017年3月13日签订了合作协议，后续补充协议如下。一、乙方认可在合同签订后，甲方认定注资70万人民币，乙方从未按合作协议约定支付相应的提成。二、现双方协商终止2017年3月13日签订的合作协议。三、甲乙双方经友好协商，达成新协议如下：1、乙方应于协议签订后2019年12月31日之前将甲方注资的70万元足额返还至甲方账户。协议履行期起始日至本协议签订日，双方确认乙方共需提供甲方人民币50万元提成，该提成50万元于2020年5月30日前返还至甲方账户。2、从2019年6月1日起，乙方需向甲方每月支付甲方2万元利息费用，直至2020年5月30日还清所有款项为止。3、如乙方逾期未支付上述款项，甲方有权要求乙方另行支付违约金800元/天或者以银行利率的4倍支付（120万结算）。原告李敏于庭审中称：“第一份合作协议一直未履行，协议中约定的50万元提成相当于是补偿我从2017年第二份协议达成之日即2019年6月5日的利息。主要是被告在经营。被告销售多少片从第一个月就没有告诉我，之前约定是要告诉我的，如果没有告诉，就要按照每月1200片计算，即每月3万元，还有违约金。”本院认为：原告李敏与被告张凌峰签订《合作协议》及《协议》，约定由原告向被告提供资金，由被告按照销售额向原告返还分成。但原告庭审陈述：“主要是被告在经营。被告销售多少片从第一个月就没有告诉我，没有告诉我就按照每月3万元，还有违约金，协议中约定的50万元提成相当于是补偿我从2017年第二份协议达成之日即2019年6月5日的利息”。原告并未实际参与合伙经营，原被告间虽名为合伙，但实际为借贷关系。原告通过银行卡向被告张凌峰支付70万元，但被告未向原告返还该欠款及利息，原告主张被告返还该70万元，本院予以支持。原被告虽于协议中约定提成款50万元，但原告于2017年3月13日向被告给付70万元，至双方协议达成之日2019年6月5日，约定提成款50万元高于年利率24%（379866.67元），故对高于该提成款的约定，本院不予支持。原被告并非将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，故不能将该利息计入本金。原被告于协议中约定，从2019年6月1日起，每月支付2万元利息费用，该约定已超过年利率24%，本院对此不予支持。对于原告主张的2019年6月1日至2020年6月30日利息，本院支持原告以70万元为本金，按照年利率24%计算自2019年6月5日至2020年6月30日的利息为182466.67。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告张凌峰于本判决生效后十日内，给付原告李敏本金700000元及利息562333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，保全费5000元，由被告张凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二一年一月二十二日书 记 员  迟崇禹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保335号 申请人袁想平，男，1974年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人马家炳，男，1973年11月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被申请人麦硕花，女，1978年11月9日出生，汉族，住址四川省广汉雒城镇顺德路一段**********。 上列申请人诉被申请人清算责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5761号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马家炳、麦硕花价值人民币1464523.29元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭凤群
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执734号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：谢玉林，男，1990年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与谢玉林盗窃一案，由于被执行人谢玉林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢玉林银行存款人民币1000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十二日书记员  蒋 澍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初66号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：陈东升，男，1987年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：谢茂忠，男，1966年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告陈东升、谢茂忠信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈东升立即偿还原告信用卡透支本金48253.50元，截至2020年12月1日的利息10773.36元、其他费用1600元，并支付自2020年12月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；2.被告谢茂忠对被告陈东升的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告陈东升、谢茂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告陈东升向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告陈东升持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2019年1月11日，被告谢茂忠与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告陈东升使用上述大唐信用卡，在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币50000元为限）、因透支而产生的利息、违约金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2019年1月24日，被告陈东升领取了前述贷记卡并使用。后被告陈东升在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金48253.50元、利息10773.36元、违约金28013.56元、其他费用1600元。上述款项被告陈东升至今未予偿还，被告谢茂忠亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东升于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金48253.50元及截至2020年12月1日的利息10773.36元、其他费用1600元，并支付以本金48253.50元为本金按月利率2%自2020年12月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用；被告谢茂忠对上述款项承担连带偿还责任，被告谢茂忠承担保证责任后，有权向被告陈东升追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告陈东升、谢茂忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢259号申请人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地：大连市旅顺口区。负责人：肖磊，该支行行长。被执行人：宋语菡，女，1983年2月26日，汉族，住吉林省通化市辉南县。本院正在执行的（2016）辽0212民初707号民事判决书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与宋语菡金融借款纠纷一案中，被执行人宋语菡应给付申请执行人借款1160688.37元及利息，并承担本案律师费及诉讼费用。本案执行过程中，本院拍卖了宋语菡继承的宋显斌名下的旅顺口区五一路1-xx号1-x层x号房屋，根据（2016）辽0212民初707号民事判决书第五项的判决，被执行人宋语涵仅在继承其父亲××遗产（即××大连市××路××号××号房屋）价值范围内承担偿还义务，现该房屋已拍卖完毕，执行回款未能满足申请执行人申请数额，上述情况，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）辽0212民初707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二一年一月十三日书记员  苏梦涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8815号申请执行人张利英，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘斌，男，1970年7月23日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人张利英申请执行被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10276号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人刘斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年12月2日、2020年12月22日、2021年1月7日、2021年1月26日启动网络总对总查控，于2021年1月22日通过网络司法扣划被执行人刘斌名下银行存款1885.68元，并于2021年1月27日依法发还给张利英。3.于2020年12月23日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人刘斌名下无房产登记信息。4.于2020年12月25日我院依法将被执行人刘斌限制高消费。5.于2021年1月27日通知申请执行人张利英终本约谈，申请执行人张利英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8815号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年一月二十七日书记员  杨向民
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢380号之二 申请人叶芬，女，生于1970年9月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王怀周，男，生于1951年12月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据（2018）川1602民初1329号民事判决书，于2018年6月13日立案受理了申请人叶芬申请执行被执行人王怀周民间借贷纠纷一案，被执行人王怀周应向申请人叶芬偿还借款70万元及其利息（利息按月利率2％从2015年3月16日起计算至还清之日止）。本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，登记在被执行人名下的房产我院已依法拍卖，所得价款已分配给各债权人，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，登记在被执行人名下的车辆已年限久远，无剩余价值，无查封处置必要，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本院申请，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年一月二十六日 书记员  李建波
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5689号原告：李海松，男，汉族，1960年6月13日出生。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：李守运，男，汉族，1962年3月29日出生。原告李海松与被告李守运买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海松的委托诉讼代理人赵书西，被告李守运参加诉讼。本案现已审理终结。李海松向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告铝石款338000元及利息。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为293000元，同时明确利息的计算方式为：自2004年11月1日起至实际返还款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告常年从事铝石矿购销生意，在巩义市购买铝石销售至郑州市上街区中铝公司，被告常年从事铝石开采生意，双方于1995年左右开始经济往来，原告给被告支付货款，被告出具收款收据后给原告供应铝石矿，原告安排车辆到被告采矿场装车。结算时被告收回对应的收款条。2002年12月3日，双方签订《合作协议》一份，约定原告提供资金支持被告在巩义市槐树岭铝土矿探采矿石，被告按照50元/吨价格将矿石给原告销售。开始销售后，双方应于月底算账。后因被告生意做强做大，提出涨价，双方就价格问题磋商未果，经核实，原告尚有10笔共293000元的预付款未实际购得铝石，经原告催要，被告既不供应铝石也不退款。后因被告被判刑，已没有供应矿石的可能，故请求判令如诉。李守运辩称，1999年之前被告购买了一辆东风货车跑运输，没有取得铝石采矿许可证，不存在常年从事铝石矿开采的事实，1995年左右，被告也没有卖给原告铝石，双方没有经济往来；原告是编造双方供销矿石模式，合作协议中约定的是资金支持，并没有提到预付款。被告2000年办理了槐树岭勘查许可证，2001年原告借款给被告，2002年12月3日，被告与上街铝厂签订《合作协议》，原告作为中间人也进行参与，原、被告并于次日签订了《合作协议》，约定双方月底算账、清账，双方按照协议该算的账都已经算过了，该清的账都清过了。2005年之后，原告转行开办高钙厂，停止了购销铝石，双方的协议也未恢复执行，后来高钙厂的形势不好，被告向原告的高钙厂投资一百多万，后来原告宣布高钙厂是他的独资企业，并且一直不进行清算，所以原、被告签订的《合作协议》一直没有继续。这个协议距今已18年之久，如果双方有纠纷原告不可能一直不说，并不存在原告所说的被告生意做强做大后提出涨价的问题。原告提供1张借条、3张凭条和6张证明，写的很清楚，这是2002年至2004年之间的凭条，并不显示是预付款，不能表达是预付的铝石货款，这些凭条都是协议履行过程中的收到款或取款凭条证明，原告主张该293000元的预付款尚未实际取得铝石不属实。应当驳回原告的诉讼请求，诉讼费被告不应承担。本院经审查，认定事实如下：被告于2001年2月27日向原告出具40000元借条一份。2002年12月3日，原、被告签订《合作协议》一份，约定李守运拥有巩义市槐树岭铝土矿普查《矿产资源勘查许可证》（证号：4100000010105）需要探矿、采矿，并转办采矿许可证，资金严重不足，需要原告资金支持和销售矿石。李守运负责探采矿石，办理有关证件手续，处理生产中各方面的关系，保证探、采矿，运输等秩序正常进行。李海松负责矿石的销售，并为李守运生，办证等提供一定的资金。李守运生产出的矿石，铝硅比大于等于8点以上的一律由李海松负责销售…。李守运给李海松销售的矿石，按照每吨50元计算，吨数按扣除3%水份的吨数计算…。一旦销售矿石，双方于本月的月底算账、清账。双方在履行过程中，被告李守运向原告出具6份证明、2份凭条，李秀芳向原告出具凭条1份，共计253000元。原告提供的单据共计293000元。庭审中，原、被告均认可自2005年起双方已终止《合作协议》的履行。另查明，2019年12月24日，巩义市人民法院作出（2019）豫0181刑初956号刑事判决书认定，2000年，李守运在办理了矿产资源勘查许可证后，以采代探，非法开采矿石被巩义市国土资源局多次行政处罚，但仍拒不停止开采，并肆意殴打采矿竞争对手及被占地群众…。2004年2月，李守运通过关系人办理庆丰铝矿采矿许可证，使采矿披上合法外衣。此后，李守运及其组织成员肆无忌惮地开采铝石，不断攫取经济利益…。并判决李守运犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、妨害作证罪、重大劳动安全事故罪。其中李守运因犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产、罚金人民币一百零六万元。本院认为，根据原告提供的借条及当事人的陈述，可以认定原、被告之间形成借贷关系。由于被告对2001年2月27日出具的借条真实性无异议，被告应当向原告偿还该借款。由于该笔借款没有约定借款期限和借款利息。利息自原告起诉之日起至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张的返还铝石款问题。本院生效的（2019）豫0181刑初956号刑事判决书认定李守运犯非法采矿罪，原告明知李守运仅持有《矿产资源勘查许可证》，仍签订案涉《合作协议》，向李守运违法行为提供资金支持，并约定将开采的矿石供应给原告，原告主张的民事权益并非合法权益，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李守运于本判决生效之日起十日内向原告李海松偿还借款40000元及自2020年10月14日起至实际还款之日止按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告李海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取计2847.5元，由李守运负担400元，原告李海松负担2447.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇二一年一月四日书记员  赵婉琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初550号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：王婷，女，1988年12月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告王婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计417861.17元，其中本金416328.56元，利息1532.61元（利息及违约金暂算至2020年12月10日，之后的利息及违约金按借款合同约定计算至欠款还清之日止），我行对被告抵押于我行的房产享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年1月20日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同（合同编号36020120150131327），该合同约定，被告向原告借款490000元，借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，目前执行年利率为5.0000%,还款方式为等额本金递减还款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。截止2020年12月10日，被告尚欠借款共计417861.17元，其中本金416328.56元，利息1532.61元。因被告未按约定按期足额偿还借款，根据《个人购房担保借款合同》第11条第4款的规定相关情形，原告特向法院起诉。被告王婷未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年12月1日被告向原告申请个人住房贷款49万元。2015年12月25日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款金额49万元，用途为购买景泰凯旋城小区8幢2301室房产，被告用该房产为本借款作抵押；借款期限360个月，年利率为5.0000%,还款方式为等额本金递减还款；原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告计收复利（在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利）；合同履行期间，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款、提前行使担保权等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告指定账户发放了贷款49万元，被告借款后前期还款正常，但本案起诉前，被告已连续逾期三期，至今未按约定按期足额偿还借款，截止2020年12月10日，被告尚欠借款共计417861.17元，其中本金416328.56元，利息1532.61元，原告经催收未果，遂诉至本院。另查明，2016年12月21日被告以贷款购买的位于抚州市临川区临川大道1109号（景泰凯旋城）8幢2301室房产[不动产权证书号：赣（2016）抚州市不动产权第0025156号）]为本案贷款办理了了抵押登记[赣（2016）抚州市不动产证明第0012345号，被担保主债权数额49万元）]。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告发放了贷款，但被告未按约定按期足额偿还借款，故原告要求提前收回住房贷款并行使担保权，符合合同约定和法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。因被告以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有抵押权，有权以处分上述抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款本金416328.56元，利息1532.61元，合计417861.17元[利息暂计算至2020年12月10日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；二、如被告王婷未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务，则原告中国农业银行股份有限公司抚州分行有权以被告王婷用于抵押的位于抚州市临川区临川大道1109号（景泰凯旋城）8幢2301室房产[不动产权证书号：赣（2016）抚州市不动产权第0025156号）]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7568元，减半收取计3784元，由被告王婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3837号 被执行人滕亚辉，男，1984年10月21日出生，住河南省永城市。 被执行人滕亚辉因盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0726刑初515号判决书已发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人滕亚辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人滕亚辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3837号案终结执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 肖春来 二〇二一年一月四日 代书记员 傅炜烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20354号原告：程远付，男，1952年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵坤，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。被告：刘小蕾，女，1979年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。原告程远付与被告刘小蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远付及其委托诉讼代理人赵坤，被告委托诉讼代理人张志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息528000元（利息以400000元为基数，按照月息2%的标准从2015年4月9日起暂计算至2020年9月9日，应计算至本息全部还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月9日向原告借款400000元，借款时向原告出具了借据及收据。借据载明，被告作为借款人向××程远付借款400000元，借款期限为2015年4月9日至2015年5月8日，借款利息为月利率2.5%，到期归还本金加利息共计41万元，若到期借款人刘小蕾未归还本金加利息，以刘小蕾名下位于郑州中义阿卡迪亚小区B14-B15楼下W09号车位作为抵押偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，拖延至今。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘小蕾辩称，被告未收到原告40万元借款，借款合同未生效，且借据到期后原告已明确告知未收到借款，其诉讼请求已超出诉讼时效。原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告于2015年4月9日出具借据和收据，但收据上载明的收到日期却是2015年4月11日，存在时间上的逻辑错误，是不可能发生的，应当无效，不能证明被告收到了《借据》所列的40万元借款，反而能证明双方约定的是2015年4月11日以现金出借。但2015年4月11日原告并没有交付现金，通过原告提交的银行流水可知，其在2015年4月9日和4月10分别转账给他人（即程吉兵）35万元和5万元。原、被告双方没有约定委托支付等内容，这40万元原告转给了程吉兵，与被告没有任何关系。而且通过银行流水也可以看到，4月9日程吉兵收到原告35万元钱后，全部转给了王小玲，并未转给被告。至于4月10日程吉兵转给被告的30万元钱，是程吉兵归还以前在被告处借的借款，并不是转交程远付的借款，并且数额也与借据不一致。所以原、被告双方虽对借款事宜达成一致意见，但借款并未实际交付，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告间的借款合同并未生效。同时，因未收到借款，在借据所载期限届满后，被告已明确告知原告没有收到钱，不承担借款责任。原告现在起诉已远远超出诉讼时效，依法不予保护。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。经审理查明，2015年4月9日，被告刘小蕾作为借款人，原告程远付作为××签订《借据》一份，载明：借款金额40万元，借款期限为2015年4月9日至2015年5月8日，借款利息为月利率2.5%，到期归还本金加利息共计41万元。若到期借款人刘小蕾未归还本金加利息，以刘小蕾名下位于郑州中义阿卡迪亚小区B14-B15楼下W09号车位作为抵押偿还。同日，被告出具收据，载明：于2015年4月11日收到××程远付现金40万元。2015年4月9日，原告通过其儿子程相普的浦发银行尾号为5774账户向名为“郑州市郑东新区利总行账务中心”的商家消费35万元、4月10日消费5万元。2020年6月30日，被告刘小蕾向原告出具书面材料，载明“李伟处所回来的欠款全部转给郑晓梅和程远付，本人不要”。7月3日，被告再次出具书面材料，载明：“每次李伟处的回款，由郑晓梅和程远付平分。本人不要”。2020年7月15日，程吉兵出具证明一份，载明：2015年4月9日，在程吉兵介绍下程远付（××）借给刘小蕾（借款人）40万元整。借款过程如下：程远付持其儿子程相普的银行卡，在程吉兵店里通过POS机刷卡40万元（因刷卡每天有最高限额，4月9日当天刷卡35万元，4月10日刷卡5万元），刘小蕾给程远付打了40万元的欠条。然后有程吉兵把这40万元转到刘小蕾指定的账户上。（账户名：账号：）2020年10月20日，程吉兵出具证明一份，载明：程吉兵招商银行卡2015年4月9日和4月10日收到程远付刷卡35万元和5万元，程吉兵没有给刘小蕾。程远付的这笔钱，是程吉兵一直支付了几个月的利息。为案件审理的需要，本院对程吉兵进行调查，程吉兵称其系当时借款的介绍人，被告打完借条就走了，原告在程吉兵的店里刷卡，刷完卡之后因为程吉兵有其他事需要就自己用了。其确认2020年7月15日及10月20日两份证明都是其本人签字确认的，其中2020年7月15日向原告出具的证明，是当时原告拿了两份东西，程吉兵只看了上面的内容，底下内容没仔细看就签字了，回来跟流水对照不符，就否认了该证明内容。程吉兵另称在刷卡当时给原告支付了一笔利息，后来又连续给了两三个月的利息，都是现金方式给的。以上事实由原告提交的借据、收据，户口本、浦发银行流水、证明，被告提交的银行流水、证明及本案庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提交了被告出具的借据、收据等证据主张其已向被告提供了借款40万元，对此被告不予认可。根据原告提交的银行流水及案外人程吉兵的陈述，原告系在程吉兵店中用POS机刷卡的形式支出了该款项，该40万元转至程吉兵账户，程吉兵并未交付给被告，被告并未实际收到该借款。故原告与被告之间的借贷事实并未实际发生。对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因案外人程吉兵已认可收到并实际使用涉案款项，另陈述其向原告支付有利息，故对于原告与程吉兵之间就涉案款项之间的纠纷，原告可通过合法途径另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程远付的诉讼请求。案件受理费13080元，减半收取计6540元，由原告程远付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年一月二十五日书记员  朱美珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1831号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱余旦，男，1959年5月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘德飞，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。一审被告：朱中领，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：丹阳市客乐购百货超市，住所地在江苏省丹阳市丹北镇埤城益民路。经营者：朱中领。一审被告：丹阳市延陵镇客乐购百货超市，住所地在江苏省丹阳市延陵镇昌国北路大茅山。经营者：朱中领。一审被告：金坛区建昌客乐购超市，住所地在江苏省金坛市直溪镇建昌集镇文化路。经营者：朱中领。一审被告：刘冬梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人朱余旦因与被申请人潘德飞、一审被告朱中领、丹阳市客乐购百货超市、丹阳市延陵镇客乐购百货超市、金坛区建昌客乐购超市、刘冬梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱余旦向本院申请再审称:二审法院认为本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，按照法律相关规定将线索移送丹阳市公安局，但经丹阳市公安局查明，本案所涉的民间借贷并不涉及非法集资犯罪，不予立案。综上，朱余旦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2017年5月8日刘冬梅的弟弟刘建广曾到浙江省永嘉县公安局报案，称被朱中领诈骗69万元，该案由公安机关立案侦查，与本案不属于同一个法律关系，更没有朱余旦诈骗朱中领或者其他人的相关事实。二审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，无事实依据。事实上，丹阳市公安局于2019年12月10日向丹阳市人民法院出具《审查意见函》，认为由丹阳法院移送的案件与刘建广报案的案件不发生在同一时间，也不属于同一法律关系，无必然联系，朱余旦作为债务纠纷处理并无不当，将案件退回一审法院。对于法院受理后又移送公安机关的案件，公安机关不予立案或者立案侦查后撤销的案件，当事人以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。因此，在二审法院已经裁定驳回起诉并移送公安机关处理情形下，朱余旦可以向一审法院重新起诉。据此，本案应当驳回朱余旦的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱余旦的再审申请。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 郭 群二〇二一年一月二十八日书记员 崔齐旗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6977号原告：武汉春发海绵有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里桥街二道河村特**。法定代表人：田自传，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子杨，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。被告：易建新，男，汉族。原告武汉春发海绵有限公司（以下简称春发海绵公司）与被告易建新买卖合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告春发海绵公司的委托诉讼代理人张子杨到庭参加诉讼，被告易建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春发海绵公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告海绵货款208177元及利息（按照全国银行拆借中心发布的一年期市场报价利率的1.5倍，自2020年5月31日起至货款全部付清之日止）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告设立的分公司武汉春发海绵有限公司黄陂分公司（现已注销）在黄陂区三里桥街二道河村春发工业园经营海绵生产、销售，被告在该工业园经营易新沙发（未登记字号）。自2017年起，原、被告开始有业务往来，被告在原告处购买制作沙发的原材料海绵。2020年1月19日，经原、被告结算，被告欠原告货款208177元，为此，被告向原告出具了一张欠条，并注明2020年5月30日前全部付清。2020年4月27日，原、被告再次签订销售合同，被告以现结提货的方式与原告进行业务往来。2020年9月，被告停止经营，截止起诉之日，被告尚欠原告货款208177元，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、《销售合同》。证明原、被告有业务往来。证据2、承诺书。证明被告欠原告货款的事实。证据3、欠条。证明被告欠原告货款的事实。被告易建新未作答辩。经审理查明：原告春发海绵公司是依法设立的有限责任公司，经营范围包括海绵、沙发坐垫的生产。2017年至2019年被告易建新一直在原告设立的分公司（现注销）购买海绵用于制作沙发，2020年1月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款208177元，当日，被告向原告出具了一张欠条，载明2020年5月30日前付清货款208177元。欠条上未约定逾期付款违约金。因被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条等证据可以证实原、被告之间存在买卖关系，买卖合同成立。根据交易习惯和法律规定，被告易建新在原告处购买了货物应当及时支付货款，但被告在约定的时间内未及时支付货款，现原告诉请被告支付货款208177元，于法有据，本院予以支持；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2020）17号】第三十三条第二款规定，本解释实施后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释。本案于2021年1月1日后审结应适用该解释的规定；该解释第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。现原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持，但应以逾期付款时（2020年5月31日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息。被告易建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2020）17号】第十八条第四款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易建新于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉春发海绵有限公司支付货款208177元；二、被告易建新于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉春发海绵有限公司支付逾期付款利息（按照2020年5月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2256元、公告费300元，合计2556元（原告已预缴），由被告易建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘宝丽二〇二一年一月十一日书记员  李鑫橦
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初226号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，统一社会信用代码91110105MA00DFAA4F，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：华枭宇，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：常州途舜商贸有限公司，统一社会信用代码913204040850744624，住所，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道陈渡镇北div>法定代表人：王薇。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司诉被告常州途舜商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回对被告常州途舜商贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年一月二十八日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）晋0724民初1号 原告：霍鹏勇，男，1989年7月20日生，汉族，住昔阳县。 被告：山西家家利超市昔阳店，地址昔阳县。 法定代表人：毋小江，男，任该店店长。 本院认为，原告霍鹏勇与山西家家利超市昔阳店劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案，原告霍鹏勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告霍鹏勇撤诉处理。 案件受理费5元，由原告霍鹏勇负担。 审判员  王乃武 二0二一年一月十一日书记员孔华丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2662号之二 申请执行人李凤宁，女，1965年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李金辉，男，1971年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴宗桂，女，1973年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。 李凤宁与李金辉、吴宗桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日做出的（2019）苏0111民初7631号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告李金辉、吴宗桂于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤宁借款人民币235000元；二、驳回原告李凤宁其他诉讼请求；案件受理费5576元、保全费2020元，合计7596元，由原告李凤宁负担1332元，被告李金辉、吴宗桂共同负担6264元。因被执行人李金辉、吴宗桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤宁向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李金辉名下无大额银行存款。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××的不动产，因首封案件已将该不动产处置权移交南京市秦淮区人民法院，后因被执行人涉及刑事案件，南京市秦淮区人民法院将案件移送公安机关处理，暂不具备处置条件。被执行人吴宗桂名下无大额银行存款，无房产权属登记。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李金辉、吴宗桂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位235000元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2662号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人李金辉名下车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封被执行人李金辉名下位于南京市浦口区××的不动产，因首封案件已将该不动产处置权移交南京市秦淮区人民法院，后因被执行人涉及刑事案件，南京市秦淮区人民法院将案件移送公安机关处理，暂不具备处置条件。本院依法查封被执行人吴宗桂名下车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李金辉、吴宗桂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2662号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7631号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年一月八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初34号之一 原告：倪爱军，女，1974年11月16日出生，汉族，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1981年7月18日出生，汉族，住夏津县。 被告：靳立廷，女，1980年3月5日出生，汉族，住夏津县。、 被告：李传春，男，1975年5月22日出生，汉族，住夏津县。 原告倪爱军与被告王**、靳立廷、李传春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告倪爱军于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告靳立廷、李传春的起诉。 本院认为，原告倪爱军提出的撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪爱军撤回对被告靳立廷、李传春的起诉。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年一月五日 书记员  张悦悦
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执124号之一 申请执行人：张庆海，男，1963年5月6日生，汉族，现住河口区。 被执行人：东营隆翔海洋科技有限公司，住所地东营市河口区新户镇商业街**，统一社会信用代码9137050056406160XX。 法定代表人：李仁山，总经理。 张庆海与东营隆翔海洋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市河口区人民法院作出的（2018）鲁0503民初2039号民事调解书已生效，本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人东营隆翔海洋科技有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人东营隆翔海洋科技有限公司实际所有的登记在丁学邦名下国海证2014C37050317955号、国海证2014C37050317925号海域两宗；李仁山名下国海证2014C37050318023号、国海证2014C37050317999号、国海证2014C37050318013号、国海证2013C37050314311号、国海证2014C37050314576号、国海证2014C37050308750号海域六宗；丁禹博名下国海证2014C37050317935号、国海证2014C37050317944号、国海证2013C37050314307号、国海证2013C37050314289号、国海证2014C37050308916号海域五宗。东营隆翔海洋科技有限公司名下的海域六宗，不动产权证号：国海证**、国海证**、国海证**、国海证**、国海证**、国海证**。丁学邦名下海域四宗，不动产证号：国海证2013C37050314296号、国海证2014C37050314586号、国海证2014C37050308744号、国海证2014C37050317967号。 二、查封期限为三年，自2021年1月21日至2024年1月20日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  林子云
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执290号关于申请执行人徐兆峰与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2178号 原告:湖南省邵阳宝兴科肥有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区龙须塘。 法定代表人：黄钦锡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。 被告:四川蓝星机械有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路**。 法定代表人：王伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 本院于2020年12月14日受理了原告湖南省邵阳宝兴科肥有限公司与被告四川蓝星机械有限公司合同纠纷一案。原告湖南省邵阳宝兴科肥有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南省邵阳宝兴科肥有限公司自愿申请撤回对被告四川蓝星机械有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省邵阳宝兴科肥有限公司撤回对被告四川蓝星机械有限公司的起诉。 本案受理费25,808元，由原告湖南省邵阳宝兴科肥有限公司承担。 审判员  邓莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初355号     原告：陈某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：王某某，女，1977年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告陈某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某支付因交通事故导致的车辆停运损失费3000元；2.请求判令被告王某某承担由此次交通事故造成的交通费70元、误工费200元、资料打印费30元；3.请求判令被告王某某承担本案的诉讼费及送达费用。事实和理由：2020年12月6日22时，原告陈某某驾驶的×××出租车与被告王某某驾驶的×××私家车同向行驶至光明路新汇嘉时代广场前路段，被告王某某在不打转向灯的情况下突然加速向左后方调头，与正常行驶的出租车发生剐蹭。被告王某某说自己全责，原被告照相留证后，为不影响交通，故挪离现场协商修车事宜。12月7日上午原告陈某某与被告王某某经电话沟通，被告王某某却说不是其全责，不赔误工费，于是原告陈某某报警，但因被告王某某的原因未处理成功。之后原告陈某某一直联系被告王某某处理该事宜，但被告王某某以各种理由推诿，并让找保险公司，保险公司告知需事故认定书才可修车，但被告王某某一直不出面也不来处理交通事故。原告陈某某再次报警，处理后事故认定被告王某某为全责，定损后，原告陈某某与被告王某某协商误工费时，被告王某某说是全保，误工费让保险公司出，但保险公司只负责修车费用，误工费由被告王某某承担，当时被告王某某不予理赔。2020年12月6日晚事故发生后出租车就开始停运，原告陈某某一直在等被告王某某处理事故，一直拖延至12月9日晚上才去修理厂修车，至12月11日中午12点左右修好后提车。从事故发生至出租车修好一共用时5天。   被告王某某辩称，原被告发生交通事故属实，被告王某某承担事故的全部责任，但被告王某某不同意支付原告陈某某诉称的各项费用，仅同意支付三天的停运损失费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告陈某某提交证明，拟证实一共停运了五天，其中修车两天。被告王某某对证据的真实性认可，但认为原告陈某某的车为出租车，半天就可以修好。本院认为被告王某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认；   2、被告王某某提交照片，拟证实原告陈某某的车仅是前面损坏，修车不需要两天。原告陈某某对证据的真实性认可，但认为修车确实修了两天。   本院经审理认定事实如下：2020年12月6日22时00分，被告王某某驾驶车牌号为×××小型汽车，在库尔勒市××路时，与原告陈某某驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经库尔勒市公安局交通警察大队认定，并于2020年12月9日出具第652801420208008325号道路交通事故认定书，认定：王某某负全部责任，陈某某无责任。出租车照片显示该车前方损坏。事故发生后，原告陈某某在库尔勒南方汽车修理厂修理车辆，并由该修理厂出具证明一份，内容为：“兹有×××出租车，该车于2020年12月9日下午来我修理厂修理，2020年12月11日中午修理完毕后提车。×××出租车共计修理二天”。库尔勒南方汽车修理厂在证明上盖章。   本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案中，被告王某某未能尽到安全驾驶义务，造成交通事故导致原告陈某某车辆损坏，应当承担相应的民事赔偿责任。现原告陈某某无责任，被告王某某承担全部责任。原告陈某某要求被告王某某支付车辆的停运损失费3000元（600元/天×5天），被告王某某辩称只应计算3天，每天按180元计算，本院认为原被告发生交通事故的时间为2020年12月6日发生事故，车辆修理完毕的时间为2020年12月11日，原告陈某某的车辆停运5天属实，但原告陈某某未提供证据证实其主张的停运损失数额，应按照新疆上一年度交通运输行业在岗职工平均工资计算较为适宜，即每天289.38元，本院对被告王某某的辩称不予采信。故对原告陈某某要求被告王某某支付车辆停运损失费3000元的诉讼请求，有其提供的道路交通事故认定书、证明予以证实，本院对1446.9元（289.38元/天×5天）予以支持。对原告陈某某要求被告王某某支付交通费70元、误工费200元、资料打印费30元的诉讼请求，原告陈某某未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告王某某于本判决发生法律效力后五日内向原告陈某某支付车辆的停运损失费1446.9元；   二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员 周李玲         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书记员 翟耀花