苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6608号原告：陈合洋，女，1994年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被告：张国清，女，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周**，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系张国清儿子。原告陈合洋与被告张国清健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈合洋的委托诉讼代理人徐建华，被告张国清及其委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈合洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张国清承担本次事故给原告造成的各项损失：医疗费4721.36元、电动车维修费220元、交通费103元(误工费、护理费、营养费及其他相关费用待司法鉴定结果确定后再行主张)，共计5044.36元。2、本案的诉讼费用由被告承担。经鉴定后，原告将第一项诉请中将各项损失变更为：医疗费4320.81元，营养费350元，电动车维修费220元、交通费103元、误工费5058元、鉴定费2100元,以上合计12151.81元。事实和理由：2018年8月12日20时31分，张国清驾驶非机动车由西向东行驶时，在从左侧超越同向行驶的原告驾驶的非机动车时发生碰撞，致使原告受伤。随后原告到苏州九龙医院就诊，诊断为右面部挫伤，门牙松动，牙神经坏死。事故发生后，交警部门作出责任认定，原告无责任，被告全责。被告张国清辩称，陈合洋本身就有牙周炎等疾病，医生说她两年前就这个病，与事故无关；而且医疗费中也有用于治疗其他疾病的。事故发生在2018年，但陈合洋是2019年才维修车辆，因此不认可；陈合洋主张的营养费、交通费、误工费等也不认可。关于事故发生原因。事故发生时没有监控，不能证明是我全责。出事故认定书时，交警和我沟通过，交警是通知我去，我们去了交警队后让我签字，我没有签字，因为对于事故责任认定我不认可。事故认定书交警寄给我，但是我没收到。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、报告单、证明、微信聊天记录及朋友圈记录、银行交易流水、支付凭证及收据、交通费票据等证据。为查明本案事实，本院在交警队调取了陈述笔录、交通事故现场图、询问笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具《事故认定书》认定，2018年8月12日20点31分，张国清驾驶2739932号牌电动车由西向东在非机动车道，从左侧超越同向行驶在非机动车道的陈合洋驾驶其他号牌电动自行车时，两车碰撞，二人受伤，在干将东路宁波银行处发生交通事故。陈合洋无事故责任，张国清负全部责任。在事故认定书中，张国清未签字。根据交警部门调取的道路交通事故现场图，上面记载：1、现场已变动，无事故现场；2、双方均受伤；3、双方均在非机动车道内。基本事实中记载：双方由西向东行使，双方相撞，双方摔倒受伤和电动自行车受损，在非机动车道内。2018年8月16日，陈合洋在交警队陈述，2018年8月12日晚上20:00下班在干将路我正常行驶，后面突然有一辆电动车变道超车，撞倒我手把，导致电动车失控摔倒在地上。半天没起来，感觉头昏眼花。起来后，对方不承认，反说我超她车，他们人比较多，我说不过于是打电话报警。期间嘴角流了很多血，牙也感觉要掉了，浑身没劲。腰疼、腿疼、胳膊疼、脸疼、牙疼、头晕想吐。警察到时，由于对方不承认，无法判定。发生路段有监控。同日，周**代张国清在交警队陈述，骑电动车在人行道上，对方骑车偏向导致两车相撞。2018年9月12日，张国清在交警队陈述，晚上下大雨，两个电瓶车同向时，对方偏向撞我电动车。我电瓶车碰到栏杆摔倒，导致右腿受伤。同日，交警队询问笔录中张国清陈述，2018年8月12日20时25分许，我驾驶电动自行车西向东行驶时，与对方同向行驶电动车发生了交通事故，在干将东路非机动车道，我从她电动车左边超过去，对方电动自行车左把手碰到我右胳膊，事故造成我摔倒受伤。我马上下车查看，他报警了，打了110，警察来处理了，车都扣了，去了医院。当时我车子在最左侧车道。事故发生当晚，陈合洋前往九龙医院诊治，后续一直进行治疗。陈合洋合计支出医疗费4721.36元。庭审中，陈合洋对2018年8月23日三笔医疗费7.8元、12元、166.76元，2018年9月10日的两笔医疗费67.60元、12元，2019年3月11日四笔医疗费99.09元、66元、200.46元、35元不再主张，以上扣除金额合计为666.71元。经陈合洋申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对陈合洋的三期及牙外伤与交通事故之间的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：陈合洋牙外伤情况与交通事故之间存在直接因果关系；建议给予伤后7日营养支持，无须护理，误工时限掌握在伤后30日。陈合洋支付了鉴定费2100元。陈合洋主张电车维修费用为220元，并提供了2019年4月29日向苏州雅迪电动车总经销维修支付凭证以及收据。陈合洋陈述，受伤后一直在休养，所以没去修理电动车。陈合洋主张其在观前街的观凤数码港工作，但是没有签订劳动合同。同时提供了工作时的微信聊天记录以及事故发生前后的微信朋友圈信息，以作证其从事相关行业工作。同时提供了姑苏区观凤数码亿晨电子经营部（经办人陈义）出具的《误工证明》一份，载明：陈合洋是本单位职员，其因交通事故受伤，自2018年8月12日至2018年9月18日向本单位请假，未出勤，职员每个月工资6500元，因其系请事假，根据本单位规定，对其请假的工资待遇不予支付。庭审中，陈合洋陈述，与陈义是老乡关系。陈合洋主张收到陈义支付的工资收入流水为：2018年1月2日5000元；2月7日5000元；3月3日5000元、4月1日5200元、5月2日5300元、6月3日5200元；7月9日5200元；8月5日5300元；9月2日5300元；10月4日6500元、500元；11月5日6500元；12月4日6500元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。根据双方在事故发生后陈述以及双方当庭陈述内容，陈合洋驾驶非机动车行驶，张国清从其左边超车通行时，二人发生碰撞。事故发生地点干将东路宁波银行附近非机动车道较窄，事故发生时系晚上且雨天，张国清在陈合洋左侧行驶并准备超车时，应当注意观察，确保安全后才能通行。因其不当驾驶导致事故发生，并造成陈合洋损失，应当对此承担全部赔偿责任。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。陈合洋在本案中主张医疗费4721.36元，扣除666.71元，实际主张金额为4054.65元。经本院审查，上述治疗费均系用于治疗牙齿相关而发生的费用。对于2019年1月24日治疗费用，该次治疗内容为牙齿清洁，与2018年12月13日诊断建议中定期洁治术能够相互印证。张国清虽对牙齿受损与交通事故关联性不予认可，但是根据鉴定意见书，可以证明陈合洋治疗牙齿与交通事故之间存在直接因果关系，故对该部分医疗费本院依法予以认可。关于营养费。根据司法鉴定意见书，陈合洋的营养期为7天，按照50元/天的标准，认定为350元。关于交通费。交通费应当根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应予当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。根据原告的就诊情况，本院酌情认定为80元。关于误工费。根据司法鉴定意见书，陈合洋的误工期为30天。根据陈合洋提供的证明、微信聊天记录及微信朋友圈、银行流水等记录，可以证明陈合洋在观前数码港工作。但根据陈合洋提供的工资收入流水，在事故发生后的误工期内，其正常发放了工资，并不存在误工损失。故对陈合洋主张的误工费，本院不予支持。关于车辆维修费。根据道路交通事故现场图记载，双方相撞导致受伤和电动自行车受损，庭审中张国清也陈述自己电动车也进行了维修，故陈合洋主张因维修电动车存在损失，本院依法应予认可。根据陈合洋提供的维修费支付凭证及收据，陈合洋支出维修费220元，且该金额并不存在明显过高的情形，故对该费用依法予以认定。关于鉴定费2100元，系为查明和确定涉案交通事故性质、原因及损失程度等所支付的必要、合理的费用,系陈合洋因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定。同时，根据鉴定意见以及陈合洋实际损失情况，本院认定鉴定费2100元由陈合洋负担600元，由张国清负担1500元。综上所述，陈合洋因交通事故造成的损失合计6804.65元，由陈合洋自行负担600元，由张国清负担6204.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国清于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈合洋各项损失合计6204.65元。二、驳回原告陈合洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈合洋负担73元，由被告张国清负担77元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  茹艳爽二〇二一年一月二十日书记员  冯 涵