wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初1号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：曹某，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住陕西省定边县。2020年6月8日，因涉嫌交通肇事罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年12月31日，被乌审旗人民法院取保候审；2021年1月21日，被乌审旗人民法院批准逮捕，2021年1月21日被乌审旗公安局执行逮捕。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)71号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2020年5月16日16时许，被告人曹某驾驶×××号轻型普通货车在乌审旗境内沿省道313线由东向西行驶至265km+950km处时，与前方沿该路同向行驶的刘某驾驶的无号牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成×××号车乘车人薛茹当场死亡、周秀琴、曹家晨受伤和无号牌四轮拖拉机驾驶人刘某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交通管理部门认定在该起事故中曹某承担主要责任；刘某承担次要责任；薛某、周某、曹某2无责任。案发后，被告人曹某明知他人报案而在现场等待民警到来。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，车辆受损，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年零六个月。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，车辆受损，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某事故发生后明知他人报案电话，并在现场等待民警，属于自首，可以减轻处罚；被告人曹某已履行赔偿义务并获得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人曹某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节及被告人曹某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵娟二〇二一年一月二十五日法官助理 道仁书记员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初9号 原告季卫军，男，1959年1月20日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告济南市济阳区人民政府，住所地山东省济南市济阳区开元大街**。 法定代表人孙战宇，区长。 委托代理人冯珊珊，女，济南市济阳区司法局工作人员。 委托代理人刘琦，女，济南市济阳区司法局工作人员。 本院在审理原告季卫军诉被告济南市济阳区人民政府政府信息公开一案中，原告季卫军于2021年1月23日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告季卫军在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告季卫军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季卫军负担。 审 判 长  张 宁 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  寇 侠 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
河北省故城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1126行审11号 申请执行人故城县公安交通警察大队。 负责人任勇，故城县公安交通警察大队大队长。 委托代理人杜振达。 被执行人杨庆彬，男，1964年11月24日出生，汉族，住故城县。 申请执行人故城县公安交通警察大队于2021年1月4日向本院申请执行，要求强制执行其于2020年5月11日作出的故公（交）决字[2020]第1311262600318272号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人故城县公安交通警察大队于2020年5月11日作出的故公（交）决字[2020]第1311262600318272号行政处罚决定书。该处罚决定书内容为：“现查明被处罚人于2020年4月4日14时28分，在东大线实施使用其他车辆的机动号牌、未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为，以上事实有当事人询问笔录及相关证据材料等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款等规定，决定给予：2500元罚款。罚款2500元持本决定书在15日内到邮政储蓄银行和邮储银行个人网银、手机银行代缴全省罚款或工商银行所属营业网点缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当事人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向衡水市公安交通警察支队或故城县人民政府申请行政复议；或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向故城县人民法院提起行政诉讼。”行政处罚决定书送达后杨庆彬在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，因此向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人拒不执行该生效的处罚决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人故城县公安交通警察大队于2020年5月11日作出的故公（交）决字[2020]第1311262600318272号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵章晋 人民陪审员  王 华 人民陪审员  宋 娟 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张艳丽
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更34号罪犯葛保家。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年1月8日作出(2018)苏0902刑初66号刑事判决，认定被告人葛保家犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月15日起至2021年12月14日止），并处罚金人民币5万元，责令退出赃款人民币93429.15元返还给被害人。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯葛保家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛保家减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛保家在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得监狱表扬5次。另查明，该犯罚金已履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛保家在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯葛保家的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  姜 敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初448号 原告：成都市恒德物业服务有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道先驱大道****附**。 法定代表人：李婉婷，总经理。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：李义，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都市恒德物业服务有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告成都市恒德物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市恒德物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市恒德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市恒德物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯 萍
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0929民初67号     原告：纪道明，男，1965年8月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：成延超，男，系纪道明所在村村民委员会推荐，一般授权代理。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地：陕西省白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂国珍，该公司财务经理，特别授权代理。   原告纪道明与被告白河县惠康商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理，原告纪道明及其委托诉讼代理人成延超、被告委托诉讼代理人聂国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告纪道明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元。自2019年1月1日起按照月利率6厘计算的利息至清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告以前在被告公司打工，被告借原告本金20000元，借款到期后，经原告多次讨要，被告在2019年12月19日找到原告协商分期付给原告该借款，并签订了还款计划，可是被告未按还款计划履行还款义务，现被告欠本金20000元及自2019年1月1日起按月息6厘计算的利息。请依法裁决。   被告白河县惠康商务有限责任公司承认原告主张的案件事实和全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的案件事实和全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告纪道明借款本金20000元及利息，利息自2019年1月1日起以20000元为基数，按年利率7.2%计算至清偿之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费335元，因适用简易程序减半收取167.5元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判  员 姜照明                            二〇二一年一月二十二日                                 书记员  潘琪             1 / 3
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13056号 原告：代宇科，男，1995年11月26日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王**，贵州省遵义市红花岗区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：罗兵，男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告代宇科与被告罗兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代宇科及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告罗兵未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告代宇科向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款53750元，并从2020年4月30日起，以本金53750元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息至该款付清止；支付代理费3000元，共计56750元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事饲料批发的个体户，被告多次在原告处购买饲料2020年3月，原、被告经过结算，被告共计欠原告饲料款53750元，被告出具欠条并约定在2020年4月30日前还清，如逾期未还则按照银行同期贷款利率支付利息，支付诉讼费、代理费等。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，遂提出上述诉讼请求。 被告罗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告代宇科为从事饲料生意的经营者。被告罗兵多次在原告处购买饲料，双方由此建立合作关系。原告向被告交付饲料后，因被告无法立即全额支付原告货款，双方经协商，被告于2020年3月24日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告饲料款53750元的事实。同时被告还在欠条中承诺于2020年4月30日前支付原告上述欠款，逾期未还，则按照同期银行贷款利率计算支付原告利息，以及因此而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。此后，被告陆续向原告支付货款10250元，余款至今未付，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及欠条、身份证明等证据材料在卷佐证，经庭审认证，本院予以认定。 本院认为，被告罗兵向原告代宇科购买饲料，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应依法予以确认，原、被告双方均应当全面诚实履行合同义务。原告向被告交付饲料后，被告理应支付原告货款，被告未按约全额支付货款的行为，构成违约。因此，原告主张被告支付货款，其诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。根据原告提供的欠条，结合原告陈述，扣除被告已支付原告货款10250元，被告还应支付原告货款为43500元。对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。对于利息问题，因被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，双方在欠条中也有明确约定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其支付时间从原告起诉之日，即从2020年10月21日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。对于原告主张的代理费3000元，系原告为实现债权所实际产生的费用，原告此项诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗兵于本判决生效后十日内支付原告代宇科货款人民币43500元、代理费3000元，并从2020年10月21日起以43500元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告代宇科利息至该款项还清之日止； 二、驳回原告代宇科的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计610元(已减半收取)，由原告代宇科负担110元，被告罗兵负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督141号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：龚琼辉，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人龚琼辉（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月14日发出（2021)川0321民督141号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人自收到本支付令后已于2021年1月15日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3684号原告：重庆市潼南区依云▪九街区小区业主委员会，住所地重庆市潼**桂林街道办事处奋进大道**。负责人：宋华丽，主任。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西路**一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪。委托诉讼代理人：于海洋，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王晓荧，女，系公司员工。原告重庆市潼南区依云▪九街区小区业主委员会（以下简称依云▪九街区业委会）与被告重庆黔鹏物业管理有限公司（黔鹏物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告依云▪九街区业委会负责人宋华丽及其委托诉讼代理人杨廷珍，被告黔鹏物业公司委托诉讼代理人于海洋、王晓荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依云▪九街区业委会向本院提出诉讼请求：1、解除被告与重庆弘煌房地产开发有限公司和依云▪九街区小区业主签订的前期物业管理服务协议；2、判令被告立即向原告移交物业管理权和相关物业管理资料（包括业主信息登记资料、涉及物业费和业主装修押金的账目），并退出依云▪九街区小区；3、判令被告赔偿原告各项损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：潼南区依云▪九街区小区由重庆弘煌房地产开发有限公司建设。2013年11月22日，重庆弘煌房地产开发有限公司通过邀请招标的方式，由黔鹏物业公司从事该小区物业服务。该小区业主入住后与被告分别签订前期物业管理服务协议。被告在服务过程中未尽物业服务管理职责，导致本小区业主怨声载道，强烈要求重新选聘物业公司。2018年8月，该小区业委会成立后，与被告多次沟通要求改进服务态度和服务质量未果。之后，该小区业委会重新选聘重庆汉达物业管理有限公司为本小区新的物业公司，但由于被告阻止和相关部门的干预，重庆汉达物业管理有限公司未能进驻该小区。2020年5月31日，原告通过线上线下业主大会，通过小区自行管理的决议，决议形成后制定了小区业主公约和小区自治管理制度，选聘了具有相应资质和工作经验的人员。原告书面通知被告自2020年7月13日解除前期物业管理服务协议，但被告仍然拒绝退出小区。被告黔鹏物业公司辩称，其与该小区开发商签订的前期物业服务协议合法有效，原告无解除的事由，也无权解除该合同；被告按照合同该约定履行了物业服务义务，不应赔偿原告损失，也不应退出该小区，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：潼南区依云▪九街区小区由重庆弘煌房地产开发有限公司开发。被告黔鹏物业公司与重庆弘煌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由黔鹏物业公司向该小区提供前期物业管理服务。2016年8月，依云▪九街区业委会成立并经潼南区桂林街道办事处备案。2019年3月，依云▪九街区业委会就关于更换黔鹏物业公司的事宜征求了该小区部分业主意见，其出具的统计结果为同意意见437票，同意意见业主建筑面积之和为43059.06平方米。2019年4月10日，重庆市潼南区住房和城乡建设委员会、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处及该街道东风社区居民委员会共同出具《情况说明》一份，载明：“弘煌·依云九街区由重庆弘煌房地产开发有限公司建设，总建筑面积为106426.58平方米，2019年3月25日，重庆市潼南区弘煌·依云九街区业主委员会关于更换重庆黔鹏物业管理有限公司征求意见统计结果为：同意更换重庆黔鹏物业共437户，占建筑面积之和43059.06平方米…同意更换重庆黔鹏物业管理有限公司的业主面积未达到建筑物总建筑面积的一半。”2019年12月26日，原告向重庆汉达物业有限公司出具中标通知书，确定重庆汉达物业有限公司为中标单位，但之后重庆汉达物业有限公司并未实际进驻该小区。2020年5月，原告依云▪九街区业委会召开业委会会议，决定该小区实行自治管理，并制定了《依云▪九街区小区自治管理收费标准》。2020年6月4日，重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处及东风社区居民委员会出具《关于撤销依云▪九街区业委会制定的的决定》，载明：“依云▪九街区业主委员会于2020年6月1日作出的《依云▪九街区小区自治管理收费标准》的决定违反了《重庆市物业管理条例》第十五条第二项第五款规定…及《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项规定：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，由业主大会决定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据以上规定，现决定撤销依云▪九街区业主委员会制定的《依云▪九街区小区自治管理收费标准》的决定”。同日，重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处及东风社区居民委员会出具《关于暂停潼南区九街区业主委员会主任履行职责的公示》，以依云▪九街区业委会主任宋华丽拒不缴纳物业服务费及擅自使用业委会印章为由，决定暂停业委会主任宋华丽履行职责。2020年7月16日，潼南区桂林街道东风社区居民委员会出具《告全体业主书》，载明：“九街区业主委员会主任宋华丽已于2020年6月4日被告桂林街道暂停履行职责，《依云▪九街区小区自治管理收费标准》已于2020年6月4日被桂林街道依法撤销。宋华丽目前作出的自治行为亦是其个人行为，请各位业主知晓”。另查明，原告依云▪九街区业委会主任宋华丽对重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处作出的《关于暂停潼南区九街区业主委员会主任履行职责的公示》申请行政复议，潼南区人民政府于2020年9月12日作出《行政复议决定书》，决定撤销上述公示。本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，原告依云▪九街区业委会提起诉讼要求解除与被告黔鹏物业公司之间的前期物业管理服务协议并要求黔鹏物业公司退出该小区等，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明其提起本案诉讼已召开业主大会或业主代表大会并通过该小区业主“双过半”同意，故其无权作为原告提起本案诉讼，对其起诉本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市潼南区依云▪九街区小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  王宇明二〇二一年一月十五日法官 助理  漆正权书 记 员  何 海
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初95号原告：王某，女，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：钱某，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市金山区。原告王某与被告钱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。王某诉称，原、被告原系夫妻关系。钱瑾萱于2015年4月1日出生，系原、被告所生的女儿。2017年9月11日，原、被告经江苏省东台市人民法院调解离婚，钱瑾萱随被告生活。原、被告离婚后，被告一直在上海工作并居住生活。期间，被告没有尽到对孩子的抚养义务，钱瑾萱由被告的父母代养。原告认为，由被告继续抚养会影响孩子的身心健康，故诉至法院，请求判决如前诉请。钱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期在上海市金山区梅州新村居住工作，本案应由上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”钱某离开户籍所在地至起诉时已连续在上海市金山区居住一年以上，故本案应由钱某经常居住地上海市金山区人民法院管辖。被告钱某提出管辖权异议的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：钱某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅小薪二〇二一年一月十八日法官助理 闫冰乾书 记 员 夏微林
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执3号申请执行人：刘荣华。被执行人：于金双。本院执行的申请执行人刘荣华与被执行人于金双借款合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执3号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人于金双经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执3号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传有审判员 穆   晓   华二〇二一年一月十三日书记员 桑   嘉   浩
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特6号申请人：舒开标，男，汉族，1968年4月18日出生，江西省南康区人，住南康区。申请人：谢志辉，男，汉族，1974年3月9日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人舒开标与申请人谢志辉关于确认调解协议的申请，本院于2021年1月18日立案受理并进行了审查，现已审查终结。申请人舒开标与申请人谢志辉民间借贷纠纷一案，经本院委派由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解达成如下调解协议：一、谢志辉于2021年2月11日之前向舒开标支付借款本金50000元；二、舒开标自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人舒开标与申请人谢志辉民间借贷纠纷一案，经本院委派由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  杨清彦二〇二一年一月十八日书记员  朱启燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初825号之一原告:天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南，统一社会信用代码91120116694051506A。法定代表人:代连志，执行董事。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城**201，统一社会信用代码91120222786383970K。法定代表人:陈兆领。原告天津联盟混凝土有限公司与被告天津市中天领航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，因双方已达成和解，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津联盟混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11442元，保全费5000元，合计16442元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二一年一月二十七日书记员  仝 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保144号申请人：烟台市兴德液压气动机械有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：孙岩松，经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被申请人：山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司，，住所地山西综改示范区太原唐槐园区电子街**法定代表人：李彪，总经理。申请人烟台市兴德液压气动机械有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司在银行其账户内存款65200元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司在银行其账户内存款65200元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费672元，申请人烟台市兴德液压气动机械有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十九日书记员 林梦琪（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初13322号原告：南京颐年老人康复中心，统一社会信用代码52320104562861523,住所地南京市秦淮区象房村56号。法定代表人：刘宝贵。委托诉讼代理人：顾松江，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫彤，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：顾品生，男，1955年12月1日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京颐年老人康复中心与被告顾品生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告南京颐年老人康复中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告南京颐年老人康复中心撤回起诉处理。审 判 员  朱教莉二〇二一年一月十五日见习书记员  陈志扬
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏10刑终20号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）童祥高，绰号“童老四”，男，1965年2月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1993年被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2004年7月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2010年9月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，数罪并罚，于2013年9月11日被判处拘役三个月、有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑期至2014年9月19日止。2019年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审附带民事诉讼原告人苏某，男，1956年10月29日生，汉族，住扬州市江都区。原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1971年2月25日生，汉族，住扬州市江都区。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人童祥高犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人苏某、王某甲提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月11日作出（2020）苏1012刑初25号刑事附带民事判决。原审被告人童祥高对刑事部分和民事部分判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2019年9月20日21时许，被告人童祥高因债务纠纷与被害人苏某、王某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇同桥村渔樵组鱼塘附近发生争执，后被告人童祥高持木棍殴打、使用水泵抽水浇淋被害人苏某、王某甲，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人苏某左侧尺骨远段粉碎性骨折属轻伤一级；右侧桡骨远段骨折、左手第1掌骨基底部完全性骨折、左手第2掌骨完全性骨折、右手第5掌骨完全性骨折、右手第5指近节指骨近端粉碎性骨折均属轻伤二级；头皮创口、面部软组织创、面部皮肤擦伤、右眼部挫伤、肢体软组织挫伤、左侧桡骨远端撕脱性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折均属轻微伤。被害人王某甲右侧额颞叶脑挫伤、右侧额颞部及左侧颞部硬膜下出血均属轻伤一级；左侧颞骨乳突骨折、外伤性蛛网膜下腔出血均属轻伤二级；头皮挫伤、双眼部挫伤均属轻微伤。案发后，被告人童祥高主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人童祥高已支付被害人苏某医疗费0.2万元。另查明，被害人苏某于2019年9月21日至扬州洪泉医院住院治疗，2019年10月14日出院，医嘱：休息三个月，加强营养及护理。被害人王某甲于2019年9月21日至扬州洪泉医院住院治疗，2019年10月5日出院，医嘱：注意休息，加强营养，建议休息三个月。上述事实，被告人童祥高及其辩护人均未提出异议，被告人童祥高当庭自愿认罪认罚，公诉机关当庭提供被害人苏某、王某甲的陈述；证人童某、任某、朱某、王某乙的证言；被告人童祥高的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份；公安机关制作的辨认笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书及相关二名被害人治伤的医疗文证、发票等证据予以证实。原审人民法院认为：被告人童祥高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人童祥高在案发后，自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人童祥高认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人童祥高在案发后有部分赔偿的行为，结合本案的具体赔偿数额，在量刑时稍作酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人童祥高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在附带民事诉讼中，因被告人童祥高的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人苏某、王某甲造成经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人苏某合法合理的经济损失合计44769元。被告人童祥高依法赔偿上述经济损失，对于其已给付的2000元，从中予以核减。附带民事诉讼原告人王某甲合法合理的经济损失合计39643.72元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，以故意伤害罪判处被告人童祥高有期徒刑二年二个月；被告人童祥高赔偿附带民事诉讼原告人苏某的经济损失合计人民币44769元，扣除其已给付的2000元，余款42769元于判决生效后十日内给付；被告人童祥高赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失合计人民币39643.72元，此款于判决生效后十日内给付;驳回附带民事诉讼原告人苏某、王某甲的其他诉讼请求。上诉人童祥高提出的上诉理由是：1、苏荣富、王某甲到其住处寻衅滋事，将其打伤，其还手将他们打伤；2、苏荣富、王某甲的医疗费及其他费用全部由其承担赔偿不公平，他们将其牙齿打落，应该也要对其进行赔偿；3、其是投案自首、认罪认罚，一审量刑过重。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人童祥高故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后有部分赔偿的行为，在量刑时可酌情从轻处罚。上诉人童祥高的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人苏某、王某甲造成经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任，原审对附带民事诉讼原告人损失的认定及责任的划分符合法律规定，且并无不当之处。关于上诉人童祥高提出的上诉理由，本院认为：1、无证据证明苏荣富、王某甲到上诉人住处讨债时有寻衅滋事并将上诉人牙齿打落的行为，上诉人到案后从未提起其牙齿被打落一事，亦未在一审诉讼中提出相应主张。2、上诉人故意伤害他人，致二人多处轻伤一级、多处轻伤二级和多处轻微伤，原审根据其犯罪事实、量刑情节对其所判处的刑罚相对轻缓，不存在量刑过重之情形。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，对民事部分的处理亦无不当。上诉人童祥高提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二一年一月二十七日书记员  孙 美
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执80号 徐毅： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020199 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督21号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：李华宝，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、章妮娜，员工。被申请人：李昌军，男，1983年12月16日出生，汉族，住临海市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月5日，与被申请人签订《银税贷借款合同》，约定最高贷款额60万元，借款期限至2020年10月5日，月利率7.25‰，每月20日结息，逾期加收50%罚息并计算复利。同日，申请人发放贷款60万元，被申请人未按约还款，要求被申请人李昌军偿还借款60万元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日为4517.90元，2020年10月21日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李昌军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款60万元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日为4517.90元，2020年10月21日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费3282元，由被申请人李昌军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月八日代书记员 周晨晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初925号原告：王建民，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郑保田，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。原告王建民与被告郑保田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告王建民于2021年1月19日向本院提交了书面撤诉申请书，因庭外达成调解协议，欠款已还，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建民负担。审 判 员 潘丽莉二〇二一年一月二十一日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初115号原告：连云港成泰混凝土有限公司，住所地：连云港经济技术开发区物产大厦806室，组织机构代码：79863476-5。法定代表人：苏贻军，总经理。诉讼代表人：连云港成泰混凝土有限公司管理人，住所地：连云港市海州区朝阳西路**丽都楼**，统一社会信用代码91320706769891623D。法定代表人：杨光余，负责人。被告：连云港磊聚贸易有限公司，住所地：，住所地：连云港市海州区浦南镇江浦村江浦新社区综合服务中心****信用代码：91320706081544973X。法定代表人：李海涛。本案在审理原告连云港成泰混凝土有限公司与被告连云港磊聚贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出保全申请，请求本院对被告连云港磊聚贸易有限公司在连云港经济技术开发区人民法院申请保全的江苏恒美达混凝土制品有限公司联营合同纠纷一案中款项315万元予以冻结,连云港成泰混凝土有限公司管理人提供其交通银行连云港朝阳路支行327×××07账户内100万元存款作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告连云港磊聚贸易有限公司在连云港经济技术开发区人民法院申请保全的江苏恒美达混凝土制品有限公司款项315万元【现审理案号（2020）苏0791民初691号】，冻结期限为三年。二、冻结连云港成泰混凝土有限公司管理人交通银行连云港朝阳路支行327×××07账户内存款100万元，冻结期限为一年。保全费5000元，由原告缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶明忠二〇二一年一月二十八日书记员  谭正婕法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初18号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘志国，男，1979年1月13日出生，达斡尔族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小。因涉嫌交通肇事，于2020年10月2日被吉林省大安市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经吉林省大安市人民检察院批准，于2020年10月16日被大安市公安局执行逮捕。后经吉林省大安市人民检察院决定，于2020年11月5日变更为取保候审。 辩护人张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人刘志国犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉。被告人刘志国及其辩护人张文辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年10月2日1时10分许，被告人刘志国驾驶解放牌黑B×××69重型半挂牵引车牵引黑B××92挂车沿G302国道由南向北行驶，行驶至大安市G302国道877KM＋100M处与行人纪某相撞，致使纪某受伤，后纪某体经抢救无效死亡。经大安市公安局道路交通事故认定书认定：刘志国负事故的全部责任，纪某不承担事故责任。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：从送检的刘志国血液样品中未检出乙醇。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：纪某符合因被钝性外力（如交通事故中的磕碰、摔跌等）作用，致右肩关节脱位、左侧肩锁关节脱位，蛛网膜下腔出血、严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘志国保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告，系自首。被告人刘志国到案后自愿如实供述自己的罪行，积极主动赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚，可依法被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘志国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人吴某、梁某的证言，被告人刘志国的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘志国保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告，系自首。被告人刘志国到案后自愿如实供述自己的罪行，积极主动赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。黑龙江省齐齐哈尔市建华区司法局同意接收被告人刘志国进行社区矫正，本院依法对其适用缓刑。根据被告人刘志国的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  张立卫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初179号 原告：欧阳鹤群，男，汉族，1965年5月2日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：胡霞光（特别授权），怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。 被告：龙景明，男，侗族，1972年8月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告欧阳鹤群与被告龙景明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告欧阳鹤群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告欧阳鹤群撤回起诉处理。 审 判 员  沈 青 二〇二一年一月十四日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初5号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人徐某某，因涉嫌犯盗窃罪被张店公安分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被周村公安分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2020年8月7日，被告人徐某某跟随被害人王某到日照市某县出差时，盗窃王某轿车副驾驶位储物盒内的现金10000元。2、2020年5月8日，被告人徐某某在淄博市张店区盗窃刘某某的蓝色钱某巧格摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值为4570.02元。3、2020年5月9日，被告人徐某某在淄博市张店区盗窃被害人董某下的黑色奔腾B70轿车一辆。经鉴定，涉案车辆价值为14750元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发。被告人徐某某在盗窃董某某、刘某某车辆案发后系被抓获归案，到案后如实供述该部分犯罪事实；在盗窃王某财物案发后系主动投案，到案后如实供述该部分犯罪事实。涉案蓝色钱某巧格摩托车一辆、黑色奔腾B70轿车一辆均被公安机关查扣并发还被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书等书证、被害人王某等人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某在盗窃董某某、刘某某车辆案发后系被抓获归案，到案后如实供述该部分犯罪事实，依法可从轻处罚；在盗窃王某财物案发后系主动投案，到案后如实供述该部分犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。涉案车辆被查扣并发还被害人，对被告人徐某某可酌情从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年9月14日止。）（罚金于判决生效之日起三十日缴纳。）二、被告人徐某某犯罪所得人民币一万元，继续予以追缴。追缴后发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  于 辉人民陪审员  吕厥莲二〇二一年一月二十五日书 记 员  宋 昱
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初75号 原告：张红开，男，1955年8月25日出生，汉族，住万荣县。 被告：杨应雪，男，1957年2月9日出生，汉族，住万荣县。 被告：冯东红，男，1967年1月20日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，万荣县法律援助中心指派律师。 原告张红开与被告杨应雪、冯东红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告张红开、被告杨应雪、被告冯东红及其委托诉讼代理人苏晓鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张红开向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金90000元及利息67000元。事实与理由：原、被告系同村、邻村村民。2016年5月26日和6月1日，二被告分两次向原告借款90000元，并出具了借条，约定每年支付利息，直至本息还清。至今四年有余，被告一直未按约支付利息，经原告多次催要无果，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告杨应雪辩称，我经被告冯东红介绍两次共从原告处借款90000元，双方口头约定月息1.5分，期限为三个月，被告冯东红作为见证人在借条上签字，我借原告款属实，理应归还，但因我投资的工程款未结算，现外欠很多，暂时无力归还，等工程款回来后，优先归还原告的借款。 被告冯东红辩称，被告杨应雪因做工程需资金周转向我借款，因我无钱，便介绍其到原告处借款，被告杨应雪出具借条后，原告要求我作为见证人在借条上签字，款是第二天给的，原告支付钱的时候我不在场。我既不是借款人，也不是担保人，原告要求我归还借款无任何事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告张红开与被告冯东红系同村村民。被告杨应雪因干工程需资金周转向被告冯东红借款，被告冯东红表示无力出借后，介绍被告杨应雪到原告处借款。2016年5月26日和6月1日，被告杨应雪分两次从原告手中借款50000元、40000元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息1.5分，借款当日，被告杨应雪给原告出具了借条，被告冯东红在借条上签字捺印。在双方约定的还款期限到后，被告杨应雪未能履约，经原告多次催要未果。庭审中，原告称被告冯东红系该两笔借款的担保人，被告冯东红予以否认，原告未提供被告冯东红系该两笔借款担保人的相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨应雪向原告张红开借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示， 原告和被告杨应雪之间形成民间借贷法律关系。原告向被告杨应雪支付借款后，被告杨应雪应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，现原告要求被告杨应雪归还借款本金90000元的诉求正当合法，本院予以支持。关于原告的利息主张，双方对借期内的利息明确约定为月息1.5分，逾期利息未明确约定，现原告主张逾期利息按借期内的利息计算，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定除外”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，双方的借贷关系发生在2020年8月20日之前，故从借款之日至2020年8月19日前的借款利息按双方约定的月息1.5分计算符合法律规定；自2020年8月20日起的利息，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率（LPR）为3.85%，据此原告和被告杨应雪借贷利率的保护限度为3.85%×4＝15.4%（年利率），故双方约定的月息1.5分已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，对超过法律规定的部分本院不予保护，原告主张的利息自2020年8月20日起依法按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率为15.4%。对原告要求被告冯东红归还借款及利息的诉求，被告冯东红虽在借条上签字并捺印，但其否认系借款的担保人，原告既未能提供证据证明被告冯东红为保证人身份或者愿意承担保证责任，亦未提供通过其他事实可以推定被告冯东红系保证人的相关证据，故对原告的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨应雪在本判决生效后十日内归还原告张红开借款本金90000元及利息（其中50000元借款本金利息按双方约定的月息1.5分计算，从借款之日即2016年5月26日起计至2020年8月19日，40000元借款本金利息按月息1.5分计算，从2016年6月1日起算至2020年8月19日；90000元借款本金自2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期市场贷款利率3.85%的四倍计算，即年利率为15.4%，算至本判决确定还款之日）。 二、驳回原告张红开要求被告冯东红归还借款本金及利息的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告杨应雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈星帆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初349号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：郑天祥，男，1986年12月3日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告郑天祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告郑天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金58,123元、利息4,572.71元、逾期还款违约金1,423.76元，合计54,979.88元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月27日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2014年11月12日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗贷记卡；信用卡卡号：40×××89。三、截至2020年4月27日，信用卡欠费情况：1．本金：58,123元；2．利息：4,572.71元；3．逾期还款违约金：1,423.76元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告郑天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑天祥于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金58,123元及利息（截至2020年4月27日利息4,572.71元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（已减半），由被告郑天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3906号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：田永忠。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告田永忠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4660号申请执行人：张徐，男，1994年3月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：杨才强，男，1994年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张徐与被执行人杨才强借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初5860号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款43000元、案件受理费438元、迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产，且下落不明。本院已对被执行人采取临控措施，并向其发出限制高消费令。2021年1月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2021年1月26日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4660号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年一月二十六日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1164号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北松之盛律师事务所律师(一般代理)。被告：李浩，男，1993年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区（户籍地湖北省应城市），原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二一年一月十八日法官助理胡小雨书记员廖云鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执36号 申请执行人：汪悦，女1998年12月05日出生，汉族，住望江县。 被执行人：张启荣，男1968年10月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：柏策，男1986年12月11日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人汪悦与被执行人张启荣、柏策机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张启荣、柏策的银行存款或其他财产权14511.91元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年一月五日 书记员  刘 明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1720号之二十一被执行人：崔正，男，汉族，1984年12月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人崔正诈骗、寻衅滋事、聚众斗殴罪一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人崔正在62×××75账户内余额人民币48.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔正在中国农业银行62×××75账户内存款人民币217600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十五日书记员  马 娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2828号原告：樊某某，男，1968年3月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴某某，江苏常强律师事务所律师。被告：许某某，男，1964年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏Ｘ**生态园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市玉龙路**。法定代表人：包某某，该公司总经理。被告：平顶山ＸＸ房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地河南省平顶山市新城区长安大道以南、顺德路以东ＸＸ时代广场。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原告樊某某与被告许某某、江苏Ｘ**生态园林绿化工程有限公司（以下简称ＸＸＸ公司）、平顶山ＸＸ房地产开发有限公司（以下简称ＸＸ公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。被告许某某、ＸＸＸ公司、ＸＸ公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许某某、ＸＸＸ公司立即支付原告劳务报酬107375元；2.请求判令被告ＸＸ公司对上述付款义务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告许某某系同村熟人。自2017年2月起，原告先后受雇于被告许某某在被告ＸＸＸ公司承包的安徽蒙城县城市森林售楼处绿化景观工程，及被告ＸＸ公司的平顶山ＸＸ时代广场（一期）绿化工程上提供项目带班劳务。被告许某某向原告承诺劳务报酬按10万元/年结算，年底支付。后至2018年春节前，原告向被告许某某催要其本人及手下工人的劳务报酬，被告许某某以上述两项工程款没有结清为由不予支付。截止起诉之日，被告许某某、ＸＸＸ公司仍分文未付，期间原告多次向被二被告催要劳务报酬，二被告均不予支付。被告许某某、ＸＸＸ公司、ＸＸ公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月4日至2018年2月10日期间受雇于被告许某某，工作内容为在ＸＸＸ公司承包的安徽蒙城县城市森林售楼处绿化景观工程和平顶山ＸＸ广场（一期）绿化工程项目提供带班劳务。原告制作劳务费清单载明河南安徽两处工地结欠原告107375元并通过微信发送给被告许某某。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原告向被告提供项目代班等劳务，双方之间构成劳务合同法律关系。按照双方约定，被告许某某应向原告支付劳务报酬107375元，被告邹勇的违约行为是引起本起纠纷的主要原因。原告要求被告按照双方约定金额支付劳务报酬的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。原告主张被告ＸＸＸ公司承担付款责任，被告ＸＸ公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，未能提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告许某某、ＸＸＸ公司、ＸＸ公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告樊某某支付劳务报酬107375元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2448元、保全费1120元、公告费600元，合计4168元（原告已预交），由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  龚文斌二〇二一年一月十四日法官 助理  夏 莹书 记 员  庄 玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初131号原告：丁亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：李昊，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县，户籍地安徽省庐江县。原告丁亮与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁亮到庭参加诉讼，被告李昊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款21000元及自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系。2020年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款28000元。当日，被告在收到原告交付的28000元后，向原告出具借条一份。该份借条载明，2020年9月10日归还6000元，剩余借款在2020年10月10日归还。但截止起诉之日，被告仅归还原告7000元，尚欠原告21000元。被告李昊未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2020年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款28000元。当日，被告在收到原告交付的28000元后，向原告出具借条一份。未约定利息。该份借条载明，2020年9月10日归还6000元，剩余借款在2020年10月10日归还。但截止起诉之日，被告仅归还原告7000元，尚欠原告21000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李昊欠原告丁亮借款事实清楚，李昊依法应当及时清偿。丁亮的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李昊于本判决生效之日起十日内支付原告丁亮借款21000元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，因适用简易程序审理减半收取163元，由被告李昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二一年一月二十一日书记员 杨泽皖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初120号 原告：李龙超，男，1992年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县宏顺装饰经营部，住所地安徽省来安县新安镇十里村夏庙组，统一社会信用代码92341122MA2TEY8P1J。 经营者：陈晓龙，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李龙超与被告来安县宏顺装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告李龙超变更诉讼请求为：要求被告来安县宏顺装饰经营部给付利息9000元。原告李龙超于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙超的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李龙超撤回起诉。 案件受理费50元（原告李龙超预交925元），减半收取计25元，由原告李龙超负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年一月十九日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终535号 上诉人（原审原告）：滦南交通建设开发公司(滦海公路管理处)，住所地：滦南县倴城镇西马路**。 法定代表人：闫俊久，该公司经理。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈翠玲，女，1963年3月12日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审被告）：杨成昆，男，1996年4月5日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审被告）：杨倩倩，女，1985年11月16日出生，汉族，现住滦南县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师。 上诉人滦南交通建设开发公司(滦海公路管理处)因与被上诉人陈翠玲、杨成昆、杨倩倩工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 滦南交通建设开发公司(滦海公路管理处)上诉请求：请求撤销滦南县人民法院（2020）冀0224民初2453号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与杨作文之间签订了承揽合同负责路面清扫工作，其工作性质为随时负责辖区路面的清扫，并不直接接受单位的管理，工作时间具有不确定性，上诉人仅向其支付劳务报酬，并不享受单位正式职工待遇。根据2018年唐山市中级人民法院会议纪要裁判要点规定，招用的临时性农民工不再确认劳动关系的规定，上诉人与杨作文之间不构成劳动关系，一审法院据以确认劳动关系的判决存在事实及适用法律错误，应当予以纠正，请求贵院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。 陈翠玲、杨成昆、杨倩倩答辩称，一审法院作出的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人与杨作文之间的劳动关系也已经得到了生效判决的确认，希望法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 滦南交通建设开发公司(滦海公路管理处)向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告不向被告支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35816.52元、供养亲属抚恤金每月2200元、护理费183.33元、伙食补助费20元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：杨作文系被告陈翠玲之夫、被告杨成昆、杨倩倩之父。杨作文生前系原告处员工，2019年3月2日，杨作文在工作过程中发生交通事故经抢救无效于2019年3月3日死亡。经滦南县人民法院（2019）冀0224民初1516号、唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5901号民事判决书认定，杨作文与原告滦南交通建设开发公司之间存在劳动关系。经唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2019]1302240408号认定工伤决定书及唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初35号、唐山市中级人民法院（2020）冀02行终302号行政判决书认定，杨作文属于工伤。后被告陈翠玲向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告滦南交通建设开发公司支付相应工伤待遇。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字[2020]第48号裁决书，裁决原告滦南交通建设开发公司给付被告陈翠玲丧葬补助金35816.52元、一次性工亡补助金785020元、护理费183.33元、伙食补助费20元及被告陈翠玲相应的供养亲属抚恤金。原告滦南交通建设开发公司不服此裁决，起诉至本院，形成诉讼。另查明，原、被告均认可杨作文生前月平均工资为2635.83元（按十二个月工资表计算）。 一审法院认为，杨作文身故属于工亡事实清楚，并经生效法律文书所认定，本院依法予以确认。杨作文生前原告滦南交通建设开发公司作为其用人单位未参加工伤保险，三被告作为杨作文的近亲属依法享有要求原告滦南交通建设开发公司支付相应工伤待遇的权利。因杨作文生前月均工资2635.83元低于统筹地区上年度职工平均工资的60%，故计算其工伤保险待遇时依法应采用统筹地区上年度职工平均工资的60%计算。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第四十条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告滦南交通建设开发公司给付被告陈翠玲、杨成昆、杨倩倩丧葬补助金35816.52元、一次性工亡补助金785020元、护理费183.33元、伙食补助费20元，共计821039.85元（判决生效即履行）；二、原告滦南交通建设开发公司自2019年3月4日起给付被告陈翠玲供养亲属抚恤金每月1432.66元，2019年3月至2020年12月合计31518.52元，判决生效即履行，以后每月15日前履行当月的供养亲属抚恤金1432.66元至被告陈翠玲寿终时止（如遇国家对供养亲属抚恤金进行政策调整，从其调整时规定）；三、驳回原告滦南交通建设开发公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取为5元，由原告滦南交通建设开发公司负担（判决生效即交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人是否应当对杨作文的死亡承担工伤赔偿责任。 上诉人滦南交通建设开发公司(滦海公路管理处)主张其与杨作文之间并非劳动关系，而是承揽合同关系，但已经发生法律效力的（2019）冀0224民初1516号民事判决书和（2019）冀02民终5901号民事判决书已认定上诉人与杨作文之间存在劳动关系，故上诉人该上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人滦南交通建设开发公司(滦海公路管理处)作为杨作文的用人单位，依法应当对杨作文的工亡承担工伤赔偿责任，一审判决并无不当。 综上所述，滦南交通建设开发公司(滦海公路管理处)的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滦南交通建设开发公司(滦海公路管理处)承担。 本判决为终审判决。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二一年一月二十七日 书记员  付华 ——
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初346号 原告：戴荣梅，女，1962年7月9日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：张志岗，男，1979年6月7日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2021年1月13日受理原告戴荣梅诉被告张志岗追偿权纠纷一案,依法由审判员周反修适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告戴荣梅到庭参加诉讼,被告张志岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。 原告戴荣梅向本院提出的诉讼请求:1、判令被告张志岗支付原告戴荣梅为其垫付的借款50000元；2、诉讼费由被告张志岗承担。事实和理由:被告张志岗经原告戴荣梅介绍并担保,于2018年2月3日,从亲戚蒋华付处借款50000元,双方约定月为1%，用其一年。后蒋华付家庭需要用钱,多次向本人和被告张志岗索要,但是被告张志岗均以各种理由推诿拖拉没有偿还。在蒋华付再三催促下,原告戴荣梅于2020年12月5日,将本金50000元还给蒋华付。后原告多次要求被告张志岗偿还垫付款,被告都以各种理由推脱未付。为此，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。 被告没有到庭应诉答辩，但是电话交流中，其承认由戴荣梅担保向蒋华付50000元未还的事实，同意分期偿还。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提举了以下证据： 一、被告张志岗于2018年2月3日向蒋华付出具的借条一张。该借条由被告张志岗出具，并且由原告戴荣梅签名担保，证明被告借款的事实，同时证明由于被告没有偿还，原告代为偿还后，出借人将借条交给原告保管。 二、2020年12月5日出借人蒋华付出具的收条一张。证明原告代为偿还50000元的事实，利息没有偿还。 本院认为，原告提交的由被告出具的借条及出借人蒋华付出具的收条具有真实性、合法性和与本案的关联性，故本院予以确认。 查明：被告张志岗经原告戴荣梅担保于2018年2月3日向蒋华付借款50000元,双方约定月息为1%，用期一年。后蒋华付家庭需要用钱,多次向被告索要,但被告拖拉没有偿还。在蒋华付再三催促下,担保人即原告戴荣梅偿还了本金50000元，利息未付。后经催要被告张志岗仍然拖拉未还。为此，原告提起诉讼行使追偿权，请求依法判决被告张志岗偿还原告为其垫付款50000元。 本院认为，被告张志岗经戴荣梅担保向蒋华付借款50000元,有张志岗出具的借条并有戴荣梅签名担保，双方借贷及担保关系事实清楚、证据确凿充分，被告张志岗应当遵守约定，按时清偿。而被告张志岗违约没有偿还，有担保人戴荣梅代为偿还了本金50000元。担保人戴荣梅承担保证责任后，有向债务人即被告张志岗行使追偿的权利。故对原告戴荣梅要求被告张志岗偿还50000元的诉讼请求予以支持。被告张志岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志岗于本判决生效之日起三十日内偿还原告戴荣梅50000元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由张志岗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周反修 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初464号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：石万祥，男，1991年9月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告石万祥、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十一日书记员 焦飞飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4491号 申请执行人：武祥竹，女，1972年9月9日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王仁跃，男，约30多岁，住贵州省毕节市，其他不详。 被执行人：张卫平，女，其他不详。 被执行人：毕节地区乐嘉乐票务中介咨询有限公司。 法定代表人张卫平。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2010）黔毕民初字第1905号民事判决书，受理武祥竹申请执行王仁跃、张卫平、毕节地区乐嘉乐票务中介咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经调查在贵州省内姓名为王仁跃有三人，其中毕节市七星关区有两人；同时查明被执行人张卫平并非系，故本案中不能确认被执行人的准确的身份信息和身份证号码，导致不能对被执行人的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4491号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月十五日 书记员 任 宁
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审10号 申请执行人：唐山市生态环境局迁安市分局，所在地迁安市钢城大街**创客广场。 法定代表人：李建平，男，任该局局长。 委托代理人：许媛，女，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安巍巍蓝山建材有限公司，所，所在地：河北省迁安市野鸡坨镇东周庄村北/div> 法定代表人刘洋，男，1976年8月12日出生，汉族，住，住河北省迁安市/div> 申请执行人唐山市生态环境局迁安市分局于2020年5月8日对被执行人迁安巍巍蓝山建材有限公司作出唐环罚字[2020]10-92号行政处罚决定书，并于2020年5月20日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现唐山市生态环境局迁安市分局下达的唐环罚字[2020]10-92号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款20000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，2020年4月15日申请人唐山市生态环境局迁安市分局的执法人员对被执行人迁安巍巍蓝山建材有限公司进行现场检查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：厂区西南侧粗颗粒物料露天堆放，未采取有效的覆盖措施防治扬尘污染。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请执行人唐山市生态环境局迁安市分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项的规定，参照《唐山市环境保护行政处罚罚款自由裁量幅度表》表7-2的规定，对被执行人处以罚款20000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局迁安市分局作出的唐环罚字[2020]10-92号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安巍巍蓝山建材有限公司作出的唐环罚字[2020]10-92号行政处罚决定书中的“罚款20000元；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二一年一月五日 书记员  李亚娜
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 马冬蕾被告人基本情况 被告人高延，男，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号。2017年9月2日曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚.2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】231号指控事实2020年6月6日00时11分许，被告人高延酒后驾驶陕EXXXXX小型轿车，沿辛市XX街道由西向东行驶至权家村口时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人高延血液中乙醇含量为97.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2021）陕0502刑初 5号被告人意  见被告人高延对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人高延违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高延犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高延曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。鉴于被告人高延在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院  最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条判决结果被告人高延犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军  二0二一年一月二十二日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    李沙沙 2021050251990030519610XXXXXXXXXXXXXXX202101041
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初323号 原告：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村民小组。 法定代表人：袁春同，该村民小组支部书记。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：徐立见（常用名：徐立建），男，1957年7月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李培娥，女，1956年1月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村民小组（以下简称袁黄峪村民小组）诉被告徐立见、李培娥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对李培娥的诉讼，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告黄峪村民小组的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告徐立见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁黄峪村民小组向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付购楼款25029.1元及利息。事实与理由：被告因旧村拆迁置换购买原告村委建设的楼房，当时按照约定分期缴纳了部分购房款，尚欠原告购楼款25029.1元，原告多次催要未果，无奈之下诉至法院。 徐立见未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁黄峪村民小组因旧村改造开发建设了楼房。2013年11月16日，袁黄峪村民小组与徐立见签订了《袁黄峪社区房屋安置拆迁协议书》，约定徐立见以其原房屋折价42848元，用置换的方式购买袁黄峪村民小组建设的楼房，但双方未约定徐立见选定楼房号，剩余房款何时支付。后徐立见选择了4号楼1单元201室。该楼房及车库、储藏室总价款127977.3元，扣除旧房折款42848元、奖励款15100元后，徐立见又缴纳了55806元，现尚欠袁黄峪村民小组购房款14223.3元。2015年，袁黄峪村民小组将案涉房屋交给徐立见使用，袁黄峪村民小组多次催要下欠房款未果，诉至本院。 庭审时，袁黄峪村民小组称起诉数额25029.1系计算错误，要求支付的购房款数额为14223.3元。对于欠款利息，袁黄峪村民小组要求自起诉之日即2021年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 对于徐立见未及时支付下欠房款的原因，袁黄峪村民小组称徐立见主张房屋存在小的质量问题。村民小组与建筑方协商，如果有问题可以给修复。 本院认为，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的的规定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人签订《袁黄峪社区房屋安置拆迁协议书》后，徐立见按约定选择4号楼1单元201室，袁黄峪村民小组也已将该房屋交付徐立见使用多年。双方当事人未约定徐立见何时付清购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付赶时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，袁黄峪村民小组有权要求徐立见在收房时付清下欠房款。庭审时，袁黄峪村民小组称起诉数额25029.1系计算错误，要求支付的购房款数额为14223.3元，本院予以准许。徐立见未在收房的同时付清房款，袁黄峪村民小组要求自起诉之日即2021年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，袁黄峪村民小组的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐立见于本判决生效后十日内给付原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村民小组购房款14223.3元及利息（利息以14223.3元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村民小组负担92元，被告徐立见负担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执1024号 曙光建设有限公司： 关于申请执行人宁波江东宁东爱电机电经营部与被执行人曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8997号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执1024号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执保168号申请人:李雪，女，1976年10月30日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：山东创道股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场写字楼****。法定代表人：吾志亮，董事长。申请人李雪与被申请人山东创道股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁0103民初4479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东创道股权投资基金管理有限公司银行存款148119元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二一年一月十四日书记员  周晓燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13019号 原告：林锦跃，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：胡加丽，女，1994年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告林锦跃与被告胡加丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告林锦跃于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林锦跃的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林锦跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林锦跃负担。 审判员  苏镧浠 二〇二一年一月七日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10437号周英兴、丁华勇等：本院在执行申请执行人周英兴与被执行人丁华勇等劳动争议仲裁一案中，现申请人周英兴已收到被执行人丁华勇支付的执行款150125元（包括执行费125元），剩余利息申请执行人周英兴自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102财保3号申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，系公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：昆明通跃建筑劳务有限公司，住，住所地云南省昆明市兴苑路四季阳光小区******一社会信用代码91530112688595355M。法定代表人：王军。申请人云南省建设投资控股集团有限公司因与被申请人昆明通跃建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷，于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2020）云3102执803号一案中被申请人昆明通跃建筑劳务有限公司尚未领取的执行款489307.25元予以冻结。申请人云南省建设投资控股集团有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司购买的保险责任限额为50万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人云南省建设投资控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结瑞丽市人民法院（2020）云3102执803号一案中被申请人昆明通跃建筑劳务有限公司尚未领取的执行款489307.25元（实际冻结数额以执行到位的金额为准）。冻结期限为三年。案件申请费2967元，由申请人云南省建设投资控股集团有限公司负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二一年一月十二日法官助理黄馨书记员杨德汝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初170号原告：高其猛，男，1982年9月12日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛帆，山东博骏律师事务所实习律师。被告：刘万波，男，1981年4月16日出生，汉族，住张店区。原告高其猛与被告刘万波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高其猛的委托诉讼代理人赵平、薛帆到庭参加诉讼，被告刘万波经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高其猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款420000元；2.判令被告支付逾期付款损失75600元（以420000元为基数，自2020年1月18日起暂计算至2020年10月18日，按月息2%计算，并以上述标准计算至被告全部付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃部分诉讼请求，要求被告支付逾期付款损失24255元及至实际给付之日的逾期付款损失。事实和理由：刘万波多次购买高其猛的轮胎，至今尚欠货款420000元，经高其猛多次催要至今没有支付。刘万波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：刘万波多次自高其猛处购买轮胎，截至2021年1月18日，刘万波向高其猛出具欠条420000元一份。该款刘万波一直未支付。以上事实，有被告为原告出具的欠条、付款凭证单、关系证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告刘万波欠高其猛轮胎款420000元未付事实清楚、证据确实充分，被告应予偿付。对原告要求刘万波支付以420000元为基数，自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算至2021年1月17日的逾期付款损失24255元符合法律规定，本院予以支持；自2021年1月18日起至实际给付之日止的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。被告刘万波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘万波支付高其猛货款420000元；二、刘万波支付高其猛逾期付款损失24255元及以420000元为基数，自2021年1月18日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失；以上一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8734元，减半收取计4367元，财产保全费2998元，合计7365元，由被告刘万波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭爱努二〇二一年一月二十八日书记员  张 翠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1085号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：薛振华，男，1987年4月10日生，汉族，住河南省西华县。原告河南正商物业管理有限公司与被告薛振华物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1059号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1059号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十九日书记员  朱二利
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27482号原告：姜开华，男，汉族。被告：青岛联众劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：赵军，总经理。原告姜开华诉被告青岛联众建设劳务承包有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜开华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王 敏二〇二一年一月十九日书记员 由子聪