wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1889号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：朱光涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告朱光涛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1094号原告沈哲霞，女，1972年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告沈哲霞与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为44594.4元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为1044365元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计48824.06元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告沈哲霞违约金48824.06元。二、驳回原告沈哲霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执118号申请执行人：任小兵，男，1976年11月1日生，汉族，住蒙自市。被执行人：陈忠，男，1969年1月2日生，汉族，住（蒙自市区内）。被执行人：云南融升建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区（**）******。法定代表人：马洪春，职务：执行董事兼总经理。被执行人：云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所，住所地，住所地：蒙自市草坝镇iv>法定代表人：董占鹏，职务：所长。本院在执行申请执行人任小兵与被执行人陈忠、云南融升建设工程有限公司、云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所劳务合同纠纷一案中，申请执行人任小兵以被执行人云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所已自行履行生效法律文书确定的义务，需撤回案件后重新申请执行陈忠、云南融升建设工程有限公司为由向法院提出撤回案件申请，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇二一年一月二十一日书记员  黄一帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1392号申请人：池文权，男，1979年8月27日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：镇江市巅味源餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XXFT12P，住所地丹阳市界牌镇丹阳恒隆时代广场**105-116。法定代表人：赵斌，该公司总经理。本院在审理申请人池文权与被申请人镇江市巅味源餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市巅味源餐饮管理有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费2520元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年一月十九日书记员 景艳萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执163号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。被执行人：王新珠，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：姜英，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新珠、姜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币730.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  张 凯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初22号 原告：任易，男，1990年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东泰雅园****。 法定代表人汤秋明，执行董事 原告任易与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法由审判员陈飚适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告任易到庭参加诉讼，被告轩辕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任易向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装修装饰合同中约定的退款人民币5621元整，情况说明（赔偿款1200元整）合计6821元整，并支付原告上述款项自2020年6月11日起至实际支付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月7日与被告轩辕公司签订家庭居室装饰装修整装工程施工合同，签订合同后，双方约定按照轩辕公司预算书（清工制专用）的单价标准，先预交装修费用，之后按照具体交付施工后所用的工程数量及单价，多退少补。被告约定三个月内交付按照约定的装修房屋标准，但过去了快一年，才于2020年6月才装修完成进行验收，验收后，被告同意通过轩辕装饰工程结算明细单进行退款。双方于2020年6月11日签订结算单5621元（及情况说明补偿款1200元，合计6821元）但被告一直迟迟不履行还款义务，并且一直拖延还款，去之前的地址人去楼空不见踪影，万般无奈之下，只能寻求诉讼救济，请求判如所请。 被告轩辕公司未做答辩。 经审理查明，原告任易曾于2019年6月7日与被告轩辕公司签订《家庭居室装饰装修整装工程施工合同》，施工地点为融侨观邸××室。合同采用预付款的方式，施工结束验收后进行预付款的多退少补。合同签订后，原告于2019年7月5日通过银行转账的方式支付给被告31000元作为预存款，被告轩辕公司出具收款凭证。 另查明，案涉装饰工程于2020年6月验收后，双方进行了工程结算，并签订工程结算单，工程结算单上载明“竣工尾款结算应退5621元。”。2020年9月12日，轩辕公司出具欠条，欠条上载明“轩辕装饰欠融侨观邸××任易家工程尾款6821元”在欠条上加盖有被告公司公章，庭审中原告称其中有1200元的赔偿款，故合计为6821元。原告起诉后，被告没有支付过任何款项。 以上事实有原告提交的工程施工合同、工程结算明细单、收款凭据、欠条、原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，并且双方已经进行了结算，被告理应及时退还多收取的款项及赔偿款，且被告出具欠条对金额6821元予以认可，但是迟迟不支付该款项。其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告退还多收取的装修款5621及赔偿费1200元合计6821元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，应从其向本院主张之日开始计算。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任易6821元及利息损失（以6821元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告任易的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。 本判决为一审终审判决。 审 判 员 陈飚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初600号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张晓敏，女，1994年12月22日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张晓敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张晓敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22651元及利息3265.1元、罚息6522.92元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张晓敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××****为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10979元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月7日；2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月7日；2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月17日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29377元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22651元及利息3265.1元、罚息6522.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张晓敏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22651元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3265.1元、罚息为6522.92元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告张晓敏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6785号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，该银行职员。被告：陈再月，男，1979年4月13日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈再月信用卡纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈再月偿还原告贷记卡欠款本金22953.24元、违约金1147.66元及利息（截至2016年8月1日止尚欠利息368.14元；另以本金22953.24元为基数，自2016年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：以本金22953.24元为基数，自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算，并扣除已支付的利息1100.56元，明确第二项诉讼请求仅指案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈再月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381017841申领时间二〇一三年四月十七日信用额度2万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月19开始透支本金9850元，2016年3月29日最后一透支本金10070元。还款事实2013年6月23日第一次还款20000元，2016年7月19日最后一次还款1800元。合计债权额核定本息额结欠本金22953.24元透支滞纳金22953.24*5%*10%*10=1147.66元透支利息以本金22953.24元为基数，自2016年4月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算，并扣除已支付利息1100.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈再月于本判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金22953.24元、违约金1147.66元及利息（以本金22953.24元为基数，自2016年4月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算，并扣除已支付利息1100.56元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.8元，由陈再月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员沈华清二〇二一年一月十九日书记员曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1182财保4号 申请人：扬中市金钟默勒电器有限公司，统一社会信用代码91321182717426092U，住所地扬中市新坝镇治安村。 法定代表人：陈俊芳，总经理。 委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。 被申请人：邹小平，男，1970年8月4日生，居民身份证号码×××3517，汉族，住住江苏省丹阳市。 申请人扬中市金钟默勒电器有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款365000元，或查封、扣押被申请人相当于365000元的财产。申请人扬中市金钟默勒电器有限公司以永安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人邹小平银行存款计人民币365000元，或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费2345元，由申请人扬中市金钟默勒电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱亚平 二〇二一年一月五日 法官助理 庄 磊 书 记 员 李 璐
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保26号 申请人成都麟浩塑料有限公司与被申请人四川圣锦高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2950号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人四川圣锦高新科技股份有限公司的银行存款以2508212.33元为限作轮候冻结处理，实际冻结0元，冻结期限至2022年1月24日； 二、轮候查封被申请人四川圣锦高新科技股份有限公司名下位于四川省邻水县经济开发区××路××号房产，轮候查封期限至2024年1月24日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初810号原告：胡某某，住莱州市。被告：滕某某，住莱州市。原告胡某某与被告滕某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月十八日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终24号 上诉人（原审被告）：朱晓峰，男，1994年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌万嘉物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道时代广场。 法定代表人：楼仕俊，执行董事。 上诉人朱晓峰因与被上诉人浙江义乌万嘉物业服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱晓峰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱晓峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月十四日 代书记员 郑可卿 ·2· ·1·
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初441号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孔祥敏，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孔祥敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孔祥敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29584.36元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××98、62×××59，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告孔祥敏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额35800.85元，其中本金29584.36元，利息2216.59元，违约金2583.89元，分期付款手续费1320.01元，其他手续费96元。 被告孔祥敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孔祥敏向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××98、62×××59），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孔祥敏在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额35800.85元，其中本金29584.36元，利息2216.59元，违约金2583.89元，分期付款手续费1320.01元，其他手续费96元。 本院认为，被告孔祥敏向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29584.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告孔祥敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥敏于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金29584.36元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取270元，由被告孔祥敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十三日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初471号原告宋百行，男，1960年10月15日生。被告杨守军，男，1970年9月14日生。原告宋百行与被告杨守军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋百行到庭参加了诉讼。被告杨守军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋百行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告现金10000元及利息；2、被告承担本案所有费用。事实与理由：2010年4月11日被告杨守军以急需经营资金为由向原告借款10000元，当时约定有利息，该笔借款被告至今未偿还。被告杨守军缺席未答辩。经审理查明，2010年4月11日，被告杨守军从原告宋百行处借款10000元，被告为原告出具借条一份，该笔借款被告至今未偿还，庭审中原告自愿按照银行同期贷款拆借利率3.85%自起诉之日起计算利息。以上事实由原告提交的借条一份及原告部分庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告宋百行要求被告杨守军偿还借款本金10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告自愿按照银行同期贷款拆借利率自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨守军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨守军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋百行10000元及利息（自2021年1月11日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，以本金10000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年一月十八日书记员  尚盼花
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14514号之一 原告：陈林青，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：陈红花，女，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨柳、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：义乌市多娇服装厂，住所地：浙江省义乌市福田街道毛竹园村******。 投资人：李彦福。 被告：李彦福，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道毛竹园村****。 被告：楼桂钗，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道毛竹园村****。 原告陈林青、陈红花诉被告义乌市多娇服装厂、李彦福、楼桂钗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告陈林青、陈红花于2021年1月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈林青、陈红花撤回起诉。 案件受理费6471元（已减半收取），由原告陈林青、陈红花负担。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 马 聪 人民陪审员 楼叶花 二〇二一年一月十八日 代书 记员 黄方真
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7827号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：谢宏波，男，1974年05月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告谢宏波金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行,住莱西市文化路**。被执行人：史同贤，男,1988年8月6日生，汉族，，住莱西市被执行人：宋庆梅，女,1990年9月30日生，汉族，，住莱西市被执行人：青岛鸿鲁实业发展有限公司，社会统一信用代码077361154，住所地莱西市望城街道办事处栖霞路****。法定代表人：刘佳希。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与史同贤、宋庆梅、青岛鸿鲁实业发展有限公司一案中，莱西市人民法院作出的(2018)鲁0285民初4815号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，申请执行人向本院提交终结执行申请。本案于2021年1月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2018)鲁0285民初4815号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2018)鲁0285民初4815号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十日书记员  董 明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申14号再审申请人（原审被告）：邓钧艺,男,1982年3月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岸，贵州谋道律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：覃义强，男，1970年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审被告）：卢雅，女，1986年11月14日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人邓钧艺因与被申请人覃义强、卢雅买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邓钧艺申请再审称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。1、覃义强没有任何证据证明其与邓钧艺之间形成买卖合同关系，邓钧艺也没有直接收取覃义强的费用。邓钧艺收到卢雅的115000元转账记录上载明是代理费，邓钧艺与覃义强之间是委托合同中的转委托关系。2、覃义强主张退货和退货价值，但没有举证证明邓钧艺与之达成的退货产品单价，原审根据覃义强的单方陈述来认定退货货品价值错误。3、邓钧艺收到卢雅的转款金额仅有135000元，原审判决邓钧艺承担138000元的返还责任属认定事实错误。二、原审程序违法。邓钧艺并未以自己名义与覃义强形成委托关系，本案应当追加斑美拉公司和中汇公司为诉讼当事人，原审未予追加，程序违法。三、邓钧艺提交个人账户对账单作为新证据，证明邓钧艺与斑美拉公司和中汇公司之间形成的仅是委托关系，邓钧艺根据两家公司委托发货的行为也应归因于两家公司。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：首先，申请人提交的个人账户对账单不属于新证据。其次，申请人在收到原审民事判决书后，在法定期限内未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上所述，在申请人未依法提起上诉的情况下，视为其对原判决的认可。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓钧艺的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年一月二十七日法官助理李辉静书记员向珣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9980号 原告：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：新疆福兰德酒店管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街二街宏图大厦。 法定代表人：周晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，1963年2月9日，满族，新疆福兰德酒店管理有限公司董事，住乌鲁木齐市。 第三人：李政利，男，1966年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告贾伟与被告新疆福兰德酒店管理有限公司（以下简称福兰德公司）、第三人李政利股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人徐晓刚、被告福兰德公司的委托诉讼代理人王丽、第三人李政利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享有被告新疆福兰德酒店管理有限公司的股东资格，持股比例为20%；2、请求判令被告将第三人持有的被告公司名下20%的股权变更登记至原告名下，第三人予以协助；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告新疆福兰德酒店管理有限公司于2005年11月7日由李政利、孙兵、贾小龙、新疆宏融欣盛旧机动车评估咨询服务有限公司共同投资设立，注册资本金为1000万元人民币；经被告公司同意原告作为实际出资人并享有投资权益，其中第三人李政利在该公司持有的20%的股权，出资额为200万元，该出资额均由原告投资，由第三人担任挂名股东，注册成立了新疆福兰德酒店管理有限公司；第三人于2016年4月29日向原告出具承诺书一份，载明其在被告公司所持20%股权应归原告享有，该股权的投资额200万元也是由原告出资，后经原告多次催促第三人协助办理上述股权的变更登记手续，第三人却迟迟不予配合办理。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及《公司法》有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告福兰德公司辩称，事实清楚，没有意见。同意原告诉请。 第三人李政利述称，没有意见，同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告福兰德公司成立时间为2005年11月7日，注册资本1000万元。被告公司原股东系新疆宏融汽车贸易有限公司、陈仲财、乌鲁木齐市亿佳房产经纪有限公司、梁俊，2007年8月3日，第三人李政利通过受让股权的方式，受让被告公司20%的股权，并办理了股权变更工商登记。2007年8月2日，第三人向被告公司缴纳投资款2000000元，被告福兰德公司向第三人出具收取投资款2000000元的收据。另查明，被告福兰德公司现股东为孙兵持股47%、贾小龙持股20%、李政利持股20%、乌鲁木齐宏融欣盛旧机动车评估咨询服务有限公司持股13%。2016年5月27日，第三人李政利及其配偶向原告出具承诺书，载明：“我李政利在新疆福兰德酒店管理有限公司工商登记中的出资额200万元人民币，占公司20%的股权，实际出资人为贾伟，而我本人并未实际出资，因此不享有任何权利，也不承担任何法律责任和经济责任。现按照公司要求，将该股权一次性转让在实际出资人贾伟名下，股权转让款和一切相关费用均由贾伟自行处理，和我本人无关，转让后由此而引起的一切经济责任和法律责任也与我本人无关，除以上内容外，本人再不得以任何方式对外签订股权转让、抵押、质押、担保等相关的法律文书。”由第三人及其配偶签名捺印。”2016年5月27日，被告福兰德公司出具《公司股东出资证明及确认书》，确认：2007年8月2日以李政利名义存入公司账户投资款200万元，实际出资人为贾伟，股东李政利确认上述股权投资款200万元均由贾伟出资。2019年10月18日，被告福兰德公司形成《股东会决议》，决议：1、同意股东李政利所持有公司20%的股权（出资额为200万元）变更至贾伟名下。2、同意股东孙兵所持有公司47%的股权（出资额为470万元）变更至贾伟名下。3、同意股东李政利、孙兵在工商行政管理部门办理股权变更至贾伟名下登记手续。4、同意按照《公司法》相关要求，修改公司章程。5、参会股东一致放弃对上述股东股权的优先购买权。由贾小龙签字捺印、乌鲁木齐宏融欣盛旧机动车评估咨询服务有限公司盖章确认。以上事实，有企业信用信息公示报告、投资款收据、承诺书、出资证明及确认书、股东会决议、请示报告记账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的相关规定，实际出资或受让股权的人为公司股东，享有公司股权，且当公司存在名义股东和实际出资人时，实际出资人的投资权益应当受到法律保护。根据原告贾伟向法庭出示的证据及被告福兰德公司与第三人李政利的陈述，能够认定第三人李政利2007年8月2日受让被告福兰德公司20%股权的2000000元的实际出资人系原告贾伟，且贾伟亦参与了被告福兰德公司的经营运作、公司决策等，系被告福兰德公司的隐名股东，实际拥有福兰德公司20%的股权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”被告福兰德公司通过股东会决议，经公司其他股东过半数以上的同意，将第三人持有的被告公司20%的股权变更登记至原告名下，本院对于原告关于变更工商登记的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告贾伟享有新疆福兰德酒店管理有限公司的股东资格，享有新疆福兰德酒店管理有限公司20%的股权； 二、被告新疆福兰德酒店管理有限公司在本判决生效后十日内办理公司股东变更工商登记，将第三人李政利持有的被告公司20%的股权变更登记至原告贾伟名下，第三人李政利予以协助。 案件受理费22800元，本院减半收取11400元（原告已预交），由被告新疆福兰德酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二一年一月二十一日 书记员  王梦雨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执60号之五申请执行人：周永文。被执行人：李凤君。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤君银行（尾号8045）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月八日书记员  姚旺
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初184号之一本院于2021年1月18日对原告济南邦泰电器安装有限公司与被告济南市长清区马山镇人民政府、济南市长清区城乡水务局建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）鲁0113民初184号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0113民初184号民事判决书中“济南邦泰电气安装有限公司”补正为“济南邦泰电器安装有限公司”。审判员  顾业友二〇二一年一月二十二日书记员  刁梅冬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初543号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：霍柠伊，女，身份信息不详。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告霍柠伊、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十五日书记员 焦飞飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初5号 原告：崔丙亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张娟,安徽辰元律师事务所律师。 被告：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李从军，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：曹时政，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告崔丙亮与被告种卫东、李从军、曹时政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告崔丙亮于2021年1月25日向本院提出撤诉申请,并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告崔丙亮在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔丙亮撤诉。 案件受理费50元（原告崔丙亮将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告崔丙亮负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月二十六日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执85号申请执行人李爱珍，女，1953年1月11日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人李海珍，女，1975年5月31日生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省晋中市榆次区。被执行人高计虎，男，1974年7月24日生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省晋中市榆次区。本院在执行李爱珍与李海珍、高计虎追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1302号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海珍、高计虎的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十三日书记员  陈尚明
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10971号 黄珍军、义乌通和医疗器械有限公司： 本院在执行申请执行人黄珍军与被执行人义乌通和医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，被执行人义乌通和医疗器械有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10940号 原告：兴义市艺迪卫浴店，个体工商户，住所地:贵州省兴义市桔山大道闽南建材市场内。 经营者：钱美仙，女，1969年11月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省闽清县，现住贵州省兴义市。 被告：王润，男，1989年3月6日出生，黎族，户籍地海南省儋州市。 原告兴义市艺迪卫浴店与被告王润买卖合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。兴义市艺迪卫浴店经营者钱美仙到庭参加诉讼，王润经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义市艺迪卫浴店向本院提出诉讼请求：1.判令王润支付兴义市艺迪卫浴店货款40,000元；2.一切诉讼费用由王润负担。 事实与理由：2019年5月20日，王润因在黔西南州兴义市承包的工地需要，陆续到兴义市艺迪卫浴店购买瓷砖等装修材料。2019年12月4日，双方经过结算总货款为49,000元，王润已付款9,000元，尚欠货款40,000元，王润当即出具了欠条一份，后经多次向王润催要尚欠货款，王润均以各种理由拒绝支付。 综上所述，王润拒绝支付货款的行为，已经严重侵害了兴义市艺迪卫浴店的合法权益，为了维护自身合法权益。特提起诉讼，望判如所诉。 王润未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王润未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，本院对兴义市艺迪卫浴店提交的证据予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年7月兴义市艺迪卫浴店陆续向王润承包的工地供应墙砖、地砖等装修材料，双方于2019年11月8日进行结算，货款共计49,512元，王润在结算单上签名并备注已结9,512元。2019年12月4日王润向兴义市艺迪卫浴店出具欠条一张，载明：今欠到欧美陶瓷砖瓷砖货款钱美仙40,000元，王润在欠款人处签名捺印并注明自己的身份号码。兴义市艺迪卫浴店陈述，案涉货款共计49,512元，在结算时双方协商只支付49,000元，在结算后王润支付了货款9,000元。 本院认为,关于兴义市艺迪卫浴店与王润之间是否存在买卖合同关系的问题，从兴义市艺迪卫浴店提交的送货单、结算单及王润出具的欠条来看，可证实双方之间存在买卖合同关系，故本院对双方之间存在买卖合同关系予以确认。 关于尚欠的货款，从兴义市艺迪卫浴店提交的结算单及欠条来看，本案货款共计49,512元，双方协商仅支付49,000元，兴义市艺迪卫浴店认可在结算后王润已支付9,000元，尚欠40,000元，王润亦出具欠条确认尚欠货款40,000元，故本院对兴义市艺迪卫浴店要求王润支付货款的请求予以支持。王润未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由王润于本判决生效之日起十五日内支付兴义市艺迪卫浴店货款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王润负担（由王润直接给付兴义市艺迪卫浴店）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年一月八日 书记员  万 韫
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初7023号 原告：杨文清，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：穆夏则，女，1966年出生，汉族，陕西省人。 被告：王建堂，男，1963年出生，汉族，陕西省人。 原告杨文清与被告穆夏则、王建堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，又于2020年11月16日立案受理了原告杨文清诉被告穆夏则、王建堂民间借贷纠纷三案，本院依法作出（2020）陕0881民初7024号、7025号、7026号民事裁定书，依法将该三案并入本案审理，并于2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文清及被告王建堂到庭参加诉讼，被告穆夏则经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息均从2013年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止按起诉当日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告穆夏则分别于2012年7月6日、2012年7月9日、2012年10月16日、2013年3月14日分别向原告借款4万元、5万元、6万元、5万元，均约定月利率2.5%，并由被告穆夏则向原告分别出具借据。被告穆夏则与王建堂系夫妻关系，且债务发生于婚姻关系存续期间，被告王建堂有共同偿还义务。借款后，原告向二被告索要借款未果，故诉至法院请求判如所请。在庭审过程中原告承认二被告共计偿还了3.5万元，但为利息。所出借的款项均以现金方式向穆夏则交付的，该款来源于向案外人刘胜昌、张奋庭、吴志平所借，因穆夏则父亲与原告的爷爷系姑舅，借款时穆夏则说要家里面修房、儿子在县城买房才出借的。 被告王建堂辩称，被告妻子穆夏则说向原告借款了，但王建堂并没有见钱。在借款三四年后，原告来家中催要时，被告与妻子穆夏则核实后，王建堂在借据的正面签了“事实，王建堂”，在借据背面留了电话。穆夏则借款后，以转账、现金方式向原告偿还了2.2万元，在被告签名后，被告共计向原告偿还了1.3万元。现在被告与穆夏则均愿意偿还借款，但因经济困难、穆夏则生病等原因无法向原告偿还。该款均为穆夏则与他人赌博输了。 被告穆夏则未答辩，亦未提交证据。庭后穆夏则称原告诉二被告借款20万元的事实属实，当时约定月利率2.5%。借款时，被告穆夏则去了杨文清家中四次拿钱，分别拿的6万元一次、4万元一次、5万元两次现金，原告提交的证据均是穆夏则出具的并捺印。穆夏则丈夫王建堂的签字也是在原告催要借款时穆夏则向丈夫说了借款的事实后签名的，王建堂愿意与穆夏则共同偿还，共计向原告出具借据四支。借款后偿还过款项，具体金额记不清楚了，所偿还款项以丈夫王建堂所述为准。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据四支，证明被告穆夏则、王建堂分四次向原告借款20万元，并约定月利率2.5%的事实，被告王建堂无异议，称其与穆夏则的签字均为本人所为。被告穆夏则未到庭当庭质证，但庭后陈述中对借款事实20万元、约定月利率2.5%的事实无异议。庭后，原告向本院提交了四支借据的原件，经本院与被告穆夏则调查，其对该四支借据的真实性无异议，对借款事实无异议，因庭后原告向本院提交了借据原件，借据内容客观真实，二被告均为借款事实无异议，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定如下事实： 被告穆夏则分别于2012年7月6日、2012年7月9日、2012年10月16日、2013年3月14日向原告杨文清借款4万元、5万元、6万元、5万元，上述款项均约定月利率2.5%，由杨文清在家中向穆夏则现金交付，并由穆夏则向原告出具借据四支。借款后，被告王建堂在四支借据中批注“事实王建堂”。四笔借款后，二被告于2013年夏天还款1万元、2013年还款1.2万元、2016年9月18日还款1000元、2017年还款4000元、2018年还款4000元，2019年还款2000元、2020年还款2000元，合计偿还了3.5万元。 另查明，原告起诉当日即2020年11月16日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立并生效。本案中被告穆夏则在向原告借款后自愿向原告出具了载有明确债权债务关系借据四支，原告已向被告穆夏则交付了所借款项，虽二被告称该款用于穆夏则赌博输了，但原告称借款时穆夏则说要家里面修房、儿子在县城买房才出借的，二被告均未向本院提交证据，故本院对该主张不予采信，双方借贷关系成立并生效，被告穆夏则理应向原告偿还借款本息。被告王建堂与穆夏则均主张二人系夫妻关系，王建堂自愿在借据中签名，表明其事后对该借款的追认，愿意承担责任，故王建堂理应与被告穆夏则共同承担还款责任。双方对借款期限未约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现在原告起诉要求二被告偿还全部借款本息，二被告理应按约定和法律规定偿还借款本息。 双方约定月利率2.5%，不违反当时的司法解释，现原告主张利息均从2013年3月14日按起诉当日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，系对自身权利的处分行为，借款后，二被告共计向原告偿还3.5万元，原告主张是利息，因所偿还款项均不足以清偿全部债务，故应以利息核减。因二被告再未偿还借款，故对原告请求二被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告穆夏则、王建堂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨文清借款本金20万元及利息（利息从2013年3月14日起至借款本金偿还完毕止按年利率15.4%计算，已付利息3.5万元在执行时予以核减）； 二、驳回原告杨文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告穆夏则、王建堂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年一月十九日 书记员  王宏飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复13号复议申请人：徐艺，女，1993年5月10日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉亮，陕西鼎乾律师事务所律师。被执行人：史思远，男，1972年12月1日出生，汉族，现住西安市曲江大道中海观园**。被执行人：张惠娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，现羁押于陕西女子监狱八监区。被执行人：王建国，男，1978年2月3日出生，汉族，住西安市未央区，现羁押于西安监狱十一监区。西安市未央区人民法院（以下简称未央区法院）在执行刑庭移送的被执行人史思远、张惠娟、王建国非法吸收公众存款一案中，徐艺不服未央区法院（2020）陕0112执异221号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央区法院查明，未央区法院刑庭移送的被执行人史思远、张惠娟、王建国非法吸收公众存款一案，西安市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）陕01刑终874号刑事判决已经生效。因该案刑事裁判有涉财产部分应予执行，经未央区法院刑庭移送予以执行立案，案件编号（2019）陕0112执1296号。执行中，未央区法院于2019年7月22日作出（2019）陕0112执1296号执行裁定：“查封被执行人王建国所有的登记在王仁贤名下的位于西安市××新区房产××及车位一个（合同号：Y13050334，预售证号：2012024，房号：11-30101；合同号：Y14117440，预售证号：2013225，房号：309F106）。查封期限三年。”并于2019年7月26日在西安市不动产登记服务中心办理了查封手续。后案外人徐艺以上述被查封房产系其购买为由，提出执行异议。同时查明，异议人徐艺向未央区法院提供王仁贤（甲方）与徐艺（乙方）于2015年6月22日签订的《房屋买卖合同》载明，约定甲方自愿将位于芙蓉东××华府××单元××室建筑面积227平方米房产出售给乙方，并注明房内家具、家电、所有物品均包括在房内。甲方承诺在2016年5月1日之前过户给乙方，在办理房屋产权过户登记要缴纳的一切税、费概由乙方负担。甲方保证该房屋一次性付款，无银行按揭。所有手续及装修、家居、家电都以当前现状为准。上述合同中双方未约定房屋出售价款，据王仁贤于2015年7月14日向徐艺出具的收据显示，收到徐艺所交房款210万元。上述合同签订后因王仁贤未按合同约定配合办理房屋转移登记手续，徐艺将王仁贤诉至西安市雁塔区人民法院，该院于2019年12月11日作出（2019）陕0113民初12997号民事裁定：“驳回原告徐艺之起诉。”该案审查中，徐艺称其已将购房款210万元交付，但未能向未央区法院提供相关付款凭证。另查明，据未央区法院（2016）陕0112刑初562号刑事判决书及补正裁定书、西安市中级人民法院（2017）陕01刑终874号刑事判决书认定：王建国父亲王仁贤名下的房产和车位、张惠娟名下的房产，均系王建国用两个公司非法吸收的款项支付的房款；王建国名下的房产，大部分是用非吸资金，小部分称其为自有资金。庭审中，被告人王建国愿意将其名下由非吸资金和自己个人资金购买的房产退还给集资参与人。西安市中级人民法院（2017）陕01刑终874号刑事判决书主文第一项明确载明：“维持未央区人民法院（2016）陕0112刑初562号刑事判决对本案的定罪部分及对被告人张惠娟、王建国的量刑部分和判决书第四、五、六项，即涉案50138元按比例发还集资参与人；已查封的房产及停车位依法处理后按比例发还集资参与人；被告张惠娟、王建国、史思远违法所得依法继续追缴；责令被告人张惠娟、王建国、史思远退赔集资参与人本金。”又查明，该案所涉登记在王仁贤名下房屋于2017年7月10日曾被侦查机关已预查封，预查封期限为2017年7月10日至2019年7月9日。未央区法院认为，刑事裁判涉财产部分执行案件中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财产用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，符合相关法定情形的，人民法院应予追缴。如第三人主张善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。该案中，案涉被查封的房产已经刑事裁判认定系王建国用两个公司非法吸收的款项支付的房款，应当依法处理后按比例发还集资参与人。故未央区法院对上述被执行人王建国所有的登记在王仁贤名下的房产进行强制执行，符合法律规定。关于案外人徐艺以该房产系其购买为由主张权利，应通过诉讼程序处理。综上，案外人的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十一条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回徐艺的异议请求。徐艺向本院申请复议称，一、(2020)陕0112执异221号执行裁定书认定的事实错误；二、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应该适用第227条的法律规定。综上，请求依法撤销（2020）陕0112执异221号执行裁定书，对错误的执行行为给予纠正。本院查明的事实与未央区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案生效的刑事判决对已查封的案涉房产及停车位的事实及处置有明确的认定，即已查封的案涉房产及停车位依法处理后按比例发还集资参与人，故未央区法院采取执行措施符合法律规定。本案中，复议申请人提出在刑事判决生效前，其与王建国父亲王仁贤签订房屋买卖合同且实际居住为由提出排除执行，系针对刑事裁判所提异议，其可通过审判监督程序救济。对复议申请人所提本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定审查的复议理由，经查，在刑事裁判涉财产部分的执行中，没有民事执行意义上的申请执行人，执行程序是由人民法院依职权主动启动。因此申请执行人的角色缺失决定了财产刑执行中不适用执行异议之诉。综上，徐艺提出的复议请求不能成立。未央区法院（2020）陕0112执异221号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐艺的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异221号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年一月二十八日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢51号申请执行人：王庆三，男，汉族，生于1944年12月6日，住禹州市。被执行人：李晓普，男，汉族，生于1969年10月3日，住禹州市。本院在执行申请执行人王庆三申请执行被执行人李晓普民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3054号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓普的银行存款15万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月二十六日书记员 ：郭晓伟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初5号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵宇，曾用名赵晟萱，女，1994年8月18日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在吉林省农安县组，吉林省农安县社。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人赵宇犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1、2019年5月至2019年7月，被告人赵宇通过网络游戏认识被害人马某，后以和被害人马某处男女朋友为名，多次以出差行李丢失、生病住院等名义骗取被害人马某人民币约7.4万元。2、2019年6月，被告人赵宇通过快手平台认识快手主播被害人闫某。2020年1月至2020年8月，被告人赵宇以银行账户需解冻为由，多次骗取被害人闫某人民币约1万元。上述事实，被告人赵宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、微信聊天记录、借条、微信转账记录等；未出庭证人赵某乙的书面证言；被害人马某、闫某的陈述；被告人赵宇的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人赵宇犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人赵宇到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵宇认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵宇的刑期自2020年9月16日起至2023年9月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人赵宇于本判决生效后十日内退赔被害人马杰损失人民币74000元，被害人闫小朋损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  孙新霞人民陪审员  刘 莹二〇二一年一月十五日法官 助理  张雨虹书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终115号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）马琦智，曾用名马文龙，男，1990年11月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，XX（上海）有限公司职员，户籍地山东省滕州市；因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人郭成虎、孙昌，上海申拓律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人马琦智犯强制猥亵、侮辱罪一案，于二〇二〇年十一月二十三日作出（2020）沪0112刑初2300号刑事判决。原审被告人马琦智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马琦智，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年8月2日1时39分许，被告人马琦智使用其保管的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX号楼的备用钥匙，进入被害人吴某位于该楼XX室房间，对被害人吴某强吻、强摸，遭被害人反抗后逃离现场。同年8月11日，被告人马琦智接民警电话后至派出所接受调查，到案后拒不供认上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人王某、毛某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的案发现场监控录像及微信聊天记录，公安机关出具的工作情况，以及被告人马琦智的相关供述和辩解等。原审法院认为，被告人马琦智采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，对被告人马琦智犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。上诉人马琦智提出，他只是酒后误入了吴某的房间，并未实施原判认定的强制猥亵行为。马琦智的辩护人提出，本案存在诸多疑点，原判认定马琦智犯强制猥亵罪的事实不清，证据不足，请求二审法院改判马琦智无罪。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人马琦智采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。关于马琦智及其辩护人所提无罪的相关上诉理由和辩护意见，经查，被害人吴某的陈述、相关微信聊天记录以及监控录像等在案证据足以证实，马琦智蓄意开锁进入吴某房间并强制猥亵吴某的事实，马琦智的相关辩解与在案证据不符且有悖常理，本院不予采信，辩护人的相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定马琦智犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初12号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人闫卫东，女，1968年10月6日出生，满族，初中文化，企业退休人员，河北省隆化县人，户籍所在地隆化县，现住隆化县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年9月29日被隆化县公安局取保候审。 隆化县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人闫卫东犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李宏志出庭支持公诉，被告人闫卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人闫卫东自2018年开始在自己经营的温馨保健品店内销售壮阳类保健食品牟利。经北京微量化学研究所检测，闫卫东销售的壮阳类保健品德国黑金刚，美国超硬999，蚁力神均含有国家明令禁止添加的西药成分西地那非，属于有毒有害食品。 公诉机关认为，被告人闫卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。被告人闫卫东对其犯罪行为供认不讳，认罪认罚，建议判处其有期徒刑六至十二个月幅度量刑，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了被告人闫卫东的供述和讯问视频材料，证人张某的证言，隆化县公安局证据保全决定书和证据保全清单及照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，到案经过，户籍证明信等证据证实。 被告人闫卫东对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。 本院认为，被告人闫卫东销售明知掺入有毒有害的非食品原料的食品，危害消费者的健康安全，破坏国家食品卫生管理秩序，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的健康权利，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人闫卫东犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人闫卫东非法所得人民币200.00元。（已缴纳）。 三、禁止被告人闫卫东在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐世杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  牟显艳 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执154号申请执行人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站,统一社会信用代码：92520115MA6DU3TH5C，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**。经营者:张华兰。委托代理人：王波。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司,统一社会信用代码：91320684138774017K，住所地：江苏省海门市狮山路**。法定代表人:黄裕辉。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初3646号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人江苏南通三建集团股份有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏南通三建集团股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款或收入人民币1773927.22元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十二日书记员田琳
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执148号 申请执行人：南京沪业阀门有限公司 被执行人：江苏溧阳晶鑫建设有限公司 南京沪业阀门有限公司申请执行江苏溧阳晶鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计264520元。现已执行到位金额268388元（其中执行费3868元）。至此，南京沪业阀门有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初5960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初826号 原告:刘友强,男,1963年1月23日生,汉族,住徐州市泉山区。 被告:徐州华开热力有限公司，住所地徐州市解放路**江苏师大科技园文峰大厦**。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张浩，江苏智临律师事务所律师。 原告刘友强与被告徐州华开热力有限公司（以下简称华开热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友强、被告华开热力公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失15130元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日晚，原告位于徐州市云龙区和平上东二期18号楼2单元603室家中泡水被淹，被泡水原因系被告华开热力公司所提供的供暖集水器漏水所致，此事导致原告较大经济损失，被告华开热力公司没有积极赔偿、赔礼道歉。原告多次与其交涉未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告华开热力公司辩称，原告在2018-2019年供暖季没有缴纳供暖费，被告与原告之间不存在供暖合同关系，被告从未打开过原告房屋的供暖阀门，此外，住户室内设施属于他们自行管理的部分，与被告无关，因此，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理查明事实如下：原告自2018年6月起租住在和平上东二期18号楼2单元603室。2018年12月4日，其家中漏水，部分物品被水浸泡。庭审时，原告提供科华物业管理有限公司出具的“情况说明”，内容为：“关于和平上东二期18号楼2单元603室家中暖气管道漏水被泡情况说明，于2018年12月4日中午1点左右接到前台报修18号楼2单元604家中漏水，遂上门查看，发现天泽热力有限公司员工和平上东供暖负责人王思礼及其同事在管井内调试供暖阀门，遂解释为正在查看供暖阀门是否正常，于傍晚6点左右前台接到18#2单元603室业主报修家中被泡。随后到家中查看为厨房供暖集水器中漏出的供暖水，随后通知供暖负责人王思礼现场查看，其解释汇报领导，随后无下文。”被告认可王思礼是其工作人员。 被告提供了供暖示意图，称水表井内阀门、锁闭阀、球阀要同时打开，才会有水进入用户家中，该采暖季试水期间为11月24日，正式供暖为11月26日。原告在该采暖季未申请采暖。被告另称阀门锁闭阀由被告管理，球阀由供暖业主控制，锁闭阀的打开需要专门的工具，一般人打不开，但是工具网上可以买到，锁闭阀钥匙不仅被告有，物业也有。如果业主申请供暖并缴费，被告会让业主签字确认后再去打开锁闭阀，不缴费不会打开。 庭审中，原告提供了漏水情况和室内部分物品被泡水的视频，视频显示室内采暖管道集水器阀门滴水。原告称漏水后物业到现场了，被告的工作人员王工也去了，当时说和被告无关，原告就找了物业，谁关掉的阀门也不知道，是在原告室外关的。被告称原告是先找的物业，物业去关的，后来被告的工作人员去了，到了以后发现被告的供暖阀门全部是正常的，工作人员就没有关阀门，去的时候已经关过了。 对于原告的损失，原告称包括组合柜一套，价值10000元，是自己花钱做的，大办公桌一个1350元，小办公桌一个400元组合床两个价值1900元，品牌吉他一个980元，两床被500元，以上合计15130元。原告柜子背面发霉了，吉他裂开了，无法使用。其他物品现在能使用，但是因为泡水使用寿命缩短。对于损失数额，原告未能提供证据证实，亦不申请对损失进行鉴定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 关于本案原告家中供暖集水器漏水，被告是否存在过错。根据双方陈述，原告未申请供暖并缴纳供暖费，正常情况下，供暖水是不会进入原告家中的，被告也陈述，业主缴费后，签字确认，其才会打开锁闭阀，锁闭阀由其管理、控制，打开需要专门工具。原告家中渗水是因为锁闭阀被打开，导致供暖水进入原告家中，被告应当承担因管理不善给原告造成的损失。被告虽称物业也有打开锁闭阀的钥匙，该工具也能通过网购取得。其作为供暖设施管理人，未能提供证据证明该锁闭阀是由其他人擅自打开，导致原告损失，故对其抗辩不予采信。 对于原告主张的损失15130元，原告未能提供证据证实，且其自认柜子、桌子和床等被水泡的物品还能使用，对于上述物品使用寿命会缩短，也未能提供证据。但考虑到原告家中物品被水泡，确有损失，酌定支持原告损失500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告徐州华开热力有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告刘友强损失500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告徐州华开热力有限公司负担120元，原告刘友强负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 杨盛华 二〇二一年一月二十日 书 记 员 耿海涛
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1124刑初6号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人李某某，男，1990年10月13日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省孙吴县（户籍所在地：黑龙江省孙吴县）。2020年11月28日因涉嫌交通肇事被孙吴县公安局取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检刑检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日16时许，被告人李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿孙吴县交通街自东向西行驶，当行驶到孙吴县交通街凤凰明珠酒店门前时，与自北向南横过马路的被害人李某（男，79岁）相撞，发生交通事故，致使无号牌两轮摩托车损坏，行人李某头部受伤。经孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定：被害人李某头部损伤致脑挫伤和颅内出血属重伤二级；蛛网膜下腔出血，颅骨、颅底骨折、颧骨骨折、眶外壁骨折属于轻伤二级，肋骨骨折属轻微伤。经孙吴县公安局交警大队研究认定：李某某负此事故的全部责任。经侦查，被告人李某某于2020年9月18日被侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人李某某应当适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证肇事车辆照片，书证被告人李某某到案经过、肇事车辆查询单及驾驶员信息查询单、户籍证明、民事赔偿协议、收条等，证人刘某、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，孙吴县公安交警大队事故责任认定书、孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定书、黑龙江省黑河市天佑司法鉴定所车速鉴定报告书、黑龙江省海伦市中医医院司法鉴定所酒精检测报告书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某与被害人李某就民事赔偿部分已经达成书面调解协议，并已给付赔偿款人民币6.2万元，被害人李某对被告人李某某犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从宽处罚。本院认为，被告人李某某无证驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通管理法规发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了法律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某愿意接受处罚，案发后与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议并取得谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  程 文二〇二一年一月二十八日书 记 员  辛有乐
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初58号 原告：淮南市宁泰机电设备有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区大通工业园新区**。 法定代表人：刘翔，该公司经理。 被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路** 法定代表人：陈玲，该公司总经理。 原告淮南市宁泰机电设备有限责任公司诉被告湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。淮南市宁泰机电设备有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市宁泰机电设备有限责任公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市宁泰机电设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市宁泰机电设备有限责任公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终467号 上诉人（原审被告）：深圳市递四方速递有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海工业区********。 法定代表人：李跃，执行董事。 被上诉人（原审原告）：义乌市蓓少远豪电子商务有限公司，住，住所地浙江省义乌市廿三里街道下朱宅村******/div> 法定代表人：陈剑明，执行董事。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 原审被告：深圳市递四方速递有限公司义乌分公司，住所地，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路******iv> 负责人：陆萍。 上诉人深圳市递四方速递有限公司因与被上诉人义乌市蓓少远豪电子商务有限公司、原审被告深圳市递四方速递有限公司义乌分公司运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10702号民事裁定书，向本院提起上诉。 深圳市递四方速递有限公司上诉称，本案系国际运输服务纠纷，案涉始发地与最密切联系地均为深圳市，应当由深圳市的人民法院管辖。本案中被上诉人仅与上诉人存在国际运输服务合作关系，系由上诉人依据被上诉人订单需求将对应货物由深圳市统一运至香港，再由香港服务商将货物运往海外，故深圳市为被上诉人将货物交至上诉人开始履行国际运输义务的始发地。此外，深圳市作为货物出境的重要节点，与本案存在密切连接，对法院在庭审中对案件事实的查明起到重要作用。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。 被上诉人义乌市蓓少远豪电子商务有限公司未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，因运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中运输合同的始发地为浙江省义乌市，故义乌市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二一年一月二十五日 代书记员 蒋 丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更60号罪犯陈又祥，男，1976年5月13日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2017年6月9日作出(2016)鄂2828刑初59号刑事判决，认定被告人陈又祥犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人陈又祥不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)鄂28刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈又祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈又祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈又祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯的财产刑已全部执行完毕。认定的依据有：湖北省罚没收入票据、湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈又祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且在服刑期间已履行完全部财产刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈又祥减去有期徒刑九个月，刑期至2030年03月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执190号被执行人杨延聪、杨宾宾：你与申请执行人买万安、丁如心为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月3日作出的（2020）豫0882民初3188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人买万安、丁如心于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付241700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费2463元，执行费3526元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初182号之一申请人：常州曙光化工厂，住所地常州市新**滨江二路**，统一社会信用代码9132041113715166X2。法定代表人：蒋俊杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：浙江弘隆机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇环镇西路西侧，统一社会信用代码913304113136200678。法定代表人：计恩伟，该公司总经理。本院在审理申请人常州曙光化工厂诉被申请人浙江弘隆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州曙光化工厂于2021年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江弘隆机械有限公司的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州曙光化工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江弘隆机械有限公司银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年一月二十日书记员  王玮珏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11637号 原告：慈溪市横河镇贝贝轴承厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJ00A99），住所地：浙江省慈溪市横河镇上剑山村。 经营者：霍建军，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 被告：陈乒乒，男，1986年10月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告慈溪市横河镇贝贝轴承厂（以下简称贝贝轴承厂）与被告陈乒乒买卖合同纠纷一案，原告贝贝轴承厂于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款88080元，并支付自案件受理之日起至实际清偿日止、以88080元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告向原告支付货款88080元，并赔偿自2020年12月9日起至实际清偿日止、以88080元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告贝贝轴承厂的委托诉讼代理人华君波到庭参加诉讼，被告陈乒乒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告贝贝轴承厂与被告陈乒乒之间存在轴承买卖的业务往来。自2019年9月起，被告陆续向原告购买轴承。2019年11月10日，被告向原告出具对账单1份，确认被告尚欠原告货款130300元。后被告又向原告购买轴承1680元，并向原告支付货款40000元，原告同意对账单中所载货款金额为3900元予以扣减。由此，被告尚欠原告货款88080元，但在原告起诉前通过微信等多次催讨至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的对账单1份、货物运单3份、微信聊天截图9张及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应予保护。被告收到原告提供的货物后，理应即时支付原告货款，故原告要求被告支付货款88080元，合理合法，本院予以支持。因经原告起诉前多次催讨被告至今未支付上述款项，已经造成原告损失，且原告主张的损失计算标准，合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乒乒于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市横河镇贝贝轴承厂货款88080元，并赔偿原告慈溪市横河镇贝贝轴承厂自2020年12月9日起至货款实际清偿日止、以88080元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告陈乒乒负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二一年一月十二日 代书记员 赵添
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执123号申请执行人：枝江市信达农业专业合作社，住所地：枝江市仙女镇金山村（原金山粮站内）。统一社会信用代码：93420583559736852R。法定代表人：李开梅，负责人。被执行人：蒋乐兴，男，1953年1月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人枝江市信达农业专业合作社与被执行人蒋乐兴服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1168号民事调解书，于2021年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20012元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月十三日书记员 董灵芝
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初49号原告：贵州金科寰宇物业服务有限公司，住所地贵州省赤水市赤金大道团结安置点**1-2，统一社会信用代码91520381MA6H8F1475。法定代表人：李朝仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿晔玮，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水顺成置业有限公司，住所地贵州省赤水市文华办红军大道华融公馆**商业街******，统一社会信用代码91520381MA6GJ3DY52。法定代表人：陈婷婷，该公司执行董事兼总经理。原告贵州金科寰宇物业服务有限公司（以下简称金科寰宇公司）与被告赤水顺成置业有限公司（以下简称顺成置业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科寰宇公司的委托诉讼代理人瞿晔玮到庭参加了诉讼。被告顺成置业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科寰宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费939,019.56元（庭审中变更为880,749.96元，包括2020年2月至8月示范区物业服务费、2020年7月至8月交付区物业人员费用以及开办费用）。事实和理由：2020年1月18日，原告与被告签订《赤水国宾壹号示范区物业服务合同》（以下简称《合同》），约定原告以包干方式向被告提供物业服务，期限为（2020年1月18日至2021年1月17日），年度费用为1,267,162.4元，即每月105,596.87元，支付方式为次月15日前支付上月的物业服务费。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按约定支付费用，经原告催收未果，故诉至法院。原告金科寰宇公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1-1.《合同》；1-2.《关于顺成国宾壹号交房区物业人员费用结算的函》，证明原、被告约定了物业服务费及标准费用支付方式；交付区物业人员费用为每月19,423.2元。2-1.《关于赤水国宾壹号示范区服务费欠费确认及撤场的函》；2-2.《回复函》，证明被告欠费共计880,749.96元，原告进行了催收，被告在回复函中认可了催收金额。3-1.《关于赤水国宾壹号示范区服务费用和前期费用支付及示范区退场事宜的告知函》；3-2.《关于敦请立即支付欠付费用的律师函》；3-3.邮寄单，证明原告向被告催收880,749.96元物业服务费的事实。4-1.金科寰宇物业发票签收表；4-2.请款单，证明2020年2月至8月的物业服务费发票已交给被告财务，被告认可发票金额。被告顺成置业公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。经本院审查认为，原告提供的1号证据符合证据的三性，应作为定案的依据；对于证据2-1号和2-2号能相互印证，符合证据的三性，应作为定案的依据;对于原告所提供的3-1号、3-2号证据、3-3号证据不能证明其已向被告送达，不能作为定案的依据；对于4号证据，符合证据的三性，本院予以认定。本院结合原告的陈述和所提供的证据，审理认定事实如下：2020年4月26日，金科寰宇公司与顺成置业公司签订了《合同》，约定由金科寰宇公司为顺成置业公司开发的赤水顺成国宾壹号项目提供物业服务，合同履行期为2020年1月18日至2021年1月17日；物业服务费实行包干制，每年1,267,162.4元，每月为105,596.87元；支付时间为当月25日前；该合同约定双方确认后实际发生的费用经双方相关部门负责人签字确认后于次月15日前据实报销。《合同》签订后，金科寰宇公司按约定提供了相关服务。2020年5月26日，金科寰宇公司致函顺成置业公司，函件载明：赤水顺成国宾壹号一期项目，按原购房合同约定首交房时间为2020年6月30日，由于今年新冠肺炎疫情影响，接地产方通知延迟交付时间，具体交付时间另行通知，在此期间，物业交房区储备人员工程主管1人，客服管家2人所产生的费用经双方协商由地产方按月向物业公司支付，具体费用为：1.工资：工程主管工资6,000元/月/人；客服管家工资4,500元/月/人；合计月度费用为15,000元；2.社保费用：工程主管1,687.2元/月/人；客服管家2,736元/月/2人；月度合计4,423.2元/月；3.月度总费用为19,423.2元/月；结算时间段：2020年6月1日至交付时间为止。顺成置业公司在该函上批注：同意费用结算标准，时间从7月1日开始到一期交房时止。2020年8月7日，金科寰宇公司致函顺成置业公司，函件载明：我司于2020年1月18日与贵公司签订赤水国宾壹号示范区服务合同，合同到期时间为2021年1月17日；由于贵公司自2020年2月至7月未按时支付我司服务费及前期相关费用，根据合同第八款第2条约定，经我司研究决定向贵公司提出撤场申请；示范区服务合同终止时间为2020年8月31日，并在合同终止时结算相应费用。费用明细如下：1.示范区服务费105,596.87元/月×7（2月至8月）=739,178.09元；2.交房区储备人员工资：19,423.2元/月×2个月（7月-8月）=38,846.4元；3.开办费：85,604.56㎡×1.2元/㎡=102,725.47元；4.合计费用：880,749.96元。2020年8月18日，顺成置业公司向金科寰宇公司回函：你公司8月7日的函收到，经我公司研究回复如下：1.关于8月底撤场的问题，由于我们双方是长期物业服务合作单位且国宾壹号项目物业服务也是你公司经营，所以我们认为目前示范区你公司不宜撤场。2.服务费及开办费的付费，由于我公司目前财务不景气拖欠了你公司经费，我公司在本月底先支付部分经费，所欠的经费在后续3到4个月内结清。本院认为，从原告所提供的证据来看，原、被告之间就物业服务费等费用计算时间、金额均进行了确认，被告欠原告示范区2020年2月至8月物业服务费739,178.09元、开办费102,725.47元、2020年7月至8月的交房区储备人员工资38,846.4元共计880,749.96元的事实存在。被告在2020年8月18日在回函中承诺三至四个月内结清，即被告应在2020年12月18日前向原告支付，但被告未按照承诺的时间支付，故原告要求被告支付880,749.96元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赤水顺成置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州金科寰宇物业服务有限公司支付880,749.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费6,595元，由原告贵州金科寰宇物业服务有限公司承担595元，由被告赤水顺成置业有限公司承担6,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二一年一月二十一日书记员  王 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保264号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：陈桂炯，男，汉族，1990年1月4日出生，住，住所地广东省湛江市市辖区/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈桂炯金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈桂炯的银行存款1053123.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈桂炯的银行存款1053123.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  严嘉琪
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初270号 原告：幸平花，女，1972年9月30日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市莲花都市。 被告：江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆长水路**，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，系公司董事长。 原告幸平花诉被告江西四星工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告幸平花向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告江西四星工程机械有限公司向原告幸平花支付拖欠的工资83500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2015年10月份至2018年12月份，被告江西四星工程机械有限公司共拖欠原告幸平花工资13500元。原告多次进行追讨，被告以各种理由拒不支付所欠工资。原告向上高劳动仲裁委申请仲裁，上高劳动仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告幸平花的诉称，其系被告江西四星工程机械有限公司的员工，双方之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。原告幸平花向本院主张要求被告江西四星工程机械有限公司支付工资，属于因劳动报酬引发的劳动争议。对于双方之间的劳动争议，根据上述法律规定，原告幸平花依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，只有对仲裁裁决不服才可向本院起诉。然现原告幸平花并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告江西四星工程机械有限公司也未向其出具工资欠条，其直接向本院起诉，违反了法律规定，故根据上述法律规定，对其起诉，本院应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告幸平花的起诉。 已缴纳的案件受理费10元，退回给原告幸平花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二一年一月二十日 法官助理李磊 书记员况立颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执396号申请执行人曹博，女，1983年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李欣欣，女，1979年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人曹博与被执行人李欣欣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4760号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李欣欣的银行存款及其他收益33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年一月二十八日书记员 刘晓艺