安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初270号 原告：临泉县三合商品混凝土有限公司，住所地临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码913412210624883397。 法定代表人：于福运，该公司总经理。 委托代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：杨青山，男，汉族，1967年5月17日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人李景合，安徽泉河律师事务所律师。 委托代理人杨雷，安徽泉河律师事务所律师。 原告临泉县三合商品混凝土有限公司与被告杨青山买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告临泉县三合商品混凝土有限公司的委托代理人梅竹，被告杨青山的委托代理人李景合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县三合商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金780320元、逾期滞纳金719605元（逾期滞纳金以1.5%/月为计算标准，自2015年11月22日暂时计算至2020年1月4日，暂计1870天；此后的逾期滞纳金计算至款清之日止）。2、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月，安徽阜阳中凯建设工程有限公司中标临泉县“粮安工程”危仓老库维修改造项目恢复重建部分工程。2015年6月29日，阜阳中凯公司员工马峰（甲方）与被告（乙方）签订《内部承包工程协议书》，约定甲方将临泉县“粮安工程”危仓老库维修改造项目恢复重建部分第1标段施工任务交给乙方，代表公司处理并承担质量、进度、安全等技术及经济责任。2015年8月26日，冷争光以“阜阳中凯临泉县粮安工程”的名义作为合同需方（甲方）与原告作为合同供方（乙方）签订《商砼供应合同》，合同中工程名称为临泉县“粮安工程”危仓老库维修改造项目恢复重建部分第一标段，施工单位为阜阳中凯，交货地点为关庙粮站，合同约定结算方式为：浇注第二次付第一次所用混凝土的总款，以此类推，最后一次28天后结清；违约责任为：甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方必须按日万分之五承担滞纳金。自2015年9月3日起，原告依约向关庙粮站工地运送混凝土，2015年10月24日，原告完成该项目所需混凝土的运送。原告共向关庙粮站运送C15混凝土261立方米，价款91350元；C35混凝土1878立方米，价款741810元，C30混凝土共计782方，价款为297160元，价款合计1130320元。冷争光已向原告清偿350000元货款，截止2015年12月25日，仍欠原告货款780320元。2020年11月19日，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12行终470号判决，认定被告为涉案工程的施工人，冷争光为被告的施工人员。冷争光的行为应视为代理行为，其行为后果应由被代理人的被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 杨青山辩称，1、杨青山不是本案适格的被告，原告起诉的主体错误，（2020）皖12民终470号虽然认定杨青山是涉案工程的实际施工人，冷争光代表阜阳中凯公司与本案的原告签订了混凝土买卖合同，在本案的买卖合同中，被告杨青山并没有依法授权冷争光与原告签订该买卖合同，在先前的判决中，法院认为冷争光没有阜阳中凯公司的授权而不予认可阜阳中凯公司与原告的买卖合同成立，在与本案相涉的案件中，冷争光没有向法庭提交被告杨青山签订的授权委托与原告签订买卖合同。根据合同的相对性，买卖合同的责任承担应由签订的合同当事人承担，买卖合同的成立并没有证据证明冷争光是杨青山的代理人。2、冷争光是冷运刚的儿子，冷运刚在涉案合同中让其儿子冷争光从原告手中购买混凝土然后转卖给杨青山，因此冷争光不是本案买卖合同的实际受让人，根据合同相对性,支付货款的责任并不应当由杨青山承担，虽然在相关的判决中，载述有阜阳中凯公司向冷争光的转款凭证，并不能直接认定冷争光就是涉案工程实际施工人杨青山的施工人员，冷争光签订买卖合同的行为不能代表杨青山，原告主张的由被告支付所欠货款及相关费用，不应由杨青山承担。综上，原告诉讼被告杨青山的主体不适格，应依法驳回原告对被告杨青山的起诉。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年6月安徽阜阳中凯建设工程有限公司中标临泉县“粮安工程”危仓老库改造项目恢复重建部分施工工程。2015年8月26日，冷争光以“阜阳中凯临泉县粮安工程”的名义与临泉三合公司签订《商砼供应合同》，合同中工程名称为临泉“粮安工程”危仓老库改造项目恢复重建部分工程第一标段，施工单位为阜阳中凯，商砼交货地点为关庙粮站。《商砼供应合同》约定，商品混凝土价格“C15每立方350元、C20每立方360元、C30每立方380元、C35每立方395元”；结算方式为“浇注第二次付第一次所用混凝土的总款，以此类推，最后一次28天后结清”；违约责任为“甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方必须按日万分之五承担滞纳金”。自2015年9月3日起至2015年10月24日，临泉三合公司依约完成了向关庙粮站工地所需混凝土的运送。冷争光已向原告清偿350000元货款，截止2015年12月25日，仍欠货款780320元未支付。临泉县三合商品混凝土有限公司不服提起本案诉讼。 本案审理过程中，临泉县三合商品混凝土有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，本院作出（2021）皖1221民初270号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨青山银行账户资金1499925元或其他等值财产，保全期限为一年。本案依法冻结到杨青山的银行存款887.99元。临泉县三合商品混凝土有限公司于2021年1月14日再次向本院申请财产保全，本院作出（2021）皖1221民初270号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人杨青山在安徽阜阳中凯建设工程有限公司1467479.41元应收账款债权（查封期限一年，时间以协助执行通知书为准）。因该债权已被另案冻结，本案未冻结到该债权。 另查明，杨青山与马峰、安徽阜阳中凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初4149号民事判决及阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终3153号民事判决认定：冷争光系杨青山的施工人员，并判决安徽阜阳中凯建设工程有限公司向杨青山支付工程款。 再查明，临泉县三合商品混凝土有限公司与安徽阜阳中凯建设工程有限公司、冷运刚、冷争光、杨青山买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初1363号民事判决，冷争光不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）皖12民终470号民事判决，认定杨青山为涉案工程的施工人，冷争光为杨青山的施工人员，冷争光的行为应视为代理行为，其行为后果应由被代理人承担，判决撤销（2019）皖1221民初1363号民事判决，并驳回临泉县三合商品混凝土有限公司的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临泉县三合商品混凝土有限公司与冷争光签订《商砼供应合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终470号生效民事判决，认定杨青山为涉案工程的施工人，冷争光为杨青山的施工人员，冷争光的行为应视为代理行为，其行为后果应由被代理人承担。因此，本案中冷争光与临泉县三合商品混凝土有限公司签订的《商砼供应合同》，应由杨青山承担责任。临泉县三合商品混凝土有限公司已按合同约定履行了提供商品混凝土的义务，杨青山应当履行支付货款的义务。冷争光已向临泉县三合商品混凝土有限公司支付350000元货款，仍欠780320元货款没有清偿。因此，临泉县三合商品混凝土有限公司要求杨青山支付混凝土货款780320元的诉讼请求，应予支持。 因双方约定以每次浇筑完为次数，浇筑第二次付第一次所用混凝土的总数，以次类推，最后一次28天后结清，临泉县三合商品混凝土有限公司已经按约定提供混凝土，杨青山拒不支付货款的行为违反法律规定，应当承担违约责任。本案合同约定“甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方必须按日万分之五承担滞纳金。”日万分之五折合月利率1.5%，该利率不违反法律规定。因此，本案应当自2015年10月24日的28天后，即自2015年11月22日起至清偿之日止按月利率1.5％计付滞纳金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 杨青山于本判决生效之日起十日内支付临泉县三合商品混凝土有限公司商砼款780320元，并按照月利率1.5%的标准支付自2015年11月22日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，财产保全费30元，由被告杨青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋树宾 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋亚茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……