wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初116号原告：黄赛明，男，1975年11月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人:罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：熊志武，男，1984年4月22日出生，汉族，住浏阳市。被告：贝凤芝，女，1983年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告黄赛明与被告熊志武、贝凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赛明及其委托诉讼代理人罗桂龙到庭参加诉讼。被告熊志武、贝凤芝经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄赛明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告饲料款37000元及逾期付款利息11100元（以37000元为基数，按年利率6%为标准计算，暂时从2015年10月9日起计算2020年10月9日止，共计利息11100元，以后的利息计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告熊志武、贝凤芝均未作答辩。经审理查明：黄赛明在本市枨冲镇经营饲料销售生意；熊志武、贝凤芝系夫妻关系（于2009年登记结婚），曾在本市葛家乡饲养牲猪。双方在多年前便有业务往来，由熊志武、贝凤芝在黄赛明处购买饲料，双方口头约定由熊志武、贝凤芝出售牲猪后支付饲料款。双方往来期间，熊志武、贝凤芝陆续支付了部分饲料款。因熊志武、贝凤芝自2015年后未再饲养牲猪，故而黄赛明、熊志武于2015年10月9日对双方之前的往来进行了结算，确认熊志武欠黄赛明饲料款48000元未付，由熊志武向黄赛明出具内容为“今欠到黄赛明饲料款肆万捌仟圆整（￥48000）（其中原欠条作废）熊志武”的欠条1份。熊志武出具欠条后，仅于2018年2月14日向黄赛明支付货款7000元、于2019年2月4日支付货款4000元，剩余货款37000元未还，黄赛明遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，熊志武、贝凤芝在黄赛明处购买饲料，经双方对账，由熊志武向黄赛明出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现黄赛明履行了提供货物的义务，熊志武、贝凤芝应及时支付货款。熊志武、贝凤芝未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。关于逾期付款违约金的起算时间，因熊志武出具欠条时双方并未书面约定还款时间，且熊志武、贝凤芝在欠条出具后偿还了部分欠款，故本案逾期付款违约金的起算时间宜从熊志武最后一次还款次日起即2019年2月5日起计算，违约金标准参照罚息利率标准计算。综上所述，对于黄赛明要求熊志武、贝凤芝共同偿付货款37000元并支付自2019年2月5日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，熊志武、贝凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊志武、贝凤芝于本判决生效后七日内共同偿付黄赛明货款37000元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以37000元为基数，自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任；二、驳回黄赛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元，减半收取501元，诉前保全申请费511元，合计1012元，由黄赛明负担100元，由熊志武、贝凤芝共同负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月七日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初258号 原告：张英，女，汉族，1980年8月12日出生，现住长春市。 委托诉讼代理人：陈旭，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：王新刚，总经理。 委托诉讼代理人：王雪松，系该公司法务。 原告张英诉被告中海物业管理有限公司长春分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人陈旭，被告中海物业的委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆维修费人民币22,800元；2.请求依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失费人民币29,081元整及车辆贬值鉴定费人民币1500元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日长春中海国际社区D区业主原告将车牌号为粤×××的揽胜小型越野客车停放在小区内，被长春中海国际社区D区D1栋南侧消防通道大铁门砸坏，车辆右后部区域受损，右后翼子板、右后D柱受损、右后翼子板玻璃、后尾翼、右后D柱饰板破损。随后原告将车辆送到4S店进行维修，维修费人民币22,800元。该受损车辆为进口车辆，原告于2017年7月购置，价值百万以上，至事故发生时，才使用2年10个月，因此次事故造成该车辆价值贬损，经机动车鉴定中心评估后贬损价值为人民币29,081元。原、被告就车辆赔偿事宜经多次协商后未达成一致，被告作为物业，未对小区消防通道大门进行定期维护加固，造成原告车辆受损，应承担原告的全部损失。 被告中海物业辩称，原告所申请的车辆维修费用被告同意支付，但是其主张的车辆贬值损失以及鉴定费用被告不同意支付，请求法院驳回被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求。 经审理查明，原告系长春中海国际社区D区的业主，被告系中海国际社区小区的物业管理公司。2020年4月19日，原告将其所有的车牌号为粤×××揽胜小型越野客车停放在长春中海国际社区D区D1栋南侧消防通道大铁门附近，后，消防通道大铁门倒塌砸向车辆右后侧，致车辆右后部区域受损。原告维修其车辆花费维修费22,800元。 上述事实，有机动车行车证、证明、截图、发票及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为物业公司应对小区内的公共设施进行管理和维护，倒塌的铁门即属于被告的管理范围，现铁门倒塌导致原告的车辆受损，且被告未举证证明自己无过错，亦同意对原告进行赔偿，故对原告主张的请求被告赔偿其车辆维修费22,800元的诉请本院依法予以支持。关于原告主张的车辆贬值损失及鉴定费，由于事发时原告车辆购买已超过两年，且现无证据表明本次事件导致涉案车辆发动机等主要零部件受损或者核心功能降低，故本院对原告主张的车辆贬值损失及鉴定费的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中海物业管理有限公司长春分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张英车辆维修费人民币22,800元； 二、驳回原告张英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告中海物业管理有限公司长春分公司承担242元，由原告张英承担325.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年一月二十九日 法官助理 臧则男 书 记 员 郑云鹤
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保93号 申请人：吕廷军，男，1954年11月15日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：张金波，男，1985年5月30日出生，汉族，住安丘市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额20000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以20000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年一月二十日 书记员  邹 洋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初681号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧，统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧。 委托代理人：李国静。 被告：金令，男，1991年5月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与金令物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费79元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督178号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：郑文波，男，1962年10月1日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人郑文波申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督178号支付令，限令被申请人郑文波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月29日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督178号支付令自行失效。申请费37元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈华清二〇二一年一月二十九日书记员  曾晓梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初372号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人许国栋，男，1991年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市沛县。被告人许国栋因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被徐州市公安局贾汪分局取保候审，2020年11月27日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留；2020年12月23日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]331号起诉书指控被告人被告人许国栋犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人许国栋到庭参加诉，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月期间，被告人许国栋多次至贾汪桃源世家小区、同旺小区、学仕园小区、群力小区等地，剪掉他人放置的旧衣物回收箱上的锁后，盗窃箱内旧衣物。具体事实分述如下：1、2019年5月3日11时许，被告人许国栋至贾汪区桃源世家小区，盗窃张某放置在该小区内2号楼东侧旧衣物回收箱内旧衣物。2、2019年5月3日12时许，被告人许国栋至贾汪区同旺小区，盗窃张某放置在该小区内8号楼和9号楼之间东侧花坛拐角处旧衣物回收箱内旧衣物。3、2019年5月10日14时许，被告人许国栋至贾汪区桃源世家小区，盗窃张某放置在该小区内2号楼东侧旧衣物回收箱内旧衣物。4、2019年5月10日，被告人许国栋至贾汪区学仕园小区，盗窃曹某放置在该小区内11号楼东侧旧衣物回收箱内旧衣物。5、2019年5月16日，被告人许国栋至贾汪群力小区，正在盗窃张某放置在该小区内广场旁旧衣物回收箱内旧衣物时，被张某当场抓获。公诉机关认为，被告人许国栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究被告人许国栋的刑事责任。被告人许国栋自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人许国栋判处拘役二个月，并处罚金。被告人许国栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人许国栋能够如实供述，且有被害人张某、曹某、李某某、徐某等人的证言，视频资料，被告人的户籍证明及现实表现，辨认笔录及指认笔录，调取证据通知书、视听资料说明书，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人许国栋犯盗窃罪且具有坦白情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人许国栋自愿认罪认罚，根据本案被告人许国栋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人许国栋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人许国栋退赔全部违法所得，扣押在案的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭辉二〇二一年一月四日书记员  刘弘附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3680号之三原告：薛晗，女，1975年8月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：崔远圣，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：胡垒，男，1983年6月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：苗水晶，女，1982年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：常保生,江苏苏淮律师事务所律师。原告薛晗与被告胡垒、被告苗水晶房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告薛晗于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛晗的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛晗撤回起诉。保全费3520元，由原告薛晗负担。审 判 长  卢增吉人民陪审员  吕 维人民陪审员  吕秀侠二〇二一年一月二十七日法官 助理  杨 坤书 记 员  周 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20150号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：李志勇，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告李志勇追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令李志勇向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款88849.07元及利息（截至2020年10月8日的利息为22374.97元，此后利息以88849.07元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令李志勇向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令李志勇承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月20日。 二、委托人（借款人）：李志勇。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、杨丽佳。 四、担保的主债权：李志勇在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3784的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年5月22日代偿3705元；2018年6月21日代偿3705元；2018年7月19日代偿3705元；2018年8月22日代偿3705元；2018年9月18日代偿3700元；2018年10月18日代偿3700元；2018年10月21日代偿1000元；2018年11月20日代偿3700元；2018年12月19日代偿3700元；2019年1月18日代偿3700元；2019年1月22日代偿1000元；2019年2月19日代偿3700元；2019年3月21日代偿3700元；2019年4月19日代偿3700元；2019年4月23日代偿300元；2019年5月17日代偿45817.02元。 十一、代偿总金额：92537.02元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：其中17.05元从2018年5月29日开始计算、第2笔至第16笔代偿款自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计22374.97元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：杨丽佳出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 十六、其他需要说明的事项：李志勇于2018年5月28日归还代偿款项3705元。截止2018年5月28日利息已结清，代偿款尚欠17.05元。截至2020年10月8日李志勇尚欠代偿款共计88849.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志勇应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项88849.07元及利息（截止2020年10月8日的利息为22374.97元，之后的利息以88849.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由李志勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督69号申请人：陈树财，男，1975年1月3日出生，汉族，黑龙江省鸡东县农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人：刘来喜，男，1990年12月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人陈树财于2021年1月22日向本院申请支付令。陈树财称，2019年，刘来喜雇佣陈树财管理水田地，双方约定年薪为35000元，年底一次性付清，年底刘来喜支付了陈树财15000元，余款20000元至今未给付，为此要求刘来喜给付劳动报酬20000元，并提供《通话录音》在卷佐证。本院经审查认为，陈树财的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘来喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付陈树财劳动报酬20000元。申请费100元，由刘来喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年一月二十二日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初236号原告：曹传新，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县雅河办事处河北村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告曹传新诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹传新的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为5亩，但被告收购原告的金花葵种子229斤后，未能及时给付货款5725元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款5725元、补贴款1000元（200元/亩×5亩），共计6725元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告曹传新和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵5亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵5725元（229斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款5725元及土地补贴款1000元（200元/亩×5亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告曹传新种植,曹传新按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供了与被告签订的协议及被告在收到成品确定质量和价款后出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵货款5725元的事实。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款5725元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款1000元请求，因其实际种植5亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告曹传新金花葵籽款5725元、补贴款1000元，共计6725元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初5号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人贾瑞瑞，男，1982年5月15日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民,现住漯河市源汇区。因本案于2020年7月9日被舞阳县公安局取保候审，2020年11月10日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）2958号起诉书指控被告人贾瑞瑞犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人贾瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年6月26日8时15分许，被告人贾瑞瑞驾驶豫Ｌ×××**重型普通客车,由东向西行驶至330省道舞阳县吴城镇大路任村路段时，因躲避车辆驶入对向车道，与由西向东性质的陈法东驾驶的三轮摩托车相撞，造成陈法东当场死亡和车辆损坏的交通事故。经认定，被告人贾瑞瑞负事故的全部责任。案发后，被告人投案自首，已经与受害人家属达成赔偿协议，双方已刑事和解。公诉机关认为，被告人贾瑞瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾瑞瑞交通肇事后主动投案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人和被害人家属已经和解，且被告人认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了被告人贾瑞瑞供述，证人陈某、席某、张某证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、价格评估意见、亲属关系证明，户籍及无前科证明、居民死亡证明书、驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶人、机动车驾驶证查询单、酒精呼气测试单、道路交通事故责任认定书、本院民事判决书、协议书、收条、刑事谅解书、案件侦破经过及抓获经过等证据予以证实。被告人贾瑞瑞对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾瑞瑞在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人贾瑞瑞拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人贾瑞瑞已与受害方均已达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人贾瑞瑞所居住社区出具的调查意见认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾瑞瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二一年一月二十五日法官助理张金乐书记员王超凡
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终199号上诉人（原审被告）：烟台屹丰汽车模具有限公司，住所地烟台市芝罘科技工业园冰轮路**。法定代表人：张文瑾，总经理。委托诉讼代理人：樊庆良，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：车爱民，女，1963年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台屹丰汽车模具有限公司（以下简称屹丰公司）因与被上诉人车爱民劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。屹丰公司上诉请求：撤销一审判决，不予支付车爱民独生子女父母一次性养老补助12390.90元；一、二审诉讼费用由车爱民承担。事实与理由：屹丰公司并没有对车爱民主张的独生子女父母一次性养老补助12390.90元的金额予以认可。烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处出具的证明内容里没有具体的时间表述，不能证明其未超过仲裁时效。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判支持屹丰公司的上诉请求。车爱民辩称，认可一审判决，应予以维持。车爱民向一审法院起诉请求：请求判令屹丰公司支付车爱民独生子女父母一次性养老补助费12390.90元。一审法院认定事实：车爱民系独生子女母亲，于1989年10月15日生育一女王淼，并领取了独生子女父母光荣证。车爱民原系屹丰公司职工，2013年8月从屹丰公司退休。车爱民自退休时起，多次到烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处主张权利，要求屹丰公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但屹丰公司一直未予支付。2020年4月16日，车爱民向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求屹丰公司支付其独生子女父母一次性养老补助12391元。2020年6月10日，该委作出烟劳人仲案字（2020）第288号裁决书，裁决驳回车爱民的仲裁请求。车爱民不服，诉至一审法院。仲裁审理过程中，屹丰公司主张车爱民要求提前退休，经与时任屹丰公司法定代表人戴为业协商，屹丰公司同意并配合其办理了退休手续，且双方协商退休手续办理后车爱民继续在屹丰公司工作，原告放弃独生子女父母一次性养老补助，并于2013年8月退休后一直在屹丰公司工作至2018年12月。车爱民否认在与戴为业协商退休手续办理事宜时放弃了独生子女父母一次性养老补助，屹丰公司对上述主张没有证据证明。车爱民主张在退休后每年都向屹丰公司主张权利，并提交了三份录音证据：1.2019年2月10日车爱民与屹丰公司劳资工作人员范淑雁的电话通话录音，录音中车爱民向范淑雁询问独生子女费如何处理，范淑雁表示需要找樊庆良处理；2.2019年2月10日车爱民与屹丰公司管理部长樊庆良的电话通话录音，录音中未涉及时效内容，樊庆良未表示同意支付该待遇；3.2020年4月22日车爱民与现任上海屹丰汽车科技集团有限公司高级顾问的戴为业的电话通话录音，录音中车爱民自述每年都向樊庆良主张权利，戴为业表示其现在已不管该项工作。屹丰公司对录音真实性无异议，主张2019年2月前车爱民未主张权利，已经超过仲裁时效。屹丰公司对车爱民主张的独生子女父母一次性养老补助12390.90元的金额予以认可。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。车爱民系独生子女母亲，于2013年8月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由屹丰公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。屹丰公司没有证据证明车爱民放弃了独生子女父母一次性养老补助，对屹丰公司的该主张一审法院不予采信。屹丰公司对车爱民主张的独生子女父母一次性养老补助12390.90元的数额无异议，一审法院予以认定。烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处出具的证明可以证实车爱民自退休后多次主张上述权利，故车爱民的申诉并未超过仲裁时效的规定。屹丰公司的此项抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，判决：限烟台屹丰汽车模具有限公司于判决生效之日起10日内支付车爱民独生子女父母一次性养老补助12390.90元。一审案件受理费减半收取计5元，由烟台屹丰汽车模具有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，车爱民系屹丰公司职工并在该公司办理退休手续，屹丰公司理应支付车爱民独生子女父母一次性养老补助。法律明确规定仲裁时效因一方向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。车爱民主张其退休后多次找政府相关部门并提交相应证据予以证实，其仲裁请求存在时效中断情形，屹丰公司主张车爱民的请求超过仲裁时效没有事实和法律依据。独生子女父母一次性养老补助的标准由法律明确规定，其具体数额是依据法定标准依法计算而不是由用人单位确定，更不需要由用人单位认可。屹丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台屹丰汽车模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月十九日法官助理许田田书记员徐颖欣
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终289号 上诉人（原审原告）：郑三春，男，1950年7月10日出生，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：郑两法，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨**强，福建道周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑卿，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨**强，福建道周律师事务所律师。 上诉人郑三春因与被上诉人郑两法、郑卿返还原物纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 郑三春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院在前案（2019）闽0623民初3771号案件中已受理相同案由、相同标的的纠纷，并作出民事调解书。因郑两法、郑卿再次侵占山地，郑三春被迫就相同标的以相同案由再次起诉，一审法院却以不符合民事案件受理条件为由驳回起诉，适用法律错误。二、在前案（2019）闽0623民初3771号案件中，郑两法、郑卿应赔偿郑三春桉树损失，可证明郑三春对山地享有土地承包经营权。在调解后，郑两法、郑卿拒不与郑三春协调解决权属问题，直接在山地范围内栽种，霸占山地，殴打郑三春家人等，郑三春均已到公安机关报案。三、郑三春提供了证人郑某1、郑某2的证人证言和人民调解委员会出具的证明等证据证明土地承包经营权属，一审法院未经核实即驳回起诉，适用法律错误。 郑两法、郑卿辩称，请求驳回上诉，维持一审裁定。一、讼争山地长期由郑两法、郑卿使用。讼争山地原属院前村第六生产队所有，于1979年间分给郑两法、郑卿使用。分到该地后，郑两法、郑卿种植一些麻黄树，用于烧饭之用，后有种植一些荔枝树，同时长有野生的小草、土姜、油柑等。约2008年，本村村民郑某1修路需要在讼争地修新道，挖了郑两法、郑卿种植的三棵荔枝树。二、2019年6月14日，人民调解委员会出具的证明是在村调解主任在没有调查清楚权属的情况下出具的，后于2019年8月4日又出具一份证明，内容体现该地归属目前无法确定。 郑三春向一审法院提出诉讼请求：郑两法、郑卿将其非法侵占的0.1亩山地返还郑三春。 一审法院认为，本案纠纷实质上是由于双方对址在漳浦县沙西镇院前村寨仔内山石厝湖边约0.1亩的山地使用权权属存在争议所导致。本案中，双方当事人均未能提供有效证据证明其对涉案土地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据上述法律规定，土地使用权属争议不属人民法院民事诉讼受案范围。因此，郑三春的起诉不符合民事案件受理条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑三春的起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本案中，郑三春至二审诉讼时仍未能提供讼争山地的土地承包经营权证或承包合同，但其起诉要求保护其物权、返还原物，可适用上述法律规定进行审理。郑三春的上诉理由成立，应予采纳。一审裁定驳回郑三春起诉的处理不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初4625号民事裁定； 二、本案指令福建省漳浦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙10行赔终61号 上诉人（原审原告）陈米鹏，男，1968年6月5日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市人民政府城东街道办事处，住所地温岭市城东街道万昌中路**。 法定代表人朱文兵，主任。 委托代理人王建宏，。 委托代理人陈凌格，。 上诉人陈米鹏不服温岭市人民法院（2020）浙1081行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人陈米鹏于2021年1月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈米鹏在诉讼期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈米鹏撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二一年一月五日 书记员  王丽萍
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初11号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人胡扑有，男，汉族，1982年4月8日出生，小学文化，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，捕前住址：云南省昆明市盘龙区霖雨桥沃尔玛超市员工宿舍。因涉嫌抢劫罪于2020年11月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年11月19日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人杨扬，云南正昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人胡扑有犯抢劫罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行审理。安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人胡扑有及其指定辩护人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日14时许，被告人胡扑有欲抢劫财物，在草铺农村信用社旁一劳保用品商店内购买了帽子和口罩戴好后，在路边找到正在该处支车的被害人岳某，胡扑有以乘车为由，把被害人岳某骗至草铺街道办事处滴水箐村旁白云石场山上，在岳某准备将车调头时，胡扑有用外衣套住岳某的头，岳某挣扎并使用随身携带的甩棍进行反击，胡扑有将手松开后抢走岳某放在车内中央扶手处的一个黑色挎包，将包内银行卡等物丢弃，将包内600元左右的现金拿走后逃离现场。公诉机关认为，被告人胡扑有以暴力、胁迫等方式抢劫公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡扑有到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚；被告人胡扑有自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。建议以抢劫罪对被告人胡扑有在有期徒刑三年至三年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人胡扑有及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。但辩护人认为被告人胡扑有到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，其自愿签署认罪认罚具结书，望法庭考虑上述情节，对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人岳某的陈述、被告人胡扑有的供述及辩解、证人胡某、刘某等人的证言、相关物证、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡扑有以暴力方式抢劫公私财物，其行为触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人胡扑有到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡扑有自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡扑有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2023年11月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴涉案款项发还被害人岳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  段绍华人民陪审员  张举萍二〇二一年一月二十九日书 记 员  邓 然
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1346号 申请执行人：刘秘，男，1969年10月22日出生，蒙古族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：袁瑞悦，男，1960年6月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人刘秘与被执行人袁瑞悦借款合同纠纷一案，本院作出于2020年8月31日作出的（2020）冀0827民初1837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36.587万元，缴纳执行费5388元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人袁瑞悦限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0827民初1837号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 硕
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初136号原告：周尤春，男，1984年12月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住址江西省上饶市广丰区。被告：杨先华，男，1972年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告周尤春与被告杨先华合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周尤春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周尤春撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年一月十九日书记员  王 清
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3674号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人蔡文坤,男,1976年10月20日出生,,住所地北京市昌平区杭州银行股份有限公司与蔡文坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初452号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金31141.1元、利息3518.3元（计至2016年6月13日止）及其他费用（滞纳金、预借现金手续费）1798.41元，并负担案件受理费711元、申请执行费447元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下可供执行的有效存款8487.8元已依法扣划，提取案件受理费711元、申请执行费447元，案款7329.8元发放申请人；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记信息和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月11日，被执行人已履行案件受理费711元、申请执行费447元、欠款7329.8元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月十一日代书记员 徐 汗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9214号 原告：王家起，男，1982年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：赵希翠，山东轶群律师事务所律师。 被告：张凯，男，1981年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王家起与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，于2021年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家起的托诉讼代理人赵希翠到庭参加诉讼。被告张凯经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家起向本院提出诉讼请求：1.判令张凯偿还王家起欠款3900元，并以3900元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2019年7月15日之后至此货款给清之日的逾期利息；2.判令张凯偿还王家起为此产生的律师费2000元；3.判令张凯承担本案诉讼费用。事实和理由：王家起一直在济南经营装饰材料销售，张凯从事装修行业，张凯经常在王家起处购买装饰材料，2019年5月1日，方确认张凯欠王家起装饰材料货款3900元，约定货款在2019年7月15日之前偿还。后欠款到期后，王家起就张凯欠款事宜，找张凯进行协商，但协商无果，张凯一直不出面解决，无奈之下，王家起特向法院提起诉讼，望贵院查明事实后依法支持诉讼请求。 张凯缺席,未答辩。 本院认定，张凯向王家起出具《欠条》一份，载明：“今欠鑫佳木门货款叁仟玖佰元整（￥3900）2019年7月15日之前把货款结清张凯2019.5.1”。王家起提供的《欠条》能够证明王家起与张凯之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。王家起要求张凯支付货款3900元，张凯未到庭应诉，也未提供证据证实已支付货款，王家起的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，王家起要求张凯以3900元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2019年7月15日之后至此货款给清之日的逾期利息，本院酌定调整为：以3900元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，王家起的该项请求，本院部分予以支持。王家起要求张凯支付律师费2000元，王家起并未提交证据证实双方对律师费用进行了约定及律师费实际支付情况，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张凯于本判决生效之日起十日内支付王家起货款3900元。 二、限张凯于本判决生效之日起十日内支付王家起逾期利息：以3900元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 三、驳回王家起其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保11号 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂、彭洋： 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂与彭洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14200.00元。经本院立案执行，现申请人已撤回保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初25号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人祁文强，男，1984年10月22日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于栖霞市看守所。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人祁文强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人祁文强到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年12月3日14时40分许，被告人祁文强酒后驾驶鲁Ｙ×××**号奇瑞牌黑色小型轿车，从海阳市二十里店镇下于朋村出发，沿202省道自西向东行驶，行至海阳市202省道169千米处时，被海阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml。民警遂将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台市正禾司法所鉴定，被告人祁文强血液中检出乙醇成分，含量为158.3mg/100ml。案发后，被告人祁文强被传唤归案。公诉机关认为，被告人祁文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议对其依法判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人祁文强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月3日14时40分许，被告人祁文强酒后驾驶鲁Ｙ×××**号奇瑞牌黑色小型轿车，从海阳市二十里店镇下于朋村出发，沿202省道自西向东行驶，行至海阳市202省道169千米处时，被海阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml。民警遂将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台市正禾司法所鉴定，被告人祁文强血液中检出乙醇成分，含量为158.3mg/100ml。案发后，被告人祁文强被传唤归案。上述事实，被告人祁文强在庭审中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队提供的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获材料、归案情况说明；有传唤证、拘留证；有户籍证明；有前科查询证明，证实无违法犯罪记录；有驾驶人信息查询结果单(准驾车型为C1)；有机动车信息查询结果单（正常）；有呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书（158.3mg/100ml）、鉴定意见通知书；有海阳市公安局出具的吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁文强醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人祁文强归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人祁文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年一月二十六日书记员  辛 宁
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初87号            公诉机关                  永城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人高某某，女，1963年5月17日出生，汉族河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪2020年9月21日被永城市公安局抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉[2020]598号                  指控事实              2019年1月至2020年9月，被告人高某某采取每月多开一至两次药品的欺骗手段，持本人及其丈夫曹云田的慢性病医疗卡到永城市人民医院（西城区）开药品，然后再把多开出的药品进行倒卖，骗取医保基金10600余元。2020 年12月1日，高某某家人将赃款全部退还。                  指控罪名              诈骗罪                     量刑建议              判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护人      意见              被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人高某某自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                   审 判 员  李建华                                    二〇二一年一月二十八日                                       法官助理  张  阳                                       书 记 员  梁亚茹
杭州市富阳区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0111刑更29号 罪犯徐叶军，男，1974年10月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2020年6月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 2020年12月25日本院作出（2020）浙0111刑初762号刑事判决，以非法经营罪判处罪犯徐叶军期徒刑五年四个月，并处罚金人民币230000元。罪犯徐叶军以其患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯徐叶军经杭州市富阳区第一人民医院保外就医疾病医学鉴定，认定其患有1、高血压病Ш级很高危；2、左侧颈动脉软斑形成，符合《暂予监外执行的规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第4点之规定，属有疾病须保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯徐叶军暂予监外执行。 二〇二一年一月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保50号 被保全人：谷新彬。 本院在执行被保全人谷新彬财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初48号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人谷新彬在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款13500元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初48号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22879号原告：广州某互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区法定代表人：郑某新。委托诉讼代理人：胡某静，系该公司员工。被告：李某飞，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：杨某容，女，1989年8月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告广州某互联网科技有限公司诉被告李某飞、杨某容车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告广州某互联网科技有限公司以原被告达成和解为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州某互联网科技有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州某互联网科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州某互联网科技有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二一年一月二十九日法官助理黄佩仪书记员张荣
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初215号 原告：张素平（又名张素萍），女，1987年10月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：孙增兴，曾用名孙国兴，男，1968年2月6日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告张素平诉被告孙国兴民间借贷纠纷一案中，原告张素平于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素平的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张素平撤回起诉。 审判员  陈海军 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁明伟
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633财保1号 申请人：尹家义，男，1972年5月2日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 被申请人：贵州建新集团岩土工程有限公司，地址贵州省贵阳市。 法定代表人：张孝义，系该公司董事长。 申请人尹家义于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司银行存款2389147元或查封、扣押被申请人价值2389147元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司从江县支公司出具2389147元保单保函为申请人尹家义提出的财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司名下银行存款（以2389147元存款为上限）或查封、扣押被申请人财产（以2389147元价值为上限）。期限为一年,即自2021年1月19日至2022年1月18日止。 案件申请费5000元，尹家义已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴巧霞 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈世雪 书 记 员 蒙春江
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执350号 胡云莺、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人胡云莺与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执350号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终41号上诉人（原审原告）：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：魏云娣，女，1988年8月19日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：张洋，男，1987年8月26日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安公司）因与被上诉人魏云娣、张洋追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。圣安公司上诉请求：一、请求二审法院依法变更一审判决书中的部分内容，支持上诉人原审诉讼请求之二，判令两被上诉人连带支付违约金、资金占用费及催收费(自代偿之日起以年利率24%计算至实际偿还之日止，暂计至2020年9月21日为5221.59元)。二、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人圣安公司于庭上所提交的《委托担保服务合同》第七条约定“若甲方超过3个工作日未归还乙方已经垫付的购车款项，则每迟延一天按贷款额每日千分之二的标准向乙方支付利息，同时乙方有权留置其车辆并免费使用，且在归还垫款后，甲方还需向乙方承担贷款金额30%的违约金”。圣安公司关于自代偿之日起以年利率24%计算违约金、资金占用费及催收费相关费用的诉讼请求，一审判决未予支持。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》于2020年8月20日施行，而本案于2020年4月28日网上立案，一审法院于2020年5月19日受理，上诉人关于自代偿之日起以年利率24%计算违约金、资金占用费及催收费相关费用的诉讼请求仍在法律保护范围内，应当予以支持。魏云娣、张洋未答辩。圣安公司向一审法院起诉请求：1.判令被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金22,636元；2.判令被告连带支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日计算至实际执行完毕日止）及催收费；3.判决被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月19日，原告圣安公司与魏云娣、张洋签订《委托担保服务合同》。合同约定，原告圣安公司为魏云娣、张洋向中国工商银行济南市中支行申请办理汽车消费贷款提供担保；担保的贷款金额为68,400元；贷款合同期限为2018年12月20日至2021年12月19日，共36个月；原告为被告提供担保的服务费为3078元；如被告未能按贷款合同清偿本金、利息及滞纳金等，银行未就物的担保实现债权，而导致原告承担责任，或被告出现可能危及原告利益的行为时，原告有权进行追偿；追偿金额包括原告支付的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金及代偿资金占用费为代偿款本息总额的日千分之二；张洋作为魏云娣配偶承诺同意并知晓魏云娣购车并进行贷款的行为，且已详细阅读并充分了解本合同内容，自愿承担无限连带清偿责任。合同签订后，二被告仅按贷款合同的约定偿还了三期贷款，剩余贷款逾期未还。原告圣安公司于2019年7月12日、2019年10月15日、2020年1月21日分三次代二被告偿还了银行贷款9106元、6740元、6790元，合计22,636元。原告起诉后，因办理诉讼保全支出诉讼财产保全责任保险费300元。一审法院认为，原告圣安公司提交的《委托担保服务合同》及代偿证明可以证实原被告双方之间存在担保合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。魏云娣、张洋夫妻二人在中国工商银行济南市中支行办理汽车消费贷款后未能按照约定及时偿还贷款，致使原告圣安公司作为担保人按照《委托担保服务合同》的约定向中国工商银行济南市中支行支付代偿款22,636元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告就其代二被告向中国工商银行济南市中支行支付的代偿款22,636元行使追偿权，符合法律规定和双方合同约定，一审法院予以支持。原告圣安公司诉请二被告连带支付违约金、资金占用费及催收费，但未明确具体数额，亦未提交相应证据，故对其该项主张不予支持。原告要求二被告承担因本案诉讼所支出保险费300元，符合合同约定，一审法院予以支持。魏云娣、张洋经一审法院合法传唤，既未出庭应诉，亦未进行答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告魏云娣、张洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿款22,636元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元、保全费248元、保险费300元由被告魏云娣、张洋负担。本院二审查明的事实与一审事实一致。本院认为，圣安公司与魏云娣、张洋签订的《委托担保服务合同》合法有效，魏云娣、张洋未能清偿银行贷款，致使圣安公司履行保证责任，代魏云娣、张洋偿还了银行贷款22,636元。圣安公司有权要求魏云娣、张洋给付上述代偿款22,636元，并要求魏云娣、张洋承担相应违约责任。圣安公司没有提供因代魏云娣、张洋偿还银行贷款而造成损失的证据，其要求魏云娣、张洋以年利率24%的标准承担违约金、资金占用费及催收费无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，本院以中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率上浮30%作为案涉违约金的计算依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，但对于魏云娣、张洋应承担的违约责任处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1070号民事判决；二、魏云娣、张洋支付山东圣安资产管理集团有限公司违约金（以9106元为基数，自2019年7月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以6740元为基数，自2019年10月15日按全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以6790元为基数，自2020年1月21日按全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以上均计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由魏云娣、张洋负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年一月二十九日书记员  路然然
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初18号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林关民，男，1974年4月17日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************635，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********。因本案于2020年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人林关民犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林关民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日19时38分左右，被告人林关民饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区******自南往北方向行驶，途经莲下镇莲东路上村菜市场时，被澄海区公安分局交通警察大队二中队民警查获。经汕头市公安局澄海公安分局交通警察大队二中队民警对林关民呼出气体酒精含量检测试仪检测，检测结果为110mg/100ml。民警带林关民到澄海人民医院抽取血样送检，后带回交警大队二中队作进一步调查。经广东韩江司法鉴定中心鉴定：林关民血样中乙醇含量为96.5mg/100ml。上述事实，被告人林关民在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、现场照片，广东韩江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，涉嫌醉驾当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人林关民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人林关民到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林关民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二一年一月八日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20160号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：张静艺，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告张静艺追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令张静艺向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款104404.72元及利息（截至2020年10月8日的利息为20441.42元，此后利息以104404.72元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令张静艺向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令张静艺承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张静艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年4月10日。 二、委托人（借款人）：张静艺。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：张静艺在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××6042的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年9月18日代偿4500元；2018年10月18日代偿4500元；2018年11月20日代偿4500元；2018年12月19日代偿4500元；2019年1月18日代偿4500元；2019年2月19日代偿4500元；2019年3月21日代偿4500元；2019年4月19日代偿4500元；2019年4月23日代偿500元；2019年5月21日代偿4500元；2019年6月19日代偿4500元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿4500元；2019年8月20日代偿4600元；2019年9月18日代偿4550元；2019年10月18日代偿4600元；2019年11月23日代偿39654.72元。 十一、代偿总金额：104404.72元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计20441.42元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张静艺应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项104404.72元及利息（截至2020年10月8日的利息为20441.42元，之后的利息以104404.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，减半收取计1407元，由张静艺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初93号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李书文，男，1968年1月3日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省广平县，现住址天津市滨海新区。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年12月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人李书文犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人李书文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日20时41分许，被告人李书文饮酒后驾驶牌照号为津ＪＥ××**黑色奇瑞牌小型轿车，沿天津市滨海新区塘黄路由西向东行驶至新北路交口处时，被执勤民警拦截检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李书文血液中乙醇含量为160.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人李书文系被民警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李书文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李书文系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人李书文自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李书文判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，被告人李书文供述，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实。被告人李书文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李书文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李书文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合评判被告人李书文犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李书文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人李书文，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月十一日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终363号 上诉人（原审原告、债权人）：王桂波，男，1970年10月27日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人王桂波因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王桂波上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初919号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 王桂波向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告王桂波购房款利息23908.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告王桂波的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将王桂波列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人王桂波提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人王桂波具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初919号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执108号之一申请执行人：姜桂英。被执行人：河南省防腐保温开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初644号民事判决书，向被执行人河南省防腐保温开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省防腐保温开发有限公司银行卡号（尾号60×××37）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十二日书记员  姚 旺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19057号 原告：闻超，男，1995年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张敏华，男，1992年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告闻超与被告张敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闻超到庭参加诉讼，被告张敏华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闻超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款47600元；2.判令被告承担本案的诉讼费。 经审理查明，与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张敏华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下： 被告张敏华于本判决生效后十日内返还原告闻超借款47600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告张敏华负担。 本判决为终审判决。 此页无正文。 审 判 员 王国仕 二〇二一年一月二十一日 法官助理 莫嘉慧 书 记 员 张 丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1373号之四申请执行人陈礼敬，男，1968年7月9日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省宜兴市。被执行人刘卫东，男，1967年2月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈礼敬与刘卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏0282民初9343号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：陈礼敬与刘卫东一致同意以90000元了结本案纠纷，该款由刘卫东于2019年1月31日前付20000元，余款70000元于2019年2月1日起每三个月支付10000元（支付节点为：每三个月的最后一个月的月底前）至付清为止，如刘卫东有任一期未能按约履行，则承担违约金5000元，陈礼敬有权就90000元未付款部分及违约金5000元一并立即向法院申请强制执行。因刘卫东未履行上述调解确定的义务，申请执行人陈礼敬向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，执行案号为（2019）苏0282执6014号。本院因申请执行人向本院撤回申请于2020年3月24日裁定终结执行。申请执行人陈礼敬又于2020年12月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年12月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘卫东电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘卫东未实际履行。2、本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘卫东名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏ＢＵ××**的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘卫东名下的不动产信息，查明其名下有位于××村座××村××组的房屋1套；于2020年12月23日查封了上述房屋，该房屋为农村住宅房，依法暂不能处置。4、本院于2020年12月22日对被执行人刘卫东适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年12月24日至宜兴市公安局车辆管理所查封了被执行人刘卫东名下的上述汽车，未能实际扣押，依法暂不能处置。6、本院至被执行人刘卫东住所地徐舍镇鲸塘社区调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2021年1月7日电话约谈申请执行人陈礼敬，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年一月十八日书记员  周艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更505号罪犯王某某，女，1975年2月3日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年十月二十六日，山东省威海经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1092刑初88号刑事判决，以被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，罚金五十万元。二〇一七年一月二十日，山东省威海市中级人民法院作出（2016）鲁10刑终170号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年十月二十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，罚金人民币五十万元未履行。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27607号之一 申请执行人陈**凤，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人高晓东，男，汉族，1990年4月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人陈**凤与被执行人高晓东民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78458及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人所持有的深圳市××电子商务有限公司15%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二一年一月十五日 书记员 林 芳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1439号原告：于丹丹，女，1986年10月3日出生，汉族，无职业，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：夏炎焱，男，黑龙江利和律师事务所律师。被告：吕建国，男，1994年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，女，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。原告于丹丹与被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于丹丹于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于丹丹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于丹丹撤诉。案件受理费元减半收取计1108.00元，由原告于丹丹负担，鉴定费1000.00元，由原告于丹丹负担，鉴定费于丹丹已给付吕建国。审判长  陈宏宇二〇二一年一月二十二日书记员  韩篮莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19720号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：易春艳，女，1984年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告易春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告易春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟肆佰柒拾捌元玖角肆分（¥4478.94）、利息陆佰壹拾柒元叁角叁分（¥617.33）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币伍拾肆元整（¥54.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告易春艳未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：易春艳，公民身份号码：42052119********，通讯地址：广东省深圳市宝安区，手机：136××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年5月24日；4、贷款金额：9700元；5、贷款发放时间：2019年5月24日；6、贷款利率：年利率为23.58%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年5月24日，向被告指定的银行账户支付贷款9700元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还8068.42元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告易春艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告易春艳未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告易春艳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告易春艳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.58%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金3054.79元、利息及逾期利息249.24元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告易春艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3054.79元、利息及逾期利息249.24元，并以未付款3054.79元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告易春艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易春艳负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3455号原告:王中席，男，1963年5月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：曾昭海，男，1969年7月24日出生，汉族，住罗山县。原告王中席与被告曾昭海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王中席于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中席撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王中席负担。审判员  陈玲莉二〇二一年一月十三日书记员  赵祥安