贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2118号 上诉人（原审被告）：贵州红华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：杨践，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周丽，女，1969年4月28日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈琪刚，黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 上诉人贵州红华房地产开发有限公司（以下简称贵州红华公司）与被上诉人周丽民间借贷纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2020年2月12日作出（2020）黔2701民初55号民事判决后，贵州红华公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 贵州红华公司的上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人尚欠被上诉人借款本金为348570元，并非485000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息的约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，上诉人向被上诉人借款50万元，上诉人每月向被上诉人支付15000元，17500元以及20000元不等多笔款项，即使以月息3%计算，扣除当月应付利息后，超出月息3%的部分金额应当冲抵借款本金。结合每笔本息款项支付的时间及金额，经核算，截止2017年3月2日，已支付借款本金141430元及利息528570元整，上诉人向被上诉人尚欠借款本金358570及利息2832元，此外，2019年2月2日上诉人向被上诉人偿还借款本金1万元，故尚欠借款本金应为348570元整。详细见《周丽借款及利息测算表（都匀）》。因此，一审判决上诉人向被上诉人归还借款本金485000元与事实不符，且以485000元为基数继续计算利息不妥，应予以调整。2.原判决时间计算错误。扣除第一笔15000元本金后，从2014年1月13日开始，上诉人向被上诉人支付本息共计665000元，即使认定为45.7个月的利息，该时间也应冲抵至2017年11月3日，系45个月21天，并非45个月零7天，故一判决时间计算错误。 周丽二审辩称：1.本金按485000元准确，从2014年1月1日到2016年12月30日的利息，再到2016年12月30日后的违约利息，按照月的3%（年利息按36%计算合法）计算资金占用费，月息14550元，共45.7个月，被答辩人已经偿还利息至2017年10月21日。且在2016年7月1日，上诉人的法定代表人自愿写下的《还款承诺书》再次明确本金50万元的存在。2.利息约定按月计算是双方合同约定，借款计息时间应当从2014年1月1日开始，不应当从2014年1月13日开始，一审判决时间计算准确。3.本案中被答辩人对借款的事实和证据及金额均无异议，只是偿还利息是否抵扣本金有异议，计息时间有异议。因此本案采用简易程序审理，审理程序合法，适用法律正确。 周丽向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告借款500000元，并令被告承担500000元资金占用费用按月息3%从2017年3月1日起计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年12月27日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定“被告向原告借款500000元人民币，于2014年12月30日前还清，借款资金占用费按月息3%计算”。2014年1月3日，原告通过农业银行都匀龙山支行从自己账户转账215000元到被告建设银行都匀大十字支行账户，通过都匀市农村信用社师院分社从自己账户转账285000元到被告建设银行都匀大十字支行账户，同日被告向原告出具收款收据。合同履行期限届满后，被告支付了利息但未能偿还借款本金，2014年12月29日，原告与被告签订《借款延期合同》，双方约定借款延期至2015年12月30日，延期后的借款利息按月息3.5%计算。2016年1月5日，原告与被告再次签订《延期借款合同》，双方再次约定借款还款期限延期至2016年6月30日止，被告按月息4%支付借款利息。2017年7月1日，被告自愿出具《还款承诺书》，承诺“截止2016年6月30日被告共欠原告债务540000元(其中本金500000元、利息40000元)，保证在2016年12月30日前还清原告本金和利息”。一审另查明，被告于2014年1月3日向原告支付利息15000元，并从2014年1月13日起至2019年2月2日分别按月息3%、3.5%和4%向原告支付利息共计665000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告周丽向被告贵州红华公司出借借款500000元，但被告于当日向原告支付利息15000元，故应认定实际出借金额为485000元；被告从2014年1月13日起至2019年2月2日分别按月息3%、3.5%和4%向原告支付利息共计665000元，按年利率36%及本金485000元计算每月应支付利息14550元，被告共计已偿还利息45.7个月即至2017年10月21日，从2017年10月22日起被告应以本金485000元按年利率24%计算利息至还清时止；原、被告对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，故原告主张逾期利息从2017年3月1日起按月3%计算至还清为止，应不予支持。综上所述，原告周丽诉讼请求中要求被告贵州红华公司偿还借款本金485000元及从2017年10月22日起按年利率24%计算利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告贵州红华房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告周丽借款本金485000元及利息（从2017年10月22日起年利率24%计算至还清借款本金之日止）；二、驳回原告周丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6875元，由原告周丽负担1875元，被告贵州红华房地产开发有限公司负担5000元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：因上诉人贵州红华公司并未按期给付被上诉人周丽借款利息，且给付利息的时间不固定，故一审法院以上诉人贵州红华公司已给付的利息总额计算其已偿还利息的时间符合本案实际，应予以确认。至于已付利息的起算和截止时间，因《借款合同》中约定利息从2014年1月1日起计算，上诉人贵州红华公司借款本金为485000元，每月给付法定月利息为14550元，而上诉人贵州红华公司已偿还了665000元的利息，即：上诉人贵州红华公司已付了45.70个月的利息，起算时间、截止时间分别为2014年1月1日和2017年10月21日。未付利息从2017年10月22日起按年利率2%计算直至借款还清之日止。故一审法院计算正确，应予维持。 据此，上诉人贵州红华公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3028.60元，由上诉人贵州红华房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖