wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初217号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李潇然，女，1989年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李潇然金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李潇然经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26488.32元及利息2597.83元、罚息10311元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年8月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2016年8月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为13398元、13398元、2888元，到期日为2018年12月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29684元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26488.32元及利息2597.83元、罚息10311元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李潇然于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26488.32元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2597.83元，罚息为10311元；自2020年12月16日起以未还借款本金26488.32元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取402元，由被告李潇然负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执192号申请执行人：李传庆，男，1971年6月17日出生，汉族，现住大庆市。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人李传庆与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有财产，并以（2020）黑0691执1792号执行裁定书进行了划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件执行款2426.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  杨天宇
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执416号申请执行人：张世文，男，1973年9月5日出生，住临江市。委托代理人：张乐，男，1988年3月15日出生，住临江市。被执行人：吉林省泓鹏房地产开发有限公司，住所地：临江市。法定代表人：庄广毅，公司经理。委托代理人：高岩，公司会计。本院在执行张世文与吉林省泓鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、经申请执行人申请对被执行人位于茗儒庄园小区B0XX号、面积41.87㎡；B0XX号、面积53.75㎡；B0XX号、面积46.09㎡地下车库予以评估、拍卖。经评估其价值为849,533.00元，双方当事人自行达成以物抵债协议。四、因被执行人不能履行全部义务，本院于2021年1月21日对其法定代表人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年一月二十五日书记员 芦 强
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6588号 原告：王秀军，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：宋奇，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告王秀军诉被告宋奇合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法用其他方式直接向被告宋奇送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  王祥俊 二〇二一年一月十五日 书 记 员  雍 雅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初137号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：李书堂，男，1957年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李豪只，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告李书堂、李豪只金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  初蓓佳二〇二一年一月二十七日书记员  李阳岩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初228号原告：尚秀瑞，男，1978年5月17日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被告：孙学禹，男，1980年10月12日出生，现住公主岭市。原告尚秀瑞与被告孙学禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告尚秀瑞未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚秀瑞撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二一年一月十一日书记员  孙成名
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初272号 原告：邹园花，女，1981年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告邹园花诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告邹园花劳务工资8000元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2608号之二解除保全申请人：刘宇宏，男，1954年9月10日生，汉族，居民身份证号码3210201954********，住江苏省泰州市海陵区南通路**。解除保全申请人：刘海鹰，男，1978年1月16日生，汉族，居民身份证号码3201061978********，住，住江苏省泰州市海陵区东湖南村**楼**/div>被申请人：赵绍东，男，1985年6月17日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>被申请人：江苏赛弗道管道股份有限公司，统一社会信用代码91320500798646053M，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****。法定代表人：林豪，总经理。申请人刘宇宏、刘海鹰与被申请人赵绍东、江苏赛弗道管道股份有限公司合同纠纷一案，本院分别于2020年7月13日、11月20日作出（2020）苏1202民初2608号、（2020）苏1202民初2608号之一民事裁定书，并依法对被申请人赵绍东及担保人陈寒博名下财产采取保全措施。申请人刘宇宏、刘海鹰于2021年1月27日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵绍东及担保人陈寒博采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二一年一月二十七日书 记 员  邓 洁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初445号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李进勇，曾用名李八，男，1991年9月24日生，彝族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因本案于2020年7月14日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。辩护人何东林，云南国力律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕384号起诉书，指控被告人李进勇犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人李进勇及其辩护人何东林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日下午17时许，罗某邀约丈夫李某及朋友杞文宇、张胜（未抓获）、被告人李进勇，从西双版纳傣族自治州勐海县到澜沧县收蜂蜜。在澜沧县黑山村至公里碑＋200米处中途停车时，罗某、李某夫妻因家庭琐事纠纷引发争吵，被告人李进勇为了帮朋友罗某出气，打了被害人李某面部两巴掌，并用路边捡到的木棒殴打李某，随后张胜也捡了一根木棒殴打李某。事后罗某驾车欲带李某到景洪市，途经勐海县公里检查点时，李某报警。2020年6月11日，经鉴定，被害人李某此次损伤为轻伤二级。案发后，被告人李进勇经民警电话通知主动到案，并对自己的犯罪行为供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李进勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李进勇案发后经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李进勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月。被告人李进勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人李进勇有以下量刑情节1.有自首情节，同时又自愿认罪认罚；2.本案存在混合过错；3.被害人李某的伤系共同行为所致，张胜应当承担相应法律责任；4.已对被害人进行了赔偿。请求在公诉机关量刑建议之下对其量刑。经审理查明：2020年5月4日下午17时许，罗某邀约丈夫李某及朋友杞文宇、张胜（未抓获）、被告人李进勇，从西双版纳傣族自治州勐海县到澜沧县收蜂蜜。在澜沧县黑山村至公里碑＋200米处中途停车时，罗某、李某夫妻因家庭琐事纠纷引发争吵，被告人李进勇为了帮朋友罗某出气，打了被害人李某面部两巴掌，并用路边捡到的木棒殴打被害人李某，随后张胜也捡了一根木棒殴打被害人李某，致被害人李某右上臂及左某腿软组织挫伤，伴右肱骨及左髌骨骨折。事后罗某驾车欲带李某到景洪市治疗，途经勐海县公里检查点时，被害人李某报警。经鉴定，被害人李某此次损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李进勇经民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成了赔偿协议并已履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明及违法记录查询结果、行政处罚决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、图、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2020〕060号鉴定书及鉴定意见告知书、证人罗某、杞文宇的证言、被害人李某的陈述、被告人李进勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李进勇经民警通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李进勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成了赔偿协议并已履行完毕，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李进勇有自首情节，同时又自愿认罪认罚，已对被害人进行了赔偿的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于本案存在混合过错，被害人李某的伤系共同行为所致，张胜应当承担相应法律责任，请求在公诉机关量刑建议之下对其量刑的辩护意见，本院认为，从本案的证据来看，被害人李某于被告人李进勇并无过错。张胜未归案亦不影响对被告人李进勇的定罪量刑。在公诉机关量刑建议之下对其量刑与其罪责刑不相符，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李进勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 燕人民陪审员  张 东二〇二一年一月二十一日书 记 员  王 瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初289号申请人：呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区麦福劳路**。法定代表人：吴群，总经理。委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团第二工程有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区高新城南天成路**天成信息大厦601-A64iv>法定代表人：沈淦，董事长。原告呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司诉被告江苏省建筑工程集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求依法通过网络查控系统查询冻结被申请人江苏省建筑工程集团第二工程有限公司银行账户内存款2720000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：13118023901141138796）作担保。本院经审查认为，申请人为防止权利难以实现申请诉讼财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团第二工程有限公司银行账户内存款2720000元，有效期12个月。案件申请费5000元，由申请人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二一年一月十九日书记员 郭美君
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执17号 申请执行人：张月霞，女，1966年4月3日出生，满族，无职业，住通化县。 被执行人：蔡培志，男，1979年2月4日出生，满族，通化县政府办公务员，住通化县。 被执行人：马秀娟，女，1976年2月9日出生，汉族，通化县疾控中心职员，住通化县。 本院在执行申请执行人张月霞与被执行人蔡培志、马秀娟民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0521执17号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁秀男 二〇二一年一月十九日 书记员  刘丞泽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初606号 申请人：江春荣，男，1972年6月17日生，汉族，居民，住盐都区。 被申请人：盐城市龙冈小学，住所地盐城市盐都区龙冈镇解放路**。 法定代表人：黄明，该学校校长。 被申请人：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住，住所地江苏省盐城市永宁路**/div> 法定代表人：戴苏文，该公司董事长。 第三人：张长东，男，1966年11月22日生，汉族，居民，住盐都区。 申请人江春荣与被申请人盐城市龙冈小学、江苏农垦盐城建设工程有限公司、第三人张长东建设工程合同纠纷一案，申请人江春荣向本院申请财产保全，请求查封被申请人盐城市龙冈小学、江苏农垦盐城建设工程有限公司的银行存款人民币230万元或其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江春荣的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盐城市龙冈小学、江苏农垦盐城建设工程有限公司的银行存款人民币2300000元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。 案件申请费5000元，由申请人江春荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许官林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 成丹丹 书 记 员 卢玉清
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更8号罪犯龙阳森，男，1990年2月28日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2018年2月27日作出(2018)鄂2801刑初55号刑事判决，认定被告人龙阳森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，并责令龙阳森与同案被告人黄某共同给被害人退赔113400元，刑期自2017年7月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙阳森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯龙阳森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省恩施州人民检察院认为，罪犯龙阳森符合减刑基本条件，恩施监狱提请减去有期徒刑七个月并无不当。经审理查明，罪犯龙阳森在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。并于2020年6月9日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯龙阳森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑七个月，但罪犯龙阳森的剩余刑期已不足七个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龙阳森的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年一月十三日书记员 李 箐
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢127号 申请执行人:上海胜华电缆(集团)有限公司,住所地上海市南汇工业园区园中路**,组织机构代码736232402。 法定代表人:张胜飞。 被执行人:林德祥,男,1974年01月05日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人上海胜华电缆(集团)有限公司与被执行人林德祥买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2011）温平执民字第38号]，被执行人林德祥已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执85号申请执行人：李守训，男，1969年9月19日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：李现召，男，1971年7月27日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院于2020年10月21日作出的（2020）豫0122民初7278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李现召未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李守训于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李现召价值164330元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月七日法官助理张勇军书记员马航
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保17号 申请人：刘迎春，男，19XX年1月19日生，汉族，湖南长沙，住所地长沙市天心区。 被申请人：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路**景汇天厦**，统一社会信用代码91430600186084483X。 法定代表人：易德雄，系该公司经理。 被申请人：孙永，男，19XX年1月8日生，汉族，湖南岳阳，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区/div> 原告刘迎春与被告岳阳金盛建筑工程有限公司、孙永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）黔2725财保19号财产保全裁定，裁定冻结岳阳金盛建筑工程有限公司、孙永的银行存款，限额人民币1811799.77元。冻结期限为一年。2021年1月19日，申请人刘迎春以双方已自行和解为由，自愿申请解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，原告刘迎春的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对岳阳金盛建筑工程有限公司、孙永的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年一月十九日 书记员  张景玉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2803号申请执行人：柳明，男，1981年2月13日出生，汉族，住荣成市。被执行人：山东新丰农业开发有限公司。本院在执行柳明申请执行山东新丰农业开发有限公司承包合同纠纷一案，被执行人主动交款8万元，申请人主动放弃其他款项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执2803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年一月二十七日书记员 宋 晓
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初440号 原告：杲红玲，女，1963年9月17日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：淄博宏瑞解放汽车有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370303164101713U。 法定代表人：荆玲，经理。 原告杲红玲与被告淄博宏瑞解放汽车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杲红玲于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杲红玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杲红玲撤诉。 审判员  伊护国 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0503刑初17号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人倪解放，男，1978年1月生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，居住地阜南县。因犯盗窃罪，于2003年3月、2005年2月、2007年7月，先后被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月、拘役五个月并处罚金人民币1500元、拘役四个月十五日并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2011年12月被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2019年4月被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被河南省郑州市公安局解放路分局花山分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月3日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人倪解放犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王峥出庭支持公诉。被告人倪解放到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为，被告人倪解放以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币9180元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪解放在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪解放在被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪解放有前科，酌情予以从重处罚。被告人倪解放自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名准确，对其盗窃罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪解放犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月19日） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人倪解放退缴违法所得1100元、继续退赔被害人损失2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶 静 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 马鞍山市花山区人民法院刑事案件量刑评议表 案由：盗窃被告人倪解放案号（2021）皖0503刑初17号                            简要             案情                       盗窃价值人民币9180元                               法定刑                       三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；                               确定量刑起点                       有期六个月                               确定基准刑                       根据其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量                       数额                       9180-2000=7180             7180/1500=5                               入户盗窃、二年内多次盗窃                                                     合计                       11                               确定宣告刑                       根据量刑情节调节基准刑                       量刑情节                       省高院确定的调节幅度（＋、－）                       合议庭（承办人）确定的调节比例                               认罪认罚、速裁程序、坦白                       -15%以下                       -20%                               累犯                       +（10-40%）以下                       +35%                                                                                                         有前科                       +5%                       +5%                               合计                                                     自由裁量                                                     宣告刑                       7*1.1=8月
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢23号申请执行人：宋启强，男，1973年4月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：浙江豪美钒业有限公司，住浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。法定代表人：胡毓前，职务：董事长。本院在执行（2021）浙0822执恢23号宋启强与浙江豪美钒业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保95号解除保全申请人：刘红梅，女，1972年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：刘英，女，1971年2月出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇被申请人：刘春梅，女，1978年2月出生，汉族，住吉林省长春市二道区刘英与刘红梅、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）吉0102财保116号民事裁定，对刘红梅、刘春梅名下的银行存款人民币107万元予以冻结或者对等值财产予以查封。该案已经审结，判决刘红梅对刘英不承担还款责任。判决已经生效。现刘红梅申请解除对其财产的查封措施。本院经审查认为，刘红梅申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘红梅名下银行账户存款107万元的冻结，或者对其名下等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘卫国二〇二一年一月十四日法官助理 高 爽书 记 员 朱镁美
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执8号申请执行人：吴慧芳。被执行人：张炼。被执行人：雷艳秋。被执行人：陈芳芳。被执行人：刘长。关于吴慧芳与张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初980号民事判决，依申请执行人吴慧芳的申请，于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月20日对被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长适用限制高消费措施，列入全国失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2021年1月7日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2021年1月7日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年1月7日向被执行人发出传票，传唤被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长无理由拒不到庭。上述部分执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为5180元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初980号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  杨朝辉审判员  向 敏二〇二一年一月二十一日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初93号 原告：武义县王宅镇赵伟剪刀厂，住所地：武义县王宅镇双岩路****北边。 经营者：赵伟。 被告：邹丽丽,女,1972年1月26日出生,汉族,住陕西省咸阳市秦都区。 原告武义县王宅镇赵伟剪刀厂与被告邹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告武义县王宅镇赵伟剪刀厂于2021年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义县王宅镇赵伟剪刀厂自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县王宅镇赵伟剪刀厂撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县王宅镇赵伟剪刀厂负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川10**民初279号 原告：艾平，男，1971年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：廖亮，男，1986年7月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：内江市齐丰出租车客运有限公司，住所地内江市东兴区西林新区**路。 法定代表人：刘英，系该司经理。 委托诉讼代理人：张超，系该司员工（一般授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路**。 负责人：陈泓，系该司经理。 委托诉讼代理人：潘强，系四川四川沱江律师事务所律师（一般授权）。 原告艾平诉被告廖亮、内江市齐丰出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告艾平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘华 二〇二一年一月二十九日 书记员  李梅
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1502刑初34号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张永涛，男，1989年9月6日出生于安徽省怀远县，汉族，本科文化，安徽霍山梓扬商贸有限公司负责人，户籍地安徽省怀远县，居住地六安市金安区。被告人张永涛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被六安市公安局取保候审。 辩护人段元光、李蕾（实习），安徽英锐律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人张永涛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张永涛及其辩护人段元光、李蕾到庭参加了诉讼。本案现已审结。 公诉机关指控：2020年7月2日0时45分，被告人张永涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市皋城路由西向东行驶至皋城路与迎宾大道交叉口时，与被害人江某驾驶的NSA800号小型轿车发生碰撞，造成被告人张永涛受伤，两车不同受损的交通事故。事发后，路人报警。被告人张永涛在六安市人民医院被公安机关当场查获。经认定，被告人张永涛负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人张永涛血液血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人张永涛如实供述犯罪事实，并赔偿被害人江某7000元，取得了被害人的谅解。 为证明指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、归案情况等，证人胡某的证言，被害人江某的陈述，被告人张永涛的供述和辩解，血液乙醇含量鉴定意见、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人张永涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。其辩护人提出被告人张永涛属坦白、自愿认罪，可对其从轻处罚，并请求适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张永涛违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张永涛到案后能够如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；但被告人张永涛无证驾驶无号牌摩托车，并发生交通事故，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年一月二十八日 法官助理程洋 书记员邵立军 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初25号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王付庆,又名老瘦，男，1970年3月10日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月5日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审,于2020年9月30日被安阳县公安局刑事拘留,经安阳县人民检察院批准，于2020年10月30日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人武治平，河南奥博律师事务所律师。被告人徐军法，又名老三，男，1970年9月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化,中共党员，务工,户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2006年7月28日因重大责任事故罪被河南省桐柏县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯污染环境罪,于2019年6月24日到安阳县公安局投案,2019年9月28日被取保候审，2020年9月30日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年10月30日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人陈文军，河南衡中律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检四检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人王付庆、徐军法犯污染环境罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人王付庆及其辩护人武治平，被告人徐军法及其辩护人陈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年4月份以来至案发，被告人王付庆、徐军法以每车400-500元的价格从乔子龙（已判决）处接收69车，约2415吨废铝灰直接倾倒至许家沟乡下堡村石背玉沟内，王付庆、徐军法共同收取乔子龙废铝灰处置费30650元，二人均分。安阳市生态环境局殷都分局从许家沟乡下堡村石背玉沟内实际清理出带土危险废物4332吨。经中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴定,倾倒点的倾倒物属于危险废物。案发后王付庆、徐军法共同退出违法所得30600元。另查明被告人王付庆、徐军法分别于2019年10月5日、2019年6月24日到安阳县公安局投案。公诉机关提交了环保举报材料、前科证明、到案证明、户籍证明、党员证明、同案犯刑事判决书、同案犯供述、被告人王付庆、徐军法的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为,被告人王付庆、徐军法伙同他人违反国家规定，非法倾倒、处置危险废物，后果特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。但王付庆、徐军法在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,系从犯，应当对其减轻处罚；且其二人在案发后能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首，可以对其从减轻处罚；且二人均主动认罪认罚，积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王付庆、徐军法判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人王付庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王付庆系初犯、从犯，有自首情节，主动缴纳罚金，建议对其减轻处罚。被告人徐军法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐军法有自首情节、系从犯，认罪认罚，建议对被告人减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：1、被告人王付庆、徐军法主动投案，并如实供述了其犯罪事实。2、在本院审理过程中，被告人王付庆亲属代缴罚金人民币一万元、退出违法所得五十元。被告人徐军法亲属代缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人王付庆、徐军法构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人王付庆、徐军法主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻或减轻处罚。王付庆、徐军法在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。二被告人辩护人以上述理由建议对被告人减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王付庆犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月30日起至2022年7月29日止）。二、被告人徐军法犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月30日起至2022年7月29日止）。三、被告人王付庆、徐军法违法所得人民币三万零六百五十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二一年一月二十一日书记员  吕双阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3867号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黄洋。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告黄洋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初7040号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371311079673485E，住所地：山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：郇东宝，男，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告郇东宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 本院经审查认为，根据原告提供的被告信息无法向其送达应诉材料，且原告提供的被告信息不明确，在规定期间内亦未补充材料确定明确被告，不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告山东银禧正德物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年一月二十九日 书记员  王贝贝
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢76号 申请执行人:平阳县农村信用合作联社,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码77826053-2。 法定代表人:王光领。 被执行人:吕国旗,男,1968年08月12日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:叶加民,男,1961年07月25日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人平阳县农村信用合作联社与被执行人吕国旗、叶加民金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第1094号]，被执行人吕国旗、叶加民已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初253号原告：冯然强，男，1990年4月19日出生，汉族，住息县。被告：周新安，男，1968年8月25日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汪强，系河南息州律师事务所律师。原告冯然强诉被告周新安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯然强、被告周新安的委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯然强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款22万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日,被告因急需用钱,找到原告,因双方熟知且被告在夏庄电管所工作,被告让我通过邹治勇的银行卡转给他13万元,另加9万元现金,共计22万元交给被告使用,当时口头表示使用三个月并付利息。到期后被告拖延不付款,原告追要急了被告才付点利息。直到2020年11月20日,原告担心时间长了,找到被告重新更换借条,当着被告的面将原始条销毁。现找被告要钱一直不给,有时还在躲避。原告实在无奈,特诉至法院，请求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告冯然强身份证复印件一份；2.借条复印件二份；3.银行转账明细清单。被告周新安辩称，原告诉称不属实，被告只收到了原告20万元借款，另外的2万元相当于好处费，然后出具了个22万的借条，期间偿还原告97000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告周新安向原告冯然强借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到冯然强现金贰拾万元整（200000.00元整）月息3%借款人：周新安2019年3月22号担保壹年担保人：邹贵章”。被告周新安支付部分利息后，经结算，2020年11月20日，被告周新安重新给原告出具22万元借条一张，内容为：借条今借到冯然强现金贰拾贰万元整（220000元）借款人：周新安2020年11月20号”。2021年1月6日，被告通过微信转给原告6000元。后原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、借条、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告周新安向原告冯然强借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告周新安负有向原告冯然强及时清偿借款的义务。在借条出具后，被告周新安支付给原告6000元，应从借款中扣除，因此，被告周新安应偿还原告冯然强借款214000元。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告向原告出具的借条中并未约定利息，故本院对原告这一诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周新安于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯然强借款214000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2300元，由被告周新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4600元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇二一年一月二十九日书记员  和超
贵州省贵定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2723行审2号 申请执行人：贵定县人民政府办公室。 统一社会信用代码：115227230098102375。 住所地：贵州省贵定县金南街道办事处利民路**。 负责人：胡家明，系政府办公室主任。 委托代理人：祝贤超。 被申请执行人：贵州恒利达置业发展有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXY80M。 住所地：贵州省贵定县宝山街道高铁北站黔南之窗** 法定代表人：刘江平。 申请执行人贵定县人民政府办公室于2021年1月7日向本院申请强制执行该办公室作出的贵府办征决字（2020）007号行政征收决定书，决定对被申请执行人贵州恒利达置业发展有限公司建设的贵定“黔南之窗”商业综合体项目征收防空地下室易地建设费403629.60元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 事实及理由：贵州恒利达置业发展有限公司开发建设的贵定“黔南之窗”商业综合体建设项目，未按国家规定修建战时可用于防空的防空地下室，该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《贵州省人民防空条例》第十条之规定。因该项目已无法补建防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条第三款、《贵州省人民防空条例》第十条以及《人民防空工程建设管理规定》第四十八条的规定，我办于2020年5月14日，对贵州恒利达置业发展有限公司下达了《贵定县人民政府办公室行政征收决定书》（贵府办征决字（2020）007号），作出行政征收贵定“黔南之窗”商业综合体建设项目防空地下室易地建设费403629.60元的行政征收决定。因贵州恒利达置业发展有限公司未履行行政征收决定，2020年12月8日，依法对其进行了催告。根据《行政强制法》的规定，作出行政征收的行政决定后，贵州恒利达置业发展有限公司在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，截止2020年12月20日，贵州恒利达置业发展有限公司仍未缴纳贵定“黔南之窗”商业综合体建设项目防空地下室易地建设费403629.60元，申请执行人遂向本院申请强制执行。 申请执行人贵定县人民政府办公室向本院提交下列证据：贵定县人民政府办公室贵府办征决字（2020）007号行政征收决定书、公文送达回证、贵定县人民政府办公室贵府办催告书、中华人民共和国人民防空法、贵州省人民防空条例、人民防空工程建设管理规定。上述事实和证据，经本院审查，依法予以认定。 被申请执行人贵州恒利达置业发展有限公司未提出答辩，也未提交证据交本院审查。 本院认为：《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。被申请执行人贵州恒利达置业发展有限公司开发建设的贵定“黔南之窗”商业综合体建设项目，未按国家规定修建战时可用于防空的防空地下室，违反了该规定，贵定县人民政府办公室依照人民防空法和贵州省人民防空条例的有关规定，对被被申请执行人征收易地建设费403629.60元，符合法律、行政法规的规定，其收费标准也符合贵州省黔人防通字（2015）19号“关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知”第五条第（一）项第4条的规定。且被申请执行人在收到征收决定书后，未提出复议，也未在法定期限内向人民法院提起诉讼。本案在审查期间，被申请执行人也未在法定期限内提出异议或申请听证。现申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵定县人民政府办公室对被申请执行人贵州恒利达置业发展有限公司作出的贵府办征决字（2020）007号行政征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗福江 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  田中文 二〇二一年一月二十日 书 记 员  杨文宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执233号申请执行人：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路****楼**222、223。法定代表人：朱万清。被执行人：北京城建七建设工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子**/div>法定代表人：刘新。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1440号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京城建盛力源建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行后依法向被执行人北京城建七建设工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1440号裁决确定的被执行人北京城建七建设工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京城建七建设工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京城建七建设工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京城建七建设工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 梁越婷
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0111民初7564号       原告：全xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，陕西省xx市xx区人，住西安市xx区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：毛x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省xx市XX城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告全xx诉被告毛x运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2021年1月7向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告全xx撤回起诉。   诉讼费25元，原告已预交，由原告承担。       审判员成 倩                                    二0二一年一月七日                        书记员王 瑶        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23832号原告：郑州银行股份有限公司宝龙城支行，营业场所郑州市郑东新区农业东路天泽街东宝龙城市广场B区105号一层临街物业，统一社会信用代码91410100796775847J。负责人：张文波，行长。委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎娜，河南啸谦律师事务所实习律师。被告：河南省星辰电器照明有限公司，住所地郑州市**淮河东路**（灯城****），统一社会信用代码91410103706774147C。法定代表人：邢占理。被告：邢占理，男，1962年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：史凤兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：牛相策，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：都美娥，女，1986年3月28日出生，汉族，住河南省滑县。五被告共同委托诉讼代理人：肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告牛相策、都美娥、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋爱琴、阎娜，五被告共同委托诉讼代理人肖万力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《最高额保证合同》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告牛相策向原告偿还借款本金977073.87元、利息（含复利、罚息）18788.27元，暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日至全部还本付息之日止的利息（含复利、罚息）按合同约定的计算、律师费22917元，以上共计1018779.14元；2、判令被告都美娥、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰对被告牛相策所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，对借款事实没有异议，对利息我方认为计算过高，应当按照人民银行同期贷款市场报价利率计算。律师费以实际支付为准。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为牛相策。2、贷款种类为个人经营性贷款，贷款用途为借新还旧。3、贷款金额为977073.87元。4、贷款期限为12个月，自2019年12月25日起到2020年12月24日止。5、贷款利率以合同签订日前一个工作日的贷款市场报价利率加460基点，即本合同贷款利率为8.75%。利率调整方式为浮动利率。6、逾期贷款罚息利率为合同届时适用的贷款利率上浮50%，按罚息利率计收复利。7、还款方式为分期付息一次还本，按月共分12期偿还利息。8、如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括律师代理费等），均由被告承担。9、担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证人为都美娥、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰。10、欠款情况：截至2020年8月21日，被告牛相策尚欠原告贷款本金977073.87元，利息（含罚息、付息）18788.27元。11、原告为本次诉讼已支出律师费22917元。本院认为，本案中的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《最高额保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告牛相策未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告牛相策偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告支付律师费22917元，符合合同约定且有委托合同、发票及转账凭证予以佐证，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告都美娥、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰作为连带责任保证人应就上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛相策于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行借款本金977073.87元，利息（含罚息、复息）18788.27元，暂计至2020年8月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止；二、被告牛相策于本判决生效之日起十日向原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行支付律师费22917元；三、被告都美娥、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰就本判决第一、二项内容向原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13969元，减半收取6984.5元，保全费5000元，由被告牛相策、都美娥、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十五日书记员  程爱华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7049号 原告：赵冬，男，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：欧阳球，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：宁波市铭阳机器人有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇余庵公路**，统一社会信用代码：91330282MA2AJDAU87。 法定代表人：李芝梅。 原告赵冬因与被告欧阳球、宁波市铭阳机器人有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告赵冬到庭参加诉讼；被告欧阳球、宁波市铭阳机器人有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵冬起诉称，2020年6月12日被告以资金周转为由向原告借款100000元。规定还款日期为2020年9月12日，后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今尚未还款。以上事实有被告出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告立即偿还原告借款100000元，支付利息10000元（暂计至2020年9月12日，此后按年利率6%计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用（含诉讼保全保险费）由被告承担。 被告欧阳球、宁波市铭阳机器人有限公司未作答辩。 针对自己的主张，原告赵冬提供了下列证据： 1.借条、转帐凭证各一份，证明2020年6月12日被告向原告借款11万元（10万元本金、1万元利息），借期三个月。 2.诉讼保全保险费发票一份，证明原告为诉讼保全支付保险费500元。 被告欧阳球、宁波市铭阳机器人有限公司未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，2020年6月12日被告欧阳球向原告出具借条，“于2020年6月12日向出借人赵冬借到人民币壹拾壹万整，用于购买库*机器人，借款期三个自然月，还款期为2020年9月12日之前”借款人处加盖宁波市铭阳机器人有限公司公章及欧阳球签名。即日，原告通过银行转账交付被告欧阳球100000元。后被告未按期归还借款，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉讼中原告称，借条与出借金额间10000元系被告支付三个月借款的利息。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告举证的借条、转账凭证足以证明两被告向原告借款100000元的事实。原、被告间约定三个月支付10000元利息，其利率明显有悖于先行法律规定，本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉请被告支付保全保险费符合相关法律规定，本院予以支持。被告欧阳球、宁波市铭阳机器人有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳球、宁波市铭阳机器人有限公司于本判决生效后七日内归还原告赵冬借款本金100000元，支付借期内利息（以100000元为基数，从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年9月12日）；支付逾期利息（以100000元为基数，从2020年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算实际清偿日止）； 二、被告欧阳球、宁波市铭阳机器人有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵冬保全保险费500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1255元，原告负担20元，两被告负担1235元；财产保全申请费1020元，由两被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二一年一月十八日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院再 审 决 定 书（2021）渝02刑抗1号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。原审被告人：薛鸿(绰号“红儿”)，男，1982年1月3日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现在重庆市三峡监狱服刑。原审被告人薛鸿犯非法持有毒品罪一案，重庆市梁平区人民法院于2020年6月22日作出（2020）渝0155刑初6号刑事判决，以被告人薛鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。该判决生效以后，重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款规定的情形，于2021年1月4日以渝检二分院审刑抗［2020］Z3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、本案指令重庆市梁平区人民法院再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二一年一月十八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执33号被执行人：刘章婷，女，1998年7月28日生，土家族，住湖北省鹤峰县。刘章婷罚金一案，本院作出的(2019)苏0921刑初314号法律文书已经发生法律效力。因刘章婷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月8日，经查被执行人刘章婷在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。2021年1月11日，本院依职权对被执行人刘章婷采取限制高消费措施。2021年1月12日冻结了被执行人刘章婷的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经委托湖北省鹤峰县人民法院查询，被执行人在户籍地无不动产登记信息。本院认为，生效的法律文书确认义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  史伟冬二〇二一年一月二十九日书记员  傅鹏鹏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初140号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人康某某，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县刘集乡三优集村余庙**；2011年9月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日21时38分许，被告人康某某酒后驾驶号牌号码为苏ABXX**的小型轿车沿上海市嘉定区陈翔路由东向西行驶至陈翔路、经五路东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，康某某血液中乙醇含量为0.94毫克/毫升，达到醉酒程度。康某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，公安机关出具的查获经过、相关照片、工作情况，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息查询、机动车驾驶证、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书及康某某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。康某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合康某某有前科等情节，本院在量刑中一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4115号原告：聂壮，男，1995年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛书东，江苏庆普律师事务所。被告：刘辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司，住所地安徽省萧县龙城镇开发区地税大楼南10米。负责人：宋继影，该公司经理。被告：萧县金达汽车销售有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇南关开发区。法定代表人：郭昭海，该公司执行董事。被告：济宁大翔运输有限公司，住所地山东省济宁高新区王桥村南邻许厂煤矿路路东。负责人：张淑运，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路**。法定代表人：蒋堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。原告聂壮与被告刘辉、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司（以下简称萧县金达公司运输分公司）、萧县金达汽车销售有限责任公司（以下简称萧县金达公司）、济宁大翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂壮的委托诉讼代理人薛书东，被告人财保宿州公司的委托诉讼代理人李朝军到庭参加诉讼。被告刘辉、被告萧县金达公司运输分公司、被告萧县金达公司、被告济宁大翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂壮向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医药费235136元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日，原告聂壮和被告刘辉驾驶被告萧县金达公司运输分公司名下皖Ｌ×××**牵引车辆及登记在被告济宁大翔运输有限公司名下鲁Ｈ×××**车发生交通事故，经公安机关认定被告刘辉负事故全部责任。现原告聂壮重伤在医治中，已花费22万余元医疗费。因被告一分未出，原告家庭财力有限，故原告聂壮先行提起本次诉讼（后续根据治疗后情况再产生费用另行诉讼）。其中，被告刘辉是肇事者，被告萧县金达公司运输分公司是被告萧县金达公司的分公司，被告济宁大翔运输有限公司是挂车鲁Ｈ×××**登记所有人，也应承担连带责任；被告人财保宿州公司是肇事车辆交强险、商业险的承保人。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘辉、萧县金达公司运输分公司、萧县金达公司、济宁大翔运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人财保宿州公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定均无异议。我公司依照主次责任在保险范围内依法予以赔付，涉案车辆皖Ｌ×××**在我公司投保了交强险及商业三责险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。本案驾驶员如不具有其他免赔事项的情况下且具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，属于我公司保险范围。我公司对于原告的合理主张，愿意在保险限额内依法赔付。另请求人民法院核实挂车鲁Ｈ×××**是否购买保险，如若购买保险，按照保险比例承担。我公司不承担诉讼费、保全费。经审理查明，2020年10月27日9时10分许，被告刘辉驾驶皖Ｌ×××**鲁Ｈ×××**号重型半挂车沿西经三路山南向北行驶至超越大道与西经三路交叉口左转弯时，与沿超越大道山西向东行驶的原告聂壮驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，致原告聂壮受伤，两车损坏。该事故经公安机关道路交通事故认定书认定被告刘辉负此事故主要责任，原告聂壮负此事故次要责任。原告聂壮于2020年10月27日14时入住徐州医科大学附属医院治疗，2020年12月1日9时出院。出院诊断为：1.开放性脑挫伤；2.多发开放性颅骨骨折；3.多发眼眶骨折；4.脑脊液鼻漏；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.左眼创伤性失明；7.左侧视神经损伤；8.左侧动眼神经损伤；9.左侧额面部皮肤裂伤；10.肺挫伤。截至2020年12月1日上午，原告聂壮共计花费医药费235136元。另查明，原告聂壮具有准驾车型资格和从业资格。挂车鲁Ｈ×××**登记在被告济宁大翔运输有限公司名下，重型半挂牵引车皖Ｌ×××**登记在被告萧县金达公司运输分公司名下。重型半挂牵引车皖Ｌ×××**在被告人财保宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。再查明,中国银保监会2020年9月9日《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次交通事故责任限额为：死亡伤残赔偿金限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。同时规定责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起施行。截止2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生交通事故的，仍按原责任限额执行。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、门诊病历、住院病案材料、医药费发票、用药清单、中国银保监会2020年9月9日发布的《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》、工商登记资料以及原被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。庭审中，原告聂壮虽然提供了事故发生时原告驾驶车辆毁损打印图片及事故发生的地图，但不能证明其认为应由被告刘辉承担全部责任的主张，本院不予采信。根据公安机关事故责任认定书认定的责任，本院依法确定由被告刘辉承担70%的赔偿责任，原告聂壮承担30%赔偿责任。被告人财保宿州公司就原告聂壮因伤外购药物人血白蛋白不属于治疗必须用药应予扣除、应扣除15%非医保用药以及对原告聂壮提供的电子发票、门诊发票不予认可的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。因重型半挂牵引车皖Ｌ×××**在被告人财保宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内，且该事故发生于2020年10月27日。故，被告人财保宿州公司应在交强险限额内优先赔偿原告聂壮医药费18000元；在商业第三者责任险限额内优先赔付原告聂壮医药费151995元（217136×70%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告聂壮医药费169995元；二、驳回原告聂壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元、保全费1520元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二一年一月二十六日书记员  吴 蒙
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初76号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报魏福庆，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。辩护人杨三全，系上海市长宁区法律援助中心指派的浙江和义观达(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人魏福庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人魏福庆及辩护人杨三全到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年12月，被告人魏福庆以其本人身份证在工商银行等办理5张银行卡，并在中国移动公司办理手机卡1张，后将上述银行卡、手机卡以人民币2,500元(以下币种均为人民币)卖给昵称为“光芒”的微信好友。后其中工商银行卡被用于电信网络诈骗，骗取被害人张某某、马某等80余万元，支付结算金额300余万元。上述事实，被告人魏福庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、马某等的陈述，相关微信、QQ截屏照片、银行卡交易明细，公安机关出具的案发经过表格、办案说明、抓获经过、取保候审决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人魏福庆明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确，量刑建议适当。被告人魏福庆系自首，自愿认罪认罚，且退出违法所得，予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏福庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二一年一月二十九日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初249号   原告：戴乾盛，男，汉族，1985年5月9日出生，住库尔勒市经济技术开发区。   被告：戴坤盛，男，汉族，1986年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告戴乾盛诉被告戴坤盛劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告戴乾盛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告戴乾盛撤回起诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   罗明
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初132号 原告：贾敏，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：金志衡，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告贾敏与被告金志衡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告请求判令：一、判令被告立即付清租房期内租金7000元。二、判令被告支付从2019年02月23日起至2020年11月30日陆陆续续年利息420元，判决确定的履行之日止的期间按月息1.5%计息。三、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉请中的第一项变更为请求判令被告立即付清租房期内租金6400元（已扣减押金600元）。原告贾敏到庭参加诉讼，被告金志衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年2月24日贾敏（甲方、房主）、金志衡（乙方、承租方）签订《租房合同》，双方约定“甲方将位于浙江省东阳市××街道××路××号××楼××室××方作为居住使用，租金为600元／月，一季度支付租金，交付租金的同时，乙方应另付押金600元。电费按每度1元，自来水费每吨5元……。”贾敏、金志衡各自在甲方、乙方签字，金志衡向贾敏支付押金600元。2020年10月11日双方通过微信结算，金志衡尚欠贾敏房租、水电共计9000元，2020年10月31日金志衡向贾敏支付2000元。此后经原告多次催讨，被告均未支付。经计算，扣除押金后金志衡尚欠贾敏租金6400元未予支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金志衡于本判决生效后十五日内支付原告贾敏尚欠房屋租金6400元，并支付利息（自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告贾敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告金志衡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年一月二十五日 代书记员 李菲凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2097号原告易梦晓，女，汉族，1984年6月7日出生，住河南省舞钢市。委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南新城置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**晖达商务大厦****。统一社会信用代码：91410100719179769L。法定代表人朱冠军，执行董事兼总经理。委托代理人乔乔，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭璐瑜，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告易梦晓与被告河南新城置业有限公司（以下简称“新城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段胜亚及被告委托代理人乔乔、郭璐瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易梦晓请求判令：1、判令被告支付逾期交房违约金888.01元；2、判令被告支付逾期办理房屋权属初始登记资料的违约金29501.82元；3、本案诉讼费由被告负担。被告新城公司辩称，一、涉案房屋与原被告之间签订的《房屋买卖合同》中约定的房屋不一致。二、被告已按照约定提前交房，但因不可抗力等客观性因素致使被告未能及时取得《房屋竣工验收备案表》，依法不应支付逾期交房的违约金。三、原告概念混淆，将“办理首次登记的时间”认定为“报送权属初始登记的时间”；同时，不动产统一登记制度的新旧更替致使报送权属初始资料的时间推迟。被告乙方不应承担逾期报送房屋权属初始登记的违约责任。四、（2020）豫0191民初12720号案件已经由原审法院受理再审申请，该案的判决内容已不宜作为证据、裁判依据，不可免除原告的举证责任。经审理查明：2015年10月10日，原、被告双方签订了编号为D150××××****的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东××北、××西××单元××号房××套，建筑面积共89.75㎡，房屋总价款为986683元。合同第八条约定被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施已经按照规划设计建成，并验收合格，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。…第十一条约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。…合同附件四第六条约定被告应当在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款。原告提交的竣工备案表显示：2018年1月18日，被告取得工程竣工备案表。原告提交的郑州市郑东新区商品房屋信息对照表显示：开发单位名称河南新城置业有限公司，预售房屋座落郑东新区七××河北××、××西××楼××单元××3101，首次登记房屋座落郑东新区七里河北路××楼××单元××3104。不动产登记资料查询结果证明（宗地）载明，原不动产权证号：郑国用（2013）第XQ1075号，原土地使用权人：河南新城置业有限公司，宗地代码：410105906007GB00016，土地坐落：七里河北路北，宗地面积：28538.99平方米，土地用途：城镇住宅用地。付记：2019年11月8日11时12分2秒办理3号楼首次登记，土地使用权已分摊。另查明，原告称涉案房屋于2018年3月份交付，被告称按约交付涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张被告支付逾期交房（2018年1月1日起至2018年1月18日）违约金888.01元的诉讼请求，因合同约定，被告应当在2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，被告虽主张已经按合同约定交付房屋，但其未提交相关证据予以佐证，故本院按原告主张2018年3月份收房时间认定，原告主张被告支付自2018年1月1日起至2018年1月18日的逾期交房违约金在其受偿范围之内，故被告应以总房款986683元为基数，按日万分之0.5的标准，向原告支付自2018年1月1日起至2018年1月18日的逾期交房违约金888.01元。本案中，关于原告主张被告支付逾期办理房屋权属初始登记资料的违约金的诉讼请求，因房产权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本院酌情将违约金标准由日万分之0.5调整为日万分之0.3。逾期办理房屋权属首次登记违约金，被告应以总房款986683元为基数，按日万分之0.3的标准，向原告支付自2018年3月19日（房屋交付使用后60日）起至2019年11月7日的违约金17730.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告易梦晓逾期交房违约金888.01元、逾期办理房屋权属首次登记违约金17730.69元，共计18618.7元；二、驳回原告易梦晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告河南新城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  王奇昌
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审47号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王在浩，男，1960年6月15日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月26日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278440号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278440号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年4月23日15时20分，驾驶牌号为无的正三轮摩托车行至沂水县许家湖路口时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为(代码17129，10054，17170)。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278440号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款、第九十五条第一款、第九十条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278440号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278440号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1094号 原告：四川宇登汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：何成超，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭艳玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：葛勇，男，1993年2月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告四川宇登汽车服务有限公司与被告葛勇融资租赁合同纠纷一案，原告四川宇登汽车服务有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宇登汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  方来冬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执112号之二申请执行人：刘振海。被执行人：郑孝增。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初966号民事判决书，向被执行人郑孝增发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝增银行卡号尾号05×××40存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十三日书记员  姚 旺
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执57号南京银行股份有限公司泰州分行、汤龙喜、朱九红：关于申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人汤龙喜、朱九红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人表示被执行人已全部履行完毕，现向本院申请作结案处理。至此，本院（2021）苏1202执57号案件现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初44号 原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道气象北路**（工改商），统一社会信用代码：91330226681072703L。 负责人：丁建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕蕾蕾，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：李永东，男，1974年3月15日出生，汉族，住宁海县。 原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告李永东信用卡纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金85261.68元，利息11209.82元，分期手续费5106.59元，违约金12368.73元，合计113946.82元（截至2020年11月17日）之后利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人吕蕾蕾到庭参加诉讼，被告李永东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告信用卡欠款本金58361.68元，利息11209.82元，分期手续费5106.59元（截至2020年11月17日），之后利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告李永东向原告申请信用卡一张，并填写《中信银行卡申请表》一份，确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和消费标准等事项。依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：免息还款期最长不超过50天，乙方（即本案被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方（即本案原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按约计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；甲方因乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人办理分期的手续费依照《账单分期及单笔分期业务条款及细则》确定。后原告向被告发放卡号为6226××××8517的中信银行信用卡一张。2015年9月21日，被告开通该信用卡并于2015年9月26日起使用该卡用于消费、取现等，截至2020年11月7月，被告透支本金85261.68元，尚欠利息11209.82元、分期手续费5106.59元。2020年11月30日，被告归还透支本金1000元；2020年12月15日，被告归还透支本金1000元；2021年1月15日，被告归还透支本金24900元。 以上事实由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行借记卡增值服务》、《账单分期及单笔分期业务条款及细则》、交易流水、余额构成表及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李永东应于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行信用卡欠款本金58361.68元，支付利息11209.82元、分期手续费5106.59元（利息等暂计算至2020年11月17日，此后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项付清之日止，合计以月利率2%为上限）。 如果被告李永东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告李永东负担。 原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李永东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初400号之三 杨淋： 本案已受理绥中县金元宝运输车队诉你挂靠经营合同纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十九日
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执281号申请执行人：蒋苏被执行人：毛建峰本院在执行申请执行人蒋苏与被执行人毛建峰离婚纠纷一案中，被执行人毛建峰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢170号张喜娥、刘冬华：本院执行的申请执行人张喜娥与被执行人刘冬华劳动争议纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十八日