wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1900号 徐涛、童利书、黄淑蕾： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐涛、童利书、黄淑蕾金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19734号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：余曼曼，女，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告余曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告余曼曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟玖佰零柒元陆角贰分（¥3907.62）、利息肆佰零贰元柒角玖分（¥402.79）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月19日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币陆拾贰元陆角伍分（¥62.65），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告余曼曼未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：余曼曼，公民身份号码：34040619********，通讯地址：安徽省淮南市潘集区，手机：135××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月18日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月18日；6、贷款利率：年利率为20.45%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月18日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1522.02元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告余曼曼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告余曼曼未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告余曼曼签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告余曼曼。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.45%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金3739.30元、利息及逾期利息207.63元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告余曼曼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3739.30元、利息及逾期利息207.63元，并以未付款3739.30元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告余曼曼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余曼曼负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初381号原告：常某某，女，1994年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：于某某，女，1963年2月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告常某某与被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原告常某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常某某负担。审判员  李国涛二０二一年一月十九日书记员  董亚茜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢11号永嘉县农村信用合作联社瓯北镇信用社、永嘉县剑马鞋业有限公司、余文武、余显东：本院在执行申请执行人永嘉县农村信用合作联社瓯北镇信用社与被执行人永嘉县剑马鞋业有限公司、余文武、余显东金融借款合同纠纷［原执行案号：（2009）温永民执字第457号］一案过程中，被执行人永嘉县剑马鞋业有限公司、余文武、余显东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢11号、（2009）温永民执字第457号案件执行完毕。二〇二一年一月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5177号胡海斌、王**宇：本院在执行胡海斌与王**宇租赁合同纠纷一案中，申请人胡海斌于2020年11月16日向本院申请强制执行，执行标的为14000.00元。在执行中，本院执行到14110元，其中执行费110元。本院已经将上述款项交付申请人胡海斌。至此，关于胡海斌与王**宇租赁合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林鸿枢。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人林鸿枢因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人林鸿枢申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林鸿枢的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执143号大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局、谭新战：本院执行的大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局申请执行谭新战行政非诉执行纠纷一案，被执行人谭新战自动履行法律文书所确定的义务，向本院缴纳全部执行案款10000元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年一月二十九日书记员 张 琛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执397号之一申请执行人：张群有，男，汉族，1967年7月15日生，住汝州市。被执行人:张仁院，男，汉族，1948年11月1日生，住汝州市。被执行人：张志其，男，汉族，1975年1月3日生，身份证号4104821975********，住汝州市。案由：排除妨害纠纷。申请执行人张群有申请执行被执行人张仁院、张志其排除妨害纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初7091号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仁院在中国农业银行62×××64账户内存款人民币100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十八日书记员  鲁晨阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执567号蒋虎林：关于申请执行人蒋虎林与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人蒋虎林与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8752号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初30号原告：杨狮，男，1994年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王伯文,男，1996年10月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告杨狮与被告王伯文民间借贷纠纷一案中，原告杨狮于2021年1月12日向本院撤回对被告王伯文的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨狮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨狮撤回起诉。本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告杨狮负担。审判员  杨雪飞二〇二一年一月十九日法官助理汤宇书记员谈想附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初186号 原告：俞水珍，女，1969年5月29日出生，汉族，杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被告：吴培钱，男，1962年2月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告俞水珍诉被告吴培钱买卖合同纠纷一案中，原告俞水珍于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞水珍以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞水珍撤回起诉。 本案受理费1788元，减半收取894元，财产保全费815元，合计1709元，由原告俞水珍负担。 审判员  应秋 二〇二一年一月二十一日 书记员  高菁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初628号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：牛艳伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告牛艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年一月十五日 书记员 邱琦琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初147号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地位于银川市兴庆区丽景北街西侧、北塔东路南侧恒大御景小区**楼**。负责人：陈萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊祥，男，系该公司客服部负责人。被告：胡恋恋，男，1991年3月25日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在审理原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告胡恋恋物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年1月7日立案后公开进行了审理。原告金碧物业有限公司宁夏分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司宁夏分公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担。审判员 王随宁二〇二一年一月八日书记员 李 鑫
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执358号 姜克、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人姜克与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执358号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初226号原告：赵亮天，男，1998年7月8日出生，汉族，住。被告：牛充，男，1998年3月16日出生，汉族，住。原告赵亮天与被告牛充为劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已私下达成和解为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告赵亮天的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵亮天撤回起诉。案件受理费66元减半收取33元，由原告赵亮天负担。审判员  马跃富二〇二一年一月二十六日书记员  王 坤
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执178号 陈铁山： 申请执行人李传庆与被执行人陈铁山提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32316号 申请执行人梁雪荣，女，汉族，1989年3月21日出生，身份证住址黑龙江省依安县。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人梁雪荣与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初35385号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31312.22元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年一月二十六日 书记员  林海雁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保78号之八申请人：王显庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马广良，男，1960年10月15日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：呼广红，女，1963年3月11日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：马广珍，女，1963年4月12日出生，满族，现住辽宁省东港市新兴区。申请人王显庆与被申请人马广良、呼广红、马广珍买卖合同纠纷一案，本院根据申请人王显庆的财产保全，于2021年1月14日作出（2021）辽0681执保78号之一执行裁定书。裁定对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款，冻结人民币52740元。现因双方和解，申请人王显庆向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款人民币52740元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十九日书记员  邓晓飞
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初8号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人尹振翰，男，1988年2月14日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2020年10月30日被取保候审，2021年1月25日被济宁市公安局交通警察大队行政处罚罚款400元，吊销机动车驾驶证。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人尹振翰犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人尹振翰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日23时30分许，被告人尹振翰饮酒后驾驶雅马哈牌普通二轮摩托车（无牌照），由南向北行驶至岚济路邹城市北宿镇卧龙商场十字路口处时，与由东向西行驶的苏某1驾驶的鲁Ｈ×××**号别克牌小型轿车发生交通事故，尹振翰摔倒在地受伤。后苏某1打电话报警，邹城市公安局交通警察大队值班民警接到处警指令后到达现场，用呼气式酒精测试仪对尹振翰进行酒精含量检测，结果为116mg/100ml。后经抽血检验，被告人尹振翰血液中检出乙醇成分，含量为137.4mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，尹振翰承担事故的全部责任，苏某1无责任。2020年9月28日，被告人尹振与苏某1达成赔偿协议，取得苏某1谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人尹振翰对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人尹振翰常住人口基本信息、邹城市公安局交通警察大队出具的出警证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、协议书、收据、刑事谅解书等书证，被害人苏某1的陈述，被告人尹振翰的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹振翰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尹振翰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其无驾驶资格驾驶机动车，依法均予以从重处罚；其驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人尹振翰的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人尹振翰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（原行政处罚罚款四百元予以折抵，剩余三千六百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年一月二十九日法官助理郭万贞书记员纪洋
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0602刑初38号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人曹凤明，公民身份号码2323321983********，男，1983年12月30日出生，出生地黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥棱县东北街1委****（户籍所在地黑龙江省绥棱县东北街1委****）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月3日被大庆市公安局铁人分局决定取保候审。2021年1月6日，本院决定重新对其取保候审。                  辩护人                                                          公诉机关      指控情况                                                      公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2020〕265号                                                            指控事实              2020年7月至9月期间，被告人曹凤明驾驶解放牌重型半挂牵引货车（牌照为黑MB01**）拉运联合收割机在黑龙江龙凤收费站通行时，使用虚假的农机行驶证、农机车牌照及联合收割机插秧机跨区作业证，先后三次骗取该收费站工作人员信任，逃避缴纳高速公路通行费共计人民币6 719元。案发后，曹凤明已补缴全部高速公路通行费。      被告人曹凤明于2020年12月2日在大庆市林肇路被大庆市公安局铁人分局抓获。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对被告人曹凤明单处罚金人民币      10 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人曹凤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人曹凤明犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；退还全部赃款，可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人曹凤明犯诈骗罪，单处罚金人民币10 000元。      （罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳            二O二一年一月十四日      本件与原件核对无异              书  记  员  杨晓云
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执264号 郭平、梁海荣、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行郭平、梁海荣与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给郭平、梁海荣15100元、支付申请执行费127元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0822民初40号 原告：徐关元，男，生于1970年8月8日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：董杪，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏先武，四川秦兴律师事务所实习律师。 被告：梁帮印，男，生于1967年5月18日，汉族，住四川省青川县。 原告徐关元与被告梁帮印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁帮印经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐关元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款4万元；2.依法判令被告向原告支付2013年4月6日至2019年9月14日本金为5万元的资金利息，以年利率5%计算；以及支付2019年9月15日至实际偿还之日止本金为4万元的资金利息，以年利率5%计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借钱做生意，原告于2013年4月5日从银行取出现金5万元直接交予被告，同日，被告向原告出具借条一份。于2018年1月30日，被告以5万元借款重新向原告出具借条，借条载明借款金额为5万元，双方口头约定借款利息为5厘。但被告并未按约定期限归还借款，经原告多次催收后，被告于2019年9月14日向原告偿还借款本金1万元，其余借款本息仍未清偿。 被告梁帮印未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告梁帮印向原告徐关元借款5万元做生意，原告借款后被告向原告出具借条一张，未约定利息。2018年1月30日，被告重新向原告出具一张借条，借条上载明“今借到徐关元人民币50000元，大写伍万元整，利息自2013年起算，经双方协商可另外结算，还款时间为2018年5月29日”。被告在借条上签字捺印。被告于2019年9月14日通过银行转账向原告还款1万元，其余4万借款至今未偿还。 认定以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息户籍证明、借条原件、邮政储蓄银行交易历史明细查询复印件以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁帮印向原告徐关元借款，原告徐关元以现金的方式向被告梁帮印支付借款，被告梁帮印向原告徐关元出具借条一张，是其真实意思表示，原被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告请求被告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称借款时双方曾口头约定借款利息为年利率5%，但借条上并未载明借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，应认定原被告双方对借款利息约定不明，原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告徐关元请求被告梁帮印偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其请求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告梁帮印在本判决生效后十日内偿还原告徐关元借款4万元； 二、驳回原告徐关元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁帮印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  易小涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终8号 上诉人（原审原告）：山东康倍达医疗科技有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区烟台片区烟台开发区秦淮河路**华立工业园区**厂房**。 法定代表人：孙美峰，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：东莞昊创智能科技有限公司，住，住所地广东省东莞市东城街道牛山社区涡岭工业园百财牛山科技******/div> 法定代表人：高存，总经理。 上诉人山东康倍达医疗科技有限公司因与被上诉人东莞昊创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2020)鲁0702民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。 山东康倍达医疗科技有限公司上诉称，一、依据双方签订的《设备购销合同》（合同号：ＨＣ-20200211235Ａ2）第十条“本协议在履行过程中，如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方同意由签约地法院起诉”之约定，能够明确答辩人与被告约定了管辖法院，且事实上双方的签约地在潍坊市潍城区，一审法院具有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第三十五条“当事人采用书面合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方签订的《购销合同》中明确约定了如双方因履行合同发生争议，向合同签约地法院起诉，同时合同中明确了答辩人的地址是山东省潍坊市潍城区××路××，明确了签订合同的时间为2020年2月12日。就在合同签订期间，正值新冠肺炎疫情肆虐期，全国各城市都处于封城状态，答辩人与被告东莞昊创公司没有任何见面的机会，只能通过邮件、传真、邮寄的方式将己方签字盖章的合同发邮件、传真、邮寄到另一方。通过该购销合同的形式看，该合同是由原告提供给被告的，事实也是由被告签字盖章后邮寄给原告的，然后由原告再签字盖章，双方达成一致合意后，该合同成立且生效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，最后该合同盖章的地点为潍坊市潍城区，因此能确定合同的签约地为山东省潍坊市潍城区，一审法院具有管辖权。二、被告东莞昊创公司提出的管辖权异议申请中，混淆了合同签约地与合同履行地的概念，无事实和法律依据。退一步讲，就算是双方签订地在合同中没有约定，但现实中一定会有双方签约的地点、方式，书面纸质签字盖章的合同不可能不存在签约地。新冠肺炎疫情期间，双方更不可能见面签合同，只能按照政府的规定在家隔离防控疫情。按照最基本常理，作为付款人的答辩人只有在被告提供合同且签订完后才会盖章，将款项支付给被告，绝不可能先盖章后再将合同邮寄给被告。被告混淆视听将合同签约地和履行地混为一谈，规避管辖法院。综上所述，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案继续由山东省潍坊市潍城区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据双方签订的《设备购销合同》第十条约定：“……双方同意由签约地法院起诉”解决，但合同并未明确约定签约地，上诉人亦未提交实际签约地点位于山东省潍坊市潍城区的证据，上述关于管辖法院的约定不明确，该约定管辖无效，本案应根据法律规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人之间没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人东莞昊创智能科技有限公司住所地在广东省东莞市，山东省潍坊市潍城区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月九日 书记员  李晓霞
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初114号原告：李忠凤，女，1966年1月23日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：周章，安徽渊源律师事务所律师。被告：何胜，男，1970年2月5日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。本院于2021年1月6日立案受理原告李忠凤与被告何胜健康权纠纷一案，依法由审判员陈剑适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，即2021年1月26日，原告李忠凤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李忠凤申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠凤撤回起诉。案件受理费150元，由原告李忠凤负担。审判员 陈 剑二〇二一年一月二十六日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保8号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、罗艾： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人罗艾保证保险合同纠纷一案，已解除对被申请人罗艾名下银行存款的冻结，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年一月五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初214号 原告：贝长征,男，1979年01月02日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 被告：谢统锁，男，1989年01月07日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告贝长征诉被告谢统锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案并依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付5,000元，且对剩余欠款达成还款约定为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贝长征撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贝长征负担。 审 判 员 邓进超 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2629号 申请执行人：徐鹤芸，女，1996年7月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被执行人：姜刚铭，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人徐鹤芸与被执行人姜刚铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐鹤芸于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人姜刚铭归还借款本金20000元并支付利息，执行费200元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人姜刚铭发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜刚铭的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜刚铭名下有银行存款12696.61元，本院已冻结并划拨，扣除执行费200元、罚款1000元，申请执行人徐鹤芸受偿执行款11496.61元。此外，暂未发现被执行人姜刚铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜刚铭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人姜刚铭罚款1000元，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐鹤芸，其未提出异议，也未能提供被执行人姜刚铭有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜刚铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周张润 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴 迅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终448号上诉人（一审原告）：文光荣，男，1983年1月2日出生，苗族，初中文化，个体户，住所贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：李雪飞，女，1978年1月2日出生，汉族，大专文化，户籍住所浙江省宁波市江**,现住所贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所天津市津**双港乡。法定代表人：王兴周，系该公司董事长。上诉人文光荣与被上诉人李雪飞、中铁十八局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文光荣于2020年12月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人文光荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人文光荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3290元，减半收取1645元，由上诉人文光荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月十八日法官助理章杰书记员吴静
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执38号 申请执行人：闫士华，男，1956年10月6日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：王连贵，男，1962年12月22日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人闫士华与被执行人王连贵借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  任 硕
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初58号 原告：代某，女，2014年1月9日出生，汉族，住东营区。 法定代理人（系原告之父）：代永强，男，1984年3月20日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律工作者。 被告:郭鑫，男，1992年2月27日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：刘风连，女，1947年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：吕书振，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：吕书栋，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：吕书元，男，1979年5月21日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路**。统一社会信用代码91370500782322257N。 代表人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住该××宿舍。 原告代某与被告郭鑫、被告刘风连、被告吕书振、被告吕书栋、被告吕书元、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人（系原告之父）代永强，原告委托诉讼代理人武明奇，被告阳光财险东营中心支公司委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。被告郭鑫、被告刘风连、被告吕书振、被告吕书栋、被告吕书元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月28日，郭鑫驾驶鲁Ｅ1××××号小型轿车，沿东二路由北向南行驶至胜利医院东门处时，与前方同向驾驶电动二轮车的吕仲法相撞，后与由东向西行驶至此处的孙井燕驾驶的鲁Ｅ**××××号电动二轮车相撞，后鲁Ｅ**××××号电动二轮车与沿东二路由南向北行驶至此处的王延娜驾驶的鲁ＭＣ××××号轿车相撞，鲁Ｅ1××××号车辆又与夏好云驾驶的鲁ＥＰ××××号车辆相撞，造成道路交通事故。该事故造成吕仲法、孙井燕及其乘车人代某和代振硕受伤，车辆损坏。吕仲法经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，郭鑫驾驶机动车承担事故的主要责任，吕仲法驾驶非机动车承担事故的次要责任，夏好云、王延娜、孙井燕、代某、代振硕无责任。 二、2020年8月26日经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告损伤后遗症不构成人体损伤伤残等级、护理期限20天，住院期间2人护理，院外1人护理。 三、各类人身损害费用：医疗费6709.71元，住院伙食补助费390元（按照原告主张），护理费3827元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算33天）、交通费酌定400元，鉴定费2300元，以上共计13626.71元。 四、车辆保险情况：被告郭鑫驾驶的鲁Ｅ1××××号小型汽车在被告阳光财险东营中心支公司投保交强险1份及第三者责任商业保险100万元，交强险限额已经赔付完成。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭鑫承担事故的主要责任，吕仲法承担事故的次要责任，对原告合理合法的损失按照80%、20%的责任比例承担赔偿责任。被告郭鑫驾驶的涉案车辆在被告阳光财险东营中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险，被告郭鑫承担的赔偿款由被告阳光财险东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失9061.37元，其中鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告郭鑫赔偿原告1840元，由被告刘风连、吕书振、吕书栋、吕书元在继承吕仲法的遗产范围内按照20%的责任比例赔偿原告损失2725.34元。被告郭鑫、被告刘风连、被告吕书振、被告吕书栋、被告吕书元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代某损失9061.37元。 二、被告郭鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告代某损失1840元。 三、被告刘风连、被告吕书振、被告吕书栋、被告吕书元在继承吕仲法的遗产范围赔偿原告代某损失2725.34元。 四、驳回原告代某其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接支付至原告代某父亲代永强在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行6217××××3684账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告代某负担235元，由被告郭鑫负担107元，由被告刘风连、吕书振、吕书栋、吕书元负担27元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二一年一月二十二日 书记员  周 原
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执467号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：莫碧雪，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与莫碧雪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25356号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户62×××71，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执467号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4775号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪,董事长。 委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被执行人：刘美珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：傅加福，男，1959年1月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美珍、傅加福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人刘美珍、傅加福应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息，并负担案件受理费2223元。 执行立案后，本院于2020年9月6日向被执行人刘美珍、傅加福发出执行通知书、报告财产令，要求刘美珍、傅加福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘美珍、傅加福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘美珍、傅加福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年1月28日，本案未执行到位债权20万元及利息，本案诉讼费2223元、执行费2900元也尚未执行到位。暂未发现被执行人刘美珍、傅加福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘美珍、傅加福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘美珍、傅加福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘美珍、傅加福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘美珍、傅加福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月二十八日 代书记员  应利华
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑终24号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伙娣，女，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住所地福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人叶进金，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市，住所地福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人黄少丰，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，住所地福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人李全益，男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住所地福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于四平市看守所。原审被告人高天平，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住所地福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人叶进金、黄少丰、李全益、高天平、黄伙娣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月30日作出（2020）吉0322刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人黄伙娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取原审其他被告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月11日，使用QQ号11xxxxxx27的人谎称被害人李某之前在淘宝上网购的一件商品已经丢失要进行理赔为由骗取其人民币47730元；被害人杨某、张某分别被他人以虚构投资理财为由骗取人民币171.1万元、7.5万元；被害人罗某被他人以虚构玩网络彩票为由骗取人民币17.2万元。上述被害人被骗的部分款项经多次转账后，分别转入到被告人叶进金、黄少丰、李全益、高天平、黄伙娣等人的银行卡内，叶进金按安某（具体身份不明）指示，伙同黄少丰、李全益、高天平、黄伙娣先后多次从银行卡内支取现金交给安某。2018年10月以来，叶进金为安某取款共计人民币27661290元。其中叶进金取款人民币16741790元、黄少丰取款人民币4424500元、李全益取款人民币2285000元、高天平取款人民币2307000元、黄伙娣取款人民币1903000元。叶进金按其为安某取款总金额在安某处获得报酬，黄少丰、李全益、高天平、黄伙娣分别按其各自取款金额在叶进金处获得报酬。案发后，叶进金、黄少丰、高天平、黄伙娣被公安机关抓获归案，李全益向公安机关投案。五名被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。原审判决认定以上事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过，被告人基本信息、违法犯罪信息查询，临时羁押收押证明，扣押决定书、图片，吉林省罚没扣押财物清单、随案移送清单，被害资金流向情况说明，微信聊天截图，叶进金、李全益等人取款情况说明一份、银行流水、银行流水明细，被害人杨某、张某、罗某、许某、刘某报案记录及相关证据，证人王某证言，被害人李某、刘某、杨某、张某、罗某、许某陈述，被告人叶进金、黄少丰、李全益、高天平、黄伙娣供述等。原审判决认为，被告人叶进金、黄少丰、李全益、高天平、黄伙娣，帮助他人隐瞒、转移犯罪所得财物，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。叶进金在共同犯罪中起主要作用，系主犯；黄少丰、李全益、高天平、黄伙娣在共同犯罪中起辅助性作用，系从犯，可从轻处罚。李全益系投案自首，可从轻处罚。视各被告人犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人叶进金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十五万元，判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人黄少丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。三、被告人高天平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。四、被告人黄伙娣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。五、被告人李全益犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。六、在案扣押被告人叶进金违法所得人民币十二万元，依法没收，上缴国库。七、追缴被告人黄少丰违法所得人民币四万元、被告人李全益违法所得人民币六万元、被告人高天平违法所得人民币五千元、被告人黄伙娣违法所得人民币三千元，依法没收，上缴国库。八、在案扣押的手机、银行卡依法没收，上缴国库。上诉人黄伙娣的上诉理由是：1.其取款时并不知道钱是网络诈骗而来。2.其是初犯、认罪认罚，原审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且对经原审庭审举证、质证且被告人无异议的证据予以确认。关于上诉人黄伙娣主观上是否明知所取的钱款是犯罪所得和犯罪所得收益的问题。经查，黄伙娣供述其认为钱是境外赌博所得的钱且其实际替人支取违法所得近二百万元，故足以认定其主观明知所取钱款是犯罪所得。其没有掩饰、隐瞒犯罪所得故意的上诉理由不成立，不予采纳。另外，其认罪认罚等从轻处罚情节在一审判决量刑时已经充分考虑，故其一审量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄伙娣与原审被告人叶进金、黄少丰、李全益、高天平帮助他人隐瞒、转移犯罪所得财物，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。叶进金系主犯；黄少丰、李全益、高天平、黄伙娣系从犯，可从轻处罚。李全益系投案自首，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第六十七条（自首）、第四十七条（刑期折抵）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张小雨审判员  董 岩审判员  李雪莲二〇二一年一月二十九日书记员  王佳诚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8711号原告：修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地：修水县何家店劳动密集型产业园。统一社会信用代码：91360424561056303M。法定代表人：付红群。委托诉讼代理人：谢佩信,浙江国兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李密密,浙江国兆律师事务所律师。被告：丽水市中威鞋业有限公司，住所地：浙江丽水市水阁工业区绿谷大道**。统一社会信用代码：913311005505329175。法定代表人：余成通。原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告丽水市中威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告修水县远东橡塑颜料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修水县远东橡塑颜料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二一年一月四日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初425号原告：张云香，女，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。被告:李振东，男，住辽宁省锦州市。原告张云香诉被告李振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告张云香于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云香撤回起诉。案件受理费137元，系减半收取，由原告张云香承担。审判员  白新颖二〇二一年一月二十六日书记员  王一好
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢94号王晓龙：关于申请执行人王晓龙与被执行人银川永振消防器材有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月27日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王晓龙与被执行人银川永振消防器材有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9608号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保67号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：刘建华，男，汉族，1970年11月27日出生，现住大庆市杜蒙县。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建华享有所有权的房屋（杜蒙县天湖国际C7-5-402）予以查封，查封金额为人民币81,279.58元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘建华享有所有权的房屋（杜蒙县天湖国际C7-5-402）予以查封，查封金额为人民币81,279.58元。保全费832.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十四日书记员  于新平
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初196号 原告：熊建林，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：徐亚平，女，1988年8月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 原告熊建林、徐亚平与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告熊建林、徐亚平于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊建林、徐亚平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊建林、徐亚平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊建林、徐亚平承担。 审判员  阙玉斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董效伟，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：高俊峰，河南豫龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原晓，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小俊，女，汉族，1979年10月1日出生，住。二人委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。原审被告：翁升峰，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省新蔡县。原审被告：王小全，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省新蔡县。再审申请人董效伟因与被申请人原晓、马小俊，原审被告翁升峰、王小全房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董效伟申请再审称，其作为原晓、马小俊与翁升峰之间房屋买卖合同的中间人已经履行了充分的注意义务和勤勉义务，原审认定其主观上存在过错，没有事实根据；认定其与翁升峰构成恶意串通更没有事实根据，判决其与翁升峰返还原晓、马小俊20万元购房款及利息错误。本院经审查认为，董效伟作为原晓、马小俊与翁升峰之间房屋买卖合同的中间人，亲自收取了原晓、马小俊的20万元购房款，并从中获利2万元，其有义务保证原晓、马小俊所购买的房屋真实、存在、确系翁升峰所有且能够实现交付。但从原审查明事实看，翁升峰不是该买卖房屋的所有权人，其无权处分该案涉房屋，事后也未得到该房屋所有权人的追认，致原晓、马小俊购买房屋的目的无法得以实现。对此，董效伟主观上存在过错，应当承担相应法律责任。原审判决翁升峰、董效伟返还原晓、马小俊购房款20万元及利息具有事实和法律依据，并无不当。董效伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董效伟的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年一月二十八日书记员 胡 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0726刑初3号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人朱金勇，男，1982年11月1日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，住绵阳市北川羌族自治县。因吸食毒品。于2020年3月6日被北川羌族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日被北川羌族自治县公安局取保候审,经本院决定，于2021年1月7日被该局执行逮捕。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉［2020］z2号起诉书指控被告人朱金勇犯容留他人吸毒罪一案，本院受理后,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人朱金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：1.2020年2月某日，被告人朱金勇驾驶其妻子宋晓艳所有的川Ｂ3××××黑色雪佛兰轿车，在江油市大康镇地面陈家大田角处。与母波、母浩、朱某在上述车辆中吸食冰毒（甲基苯丙胺）后，在桂溪镇白胡子桥头，与母波、母浩、朱某、王某1、王某2在该车辆中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 2.2020年2月某日，被告人朱金勇驾驶其妻子宋晓艳所有的川Ｂ3××××黑色雪佛兰轿车，在桂溪镇药王谷游客中心背后，与母波、朱某在该车辆中吸食冰毒（甲基苯丙胺）后，在桂溪镇白胡子桥头，与母波、朱某、母浩、王某2在该车辆中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月。 被告人朱金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱金勇违反社会管理秩序，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱金勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱金勇主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱金勇主动预缴罚金,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人朱金勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年1月7日起至2021年4月6日止，罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二一年一月七日 法官助理 李佶桐 书 记 员 任开蓉 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执373号申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。被执行人罗伟。被执行人皮磊。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人罗伟、皮磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)湘0181民初5093号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗伟、皮磊银行存款6254元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年一月十四日书记员  黄思明
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执17号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育**健生大厦。法定代表人李宝生行长。委托代理人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被执行人王玲，女，汉族，1981年10月18日出生，住河南省正阳县。关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与王玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第2812号裁决书发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王玲的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司东莞市分行与王玲借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二一年一月十九日书记员 葛宇祥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终229号上诉人（原审被告）：赵兴忠，男,1954年4月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵加银，女,1975年10月6日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：周玉翠，女,1962年2月21日出生，住江苏省沭阳县。上诉人赵兴忠因与被上诉人周玉翠身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人赵兴忠于2021年1月28日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人赵兴忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵兴忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵兴忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年一月二十九日书记员  胡雅玲
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初8号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人逯华桥，男，1988年8月11日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址东明县，现住东营市东营区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]608号起诉书指控被告人逯华桥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年1月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人逯华桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月20日21时35分许，被告人逯华桥酒后驾驶鲁Ｅ0××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至西营桥处时，被执勤民警查获。经检验，被告人逯华桥血液中的酒精含量为134.16ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人判处一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人逯华桥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人逯华桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逯华桥被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人逯华桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年一月十二日 书记员  宋京翰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初680号原告：曹敏，女，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：朱守开，男，1981年12月3日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告曹敏与被告朱守开劳务合同纠纷一案过程中，原告曹敏于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹敏申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹敏撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告曹敏负担。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年一月二十八日代书记员 林晓雯
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执54号   申请执行人：刘生军，男，汉族，1981年5月27日出生，现住德令哈市。   被执行人：严富存，男，汉族，1972年10月22日出生，住青海省乐都县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初67号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月六日   书 记 员 东珠仁青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢108号 方幸伟： 关于申请执行人陈盛国与被执行人方幸伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款21800.58元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2021）浙0212执恢108号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2889号原告：于群，女，1981年11月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：张凤香，女，1963年3月7日出生，汉族，住集贤县。被告：姚平远，男，1988年3月24日出生，汉族，住集贤县。原告于群与被告张凤香、姚平远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于群及委托诉讼代理人黄英才，被告张凤香、姚平远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在继承姚玉福遗产范围内偿还借款60000元及利息21840元，共计81840元；2.由二被告承担本案诉讼费用、鉴定费用3000元。事实与理由：2018年1月25日姚玉福因种水稻向原告借款60000元，用于家庭生产经营，2018年11月姚玉福因心脏病死亡，当时张凤香(姚玉福妻子)、姚平远(姚玉福儿子)承诺2019年元旦卖粮后偿还借款，2019年元旦后水稻却被二人转卖，造成债务无法偿还。原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由拖延至今。被告张凤香、姚平远均辩称：不知道借款的事情，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与案外人姚玉福是同村邻居关系。姚玉福是被告张凤香的丈夫、被告姚平远的父亲，姚玉福于2018年12月21日因病在集贤县××永吉村死亡，姚玉福的父母先于姚玉福去世，二被告是其第一顺序继承人。庭审中，被告姚平远明确表示放弃继承父亲姚玉福的遗产。现双方争议事实为：一、2018年1月25日，姚玉福是否向原告借款6万元。原告为证明自己的主张提交以下证据：1.借款凭条一张，证明姚玉福于2018年1月25日向原告借款6万元，并申请对借款中姚玉福的笔记进行司法鉴定，以确认该份证据真实性。佳木斯市中医院司法鉴定所于2020年12月15日做出鉴定意见：送检的2018年1月25日，金额为60000元的《借款》凭条上，借款人处“姚玉福”的签名字迹是姚玉福本人所写。2.证人陈某证言，证明2018年1月5日证人陈某向原告还款51000元，原告将此笔款项与家中9000元，一并于2018年1月25日出借给姚玉福。3.银行账户流水一份，证明陈某于2018年1月5日取款51000元的事实。本院认为原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明姚玉福向原告借款60000元的事实，本院予以确认。二、《借款》凭条上利息是如何约定的。在借款凭条上只能看清“利息0.1.3”，之后的汉字无法辨认。原告主张姚玉福在向其借款时约定月利息为1.3分，在书写借款凭条时错写成“0.13元”，后在原凭条上改为“1.3分”。二被告均辩称，利息上的变化是原告自己更改的。本院通过借款凭条无法确定原告与姚玉福约定的利息，原告也未提供其他证据证明约定的月利息为1.3分，故本院认定原告与姚玉福约定的利息不明确。关于姚玉福遗产范围的确定。原告主张姚玉福死亡时遗产有：姚玉福名下位于集贤县××永吉村的房屋和农村土地使用权、2018年姚玉福在建三江种植的水稻、姚玉福死亡后保险公司赔偿金。二被告自认姚玉福死亡后留有一座位于集贤县××永吉村的房屋，但对原告所诉其他遗产不予认可。原告对自己的主张，并未提供相应证据予以证明，本院根据现有证据能够确认的姚玉福遗产范围只有姚玉福名下位于集贤县××永吉村的房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》。原告与姚玉福存在借贷关系，基本事实清楚，证据充分，双方虽未明确约定归还借款60000元的期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告主张借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中，被告姚平远明确表示放弃继承父亲姚玉福的遗产，可以不负偿还案涉债务之责；被告张凤香没有放弃继承，应在遗产继承范围内清偿案涉债务。故原告诉请被告张凤香在遗产继承范围内偿还被继承人姚玉福的借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张凤香于本判决生效后十日内在继承姚玉福的遗产范围内偿还原告于群借款60000元；驳回原告于群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取计923元（原告已预交），由原告于群负担273元，由被告张凤香在继承姚玉福的遗产范围内负担650元。鉴定费3000元，由被告张凤香在继承姚玉福的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年一月二十六日书记员  王京京
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初115号申请人：长沙市狮军贸易有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道万科白鹭郡****，统一社会信用代码：91430104MA4L3T0X96。法代代表人：谢异军。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司，住所，住所：湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村建新组天天大厦****社会信用代码：9143000071217982XU。法定代表人：黄小兰。申请人长沙市狮军贸易有限公司与被申请人湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市狮军贸易有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司银行存款469322.33元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以其出具的保单保函为申请人长沙市狮军贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市狮军贸易有限公司的申请符合有关法律规定，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司银行存款469322.33元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二一年一月四日书记员 陈亚茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20712号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：北京青檬网络科技有限公司，，住所地北京市密云区长安街**檀州大厦****732（东门）法定代表人：李瑞芳，经理兼执行董事。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京青檬网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京青檬网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年一月十九日书记员  李 叶-2--1-
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢2号马维珍、陈钦忠：申请执行人马维珍与被执行人陈钦忠租赁合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马维珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢2号案件执行完毕。二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执121号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘浩，男，汉族，2000年11月21日出生，住所地湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初813号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘浩银行存款8000元；或扣留、提取被执行人应得收入8000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初120号原告：刘畅，女，汉族，1985年4月24日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：王宇，男，汉族，1978年7月12日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王浩瑞，男，汉族，2001年3月10日出生，住所地：鞍山市立山区。原告刘畅诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告王宇的委托诉讼代理人王浩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款6万元及利息5000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的雇主，被告雇佣原告在工地工作。2020年6月26日被告因工程急需用钱向原告借款6万元，原告将6万元交付给被告后，被告向原告出具借条一份，并承诺借款期限为80天，到期违约超出一个月向原告支付利息5000元。现被告未能按约定期限向原告偿还借款并违约超出一个月，因原告多次向被告催要借款，被告一直拖延，故原告特向贵院提起诉讼。庭审中原告放弃利息5000元的主张。被告同意原告诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘畅借款60，000元。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告负担王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二一年一月二十六日法官助理付名书记员闻丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初177号 原告：王金柱，男，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 被告：周永忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王金柱与被告周永忠中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，在审理过程中，原告王金柱以纠纷已协商解决完毕为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王金柱申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金柱的撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告王金柱负担。 审判员  刘展宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  郎梦园
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执48号之二申请执行人：沈太洪、冉淑梅。被执行人：王玉伟。本院于2021年01月08日冻结了被执行人王玉伟(尾号0418)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人王玉伟在银行(尾号0418账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十五日书记员  姚 旺
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初31号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人张永福，男，1979年10月22日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，务工，户籍地江西省信丰县，居住地湖南省株洲市荷塘区。2020年11月4日，因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局直属分局取保候审。同年12月9日，被湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定取保候审。2021年1月4日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人张永福犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人张永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年10月17日21时左右，被告人张永福饮酒后驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车沿株洲市荷塘区向阳路由南往北行驶，途径向阳路新塘路口南侧路段时，与凌某驾驶的湘Ｂ2××**小型汽车相撞。出警民警对双方进行呼气式酒精检测，张永福检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ、凌某为0ｍｇ／100ｍｌ，张永福随即被带至株洲市省直中医院进行了血液取样待检。经鉴定，其案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为119.32ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，张永福承担此次事故的同等责任。案发后，被告人张永福如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述和辩解；3、证人证言；4、鉴定意见；5、事故认定书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张永福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人张永福醉酒后在道路上驾驶达到报废标准的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永福如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人张永福判处拘役二个月，并处罚金三千元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。庭审中，公诉人建议判处被告人张永福拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。请依法判处。被告人张永福对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，辩称家庭经济困难，有二个小孩要抚养，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局交通警察支队荷塘大队交通事故处株公直接字［2020］0758号接报案登记表、株公直（交）立字［2020］0541号立案决定书，查获材料，血样（尿样）提取表及照片，案发现场照片，事故现场监控截图，呼气式酒精测试单，株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第523号、湖南西正司法鉴定所［2020］痕鉴字第497号司法鉴定意见书，证人凌某的证言，株公交荷认字［2020110049］道路交通事故认定书，被告人张永福的供述和辩解及户籍身份信息、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人张永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张永福属于无驾驶资格驾驶达到报废标准的摩托车，应从重处罚。归案后，被告人张永福能如实供述自己的罪行，在庭审中，能自愿认罪认罚，有悔罪诚意。综上，对被告人张永福予以从轻处罚、从宽处理。本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。据此，对被告人张永福适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人张永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二一年一月十四日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣08行终21号上诉人（原审原告）刘常发，男，1965年7月15日生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万安县自然资源局，住所地江西省万安县芙蓉镇崇文西路**，统一社会信用代码11361028MB18525398。法定代表人郭永光，该局局长。行政机关出庭负责人龙小辉，该局土地监察大队大队长。委托诉讼代理人梁法栋，该局土地监察大队副大队长。委托诉讼代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。刘常发因与万安县自然资源局土地管理拆除建筑物处罚一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2020年10月14日泰和县人民法院立案受理刘常发诉万安县自然资源局土地行政处罚一案【（2020）赣0826行初74号】，刘常发经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院2020年11月2日依法作出（2020）赣0826行初74号行政裁定书，将上述案件按撤诉处理。2020年11月18日，刘常发以同一事实和理由再行起诉，次日一审法院予以受理。一审法院认为，刘常发对同一事实和理由先后两次提起行政诉讼，前案因其无正当理由拒不到庭已按自动撤诉处理，现其再次起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十一条、第六十九条第十项之规定，裁定驳回刘常发的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还刘常发。刘常发不服上述判决，向本院上诉请求：撤销原裁定，改判泰和县人民法院继续审理本案。其理由为：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定是原告申请撤诉而法院准许撤诉的情形。本案刘常发不是自己撤诉，而是因不知道如何签收并查看法院发送的电子送达材料而未参加开庭，被一审法院按照自动撤诉处理。这与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条第一项规定不相符。一审法院不应当驳回起诉，而应开庭审理。2.刘常发不同意电子签收，一审法院仍用电子送达方式送达开庭传票等材料，致使刘常发因不知道操作延误开庭。依据行政诉讼法的规定应当通知代理律师开庭的情况下没有通知代理律师开庭就以当事人拒不到庭按照撤诉处理。按照撤诉处理不等同于是原告申请撤诉法院裁定准许原告撤诉的情形。综上，一审法院以刘常发撤诉后又以同一事实和理由起诉不符合法律规定，属于适用法律错误，应当撤销该裁定，改判泰和县人民法院继续审理本案。万安县自然资源局辩称刘常发的上诉理由不成立，应予驳回。其理由为：一审法院通过电子送达相关材料是符合法律规定的。经查，刘常发已经签收了相关法律文书，但未按时出庭，一审法院裁定按照撤诉处理符合法律规定。本案系第二次诉讼，万安县自然资源局将已经办证的土地面积进行了核减，对于没有办证的部分非法所得进行行政处罚，是符合法律规定的。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”。本案中，刘常发因不服万安县自然资源局土地行政处罚先后两次向泰和县人民法院提起诉讼，其以同一事实和诉请向法院再次提起诉讼的行为属于重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二一年一月二十九日法官助理王拯书记员傅雅婷附本裁定适用的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初482号 原告：温岭市郑军纸箱厂，住所地：温岭市大溪镇中溪村（原高田村（温岭市大溪镇高田村经济合作社内））。统一社会信用代码：91331081313560236X。 投资人：郑军。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：朱金星，男，1983年6月3日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市郑军纸箱厂与被告朱金星买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款40991元，以40991元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理。庭审中原告将第1项诉讼请求中的货款40991元变更为36500元。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告朱金星因需向原告温岭市郑军纸箱厂购买纸箱。2019年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款36500元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金星于本判决生效后十日内支付原告温岭市郑军纸箱厂货款36500元，并赔偿原告自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356元，由被告朱金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年一月二十六日 代书记员 崔琳琳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更73号罪犯杨亚兵，男，1972年5月20日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。北京市第二中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）二中刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨亚兵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年8月经湖北省沙洋人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月、2013年6月、2014年10月、2016年2月、2018年6月经本院五次裁定减刑共计四年六个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨亚兵在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨亚兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更98号罪犯李洪生，男，1976年10月1日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2018年12月27日作出了(2018)冀1081刑初532号刑事判决,以被告人李洪生犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。被告人李洪生不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年3月5日以（2019）冀10刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李洪生在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年1月至2020年6月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李洪生减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年6月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11271号 原告：温岭市城北可可熊鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道中马路**，统一社会信用代码：91331081307419105G。 诉讼代表人：柳正晞。 委托诉讼代理人：张盼，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涵舲，浙江台温律师事务所实习律师。 被告：陈新荣，男，1964年9月12日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市城北可可熊鞋业有限公司（以下简称可可熊公司）与被告陈新荣追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张盼、汪涵舲到庭参加诉讼，被告陈新荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可可熊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳出资246726.41元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：温岭市人民法院于2020年7月2日作出（2020）浙1081破申38号民事裁定书，裁定受理对可可熊公司的破产清算申请，并于2020年7月22日作出（2020）浙1081破31号决定书，指定浙江台温律师事务所担任可可熊公司管理人（以下简称“管理人”）。根据温岭市市场监督管理局2020年7月27日出具的登记查询信息及可可熊公司现行有效的公司章程得知，被告陈新荣为可可熊公司的发起人和唯一股东，该企业认缴注册资本为人民币100万元，陈新荣出资100万元，出资方式为货币，出资时间为2018年5月18日前。2020年9月30日，温岭法院作出（2020）浙1081破31号民事裁定书，裁定确认债权金额为212634.41元，若全额清偿，预计管理人报酬约为30000元。另，管理人为通知债务人移交账册、通知债权人申报债权等，已发生的破产费用共计人民币2362元。此外，预留后续可能发生的破产费用，如公告费、通知债权人案件进程的快递费等估计1730元，上述金额合计246726.41元。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，在可可熊公司被人民法院受理破产后，股东尚未缴纳的出资均应作为破产财产，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。管理人于2020年8月20日通过EMS邮寄方式向被告陈新荣送达了要求向管理人缴足出资的通知书，通知书中描述了未按期缴足可能导致的法律后果，上述邮件已于2020年8月26日因无法送达被退回。 被告陈新荣未到庭答辩，亦未提供证据。 原告可可熊公司围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、（2020）浙1081破申38号民事裁定书、（2020）浙1081破31号决定书、律师事务所执业许可证、身份证明、公司章程、（2020）浙1081破31号民事裁定书、发票及邮寄清单等。被告陈新荣未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：被告可可熊公司成立于2014年6月10日，注册资本100万元，股东为被告陈新荣，占股100%，出资期限为2018年5月18日。2020年7月2日，本院裁定受理被告可可熊公司破产清算案，2020年7月22日指定浙江台温律师事务所为管理人，2020年9月30日，确认破产债权金额为212634.41元。截止目前，已发生破产费用2362元。另查明，被告陈新荣未缴纳上述出资。 本院认为：根据可可熊公司的章程，被告陈新荣作为可可熊公司的股东认缴出资100万元，现缴纳期限已届满，但被告并未缴纳该笔出资，故被告陈新荣应依法缴纳该笔出资。本案中原告并未要求被告全额缴纳出资，仅以目前确认的债权总额以及预估的破产费用和管理人报酬为限主张被告缴纳出资，系原告自行处分自身的诉讼权利，也未增加被告的负担，符合法律规定，本院予以准许。 综上，原告可可熊公司的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新荣于本判决生效之日起十日内向原告温岭市城北可可熊鞋业有限公司缴纳出资246726.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。 案件受理费2500.50元，由被告陈新荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王晓波 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈舒颖
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执288号申请执行人：郭淑瑞，男。被执行人：王文武，男。申请执行人郭淑瑞与被执行人王文武民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1122民初5496号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款233000元及利息（利息以233000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）并承担案件受理费4020元、保全费1820元]。本院在审理中于2020年8月10日以（2020）鲁1122民初5496号民事裁定书冻结被执行人王文武在日照银行股份有限公司莒县支行62×××44账户内存款至额满26万元止。该案进入执行后，本院查明被执行人王文武在日照银行股份有限公司莒县支行62×××44账户为养老金发放帐号。本院于2020年1月22日通过网络查控平台冻结被执行人王文武在日照银行股份有限公司莒县支行62×××44账户内存款至额满236395元止。本院于2020年1月25日约谈双方当事人，双方当事人于2020年1月25达成执行和解协议如下：一、被执行人王文武偿还完该案本金、利息及其他费用共计246395元，其他费用不再承担。二、上述款项由被执行人王文武名下日照银行股份有限公司莒县支行62×××44账户存款偿还上述款项。三、经双方自愿协商，被执行人王文武同意山东省莒县人民法院继续冻结上述账户，并同意由法院定期每年扣划该账户内退休工资3万元，其中1万元由被执行人王文武支取作为生活费，剩余2万元由申请执行人支取。本院于2021年1月26日划拨上述银行账户内存款18000元至山东省莒县人民法院。本院于2021年1月27日约谈双方当事人，双方协商扣除本案执行费3395元后，剩余14605元，由申请执行人郭淑瑞支取10000元，被执行人王文武支取4605元。本院于2021年1月28日向莒县劳保处送达（2021）鲁1122执288号之二执行裁定书，裁定不予变更王文武养老金发放帐号。本案执行费3395元，由被执行人王文武承担。本院认为，双方达成执行和解协议，该案按长期和解履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年一月二十九日书记员  王明龙