广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初302号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄松平，绰号“阿火”，男，1978年3月11日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县**。因犯故意伤害罪，于2017年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日被大新县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人陆志良，广西艺高律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人黄松平犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人黄松平及其辩护人陆志良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，自2015年以来，被告人黄松平与黄松才（另案处理）以屯内道路硬化工程占用其祖宗地等理由，多次阻拦施工，多次辱骂、威胁、恐吓他人，造成恶劣社会影响。具体犯罪事实如下： 多次阻拦施工并威胁、恐吓施工人员的事实 1.2015年前后，岩屯村民自发组织修建环屯道路并开会筹资建设。环屯道路施工到黄付斌家附近空地时，黄松平、黄松才以环屯道路占用其祖宗地为由，在该空地上搭建一间电锯间，并拉来一辆农用车停放，阻拦施工。村民被迫开会商量决定将环屯道路施工路线改道至黄松才家门前公共路段。道路修好后，黄松才外出务工回家，认为该路段占用其祖宗地，又与黄松平在家门安装铁门阻拦村民通行，并威胁村民“铁门可以拆，但铺的路要铲掉，谁敢乱拆就人头落地”。现电锯间、农用车、铁门仍在原地无人敢移动。 2.2018年间，岩屯经召开村民小组会议，讨论通过建设岩屯连接到二级公路的道路硬化工程，该工程系在原有的泥沙路上进行硬化。但施工期间，黄松平以道路经过其祖宗地为由多次无故阻拦施工。第一次是埋木桩定位时将木桩拔掉，第二次是砌砖时将砖扔掉，第三次是黄某5组织群众施工时，黄松平抓住黄某5衣领威胁、恐吓谁敢建路占到其土地就搞死谁。后迫于黄松平的压力群众商量决定将原路段位置往旁挪动后才完成该道路的硬化工作。 3.2018年9月，岩屯根据上级政府工作部署开展“三清三拆”、“千屯五化”乡村建设工作，岩屯经过召开村民小组会议，讨论通过建设环屯道路硬化工程。后驻村第一书记农某3组织群众按照规划路线用勾机对路面进行清理，黄松平、黄松才家附近的土地也在清理范围。同年12月3日，农某3组织村民施工时，黄松平为发泄对农某3清理其家附近土地行为的不满情绪，朝农某3脸上吐口水，侮辱国家工作人员的人格尊严。 4.2019年7月，黄松平、黄松才为阻止岩屯开展“三清三拆”、“千屯五化”环屯道路硬化工作，在黄爱秋房屋旁道路上竖立钢管阻拦施工，村民黄某6用手机拍摄两兄弟竖立钢管的过程时被黄松才拿铁铲威胁，黄松平则在旁语言威胁。经第一书记农某3、乡司法所、乡政府工作人员多次释法说理，黄松平两兄弟仍不予理会，并威胁群众“谁敢就来就搞死谁”，榄圩乡政府向两兄弟下达《限期拆除障碍物通知书》，两人仍拒不拆除钢管。后榄圩乡人民政府进行强制执行，将钢管拆除，村民才得以恢复正常的通行，村屯道路建设工程才得以推进。 5.2020年正月初一，长梁某1召开群众会议部署屯内工作，会上黄松平威胁、恐吓梁某1要将铺在其土地上的石渣全部铲走，公然对抗屯内正常工作秩序。 多次威胁、恐吓村民何某2、黄某3、赵某1的事实 1.2015年农历六月初六为岩屯祭拜土地庙的传统节日，由何某2负责收取各户“土地庙费用”。黄松平、黄松才见何某2未收取其费用，当天，两兄弟以不收取“土地庙费用”就是看不起自已为由，当众用砸碎的半截啤酒瓶尖顶住何某2的脖子恐吓要搞死何某2，在旁村民拿手机拍照，两兄弟又对拍照的村民进行威胁、恐吓。 2.2015年，黄某3在自家地上建新房，并在家门前砌围墙、铺水泥，黄松平两兄弟认为影响自己的通行，为此，双方发生矛盾。同年8月12日，黄松平驾驶钩机、黄松才手持钢管强行将黄某3家门前围墙及水泥地钩坏，黄某3见状报警。警察人员到达现场处置时，黄松才辱骂并用啤酒瓶砸警察人员，黄松平也在旁起哄闹事，公然挑衅警察执法人员。 2017年4月23日，黄某3驾驶车辆碰撞黄松才的父亲黄某1，致黄某1受伤。经大新县交通警察大队认定，黄某3承担事故全部责任。事故发生后，被告人黄松平、黄松才向黄某3提出赔偿6万元，黄某3认为赔偿数额过高，双方协商未果。为此，黄松才、黄松平多次找到黄某3，以不给钱就撞死全家进行威胁。后经交警部门调解，黄某3赔偿黄某11.8万元。但赔偿后，黄松平两兄弟以此事为由多次对黄某3及其家人进行威胁、恐吓。 2018年9月2日，黄某3家老房子泥墙因下雨倒塌碰到黄松才家房子。黄松才、黄松平两兄弟以泥土墙倒塌致其房子外墙损坏为由，要求黄某3赔偿5万元，并多次扬言不赔偿就杀人。为此，村委、乡司法所多次组织调解，但黄松才不听劝说，甚至拿着电锯到黄某3家威胁要锯掉黄某3新房子的拄通后经法院调解，黄某3赔偿黄松才3000元。但赔偿后黄某3仍遭到黄松平、黄松才的威胁、恐吓，黄某3担心遭到黄松平、黄松才报复，不得已在自家周边安装监控设备，保护家人安全。 3.2019年7月某日，榄圩乡岜光村光屯村民赵某1驾驶小车途经康谭村路段时，与黄松平驾驶的货车差点发生碰撞。当黄松平到赵某1家辱骂、恐吓赵某1家人把赵某1交出来，要搞死赵某1。次日早上赵某1在家人劝说下离开家前往南宁，后黄松平仍多次到赵某1家谩骂、威胁、恐吓赵某1家人交出赵某1要搞死赵某1。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄松平以屯内道路硬化工程占用其祖宗地为由无理取闹阻拦施工或因日常生活矛盾借故生非，多次辱骂、威胁、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人黄松平辩称对起诉书指控的第一部分的事实中，第一起事实其没有得阻拦修路，修路经过的地方是其的土地，其只是在自己的土地上放自己的车而已；第二起事实中指控的行为其都没有得做；第三起事实中其没有得对农某3吐口水，其只是问他为何挖掉其的龙眼树；第四起事实中因为那是其的土地，其才围起来，其没有得跟黄某6吵架；第五起事实中，2020年正月初一的土地公到其管，当天其和其他人一起负责屯里的分肉工作，当天没有召开村民大会，其也没有得在会上威胁梁某1。起诉书指控的第二部分事实中，第一起跟何某2的纠纷已经法院开庭处理过了；第二起事实中，关于开挖掘机挖坏黄某3的围墙、路面的事件，是其哥黄松才开钩机挖的，其当时不在现场，这件事与其无关；关于黄某3撞倒其父亲的事件，其不得对黄某3进行威胁恐吓，没得逼他要钱，后来其哥黄松才经法院调解收了1.8万元；关于黄某3的老房倒塌砸到其哥房子的事件，其没有得威胁黄某3，其不知道最后赔了多少钱，是其哥黄松才去开庭的。第三起事实中，其没有得去光屯闹事，赵某1是谁其都不知道，也没见过人。综上，其行为不构成寻衅滋事罪。 其辩护人提出黄松平及其家人均陈述是岩屯道路建设占了他们家的地，也有部分村民、村干予以证实；虽然土地所有权属集体所有，但使用权是归村民个人，因此，村集体修路的行为侵害了黄松平的权益，黄松平为此进行的是维权行为，不是犯罪行为，且黄松平平时从事拉货、收废旧，不在村里居住，没有得实施过阻拦修路的行为，现有证据亦不能证实黄松平有威胁村民或施工人员的行为。在公诉机关指控的多次威胁恐吓他人的事实中，何某2案引发的故意伤害案已经法院判决，本案又再次进行处理，属于重复评价；黄某3案的相关事实也已经交警、法院调处，均是合法维权行为，不存在黄松平事后威胁黄某3的情况。赵某1案中赵某1本人没有受到威胁，仅凭赵某1家人的陈述，不能认定黄松平曾对赵某1进行威胁。综上，公诉机关指控的行为都是维权行为，不是无理取闹的行为，公诉机关指控黄松平构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足。如法院认定有罪，建议对黄松平从轻处罚。 经审理查明，2018年以来，大新县按照上级关于农村人居环境整治实施方案要求开展“三清三拆”、“千屯五化”工程建设，后经村民会议讨论决定建设屯内硬化道路，并进行了规划路线、清理路面、铺设石渣等前期工作。2019年7月，被告人黄松平与胞兄黄松才（另案处理）以修路经过的土地是其二人的祖宗地为由阻止岩屯开展道路硬化工作，并拉来废石渣、大块石头等堵在道路两头。此外，黄松平、黄松才还在黄爱秋房屋旁道路上竖立钢管阻拦施工，村民黄某6用手机拍摄两兄弟竖立钢管的过程时被黄松才拿铁铲威胁，黄松平则在旁语言威胁。经村干、乡政府工作人员多次释法说理，黄松平、黄松才两兄弟仍不予理会并威胁、恐吓上述人员。此后，榄圩乡政府向黄松平、黄松才下达《限期拆除障碍物通知书》，但该二人仍拒不拆除，后榄圩乡人民政府进行强制拆除，村民才得以恢复正常的通行，黄松才、黄松才被抓获归案后，村屯道路建设工程才得以推进。 另查明，被告人黄松平因犯故意伤害罪，于2017年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由大新县公安局榄圩派出所在工作中发现，大新县公安局于2020年7月8日立案进行侦查。 2.户籍证明、违法犯罪纪律查询情况说明、抓获经过、刑事判决书，证实经查询，被告人的身份信息情况如前所述，案发时已均达完全刑事责任年龄；被告人系被公安机关抓获归案；被告人因犯故意伤害罪，于2017年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 3.自述书、关于黄松才案件相关情况的说明，证实大新县公安局榄圩派出所民警于2015年8月12日下午出警处理“黄某3房屋前围墙及水泥地被黄松平用勾机破坏”事件的经过。2020年1月15日10时许，黄贵才在榄圩乡政府办公楼被黄松才威胁恐吓。 4.接受证据材料清单、会议记录等材料，证实大新县于2018年9月28日召开村民会议，会议一致通过按照上级美丽乡村建设要求，开展美丽乡村建设活动，后屯内道路被石渣堆在路中间及被黄松平竖起钢管的拦住。大新县自然资源局于2019年7月26日向黄松平发出责令停止违法行为通知书，要求黄松平拆除未经批准擅自占用集体土地（基本农田）约2亩建的铁皮棚。 5.调取证据通知书、调取证据清单、中国人民财产保险股份有限公司财产工程险赔款／费用计算书，证实大新县公安局向中国人民财产保险股份有限公司大新支公司调取该公司赔付黄松才位于房屋损坏的记录。 6.接受证据材料清单、道路交通事故认定书、当事人自行解决道路交通事故协议书、收据、民事起诉状，证实大新县公安局交通警察大队于2017年6月20日对黄某3、黄某1的交通事故案件作出认定，黄某3承担事故的全部责任，黄某3与黄某1达成赔偿协议，黄某3赔偿黄某118000元。 7.黄松才诉黄某3房屋损害赔偿纠纷民事卷宗材料，证实黄松才于2018年9月20日起诉黄某3，要求黄某3赔偿其房屋损坏维修费65000元，经法院主持调解，黄某3赔偿黄松才3000元。 8.调取证据通知书、情况说明，证实黄某317777128323、冯某182××××4870、黄松平137××××3044、黄松才159××××6115的开户信息及2017年1月1日至2018年12月31日的通话清单情况。 9.大新县财政局文件、报告、内规化硬化路面施工平面图、一事一议项目筹资酬劳登记表、2020年大新县农村公益事业财政奖补申请审批表、2020年大新县农村公益事业财政奖补项目建设合同书，证实岩屯于2020年5月19日签订2020年大新县农村公益事业财政奖补项目建设合同书，于同年5月25日申报财政奖补152990元。 10.关于的土地所有权归集体所有的说明，证实的土地所有权归岩屯村民小组所有。 11.《农村人居环境整治三年行动方案》、《广西乡村风貌提升三年行动方案》、《广西壮族自治区农村人居环境整治三年行动实施方案（2018-2020年）》、《崇左市农村人居环境整治三年行动实施方案（2018-2020年）》、《崇左市乡村风貌提升三年行动方案》，证实崇左市开展农村人居环境整治三年行动、乡村风貌提升三年行动，自2018年9月—2021年12月。 12.现场勘验检查材料，证实大新县公安局分别对榄圩乡岩屯何某5住宅附近屯道、黄爱秋住宅附近屯道、黄松才住宅附近屯道、赵斌住宅附近屯道、黄付斌住宅附近屯道5个地点进行勘查，何某5、黄爱秋、黄松才、赵斌住宅附近屯道为新建水泥混凝土路面，黄付斌住宅附近屯道为石渣路面。 13.辨认现场笔录及照片，证实黄松平经辨认，指出大新县路口就是其阻拦施工的地点。 14.辨认笔录及照片，证实鄂某1辨认出10号照片男子就是“哥火”即黄松平。黄某5、黄某9经过辨认出连接二级路路口是当时作为硬化道路界限所埋木桩和砌砖块的地点。 15.车辆行驶轨迹、银行交易明细，证实被告人黄松平的母亲黄某2在银行的开户信息及银行交易流水情况；黄松平所有的桂Ｆ×××××及桂Ｌ522**号车的行驶轨迹情况。 16.视听资料，证实黄松平、黄松才在道路上树立钢管阻扰施工并对劝阻村民进行威胁的情况。 17.证人黄某2的证言，证实其是黄松才、黄松平的母亲，其家和黄付斌、黄金斌家之间一直存在纠纷。解放之前，其家附近100多亩土地都是其家的，解放之后，这些土地就被黄付斌、黄金斌占用了。因为屯里修建硬化公路占用了其家的土地，所以黄松平和黄松才去阻拦屯里面施工修建环屯硬化公路。 18.证人黄某1的证言，证实其是黄松才、黄松平的父亲，其家和黄付斌、黄金斌一直都有矛盾，屯里修路建到其家的土地上了，且黄松才、黄松平认为建那条路就是为了方便黄金斌、黄付斌他们家，所以才拿钢管来拦路，不给建路，一直到现在那条路都没有建得。那些土地是祖宗留下来给其家的，其没有什么凭证，但村里群众都是能证明的。黄松才、黄松平两兄弟平时在村里确实是有讲话难听点，但是他们也没有欺负别人。 19.证人何某1的证言，证实2016年左右，黄松平因怀疑其用东西砸他的车，所以他用菜刀架着其的脖子，但其对他说不是其砸的，过后黄松平也跟其道歉了。村里的人都说黄松才、黄松平比较蛮横，其感觉他们平时还好，但遇到事情的话确实比较冲动。 20.证人赵某1的证言，证实2019年7月某日下午，其开车从大新县城返回榄圩乡岜光村光屯，途经下来的一个下坡路段时，黄松平开一辆拉木头的货车从一条小路准备开出路口，其急刹车差点撞到货车尾部，后其超车逼停该货车，因身后还有几辆车，其怕造成堵车便没下车就直接开车回家，但黄松平一直开车跟随其到家，并大力拍打其家门，后其在家二楼阳台与黄松平吵架约1小时，黄松平便离开。后来其听别人说黄松平是不讲理的人，且他体型壮实，万一被打其就亏了，于是第二天天没亮其就去南宁了。 21.证人赵某2的证言，证实2019年8月左右的一天下午，其儿子赵某1开小轿车与黄松平的车在路上差点发生碰撞，过后黄松平到其家威胁叫其儿子出来解决事情，其担心黄松平往后还来找麻烦，于是便让赵某1去南宁。此后黄松平又来其家3次，每次都是在门口谩骂，然后恶狠狠的威胁叫其把儿子交出来。 22.证人鄂某1的证言，证实其是赵某2的邻居，其看到“哥火”去赵某2家有三次这样，每次都是恶狠狠地在那里大声骂，赵某2害怕得把门都锁起来，不敢出门。“哥火”平时名声很不好，村里的人都听说他平时都是很凶，不讲道理，谁敢得罪他他就打谁，很多人都怕他，他还经常威胁他们的屯干部，所以他们屯很多人都不愿意当屯长。 23.证人陆某的证言，证实2019年的一个晚上，其听到邻居赵某2那边有一名陌生男子吵闹，具体内容听不清，就听“出来、搞死你”这类的话，第二天其去赵某2家，听赵某2说昨晚岩屯的“阿火”来家里谩骂、威胁他儿子赵某1。其还听本屯和岩屯的人说“阿火”“阿唐”两兄弟都是蛮不讲理，经常欺压百姓。 24.证人梁某1的证言，证实其是2017年8月份开始担任长。黄松才和黄松平两兄弟在岩屯表现都是不好的，屯里的村民都害怕他们两兄弟，他们两兄弟都是不讲道理不讲法律，如果屯里有人跟他们两兄弟有矛盾，他们两兄弟都会去威胁恐吓别人说要杀死别人全家，还会拿刀具、钢管等去威胁恐吓别人。有一年在公祖堂那里祭祖，黄松平和黄松才拿着打烂的尖锐的啤酒瓶顶着何某2的脖子，其还得上去劝阻。2019年岩屯开展乡村建设“三清三拆”工作，要建设一条环屯硬化公路，当时组织群众在屯里面丈量公路时，黄松才出来阻拦说这是他家的地，不给丈量规划，也不给铺硬化公路，还威胁群众说：谁敢去做，谁就得死。然后岩屯群众怕被黄松才报复，就不敢继续在做下去了。后来他们两兄弟，拿着水管架在他们自认为是自己的土地上，阻拦村民的群众过路，后面有政府工作人员下来解决，也限时让他们拆除拦路的水管，但是他们都没有执行。还有在2014年时，在规划修建环屯公路的地方，他们两兄弟在那里修建杂物房，挡住屯里面的人和车过去，导致该地方一直没能修建环屯硬化公路。黄松平是常年在家开货车拉货的，黄松才都是农闲时期久不久去一趟广东后又回家的。 25.证人梁某2的证言，证实2014年左右，其因琐事曾被“阿火”用巴掌打了脸部3下，当时其因为怕“阿火”报复，所以不敢报警。“阿火”、“阿唐”说话都是喊打喊杀的，除了语言威胁那些跟他们有意见、矛盾的人外，他们两兄弟还用铜管拦住了他们邻居家旁边的路，不让他们邻居通过，后来政府出面，他们才没有拦路。环屯公路做到“阿火”、“阿唐”他们家时，他们就强硬的不给继续修路，导致现在岩屯的环屯硬化路还没通。 26.证人谭某的证言，证实其于2016年12月至今担任榄圩乡岜光村的驻村工作队员。驻村期间，其参与调解黄松才与黄某3、黄金斌、黄付斌之间的矛盾。2019年6月份，岩屯进行道路硬化时，有一段路黄松才说是他的地，就极力出来阻拦屯里不给建路，还在这节路的两头，分别堆积废旧的土堆、钢管进行拦路，阻止道路建设以及人员和车辆的通行，后来其和村支书、司法所、派出所都得去调解了，但黄松才就不愿意拆除，当时他还恐吓说哪个拆除就弄死哪个。后来其拿政府拆除令去放在他家门口，并电话告知他。过后黄松才就通过微信威胁、恐吓其说这种东西不要送下来，不然就要了其的命。岩屯搞的硬化道路，都是按照国家的扶贫项目、美丽乡村整治建设方案实施的，也通过村民开会同意的，但是黄松才说他不给我们建设地方就是他家的土地，就是不给搞硬化道路，还多次进行阻拦，导致硬化无法进行，除了他家以外，也影响了两三户的门前美化。黄松才也没有什么凭证，就说那些都是他祖宗留下来的，他在那里威胁和恐吓，谁敢继续建就杀死谁，所以屯里村民也不敢违背他意思，就这样一直放置着了。黄松才在屯里都是很凶的，只要是他看不顺眼他就用语言威胁、恐吓，这个其驻村的时候，经常听到，其也被他威胁和恐吓过，还有群众反映，在屯里，只要是谁跟他不对付，他就会拿刀出来，就说搞死人，所以村里面的人谁都不敢惹他，也都很害怕他，都不敢说他坏话。平时开会的时候，只要他提出意见，屯里没有人敢再说话。屯里的群众反映，黄松平和黄松才一样凶，大家也都害怕他。 27.证人黄某3的证言，证实黄松才、黄松平两兄弟在屯里都是不讲法律、蛮横无理的，认为他们做的都是对的。要是谁跟他们作对，他们就喊打喊杀，然后就语言威胁、恐吓屯里群众，所以屯里群众都是非常害怕他们两兄弟，都不敢得罪他们，也尽量不跟他们冲突。其跟黄松平、黄松才的冲突有3次：一次是其2015年买车后就拿地跟其家前面的赵斌换地，想大一点地方停车，其也在边界砌了砖头并预留了1米多的道路供村里群众通行，但黄松才、黄松平说其拦了他们的路，就威胁、恐吓让其把砖头拆掉，乡政府和司法所下来调解后没成功，后黄松平开勾机到其家门口，其过去阻拦，但黄松才拿着钢管指着其说“敢过来拦我，我就搞死你们全家。”其当时害怕就任由他们把其砌的墙钩掉了。另外一次是其开车撞倒了黄松才的父亲，后来黄松平要求其赔偿2.2万，因为根本不需要那么多钱，所以其不同意给他，当时黄松平就打电话给其说“不给钱，就开车撞你全家。”之后其一直都被他们两兄弟威胁、恐吓，直到后来迫于压力其赔了他1.8万元。还有一次是其家的老房子因下雨天倒下来，根本没有损害到黄松才的墙壁，但是黄松才和黄松平就来找其说要其赔偿5万元，其不同意就说威胁说杀其全家，后来上了法院，迫于无奈其赔了他们3000元。因为这几次冲突，他们两兄弟多次威胁说要杀死其全家或者要烧死其全家，其只能在家周边都装上了监控。 28.证人冯某的证言，证实其是黄某3的老婆，黄松平、黄松才是其的邻居。2015年，黄松平开勾机挖其家门口，2017年，其老公黄某3开车撞倒黄松平的父亲，黄松平叫了一帮人想殴打黄某3，当时黄某3跑了，后黄松平整天来威胁其一家人，喊打喊杀，后黄某3赔偿了黄松平家18000元。此后，黄某3老家房子倒了碰到黄松才家，黄松才要求赔偿6万元，后黄松才起诉至法院，经法院调解，黄某3赔偿黄松才家3000元，但赔偿完后黄松平、黄松才经常以各种理由对其家人进行威胁、恐吓、谩骂，黄松平一般是打电话对其家人进行恐吓、威胁，黄松才就是直接到家门口进行语言威胁说要杀其全家或人头落地，黄松才还拿刀到家门威胁。经过这些事，其一家不敢回村里居住，就在家里安装了监控探头，偶尔查看家里情况。 29.证人何某2的证言，证实其原来是长，在其担任屯长期间，黄松才、黄松平做木头生意时被林业局没收了木头，两兄弟怀疑是其报告县里，于是便对其进行威胁并恐吓说要毒死其家的东西，后其家的鱼塘连续两年被人用农药毒死。2014年，其召开群众开会说没有出勤平时屯里修路的要把工钱退给集体，否则在下次拜祭土地公时公布名单，因黄松其说“你要是敢公布我就把你头砍下来。”2015年农历六月初六，新屯长黄某5把一份没有把缺工的工钱退给集体的名单交给其，让其不收名单上人员拜祭土地公的钱，黄松平，黄松才也在名单里，后该两兄弟质问其为何不收他们拜祭土地公的钱，还每人打破一支啤酒瓶，用敲坏的啤酒瓶顶着其的脖子说“搞死你”，当时何金权拿出手机拍照后还被黄松平威胁说“敢拍照就搞死你”。2016年6月，他们两兄弟还殴打其和其儿子，后黄松平被判刑，黄松才被行政拘留15天。2017年，屯里建设屯内道路，但黄松才建房子就占用那条路，为此政府工作人员去调解了，有一天其和黄松平在路上碰到后，黄松平用手指着其恐吓说“你再出头，我就搞死你。” 他们两兄弟一直都是这样蛮不讲理的人，只有他们欺负人，不可能有人敢欺负他们，其知道屯里很多人都是被他们两个威胁、恐吓怕了，大家都不敢反抗。屯里建设硬化的这些路，都是按照县政府下发关于“三清三除”、“千屯五化”工程方案实施的，建设屯里硬化道路也是通过全村群众开会讨论通过的，大家都按手印了，但是因为他们两兄弟多次出来阻拦施工，并且威胁、恐吓村民以及组织施工的村委干部，导致硬化道路的工程，到现在都无法完成。 30.证人赵某3的证言，证实其现任岜光村村委副主任，黄松才、黄松平在屯里都是比较凶的，在屯里只能他们讲别人，别人不得说他们，只要是他看不顺眼他就用语言威胁、恐吓，其平时下去开展工作时，也被他们威胁和恐吓过，特别是黄松才，动不动就喊打喊杀，所以村里面的人谁都不敢惹他，也都很怕他，都不敢说他坏话。平时开会的时侯，只要他提出意见，屯里没有人敢再说话。其得参与调解过梁某2、黄付斌等人与他们两兄弟之间的纠纷，在调解过程中其曾被他们两兄弟威胁恐吓过。因他们两兄弟拦路不给建环屯道路，其于2014年、2017年得下去参与调解，他们两兄弟说地是他们祖宗留下的，是他们的土地，威胁村委和村民说不给建路，他们还买来铜管和水泥，在规划路上设置障碍，乡里下了限拆令，他们两兄弟也不拆。 31.证人赵某4的证言，证实其现任岜光村岩屯副屯长。2019年，其家种的青菜被人故意损坏，晾的衣服被人故意拿农药喷，于是其老婆便报警了，后其老婆一直收到黄松才的短信骚扰，后其老婆为避免这种骚扰就去广东打工，其害怕黄松才、黄松平报复也不敢去找两人说理。屯里搞“三清三拆”乡村建设时，他们两兄弟说地是他们祖宗留下来的，故多次阻拦不给屯里铺硬化公路，前几年岩屯在举行祭祖仪式时，就不收祭祖费的问题，他们两兄弟与何某2发生争吵，他们两兄弟拿砸烂的啤酒瓶顶着何某2脖子。他们两兄弟和屯里群众有什么矛盾纠纷，他们都是去威胁恐吓别人，屯里的群众很害怕他们两兄弟。 32.证人赵某5的证言，证实黄松才、黄松平在屯里横行霸道，不讲道理，无中生有。其跟黄松平没矛盾，跟黄松才有矛盾，黄松才说其报案是黄松才喷药毒死秧苗一事，后黄松才经常短信威胁其，其被迫去广东打工半年。去年驻村书记农某3在会上被黄松才威胁谁再建路到他的地上就搞谁。2018年，对屯里连接到二级公路的道路硬化时，黄松平说建的路经过他的地，因此黄松平出来阻拦了几次，每次都是威胁我们去施工的人员，说谁占用到他的地，哪个建就有搞死哪个，大家都怕他，都不敢施工，有一天黄某5带队施工时，黄松平就过来抓住黄某5衣领，威胁说要搞死他，当时屯里很多人都看到了。前两年屯里根据三清三拆、千屯五化项目，要建屯里环道并硬化，2017、2018年时已召集全屯人员开会，黄松平、黄松才也参会，都在协议书上签字，但在建到黄付斌、黄金斌、黄某6家后面时，黄松才、黄松平不给建路，搬石头、钢管阻拦屯里施工，当时乡里工作人员下去调解了，但黄松平、黄松才不理会。 33.证人鄂某2的证言，证实其跟黄松才、黄松平两兄弟同村不同屯。他们两兄弟是“村霸”，为人嚣张，经常威胁、恐吓别人，周边村屯的人都说他们两兄弟蛮横无理，村民都怕他们两兄弟，躲得越远越好。2004年，其在家吃晚饭，黄松才突然踢其家门大声质问“黄某4在不在你家里？”当时黄松才手里各执一把平头刀，黄松才抓着手里刀相互摩擦并说“要是我见黄某4在这里我马上砍死他”，后其让黄松才退出其家里。 34.证人黄某4的证言，证实2004年，其送朋友回家路上碰到黄松才，黄松才拦住其让其停下来讲话，其回复有什么好讲的，后两人发生争吵，黄松才拿出手机时掉在地上，后其离开现场，过了几天，其听朋友说黄松才持刀去陇念屯找其。 35.证人韦某的证言，证实其现任岜光村村委会党支部书记，岩屯铺建环屯硬化公路工程因黄松才、黄松平两兄弟的阻拦不能按时完成，因为他们两兄弟认为铺建环屯公路要经过他们的地，但按照现在的法律这些地都是岩屯集体所有的，没有划分到村民个人，村民只有使用权。他们两兄弟在岩屯里都是不讲道理的人，岩屯村民都很害怕他们两兄弟，如果岩屯村民哪个不服从他们两个的意思，他们就去恐吓威胁别人。村委和工作组多次作他们两兄弟的思想工作，告诉他们这些土地是集体所有地，但这两兄弟都不听。 36.证人黄某5的证言，证实其是前一任长。黄松才、黄松平两兄弟一直认为他们家附近的土地和哥赵、黄学斌、黄伟全家的土地都是他们家的，所有这两兄弟不同意将这些位置的土地铺建硬化公路，但这些土地没有确权也没有明确划分给他们家，按法律来说这些土地属于岩屯集体所有地。其在任职期间，黄松才说如果继续做下去，就收拾其，还有一次是两三年前在黄松平废旧场附近硬化路时，黄松平说不能只占用他的土地，不然就收拾其。开展岩屯连接二级公路道路硬化时，黄松平出来阻拦施工四次，第一次是埋木桩定位时，黄松平以占用他的地为由，将木桩拔起来丢掉，第二次是砌砖时，黄松平将七号的砖头搞坏，并威胁群众还想殴打群众，第三次是其组织群众去施工时被黄松平抓住衣领威胁不给施工，并威胁黄某5说要是敢建路占到我的地，我就搞死你，后来群众将其隔开，第四次是钩机到场施工，按规划路面没有占用黄松平的土地，但黄松平也出来阻拦不给施工。屯里进行“三清三拆”、“千屯五化”对屯里环道进行硬化时，他们两兄弟多次拿石头、钢管堵住路，阻止屯里施工，乡政府、派出所都去调解过，但过后村民再去修路，两兄弟还是出来阻拦，导致道路到现在都无法完工。 37.证人黄伟全的证言，证实其是黄松才、黄松平的亲叔叔。岩屯铺建环屯硬化公路时有经过他们家及附近的土地，这些土地都是属于黄松平、黄松才家的，以前根据“四固定”政策，家附近的土地都是属于自己所有的，以前他们家旁的一棵果树以及其家附近的四棵果树都是祖宗留下来的，这些果树占用的土地都是属于各自所有的。其平时与黄松才、黄松平两兄弟关系也不怎么好，他们两兄弟都是霸道的，不讲道理，他们两兄弟和屯里面的村民关系都不怎么好的。 38.证人何某3的证言，证实黄松平、黄松才在村里比较厉害，屯里的人都是很怕他们两兄弟，只要是跟他们有矛盾的，他们都会威胁恐吓说杀全家，屯里的人都是人心惶惶，他们两兄弟与屯里的赵某4、何某2、黄某3有矛盾，除了跟屯里的人有矛盾威胁恐吓村民之外，他们两兄弟还得多次阻拦政府做屯里的绕屯水泥路。两三年前，政府开展三清三拆工程，岩屯要做一条绕屯水泥路，黄松平、黄松才拉了两三车后推车土渣堆在路中间阻拦不给施工，还说谁要是拆掉他们放的石头、土堆就杀了谁，后政府重新规划另一条水泥路，把他们两兄弟放在外面的石渣、土渣拉进来铺到路面上，当时那条水泥路经过他们两兄弟家旁边，后来黄松才从外地赶回来用砖头砌了个柱子作铁门阻拦施工，当时黄松平还打电话给梁某1说要把铺好的石渣石头挖出来放好要不然要队长人头落地，杀死队长全家，队长后来就说不敢做了，把问题交给村里和乡里，后村委和乡政府也多次下去做思想工作，但都没解决。 39.证人黄某6的证言，证实黄松平、黄松才为人很嚣张、霸道、不讲理。2019年，他们两兄弟拿钢管树立在黄学斌家旁边的道路，致其和黄学斌、黄爱秋三家车辆无法通行，当时其用手机拍黄松才、黄松平封路的行为，黄松才拿一把铁铲和黄松平冲过来恐吓其说“再拍就打死你”。2012年时，屯里决定做环屯道路，当时村民已经施工了，把道路平整好了，等着铺水泥硬化，黄松平突然将一台大型割木机装在家旁边，将环屯道路的三分之二路面霸占，后来黄松平还将一台废旧汽车丢在路中间，并去外面拉了几车土来堆起来。他们两兄弟前后大概共封路3次，大概是从2012年开始，有一次是他们两兄弟拉几车废土和大石头倾倒在黄学斌家旁边的道路中间，2019年他们两兄弟在相同位置封了2次，后来公安下来强拆才没有再封。 40.证人何某4的证言，证实黄松平、黄松才和屯里人关系不好，很凶，屯里很多人都被他们威胁过，恐吓过。其家、黄金斌家与他们两兄弟矛盾很深。2014年，黄金斌在家搭了一个铁棚做车库，他们两兄弟说该铁棚影响他们家出行，于是多次威胁黄金斌将铁棚拆除，因此事，他们两兄弟用石头堵住其家进出道路的两头，后政府来调解，他们两兄弟不听调解，黄金斌被迫将铁棚拆掉。2015年，其家建房子，他们两兄弟说其家建房子的地和竹林是他们家的，后因砍竹子问题黄松平、黄松才扬言威胁说杀其全家。2019年，他们两兄弟拉铁管、推车将其家通行的路拦起来，后村委、政府工作人员找两兄弟，但两兄弟外出打工了，政府工作人员便将阻拦道路的钢管、推车撤掉，后黄松才回到家，又再次将钢管、后推车拦住道路。 41.证人何某5的证言，证实前二年，黄松才因打架被公安拘留15天，黄松才被放出来第二天到其家门口来回走动，说其把他的祖宗地卖给赵英权，黄松才说要搞死其，当天其不敢出门。前两年，屯里要建三清三拆、千屯五化项目，黄松才、黄松平多次出来阻拦施工，威胁、恐吓村民及组织施工的村委干部，他们出来阻拦持续一两年了，开始时是用石头拦，后来就用废弃车辆、钢管等来拦，还有就是拿刀出来威胁、恐吓那些去建路的人，所以大家都不敢去，导致硬化道路工程无法完成。 42.证人农某1的证言，证实2015年的时候，因黄松才、黄松平用几块大石头放在路中间不给屯里人通行，其到岩屯开展调解工作，但没调解成功，后他们两兄弟又在另外一段路砌了一米多高的墙堵在路中间，其多次找两兄弟开展调解工作，都没有成功，去调解时他们两兄弟没有威胁其等工作人员，只是情绪比较激动，当时黄付斌、黄金斌、黄学斌是在那一段路上面的，他们说只要是黄付斌、黄金斌、黄学斌那几户过他们家祖宗的地，就搞死他们。 43.证人黄某7的证言，证实2018年，其哥哥黄某5在屯里组织群众建设屯里连接二级公路的硬化道路，其听屯里群众说当时黄松平不给修路，抓住黄某5的衣领说，敢修路就搞死黄某5，后黄某7找黄松平理论，黄松平不听，当时黄松平没有威胁其，就是讲话比较激动。 44.证人梁某3的证言，证实黄松平、黄松才平时在村里横行霸道，惹是生非，什么都是他们说了算，不讲道理，只要是他们看不顺眼他就用语言威胁，恐吓，动不动就说让别人人头落地。去年驻村书记农某3召开美丽乡村动员会，黄松才在会上威胁农某3，说谁在建路到他的地上就搞谁，还听说黄松平朝农某3吐了口水。2018年屯里计划做一条硬化道路，建设过程中，黄松平就无缘无故说建路经过他家祖宗地，其实道路很久之前就已经有泥沙路了，路根本没有经过他的地，为此黄松平出来阻拦了几次，每次都是威胁施工人员说哪个建就搞死哪个，大家都怕他，都不敢修建道路，后屯长黄某5组织群众去施工，被黄松平抓住衣领，威胁说再敢用他们祖宗地修路就搞死黄某5，当时屯里很多人多看到。2017、2018年屯里要建一条环屯公路并硬化，准备修建到赵英权家前面时，黄松才、黄松平说那片地是他们的，两兄弟就拉了两三车后推车土渣堆在路中间阻拦，同时在另一头用石头堆起来不给做水泥路，又在路中间放了一辆长车阻拦，后来不得不改道修另外的水泥路，另外那条水泥路建到黄付斌、黄金斌家附近时，两兄弟又说那些地也是他们的，拉来石头、钢管来堵住路。 45.证人农某2的证言，证实其于2018年到做硬化公路铺设工作，工程点是榄圩的二级公路至头，长度有一公里多，大概做了半个月时间就竣工，施工期间没有碰到村民阻拦施工的情况。 46.证人黄某8的证言，证实黄松平、黄松才平时在村里蛮不讲理，霸道，要是有人反对他们，他们就会针对那个人打击报复，村里人都很怕他们两个。一般开村民全体会议时，黄松才、黄松平在场的话，大家都不敢反驳他们，害怕他们两兄弟针对，历任屯长也很怕他们两兄弟，其听说黄松才还是黄松平用手抓屯长黄某5的衣领威胁黄某5不得修路，不然就要打他。黄松才、黄松平得用泥土、砖头、钢管等东西堵路，导致他们家附近的人都不能正常通行，村民和政府来解决，就威胁说哪个敢搬走就要谁好看。 47.证人黄某9的证言，证实2018年岩屯对屯内连接二级公路的道路硬化时，其看到黄松平去阻拦三次，在2018年定桩时将桩扔走，砌砖定界时将砖扔开，钩机勾边时不给开工，以修路占用到他的荒地为借口进行阻拦和威胁老屯长黄某5。在开展“三清三拆”、“千屯五化”对屯里环村道路硬化时，黄松平、黄松才拿石头、钢管堵路，阻止屯里施工，当时政府、司法、派出所都下去调解，但调解后村民再去修路时，他们兄弟两还是出来阻拦，导致道路到现在才铺完成。 48.证人农某3的证言，证实其是榄圩乡岜光村第一书记。在开展美丽乡村建设过程中开始拆除违章建筑、修路、铺路基，丈量到黄松才、黄松平家附近路基时，黄松才将村委副主任赵某3用于丈量的竹子丢弃，之后在修路过程中，黄松平母亲与黄付斌家人争吵，黄松平也在旁边，当时其跟黄松平说不能阻拦美丽乡村建设，黄松平当时就没有阻拦施工。过了几天，其带领群众拆除违章建筑时，黄松平突然将其拉到黄松平家旁边，什么话也不说就往其脸上吐了一口唾沫。2018年修路的过程中经过黄松才、黄松平家旁边路段时，黄松才、黄松平出来威胁修路的群众以及屯长梁某1，要是继续铺路就人头落地，黄松平、黄松才先是用语言威胁屯长和村民，后来就用石头堵路，以及用钢管把路封起来不给村民走路。 49.同案人黄松才的供述，有一年农历六月初六，何某2没有收其两兄弟的拜祭土地公钱，其两兄弟不服气就拿砸碎的半截啤酒瓶顶住何某2的脖子。2015年，黄某3建楼房占到其一直走的路，其和黄松平便开勾机去直接把黄某3的围墙和晒场挖掉。2018年7月，黄某3老房子倒到了其家墙壁，其觉得自己房子值6万，要求黄某3赔偿6万。2017、2018年，黄某3开车撞到了其父亲，当时治疗费用是一万元，其要求黄某3赔偿3万，不赔偿就搞死他。其两兄弟做什么都一起出头，跟黄金斌、黄付斌、黄某3的冲突，两兄弟不一起出头就不能跟对方家的兄弟对抗。从2017年开始村委带屯里群众修路，其和弟弟一样的想法不给修路，只要来修路，其和弟弟很定要去阻拦，两兄弟也得多次拉废土堆去拦路了，为此乡政府多次调解，但其不予理会。 50.被告人黄松平的供述，其两兄弟与同屯的黄金斌他们家从九几年开始一直有矛盾，除此之外，其两兄弟还与屯里的梁某1、何金权、何某2、梁某2、农某3、黄某3有矛盾，其认为屯里规划硬化路有一段经过其的土地，其不同意将该地用来修路，所以阻拦屯里的道路硬化工作。其没有得威胁、恐吓他人，但是讲话偏激和大声肯定是有。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，本院予以确认。 关于被告人黄松平是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，在案证据证实岩屯在开展三清三拆”、“千屯五化”环屯道路硬化工作中，黄松平伙同黄松才以修路占用其祖宗地为由采用树立钢管、倾倒土渣、大石头等方式进行阻扰，并言语威胁、谩骂组织开展该项工作的村民、村干及有关政府工作人员，经批评教育及有关部门作出处理后仍继续阻扰，致使环屯道路硬化工作无法正常开展，严重影响生产秩序，造成恶劣的社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。至于公诉机关指控的其他犯罪事实，综合评判如下： 公诉机关指控的第一部分的第1起事实中，公诉机关提供的证人证言对岩屯自发组织修建环屯道路的时间表述不一，对有关环屯道路的规划线路的陈述亦不明确，经现场查看，农用车、电锯机停放位置均位于黄松平家屋旁，且前方有杂物房阻挡，没有原始道路经过，至于农用车、电锯机停放在此的时间亦没有在案证据证实。此外，经黄某3屋前至黄松才门前道路现已加宽进行道路硬化，公诉机关指控的改道至黄松才门前公共道路的原环屯道路是否有实际建设及该道路的建设与黄松平两兄弟安装铁门之间是否存在因果关系无法查明。综上，对公诉机关指控的该起事实事实不清、证据不足，不予认定。 公诉机关指控的第一部分的第2起事实中，建设岩屯到二级公路的道路加宽硬化时，在该路口原有的泥沙路上左右两边各有黄松平、黄学斌的开荒地及房屋，在对原有道路进行加宽定界时，占用黄松平一边的土地过多而占用黄学斌的土地较少，因而导致黄松平不满，并作出拔木桩、损毁定界砖块等行为，后经再次协商，双方对道路加宽方案达成一致意见，在此后的道路施工建设过程中，黄松平未再进行阻扰。因此，公诉机关仅以黄松平最初的阻扰行为进行认定，未完全考虑该起事实的起因及后续道路的建设情况，对该起事实的指控不当，本院不予认定。 公诉机关指控的第一部分的第3起事实中，公诉机关指控农某3被黄松平吐口水的事实只有农某3本人的陈述，被告人黄松平予以否认，其他证人并非现场目击者，作出的有关证言属于言传证据，公诉机关对该起犯罪事实的指控证据不足，本院不予认定。 公诉机关指控的第一部分的第5起事实中，梁某1的陈述仅证实会上黄松平气冲冲地过来跟梁某1说堆放在他土地上的石渣“一定要铲走，不铲走不行。”梁某1未提到其在会上有遭受黄松平的威胁、恐吓的情况，公诉机关对该起犯罪事实的指控证据不足，本院不予认定。 公诉机关指控的第二部分的第1起事实，起因在于何某2没有收取黄松才、黄松平两兄弟的祭祖费，由此引发该二人持敲碎啤酒瓶对何某2进行威胁，该案事出有因，黄松才、黄松平二人并非无事生非，逞强耍横，该起事实不符合寻衅滋事罪的构成要件，本院不予认定。 公诉机关指控的第二部分的第2起事实中，对指控黄松平驾驶钩机将黄某3家门前围墙及水泥地板钩坏的事实，公诉机关未能举证证实黄松平损坏财物的价值达到二千元以上的追诉标准。在黄某3开车撞到黄松平父亲的交通事故纠纷及黄某3老房倒塌致黄松才房屋损坏的赔偿纠纷中，即使黄松平在向黄某3追讨赔偿款过程中使用过激言语或者提出相对较高的索赔要求，根据有关司法解释“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事”的规定，不应以寻衅滋事罪论处。至于公诉机关指控上述两案经有关部门调处后黄松平仍多次对黄某3进行威胁的事实，黄某3及其家人均证实黄松平一般都是打电话进行威胁恐吓，其他证人仅笼统证实黄松平事后还曾对黄某3进行威胁，公诉机关未能举证黄松平具体威胁的时间、方式、手段、恶劣程度等事实，对指控的该部分事实亦不予认定。 公诉机关指控的第二部分的第3起事实中，赵某1证实其与黄松平驾驶的货车差点发生碰撞后其又驾车追赶黄松平并将黄松平的货车逼停进行理论，之后黄松平来到其家，双方隔着楼上楼下发生争吵约一小时，后赵某1心想万一被黄松平打就亏大了所以才开车返回南宁，过后黄松平还曾到赵某1家进行言语滋扰，但赵某1的家人也只证实黄松平有进行言语谩骂，并无其他出格举动。综上，该案中赵某1驾车将黄松平逼停，进而引发后续黄松平对赵某1及其家人进行滋扰，属事出有因，且双方均有一定过错，在在案证据无法证实黄松平的滋扰行为属于“情节恶劣”的情况下，对公诉机关指控该起事实，本院不予认定。 本院认为，被告人黄松平伙同他人以屯内道路硬化工程占用其祖宗地为由多次无理取闹阻挠施工，威胁恐吓有关工作人员，严重迟滞岩屯道路建设进度，对岩屯村民出行及乡村建设造成恶劣的社会影响，经批评教育及处理后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄松平犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人及辩护人就此提出的否定意见，与查明事实、法律规定不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人黄松平积极实施阻挠施工的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相符的意见，予以采纳。根据被告人黄松平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人黄松平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  赵建平 人民陪审员  覃志婉 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵海梅 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。