河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初107号原告：齐玉环，女，汉族，1959年5月6日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：王有权，男，汉族，1990年12月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。住所地：河南省郑州市上街区工业路**。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告齐玉环与被告王有权、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称平安财险郑州上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐玉环的诉讼代理人王留榜与被告平安财险郑州上街支公司的诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。被告王有权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐玉环向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费等共计26245.99元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月17日06时10分许，被告王有权驾驶豫Ｓ×××**号货车沿郑刘102省道公路由南向北行驶至西华县迟营乡王庄村菜行门口右转下路口时，与原告齐玉环驾驶的三轮电动车由南向北行驶发生事故，三轮车因躲避侧翻，造成齐玉环受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定王有权负全部责任，齐玉环无责任。原告受伤住院12天，花去医疗费4047.2元，经医院诊断为左髌骨错位、左膝韧带损伤，经鉴定出院后误工期限90天、护理期限60天、营养期限30天，花去鉴定费1100元；另原告花去施救费300元。后查明豫Ｓ×××**号货车在平安财险郑州上街支公司处投有交强险和商业三者险且不计免赔，双方经协商赔偿未果。根据《道路交通安全法》第76条向法院提起诉讼，请依法受理，支持原告的诉讼请求。被告王有权缺席未答辩。被告平安财险郑州上街支公司辩称，1、对本次事故发生无异议，不存在免赔的情形，愿意对原告的合理损失进行赔付。2、原告超过55周岁，已达到法定的退休年龄，且原告没有提供充足的证据证明其从事劳动以及误工的相关证据。根据省高院372号文规定，其误工费不应当支持。3、原告提供的鉴定意见书不能作为证据使用，其公司没有对鉴定材料进行质证和选择鉴定机构，故不予认可。4、鉴定费、诉讼费其公司不承担。经审理查明：2020年5月17日06时10分许，被告王有权驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号的重型货车沿郑刘102省道由南向北行驶至西华县迟营乡王庄村菜行门口右转下路时，与原告齐玉环驾驶的三轮电动车由南向北行驶发生事故，三轮电动车因躲避侧翻，造成齐玉环受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交警大队认定，王有权负事故的全部责任，齐玉环无责任。齐玉环受伤后，在西华县中医骨科医院住院12天，诊断为左髌骨错位、左膝韧带损伤，住院花费医疗费3354.2元，支出门诊费用693元，合计4047.2元。经本院委托周口箕城法医临床司法鉴定所对原告的“三期”进行司法鉴定，该所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：齐玉环自受伤之日起误工期限90日、护理期限60日、营养期限30日。齐玉环支出鉴定费及检查费共计1100元。另，齐玉环因该次交通事故支出施救费300元。原告齐玉环为农业家庭户口，家庭承包有4余亩土地。事故发生前以耕种承包地为主要职业。被告王有权驾驶的豫Ｓ×××**号货车在平安财险郑州上街支公司处投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的证据1、户口本、村委会出具的证明；2、道路交通事故认定书；3、交强险保单；4、住院病历、出院证、住院医疗费发票、费用清单、门诊收费票据；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、施救费发票等证据及当事人陈述在案佐证。被告平安财险郑州上街支公司对原告齐玉环提交的证据1、有异议，认为村委会出具的证明仅能证明原告能干农活，但原告没有提供承包经营权证，也未提供误工的相关证明，属于举证不能。对证据4的真实性无异议，但认为原告住院仅有12天，其各项赔偿标准应按照12天进行计算。对证据5有异议，认为其公司没有对鉴定材料进行质证和选择鉴定机构，不予认可。对证据6有异议，对原告的车辆是否达到施救的条件有异议，原告主张的施救费用无法证明是施救该车辆的费用，且300元不是合理必要的损失。本院经审查认为，被告平安财险郑州上街支公司对证据1提出的异议理由不能成立，原告虽未提供承包经营权证书，但村委会出具的证明中已经载明了原告家庭承包有4余亩土地及原告平时身体好、能干农活的事实。平安财险郑州上街支公司对证据4提出的异议不能成立，原告出院医嘱有外固定维持30天左右；适当进行功能锻炼；未达临床愈合前禁止负重；定期每月门诊复查，不适随诊等内容，说明原告出院时并未康复，且原告的误工期限、护理期限、营养期限已经司法鉴定，故应以鉴定的日期作为认定原告“三期”的依据。平安财险郑州上街支公司对证据5提出的异议不能成立，本院对外委托鉴定的程序合法，至于被告平安财险郑州上街支公司未到场对鉴定材料质证及选择鉴定机构，应视为其放弃了诉讼权利，不影响鉴定程序的进行。平安财险郑州上街支公司对证据6提出的异议不能成立，在本案的事故认定书中，载明有原告车辆受损的事实，施救单位出具的正规发票能够作为本案认定事实的依据。综上，被告被告平安财险郑州上街支公司对上述证据提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告齐玉环驾驶的电动车三轮车因躲避被告王有权驾驶的机动车辆，双方发生交通事故，造成齐玉环受伤及电动三轮车受损，经交警部门认定，被告王有权负事故的全部责任，故王有权应当对原告齐玉环的各项合理合法损失承担赔偿责任。由于王有权驾驶的豫Ｓ×××**号货车在平安财险郑州上街支公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间。故被告平安财险郑州上街支公司首先应在交强险责任限额内对原告齐玉环的各项各理损失承担赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，本院对原告齐玉环请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费，根据票据为4047.2元。2、住院伙食补助费，齐玉环住院12天，每天按50元标准，计款600元。3、营养费，根据鉴定意见，营养期限为30天，每天按20元标准，计款600元。1-3项合计5247.2元。4、护理费，根据鉴定意见，护理期限为60天，参照河南省上年度居民服务业平均工资标准46858元／年，计款7702.68元。5、误工费，根据鉴定意见，齐玉环自受伤之日误工期限为90日，参照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准47272元/年，计款11656.11元。6、交通费，根据住院天数，每天按20元，计款240元。7、鉴定及检查费，根据票据为1100元。4-7项合计20698.79元。8、施救费300元。1-8项共计26245.99元。对于原告齐玉环的上述各项损失，经审核，不超过交强险各分项责任限额，故被告平安财险郑州上街支公司应予全部赔付，被告王有权不再承担本案的赔偿责任。综上，被告平安财险郑州上街支公司应赔偿齐玉环各项损失共计26245.99元。被告王有权不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告齐玉环各项损失共计26245.99元。二、被告王有权不再承担本案的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.00元，由被告王有权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王惠二〇二一年一月十四日法官助理李凯丽书记员白璐璐