wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初675号原告：孙荣娟，女，1973年1月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：莱阳市供销合作（控股）集团供销商厦。住所地：莱阳市火车站驻地。统一社会信用代码：91370682MA3D1MADX3。负责人：李晓云，该单位经理。原告孙荣娟与被告莱阳市供销合作（控股）集团供销商厦劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙荣娟于2021年1月26日以欲与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙荣娟撤回对被告莱阳市供销合作（控股）集团供销商厦的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙荣娟负担。审判员  张明武二〇二一年一月二十七日书记员  王 雪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初580号原告:陈太福，男，生于1985年2月13日，汉族，住禹州市。被告:席军霞，女，生于1979年6月7日，汉族，住禹州市。本院在审理原告陈太福诉被告席军霞民间借贷纠纷一案中，原告陈太福于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太福的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈太福撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈太福负担。审判员 ：马会娟二〇二一年一月二十七日书记员 ： 靳 静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3501号 原告：沈光辉，男，汉族，住宁波市慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 被告：姚波，男，汉族，住舟山市定海区。 原告沈光辉与被告姚波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光辉及其委托诉讼代理人罗启杭、被告姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈光辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的齿轮箱买卖合同；2.判令被告即时退还原告72500元，并支付以72500元为基数，自起诉日起至实际退还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求确认原、被告之间于2020年4月6日签订的关于146×I型齿轮箱买卖合同于2020年4月30日解除；第2项诉讼请求中利息的起算时间明确为自法院立案之日。事实和理由：2020年4月6日，原告向被告订购146×I型齿轮箱5套，要求4月8日到货。原告按被告的要求将货款72500元打入被告指定的账户，但被告收到货款后却迟迟未发货，原告遂要求解除合同并退还货款，但被告至今分文未退。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 姚波辩称，认可原告向被告买齿轮箱，双方是通过口头确定原告向被告订购146型齿轮箱五台，没有说多长时间内收到。4月7日、4月9日，原告各发过一台1**型齿轮箱，后期电话沟通过要发货，原告说不要发货。至于原告主张的4月30日解除合同，被告不认可，认为买卖合同仍存在，因齿轮箱制作周期很长。现不同意退款及支付利息，同意再发三台1**型齿轮箱给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告沈光辉提供的短信记录及原、被告的当庭陈述，本院认定，2020年4月6日，原、被告通过短信、电话联系的方式，约定原告向被告购买146×I型齿轮箱五台。原告按被告提供的收款人账号信息，转账支付货款72500元，要求4月8日到货，被告回复4月7日发货。 现双方的争议焦点主要为：原告有无主张解除买卖合同及解除合同的通知是否到达被告。被告提供的物流详情及物流面单与原告提供的视频能证实被告于2020年4月9日发货一台齿轮箱，但原告于4月28日收到，首先被告并未按承诺于2020年4月7日发货，且被告当庭亦承认该货物在物流运转中并非直接运送至原告处，该陈述由其提供的物流面单进一步印证，然被告未能举证证明系原告的原因导致实际收货时间与原告要求的收货时间差距大。结合原告提供的2020年5月3日与被告的通话录音，其主张的合同目的无法实现一节，符合订立合同时的市场行情，系被告迟延履行发货导致，本院予以采纳。至于被告主张另有4月7日发货一台齿轮箱一节，因其未能举证证明，本院不予采信。原告提供了短信记录、通话录音及视频，被告对该两组证据的真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。原告于2020年4月30日发送给被告的短信载明“慈溪市观海卫镇师桥农行6228××××5216沈光辉（6日订单齿轮箱146价格5只72500元）”，结合之后5月17日、5月25日、5月26日、6月10日的短信，原告均在向被告催讨退还货款。被告承认5月17日的短信看到过，故有理由相信其他短信被告也看到。同时，结合原告提供的5月2日、5月3日和5月5日原、被告之间的通话录音，原告同样是在催促被告退还货款，被告非但没有否认退还货款，反而能反映出被告同意退款，仅是在款项的来源上向原告表示其没有能力返还，其需向上家催讨。由此，原告主张的其于2020年4月30日通过电话方式通知被告无需再发货，即解除双方就该五台齿轮箱的买卖合同一节，与被告当庭陈述的后期沟通中被原告告知无需再发货能吻合，本院予采信。综上，本院认定，原告主张解除合同的通知已于2020年4月30日到达被告。 本院认为，原、被告之间关于齿轮箱的买卖合同依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。原告支付了货款，被告应按约交付货物。被告未按约发货，其延迟履行债务的行为致使合同目的无法实现，原告以此为由主张解除合同，符合法律规定。该解除合同的通知已于2020年4月30日到达被告，合同依法于通知到达被告时解除。故原告相应的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还货款，并支付利息损失的诉讼请求，应予支持。原告主张的利息起算时间及计算标准，属合理，可予支持。至于现在原告处的齿轮箱一台，因被告未在本案中提出主张，其可另行要求处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告沈光辉与被告姚波在2020年4月6日订立的关于146×I型齿轮箱的买卖合同于2020年4月30日解除； 二、被告姚波于本判决生效之日起十五日内退还原告沈光辉货款72500元，并以该款为基数支付自2020年11月9日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取计806.50元，由被告姚波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二一年一月二十九日 书记员  金 力
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初657号 原告：吴卸福倪，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：吴冬姣，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑国明、郑宏建。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路**一至十四。 法定代表人：郦晓东。 原告吴卸福倪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴卸福倪撤回起诉处理。 审判员 陈 清 二〇二一年一月二十七日 书记员 李璐璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终19号 上诉人（原审被告）：冯晨，男，1989年12月24日出生，汉族，住河北省临漳县。 被上诉人（原审原告）：刘东奇，男，1993年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人冯晨因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2476号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 冯晨上诉称，原审法院未按照法律规定向上诉人送达法律文书，其仅通过短信告知不符合法律规定。案涉民间借贷刘东奇未实际履行，根据最高人民法院民一庭有关审判指导意见，本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省临漳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，刘东奇作为接收货币一方，其住所地为河北省邯郸市丛台区，故本案的合同履行地在河北省邯郸市丛台区，河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。冯晨的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7219号原告：苏艳辉，女，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：郑三青，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告苏艳辉与被告郑三青买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。被告郑三青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币28745元，并支付该款自2018年6月14日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为木材经销商，被告因业务需要与原告有生意往来。原告向被告提供价值28745元的货物，后经原告多次催要，被告拒不还款，故起纠纷。综上所述，被告结欠原告货款28745元应当偿还，并应承担原告的资金占用损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法从快审理。被告郑三青未应诉答辩。本院经审理查明，苏艳辉提供抬头为“双源木业”的送货单一份，时间为2016年6月14日，该送货单金额为28745元，载明了品名规格、数量及价格等，并由郑三青签字确认。苏艳辉另提供微信聊天记录一页，表示，其为木材经销商，一直以双源木业字号对外经营，但双源木业并未进行工商注册登记；郑三青为家具生产商，因业务需要向其购买木材双方没有书面合同；其送货上门后由郑三青在送货单上签字确认；双方交易习惯为货到付款，当时郑三青承诺过几天付款，但经多次催讨，郑三青均未支付；双方未约定利息。以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款28745元，由原告提供的送货单以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，原告主张货到付款，符合法律规定，予以认定。现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告支付利息，应予支持，认定为：以28745元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款报价利率，自2018年6月14日起计算至2019年8月19日止，为1635元；再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑三青应于本判决生效之日起十日内支付原告苏艳辉买卖价款人民币28745元，截至2019年8月19日的利息1635元，合计30380元，以及该款2019年8月20日起的利息（以28745元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止）（直接付至苏艳辉在中国工商银行苏州相城分行62×××92账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币259.5元，由被告郑三青负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331053384）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇二一年一月二十六日法官助理  史 丹书 记 员  李方园
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更275号罪犯郝国强，男，1979年12月9日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2015年11月5日作出（2015）滨刑初字第359号刑事判决，以被告人郝国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月9日对其裁定减去有期徒刑八个月、于2019年8月23日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯郝国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝国强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郝国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝国强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初248号 原告：张海民，男，1953年6月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：章云吉，男，1951年1月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陈丽英，女，1958年11月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告张海民诉被告章云吉、陈丽英民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张琼华 二〇二一年一月二十二日 书记员  郎思雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更5号罪犯龙金河，男，1985年4月9日生,苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月29日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第340号刑事判决，认定被告人龙金河犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金7000元（已缴纳），责令违法所得财物退赔被害人（未退赔）。该犯不服，提出上诉。2012年3月19日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2016年3月9日经贵州省铜仁市中级人民法院减刑1年5个月，剥夺政治权利3年；2018年12月20日经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院减刑6个月，剥夺政治权利3年。刑期自2011年3月6日起至2022年4月5日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙金河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并于2021年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙金河在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月获表扬1个，2018年10月至2019年3月获表扬1个，2019年4月至2019年9月获表扬1个，2019年10月至2020年3月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙金河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙金河减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙金河减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，责令违法所得财物退赔被害人不变（刑期自2011年3月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员唐庚艳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执异3号异议人（案外人）：孙卫峰，男，1974年9月9日出生，汉族，个体，住木兰县。申请执行人：陈曼影，女，1973年7月21日出生，汉族，木兰县排水事业管理处科员，住木兰县。被执行人：葛兴库，男，1969年4月6日出生，汉族，哈尔滨兴库房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人:哈尔滨兴库房地产开发有限公司,地址:木兰县木兰镇跃进街二委********。本院在执行陈曼影与葛兴库、哈尔滨兴库房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙卫峰于2020年12月15日对查封木兰县木兰镇香江水岸小区五期7号楼1单元223室（建筑面积37.33平方米）、7号楼1单元221室（建筑面积35.25平方米）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）孙卫峰称：木兰县人民法院正在执行的香江水岸小区五期7号楼0单元223室、221室是异议人于2017年10月21日从被执行人葛兴库、哈尔滨兴库房地产开发有限公司处购买的，有购房合同、交款收据、租赁协议、物业费收据（2018年至2020年6张票据）等证据能够说明异议人实际占有使用多年，现请求停止对这两处房屋的执行，并确认异议人所签订的二份商品房买卖合同有效。申请执行人陈曼影辩称：答辩人于2018年6月3日与二被执行人形成网签合同时，为查询到被答辩人所提出异议房地产的交易信息。当时香江水岸小区五期7号楼是待售状态。经询问二被执行人均表示产权清晰，商品房买卖合同可以签订，无异议，后才正式网签商品房买卖合同及商品房买卖合同备案。2019年11月30日法院查封房产时，二被执行人均对查封房产无异议，产权清晰。经法院二次现场（查封房产、司法拍卖）查看均未发现有正常居民居住的迹象。当时对二被执行人进行询问时均表示产权清晰，为自己使用。被执行人葛兴库、哈尔滨兴库房地产开发有限公司辩称：这两套房屋是我建筑时建完后就已经售出，陈曼影不知道此事，案外人孙卫峰答应我不提异议，但现在提异议我也不知道怎么回事，我当时与案外人说的是走个形式，也不评估拍卖，陈曼影保全我房屋超出债权范围，我任凭法院处置，陈曼影当时说不要房屋，她不要也不买就是走个形式。本院查明，2019年10月29日木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初1891号民事调解书已经发生法律效力，一、被告哈尔滨兴库房地产开发有限公司、被告葛兴库偿还原告陈曼影借款本金1，600,000元及利息（本金500,000元自2018年1月16日起按月利率2分计算至实际清偿之日止，本金1,100,000元自2018年6月3日起按月利率2分计算至实际清偿之日止），上述款项于2020年7月31日之前还清；二、案件受理费19，200元，减半收取9,600元，由被告哈尔滨兴库房地产开发有限公司、被告葛兴库负担。2019年10月30日，（2019）黑0127民初1891号民事裁定书预查封了香江水岸小区五期7号楼0单元221室、223室房屋。本院定于2021年1月13日至2021年1月14日在淘宝网上依法进行司法拍卖。另查明，孙卫峰提交的商品房买卖合同载明房屋位置为香江水岸小区五期7号楼1单元221室、223室。民事裁定书查封的房屋位置登记为香江水岸小区五期7号楼0单元221室、223室。经本院核查，香江水岸小区五期7号楼1单元221室、223室与香江水岸小区五期7号楼0单元221室、223室系同一栋（该栋房屋就一个单元）房屋的221室、223室，即为香江水岸小区7××楼××221室、223室，该两套房屋设计用途是住宅。孙卫峰名下无房屋产权登记信息。陈曼影与葛兴库、哈尔滨兴库房地产开发有限公司之间不存在真实的商品房买卖关系而是借款合同关系，网签备案（网签时间为2018年6月3日）是对借款合同的一种担保形式，陈曼影并未实际取得房屋的所有权。本院认为，异议人提出的异议申请，要求确定查封房产为异议人所有，该异议请求系异议人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，二被执行人与孙卫峰于2017年10月21日签订了商品房买卖合同，孙卫峰已按合同的约定全部履行了交付购房款的义务。本院作出的民事裁定书查封涉案房屋的时间为2019年10月30日。案涉的商品房买卖合同的签订时间在本院查封涉案房屋之前，案涉房屋的设计用途是住宅，孙卫峰所购买的房屋是用来居住的，且孙卫峰名下无其他能够用于居住的房屋。综上所述，异议人孙卫峰对案涉房屋享有的权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对香江水岸小区五期7号楼二楼221室、223室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长  闫学魁审判员  白雪松审判员  穆雪峰二〇二一年一月二十二日书记员  鄢凤慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初625号原告：周渭源，男，1963年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国联通（郑州联通分公司）中原路营业厅。原告周渭源与被告中国联通（郑州联通分公司）中原路营业厅电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周渭源向本院提出诉讼请求：1．要求赔付百分钟通话时长分钟郑州联通分公司所预存的自由语240元话费，赔付充抵五个月套餐：96元×5月=480元，赔付取消通话时长与宽带使用权月期：240元＋40元=280元与三倍违约金840元；2．要求擅自更改套餐费用五年违约金赔付：240元×5年=1200元与三倍的违约金3600元，投诉拨打投诉电话额外支出12元，在违约期间停机造成损失赔偿金：96×3=288元，三倍违约金846元，合计288元＋846元=1134元，总计：7546元；3．恢复原在2011年5月17日所签的所有相关服务协议。事实与理由：2011年5月17日购买手机的签订客户服务协议，签订服务协议，开卡号18×××83智慧沃家优化版融合套餐，成员号码如下：037102193×××、037167438×××智慧沃家庭联通融合套餐，是融合了3G手机号码＋固话＋宽带智慧沃家共享套餐叠加服务包，存一得三服务费用，月固定返还费用96元，无其他额外消费支付款项，当时签约营销员已经明确告知我。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告周渭源起诉的被告中国联通（郑州联通分公司）中原路营业厅，经查不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周渭源的起诉。案件受理费25元，退还原告周渭源。本裁定一经作出即生效。审判员 张 波二〇二一年一月二十九日书记员 王昭君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初484号原告：秦玉山，男,1986年1月5日生，汉族，住山东省济南市。被告：王立娜，住所地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告秦玉山与被告王立娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦玉山自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年一月十五日书记员  郭芳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执477号叶梦瑶、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶梦瑶与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执477号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初61号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人许敏凯，男，1988年10月18日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人许敏凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年11月21日23时15分许，被告人许敏凯饮酒后驾驶车牌号为闽ＡＵ××××的小型轿车，行驶至本市台江区××路解放大桥附近路段时被民警当场查获。经鉴定，许敏凯血样中的乙醇含量为144.99ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许敏凯具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人许敏凯判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 被告人许敏凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许敏凯犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许敏凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年一月十九日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125财保2号 申请人：向超，男，1980年4月24日出生，土家族，住：湖南省古丈县。 被申请人：张杰，男，汉族，1987年7月6日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 被申请人：吴双艳，女，苗族，1992年7月15日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被申请人：石某1，女，苗族，2013年11月23日，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被申请人:石某2，男，2015年6月3日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被申请人:石万友，男，苗族，1967年6月20日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被申请人：张晓英，女，汉族，1968年10月22日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 申请人向超于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰、吴双艳、石某1、石某2、石万友、张晓英的执行款60万元进行保全并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人岑育芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张杰、吴双艳、石某1、石某2、石万友、张晓英的执行款60万元予以保全，保全期限为一年。 裁定立即开始执行。 保全费3520元，由原告向超承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍章顺 二〇二一年一月十二日 书记员  刘总渡
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初34号 原告：封丽峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告封丽峰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丽峰委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封丽峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计63225元，其中车损60225元，施救费3000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，宗佳驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在中国河北省石家庄市鹿泉市Ｓ232与祁向军驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经认定：宗佳负此次事故的全部责任，祁向军无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告封丽峰在本案中所主张的事实，但认为，1、本保单约定车主及车辆所有权人为石家庄宝捷货物运输有限公司、被保险人为石家庄致诚汽车物流有限公司、第一受益人为一汽财务有限公司，原告的主体资格需核实确认，确认无误后，我公司同意赔付原告合理合法的损失；2、公估车损数额过高，没有提交维修发票、维修清单、转账凭证不足以证明车辆的实际损失；3、要求回收标的车残旧件中的驾驶室壳，对上述配件进行复勘，进行新旧对比；4、认可施救费1000元;5、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告封丽峰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄致诚汽车物流有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。对于被告所提保单约定了第一受益人，原告的主体资格需核实确认的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为60225元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即60225元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，施救费用，原告提交了石家庄嘉诚汽车贸易有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为3000元。被告对此提出异议，认为该发票开具时间离事故发生时间相隔过长（近两个月），两者之间不具有关联性。本院认为，因该发票开具时间离事发时间过长，对该证据的关联性本院不予认可，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为1000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告封丽峰保险金61225元； 二、驳回原告封丽峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终346号 上诉人（原审原告、债权人）：何伟，男，1989年5月21日出生，满族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：陈雪云，女，1988年11月17日出生，汉族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人何伟、陈雪云因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初983号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何伟、陈雪云上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初983号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 何伟、陈雪云一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告何伟、陈雪云购房款利息60160.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回何伟、陈雪云的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将何伟、陈雪云列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人何伟、陈雪云提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人何伟、陈雪云具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初983号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽01民终1407号上诉人(原审被告)：杜娟，女，1957年12月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王俊蝶（系杜娟儿媳妇），女，满族，1988年3月20日出生，住址：沈阳市浑**。被上诉人(原审原告)：王会琴，女，1954年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人杜娟因与被上诉人王会琴民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员陈兴田、刘小丹共同组成合议庭审理了本案。上诉人杜娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，偏听偏信，做出的判决显失公平。2005年8月30日的欠条系被上诉人采取胁迫、欺骗上诉人的情况下所写，该欠条中的一万元借款并未实际发生，被上诉人也没有任何证据加以证明该借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，被上诉人仅依据欠条提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及让人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。但原审法院未对本案的上述事实进行查证，偏听偏信，仅依据一张欠条就做出判决，侵害了上诉人的利益，故请求二审法院判允上诉人的上诉请求。被上诉人王会琴辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。本院审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人杜娟于2021年3月31日之前，一次性偿还被上诉人王会琴人民币8000元；二、一审案件受理费50元，由被上诉人王会琴承担；三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费50元，由上诉人杜娟承担，并无须法院退还。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 陈兴田二〇二一年一月二十八日书记员 王天秀本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初165号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地:山东省临沂市河**郑旺镇赵庄子村。 法定代表人:李晓庆，理事。 被告：解海霞，女，1964年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：李海梅，女，1990年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：李学师，男，1960年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告解海霞、李海梅、李学师借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河东区蒙云苗木种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员 孙 园 二〇二一年一月十九日 书记员 李贞贤
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更75号罪犯罗辉，男，1993年5月16日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2018年6月21日作出（2018）鄂0683刑初86号刑事判决，认定被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗辉减剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初249号原告原告：王建，男，1985年7月25日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金6547.02元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建逾期办证违约金5764元；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初375号 原告：盛根土，男，1951年8月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省临安区。 被告：应建明，男，1960年8月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被告：冯文仙，女，1960年7月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告盛根土诉被告应建明、冯文仙民间借贷纠纷一案中，原告盛根土于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在交纳诉讼费期间内，原告盛根土自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告盛根土撤回起诉。 审判员  应秋 二〇二一年一月二十一日 书记员  高菁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执139号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司陈焕生、谢进：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日送来申请执行的（2017）湘0124民初5916号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈焕生、谢进金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初16号原告：王其河，男，1951年8月15日出生，汉族，新强煤矿职工，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位社保中心法律顾问。原告王其河与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王其河及其委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王其河向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费31850.00元（637天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工。2001年11月26日原告被诊断为职业病，2005年4月6日经工伤认定部门认定为工伤，2004年11月24日劳鉴为三级伤残。2018年4月9日至2020年6月2日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗7次共计637天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，根据《保险法》、《工伤保险条例》和龙股七发［2013］161号文件规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35元/日执行；需要二项以上护理的，按50元/日执行。经查单位存档的职工住院查房记录，原告住院期间单位管理人员查房144天，只查到原告在医院141天，且只有白天打静点时在医院，其余时间不在医院，属于不需要护理的情形，被告已给付完毕医疗护理费，原告未能出具相关证据证明其需要生活护理。原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王其河系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2001年11月26日原告被诊断为职业病，2005年4月6日被认定为工伤，2004年11月24日劳鉴为三级伤残。2018年4月9日至2020年6月2日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗7次共计637天，二级护理，2020年7月10日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至本院。本院认为，原告王其河于2018年4月9日至2020年6月2日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，原告系二级护理，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，根据七台河市工资标准，原告要求被告每日按50.00元给付护理费的请求合理，应予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内立即给付原告王其河护理费31850.00元（637天×50.00元）。二、本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二一年一月二十六日书记员  李兴兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初811号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。 法定代表人：易军，董事长。 被告：柯秀莲，女，1972年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告柯秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告柯秀莲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执350号之一申请执行人：宿迁市洋河新区洋河镇王园村11组，统一社会信用代码1，住所地宿迁市洋河新区。被执行人：颜作君，男，1973年11月6日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人宿迁市洋河新区洋河镇王园村11组与被执行人颜作君土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案执行。经审查，被执行人颜作君已于2020年11月21日在洋河镇××村民委员会组织××申请人××河新区××组村民代表达成协议，该协议书对(2019)苏1302民初5209号民事判决书确定的义务内容作出了变更，且颜作君并未违反该协议书约定内容，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人宿迁市洋河新区洋河镇王园村11组的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月二十二日书记员 蔡为明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执380号 申请执行人：陈锦意，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2083号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年4月1日起以253147元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费506元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6127号之一申请执行人：王**超，男，1986年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵生彦，男，1967年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人王**超与被执行人赵生彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8690号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵生彦偿还申请执行人王**超借款本金300000元，并按照年利率24%支付申请执行人王**超300000元借款自2017年8月18日至2019年6月30日的利息；承担案件受理费3368元，财产保全申请费2332元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在诉讼前，依据申请执行人的申请，于2018年7月10日依法裁定轮候查封被执行人赵生彦名下位于中卫市中宁县某号（产权证号：房权证中宁房证字第**）的房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，该房屋有抵押。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人赵生彦下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人赵生彦纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费4486元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年一月二十九日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更115号罪犯杨国庆，男，1970年10月1日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）浙杭刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元，宣判后，被告人杨国不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。该院于2012年1月19日作出（2011）浙刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年6月、2014年10月、2016年12月、2018年12月经本院四次裁定减刑共计二年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨国庆在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨国庆减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0921刑初6号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人陈军，男，1987年5月31日出生于浙江省岱山县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人陈军犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官王伟忠出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年1月至12月期间，被告人陈军单独或伙同他人开设赌场，抽头获利共计人民币85441元。具体犯罪事实如下： 单独开设赌场 2019年1月至12月期间，被告人陈军利用“闲聊”APP组建并管理麻将赌博群，拉拢人员到“舟山棋牌”、“边锋舟山棋牌”APP平台进行赌博，赌博结束之后到闲聊群内进行资金结算，并从中抽头获利，累计参与“舟山棋牌”、“边锋舟山棋牌”APP平台进行赌博的人员达200多人，被告人陈军非法获利人民币65386元。 二、共同开设赌场 2019年5月1日至6月11日期间，被告人陈军伙同林某1（另案处理）将双方麻将赌博群内的赌博人员进行合并，后组织赌博人员到“舟山棋牌”、“边锋舟山棋牌”ＡＰＰ平台进行赌博，并从中抽头获利，非法获利共计人民币20055元，其中被告人陈军非法获利人民币14940元。 2020年7月8日，公安民警将被告人陈军从舟山市凯灵船厂传唤到案。案发后，被告人妻子代为退赃人民币8万元。 据以上事实，公诉机关认为，被告人陈军以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且部分事实系共同犯罪。被告人陈军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈军具有已基本退清赃款、认罪认罚等情节，建议对被告人陈军判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈军的供述与辩解,证人林某1、费某、任某、王某、唐某、李某、林某2、周某、胡某、赵某的证言，电子证据检查工作记录，闲聊ＡＰＰ交易记录，银行交易记录，接受证据清单，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据。 被告人陈军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人陈军以营利为目的，利用移动通讯终端开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系情节严重，且部分事实系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出大部分违法所得，依法从宽处罚。被告人陈军符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、扣押在案的赃款人民币8万元，由扣押单位岱山县公安局予以没收，上缴国库；责令被告人陈军退出剩余违法所得人民币326元，上缴国库（限判决生效后立即履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王晓旭 二〇二一年一月十九日 代书 记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5718号申请执行人常州市润发环保科技有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道丁堰村委徐窑村**，统一社会信用代码91320412MA1NXN6R1H。法定代表人戴伟俊，该公司总经理。委托代理人骆福林、陈宇峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人周听昌，男，1958年9月1日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人常州市润发环保科技有限公司与被执行人周听昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0282民初8600号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，周听昌应归还常州市润发环保科技有限公司500000元，并承担该款中200000元自2018年2月1日起、100000元自2018年2月2日起、200000元自2018年5月1日起至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费4747元，由周听昌负担。因周听昌未履行上述判决确定的义务，申请执行人常州市润发环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月4日通过法院特快专递向被执行人周听昌送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周听昌未实际履行义务。2、本院于2020年12月2日、2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人周听昌的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明周听昌名下有车牌号为云ＡＲ××**的汽车一辆，但该车已被另案查封，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年12月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周听昌名下的房产登记信息，查明周听昌名下无房产登记。4、本院于2021年1月6日对被执行人周听昌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院查明被执行人周听昌在昆明普尔顿环保科技股份有限公司、云南普尔顿集团有限公司持有部分股权，但上述股权已被多案冻结，本案作冻结处理，暂无法处置。6、本院前往被执行人周听昌户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2021年1月15日通过法院特快专递向申请执行人常州市润发环保科技有限公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位504747元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十五日书记员 胡桢豪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初123号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐志亮，男，1961年5月15日出生于上海市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地上海市闵行区。因本案于2020年9月11日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人徐志亮犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人徐志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日19时30分许，被告人徐志亮在本市闵行区轻轨五号线东川路站的非机动车停车位处，窃得被害人刘某某停放在该处的价值人民币1,935元的小刀牌电动自行车一辆。2020年9月5日，被告人徐志亮主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车及作案工具已被公安机关依法扣押，涉案电动自行车已发还被害人。公诉机关认为，被告人徐志亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币1,900余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐志亮自愿认罪认罚且具有自首情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐志亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐志亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐志亮具有自首情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐志亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）徐志亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人（已发还），作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二一年一月十八日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初210号之一 申请人：安徽宏宇铝业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881795066221K。 法定代表人：高玲均。 被申请人：江阴欣阳光伏新能源有限公司，住所地江阴市华士镇砂山路**，统一社会信用代码91320281MA1P7JBQ45。 法定代表人：章立。 申请人安徽宏宇铝业有限公司与被申请人江阴欣阳光伏新能源有限公司加工合同纠纷一案，申请人安徽宏宇铝业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江阴欣阳光伏新能源有限公司名下价值32万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽宏宇铝业有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人安徽宏宇铝业有限公司提供的担保财产即其名下皖（2019）宁国市不动产权第0009965号房屋中价值32万元的部分予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年一月十一日 书记员  付 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初137号 原告：马鞍山市云鹏物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路（国际装饰大世界****），统一社会信用代码：91340500719940132G。 法定代表人：董光春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田家森，执业律师。 被告：祁国锋，男，汉族，1969年6月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市云鹏物资有限公司诉被告祁国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马鞍山市云鹏物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市云鹏物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年一月十三日 书记员  袁洁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107财保40号 申请人：重庆望江鑫祺机械有限公司，住所地重庆市江**郭家沱厂区办公室（重庆望江工业有限公司第**），社会统一信用代码91500105676134375Q。 法定代表人：罗国富，执行董事兼总经理。 委托代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人：重庆鑫豪科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107739842572Q。 法定代表人：高娟。 申请人重庆望江鑫祺机械有限公司于2021年1月8日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆鑫豪科技发展有限公司银行存款1478610.76元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。案外人利宝保险有限公司重庆分公司出具保单号为811599501021000015****为本案财产保全提供担保。2021年1月19日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆望江鑫祺机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人重庆鑫豪科技发展有限公司银行存款 1478610.76元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人重庆望江鑫祺机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟定容 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初12号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人周运红，女，汉族，1975年10月29日出生于安徽省庐江县，小学文化，个体经营，户籍地庐江县，住庐江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月12日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告人李治震，男，汉族，1976年1月20日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体经营，户籍地及住址均。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年4月30日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人周运红、李治震犯容留卖淫罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人周运红及其辩护人谭德凯、被告人李治震及其辩护人张江生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2019年7月至2020年1月，被告人周运红、李治震夫妇在其经营的庐江县庐城镇玉龙阁足浴养生馆内，容留失足妇女周某1、周某2、汪文娟卖淫，并收取卖淫款提成，非法获利3910元。 被告人周运红、李治震案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人周运红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周运红归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周运红、李治震均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；后经本院建议调整，重新建议判处被告人李治震有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人周运红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李治震对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周运红的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人周运红具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。请求对其适用缓刑。 被告人李治震的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人周运红具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、其自愿认罪认罚，且退出全部赃款，依法可以从宽处理；3、其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。且李治震系肢体残疾，患有冠心病，请求对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月至2020年1月，被告人周运红、李治震夫妇在其经营的庐江县庐城镇玉龙阁足浴养生馆内，容留失足妇女周某1、周某2、汪文娟卖淫，并收取卖淫款提成，非法获利3910元。 被告人周运红、李治震案发后自首，均如实供述了自己的罪行。并在公安机关退出违法所得3910元（该案款未随案移交本院）。 上述事实，被告人周运红、李治震在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、人口信息、到案经过，微信交易记录等，辨认笔录、提取笔录及照片，证人周某1、周某2等人的证言，被告人周运红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周运红、李治震容留他人卖淫,其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周运红、李治震系共同犯罪。二被告人归案后如实供述，依法均可以从轻处罚；且退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。对被告人周运红、李治震的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对于辩护人提出的对二被告人可适用缓刑的量刑意见，鉴于周运红系足浴店的登记经营者，对其适用缓刑不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持；但衡李治震的具体犯罪情节及悔罪表现，结合考虑其系肢体残疾的情况，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周运红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。） 二、被告人李治震犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、对被告人周运红、李治震在公安机关退出的违法所得人民币三千九百一十元，予以追缴，上缴国库，由庐江县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 孙 宇 人民陪审员 徐 进 人民陪审员 马法东 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 陈 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3806号 原告：缙云县陶敏光钢材经营部，住所地：浙江省缙云县东渡镇兆岸村兆**。统一社会信用代码：92331122MA2A10LRXL。 经营者：陶敏光，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县东渡镇兆岸村兆**。 委托诉讼代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所律师。 被告：丽水荣昌园林建设有限公司，，住所地：浙江省缙云县五云街道大桥北路**统一社会信用代码：91331100560959615C。 法定代表人：项荣标。 被告：彭邦顺，男，1972年10月23日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 原告缙云县陶敏光钢材经营部与被告丽水荣昌园林建设有限公司、彭邦顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告缙云县陶敏光钢材经营部于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县陶敏光钢材经营部申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县陶敏光钢材经营部撤诉。 案件受理费1032元，减半收取516元，由原告缙云县陶敏光钢材经营部负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执210号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭 被执行人：丁艳，女，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭申请执行丁艳罚金一案中，向被执行人丁艳发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人丁艳未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人丁艳价值6000元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人丁艳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年一月八日 书记员  黄富奎
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审20号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人周长芳，女，1992年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其2020年6月2日对被执行人周长芳因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0121号行政处罚决定（以下简称TD0121号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0121号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人周长芳在未经批准的情况下，擅自占用费县大田庄西安太村南集体土地97.2平方米，建设二层砖混结构养猪舍和房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年6月2日作出TD0121号行政处罚决定，对被执行人周长芳作出处罚：1.责令退还非法占用的97.2平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币2916元。申请执行人于2020年6月2日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0121号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0121号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0121号行政处罚决定中的1、2项，由费县大田庄乡人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人周长芳负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄晓晓
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2297号之一申请执行人王文,男,1971年08月06日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人吴显标,男,1969年07月29日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人王文与被执行人吴显标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王文向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:被执行人吴显标偿还申请执行人王文借款本金100万元及利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人吴显标发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴显标报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴显标逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴显标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，本院依法扣划了被执行人吴显标的存款11198.85元及证券余额2194.61元，用于支付本案诉讼费6900元、执行费5493.46元（部分履行）、罚款1000元。除此之外，暂未发现被执行人吴显标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴显标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴显标作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴显标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴显标的存款及证券余额本院已依法扣划，均用于支付本案诉讼费、执行费及罚款。除此之外，暂未发现被执行人吴显标有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2297号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二一年一月十五日书记员  林建岳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保17号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人刘克仁，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被申请人刘买轩，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被申请人刘兆辉，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘克仁、刘买轩、刘兆辉金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘克仁、刘买轩、刘兆辉的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘克仁、刘买轩、刘兆辉的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二一年一月五日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初7041号原告：常胜国，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊(特别授权代理)，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被告：王森，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：潘丽，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告常胜国与被告王森、潘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告常胜国委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王森、潘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常胜国向本院提出诉讼请求：1、要求解除房屋买卖合同；2、请求被告王森、潘丽返还原告常胜国购房款300000元及逾期利息；3、涉案费用由被告王森、潘丽承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。得知原告有意在县城购房，二被告称自己在郓城县梧桐苑小区有套回迁房正在建设，可以出售给原告。经双方协商后二被告以300000元的价格将郓城县梧桐苑小区2号楼702室的房屋出售给原告，双方并于2019年4月8号签订房屋买卖合同。合同对房屋位置、面积、房屋价格等均作出明确说明，后原告按照合同约定，向被告潘丽足额交纳了购房款。2020年7月份原告得知该房屋被菏泽市开发区人民法院依法查封，导致涉案房屋无法正常履行，后原告多次向被告王森、潘丽索要购房款，二被告同意返还，但一直推诿至今。被告潘丽、王森未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、房屋买卖合同一份，临城区块梧桐苑小区回迁选房协议一份，及购房汇款六页、收到条一份。证明原告于2019年4月2日通过微信向被告潘丽转账1000元；2019年4月8日原告通过微信向被告潘丽转账50000元；2019年4月8日原告通过中国建设银行向被告潘丽汇款49000元；2019年4月9日原告通过建设银行向被告潘丽汇款40000元；2019年4月9日通过微信向被告潘丽转账10000元；于2019年4月10日原告通过中国邮政储蓄银行向被告潘丽汇款150000元，共计向被告汇款300000元。能证明被告自愿将其名下的梧桐苑小区2-702室出售给原告，且原告与被告王森签订了购房协议，并将购房款全部支付给了被告；证据二、菏泽经济开发区人民法院执行裁定书一份，能证明被告王森出售给原告的房屋已经被菏泽经济开发区人民法院予以查封执行，被告无法交付给原告房屋。经审理查明，被告王森、潘丽系夫妻关系，在郓城县待建回迁房屋，房屋建筑面积112.72平方米，附属设施为8.38平方米。2019年4月8日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将以上楼房以300000元的价格转让给原告常胜国，合同约定付款方式为现金付款，房屋交接后，如原告需办理过户及相关手续，被告需全力配合，并由贾宽庆同志作为该房屋的交易证明人。合约签订后，原告常胜国分六次向被告潘丽账户汇款共计300000元。菏泽经济开发区人民法院于2019年8月8日作出（2019）鲁1791民初1780号之一民事裁定书，对王森名下位于郓城县梧桐苑小区2号楼1单元702室、8号楼1单元802室的两套房产进行查封。原告作为异议人向菏泽经济开发区人民法院提交执行异议,菏泽经济开发人民法院于2020年11月6日作出（2020）鲁1719执异17号执行裁定书，裁定驳回常胜国的异议申请。本院认为，被告王森、潘丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证权利。通过原告的陈述及原告提交的《房屋买卖合同》、银行转账清单、被告出具的收到条，能够认定双方签订的《房屋买卖合同》为双方当事人真实意思表示，原告已全额支付被告转让金300000元，已履行合同约定的义务，因此根据法律规定及本案事实，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》应为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，被告有义务协助办理过户手续，2019年8月8日菏泽经济开发区人民法院对该房进行查封，原告向菏泽经济开发区人民法院提出执行异议，菏泽经济开发人民法院于2020年11月6日作出（2020）鲁1719执异17号执行裁定书，裁定驳回常胜国的异议申请，导致该房无法交付，是被告的原因，被告王森、潘丽应当承担责任，原、被告签订的买卖合同无法履行，应予解除，被告返还原告房款，并赔偿原告房款利息，对原告要求被告返还房款及利息（2019年4月10日起至还清房款之日止银行利息）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百零二条、五百六十三条、五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告常胜国与被告王森、潘丽于2019年4月8日签订的房屋买卖合同予以解除；二、被告王森、潘丽于判决生效后十日内偿还原告常胜国购房款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元,由被告王森、潘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋文革人民陪审员  牛 舫人民陪审员  费心宏二〇二一年一月二十六日法官助理王冉冉书记员温玉忠注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17263号 原告：戴丽芳，女，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：杭州启昆宝贝托育有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：朱磊。 被告：杭州启昆教育科技有限公司第二分公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街215-28、215-29div> 负责人：汪炜姝。 原告戴丽芳诉被告杭州启昆宝贝托育有限公司（以下简称启昆公司）、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司（启昆第二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告戴丽芳到庭参加诉讼，被告启昆公司、启昆公司第二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴丽芳起诉称：2020年3月22日，原告与启昆公司第二分公司签订《蒙氏协议书》，约定自2020年3月22日起，启昆公司第二分公司接受原告女儿的托管服务，时间为12个月，金额31500元，但原告尚未接受托管服务。2020年6月5日，启昆公司第二分公司明确告知关闭北宸校区，其行为已经严重违约，被告应退还课时费31500元，但被告迟迟不退款。现原告起诉，请求判令：一、解除原被告双方于2020年3月22日签订的《蒙氏协议书》；二、被告退回课时费31500元，并赔偿利息损失345.32元（以31500元为基数，自2020年3月22日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年6月30日）；三、被告承担本案诉讼费。 被告启昆公司、启昆公司第二分公司未答辩。 原告戴丽芳为支持其诉请主张，向本院依法提交证据，被告启昆公司、启昆公司第二分公司未提交证据。原告提交的证据可以相互印证，本院经审查予以确认。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原告戴丽芳为将子女交由启昆国际儿童教育中心北宸校区托管，2020年3月22日，原告戴丽芳与被告启昆公司第二分公司签订《协议书》，约定“总金额为31500元，课程时间12个月；六、课消制度1、因校方安排停课（如传染性疾病、不可抗力等因素），校方按照实际停课时长予以统一顺延。2、校方统一安排寒假15天（含双休），遇寒假的学员在此期间产生的课时校方统一顺延。3、校方无暑假安排，7月-8月为暑假，乙方如需请假，需要提前一周告知校方并按整月请假，校方统一安排顺延。除上述三种情况外，校方不再安排课时顺延。七、有关退费合同签订后未就读退费：1、本合同签订后15天内（含15天）如乙方未上任何课程，可申请全款退费（如有其它费用产生，则扣除相应费用）；2、合同签订后15天至1个月内（含一个月）如乙方未上任何课程，退费需收取15%手续费（如有其它费用产生，则扣除相应费用）；3、合同签订后1个月以上如乙方未上任何课程，退费需收取10%手续费（如有其他费用产生，则扣除相应费用）；合同签订后已就读退费：1、本合同签订之日起15天内（含15天）产生退费行为，扣除相应学费费用（根据学费原价进行结算）及由于退费产生的相应费用（例如：刷卡费、税费等）后，需收取5%手续费；2、本合同签订之日起15天后产生退费行为，扣除相应学费费用（根据学费原价进行结算）及由于退费产生的相应费用（例如：刷卡费、税费等）后，需收取10%手续费；*“学费原价”指优惠前托班原价标准。实际就读3个月以内（不含3个月）按照1个月单价结算，实际就读3个月以上（含3个月）至6个月（不含6个月）以内按照3个月单价结算，实际就读6个月以上（含6个月）至12个月以内（不含12个月）按照6个月单价结算，实际就读12个月以上（含12个月）按12个月单价结算。*乙方认可获赠课程（如有）须在正式课程完成后开始生效，如乙方提出解约，获赠课程将被自动取消，如乙方获赠课程已就读，则该已就读课程将按课程原价进行收取。乙方认可获赠课程不属于本协议销售的课程，具体由甲方负责解释……”。同日，戴丽芳支付31500元，被告方出具盖有“上海启昆教育科技有限公司杭州第二分公司财务专用章”的收据。 另在本院审理的（2020）浙0110民初17341号等案件中查明，启昆公司第二分公司于2020年6月5日发布《告北宸校区会员家长书》，表示“决定关闭北宸校区，并陆续结清当前会员的剩余学费……宸校区停止营业后，存在合同尚未履行完毕的会员，自公告之日起，于未来的6个月内经公司财务审核后依据合同进行退还相应款项……” 再查明，被告启昆公司2019年8月26日企业名称由上海启昆教育科技有限公司变更名称为杭州启昆教育科技有限公司，2020年5月11日再次变更名称为启昆公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人朱磊，注册资本100万，经营起始日期2016年1月22日，法人股东为上海玉出教育科技有限公司。被告启昆公司第二分公司于2017年6月14日企业名称由上海启昆教育投资有限公司杭州第二分公司变更为上海启昆教育科技有限公司杭州第二分公司，2019年9月17日变更名称为启昆公司第二分公司。 本院认为：原被告双方之间订立的《协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在涉案合同履行期限届满之前，被告启昆公司第二分公司发表告知书，表示将关闭涉案北宸校区，表明不再履行托管义务，原被告双方间合同目的已经无法实现，故原告主张解除涉案协议，理由充分，本院确认涉案协议自起诉状副本送达启昆公司第二分公司时解除。涉案协议解除后，尚未履行的应当终止，原告尚未消耗的课程金额应当予以返还，故原告主张返还课程费及利息损失诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于利息部分，本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告戴丽芳与被告杭州启昆教育科技有限公司第二分公司签订的《协议书》自2020年11月30日起解除； 二、被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司退还原告戴丽芳剩余课程费31500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司支付原告戴丽芳相应利息损失（以31500元为基数，自2020年10月29日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告戴丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元，由原告戴丽芳负担3元，被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  宣柳莹