四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初99号 原告：峨眉山市嘉腾物流有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路******，统一社会信用代码91511181MA692DBG3A。 法定代表人：杨琴，执行董事。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 被告：峨眉山市勇强物流有限公司，住所地四川省，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇蔡村****，码91511181MA66CKTG93。 法定代表人：李昊燃。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 原告峨眉山市嘉腾物流有限公司（以下简称：嘉腾物流公司）与被告峨眉山市勇强物流有限公司（以下简称：勇强物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告嘉腾物流公司的委托诉讼代理人朱锦彬，被告勇强物流公司的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。本案受理前，本院依据原告嘉腾物流公司的申请作出（2020）川1181财保72号民事裁定，对被告勇强物流公司的财产采取了诉前保全措施。被告勇强物流公司当庭申请追加案外人刘永平作为本案的被告参加诉讼，但原告嘉腾物流公司不同意追加刘永平。依据不告不理原则，本院对被告勇强物流公司这一申请不予准许。本案现已审理终结。 原告嘉腾物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费及其他费用共计235392.48元及利息（以235392.48元为本金，从2020年9月19日起至款清止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告嘉腾物流公司进一步明确其诉请的利息性质为资金占用利息损失，请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年起，原告应被告的要求，为其提供车辆运输，被告按约支付运费。2020年3月16日，被告将原告2019年度的运费结清。同年9月18日，被告与原告对账，尚欠原告2020年运费和其他费用共计235392.48元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告勇强物流公司辩称：被告与原告之间并没有运输合同法律关系，被告并没有叫原告为其提供车辆运输。原告所阐述的对账单中有被告名称，但是该份对账单并没有加盖被告公司的印章，只有两个自然人的签字。雷雪梅虽然是被告的工作人员，但未得到被告授权，因此被告不认同该对账单。根据原告所提交证据材料，原告所运输的地方并不是被告的业务范围。本案的运输实际是由案外人刘永平安排。被告提交的原告法定代表人与刘永平之间的微信聊天记录能证实原告的法定代表人向刘永平发送案涉运输车辆车牌号。原告所安排的运输车辆是原告的法定代表人高志超与案外人刘永平共有的车辆。综上，被告不是适格主体，运输合同相对方是刘永平。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方无争议的证据材料（包含复印件），本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年6月期间，原告嘉腾物流公司根据被告勇强物流公司的需求多次为其运输砂石等货物，双方未签订书面合同。具体运输事宜由被告勇强物流公司的工作人员通过微信等方式向原告工作人员安排，原告嘉腾物流公司的工作人员通过微信向被告工作人员报告运输车辆的号牌等。运输完成后，原告嘉腾物流公司的工作人员将运输票据交给被告公司。双方工作人员通过微信核对运输票据。被告勇强物流公司不定期地滚动支付了部分运输费用给原告。2020年9月18日，双方最后一次对账，被告勇强物流公司的工作人员雷雪梅在《勇强物流有限公司对账单》上对账签字。该对账单上“单位名称”一栏记载为“嘉腾”，对账单载明2019年运费于2020年3月16日结清，2020年5月26日给付原告50000元，2020年8月25日给付原告80000元，截止2020年9月18日，差欠运费和吨位补助费合计235392.475元。原告嘉腾物流公司提交的《中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单》显示，被告勇强物流公司于2020年5月26日通过其法定代表李昊燃的银行账户向原告转账支付了50000元。原告嘉腾物流公司于2020年10月27日向被告邮寄《催收函》，要求被告在2020年10月31日前支付所欠运费235392.48元。被告勇强物流公司于2020年10月28日签收该邮件。对账后，因被告勇强物流公司未支付运费，原告嘉腾物流公司遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，被告勇强物流公司自认雷雪梅、王强、以及微信号为“smile1172095685”的微信用户系被告公司工作人员，且被告自认刘永平系借用被告公司名义对外经营运输业务。 本院认为：依法成立的合同，包括口头合同均应受到法律保护。原告嘉腾物流公司依照口头运输合同的约定履行了运输义务，有权利向对方主张对价。本案的争议焦点主要有三，一是案涉运输合同的相对方是被告勇强物流公司还是案外人刘永平的问题，二是尚欠运费的金额是多少问题，三是资金占用利息是否能得到支持的问题。 关于争议焦点一，被告勇强物流公司辩称其并未与原告嘉腾物流公司建立运输合同关系，其只是替刘永平与原告对账，实际的合同相对方是刘永平。 案外人刘永平在本院对其询问时作如下陈述：刘永平通过介绍他人建立运输合同关系从中赚取差价；刘永平借用被告的名义经营运输业务，需要向他人开具发票时则以被告勇强物流公司的名义开具；案涉运输合同系刘永平与原告建立的，刘永平委托被告的工作人员代收原告的运输票据；刘永平对原告主张的运费金额无异议，但是原告差欠刘永平的运输费没有结算，双方互负债务，尚未进行最终结算。 原告嘉腾物流公司对被告勇强物流公司的辩称意见和刘永平关于自己是案涉运输合同相对方的陈述不予认可，并认为刘永平仅是促成原告与被告之间建立运输合同的中间介绍人，并非合同相对方，亦明确陈述不追加刘永平为被告，不变更诉讼请求。 结合具体案情，并对双方证据材料进行综合审查后，本院认为，原告提交的微信聊天记录可以证实具体的运输事务安排、对接、票据的核对等均是由原、被告双方的工作人员进行，对账单是由被告工作人员签字确认，运费亦是由被告公司的法定代表人转账支付给原告。被告辩称刘永平系原告的相对方，但其未能充分证明这一主张，举证不能的不利后果由被告承担。因此，原告的主张有事实依据，本院认定案涉运输合同的相对方即被告。 关于争议焦点二，原、被告之间的运输合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、效力性规定，合法有效。原、被告双方于2020年9月18日最后一次对账确认尚欠原告运费等共计235392.475元。虽然该对账单是复印件，但被告对其真实性未提出异议，且该对账单与被告提交的2020年6月12日的对账单能够相互印证。故本院对对账单的真实性予以确认，据此确认被告勇强物流公司尚欠原告运费等共计235392.475元，对原告要求被告勇强物流公司支付运费等235392.48元的诉讼请求予以支持。 被告勇强物流公司辩称对账单未经被告公司盖章确认，未授权给雷雪梅，故而不予认可。但从被告勇强物流公司提交的被告工作人员雷雪梅与案外人易仲军的2份对账单来看，该2份对账单亦无被告公司盖章。由此可推定，被告工作人员对账签字符合双方之间的交易习惯。因此，被告这一辩称有违诚信原则，本院不予采纳。 关于争议焦点三，资金占用利息损失的问题。双方于2020年9月18日对账后，未对运费的支付时间予以约定。原告已履行了主要义务，有权随时向被告主张对价，但应给与合理的宽缓时间。原告于2020年10月27日发函，要求被告于当月31日前付清运费。但被告在本案辩论终结前仍未履行债务，必然给原告造成资金占用利息损失，该损失应予赔偿。结案本案案情，被告的过错程度等，本院认为被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告资金占用利息损失，但该损失从本案立案之日起计算为宜。超过本院确认部分的利息损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、本判决生效后十五日内，由被告峨眉山市勇强物流有限公司给付原告峨眉山市嘉腾物流有限公司运输费等合计235392.48元，以及资金占用利息损失（以235392.48元为基数，从2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至运费付清之日止）； 二、驳回原告峨眉山市嘉腾物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，减半收取计2415元，保全申请费1725元，由被告峨眉山市勇强物流有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二一年一月二十二日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。