浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5116号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：梁茶桂，男，1971年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁小斐，女，1976年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁茶桂、梁小斐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月23日、2021年1月13日两次公开开庭进行审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、管珍丹、被告梁茶桂、梁小斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁茶桂支付丰收福农卡欠款本金300000元、利息35805.47元、违约金3683.40元、分期付款手续费5805.20元（利息、违约金暂计至2020年4月14日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2.被告梁小斐对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告梁茶桂向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定：由发卡机构核定福农卡账户专用额度，持卡人在该额度内可通过按日贷款分期方式循环使用；持卡人可选择相应的期限申请放款，资金实时发放至福农卡账户内，按日万分之四计收分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应支付按最低还款额未还部分5%收取的违约金，最低1元，最高500元；分期本金到期未还的，按日利率万分之五计收利息。2016年6月14日，被告梁小斐与原告签订《浙江台州路桥农村合作银行丰收信用卡福农卡保证合约》，自愿为被告梁茶桂使用上述福农卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为福农卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告梁茶桂在使用上述信用卡的过程中未按约还款，截至2020年4月14日尚欠原告透支本金人民币300000元、利息35805.47元、违约金3683.40元、分期付款手续费5805.20元。上述款项被告梁茶桂至今未予偿还，被告梁小斐亦未代偿。被告梁茶桂答辩称，其向原告申领信用福农卡属实，申领时是说好由被告梁小斐提供担保，但不清楚被告梁小斐与原告签订保证合同的具体情况。尚欠原告款项没有异议，但原告主张的利息、违约金、分期手续费过高，鉴于其本人的实际情况，要求分期归还借款本金并停止计息。被告梁小斐答辩称，其是在空白的保证合同上签名，原告提供的保证合约中其只在合同落款甲方（签章）处签名，合约其他内容都不是她书写，该合同不符合规定。其在保证合同上签名，并不清楚担保的债务，也不清楚担保范围及担保责任。原告主张的利息、违约金、手续费过高，应该停止计算利息。保证合同中原告的主体为浙江台州路桥农村合作银行而非现在的原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。经审理本院查明，2016年6月13日，被告梁茶桂向浙江台州路桥农村合作银行申领丰收贷记卡一张，双方签订《丰收信用卡福农卡领用合约》。该合约约定：由发卡机构核定福农卡账户专用额度，持卡人在该额度内可通过按日贷款分期方式循环使用；持卡人可选择相应的期限申请放款，资金实时发放至福农卡账户内，按日万分之四计收分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应支付按最低还款额未还部分5%收取的违约金，最低1元，最高500元；分期本金到期未还的，按日利率万分之五计收利息。2016年6月14日，被告梁小斐与浙江台州路桥农村合作银行签订《浙江台州路桥农村合作银行丰收信用卡福农卡保证合约》，自愿为被告梁茶桂使用上述福农卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为福农卡项下透支期限届满之次日起两年。后原告核定被告梁茶桂该福农卡账户专用额度为30万元，被告梁茶桂在使用该卡的过程中未能按约还款，截至2020年4月14日尚欠原告借款本金人民币300000元、利息35805.47元、违约金3683.40元、分期付款手续费5805.20元。上述款项被告梁茶桂至今未予偿还，被告梁小斐亦未代偿。另查明，2017年9月14日原告的名称由浙江台州路桥农村合作银行变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。以上事实有福农卡申请表、福农卡领用合约、业务申请书、保证合约、账户交易明细以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间自愿分别签订福农卡领用合约、保证合同，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定亦不有违公序良俗，双方所签的合同合法有效。合同签订后，原告依约向借款人被告梁茶桂发放贷款，该被告未按约履行还本付息的义务，被告梁小斐作为提供连带保证的担保人亦未代偿，二被告行为均构成违约。被告梁茶桂、梁小斐认为原告主张的利息、违约金、手续费过高，应当停止计算利息。本院考察双方所签订的领用合约约定在借期内产生的手续费以及借期届满后产生的利息、违约金的计算方式，结合原告所主张的具体金额，原告在本案中所主张的截止2020年4月14日的利息、违约金、分期手续费，并没有超过法律规定，被告梁茶桂、梁小斐此项答辩意见，本院不予采纳。被告梁小斐认为原告提供的保证合同不符合法律规定，本院考察该保证合同的内容在该保证合同的其他书写内容上虽不是被告梁小斐所书写，但其在合同落款作为担保人的甲方签章处签名，已经明确其作为本案借款的担保人身份，故该被告应当承担相应的担保责任。原告要求被告梁茶桂归还其尚欠的借款本息并按双方所签合约支付相应的利息、违约金、手续费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告梁小斐承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告梁茶桂于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2020年4月14日的利息35805.47元、违约金3683.40元、分期付款手续费5805.20元，并支付以本金300000元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年4月15日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告梁小斐对上述款项承担连带责任，被告梁小斐承担保证责任后，有权向被告梁茶桂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取计3240元，由被告梁茶桂、梁小斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张 凯 水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。