贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终216号上诉人（原审被告）：曾普艺，男，1999年8月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：徐术，男，1983年10月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：邹书友，男，1966年5月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人曾普艺因与被上诉人徐术、邹书友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曾普艺上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案中，上诉人曾普艺只承担次要责任，但一审认定由曾普艺承担全部损失，造成侵权过错程度与赔偿数额不一致，严重违反公平原则。2.一审适用法律错误。本案交通事故各责任人之间应当按照过错程度承担赔偿责任。徐术、邹书友均未针对上诉人曾普艺的上诉请求和理由作书面答辩。徐术向一审法院起诉请求：1.判令曾普艺、邹书友赔偿徐术108188元（其中医疗费41628.10元、后续治疗费5000元、误工费28000元、护理费9360元、营养费3000元、生活补贴费18000元、鉴定费1200元、交通费1460元）。2.本案诉讼费由曾普艺、邹书友承担。一审法院审理查明：2020年4月19日，曾普艺驾驶本人所有的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车（载案外人曾永双、寗果，该车检验有效期止2016年10月31日，已注销，未投保）从务川自治县汇佳中学出发住新车站方向行驶，当日11：48许，该车行驶至东昇××××300ｍ处（紫郡城路段）时，与从紫郡城小区路口驶出的由邹书友驾驶本人所有的无号牌电动车（载曾普艺）在道路最左侧车道内相撞，造成邹书友、徐术、曾普艺受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当日至2020年4月24日共5天，曾普艺住院治疗于务川自治县人民医院，经诊断其之伤为：右侧颞部硬膜外血仲、右侧颞骨骨折、左侧胫骨平台前骨折、左前、后交叉韧带损伤、左半月板后角Ⅰ-Ⅱ变性、损伤、顶部头皮裂伤、右侧颞部头皮血仲、额部软组织擦伤、左下肢软组织挫擦伤、右小腿软组织挫擦伤、右肺中叶外侧段胸膜下小结节。2020年4月24日至2020年5月7日共计13天，曾普艺入住于遵义医学院附属医院，经诊断为左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、右顶骨骨折、右侧顶部硬膜外血肿、硬膜下血肿、右额颞叶挫伤、左侧上颌窦囊肿。2020年6月1日，曾普艺在遵义医学院附属医院复查左膝关节正侧位。2020年5月25日，务川自治县公安局交通警察大队作第520326120200000025号道路交通事故认定书，认定：邹书友负此次交通事故的主要责任；曾普艺负此次事故的次要责任；徐术及案外人曾永双、寗果在此次交通事故中无责。2020年8月11日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心受务川自治县交通警察大队的委托对原告受伤进行司法鉴定，委托事项：1.误工期、护理期、营养期进行评定；2.后续治疗费用评估。2020年9月2日，该鉴定机构作出“遵医司鉴［2020］临鉴字第2131”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、徐术2020年4月19日所受损伤，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。2、徐术左胫骨骨折内固定术后需后续治疗费用5000元（伍仟元）。对徐术主张的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条的规定，结合当事人的相关证据予以确定：1、医疗费，（1）根据医疗费票据，其中务川自治县人民医院9份〈金额5384.60元〉，遵义医学院附属医院门诊收费票据6份〈金额853.60元〉及遵义医学院附属医院医疗收费明细（电子）〈共四页、金额32670.54元〉，予以认定38908.74元。（2）徐术主张的后续治疗费5000元，根据司法鉴定意见，该费用确定系必然发生的费用，故予以认定。前述医疗费共43908.74元。2、误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据司法鉴定意见误工期限为180日，误工费标准，根据其从事农业行业，参照贵州省农业2019年度职工年平均工资50757元标准，误工费为25030.80元（50757元÷365×180天）。3、护理费，徐术主张9360元（104×90），予以认定。4、营养费，根据伤情，酌情支持30元／天，结合司法鉴定意见营养期限为60天，营养费1800元。5、住院伙食补助费，根据徐术住院18天的事实，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助县内40元／天、省内80元／天标准，徐术住院伙食补助费为1240元（40×5＋80×13）。6、交通费，根据徐术在就医、复查及申请司法鉴定的事实，酌情确认交通费1000元。7、鉴定费1200元，根据徐术提供票据，予以认定。综上认定，徐术主张的各项损失共计83539.54元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案曾普艺驾驶的本人所有的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，对案涉本次交通事故曾普艺依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对徐术的人身损害承担赔偿责任，故对查明的徐术主张的各项合理损失83539.54元，曾普艺依法应予赔偿。对徐术主张的其他诉讼请求，不予支持。曾普艺辩解其本人只承担1%的赔偿责任，因确认的曾普艺各项损失并未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故对曾普艺提出的按其与邹书友的过错分担责任并且只承担1%的赔偿责任，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告曾普艺于本判决生效后三十日内支付原告徐术赔偿款83539.54元；二、驳回原告徐术的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计420元，由原告徐术负担103元，被告曾普艺负担317元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于交强险分责分项赔偿的问题。首先，因涉案交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予赔偿的，人民法院应予支持”和《贵州省道路交通安全条例》第五十一条第一款关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）主要责任承担80%；（二）同等责任承担60%；（三）次要责任承担40%；（四）在高等级公路及其他封闭的机动车专用道路上发生交通事故的，无责任的机动车一方承担5%，但赔偿金额最高不超过1万元；在其他道路上发生交通事故的，无责任的机动车一方承担10%，但赔偿金额最高不超过2万元。”之规定，结合本案交通事故认定书的责任划分及曾普艺未购买交强险的情况，对于被上诉人徐术因交通事故造成的损失，应先由曾普艺在交强险责任限额内对徐术的损失予以赔偿，不足部分再按责任比例由曾普艺承担40%的赔偿责任，由邹书友承担60%的赔偿责任。依据国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，一审认定的徐术的各项损失为：1.医疗费43908.74元，2.误工费25030.80元，3.护理费9360元，4.营养费1800元，5.住院伙食补助费1240元，6.交通费1000元，7.鉴定费1200元，共计83539.54元，应由曾普艺先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐术35390.80元（误工费25030.80+护理费9360+交通费1000），在医疗费用赔偿限额内赔偿徐术10000元，共计45390.80元。剩余38148.74元，由曾普艺承担40%的赔偿责任即15259.50元，由邹书友承担60%的赔偿责任即22889.24元。综上，曾普艺共计赔偿徐术各项损失60650.30元，邹书友赔偿徐术各项算22889.24元。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，曾普艺的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2806号民事判决；二、由曾普艺于本判决生效之日起十五日内向徐术赔偿各项损失共计60650.30元；三、由邹书友于本判决生效之日起十五日内向徐术赔偿各项损失22889.24元；四、驳回徐术的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元（已减半收取），二审案件受理费840元，共计1260元，由徐术负担103元，由曾普艺757元，由邹书友负担400元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二一年一月二十六日法官助理王薇书记员冯滢