wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保38号之一申请人顾法队，男，汉族，1967年8月25日出生，住郑州市金水区。被申请人陈亚辉，男，汉族，1971年12月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。被申请人郑州中普建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路**。法定代表人陈亚辉。本院作出的（2021）豫0105财保38号民事裁定，已经采取的保全措施：冻结被申请人陈亚辉、郑州中普建筑劳务有限公司银行存款318000元或查封其相应价值的其他财产。现被申请人郑州中普建筑劳务有限公司向本院申请解除对其在中国工商银行17×××62账户存款318000元的冻结。本院经审查认为，被申请人郑州中普建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司郑州东明支行25×××65账户的存款318000元已经足额冻结，故被申请人郑州中普建筑劳务有限公司的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州中普建筑劳务有限公司在中国工商银行17×××62账户存款318000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十五日书记员  冉桂红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保42号 申请人：唐莉，女，1977年5月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人：张淑娟，女，1969年7月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：张胜桥，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：左仲权，男，1966年6月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人唐莉、张淑娟向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张胜桥、左仲权的价值10万元的财产（以网络查控系统内查询的为限予以保全），申请人张淑娟以其名下所有的位于零陵区南津北路的房屋（产权证号：永房权证零陵字第0××9号）作为担保。 本院经审查认为，申请人唐莉、张淑娟的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张胜桥、左仲权价值100000元的财产； 二、冻结张淑娟名下位于零陵区南津北路的房屋（产权证号：永房权证零陵字第0××9号）。 案件申请费1020元，暂由申请人唐莉、张淑娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李姝丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0203民初139号原告：杨娉，女，汉族。被告：刘建年，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：王**，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人：马成荫，系该公司总经理。二保险公司共同委托诉讼代理人：王端玺，男,汉族。原告杨娉诉被告刘建年、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨娉于2021年1月29日向本院申请撤回对被告刘建年、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。本院认为，原告杨娉申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨娉撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨娉负担。                              审  判  员   樊长远                            二〇二一年一月二十九日                              法官助理  樊  莎                            书  记  员   王旭东 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初785号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张浩卫，男，1985年1月2日生，汉族，住河北省保定市定州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张浩卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋、杨璐到庭参加诉讼，被告张浩卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26159.62元及利息5229.17元、罚息7036.16元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张浩卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年6月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为18198元、9099元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月30日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27297元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金26159.62元及利息5229.17元、罚息7036.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张浩卫签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26159.62元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5229.17元、罚息为7036.16元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金26159.62元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告张浩卫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督12号申请人：徐刚县，男，1983年5月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市五马镇红军村白杨窝组，公民身份号码5221301983********。被申请人：仁怀市顺通混凝土有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道隆堡社区高检槽村民组，统一社会信用代码91520382560933685Q。法定代表人：何修，该公司执行董事。申请人徐刚县于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人徐刚县称，2018年11月26日，申请人与被申请人签订砂石采购约定，被申请人根据生产需要向申请人采购砂石料，按40元每吨结算方式，每月结货款的80%，剩余20%每月滚动支付，申请人向被申请人出具相应收货单，经双方多次协商，被支付人无故不支付相应货款。为此，申请人特申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人仁怀市顺通混凝土有限公司给付申请人徐刚县货款528767元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人仁怀市顺通混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐刚县货款528767元。申请费3029元，由被申请人仁怀市顺通混凝土有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二一年一月二十二日法官助理徐启琼书记员李宪钞
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执13号邓少华、王西亮：关于申请执行人邓少华与被执行人王西亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓少华与被执行人王西亮于2020年11月25日达成和解协议，被执行人王西亮已按和解协议确定的义务向申请执行人邓少华全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民特1156号申请人：张自源，男，汉族，1952年5月1日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：赖文秀，女，汉族，1952年2月21日生，住重庆市荣昌区。指定代理人：张可立，男，汉族，1982年8月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人张自源申请认定赖文秀无民事行为能力一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张自源称，申请人张自源与被申请人赖文秀系夫妻关系，赖文秀患病双上肢关节僵硬、长期不能行走，不能言语、不能与人交流，生活起居完全不能自理、不会吞咽，经司法鉴定为帕金森病叠加综合征所致精神障碍，目前无民事行为能力。为此申请人特向法院申请赖文秀为无民事行为能力人，并依法指定申请人张自源为被申请人的监护人。赖文秀因不能行走、不能表达意见未到庭。赖文秀的代理人张可立称，其系被申请人赖文秀和申请人张自源的唯一子女，其母亲赖文秀的父母已去世，赖文秀有一兄弟赖文学，现在澳大利亚居住，回来不便。现赖文秀生活不能自理、不能行走、不能表达意见，同意张自源担任赖文秀的监护人。经审理查明：赖文秀，女，汉族，1952年2月21日生，住重庆市荣昌区X，公民身份号码X。申请人张自源系赖文秀的配偶，赖文秀的代理人张可立系赖文秀的儿子，赖文秀除张可立外无其他子女。赖文秀的父母已去世，其兄弟赖文学现居澳大利亚。赖文秀患病双上肢关节僵硬、长期不能行走，不能言语、不能与人交流，生活起居完全不能自理、不会吞咽，因“行动迟缓，反应迟钝3年”于2013年3月25日入院，2013年3月29日出院，共住院4天。出院诊断为帕金森叠加综合征，进行性核上性麻痹。经本院委托，重庆市精神卫生中心于2021年1月19日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2021]精鉴字第094号司法鉴定意见书，意见书中分析说明载明：赖文秀罹患帕金森叠加综合征所致精神障碍，目前其意识范围缩窄，且智能、记忆显著减退，完全不能正确表达自己的意思，丧失对所进行民事活动的辨认能力，不能全面、有效地保护自己的合法权益。鉴定意见为：赖文秀诊断为帕金森病叠加综合征所致精神障碍，目前无民事行为能力。本案在审理过程中，赖文学在提交的视频中陈述，其系赖文秀的弟弟，现居澳大利亚回来不便，其和赖文秀的父母已去世。现赖文秀生活不能自理、不能行走、不能表达意见，同意张自源担任赖文秀的监护人。本院认为，被申请人赖文秀经重庆市精神卫生中心鉴定为帕金森病叠加综合征所致精神障碍，目前无民事行为能力，既不利于赖文秀自身利益的保护，也可能对他人利益造成损害。因此，申请人张自源申请认定被申请人赖文秀为无民事行为能力人事实理由成立，申请指定张自源为赖文秀的监护人符合法律规定，张可立、赖文学对此均无异议，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、赖文秀为无民事行为能力人；二、指定张自源为赖文秀的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 姚梅二０二一年一月二十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3023号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**。 法定代表人：卢兆祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 委托诉讼代理人：邢若兰，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：宿迁山蒲电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县文化新村****楼**。 法定代表人：程方瑞。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div> 法定代表人：刘强东。 原告增城市众合电子实业有限公司与被告宿迁山蒲电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告增城市众合电子实业有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告增城市众合电子实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告增城市众合电子实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二一年一月六日 法官助理  贾玉环
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初69号 原告：王付江，男，汉族，1989年7月1日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：李锐，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省兴文县。 原告王付江与被告李锐运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付江到庭参加诉讼。被告李锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王付江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程材料费、运费合计13060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告在被告施工的兴文县2015年度中央财政小型农田水利重点县项目太平镇文龙村工程项目从事运输工作，至2016年1月以来，被告尚欠原告垫付的材料款、运费25565元，扣除他人预支付的5000元后，被告于2018年2月6日出具运输确认书，确认金额20060元，后来被告支付过7000元，就再未支付。原告多次催促未果，所以向贵院提起诉讼。 被告李锐未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月-2016年1月期间,原告王付江为被告李锐运输材料,2018年2月6日，被告与原告进行确认，被告李锐向原告出具《运输确认书》，内容为：“经李锐同王付江共同核实，确认王付江给兴文县太平镇文龙村小农水工程所拉材料金额为贰万零陆拾元整（20060元），双方均无异议。确认人：李锐2018年2月6日王付江”。2019年2月4日，王付江向李锐提供了其妻子何小琼的农业银行账户，李锐通过银行转账7000元到何小琼银行账户，现尚欠原告运费、材料费13060元未支付。 以上事实，有《运输确认书》、被告身份信息、银行账户明细、结婚证复印件及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告王付江与被告李锐虽未签订货物运输合同，在原告方向被告运输了工程材料后，被告出具《运输确认书》，系被告的真实意思表示，故原告王付江与被告李锐之间的运输合同关系成立。原告提出要求被告支付材料费、运输费13060元的主张，通过被告出具的《运输确认书》，能够作为结算依据。被告已经支付7000元，应当予以扣减，被告应支付材料费、运输费为13060元，故原告的主张成立，依法应予以支持。 因本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，被告应当向原告支付剩余材料款、运费13060元。 被告李锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锐于本判决生效之日起十日内，向原告王付江支付材料费、运费13060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费63元，由被告李锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年一月二十七日 书记员  盛莉媛
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审6号申请执行人：温县交通运输执法大队。住所地：温县振兴路**。法定代表人：王建军，大队长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。委托代理人：王杰，女，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：慕杰，男，1988年10月17日出生，汉族，住温县。温县交通运输执法大队因被执行人慕杰未取得道路危险货物运输经营许可使用豫Ｈ×××**号普通货车擅自在温县新洛路从事道路危险货物运输经营活动的违法行为，经过调查后，于2020年7月7日对其作出豫温交执（2020）02-0020号行政处罚决定书：处以30000元罚款。被执行人慕杰在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2021年1月19日向法院申请强制执行豫温交执（2020）02-0020号行政处罚决定书。本院依法对申请执行人温县交通运输执法大队作出的豫温交执（2020）02-0020号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人慕杰的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条的规定,温县交通运输执法大队依据《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第一款的规定和参照《道路运输行政处罚裁量标准》第四章第一条的规定作出的豫温交执（2020）02-0020号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人慕杰自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2020年7月7日作出的豫温交执（2020）02-0020号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人慕杰负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二一年一月二十七日书记员  陈佳妮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初66号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，系该行工作人员。被告：谢雷明，男，汉族，1986年4月19日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：张功霞，女，汉族，1986年12月17日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告谢雷明、张功霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼，被告谢雷明、张功霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢雷明、张功霞归还原告贷款本金99344.39元及利息（暂计算至2020年9月15日利息4060.11元，后续利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告谢雷明、张功霞与原告签订借款合同，该借款合同对贷款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定。当日，原告向被告发放贷款100000元，借期12个月，借款年利率7.395%。被告自2020年5月21日起未按约还款，截止2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金99344.39元、利息4060.11元。被告谢雷明、张功霞未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款合同、收本收息明细、贷款当日明细、贷款试算等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年6月4日，被告谢雷明、张功霞与瑞金农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：瑞金农商行为被告谢雷明、张功霞授信100000元，授信期限自2019年6月4日至2022年6月3日止，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%计算，对应付未付利息计收复利，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收。二、放款情况：2019年6月4日，原告向被告发放100000元贷款，借款年利率7.395%，借款到期日为2020年6月3日。三、违约情况：借款到期后，被告谢雷明、张功霞未按约偿还借款本息。截止2021年1月13日，被告仍欠原告借款本金99344.39元、利息7733.37元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告谢雷明、张功霞在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告谢雷明、张功霞归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢雷明、张功霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢雷明、张功霞应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金99344.39元及利息（截止2021年1月13日利息7733.37元，自2021年1月14日起至款清之日止的罚息按年利率11.0925%计算），此款限被告谢雷明、张功霞于本判决生效后六十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告谢雷明、张功霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年一月十九日书记员  罗荣莲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19932号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张奎升，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张奎升借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、被告张奎升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金13119.34元、利息1201.52元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月11日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为2114.33元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了47900元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张奎升辩称，向原告借款属实，但利率应按月利率1分7计算，申请借款时，原告电话审核通知我利率就是月1分7，还款方式是等额本息，我已经归还了50156.26元，共计归还了14期，现在我仅差欠原告五六千元，利息、逾期利息、罚息均应按LRP4倍即15.4%计算，超出部分应抵扣本金；被告一直无法与原告取得联系，不同意承担罚息，诉讼费和律师费也不同意承担。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张奎升，公民身份号码：XXX，通讯地址：重庆市江北区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年1月21日；4、贷款金额：47900元；5、贷款发放时间：2019年1月21日；6、贷款利率：年利率为23.50%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月10日偿还本金并支付利息，共计18期，还款期限自2019年2月10日至2020年7月10日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年1月21日，向被告指定的银行账户支付贷款47900元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还50156.26元，其中利息7564.74元，本金42591.52元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张奎升签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张奎升。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息553.22元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息553.22元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告虽抗辩双方约定的利率为月1分7，但未提交任何证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张奎升于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5308.48元、利息553.22元；被告张奎升于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金5308.48元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张奎升于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，本院减半收取105元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担80元，由被告张奎升负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初651号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵丹，女，1986年4月23日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29148.07元及利息5765.84元、罚息8093.46元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告赵丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为3688元、4199元、3688元、3688元、4199元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月4日；2017年11月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为3499元、3499元、3499元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29959元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29148.07元及利息5765.84元、罚息8093.46元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告赵丹签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29148.07元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5765.84元、罚息为8093.46元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告赵丹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初286号原告：蒙自市云泰物业管理有限公司，住所地：蒙自市观澜路锦绣兰苑小区******。法定代表人：朱彦澄，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。被告：杨进强，男，1982年2月18日生，彝族，住蒙自市。原告蒙自市云泰物业管理有限公司与被告杨进强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蒙自市云泰物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自市云泰物业管理有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自市云泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蒙自市云泰物业管理有限公司负担。审判员  白成明二〇二一年一月二十八日书记员  李月姝
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初109号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员  林 静 二〇二一年一月十五日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2913号之一 申请执行人浙江古玛环境科技有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**嘉德广场**,组织机构代码:682904604。 法定代表人:朱闻杰。 被执行人杭州今日网络科技有限公司,住所地杭,住所地杭州市新天地商务中心****代码:744145632。 法定代表人:李志胜。 被执行人李志胜,男,1981年03月14日出生,住所地江西省上,住所地江西省上饶市余干县 浙江古玛环境科技有限公司与杭州今日网络科技有限公司、李志胜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特130号裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。两被执行人应向申请执行人支付案款395761.72元，并负担申请执行费5836元 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院冻结了被执行人杭州今日网络科技有限公司名下支付宝账户，并扣划案款15400元向申请人发放。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月19日，被执行人杭州今日网络科技有限公司履行案款15400元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二一年一月十九日 代书记员 钟琳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初235号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星****，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：陈茂华，女，1973年8月出生，户籍地四川省大竹县。原告四川华昌物业服务有限公司与被告陈茂华物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理。原告四川华昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川华昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二一年一月二十二日书记员  王薪杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2523号原告：陆建新，男，1968年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：吕俊其，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人：吕俊兴，男，1968年7月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陆建新与被告吕俊其、第三人吕俊兴委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。审理中，原告陆建新向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆建新撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年一月二十日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
文书内容江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初6号            公诉机关              乐安县人民检察院                  被告人基本情况              被告人范慧平，绰号“老范”，男，1994年11月20日出生，公民身份证号码3625261994********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县湖溪乡社背村姜家组，因吸食毒品于2016年被福建省泉州市鲤城公安分局行政拘留；因吸食毒品于2018年10月9日被乐安县公安局行政拘留十五日，同年10月23日被乐安县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2019年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月4日被乐安县公安局刑事拘留；同年10月16日经乐安县人民检察院批准，于次日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号               乐检刑诉[2021]4号                  指控事实              2020年10月2日21时左右，被告人范慧平与李某、黄某、陈某等人在乐安娱乐城KTV一楼包厢内唱歌、饮酒。过程中范慧平与李某发生争吵，双方拉扯在一起，并使用干粉灭火器喷向李某。      当日23时许，KTV负责人郑某报警，乐安县公安局鳌溪派出所民警许某带领辅警曾某、万某、彭某处警。许某带领辅警进入KTV包厢。被告人范慧平见到民警后，拿起一红酒玻璃瓶在桌上敲碎，手持半截尖锐的碎玻璃瓶冲向民警，民警见状向后撤退。范慧平追至一楼楼道拐角处时，被陈某等人控制，随后被民警带至鳌溪派出所接受调查。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月                  被告人意见              被告人范慧平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范慧平犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范慧平暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其持酒瓶袭警，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿签订《认罪认罚具结书》，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人范慧平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年12月3日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    赵  钰          二〇二一年一月二十二日         法官助理    詹晶华          书 记 员    曾晓莉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初343号 原告：王健，男，1994年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴。 原告王健与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王健在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王健撤回起诉处理。 审判员  林立华 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终183号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐邦金，男，1989年2月13日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省苍山县；因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人徐邦金犯职务侵占罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）沪0112刑初2311号刑事判决。原审法院判决：一、被告人徐邦金犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人徐邦金的违法所得予以追缴。判决后，原审被告人徐邦金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐邦金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐邦金犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐邦金撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初163号 原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**时代广场**，统一社会信用代码912102006611049234。 法定代表人：徐耀祥。 被告：孙亚杰，女，1964年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告孙亚杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连时代豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连时代豪庭物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月十九日 书记员 徐佳奇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢10号 古世有、廖懂作： 根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2020）桂0223民初235号民事调解书，本院于2020年4月28日立案执行申请执行人古世有与被执行人廖懂作劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）桂0223执514号，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案以终结本次执行程序方式结案。2020年12月2日，申请执行人古世有向本院确认本案债务已履行完毕，已执行标的为3201元。本院于2021年1月11日恢复执行该案，并依法解除对被执行人采取的执行措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6910号申请执行人：刘良香，女，汉族，1968年05月16日生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人刘良香与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初668号民事判决已发生法律效力。刘良香于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为2520元，案件受理费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)吉0103执恢22号 申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。 被执行人：赵亚娟。 被执行人：李超。 被执行人：李梁。 被执行人：曾凡会。 申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人赵亚娟、李超、李梁、曾凡会执行一案，（2019）吉0103民初306号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2019）吉0103民初306号民事调解书执行完毕。 (2021)吉0103执恢22号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾小珈
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保73号 沈赛文： 本院于2021年1月15日立案追激被告人沈赛文违法所得一案，经本院审查，依法采取了强制措施，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初195号 原告：徐某某，男。 被告：党某某，男。 本院在审理原告徐某某与被告党某某追偿权纠纷一案中，原告徐某某于2021年1月14日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告徐某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。 审判员  王玲侠 二〇二一年一月十四日 书记员  穆蓓蓓 1
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初66号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王磊磊,男,1980年4月26日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地涡阳县,现住利辛县。因犯盗窃罪于2013年8月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年10月19日被河南市永城市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。因无证驾驶于2019年8月19日被利辛县公安局处罚款1000元。2021年1月9日被刑事拘留。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2020〕147-3号起诉书指控被告人王磊磊犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官李检飞、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人王磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日21时0分,被告人王磊磊未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行驶至利辛县文州路与泰鑫路交叉口处被利辛县公安局执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精含量检测结果为90.8ｍｇ／100ｍｌ,后经安徽中天司法鉴定所对王磊磊进行静脉血液酒精含量检测,鉴定结果为84.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王磊磊在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人无证驾驶机动车，且具有前科，应酌情对其从重处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年一月二十日 书记员  徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初559号原告：张传省，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：聂肖辉，住肥城市。原告张传省与被告聂肖辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传省的委托诉讼代理人张永强、贾方平到庭参加诉讼，被告聂肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传省向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费8847元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年期间原告受雇于被告，在淄博工地提供劳务，经结算被告欠原告劳务费8847元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聂肖辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年10月期间，原告张传省跟随被告聂肖辉在淄博昱安项目工地从事管工工作，约定工资为每日260元。经双方计算，被告聂肖辉于2018年10月15日向原告张传省出具工资单一份，载明张传省共计工作71.7天，工资合计18642元，并出具欠条一份，载明“今欠张传省金额18642元（壹万捌仟陆佰肆拾贰元整）于2018年11月30日前付清，逾期不付，双倍赔偿。聂肖辉”，聂肖辉在其姓名处捺手印。后被告聂肖辉于2018年12月8日通过中国工商银行分两次向原告转账共计9794.20元。剩余款项原告多次催要未果，于2021年1月22日诉至本院。本院认为，原告张传省为被告聂肖辉提供劳务，被告聂肖辉应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告聂肖辉共欠原告张传省劳务费18642元，已支付9794.20元，尚欠8847.80元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张传省自愿要求被告聂肖辉支付劳务费8847元，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠条中约定的“逾期不付，双倍赔偿”约定不明，原告张传省要求被告聂肖辉支付利息，可自2018年12月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告张传省劳务费8847元；二、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告张传省利息（以8847元为基数，自2018年12月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回原告张传省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年一月二十七日法官助理刘倩书记员张钰莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初447号原告：张娣，女，汉族，1994年9月28日出生，住址安徽省。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告张娣诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告张娣及其委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资23,453.62元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以23,453.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年2月、4月、8月和9月工资共计23,453.62元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年2月、4月、8月、9月工资合计23,453.62元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、工作证明、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娣拖欠的工资23,453.62元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娣延期付款损失：以23,453.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13911号上诉人（原审被告）：徐丽华，女，1978年10月25日生，汉族，户籍地山东省商河县。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：涂审云。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。上诉人徐丽华因与被上诉人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日在线公开开庭审理了本案。上诉人徐丽华委托诉讼代理人樊蓉，被上诉人唐悦公司的委托诉讼代理人张小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐丽华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐悦公司一审的诉讼请求。事实和理由：（1）考勤记录系由唐悦公司内部制作，未经过徐丽华认可，出勤时间与实际不符，不能证明其实际工作的时间。（2）徐丽华入职时，唐悦公司曾出示过工资标准的书面文件，徐丽华也填写过相关表格，但本案中唐悦公司均未出示。唐悦公司应支付徐丽华未签订书面劳动合同的双倍工资差额及系争期间的工资，望判如所请。被上诉人唐悦公司辩称，不同意徐丽华的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐悦公司向一审法院起诉请求：其无需支付徐丽华2019年5月16日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币30,000元（以下币种均为人民币）、2019年8月1日至2019年12月31日的工资20,000元。一审法院审理后，于2020年10月29日作出判决：一、上海唐悦房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付徐丽华2019年7月10日至2019年7月21日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币1,231元；二、上海唐悦房地产营销策划有限公司无需给付徐丽华2019年8月1日至2019年12月31日的工资人民币20,000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐丽华入职唐悦公司从事楼盘的销售工作，双方未签订书面劳动合同，一审中双方均认可系通过“钉钉”系统进行考勤。徐丽华未能提供初步证据证明其实际用工的起止期间，故一审法院根据考勤记录和唐悦公司在该楼盘实际经营时间认定其入职时间和最后工作时间，亦属合理。徐丽华虽主张其为唐悦公司工作至2019年12月31日，但未能提供证据，故一审法院根据楼盘销售工作的特性，对唐悦公司诉请中合理部分予以支持，亦属合理。本院对唐悦公司一审其余部分诉请予以驳回。据此，徐丽华的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐丽华负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十七日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2793号之三 申请执行人：王增标,男,1975年6月7日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：方存良,男,1964年6月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：葛丽君,女,1976年12月20日出生,汉族，住台州市椒江区。 申请执行人王增标与被执行人方存良、葛丽君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1039号民事判决已于2020年5月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款145000元及利息，并负担申请执行费2075元、案件受理费1600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人方存良有银行存款1137.14元，经本院划拨后已用于缴纳本案案件受理费，查无被执行人葛丽君名下有银行存款。查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人方存良、葛丽君共同共有一处坐落于玉环市××街道××庙××路××号的房产（玉房权证玉环字第1××0号；玉房权证玉环字第1××9号），该房产已被江苏省淮安市淮安区人民法院先行查封，本院另案已进行轮候查封，本院未获得处置权且该房产无相应土地登记信息，现无法处置；查明被执行人葛丽君所有一处坐落于台州市椒江区××路××号××号的房产（不动产权证号：066235），该房产已被本院裁定查封，无相应土地登记信息，现无法处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有其他债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。本院于2021年1月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2793号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年一月二十日 代书记员 林晨阳
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初405号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人周彪，男，1987年2月19日出生，居民身份证号码×××2416，汉族，无业，住江苏省溧阳市。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被指定居所监视居住，同月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 指定辩护人马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人周彪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、代理检察员吴若曦出庭支持公诉，被告人周彪及其指定辩护人马丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年上半年，被告人周彪结识被害人周某，并谎称自己系镇江市移动公司工程部员工。2016年6月至2020年5月间，被告人周彪以有渠道低价采购华为、苹果手机，大批量订购手机送汽车，发货需要疏通关系等名义，向被害人周某索得人民币共计1410万余元。其间，因资金周转被告人周彪向周某转账人民币100万元，向周某交付苹果、华为手机407部，大众CC轿车、宝马528Li轿车各1辆等物，共计价值人民币269万余元，余款被其挥霍等。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、银行流水、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周彪认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周彪有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。 被告人周彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人周彪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2015年上半年，被告人周彪结识被害人周某，并谎称自己是镇江移动公司工程部员工。2016年6月至2020年5月间，被告人周彪以有渠道低价采购华为、苹果手机，大批量订购手机送汽车，发货需要疏通关系等名义，先后向被害人周某索得人民币共计1410万余元。其间，被告人周彪购买苹果、华为手机407部，大众CC轿车、宝马528Li轿车各1辆等物（物品价值人民币269万余元）交付给周某；另因周某公司需资金周转，被告人周彪向周某转账人民币100万元，其余钱款被其用于个人消费、偿还债务和挥霍等。案发前造成被害人损失1041万余元。 2020年5月31日，被告人周彪被公安机关抓获。 案发后，公安机关扣押被告人周彪人民币21000元、本田牌摩托车1辆、小牛牌电动车1辆、iPhone8手机1部、iPhongX手机1部、华为v10手机1部、手表1只、戒指2只、手链5根、项坠1个、吊坠3个、手环1个，从滕某处扣押人民币15000元。被告人周彪委托刘某乙退出人民币30万元并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人周彪的供述，被害人周某的陈述，证人盛某、刘某甲、洪某、刘某乙、滕某、高某甲、黄某、王某、解某、余某、高某乙、赵某、庄某、夏某、江某、吴某、梅某、高某丙、邵某、刘某丙的证言，银行流水及交易清单，微信聊天及转账记录，房屋租赁合同，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及收条，照片，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周彪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周彪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人据此所提从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住的，监视居住一日折抵刑期半日；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2034年6月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、责令被告人周彪继续退赔被害人损失计人民币1011万元并发还被害人，扣押在案的现金及物品依法处置后发还被害人（以执行时的实际价值计入退赔数额）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高莉莉 人民陪审员  赵明康 人民陪审员  袁筱靖 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终14号 上诉人（原审被告）：董必顺，男，住址安徽省无为市。 被上诉人（原审原告）：邢金权，男，住址安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人董必顺因与被上诉人邢金权买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董必顺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邢金权的一审诉请，并赔偿精神损害抚慰金和误工费，本案诉讼费用由邢金权承担。事实和理由：1.本人从事家禽养殖，邢金权从事鹅苗销售，双方交易均是货到付款，且一次付清，不存在任何欠款。2.本人于2020年11月16日前往一审法院，一审调解未果后，本人被告知先行回家待择日开庭，故一审判决所述本人拒绝开庭审理，与事实不符。 邢金权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邢金权向一审法院起诉请求：判令董必顺给付所欠鹅苗款8600元、本案诉讼费由董必顺承担。 一审法院认定事实：邢金权从事鹅苗培育及售卖，董必顺从事家禽养殖。2020年2月1日，董必顺从邢金权处购买鹅苗1230只，每只7元，总价款8600元，并出具欠条一份，其内容载明：“欠鹅苗今鹅苗1230只×7＝8600元计捌仟陆佰元董必顺2020年2月1日”。后董必顺对此款未付而致诉。 一审认为，邢金权与董必顺之间买卖合同合法、真实、有效。故董必顺对其所欠鹅苗款8600元应当及时给付，逾期不付，于法于理无据。故该院对邢金权之诉请董必顺给付鹅苗款8600元予以支持；虽然欠条中的“欠”字为原告所写，不影响双方之间买卖关系的成立；对董必顺其他辩称，因无证据证实，不予支持;现董必顺无正当理由拒不参加庭审，不影响该院正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董必顺于本判决生效后五日内一次性给付邢金权鹅苗款8600元。案件受理费减半收取25元，由董必顺负担。 本案二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。 本院二审查明：二审中，董必顺称案涉条据上其签名并非其本人所签，本院告知其如欲就上述条据中签名的真实性申请笔迹鉴定，需最迟于2021年1月18日向本院递交或邮寄书面鉴定申请，并向董必顺释明了相应的法律后果。上述日期届满后，本院于2021年1月19日至25日通过董必顺在一审签字确认的送达地址确认书中的电话号码（17756527299）联系其本人，其均未接听电话。截至二审判决时，本院未收到董必顺的书面鉴定申请。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。 本院认为，一审法院依法向董必顺送达了开庭传票，故在其未参与一审庭审的情况下开庭审理并判决，符合法律规定。董必顺二审中提出的程序异议缺乏证据证明，本院不予采信。本案二审争议的焦点为董必顺是否欠付邢金权货款8600元。 二审中，董必顺虽对案涉条据中其签名的真实性提出异议，但并未在本院指定期限内向本院递交书面鉴定申请，考虑到本案双方当事人均系本地居民和邮寄所需的合理时间，本院确认其亦未在指定期限内邮寄鉴定申请，故案涉条据中董必顺的签名应视为其本人所签。 董必顺二审上诉主张双方当事人之间的交易均系货款当场两清，不存在欠付货款的可能。根据其上述主张，双方当事人之间的交易应无出具欠款条据的需要。故无论案涉条据上有无“欠”字，董必顺向邢金权出具载有8600元鹅苗款条据的行为应视为案涉该笔交易的货款8600元未予支付。邢金权虽有修改证据的不当行为，有违诚信诉讼原则，但并未影响本案一审、二审事实的认定和判决结果，故董必顺的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，董必顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董必顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  章晓敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初7号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人刘显明，男，1978年3月2日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，工人，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年11月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月19日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 被告人胡德锋，男，1976年12月14日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，工人，户籍地宁国市，住宁国市。被告人胡德峰因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年11月2日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕Z365号起诉书指控被告人刘显明犯非法制造、买卖枪支罪，被告人胡德锋犯非法买卖枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人刘显明、被告人胡德锋及其辩护人王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2017年左右,被告人刘显明先后在淘宝、拼多多购买射钉器、射钉弹、无缝钢管、钉管套固定器等配件,后其用磨光机在射钉器套筒上切一个豁口,再将无缝钢管装进去用螺丝拧紧,制造成利用射钉弹的火药动力发射钢珠的射钉枪两支,并用于打猎。2018年左右的一天,被告人刘显明将其中一支稍长点的射钉枪以现金人民币3000元的价格卖给被告人胡德锋用于打猎,被告人胡德锋将该支射钉枪藏匿于宁国市胡乐镇龙池村棉花岭39老家后山上,被告人刘显明将另一支射钉枪藏匿于宁国市河沥溪办事处长虹村山棚组43号院棚内,后该两支射钉枪均被宁国市公安局查获。案发后,经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定:上述两支射钉枪均认定为以火药为动力的枪支。为此，公诉机关提供相应证据，请求以非法制造、买卖枪支罪追究被告人刘显明的刑事责任，以非法买卖枪支罪追究被告人胡德锋的刑事责任，并提出被告人刘显明具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，被告人胡德锋具有坦白、自愿认罪认罚、劣迹的量刑情节，建议判处被告人刘显明有期徒刑三年半至四年半，建议判处被告人胡德锋有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及截图照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明等书证，证人倪某、刘某、田某、张某、周某的证言，被告人刘显明、胡德锋的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人刘显明、胡德锋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。 另查明：2020年10月28日9时许，公安机关在宁国市津办事处宁国花园将被告人胡德锋抓获归案。2020年11月4日16时许，公安机关在南京市将被告人刘显明抓获归案。 再查明：2020年10月28日，公安机关在宁国市后山及厕所处搜查出被告人胡德锋藏匿的射钉枪1支、射钉弹11发、钢珠12颗、细铁棍1根；2020年11月4日，公安机关分别在宁国市、宁国市搜查出被告人刘显明藏匿的射钉枪1支、射钉弹24发、钢珠6颗、铝块4个，上述物品均已被公安机关依法扣押。 本院认为：被告人刘显明违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自制造、出售以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，被告人胡德锋未经国家有关部门批准，私自购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人刘显明、胡德锋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人胡德锋曾因赌博、故意毁坏财物、殴打他人受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人胡德锋上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对被告人胡德锋适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，对被告人刘显明依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人胡德锋依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘显明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2024年9月3日止。） 二、被告人胡德锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、对被扣押的射钉枪2支、射钉弹35发、钢珠18颗、细铁棍1根、铝块4块，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴 皓 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  苏 闽 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保18号 申请人许利君与被申请人余代雄诉前财产保全一案，本院作出的(2021)川1623财保3号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人余代雄在四川荣冠建筑工程有限公司的应收工程款以4000000.00元为限予以冻结，冻结期限至2022年1月14日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初1号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人赵双驹，男，蒙古族，1995年2月20日出生，籍贯河北省丰宁满族自治县，大专学历，农民，中共党员，住丰宁满族自治县。因涉嫌故意伤害罪；2020年9月3日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年9月30日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕；2020年12月4日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年1月6日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人王慧君，男，蒙古族，1991年3月20日出生，籍贯河北省丰宁满族自治县，小学文化，司机，现住丰宁满族自治县。2019年12月19日因犯故意伤害罪被临清市中级人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月3日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年9月30日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现押丰宁满族自治县看守所。 被告人王兵，男，蒙古族，1993年9月22日出生，籍贯河北省丰宁满族自治县，初中文化，农民，现住丰宁满族自治县。2019年8月27日因犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月3日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年9月30日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕；2021年1月2日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人张秋华，河北坤平律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］222号起诉书指控被告人赵双驹、王慧君、王兵犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人赵双驹、王慧君、王兵及其辩护人张秋华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月22日1时许，在丰宁满族自治县麻辣烫门口，陈某某与被告人赵双驹因身体碰撞发生口角，后陈某某与刘某某对赵双驹进行殴打，被拉开后，赵双驹打电话叫来被告人王慧君、王兵二人，三人对陈某某、刘某某进行殴打。造成陈某某头颈部挫伤，左侧4、5、6肋骨骨折。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，陈某某之伤情属于轻微伤、轻伤二级，事后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。 上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵双驹的供述和辩解、被害人伤情鉴定意见书、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵双驹、王慧君、王兵共同故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。三被告人到案后被告人如实供述自己的罪行，系坦白；案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；三被告人自愿认罪、悔罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书；且在本案中被害人存在一定过错，故依法可对三被告人从轻处罚。被告人王慧君系累犯，依法应从重处罚，且不适用缓刑。被告人王兵有犯罪前科。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人王慧君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日至2021年3月2日止） 二、被告人王兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日至2021年1月2日止） 三、被告人赵双驹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周世魁 二〇二一年一月十二日 书记员  王 妍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2562号之二申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。被执行人吕转利，女，1982年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人吕转利公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据陕西省西安市莲湖区公证处作出的已经发生法律效力（2020）西莲证经字第105号执行证书向本院申请执行，执行标的为1136800元。执行中,经查被执行人吕转利名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下有两套房产和一辆汽车，本院均已查封，现申请执行人表示愿与被执行人协商解决，暂不要求处置该房屋和车辆；另被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二一年一月十二日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初64号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丰，该行客户经理，一般代理。 被告：熊美平，男，1965年12月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：罗会英，女，1967年3月17日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系熊美平之妻） 被告：邹志荣，男，1982年8月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄小清，男，1967年3月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告熊美平、罗会英、黄小清、邹志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王智辉、刘丰到庭参加诉讼，被告熊美平、罗会英、黄小清、邹志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊美平偿还原告借款本金499,400元，并按合同约定向原告支付至债务清偿之日止的借款利息、逾期罚息，被告罗会英承担共同还款责任；2、判令被告黄小清、邹志荣对第一项债务本息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告熊美平向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2016年12月29日与原告签订了《联保借款／担保合同》，贷款用途是养鱼。被告罗会英签订了同意承担债承诺书承担共同还款责任。合同中约定：被告熊美平向原告贷款500,000元，年利率6.96%。授信期限三年，贷款期限一年，期限自2016年12月29日至2019年12月28日止。贷款方式联保，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告黄小清、邹志荣于2016年12月29日与原告签订了《联保借款／担保合同》，为熊美平前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2019年4月2日，原告上高农商行向被告熊美平发放贷款499,400元．贷款现已到期，被告未按约归还贷款及利息，原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，被告却未按合同履约，以上被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向上高县人民法院提起民事诉讼。 被告熊美平未答辩。 被告邹志荣未答辩。 被告罗会英未答辩。 被告黄小清未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告熊美平向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2016年12月29日与原告签订了《联保借款／担保合同》，贷款用途是养鱼。被告罗会英签订了同意承担债承诺书承担共同还款责任。合同中约定：被告熊美平向原告贷款500,000元，年利率6.96%。授信期限三年，贷款期限一年，期限自2016年12月29日至2019年12月28日止。贷款方式联保，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告黄小清、邹志荣于2016年12月29日与原告签订了《联保借款／担保合同》，为熊美平前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2019年4月2日，原告上高农商行向被告熊美平发放贷款499,400元．贷款现已到期，被告未按约归还贷款及利息。 另查明，被告熊美平与被告罗会英系夫妻关系，至2021年1月28日止，被告熊美平已归还利息26,435.59元。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，营业执照，《联保借款／担保合同》，同意承担债务承诺书，借款凭证、还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告熊美平、罗会英、黄小清、邹志荣签订的《联保借款／担保合同》、承诺书等，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告江西上高农村商业银行股份有限公司已向被告熊美平放贷499,400元，但被告熊美平未按约履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务；被告罗会英与被告熊美平系夫妻关系，且借款用于家庭生产经营，同时，被告罗会英签订了承诺书，对上述债务有共同清偿的责任：被告黄小清、邹志荣签订了《联保借款／担保合同》，为熊美平借款提供连带保证担保责任，原告的诉讼请求本院予以支持；被告熊美平、罗会英、黄小清、邹志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊美平、罗会英共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金499,400元，并按合同约定向原告上高农商行支付借款利息、逾期罚息至债务清偿之日止。（已归还的利息可冲抵） 二、被告黄小清、邹志荣对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,792元，由被告熊美平、罗会英承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  郭惠芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执19号 申请执行人：冯丽丽，女，汉族，现住长春市宽城区。 委托执行代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师。 被执行人：陈怀远，男，汉族，现住吉林省德惠市。 被执行人：马保山，男，汉族，现住吉林省吉林市。 冯丽丽与陈怀远、马保山买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0103民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 2021年1月6日、1月7日、1月13日、1月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。 上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2884号民事判决书、（2021）吉0103执19号执行案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  杨宝宁 审判员  王子明 执行员  刘延岩 二〇二一年一月二十六日 书记员  李跃鹏
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初7号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人杨成明，男，1980年2月14日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务工，户籍所在地及住所地四川省自贡市贡井区。2004年11月20日因犯强奸罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年；2020年5月20日，因醉酒后驾驶机动车，被自贡市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。同年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2021)Z1号起诉书指控被告人杨成明犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人杨成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2020年3月21日20时38分，被告人杨成明饮酒后驾驶悬挂号牌为川Ｃ7××××号的嘉陵牌两轮摩托车从自贡市贡井区建设镇方向沿305省道往马吃水方向行驶至305省道95公里100米路段时，因涉嫌酒后驾车，被自贡市公安局交通警察支队贡井区大队执勤民警当场查获。经查询，杨成明驾驶的摩托车系无牌证车辆。经四川联立司法鉴定中心鉴定，杨成明的血液中检测出乙醇浓度为168.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人杨成明到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨成明在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，杨成明的行为构成危险驾驶罪，但能坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书,查获经过,驾驶人和机动车信息查询结果单,血样提取登记表,情况说明,调查评估意见书,银行对账单,证人龚某、万某的证言,四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书,视听资料,刑事判决书,行政处罚决定书,户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成明违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨成明在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨成明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。？？ （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨华 二〇二一年一月十八日 法官助理 周懋 书 记 员 林盈 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执66号 崔俊雷： 关于高爱申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月30日作出的（2020）豫1725民初753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初753号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日