wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11820号原告：王桂喜，男，1953年3月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人：王慧玲，经理。原告王桂喜与被告天津市圣君科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂喜到庭参加诉讼。被告天津市圣君科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王桂喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《楼宇认购合同》，办理房屋权属证；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.确认双方签订的《楼宇认购合同》有效；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一、二项诉讼请求。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告订立了《楼宇认购合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市西青区××路××号××号楼××号房屋，总价款为619000元。其中，关于网签事宜，合同第三条第1款明确约定，乙方应于第一条所约定日期持本合同及有关证件到甲方售房地点与甲方签署天津市商品房买卖合同，并支付约定款项。原告分别于2019年4月20日支付订金20000元，2019年5月5日支付房款374950元，手续费50元，2019年7月9日支付尾款224000元。但被告至今并未办理网签及过户。原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。天津市圣君科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月5日签订编号招商（售）圣君-2019-014号的《楼宇认购合同》，约定原告购买被告坐落于天津市西青区××路××号××号楼××号房屋，建筑面积为82.87平方米，合同中载明的总价款为450000元，并约定原告应于签署合同时交纳20000元作为定金，以及第一期付款于合同签订时交付225000元，第二期付款于签订合同后75天以内交付225000元。庭审中，原告提供入住通知单、装修管理费、物业费及采暖费收据，证明其已于2019年7月9日接收房屋并在之后入住。其中入住通知单载明：“业主王桂喜购买37号楼604厂房，经核实，该业主已符合入住条件，请物业公司办理有关入住手续。备注：业主须于2019年7月9日到物业公司办理相关入住手续。”物业费及装修管理费收据显示物业公司于2019年7月9日收取“37-1-604王桂喜”物业费及装修管理费总计1904.4元。关于购房款的给付情况。原告称向被告支付的全部购房款为619000元（含20000元定金），其中被告开具发票金额为450000元，主张剩余款项未开票，未开票原因对方业务人员称为了避税。对此，原告提供了被告向其出具的增值税普通发票，该发票载明37号楼604号购房款450000元。另，原告提供了转款凭证，其中2019年7月9日中国农业银行转账凭证显示转款金额224000元；2019年5月5日的凭证显示转款至林大伟账户374950元，以及当日又支出手续费50元。关于定金，原告称金额为20000元，系通过现金给付，对此未提交收据。本院依法调取的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2018年8月23日就坐落于天津市西青区××镇××路××段××号楼进行了抵押登记，抵押权数额为38120000元，土地规划用途为工业，抵押范围为23084.43平方米，其中包括所在层为6层的建筑面积为82.87平米的房屋。另天津市公安局南开分局于2019年12月5日查封该房屋，查封至2022年12月3日。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购合同》是双方真实意思表示，具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故本院对原告确认合同有效的诉讼请求依法予以支持。依法成立生效的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行支付购房款的义务，目前因案涉房屋存在抵押权致合同有履行障碍，现对于原告要求被告为其办理房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。被告应早日涤除抵押权，积极履行自己的合同义务以实现原告合同目的。原告可在上述阻碍情形消除后再行主张相关权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王桂喜与被告天津市圣君科技发展有限公司签订的编号招商（售）圣君-2019-014号的《楼宇认购合同》有效；案件受理费40元，由被告天津市圣君科技发展有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇二一年一月二十八日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初15号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人杨某1，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市东昌区。1998年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2003年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2007年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2020年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，因疫情原因未能收监执行。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年8月16日至9月30日期间，被告人杨某1在通化县快大茂镇实施3次盗窃。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年8月16日，被告人杨某1撬窗进入快大茂镇英华家园4号楼4单元302室被害人李某2的画室内，盗窃一个佳能照相机、一个耳麦、一箱葡萄酒及60元人民币。 2.2020年9月28日，被告人杨某1撬窗进入位于快大茂镇大亨小区被害人谢某经营的川天椒麻辣烫店内，在该店内盗窃人民币1200余元、一个邮票册、20枚2020年鼠年纪念币、17本小人书、抗击疫情银章及铜章。 3.2020年9月29日，被告人杨某1撬窗进入位于快大茂镇东大农贸3号楼3单元201室的被害人崔某家中，盗窃貂皮大衣两件。 案发后，被告人杨某1如实供述了其盗窃的犯罪事实。涉案物品1个照相机、2件貂皮大衣、17本小人书、20枚纪念币、72元人民币已返还被害人。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某1在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人杨某1在庭审过程中均未提出异议，并有物证照片；户籍信息、发破案经过、前科劣迹证明、扣押及发还清单等书证；证人蒋某、杨某2的证言；被害人崔某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录；被告人杨某1的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人杨某1多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某1系判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚；系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2022年8月7日止） 二、责令被告人杨某1退赔被害人损失共计人民币1188元（其中李某2人民币60元、谢某人民币1128元）。 上述罚金及退赔款限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年一月十九日 书记员  赵金玥
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢964号申请执行人：南通众和担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：袁力，董事长。被执行人：南通通华石油化工机械工程有限公司,住所地南通市港闸区。法定代表人：孙娅娅，总经理。被执行人：卡莱瑞佛传热（江苏）有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：WeiPingXu，总经理。被执行人：明圣化工机械（南通）有限公司，住所地海门市滨海新区。法定代表人：孙明汇，总经理。被执行人：孙建华，男，1955年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙娅娅，女，1982年12月3日生，汉族，住南通市崇川区鸿运城市花苑****，居民身份证号码3206021982********。人：孙明汇，男，1988年1月15日生，汉族，住，住南通市崇川区鸿运城市花苑****民身份证号码3206021988********。本院在执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司、卡莱瑞佛传热（江苏）有限公司、孙建华、孙娅娅、孙明汇、明圣化工机械（南通）有限公司追偿权纠纷一案中，本次恢复执行案件共执行到位272014.08元，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王风华二〇二一年一月二十二日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执355号关于申请执行人张月与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3134号原告：嘉兴杭轮商贸有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区华云路****楼**，统一社会信用代码:91330411325525462F。法定代表人：许绪锁，总经理。委托代理人（特别授权）：应建中、朱旋,浙江群策律师事务所律师。被告：张伟民，男，1975年8月5日出生，汉族，住常山县。原告嘉兴杭轮商贸有限公司诉被告张伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱旋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告多次向原告订购轮胎。截至2018年12月10日，经双方结算，被告拖欠原告货款140000元，被告向原告出具欠款凭证。原告催讨未果，故请求判令被告：1、支付货款140000元及逾期付款利息损失12082（自2018年12月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至2020年6月8日，实际至付清止）；2、承担本诉讼费用。审理中，原告将利息损失的计算时间调整为自起诉之日起至付清止。被告未答辩。原告为证明其主张向法庭提交欠款凭证1份。证明：被告欠款140000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原、被告未约定具体的付款日期，原告可随时主张权利，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟民于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴杭轮商贸有限公司货款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数，自2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二一年一月十八日法官 助理  陈道雨书 记 员  陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初394号原告：浙江旭瑞电气有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道塑料园区。法定代表人：周旭静，经理兼执行董事。被告：诚怡电气科技（湖北）有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河办事处余家墩60号（10）。法定代表人：柯伟伟。本院在审理原告浙江旭瑞电气有限公司与被告诚怡电气科技（湖北）有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告浙江旭瑞电气有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 静二〇二一年一月十八日代书记员  金安妮
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初219号原告：党欢，男，汉族，1987年10月13日出生，住郑州市荥阳市。被告：李茹，女，汉族，1991年2月10日出生，住西华县。原告党欢诉被告李茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月25日10时00分，原告党欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告党欢撤诉处理。案件受理费25元，由原告党欢负担。审判员 李 敏二〇二一年一月二十七日书记员 李伯阳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执260号 申请执行人林善永与被执行人葛娇萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执260号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3253号原告：木尼热·阿里木，女，2000年4月3日，维吾尔族，住上海市青浦区外青松公路**上海政法学院**学生公寓。被告：南京新维度教育科技有限公司上海第一分公司，住所，住所地上海市浦东新区div>法定代表人：王丹。原告木尼热·阿里木与被告南京新维度教育科技有限公司上海第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告木尼热·阿里木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告木尼热·阿里木撤回起诉处理。审 判 员 金国良二〇二一年一月二十日法官助理 章 璐书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初529号原告：樊某,男,1970年6月20日生,汉族,现住高平市。被告：山西**物贸有限公司，住所地高平市南城办事处南赵庄村。法定代表人：牛某。原告樊某与被告山西**物贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，2021年1月29日，原告以“被告山西**物贸有限公司主要负责人员涉嫌刑事犯罪”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费已减半收取775元，由原告樊某负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年一月二十九日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初25号原告：王亮亮，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：雍恩广，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省宁陵县。上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮亮及其委托诉讼代理人赵凤阁、被告雍恩广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，被告返还购房款332000元及利息（利息自2018年5月31日起计算至还清款之日止），并要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月15日，原告与被告签订房屋买卖合同1份，约定被告将其位于宁陵县葛天花园7号楼1单元304室卖给原告，面积132.8平方，价格每平方米2500元，房屋价款332000元。合同签订后原告于2018年5月31日之前将全部房款付与被告。但被告隐瞒此房屋已经卖给第三人的事实，且此房屋现已被第三人申请法院查封并判决给第三人。被告的一物二卖的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付不超过购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求。被告答辩称：我同意解除合同，并愿意退还原告的购房款。但不同意支付利息，因解除合同是原告的原因造成的，我也有损失。根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张的利息应否支持，若支持，利率如何计算？原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格。2、房屋买卖合同1份，证明双方存在房屋买卖的事实，合同约定了面积和价款。3、（2020）豫1423民初1231号民事判决书复印件1份，证明被告将涉案房屋已卖给他人。被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2017年11月15日，原告王亮亮与被告雍恩广经协商签订房屋买卖合同1份，主要约定：被告将其所有的位于宁陵县葛天花园7号楼1单元304室出卖与原告，面积132.8平方，房屋价款332000元。合同签订后，原告于2018年5月31日之前将全部房款付与被告。因被告在与原告签订房屋买卖合同前已将房屋卖给他人，原告要求解除合同，由被告返还购房款332000元及利息，双方形成纠纷。本院认为：原、被告均同意解除房屋买卖合同，本院予以准许。被告将购房款332000元应予返还给原告。关于利息问题，应按资金占用期间的年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告王亮亮与被告雍恩广于2017年11月15日签订的房屋买卖合同；二、被告雍恩广于本判决生效后十日内返还原告王亮亮购房款332000元及利息（自2018年5月31日起按年利率6%计算至付清款之日止）；三、驳回原告王亮亮的其他诉讼请求。如果被告雍恩广未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告雍恩广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年一月二十一日书记员 彭馨莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1112号 上诉人（原审原告）：李维平，男，1955年6月22日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：青岛公平衡器总公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：韩明海。 上诉人李维平因与被上诉人青岛公平衡器总公司股东知情权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、依法撤销(2020)鲁0203民初3686号民事裁定，发回重审；二、依据公司章程，恢复上诉人(青岛公平衡器总公司)股东身份及权益；三、依法补发上诉人从2004年到2018年的股权分红，每年约800元，共计壹万贰仟元(12000)，以公司的分红账目为准；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初3686号民事裁定认为上诉人依据《中华人民共和国公司法》的相关规定要求确认其股东资格提起的诉讼与事实有误，上诉人是根据2002年青岛公平衡器总公司章程提起诉讼的。被上诉人违反公司章程，强行把上诉人的股权收回。《青岛公平衡器总公司章程》第一章总则第一条为适用社会主义市场经营体制和建立现在企业制度的需要、根据《中华人民共和国公司法》、国家有关法律、法规以及《青岛市人民政府关于规范发展股份合作制企业的试行意见》和公司具体情况，修订本章程。上诉人自1972年分配到青岛衡器厂工作，后改名为青岛公平衡器总公司，1993年上诉人与公司鉴定劳动合同，1997年公司改制为股份合作制企业，上诉人成为一名企业正式股东。到2003年12月28日劳动合同期满后，被被上诉人强行原价收回股权，原因是上诉人不交回股权不给办理相关手续。所以上诉人持有1份股份5000元，被被上诉人强迫原价收回。根据2002年青岛公平衡器总公司章程第三章第十六条，“职工个人股权指本公司职工向公司投入的资金(包括公司配股)的形成的股份，其股权(除合同期未满因个人原因中止劳动合同、非组织调动、辞职、自动离职，违法违纪被开除或除名等所持有公司可配送股份外)全部归职工个人所有。”所以，按照本条例，上诉人股权应为本人所有，上诉人合同期已满，收回上诉人的股份，占公司股份实际价值的很少部分，实际上是侵占了上诉人的权益。至目前为止，上诉人与退休、退养人员都为青岛公平衡器总公司股东，花名册第15页321号李维平为上诉人。目前公司退休、退养人员都享有股东权益，根据章程规定，上诉人应有同等权益。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判决恢复原告李维平(青岛公平衡器总公司)股份身份及权益；2、依法赔偿从2004年到2018年的股权分红，每年约800元，共计壹万贰仟元(12000)，以公司的分红账目为准；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告自1972年分配到青岛衡器厂工作，后改名为青岛公平衡器总公司，1993年与公司签订劳动合同，1997年公司改制为股份合作制企业，原告成为一名企业正式股东，到2003年12月28日劳动合同期满后，被告非法要求收回股权，如果不交回股权，不给办理各相关手续。股份5000元1份，原价收回，给原告的权益及经济利益造成很大损失。根据2002年青岛公平衡器总公司章程第三章第十六条规定：“职工个人股权指本公司职工向公司投入的资金(包括公司配股)所形成的股份、其股权(除合同期未满因个人原因中止劳动合同、非组织调动、辞职、自动离职、违法违纪被开除或除名者等所持有公司配送股份外)全部归职工个人所有。”所以，原告股权应为本人所有。收回原告投资股份，占公司股份实际价值的很少部分，等于非法侵占了原告的股份及权益。且到目前为止，公司退养退休等股东全部持有原股权。现原告诉至法院，要求判如所请。 一审法院认定事实：被告青岛公平衡器总公司通过职工集体购买国有企业产权改组为股份合作制企业，实行职工入股。原告李维平作为当时被告公司职工，按照公司章程的规定，购买公司股份，成为公司股东。据原告陈述，2003年，原告李维平劳动合同到期，被告要求原告退还股份，否则不予办理相关手续，后原告将所持股份退还被告，被告支付股份原价5000元。 一审法院认为，被告青岛公平衡器总公司系通过职工集体购买国有企业产权改组为股份合作制企业，与依据《中华人民共和国公司法》设立的公司性质不同，故原告依据《中华人民共和国公司法》的相关规定要求确认其股东资格提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李维平的起诉。案件受理费100元，退还原告李维平。 本院认为，被上诉人青岛公平衡器总公司系通过职工集体购买国有企业产权改组为股份合作制企业。上诉人按照当时的公司章程购买公司股份，成为被上诉人股东。因此，本案与根据《中华人民共和国公司法》设立的公司性质不同，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 综上，李维平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  张雪平
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初20号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人王东，男，1986年12月21日出生，江西省萍乡市安源区人，汉族，高中文化，务农，住萍乡市安源区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年6月2日被河北省大城县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年8月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月14日被江永县公安局刑事拘留，2020年12月15日逮捕。现押于江永县看守所。湖南省江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。湖南省江永县人民检察院指派检察官彭志林出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年期间，阳某、阳滔（另案处理）通过向他人购买银行卡并使用ＰＯＳ机为境外团伙洗钱而获得利益。2019年8月高亚红被骗的3万元款打入“彭旺”的银行卡内，2019年8月12日阳某指使被告人王东（已另案处罚）持该银行卡，伙同易根、苏江（另案处理）利用ＰＯＳ机将高亚红被骗的3万元转移。2019年8月20日江永县被害人陈某被骗的2万元打入“钟艳”银行卡，阳某指使被告人王东持该卡，伙同郭某、刘某（另案处理）利用ＰＯＳ机将陈某被骗的2万元转移。案发后，被告人王东于2020年11月14日被抓获归案。公诉机关认为，被告人王东明知是犯罪所得，而转移赃款达2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其具有到案后如实供述罪行、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节，建议本院判处被告人王东有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王东已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，但辩称其刷卡套现不是刻意去做而是为朋友帮忙。经审理查明,2019年期间，阳某、阳滔（另案处理）通过向他人购买银行卡并使用ＰＯＳ机为境外团伙洗钱而获得利益。2019年8月20日江永县被害人陈某被骗打入建设银行卡号6217********的账号（户名：“钟艳”）上2万元，阳某指使被告人王东持该卡，伙同郭某、刘某（另案处理）利用ＰＯＳ机将陈某被骗的2万元转移。案发后，被告人王东于2020年11月14日被抓获归案。另查，1、本院于2019年11月22日作出（2019）湘1125刑初165号刑事判决书，对参与上述犯罪的郭某、刘某均判处犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2、2019年8月12日9时许，持一手机号码为155××××****的人冒充河北省大城县华美美佳塑胶制品有限公司崔经理给该公司会计高亚红打电话向高借款3万元，高亚红通过手机银行向“崔经理”提供的户名“彭旺”的银行账号转款3万元。阳某将转入3万元的“彭旺”的银行卡交给王东，阳某指使王东持该银行卡，伙同易根、苏江利用ＰＯＳ机将高亚红被骗的3万元转移。参与洗钱的阳某等人员分得利益，其中王东分得200元。2020年6月2日河北省大城县人民法院作出（2020）冀1025刑初102号刑事判决书，对参与上述犯罪的阳某等人均判处刑罚，其中王东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有书证抓获经过、建设银行卡号6217********的账号（户名：“钟艳”）交易账户明细、郭某尾号为2109的交通银行账户交易明细及ＰＯＳ机刷卡账单明细单、店铺信息、刘某交通银行交易明细、记账本ＰＯＳ机刷卡记录照片、户籍资料、刑事判决书，证人郭某、刘某、阳某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王东的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录，视听资料，电子数据刘某2019年8月20日、22日在交通银行萍乡支行营业部ＡＴＭ机取款监控视频截图、微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东明知是犯罪所得，而转移赃款达2万元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人王东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王东提出其所为是出于为朋友帮忙的意见，经查，河北省大城县人民法院（2020）冀1025刑初102号刑事判决书、本院（2019）湘1125刑初165号刑事判决书分别确认被告人王东于2019年8月12日伙同他人使用POS机刷卡将诈骗款3万元套现，获取利益200元，2019年8月20日又伙同他人使用POS机刷卡为他人洗钱套现，自己从中获利，故该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二一年一月二十五日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初110号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人管涛，男，汉族，1987年5月3日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人管涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人管涛于2021年1月19日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黄色别克牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人管涛的血液中检出乙醇含量为131.43mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人管涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人管涛具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人管涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人管涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月二十九日书记员  王诗韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1838号 原告：阜阳市拓腾汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**三和汽贸物流园**综合楼，统一社会信用代码91341202MA2N17U31X（1-1）。 法定代表人：刘可军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳素勤，该公司员工。 被告：李威，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳市拓腾汽车运输有限公司与被告李威民间借贷纠纷一案，原告阜阳市拓腾汽车运输有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李威的起诉。 本院认为，原告阜阳市拓腾汽车运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市拓腾汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理1604元，减半收取802元，由原告阜阳市拓腾汽车运输有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 乔梦洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执451号之一 申请执行人：蒲章伟，男，1966年9月16日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路**。 蒲章伟与山东世纪金源置业有限公司合同纠纷案，本院于2017年9月25日作出（2016）鲁0303民初4015号民事判决。判决如下：一、被告山东世纪金源置业有限未能成功于本判决生效之日起三十日为原告蒲章伟办理淄博潘成商贸购物广场2号楼1单元011006室房地产权证书；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金88204.44元。案件受理费、保全费3857元，由被告负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告申请执行。本次执行系恢复执行，原执行案号为（2018）鲁0303执1954号。同时，另案申请标的为14179.44元。本院于2020年7月14日立案受理，本次执行案号为（2020）鲁0303执恢451号，执行标的92061.44.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院按规定向被执行人送达执行通知、报告财产令和传票。 2、2020年7月14日、2020年12月15日，本院利用掌握的查控系统就被执行人项下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息进行了查询，并未发现可供执行的财产线索。 2、2020年7月30日，申请人向本院申请拍卖已经过一次拍卖而流拍的被执行人名下，位于淄博潘成商贸购物广场**楼**房产。 3、2020年9月18日，本院组织双方当事人就议价起拍进行协商，因被执行人未到庭，故不能按议价程序进行。转而进入网络询价程序。 3、2020年10月21日，本院将询价报告送达当事双方。 4、2020年11月26日，申请人申请在询价基础上降20%进行拍卖。 5、2020年11月27日，被执行人向本院提交拍卖房产异议。 6、2020年12月3日，本院书面答复被执行人：驳回异议，继续执行。 6、2020年11月27日，本院合议庭评议确定同意降20%即743186.4元进行拍卖。 7、2020年12月7日，本院通知当事双方涉案房产已按规定在淘宝网司法拍卖平台公告拍卖。 8、2020年1月10日，该标的流拍。 9、2021年1月14日，因与被执行人协商，申请人向本院申请终结本次执行程序。 本案执行标的92061.440元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二一年一月二十日 书记员  郑云静
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初43号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人马俊松，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯故意伤害罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，于2020年9月25日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人马俊松犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人马俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年8月15日2时许，被告人马俊松在无摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶超过强制报废期限的普通二轮摩托车行驶至石林县青龙凹村路段时，将行人虎某某撞伤。经鉴定，马俊松血样中乙醇含量为273.82ｍｇ／100ｍｌ，虎某某此次损伤构成轻伤二级。经交警部门认定，马俊松承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马俊松的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。被告人马俊松对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马俊松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。马俊松无驾驶资格驾驶超过强制报废期限的机动车上路行驶，造成交通事故致人轻伤，且承担事故的全部责任，同时，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。马俊松具有犯罪前科，应酌情从重处罚。马俊松系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。马俊松对被害人进行赔偿且取得谅解，可以酌情从轻处罚。马俊松自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马俊松犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年一月二十九日书记员  谢 青
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初344号 原告浙江魅虎服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区。 法定代表人蒋成威，经理。 委托代理人蒋成强，公司经理，住义乌市。 委托代理人李敏杰，北京京平律师事务所律师。 被告义乌市苏溪镇人民政府，住所地义乌市苏溪镇镇前街**。 法定代表人傅湘华，镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，，住所地义乌市稠城街道县前街** 法定代表人王健，市长。 委托代理人何向荣。 本院在审理原告浙江魅虎服饰有限公司与被告义乌市苏溪镇人民政府、义乌市人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告浙江魅虎服饰有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江魅虎服饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙江魅虎服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江魅虎服饰有限公司负担。 审 判 长 王 珺 人民陪审员 冯 进 人民陪审员 方燕飞 二〇二一年一月二十日 书 记 员 李 双
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：张军,该分行行长。委托诉讼代理人：潘亮，该行员工。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：王俊，男，1989年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储扬州分行）与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储扬州分行向本院提出诉讼请求：1.被告王俊立即偿还原告借款本金183567.71元及利息、罚息、复利（暂算至2020年6月15日为3836.25元；自2020年6月16日起至实际还款之日止，按合同约定计收利息、罚息、复利）；2.判令被告王俊承担原告为实现本案债权而支出的律师费10000元；3.判令原告对位于扬州市邗江区间的房产拍卖、变卖所得价款在抵押顺位内享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月22日,邮储扬州分行与王俊签订编号为3299953Q216095254739号《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度250000元，可用于个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限为156个月，自2016年9月22日至2029年9月22日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。合同项下借款人应还的贷款本息，对于已经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收；对于除上述以外情形的贷款，贷款人按费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。发生约定的违约情况，贷款人有权调低、冻结或终止借款人借款额度，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。同日，邮储扬州分行与王俊签订的《个人最高额担保合同》，约定：编号为3299953Q216095254739号《个人额度借款合同》为本合同的主合同。担保的范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。抵押人自愿将本合同附件“抵押物清单”所列之财产设定抵押。主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。《抵押物清单》载明：抵押房产地址扬州市邗江区间，建筑面积109.93㎡。同日，邮储扬州分行与王俊签订《扬州市房地产抵押合同》，约定：为确保3299953Q216095254739号借款合同的履行，王俊自愿将坐落于扬州市邗江区间的房产抵押予邮储扬州分行，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。期限为13年，自2016年9月22日开始到2029年9月22日止。2016年10月8日，原告取得苏（2016）扬州市不动产证明第xxx号不动产登记证明，载明：抵押方式为最高额抵押，担保范围详见合同，抵押顺位1。2016年10月14日，邮储扬州分行向王俊发放贷款250000元，年利率6.37%。截至2020年6月15日，王俊尚欠借款本金183567.71元及利息、罚息、复利3836.25元。2020年6月16日，因与王俊金融借款合同纠纷一案，邮储扬州分行与江苏瀛乾线上律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏瀛乾线上律师事务所作为其诉讼代理人，产生律师代理费10000元。被告王俊未答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证的《个人额度借款合同》、抵押物清单、《个人最高额抵押合同》、《扬州市房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人额度借款支用单、借款借据、委托代理合同、个人贷款还款明细、贷款结息单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告王俊应按期归还借款本息。现被告王俊未能依约履行还款义务，原告要求被告提前偿还全部贷款本金余额183567.71元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告计算至2020年6月15日的利息、罚息、复利3836.25元未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利仍应按合同约定计息方式计算。原告主张律师费10000元依据合同约定，亦应由被告王俊负担。王俊以其名下位于扬州市邗江区间的房产为其上述借款提供抵押担保，邮储扬州分行有权以该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金183567.71元及利息、罚息、复利（截至2020年6月15日为3836.25元；自2020年6月16日起至实际还款之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利）；二、被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师服务费10000元；三、如被告王俊不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告王俊、崔秀芳抵押的位于扬州市邗江区间房产的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2168元，由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二一年一月十四日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保132号申请人：淄博传鑫交通器材有限公司，住所地：周村区和平路中段(淄博一棉对面)。统一社会信用代码：91370306790386306H。法定代表人：李传新，总经理被申请人：菏泽城建交通设施有限公司，住所地：菏泽市开发区钱江路**北汇绿建集团院内。统一社会信用代码：91371700MA3P1YJ049。法定代表人：刘永，总经理。申请人淄博传鑫交通器材有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽城建交通设施有限公司名下价值794250.00元的财产采取保全措施，申请人淄博传鑫交通器材有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博传鑫交通器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽城建交通设施有限公司在各银行账户内的存款794250.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费4491.00元，由申请人淄博传鑫交通器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年一月二十八日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0405执23号之一被执行人：张培群，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初11号刑事判决书，执行被执行人张培群罚金一案。本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人未向本院自动履行。本院经网络查控系统未查得被执行人名下足额流动资产，本院向鹤岗市不动产登记中心查询，查得登记于被执行人张培群名下房屋一户。因本院向被执行人调查时，被执行人已经向本院陈述其在红旗镇永新村还有平房可供居住，故本院认为该房屋应当予以查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人张培群名下位于鹤岗市东山区54委光宇小区xx号楼xxx室、建筑面积77.54平方米、产权证号黑（2018）鹤岗市不动产权第xxxxxx号房屋一户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二一年一月十二日书记员  刘荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1215号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李基涛，男，1995年8月11日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，租住湖南省宜章县，户籍在湖南省郴州市宜章县。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，2020年9月7日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1234号起诉书指控被告人李基涛犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院于2020年12月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官张琴出庭支持公诉。被告人李基涛及辩护人任珂馨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月间，被告人李基涛以赠送免费游戏皮肤为由从未成年人处骗得其家长的微信账号和密码后，通过秘密登录微信账户并转账的方式先后7次从被害人徐某、朱某等人的微信零钱包或微信绑定的银行账户内共计窃得人民币40740.56元。1.2020年6月28日，被告人李基涛采用上述手法，窃得被害人徐某微信账户内人民币4564.51元。2.2020年7月8日，被告人李基涛采用上述手法，窃得被害人朱某微信账户内人民币705.88元。3.2020年7月11日，被告人李基涛采用上述手法，窃得被害人唐某1微信账户内人民币1601.35元。4.2020年7月11日，被告人李基涛采用上述手法，窃得被害人高某微信账户内人民币550.66元。5.2020年7月12日，被告人李基涛采用上述手法，窃得被害人马某微信账户内人民币5289.84元。6.2020年7月13日，被告人李基涛采用上述手法，窃得被害人丁某真微信账户内人民币4028.99元。7.2020年7月14日，被告人李基涛采用上述手法，窃得被害人李某1微信账户内人民币23999.33元。被告人李基涛归案后，如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人李基涛退赔了7名被害人的损失共计人民币40741.23元。另查明，案发后公安机关扣押被告人李基涛作案用的手机、笔记本电脑等作案工具。上述事实，被告人李基涛多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1、徐某、朱某、唐某1、高某、马某、丁某真的陈述；证人唐某2、温某、李某2、李某某、吕某某、刘某某、高某某、张某某、马某某的证言及证人唐某2的辨认笔录；被告人李基涛的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、工作追记、扣押清单、刑事摄影照片、转账记录、微信支付交易明细证明、银行交易明细、收条、监控视频及截图、电子数据提取笔录及提取到的微信账户、支付宝、ＱＱ号的登录信息、笔记本电脑内保存有王者荣耀游戏微信登录的界面截图、和平精英游戏送皮肤的话术等；被告人李基涛的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李基涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李基涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李基涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李基涛退赔被害人损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李基涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，请求对被告人李基涛从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。提出对被告人李基涛适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人李基涛多次盗窃的犯罪情节及社会危害程度，不符合适用缓刑的法定条件，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李基涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年7月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的手机、笔记本电脑等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年一月十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1591号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：陈增辉，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初24118号原告李建明，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告徐远阳，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告李建明与被告徐远阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人张松到庭参加诉讼。被告徐远阳经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2017年起在原告处订购玻璃，每次被告从原告处订购玻璃后，原告就开车将其所需玻璃运送至其位于中原区化工路西四环西赵村的厂内。前期供货被告都是在收货后立即将货款支付给原告，后续几次再供货时，被告以资金周转困难为由，没有在供货后立即付款。在拖欠几次货款后，被告于2018年4月14日向原告出具欠条一张，载明“今欠玻璃款伍万伍仟元整”。自出具欠条后至2020年春节前夕，被告仅向原告支付货款14000元，至今仍下欠41000元货款尚未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝支付。故请求判令：被告向原告支付货款41000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止)。被告未答辩。经审理查明：原告向被告供应玻璃，被告并于2018年4月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠玻璃款伍万伍仟元整。徐远洋”。原告提交的双方2021年1月14日的通话录音中，原告称“你这说过年还我4万多块钱，你现在这该还我了吧，先给我还点呗”，对方称“我这不是还没有回去的吗。这几天吧，中吧”。现原告请求被告还款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的欠条、录音材料各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告向被告供应玻璃，双方之间的买卖合同关系成立。被告出具的欠条记载有“欠玻璃款五万五千元”，原告并在该欠条上手写记载有“2020年1月21号微信×××=41000”；原告提交的双方通话录音中，其要求被告还款4万多元时，被告并称“这几天吧”。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其在此后仍向原告进行有还款，应自行承担相应不利后果。故扣除原告自认已还款部分，其请求被告支付欠款41000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付款，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失。故原告请求被告自其起诉之日起（即2020年7月1日）支付利息并无不当，对此本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐远阳于本判决生效后10日内，支付原告李建明欠款41000元及利息（自2020年7月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十二日书记员 席雨珂
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初360号 原告：阜阳市颍东区住房保障事务中心，住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人：李军，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐栋林，安徽金睿律师事务所律师。 被告：段有业，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳市颍东区住房保障事务中心与被告段有业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告阜阳市颍东区住房保障事务中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳市颍东区住房保障事务中心的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市颍东区住房保障事务中心撤诉。 案件受理费50元，减收取25元，由原告阜阳市颍东区住房保障事务中心负担。 审判员  王华荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理李明 书记员冉婷婷
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初42号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谈新，男，1969年12月8日出生于湖北省浠水县，汉族，中专，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审, 现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）213号                  指控事实              2020年9月11日中午，被告人谈新在清泉镇新铺村其岳母家就餐饮酒。当日19时许，由妻子吕文霞驾驶鄂J27S**小轿车返回城区，至清泉镇河东街村部路段时换被告人谈新驾驶，行至双桥南路夹何桥与老大桥中间路段时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为108.7mg/100ml，经抽取血样司法鉴定，从送检的被告人谈新血样中检验出乙醇成分，其含量为112.01mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人意见              被告人谈新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谈新犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人谈新认罪认罚，真诚悔过，有坦白情节，且醉酒程度较轻，中午饮酒至晚餐过后驾车，期间间隔时间较长，主观恶性较小，亦未造成其他损害后果，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人谈新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年一月二十七日                                                      书 记 员     周  强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初63号 原告：霍某，女，1996年11月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告:田某1，男，1996年9月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 原告霍某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某及委托诉讼代理人王廷学、被告田某1及委托诉讼代理人卜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；婚生长子田某2由我抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告在2014年订婚后共同生活，于××××年××月××日生育长子田某2，于××××年××月××日登记结婚。近年因家庭琐事夫妻间经常吵架导致夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。长子田某2由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费；夫妻婚后无存款、无债权、有共同财产长安汽车一辆；有债务，但具体数额不清。 被告田某1辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。对于原告所述的结婚时间及子女情况我方均认可。夫妻共同财产有长安汽车一辆，无存款、无债权，有债务138752.96元（其中平安银行信用卡60000.00元，招商银行信用卡17228.00元，交通银行信用卡5842.00元，光大银行信用卡16923.00元，中信银行信用卡2500.00元，民生银行信用卡3495.00元，借呗平台借贷2764.96元，乡助平台借贷30000.00元），除乡助平台借贷30000.00元系用于给原告父亲还账外，其余均用于夫妻共同生活。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年订立婚约后共同生活，婚前于××××年××月××日生育长子田某2。后双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚。 以上事实，有原告提供的婚姻登记信息予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告霍某与被告田某1离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告共同生活多年，有一定感情基础，且已生育一名子女，双方应珍惜维护；庭审中原告提供了何小萍、杨小东及姜艳军的证明，欲证明双方夫妻感情破裂，但通过三份证明只能认定双方在共同生活中发生过争吵，并不能证明感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院无法予以认可。 综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予原告霍某、被告田某1离婚。 案件受理费100.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二一年一月十八日 书记员  赵建伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更8号 罪犯崔有林，男，1987年5月10日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化。 山东省寿光市人民法院因崔有林犯诈骗罪，以（2018）鲁0783刑初第709号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯崔有林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔有林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔有林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔有林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔有林减去剩余刑期（刑期自2018年1月12日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2562号原告：玉门市会丰商贸有限公司纸箱包装厂，统一社会信用代码91620981MA743UHA1X。负责人：赵某，该纸箱厂总经理。委托诉讼代理人：闫某，该纸箱厂财务总监。委托诉讼代理人：柏某，该纸箱厂厂长。被告：王某，男，生于1978年8月30日，汉族，住甘肃省敦煌市。原告玉门市会丰商贸有限公司纸箱包装厂诉被告王某定作合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并经公告送达,于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告玉门市会丰商贸有限公司纸箱包装厂（下称会丰纸箱厂）委托诉讼代理人闫某、柏某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。会丰纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款52000元及利息5888.1元（信用合作社贷款利息0.86%）；2.依法判令被告向原告支付合同违约金5899.96元；两项合计63788.06元。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月原、被告双方分别签订三份《购销合同》,被告在原告处定作哈密瓜箱,32号5层哈密瓜箱3000个，5号5层哈密瓜箱4436个，6号5层哈密瓜箱3170个，6号5层哈密瓜箱2220个,单价4.6元(产品价格随行就市)。纸箱送到敦煌收货后，被告承诺随后付款，但事后以各种理由推脱不付，原告多次索要无果，前后两次到敦煌索要找不到人,不接电话。终在2019年10月29日，原、被告双方进行了核算，被告各种理由胡搅蛮缠，原告无奈之下，为了追回成本，承诺按成本价核算，把利润放弃。后被告亲笔书写欠条一张,下欠货款52000元,先付部分,随后付完。但从此后原告所欠款项不付，不接电话，多次上门找不到人，多次催要被告不予偿还。综上所述，由于被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院判如所请。王某未提出答辩意见，亦未提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院确认证据，本院认定事实如下：会丰纸箱厂与王某分别于2019年7月13日、7月14日、7月20日签订了三份《购销合同》，约定会丰纸箱厂为王某定作5号、6号、32号不同规格哈密瓜箱，共计12826个，合计价款53104元，双方签订合同后，会丰纸箱厂即向王某交付了上述纸箱，双方还对不履行合同的违约责任进行了约定。2019年10月29日，王某写下欠条一张，确认已付1104元，下欠会丰纸箱厂纸箱款52000元。后经原告催要，被告一直未付，现原告主张被告王某给付下欠纸箱款52000元及利息5888.1元，以及违约金5899.96元。本院认为：会丰纸箱厂与王某签订的三份购销合同，是双方真实意思的表示，并不违法，应属有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。会丰纸箱厂按照约定向王某交付定作的纸箱后，王某没有按约履行付清纸箱款的义务，并于2019年10月29日写下欠条予以确认，现会丰纸箱厂主张王某偿还纸箱款52000元的请求，应当予以支持。关于违约金的主张，因双方在合同中有约定，应按下欠货款10%予以认定，违约金支持5200元。关于利息的主张，没有依据，不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王某给付玉门市会丰商贸有限公司纸箱包装厂纸箱款52000元，并承担违约金5200元，两项合计57200元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回玉门市会丰商贸有限公司纸箱包装厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取697元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张玉泽二〇二一年一月十五日书记员  温淑娴
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初120号 原告：吴晗，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省新万兴瓷业有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇万松村4社，统一社会信用代码91511126207501478D。 法定代表人：刘纪明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：车仲仁，男。 原告吴晗与被告四川省新万兴瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴晗撤回起诉处理。 审判员  张起荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保42号申请人：王立进，男性，1967年04月07日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：王海玲，陕西恪守律师事务所律师。被申请人：张毅，男性，1974年01月05日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人王立进于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张毅名下银行账户内存款162446.50元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额162446.50元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王立进的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张毅名下银行账户内存款162446.50元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1332元，由申请人王立进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年一月八日书记员  陈 蕾1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保49号 申请人：刘少波，男，1974年8月5日，汉族，住湖南省阮江市。 申请人：欧阳正文，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。 被申请人：湖南林旺劳务工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。 法定代表人：莫端旺。 申请人刘少波、欧阳正文向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结、扣划被申请人湖南林旺劳务工程有限公司价值人民币1586625元的财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单号码为：ＰＺＰＰ2143011680000000××××的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被申请人湖南林旺劳务工程有限公司价值人民币1586625元的财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全，存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人刘少波、欧阳正文负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初449号原告：付汉彬，男，1979年12月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：崔志刚，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。被告：孙玲璐，女，1992年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。主要负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。原告付汉彬与被告孙玲璐、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔志刚，被告人保财险滨州分公司的委托代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告孙玲璐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付汉彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车辆损失、施救费、鉴定费共计27075元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年05月04日13时00分许，孙玲璐驾驶鲁ＭＭ××**小型轿车，沿国道205由南向北行驶至博兴与高新区交界处，变更车道时，与顺行的付汉彬驾驶的鲁ＭＢＰ××**重型半挂车相撞，致使两车受损，造成双车受损。此事故经博兴县公安局交通警察大队认定：孙玲璐负此事故的全部责任。经查鲁ＭＭ××**小型轿车在第二被告处投保交强险和商业三者险并有不计免赔险。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。孙玲璐未做答辩。人保财险滨州分公司辩称，在庭审中进一步核实被保险车辆在事故发生时的行驶证、驾驶人员驾驶证等证件是否合法有效，对原告主张的施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件，本院予以认定并在卷佐证。孙玲璐未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，依法承担相应不利后果。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的车辆挂靠协议、权益转让书打印件、车辆行驶证复印件、孙玲璐驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，拟证实原告主体适格，孙玲璐驾驶资质符合法律规定。本院经审查认为，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2.原告提交的鉴定报告及鉴定费发票两张，拟证实因本次事故车辆修复花费22575元及支出鉴定费2500元。被告质证称鉴定的车损价值过高，鉴定费属于间接损失，不予承担，认为鉴定费有两份发票存在部分重复。本院认为，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，被告虽认为鉴定的车损价值过高，但未提出足以反驳的证据，故对于该鉴定报告，本院予以认定。鉴定费系当事人为证实自己的损失支出的合理费用，本院予以认定。3.原告提交的施救费发票一张，拟证实因本次事故支出施救费2000元。本院认为，施救费系当事人为减少自己的损失支出的合理费用，且提供了发票予以证实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月4日13时许，孙玲璐驾驶鲁ＭＭ××**小型轿车，沿国道205由南向北行驶至博兴与高新区交界处，变更车道时，与顺行的付汉彬驾驶的鲁ＭＢＰ××**／鲁Ｍ××**号重型半挂车相撞，致使两车受损，造成车损交通事故。此事故经博兴县公安局交通警察大队认定：孙玲璐负此事故的全部责任，付汉彬无责任。另查明，鲁鲁ＭＭ××**的登记车主为孙玲璐，在人保财险滨州分公司投保交强险和保险限额为1500000元的商业险并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。另查明，鲁鲁ＭＢＰ××**车、鲁鲁Ｍ××**车的实际车主付汉彬，挂靠于滨州市勇君物流有限公司。2020年12月1日，付汉彬与滨州市勇君物流有限公司签订权益转让书，滨州市勇君物流有限公司同意将2020年5月4日事故理赔款由付汉彬支取。再查明，经本院委托，2021年1月6日滨州正信鉴定评估认证有限公司济南分公司出具资产评估报告：认定鲁Ｍ鲁ＭＢＰ××**的损失价值为22575元。付汉彬支出鉴定费用2500元。根据原告的诉请及相关法律规定，付汉彬的损失经本院核定为：1.车辆损失22575元，有评估报告为证，本院予以确认；2.鉴定费用2500元（2000元+500元），由鉴定费发票为证，本院予以支持；3.施救费2000元，有施救费发票为证，本院予以支持；以上共计27075元，未超出机动车损失保险的保险限额，本院予以支持。在该涉案事故中，孙玲璐承担事故的全部责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故由人保财险滨州分公司在交强险保险责任限额赔付原告付汉彬2000元；对于原告付汉彬的剩余损失25075元，由人保财险滨州分公司在商业第三者责任保险限额予以承担。孙玲璐未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告付汉彬损失2000元，于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告付汉彬损失25075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告中中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二一年一月二十七日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3938号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：尹芬梁，男，汉族，1981年4月8日出生，住禹城市。 被告：王伯芳，女，汉族，1984年6月20日出生，住禹城市。 被告：尹化海，男，汉族，1966年11月20日出生，住禹城市。 被告：姚希忠，男，汉族，1972年5月10日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称：禹城农商行）与被告尹芬梁、王伯芳、尹化海、姚希忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告尹芬梁、王伯芳、尹化海、姚希忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告尹芬梁、王伯芳立即归还原告禹城农商行借款99,000元及利息、罚息、复利；2．请求判令被告尹化海、姚希忠对上述借款本息承担连带还款责任；3．请求判令原告禹城农商行为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：尹芬梁于2015年12月17日在禹城农商行处借款9.9万元，于2018年12月12日到期，王伯芳系尹芬梁妻子，承担共同还款责任；尹化海、姚希忠承担连带还款责任。禹城农商行履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故向贵院提起诉讼。 被告尹芬梁、王伯芳、尹化海、姚希忠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年12月17日，原告与被告尹芬梁签订《个人借款合同》，约定的借款金额为99,000元，期限为2015年12月17日至2018年12月12日。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。尹芬梁在借款人处签字并摁手印。王伯芳与尹芬梁为夫妻关系，2015年12月7日，王伯芳作为尹芬梁的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺书》。王伯芳在该承诺书上签字并摁手印。 二、合同保证情况。2015年12月17日，原告与被告尹化海、姚希忠签订《保证合同》，被告尹化海、姚希忠自愿为原告与被告尹芬梁形成的债权提供担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。被告尹化海、姚希忠在保证人处签字并摁手印，并书写有“同意担保借新还旧”的字样。 三、合同履行情况。禹城农商行于2015年12月17日向被告尹芬梁发放贷款99,000元，存入尹芬梁名下账号为62231914********的账户中，执行月利率10.2916‰，2018年12月12日到期。尹芬梁在借款借据中签字并摁手印。 四、借款偿还情况。借款到期后，尹芬梁累计偿还借款利息28,416.74元，借期内应付未付利息8,262.52元。尹芬梁尚欠借款本金99,000元。 本院认为，禹城农商行与尹芬梁签订的《个人借款合同》，与王伯芳签订的《共同还款责任承诺书》，与尹化海、姚希忠签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。禹城农商行按约向尹芬梁发放贷款99,000元，尹芬梁未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。因此，尹芬梁欠付本金99,000元，应予偿还。原告主张的利息、罚息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，因双方在借款合同中对利率、罚息、复利有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息、复利的请求予以支持。被告王伯芳自愿作为尹芬梁的共同还款责任人，签订《共同还款责任承诺书》，应对尹芬梁在原告处的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告尹化海、姚希忠自愿为尹芬梁的借款承担保证责任，并与原告签订《保证合同》，且在保证期间内，故被告尹化海、姚希忠对被告尹芬梁的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告尹芬梁、王伯芳、尹化海、姚希忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹芬梁、王伯芳于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99,000元及利息、罚息、复利（借期内：自2015年12月17日起至2018年12月12日止尚欠利息8,262.52元。逾期后：自2018年12月13日起至付清日止，以本金99,000元为基数，按月利率15.4374‰计算利息及罚息；复利以8,262.52元为基数，自2018年12月13日起至付清日止，按月利率15.4374‰计算）。 二、被告尹化海、姚希忠对第一判项承担连带还款责任。被告尹化海、姚希忠承担连带责任后有权向被告尹芬梁、王伯芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,138元，由被告尹芬梁、王伯芳、尹化海、姚希忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20213号原告：义乌市欣源印刷器材商行，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道戚继光路**。法定代表人：蔡培雷。委托诉讼代理人：吴艳红,浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕露露,浙江神美律师事务所律师。被告：张海军，男，1970年2月18日出生，住江西省宜春地区丰城市。原告义乌市欣源印刷器材商行诉被告张海军买卖合同纠纷一案,原告义乌市欣源印刷器材商行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市欣源印刷器材商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告义乌市欣源印刷器材商行撤诉。案件受理费104元，由原告义乌市欣源印刷器材商行负担。审判员 徐 巍二〇二一年一月四日书记员 叶长鑫
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初316号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹广海，男，1972年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李思宇，男，1994年3月18日出生，蒙古族。被告：蔡向前，男，1960年2月14日出生，蒙古族。被告：康淑霞，女，1960年8月24日出生，蒙古族。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告蔡向前、康淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金29297元，支付利息15338.47元（逾期利息：29297元×9.786‰÷30天×1070天=10225.65元；逾期罚息：29297元×9.786‰÷30天×1070天×50‰=5112.82元，2017年12月11日至2020年11月15日），本息合计44635.47元；2.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，从2020年11月16日计算至实际还清之日止；3.案件受理费由被告承担。经审理查明，2017年3月3日，被告蔡向前、康淑霞在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处共同借款30000元，约定借款日期为2017年3月3日至2017年12月10日，约定按月利率9.786‰计算，逾期贷款利率为借款率的150％，双方签订借款借据及借款合同。该笔借款被告偿还原告借款本金703元，支付利息3227.65元，截止2020年10月28日，借款尾欠本金29297元，余欠利息15338.47元。以上事实，有原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的借款借据一份、借款合同一份（出示原件递交复印件）及贷户明细查询一份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告蔡向前、康淑霞向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借款合同，原、被告之间形成债权债务关系。被告蔡向前、康淑霞应依法履行还款义务。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告蔡向前、康淑霞偿还借款本金、支付利息及罚息利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康淑霞经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡向前、康淑霞于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金29297元；二、被告蔡向前、康淑霞于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息利息15338.47元（逾期利息：29297元×9.786‰÷30天×1070天=10225.65元；逾期罚息：29297元×9.786‰÷30天×1070天×50‰=5112.82元，2017年12月11日至2020年11月15日），本息合计44635.47元，并继续支付以未偿还的贷款本金为基数，按月利率9.786‰上涨50％从2020年11月16日计算至债务实际清偿日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告蔡向前、康淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年一月二十五日书记员 王 芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初802号 原告：周洪娥，女，1951年10月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：徐美富（系原告儿子），男，1974年6月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：富川瑶族自治县自然资源局，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路152号。 法定代表人：彭绍东，该局局长。 委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。 原告周洪娥诉被告富川瑶族自治县自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告周洪娥于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洪娥以本次起诉适用标准错误，先行撤诉，再另行提起诉讼为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周洪娥撤回起诉。 本案受理费105元（原告已预交），减半收取52.50元，由原告周洪娥负担。 审 判 长 欧阳家福 审 判 员 林  文 人民陪审员 白 光 记 二〇二一年一月二十日 法官 助理 覃 亚 云 书 记 员 王 秀 萍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7309号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张西江，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张西江保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：苏计先，男，汉族，1984年3月17日出生，住安徽宿州市灵璧县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏计先信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告苏计先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62938.91元（截止2020年9月15日，欠款本金42930.53元，利息7161.89元，违约金9530.77元，取现手续费9元，现金分期手续费2304.75元，账单分期手续费1001.97元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告苏计先自2016年4月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××36，被告共办理了7笔账单分期，分12期、6期，分期手续费率为0.66%，0.75%，6笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年9月15日止累计欠款共计人民币62938.91元整未给付。原告自2017年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告苏计先未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告苏计先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏计先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金42930.53元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担104元，被告苏计先负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异2号异议人（案外人）：青海宏恒起重机械安装有限公司。住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路**楼**。法定代表人：郭发珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，湖南野旷律师事务所执业律师。代理权权为特别授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******v>法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘永平，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。被执行人：陈艳萍，女，1988年2月18日出生，汉族，居民，住四川省江油市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人刘永平、陈艳萍融资租赁合同纠纷一案中，异议人青海宏恒起重机械安装有限公司（以下简称宏恒公司）于2021年1月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宏恒公司称，请求解除对编号为3014SC01302351号中联牌塔施工升降机的查封。事实与理由：编号为3014SC01302351号中联牌施工升降机系2017年12月19日宏恒公司法定代表人郭发珍从甘生龙处购买所得，产权登记在宏海公司。中联重科称，涉案编号为3014SC01302351号中联牌施工升降机系刘永平向民生金融租赁有限公司融资租赁的设备，根据《融资租赁合》及民生金融租赁有限公司、中联重科、刘永平《三方补充协议》约定，现涉案设备的所有权为中联重科所有。宏恒公司不享有排除执行的权利。本院审查查明，2013年7月19日，刘永平与民生金融租赁有限公司签订《融资租赁合同（回租）》，合同约定，刘永平向民生金融租赁有限公司融资租赁编号为3014SC01302351号中联牌施工升降机，刘永平按照租赁支付规定的条件按时足额支付租金及其他应付款，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。同日，民生金融租赁有限公司、中联重科、刘永平签订《三方补充协议》，约定，中联重科为民生金融租赁有限公司与刘永平融资租赁业务的管理人，在刘永平连续三期或累计五期租金逾期的情况下，民生金融租赁有限公司将租赁合同转让给中联重科，中联重科取得出租人的法律地位。当日，民生金融租赁有限公司向刘永平交付了编号为3014SC01302351号中联牌施工升降机。另查明，本院执行中联重科与刘永平、陈艳萍融资租赁合同纠纷一案中，于2020年11月30日查封了编号为3014SC01302351号中联牌施工升降机及冻结该设备的未支付租金。本院认为，本案涉案设备属于无登记的其他财产，对其权利人的判断，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该涉案设备系刘永平向中联重科融资租赁的租物，融资租赁合同约定，刘永平在支付完所有应付款项并由中联重科出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于中联重科。刘永平现尚未支付完所有应付款项，中联重科亦未出具结清证明和所有权转移文件，涉案设备的所有权尚未发生转移。宏恒公司向本院提交的证据不能证明宏恒公司系本案涉案设备的权利人，宏恒公司对本案涉案设备不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回青海宏恒起重机械安装有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二一年一月二十六日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初217号 申请人：于红霞，女，1972年8月8日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：司家良，男，1970年1月13日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：汤雪莹，女，1977年8月24日出生，住牡丹市东安区。 申请人于红霞与被申请人司家良、汤雪莹民间借贷纠纷一案，申请人于红霞于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人司家良名下位于牡丹江市东安区XX小区房屋（房产图号：XXXXXX、产权证号XXXX、建筑面积XX平方米）的产籍予以查封、哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金210000元予以冻结、银行存款200000元予以冻结，并以中国人民银行财产保险股份有限公司保单保函（保单号：XXXXXX、担保金额：人民币670000元、保险期间：自2021年1月20日零时起至2023年1月19日二十四时止）作为担保。 本院经审查认为，申请人于红霞的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人司家良名下位于牡丹江市东安区XX小区房屋（房产图号：XXXXXX、产权证号XXXX、建筑面积XX平方米）的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3870元，由申请人于红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月二十日 书记员 刘方旭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执142号 申请执行人：谭明，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄伟，男，汉族，1971年7月21日出生，住四川省岳池县。 被执行人：唐玉珍，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：董永中，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄冬梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2587号民事判决书受理谭明申请执行黄伟、唐玉珍、董永中、黄冬梅民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为20万元及截止2020年8月31日的利息7.2万元以及后期利息，案件受理费2690元，保全费1920，已执行75610元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人黄伟于2021年1月22日支付申请人差旅费1000元，案件受理费2690元及保全费1920元，截止2020年8月31日的利息7万元（上述款项已支付）。下欠的借款本金20万元及利息于2021年6月1日前全部付清。被执行人唐玉珍、董永中、黄冬梅对上述债务承担连带清偿责任，若被执行人未按照协议内容履行义务，则申请人按照原判决全额收取利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执142号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年一月二十五日 书记员 张 杰