wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2284号原告：李和，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：陈山，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告李和与被告陈山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和到庭参加诉讼，被告陈山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告陈山因资金周转需要向原告借款1万元。到期后，被告却以种种原因拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。陈山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交借条原件1份1页，本院认为,借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李和与被告陈山系朋友关系。2018年10月18日，被告陈山因资金周转需要向原告李和借款1万元，并向原告出具借条一张，没有约定借款利率和还款日期。原告李和以现金方式将借款交付给被告使用。后经原告多次催要，被告未及时支付借款本金，以致双方产生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈山在原告处借款，并向原告出具了借条，原告以现金方式将借款交付给被告使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告陈山经原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。关于借款利息，因借条中没有约定借款利率，原告亦没有提供被告支付借款利息的相关证明，故视为没有利息，原告要求被告支付借款利息的理由不充分，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告陈山返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈山在本判决生效后十日内返还原告李和借款本金1万元；二、驳回原告李和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  谌贻求人民陪审员  刘 旭二〇二一年一月八日法官助理刘琼代理书记员舒竺娇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初197号原告：尹清吉，男，1967年5月25日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告尹清吉诉被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后原告尹清吉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尹清吉撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年一月十九日书记员  王媛媛
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终5号 上诉人（一审起诉人）：青海圆特建材有限公司。 法定代表人：王某。 上诉人青海圆特建材有限公司因承揽合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青海圆特建材有限公司上诉请求：撤销青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3877号民事裁定书，并改判一审法院对本案进行立案受理。事实和理由：2017年3月3日，青海圆特建材有限公司与山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司（以下简称鲁杰分公司）签订了《室内免漆门、防火门、防盗门采购及安装合同》，该合同对免漆门、防火门、防盗门的价格、付款方式、维修金等作了明确约定。2017年10月，全部免漆门、防盗门等安装完毕，合同总价达742629.5元，被告鲁杰分公司仅支付600100元后就不再付款，且现如今整个小区工程已经全部验收通过且业主已经入住，但被告鲁杰分公司一直以各种理由与借口，拒绝支付剩余货款即142529.5元。基于以上事实，原告根据法律规定向一审法院提起民事诉讼，但一审法院却认为本案存在协议管辖约定，不予以受理，对此，上诉人认为审理认定错误，理由如下：（1）上诉人与被上诉人在合同中协议管辖的法院为：二十里铺法院。二十里铺根本没有法院，只有一个二十里铺法庭，因此在二十里铺找不到相对应的管辖法院，双方也没有在事后对管辖法院进一步明确，因此属于约定无效。（2）根据法律关于“书面协议管辖法院”的相关规定，合同当事人只能是从以下法院选择其一作为协议管辖法院即被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等，且不得违反专属管辖以及级别管辖的规定，但在本案中，二十里铺法庭均不属于以上可选择地法院，因此上诉人与被上诉人之间的协议管辖因违反法律规定而无效。（3）本案属于承揽合同纠纷，根据法律规定，一方欲起诉的，被告所在地、加工承揽地的法院等均有管辖权，当事人有选择权利，本案加工承揽地就在互助县，因此一审法院有管辖权，上诉人进行起诉的，应当依法立案受理。综上所述，一审法院在审理、认定本案管辖权问题上，未进行全面核实就作出与客观实际不相符的民事裁定书是错误的，且严重侵害了上诉人的起诉权利，因此，上诉人特根据法律规定提起上诉，请求贵院予以支持全部上诉请求。 本院审理查明，2017年3月3日，青海圆特建材有限公司与山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司签订了《室内免漆门、防火门、防盗门采购及安装合同》，该合同对免漆门、防火门、防盗门的价格、付款方式、维修金等作了约定。其后，青海圆特建材有限公司按照合同约定进行了施工，但双方就合同价款支付产生争议。2020年12月7日，青海圆特建材有限公司诉至法院，要求山东鲁杰建工集团有限公司及其青海分公司支付合同价款及利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，一般情形下，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖，但当事人在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案而言，本案系承揽合同纠纷提起的诉讼，虽然本案中上诉人青海圆特建材有限公司与山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司在《室内免漆门、防火门、防盗门采购及安装合同》第9其他第（2）中约定：“发生纠纷双方协商解决，协商不成由城北二十里铺人民法院裁决”，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属无效约定。而本案中虽然被告住所地不在互助土族自治县，但涉案合同实际履行地在互助土族自治县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，互助土族自治县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，互助土族自治县人民法院对青海圆特建材有限公司的起诉，不予受理系适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3877号民事裁定； 二、本案指令青海省互助土族自治县人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 青 审 判 员  贾 新 审 判 员  仙艳荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李** 书 记 员  陈占业
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初188号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告：深圳市诺苏科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区华强北金茂礼都**19kv>法定代表人：苏泽泳。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市诺苏科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年1月21日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十九日书记员  王玉洁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1987号 申请执行人：邹鋆成,男,汉族,住建德市。 被执行人：蒋俞俊,男,汉族,住建德市。 申请执行人邹鋆成与被执行人蒋俞俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋俞俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹鋆成向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为借款本金54000元及案件受理费575元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人蒋俞俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋俞俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋俞俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋俞俊的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人蒋俞俊有固定工资收入，车牌号为浙ＡＹ××××号车辆及住房公积金。被执行人无有价证券、不动产、收益类保险、股息红利等财产，且被执行人在本院有多案未履行。本院依法冻结了被执行人的工资收入，申请执行人待参与分配受偿。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＹ××××号车辆，但未实际扣押。本院另案依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。执行中，执行费、案件受理费均已缴纳。 鉴于被执行人蒋俞俊未履行义务又未报告财产，本院已依法对被其罚款处罚，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人邹鋆成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年1月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金54000元。 综上，被执行人蒋俞俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  方浩权
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执129号 胡常柱、张兆锋： 申请执行人胡常柱与被执行人张兆锋借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初5232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张兆锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡常柱于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人张兆锋应履行的义务已被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）鲁1325民初5232号民事判决书确定的被执行人张兆锋清偿申请执行人胡常柱借款本息的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325民初5232号民事判决书确定的被执行人张兆锋清偿申请执行人胡常柱借款本息的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初119号 原告：陆强，男，1967年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：刘军，男，1968年12月29日出生，汉族，住泗水县。 原告陆强诉被告刘军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陆强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆强撤回起诉处理。 审判员  刘岩 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑梁
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初15号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人零林山，男，1996年3月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人黄英山，广西济顺律师事务所律师。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］143号起诉书指控被告人零林山犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人零林山及其辩护人黄英山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年9月份，被告人零林山在ＱＱ聊天软件上看见ＱＱ好友“阿六”发布“收购银行卡，有酬金”的信息，零林山通过ＱＱ与“阿六”聊天，咨询其收购银行卡的事宜，“阿六”答复零林山称只要为其办理银行卡及手机卡供其使用，就给零林山每张300元的好处费。后被告人零林山使用自己的身份证办理手机卡、一张农业银行卡（卡号62×××75）和一张工商银行卡（卡号62×××32）、开通网上银行业务和Ｕ盾。2020年9月17日，被告人零林山将两张银行卡及绑定的手机卡和Ｕ盾按“阿六”提供的地址寄给“阿六”，被告人零林山收得600元好处费。被告人零林山提供给“阿六”的一张工商银行卡（卡号62×××32）自2020年9月21日至2020年9月22日被他人用于实施网络诈骗，骗取陈某1、何某等人汇入的被诈骗金额35万元以上，诈骗款汇入后又被转支。 公诉机关认为，被告人零林山明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡提供给他人使用，被他人用于实施网络诈骗犯罪，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人零林山认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人零林山有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、零林山卡号62×××32的中国工商银行卡账户历史明细、调取证据通知书及清单、陈某1等人的银行卡账户对账单、转账凭证等书证，被害人陈某1、何某、李某1、马某、陈某2、温某、李某2、王某1、王某2、刘某、黄某1、王某3、任某、宋某、李某3、黄某2、李某4、陈某3、王某4、戴某的陈述，被告人零林山的供述等证据证实。 被告人零林山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.帮助信息网络犯罪活动罪应以明知为前提，零林山对“阿六”将其银行卡拿去用于网络诈骗并不知情;2.零林山认罪认罚，系初犯，犯罪情节较轻，建议给予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人零林山构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。零林山的辩护人提出零林山系初犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人零林山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人零林山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨景校 二〇二一年一月二十二日 法官助理 韦卫华 书 记 员 张 聪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初201号原告：徐艳玲，女，1968年4月24日出生，汉族，住肇东市。被告：姚磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住肇东市。原告徐艳玲诉被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐艳玲的起诉。案件受理费290.00元，退回原告徐艳玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郭春山审判员  王彦军审判员  邵 多二〇二一年一月二十九日书记员  姚 威
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9375号 江深武、江而丰： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人江深武、江而丰金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初11010民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已强制执行案款100549.67元，其中本院收取诉讼费890元、执行费1415元；剩余案款98244.67元发放申请执行人。至此，本院（2020）闽0203执9375号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3388号之三解除保全申请人：江苏晟耀岩土工程有限公司，住所地徐州市郭庄路以南世茂广场商业内街**。法定代表人：李森，该公司总经理。被申请人：江苏升辉装饰建材实业有限公司，住所地徐州市三环东，住所地徐州市三环东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛东升，该公司总经理。申请人江苏晟耀岩土工程有限公司与被申请人江苏升辉装饰建材实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）苏0303民初3388号民事裁定，于2019年5月7日作出（2018）苏0303民初3388号之一民事裁定，于2020年5月12日作出（2018）苏0303民初3388号之二民事裁定，冻结被申请人银行存款3019596.58元。申请人于2021年1月20日向本院申请解除对被申请人银行存款3019596.58元的保全措施。本院经审查认为，申请人解除对被申请人银行存款保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人南京银行徐州分行账户16×××02、农业银行淮海路支行账户10×××04银行存款3019596.58元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  祁 静人民陪审员  宋海燕二〇二一年一月二十日书 记 员  王宇璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1552号 原告：杭州萧山靖江街道朱张炳轮胎店，统一社会信用代码92330109MA28TLGQ8J，经营场所杭州市萧山区靖江街道协谊村。 经营者：朱张炳，店主。 被告：董芝良，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山靖江街道朱张炳轮胎店诉被告董芝良买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区靖江街道人民调解委员会调解，被告已履行，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山靖江街道朱张炳轮胎店在本案宣判前自愿申请撤回对被告董芝良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山靖江街道朱张炳轮胎店撤回对被告董芝良的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二一年一月二十日 书记员  钟小佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8862号原告：许新亚，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：鲁呈泽，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告许新亚与被告鲁呈泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告许新亚以双方已和解为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许新亚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许新亚撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由原告许新亚负担。审 判 员 虞小丹二〇二一年一月二十九日代书记员 陈紫茹
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执12号 肖佩佩： 本院执行的申请肖佩佩追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人肖佩佩的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监68号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街**金融服务区**楼**，组织机构代码：67681893-7。 负责人：侯海滨，行长。 被执行人：王霞，女性，1972年1月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人:肖启鹏，男性，1973年1月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王霞、肖启鹏金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执恢259号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初505号民事判决书由潍坊市寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行审1号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人周汉琴、陈政。被执行人温州市瓯海区泽雅镇林岙村股份经济合作联合社，住温州市瓯海区泽雅镇林岙村村委会**，统一社会信用代码N2330304MF04345596。法定代表人林长选。申请执行人温州市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行温资规瓯罚〔2020〕15号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区泽雅镇林岙村股份经济合作联合社履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年1月23日作出温资规瓯罚〔2020〕15号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州市瓯海区泽雅镇林岙村股份经济合作联合社将非法占用的计面积435平方米的土地退还给泽雅镇林岙村集体经济组织；第二项限温州市瓯海区泽雅镇林岙村股份经济合作联合社在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用计面积435平方米土地上的已建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；第三项给予处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币捌仟柒佰元整（￥8700元)的行政处罚，并于2020年4月14日送达。2020年9月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年1月23日作出的温资规瓯罚〔2020〕15号行政处罚决定第一、二项内容，由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二一年一月六日代书记员 林孙丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11031号 原告：温岭市金三钱鞋厂，住所地：温岭市横峰街道下洋林村。 投资人：金敬朝。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：周群，男，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：刘金花，女，1970年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告温岭市金三钱鞋厂与被告周群、刘金花买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令周群、刘金花共同支付原告温岭市金三钱鞋厂货款292206元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年7月28日，被告周群与原告温岭市金三钱鞋厂签订赊销合同一份，约定被告周群向原告赊销童鞋。2018年11月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款292206元，并由被告刘金花出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周群、刘金花在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市金三钱鞋厂货款292206元及自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2841.5元，由被告周群、刘金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二一年一月十四日 书记员  郑 侃
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初183号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姜建林，男，1977年2月20日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，户籍地江苏省如皋市，现住址天津市滨海新区。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月16日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人姜建林犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人姜建林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日21时27分许，被告人姜建林饮酒后驾驶牌照号为苏ＦＯ××**棕色福田牌小型普通客车，沿天津市滨海新区泰达大街由东向西行驶至河北路匝道右转时，被执勤民警拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人姜建林血液中酒精含量为126.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人姜建林系被民警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜建林系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人姜建林自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人姜建林判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，被告人姜建林供述，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实。被告人姜建林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜建林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人姜建林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合评判被告人姜建林犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人姜建林，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月二十六日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执195号之四申请执行人：杨建功，男，1968年3月5日出生，汉族，山西省平陆县张村镇窑头村第**，现住山西省运城市平陆县华瑞小区。被执行人：赵海彬，男，1974年5月1日出生，汉族，住平陆县圣人大街**。本院在执行杨建功与赵海彬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵海彬在银行帐户中的存款，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵海彬银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十二日书记员  程 佩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保27号 被申请人（被告人）：徐某某，男，汉族，1984年11月16日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 本院于2020年8月7日受理了被申请人（被告人）徐某某贩卖毒品罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）徐某某银行存款30400元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保511号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张婷婷，女，1987年11月15日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，现居住河南省郑州市陇海路伏牛路中原新城王府一号。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张婷婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张婷婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张婷婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
云南省保山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）云05行赔初8号原告余伟豪，男，汉族，1975年3月21日出生，住云南省保山市隆阳区。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，代区长。原告余伟豪诉被告保山市隆阳区人民政府行政赔偿一案，于2021年1月18日向本院提起行政赔偿诉讼，经告知补充材料，原告于2021年1月21日补充提交完毕。本院于2021年1月25日立案，于2021年1月26日向被告送达起诉状副本及应诉、举证通知书，并依法组成合议庭，与本院（2021）云05行赔初2-7号、9-15号共十四案合并进行了审理。本案现已审理终结。原告余伟豪赔偿请求：1.赔偿原告损失111142.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告作出房屋征收补偿决定补充决定，经原告起诉，2020年12月3日收到云南省高级人民法院作出的行政判决书，判决撤销该行政行为。为维护合法权益，应当判决被告向原告赔偿房屋征收补偿决定补充决定一案的全部损失。具体为：1.精神损失费108300元，2019年9月25日收到文书至2020年9月21日收到省高级人民法院判决书，历经361天×300元/天；2.误工费2400元。做起诉状及交起诉状、保山市中级人民法院出庭、领判决书及扫描判决书、云南省高院法官调查、领省高院判决书及扫描判决书时间各一天，共8天×300元/天；3.律师费242.3元；4.资料费200元。原告余伟豪随起诉状提交了以下证据材料（均为复印件）：1.原告身份证复印件；2.房屋征收补偿决定补充决定书；3.云南省高级人民法院行政判决书；4.损失清单；5.微信转账记录；6.隆阳区佳彩打字复印店2021年1月15日发票。经审理查明，2019年9月25日，被告隆阳区人民政府作出房屋征收补偿决定补充决定，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月27日作出行政判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2020年9月14日，云南省高级人民法院作出判决，判决撤销本院一审判决；撤销隆阳区人民政府作出的被诉行政行为。原告为此提起本案行政赔偿之诉，要求赔偿其精神损失费、误工费、律师费、文印费合计111142.3元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，对当事人人身、财产权利造成侵害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告隆阳区人民政府基于对原告被征收房屋所作出的补偿决定，根据生效判决作出的补充决定，虽因违法被判决撤销，但该基于原告房屋所有权作出的行政决定并未涉及原告的人身权利，其主张精神损失费缺乏事实根据；而原告主张的为进行诉讼产生的误工费、律师费、文印费亦非系被告行使行政职权时造成的财产损害，故其起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余伟豪的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二一年一月二十九日书记员 张素梅附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国国家赔偿法》第五条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生；（三）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；......（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖......3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保140号申请人：长沙英平机械制造有限责任公司，住所地湖南省长沙县江背镇朱家桥社区**（湖南英杰汽车车架有限公司内），统一社会信用代码：91430121MA4PL50Y3U。法定代表人：陈奇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐棠，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷泽琼，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人：广东攸联机械设备租赁有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沿江北路**富弘广场****之一用代码：91440605MA533QFK5W。法定代表人：蔡晓芳。申请人长沙英平机械制造有限责任公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东攸联机械设备租赁有限公司名下银行存款人民币599017.78元或查封、扣押广东攸联机械设备租赁有限公司名下同等价值的财产。申请人长沙英平机械制造有限责任公司以华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东攸联机械设备租赁有限公司名下银行存款人民币599017.78元或查封、扣押广东攸联机械设备租赁有限公司名下同等价值的财产。案件申请费3515元,由长沙英平机械制造有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周长友二〇二一年一月二十五日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8473号 原告：杭州栖舍酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区兰家湾**。 法定代表人：蔡森。 委托诉讼代理人：徐悦文，公司员工。 被告：郝沛东，男，汉族，1992年11月28日出生，住甘肃省秦安县。 原告杭州栖舍酒店管理有限公司与被告郝沛东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告杭州栖舍酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费,亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州栖舍酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞邦彩 二〇二一年一月二十二日 书记员  周 瑾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更288号罪犯王明坤，男，1972年5月12日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁0481刑初149号刑事判决，以被告人王明坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四十万元，责令共同退赔被害单位损失54.7972万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月18日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王明坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王明坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王明坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明坤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月2日起至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2530执153号之一 申请执行人葛风花，女，1972年5月31日出生，现住正蓝旗。 被执行人道日那，男，1972年3月5日出生，现住正蓝旗。 本院执行葛风花与道日那买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人道日那的存款或其他款项人民币3,600.00元及执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 恩克巴特尔 二〇二一年一月二十日 书记员 乌 雅 汉
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0781执111号孙某某、李某：关于申请执行人孙某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，案件申请标的为9000元。经本院立案执行，被执行人李某已履行义务，实际执行到位为9000元。至此，孙某某向本院申请执行的（2011)卫民初字第317号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0904刑初12号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人刘广玉，绰号刘三辉，男，1974年1月9日出生，汉族，无文化，系铁麒煤矿工人，住七台河市茄子河区。2016年2月20日因吸食毒品、向他人提供毒品被七台河市公安局茄子河分局行政拘留20日，2016年7月4日因吸食毒品被七台河市公安局新兴分局行政拘留15日，2016年7月19日被社区戒毒，2020年4月3日因违反国家规定处置爆炸性危险物质被七台河市公安局茄子河分局行政拘留5日。2020年9月23日因涉嫌容留他人吸毒被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年9月29日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人刘广玉涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员赵爱冬出庭支持公诉，被告人刘广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2016年，被告人刘广玉分别在茄子河区商贸城后侧住宅楼2单元501室租住的房屋及茄子河区中河村刘广玉自家平房内，多次容留任某、宋某吸食毒品。被告人刘广玉于2020年9月22日在其家中被公安机关抓捕归案。公诉机关认为，被告人刘广玉多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘广玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元。被告人刘广玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘广玉构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘广玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘广玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈丽丽二〇二一年一月十三日书记员  王海霞
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0602行审2号申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道**。法定代表人陈伟军，局长。被执行人：绍兴市越城区皋埠街道银兴社区居民委员会,,住所地绍兴市越城区皋埠街道金宇园法定代表人王惠成。申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行对绍兴市越城区皋埠街道银兴社区居民委员会土地行政处罚一案于2020年3月27日作出的绍市自然资规越罚（2020）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2020）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区皋埠街道银兴社区居民委员会以环境整治和方便群众为由，未经批准，于2018年2月起在绍兴市××街道××区萧甬运河南面地段，共占用3363平方米（合5.04亩）土地新建文化休闲广场，无地上建筑物，已完工并投入使用。该项目所占地块的土地类别为林地2801平方米（合4.2亩），建设用地562平方米（合0.84亩），不符合土地利用总体规划,未依法办理用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定。申请执行人绍兴市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的3363平方米（合5.04亩）土地，恢复土地原状；二、处以非法占用林地每平方米20元，占用建设用地每平方米15元的罚款，合计罚款人民币陆万肆仟肆佰伍拾元整（64450.00元）。到期后，经申请执行人绍兴市自然资源和规划局催告，被执行人绍兴市越城区皋埠街道银兴社区居民委员会未履行处罚决定中除罚款外的其它处罚内容。本院认为，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2020）10号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2020）10号行政处罚决定准予强制执行。责令退还非法占用的3363平方米(合5.04亩)土地，恢复土地原状的处罚内容由绍兴市越城区皋埠街道办事处具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董越标审判员  陈新辉审判员  王建国二〇二一年一月二十六日书记员  王 淋23
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执22号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焦,女,汉族,1982年5月7日出生,住,住吉林省松原市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焦罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王焦价值25000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初56号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人喻狄飞，男，1983年5月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区。2011年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2017年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人喻狄飞犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员沈婷通过远程视频支持公诉,被告人喻狄飞在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年11月7日早上5时30分许，被告人喻狄飞至绍兴市越城区××公寓4幢2单元楼下，趁四下无人之际，从副驾驶窗户伸手进去窃得被害人应某白色ＳＵＶ车前排中间扶手箱内现金人民币1750元。2020年11月11日，被告人喻狄飞在绍兴市越城区××街道××村××出租房被警察抓获归案。案发后，已赔偿。庭审中，公诉机关当庭更正被告人喻狄飞逮捕时间为“2020年11月25日”。公诉机关认为，被告人喻狄飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻狄飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。被告人喻狄飞已退赔，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人喻狄飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人应某的陈述，证人李某的证言，被告人喻狄飞的供述，现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。被告人喻狄飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻狄飞曾因盗窃受过刑事处罚,又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻狄飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从宽处理；已退赔，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人喻狄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十二日起至二〇二一年六月十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押在案的红米10X手机一部（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），于判决生效后予以拍卖，所得款项抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张**二〇二一年一月二十九日法官助理 俞晓勇书 记 员 赵剑英?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初27号原告：伊春市嘉和物业有限公司，地址黑龙江省伊春市伊美区旭日办中心社区中心街。法定代表人：杨军，职务总经理。委托诉讼代理人：肖薇薇，系伊春市嘉和物业有限公司职工。被告：杨秀艳，住黑龙江省伊春市。本院在审理原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告杨秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员  高云峰二〇二一年一月十二日法官助理张洋书记员王鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终199号上诉人（原审原告）：高福秀，女，1959年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋庆华，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人高福秀因与被上诉人宋庆华返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5480号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高福秀上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河北区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人不是隆成家园安置房被骗刑事案件的被害人，本案不应移送公安机关处理。一审法院调取2019年5月6日在河北区鸿顺里派出所的询问笔录，记载有误，上诉人并非作为被害人向派出所报案，而是配合派出所调查情况。被上诉人是隆成家园安置房被骗刑事案件的被害人，一审法院认定事实有误。宋庆华辩称，不同意上诉人的上诉请求。高福秀向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告购房款146万元及支付自2019年5月5日至实际给付之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，本案纠纷系因被告介绍原告购买隆成家园安置房被骗而引发，涉及该小区安置房购房受骗的相关案件已由天津市公安局河北分局作出津北公（刑）立字（2019）1052号《立案决定书》决定立案侦查。原告亦就其买房受骗情况向公安机关报案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告高福秀的起诉。”本院认为，根据在案证据，涉隆成家园小区安置房购买被骗相关案件已由公安机关刑事立案侦查，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等相关规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，高福秀的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年一月二十九日书记员  穆艺
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初75号原告:崔启秀，女，1946年8月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘宗贵，男，1974年8月10日出生，汉族，现住重庆市巫山县。原告崔启秀与被告刘宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔启秀到庭参加诉讼，被告刘宗贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔启秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告因做煤炭生意向原告借款8000元，于借款当日被告给原告出具了借条。事后原告多次要求被告还钱，被告一再拖延，并拒绝与原告联系。原告的钱是自己的养老钱，现已造成原告生活困难。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘宗贵未作答辩。本院认为，原告向被告提供了借款，被告依约向原告出具借条，载明：“今借到涂永志、崔启秀夫妇人民币8000.00元，大写捌仟元正2010年10月1号借款人：刘宗贵”，事实清楚，意思表示真实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告可随时偿还借款，原告也可给被告合理期限，但被告至今未偿还借款，属违约行为，应当承担偿还原告借款的民事责任。因另一出借人涂永志已于2019年去世，若涂永志的继承人认为其对该债权享有权利，可待原告就该债权实际获得履行后，另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘宗贵于本判决生效后五日内偿还原告崔启秀借款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告崔启秀已预交），由被告刘宗贵负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 袁 菁二〇二一年一月十三日书记员 方奎宁
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执175号 汤惠欢、江门市新龙纸业有限公司： 本院在执行申请执行人汤惠欢与被执行人江门市新龙纸业有限公司劳动争议一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年一月十三日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1114号原告：中国银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******西侧建安综合楼1-6层，统一社会信用代码91441500X179201889。负责人：梁瑾，该行行长。委托诉讼代理人：苏茗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘小茹，女，1981年8月20日出生，汉族，住海丰县****************，身份证号码441************249。原告中国银行股份有限公司汕尾分行与被告刘小茹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汕尾分行的委托诉讼代理人苏茗到庭参加诉讼，被告刘小茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金78,948.82元、分期手续费12,480元、透支利息4275.7元、违约金2763.55元，共计98,468.07元（利息、违约金暂计至2020年4月24日，2020年4月25日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的标准支付）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告提交《优客分期申请表》以向原告申请分期业务。2018年8月6日，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》编号HTJK201**********474号，向原告借款100,000元用于消费，约定借款期限3年，分期36期偿还，分期手续费率为贷款额的15%，即金额15,000元，并详细约定还款方式、担保、违约责任、争议解决等内容。合同签订后，2018年8月7日原告按照合同约定发放了贷款100,000元。现被告逾期多期未还款，原告多次通过电话及上门方式催讨，被告仍未尽还款义务。鉴此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.优客分期申请表、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》编号HTJK201**********474,证明被告自愿向原告申请分期业务，合同双方约定分期额度、期限、手续费、还款方式、担保、争议解决等内容的约定；2.《借款借据》，证明原告已依约向被告贷款100,000元；3.欠款信息确认表、银行流水（卡号：625**********279），证明被告逾期还款，所欠本金、利息、违约金明细的事实；4.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原、被告的主体信息；5.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017版），证明借记利息及违约金的计算方法;6.诉讼费及公告缴费单复印件，证明原告为实现本案债权所支付的诉讼费及公告费。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明,2018年7月31日,被告向原告提交《优客分期申请表》以向原告申请分期业务,同年8月6日，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号HTJK201**********474号)及《借款借据》，向原告借款100,000元用于消费，约定借款期限3年，分期36期偿还，分期手续费率为贷款额的15%，并约定了还款方式、担保、违约责任、争议解决等内容。合同签订后，原告于同月7日按照合同约定向被告的卡号625**********279发放了贷款100,000元。2019年2月24日开始逾期，截至2020年4月24日止，被告已偿还本金21,051.18元、手续费2520元，及支付透支利息413.09元、还款违约金1223.73元；尚欠本金78,948.82元、分期手续费12,480元、透支利息4275.7元、违约金2763.55元。经原告催收，被告没有还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告已依约将借款100,000元发放至合同约定的被告信用卡账户，而被告借款后在2019年2月24日开始不依照约定按期返还借款及支付利息等，截至2020年4月24日止，已付还借款本金21,051.18元、手续费2520元，及支付透支利息413.09元、还款违约金1223.73元；结欠信用卡本金78,948.82元、分期手续费12,480元、透支利息4275.7元、违约金2763.55元，其行为已构成违约，原告有权依照合同的约定要求被告承担违约责任。原告主张的利息、违约金应当按照合同约定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计付，本院认为根据《银行卡业务管理办法》规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，其主张的透支利息、违约金符合上述约定，理据充分，予以支持。原告主张公告费260元，并提供缴费票据，该费用属于合理费用，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小茹应于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司汕尾分行的信用卡透支欠款78,948.82元，及支付分期手续费12,480元、透支利息4275.7元、违约金2763.55元（利息、违约金结算至2020年4月24日止）；自2020年4月25日起至履行完毕止按合同约定计付透支利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261.7元，公告费260元，由刘小茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文人民陪审员  陈小贤人民陪审员  黄贤奕二〇二一年一月二十九日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执257号 周祥帅、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行周祥帅与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给周祥帅14736元、支付申请执行费121元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终10号 上诉人（原审被告）：黄洪清，男，1950年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：黄秀，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄萍（系黄秀姐姐），住四川省峨眉山市。 上诉人黄洪清因与被上诉人黄秀相邻关系纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 黄洪清上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回黄秀的一审诉讼请求。事实和理由：1.黄秀拆除老房后改建新房，未经合法的审批手续，其房屋系违建房；2.黄秀为其出行方便，强行将黄洪清老房的出山檐沟填高，且不尊重长辈，不与黄洪清协商，导致矛盾加深，诉讼不断；3.一审法官未进行调解而径行裁判，教条化审理，未化解双方的矛盾；4.案涉通道本来就是黄洪清的屋檐滴水沟和檐坎，黄秀重新改建通道后屋檐滴水对黄洪清的房屋造成侵害；5.黄洪清的祖业房屋只是在原有基础上加固，并未将墙移出；6.黄秀新建房屋影响通风、采光，且未留排水沟，化粪池和屋檐水均对黄洪清的房屋造成损害；7.生效判决的执行超越界限，导致水流入黄洪清的室内。 黄秀辩称，1.虽黄秀拆除老房，在原有宅基地上修建新房无报批手续，未取得相关权属证明，但黄秀占有该房屋是事实，占有人享有请求排除妨害或消除危险的权利，与是否享有物权无关；2.根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，黄洪清将其墙壁外移的行为导致黄秀出行困难，黄秀要求恢复通道符合法律规定；3.至于屋檐滴水到黄洪清家房屋上的事，是否系因黄秀新建房屋的行为所致，不属于本案审理的范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 黄秀向一审法院提出诉讼请求：判令黄洪清立即拆除新修建的木质墙壁，恢复原通道并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：黄洪清房屋与案外人黄洪贵房屋之间的通道为黄秀进出的唯一通道。黄洪清将该通道处其房屋原墙壁拆除，新修建木质墙壁并将墙壁外移到屋檐滴水处，导致通道变窄，黄秀通行困难。2016年4月12日黄秀向四川省峨眉山市人民法院诉讼，四川省峨眉山市人民法院于2017年7月10日作出(2017)川1181民初835号民事判决书。后黄秀不服向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2017年10月18日作出(2017)川11民终1353号民事判决书，判令黄洪清在本判决生效之日起十日内，拆除其修建的木质墙壁（位于其房屋与黄洪贵房屋之间），恢复原通道。判决生效后由于黄洪清拒不履行生效判决，黄秀申请强制执行。四川省峨眉山市人民法院2018年6月12日对黄洪清的木质墙壁进行了强制拆除。2018年6月28日，黄洪清以黄秀将其房屋的檐坎和檐沟填平用于出行的通道，因排水不畅，水流进了自己家里，造成了生活的不便和财产损失为由，诉至该院，要求黄秀处理好通道的排水，以防雨水流入其屋内。2018年9月20日，该院作出（2018）川1181民初2039号民事判决书，判令黄秀在判决生效后五日内，对黄洪清房屋与黄洪贵房屋之间的通道进行改建，改建后的通道剖面靠黄洪清墙壁侧高0.2米，坡长0.7米。该判决作出后，双方均未上诉。后，黄洪清以黄秀化粪池的水流进其井里致使其家人身体不适而黄秀不予赔偿和黄秀未按该院（2018）川1181民初2039号判决对通道进行改建为由，再次将木质墙壁外移到屋檐滴水处，导致通道变窄，黄秀通行困难 一审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，该案纠纷虽经两级法院处理，但并未构成重复起诉。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定和本案查明事实，黄洪清新修建墙壁的行为导致黄秀的唯一通道变窄，致使黄秀出行困难，确实对黄秀的正常生产、生活带来不便，黄秀要求黄洪清拆除新修建的木质墙壁，恢复原通道的请求符合法律规定，该院予以支持。但是，黄秀在行使自己通行权利的同时，也应当妥善处理好通道的排水问题，不得致使雨水流进黄洪清家里。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决：一、黄洪清在本判决生效之日起10日内将位于其房屋与黄洪贵房屋之间的墙壁拆除，退后至自己房屋房后檐柱处；二、黄秀在黄洪清将墙壁移至后檐柱处后，自行对通道进行硬化处理，改建后的通道剖面靠黄洪清墙壁侧高0.2米，坡长0.7米，以避免雨水进入黄洪清家。案件受理费100元，减半收取为50元，由黄秀自愿负担。 本院对一审法院所查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审围绕当事人上诉争议的问题进行审查，对于当事人未提出上诉部分，不予审查。黄洪清、黄秀对于一审判决主文第二项均未提起上诉，本院予以确认。 根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：黄洪清是否应当拆除墙壁恢复通道的问题。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。黄洪清和黄秀作为相邻各方，应当相互给予便利和接受限制。根据本案查明事实，案涉通道系黄秀出行的唯一通道，黄洪清将其墙壁外移的行为严重影响了黄秀的正常出行，该行为亦违背了相邻权利人应遵循的方便生活、公平合理的原则。黄秀作为不动产权利人请求黄洪清排除妨碍，恢复通道符合法律规定，黄洪清的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，黄洪清的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄洪清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月十一日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书                               （2021）陕01刑终29号     原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。   上诉人（原审被告人）司俊航，男，1971年1月4日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省泽州县，暂住山西省晋城市，2019年11月14日因本案被抓获，11月21日因涉嫌犯组织，领导传销活动罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   陕西省蓝田县人民法院审理陕西省蓝田县人民检察院指控原审被告人司俊航犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年11月27日作出（2020）陕0122刑初57号刑事判决：（一）被告人司俊航犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币20万元；（二）被告人司俊航退缴的违法所得3,000元予以没收，上缴国库；（三）继续追缴被告人司俊航其余违法所得533,579.54元，上缴国库。原审被告人司俊航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人司俊航申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人司俊航犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人司俊航撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人司俊航撤回上诉。   陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二一年一月十四日     书 记 员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2888号 申请执行人：奚中明，男，1988年11月06日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周龙，男，1991年01月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人奚中明与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奚中明已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周龙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法拍卖，申请执行人实现的债权为23100元。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为72830元，未执行金额为49730元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人周龙列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人周龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人奚中明亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周龙的财产线索，申请执行人奚中明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年一月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2021）晋0302民督4号 申请人冯杰，现住阳泉市。 被申请人张磊，现住阳泉市。 申请人冯杰于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人系朋友关系，2020年10月1日，被申请人因资金周转困难向申请人借款7500元，并出具借条，承诺于2020年12月31日归还本息。现借款期限已届满，经申请人多次催要未果。故请求人民法院督令被申请人张磊偿还申请人冯杰借款7500元。并提供借条一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张磊应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冯杰借款7500元。 申请费17元，由被申请人张磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二一年一月二十七日 书记员  史利珍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更163号罪犯王毅，男，1983年12月3日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。本院于2014年12月16日作出(2014)鄂襄阳中刑初字第00094号刑事判决，认定被告人王毅犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，没收个人财产50000元。宣判后，被告人王毅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2015年8月7日作出（2015）鄂刑一终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，接受教育改造，已获得7个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审97号 申请执行人：杭州市生态环境局余杭分局，住所地浙江省杭州市余杭区临平星火南路**。 法定代表人：钱军，局长。 委托代理人：吴晓云、祝樱洁。 被申请执行人：喻洪松，男，汉族，1989年4月4日出生，住四川省高县。 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局依据已经发生法律效力的杭环余罚[2019]第1-68号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人喻洪松强制执行以下事项：罚款人民币8000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市生态环境局余杭分局向本院申请撤回对被执行人喻洪松的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市生态环境局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市生态环境局余杭分局撤回要求强制执行杭环余罚[2019]第1-68号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  陶奕宸
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执78号之二申请执行人：赵连阁。被执行人：张玉仁。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初53号民事判决书，向被执行人张玉仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉仁银行卡号（尾号63×××70）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督98号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：包尚林，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年3月2日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2014年4月7日开始透支，于2019年3月11日最后一笔消费15元，于2019年7月9日最后一次还款87.28元，形成透支本金共24988.89元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金24988.89元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2019年3月13日止为129.99元，之后的利息以透支本金24988.89元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1249.44元（按透支本金24988.89元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包尚林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金24988.89元、利息（截止2019年3月13日为129.99元，之后的利息以透支本金24988.89元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1249.44元。申请费153元，由被申请人包尚林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林志书二〇二一年一月十二日zdqz立案审查表代书记员 周万远附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30856号之二 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局。 被执行人：深圳市宝安区燕罗联盈五金模具加工厂。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市宝安区燕罗联盈五金模具加工厂行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3737号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，支付货款人民币200000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执67号 吕康银、湖北兴龙水利水电工程有限公司： 吕康银与湖北兴龙水利水电工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计79487.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79847.00元。本院已于2021年1月20日将该款转付给吕康银。本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初54号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：朱建平，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告朱建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款12999.11元（其中本金10000元、利息567.77元、罚息2431.34元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月22日到2018年4月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠12999.11元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息567.77元、罚息2431.34元，合计12999.11元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息567.77元、罚息2431.34元，合计12999.11元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告朱建平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱建平于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27136号原告：刘**，男，汉族，2000年8月19日出生，住广东省东莞市**************，公民身份证号码为***********。委托代理人：陈健松，系广东瀛亘律师事务所律师。被告：梁**，男，汉族，2002年1月8日出生，住广东省东莞市************，公民身份证号码为*************。原告刘**诉被告梁**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健松、被告梁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘**诉称：双方是朋友关系，案外人吴秀弟2020年2月21日要求被告退还定金20000元，被告当时没有钱，便当场向原告借款5000元，该5000元由原告直接支付给吴秀弟，被告承诺一两个月内归还给原告。后被告仅在2020年4月9日还款300元，经原告催促，被告承诺在2020年5月10日前一次性还清4700元，但被告至今未履行承诺。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金4700元及利息（以4700元为基数，按年利率6%的标准自2020年5月11日起计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月20日为54.85元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁**答辩称：原告起诉状内容不属实。经审理查明：2020年2月21日，原告通过微信转账向案外人吴秀弟支付5000元。2020年4月9日，被告通过微信转账向原告支付300元。2020年4月14日，原告在微信上要求被告在5月10日前一次性付清4700元。2020年5月7日，被告在微信上称其家里人不让其签，要求原告看看其还了多少，还剩下多少，直接去起诉。原告提交了2020年5月11日的谈话录音，谈话内容显示被告确认欠原告5000元，其只还了300元。以上事实，有原告提交的微信转账截图、录音及文字整理、微信聊天记录，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告在微信及谈话录音中确认尚欠原告4700元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金4700元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应以4700元为本金，2020年5月11日至2020年8月19日期间的利率按年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止期间的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘**归还借款本金4700元及利息（以4700元为本金，2020年5月11日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告预交，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二一年一月十一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初186号 原告：苏同帅，男，2001年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 被告：任晓璇，女，2001年6月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告苏同帅与被告任晓璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告苏同帅于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏同帅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏同帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏同帅负担。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月十一日 书记员  马鲁敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7498号之二 原告：宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区开发区沿山河北路**，统一社会信用代码：91330200775604088Q。 法定代表人：夏善海。 委托诉讼代理人：徐翔,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕,浙江海泰律师事务所律师。 被告：十堰市中仁汽车零部件有限公司，，住所地：湖北省十堰市张湾区动力新村****1-1统一社会信用代码：91420303MA490FETX5。 法定代表人：吕祥喜。 本院在审理宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司与十堰市中仁汽车零部件有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司撤回对被告十堰市中仁汽车零部件有限公司的起诉。 本诉受理费50元，减半收取25元，由原告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二一年一月十五日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20817号原告：朱玲安，女，1955年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。被告：陈岩，女，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。原告朱玲安与被告陈岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱玲安于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱玲安申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱玲安撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告朱玲安负担。审判员  吴小龙二〇二一年一月十一日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。