福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10722号 原告：骆雪真，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市思明区林宝梅餐饮服务部，住所地福建省厦门市思明区台东路155-1-101。 投资人：林宝梅。 被告：林宝梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两被告共同的委托诉讼代理人：黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 原告骆雪真与被告厦门市思明区林宝梅餐饮服务部（以下简称林宝梅服务部）、林宝梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆雪真、被告林宝梅服务部和林宝梅共同的委托诉讼代理人黄宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆雪真向本院提出诉讼请求：林宝梅服务部与林宝梅支付2019年6月至2019年8月所欠货款43979元。事实和理由：骆雪真经营冷冻品批发。2018年初开始，林宝梅服务部通过厨师向骆雪真下订单采购冻品。2019年4月25日起，林宝梅服务部更换厨师，并由厨师王喜斌向骆雪真叫货。截至2019年8月26日，林宝梅服务部共计采购19批次合计66767元的货物，其中4月份3536元（4月份总货款为21348元，王喜斌叫货两批次的金额为3536元）、5月份19252元、6月份18125元、7月份23902元、8月份1952元。此后，林宝梅服务部支付了4月及5月的款项，尚欠6月至8月合计43979元货款未付。自2019年7月初，骆雪真联系餐厅老板林宝梅并询问其餐厅是否转让他人经营，林宝梅表示自己仍在经营餐厅，由主管全权负责。2019年8月6日，林宝梅向骆雪真询问确认6月及7月货款未付。2019年8月8日，在骆雪真催促下，林宝梅当天晚上转账支付4月份货款，并承诺6月及7月的货款将在8月20日至25日收款后一起转给骆雪真。2019年8月19日，林宝梅向骆雪真询问确认还有42027元货款未付。2019年8月26日，林宝梅再次向骆雪真询问确认6月及7月货款未付后，其告诉骆雪真，会将钱转给王喜斌，让骆雪真联系王喜斌接收货款。此后，骆雪真多次联系林宝梅催收货款，林宝梅以已将钱转给王喜斌，而王喜斌把钱拿走没付给骆雪真为由，拒绝支付货款。 林宝梅餐饮服务部辩称，一、从骆雪真提供的销售单可以看出，讼争买卖合同关系发生在厦门市湖里区万珍冷冻食品店与观音山餐厅之间，而观音山餐厅在2019年5月至8月间的管理经营者为王喜斌。骆雪真提供的其与王喜斌之间的聊天记录也可以看出，买卖合同关系在2019年5月至8月期间实际发生在厦门市湖里区万珍冷冻食品店与王喜斌之间。本案中，骆雪真并未提供其与厦门市湖里区万珍冷冻食品店之间有关系的证据，应依法裁定驳回起诉。二、若认定骆雪真主体适格，从骆雪真与王喜斌之间的聊天记录也可以看出，讼争买卖合同关系在2019年5月至8月期间实际发生在骆雪真与王喜斌之间，与林宝梅服务部无关。此外，（2020）闽0206民初3589号民事判决书中，法院认定事实：“2019年5月-8月，孔明概向王喜斌供应粮油调味品等货物。货物由王喜斌、陈世华等人签收。”而王喜斌之所以向孔明概购买粮油调味品等货物，是因其2019年5月至8月期间经营观音山餐厅的需要。同样，本案王喜斌系在经营期间向骆雪真购买热狗、猪蹄等冷冻食品，骆雪真提供的销售单也是由王喜斌、陈世发等人签收。综上所述，本案买卖合同在2019年5月至8月期间实际上发生在骆雪真与王喜斌之间，应由王喜斌支付货款，与林宝梅服务部无关。 林宝梅辩称，一、从骆雪真提供的销售单可以看出，讼争买卖合同关系发生在厦门市湖里区万珍冷冻食品店与观音山餐厅之间，而观音山餐厅在2019年5月至8月间的管理经营者为王喜斌。骆雪真提供的其与王喜斌之间的聊天记录也可以看出，买卖合同关系在2019年5月至8月期间实际发生在厦门市湖里区万珍冷冻食品店与王喜斌之间。本案中，骆雪真并未提供其与厦门市湖里区万珍冷冻食品店之间有关系的证据，应依法裁定驳回起诉。二、若认定骆雪真主体适格，从骆雪真与王喜斌之间的聊天记录也可以看出，讼争买卖合同关系在2019年5月至8月期间实际发生在骆雪真与王喜斌之间，与林宝梅无关。此外，（2020）闽0206民初3589号民事判决书中，法院认定事实：“2019年5月-8月，孔明概向王喜斌供应粮油调味品等货物。货物由王喜斌、陈世华等人签收。”而王喜斌之所以向孔明概购买粮油调味品等货物，是因其2019年5月至8月期间经营观音山餐厅的需要。同样，本案王喜斌系在经营期间向骆雪真购买热狗、猪蹄等冷冻食品，骆雪真提供的销售单也是由王喜斌、陈世发、苏文素（王喜斌之妻）签收。因此，本案买卖合同在2019年5月至8月期间实际上发生在骆雪真与王喜斌之间，应由王喜斌支付货款，与林宝梅无关。三、即使认定林宝梅服务部需承担支付货款的责任，林宝梅也与本案无关。本案实际发生买卖合同关系的也是林宝梅服务部与骆雪真。而林宝梅服务部为林宝梅个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业不足清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。现骆雪真并未提供证据证明林宝梅与林宝梅服务部之间存在资金混同的情况，其要求林宝梅共同承担支付货款的责任，缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：林宝梅服务部系个人独资企业，投资者为林宝梅。骆雪真与林宝梅之间的微信聊天记录显示：1.2019年7月2日，骆雪真询问是否将餐厅转让，林宝梅答复“没有，还是我们经营，只不过让主管全权负责，要不我现在很少在厦门，管不过来”；2.2019年8月19日，林宝梅询问骆雪真“现在餐厅还有多少货款未转”，骆雪真发送写着“6月：18125，7月：23702”的纸条的照片并告知还有42027元，林宝梅未提出异议；3.2019年8月30日，骆雪真发送未付货款的清单照片给林宝梅，其上载明2019年6月货款18125元、7月货款23902元、8月货款1952元，合计43979元；4.2019年9月3日，骆雪真再次通过微信向林宝梅表示货款还没有支付，林宝梅回复“我刚打电话给小王，他说会联系你”；5.2019年9月27日，林宝梅通过微信告知骆雪真其与王喜斌是合伙经营。 另查明，在上述双方微信沟通期间，骆雪真多次要求支付货款，林宝梅表示“我问下哈，最起码6月份要转”、“6月份今晚应该会转哈”、“刚和她说了，应该会先转一个月”等等。 骆雪真曾就本案买卖合同起诉林宝梅，案号为（2020）闽0206民初7642号。在该案的庭审过程中，林宝梅表示“我今天才知道是和万珍冻品店拿的货，而不是和原告”。之后，骆雪真撤回起诉。 本院认为，根据本院查明的事实可知，林宝梅在2019年7月骆雪真询问店铺是否转让时明确表示并未转让，只是让主管全权负责，其与骆雪真在此后的微信对话亦符合上述内容；而林宝梅服务部及林宝梅就其抗辩的讼争餐厅在2019年5月至8月期间由王喜斌实际经营，并未提交充分的证据予以证明，且林宝梅在（2020）闽0206民初7642号明确表示其一直认为系与骆雪真发生买卖合同关系。因此，林宝梅服务部及林宝梅关于本案买卖合同相对双方为厦门市湖里区万珍冷冻食品店与王喜斌或骆雪真与王喜斌的抗辩，依据不足，本院不予采纳。骆雪真为林宝梅服务部经营的餐厅提供货物，而服务部的投资人林宝梅对骆雪真发出的两份货款清单均未提出异议，故林宝梅服务部应向骆雪真支付尚欠的2019年6月至8月的货款，合计43979元。林宝梅服务部系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，林宝梅应以其个人财产对林宝梅服务部的债务承担无限责任。因此，骆雪真要求林宝梅与林宝梅服务部共同支付所欠货款43979元的诉讼请求，本院予以支持。林宝梅服务部及林宝梅关于追加王喜斌为共同被告的申请，因无证据证明讼争餐厅为王喜斌实际经营，本院不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 厦门市思明区林宝梅餐饮服务部、林宝梅于本判决生效之日起十日内支付骆雪真货款43979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取计450元，由林宝梅餐饮服务部、林宝梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二一年一月六日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。