wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更72号罪犯石恩昌，男，1992年4月2日生,侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黎平县人民法院于2018年9月29日作出(2018)黔2631刑初255号刑事判决，认定被告人石恩昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。原公诉机关及该罪犯均不服，分别提出抗诉、上诉。2018年12月18日，本院作出（2018）黔26刑终218号刑事判决，认定被告人石恩昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年6月12日起至2021年6月11日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯石恩昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石恩昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2019年9月获表扬1个；2019年10月至2020年3月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯石恩昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石恩昌减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石恩昌减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘坤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执4126号申请执行人：陈永玖,男,1959年01月02日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人：陈菊莲,女,1966年08月20日出生,住浙江省永嘉县。被执行人：杨昌晓,男,1975年04月01日出生,住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人陈永玖、陈菊莲与被执行人杨昌晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永玖、陈菊莲于2021年1月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执4126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二一年一月二十九日书记员  刘毓国
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2017执异4号异议人：樊孟翠，女汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。申请执行人：徐忠梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：李曼，女，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：韩明越，男，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。在本院执行徐忠梅与李曼、韩明越民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日作出（2018）黑2701执851号之一执行裁定书，裁定执行担保人樊孟翠名下的财产，并采取了相关执行措施。樊孟翠对此执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，于2019年11月21日作出裁定驳回了异议人樊孟翠的异议请求，异议人不服复议至大兴安岭地区中级人民法院，大兴安岭地区中级人民法院地中级人民法院于2020年11月20日裁定我院重新审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人樊孟翠称，2018年11月7日，异议人代理被执行人李曼的母亲赵海燕到加格达奇区人民法院执行局办理以大连市中山区字第××（49071）号房产进行抵押担保事宜。当时执行局工作人员与赵海燕进行了视频通话，确定了赵海燕抵押房屋的产权及异议人代理担保的真实性。并且在执行笔录中注明：在2019年6月20日前如李曼、韩明越不能还款，本院将对提供担保的房产进行评估拍卖，不足部分樊孟翠提供相应的担保。异议人表示：是，对于不足部分我提供担保。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条规定，被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人。第四条规定，担保书中应载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人暂缓执行期限届满后人不履行时担保人自愿接受直接强制措施的承诺等内容。而加区法院执行局没有让异议人出具担保书，且在异议人出具的“保证”中，对被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式等内容约定不明，属于程序错误。从当时异议人提供担保的本意看，异议人只是承担担保人赵海燕在大连市中山区字第××（49071）号房产拍卖后不足部分，异议人出具的保证，是附条件的担保，是指房屋卖出后不足以清偿债务的，不是对被执行人李曼、韩明越债务承担全部保证责任。由于执行局未对担保财产进行核查，且担保的财产与事实不符，造成无法拍卖，应该追究担保人赵海燕的担保责任或者恢复对被执行人的执行。由于当时执行局未对担保人赵海燕的担保财产进行核查，致使无法拍卖、变卖该房产，造成提供的担保与事实不符，且又无法确定异议人承担部分担保的数额，异议人的担保属于无效担保。大连市中山区字第××（49071）号房产不能拍卖是执行局和赵海燕造成的，应该先追究担保人赵海燕的担保责任，异议人不应承担全部担保责任。另外，法院应恢复对李曼和韩明越的执行，不应该裁定由异议人承担给付责任。故异议人请求撤销（2018）黑2701执851号之一执行裁定书及相关执行措施。申请执行人徐忠梅称，异议人樊孟翠在代理赵海燕提供房产担保后，自愿提供债务承担保证，该保证合法、有效。异议人在保证中承诺，另一保证人赵海燕提供的担保房产卖出后不足以清偿被执行人李曼、韩明越拖欠的债务时自愿承担保证责任。现人民法院查明，另一保证人赵海燕提供担保的房产无登记，赵海燕提供虚假证据帮助被执行人李曼、韩明越逃避人民法院执行。故零清偿后的不足部分应当由樊孟翠承担保证责任。因赵海燕提供的担保房产不存在，从而导致无法执行。人民法院是否继续执行另一保证人赵海燕的财产或追究其提供虚假证据的法律责任，或者恢复本案对被执行人的执行，不影响要求樊孟翠对被执行人李曼、韩明越的债务承担保证责任。异议人樊孟翠要求撤销人民法院作出的执行行为，没有事实和法律依据，应依法驳回。本院查明，2018年3月14日，本院作出（2018）黑2701民初53号民事判决，判令被告李曼、韩明越偿还原告徐忠梅借款本金140.8万元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月1日计算至实际清偿之日止）。判决生效后，徐忠梅向本院提出执行申请。本院立案后，依法对债务人李曼、韩明越进行财产执行。2018年11月7日，申请执行人徐忠梅与被执行人李曼、韩明越、案外人樊孟翠达成执行和解，案外人樊孟翠（韩明越之母）代理李曼之母赵海燕，向本院提供辽房地权证中山区字第**（49071）号房屋进行担保，约定2019年6月30日前如李曼、韩明越不能还款，将对抵押房产进行拍卖，不足部分由樊孟翠提供担保。樊孟翠单独出具书面保证一份，保证如大连房产辽房地权证中山区字第**（49071）号卖出后不足以清偿债务，本人对李曼、韩明越的债务承担保证责任。到期后，李曼、韩明越未履行还款义务。申请执行人徐忠梅要求拍卖辽房地权证中山区字第**（49071）号房屋实现债权。经查，大连市不动产中心无该不动产权属登记。该房屋地址为大连市中山区仙桃街仙桃小区76号1-3-1，系中国人民解放军91180部队军产住房，个人住户未于地方房地产管理部门办理过房产登记。因赵海燕提供的担保房产不存在，无法进行拍卖，申请人徐忠梅要求担保人樊孟翠承担担保责任。本院于2019年9月18日作出（2018）黑2701执851号之一执行裁定书，裁定执行担保人樊孟翠名下的财产，并采取了相关执行措施。又查明，2018年11月7日樊孟翠出具本人签名的《保证》实为担保书一份，其内容包括担保人的基本信息，担保范围和担保方式。本院认为，异议人樊孟翠在本院执行徐忠梅与李曼、韩明越民间借贷纠纷一案中，作为保证人出具书面保证，属于该执行案件的执行担保人，其性质属于保证人，是附条件的执行担保—如大连房产辽房地权证中山区字第**（49071）号卖出后不足以清偿债务，且担保的数额为被执行李曼、韩明越不能偿还部分的债务，担保方式为个人保证。因赵海燕提供的大连房产不存在，无法拍卖变价，故保证人樊孟翠应对李曼、韩明越尚欠执行款承担保证责任。异议人关于应当先追究担保人赵海燕的担保责任的意见，因申请执行人徐忠梅未向本院主张赵海燕承担责任，故本院未对赵海燕采取执行措施并无不当。对异议人作为执行担保人采取执行措施，不影响对被执行人李曼、韩明越的继续执行。异议人可向本院提供本院不掌握的被执行人李曼、韩明越的财产线索，本院依法执行。异议人在承担担保责任后，可另行向被执行人追偿或要求其他担保人承担其应分担的份额。故异议人樊孟翠的异议请求不能成立。申请执行人徐忠梅关于异议人樊孟翠要求撤销人民法院作出的执行行为，没有事实和法律依据，应依法驳回的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人樊孟翠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。审判长  卢志刚审判员  吴 凯审判员  郭宝林二〇二一年一月二十六日书记员  孙洪泽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更283号罪犯杨晓，男，1986年4月13日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于2018年4月4日作出（2017）鲁0921刑初202号刑事判决，以被告人杨晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯杨晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨晓自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨晓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初17号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人牟燕忠，男，1988年12月18日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被鄄城县公安局监视居住，同年12月15日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月8日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人牟燕忠犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉、被告人牟燕忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日15时54分许，被告人牟燕忠饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌钱江125红色二轮摩托车，沿乡村道路行驶至鄄城县××镇××村村××处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时牟燕忠血液中检出乙醇成分，含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人牟燕忠的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人牟燕忠供述，其他证明材料鄄城县公安局交通警察大队出具的发破案经过等证据证实。 被告人牟燕忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人牟燕忠缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人牟燕忠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牟燕忠无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。被告人牟燕忠自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人牟燕忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李随兴 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 孔祥端 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初73号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汪道才，男，1966年6月23日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省南陵县，住长沙市雨花区。因盗窃，2016年2月26日被长沙县公安局行政拘留5日。因本案，2020年10月19日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人汪道才犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人汪道才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月至10月，被告人汪道才先后两次趁夜深之机，驾驶三轮摩托车窜至本市镇头镇，共盗窃土鸡75只，洋鸭5只。经价格认定，被盗鸡鸭共价值人民币6000元。具体情况分述如下：1、2020年9月19日凌晨，被告人汪道才窜至跃龙村象鼻咀熊某、繆某某共用的养鸡坪，将熊某的16只土鸡、1只洋鸭和繆某某的11只土鸡盗走，尔后窜至新祥组黄某家，将黄某的7只土鸡盗走。经价格认定，被盗鸡鸭共计价值人民币2625元。2、2020年10月15日凌晨，被告人汪道才窜至双桥村花屋组罗某家，将25只土鸡和4只洋鸭盗走，尔后窜至树山组李某1家，将9只土鸡盗走，又窜至其邻居郑某家，将7只土鸡盗走。经价格认定，被盗鸡鸭共计价值人民币3250元。2020年10月19日，被告人汪道才被公安机关抓获归案,并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款并发还给李某1525元、黄某525元、罗某某2175元、熊某1275元、繆某某825元、郑某750元。被告人汪道才在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、无违法犯罪记录证明、照片、扣押决定书、发还物品清单、价格认定书、说明、行政处罚决定书等书证；证人李某2证言；被害人熊某、繆某某、黄某、罗某、郑某、李某1陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪道才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪道才归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被盗赃款被公安机关追回并发还给被害人，对被告人汪道才可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪道才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年一月二十六日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执60号 申请执行人：郭XX，男，1946年4月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北XX环保科技集团有限公司，原住所地石家庄市裕华区东二环与塔北路交叉XXXX，现住所地不详。 本院在执行申请执行人郭XX与被执行人河北XX环保科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初1047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北XX环保科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北XX环保科技集团有限公司银行存款101852.33元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年一月二十一日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初153号 原告：张子军，男，1973年3月19日出生，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：沈鹏延。 被告：沈忠清，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：夏佳儿，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张子军与被告沈忠清、夏佳儿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张子军及其委托诉讼代理人沈鹏延到庭参加诉讼。被告沈忠清、夏佳儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张子军向本院提出诉讼请求：1.判令沈忠清、夏佳儿给付张子军未付货款35965元，并支付自2020年12月21日起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款资金占用利息；2.本案受理费由沈忠清、夏佳儿负担。 事实和理由：被告沈忠清、夏佳儿系夫妻关系。两被告因水产养殖需要，曾于2013年9月至2015年8月期间，累计向原告张子军经营的象山西周兴旺水产饲料经营部购买价值35965元的水产饵料等货品，有两被告各自署名的共5份销货清单为据。后经原告多次催讨，所欠货款拖欠至今未清付。请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，原告张子军向本院提供五份销货清单予以佐证。 被告沈忠清未、夏佳儿作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院对原告张子军诉请事实予以确认。 本院认为：被告沈忠清、夏佳儿尚欠原告张子军未付货款35965元未清付属实，依法应予清付。因此，原告张子军提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告沈忠清、夏佳儿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈忠清、夏佳儿于判决生效后十日内给付原告张子军未付货款35965元，并支付自2020年12月21日起诉之日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款资金占用利息。 本案受理费699元，减半收取349.5元，由被告沈忠清、夏佳儿负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异8号 申请人（申请执行人）：杉杉新材料（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800069212626K，住所地：衢州市柯城区华荫北路**。 法定代表人：郭力。 委托诉讼代理人：林晓，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被申请人：深圳市海盈科技有限公司，统一社会信用代码91440300761977596Q，，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼深国电大厦）701、702、130室。 法定代表人：曾喜清。 被执行人：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900696444776D，住所地：广东，住所地：广东省东莞市塘厦镇古寮二路** 主要负责人：张荣松。 在本院执行杉杉新材料（衢州）有限公司与深圳市海盈科技有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案中，申请人杉杉新材料（衢州）有限公司向本院申请追加被申请人深圳市海盈科技有限公司为该案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杉杉新材料（衢州）有限公司称，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，请求追加深圳市海盈科技有限公司东莞分公司的总公司深圳市海盈科技有限公司为被执行人。 本院查明，杉杉新材料（衢州）有限公司与深圳市海盈科技有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月25日作出（2019）浙0802民初5653号民事判决：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付杉杉新材料（衢州）有限公司货款2658645.5元等。该判决发生法律效力后，根据杉杉新材料（衢州）有限公司的申请，本院于2020年11月9日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执3370号。执行中，深圳市海盈科技有限公司东莞分公司未履行义务，本院亦未发现深圳市海盈科技有限公司东莞分公司有可供执行的财产。 另查明，深圳市海盈科技有限公司于2004年5月12日，经深圳市市场监督管理局登记成立。深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于2009年10月23日，经广东省东莞市市场监督管理局登记成立，系深圳市海盈科技有限公司的分支机构。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人作为被申请人的分支机构，不能清偿执行依据确定的债务，申请人申请追加被申请人为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条规定，裁定如下: 追加深圳市海盈科技有限公司为（2020）浙0802执3370号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年一月二十二日 书记员 张林枝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302财保16号原告：陈伟，男，汉族，住徐州市泉山区。原告：王幸幸，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：肖一龙，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孙长娥，女，汉族，住址。被告：肖宝，男，汉族，住址。原告陈伟、王幸幸与被告肖一龙、孙长娥、肖宝民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告肖一龙、孙长娥、肖宝名下的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告肖一龙、孙长娥、肖宝名下的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2520元，原告王幸幸已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二一年一月二十一日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执恢15号 被执行人：贾梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现关押在浙江省金华女子第二监狱。 浙江省台州市人民检察院指控被告人贾梅犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙10刑初30号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2020年9月9日立案执行该判决涉财产部分。执行内容包括没收被执行人贾梅个人财产五万元。执行案号（2020）浙10执381号，原案因无财产可供执行而终结，现经本院恢复执行，扣划了被执行人贾梅银行存款27424.1元，款项已作为本案没收被执行人贾梅个人财产的款项转入财政局指定账户。被执行人贾梅尚有22575.9元未能执行到位。特此通知。 二〇二一年一月三十一日 联系人：林炜 联系电话：0576-8855××××
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0823执恢7号 申请执行人：王志红，男，1971年8月29日出生，住上杭县。 被执行人：游金升，男，1975年2月6日出生，住上杭县。 申请执行人王志红与被执行人游金升追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)杭民初字第1030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人游金升应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人游金升应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人游金升应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人游金升的银行存款或财产以人民币35000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人王志红应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二一年一月十五日 书记员  游杭萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执285号之二被执行人：东港市前阳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91210681120421918U，住所地东港市前阳镇安阳大街**。法定代表人：高吉健。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市前阳建筑安装工程有限公司在丹东银行账户内存款人民币107287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年一月二十二日书记员  李巍巍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初273号 原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县沟口电站，统一社会信用代码123408274857444968。 法定代表人：聂宏旺，站长。 被告：吴成启，男，1963年1月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县沟口排涝站诉被告吴成启服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月12日，原告望江县沟口排涝站以被告吴成启已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县沟口排涝站的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告望江县沟口排涝站负担。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月十二日 法官助理徐珍珍 书记员王惠
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执8号申请执行人：周文军，男，生于1965年7月21日，住四川省犍为县。被执行人：四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿，统一社会信用代码：915111237758212348，地址犍为县敖家镇青山村**。法定代表人：朱军，矿长。申请执行人周文军依据四川省犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的犍劳人仲案（2020）77号仲裁裁决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿应向申请人周文军支付一次性伤残就业补助金41868元、护理费2262.8元，共计44130.8元。本案申请人申请执行44130.8元，执行费562元由被执行人承担。本院在执行申请执行人周文军与被执行人四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人己向申请人支付了案款44130.8元，本案申请执行标的己全部履行完毕，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执8号案件对被执行人四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二一年一月十二日书记员 陈旭鸿
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执310号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：李丽娜，总经理。被执行人：朱书新，女，汉族，1987年1月28日出生，住济南市市中区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人朱书新借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第22477号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。经查，本案执行标的为2471.18元，被执行人朱书新住济南市市中区××里河镇××号。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十九日书记员  冯英新
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7229号之二 原告：顾宁平，男，1984年1月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：叶路，男，1992年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告顾宁平与被告叶路民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告顾宁平于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾宁平向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾宁平撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾宁平负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年一月十一日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3号原告：石振江（曾用名石镇江），男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：张红伟，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告石振江与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院与2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振江委托诉讼代理人王连军、被告张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振江向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款50万整并按月息1.5分支付利息（利息自2017年1月1日至付清止）；2．本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1．要求被告偿还原告借款50万元整及利息（利息自2018年1月25日起至2020年8月19日按照2分计算，自2020年8月20日起至付清之日按银行同业拆借利率的四倍计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告因资金需要向原告借款50万整，约定月息2分，但时至今日，被告却对还款及支付利息一事再三以种种理由拒绝履行清偿义务，无奈，特诉至贵院，请求依法公正判决。被告张红伟辩称：1．借原告50万元是事实，双方约定利息为月息2分；2．借款后没几天就偿还了5万元，该部分应在本金中扣除；接近年底原告又要走1万；第二年年底两次还款，一次9万元，一次3万元；利息已还至2020年5月份。经审理，本院确认如下事实：2016年9月25日，被告以帮朋友干工程为由，向原告借款50万元，并出具借条一张，双方约定借款利率为月息2分。同日，原告将50万元转至被告银行账户。借款后，被告向原告偿还利息至2018年1月25日。后经多次催要，被告未再支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了借款，借贷关系真实、合法、有效。但被告没有按约还款付息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉求，因原告实际交付了出借款且被告对此无异议，对该诉求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉求，因原、被告双方明确约定借款利率为月息2分，且原告分时段按照不同计算的标准主张借款利息的请求并不违反相关法律规定，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称应在本金中扣除5万元，及辩称已偿还利息至2020年5月份的主张，因没有提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红伟于本判决生效后十日内偿还原告石振江借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年1月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起利率按同期一年期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率的四倍计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告张红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二一年一月二十二日书记员  管宏博
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执115号 浙江宏通建设有限公司： 申请执行人杭州临安正翔建材有限公司与被执行人浙江宏通建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初2号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人韩某某，男，1979年9月19日出生，住环县XX镇。2015年8月6日因犯职务侵占罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2018年3月26日，因非法运输危险物质被环县公安局行政拘留十日。2020年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被环县公安局取保候审,同年12月8日被环县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。2021年1月14日被本院决定逮捕，同月15日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日,被告人韩某某与张某某因感情不和经环县人民法院调解离婚。同年5月29日,韩某某向其朋友贾某某通过微信发消息表达不满情绪,并称可能要杀其前妻,被公安机关发现后,进行了批评教育。 离婚后为抚养孩子,韩某某与张某某又共同在一起生活,并产生复婚意愿。但因张某某与被害人郭某某曾交往过一段时间,在二人共同居住期间仍有联系,韩某某对此不满。8月25日17时许,韩某某来到前妻张某某的租住屋,发现张某某外出,遂驾驶半挂车至XX镇XX沟口郭某某的住处寻找,发现张某某与郭某某在一起,便上前打了张某某几巴掌,随后用拳头砸郭某某的车窗玻璃让郭某某下车，郭某某害怕韩某某殴打自己,便驾车行驶至XX沟教练场门口准备掉头离开,韩某某从其驾驶的车上取下铁质撬棍一根,追上郭某某车辆,在车上乱砸一通,致使车辆多处损坏,郭某某的左胳膊也被砸碎的玻璃划破。郭某某驾车逃离,韩某某又驾车沿曲子路追逐,行驶一段距离后,将手中撬棍扔出砸在郭某某车辆前保险杠处,郭某某驾车逃离。韩某某未追上郭某某,便载张某某回到家中,后拿起菜刀准备外出找郭某某,被张某某拦下。 同年8月26日,郭某某对车辆进行修理,花费15570元。次日,经中衡保险公估股份有限公司进行车辆损失金额评估,郭某某被损坏的丰田牌小型普通客车(甘M62***)损失金额为4940元。9月8日,经双方协商,韩某某赔偿郭某某车辆维修费、误工费等费用共计17000元,取得了郭某某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、发还清单、诊断证明书、销货清单、中衡保险公估股份有限公司评估委托书、鉴定结论通知书、鉴定意见告知笔录、环县公安局城关派出所提示函、环县公安局移交函、环县公安局合成作战中心指令单、谅解书、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证，证人张某某、毕某某等人的证言，被害人郭某某的陈述，被告人韩某某的供述，中衡保险公估股份有限公司评估报告，指认笔录，现场勘验检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人韩某某为发泄情绪，无事生非，在城区道路上驾车追逐竞驶，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。韩某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人韩某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，被告人韩某某因犯职务侵占罪于2015年8月6日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2018年3月26日，因非法运输危险物质被环县公安局行政拘留十日；同年5月13日，因行车纠纷经环县公安局城关派出所调解处理；同年12月23日，再次因行车纠纷与他人发生冲突，经环县公安局城关派出所调解处理。 本院认为，被告人韩某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。韩某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。但其曾因犯罪受过刑事处罚，之后因行政违法被公安机关行政处罚，又因与他人发生纠纷两次被公安机关处理，在本案中又持凶器寻衅滋事，再犯罪的危险性大，不宜适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年11月14日止。） 二、随案移送的菜刀1把、金属棒1根，没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李肖肖
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12184号原告：薛行成，男，1971年4月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：黄忠娒。被告：陈木丰，男，1976年1月6日出生，汉族，住瑞安市。原告薛行成与被告陈木丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告薛行成于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛行成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛行成撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告薛行成负担。审 判 员 陈光林二〇二一年一月十三日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异41号异议人（案外人）李春华，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人李春华对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东1单元14层西户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李春华称，其于2015年12月30日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了部分购房款10000元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院认为，本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，但不包括案涉异议人房屋，故对其异议申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回李春华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年一月二十九日书记员  葛宇祥
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执85号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:丁亚洲，男，生于1991年1月6日，汉族，江苏省阳县号。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人丁亚洲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3429号民事判决书：一、限被告丁亚洲于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金5034.43元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告丁亚洲追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁亚洲负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈：被执行人丁亚洲工行浙江省杭州余杭支行1202083101207153975中存款413.72元，被执行人丁亚洲在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122107297955中存款2973.64元。现已将上述存款3387.36元冻结并扣划后支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1882民初68号之二 原告：唐国辉，男，1962年11月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。 委托诉讼代理人：李军锋，系广东金海圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳佳，系广东金海圣律师事务所律师。 被告：佛山市星腾科技有限公司。住所地：佛山市禅城区张槎一路****北塔**502之四，统一社会信用代码：91440604MA51940A95。 法定代表人：黄泽贤。 被告：连州市宝盈置业发展有限公司。住。住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺一社会信用代码：91441882082599554U。 法定代表人：童绍洪。 被告：连州市星汇房地产有限公司。住所。住所地：连州市连州镇良江路**社会信用代码：91441882592124399A。 法定代表人：黄泽贤。 原告唐国辉诉被告佛山市星腾科技有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、连州市星汇房地产有限公司股权转让纠纷一案，原告唐国辉于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求轮候查封一、被告连州市宝盈置业发展有限公司名下的位于广东省连州市连州镇连州大道8号连州市宝盈广场的房产178套（铺号：二层B01A、B01、B03、B04A、B04、B05、B06、B07、B08、B09C、B10A、B12、B13、B14、B15、B16、B17、B18、B20、B21、B22、B23、B24A、B24、B25A、B25、B26A、B26、B27、B28、B29、B30A、B30、B31、B32A、B32、B33、B34、B35A、B35、B36、B37A、B37、B39、B40A、B40、B41A、B41B、B41C、B41、B42A、B42B、B42、B43A、B43、B44A、B44、B45A、B45、B52D、B53、B54A、B54、B55A、B55B、B56A、B56B、B76、B78A、B78B、B79、B80、B81、B82、B83、B84、B85、B87、B88、B89、负一层超市、三层C12A、C12、C15、C19A、C40A、C41A、C41、C42、C44、C47、C69、C82、C83、C84、C85、首层A02、A04A、A04、A05A、A05、A06、A08、A09、A10、A11、A12、A13、A14、A15、A16、A19、A20、A21、A22、A23A、A23、A24、A25、A26、A28、A32A、A32、A33、A34、A35A、A35、A36、A37、A40、A42、A43、A54、A55A、A58A、A58、A59、A60、A66、A67、A68、A69、A70、A71、A74A、A74、A75、A76、A77、四层D41、D19、D74、D79、D80、五层E01、E02、E03、E04、E05、E06、E07、E08、E9、E10、E11、E12、E13、E14、E15、E16、E17、E18、E19、E20、E21、E23、E24、E25）；二、查封被告连州市宝盈置业发展有限公司名下位于广东省连州市连州镇连州大道8号连州市宝盈广场的房产18套房产（铺号：首层A46、A47、A48、A52、A55、A56、A81、三层C06、C18、四层D41、D72、五层3500平方米电影院、五层1300平方米多功能餐厅、六层300平方米物业办公室、负一层6383平方米超市、1号楼1301室、1号楼1705室、3号楼1702室、3号楼1703室），永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具不可撤销的《保单保函》为原告唐国辉提供担保，愿承担因错误保全造成被告佛山市星腾科技有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、连州市星汇房地产有限公司经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，原告唐国辉申请诉讼保全，并已提供了担保，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被告连州市宝盈置业发展有限公司名下的位于广东省连州市（铺号：二层B01A、B01、B03、B04A、B04、B05、B06、B07、B08、B09C、B10A、B12、B13、B14、B15、B16、B17、B18、B20、B21、B22、B23、B24A、B24、B25A、B25、B26A、B26、B27、B28、B29、B30A、B30、B31、B32A、B32、B33、B34、B35A、B35、B36、B37A、B37、B39、B40A、B40、B41A、B41B、B41C、B41、B42A、B42B、B42、B43A、B43、B44A、B44、B45A、B45、B52D、B53、B54A、B54、B55A、B55B、B56A、B56B、B76、B78A、B78B、B79、B80、B81、B82、B83、B84、B85、B87、B88、B89、负一层超市、三层C12A、C12、C15、C19A、C40A、C41A、C41、C42、C44、C47、C69、C82、C83、C84、C85、首层A02、A04A、A04、A05A、A05、A06、A08、A09、A10、A11、A12、A13、A14、A15、A16、A19、A20、A21、A22、A23A、A23、A24、A25、A26、A28、A32A、A32、A33、A34、A35A、A35、A36、A37、A40、A42、A43、A54、A55A、A58A、A58、A59、A60、A66、A67、A68、A69、A70、A71、A74A、A74、A75、A76、A77、四层D41、D19、D74、D79、D80、五层E01、E02、E03、E04、E05、E06、E07、E08、E9、E10、E11、E12、E13、E14、E15、E16、E17、E18、E19、E20、E21、E23、E24、E25）； 二、轮候查封被告连州市宝盈置业发展有限公司名下位于广东省连州市产（铺号：首层A46、A47、A48、A52、A55、A56、A81、三层C06、C18、四层D41、D72、五层3500平方米电影院、五层1300平方米多功能餐厅、六层300平方米物业办公室、负一层6383平方米超市、1号楼1301室、1号楼1705室、3号楼1702室、3号楼1703室）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔日照 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈雪梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执33号 长春市昊择窗业有限责任公司、吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司： 本院在执行长春市昊择窗业有限责任公司与吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1383号民事调解书已发生法律效力，执行标的148092.30元，被执行人吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人长春市昊择窗业有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初1383号民事调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初51号 原告：孙杨，女，1996年2月27日出生，苗族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：潘文雯，女，2001年3月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告孙杨与被告潘文雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告毛昌荣在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙杨撤回起诉处理。 审判员  练俊晨 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈道斌
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执10号之三 被执行人：梁某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1103.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年一月十四日 书记员  杨晓坤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初173号 原告：徐伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：余孟柯，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐伟与被告余孟柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告余孟柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款122850元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款99000元。事实和理由：2017年7月1日，被告因其需要资金向原告提出借款请求，原告从2017年7月1日至2018年1月1日期间，累计通过支付宝、微信转账方式向被告出借164000元，约定还款日期为2018年7月1日。被告在2017年7月28日至2017年10月2日期间通过银行、支付宝、微信转账方式归还借款41150元，余款承诺在2018年7月1日前一次性付清，并出具一张借条，实际应还清欠款与借条不一致是因为在还款期间被告又向原告借款31000元。到还款日期后，被告未及时归还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告余孟柯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：被告余孟柯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐伟与被告余孟柯曾系朋友关系。被告余孟柯以做生意需资金为由，多次向原告徐伟借款。原告分别以支付宝、微信转账方式出借借款给被告。被告向原告借款时，并未向原告出具借条，后双方签订了一份《借款合同》，《借款合同》载明：“甲方：徐伟…乙方:余孟柯…经甲乙双方友好自愿协商，甲方于2017年7月1日至2018年1月1日期间通过支付宝、微信、银行卡转账等方式借予乙方人民币143000元整（壹拾肆万叁仟元整），甲乙双方约定到期还款日为2018年7月1日。乙方已于2017年8月1日至2017年10月2日期间通过微信、支付宝银行卡转账等方式还人民币44000元（肆万肆仟元整）于甲方。乙方剩余未还款人民币99000元（玖万玖仟元整）将于2018年7月1日前一次性偿还于甲方。甲方：徐伟的签名日期：2017年10月2日乙方：余孟柯的签名及捺印日期：2017年10月2日”。 庭审中，原告自认《借款合同》系被告向原告总的归还了44000元借款后才出具的，现在原告只要求被告归还《借款合同》上约定的99000元的借款。 上述事实有原告提交的起诉状、两份《借款合同》原件、微信转账凭证、支付宝转账凭证及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告徐伟主张与被告余孟柯之间成立借贷关系，并提交了《借款合同》、微信转账凭证、支付宝转账凭证予以证明，本院依法确认原告徐伟与被告余孟柯之间成立借贷关系，被告余孟柯应当按约定履行还款的义务。被告余孟柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。庭审中，原告变更其诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余孟柯在本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1138元，由被告余孟柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年一月二十二日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18681号之一 被执行人：刘文洋，女，1991年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 关于柯超与刘文洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26305号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8588号民事裁定书已于2020年9月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柯超已预交的诉讼费1380元由刘文洋负担。因刘文洋未按上述生效法律文书退还诉讼费，柯超向本院申请退费，本院审查退费后于2020年11月19日依法将该部分费用移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明刘文洋名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区外环路美的御海东郡花园畔岛3座1103号的房产一处【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第1118035945号】。该房产建筑面积105.86㎡，抵押给平安银行股份有限公司佛山分行。本院（2020）粤0606执13229号案正在处置该房产，待该案处置完毕统一分配款项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位标的为诉讼费1380元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18681号案终结本次执行程序。 被执行人刘文洋负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院若发现被执行人有可供执行财产的，亦将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十二日 书记员  胡颖琪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4080号滕送华、刘仁浩：申请执行人滕送华与被执行人刘仁浩机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘仁浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4080号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更153号 罪犯王俊，男，1992年1月2日出生于云南省昆明市，布依族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）西刑初字第80号刑事判决，以被告人王俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王俊不服，提出上诉。本院于2014年8月8日作出（2014）云高刑终字第904号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4530号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王俊在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王俊符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月22日起至2046年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘源哲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0304民初62号 原告：李维刚，男，汉族，1965年12月18日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：安忠军，男，汉族，1978年7月4日出生，贵州省凤冈县人，住所地：贵州省凤冈县。 本院在审理原告李维刚诉被告安忠军买卖合同纠纷一案中，因原告李维刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李维刚撤回起诉处理。 审判员  李兴蓉 二〇二一年一月十九日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初309号 原告：北京宏兴利达餐饮管理有限公司。 法定代表人：何利，经理。 被告：五得利集团雄县面粉有限公司。 法定代表人：丹志英，经理。 原告北京宏兴利达餐饮管理有限公司与被告五得利集团雄县面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京宏兴利达餐饮管理有限公司在本院依法送达诉讼费催交通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费6853元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告北京宏兴利达餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟文志 二〇二一年一月二十九日 书记员  化丹林
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执保92号 申请保全人：史新峰，男，1971年7月6日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：宋阜礼，男，1986年2月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人史新峰与被保全人宋阜礼租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁0725民初2217号民事判决书，申请保全人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款1357470元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人银行存款1357470元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年一月十五日 书记员  冯庆磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初55号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：穆宏伟，男，1973年6月18日出生，，住乌鲁木齐市新市区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告穆宏伟银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻、刘文学到庭参加诉讼，被告穆宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金37,950.48元、逾期还款利息5,226.75元、违约金942.45元，（利息、违约金计算至2020年11月20日，2020年11月21日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算），以上合计44,119.68元；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2017年11月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费。但没有按期履行归还本息的义务，截止2020年11月20日，被告尚欠原告本金37,950.48元、利息5,226.75元及违约金942.45元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告穆宏伟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年11月20日，尚欠本金37,950.48元、利息5,226.75元及违约金942.45元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆宏伟给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金37,950.48元； 二、被告穆宏伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息5,226.75元（至2020年11月20日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告穆宏伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年11月21日起至实际清偿之日止期间的利息（本金37,950.48元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告穆宏伟支付违约金的诉讼请求。 上述被告穆宏伟应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的44,119.68元，核定给付金额43,177.23元，占请求标的的98%，应收案件受理费451.50元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担9.03元，由被告穆宏伟负担442.47元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告穆宏伟负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  熊梦颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保22号 关于张波2020年1月11日向本院申请诉讼财产保全杜晓丰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，经查申请人提供账号开户行信息为反馈，于2021年1月14日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20196号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：曾月娇，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告曾月娇追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令曾月娇向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款164366.35元及利息（截至2020年10月8日的利息为39483.61元，此后利息以164366.35元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令曾月娇向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令曾月娇承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾月娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月6日。 二、委托人（借款人）：曾月娇。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、杨丽佳。 四、担保的主债权：曾月娇在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2323的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年1月25日代偿2000元；2018年3月22日代偿5900元；2018年4月20日代偿6200元；2018年5月22日代偿6100元；2018年6月21日代偿6100元；2018年7月19日代偿6000元；2018年8月22日代偿5900元；2018年9月18日代偿6000元；2018年10月18日代偿6000元；2018年11月20日代偿6000元；2018年12月19日代偿5900元；2019年1月18日代偿5900元；2019年2月19日代偿5900元；2019年2月22日代偿1000元；2019年3月21日代偿5900元；2019年4月19日代偿5900元；2019年4月23日代偿1000元；2019年5月21日代偿5900元；2019年6月19日代偿5900元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿6100元；2019年8月20日代偿6200元；2019年9月18日代偿6130元；2019年10月18日代偿6200元；2019年10月22日代偿1000元；2019年11月23日代偿38236.35元。 十一、代偿总金额：164366.35元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计39483.61元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：杨丽佳出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾月娇应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项164366.35元及利息（截止2020年10月8日的利息为39483.61元，之后的利息以164366.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取计2185元，由曾月娇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6167号之一 原告：莆田市民生房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县木兰街龙仙路**，统一社会代码91350322699033008U。 法定代表人：林立野，系执行董事。 诉讼委托代理人:卢清泉、卢鹏飞（实习），福建屯蒙律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：谢茂林，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林秀丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田市民生房地产开发有限公司与谢茂林、林秀丽追偿权纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告莆田市民生房地产开发有限公司莆田市民生房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。谢秀琴的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市民生房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市民生房地产开发有限公司负担。 审 判 长  林少华 人民陪审员  林俊季 人民陪审员  李金模 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市北环路**。负责人：江健，该分公司经理。委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:射阳县后羿汽车运输有限公司，住，住所地江苏省射阳县临港工业园区内/div>法定代表人：胡卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘友，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑乃荣，1964年5月27日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帅，男，1991年6月7日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路**/div>负责人：宋建新，该分公司经理。委托诉讼代理人：王晶，该分公司工作人员。再审申请人北京福田智科物流有限公司诸城分公司（以下简称福田公司）、射阳县后羿汽车运输有限公司（以下简称后羿公司）因与被申请人刘友、郑乃荣、王帅、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福田公司申请再审称：1.原审法院认定福田公司与乾坤公司之间是提供劳务的关系错误。福田公司与乾坤公司之间是运输合同关系，双方签订有商品车运输合同，由乾坤公司承运案涉商品车辆。乾坤公司后又与唐玉超签订合同，唐玉超承接福田公司与乾坤公司所签合同中乾坤公司的相关权利义务。唐玉超又就该运输义务与王帅签订合同。王帅在运输过程中发生了案涉交通事故。因此，福田公司和王帅之间不存在雇佣或者劳动关系，福田公司不应该承担该起交通事故的赔偿责任。2.原审法院以城镇居民收入水平认定案涉的死亡赔偿金标准错误。本案事故受害人刘玉娟户籍地为山东省诸城市郝戈庄镇贾戈庄村，不能仅凭一审中到庭证人宋某,4的证言就认定刘玉娟生前在城市生活。综上，请求对本案依法提起再审。后羿公司申请再审称，后羿公司与人保盐城公司签订的商业险保险合同中免责条款约定：“驾驶人于事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。不论因何种原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。该条款应适用于驾驶人明知发生事故的情况下仍然离开事故现场。本案事故发生在“T”型交叉路口，后羿公司驾驶员刘同驾驶的拖挂车由西向东右转弯进入国道228线，在拖车已转正、挂车尚未转正过程中，挂车尾部处于驾驶员视觉的盲区，此时王帅驾驶的小货车追尾撞上刘同驾驶的拖挂车尾部，刘同不知道事故发生也在情理之中，故而才驾车离开现场。况且，刘同驾驶的案涉车辆购买了保险，完全没有逃逸的必要。故本案情形不适用保险合同中约定的免责情形，原审法院判决人保盐城公司在商业险责任范围内免责错误。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，本案事故系王帅驾驶的轻型普通货车沿国道228线由北向南行驶至江苏省射阳县海通镇沟浜居民点路口时，与沿沟浜居民点路由西向东右转弯后进入国道228线已向南行驶的刘同驾驶的挂重型普通半挂车（登记车主为后羿公司）后部相撞，事故致与王帅同乘的刘玉娟死亡。对再审申请人主张的争议事项，本院分述如下：一、关于福田公司应否承担责任的问题。本案中王帅驾驶的肇事车辆为轻型普通货车，登记车主为福田公司，交强险、商业三责险均由福田公司购买。根据福田公司与乾坤公司所签订的合同所载内容，乾坤公司为福田公司名下各种品牌的待销售车辆提供专业司机，由该司机将车辆开到指定的地点。该合同的实质就是乾坤公司为福田公司提供将车辆从一地位移到另一地的劳务，原审法院认定本案中乾坤公司系为福田公司提供劳务的关系正确。根据相关法律规定，被派遣的工作人员在执行职务过程中造成他人损害的，由接受劳务的一方承担赔偿责任。王帅驾驶案涉车辆是在执行乾坤公司与福田公司之间约定的提供劳务的行为，原审法院认定王帅驾车致人死亡在其过错范围由应由接受劳务的福田公司承担赔偿责任并无不当。至于福田公司再审申请中所称的其与乾坤公司之间，乾坤公司与唐玉超之间，以及唐玉超与王帅之间的关系，福田公司可在承担赔偿责任后，依据合同及相关法律规定另行进行追偿。二、关于原审认定案涉死亡赔偿金的标准问题。案涉事故受害人刘玉娟的登记户籍虽为农村，但根据刘玉娟生前户籍地村民委员会出具的证明、一审到庭证人宋某,4的证言以及刘玉娟手机中存储的相关信息等证据，能够证明刘玉娟生前长期在山东省诸城市区工作、生活，原审法院认定案涉死亡赔偿金按当地城镇居民收入水平标准计算，具有事实和法律依据，并无不当。三、关于人保盐城公司应否免责的问题。后羿公司与人保盐城公司签订的商业保险合同中免责条款约定：“驾驶人于事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。不论因何种原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”本案事故发生后，依据前述约定，人保盐城公司可以据此免责。退一步说，即使按后羿公司主张的如果王同是在不知道事故发生的情况下离开现场，就不应该适用前述免责条款。而案涉事故系刘同驾车转弯后被王帅追尾引发，刘同驾驶的拖挂车系空车，两车撞击造成刘同驾驶车辆的后部尾灯、护杠等变形，王帅的货车前部多处变形、断裂、损坏，并致一人死亡。发生如此剧烈的碰撞，刘同没有察觉不符合常理，然刘同在未采取任何措施的情况下驶离了现场。后羿公司主张刘同不知道事故发生，亦没有提供充分证据证明。根据后羿公司与人保盐城公司签订的商业保险合同中免责条款的约定，原审法院认定人保盐城公司对商业险部分免责并无不当。综上，福田公司、后羿公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京福田智科物流有限公司诸城分公司、射阳县后羿汽车运输有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二一年一月二十九日书记员  张敏慧
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执保8号申请保全人郭晓霞/被保全人郑凤荣、曲成：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2021）黑0127民初198号民事裁定书，执行申请保全人郭晓霞申请保全郑凤荣、曲成民间借贷纠纷一案，申请执行标的查封被保全人郑凤荣名下房产、查封担保人包益光名下房产。本院在执行过程中，已查封被保全人郑凤荣所有的坐落于木兰县木兰镇富民街二委八组173栋5单元3层3号（鸿泰佳苑五单元303室）73.38平方米[房权证号：黑（2016）木兰县不动产权证第00002**]的房屋；已查封申请人提供担保的包益光所有的坐落于木兰县木兰镇建设街四委八组701栋1层40号[房房权证号：黑（2017）木兰县不动产权第00031**混合结构19.22平方米的房屋。至此，申请保全人郭晓霞向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初4号 原告：天台车林电子商务有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇大联村**。 法定代表人：徐斌。 被告：天台凌毅电子商务有限公司，住，住所地浙江省天台县洪畴镇半山王村振兴东路**/div> 法定代表人：王天稷。 本院在审理原告天台车林电子商务有限公司与被告天台凌毅电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告天台车林电子商务有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  吴立信 人民陪审员  罗巧燕 人民陪审员  李敏珍 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  梁雨雪
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执113号申请执行人：孙建彬，男，1989年8月1日生，汉族，住诸城市，被执行人：王玉，男，1988年10月6日生，汉族，住诸城市，申请执行人孙建彬与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，申请执行人孙建彬于2021年1月18日申请撤回对被执行人王玉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初2427号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 樯审判员 张丹丹审判员 王重明二〇二一年一月十九日书记员 李焕友
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执226号申请执行人：刘涛，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋广献，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：宋志武，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋广献、宋志武银行存款、收入412070.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十九日书记员  周歌
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异79号 异议人（被执行人）：林广，男，1987年6月6日出生，汉族，住迁安市。 申请执行人：冯飞，男，1985年9月1日出生，汉族，住迁安市。 在本院执行冯飞与林广合伙协议纠纷一案中，异议人林广对执行机构作出的（2020）冀02执10342号、10342号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月20日作出（2020）冀02执异712号执行裁定书，驳回林广的异议请求。林广不服，向河北省高级人民法院提起复议，该院于2020年11月25日作出（2020）冀执复605号执行裁定书，撤销本院（2020）冀02执异712号执行裁定，发回重审。本院立案后另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林广称，请求撤销唐山中院作出的（2020）冀02执10342号、（2020）冀02执10342号之一执行裁定书。主要事实与理由：异议人与冯飞合伙纠纷一案，已由唐山中院作出生效裁判，在裁判做出后，异议人并未按照判决的内容履行义务，冯飞申请强制执行，在执行过程中，法院查封异议人名下的伤残军人抚恤金并执行划拨，但是异议人认为伤残军人抚恤金是国家发放的对伤残军人的费用，具有优先救济的性质，不是个人收入，不计入个人财产。同时按照《最高人民法院关于死亡赔偿金能否作为执行款给原告》的司法政策，认定死亡赔偿金是具有人身专属性质的法定赔偿金，也不是个人财产，也不能作为遗产，所以伤残军人抚恤金是人身专属的法定财产，不能作为个人财产强制执行。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院提出申请。 冯飞辩称，林广自有汽车两辆，曾于淞钢工作，从事废钢、砂石料买卖，银行流水、支付宝流水较大能够证明交易情况，林广父亲于沙河驿二店子铁路工作，具有养老保险和稳定性收入。现林广未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据林广在执行局笔录，同意用退伍军人抚恤金偿还欠款，不存在生活困难的情况，请求法院依法执行林广的军人抚恤金，以维护我的合法权益。 本院查明，冯飞与林广合伙协议纠纷一案，迁安市人民法院于2019年11月19日作出（2019）冀0283民初4097号民事判决书，判令：一、林广于本判决生效之日起十日内给付原告冯飞投资款9万元；二、驳回冯飞的其他诉讼请求。冯飞不服该判决，上诉至本院，本院于2020年4月2日作出（2020）冀02民终523号民事判决书，判令：一、维持（2019）冀0283民初4097号民事判决第一项、第二项；二、林广于本判决生效之日起十日内给付冯飞投资款531000元。 案件进入执行程序后于2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）冀02执10342号。执行机构于2020年7月21日作出（2020）冀02执10342号执行裁定书，划拨林广银行存款30900元，于同日作出（2020）冀02执10342号之一执行裁定书，冻结林广在银行存款700000元，期限为一年。执行机构于2020年7月23日作出（2020）冀02执10342号之三执行裁定书，裁定林广提供给迁安市退役军人事务局开户行为河北迁安农村商业银行股份有限公司沙河驿支行的账户为62×××12的收入账户不得变更。执行机构于2020年7月29日向迁安农商行沙河驿支行作出（2020）冀02执10342号之一协助执行通知书，要求其协助冻结林广在银行账户62×××12存款700000元，冻结期限一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日止。林广对上述（2020）冀02执10342号、（2020）冀02执10342号之一执行裁定书不服，向本院提起执行异议，形成本案。 执行异议审查期间，林广向本院提交了：1、沙河驿镇二店子村委会开具的《证明》一份，拟证明经村委会进行调查核实，林广一家七人除林广每月享有的抚恤金，无任何其他经济来源。2、迁安市退役军人事务局于2020年9月10日开具的《证明》复印件一份，拟证明林广伤残军人伤残抚恤金每月4336元，护理费每月2048元，合计6384元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《军人抚恤优待条例》第三条规定，军人的抚恤优待，实行国家和社会相结合的方针，保障军人的抚恤优待与国民经济和社会发展相适应，保障抚恤优待对象的生活不低于当地的平均生活水平。本案中，异议人林广系四级因病残疾军人，享受残疾军人伤残抚恤金，属于国家抚恤优待的对象。根据迁安市退役军人事务局出具的证明内容，林广因系四级因病残疾军人而每月享有伤残抚恤金4336元，护理费每月2048元，其中护理费系针对特殊群体所设置的特殊款项，故不应予以执行；其余伤残抚恤金4336元，考虑到林广父母长期患病没有劳动能力、妻子待业没有收入、子女三人且均未成年等特殊的家庭情况，加之林广为四级因病残疾军人，综合考量对于伤残军人的利益保护，结合善意文明执行的理念，执行林广伤残军人抚恤金账户存在不妥，应予纠正。若申请执行人冯飞发现林广存在其他经济来源与经济收入，可向执行法官提供财产线索，对林广的其他财产予以执行。综上，异议人林广的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀02执10342号、（2020）冀02执10342号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  刘玉秋 审 判 员  王 楠 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        （2020）陕0116民初12263号    原告：郭洁。  委托代理人金环。  被告：邱小婷。  原告郭洁（反诉被告）与被告邱小婷（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告郭洁及委托代理人金环、被告邱小婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，原、被告系房屋买卖合同关系。被告通过中介买走原告西安市长安区XX城XX号楼XX单元XX室。双方于2020年3月20日签订买卖合同，于2020年5月11日在房管局过户。于8月1日在房屋所在处和物业进行了交接。按合同被告应支付购房款13000元整。但被告一直找各种理由拒绝支付尾款。现诉至法院请求1、判令被告支付原告购房款人民币13000元整；2、诉讼费用全部由被告承担。  被告辩称，原、被告双方于2020年3月20日签订房屋买卖合同。2020年5月11日在房管局过户，合同中关于交房保证金约定，双方应当在房屋交付当日自行办理物业交割手续，居间方陪同。双方一致同意，被告从本协议约定的购房款中留存13000元作为交房保证金，双方办理完物业交割并交付房屋当日，被告自行划转至原告。关于房屋交付的约定，自办理完毕该房屋所有权转移登记手续后，原告收到全部购房款（不含交房保证金和户口迁出保证金）后5个工作日交付被告；该房屋交付时应当履行相关房屋附属设施、交钥匙等手续。但原告在收到全部购房款（不含交房保证金和户口迁出保证金）后5个工作日未按时交房。协商后约定在8月1日当天现将房屋进行验收交付后，再进行13000保证金的核算返还，但原告要求必须先给13000元才进行交接。原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。  同时，被告提出反诉，原、被告签订房屋买卖合同，合同中约定双方任何一方逾期履行合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。原告违反约定未在收到全款后5个工作日并未通知被告本人进行交房。需支付5月23日至8月4日，共计74天违约金43290元。同时合同约定原告将房屋出租，且承租人已放弃优先购买权。租赁期限至2020年7月31日止，就房屋租金及押金事宜，双方协商一致，自房屋交付当日起产生的租金，归被告所有。原告收款后未按时交房，导致被告还月供的同时，还另行租房，需支付5月23日至7月31日，共计2个月零9天租金6440元。房屋租客搬走后，原告仍不配合验收房屋等，致使被告报警后在物业和中介陪同下开锁，支付开锁费、补办燃气卡610元。后原告未搬走房屋的家具，被告自行清理，原告需支付8月5日至8月25日，共计26天，家具占用房子的租金2426元及清理家具费用676元。故要求1、判令原告支付迟延交房违约金、房屋租金、开换锁、补办燃气卡、家具租金及清理费合计53442元；2.由原告承担本案的反诉受理费。  原告对被告的反诉进行了答辩，签订购房合同写明5日内进行交付，被告并未提出要求，合同中也并未约定原告要告知被告，后原告和被告联系，被告老公称不想和租户打交道，延迟交房是被告方提出，所以原告认为没有违约，不存在房屋租金问题。在签订合同当天，口头约定明确表明家具随房屋一起交付给被告，第二次交接时被告看到家具，称需要原告自己对家具进行清理。8月1日交接后，办理过户时，被告称要扣两个月房租，被告便自行离开，故钥匙及电卡、水卡就一直在原告手里，后被告自己办理新的水卡、电卡，进行撬锁并入住。  经审理查明，2020年3月20日，以原告为甲方和以被告为乙方在西安链家宝业房地产经纪有限公司居间下，签订居间服务合同及房屋买卖合同，约定被告购买原告位于西安市XX区XX大道XX幢XX室。该房屋建筑面积为77.78平方米。房屋成交价格为1170000元。经双方协商该房屋家具、家电等作价及物业价格保证金和户口迁出保证金为13000元，由乙方一并支付给甲方。因该房屋已设定抵押登记，原告按照约定于2020年5月30日前办理完毕注销抵押登记手续。后被告共支付原告购房款1170000元。2020年5月11日，双方房屋过户完毕。  同时查明，该涉案房屋当时被原告出租，承租人已放弃优先购买权，该房屋租赁期限至2020年7月31日，房屋租金每月为2400元。被告从2020年6月8日开始偿还该房屋的按揭贷款。合同约定原告在收到全部购房款（不含交房保证金和户口迁出保证金）后5个工作日交付给被告。原告收到购房款后，因该房屋上的租赁尚未到期，双方协商代租赁到期后，原告交付被告房屋以及房屋的租赁费，被告支付原告13000元房屋保证金。后双方在交房过程中产生矛盾，原告未给被告交付房屋租金，被告未给原告支付13000元。同时被告清理原告在房屋中的家具支付676元，以及因原告未交房屋钥匙被告开锁、换锁还有补办燃气卡等支付610元。  以上事实有房屋买卖合同、居间服务合同、房产证、微信聊天记录、发票及庭审笔录等在卷佐证。  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在自愿、平等的基础上签订的房屋买卖合同依法成立并有效，对双方均具有拘束力。现被告按照合同的约定，已经给付被告房屋款项1170000元，但被告未支付原告13000元的交房保证金。因涉案房屋上有出租，双方后口头约定，待涉案房屋租赁到期后再交房，后双方因交房协商未果，故对原告要求被告支付交房保证金13000元的诉讼请求本院予以支持。就被告反诉要求原告支付违约金一节，因双方对交房均有一定的过错，故不予支持。就被告主张原告支付房屋租金一节，按照合同约定及法律规定，被告在支付完房屋价款之后，房屋产权登记转移，自登记之日起，房屋所有权归被告所有，就该房屋所产生的收益亦归属被告。本案中，2020年5月12日，被告办理了房屋产权证，故从该日起到租赁期结束日即2020年7月31日止，该房屋所产生的租金收益应归被告所有，该房屋每月出租为2400元，按照三十天计算，每日为80元，经计算这期间的租金为6240元，原告收取的该租金应当返还给被告，故对被告的该反诉请求予以支持。就被告反诉主张开换锁、补办燃气卡等以及清理原告家具及家具占用费一节，因双方在房屋交付过程中均存在过错，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：  一、被告邱小婷于本判决书生效后五日内支付原告郭洁交房保证金13000元。  二、原告郭洁支付被告邱小婷房屋租金6240元。  三、驳回被告邱小婷的其他反诉请求。  案件受理费125元，原告已预交，由被告承担；本案反诉费568元，被告已预交，由原告承担56元、被告承担512元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员     任秀丽                      二〇二一 年一月十三日书 记 员    田   雨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1882号 陈吉耀、岑亚平： 申请执行人宁波雨中雨水产实业有限公司与你侵权责任纠纷一案，（2010）甬慈浒商初字第00272号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波雨中雨水产实业有限公司在本院申请强恢复制执行，本院于2020年12月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行支付了15000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1882号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日 承办人：俞斌电话：6391××××
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初7号原告：赵金丹，女，1966年7月25日出生，汉族，住邵阳县。被告：彭国祥，男，1973年2月7日出生，汉族，住邵阳县。原告赵金丹诉被告彭国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵金丹的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金丹撤诉。案件受理费减半收取215元，由原告赵金丹负担。审判员  彭艳晖二〇二一年一月二十五日法官助理张花书记员曾京波
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初204号 原告：谭文义，男，1982年1月6日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律服务者，代理权限为特别授权。 被告：颜高文，男，1982年10月21日出生，汉族，茶陵县人。 原告谭文义诉被吿颜高文提民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谭文义称被告颜高文已经还清欠款，现于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭文义自愿撤回对被告颜高文的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭文义撤诉。 案件受理费减半收取36元，由原告谭文义负担。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初199号 原告：温岭市建宏流水线有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇红光村，统一社会信用代码：91331081570587835F。 法定代表人：李云聪。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 被告：台州新永利电器有限公司，住所地：浙江省台州市纬五路****，统一社会信用代码：91331000090988023D。 原告温岭市建宏流水线有限公司与被告台州新永利电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告温岭市建宏流水线有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温岭市建宏流水线有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 包荷丽 二〇二一年一月二十二日 代书记员 孙佳媚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保105号 申请人：岳久利，男，1995年8月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：付开贤，男，1999年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：山西道博汽车租赁有限公司，住所地运城市空港经济开发区创新路******，统一社会信用代码：91140800MA0GY3BX5A。 负责人：郑世海，系公司经理。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付开贤驾驶、被申请人山西道博汽车租赁有限公司所有的晋MD093**轻型箱式货车在价值10000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人付开贤驾驶、被申请人山西道博汽车租赁有限公司所有的晋MD093**轻型箱式货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年一月十九日 书记员  杜曼利
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初15号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人王雷刚，男，1978年1月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区，身份证号码1304291***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被取保候审，2020年11月25日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2021年1月26日被取保候审。 指定辩护人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人王雷刚犯危险驾驶罪，于2021年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员李国强出庭支持公诉，被告人王雷刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月22日01时10分许，被告人王雷刚醉酒后驾驶招财牛牌电动三轮车（经鉴定，该电动三轮车属于机动车范畴）沿沙河市白云路由北向南行驶至与迎新大街交叉口处时，因操作不当车辆失控冲入沙河市迎新街路南天天炖肉饭店内，造成霍某、王某、张某受伤，饭店设施损坏，招财牛牌电动三轮车损坏。经鉴定，王雷刚血液中的酒精含量为154.95mg/100ml。 另查明，事故后王雷刚到公安机关接受调查，如实供述所犯罪行。被告人王雷刚已对各被害人予以赔偿，取得谅解。 上述事实，被告人王雷刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、被害人王某、霍某、张某陈述、证人牛某证言、沙河市人民医院诊断证明书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、现场照片、当事人血样提取登记表、河北省邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司医法[2019]酒鉴字第888号司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定[2019]鉴字第2228号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、相关送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据通知书、调取证据清单、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证、人员信息表、和解协议书、刑事谅解书、到案经过、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雷刚醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王雷刚对事故的发生负全部责任，酌情从重处罚；其行为依法可认定为自首，并自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人王雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏占学 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 静