湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初21号原告：李政伟，男，汉族，1992年11月15日出生，住南县。原告：陈玉珍，女，汉族，1934年1月26日出生，住南县。以上二原告委托诉讼代理人梁洪春，男，汉族，1965年5月25日出生，住岳阳市岳阳楼区，系李政伟的表叔。被告：周建明，男，汉族，1975年5月29日出生，住华容县。被告：诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，营业地址：岳阳市岳阳楼区巴陵东路95号湖南东钜置业有限公司4楼。负责人：熊崇文，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司，营业地址：长沙市雨花区杉木冲东路228号佳英农博小区108号门面。负责人：黄强，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡健，该公司员工。原告李政伟、陈玉珍与被告周建明、诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称诚泰财保公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政伟及其委托诉讼代理人梁洪春，被告周建明、华安财保公司的委托诉讼代理人蔡健到庭参加了诉讼，被告诚泰财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政伟、陈玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建明赔偿原告的各项损失513272元（详见赔偿明细）。被告诚泰财保公司和华安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月30日12时50分许，原告近亲属李铁辉驾驶三轮摩托车沿南县华阁镇寄山村公路左转弯时，被被告周建明驾驶的牌号为湘ＨＡ××**重型货车撞倒在地，事故造成李铁辉当场死亡，摩托车及货物受损。2020年7月21日，南县公安局交警大队对本次事故作出了认定：李铁辉与周建明承担事故的同等责任。另被告周建明的车辆在诚泰财保公司购买了交强险，在华安财保公司购买了商业险，事故发生在保险责任期限内。原告为维护合法权益故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。周建明答辩称，我垫付了50000元。诚泰财保公司向本院递交书面答辩状称，原告诉请的各项损失过高，应依法予以核减：1.我司仅在交通强制保险死亡伤残项内赔偿11万元，超出部分不应承担；2.关于财产损失需提供维修发票，否则不予支持，如有证据证实，我司只在交通强制保险内承担2000元赔偿责任。华安财保公司答辩称，1.周建明在我司投保了50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，我司对责任划分无异议。2.原告诉求过高，具体在质证和辩论时再阐述。3.本案诉讼费应当由周建明和李铁辉家属承担，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日12时50分许，李铁辉驾驶正三轮摩托车载货，沿南县华阁镇寄山村村通公路由南往北行驶至事发路口左转弯时，与周建明驾驶在Ｓ218线上由西往东行驶的湘ＨＡ××**号重型自卸货车相撞，致正三轮摩托车及车上货物受损，李铁辉当场死亡，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李铁辉应负该事故同等责任，周建明应负该事故同等责任。周建明驾驶的湘ＨＡ××**号重型自卸货车在诚泰财保公司投保了交强险，在华安财保公司投保了50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。另周建明在事故后垫付了50000元。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：一、原告主张的赔偿是否适用城镇标准；二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告的损失是否应按照城镇标准进行赔偿的问题，李铁辉系农村户口，对于李铁辉的实际居住和工作情况，原告仅提供了一份君山区良心堡镇良心堡居委会出具的证明，没有其他证据佐证，无法证实李铁辉一直居住在城镇。根据原告提供的解除强制隔离戒毒证明书，载明李铁辉自2018年5月28日至2020年5月28日被强制隔离戒毒，本案交通事故发生于2020年6月30日，李铁辉被隔离戒毒至交通事故发生时不符合已在城镇连续居住一年以上的情形，故对原告要求按城镇标准计算李铁辉死亡赔偿金的主张，本院不予支持。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。丧葬费，应按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故对原告要求丧葬费38781元予以确认；死亡赔偿金，李铁辉系农村户口，在死亡时已年满51周岁，故死亡赔偿金307900元（15395元／年×20年）予以确认；精神损害抚慰金，本院酌情认定为50000元；被扶养人生活费，李铁辉母亲陈玉珍在事故发生时已满86周岁，育有9个子女，原告主张其中三个扶养人因年纪大、身体不好，没有赡养能力，但仅提供了华阁镇寄山村村委出具的证明，证据不足，不能免除其他扶养人法定扶养义务，故被扶养人生活费为7760.56元（13969元／年×5年÷9人）；摩托车损失，结合事故认定书考虑到摩托车受损的实际情况，本院酌情认定1000元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：丧葬费38781元，死亡赔偿金307900元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费为7760.56元，摩托车损失1000元，共计405441.56元。对华安财保公司提出不承担诉讼费的辩解意见本院予以支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故系机动车与机动车之间发生的事故，李铁辉负事故同等责任，周建明负事故同等责任，本院酌情认定周建明承担50%的赔偿责任，原告自负50%的赔偿责任。周建明驾驶的湘ＨＡ××**号重型自卸货车在诚泰财保公司投保了交强险，在华安财保公司投保了50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，故应由诚泰财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由华安财保公司按照责任划分进行分担。本案原告的损失共计405441.56元，其中死亡伤残限额下损失共计404441.56元（丧葬费38781元＋死亡赔偿金307900元＋精神损害抚慰金50000元＋被扶养人生活费7760.56元），由诚泰财保公司在交强险限额内先行赔偿110000元，超出部分共计294441.56元，由华安财保公司再按照50%赔偿即147220.78元。财产损失限额下损失共计1000元，由诚泰财保公司在交强险限额内赔偿。综上，由诚泰财保公司赔偿李政伟、陈玉珍111000元。由华安财保公司赔偿147220.78元，因周建明已垫付50000元，故该垫付款应在李政伟、陈玉珍的保险理赔款中予以返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由诚泰财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿李政伟、陈玉珍111000元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、由华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司赔偿本案损失147220.78元，其中支付李政伟、陈玉珍赔偿款97220.78元，支付周建明垫付款50000元，此款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回李政伟、陈玉珍的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2866元，减半收取1433元，由李政伟、陈玉珍负担716元，由周建明负担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日法官助理杨薇书记员苏杏