wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初16号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人沈志辉，男，1984年7月7日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人沈志辉犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人沈志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年9月9日13时14分许，被告人沈志辉驾驶闽Ｅ1××××号重型自卸货车，沿漳州市龙文区九龙大道由北往南方向行驶至孚美村路段时，违反规定从前车右侧超车过程中，对路面交通情况观察不周，致使其所驾车辆右前侧碰撞后碾压了与其同向行驶于右侧车道的李某所驾驶的芗城Ｚ6992号二轮电动自行车，造成李某受伤并经医院抢救无效死亡及两车局部受损的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，沈志辉承担本事故全部责任。案发后被告人沈志辉主动报警及抢救伤员，并在事故现场等候向出警民警投案，并如实供述自己犯罪事实。2020年12月21日，被告人沈志辉与被害人的家属达成赔偿协议并取得了谅解。现认为沈志辉的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，取得被害人家属谅解。建议判处有期徒刑六个月，同时适用缓刑。请求依法判处。 被告人沈志辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈志辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人沈志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二一年一月二十日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执411号 申请执行人孙少华，男，汉族，住山东省淄博市临淄区 被执行人山东欣冠置业有限公司，住所地山东省青州市黄楼镇政府驻地。 法定代表人：张欣，总经理. 被执行人山东宏硕建工有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼****。 法定代表人：张学山，总经理 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3282号民事判决书，向被执行人山东欣冠置业有限公司、山东宏硕建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山东欣冠置业有限公司、山东宏硕建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东欣冠置业有限公司、山东宏硕建工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2270000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东欣冠置业有限公司、山东宏硕建工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李艳雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3077号之一 申请执行人：许敏彦，女，1991年10月30日出生，壮族，住湖南省娄底市新化县。 被执行人：吴亮亮，男，1993年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人许敏彦与被执行人吴亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人75000元及利息损失、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费838元、执行申请费1025元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3077号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶晓薇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3650号原告：杨广志，男，1986年9月29日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：孟令安，男，1955年12月13日出生，汉族，现住营口市站**。被告：王凤芹，女，1956年8月9日出生，汉族，现住营口市站**。被告：孟捷，男，1982年1月31日出生，汉族，现住营口市站**。原告杨广志与被告孟令安、王凤芹、孟捷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广志、被告孟令安、王凤芹到庭参加诉讼，被告孟捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款136800元及其利息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日被告孟捷装修房屋，由被告王凤芹向原告借款3万元，月息2分，被告孟捷担保，借期2个月，至2019年12月2日，至今未还。被告王凤芹、孟令安又于2020年8月5日向原告借款106800元，月息2分。两次借款累计136800元，并承诺由二人养老金偿还。现三被告却不接电话，原告无奈，才诉至贵院，请求人民法院判令三被告偿还借款136800元及利息。被告孟令安辩称：106800元是被告承认认可的，是我签字的。3万元的借款我不知情也不在场，但是同意共同偿还。被告王凤芹辩称：3万元是我借的，我签字的我认可。106800元也是我签字的，也认可。被告孟捷未到庭，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孟令安、王凤芹系夫妻关系，被告孟捷系被告孟令安、王凤芹的儿子。原告与被告孟捷系朋友关系，原告通过被告孟捷认识被告孟令安、王凤芹。2019年10月3日，因被告孟捷装修房屋需要资金向原告借款3万元，被告王凤芹作为债务人、被告孟捷作为担保人给原告出具借据一张，借据写明“王凤芹今向杨广志借款人民币叁万元整，期限为二个月，2019年10月3日至2019年12月2日。”被告孟令安同意共同偿还该笔借款。此外，被告孟捷还向原告借款10余万元，该10余万元借款被告孟捷未出具借条，在被告孟捷归还部分借款后，尚欠原告106800元，被告孟令安、王凤芹自愿为被告孟捷偿还该笔借款，并于2020年8月5日给原告出具借据一张，借据写明“孟令安、王凤芹今向杨广志借款人民币壹拾万陆仟捌佰元整，本人自愿用工资卡做抵押”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然案涉借款的实际用款人均为被告孟捷，但其中3万元借据中约定的借款人为被告王凤芹，担保人为被告孟捷，故被告王凤芹应承担还款责任，被告孟捷应承担连带责任，被告孟令安认可共同偿还该笔借款，应承担共同还款责任。又因3万元借款约定的还款时间为2019年12月2日，至原告起诉之日已过6个月保证期间，故被告孟捷免除保证责任。对于106800元借款，因被告孟令安、王凤芹自愿代被告孟捷偿还该笔借款并共同给原告出具了106800元的借据，原告也同意由被告孟令安、王凤芹共同偿还，此为债务转让，被告孟令安、王凤芹作为新的债务人应当承担还款责任，被告孟捷不再承担还款责任。关于利息，因两份借据中均未约定利息，所以原告主张被告按月利率2%支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但被告孟令安、王凤芹应向原告支付逾期利息，其中3万元借款的逾期利息自逾期之日（2019年12月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，106800元借款的逾期利息自原告主张权利之日（2020年8月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令安、王凤芹于本判决生效后十日内偿还原告杨广志借款本金136800元及利息，其中3万元借款的利息以3万元为基数，自2019年12月3日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，106800元借款的利息以106800元为基数，自2020年8月25日起至还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元（原告已预交），减半收取1518元由被告孟令安、王凤芹承担，财产保全费1024元（原告已预交），由被告孟令安、王凤芹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年一月十一日法官助理王莹书记员张榕
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初182号   原告：候某。   被告：乌审旗佳泰物业管理有限责任公司   统一社会信用代码：91150626683407722P   法定代表人：杨某，系公司总经理，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告候某诉被告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告候某于2021年1月22日向本院申请撤回对被告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的起诉。   本院认为原告候某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告候某撤回对被告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的起诉。   案件受理费20元免于收取。   审判员 刘晓丽   二〇二一年一月二十二日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1140号原告：王子，男，1988年9月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：郑丽华，女，1953年1月22日出生，住址沈阳市铁**。原告王子与郑丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告王子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王子撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更17号 罪犯褚振波,男,1967年6月15日出生,汉族,户籍所在地河北省邢台市桥**威县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2016年10月19日，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出(2016)新2323刑初字第114号刑事判决，认定被告人褚振波犯强奸罪,猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年(刑期自2016年6月29日至2024年6月15日止)。褚振波不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）新23刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力，交付执行。2019年5月27日,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2019)新23刑更19号刑事裁定,对罪犯褚振波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月29日至2023年12月15日止）。执行机关昌吉监狱于2020年12月28日以罪犯褚振波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯褚振波在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年3月、2019年7月、2019年11月、2020年3月获得季度表扬，2019年7月、2020年1月、2020年7被评为监狱履行改造积极分子。2018年下半年、2019年全年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定为合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯褚振波犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯褚振波减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月29日起至2023年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂琴 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破45号之一 申请人：义乌市欧晟室内装饰有限公司管理人。 2021年1月28日，义乌市欧晟室内装饰有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市欧晟室内装饰有限公司管理人后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向义乌市欧晟室内装饰有限公司及其股东告知应移交公司财产、账簿等，但义乌市欧晟室内装饰有限公司及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到相关财产。在债权申报期间，3名债权人共申报4笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为127461.9元。义乌市欧晟室内装饰有限公司无财产可以清偿破产费用，请求法院宣告义乌市欧晟室内装饰有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：义乌市欧晟室内装饰有限公司无财产可供清偿破产费用，管理人申请宣告义乌市欧晟室内装饰有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市欧晟室内装饰有限公司破产； 二、终结义乌市欧晟室内装饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  贾晨斌 审判员  邹欣荣 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十八日 书记员  楼慧慧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初332号原告：郑永贵农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：郑永贵，男，汉族，1955年6月22日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告郑永贵农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑永贵农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永贵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金4523.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.872亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为4523.4元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田2.872亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为4235.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑永贵农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金4235.24元；二、驳回原告郑永贵农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执123号申请人：胡书克，男，汉族，1977年4月10日生，住南阳市。被执行人：张红，女，汉族，1979年3月1日生，住南阳市宛城区。被执行人：李大萍，女，汉族，1973年12月24日生，住南阳市卧龙区。本院在执行胡书克申请执行李大萍、张红房屋买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302民初2014号刑事判决书，本院于2021年1月8日立案后，发现本案系重复立案，应对本案销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项的规定。裁定如下：终结（2021）豫1302执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年一月二十二日书记员  乔瀚洋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7625号原告：扬州市江扬物业服务有限公司，住所地扬州市四望亭路****。法定代表人：陈长春，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，江苏文昌律师事务所律师。被告：刘素芹，女，1983年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李卫达，男，1984年8月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市江扬物业服务有限公司（以下简称江扬公司）与被告李卫达、刘素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江扬公司的委托诉讼代理人孙亚东、王英到庭参加诉讼，被告刘素芹、李卫达经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江扬公司向本院提出诉讼请求：判令被告李卫达、刘素芹向原告支付拖欠物业服务费6656元及滞纳金。事实和理由：二被告系位于扬州市邗江区的业主，于2009年10月26日与原告江扬公司签订前期物业管理服务协议。根据前期物业管理服务协议的约定，原告为被告在内的业主提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费用等，多层物业费标准为0.55元/平方米/月，2014年6月1日起调整为0.55元/平方米/月。被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告多次催促，仍拖欠2011年1月1日到2019年12月31日期间物业服务费等共计6656元（含公共能耗费）。被告刘素芹未答辩。被告李卫达未答辩。本院认为,原告江扬公司与被告签订的前期物业管理服务协议依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。二被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。依据合同约定，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告刘素芹、李卫达所有的涉案房产登记面积为77.04平方米，被告应支付自2011年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费1737元（0.55元/平方米/月×41月×77.04平方米）、2014年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4129元（0.8元/平方米/月×67月×77.04平方米），合计5866元。原告主张的数额计算有误，以本院计算的数额为准。至于原告主张的滞纳金的诉讼请求，因原告系服务单位，其提供的物业服务与合同约定的服务标准之间会有一定的差距，故本院不予支持。被告刘素芹、李卫达经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李卫达、刘素芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市江扬物业服务有限公司物业服务费5866元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告李卫达、刘素芹负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市江扬物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 彦二〇二一年一月十九日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初353号 原告：新昌铂澜商业管理有限公司（统一社会信用代码91330624082921275Q），住新昌县人民东路127号佳艺·东都金座19B-5。 法定代表人：姜四头。 委托诉讼代理人：唐嘉豪，该公司员工。 被告：董江平，男，1988年9月2日出生，住新昌县。 原告新昌铂澜商业管理有限公司与被告董江平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告新昌铂澜商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌铂澜商业管理有限公司撤诉处理。 审判员  潘志平 二〇二一年一月二十七日 书记员  潘丹青
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审39号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人重庆市江津第八中学校，住所地：重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月15日向本院申请强制执行202010503002155《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月08日10时01分，被申请执行人驾驶渝CXXX**号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向重庆市江津第八中学校出具了202010503002155《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：重庆市江津第八中学校罚款200元。并要求重庆市江津第八中学校持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月5日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市江津第八中学校送达了《催告通知书》，但重庆市江津第八中学校至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月20日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503002155《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初101号 原告：覃某，女，1978年2月26日出生，壮族，住杭州市西湖区。 委托代理人：周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。 被告：唐某1，男，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：唐某2，系被告父亲，1947年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告覃某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托诉讼代理人周潮星、被告唐某1及其法定代理人唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：准予原、被告离婚。 事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。被告系再婚，与前妻生育一女儿唐某3，现年16岁。双方共同生活初期尚好，但近年来情况有所改变，被告不外出工作，常年在家游玩，双方经常争吵，感情已经破裂，无法共同生活。原告常年在外做保姆，要求离婚 被告辩称，同意离婚，双方没有生育孩子。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，近年来双方感情恶化，原告常年在外做保姆，双方未共同生活。被告智力二级残疾，领取有残疾人证。2021年1月7日，原告起诉至本院要求离婚。 上述事实由结婚证、残疾人证、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，后因故双方产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡，难以共同生活，无和好可能。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告离婚的请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 准予覃某与唐某1离婚。 案件受理费150元，由覃某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二一年一月七日 书记员  陈佳佳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6316号申请执行人：铜仁市万山区三友建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市万山区谢桥仁山樱花苑********，统一社会信用代码92520603MA6ECP3N1Y。经营者：谢榜华。被执行人：王法，男，1986年7月10日生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人铜仁市万山区三友建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初3292号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请立案执行被执行人王法建筑设备租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金173960元、维护费4440元、违约金50000元、钢管折价赔偿款1362元及负担迟延履行期间利息和案件受理费2402.68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查封了被执行人王法所有的坐落于贵州省遵义市绥阳县洋川镇房产一宗，当事人庭外和解中要求暂不处置；无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有租金173960元、维护费4440元、违约金50000元、钢管折价赔偿款1362元、迟延履行期间利息和案件受理费2402.68元未能执行。本案执行费3382元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初27号 原告：汪秀萍,女,1971年3月5日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。 被告：安徽天和羽绒制品股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇工业区,统一社会信用代码:9134040072554016X1。 法定代表人：张文宇,该公司董事长 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 被告：张文宇,男,1974年2月10出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省合肥市蜀山新区,系安徽天和羽绒制品股份有限公司董事长。 原告汪秀萍与被告安徽天和羽绒制品股份有限公司（以下简称天和羽绒制品公司）、张文宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告汪秀萍的委托诉讼代理人芮成山、被告天和羽绒制品公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告张文宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪秀萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告 共同偿还借款本金300000.00元,利息38500.00元(以年利率15.4%暂计自2019年11月30日至2020年9月29日)。之后的利息按照年利率15.4%计算至全部清偿之日止。现共计338500.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2019年4月29日,被告天和羽绒制品公司向原告借款人民币本金30万元,双方约定借款期限3个月,借款月利率2分。原告当日通过银行转账将借款转入被告天和羽绒制品公司账户,被告天和羽绒制品公司、张文宇为原告出具“借款借据”一份。借款到期,被告未能按约还款,支付利息至2019年11份。经多次催要未果,现特具状贵院,请依法判如所请。 原告汪秀萍为支持其诉求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体符合法律规定。 2、借款借据一份(2019年4月29日)，证明：被告借款本金30万元，使用期3个月，约定月息2分。 3、银行流水清单一份，证明原告向被告账户转借款的事实。 被告天和羽绒制品对公司辩称：认可向原告借款本金30万元及约定利息，但认为张文宇是代表公司签字，是职务行为，债务应当由公司承担。 被告天和羽绒制品公司未向法庭提交证据。 被告张文宇未作答辩，在指定的期间内亦未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。 根据本院认定的证据，结合庭审，本院审理查明事实如下：被告天和羽绒制品公司因资金周转需要，于2019年4月29日立据向原告汪秀萍借款300000元,合同约定：借款期限：2019年4月29日至2019年7月29日；借款月利率为贰分；被告张文宇及经办人柴成光在借款借据上签字。依据借款借据约定，原告汪秀萍当日通过银行转账方式，向被告天和羽绒制品公司账户转账计30万元。2019年7月29日借款到期,被告天河羽绒制品公司并未按约定偿还借款本金，只是按月付息至2019年11月。截至2020年9月29日,被告天和羽绒制品公司尚欠原告借款本金30万元及利息未还。 本院认为：债务应当清偿。原告汪秀萍于2019年4月29日与被告天和羽绒制品公司签订的借款合同，系当事人双方真实意识表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告汪秀萍在履行借款义务后，被告天和羽绒制品公司未能及时履行还款付息义务，构成违约，依法应承当违约责任。原告诉请要求被告天和羽绒制品公司偿还借款本金，本院予以支持；现原告诉请被告天和羽绒制品公司按年利率15.4%给付自2019年11月30日之后利息的诉请，不违法法律规定，本院依法一并予以支持。被告张文宇不是借款合同的当事人，其在借款借据上签名，系履行天和羽绒制品公司法定代表人的职务行为，偿还借款的义务人应当是借款人天河羽绒制品公司，原告汪秀萍诉请被告张文宇承担偿还借款本息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽天和羽绒制品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪秀萍借款本金30万元,利息3.85万元(以年利息15.4%暂计算自2019年11月30日至2020年9月29日),之后利息,以借款本金为基数，按照年利率15.4%计息至本金清偿完毕之日。 二、驳回原告汪秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6378元，减半收取3189元，由被告安徽天和羽绒制品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  林志勇 二〇二一年一月二十二日 法官助理徐正亮 书记员祝先锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31804号原告：张丽君，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐省华建七分公司宿舍****，公民身份号码440************36X。委托诉讼代理人：段双阳，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东信步律师事务所律师。被告：梁巧仙，女，1982年11月12日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐怡兴楼****民身份号码440************320。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金3万元及从2017年12月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年，被告以其需要资金用于做借贷为由向原告借款3万元，原告以手机银行转账的方式向被告交付借款，被告向原告出具借据。后因被告未依约向原告偿还借款，被告于2016年12月1日就该笔借款重新向原告出具借条，约定于2017年12月30日前还清，逾期不还承担违约金5000元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、微信聊天记录、律师函及邮寄单为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2016年12月1日，被告向原告出具借条，确认借到原告3万元，定于2017年12月30日前还清，逾期还款则承担违约金5000元。诉讼中，原告表示：案涉借款由其于2014年3月21日向被告转账交付48500元，被告已归还本金18500元，尚欠本金3万元。2020年9月24日，原告通过微信问被告，“你2016年借我那3万几时还啊？好久啦”；被告回复，“本来同小英话相量下点解决的，后来出事都烦到无复，都是过了几个月才平复下来，今年都未有办法处理”；原告问，“你意思是明年再考虑还啦”；被告回复，“全部账户冻结了，我自己生活都成问题”。原告因被告未能归还全部借款而于2020年11月6日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年12月2日立案。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期LPR利率为3.85%。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金3万元的事实，有借条及微信聊天记录为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金3万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。案涉借条约定了还款期限及逾期还款违约金，没有约定借期内利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付违约金5000元及以3万元为基数从逾期之日即2017年12月31日起至付清款日止按年利率6%计算的利息。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据上述规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁巧仙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3万元、违约金5000元及以该3万元为基数从2017年12月31日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予张丽君；二、驳回张丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007.7元，减半收取计503.85元（原告已预交），由原告负担100.85元、被告负担403元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年一月十三日书记员  聂凤姣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初708号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214747211****。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：邵锦鹏，男，1990年5月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告邵锦鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因被告已履行法律义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月十四日 法官助理李宗春 书记员陈芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1329号郝晓静：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付193687.24元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2805元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0326刑初3号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人刘尝君，男，生于19XX年X月XX日，汉族，高中文化，农民,2020年8月11日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。现在家。 辩护人王军龙，陕西博义律师事务所律师。 眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人刘尝君犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员解清亮出庭支持公诉，被告人刘尝君及其辩护人王军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月10日10时许，被告人刘尝君驾驶陕A36Y**小型轿车沿眉县横渠镇青果路由北向南行驶至西寨村什字处时，与沿西寨村东西水泥路由西向东行驶进入青果路毛晓荣驾驶的电动三轮车相撞，致毛晓荣受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。肇事后刘尝君驾车逃逸，毛晓荣经送医院抢救无效于当日死亡。经交通警察部门认定，被告人刘尝君承担该起事故的主要责任。在审查起诉过程中，被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人刘尝君无前科，事发后赔偿了被害人亲属的经济损失55万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关建议对被告人刘尝君判处有期徒刑三年，缓刑五年。 上述事实，被告人刘尝君在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证的案件线索来源、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；被告人无犯罪前科证明；证人秦智国的证言；血醇检验报告、血样提取登记表及照片；尸体检验鉴定意见书；机动车检验鉴定意见书；事故现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人刘尝君供述等证据证实，且被告人刘尝君自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人刘尝君违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人经公安机关口头传唤，主动到案，属自首，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，犯罪后积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，经委托周至县司法局社会调查评估，认为被告人社会风险小，同意社区矫正。可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，可予采纳。辩护人关于被告人有自首情节，能积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案事实，可予采纳。故此依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定,判决如下: 被告人刘尝君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  贾婷 二〇二一年一月二十三日 书记员  武元
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初713号之一申请人：常州常韩纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320411398338967G，住所地常州市新**罗溪镇民营二路**。法定代表人：严洁,该公司总经理。被申请人：宁波安尚毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91330282MA282N9M9E，，住所地慈溪滨海经济开发区香山路**法定代表人：周娟娣，该公司总经理。本院在审理申请人常州常韩纺织科技有限公司诉被申请人宁波安尚毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州常韩纺织科技有限公司于2021年1月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宁波安尚毛绒制品有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州常韩纺织科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波安尚毛绒制品有限公司银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年一月二十七日书记员  黄雯茜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执异13号异议人（案外人）：夏春根，男，1930年2月13日生，汉族，住镇江市。申请执行人：镇江市瑞生康讯信息技术有限公司，住所地镇江市。法定代表人：安振秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：夏墅江，男，汉族，1962年4月18日生，住镇江市。本院在执行镇江市瑞生康讯信息技术有限公司（以下简称瑞生公司）申请执行夏墅江民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏春根向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。经审查查明：2018年6月15日，本院对瑞生公司诉夏墅江民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1102民初2604号民事判决：1.被告夏墅江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告瑞生公司借款本金180万元；2.被告夏墅江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告瑞生公司17万元（包括截至2015年3月1日的利息及续期费用等）；3.被告夏墅江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告瑞生公司借款利息（以180万元为基数，从2015年3月2日按年息8%计算至实际还清之日）。2017年9月11日，本院财产保全查封了夏墅江名下（单独所有）××镇江市××区××世纪花园紫荆××至××层不动产。根据瑞生公司的申请，本院于2020年4月13日恢复执行，案号为（2020）苏1102执恢252号。在本案执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）苏1102执恢252号执行裁定：拍卖被执行人夏墅江名下位于镇江市京口区阳光世纪花园紫荆苑X号第X至X层不动产。夏春根提出异议称，自己系强制执行房产的实际所有人，是自己的唯一住所，请求终止对该房屋的执行及拍卖程序，撤销（2020）苏1102执恢252号执行裁定书。另查明：夏春根系夏墅江父亲，其在本市运河新村XX号（建筑面积38.09平方米）、中营街XX号XXX室（建筑面积42.01平方米）拥有产权。异议人在异议期间未提供相关证据证明其为拍卖房屋的实际所有人。本院认为：涉案房屋登记在被执行人夏墅江名下，异议人主张其为实际所有人，无证据证实，且其另有住所，其异议请求本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人夏春根的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  谢九红人民陪审员  谢益云二〇二一年一月二十八日书 记 员  王玮瑜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初521号 申请人：焦雷，男，1985年1月2日出生，汉族，住禹城 市。 被申请人：赵国明，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省项城市。 焦雷与赵国明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国明名下110000元银行存款或同等价值财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵国明名下110000元银行存款或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11156号 原告：虞光达，男，1958年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈任闪，上海陈海杰律师事务所律师。 被告：慈溪市黔慈农产品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇三北东路**。统一社会信用代码：91330282MA2GU58P83。 法定代表人：蔡仁乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 原告虞光达与被告慈溪市黔慈农产品有限公司（以下简称黔慈公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员陈再波于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈任闪、被告黔慈公司的委托诉讼代理人沈桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞光达向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担雇主责任，赔付原告鉴定费2600元、医疗费9197.13元、残疾赔偿金116794.80元等各项损失合计247998.43元；2.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的全部费用。事实和理由：被告长期雇佣原告从事货物装运、配送等工作。2020年1月14日，原告在驾驶车辆执行运送被告货物的工作任务过程中，于下午14时23分因避让案外人王强驾驶的浙B15N**号车辆发生交通事故，致车上被告的货物掉落、损坏。后原告下车整理被告货物时受伤，第一时间被送往医院救治，经鉴定，原告左股骨颈骨折遗留左髋关节活动功能部分丧失（达25%以上），已形成十级伤残。自事故发生以来，原告身心遭受了巨大损害，自行垫付了医药费等损失，至今未收到一分赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告黔慈公司辩称，第一，被告从未雇佣原告提供劳务。原告在诉状中诉称“被告长期雇佣原告”不符合客观事实，本案中被告之所以让原告运送货物，是基于原告自己拥有运输工具，专业对外从事货物装运、配送等工作，被告也是偶尔让原告承运，由此可见原、被告的法律关系是运输合同关系，并非雇佣关系；第二，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，证实原告在本起交通事故中负同等责任，因本起交通是导致被告的货物掉落、损坏，原告应对被告承担损害赔偿责任；第三，被告在原告负伤后，出于关心和同情，曾让朋友赴医院探望，原告为此表示感谢并屡次表示自己的伤与被告无关；第四，原告的各项诉请与被告无关。原告在内固定尚未拆除下做伤残等级鉴定，不符合鉴定要求，且被告认为原告诉请的赔偿费用过高。 本院经审理查明，原告虞光达自备运输工具（浙02／2××××号的拖拉机登记在原告虞光达配偶沈利芬名下）从事运送货物的工作。2020年1月14日，被告让原告为其运送货物，当天下午14时23分许，原告驾驶浙02／2××××号拖拉机沿慈溪市龙山镇国道线右侧机动车道有西往东行驶至东门外加油站路口时，因避让案外人车辆时不慎失控驶入加油站内，致浙02／2××××号车上被告的货物掉落、损坏。后原告在整理掉落的货物过程中不慎受伤，被送往宁波市××医院治疗。诉讼前，虞光达向宁波市崇新司法鉴定所对其损伤后的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行法医学鉴定。 以上事实由原告虞光达提供的交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点：原、被告双方之间是否构成雇佣关系？ 原告认为，第一、原、被告之间存在雇佣关系，原告是经过被告招工之后雇佣成为被告的专职司机，长期负责被告的货物运输、配送的，原告的工作内容、出车地点、时间是由被告安排的，原告需要随叫随到，原告没有自主的选择权；第二、原告使用的车辆是由被告指定的，是被告指定原告驾驶浙02／2××××号的拖拉机运输被告的货物；第三，交通事故导致货物掉落后，原告即打电话给被告公司的工作人员，该工作人员指令原告整理掉落的货物，后原告在整理货物时受伤，被告应承担赔偿责任。被告认为，首先，被告从未雇佣原告提供劳务，原告拥有自己的拖拉机，专业对外从事货物运输工作，被告仅在有货物需要运输时才交予原告承运，而且是偶尔让原告承运，并按次结算运费，双方之间不存在从属关系；其次，原告作为承运人，在运输过程中发生交通事故导致货物掉落后进行整理，本身就属于原告应尽的责任和义务，被告对原告的人身损伤不存在任何过错，无须向原告承担赔偿责任。本院认为，所谓雇佣关系，是指雇工提供自己的劳动力为雇主完成一定行为，雇主根据完成的行为给付相应的劳动报酬的民事法律关系。而《中华人民共和国民法典》第809条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”两者在主体之间的关系、提供标的、取得报酬的方式等方面存在不同。结合本案案情，首先，原告虞光达自备车辆长期从事运送货物的工作，在运输过程中不受被告控制、支配，具有较强的独立性；其次，原告根据被告的要求将货物运送至指定地点，双方之间是以完成一定运输工作成果为目的，原告提供劳务仅是完成工作成果的手段；最后，原告的报酬，原、被告均认可在几个月的时间里仅有不足十次的运输记录，且按照原告提交的转账记录显示双方是在原告跑完一车或一天后即进行结算，故原、被告双方之间不符合雇佣关系的法律特征。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张原、被告双方之间的请求权基础为雇佣关系，但本院依据原告提交的证据以及在庭审中查明的事实，并不能支持原告依据请求权基础即雇佣关系而提出的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告虞光达的诉讼请求。 本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告虞光达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年一月十八日 代书记员 虞芳玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4475号之一 申请执行人：朱加钳，男，1982年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：徐正，男，1979年2月16日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人朱加钳与被执行人徐正民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱加钳与被执行人徐正私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4475号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  蔡雅悯
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1572号江苏启源建设集团有限公司、江苏新星教育投资集团有限公司、蔡开军：关于江苏启源建设集团有限公司申请执行江苏新星教育投资集团有限公司、蔡开军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的8375952元。经本院立案执行，扣划被执行人蔡开军名下银行存款9215947.79元，其中执行费69280元已上缴国库，申请执行人提交书面结案申请。至此，江苏启源建设集团有限公司向本院申请执行的（2020）豫01民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执34号之四申请执行人：营口市站前区人民法院,住营口。被执行人：王海庆，男性,1973年2月2日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行营口市站前区人民法院与王海庆罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初4号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人于洪宇，男，1990年12月26日出生于吉林省农安县，大专文化，一汽大众汽车有限公司总装一车间工人，户籍地吉林省农安县，居住地长春市朝阳区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人于洪宇犯盗窃罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，检察官助理刘佳鑫出庭记录，被告人于洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年2月间，被告人于洪宇多次从长春市汽开区一汽大众一厂一总装车间奥迪生产线、一汽大众二厂总装车间迈腾生产线、一汽大众二厂总装车间宝来生产线，采用夹带出厂的手段盗窃一汽大众公司全新零件，共计48个。被告人于洪宇将所盗零件27个通过闲鱼APP销售，获利人民币19050元；所盗零件21个于案发已返还被盗单位。经认定，奥迪外后视镜：零件号4KD858499D单价为：人民币1095元，4KD858499E单价为：人民币1446元，4KD858499单价为：人民币230元，4KD858500D单价为：人民币1120元，4KD858500单价为：人民币255元，4KD858500E单价为：人民币1363元；迈腾B8外后视镜：零件号3DG857501F单价为：人民币217元；迈腾尾灯：零件号3GD945307A、3GD945208A单价为：人民币246元；宝来尾灯：零件号18G945094C单价为：人民币42元，18G945093C单价为：人民币74元；迈腾空调控制单元：零件号17G907044G单价为：人民币258元；迈腾车遥控钥匙：零件号3G0800375DP单价为：人民币307元。被告人于洪宇盗得零件价值合计人民币20118元。案发后，被告人于洪宇将盗窃所得19050元主动上交至公安机关。2020年2月27日，于洪宇在一汽大众保卫科被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为：被告人于洪宇多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于洪宇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人于洪宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人于洪宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人于洪宇系一汽大众汽车有限公司（以下简称“大众公司”）奥迪A6车间操作工，2019年10月至2020年2月间，于洪宇趁下夜班无人之机，在大众公司一厂总装车间奥迪生产线、大众公司二厂总装车间迈腾生产线、宝来生产线，采用夹带出厂的手段多次盗窃大众公司奥迪外后视镜、迈腾B8外后视镜、宝来尾灯等全新汽车零件共计48个（合计价值人民币20118元）。于洪宇将其中27个汽车零件通过网络平台售出，得赃款人民币19050元。案发后，所得赃款及剩余的21个汽车零件被扣押，现已返还被盗单位。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、交易截图、转帐截图、一汽-大众汽车有限公司出具的证明材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、办案说明、情况说明、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单，证人刘某、庞某、朱某、张某、袁某、李某、丁某证言，被告人于洪宇供述，长春市发展和改革委员会价格认定结论、价格认定协助书，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪宇以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。于洪宇到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，退还全部赃款赃物，依法可从轻处罚。鉴于于洪宇认罪悔罪，其所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 马晓光人民陪审员 栾 红 二〇二一年一月二十九日书记员 付 磊
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执2748号申请执行人:徐洪和,男,1996年07月16日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:金荣法,男,1995年03月14日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人徐洪和与被执行人金荣法民间借贷纠纷一案，被执行人金荣法已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12931号 原告：连士伍，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省淮河南市田家庵区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被告：黄挺，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告连士伍为与被告黄挺民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即偿还借款9万元并支付利息8356元（3万元的利息自2019年1月26日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，6万元的利息自2019年5月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，此后利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月5日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告连士伍及其委托诉讼代理人沈锋到庭参加诉讼。被告黄挺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年12月14日，被告黄挺向原告连士伍借款12万元，并出具借据一份，载明：“今借到连士伍现金120000元整（壹拾贰万元整）。330724198312××××”。嗣后，被告未归还借款，并在上述借据下方写明还款计划，内容为：1、在2019年元月25日前还款60000元；2、在2019年4月30日前还款60000元。2019年2月4日，被告归还借款3万元，其余借款没有归还。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄挺于本判决生效之日起十日内归还原告连士伍借款9万元，并支付利息8356元，合计98356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告黄挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年一月十一日 代书记员  楼淑雯
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保53号 本院在受理申请保全人:杨生江与被保全人:翟长德借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）睢宁县鑫宇手推车加工厂，住所地睢宁县红叶南路玛钢厂东院。经营者孙凤娟，女，汉族，住睢宁县。委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县人力资源和社会保障局，住所地睢宁县永康路**。法定代表人曹莉，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王以文，男，，汉族，住睢宁县。委托代理人卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。再审申请人睢宁县鑫宇手推车加工厂（以下简称手推车厂）因诉睢宁县人力资源和社会保障局（以下简称睢宁县人社局）行政确认一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。睢宁县鑫宇手推车加工厂申请再审称，原审判决主体认定错误，王以文与再审申请人无任何关系。王以文超出法定退休年龄，不属于适格判定工伤主体。原审判决事实认定不清，法律适用错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审，撤销睢宁县人社局作出的睢人社非判字[2017]第3号非法用工判定书，本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的…”江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施若干问题的处理意见》第二条规定：“《条例》（即《工伤保险条例》，下同）第六十六条规定的“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工”和“童工”，不作为工伤认定的对象。但其受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的，社会保险行政部门应当依申请参照工伤认定程序判定其是否符合《条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形，由该单位根据《条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》有关规定给予一次性赔偿。”根据在案睢宁县人社局提供的王以文的陈述、视听材料、证人证言及病案资料等证据,可确认王以文受到事故伤害时，其所在工厂（手推车厂）并未办理营业执照，但其仍进行了营业活动，符合“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位”要件，而王以文系经营者孙凤娟所聘用的员工，其于2016年10月22日早上7时20分左右，在位于睢宁县红叶南路玛钢厂东院的工作场所内、应手推车厂经营者孙凤娟的丈夫张凯安排从事押车工作过程中，被车尾甩出摔伤的事实，符合前述“工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，睢宁县人社局据此作出案涉非法用工判定符合前述规定。因王以文的身份证等显示其系睢宁县庆安镇龙南村村民，且其出生于1951年，依最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请示的答复》（[2010]行他字第10号）的规定，原审法院认为手推车厂“王以文超过法定退休年龄，在主体上不属于适格的主体”之主张不能成立并无不当。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求符合前述规定。综上，手推车厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回睢宁县鑫宇手推车加工厂的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二一年一月二十六日书记员  张 丰
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初16号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人任景学，男，1982年7月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2002年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2007年7月因犯抢劫罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2018年因殴打他人被本溪市公安局明山分局行政拘留二十日；2019年11月因犯危险驾驶罪被本溪市平山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人任景学犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人任景学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任景学于2020年10月25日21时许，驾驶海马牌小型轿车行驶至本溪市平山区，遇到本溪市公安局交通警察支队平某交警大队执法检查，在交警人员上前检查时，被告人任景学启动车辆逃跑，并将交警人员梁某刮倒在地，被告人任景学驾车来到本溪市平山区口，遇到另一组交警人员执法检查，被告人任景学为继续逃避检查，再次启动车辆逃跑，并将交警人员王某刮倒，被告人任景学后驾车逃跑至本溪市平山区，被交警人员所驾车辆拦停，交警人员下车上前检查时，被告人任景学再次驾车逃逸。2020年10月26日，被告人任景学自动投案。公诉机关认为，被告人任景学以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害罪追究刑事责任。被告人任景学曾因故意犯罪多次受过刑事处罚，其不思悔改仍继续实施故意犯罪，应当从重处罚；被告人任景学暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可从重处罚；被告人任景学作案后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议以妨害公务罪判处被告人任景学有期徒刑一年。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、认罪认罚制度告知书、具结书、本溪市公安局平山分局现场检测报告书、本溪市公安局交通警察支队平山大队情况说明、本溪市公安局交通警察支队政治处证明材料；证人梁某、宋某、王某、曲某的证言；被告人任景学的供述；现场视频光盘等证据材料证实。被告人任景学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人任景学以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任景学暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可从重处罚。被告人任景学曾因故意犯罪多次受过刑事处罚，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，对其可从重处罚。被告人任景学作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为维护社会管理秩序，保护国家机关公务活动的依法执行，并综合考虑被告人任景学的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任景学犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二一年一月二十日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初848号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：屈雪飞，女，1989年3月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告屈雪飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告屈雪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21155元及利息3726.76元、罚息5192.43元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告屈雪飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为6246元、6246元、5147元、7747元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25386元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21155元及利息3726.76元、罚息5192.43元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告屈雪飞签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21155元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3726.76元、罚息为5192.43元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告屈雪飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7825号   原告：张卫东，男，1968年1月4日出生，汉族，新疆木材总厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：仲元善，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张卫东与被告仲元善民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，原告张卫东到庭参加诉讼，被告仲元善经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告张卫东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付借款130000元。事实及理由：2016年12月15日，被告从原告处借款80000元。2016年12月25日，被告从原告处借款50000元。两次借款共计130000，从2017年2月开始被告答应每月30日给原告付20000元（贰仟元）至今未偿还，原告多次向被告要求偿还借款，被告均以各种借款予以推脱，不予偿还，原告现在身体已经半残，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。   被告仲元善未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   借条两张，证明原告分两次向被告出借款项共计130000元。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张卫东现金捌万元正（80000）”。2016年12月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张卫东现金伍万元正（50000）”，借条左下方载明：“从2017年2月开始每月30日付2000元贰仟元”。   本院认为，被告向原告出具借条，借条内容对借贷双方、借款金额、交付方式等表述明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款应当偿还，被告在借条中注明自2017年2月开始每月30日付2000元，原告自认被告已偿还5000元，故本院对原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求予以支持。   被告仲元善未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告仲元善偿还原告张卫东借款125000元。   上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2800元（原告已预交），由被告仲元善负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   王 军   人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   薛智勇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初151号 原告：广安为民物业管理有限公司，统一社会信用代码915116000934168054，住所地四川省广安市广安区环溪二路********。 法定代表人：周佳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周贤军，男，生于1974年5月16日，汉族，住四川省大竹县。 被告：李华川，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，（） 被告：李某，女，2006年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安为民物业管理有限公司（以下简称广安为民物业公司）与被告李华川、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告广安为民物业公司的委托诉讼代理人刘欣、周贤军到庭参加了诉讼。被告李华川、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安为民物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费3502元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月1日，原告与被告所在小区“在水一方”小区业委会签订了《物业管理合同》，合同主要约定原告向广安市“在水一方”提供物业管理服务，被告应在每年一月一日至五月二十日内一次性向原告交清当年物业管理服务费。若被告违约不按时缴纳须全额补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了物业管理义务，小区环境、卫生、居住条件得到较大提升，但被告未履行缴纳物管费的义务，经原告多次催收，被告至今未缴纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告李华川、李某未作答辩。 原告广安为民物业公司就其主张的事实，向本院提供了广安为民物业公司《营业执照》、《资质证书》、四川省人口信息证明、房产登记信息查询情况说明、《物业管理合同》、小区照片、律师催收函等证据。 被告李华川、李某未向本院提供证据。 经审理查明：广安为民物业公司于2014年3月14日登记成立，营业期限为长期，经营范围为物业管理、清洁服务等。2015年12月29日经广安市城市管理行政执法局核准为三级资质。2016年1月1日，原告（乙方）与广安市“在水一方”小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理合同》，主要约定：甲方委托乙方对“在水一方”小区实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项：房屋共享部位的维修和管理；房屋共享设施设备及其运行的维护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；保安工作；合同期限五年，从2016年1月1日至2020年12月31日；甲方应在每年1月1日至5月20日内，向乙方一次性交清当年的物业管理服务费；乙方于每年12月30日起向甲方收取次年的物业管理服务费；跃层按每月每平方米建筑面积0.6元收取；公用设施设备用水用电，按每月每户10元，向业主收取……等。合同签订后，原告即开始在广安市“在水一方”小区从事物业管理服务，2019年11月1日后原告未再在“在水一方”小区从事物业管理服务。被告李华川、李某所有房屋位于“在水一方”，住宅建筑面积145.44平方米。被告李华川、李某未缴纳2017-2019年度物业管理服务费。2020年5月16日，广安为民物业公司通过律师张宗强向被告李华川、李某发出催收物业费的函，后被告仍未缴纳，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告广安为民物业公司是依法成立并具有三级资质的物业服务管理企业，其与广安市“在水一方”小区业主委员会签订的《物业管理合同》，合法有效，被告李华川、李某系该小区业主，故对其具有约束力。原告广安为民物业公司履行了相应服务管理服务，被告应支付相应的物业服务费。 《物业管理合同》约定的服务期限2016年1月1日起至2020年12月31日，审理查明原告实际从2016年1月1日至2019年11月1日履行了相应管理服务，其主张服务至2019年12月31日，与客观事实不符，对其主张的2019年11月2日至2019年12月31日的物业管理服务费，本院不予支持。鉴于原告在履行物业服中存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告应交纳的物业管理费为2970元（0.6元/平方米×145.44平方米×34个月＋0.6元/平方米×145.44平方米÷30天×1天）＋公用设施设备用水用电费340元(10元／月×34月)。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华川、李某于本判决生效后十日内向原告广安为民物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年11月1日的物业管理服务费3310元； 二、驳回原告广安为民物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担2元，被告李华川、李某负担23元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒲华琴 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1123执恢17号申请执行人:渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**。统一社会信用代码：91621123710276642Ｌ。法定代表人：张俊峰，系该单位理事长。委托诉讼代理人：王占吉，系该联社职工。被执行人：汪顺琴，女，1975年5月6日出生，汉族，医生，住甘肃省渭源县。被执行人：张祥平，男，1983年3月3日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被执行人：朱继军，男，1983年1月3日出生，汉族，干部，住甘肃省。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人汪顺琴、张祥平、朱继军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案恢复执行。本院（2017）甘1123民初1697号民事判决书确定：一、由被执行人汪顺琴偿还申请执行人借款本金178074.10元及利息32355.76元（利息算至2017年6月15日）本息合计210429.86元。2017年6月15日至还款之日的利息按逾期年利率17.10％计付；二、张祥平、朱继军承担连带责任。汪顺琴负担案件受理费2228元。2018年首次执行中被执行人张祥平和朱继军各偿还借款本金30000元，剩余借款本金和利息双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人张祥平和被执行人朱继军平均承担剩余借款本金118074.10元和利息，案件受理费2228元和执行费也由被执行人张祥平和朱继军平均承担。利息自和解之日起停止计付。和解协议签订后被执行人张祥平、朱继军负担执行费3056元。申请执行人撤销执行申请，案件终结执行。后被执行人张祥平依和解协议按期偿还借款本金59037.05元，但对利息20708.165元和案件受理费1114元未偿还，被执行人朱继军未按执行和解协议履行其应承担的借款本金59037.05元、利息20708.165元和案件受理费1114元。申请执行人申请恢复执行。执行中查明被执行人汪顺琴被单位辞退后外流无法联系，也无财产可供执行。将被执行人张祥平、朱继军传唤到法院后，经双方协商，仍按原执行和解协议履行，被执行人张祥平履行了其应承担的利息20708.165元和案件受理费1114元，其义务履行完毕。被执行人朱继军因在其他案件中工资被冻结，再无收入，无法履行义务，本院依法扣划其住房公积金存款17000元，对剩余借款本息62745.215元和应承担的案件受理费1114元经与申请执行人协商冻结、扣划其住房公积金账户存款至偿还清楚。申请执行人以此同意本案终结执行并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）甘1123执恢17号案件的执行。终结执行后，如申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二一年一月十四日书记员  郭海忠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20020号 原告：王红英，女，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王朱文、张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：廖江山，男，1992年2月4日出生，汉族，住江西省乐平市，现在浙江省第一监狱服刑。 原告王红英为与被告廖江山民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈琳独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朱文、被告廖江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王红英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元及逾期利息（自2019年3月21日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年3月2日，原告向被告转账交付借款本金人民币10万元，被告借款用于贷款周转，承诺10天后归还。后被告经多次催讨，仍未归还。特提起诉讼。 被告廖江山辩称，我在3月15日被义乌市公安局经侦大队带走。10万元借款收到过的，也没有还。但是原告曾经买房子是我中介的，有产生5万元佣金，如果可以在本案中抵扣的话我愿意联系我家里人还款给原告。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、中国工商银行电子回单复印件一份，证明原告向被告转账交付借款本金10万元。 2、原告与被告的微信聊天记录复印件一份，证明被告向原告借款的经过，后被告拒不还款。 被告质证后对证据均无异议，但并不是拒不归还，是因为其被逮捕了无法归还，如果原告愿意抵扣5万元佣金，可以联系家里人还钱。 被告未提供任何证据。 本院对原告提交的证据真实性予以认定。 经审理查明，2019年3月2日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账交付借款。2019年3月13日，原告通过微信向被告催讨上述款项，被告承诺最迟“下周一”即2019年3月19日归还。上述款项被告分文未还。 本院认为，被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时返还借款。虽然被告因客观原因导致人身自由受限，但其仍可偿还涉案债务，被告至今未还，应承担逾期还款的违约责任。被告辩称原告尚欠其中介费5万元，与本案无关，且原告不予认可，本院不予处理。原告主张自2019年3月21日起计付利息，合理合法，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院确定自2019年3月21日至2020年8月19日止的利息按年利率6%计付，之后的利息调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告廖江山于本判决生效后十日内偿还原告王红英借款10万元并支付逾期利息（自2019年3月21日起按年利率6%计付至2020年8月19日止，之后利息按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年一月六日 法官助理  倪淑萍 书 记 员  丁建建
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华熙商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：张洋，该公司总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）因与被申请人华熙商业保理（深圳）有限公司（以下简称华熙保理公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险公司申请再审称：原审判决认定《机动车辆保险批单》（以下简称批单）有效错误。第一，《最高人民法院关于财产保险单能否用于抵押的复函》规定，财产保险单系保险人与被保险人订立保险合同的书面证明，不能用于抵押。本案中，华熙保理公司承认其与南京宝盈汽车租赁有限公司（以下简称宝盈公司）之间系商业合作关系，宝盈公司向其进行融资。宝盈公司因无法提供担保，将保险单的退保权利转让给华熙保理公司作为担保。平安财险公司在不知情的情况下出具批单，并非真实意思表示，且华熙保理公司与宝盈公司系以合法形式掩盖非法目的，故批单关于转让解除权的约定无效。第二，《中华人民共和国保险法》第五十四条的规定仅适用于投保人，不能适用于保险合同以外的第三人。因此，华熙保理公司系依据《中华人民共和国合同法》的规定请求解除合同，平安财险公司并未同意解除，故双方当事人未就解除保险合同达成一致，华熙保理公司无权要求退保。第三，宝盈公司系专门从事汽车融资租赁的公司，保险单的实际车主并非宝盈公司，而是其他从事网约车业务的个人车主。华熙保理公司未经实际车主同意解除保险合同，损害了实际车主的合法权益。综上，平安财险公司请求再审本案。华熙保理公司提交意见称，批单系平安财险公司出具并加盖印章，其有理由相信批单系平安财险公司的真实意思表示，批单真实有效。依据批单的约定，华熙保理公司享有合同解除权。本院经审查认为，平安财险公司的再审申请不能成立。理由如下：第一，《最高人民法院关于财产保险单能否用于抵押的复函》认为，因财产保险单系保险人与被保险人订立保险合同的书面证明，并非有价证券或可以折价、变卖的财产，故财产保险单不能用于抵押。本案中，宝盈公司将退保权利转让给华熙保理公司，并非将财产保险单用于抵押，该情形并不违反复函意见。第二，平安财险公司接受宝盈公司的申请并出具批单，同意华熙保理公司享有退保权利，该批单系平安财险公司的真实意思表示。宝盈公司转让退保权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。平安财险公司主张批单系以合法形式掩盖非法目的，缺乏证据支持。原审判决未予采信，并无不当。第三，本案中，平安财险公司主张实际车主并非宝盈公司，而是其他从事网约车业务的个人车主，但未提交证据证明。即便实际车主并非宝盈公司，但案涉机动车商业保险的投保人、被保险人均系宝盈公司，实际车主并非保险合同的当事人，解除保险合同、退还保险费并不损害实际车主的权益。因此，平安财险公司的该项主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年一月二十日书记员 杨玉婷
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初80号 原告：共某，统一社会信用代码92632521MA75EDNH1C，经营场所共和县恰卜恰镇环城东路**（华燕宾馆隔壁）。 经营者：张丽，女，1990年1月13日出生，公民身份号码×××，住共某。 被告：陈某，汉族，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告共某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告共某经营者张丽到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款14859元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在共和县恰卜恰镇环城东路经营蔬菜铺，被告于2020年10月22日在原告处赊欠玉米、香菜、大米、腿肉、五花肉、蒜苗、葱等蔬菜、肉食食品共5104元；2020年10月24日被告赊欠排骨、鸡爪、鸡蛋等肉食品共9755元，上述欠款被告以种种理由故意拖延不给付，经原告多次索要后，被告于2020年11月27日向原告出具《欠条》一份，内容为“欠环城东路蔬菜铺14859元，此款于2020年12月13日晚上付清”。到期后被告仍以各种理由拒绝给付，现原告只能通过法律程序追回上述全部欠款。 原告共某围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 共和县政府农副产品平价店清单5份、欠（款）条1份，拟证明被告分别于2020年10月22日、2020年10月24日、2020年11月3日从原告处采购蔬菜、肉类、食品等价值14859元的事实。 本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 被告分别于2020年10月22日、2020年10月24日、2020年11月3日在原告处购买蔬菜、肉类、食用油、调味料、食品等物品共计14859元。经双方核对，被告于2020年11月27日向原告出具了《欠条》一份，对所欠金额进行了确认，并承诺于2020年12月13日晚上付清，后被告以各种理由推脱至今未履行给付义务。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告提交的证据可以确定原、被告之间的买卖法律关系确实存在，足以证明被告欠付原告货款14859元的事实，被告应当按照约定履行给付欠款的义务，被告未按照约定给付欠款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告共某要求被告陈某给付欠款14859元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内一次性给付原告共某欠款14859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 乜 佳 二〇二一年一月二十八日 书记员 拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初189号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘国龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省东明县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘国龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘国龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29916元及利息3241.43元、罚息12860.64元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日至2017年11月17日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为6399元、6399元、6399元、4420元、6299元，到期日为2018年11月15日、2018年11月16日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29916元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29916元及利息3241.43元、罚息12860.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29916元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3241.43元，罚息为12860.64元；自2020年12月16日起以未还借款本金29916元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取485元，由被告刘国龙负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜