wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1587号之二申请执行人：戴爱明，女，1971年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:柏孝岭，男，1974年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人戴爱明与被执行人柏孝岭民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院作出（2018）苏1084民初6752号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的机动车，本院裁定予以查封，但未能实际扣押。3、本院通过不动产查询系统查询二被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人人员名单，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院于2021年1月25日将上述财产调查情况告知书网络送达给申请人，申请人在规定期限内对上述财产调查情况未提出异议，亦未提供相关执行财产线索，经合议庭讨论，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述已查封机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市江都区人民法院提出异议。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  田鲁敏二〇二一年一月二十八日书记员  刘 翔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初39号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人杨敏，曾用名：刘斌翔，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市秀峰区。因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，2017年被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，2020年7月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年11月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人杨敏犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官吴永芳出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年11月21日15时许，李双泉微信 -2- 联系被告人杨敏，要求购买毒品冰毒，杨敏表示同意，李双泉即通过其手机微信将人民币220元转账至杨敏的手机微信里，并约定交易地点。同日16时30分许，在桂林市象山区内，杨敏将疑似毒品冰毒1小包贩卖给李双泉。交易结束后，公安机关将2人抓获，当场从李双泉处查获疑似毒品冰毒1小包。经当面称量：查获的疑似毒品冰毒净重0.39克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人杨敏到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨敏有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、检查笔录、扣押清单、当面称量记录及照片、辨认笔录及照片、检验报告、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人杨敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨敏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨敏曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人杨敏当庭自愿认罪，如实供述自 -3- 己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年8月21日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102财保3号 申请人：福州市五一广场商场管理处,住所地：福州市古田路**，统一社会信用代码：12350100488096447P。 法定代表人：黄丽华。 委托诉讼代理人：张章盛，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：福州市精钻商业管理有限公司，，住所地：福建省福州市鼓楼区五一广场观礼台**楼商场**店面统一社会信用代码：91350102MA2YL7KP72。 法定代表人：陈才钦。 申请人福州市五一广场商场管理处向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福州市精钻商业管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州城东支行账号3505××××2318户内银行存款500000元。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2021年1月8日申请人福州市五一广场商场管理处申请撤回对福州市精钻商业管理有限公司的保全。 本院经审查认为，福州市五一广场商场管理处可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人福州市五一广场商场管理处撤回保全申请。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审120号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王兆军，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200274930号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年2月20日15时40分，被申请人王兆军驾驶牌号为无的正三轮摩托车行至沂水县高庄镇路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月17日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200274930号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月17日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月20日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200274930号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初327号原告：周清，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：江西高能物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街**创业大楼，统一社会信用代码：91360000751116311B。法定代表人：饶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹龙，男，1976年10月18日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。原告周清与被告江西高能物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周清向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告房屋装修损毁修复费用90916.50元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系竑鼎福第2栋2单元201室业主，2017年至2019年期间，因单元楼厨房主落水管下端堵塞未及时疏通，楼上住户厨房的污水从原告厨房排水口冒出，导致原告房屋长期被水泡。原告多次通知被告来进行查看处理，被告均未解决问题，以致原告房屋装修损毁严重。原告无奈于2019年8月自行找人进行处理，经楼面开孔引流才临时解决地砖下污水的排出。因被告对于原告房屋装修毁损损失及主落水管的漏水问题未进行赔偿和处理，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，被告在答辩期内向本院提交了案渉东湖区竑鼎福第小区第一届业主委员会于2018年2月12日与其签订的物业管理委托服务合同一份。该合同约定，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同并承担相应的责任；委托管理期限暂定叁年，自2018年2月13日起至2021年2月12日止；本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交南昌市仲裁委员会仲裁解决（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。经查，南昌仲裁委员会系南昌市唯一的仲裁机构，故应当认定双方选定了仲裁机构，案渉物业服务合同中仲裁条款的约定合法有效。原告起诉时未声明有仲裁条款约定，被告在本院立案受理后提交了包含有有效仲裁条款的物业服务合同，故本案不属于人民法院受案范围，双方应当向约定的仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郑国二〇二一年一月二十七日法官助理黄杏元书记员万细珍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执50号申请执行人：周文杰，男性,1987年11月16日出生,住山东省莱阳市；。被执行人：赵志刚，男性,1996年9月20日生，汉族，住山东省莱西市；。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执50号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鲁南审判员  林兆远审判员  田会智二〇二一年一月十八日书记员  柳玉军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终24号上诉人（原审被告）：上海东屋电器有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路****。法定代表人：曹宏杰。被上诉人（原审原告）：上海勤源电线电缆有限公司，住，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路**/div>法定代表人：戴呈友，执行董事。原审被告：上海起重电器厂有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区沪宜公路****v>法定代表人：曹宏杰。上诉人上海东屋电器有限公司因与被上诉人上海勤源电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71679号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执23号 申请执行人：刘杨,男性，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：长春市兴达鑫电控设备有限公司,所地住吉林省长春市二道区九台卡伦开发区南区春兰街与中兴路交汇处。 法定代表人：赵平英，系总负责人。 本院在执行刘杨与长春市兴达鑫电控设备有限公司拖欠工资纠纷一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字【2020】第228号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，标的：72103.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2964号之一 申请执行人章金泉,男,1949年10月01日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人罗滨,男,1977年07月28日出生,住所地。 章金泉与罗滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2436号民事判决书已经发生法律效力。权利人章金泉向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人罗滨支付申请执行人章金泉借款本金30000元；支付利息13680元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费892元、申请执行费555元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人罗滨依据和解协议长期履行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2964号案件终结执行，被执行人罗滨不履行和解协议的，申请人章金泉可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年一月二十七日 代书记员 许秋莹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初1329号原告：任淑娥，女，汉族，1941年8月13日出生，住西安市长安区。原告：周跟虎，男，汉族，1962年1月24日出生，住西安市碑林区。原告：周波，女，汉族，1990年4月16日出生，住西安市长安区。原告：周攀，女，汉族，1993年7月25日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：西安益友通信技术服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路10号中投国际              B座10层1006号。法定代表人：温峰波，系该公司总经理。本院在审理原告任淑娥、周跟虎、周波、周攀与被告西安益友通信技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任淑娥、周跟虎、周波、周攀自愿向本院提出撤回对被告西安益友通信技术服务有限公司的起诉。本院认为，原告任淑娥、周跟虎、周波、周攀自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任淑娥、周跟虎、周波、周攀撤回起诉。本案案件受理费923元，减半后收取461.5元由原告承担。              审  判  员     李   多  萌二〇二一年    一月  十三日书  记  员      陈      强   打印：相丽华       校对：张  进      2021年  月  日送达  1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1994号之一申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区迎宾路**。法定代表人:王成武,职务：行长。被执行人：齐河县桦明工贸有限公司，住，住所地：齐河潘店镇务头民营示范区/div>法定代表人：卢光忠，职务：总经理。被执行人：齐河县万丰木业有限公司，住，住所地：齐河潘店镇西腰站村西/div>法定代表人：张玉青，职务：总经理。被执行人：卢明，男，汉族，1967年1月25日出生，住齐河县城区被执行人：杜芹，女，汉族，1970年10月10日出生，住齐河县城区本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初2149号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封、锁定杜芹名下车牌号为鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号汽车二辆，查封、锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年一月二十日书记员  于红玉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初588号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：王惠，女，1991年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王惠的起诉。 本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  王雪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保45号申请人：于朝华，男，1977年7月18日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：万瑞，男，1978年6月20日出生，汉族，住平原县。本院在审理申请人于朝华诉被申请人万瑞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人名下银行存款5万元或相同价值财产，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50000元或查封其相等价值的财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二一年一月十四日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执159号本院在执行申请执行人陈殿玉与被执行人李金刚、李红旺、李红郓健康权纠纷一案中，被执行人李金刚、李红旺、李红郓已全部履行(2020)津0117民初2998号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执159号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初637号原告：郭某，男，1965年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘某，系甘肃辩听律师事务所律师。被告：酒泉易家装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA736QF95F。法定代表人：曹某，系该公司总经理。原告郭某与被告酒泉易家装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告酒泉易家装饰工程有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3400元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日至5月17日，原告受被告雇佣，在被告承包的家庭装修工作中，从事墙面粉工作，当时约定工程完工后，被告向原告支付工资，但被告却违反承诺未向原告支付工资，后在原告的要求下，被告于2020年7月13日向原告出具欠条一张，再次承诺于2020年7月20日前支付原告工资3400元，后被告避而不见，故原告诉至本院。被告酒泉易家装饰工程有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月初，原、被告经他人介绍相识，2020年5月5日，原告受雇于被告公司在被告承包的家庭室内装修工程中从事粉刷工作，被告欠原告劳务工资3400元，2020年7月13日，被告法定代表人曹某给原告出具欠条一张，约定2020年7月30日前付清，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院，要求被告支付原告工资3400元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告拖欠原告的劳务工资不付，侵害了原告的合法财产权益，曹某以被告酒泉易家装饰工程有限责任公司法定代表人的身份给原告出具的欠条，应视为职务行为，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百一十四条、第五百七十九条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告酒泉易家装饰工程有限责任公司支付原告郭某劳务工资3400元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉易家装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年一月十九日书记员 徐益皎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初252号原告：浙江银隆融资担保有限公司（原台州市银融担保有限公司），住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。被告：郭鑫，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告郭鑫为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭鑫返还原告担保代偿款37306.37元及赔偿原告从代偿之日2020年5月22日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失；2.要求对被告郭鑫所有的浙ＪＷ××××号众泰牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月7日，被告郭鑫与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，向该行借款48480元用于购车（其中购车透支金额46000元、担保服务费2480元），分36期偿还，同时被告以其所有的浙ＪＷ××××号众泰牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保。同日，原告与工商银行签订了《保证合同》一份，约定由原告为被告郭鑫向工商银行的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与两被告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份，约定：由原告为被告郭鑫向工商银行申请的贷款48480元提供担保；被告郭鑫同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告郭鑫在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告的同意可以保证代偿，被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；合同签订后，被告郭鑫与工商银行及原告均办理了抵押登记手续。后因被告郭鑫多次逾期，工商银行依约通知原告按约承担保证责任。截至2020年5月22日，原告为被告代偿人民币共计37306.37元，结清了被告郭鑫向工商银行的贷款，同时工商银行承诺处置抵押车辆优先受偿权归原告享有。上述代偿款被告郭鑫至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鑫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款37306.37元，并支付上述本金自2020年5月22日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失；二、原告可就被告郭鑫所有的浙ＪＷ××××号众泰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告郭鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十二日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保251号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪某。 委托诉讼代理人：浦姚静，魏静波（实习），江苏南斗律师事务所律师。 被申请人：王浩，住南京市雨花台区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人王浩追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王浩名下共计价值210000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。 本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王浩名下共计价值210000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 玲 二〇二一年一月二十九日 见习书记员  王丽君
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢49号 高云彪、刘玉龙： 高云彪与刘玉龙侵权纠纷一案，申请执行标的共计5625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5625.00元。至此，高云彪向本院申请执行的(2021)吉0113执恢49号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1154号原告：王兆志，男，1979年1月4日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告：青岛百川汇建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区铜川路**，统一社会信用代码：91370213595298837Y。法定代表人：黄克洲，系该公司总经理。本院在审理原告王兆志与被告青岛百川汇建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛百川汇建筑劳务有限公司140000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保险单号：6300201046020200001073）。本院认为，原告对被告青岛百川汇建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛百川汇建筑劳务有限公司的银行存款人民币140000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景艳丽二〇二一年一月十四日书记员  任鑫敦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初66号 原告：曲聪慧，女，1986年出生，汉族，住莱州市。 被告：于泉波，男，1973年出生，汉族，住胶州市。 原告曲聪慧与被告于泉波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲聪慧到庭参加诉讼，被告于泉波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款4000元及自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年被告购原告防水材料，拖欠原告防水宝材料款4000元未付，并为原告出具欠条1张经催要至今未付。 被告于泉波未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张原、被告间存在多年的业务往来，2004年被告购买防水材料，欠原告防水材料款4000元未付，并出具欠条1张。 原告针对其主张提交被告出具欠条1张、原、被告微信聊天记录1宗、原告父亲曲信平与被告通话录音1份，欠条载明：“欠条今欠防水宝材料款4000元正（肆仟元正）于泉波2004.5.2”、微信聊天记录主要内容为：原告向被告催款，被告称该款系他人所欠，后被告又称愿意还款2000元或3000元、通话录音主要内容为：被告称该款并非其所欠，同意给付3000元。 被告于泉波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告提供的欠条的能够被告欠防水材料款4000元的事实，被告虽在微信聊天记录及通话录音中陈述该款并非其所欠，但被告未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据，且在微信聊天记录及通话录音中被告亦表示同意还款，故原告要求被告给付防水材料款4000元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。 综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于泉波于判决生效后十日内给付原告曲聪慧防水材料款4000元； 二、被告于泉波给付原告曲聪慧上述款项的同时，支付原告自2021年1月4日起至实际付清之日止以4000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于泉波负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二一年一月十四日 书记员  李静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更162号罪犯赵华文，男，1972年9月18日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2009年9月9日作出(2009)武开法刑初字第78号刑事判决，认定被告人赵华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)武刑终字第00576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年2月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，原判并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳6000元）不变；2018年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，原判并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵华文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯赵华文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵华文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵华文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵华文的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，刑期至2021年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执79号之四被执行人：毕磊，男，汉族，1979年02月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕磊在中国农业银行62×××67账户内存款人民币6781.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初74号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西。 法定代表人：吴雪梅。 被告：宋子玄，男，1991年9月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告宋子玄物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月十一日 书记员  王嘉明
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执201号   申请人：王学斌，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李红刚。   本院作出的（2020）晋0121民初2010号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款2676.68元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二一年一月二十八日   书记员 武玲玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执398号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会代码913611234923117282。法定代表人：周永清，该行董事长。被执行人余耀琴，女，1971年9月15日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人余耀琴等人金融借款合同纠纷案件过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司的债权受让人于2021年1月29日向本院申请执行撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年一月二十九日书记员 余 程
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执保20号 姜奉汝、通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司： 申请保全人姜奉汝与被保全人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司名下位于吉林省白山市xx小区3号楼3号门市（丘地号：08-0044-0635-0012-00xxx）房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年1月25日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保16号民事裁定书。至此，姜奉汝向本院申请执行的（2021）吉0602财保16号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11757号 李渟英格、义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人李渟英格与被执行人义乌市××三里街道××村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李渟英格已收到被执行人义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付的执行款40562元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初27号原告:张代英,女,1977年12月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路****幢****,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。法定代表人：董必权，该公司总经理。被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告张代英与被告庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）、董必权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张代英的委托诉讼代理人田文慧，开美服饰公司法定代表人董必权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张代英向本院提出诉讼请求：要求：1、两被告给付原告劳务报酬12050元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付款之日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张代英于2016年9月应聘到开美服饰公司上班,岗位为缝纫工,双方未签订书面合同,口头约定按件计算报酬。由于开美服饰公司发放工资不及时且不足额，张代英于2020年8月份离职。在张代英催讨下,董必权于2020年9月15日向张代英出具欠条，并加盖了开美服饰公司印章。后经催讨，未果。开美服饰公司、董必权共同辩称，欠款属实，由于经营亏本及疫情影响，开美服饰公司暂无力偿付。本院认为，张代英向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠张代英劳务报酬12050元，有开美服饰公司出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现张代英要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。董必权系开美服饰公司法定代表人，其出具欠条行为系履行职务行为，张代英要求董必权承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张代英劳务报酬12050元及利息（利息以12050元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月2日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告张代英其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二一年一月二十一日书记员  涂婷婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申5046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁修虎，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪芳建，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 一审第三人：桐城市水产局，住所地安徽省桐城市五十米大道。 负责人：汪源。 再审申请人袁修虎因与被申请人汪芳建、一审第三人桐城市水产局不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁修虎申请再审请求：撤销一、二审判决；改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由汪芳建承担。事实和理由：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2018年初桐城市水产局强制拆除的围栏网系袁修虎投资建设。袁修虎一审申请法院调取的证据中，2019年5月22日汪芳建向桐城市公安局所作的询问笔录，汪芳建明确认可袁修虎在承包期内购买了围栏网。一审庭审时汪芳建对询问笔录的三性均认可。2.证人王某1、王某2出庭作证，证明2010年1月29日汪芳建与袁修虎等人签订《仁义水厂养殖基地合同书》时，汪芳建交付的固定资产中没有围网和毛竹。2011年12月31日袁修虎与汪芳建签订的《渔业养殖承包合同》也未约定向袁修虎交付有围栏网。根据常识和桐城的客观环境，2018年3月14日拆除的围栏网不可能是汪芳建在2008年和2009年投资购买的。且汪芳建没有证据证明其在2009-2010年购买了围栏网，即便购买了围栏网，也无证据证明其购买的围栏网交给袁修虎在承包期内使用，更无证据证明政府拆除的围栏网系汪芳建在2008-2009年所拖入的围栏网。二、一、二审判决适用法律错误。桐城市水产局强制拆除的围栏网系袁修虎投资建设，袁修虎在起诉时的案由是渔业承包合同纠纷，一审法院也是按渔业承包合同纠纷进行审理，二审法院将本案案由变更为不当得利纠纷，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，袁修虎申请再审称，2018年桐城市水产局强制拆除的围栏网系袁修虎投资建设的，汪芳建没有证据证明2018年被强制拆除的围栏网系汪芳建投资建设，故一、二审法院对此事实认定错误。经审查，二审法院从合同相对性出发，以汪芳建与桐城市水产局签订《桐城市国有水域滩涂有偿使用合同》和《拆除围栏网补偿协议》，汪芳建因上述合同取得补偿款，袁修虎主张补偿款没有合同依据为由驳回其诉请。对于围栏网由谁投资建设未予认定，因此袁修虎认为二审法院认定事实错误不能成立。袁修虎再审申请还认为，其起诉时的案由为渔业承包合同纠纷，一审法院也是按渔业承包合同纠纷进行审理，二审法院将本案案由变更为不当得利纠纷，适用法律错误。本案二审法院将案由确定为不当得利纠纷，是基于袁修虎在一审起诉时的诉讼请求为判令汪芳建返还款项1732120元及利息。上述款项实质为桐城市水产局给付汪芳建的补偿款。袁修虎没有提出解除合同、追究违约责任、赔偿损失等基于合同产生的请求权，而是要求返还1732120元及利息，即是请求汪芳建返还不当得利款。故二审法院将案由变更为不当得利并无不当。对于袁修虎与汪芳建之间在承包经营期间因合同而产生的投入和损失问题，袁修虎可另行诉讼。 综上，袁修虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁修虎的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年一月十八日 法官助理石音 书记员张黎娜
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初23号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人段西奇，曾用名段西全，男，1988年5月19日出生于山东省蒙阴县，初中文化，个体，户籍地蒙阴县，住蒙阴县。2020年11月12日、12月1日因涉嫌危险驾驶罪分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人段西奇犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人段西奇及辩护人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年11月2日15时30分许，被告人段西奇酒后驾驶鲁ＱＲ××××号“大众”牌小型普通客车，沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至吊桥路段时，被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定，被告人段西奇血液中酒精含量为107.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，被告人在未被采取强制措施之前，到公安机关如实供述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人段西奇在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段西奇违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，且尚未发生危害后果，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人段西奇判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段西奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月二十一日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初10号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人陈杰，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，农业，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2020年9月24日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年11月26日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。现在原住所。   辩护人徐铁枫，吉林开祥律师事务所律师。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人陈杰犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人徐铁枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月30日22时许，被告人陈杰酒后回家时，无故将晨宇小区东门的车栏杆掰坏，并用钥匙将停放在晨宇小区内的朱某的丰田威驰车、孙某的速腾车、杨某的魏派牌VV5车、钱某的本田锋范车、高某的奔腾B50车、李某的别克凯越车、吴某的本田锋范车、李某的桑塔纳车划坏。经鉴定，被告人陈杰损坏物品价值共计人民币7961元。案发后，被告人陈杰被传唤到案。   公诉机关认为，被告人陈杰醉酒后无故损坏他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。   被告人陈杰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人徐铁枫提出的辩护意见是，被告人陈杰主动坦白，自愿认罪，犯罪情节轻微、主观恶性较轻，社会危害性不大，确有悔罪表现，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对陈杰从轻、判处缓的刑罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人陈杰已赔偿被害人，并取得被害人谅解。   本院认为，被告人陈杰无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陈杰到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈杰案发后赔偿被害人，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出犯罪情节轻微的辩护意见，与事实不符，不予支持。关于辩护人提出坦白、自愿认罪的辩护意见，本院对坦白、自愿认罪不予重复评价。关于辩护人提出初犯、偶犯等从轻情节的辩护意见予以支持。被告人陈杰经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、供犯罪所用的绿色利可达钥匙一把，予以没收，由扣押机关执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 崔澜馨   二〇二一年一月二十二日   书记员 张宇飞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4081号之一 原告：张立杰，男，1972年8月5日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。 被告：安宝青，男，1966年9月14日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：田占祥。 被告：王艳辉，男，1983年5月8日出生，汉族，现住任丘市。 原告张立杰与被告安宝青、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张立杰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立杰撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张立杰负担。 审判员  敫银花 二〇二一年一月二十五日 书记员  张嘉琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19325号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：李巧儿，女，1995年9月19日出生，汉族，住广东省台山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李巧儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李巧儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金8346.45元、利息1066.89元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月28日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款9000元，年利率20.37%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告当日向被告足额发放了贷款，但被告借款后仅还款1期后未再按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告李巧儿未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告李巧儿经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年6月28日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李巧儿于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8346.45元，并支付按年利率15.4%自2020年5月27日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告李巧儿于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李巧儿负担，此款原告已经垫付，被告李巧儿在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执511号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：麦健辉，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与麦健辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18308号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16279号申请执行人郑州恒大商贸有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路****楼****。法定代表人宋新歌，职务：总经理。被执行人新乡市金海洋饲料有限公司，住所地新，住所地新乡县朗公庙镇贺堤村北v>法定代表人马秀风，职务：董事长郑州恒大商贸有限公司诉新乡市金海洋饲料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初10958号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告新乡市金海洋饲料有限公司与本判决生效后十日内向原告郑州恒大商贸有限公司支付货款745130元及利息（利息以745130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月19日起计算至实际清偿之日止）。新乡市金海洋饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑州恒大商贸有限公司向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人郑州恒大商贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州恒大商贸有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市金海洋饲料有限公司负有继续向申请执行人郑州恒大商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年一月十三日书记员代 红 涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特48号申请人：李某某，男，1981年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：xxxxxx有限公司烟台中心支公司。本院于2021年1月26日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年一月二十六日书记员  赵 倩
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722财保11号 申请人：陈文成，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人：陈莹，女，1995年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人：陈士考，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：乔建春，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省连云港市高新技术产业开发区。 申请人陈文成、陈莹、陈士考于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔建春停放在东海交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号轻型普通货车予以保全,保全金额5万元，申请人已提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人乔建春停放在东海交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号轻型普通货车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹凯 二〇二一年一月二十八日 书记员  庞聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5535号之一 原告：安徽鼎宏智能科技有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺大市场C5，统一社会信用代码91340881MA2NBD7X10。 法定代表人：殷惠玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷翔，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱永根，系该公司员工。 被告：安徽海沃斯创新技术实业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区铜陵纺织服装工业城办公楼，统一社会信用代码91340700MA2UX4E91T。 法定代表人：张立海。 被告：青岛科大环球电子有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**智立方**，统一社会信用代码91370203397077603E。 法定代表人：张立海。 被告：陈培培，女，1985年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：蟠龙，男，1979年7月31日出生，汉族,住山东省青岛市市**。 原告安徽鼎宏智能科技有限公司诉被告安徽海沃斯创新技术实业发展有限公司（简称海沃斯公司）、青岛科大环球电子有限公司（简称青科公司）、陈培培、蟠龙买卖合同纠纷一案，本院于2020月11月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付货款1644412.80元；2、依法判处被告给付货款逾期付款利息，利率执行同期同类银行贷款利率加逾期罚息，时间自逾期之日至款付清之日。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日原告与被告海沃斯公司签订《代加工口罩合同》一份，约定：原告按约定（可依市场浮动）陆续向海沃斯公司代加工口罩（非医用）。原告分批发货，货物从海沃斯公司签收、验收后45天内支付当批次100%货款。自9月14日至10月20日期间，原告向海沃斯公司共发19批次货物，价值1644412.80元。被告海沃斯公司全部验收合格并于10月26日在原告货物数量对账单上签收盖章。现该货物由海沃斯公司转同一法定代表人张立海名下被告青科公司销售。现因两被告法定代表人张立海意外身亡，原告货款无人应允负责。被告陈培培、蟠龙系两被告原股东，故特具状前来，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 本院认为，在本案审理中,原告提出其提交的民事诉状中所列被告错误,故原告的起诉不符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告安徽鼎宏智能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  郑宏伟 审判员  杨富生 审判员  俞金文 二〇二一年一月二十九日 书记员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1921行审1号 申请执行人：通江县市场监督管理局，地址：通江县诺江镇书院街**。 统一社会信用代码：115137213378594517。 法定代表人：苟毅，该局局长。 委托代理人：彭红。 被申请执行人：通江县澌波乡益华百货经营部，住所地四川省通江县澌波乡庙沟村**。 统一社会信用代码：92511921MA63X87669。 经营者：赵益华，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）向本院提出申请，要求被执行人通江县澌波乡益华百货经营部的经营者赵益华履行该局于2020年3月30日作出的通市监管罚字（2020）7093号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人通江县市管局在通市监管罚字（2020）7093号《行政处罚决定书》中认定：2020年2月12日对被申请执行人的经营场所进行现场检查，发现其销售超过保质期限的食品，对该食品采取了行政扣押强制措施，并立案调查。 查明，被申请执行人于2010年6月7日办理了《营业执照》和《通江县食品小经营店（食品销售）备案证》。在通江县××乡街道自有门市，从事预包装食品零售活动。 2020年2月10日申请执行人所属执法人员在被申请执行人经营的门店内货架上现场检查出超过保质期限食品：1、“青羊坊”牌烧卤五香料4袋，生产日期为2018年7月17日，保质期为12个月。销售价3元/袋；2、“玉龙山”牌红薯粉饼6袋，生产日期为2016年11月12日，保质期为18个月，销售价5元/袋；上述超过保质期食品共计货值金额为42元。 2020年3月23日申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚告知书》在法定期限内，被申请执行人没有提出陈述、申辩的意见。被申请执行人的上述行为，违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第八条之规定，构成违法行为。申请执行人于2020年3月30日依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十一条及《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩行政处罚裁量基准》第三条第五款第（四）项之规定作出如下处罚决定：1、警告；2、没收超过保质期食品“青羊坊”牌烧卤五香料4袋、“玉龙山”牌红薯粉饼6袋；3、处罚款5000元。被申请执行人于2020年4月1日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经申请执行人于2020年9月29日催告后至今不履行缴纳罚款的义务。现申请执行人以被申请执行人未履行处罚决定申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县市管局2020年3月30日作出的通市监管罚字（2020）7093号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2020年3月30日作出的通市监管罚字（2020）7093号行政处罚决定。 案件受理费200元，由被申请执行人负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二一年一月十五日 书 记 员  杜海燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7909号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地江苏省苏州市姑苏区。负责人：吴婧贇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被告：许强，男，1982年12月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：姜娟，女，1981年8月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：张惠玲，女，1975年5月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被告许强、姜娟、张惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行的委托诉讼代理人朱超群、被告姜娟到庭参加诉讼。被告许强、张惠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向本院提出诉讼请求：1、被告许强、姜娟归还原告借款本金99989.42元、利息3799.58元及罚息22218.28元（罚息暂计算至2020年11月9日，之后的罚息按照合同约定的罚息月利率计算至实际给付之日止）；2、被告张惠玲对被告许强、姜娟的上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告许强、张惠玲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告姜娟辩称：对原告主张的借款事实和金额等均无异议，请求分期归还本息。经本院审理查明：一、合同签订情况：2018年2月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行（贷款人）与被告许强（借款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份；原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行（贷款人）与张惠玲（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份。二、借款合同约定：借款金额100000元，借款用途购劳保用品等货物；借款期限自2018年2月9日起至2021年1月31日止；本合同记载的借款金额、利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下的借款利率为固定利率月利率12‰；本合同项下还款方式为利随本清；借款人应按本合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款，借款人应按约定归还贷款本息及其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律所费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用）。三、担保情况：保证人张惠玲为债务人许强与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》在2018年2月9月至2021年1月31日期间做形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。四、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年8月15日至20日期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向被告许强发放多笔借款，合计100400元，期限为3个月，月利率12‰。五、还款情况：上述贷款到期后，被告许强未能按约足额归还本息，截至2020年11月9日，被告许强结欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金99989.42元、利息3799.58元及罚息22218.28元。六、其他情况：被告许强与被告姜娟系夫妻关系。被告姜娟出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认借款人许强自2018年2月9日至2021年1月31日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告许强发放了贷款，但被告许强未按约还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告许强立即归还借款本息。被告许强与被告姜娟系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告姜娟亦出具声明书承认上述债务为夫妻共同债务，被告姜娟应当对上述债务承担共同清偿责任。被告张惠玲自愿为被告许强的债务承担连带保证责任，依法应对被告许强的上述债务承担连带清偿责任。被告许强、张惠玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许强、姜娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金99989.42元、利息3799.58元及罚息22218.28元（暂计算至2020年11月9日，之后的利息、罚息按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告张惠玲对被告许强、姜娟的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取1410元，由被告许强、姜娟、张惠玲共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘金荣二〇二一年一月十三日书记员  陈 彦
贵州省修文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0123行审4号 申请执行人：修文县综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路**。 负责人：姚方勇，该局局长。 委托代理人：石吉平，该局工作人员。 被执行人：贵州省清镇市小城镇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都**2-1。 法定代表人：高秀德，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人修文县综合行政执法局于2021年01月13日向本院申请强制执行修综执罚决字〔2020〕第0098号行政执法处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 修文县综合行政执法局向本院申请执行事项：1.缴清人防工程易地建设费742520.00元；2.罚款30000.00元；3.加处罚款30000.00元。2020年05月28日，修文县综合行政执法局作出修综执罚决字〔2020〕第0098号《行政执法处罚决定书》，查明：贵州省清镇市小城镇房地产开发有限责任公司（以下简称清镇小城镇房开公司）2020年04月13日在修文县旧城改造一期xxxxxxxxxx楼建设项目逾期未缴清人防工程易地建设费。根据《贵州省人民防空条例》第二十六条的规定，决定给予清镇小城镇房开公司警告，责令自下决定书之日起10日内缴清所欠人防工程易地建设费，并处30000.00元罚款的行政处罚。修文县综合行政执法局于2020年05月28日向清镇小城镇房开公司送达该行政执法处罚决定书，清镇小城镇房开公司未履行决定的内容，且在法定期限内对该决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年12月17日，修文县综合行政执法局向清镇小城镇房开公司送达修（一大队）城决催字〔2020〕第0007号《行政决定履行催告书》，催告清镇小城镇房开公司于催告书送达之日起10日内履行缴清人防工程易地建设费742520.00元、罚款30000.00元及加处罚款30000.00元的决定，清镇小城镇房开公司至今未履行。修文县综合行政执法局向本院提交了行政执法案件来源登记表、行政执法立案审批表、调查（询问）笔录、重大案件讨论记录、行政执法案件处罚审批表、行政执法处罚告知书及送达回执、行政执法处罚决定书及送达回执、行政决定履行催告书及送达回执，被执行人营业执照复印件等证据，用以证实其所作行政行为的合法性。 本院认为，修文县综合行政执法局作出的涉案行政执法处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。清镇小城镇房开公司未履行缴清人防工程易地建设费（742520.00元）、罚款30000.00元的决定，修文县综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。根据《行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚款是行政机关自己采取的行政强制执行措施，是与“申请人民法院强制执行”并立的执行措施，法院没有强制执行依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人修文县综合行政执法局作出的修综执罚决字〔2020〕第0098号行政执法处罚决定中责令被执行人贵州省清镇市小城镇房地产开发有限责任公司缴清人防工程易地建设费（742520.00元）、并处罚款30000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年一月二十日 法官助理张维 书记员严红碧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3482号之一原告：许礼宝，男，1970年2月25日出生，汉族，住江都区。被告：扬州庭发劳务有限公司，住所地江都区长江路******。负责人：任庭发。原告许礼宝与被告扬州庭发劳务有限公司返还押金纠纷一案，本院于2021年7月31日立案。2021年1月18日，原告许礼宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院按原告许礼宝撤回起诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告许礼宝负担。审 判 长  刘建中人民陪审员  朱 汾人民陪审员  徐三林二〇二一年一月二十六日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈智越
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初59号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘小明，女，1992年12月13日出生，汉族，中专文化，宜春市白金汉宫酒店工作，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址均为江西省宜春市袁州区。2020年10月15日因酒后驾驶机动车被宜春市公安局交警支队直属一大队处罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1414号起诉书指控被告人刘小明犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人刘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月2日20时许，被告人刘小明与其同事在袁州区唱歌。期间饮用十余杯洋酒，22时20分许刘小明驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至袁州区袁山公园门口路段时被宜春市交警支队直属一大队民警路检查获，经呼气式酒精检测结果为81ｍｇ／100ｍｌ，后被交警办案民警送至医院抽取血样，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，刘小明血液中酒精含量为82.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘小明醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小明自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人刘小明的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实。被告人刘小明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘小明因酒后驾驶机动车于2020年8月15日0时34分被交警部门查获，同年10月15日被宜春市公安局交警支队直属一大队处以罚款1,500元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本院认为，被告人刘小明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘小明曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘小明如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年一月十二日代书记员 张雨棋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保166号解除保全申请人：陕西炎骥建材有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：柯雪锋，该公司总经理兼执行董事。被申请人：陕西中民投实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：李淑娜，该公司经理。解除保全申请人陕西炎骥建材有限公司（以下简称炎骥公司）与被申请人陕西中民投实业有限公司（以下简称中民投公司）买卖合同纠纷一案，炎骥公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年11月10日作出（2020）陕0113财保913号民事裁定，冻结中民投公司名下银行账户内存款563810.68元（1、开户行：中国银行西安互助路支行，账号：1036********；2、开户行：中国民生银行胡家庙支行，账号：1********）。经本院主持调解，双方于2021年1月29日自愿达成调解协议。本院于2021年1月29日作出（2021）陕0113民初2644号民事调解书，对调解协议予以确认。炎骥公司于2021年1月30日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西炎骥建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）陕0113财保913号民事裁定对被申请人陕西中民投实业有限公司银行账户内存款563810.68元（1、开户行：中国银行西安互助路支行，账号：1036********；2、开户行：中国民生银行胡家庙支行，账号：1********）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栗德亮二〇二一年一月三十日书记员  薛 丹打印及校对：贾凡2021年月日送达1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更44号罪犯龙明朴，男，1974年7月27日出生于湖北省洪山区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年7月1日作出(2010)武区刑一初字第00371号刑事判决，认定被告人龙明朴犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2014年1月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年11月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙明朴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在本院第七法庭公开开庭审理了本案。荆州市江北地区人民检察院指派检察员王芬、检察官助理黄倩出庭履行职务，荆州监狱指派民警邹某、何某代表执行机关、罪犯龙明朴到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯龙明朴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。荆州市江北地区人民检察院鄂荆江检减庭意（2021）10号碱性案件出庭意见书提出：1.执行机关出示的有关证据材料有效，法庭审理程序合法。2.罪犯龙明朴符合减刑条件。3.综合考察龙明朴的犯罪性质和具体情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付后的一贯表现，应当对其从严掌握减刑幅度。4.罪犯龙明朴符合提请减刑的程序规定。综上所述，建议对罪犯龙明朴减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯龙明朴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，同时查明，本次考核期内缴纳罚金人民币5000元，历次减刑缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、检察机关出庭意见书。本院认为，罪犯龙明朴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系犯数罪，考核期内违反监规扣分较多，在减刑时应该从严掌握其减刑幅度，检察机关提出的检察建议符合相关的法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙明朴减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金25000元（已履行10000元）不变，刑期至2027年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初3183号 原告：俞怡华，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钱雅静，女，1981年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项小彬，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告俞怡华与被告钱雅静、项小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞怡华到庭参加诉讼，被告钱雅静、项小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞怡华向本院提出诉讼请求：1.判决钱雅静、项小彬归还借款本金30万元整及14个月利息42000元，并支付从起诉之日起至还清之日止以30万元为本金，按3000元一个月计息；2.本案诉讼费用由钱雅静、项小彬承担。事实与理由：俞怡华与钱雅静、项小彬系朋友关系。2019年5月9日，钱雅静、项小彬以公司运作资金周转困难为由，向俞怡华借款。俞怡华出于对钱雅静、项小彬的信任，将30万元借给钱雅静、项小彬，钱雅静、项小彬出具了借条。钱雅静、项小彬只付了3个月利息，之后分文未付。现俞怡华急用资金，多次要求钱雅静、项小彬归还借款，钱雅静、项小彬均以各种理由予以推脱。综上所述，钱雅静、项小彬拒不归还借款的行为损害了俞怡华的合法利益，现依据法律规定，向法院提起诉讼，望法院查清事实，依法支持俞怡华的诉讼请求。 钱雅静、项小彬未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理本案事实认定如下：2019年5月9日，钱雅静、项小彬向俞怡华借款30万元，并出具一张借条交由俞怡华收执。双方在借条中约定，借款期限为一年，借款利息为月息3000元，即月利率1%。借款后，钱雅静、项小彬仅支付了3个月的利息。还款期限届满，经俞怡华催告还款，钱雅静、项小彬未归还借款。俞怡华于2020年12月9日诉至本院。 本院认为，合法民间借贷依法受法律保护。本案钱雅静、项小彬与俞怡华之间民间借贷合同依法有效。钱雅静、项小彬未按约定归还借款属违约行为，依法应承担归还借款本金30万元和支付资金占用期间利息的法律责任。双方在借条中约定利息按月利率1%计算，俞怡华主张的利息请求未超出司法保护上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 钱雅静、项小彬应于判决生效之日起十五日内归还俞怡华借款本金300000元及利息42000元，并支付以本金300000元为基数，自2020年12月9日始至实际清偿之日止，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由钱雅静、项小彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二一年一月十八日 法官 助理  林 敏 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执80号 黄履秀、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 黄履秀与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2377号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2021年1月26日申请人黄履秀向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8766号申请执行人:高伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:李红旗，男，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王勤，女，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人高伟与被执行人李红旗、王勤民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初851号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告李红旗、王勤于本判决生效之日起十日内支付原告高伟借款本金1400000元、利息（以1400000元为基数，自2017年8月18日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）、违约金（以1400000元为基数，自2018年4月18日起按年利率4%计算至实际清偿之日止）；二、原告高伟有权就上述第一项债权对被告李红旗、王勤的抵押物(坐落于昆山市××镇××路××号××号楼××室、××阁楼及昆山市××镇××路××号楼××室)经折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人李红旗名下有公积金余额13558.84元。被执行人王勤名下有公积金余额176699.19元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年12月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院另案拍卖了被执行人李红旗名下的位于昆山市××号××室、××阁楼及××楼××室车库，本案实得分配款1425656元。9、2021年1月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2442303.33元，实际执行到位1425656元，剩余1016647.33元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月六日书记员  张晓芳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执30号申请执行人：抚州市东乡区福森王装修店，经营场所：抚州市东乡区孝岗镇城东大道南段城东物流园****，统一社会信用代码92361029MA35MN6E2M。经营者：陈燕清，男，汉族，1981年1月13日，住江西省抚州市，被执行人：付宏晨，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人抚州市东乡区福森王装修店与被执行人付宏晨买卖合同纠纷一案中,现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2021）赣1029执30的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年一月二十九日书记员  彭秋兰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民督1号申请人：冯天旭，男，1993年3月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被申请人：姚万敏，男，1961年12月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。申请人冯天旭与被申请人姚万敏申请支付令一案，本院于2021年01月12日立案后，于2021年1月12日发出（2021）黔0329民督1号支付令，限令被申请人姚万敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人姚万敏于2021年1月19日提出书面异议主张其已通过现金方式付清申请人冯天旭的工资，经形式审查，被申请人姚万敏对支付令债务数额有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0329民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人冯天旭负担。审判员  李虹杉二〇二一年一月十九日书记员  刘 会
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初52号 原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇汶浦东路**。 法定代表人：汪小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋志庆，男，该公司员工。 被告：台州衍锦机电有限公司，住，住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇沿海工业城/div> 法定代表人：李宇峰，该公司执行董事。 原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告台州衍锦机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付给原告货款21150元；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告苏州安美润滑科技有限公司委托诉讼代理人蒋志庆到庭参加诉讼，被告台州衍锦机电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2019年7月19日签订《销售服务合同》，合同载明被告向原告采购价值21150元的液压油，以“月结60天”方式结算货款。原告按约向被告发货，被告法定代表人李宇峰于2019年7月21日在原告提供的销售送货单上签字确认收货。上述货款经原告多次催到，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告台州衍锦机电有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告苏州安美润滑科技有限公司货款21150元。 若被告台州衍锦机电有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费329元，减半收取164.5元，由被告台州衍锦机电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二一年一月二十一日 代书记员 杨梦馨