wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2494号 原告：潍坊大鹏建筑机械设备租赁有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道解家沿村。 法定代表人：徐大鹏，总经理。 委托诉讼代理人：谭吉林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：陈健，男，汉族，1972年7月20日生，住河北省吴桥县。 被告：山东在鉴集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**潍坊市大学生创业孵化中心**1011。 法定代表人：张守民，总经理。 委托诉讼代理人：魏博田，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 原告潍坊大鹏建筑机械设备租赁有限公司（以下简称大鹏公司）与被告陈健、山东在鉴集团有限公司（以下简称在鉴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鹏公司的委托诉讼代理人谭吉林、被告陈健、被告在鉴公司委托诉讼代理人魏博田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《建筑设备租赁合同》；2、判令两被告支付原告设备运费及安装费7000元及907天产生的租赁费299310元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017年12月租赁了原告的塔式升降机一台，用于昌邑市北海路、双石路施工工地。双方约定每天租赁费为330元，自2017年12月19日开始计费。合同履行后，双方于2018年1月12日补签了《建筑设备租赁合同》一份。被告一直使用原告塔吊，但始终未支付租赁费，原告已于2020年11月10日收回塔吊。被告应支付原告租赁费，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告陈健辩称，陈健从在鉴公司承包了一个工程，案涉合同是陈健在工地上谈的，后来在鉴集团进行了担保并盖章确认。合同不能解除，因为陈健为这个工程垫付了很多资金，但在鉴公司没有给陈健结算工程款。塔吊现在是否拆走，陈健不确定，当时是先进场后签订的合同，每天330元，因为合同上加盖了在鉴公司的公章，且公司没有给陈健工程款，故陈健不应承担租赁费。 被告在鉴公司辩称，同意解除双方之间的建筑设备租赁合同，但原告主张的设备运费、安装费及租赁费没有事实依据，应予驳回。在鉴公司不清楚塔吊的具体安装时间及拆除时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了提交原、被告之间签订的《建筑设备租赁合同》及昌邑市公安局奎聚派出所出具的《出警证明》，证明被告欠付原告租赁费。 对上述证据，被告陈健无异议，被告在鉴公司表示，对上述证据真实性均无异议，但不能证明设备的实际租赁起算时间。 对此，本院认为，被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。被告在鉴公司虽对设备实际租赁起算时间有异议，但未提供有效证据予以反驳，本院对其辩解不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，原告作为出租方，在鉴公司作为承租方签订《建筑设备租赁合同》，主要约定如下内容：乙方租赁甲方的塔机升降机一台，每天租赁费为330元。机器安装完毕开始计费，自2017年12月19日开始计费，春节报停50天不收费。 原告在甲方处盖章，被告在乙方处盖章，被告陈健同时在乙方处签字。 被告租赁原告上述合同后，向被告交付了塔吊，并于2020年11月10日收回塔吊。现原告主张被告一直未支付塔吊租赁费，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，依据原、被告签订的《建筑设备租赁合同》，乙方（承租方）处明确记载为被告在鉴公司，被告在鉴公司应承担支付租赁费的责任，本院对原告要求被告陈健共同承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。 依据原告提交的出警证明，原告已于2020年11月10日收回塔吊，故原、被告之间的租赁合同已自2020年11月10日起解除。关于原告主张的租赁费，双方在合同中明确约定了计费时间自2017年12月29日起计算，而原告已于2020年11月10日收回塔吊，在扣除春节报停50天后，被告在鉴公司应按每天330元支付租赁费，计算为299310元（907天×330元/天）。被告在鉴集团应向原告支付租赁费299310元。 原告主张的设备运费及安装费7000元，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2018年1月12日签订的《建筑设备租赁合同》已于2020年11月10日解除； 二、被告山东在鉴集团有限公司向原告潍坊大鹏建筑机械设备租赁有限公司支付租赁费299310元，定于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，财产保全费2120元，由被告山东在鉴集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二一年一月十九日 书记员 史晓洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更290号 罪犯王健驰，男，1997年12月18日出生,四川省彭州市人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2019年5月9日作出（2019）川0182刑初第86号刑事判决书，以被告人王健驰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2018年11月10日起至2021年12月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王健驰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王健驰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王健驰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初4956号原告：衢州凤朝金柏丽百货有限公司，统一社会信用代码913308027377950209,住所地衢州市区三衢路**。法定代表人：叶小伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。被告：俞飞亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：潘灿君，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旺，浙江法校律师事务所律师。原告衢州凤朝金柏丽百货有限公司与被告俞飞亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告衢州凤朝金柏丽百货有限公司于2021年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州凤朝金柏丽百货有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告衢州凤朝金柏丽百货有限公司承担。审 判 员  李 欣二〇二一年一月八日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初862号之一 孙某某： 你（单位）诉于某、王某、某某联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、某某人民财产保险股份有限公司丹东市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6734号之一原告：无锡市江禾车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥村川桥头。法定代表人：范英敏。委托诉讼代理人：华星昊，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡壹达车辆配件有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新华路**。法定代表人：段庆破。被告：段庆破，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住无锡市新吴区梅村新华路**。被告：魏艳侠，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住，住无锡市新吴区梅村新华路**/div>本院在审理原告无锡市江禾车辆配件有限公司与被告无锡壹达车辆配件有限公司、段庆破、魏艳侠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市江禾车辆配件有限公司于2021年1月7日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2021年1月11日收到撤诉申请书。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市江禾车辆配件有限公司向本院申请撤回对被告无锡壹达车辆配件有限公司、段庆破、魏艳侠的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市江禾车辆配件有限公司撤回对被告无锡壹达车辆配件有限公司、段庆破、魏艳侠的起诉。案件受理费8094元，减半收取4047元，保全费3020元，合计诉讼费用7067元，由无锡市江禾车辆配件有限公司负担。审判员  胡益新二〇二一年一月十一日书记员  杨 慧
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初36号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人刘建月，男，1995年10月25日生于河南省息县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河南省息县。2017年9月25日因犯盗窃罪，被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金四千元；2019年8月6日因犯盗窃罪，被河南省息县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2020年11月8日被北京市城分局派出所民警抓获，于2020年11月10日被信阳市公安局高新分局刑事拘留，于2020年11月18日被该局逮捕。指定辩护人吴真真，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人刘建月犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉。被告人刘建月及其指定辩护人吴真真到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月27日，被告人刘建月窜至信阳市浉河区浉河北路谭山包菜场垃圾站附近，将被害人张某的白色控可程牌电瓶车盗走，销赃获利300元。2020年9月11日，被告人刘建月窜至信阳市浉河区成功花园8号楼旁边的变压器下，将被害人叶某的红色雅迪牌电动车盗走，销赃获利300元。2020年9月16日，被告人刘建月窜至信阳市高新区柏程电子厂宿舍楼下，将被害人刘某2的银灰色绿佳牌电动车盗走，销赃获利300元。2020年9月21日，被告人刘建月窜至信阳市高新区图丽光电旁的宿舍楼下，将被害人周某的蓝色圣宝龙牌电瓶车盗走，销赃获利750元。经平桥区价格认证中心鉴定，该车价值1232元。案发后，该被盗电瓶车已追回并发还被害人周某。上述事实，被告人刘建月在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、发破案经过、价格认定结论书、扣押、发还清单、认罪认罚具结书，证人刘某1、李某、钱某的证言，被害人张某、叶某、刘某2、周某的陈述，被告人刘建月的供述，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建月多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘建月到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人刘建月有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘建月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人刘建月违法所得1650元予以追缴，返还被害人张洋洋、叶卫星、刘中勤各300元，刘少阳750元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。刑期自2020年11月8日起到2021年6月7日止。罚金和违法所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二一年一月十九日书 记 员  赵荭玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16275号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会海北路**。 负责人：王**辉。 被执行人：罗利波，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与罗利波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗利波应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行借款本金715523.95元及利息、罚息（截至2020年6月22日的利息为17028.57元、罚息为384.19元，之后的罚息以715523.95元为基数按年利率8.085%计算至被告实际清偿完毕之日止）；被告罗利波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司顺德分行律师费损失41070元；原告中国建设银行股份有限公司顺德分行就其享有的本案债权有权以被告罗利波名下的佛山市顺德区杏坛镇XX房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。案件受理费及保全费合计10098.31元由罗利波负担。因罗利波未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记有位于佛山市顺德区杏坛镇XX房（产权证号为XXX号），该房产已由梅州市丰顺县人民法院首先查封并进行处置变现，根据申请执行人的参与分配申请，本院已向丰顺县人民法院发函请求参与分配。在本案的诉讼阶段，根据申请执行人财产保全申请，本院已依法对该房产予以轮候查封，查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余794346.07元（含执行费10241.05元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16275号案终结本次执行程序。 被执行人罗利波负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月十四日 书记员 陈 锐 榜
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执202号申请执行人：刘潇，女，1994年2月22日出生，汉族，住淄川区龙泉路**。被执行人：淄川般阳家和水饺店，住所地淄川区般阳路**SM广场****。经营者：姜燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住，住吉林省吉林市船营区乐园小区**/div>申请执行人刘潇与被执行人淄川般阳家和水饺店劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的川劳人仲案字（2020）第1112-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄川般阳家和水饺店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘潇于2021年1月12向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄川般阳家和水饺店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 员  孙启福二〇二一年一月二十五日代理书记员  国珺茹
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执137号梁建华、尚景元、尚毅：你与张美艳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）豫0721民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张美艳于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001004419特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初56号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王建军，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被申请人：赵红丽，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王建军、被申请人赵红丽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王建军、被申请人赵红丽线上账户存款人民币100,492.04元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建军、被申请人赵红丽银行账户存款人民币100,492.04元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,022元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月八日 书记员  何金燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保1号 申请人白金萍，女。1972年5月27日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 被申请人武刚，男，1970年10月20日出生，满族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人名下的银行存款7万元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年一月六日 书记员  安丽丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执291号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：吴海建，男，1977年6月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张翠兰，女，1977年5月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人:李中华，男，1964年4月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴海林，男，1975年12月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1426号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴海建、张翠兰、李中华、吴海林送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执291号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18626号 原告：吴某某，男，1989年10月19日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。 被告：珠海某某新区锦虹坤建设工程有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 原告吴某某诉被告珠海某某新区锦虹坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴某某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费2488元，由原告吴某某负担。 审 判 员 董希林 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈少波 书 记 员 蒋春晓
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4924号   原告：蔡淑红，女，1966年3月4日出生，汉族，原长春市心恩美医院有限公司检验师,住吉林省长春市宽城区。   被告：长春市心恩美医院有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**郡望安石小区****。   法定代表人：孙丽，经理。   原告蔡淑红与被告长春市心恩美医院有限公司（以下简称心恩美医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑红到庭参加诉讼，被告心恩美医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   蔡淑红向本院提出诉讼请求：1.判令心恩美医院偿还蔡淑红工资11419元;2.诉讼费由心恩美医院承担。事实与理由:蔡淑红与心恩美医院是聘用关系，2020年9月1日至10月26日拖欠工资，现起诉到法院，请求保护蔡淑红的合法权益。   心恩美医院未作答辩。   蔡淑红围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:   1、钉钉打卡记录截图、胸牌、饭卡，证明：是心恩美医院的职工；   2、纳税证明截图，证明：月工资是6000元；   3、申请法院调取的税务局纳税表，证明：是心恩美医院职工，月工资6000元；   4、桑维杰证人证言；   5、证人袁某出庭作证，证明：蔡淑红是心恩美医院化验室医师，月工资6000元，2020年9月、10月的工资没有发放。   根据蔡淑红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡淑红于2020年3月到心恩美医院检验科从事检验师工作，双方未签订合同，口头约定月薪为5000元，2020年8月起调整至6000元，薪金为现金方式压月发放，税金由心恩美医院代扣代缴。2020年10月26日蔡淑红从心恩美医院离开，此后蔡淑红未再到心恩美医院上班。工作期间心恩美医院拖欠蔡淑红2020年9月1日至2020年10月26日期间的劳务费。   本院认为，蔡淑红在心恩美医院工作期间，心恩美医院未及时足额向蔡淑红支付劳务费，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。蔡淑红要求心恩美医院支付劳务费有事实及法律依据，应予支持，但主张数额有误，蔡淑红实际工作到2020年10月26日，劳务费应为11200元。心恩美医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告长春市心恩美医院有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡淑红劳务费11200元；   二、驳回原告蔡淑红其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，减半收取45元，由被告长春市心恩美医院有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 那立新     二Ｏ二一年一月八日   书记员 王嘉琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保275号 申请人尧归，男，汉族，1981年7月4日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。 被申请人深圳市凯贝罗科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路**居民委员会综合楼**1108，统一社会信用代码91440300072532292N。 法定代表人王鹏超。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保731号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市凯贝罗科技有限公司价值人民币437033元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十五日 书记员  冼东杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5171号 原告：公续宝。 委托诉讼代理人：李坤，潍坊高新神州法律服务所法律工作者。 被告：张连亮。 原告公续宝诉被告张连亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公续宝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张连亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 公续宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款29400元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，张连亮向原告借款29400元并写下借条一份。后经原告多次催要但至今张连亮没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 张连亮未出庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，公续宝提供了借条一份用以证明其主张，张连亮经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对公续宝提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，张连亮为公续宝出具借条一份，载明：今借到公续宝现金人民币29400元整（贰万玖仟肆佰元整）。张连亮签字确认。公续宝陈述借款经过：2019年张连亮借我钱，我用中信银行信用卡给他刷的卡没还，后来多次索要不给。2019年8月16日我找到他在东关派出所民警让他给我打的借条。 公续宝主张自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日。 本院认为，关于公续宝主张张连亮向其借款的借贷事实，有借条为证，上述证据与公续宝的陈述能够相互印证，足以证明其主张的借贷事实的真实性，本院依法予以确认。张连亮在借款后未能按时、足额偿还，应承担民事责任。关于利息，双方虽未约定利息，但原告要求自主张权利之日即起诉之日起计算逾期还款利息，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息标准可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连亮返还原告公续宝借款29400元，支付利息（自2020年10月27日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告张连亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月十一日 书记员 邱晓雨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初78号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人楼某，男，1969年11月8日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。1993年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1998年7月因非法持有毒品被治安拘留十日并罚款人民币八百元；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年4月因吸毒被强制戒毒三个月；2003年2月因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2006年4月因犯抢劫罪被安徽省芜湖市芜湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年11月因非法持有管制刀具被行政拘留五日；2011年2月12日因犯故意伤害罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月25日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年1月11日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月25日因盗窃被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十四日；2017年12月6日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月12日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日；2019年8月8日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被取保候审，同年12月30日因在取保候审期间再次盗窃被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2021年1月27日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人楼某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月13日，被告人楼某在张家港市××梁丰路花嫁喜礼店门口，采用顺手牵羊的手段窃得一辆车牌为苏Ｅ×××**轿车副驾驶位置上的苏某的一部黑色华为荣耀20手机，经鉴定价值人民币800元。2020年11月23日，被告人楼某在张家港市××路海友酒店门口，采用顺手牵羊的手段窃得沈某停放在该处的一辆苏Ｅ×××**轿车后排座位上的一台联想AIR14笔记本电脑，经鉴定价值人民币2640元。案发后追缴销赃款人民币600元，已发还给被害人沈某。2020年12月28日晚，被告人楼某在张家港市杨舍镇人民西路99号诚信五金店内，采用溜门入内的手段窃得该店吧台抽屉里的现金人民币500元。案发后被害人的损失已挽回。被告人楼某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币3940元。被告人楼某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。2021年1月20日，被告人楼某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人楼某拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人楼某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人沈某、苏某、王某的陈述、证人单某、丁某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、订单、发票、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明书、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、研判报告、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人楼某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人楼某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人楼某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人部分经济损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人楼某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年5月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人楼某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2840元，其中退赔给被害人苏某人民币800元，退赔给被害人沈某人民币2040元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年一月二十八日书记员  蔡子涵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保35号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇政府街****等**楼。 负责人：张洪立，支行行长。 被申请人：秦兰华，男，汉族，1968年09月13日出生，住莘县。 被申请人：王爱华，女，汉族，1968年07月01日出生，住莘县。 被申请人：张存亮，男，汉族，1969年07月27日出生，住莘县。 被申请人：秦敬卫，男，汉族，1973年12月12日出生，住莘县。 被申请人：秦春起，男，汉族，1974年10月27日出生，住莘县。 被申请人：秦敬柱，男，汉族，1965年01月12日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被申请人秦兰华、王爱华、张存亮、秦敬卫、秦春起、秦敬柱金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调76号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款10万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦兰华、王爱华、张存亮、秦敬卫、秦春起、秦敬柱的银行存款10万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以10万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7850号申请执行人：上海气立可气动设备有限公司，住所地上海市松江区曹农路****，统一社会信用代码91310000729515148J。法定代表人：游平政，该公司董事长。委托代理人：徐福康，该公司员工。被执行人：施莱克智能设备(昆山)有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇东方路东侧一社会信用代码91320583MA1MHJFB9J。法定代表人：丁健。申请执行人上海气立可气动设备有限公司与被执行人施莱克智能设备(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初21117号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，施莱克智能设备(昆山)有限公司向上海气立可气动设备有限公司支付货款18949元及逾期付款利息(以18949元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月14日起计算至实际支付之日止)。受理费274元，公告费690元，以上合计964元。因被执行人施莱克智能设备(昆山)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海气立可气动设备有限公司向本院申请强制执行，要求施莱克智能设备(昆山)有限公司支付19639元及利息。本院于2020年9月2日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年9月15日向对被执行人采取了限制消费措施。5、本院工作人员前往被执行人住所地调查，被执行人已经在不该在经营，无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行财产线索。6、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。7、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。10、2021年1月19日，申请执行人向本院提交了破产申请书，申请对被执行人进行破产审理。11、2021年1月20日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的19639元及利息，执行到位0元，剩余19639元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年一月二十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初5041号原告：代广军，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆金科正韬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村**，统一社会信用代码91500230305015203F。法定代表人：吉仕林，总经理。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，金科公司职工，住重庆市涪陵区。原告代广军与被告重庆金科正韬房地产开发有限公司（以下简称金科公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代广军及其委托诉讼代理人舒中林，被告金科公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代广军向本院提出诉讼请求：判决1、解除代广军与金科公司于2018年12月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、金科公司退还购房款334856.74元及利息（以115456.74元为基数，从2018年12月27日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止；以96000元为基数，从2019年4月24日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止；以7000元为基数，从2019年8月9日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止；以45000元为基数，从2019年9月1日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止；以8400元为基数，从2019年11月1日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；3、金科公司承担违约金1251元；4、金科公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，代广军与金科公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定金科公司将重庆市丰都县XX号房屋（建筑面积：42.96平方米，房屋结构：钢筋混凝土结构；房屋用途：商业用房）出售给代广军，房屋总价款625498元。同时约定房款按揭支付，在签订合同时支付首付款313498元，余款按揭贷款后支付。合同第十五条对规划、设计变更进行了约定。双方签订合同后，代广军按照合同约定支付了购房款334856.74元，但金科公司违反合同约定，擅自变更房屋的规划设计，同时违约约定对房屋的规划、设计变更后未书面通知代广军，代广军发现金科公司擅自变更规划、设计后多次与其协商解决无果。金科公司辩称，1、涉案房屋已经经过竣工验收合格，金科公司在履行涉案合同时没有违约事项，对代广军解除合同的请求不予认可；2、代广军诉称的台阶设计变更系红线外市政建设调整导致，根据补充协议19条，原告不得解除合同，且本案台阶设计变更不属于合同15条约定的变更内容，非所有变更都需要向业主书面通知；3、代广军请求退还的金额包括代收税费21358.74元，除此之外才是其已付房款，具体金额是313498元；4、代广军主张的违约金根据合同应当是已付房款的0.2%，而非总房款的0.2%。本院经审理认定事实如下：甲方（卖方）金科公司与乙方（买方）代广军于2018年12月26日签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：代广军购买金科公司开发的坐落于重庆市丰都县X号房屋，建筑面积42.96平方米，成交金额为625498元，金科公司应在2020年7月19日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付代广军使用。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更的约定”第（一）约定：“甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。”同时，该条第（二）约定了乙方在前述通知到达之日起15日内有权退房，第（三）约定了甲方未按合同约定时限通知乙方的，乙方有权退房。《补充协议》第十三条约定了“双方的权利义务均以书面约定为准，甲方工作人员的口头承诺必须经双方书面确认后方才有效，未经双方书面确认的，对双方不发生约束力”。同时，第十九条约定：“建筑红线外非本项目规划开发范围，已有和正在建设以及将来建设的水、电、气、道路、通讯、立交桥等市政设施，可能会对小区及乙方使用物业产生影响，甲方对此不承担责任，乙方不得以此为由拒绝接房或向甲方提出索赔、退房及其他要求”。合同签订后，代广军于2018年12月26日向金科公司支付定金10000元、首期款84098元以及大修基金3437元、合同印花税312.70元、契税17059.04元、转移登记费550元，并于2019年期间向金科公司支付了二期、三期款共计219400元。2020年4月17日，丰都XX取得了建设工程竣工验收备案登记证。本案中双方当事人争议的台阶系连接市政道路路面与涉案房屋门前的路面，现实际的台阶方向与代广军购买涉案房屋时被告知的台阶方向相比确有变化，即代广军购买本案房屋时被告知的台阶方向为从市政道路路面上两步台阶到达涉案房屋门前的路面，而现在的实际情况为从市政道路路面下两步至四步台阶到达涉案房屋门前的路面。上述事实，有各方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、房屋销售专用收据、规划设计图、照片、备案登记证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉商品房买卖合同成立及履行期限均在民法典施行前，且双方产生争议而诉至本院也是在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律、司法解释的规定。代广军与金科公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，双方当事人之间争议焦点系台阶的方向变化是否构成本案房屋买卖合同关系解除的事由。本院认为，代广军主张台阶由原来的上两步变成下两步至四步属于金科公司擅自变更规划设计，导致代广军购买商铺的使用功能和使用环境受到了影响的理由不能成立。理由是：第一，《补充协议》第十三条明确约定“双方的权利义务均以书面约定为准，甲方工作人员的口头承诺必须经双方书面确认后方才有效，未经双方书面确认的，对双方不发生约束力”，代广军虽然举示了被告金科公司销售人员提供的规划设计图以主张其购买本案房屋时被告知的台阶方向，但该规划设计图无金科公司的签章，因此不属于代广军与金科公司之间的书面约定，该规划设计图对双方当事人不具有法律约束力。第二，《重庆市商品房买卖合同》第十五条约定“甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率”，该条约定是所购商品房结构式、户型、空间尺寸、朝向改变以及提高该商品房项目的建筑容积率，而本案涉案商品房并未出现上述改变。故代广军的诉请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告代广军的诉讼请求。案件受理费10056元，减半收取5028元，由原告代广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年一月十八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更287号 罪犯杜永，男，1985年5月21日出生,四川省成都市双流区人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市锦江区人民法院于2018年11月14日作出（2018）川0104刑初592号刑事判决书，以被告人杜永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2018年1月10日起至2022年1月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金50000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜永减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执53号 申请执行人：祁门县人民法院。 被执行人:叶高昂，男，1978年5月15日出生于安徽省祁门县，汉族，高中文化，户籍地安徽省祁门县,住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024刑初87号刑事判决书。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶高昂银行账户存款人民币200000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月十二日 书记员 叶天洋
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执125号之三被执行人：杜同举，男，汉族，1967年11月18日生。住郓城县办事处三义村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜同举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杜同举在山东省农村信用社联合社6223203436074619,0101,0账户内存款人民币107561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年一月十九日书记员任传田
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初151号原告：山东林润汽车销售服务有限公司。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张衍，男，住西安市户县草堂镇叶寨村南新街**，系该公司员工。被告：何军祥，男，汉族。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告何军祥追偿权纠纷一案，本院立案后，原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二一年一月四日书记员  袁诠嵘
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初44号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：孙秀娟，女，1967年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹华侨，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。系孙秀娟之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告孙秀娟、曹华侨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告孙秀娟、曹华侨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告孙秀娟、曹华侨归还原告借款本金55万元及利息38219.87元（利息暂计算至2020年11月12日），以后利息以55万元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告抵押房屋[房权证永房字第（2003）05978号]的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告孙秀娟与原告签订《借款合同》，合同约定被告孙秀娟向原告借款55万元，期限12个月，自2019年8月12日起至2020年8月12日止，利息为月利率8.4‰，按月付息，利息按日计算，日利息=月利息/30，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。被告曹华侨向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担偿还义务。2019年8月12日，被告与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋[房权证永房字第（2003）05978号]为涉案借款提供房产抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告孙秀娟、曹华侨未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年8月12日，被告孙秀娟与原告签订《借款合同》，合同约定被告孙秀娟向原告借款55万元，借款期限12个月，自2019年8月12日起至2020年8月12日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础加收50%。2019年7月24日，被告曹华侨向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款共同承担还款责任。2019年8月12日，被告曹华侨与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市东城区××路西××北房屋[房权证永房字第（2003）05978号]为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押登记。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款55万元，被告偿还利息38780.13元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在抵押合同中约定，抵押人抵押担保的范围包括但不限于诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、身份证复印件、结婚证复印件、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙秀娟向原告永城农商行贷款55万元，有被告孙秀娟给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告孙秀娟偿还贷款55万元及利息，依法应予支持。被告曹华侨向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告曹华侨应承担共同还款责任。对于本案借款，被告曹华侨与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市东城区××路西××北房屋[房权证永房字第（2003）05978号]为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在抵押合同中约定，抵押权人为实现债权支出的律师费由抵押人承担，本案中，原告主张被告支付律师代理费10000元，并提供相关委托代理协议证明，对原告的该项请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十三条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告孙秀娟、曹华侨于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息38219.87元（利息暂计算至2020年11月12日），以后利息以55万元为基数，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告曹华侨、孙秀娟抵押房屋[房权证永房字第（2003）05978号]的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告孙秀娟、曹华侨于本判决生效后十日被支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元（已减半收取），由被告孙秀娟、曹华侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年一月二十日法官助理程庆书记员周兴哲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初587号 原告：韩某，女，1977年10月8日出生，苗族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：李某，男，1974年10月6日出生，苗族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告韩某诉被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告韩某未经法庭许可中途退庭，拒接电话，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告韩英承担。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢30号 申请执行人：钱加伟,男1973年8月14日出生,住。 被执行人：杨林,男,汉族1981年7月01日出生,住灵璧县；吴广,男,汉族1980年11月05日出生,住灵璧县灵城镇马元居委会**。 申请执行人钱加伟与被执行人杨林、吴广借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨林、吴广未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人杨林、吴广的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕01**民初1152号   原告：王伟波，男，1984年05月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈淑娟，女，1987年5月28日生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。     被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司董事长。   本院在审理王伟波与陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王伟波于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告王伟波撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟波负担。     审 判 员   张云    二〇二一年一月二十八日   书 记 员   王娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10063号 原告：郭艳，女，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。 被告：李进忠，男，1989年7月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告郭艳与被告李进忠、中国人民财产保险股份有限公司遵义公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告被告医疗费457元，住院伙食补助费450元（15天X30元/天），误工费35460元（180天X197元/天），护理费7387.5元（15天X197元/天+45天X98.5元/天），精神抚慰金5000元，营养费1000元，残疾赔偿金120364元（60182元/年X20年X10%），鉴定费3100元，交通费500元，合计173718.5元；2、被告保险公司在车辆保险范围内赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更护理费为10342.5元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月22日11时5分，被告李进忠驾驶贵Ｃ0××××号小型客车行驶至浙江省温岭市温峤镇楼旗村路口时，因左转弯时未确保安全碰撞行人即原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告李进忠负全部责任、原告无责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗15天，后经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告伤情构成十级伤残，并被评定误工时间为180天、护理时间为90天、营养时间为60天（以上时限均包括住院时间在内）。另查明，贵Ｃ0××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的第三者责任商业险及不计免赔险。 原告的各项损失（被告保险公司对1、3、9项无异议）： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 457元 2、营养费 原告主张1000元，本院根据原告的伤情及营养期限酌定为500元。 3、伙食补助费 450元 4、护理费 原告主张10342.5元，本院经审查认为原告经鉴定护理期限90天，护理费应为10342.5元（出院后按部分护理依赖计算）。 5、误工费 原告主张35460元，被告保险公司认为应按其实际减少的收入计算。本院经审查认为，原告主张其工资实际按计件非固定，因双方均未提交劳动合同或三年平均工资相关证据，误工费仍应以全省平均工资计算为宜，故误工费应为35460元。 6、交通费 原告主张500元，本院根据其治疗经过酌定为300元。 7、残疾赔偿金 原告主张120364元，被告保险公司认为应按农村标准计算。本院经审查认为，原告户籍地为农村，其主张按城镇标准计算应证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，现原告提交的暂住证于2019年5月10日注销，无法证明事故发生时的居住情况，其提交的工作证明无经办人签字，不符合证据形式要件，且未提交劳动合同、工资发放单或社会保险缴纳情况等证据予以佐证，本院不予认定，残疾赔偿金按农村标准计算为59752元。 8、精神损害抚慰金 原告主张5000元，被告保险公司认可3500元，本院根据原告伤情认定5000元。 9、鉴定费 3100元 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告李进忠承担事故全部责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司先在交强险内限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的由被告李进忠予以赔偿。原告的上述合理损失共计115361.5元，均在保险限额内由被告保险公司予以赔偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郭艳115361.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取634.5元，由原告郭艳负担146.5元，由被告李进忠负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月八日 代书记员 张 量
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢8号河北华通科技股份有限公司、杨秀梅：申请执行人河北华通科技股份有限公司与被执行人杨秀梅委托合同纠纷一案，执行依据—西安中院（2017）陕01民终11078号民事判决书。执行过程中，被执行人杨秀梅自觉履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢8号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执148号之三 申请执行人：宋明明，男，1950年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：宋慎博，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马英，女，1969年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马英在财付通支付科技有限公司085e9858e9fe27c367a533081@wx.tenpay.com账户内存款人民币271.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  常豪杰
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初25号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吴森松，男，1989年12月6日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年12月14日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］616号起诉书指控被告人吴森松犯盗窃罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人吴森松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日2时许，被告人吴森松在高邮市屏淮路楚水兰亭二楼榻榻米西北角休息处，乘隙窃走被害人陈某放在身边的华为P40手机一部，价值人民币3987元。被告人吴森松归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物，已发还被害人。上述事实，被告人吴森松在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人花某的证言，高邮市公安局制作和调取的案件查破经过，接处警工作登记表，受案登记表，辨认笔录及照片，监控录像，购买收据，接收证据清单、发还物品清单、高邮市价格认定局出具的价格认定结论书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴森松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人吴森松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴森松犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨 颖二〇二一年一月十五日法官助理  刘思源书 记 员  杨 林
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3322行初3号 原告澜沧盛源建筑有限责任公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇县城平安路中段。 法定代表人杨忠强，系该公司总经理。 委托代理人胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 被告泸定县人力资源和社会保障局，住所地泸定县田坝新城政务中心**。 法定代表人向阳牧，系该局局长。 委托代理人文艺，四川超环律师事务所律师。 被告泸定县人民政府，住所地泸定县泸桥镇红军路**。 法定代表人王蕾，系该县县长。 委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。 委托代理人段阳，四川致高律师事务所律师。 第三人吴清洪，男，汉族，1972年2月26日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 本院在审理原告澜沧盛源建筑有限责任公司与被告泸定县人力资源和社会保障局、泸定县人民政府、第三人吴清洪工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告澜沧盛源建筑有限责任公司自愿于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告澜沧盛源建筑有限责任公司撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告澜沧盛源建筑有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告澜沧盛源建筑有限责任公司负担。 审判长  孙泽敏 审判员  雷龙富 审判员  周清杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘雨婕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更93号罪犯吴金彪，男，1989年5月4日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2018年9月4日作出（2018）赣0281刑初219号刑事判决，认定被告人吴金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余38.23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项一万元。本院认为，罪犯吴金彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且能积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金彪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月16日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初200号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：张雷，男，1988年9月17日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二一年一月二十六日 书记员 张海丽 1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初228号 原告：泸州科民物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段****26-2，统一社会信用代码：915105033995295621。 法定代表人：罗应霞，职务：总经理。 被告：李帮秀，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州科民物业服务有限公司与被告李帮秀物业服务合同纠纷一案中，因原告泸州科民物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泸州科民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州科民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州科民物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执420号申请执行人：新疆众诚铁保智能工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济及市开发区**卫星路**秦基大厦**。法定代表人：杨金兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜强，新疆众诚铁保智能工程有限公司法律顾问。被执行人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地，住所地陕西省西安市未央区广安路**iv>法定代表人：刘德兵，该公司经理。申请执行人新疆众诚铁保智能工程有限公司与被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司的存款、收入3832424.80元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司负担本案执行费40724元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更127号 罪犯张永，男，1972年5月31日出生,安徽省蚌埠市禹会区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日作出（2012）成刑初字第353号刑事判决书，以被告人张永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张永不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）川刑终字第762号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月10日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更259号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯张永被判处没收个人全部财产（已履行6000元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三八年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保306号 申请人:陆啟由，男，汉族，1949年5月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：朱祥宝、梁楚雯，均系广东天舜律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市禅城永嘉骏彩印有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村六二队工业区统一社会信用代码91440604731469961R。 法定代表人：谭永扬。 被申请人：谭永扬，男，汉族，1970年8月2日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：陆来安，男，汉族，1979年8月2日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人陆啟由诉被申请人佛山市禅城永嘉骏彩印有限公司、谭永扬、陆来安房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城永嘉骏彩印有限公司、谭永扬、陆来安的银行存款379318元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陆啟由的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城永嘉骏彩印有限公司、谭永扬、陆来安的银行存款379318元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2417元，由申请人陆啟由负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十七日 书记员  严嘉琪
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初44号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人刘某。户籍所在地吉林省德惠市，住长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院起诉书指控：被告人刘某在长春市中国石油天然气运输公司附近马路边，将其驾驶的×××号油罐车剩余的汽油底子放出若干，装在自备铁制油桶内，将铁制油桶放进车牌号为×××的长城汽车后备箱内，刘某驾驶该汽车从长春市中国石油天然气运输公司（兴工路）出发，准备回团山小区家中，途经长春市兴民路、小城子路、小南街，在华大城小区附近被公安查获，公安在×××的长城M2汽车后备箱查获三个装有汽油的铁皮桶，内装有汽油共计90升。公安机关在刘某借用的长春市宽城区上台新村90号车库内查获3桶共计90升汽油，该汽油是被告人刘某驾驶×××的长城M2汽车运输至该车库，运输路线自长春市中国石油天然气运输公司（兴工路）出发，途经四环路、亚泰大街、庆丰路至上台新村90号车库。   综上，被告人刘某违反危险化学品安全管理规定，运输散装汽油共计180升，危及公共安全。案发后，公安机关将190升汽油扣押，经鉴定，上述散装汽油中均检出汽油成分。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人刘某违反危险化学品安全管理规定，驾驶机动车在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。   被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。   经审理查明：2020年9月25日16时许，被告人刘某在长春市中国石油天然气运输公司附近马路边，将其驾驶的×××号油罐车剩余的汽油放出若干，装在自备铁制油桶内，将铁制油桶放进车牌号为×××的长城汽车后备箱内，刘某驾驶该汽车从长春市中国石油天然气运输公司（兴工路）出发，准备回团山小区家中，途经长春市兴民路、小城子路、小南街，在华大城小区附近被民警查获，民警在×××长城M2汽车后备箱查获三个装有汽油的铁桶，内装汽油共计90升。后公安机关又在刘某借用的长春市宽城区上台新村90号车库内查获3桶共计90升汽油，该汽油是被告人刘某驾驶×××的长城M2汽车运输至该车库，运输路线自长春市中国石油天然气运输公司（兴工路）出发，途经四环路、亚泰大街、庆丰路至上台新村90号车库。   综上，被告人刘某违反危险化学品安全管理规定，运输散装汽油共计180升，危及公共安全。案发后，公安机关将190升汽油扣押，经鉴定，上述散装汽油中均检出汽油成分。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、盛某的证言，书证到案经过、电话查询记录及常住人口数据查询详细信息，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刘某所驾车辆的行车轨迹（行驶路线），机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，柳影路派出所出具的办案说明，搜查笔录，指认现场笔录及照片，长春市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告等证据，以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某没有异议，足以认定被告人刘某危险驾驶的事实。   本院认为，被告人刘某违反危险化学品安全管理规定，在没有危险化学品运输许可的情况下，驾驶不合格车辆在道路上运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）   二、扣押在案的汽油予以收缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李英烈   人民陪审员 刘海林   人民陪审员 刘晓丽   二〇二一年一月二十六日   书记员 王 楠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初116号 申请人：谭家河，男，汉族，1970年10月10日生，住赣州市赣县。 委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：刘洋。 申请人谭家河与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭家河于2021年1月7日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先予支付医疗费10万元。 本院经审查认为，申请人谭家河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下: 限被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本裁定书送达之日起三日内向申请人谭家河先行支付医疗费10万元（户名：谭家河，账户：62×××10，开户行：江西省农村信用社赣县王母渡分行）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宜军 二〇二一年一月八日 法官助理温 婧 书记员曾玲芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5038号 原告：周英。 委托诉讼代理人：李超，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王基成。 被告：潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司。 法定代表人：王基成。 原告周英诉被告王基成、潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司（以下简称鑫锦盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王基成、鑫锦盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款400000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，二被告因经营需要通过鑫锦盛公司员工李晓萍向原告借款400000元。二被告出具了借条。后2018年10月12日，王基成再次出具情况说明一份，承诺分期分批偿还借款。但至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 王基成未出庭，未作答辩。 鑫锦盛公司未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，周英提供了借条、情况说明、浦发银行交易明细用以证明其主张，王基成、鑫锦盛公司经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对周英提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，周英通过银行向李晓萍转账390000元。周英陈述另10000元以现金形式支付给李晓萍。同日，鑫锦盛公司、王基成为周英出具借条一份，载明：今借到周英现金人民币40万元整（大写：肆拾万元整）。鑫锦盛公司加盖公司印章予以确认，王基成签字确认。周英委托代理人陈述了借款经过：“周英和被告员工李晓萍是朋友关系，李晓萍告知周英有钱可以放在她那里给放出去吃利息，周英不知道公司，是信任李晓萍借给她的，在此之前周英和李晓萍之间有过几次类似的经济借款往来，都收回了本息，2015年4月8日李晓萍告知周英借款40万元，口头告知大约两个月就能还回来，利息一分以上周英记不清了，2015年年末快过春节时，李晓萍告知周英钱还不上了，让周英与李晓萍一起去向二被告要钱，李晓萍向原告提供了借条一份，载明了被告40万元借款事项，周英说在此之前不清楚借条事宜，之后周英和李晓萍一直找王基成要求还款，但是一直没有联系上，2018年6月7日周英在奎文法院起诉李晓萍要求偿还借款，在该案审理过程中，王基成出具了情况说明一份，承诺将向周英分期分批还款，周英撤回对李晓萍的起诉，但是之后没有联系到王基成，至今也未还款”。 在（2018）鲁0705民初2197号案卷中有王基成于2018年10月12日出具的情况说明一份，内容为：我是王基成，我于2015年4月份借了周英40万元钱（已写借条给周英），通过我公司员工李晓萍工商银行帐户打入我公司财务人员赵云的帐户中。此款项与李晓萍无关，我会分期分批还给周英此款项。 周英主张自2015年4月8日起至实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，关于周英主张王基成、鑫锦盛公司向其借款的借贷事实，有借条、王基成出具的情况说明及银行交易明细为证，上述证据与周英的陈述能够相互印证，足以证明其主张的借贷事实属实，本院依法予以确认。王基成、鑫锦盛公司在借款后未能按时、足额偿还，应承担民事责任。关于利息，双方未约定利息，原告要求自出借之日起计算逾期还款利息，没有法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自原告主张权利之日起的逾期利息应予支持，可以按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4.2%的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王基成、潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司返还原告周英借款400000元，支付利息（自2019年11月4日起至实际付清之日止，按照年利率4.2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王基成、潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月十二日 书记员 邱晓雨
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执103号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨标，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 移送执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）皖0604刑初79号刑事判决书申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人杨标在(2021)皖0604执103号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人杨标银行存款12000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年一月八日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初8491号原告：李俊，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：洪竹民，男，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省建德市。原告李俊与被告洪竹民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告洪竹民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1.洪竹民立即归还借款本金30000元；2.洪竹民从2020年3月3日开始每月支付利息600元，到2020年7月3日共支付利息3000元；3.洪竹民名下的车牌号为浙ＡＣ××**的小车，李俊享有优先受偿权。事实与理由：2013年12月3日，洪竹民因资金周转需要向李俊借款。经双方协商，洪竹民将其名下的车牌号为浙ＡＣ××**的小车作为抵押物向李俊借款30000元。双方签订一份《汽车抵押借款合同》，就借款金额、利息和还款时间进行了约定，并就上述车辆到车辆管理所办理了抵押登记。从2020年3月开始，洪竹民未支付借款本金和利息。经双方协商，洪竹民同意经法院拍卖上述车辆所得价款归还李俊的借款本金和利息，故李俊诉至法院。洪竹民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，洪竹民与李俊签订《汽车抵押借款合同》，约定：洪竹民因资金周转需要向李俊借款30000元，月利率为2%；借款期限为2013年12月3日至2019年12月3日；合同期满后洪竹民不能按约还款的，李俊有权将抵押物拍卖、变卖用于偿还借款本金和利息；合同经双方签字后生效，同时李俊将借款以现金方式交给洪竹民，其确认收到；洪竹民以其所有的车牌号为浙ＡＣ××**的长城牌小型轿车（车辆识别代号／车架号为ＬＧＷＥＤ2Ａ33ＢＥ015393、发动机号为1101058879）提供抵押担保，并于2013年12月3日办理了抵押登记。上述借款期限届满后，洪竹民未按期归还借款，故李俊诉至本院。在本案庭审过程中，李俊自认洪竹民已按月利率2%的标准支付利息至2020年3月2日止。另查明，李俊于2020年8月10日向本院提起诉前调解，案号为（2020）浙0106民诉前调3902号。上述事实有《汽车抵押借款合同》、机动车登记信息及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，《汽车抵押借款合同》系李俊与洪竹民基于真实的意思表示成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案借款合同签订后，李俊已依约向洪竹民履行了出借借款的义务，作为借款人的洪竹民应按约履行还款义务。双方约定的还款期限届满后，洪竹民未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对李俊要求洪竹民归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。李俊主张按双方约定的借期内年利率24%的标准计算资金占用期间利息，本院予以支持。经计算，从2020年3月3日起以实际尚欠借款本金30000元为基数按年利率24%的标准计算至2020年7月3日止的资金占用期间利息为2440元。洪竹民以其所有的车牌号为浙ＡＣ××**的长城牌小型轿车（车辆识别代号／车架号为ＬＧＷＥＤ2Ａ33ＢＥ015393、发动机号为1101058879）为上述债务提供抵押担保，故李俊有权就该抵押物享有优先受偿权。洪竹民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、？第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪竹民于本判决生效之日起十日内向李俊归还借款本金30000元，并支付资金占用期间利息2440元。二、李俊有权就洪竹民所有的车牌号为浙ＡＣ××**的长城牌小型轿车（车辆识别代号／车架号为ＬＧＷＥＤ2Ａ33ＢＥ015393、发动机号为1101058879）优先受偿上述第一项债务。三、驳回李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由李俊负担5元，洪竹民负担308元。原告李俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪竹民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 徐露熙二〇二一年一月二十九日法官助理 徐秀江书 记 员 华 锦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢29号之十三被执行人：由忠祥，男，汉族，1981年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由忠祥在丹东银行62×××52账户内存款人民币542440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初28号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人马沙，男，生于1992年9月20日，汉族，四川省剑阁县人，初中肄业，务工人员，住四川省剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月5日被该局决定监视居住，经本院批准，2021年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市梓潼县看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人马沙犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人马沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控： 1、2020年5月28日中午，被告人马沙在绵阳市涪城区××路××段××盛门口的公交车站处，趁李某1（男，19岁，本案被害人）送美团外卖不备之机，将李某1停放在该处的一辆价值人民币2000元的哈啰牌电动电瓶车盗走，后销赃获款人民币50元耗用。 2、2020年6月14日中午，被告人马沙在绵阳市高新区××路××段的韩式料理店门口，趁冯某（男，30岁，本案被害人）取美团外卖不备之机，将冯某停放在该处的一辆价值人民币2730元的蓝色倍特牌超标电动车盗走，后销赃获款人民币500元耗用。 3、2020年8月的晚上，被告人马沙先后三次在绵阳市涪城区高水中街圣高金都小区外停车场收费岗亭，趁收费员李某2（男，55岁，本案被害人）不备之机，共盗走其放于岗亭内的人民币160余元。 4、2020年9月23日下午，被告人马沙在绵阳市涪城区跃进路北段长虹世纪城小区外的停车场岗亭，趁收费员汪某（男，55岁，本案被害人）不备之机，盗走其放于岗亭内的人民币90余元。 2020年9月29日，被告人马沙因其他案件被公安机关挡获，其主动如实供述了上述盗窃犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马沙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马沙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马沙拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交并当庭出示了户籍证明、到案经过等书证；被害人李某1、冯某等人的陈述；勘验、检查、辨认笔录；价格鉴定意见；被告人马沙的供述和辩解等证据证实。 被告人马沙庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马沙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马沙犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人马沙因其他案件被公安机关挡获后，如实供述本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人马沙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院经审理认为公诉机关提出的量刑建议明显不当，当庭要求公诉机关调整，公诉机关当庭调整为有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人马沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的38日已折抵，即自2021年1月13日起至2021年7月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马沙在判决生效后十日内退赔被害人李某1经济损失人民币二千元、退赔被害人冯某经济损失人民币二千七百三十元、退赔被害人李某2人民币一百六十元、退赔被害人汪某人民币九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇二一年一月二十日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终5号 上诉人（原审被告）：化建，男，汉族，1973年1月20日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审被告）：廊坊市新益投资管理有限公司。 住所地：廊坊市安次区葛渔城镇小马场村东（建冰家具厂内）。 法定代表人：化莉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：樊占勇，男，汉族，1982年6月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人化建、廊坊市新益投资管理有限公司（以下简称新益公司）因与被上诉人樊占勇合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。 化建、新益公司上诉称，被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，因樊占勇、化建、新益公司三方签订的投资管理服务协议约定发生纠纷，应向丙方即新益公司所在地法院提起诉讼。新益公司的住所地为廊坊市广阳区，并不是安次区葛渔城镇小马场村东（建冰家具厂内），故本案的管辖法院应为廊坊市广阳区人民法院。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院 审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2019年4月29日签订《投资管理服务协议》，在合同中约定，在履行过程中发生争议，由各方协商解决，若协商不成，应向丙方即新益公司所在地法院提起诉讼。新益公司注册地为廊坊市安次区葛渔城镇小马场村东（建冰家具厂内）。上诉人主张新益公司住所地在廊坊市广阳区未提供证据证实。现被上诉人依该合同向河北省廊坊市安次区人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省廊坊市安次区人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二一年一月二十一日 书记员  崔 兰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执异1号 异议人（被执行人）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，总经理。 申请执行人：眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇曾家村**。 法定代表人：冯丹，总经理。 本院在执行申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司（以下简称：沃联公司）与异议人中鸿国际建工集团有限公司（以下简称：中鸿公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）中鸿公司对本院执行冻结、扣划其在中国农业银行仁寿支行2240××××5634号账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）中鸿公司称：中鸿公司与沃联公司买卖合同纠纷一案，双方已于2020年3月25日在彭山法院主持下达成《调解协议》，经法院确认后出具了《民事调解书》。2020年3月26日下发了（2020）川1403民初260号《民事裁定书》，裁定冻结中鸿公司在案外人眉山市彭山区中医医院的工程款1500万元。之后，2020年3月30日，法院向彭山区中医医院送达了该裁定书和（2020）川1403民初260号《协助执行通知书》。中医医院副院长张进如签收并向法院做了笔录。在此情况下，中鸿公司对该工程款已无支配权，该款项被彭山区中医医院院长张跃辉私自签字转款，系张跃辉私自转移已被司法机关冻结的财产，其行为已经违法。在彭山法院已经冻结了工程款的情况下，被申请人继续申请，再次冻结中鸿公司在中国农业银行仁寿支行2240××××5634号账户资金，系典型的重复保全。且中鸿公司并未收到冻结银行账号的裁定书。综上，请求严肃追究张跃辉涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的刑事责任，依法对中鸿公司在中国农业银行仁寿支行2240××××5634号账户进行解封，依据《民事诉讼法》第233条规定，对中鸿公司在中国农业银行仁寿支行2240××××5634号账户资金进行执行回转。 本院查明，本院依据沃联公司财产保全申请，于2020年1月16日作出（2020）川1403财保1号民事裁定书，冻结了中鸿公司在眉山市中医医院的工程款1500万元。2020年3月25日，沃联公司与中鸿公司在诉讼过程中达成和解协议，本院依据双方和解协议作出（2020）川1403民初260号民事调解书，该调解书确认：“一、被告中鸿国际建工集团有限公司应支付给原告眉山市彭山沃联混凝土有限公司货款本金14821447.95元及利息（利息计算方式：以本金14821447.95元为基数，从解除中鸿公司银行账户冻结之日起，按月利率1%计算至本金付清为止）。二、上列款项由被告在眉山市彭山区中医医院支付给被告第一笔工程款时付清。”2020年12月7日，沃联公司以调解书约定的付款条件成就为由向本院提交《强制执行申请书》，本院立案后，于2020年12月8日调取了眉山市彭山区中医医院于2020年11月20日支付中鸿公司工程款3720万元工程款的《财政资金支付凭证》。当日，本院作出（2020）川1403执1013号执行裁定，并于2020年12月16日扣划了中鸿公司在中国农业银行仁寿支行2240××××5634号账户内存款16252419元。2020年12月17日，本院作出（2020）川1403执1013号之一执行裁定确定：对中鸿公司在眉山市彭山区中医医院的应收工程款1500万元解除冻结【原冻结案号：（2020）川1403民初260号】。2020年12月17日本院向眉山市彭山区中医医院发出了解除冻结1500万元工程款的协助执行通知书。 本院认为，根据（2020）川1403民初260号民事调解书确定：“被告在眉山市彭山区中医医院支付被告第一笔工程款时付清”，眉山市彭山区中医医院于2020年11月20日支付了中鸿公司3720万元工程款，此时调解书确定的付款条件成就，中鸿公司应及时向沃联公司履行付款义务。本院在执行过程中冻结、扣划中鸿公司名下存款程序合法，且本院在扣划中鸿公司账户存款后，于2020年12月17日对中鸿公司在眉山市中医医院享有的债权（工程款）1500万元解除了保全措施，已不存在重复冻结中鸿公司存款的执行行为。中鸿公司异议要求追究张跃辉涉嫌《非法处置查封、扣押、冻结的财产罪》的刑事责任的请求，不属于执行异议审查的范围。综上，本院对中鸿公司名下存款的冻结、扣划，有生效的（2020）川1403民初260号民事调解书作为执行依据，且执行程序合法，异议人（被执行人）中鸿公司的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）中鸿国际建工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  卢齐康 审判员  陈永学 审判员  聂 晶 二〇二一年一月十四日 书记员  毛扬天
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初529号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行，住所地：山东省莘县政府街东段南侧。 主要负责人：陈佳华，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系原告职工。 被告：翟国伟，男，汉族，1979年04月04日出生，住莘县。 被告：杨彦普，男，汉族，1985年03月01日出生，住莘县。 被告：翟国明，男，汉族，1985年12月21日出生，住莘县。 被告：魏绍平，女，汉族，1980年10月18日出生，住莘县。 被告：李宽如，男，汉族，1979年06月05日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行与被告翟国伟、杨彦普、翟国明、魏绍平、李宽如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已偿还付清借款、本案撤回诉讼为由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  王少森
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323恢执31号      原（2015）泗执字第2782号                  案  由                        民间借贷纠纷                  受送达人              毕相书                  执行当事人情况              申请执行人：裴翠英，女，1970年3月9日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：毕相书，男，1963年4月11日生，汉族，住泗阳县众兴镇龙庭花园。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为51936元，本院受理后，经强制执行，已执行到位51936元，并由被执行人支付执行费679元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年1月14日                  （院印）