常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6251号原告（反诉被告）：师爱芳，女，汉族，1968年03月09日出生,住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐丹，女，汉族，1982年01月30日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋鑫辉，系被告丈夫。原告师爱芳与被告徐丹健康权纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师爱芳提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿医疗费4714.08元、误工费8500元、护理费2200元、营养费132元、住院伙食补助费550元、交通费300元，合计16396.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日下午15时30分许，原、被告为其他事由在朱林法庭门卫处发生口头争议，被告用手机底部将原告胸、头面部及嘴唇砸伤，后又追至朱林法庭门口外继续用手机底部将原告胸部砸伤，后经金坛区朱林卫生院住院治疗，及金坛区中医医院检查治疗，诊断为左侧第5.6肋骨骨折。2018年5月11日，金坛区公安局对原告所受之伤法医鉴定为轻伤2级。2020年7月7日，常州市公安局对原告所受之伤二次鉴定，仍为轻伤2级。2020年9月29日金坛区公安局以没有犯罪事实为由撤销案件。原告在经过长达三年之久公安机关久拖不决的情况下，于2019年1月20日向金坛区人民法院提起刑事附带民事自诉，同时向各级政法机关求助。为此原告在公安机关未查明被告刑事犯罪的前提下，原告特具状向贵院提起民事诉讼（原告暂时保留对被告的刑事追诉），请求贵院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告的各项损失。被告徐丹提起反诉称：2018年1月8日下午1时30分许，我去朱林法庭找钱法官查询案件，在法庭门卫等待时，原告来到法庭门卫，突然对我实施殴打，并抢夺我的手机，导致我的鼻梁等多处受伤，我自始至终都没有还手。反诉要求原告赔偿我的医疗费7741.68元、住院伙食补助费350元、营养费84元、护理费1000元、误工费5040元、交通费300元，合计14515.48元。本院经审理查明：2018年1月8日13时30许，被告在本院朱林法庭门卫等待办事，14时许，原告抱着孩子来到法庭门卫后将孩子交给法庭保安李某，即责问被告有关案件代理的事情，被告为说明问题，打开手机视频让原告看，原告称不要看视频，并伸手抢夺被告的手机，没有抢到手机，原告的手划破了被告的鼻梁，后被告的鼻梁出血，被告见状，即与原告争吵并揪打在一起，导致双方受伤。嗣后，法庭的保安王某、调解员梁某将双方拉开。14时31分，被告报警，朱林派出所出警处理。当日晚8时50分，原告前往朱林卫生院住院治疗，被诊断为多发性软组织挫伤，2018年1月9日，朱林卫生院为原告进行X光摄片检查：左侧所示硬肋未见明显错位性骨折征象。医生建议原告去上级医院作进一步检查，同年1月10日，原告前往金坛区中医医院做CT检查：左侧第6前肋不全性骨折。原告住院治疗至2018年1月19日出院，出院诊断为：左胸第六肋骨不全性骨折、多发性软组织挫伤。花去医疗费4714.08元，出院时，建议原告休息1个月，2018年2月19日建议原告休息1个月，2018年3月19日建议原告休息2周。2018年1月9日15时43分，被告前往金坛区人民医院住院治疗，被诊断为：轻度颅脑损伤、多发性软组织损伤。住院治疗至同年1月15日出院。医院建议被告休息2周。花去医疗费7741.68元。上述事实，由原告提交的金坛区朱林卫生院门诊病历、Ｘ光摄片报告单、住院记录、出院记录、医疗费票据、建休证明，金坛区中医医院ＣＴ报告单、金坛区人民医院ＣＴ报告单、建休证明，被告提交的金坛区人民医院门诊病历、ＣＴ报告单、住院记录、出院记录、医疗费票据、建休证明，本院调取的朱林派出所与证人梁某、王某、李某、邓某（朱林卫生院医生）的询问笔录、与师爱芳、徐丹所做的讯问笔录，证人梁某、王某、邓某到庭做作证词及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告在被告向其播放视频意图说明案件代理的有关情况时，未采取理性冷静的方式进行处置，而是抢夺被告的手机并导致被告受伤，是引发本案纠纷的主要原因，并在抢夺手机不成后仍然与被告互相揪打，造成双方受伤的损害结果，对此，原告存在过错，应当承担本案主要民事责任；被告在原告抢夺手机不成并导致其受伤后，未采取正确冷静的方式处理矛盾纠纷，而是与原告互相揪打，导致事态扩大，造成双方受伤的损害结果，被告也有一定过错，应当承担本案次要民事责任。原告的损失范围包括：医疗费3901.10元、住院伙食补助费550元、误工费8500元，合计12951.10元,由被告承担40﹪的赔偿责任即5180.44元。对于原告治疗期间是否需要专职护理和补充营养等情况，原告没有提供医疗部门的证明予以佐证，故原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，也没有提供交通费票据，本院不予支持。2018年5月23日原告在金坛区第二人民医院治疗的费用，未提供门诊病历和诊断证明等予以核实，该费用是否是用于治疗本案纠纷中所受之伤，无法判断，本院不予支持。被告的损失范围：医疗费7741.68元、住院伙食补助费350元、误工费4239.9元（按江苏省2020年职工平均工资计算，月工资为6057元），合计12331.58元,由原告承担60﹪的赔偿责任即7398.95元。对于被告治疗期间是否需要专职护理和补充营养等情况，原告没有提供医疗部门的证明予以佐证，故原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，也没有提供交通费票据，本院不予支持。综上，依据原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐丹赔偿原告师爱芳因人身损害造成的损失人民币5180.44元；二、原告师爱芳赔偿被告徐丹因人身损害造成的损失人民币7398.95元；三、上述两项折抵，原告师爱芳还应赔偿被告徐丹因人身损害造成的损失人民币2218.50元，此款应于本判决生效后10日给付完毕;四、驳回原告师爱芳的其他诉讼请求；五、驳回被告徐丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币101元（已减半），由原告负担61元，被告负担50元；反诉案件受理费人民币81元（已减半），由原告负担49元，被告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋勇二〇二一年一月二十八日书记员  李珏