wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保43号申请人：王绍企，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：秦苏明，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人王绍企与被申请人秦苏明运输合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封秦苏明所有的位于宿迁市宿城区马陵河小区，房产证号为宿城字**房产，保全价值50000元。紫金财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封秦苏明所有的位于宿迁市宿城区马陵河小区、房房产证号为宿城字**产，保全价值50000元；二、查封期限为三年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二一年一月二十一日书记员  杨 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特829号 申请人：何某1，男，1978年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人何某1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。 何某1称，申请人与被申请人何某2系姐弟关系，1984年被申请人何某2从家中出走失踪，经多年寻找未果，于1990年5月9日注销户口。根据成都市公安局金牛区分局光荣派出所出具的常住人口登记表显示，何某2至今已失踪35年。现申请人请求人民法院依法宣告被申请人何某2死亡。 经审理查明，下落不明人被申请人：何某某（别名何某2），女，1965年12月23日出生，汉族，原户籍所在地成都市金牛区。与何某1系姐弟关系。 存档于成都市公安局金牛区分局光荣派出所的《常住人口登记表》载明：何某某（别名何某2），女，汉族，1965年12月23日出生，1984年出走失踪，1990年5月9日因失踪几年注销户口。 本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。何某1之姐何某某（别名何某2）于1984年出走失踪，至何某1提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，何某某（别名何某2）至今仍未出现，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告何某某（别名何某2）死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  申卢杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执15号之一 申请执行人：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市住所地新疆维吾尔自治区综合楼。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 被执行人：伊宁向新禽业有限责任公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：钱利民，该公司董事长。 申请执行人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司与被执行人伊宁向新禽业有限责任公司抵押合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）新4002民初3587号民事判决已发生法律效力，因被执行人伊宁向新禽业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司向伊宁市人民法院申请强制执行。因执行法院案多人少，执行周期长，伊宁市人民法院及申请执行人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司向本院报请提级执行，本院作出（2020）新40执53号执行裁定书裁定本案由本院执行，并于2021年1月13日立案。2021年2月18日，申请执行人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司以与本案有密切关联的其他案件尚未生效为由向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初3587号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   富   山 审判员 亚力坤 亚 库甫江 审判员 王   春   明 二〇二一年一月二十五日 书记员 努尔夏提伊力扎提
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初231号原告：于世伟，男，汉族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县雅河办事处河北村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告于世伟诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告于世伟的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为3亩，但被告收购原告的金花葵种子324斤后，未能及时给付货款8100元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未能给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款8100元、补贴款600元（200元/亩×3亩），共计8700元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告于世伟和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵3亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵8100元（324斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款8100元及土地补贴款600元（200元/亩×3亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告于世伟种植,于世伟按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供了与被告签订的协议及被告在收到成品确定质量和价款后出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵货款8100元的事实。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款8100元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款600元请求，因其实际种植3亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告于世伟金花葵款8100元、补贴款600元，共计8700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10118号 原告：陈锡斌，男，1985年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：薛烽（曾用名薛峰），男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告陈锡斌为与被告薛烽民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序审理，原告陈锡斌的委托诉讼代理人吕硕、被告薛烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锡斌起诉称：陈锡斌、薛烽原系大学同学。自2010年6月起，薛烽开始向陈锡斌借款，陈锡斌通过汇款直接出借给薛烽，直至2014年10月，陈锡斌累计向薛烽转账11045000元，薛烽累计向陈锡斌转账6074428元。双方于2015年对账确认薛烽共欠陈锡斌448万元，利息按年利率6%计算。因薛烽一直未履行还款责任，故陈锡斌起诉至法院，请求判令：一、被告薛烽立即归还原告陈锡斌借款本金448万元；二、被告薛烽支付原告陈锡斌利息1523200元（按年利率6%，自2014年11月1日暂计至2020年6月30日，共计68个月；自2020年7月1日至借款本金清偿之日止的利息以借款本金448万元为基数、按年利率6%另计）；三、被告薛烽支付原告陈锡斌因本次诉讼而支出的律师代理费4万元；四、本案案件受理费、财产保全申请费均由被告薛烽承担。庭审结束后，原告陈锡斌撤回第三项诉讼请求。 原告陈锡斌为支持其诉讼请求在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、汇款明细一组，用以证明陈锡斌向薛烽出借借款的事实。 2、聊天记录一组，用以证明陈锡斌与薛烽商量还款的事实。 被告薛烽辩称：对陈锡斌起诉的事实、理由和诉讼请求无异议。 被告薛烽未向本院提交证据材料，对原告陈锡斌提交的材料均无异议。 经审核，本院对原告陈锡斌提交的证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。 本院根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，认定如下事实： 自2010年6月至2014年10月，陈锡斌持续共向薛烽转账11035000元，具体如下：2010年6月1日1万元；2010年7月5日2万元；2011年7月7日30万元；2012年1月30日13万元；2012年8月9日25万元；2012年10月15日100万元；2012年10月19日20万元；2012年10月31日35万元；2012年12月10日8.5万元；2012年12月28日60万元；2012年12月31日20万元；2013年3月21日0.1万元；2013年3月25日40万元；2013年3月26日250万元；2013年8月2日50万元；2013年8月14日8万元；2013年9月12日100万元；2013年9月30日70万元；2013年11月2日10万元；2013年11月25日3.9万元；2014年2月27日200万元；2014年3月11日10万元；2014年8月14日9万元；2014年8月25日10万元；2014年9月6日12万元；2014年10月16日16万元。 自2011年11月，薛烽持续向陈锡斌转账6084428元，具体如下：2011年8月22日31.6万元；2011年11月1日1万元；2020年1月20日160244元；2012年4月24日1.2万元；2012年6月5日0.6万元；2012年7月2日30.6万元；2012年10月10日11万元；2012年10月15日100万元；2012年11月5日5万元；2012年11月9日10.3万元；2012年11月30日47.75万元；2013年1月7日10.4万元；2013年1月18日1.6万元；2013年2月1日10万元；2013年2月7日0.9万元；2013年3月20日2.35万元；2013年4月1日6.2万元；2013年4月22日41.65万元；2013年6月28日3.2万元；2013年7月1日0.6万元；2013年8月8日8万元；2013年9月6日33614元；2013年9月25日70万元；2013年10月29日20万元；2013年12月30日20万元；2014年1月24日6.7万元；2014年2月17日493920元；2014年2月24日400350元；2014年2月28日3万元；2014年3月11日10万元；2014年3月25日27万元；2014年4月30日3.98万元；2014年5月12日10万元；2014年9月1日5万元。 诉讼中，陈锡斌、薛烽均确认经双方对款项往来进行对账，截至2014年11月1日，薛烽尚欠陈锡斌借款本金448万元，利息自2014年11月1日起按年利率6%开始计算。 本院认为，陈锡斌与薛烽之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。经双方对账确认截至2014年11月1日，薛烽尚欠陈锡斌借款本金448万元，并承诺支付自2014年11月1日起按年利率6%开始计算的利息，因薛烽未归还上述借款本金并支付利息，构成违约，应承担返还借款本金448万元，并支付以所欠借款本金为基数、按年利率6%自2014年11月1日起计算至实际还款之日止的利息的民事责任。综上，陈锡斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告薛烽于本判决生效后十日内返还原告陈锡斌借款本金448万元。 二、被告薛烽于本判决生效后十日内支付原告陈锡斌利息1523200元（暂计至2020年6月30日，此后至借款本金实际清偿之日止的利息以所欠借款本金为基础、按年利率6%另计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54102元、财产保全申请费5000元，由原告陈锡斌负担案件受理费358元，由被告薛烽负担案件受理费53744元、财产保全申请费5000元。 原告陈锡斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月六日 书记员  李 佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4974号之一 申请执行人：慈溪市群义漂染针织有限公司,住所地宁波杭州湾新区漂染园滨海五路南,组织机构代码:144795842。 法定代表人:吴承澜。 委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人徐国强,男,1957年01月22日出生,住所地慈溪市。 被执行人徐小美,女,1956年07月25日出生,住所地慈溪市。 申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司与被执行人徐国强、徐小美对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐国强、徐小美给付申请执行人款项56937.97元及相关利息，并缴纳案件受理费611.5元、申请执行费754元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人徐国强、徐小美发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐国强、徐小美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国强、徐小美的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人徐国强、徐小美名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人徐国强名下位于慈溪市××路街道××村××号的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人徐国强、徐小美的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费611.5元、申请执行费754元。本院暂未发现被执行人徐国强、徐小美有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐国强、徐小美拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐国强、徐小美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国强、徐小美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二一年一月二十六日 书记员 张佳（代）
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4277号 原告：陈城扬，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李滋帅，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：郑国铭，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。 第三人：张在蜂，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省福清市，现于福建仓山监狱服刑。 第三人暨第三人张在蜂的委托诉讼代理人：谢德钦（系张在蜂妻子），女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈城扬与被告郑国铭、第三人张在蜂、谢德钦案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案，于2021年1月4日向原告陈城扬送达补交案件受理费通知。陈城扬无正当理由未按期足额补交，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈城扬撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由陈城扬负担。 审 判 长  严昌辉 人民陪审员  刘永涓 人民陪审员  陈宜汉 二〇二一年一月十三日 书 记 员  刘 玮
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1616号   原告：陈永义，男，汉族，住青海省湟源县。   被告：唐文江，男，汉族，住青海省湟源县。   原告陈永义与被告唐文江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永义到庭参加诉讼，被告唐文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈永义向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款1630元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1996年5月在原告不在现场并在未征得原告同意的情况下将应属原告的中草药（麻黄草）药款1630元领取，后经原告多次讨要后被告以出具欠条为据。原告多次通过上门催讨，电话讨要等方式向被告催讨欠款，被告说其手头没钱为由迟迟不还。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。   被告唐文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提交答辩状。   原告为证明其主张，向本院提交了证据欠条原件一张，本院予以认定并在卷佐证。   本院经审理查明事实如下：1996年5月，被告唐文江在未征得原告陈永义同意的情况下替原告领取了中草药款1630元，并于1996年5月10日向被告出具欠条一张。后原告要求被告返还该笔款项，经多年追偿未果，故诉至法院。   本院认为，本案的立案案由为买卖合同纠纷，经庭审查明，原、被告之间不存在买卖合同法律关系，被告代替原告领取应当属于原告的草药款后未向原告归还双方之间形成不当得利法律关系，故本案的案由应变更为不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的基础法律事实发生于民法典施行前，且未持续，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。在没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案被告唐文江在没有得到原告陈永义应允的情形下，擅自领取了应该属于原告的草药款1630元，该行为无合法理由，构成不当得利，应当予以返还。故对原告要求被告返还草药款1630元的诉求本院予以支持。被告唐文江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告唐文江于本判决生效后五日内返还原告陈永义1630元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告唐文江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年一月十二日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初1号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄玉林，男，1982年5月17日出生，江西省修水县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省修水县，因本案于2020年12月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕3101号起诉书指控被告人黄玉林犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察官林国出庭支持公诉，被告人黄玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日21时许，被告人黄玉林醉酒后驾驶不按规定参加安全技术检验的号牌为赣Ｇ6××**小型轿车，从温州市瓯海区郭溪街道梅园路口开往郭溪街道电镀园区。21时46分许，被告人黄玉林驾车行驶到瓯海区温瞿东路基安山公交站前处遇到公安机关设卡检查酒驾，被告人黄玉林便弃车逃跑，被温州市公安局交通管理局四大队民警当场查获，被告人黄玉林拒绝提供身份信息和酒精呼气检测并拒绝签字，随即公安民警将被告人黄玉林带到温州市瓯海区人民医院提取血液。经温州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄玉林血液中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人黄玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息资料，现场酒精呼气检测资料，酒精含量检验鉴定意见书，提取血样登记表，现场录像，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉林归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二一年一月八日代书记员 陈昱燃
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢87号宿迁市卫生健康委员会、薛辉：我院受理的(2021)苏1302执恢87号宿迁市卫生健康委员会与薛辉行政非诉执行一案，执行依据为(2006)宿城非诉行审字第00043号法律文书，申请人向我院申请执行2910.00元。经本院强制执行，被执行人薛辉履行2910.00元，并缴纳执行费元。2020年月日，申请执行人宿迁市卫生健康委员会向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初214号原告：周明霞，女，1965年7月3日出生，汉族，住罗山县。被告：方治明，男，1966年7月21日出生，汉族，住罗山县。原告周明霞与被告方治明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周明霞、被告方治明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、支付利息4600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系，2019年2月26日被告因儿子结婚资金周转不开，向原告借现金10000元，为原告出具借条一张，并承诺3月20日还款，后经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至本院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件一张，证明被告借款金额、借款时间、还款时间及利息约定。被告辩称：借款属实，但办完喜事之后，我将办喜事剩下的13条中华烟（其中二条软包装），二斤茶叶和一个猪腿、一件饮料一起送到原告家，还在原告家吃了一顿饭，并且办喜事还从原告处拿有毛巾，不值100元，也给了原告200元，当时送东西过去说结账，原告一直未结，这些加起来几千元，应予扣除掉，现欠原告借款只有几千元，且利息也不能按10000元本金计算。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了老赵、方正江、方志福、胡小涛证明予以证实。经开庭质证，被告对原告提交证据的真实性予以认可。原告对被告提交的证据的真实性不予认可，认为是找人随便书写的，但认可收到了被告送来了3条中华烟、两斤茶叶及一个猪腿、一件饮料，称这是借款一年后未偿还借款送来的礼品，不是用来折抵借款的，并对被告主张的价格也不予认可，认为被告该行为与本案没有关联性，不同意折抵借款本金。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，可以作为本案的定案依据。被告提交的证明不符合证据的合法形式要件，不能作为本案定案的依据。结合原告提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告系远房亲戚关系，2019年2月26日被告因儿子结婚需资金周转，向原告借现金10000元，原告向被告支付了借款，被告当天为原告出具借条一张，借条载明：“借到今借到周明霞现金壹万元（10000）整！还款日期为2019年三月十二号借款人方治明于到期不还按银行最高利息算二分2019年二月二十六号”，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，原告遂诉至本院，希望判如所求。本院认为，合法的借款行为应受法律保护。本案被告因需向原告借款10000元，原告向其支付了10000元借款，被告为原告出具了借条，双方构成了民间借贷关系，借条明确约定了还款时间，现被告未按约定期限还款，原告持借条主张被告偿还本金的请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，该请求本院依法予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，因借条上约定的利息为“按银行最高利息算二分”，因银行利息没有最高限额二分之规定，故属双方对利率给付的标准约定不明确，原告按月息二分主张逾期利息的请求本院依法不予支持，该项依法从逾期还款之日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、2020年8月20日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。被告辩称其送给原告的礼品应折抵部分本金及利息，因原告不予认可，被告提交证据也不能作为本案定案依据，故被告该辩解理由本院不予采纳，双方如有争议，被告可另案处理。综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百六十八、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告方治明于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告周明霞借款本金人民币10000元及逾期利息（从2019年3月13日至2020年8月19日起按同期中国人民银行贷款利率计算、2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由原告负担40元、被告方治明负担43元。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年一月二十九日书记员  胡 珂
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢63号之三 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周文英，女，1979年12月22日出生，汉族，住岑溪市。 被害人：岑溪市诚谏镇诚谏社区居民委员会，住所地岑溪市诚谏镇诚谏社区城小路。 法定代表人：甘冠新，该社区居民委员会主任。 委托代理人：李卓生（特别授权），该社区居民委员会党委书记。 委托代理人：陈振昌（特别授权），该社区居民委员会文书。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人周文英追赔被害人损失一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初354号刑事判决，被执行人周文英应向被害人岑溪市诚谏镇诚谏社区居民委员会退赔361822.59元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2018年4月10日移送执行，本院依法立案受理，案号为（2018）桂0481执529号，在执行到位685元后，因未发现被执行人周文英有适宜执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2020年4月7日，本院依法立案恢复执行。 经查，案外人覃锋（公民身份号码：4524211976××××××××）与被执行人周文英于2000年8月22日登记结婚，两人在婚姻存续期间生育有子女覃某媚、覃某淇。覃锋于2019年4月9日起诉离婚，本院于2019年6月6日作出（2019）桂0481民初904号民事判决准予覃锋与被执行人周文英离婚，该判决已于2019年7月3日生效。 在本案执行过程中，本院依法查封登记在覃锋名下号牌号码为桂Ｄ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车一辆，并依法拍卖登记在案外人覃锋名下位于岑溪市诚谏镇诚谏街的国有土地使用权及地上房屋一幢［土地证号：岑国用（2011）第&tim**;×号；房屋产权证号：岑房权证诚谏字第××号］，拍卖成交价为365512元。上述房屋拍卖成交款在抵押权人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行优先受偿24030.71元后，其余341481.29元由案外人覃锋和被执行人周文英各分一半。对被执行人周文英应值的170740.6元，在扣减被执行人周文英应负担的税费3655.12元、拍卖辅助款680元，并预留被执行人周文英需负担的子女抚养费24000元后，其余142405.48元依法发放给被害人岑溪市诚谏镇诚谏社区居民委员会。 另，案外人覃锋与被害人岑溪市诚谏镇诚谏社区居民委员会达成一致意见：双方确认登记在覃锋名下桂Ｄ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车价值20000元，案外人覃锋与被执行人周文英各值10000元，其中被执行人周文英应值的10000元直接从覃锋应得的房屋拍卖款170740.69元中扣减，不再对桂Ｄ×××××车辆进行拍卖处置。本院依法解除对车辆的强制执行措施。综上，被害人岑溪市诚谏镇诚谏社区居民委员会在本案共受偿152405.48元。 除上述财产外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人周文英有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人周文英发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人周文英有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且被害人岑溪市诚谏镇诚谏社区居民委员会亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢305号之一申请执行人：李卫英，女，1977年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：李兵，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人李卫英与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案恢复执行，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初556号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人李兵送达恢复执行通知书,责令被执行人李兵偿还申请执行人李卫英借款本金130000元，利息36250元，合计166250元。2021年1月27日，申请执行人李卫英以与被执行人李兵达成长期还款协议为由，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初556号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年一月二十八日代理书记员  王 飞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初63号 原告：汪先明，男，1971年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘宏，男，1987年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2021年1月4日立案受理原告汪先明与被告刘宏劳务合同纠纷一案，原告汪先明于2021年1月12日向本院申请撤回对被告刘宏的起诉。 本院认为：原告汪先明申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪先明撤回起诉。 审判员 张 浩 二〇二一年一月十二日 书记员 姚泽华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初179号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：刁明军，男，1965年10月22日出生，住临清市。被告：赵夫莲，女，1966年6月6日出生，住临清市。被告：朱作旗，男，1970年1月6日出生，住临清市。被告：丁玉梅，女，1967年10月23日出生，住临清市。被告：刁振海，男，1958年11月23日出生，住临清市。被告：赵凤芹，女，1962年9月9日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刁明军、赵夫莲、朱作旗、丁玉梅、刁振海、赵凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十一日书记员  姚景冉
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执20号 金大奎： 本院执行的申请金大奎追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19673号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：吴旺达，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴旺达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴旺达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟陆佰叁拾壹元伍角柒分（¥4631.57）、利息柒佰玖拾捌元壹角叁分（¥798.13）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月04日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币捌拾伍元陆角叁分（¥85.63），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴旺达未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴旺达，公民身份号码：33082519********，通讯地址：浙江省杭州市余杭区，手机：134××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月3日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月4日；6、贷款利率：年利率为20.13%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月4日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还510.95元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴旺达邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴旺达未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴旺达签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴旺达。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.13%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金4583.17元、利息及逾期利息472.86元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴旺达于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4583.17元、利息及逾期利息472.86元，并以未付款4583.17元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴旺达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴旺达负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执9号之一王某某：山西恒远达建材科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）晋0303民初1245号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人山西恒远达建材科技有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：（1）交纳执行款107300，申请执行费1510元。（2）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执32号申请人郭鑫鑫，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县人民路东段。营业执照注册号：411423200000590。法定代表人：杜团锋。申请人郭鑫鑫申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初515号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告宁陵县福万家农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭鑫鑫劳动报酬2710元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2021年1月19日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初515号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初515号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年一月十九日书记员 刘新艺
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执3号 申请执行人：吴少峰，男，1991年2月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴广裕人民币5075元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月六日 书记员  吴其镁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执128号之一申请执行人：张金建，男，住河南省鹿邑县。被执行人：潘齐正，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2021)豫1628执128号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘齐正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结对被执行人潘齐正在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币3550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月十四日书记员  翟慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执527号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**,组织机构代码:095455955。 法定代表人:邱晓青。 被执行人雷建平,男,1978年02月28日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 被执行人张园园,女,1987年08月29日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 被执行人吴良忠,男,1969年09月20日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人雷建平、张园园、吴良忠金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初457号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执527号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十五日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保40号 申请人：李传江，男，汉族，1971年6月4日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师。 被申请人：吴秀蓉，女，汉族，1967年11月25日生，住四川省广汉市。 申请人李传江向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴秀蓉位于广汉市××栋××单元××楼××号的住房一套予以查封。申请人就此次申请向中国大地财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单，表示如果申请人错误致使被申请人遭受损失，愿意在价值1002356元限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人李传江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人吴秀蓉名下位于广汉市××路××号××幢××单元××号××（产权证号2××7），查封限额以1002356元为限。 案件申请费5000元，由申请人李传江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾方蓉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 蒋 恒 书 记 员 周 玉
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初3号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人赵义群，男，1986年11月4日出生，贵州省毕节市人，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被贵定县公安局取保候审，2020年12月21日被贵定县人民检察院决定取保候审，2021年1月7日被本院取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人赵义群犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人赵义群到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年10月16日晚，被告人赵义群酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载赵某从贵定县云雾镇东坪村陆寸田寨往云雾镇老街方向行驶，当晚21时30分，行驶至309省道88公里加950米（小地名：云雾镇向新路好风景家居门口）处时，与杨某驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成赵义群受伤两车受损的交通事故。案发当晚，贵定县公安局交警大队昌明中队民警出警处置现场后将赵义群、杨某带至贵定县中医院云雾分院抽取血样备检。经鉴定，赵义群的血液中检出乙醇成分，其含量为213.39ｍｇ／100ｍＬ，杨某血液中未检测出乙醇成分。经公安交管部门认定，杨某负此事故的主要责任，被告人赵义群负此事故的次要责任，赵某无责任。 公诉机关以被告人赵义群的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 被告人赵义群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年10月16日晚，被告人赵义群酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载赵某从贵定县云雾镇东坪村陆寸田寨往云雾镇老街方向行驶，当晚21时30分，行驶至309省道88公里加950米（小地名：云雾镇向新路好风景家居门口）处时，与杨某驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成赵义群受伤两车受损的交通事故。案发当晚，贵定县公安局交警大队昌明中队民警出警处置现场后将赵义群、杨某带至贵定县中医院云雾分院抽取血样备检。经鉴定，赵义群的血液中检出乙醇成分，其含量为213.39ｍｇ／100ｍＬ，杨某血液中未检测出乙醇成分。经公安交管部门认定，杨某负此事故的主要责任，被告人赵义群负此事故的次要责任，赵某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵义群的供述与辩解、证人杨某、赵某、王某证言、呼气式酒精检测结果单、现场指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、黔中正司鉴［2020］痕鉴字第489号司法鉴定意见书、黔中正司鉴［2020］痕鉴字第490号司法鉴定意见书、黔名鉴［2020］毒鉴字第2107号司法鉴定意见书、黔名鉴［2020］毒鉴字第2108号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、《认罪认罚具结书》、驾驶证及车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵义群违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵义群归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》及缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危害，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款第（二）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵义群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗涛 二〇二一年一月十一日 书记员  罗尧
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3434刑初7号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人吉瓦石九，男，1985年3月25日出生，彝族，文盲或半文盲，农民，出生地四川省越西县，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月11日，被四川省越西县公安局刑事拘留，2020年11月17日，经四川省越西县人民检察院批准，被四川省越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 被告人阿说作布，男，1957年4月27日出生，彝族，文盲或半文盲，农民，出生地四川省越西县，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月11日，被四川省越西县公安局刑事拘留，2020年11月17日，经四川省越西县人民检察院批准，被四川省越西县公安局逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检一部诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人吉瓦石九、阿说作布犯非法持有枪支罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员汪正祥出庭支持公诉，被告人吉瓦石九、阿说作布到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2017年11月，被告人吉瓦石九在则期村申果庄公路旁护林巡山时，从一名不认识的彝族老年男子手中以200元人民币的价格购买了一把小口径自制射钉枪后一直非法持有。2020年9月2月左右，被告人吉瓦石九携带枪支在则期村附近游荡时，因家中妻子住院急需赶往越西县越城镇，于是和被告人阿说作布协商将自己持有的枪支暂时寄放其家中，由其返回后取回，经被告人阿说作布同意后，便将该枪支寄放于被告人阿说作布家中。2020年10月，公安民警在被告人阿说作布家中查获了该枪支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定{凉公物鉴（痕迹）【2020】225号}鉴定结论为以火药为动力，能发射非制式弹药，应认定为枪支。 公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人吉瓦石九、阿说作布拘役四个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人吉瓦石九、阿说作布在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人吉列作什木、阿某证言、被告人吉瓦石九、阿说作布供述及辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 。 本院认为，被告人吉瓦石九、阿说作布违反国家枪支管理法规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，依法构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人吉瓦石九、阿说作布到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔改诚意，且系初犯，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吉瓦石九、阿说作布的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吉瓦石九犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年3月10日止。） 二、被告人阿说作布犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年3月10日止。） 三、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初74号原告：宁夏友航石油有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：蔡波，公司总经理。被告：银川中科环保电力有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：夏小栋，公司总经理。本院在审理原告宁夏友航石油有限公司与被告银川中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁夏友航石油有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏友航石油有限公司以与被告银川中科环保电力有限公司庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏友航石油有限公司撤回起诉。案件受理费3956元（已减半收取），由原告宁夏友航石油有限公司负担。 审判员 哈 莉二〇二一年一月二十一日 书记员 马翠艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执129号 申请执行人:郑富明，男，1960年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：钟灯洪，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2442号民事调解书，申请人向本院申请执行。本院对被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行中本院查明被执行人钟灯洪名下有川ＥＢ××××号汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下： 查封被执行人钟灯洪名下所有的川ＥＢ××××号汽车一台。 被执行人钟灯洪在收到本裁定书之日起五日内将川ＥＢ××××号车辆交予泸州市龙马潭区人民法院保管。逾期本院将视其情节轻重予以处罚。 本裁定送达后立即执行。 执行员  车松涛 二〇二一年一月十日 书记员  唐霆睿
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更528号罪犯赵某某，男，1972年3月17日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年七月二十八日，山东省商河县人民法院作出（2016）鲁0126刑初6号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月三十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，已缴纳罚金二万六千元。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执异3号 异议人：赵纯金，男，1974年9月14日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。 委托代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 申请执行人：蒋朝阳,女,1969年10月22日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。 申请执行人：张素素,女,1996年07月20日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。 以上两申请执行人共同委托代理人：杨华远，玉环市朱港法律服务所法律工作者。 被执行人：王红,男,1981年04月28日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县东风汽车运输有限公司,住所地涡阳县城西老子牛南80米路西,组织机构代码:073931391。 法定代表人:王彩影。 被执行人：王**,男,1982年07月22日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人蒋朝阳、张素素与被执行人涡阳县东风汽车运输有限公司、王**、王红为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人赵纯金向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵纯金向本院提出异议请求：请求依法立即解除对皖Ｓ6××××号车辆的查封扣押措施,并解除对异议申请人赵纯金所有的皖Ｓ6××××号车辆的执行。事实和理由：异议相对人诉第三人（2018）浙1023民初4645号一案经贵院判决生效后，进入执行程序时将异议申请人所有的皖Ｓ6××××号车辆进行了查封及扣押。异议申请人认为皖Ｓ6××××号车辆一直由赵纯金本人经营使用，与第三人涡阳县东风汽车运输有限公司只存在挂靠关系，皖Ｓ6××××号车辆不属于第三人涡阳县东风汽车运输有限公司的财产（附挂靠协议书一份、付款凭证）。因该车辆系赵纯金个人出资所购买的车辆，异议申请人赵纯金系皖Ｓ6××××号车辆的实际所有人。故贵院在执行过程中查封扣押异议申请人赵纯金所有的皖Ｓ6××××号车辆，存在明显错误，贵院的查封措施损害了异议申请人的合法权利。 申请执行人蒋朝阳、张素素共同辩称：涉案车辆登记在被执行人涡阳县东风汽车运输有限公司名下，依法应属涡阳县东风汽车运输有限公司名下所有，要求驳回异议人的异议请求。 为证明诉称的事实，异议人赵纯金向本院提交以下证据:1、涡阳县东风汽车运输有限公司挂靠合同一份，用以证明异议人所有的车辆皖Ｓ6××××与被执行人涡阳县东风汽车运输有限公司系挂靠关系；2、企业信用信息公示报告、王进宝中国农业银行业务凭证、赵纯金农业银行个人账户明细、机动车统一销售发票各一份，用以证明购买皖Ｓ6××××车辆的钱系异议人出资；3、机动车保险单及相关转账单据一组，用以证明异议人支付皖Ｓ6××××保险费用的事实。 经审理查明，申请执行人蒋朝阳、张素素与被执行人涡阳县东风汽车运输有限公司、王**、王红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙1023民初4645号民事判决书，判决“一、限被告王红在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋朝阳、张素素死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费以及精神损害赔偿金合计人民币582669.5元。二、被告王**对被告王红上述应付款项承担连带清偿责任。三、被告涡阳县东风汽车运输有限公司对被告王红上述应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告蒋朝阳、张素素其他诉讼请求。”后涡阳县东风汽车运输有限公司未自觉履行。申请人蒋朝阳、张素素向本院申请执行后，本院于2019年3月11日立案执行，查封了被执行人涡阳县东风汽车运输有限公司所有的牌号为皖Ｓ6××××号车辆。 另查明，2014年6月18日，异议人赵纯金与涡阳县东风汽车运输有限公司签订挂靠合同一份，合同中第一项约定：异议人赵纯金自有货车以涡阳县东风汽车运输有限公司名义登记上户，上户后车牌为皖Ｓ6××××，车辆上户登记不是产权登记或是产权转移，车辆产权仍属于异议人赵纯金。 还查明，皖Ｓ6××××车辆的登记所有权人为涡阳县东风汽车运输有限公司。 本院认为，车辆挂靠，是指车主将自己的车辆户籍登记在已领取营业执照的运输公司名下，车主以该公司的名义进行经营，定期向公司缴纳一定的挂靠管理费，车主自行联系业务，独立经营、自负盈亏与挂靠公司无关。具体到本案中，异议人赵纯金所提供证据能相互印证，能够证明皖Ｓ6××××车辆系其出资购买，并实际占有使用，异议人与涡阳县东风汽车运输有限公司系挂靠关系，其将车辆登记至涡阳县东风汽车运输有限公司名下仅仅是为了符合行政管理需要，而并非发生实质上的所有权转移，且车辆系特殊动产，其登记并非车辆所有权转移的生效要件。综上，异议人赵纯金的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对异议人赵纯金所有的登记在涡阳县东风汽车运输有限公司名下号牌为皖Ｓ6××××车辆的执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  王炜胜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执141号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司胡玉兰、林祖伟：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日送来申请执行的（2014）宁民初字第05535号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玉兰、林祖伟金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4512号原告：张馨，女，1987年4月28日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**，系吉Ｃ×××**号越野车车主。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：孙少鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**。负责人：马国兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张馨诉被告孙少鹏、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕丽晶、被告保险公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。被告孙少鹏，经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失159458元，鉴定费8000元，施救费2000元，拆解费4000元，共计173458元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日15时00分许，被告孙少鹏驾驶原告车牌号吉Ｃ-×××**号越野车，沿京抚线辽中区六间房镇“牧瑞饲料”门口时，因避让路况，与路边灯杆发生碰撞，致使车辆及路灯损坏的交通事故，经沈阳市辽中区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孙少鹏负此事故的全部责任，2020年2月21日，原告于被告双方签订了商业险保险合同，保险期限一年，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，现原告认为其车辆事故时发生在保险期限内，要被告赔偿原告车辆损失，并承担全部诉讼费用，请依法判决。另外，2020年11月16日，原告已将未经维修的车辆卖给了案外人王英旭。被告保险公司辩称，吉Ｃ-×××**号越野车在我公司投保车辆损失险188160元，事故发生在保险期限内，对于原告的车损价格保险公司有异议，因为该车辆已经在贵院委托鉴定一次，选定的鉴定单位为沈阳价业价格服务鉴定中心，该鉴定委托程序合法，被告公司也与该鉴定所就相关鉴定事宜提供了相关材料，故原告对本次鉴定中途给予撤诉，不符合法律规定的撤诉条件，被告要求由沈阳价业价格服务鉴定中心进行鉴定。施救费发生金额过高，保险公司同意给付800元。拆解费不同意给付，因拆解费应包含在鉴定费用中，另外因为鉴定而进行的拆解不应另行收费。被告孙少鹏未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日15时10分许，在京抚线辽中区六间房镇“牧瑞饲料”门口，被告孙少鹏驾驶原告张馨所有的吉Ｃ×××**号小型越野客车与路边路灯杆发生碰撞，致车辆及路灯设施损坏的交通事故。交警机关认定，被告孙少鹏负该起事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险，限额188160元，含不计免赔率的约定。事故发生在保险期限内。原告在本次诉前，曾因同一事由起诉至本院，并经沈阳市中级人民法院随机选定了沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，但原告自愿撤诉。本案受理后，经原告申请，由沈阳市中级人民法院随机选定了辽宁永盛保险公估有限公司进行了鉴定。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告起诉被告孙少鹏系因机动车交通事故责任纠纷，属侵权案件。而本案中原告主张的主要赔偿义务人为被告保险公司，即通过机动车损失保险赔偿其损失，属保险合同纠纷。本案系因机动车交通事故而产生，原告同时属保险合同中保险利益的权利方，应本着减少审判诉累，节省当事人时间、精力和财力的原则，在本次诉讼中一并解决保险赔偿事宜，以保证权利人在最短时间内得到应有赔偿。关于被告保险公司在提出的对鉴定报告的异议，因原告两次起诉涉及的两家鉴定机构均具备合法有效的鉴定资质，不能认定一家鉴定机构未作出的结论与另一家已作出的结论之间的差别。原告撤诉也并不违反法律规定。综上，鉴定机构和人员的资质及鉴定程序无重新鉴定的法定情形。庭审中未发现鉴定结论（车损159458元）依据明显不足之处。在被告保险公司未说明其定损报价的合理性，且无任何证据证明鉴定报告有瑕疵的情况下，对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。因被告保险公司未提供相关证据证明其及时、妥善履行理赔义务，原告确定事故损失金额支付的必要的、合理的费用（鉴定费8000元），应由保险公司赔偿。原告主张的拆解费理应包含在鉴定费8000元之内，且4000元的拆解费价格畸高，原告未说明其合理性，故本院对4000元拆解费不予以支持。原告主张的施救费问题。该费用分别为事故发生地到4S店、从4S店运至事故发生地所在的辽中区维修场的两次运输费用。即施救金额2000元不全是被保险人尽力采取必要的措施，防止或者减少损失的费用，故对被告保险公司同意给付800元的辩解，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失159458元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告施救费800元及鉴定费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1850元，由被告孙少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇二一年一月二十二日书记员 卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初12号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人肖高建，男，1971年1月出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住恩阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1号被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕Z177号起诉书指控被告人肖高建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人肖高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年8月2日18时许，被告人肖高建驾驶号牌为川Ａ1××××的小型轿车，搭载其亲友饶某、肖某、肖秀华、刘佳等4人，从四川省成都市驶往四川省巴中市。同日22时40分许，四川省蓬安县碧溪乡石坝子村唐某驾驶川Ｊ1××××号轻型仓栅式货车，搭载朋友潘某从仪陇县永光乡往达州市方向行驶至Ｇ85银昆高速公路973ｋｍ＋480ｋｍ双坝特大桥路段，因车辆发生故障，斜停于小客车道与客货车道之间，唐某与潘某下车，潘某手拿汽车三脚架警示牌准备放置到故障货车后方。这时，肖高建驾驶川Ａ1××××轿车行至该处，由于观察不力，将行走的潘某撞倒在地，再撞上唐某停放的川Ｊ1××××号牌轻型仓栅式货车，造成潘某受伤经现场抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经法医鉴定，潘某的死亡原因符合遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）致重型颅脑损伤死亡。经四川省公安厅交警总队高速公路二支队十一大队认定，肖高建承担本次事故主要责任，唐某承担次要责任，潘某、饶某、肖某、肖秀华、刘佳不承担责任。 事故发生后，被告人肖高建明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实。侦查中，被害人潘某亲属就本案民事赔偿部分向四川省蓬安县人民法院提起了民事诉讼，法院已判决。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人唐某、饶某、肖某等人的证言；被告人肖高建的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人肖高建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖高建犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人肖高建辩解：对指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明：被告人肖高建驾驶的川Ａ1××××号牌车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部已按照四川省蓬安县人民法院民事判决书确定履行内容赔偿了被害方损失。 上述事实，被告人肖高建表示无异议，并有下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书及取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.户籍信息；4.当事人血样(尿样）提取登记表；5.查获经过；6.情况说明；7.驾驶人及机动车信息查询结果单；8.机动车商业保险单；9.扣留车辆登记表；10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；11.证据公开记录、道路交通事故认定书；12.解剖尸体通知书、死亡诊断证明；13.鉴定委托书、鉴定事项确认书及鉴定意见通知书；14.民事判决书（复印件）；15.机动车保险赔款/费用计算书（复印件）；16.证人唐某、饶某、肖某等人的证言；17.被告人肖高建的供述和辩解；18.视频资料等，足以认定。 本院认为，被告人肖高建违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人肖高建犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖高建犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人肖高建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据被告人肖高建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人肖高建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苟 铭 二〇二一年一月十八日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终26号 上诉人（原审被告）：田爱云，女，汉族，1966年2月28日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：易四新，男，汉族，1967年5月9日出生，住沅江市。 被上诉人（原审原告）：柳佑香，女，汉族，1968年2月18日出生，住沅江市。 两被上诉人之委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 原审被告：易献军，男，汉族，1960年7月29日出生，住沅江市。 上诉人田爱云因与被上诉人易四新、柳佑香、原审被告易献军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初1723号民事判决； 二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。 上诉人田爱云预交的二审案件受理费500元予以退回。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李 健 书 记 员 余培义
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执150号之一申请执行人：尧细华，男，1975年7月20日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，申请执行人：曾清华，女，1975年2月15日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县，被执行人：于志军，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省中山市，本院在执行尧细华、曾清华与于志军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2020）赣1024财保1号查封了被执行人于志军所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人于志军所有的坐落在崇仁县桃源乡简桥村简桥[赣（2020）崇仁县不动产权第0048647号]的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二一年一月二十八日书记员 张梦谍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初144号 原告:陈某，女，1930年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：程某，女，1976年3月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈健，四川九狮律师事务所律师。 原告陈某与被告程某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 陈永庆 二〇二一年一月二十一日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 彭 飞
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终177号上诉人（原审原告）：李中华，男，1952年7月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李殿洪，男，1959年8月10日出生，汉族，住滨州市北海新区。委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。上诉人李中华因与被上诉人李殿洪股权转让纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李中华上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3115号民事判决，依法改判;2.被上诉人承担一、二审诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于邮寄费、公告费等。事实和理由：上诉人、被上诉人及潘秀珍虽然在2013年10月9日签订《协议书》，并约定以给被上诉人30%的股份冲抵被上诉人的2010年9月至整个项目结束全部年薪工资。但在2013年10月10日上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》，就股权转让对价该协议明确约定：被上诉人应于2013年10月10日以货币形式300万元一次性给付上诉人。该协议内容的约定是对之前的《协议书》的否认与改变。《股权转让协议》签订时间在后，且提交政府工商登记管理部门予以变更登记备案，显然该《股权转让协议》系上诉人与被上诉人的真实意思表示，且证据的证明效力明显强于《协议书》。一审法院将在先签订的《协议书》作为审判依据，忽略双方在后达成的《股权转让协议》对《协议书》的否认与改变，忽略了股权转让的对价为被上诉人以货币300万元一次性交付上诉人，作出错误事实认定及判决。被上诉人至今未依《股权转让协议》之约定将300万元股权转让金交付上诉人，系属违约。被上诉人李殿洪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人于2013年10月9日签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且与办理分割注册手续2013年10月11日生效，上诉人与被上诉人于2013年10月10日签订的协议是为了履行2013年10月9日签订的协议，办理工商变更登记签订的。上诉人提起上诉没有事实和法律依据。本案也已过诉讼时效。李中华向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《股权转让协议》；2.请求判令被告配合原告办理股权变更登记手续；3.请求判令被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于邮寄费、公告费、保全费等。一审法院认定事实：2013年10月9日，原告李中华与被告李殿洪以及大千置业有限公司另一股东潘秀珍签订《协议书》，约定给被告李殿洪30%即300万元的股份，作为冲抵被告李殿洪2010年9月至整个项目结束全部年薪工资，被告李殿洪以后只享受每月8000元的正常工资。2013年10月10日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告将其在滨州北海新区大千置业有限公司的30%股权转让给被告，被告于2013年10月10日以货币形式300万元一次性给付原告。协议签订后，原告将其股权转让给被告，并办理了股权变更登记。一审法院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李中华与被告李殿洪以及大千置业有限公司另一股东潘秀珍签订《协议书》明确约定以给被告李殿洪30%即300万元的股份，作为冲抵被告李殿洪2010年9月至整个项目结束全部年薪工资。原被告双方之间《股权转让协议》履行完毕。原告李中华诉求解除原被告之间的《股权转让协议》，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李中华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李中华负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已经召开股东会并依据《股权转让协议》办理了股权变更登记手续，上诉人请求解除《股权转让协议》没有事实和法律依据。诉讼双方及大千置业有限公司另一股东潘秀珍三方签订的《协议书》是约定给李殿洪30%即300万元的股份，作为冲抵李殿洪2010年9月至整个项目结束全部年薪工资。即使按照上诉人的主张《股权转让协议》就股权转让对价进行了明确，改变之前《协议书》的约定，也不具备《股权转让协议》解除的条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李中华负担。本判决为终审判决。审 判 长 景晨光审 判 员 吴 琦审 判 员 邵佳宁二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 秀书 记 员 王 哲
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监73号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街**金融服务区**楼**，组织机构代码：67681893-7。 负责人：侯海滨，行长。 被执行人:郎秋红,女性,1975年7月26日生,汉族,住潍坊市坊子区。 被执行人:张明全,男性,1970年7月12日生,汉族,住潍坊市坊子区。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郎秋红、张明全金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执恢260号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初504号民事判决书由潍坊市坊子区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初466号邵某：你（单位）诉张某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是369338。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二一年一月二十五日书记员  方 儒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初39号原告：郭俊贤，女，1981年7月17日出生。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊如，河南豫威律师事务所实习律师。被告：朱桂芬，女，1964年2月10日出生。原告郭俊贤与被告朱桂芬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊贤及其委托诉讼代理人刘纪伟、吴俊如到庭参加诉讼，被告朱桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊贤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告50000元及逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照同期银行利息计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将其第1项诉讼请求明确为：要求被告返还原告人民币50000元。事实和理由：2020年8月14日下午五时许，原告通过交通××××大街支行的自助存取款机往银行卡（卡号：62×××13）分六次存入现金共计伍万元。后发现存款未存入原告本人的银行账户，经核实，存入账户的户名系朱桂芬。2020年8月15日上午10时24分，原告向郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队报警。2020年8月27日，交通××××大街支行员工刘洋对该事件作出情况说明，认定该行为属实。实际上导致该行为发生的原因是原告错将被告朱桂芬的银行卡认为是自己的银行卡，加上中国交通××××大街支行自身系统漏洞所致。被告朱桂芬无正当理由非法侵占他人合法财产且拒不返还的行为，已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。朱桂芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2020年8月14日，原告在郑州银行股份有限公司西大街支行支取现金49900元。当日17时10分至17时17分，原告分6次往被告朱桂芬名下的卡号为62×××13的交通银行账户中存入现金共计50000元。2020年8月15日，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具接警证明一份，载明：“2020年8月15日上午10时24分许报警人：郭俊贤（身份证号：，联系电话：138××******）通过110平台报警称其在南下街交通银行自助取款机存款，郭俊贤自称误将自己的钱存到他人的卡上”。2020年8月27日，中国交通××××大街支行员工刘洋出具情况说明一份，载明：“我是交通××××大街支行员工刘洋，身份证号：。工号：41***90。兹证明郭俊贤，身份证号：，为我网点客户，其于2020年8月14日下午五点左右通过我行自助存取款机存款，该行为真实。2020年8月15号上午，该客户来访称其将现金误存入他人账户，该情况属实。随后我行建议郭俊贤报警。详细情况见报警记录”。庭审中原告陈述，被告在其商店购物后曾用涉案交通银行储蓄卡（卡号：62×××13）支付货款，后将该卡遗忘在原告处。因该卡外观与原告的交通银行卡除卡号外高度一致，致使原告误将该卡认为是自己的银行卡。原告于2020年8月14日支取现金49900元并于当日在交通××××大街支行的自助存取款机上分六笔将50000元现金存入被告的银行卡内。2020年8月15日发现误存后，及时到银行沟通并报警，之后也联系到被告的丈夫协商退款事宜，但被告认为是诈骗不予理睬，一直未向原告退还款项，原告起诉至法院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案案情，原告因产生错误认识，向被告银行账户内存入50000元现金，被告收到案涉50000元没有法律根据，构成不当得利，应予返还，故原告主张被告返还50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告朱桂芬于本判决生效后十日内向原告郭俊贤返还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱桂芬负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年一月二十一日法官助理李玉琳书记员付保旗
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0521刑初18号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人曹富良，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月11日被施甸县公安局取保候审；2021年1月13日经施甸县人民检察院决定被取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人曹富良犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨春维出庭支持公诉，被告人曹富良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年8月28日19时16分，被告人曹富良驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿施崇线由北向南行驶至14公里200米处时，与道路西侧的被害人张某相撞，造成被害人张某受伤经治疗无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人曹富良及时报警积极抢救被害人，并在现场等候。经认定，被告人曹富良承担此次道路交通事故的全部责任。被告人曹富良违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹富良具有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属谅解，并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹富良一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。 被告人曹富良对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹富良违反道路交通安全法规，发生致一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人曹富良具有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，认罪认罚，悔罪表现较好，可以从宽处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹富良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨红伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初684号原告刘玉春，男，汉族，1941年12月23日出生，住郑州市。被告河南合众金融服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****，统一社会信用代码：914101000985978289。法定代表人张润明，总经理。原告刘玉春与被告河南合众金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春到庭参加诉讼，被告河南合众金融服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元及支付利息9847.5元(暂计至起诉之日，并顺延至实际履行完毕之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原、被告签订“个人出借咨询与服务协议”，约定：原告向被告出借3万元人民币，期限1年，年收益率13%，原告依约出借3万元，被告向原告出具收据、收款确认书等。协议到期后，虽经原告多次催讨，被告一直拖延偿还本金及利息，故为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年1月20日，原告刘玉春（××）与被告河南合众金融服务有限公司签订合同编号为HA2017020298号的《个人出借咨询与服务协议》一份，主要载明：原告通过被告服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借。原告出借金额：（大写）人民币叁万元整。出借期限：自2018年1月20日起至2019年1月19日止。根据原告与借款人之间的借款相关协议文件约定，借款人有义务对原告定期还本付息。为便利、统一的回收本息，双方同意由借款人委托被告及其指定合作机构代为划转借款人每期偿还给原告借款本息的，被告应在每期结算日与原告进行结算，并按月付息，合同到期还本（遇节假日放假前一日支付）回款给原告。当借款人逾期不能偿还借款或本协议另有约定时，由被告先行代借款人垫付本息，被告垫付后，原告对借款人的所有权利（包括但不限于主债权、利息、违约金）自动归被告所有，原告有权直接向借款人追偿。原告将购买所需要的债权款项划转给被告，从而完成资金出借。本协议任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等)；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益。但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的违反合同可能造成的损失等。该协议附件一《收款确认书》主要载明：确认于2018年1月20日收到原告委托上海虹奥金融信息服务有限公司划扣的，用于购买被告债权的款项共计人民币叁万元整，合同编号HA2017020298。被告确认原告购买被告债权的出借期限为壹年，年化收益率为13%。还本息采用按月付息，到期还本。被告确认原告的出借款计息日为当日计息，每月付息，合计壹拾贰期，每期收益￥325.00元。每月付息日将您当月收益汇入您的指定账户（遇节假日于放假前一天支付）。原告的出借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入原告的指定账户，无需额外办理手续。同日，被告出具的《收据》主要载明：兹收到刘玉春（返现人民币240元已领取）交来投资款人民币叁万元。原告提交的其中国银行交易流水明细清单显示：2016年10月22日，POS转账3万元，2016年12月至2018年8月，每月均收到周亚培（1次、225元）、胡宏良（18次、1次225元、17次325元）、刘万生（2次325元）转账。2019年3月至2019年12月，收到胡宏良（1次、150元）、杨昆（5次、1次150元、4次300元）、邹明亮（1次90元）转账。庭审中，原告称多次去被告办公地点要钱，2020年6月份，联系不上被告。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实依法作出裁判。本案中，原告刘玉春与被告河南合众金融有限公司签署的《个人出借咨询与服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，根据《个人出借咨询与服务协议》确认原告向被告出借款项3万元，被告未按照合同约定向原告偿还借款，其构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告偿还剩余本金3万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《个人出借咨询与服务协议》约定的利息为年化收益率13%，原告提交的银行流水显示利息支付至2018年8月，2018年8月以后共收到利息1590元，截止原告起诉之日被告欠付利息为9305.83元，扣除已支付的1590元为7715.83元，之后的利息按照年利率13%计算至实际清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南合众金融服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉春3万元及利息7715.83元（暂计算至2021年1月8日，之后的利息以本金3万元为基数，按照年利率13%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为398元，由被告河南合众金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年一月二十九日书记员  李 青
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初26号 原告：李延波，男，汉族，1984年4月14日出生,住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告李延波与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延波委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计77275元，其中车损73175元，公估费4100元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，李延波驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在中国河北省石家庄市鹿泉市向阳南大街105号与刘学亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经认定：李延波负此次事故的全部责任，刘学亮无责任。 原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告李延波在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失；2、公估车损数额过高，没有提交维修发票、维修清单、转账凭证不足以证明车辆的实际损失；3、要求回收标的车残旧件中的驾驶室总成、大梁，对上述配件进行复勘、新旧对比；4、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李延波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李延波与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为73175元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即73175元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，因鉴定所产生的公估费用4100元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李延波保险金77275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执7号申请执行人：周柏平，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：龙晓荣，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：彭红荣，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人周柏平与被执行人龙晓荣、彭红荣民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初2108号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为201150元。在执行过程中，申请执行人周柏平与被执行人龙晓荣于2021年1月19日达成执行和解协议。申请执行人于2021年1月19日向本院撤回该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执7号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年一月二十日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2001号申请执行人：河南泰森食品有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段产业集聚区，统一社会信用代码91411424698743972U。法定代表人：周建恒，该公司总经理。被执行人：柘城六和食品有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段路北，统一社会信用代码91411424580337557E。法定代表人：程岳兑，该公司总经理。关于河南泰森食品有限公司与柘城六和食品有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3834号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：一、被告河南泰森食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柘城六和食品有限公司租金825000元。二、反诉被告柘城六和食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告河南泰森食品有限公司经济损失3622345.44元、评估费50000元，合计3672345.44元。案件受理费36436元，由原告柘城六和食品有限公司负担8115元，被告河南泰森食品有限公司负担28321元；反诉费17889元，由反诉被告柘城六和食品有限公司负担。因柘城六和食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南泰森食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产不动产部门、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2847345.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2001号案的本次执行程序。被执行人柘城六和食品有限公司有继续向申请执行人河南泰森食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年一月二十六日书记员  杨保军