文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3049号原告：彭官碧，女，1964年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨希、卓晓璇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：左明书，女，1984年7月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄**，男，1986年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。负责人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬(荣昌)律师事务所律师。原告彭官碧诉被告黄**、左明书、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司(以下简称“人保内江分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭官碧及其委托诉讼代理人杨希、卓晓璇，被告黄**、左明书被告人保内江分公司的委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭官碧向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄**、左明书赔偿原告医药费暂计31067.04元其他费用待鉴定后再行计算；二、请求判令被告人保内江分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，彭官碧变更其诉讼请求金额为70123.34元：1.医疗费37964.34元；2.住院伙食补助费420元(60元/天×7天)；3.营养费5400元（60元/天×90天）；4.后续医疗费11000元；5.护理费10800元（120元/天×90天）；6.交通费2500元；7.鉴定费1800元；8.住宿费199元；9.其他必要支出费（打印病历费）40元。事实和理由：2018年11月6日11时47分许被告左明书驾驶车牌号为渝CXXX**的小型轿车由玉伍小学方向往灵方大道方向行驶，行驶至事故地点处左明书驾驶该车右转弯往车之星方向行驶过程中与由梧桐变电站方向往车之星方向步行的行人彭官碧相挂造成原告彭官碧受伤的交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定左明书负主要责任彭官碧负次要责任。事发后，原告被紧急送往荣昌区人民医院接受紧急治疗经诊断原告左足舟骨、骰骨、第1楔骨粉碎性骨折。后原告起诉，经重庆市荣昌区人民法院审理作出(2019)渝0153民初484号判决，但判决后，原告左足舟骨骨折术后一直骨不连，不得已只能再次入院治疗。综上，被告的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。黄**、左明书及人保内江分公司辩称：本次交通事故已于2019年6月24日由荣昌法院判决处理，该判决已包括了续医费，本次原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日11时47分许，被告左明书持C1类驾驶证驾驶渝CXXX**号小型轿车由玉伍小学方向往灵方大道方向行驶，行至事故地点处，左明书驾驶该车右转弯往车之星方向行驶过程中与由梧桐变电站方向往车之星方向步行的行人彭官碧相挂，造成彭官碧受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定左明书负主要责任，彭官碧负次要责任。渝CXXX**号小型轿车为被告黄**所有，事故发生时黄**将车出借给朋友左明书使用。事故车辆在被告人保内江分公司处购买了交强险和商业三者责任险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。原告彭官碧于当天被送往荣昌区人民医院住院治疗，2018年11月8日转陆军军医大学第一附属医院(西南医院)治疗。荣昌区人民医院出院诊断：1、左足舟骨、骰骨、第1楔骨粉碎性骨折；2、左足跟腱损伤。出院医嘱：建议患者上级医院治疗。2018年11月8日至2018年11月30日原告在西南医院住院治疗。其出院诊断为，主要诊断：左足骰骨；其他诊断：左足舟骨骨折，外侧楔状骨粉碎性骨折，左足皮肤组织挫伤。出院情况：好转出院。2018年11月30日至2018年12月20日原告到荣昌区人民医院第二次住院治疗。其出院诊断：左足舟骨、骰骨、第1楔骨粉碎性骨折术后。出院情况：症状好转，患者及家属要求出院，予以出院。出院医嘱：门诊随诊并休息三周，住院期间需护理一人。2019年1月11日，彭官碧就本案交通事故所受伤害诉至本院请求判令左明书、黄**、人保内江分公司承担赔偿责任。本院经审理于2019年6月24日作出(2019)渝0153民初484号民事判决，由人保内江分公司赔偿彭官碧125162.02元，并驳回彭官碧其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。前述生效判决认定：1.由彭官碧承担交通事故20%的责任，渝CXXX**号车车方承担80%的责任；2.黄**自愿与左明书共同承担责任；3.对彭官碧续医费的司法鉴定意见：彭官碧左足舟骨、骰骨及外侧楔骨骨折，目前左足背皮肤触痛，左足部压痛，后期需行相应对症治疗，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需人民币3000元左右；4.人保内江分公司超出交强险医疗项下和伤残项下承担的商业三者险保险责任为15162.02元。2020年5月29日，原告因左足外伤术后左足及踝关节疼痛至西南医院住院治疗至2020年6月5日出院，共住院7天。出院诊断：1.左足舟骨骨折术后骨不连；2.左距舟关节、距下关节创伤性关节炎；3.左足舟骨骨折牵引复位固定术后。出院医嘱：1.建议全休六周，保持敷料干燥，加强营养及护理；2.出院后至当地医院3-5天换药一次……；3.出院后6周、3月、6月、9月、12月来我院复查，根据复查情况决定取出内固定时间，距下关节创伤性关节炎暂予以观察，必要时二期手术；4.不适随诊。原告因该次住院治疗产生医疗费30681.44元、新型冠状病毒核酸检测费572元(原告及其护理人员)。原告住院治疗前于2020年5月28日在西南医院附近住宿产生住宿费199元。院外，原告另进行门诊治疗，产生相应费用。本次出院后，原告与被告就后续赔偿事宜未能达成一致，遂诉讼来院。审理中，根据当事人申请，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所就原告的后续医疗费、护理时限、营养时限及医疗费合理性(门诊治疗费与交通事故的关联性)进行鉴定。鉴定机构于2020年12月14日作出司法鉴定意见书，载明原告左足舟骨骨折术后骨不连，左距舟关节创伤性关节炎为2018年11月6日损伤的并发症。司法鉴定意见：1.原告后期内固定取出术治疗约为9000元，后期康复训练约为2000元，后期医疗费共计约为11000元；2.原告护理时限、营养时限分别为90日；3.根据目前所提供的鉴定资料，原告门诊治疗费用与交通事故具有关联性，费用合计为2017元，其余所提供的发票因未提供病历资料及相关费用明细，故本次暂不对其进行审查，若能补充相应鉴定资料，必要时可进行补充鉴定。原告为本案司法鉴定垫付鉴定费1800元。原告对上述司法鉴定意见无异议，三被告质证认为鉴定意见中的续医费、护理时限、门诊治疗费与2019年判决内容冲突，应按2019年判决执行，并抗辩不承担鉴定费用。司法鉴定意见作出后，原告再举示门诊治疗费票据若干。原告向本院举示交通费票据若干，含通行费、停车费，原告共计主张2500元。原告另举示打印费发票40元。被告对前述证据均不予认可。上述事实，有当事人陈述，民事判决书、病历资料、发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院依法予以确认。本院认为：公民身体健康权受法律保护。左明书驾驶车辆与原告发生交通事故后，已经人民法院生效判决予以处理。现因后续治疗再次引起诉讼，对于原告在生效判决确认的损失以外的合理的、必要的后续治疗产生的相应费用，被告应当继续承担赔偿责任。本院对双方争议评议如下：一、责任划分与承担首先，关于责任划分。根据生效判决，由车方承担80%的责任。本案被告提出异议，认为该责任划分基于前案双方当事人的自愿。本院认为，根据相关法律规定，在机动车与行人发生的交通事故中，机动车一方为主要责任的，承担80%至90%的责任。故依照公安机关关于车方承担主要责任的事故认定，生效判决根据当事人意思确定的责任划分符合相关法律规定，本案不作变更。其次，关于责任承担。左明书驾驶车辆与原告发生交通事故，应承担赔偿责任。人保内江分公司作为案涉车辆的保险人，其已完成交强险范围内的保险责任，故人保内江分公司仅需在商业三者险范围内承担赔偿责任，扣除其已承担超出交强险范围已承担的15162.02元，人保内江分公司在商业三者险范围内承担的保险责任还有484837.98元(500000元-15162.02元)。黄**虽为案涉机动车所有人，但并无证据证明其具有过错，故黄**在法律上无向原告赔偿的义务。黄**虽在前案中主动承担责任，但其在本案中明确拒绝赔偿，其权利应当得到保障，本院认定黄**对原告本案主张不承担赔偿责任。二、原告本案主张的具体项目1.医疗费。对于原告住院治疗产生的医疗费30681.44元、新型冠状病毒核酸检测费572元，本院予以确认。对原告主张的门诊治疗费，根据鉴定意见，相关联的部分为2017元，本院予以确认。对于其他未经鉴定的门诊治疗发票或原告在鉴定意见出具后举示的门诊治疗发票，因缺乏关联性的证据，且鉴定意见已经作出后续医疗费的鉴定意见，故本案中本院不予确认。对于原告本案医疗费，本院确认为33270.44元(30681.44元+572元+2017元)。2.住院伙食补助费420元(60元/天×7天)符合住院情况和当地标准，本院予以确认。3.营养费，根据营养时限90天的鉴定意见，本院酌情确定原告的营养费为1000元。原告主张按60元/天的标准计算营养费，缺乏依据，本院不予支持。4.后续医疗费11000元，根据司法鉴定意见，本院予以确认；5.护理费，根据护理时限90天的鉴定意见，本院按照原告住院情况及伤情，结合当地标准，对于原告的护理费用确认为住院7天按120元/天计算为840元，院外83天按部分护理依赖60元/天计算为4980元，原告的护理费共计5820元。6.交通费，原告举示的交通费票据部分缺乏关联性或不符合发票要求，本院结合其治疗情况，酌情确定其交通费为1000元。7.鉴定费1800元，根据发票，本院予以确认。8.住宿费199元，与原告治疗情况相符，本院予以确认。9.其他必要支出费(打印病历费)40元，系原告主张民事权益的义务，不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，原告本案各项损失共计54509.44元(33270.44元+420元+1000元+11000元+5820元+1000元+1800元+199元)，左明书承担80%为43607.55元，原告自担10901.89元。左明书承担部分由人保内江分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告抗辩续医费、护理时限、门诊治疗费应按(2019)渝0153民初484号民事判决执行。本院认为该部分属于被告后续治疗的必要费用，且根据原告的伤情和治疗情况，该部分费用已超过前案生效判决所确定的损失额，故本院对被告抗辩不予采信。人保内江分公司抗辩其不承担鉴定费用，但并未举示保险合同或其他证据予以证明，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告彭官碧因交通事故后续治疗产生的各项损失共计43607.55元。二、驳回原告彭官碧的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取计777元(原告预交288元)，由原告彭官碧负担177元，被告左明书负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇二一年一月十三日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇