文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12795号原告：张惠英，女，1973年2月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。被告：辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自有贸易试验区营口市渤海大街**115-039。法定代表人：於友理。被告：陆卫国，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。原告张惠英诉被告辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司（以下简称弘欣公司）、陆卫国合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张惠英及其委托诉讼代理人毛洁、被告陆卫国的委托诉讼代理人陈佳桢到庭参加了诉讼。被告弘欣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张惠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付债权回购款1200454.25元；2、请求判令被告支付原告相应逾期付款违约金，暂定233118元(逾期付款违约金以310805.21元为基数，自2019年5月17日起至实际支付之日止按每日万分之五计算；以217381.92元为基数，自2019年9月14日起至实际支付之日止按每日万分之五计算；以85991.45元为基数，自2019年9月14日起至实际支付之日止按每日万分之五计算；以53367.4元为基数，自2019年9月14日起至实际支付之日止按每日万分之五计算；以340925.37元为基数，自2019年9月14日起至实际支付之日止按每日万分之五计算；以55058.08元为基数，自2020年1月21日起至实际支付之日止按每日万分之五计算；以76924.82元为基数，自2020年1月21日起至实际支付之日止按每日万分之五计算。)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原告与被告弘欣公司签订了合同编号为HXYS-01-0000064的《保理业务权益合作合同》，债权本金为370000元，溢价率为年化10.2%，并约定相关违约责任。2018年8月16日，原告与被告弘欣公司签订了合同编号为HXYS-01-0000107的《保理业务权益合作合同》，债权本金为50000元，溢价率为年化10.2%，并约定相关违约责任。2018年11月6日，原告与被告弘欣公司签订了合同编号为HXYS-04-0079的《保理业务权益合作合同》，债权本金为200000元，溢价率为年化10.2%，并约定相关违约责任。2018年12月19日，原告与被告弘欣公司签订了合同编号为HXYS-04-0119的《保理业务权益合作合同》、债权本金为80000元，溢价率为年化10.2%，并约定相关违约责任。2019年1月15日，原告与被告弘欣公司签订了合同编号为HXYS-04-0143的《保理业务权益合作合同》、债权本金为50000元，溢价率为年化10.2%，并约定相关违约责任。2019年1月22日，原告与被告弘欣公司签订了合同编号为HXYS-04-0163的《保理业务权益合作合同》、债权本金为320000元，溢价率为年化10.2%，并约定相关违约责任。2019年1月23日，原告与被告弘欣公司签订了合同编号为HXYS-05-0008的《保理业务权益合作合同》、债权本金为50000元，溢价率为年化10.2%，并约定相关违约责任。2019年1月31日，原告与被告弘欣公司签订了合同编号为HXYS-05-0010的《保理业务权益合作合同》、债权本金为70000元，溢价率为年化10.2%，并约定相关违约责任。2019年1月23日，原告与被告弘欣公司签订了《保理业务权益合作合同》、债权本金为60000元，溢价率为年化10.2%，并约定相关违约责任。上述债权到期后，被告弘欣公司2019年11月14日兑付了56986.3元，2019年11月26日兑付了34166.63元，2019年11月29日兑付了56357.53元，其余均未进行兑付。2020年4月25日，被告陆卫国签署情况说明为被告弘欣公司作担保，应与被告弘欣公司对上述钱款承担连带责任。审理中，原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告支付债权回购款1146466.9元。被告弘欣公司未作答辩。被告陆卫国辩称，1、被告陆卫国并没有对被告弘欣公司的债务进行过担保，担保关系没有成立。2、违约金以每日万分之五的计算方式过高，应该不得超过民间借贷的最高标准，即一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，违约金的计算基数应该以未付本金为准。3、除了原告诉状中称的已经归还的三笔款项外，还陆续归还了原告第四期保理合同的利息39855.45元，第五期保理合同的利息10960.11元。经计算，剩余的本金及溢价总额为1152536.6元，再扣除原告未主张利息的2019年1月23日合同项下的利息6069.7元，结欠的债权回购款应为1146466.9元。本院经审理认定如下事实：2018年7月17日，张惠英（乙方）与弘欣公司（甲方）签订合同编号为HXYS-01-0000064的《保理业务权益合作合同》，约定：甲方拟将其持有的合法保理债权的全部或部分转让给乙方，乙方拟等值受让，并由甲方于约定期限到期时无条件溢价回购乙方受让的债权；标的债权本金为人民币2亿元，标的债权回购日为2019年5月16日；每1元标的债权本金的转让价格为人民币1元，乙方拟受让的标的债权本金金额为37万元；收益计算期间为2018年7月17日至2019年5月16日；乙方顺于合同签订当日将款项划付至甲方账户；甲方承诺于标的债权回购日无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为年化10.2%，乙方同意标的债权回购日由甲方回购；标的债权回购总价款为401329.37元（其中初始受让本金37万元，溢价金额31329.37元），甲方须在标的债权回购日截止前确保溢价回购的债权；如甲方未按照本合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方支付逾期付款违约金。张惠英于同日通过银行转账支付37万元至弘欣公司。2018年8月16日，张惠英（乙方）与弘欣公司（甲方）签订合同编号为HXYS-01-0000107的《保理业务权益合作合同》，约定：乙方拟受让的标的债权本金金额为5万元；收益计算期间为2018年8月16日至2019年5月16日；标的债权回购总价款为53814.52元（其中初始受让本金5万元，溢价金额3814.52元）。其余条款与之前的《保理业务权益合作合同》一致。张惠英于同日通过银行转账支付5万元至弘欣公司。2018年11月6日，张惠英（乙方）与弘欣公司（甲方）签订合同编号为HXYS-04-0079的《保理业务权益合作合同》，约定：标的债权本金为人民币2500万元，标的债权回购日为2019年9月13日；乙方拟受让的标的债权本金金额为20万元；收益计算期间为2018年11月6日至2019年9月13日；标的债权回购总价款为217381.92元（其中初始受让本金20万元，溢价金额17381.92元）。其余条款与之前的《保理业务权益合作合同》基本一致。张惠英于同日通过银行转账支付20万元至弘欣公司。2018年12月19日，张惠英（乙方）与弘欣公司（甲方）签订合同编号为HXYS-04-0119的《保理业务权益合作合同》，约定：标的债权本金为人民币2500万元，标的债权回购日为2019年9月13日；乙方拟受让的标的债权本金金额为8万元；收益计算期间为2018年12月19日至2019年9月13日；标的债权回购总价款为85991.45元（其中初始受让本金8万元，溢价金额5991.45元）。其余条款与之前的《保理业务权益合作合同》基本一致。张惠英于同日通过银行转账支付8万元至弘欣公司。2019年1月15日，张惠英（乙方）与弘欣公司（甲方）签订合同编号为HXYS-04-0143的《保理业务权益合作合同》，约定：标的债权本金为人民币2500万元，标的债权回购日为2019年9月13日；乙方拟受让的标的债权本金金额为5万元；收益计算期间为2019年1月15日至2019年9月13日；标的债权回购总价款为53367.4元（其中初始受让本金5万元，溢价金额3367.4元）。其余条款与之前的《保理业务权益合作合同》基本一致。张惠英于同日通过银行转账支付5万元至弘欣公司。2019年1月22日，张惠英（乙方）与弘欣公司（甲方）签订合同编号为HXYS-04-0163的《保理业务权益合作合同》，约定：标的债权本金为人民币2500万元，标的债权回购日为2019年9月13日；乙方拟受让的标的债权本金金额为32万元；收益计算期间为2019年1月22日至2019年9月13日；标的债权回购总价款为340925.37元（其中初始受让本金32万元，溢价金额20925.37元）。其余条款与之前的《保理业务权益合作合同》基本一致。张惠英于同日通过银行转账支付32万元至弘欣公司。2019年1月23日，张惠英（乙方）与弘欣公司（甲方）签订合同编号为HXYS-05-0008的《保理业务权益合作合同》，约定：标的债权本金为人民币3000万元，标的债权回购日为2020年1月20日；乙方拟受让的标的债权本金金额为5万元；收益计算期间为2019年1月23日至2020年1月20日；标的债权回购总价款为55058.08元（其中初始受让本金5万元，溢价金额5058.08元）。其余条款与之前的《保理业务权益合作合同》基本一致。张惠英于同日通过银行转账支付5万元至弘欣公司。2019年1月31日，张惠英（乙方）与弘欣公司（甲方）签订合同编号为HXYS-05-0010的《保理业务权益合作合同》，约定：标的债权本金为人民币3000万元，标的债权回购日为2020年1月20日；乙方拟受让的标的债权本金金额为7万元；收益计算期间为2019年1月31日至2020年1月20日；标的债权回购总价款为76924.82元（其中初始受让本金7万元，溢价金额6924.82元）。其余条款与之前的《保理业务权益合作合同》基本一致。张惠英于同日通过银行转账支付7万元至弘欣公司。2019年1月23日，张惠英通过银行转账支付6万元至弘欣公司。张惠英陈述该笔转账是因当日签订了回购日为2020年1月20日的《保理业务权益合作合同》，因无法找到该份合同，故对该6万元只主张返还本金。上述债权到期后，弘欣公司分别于2019年11月14日、26日、29日兑付了56986.3元、34166.63元、56357.53元。另外，弘欣公司还兑付了到期日为2019年9月13日的合同项下的利息39855.45元，到期日为2020年1月20日的合同项下的利息10960.11元。弘欣公司尚结欠张惠英债权回购款1146466.9元，其中包括回购日为2019年5月16日的合同项下结欠本金310805.21元，回购日为2019年9月13日的合同项下结欠本金65万元、回购日为2020年1月20日的合同项下结欠本金12万元及2019年1月23日转账的6万元。2020年5月1日，陆卫国通过微信向张惠英出具担保书一份，内容为：原国金瑞元张家港一分下属张惠英团队所有员工和客户与弘欣公司之间存在保理业务权益合作合同，本人陆卫国自愿为弘欣公司履行保理业务权益合作合同义务提供担保，担保范围为保理合同中的本金175万元、利息、违约金等一切应付款义务，担保方式为连带担保，担保期限为主债权到期后2年。以上事实，有《保理业务权益合作合同》、银行转账记录、微信聊天记录、付款情况说明及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：《保理业务权益合作合同》系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按约履行义务。被告弘欣公司尚结欠原告张惠英债权回购款1146466.9元，原告张惠英要求被告弘欣公司支付该款项，于法有据，本院予以支付。因债权回购款1146466.9元中包括回购日为2019年5月16日的合同项下结欠本金310805.21元，回购日为2019年9月13日的合同项下结欠本金65万元、回购日为2020年1月20日的合同项下结欠本金12万元及2019年1月23日转账的6万元，故原告主张的逾期付款违约金的计算本金应以结欠本金金额为基数作相应调整。逾期付款违约金计算标准虽然合同中约定了每日万分之五，但该标准过高，本院调整为如下标准：以310805.21元为基数自2019年5月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日为95313.6元，以65万元为基数自2019年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的4倍计算至2020年8月19日为104361.1元，12万元为基数自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的4倍计算至2020年8月19日为11675.34元，截自2020年8月19日的逾期付款违约金合计为211350.04元，自2020年8月20日起至实际履行之日止，以结欠本金总额1080805.21元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告陆卫国通过微信向原告张惠英出具担保书，自愿为被告弘欣公司履行保理业务权益合作合同义务提供连带责任保证，该意思表示真实、明确，故被告陆卫国应对被告弘欣公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告弘欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张惠英回购款1146466.9元及逾期付款违约金（计算至2020年8月19日为211350.04元，自2020年8月20日起至实际履行之日止，以1080805.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、被告陆卫国对被告辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8608元、保全费5000元，合计13608元，由原告张惠英负担98元，被告辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、陆卫国负担13510元。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  陈静超二〇二一年一月十三日书记员  李文君本判决附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。