wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15389号原告：刘晓红，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘小玉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱雪，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：安丽，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路**1601。责任人：郭超，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。原告刘晓红与被告安丽、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告刘晓红于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘晓红申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓红撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘晓红负担。审判员  潘景信二〇二一年一月七日书记员  汤跃婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14764号原告：周伟，男，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：张正容，女，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周伟与被告张正容民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日立案受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人刘云长到庭参加了诉讼。被告张正容经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金15879元。事实和理由：2018年8月31日，被告因经营需要向原告借款50000元，双方口头约定月息6分。被告从2018年9月起每月底按月息6分支付利息至2019年9月30日，从2019年10月起每月底按月息4分支付利息至2020年5月底，之后未再支付利息。按被告已付利息超过年利率36%部分抵充本金方式计算，截止2020年6月底被告尚欠借款本金15879元。原告多次催收未果，特诉至法院，望依法判决。被告张正容在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2018年8月31日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周伟人民币¥50000.00元整，大写伍万元整，于2019年9月1日归还。特立此据！借款人：张正容；身份证号：××；电话：××；现住址：××。”被告从2018年9月28日起至2019年9月30日每月底向原告支付利息3000元，合计39000元；从2019年10月至2020年5月每月底向原告支付利息2000元，合计16000元。2020年8月27日，原告与被告手机通话录音显示，从借款之日起双方口头约定月利率为6分，从2019年10月起将月利率变更为4分。庭审中，原告自愿要求被告已付利息超过年利率36%部分抵充本金，并放弃2020年6月后的利息，按此计算，截止2020年6月底被告尚欠借款本金15879元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同于2018年8月31日成立，但合同中超过当时法律保护上限利息部分的约定无效，其余有效。按照原告自愿要求被告已付利息超过年利率36%部分抵充本金，以及被告支付利息情况进行计算，截止2020年6月底被告尚欠借款本金15879元，该计算方式及结果符合当时的法律规定，故原告请求被告归还尚欠借款本金15879元的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张正容在本判决生效后立即归还原告借款15879元。如果被告张正容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告张正容负担，经原告同意，被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴 昌 华二〇二一年一月四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1383号原告：朱凤梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告朱凤梅与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤梅、被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用14267元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2011年9月30日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第A幢1单元8层10805号房屋。2013年11月5日，原告缴纳大修基金14267元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月13日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2937.44元（14267×3.00%÷365×2505日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱凤梅退还大修基金14267元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱凤梅大修基金利息损失2937.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告朱凤梅。本判决为终审判决。   审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾     1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之六申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1175号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周建龙，男，1978年2月9日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省常州市武进区，户籍在安徽省利辛县。2008年5月20日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1170号起诉书指控被告人周建龙犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于2020年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人周建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日19时许，被告人周建龙醉酒驾驶牌号为苏Ｄ5××**的小型轿车，自江苏省苏州市途经Ｇ42高速公路、锡宜高速公路无锡西出口，行驶至无锡市梁溪区××路若冰桥时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检周建龙的血液中乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ。被告人周建龙到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人周建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息查询记录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆行驶轨迹查询记录、刑事判决书复印件、执法记录仪视频，证人张某的证言，被告人周建龙的供述与辩解，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周建龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月20日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二一年一月十一日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百六十九被执行人：邵国峰，男，汉族，1976年06月20日生，居民身份证号码2308221976********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人邵国峰在中国银行171486532558CNY0账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初494号   原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区**楼**。   法定代表人：姚英杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司职员。   被告：杨德西，男，1968年8月2日出生，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告杨德西物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本院按吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 赵学智   二〇二一年一月二十九日   书记员 曾彩萱
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更37号 罪犯祝龙，男，汉族，生于1998年7月25日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯祝龙于2017年12月15日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑两年。巫溪县人民法院于2019年7月8日作出（2019）渝0238刑初92号刑事判决，以被告人祝龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年；撤销原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。刑期自2017年5月1日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后于2019年8月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯祝龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯祝龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯祝龙在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯祝龙在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异37号案外人：大连莱威商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王金萍。申请执行人：刘传飞，男，汉族，1975年12月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：韩业东，男，汉族，1965年5月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行刘传飞与韩业东等股东资格确认纠纷一案中，案外人大连莱威商贸有限公司对本院执行的大连市沙河口区xx号房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求法院在执行过程中依法保护案外人截至2023年2月14日前对案涉房屋的使用权。事实与理由为：案涉房屋系案外人自2001年成立之日起就租赁用于营业场所，最近的租赁期限至2023年2月14日，且租赁费已支付的，而法院的腾退公告中要求此房屋在2021年1月4日前腾退清空。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，最高人民法院《关于人民法院关于民事执行中拍卖、变更财产的规定》第三十一条，以及《民事诉讼法》第二百二十七条，为在执行过程中保护案外人的合法权益，现提出书面异议，请求法院在执行过程中依法保护案外人截至2023年2月14日前对该房屋的使用权。本院查明，原告刘传飞与被告大连莱威商贸有限公司、第三人韩业东、房静林股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月26日查封了被执行人韩业东名下位于大连市××区××号房屋。2018年5月24日，本院作出（2018）辽0204民初786号民事判决书：“一、确认原告刘传飞不是被告大连莱威商贸有限公司的股东；二、第三人韩业东于本判决生效之日起十日内返还原告刘传飞500000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”大连莱威商贸有限公司、韩业东不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）辽02民终6269号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后韩业东未履行生效判决确认的义务，刘传飞向本院申请执行。执行期间，本院于2020年12月18日作出（2018）辽0204执2351号腾退公告，责令被执行人于2021年1月4日前将案涉房屋腾退清空。案外人认为本院对案涉房屋的腾退执行侵害其承租权，向本院提出执行异议。案外人为证明其主张，向本院提供了《房屋租赁合同》、《协议书》等证据材料，根据上述材料记载，2018年4月24日，案外人与韩业东签订协议书，约定韩业东将案涉房屋出租给案外人，租金用以抵偿韩业东欠案外人的款项，租期至2023年2月14日，期间案外人无需向韩业东支付房屋任何费用。另外，案外人还与韩业东签订了房屋租赁合同，约定案外人承租案涉房屋期限自2018年2月14日至2023年2月14日，年租金60000元。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。本案中，案外人以对案涉房屋享有租赁权请求排除本院对案涉房屋的腾退执行，本院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2017年5月查封案涉房屋，案外人虽然不是案件被执行人，但作为被告、上诉人参与了本案的一审、二审过程，对本案情况完全了解，却仍然于本院查封案涉房屋之后即2018年与被执行人韩业东签订协议及房屋租赁合同，继续租赁案涉房屋，故其请求不符合上述法律规定对案外人承租权的保护条件，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人大连莱威商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月二十七日书 记 员  杨 丹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初48号原告：何先德，男，1970年6月4日出生，云南省墨江县人，汉族，住重庆市合川市。被告：杨荣新，男，1965年9月18日出生，云南省墨江县人，哈尼族，住云南省普洱市墨江县。原告何先德与被告杨荣新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告何先德于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，何先德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何先德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何先德负担。审判员  何春宏二〇二一年一月十四日书记员  罗凤连
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民辖终3号上诉人（原审被告）：常州市百璐达精密机械有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区西湖路**，统一社会信用代码91320412072745888F。法定代表人：朱海臣，总经理。委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：湖北双森汽车新材料有限公司，住，住所地湖北省荆门市钟祥市南湖新区楚商城富水路**一社会信用代码91420881MA493Q0H9F。法定代表人：刘贵祥，董事长。原审被告：朱海臣，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：殷梦颖，女，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省。原审被告：高飞，女，1986年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：盛晶晶，女，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人常州市百璐达精密机械有限公司与被上诉人湖北双森汽车新材料有限公司、原审被告朱海臣、殷梦颖、高飞、盛晶晶买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2098号之二民事裁定，向本院提起上诉。常州市百璐达精密机械有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。事实和理由：1、本案中，湖北双森汽车新材料有限公司与常州市百璐达精密机械有限公司之间并未签订书面买卖合同，双方不存在以“信息网络方式签订买卖合同”。通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同，只有在被告住所地和合同履行地确认难的情况下适用。上诉人常州市百璐达精密机械有限公司并非网络经销商，该公司法定代表人的个人微信亦不是向公众开放的平台，公司双方的法定代表人刘贵祥与朱海臣通过移动电话中的微信功能进行“点对点”联系是为公司之间的交易发生的联络。一审法院把个人之间的沟通联络等同于原被告公司以信息网络方式签订合同是错误的。同时，一审法院关于以信息网络方式签订合同、交货方式、交货地点的论述也无证据予以佐证。本案中货物运费由被上诉人湖北双森汽车新材料有限公司支付，符合提货制规定，履行地应在上诉人常州市百璐达精密机械有限公司所在地。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定。2、涉案纠纷发生在湖北双森汽车新材料有限公司与常州市百璐达精密机械有限公司之间，与朱海臣、殷梦颖、高飞、盛晶晶个人无关，系公司与公司之间纠纷。3、本案仅是买卖双方对买卖合同标的物质量瑕疵存在争议，故对管辖权的认定应当按照双方之间买卖合同的约定或者法定进行确定。双方未签订买卖合同，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求返还货款、赔偿损失的争议标的并非买卖合同中的主要义务，因此不能认定本案诉讼标的为给付货币，本案系因湖北双森汽车新材料有限公司认为常州市百璐达精密机械有限公司没有交付质量合格的货物而产生的纠纷，常州市百璐达精密机械有限公司作为合同履行义务一方，其所在地江苏省常州市武进区应为合同履行地。湖北双森汽车新材料有限公司答辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。理由如下：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。答辩人向上诉人购买喷丝板是在新冠疫情期间，以微信等信息网络方式确定的买卖合同，答辩人已向法院提交了微信记录、汇款记录及微信传递的送货单等，微信是信息网络的一种形式。上诉人常州市百璐达精密机械有限公司通过物流公司送货并支付运费，收货地为答辩人湖北双森汽车新材料有限公司住所地，即合同履行地在湖北省钟祥市。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的是给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，答辩人湖北双森汽车新材料有限公司是接收货币的一方，故合同履行地为答辩人湖北双森汽车新材料有限公司住所地。综上，湖北省钟祥市作为合同履行地，钟祥市人民法院对本案具有管辖权。本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点是钟祥市是否案涉买卖合同的合同履行地。关于案涉买卖合同是否以信息网络方式订立。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络媒介方式订立的买卖合同均属于以信息网络方式订立的买卖合同。因此，通过微信、电话方式订立的买卖合同均系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立的买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。经核查，本案中，常州市百璐达精密机械有限公司与湖北双森汽车新材料有限公司通过电话、微信等信息网络方式订立买卖合同，通过物流方式交付货物，依照上述规定，收货地即湖北双森汽车新材料有限公司所在地为合同履行地。关于上诉人常州市百璐达精密机械有限公司主张本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定管辖权。因该条是对确定合同履行地的普通性规定，而前文所述该解释第二十条，是对通过信息网络订立买卖合同确定合同履行地所作的特殊性规定。遵循特殊性规定优于普通性规定的原则，本案应采用第二十条规定确定合同履行地。湖北双森汽车新材料有限公司住所地位于钟祥市，属于钟祥市人民法院管辖，一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人常州市百璐达精密机械有限公司主张其与湖北双森汽车新材料有限公司之间未签订书面买卖合同，不属于以“信息网络方式签订买卖合同”的情形。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。经审查，上诉人常州市百璐达精密机械有限公司通过电话形式与湖北双森汽车新材料有限公司达成口头购买合意，其与湖北双森汽车新材料有限公司之间是否签订书面买卖合同并不影响本案“以信息网络方式订立买卖合同”的判断，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人常州市百璐达精密机械有限公司主张本案系公司与公司之间纠纷，与朱海臣、殷梦颖、高飞、盛晶晶个人无关。该项主张应待实体审理后予以确定，不属于本案审查范围。综上，上诉人常州市百璐达精密机械有限公司关于本案管辖权异议的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年一月二十八日法官助理陈艳艳书记员李静
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5952号 原告：沈德利，男，汉族，1972年11月20日出生，住平阳县。 被告：邓承文，男，汉族，1978年05月23日出生，住湖北省沙洋县。 原告沈德利因与被告邓承文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈德利到庭参加诉讼。被告邓承文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓承文偿还原告货款58000元及利息(自2020年1月25日起以58000元为基数按月利率6‰计算至实际履行之日止，月利率6‰参考当前贷款利率，暂算至2020年7月12日为1960.42元)；2、判令本案的诉讼费用由被告邓承文承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求为：判令被告邓承文偿还原告货款58000元及利息(利息自起诉之日起以58000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。事实与理由：被告邓承文从原告处多次购买线路板未支付货款，2019年10月15日，被告邓承文与原告签署《欠条》，确认被告邓承文截止2019年10月15日共拖欠原告货款70000元，并约定还款计划：2019年11月1日归还23000元，2019年12月1日归还23000元，2020年1月1日归还24000元。之后被告邓承文未按约定按时足额归还，经原告多次催收，仅于2019年11月14日向原告支付3000元，2019年12月5日支付6000元，2020年1月24日支付3000元。被告邓承文尚欠原告货款58000元及利息。 本院认为，被告邓承文向原告沈德利购买货物，双方当事人意思表示真实，原被告之间的买卖合同关系成立，应当认定合法有效。合法有效的买卖合同受法律保护。原被告经结算后，被告偿还部分货款后尚欠原告货款58000元应及时偿还，原告现主张被告偿还货款58000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告邓承文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓承文于本判决生效之日起十日内偿还原告沈德利货款58000元及利息(利息自起诉之日起以58000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告邓承文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑大敏 二〇二一年一月十四日 书记员  黄慧健
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522财保1号 申请人：郝庆魁，男，1971年6月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：杨含蕊，女，1999年9月29日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨含蕊名下价值2万元车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车至临城县。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨含蕊名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车扣押至临城县，扣押期限为十二个月。 案件申请费220元，由申请人郝庆魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二一年一月五日 书记员  王云柳
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保21号西安市不动产登记服务中心：关于申请人北京北控环保工程技术有限公司与被申请人陕西万泉投资有限公司、西北石化设备总公司股权转让纠纷诉中解除财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初1205号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、解除对西北石化设备总公司名下位于西安市莲湖区南二环西段60号2幢10101号（房产证号：西安市房权证莲湖区字第**，建筑面积3980.73平方米）房屋所有权的查封；二、解除对西北石化设备总公司名下位于西安市莲湖区南二环西段60号2幢10401号（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1075106011-5＿**，建筑面积2255.41平方米）房屋所有权的查封。附：本院（2019）陕01民初1205号之三民事裁定书壹份二〇二一年一月二十五日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2429号 申请执行人王均锋，男，1976年11月29日出生，住仙居县。 被执行人泮雪松，男，1989年8月9日出生，住仙居县。 申请执行人王均锋与被执行人泮雪松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2229号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王均锋向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人泮雪松支付申请执行人王均锋15000元及利息，并负担案件受理费141元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人泮雪松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮雪松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮雪松逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮雪松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人泮雪松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮雪松不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人泮雪松纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王均锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮雪松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月二十六日 书记员  章 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行初3号 原告：陶云峰,男,1971年9月10日出生。 被告:合肥新站高新技术产业开发区城市管理局,住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路与当涂北路交口东300米瑶海社区管委会院内，统一社会信用代码11340102725549375R。 法定代表人:周宗斌,该局局长。 委托代理人：吴步银，该局工作人员。 本院在审理原告陶云峰不服被告合肥新站高新技术产业开发区城市管理局责令改正通知一案中，原告于2021年1月25日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陶云峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1102刑初16号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高林林，男，1976年6月7日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地暨居住地：山东省日照市东港区。因酒后驾驶机动车，于2017年10月17日被日照市公安局交通警察大队东港大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被日照市公安局东港分局取保候审，同年12月28日被日照市东港区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2021）2号                   指控事实              2019年6月21日22时24分许，被告人高林林醉酒驾驶鲁LKE266号牌微型轿车，沿日照市东港区山海路由西向东行驶至山海路与向城路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高林林静脉血中检测出乙醇成分，含量为105.1mg/100ml。                                                                                                                                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人高林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高林林犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人高林林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员   朱晓云                                                  二〇二一年一月十九日            法官助理   刘  洁                                 书 记 员   牟奕颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执666号之二申请执行人：王朝山，男，汉族,1954年12月25日出生，住林州市。被执行人：李启顺，男，汉族，1966年05月18日生，住河南省林州市。关于王朝山与李启顺合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人李启顺在085e9858ea19663321fe597d1@wx.tenpay.com账户内余额人民币2156.96元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李启顺在财付通支付科技有限公司085e9858ea19663321fe597d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2156.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月二十六日书记员  岳小雪
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保133号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与代天波保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保55号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封代天波名下不动产证号2016-0017951号房屋，查封期限三年，自2021年1月20日至2024年1月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初129号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告：张某,男,1960年11月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王某,女,1963年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与张某、王某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐志强 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 铭
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初222号 原告：泸州科民物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段****26-2，统一社会信用代码915105033995295621。 法定代表人：罗应霞，总经理。 被告：邓藏存，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州科民物业服务有限公司与被告邓藏存物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州科民物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州科民物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州科民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州科民物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘小波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初48号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人苏辰(曾用名：苏某某)，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。辩护人陈玲，上海警荀律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人苏辰犯合同诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人苏辰及其辩护人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人苏辰在未取得XX项目的情况下，向被害人杨某谎称其已经承包上述小区的物业项目，用其名下的上海AA有限公司与被害人杨某经营的上海BB有限公司签订清洁服务承包合同，骗得合同保证金人民币10万元，用于个人消费及开办公司等。后在被害人得知被骗向其追讨时，归还人民币1.2万元。2020年9月12日，被告人苏辰被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人苏辰家属代为退赔人民币8.8万元。公诉机关提交了被害人杨某的陈述，证人闫某、蔡某某、郭某的证言，公安机关出具的抓获经过，清洁服务承包合同，相关银行账户流水、微信转账记录，被害人杨某出具的情况说明，上海市浦东新区人民法院刑事判决书、执行通知书，被告人苏辰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苏辰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。同时认为被告人苏辰在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人苏辰有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人苏辰犯合同诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金，撤销前罪缓刑，数罪并罚。被告人苏辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人苏辰认罪态度较好且赔偿被害人并取得谅解等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏辰的行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人苏辰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初4984号刑事判决主文中宣告缓刑的执行部分。二、被告人苏辰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2023年6月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  顾 萍人民陪审员  张 琳二〇二一年一月十四日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初85号 原告:曹春海,男,1963年4月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 被告:安徽安超建设工程有限公司,住所地合肥市经开区。 法定代表人:蔡超，总经理。 委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。 本院在审理原告曹春海与被告安徽安超建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽安超建设工程有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为该公司于2015年12月迁至合肥市经开区莲花路690号尚泽大都会办公区A21幢办公，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，在工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，应以最终确认的实际营业地或办事机构所在地作为法人住所地，故本案应移送有管辖权的合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，从原告曹春海诉称及提供的结算单等证据材料来看，双方纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地法院管辖或者合同履行地法院管辖。案涉当事人未签订书面合同，双方没有约定合同履行地，被告安徽安超建设工程有限公司工商注册地虽在本院辖区，但从该公司提供的“尚泽时代广场物业管理处”证明来看，该公司已于2015年12月入驻莲花路690号尚泽大都会办公区A21幢办公，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地······”之规定，应以合肥市经开区莲花路**尚泽大都会办公区**确定为被告住所地，该住所地属合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，故本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，被告安徽安超建设工程有限公司所提的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告安徽安超建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 徐 勇 二〇二一年一月十一日 书记员 赵新梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地iv>
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19861号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨添福，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨添福借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨添福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4204.02元、利息526.23元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月13日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为62.98元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月12日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨添福未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨添福，公民身份号码：××********，通讯地址：福建省莆田市仙游县×××，手机：138××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年1月12日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年1月12日；6、贷款利率：年利率为20.20%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月12日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年2月12日至2021年1月12日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年1月12日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金971.7元，利息260.54元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告杨添福签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨添福。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息334.4元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息334.4元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨添福于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4028.3元、利息334.4元；二、被告杨添福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金4028.3元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨添福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨添福负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初13294号原告：赵熠杭，男，汉族，2018年11月16日出生，住河南省荥阳市。法定代理人:赵培立，男，汉族，1988年5月29日出生，住址同上，系赵熠杭之父。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红丽，河南陆达律师事务所实习律师。被告：郑州大学第三附属医院，住所地郑州市康复前街**，统一社会信用代码：1241000415800480R。法定代表人：张小安，该医院院长。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。原告赵熠杭诉被告郑州大学第三附属医院（以下简称郑大三附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵熠杭的法定代理人赵培立和委托诉讼代理人李天煜，被告郑大三附院的委托诉讼代理人郝纪鹏。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，在变更诉讼请求后，请求依法判令：1.判令被告向原告支付医疗费、护理费等费用共计322659.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月16日出生于被告处，原告出生后出现血糖低等情况，但被告处医务人员并未告知原告父母，而是自行给予原告输糖、血糖监测三次，之后未进行监测治疗。后原告父母发现原告出现翻白眼、反映差向被告处医务人员询问，被告知系正常现象，2018年11月18日原告父母向被告医务人员反映原告皮肤发黄、反映差，2018年11月19日原告转至被告新生儿一科，诊断结果为黄疸、新生儿低血糖，后经检查诊断为低血糖脑损伤、新生儿低血糖等。现原告脑损伤已影响其正常发育，仍在康复治疗中，结果尚难确定。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告对原告的诊疗过程存在过错，与原告损害后果之间存在因果关系，被告过错原因力为主要原因。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑大三附院辩称：1.患儿赵熠杭出生后患有新生儿低血糖，××的发生率较低，××缺乏典型的临床症状，临床表现无特异性，属于无症状低血糖的情况，临床不易发现；且新生儿有感染、发热的情况，加剧了体内葡萄糖的消耗，也是造成持续性低血糖的重要因素。原告目前出现的损害后果的根本原因是××综合因素的结果。2.案经法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定认为被告对患者的诊疗行为存在过错，原因力大小为主要。该鉴定结论过高，××本身的无症状因素、患儿的感染因素及个体的差异性没有予以充分考虑，××本身的复杂程度、医疗科学的局限性、医疗人员无主观过错、医疗行为存在不确定性等因素，合理确定被告民事赔偿责任。3.原告的诉讼请求中计算项目、依据、标准有不合理之处，请法院依法审查，予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经审理，本院查明事实如下：原告赵熠杭于2018年11月16日在被告处出生。赵培立、李乐为原告的父母。原告出生后，在被告处进行治疗，被诊断为患低血糖脑损伤、新生儿低血糖症等，后原告发生并发症癫痫。截止2020年12月20日，原告先后在被告及河南省人民医院、北京大学第一医院、河南省儿童医院郑州儿童医院住院治疗十四次，共计住院179天。期间，原告另多次进行门诊治疗。除2019年4月30日和2019年6月3日这两次住院治疗费用外，扣除医保费用后，原告共个人支出住院费62604.88元、门诊费25626.89元。2018年11月27日，原告因作先天性代谢缺陷尿筛查支出检查费900元。2020年1月19日，原告因作基因测序分析支出服务费7800元。2020年12月18日，原告因作功能训练支出医疗服务费630元。原告另购买矫正器，支出2100元。另审理查明：天津市津实司法鉴定中心于2020年10月9日出具鉴定意见：郑州大学第三附属医院在对被鉴定人李乐之子赵熠杭诊疗过程中存在未能继续对血糖进行持续监测，且同时未能及时给予足量能量摄入的过错，该过错与其出现脱水和明显的能量摄入不足使其发生持续低血糖，以及发生低血糖脑损伤及相关并发症（癫痫）之间存在因果关系。过错原因力为主要原因。原告支出鉴定费12000元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本院原、被告之间的争议，经司法鉴定部门鉴定，出具鉴定意见为被告在对原告诊疗过程中存在未能继续对血糖进行持续监测，且同时未能及时给予足量能量摄入的过错，该过错与其出现脱水和明显的能量摄入不足使其发生持续低血糖，以及发生低血糖脑损伤及相关并发症（癫痫）之间存在因果关系，过错原因力为主要原因。综上，依据鉴定意见，本院酌定被告郑大三附院应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的合理损失有：原告要求的住院伙食补助费8950元、营养费5370元、交通费6324.51元、住宿餐饮费2708.95元、鉴定费12000元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；原告要求的医疗费，本院支持有有效医疗费票据载明的原告个人支付的住院费和门诊费、检查费（作先天性代谢缺陷尿筛查支出的检查费和作基因测序分析支出的服务费）、功能训练费、矫正器费用合计99661.77元；原告要求的截止2020年12月22日的护理费，本院自原告出生之日起计算共需护理765天，按照上年度河南省居民服务业在岗职工平均工资标准45677元的标准计算后支持95733.99元；原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的2019年4月30日和2019年6月3日这两次住院治疗费用，因其提供的票据和费用清单均系复印件，本院无法确认其真实支出情况，故本次不予支持。原告可待有原件或其他有效证据证明后，另行主张权利。关于原告主张的除本院支持的630元外的其他康复费用，经查，其提供的个人书写的收据，不是正式票据，且无其他有效证据予以佐证，另提供的社工服务费票据，无其他证据佐证系用于原告康复训练，故本院本次不予支持。原告可待有有效证据证明后，另行主张权利。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告尚且年幼，还在进行康复训练，且未评定伤残等级，无法使本院对其该项损失作出合适认定，故本次亦不予支持，其可待伤残等级评定后或条件具备时另行予以主张。综上所述，被告郑大三附院应当赔偿原告赵熠杭医疗费99661.77元、住院伙食补助费8950元、营养费5370元、截止2020年12月22日的护理费95733.99元、交通费6324.51元、住宿餐饮费2708.95元、鉴定费12000元等共计230749.22元的70%，即161524.45元。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大学第三附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵熠杭医疗费、住院伙食补助费、营养费、截止2020年12月22日的护理费、交通费、住宿餐饮费、鉴定费等共计161524.45元；二、驳回原告赵熠杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3070元（由原告赵熠杭预付），由被告郑州大学第三附属医院负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二一年一月五日书记员  闫 其
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初65号原告：谢启玲，住南京市。被告：南京朗诗地产有限公司，住所地南京市建邺路**，统一社会信用代码91320114552054824D。法定代表人：展炜，总经理。原告谢启玲诉被告南京朗诗地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告谢启玲撤回起诉处理。审判员 薛 鹏二〇二一年一月十八日书记员 吕珊珊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢135号申请执行人：万维君，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张朝全，男，1980年11月26日出生,汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人万维君与被执行人张朝全民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初3211号民事判决书已发生法律效力。被执行人张朝全逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行万维君于2021年01月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人张朝全当庭给付申请人案款3000元，余欠案款双方协商达成延期给付的执行和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执恢135号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当至终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月二十五日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初521号申请人：周建洋，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被申请人：肖禹，男，住盐城市盐都区。被申请人：乔瞧，男，住盐城市盐都区。申请人周建洋与被申请人肖禹、乔瞧民间借贷纠纷一案,申请人周建洋于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖禹名下中国建设银行盐城车站支行（账户：62×××63）、中国农业银行盐城中汇支行（账户：62×××74）银行存款20万元或对被申请人肖禹、乔瞧其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人周建洋以中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人周建洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖禹名下中国建设银行盐城车站支行（账户：62×××63）、中国农业银行盐城中汇支行（账户：62×××74）银行存款20万元或查封、冻结和扣押被申请人肖禹、乔瞧其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人周建洋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十九日书记员 石建华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21225号 原告：陈**强，男，1990年1月14日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：龚丽霞，女，1972年8月8日出生，汉族，住所义乌市。 原告陈**强为与被告龚丽霞民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈**强的委托诉讼代理人陈炜、余礼强到庭参加了诉讼；被告龚丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈**强诉称，判令被告归还原告借款本金219834元并支付利息（从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际履行之日止）；判令被告向原告支付原告为实现债权垫付的律师费10000元。 被告龚丽霞未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2020年8月2日向原告借款300000元，当天被告就归还了11000元。双方约定：按月利率3%计息，利息按月付清，于2020年8月4日前归还，如未按时归还，借款人承担出借人为实现债权而产生的所有费用，借款人法律文书的送达地址为义乌市××路××号××室。后被告于2020年8月5日至2020年9月16日间陆续偿还了部分借款及利息，余欠本金219834元及相应利息没有归还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费10000元。 上述事实有原告提交的借条原件一份、电子回单复印件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款289000元，至2020年9月16日止尚欠借款本金219834元及相应利息没有归还，被告应继续履行还款义务并承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告龚丽霞偿还原告陈**强借款219834元及利息（以219834元为基数，按年利率15.4%从2020年9月16日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告龚丽霞支付原告陈**强律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，由被告龚丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月二十六日 书记员  骆光雷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初27号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**楼****，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕,执行董事。 被告：张逊，男，1985年11月7日出生，汉族，，住四川省古蔺县 原告泸州市永盛物业服务有限公司诉被告张逊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告泸州市永盛物业服务有限公司向本院递交申请请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回对被告张逊的起诉。 案件受理费25元，由原告泸州市永盛物业服务有限公司负担。 审判员  朱红艳 二〇二一年一月八日 书记员  魏京华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终661号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘传红，女，1972年3月3日生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：黄健，男，1972年4月14日生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人刘传红、黄健商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 宋 蔚二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更59号   罪犯张某，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   兰州铁路运输法院于2018年3月8日以(2017)甘7101刑初22号刑事判决书，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金60000元；2018年5月17日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造。积极参加三课学习，从事打扫卫生劳动，取得砌筑工初级证书，创业培训证书。2019年度被监狱评为优秀学员，考核周期内累计获得表扬4次。罚金60000元已执行。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯张某减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2016年12月27日起至2026年7月26日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6450号 原告：陈和家，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：方崇德，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告陈和家与被告方崇德民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告6万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈和家庭参加诉讼，被告方崇德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告方崇德多次向原告陈和家借款，并于2018年9月17日向原告出具借条一份，确认向原告借款6万元，承诺于2018年10月1日前全额归还。后被告未按约还款，原告催讨无果，故而诉讼。 本院认为，原告陈和家与被告方崇德之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按约履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，原告有权要求被告予以返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告方崇德于本判决生效之日起十日内返还原告陈和家借款6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告方崇德负担。 原告陈和家于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方崇德于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初401号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：谢满增，男，汉族，1991年3月16日出生，住郑州市。 原告江苏银行股份有限公司与被告谢满增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告谢满增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计61602.38元（截至2020年7月27日，欠款本金55095.76元，利息2360.51元，罚息3945.46元，复利200.65元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订16份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月13日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为61602.38元，其中本金55095.76元，利息2360.51元，罚息3945.46元，复利200.65元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告谢满增未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢满增于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金55095.76元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月13日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告谢满增于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，保全费720元，合计1397元，由被告谢满增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执恢49号之四申请执行人：丁必松，男，1969年4月18日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。被执行人：沈增强，男，1962年10月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被执行人：范传喜，男，1952年8月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈增强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈增强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币31847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张伟二〇二一年一月十五日书记员  俞莹
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审6号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人王振欣，男，1962年12月5日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王振欣行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以王振欣未经依法批准，于2016年6月份擅自占用何官镇北大王村土地150平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第259号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，并处罚款3000元。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴王振欣罚款人民币3000元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第259号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第259号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第259号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人王振欣在收到本裁定书后十日内缴纳罚款3000元，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年一月八日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保36号申请人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住娄底市娄星区氐星路**。负责人禹桂方，该公司经理。被申请人朱金昌，男，1979年6月28日出生，汉族，，住湖南省涟源市被申请人娄底鑫运运输服务有限公司，，住湖南省娄底市娄星区娄星南路区水利局**法定代表人马传瑞。申请人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因代为求偿权纠纷，于2021年1月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底鑫运运输服务有限公司名下车牌号湘ＫＧ××**号重型半挂牵引车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人娄底鑫运运输服务有限公司名下车牌号湘ＫＧ××**号重型半挂牵引车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年一月二十六日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初428号原告：周庆银，男，1974年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐曙彤，男，1976年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周庆银与被告徐曙彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周庆银于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周庆银负担。审 判 员 杜丽丽二〇二一年一月十四日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5347号 原告：徐步军，男，1970年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：夏小平，男，1970年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 共同委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 被告：刘从信，男，1971年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐步军、夏小平与被告刘从信保证合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐步军、夏小平及共同委托诉讼代理人赵庆明、被告刘从信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告投资款100万元，利息从2020年6月27日起按年利率3.85%计算至实际还款日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年起，案外人徐城城、胡峥嵘、王建等三人以医疗器械投资为幌子，向原告虚假宣传，两原告共投资2322333.67元。后原告发现上当受骗，随后向上述三人索要投资款，上述三人找到被告刘从信担保。2020年4月26日，被告书写担保书一份，约定担保金额100万元，担保期限为2个月。担保到期后，经原告多次索要未果。 被告刘从信辩称，我与两原告不认识，我只认识徐城城，我知道他们是做医疗器材的，他们协商让我做担保100万元，我只是同意担保两个月，我一直与徐城城联系，他告诉我他欠两原告的钱已经还的差不多了，还差10万元没有还。 本院经审理认定事实如下：原告徐步军与案外人胡峥嵘系同学关系，原告夏小平与胡峥嵘系战友关系。案外人徐城城、王建经胡峥嵘介绍认识两原告。被告刘从信与案外人徐城城系朋友关系，与两原告不熟悉，亦不认识胡峥嵘、王建。 案外人徐城城、胡峥嵘、王建等三人向两原告宣传投资医疗器械具有巨大回报率，同时向两原告出示了上海同卉医疗器械有限公司的营业执照副本复印件、销售合同，而且告知两原告这部分医疗器械已经与宿迁市儿童医院等几家医疗机构签订了订购合同，亦向两原告提供了与宿迁儿童医院签订的投资股份合同。两原告信以为真，分多次将2314666.67元通过转账的方式打给三个案外人。后来两原告发现上海同卉医疗器械有限公司是虚假的，没有这个单位，与宿迁医院的合同也是虚假的，便向淮安区公安分局报案，要求案外人返回原告投资款。在2020年4月26日，三个案外人找到本案的被告，要求为他们担保100万元。同日被告向两原告出具担保书一份，内容为：“本人刘从信愿意为徐城城、胡峥嵘、王建等三人欠徐步军、夏小平债务壹百万元整（1000000.00），本人刘从信担保时间为两个月，如没有归还，本人刘从信承担人民币壹百万元整，后果由本人负责。担保时间2020年4.26日—2020年6.26日担保人刘从信” 2020年12月1日，两原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被告105万元的银行存款或查封其等额财产。本院于同日作出（2020）苏0803民初5347号民事裁定书，冻结被告刘从信105万元的银行存款或查封其等额财产，原告支付保全费5000元。 以上事实，有原告提供的担保书原件、两原告与案外人的银行卡、微信、支付宝交易明细清单及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，被告刘从信自愿为徐城城、胡峥嵘、王建向原告投资款提供担保，其担保行为合法，应认定担保行为有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用原《中华人民共和国担保法》相关规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原被告双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告要求被告刘从信在100万元担保范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘从信辩称，案外人已经将欠两原告的钱还得差不多了，目前仅欠10万元，但被告没有证据证实，两原告亦不予认可。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告刘从信应承担举证不能的后果，对其辩称本院不予采信。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保人承担保证责任的范围不应超出担保范围，本案中被告仅对100万元承担保证责任，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘从信于本判决生效后十日内返还原告徐步军、夏小平投资款100万元； 二、驳回原告徐步军、夏小平其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告刘从信负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××50）。 审 判 员 于俊 二〇二一年一月二十八日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执637号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11559号 任元洲、中山市美飞陈列用品有限公司： 申请执行人任元洲与被执行人中山市美飞陈列用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初14282号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初527号原告：罗章泽，女，1977年6月1日出生，住重庆市江津区，系台湾居民。被告：周琴，女，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：李国建，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗章泽与被告周琴及第三人李国建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗章泽于2021年1月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告罗章泽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗章泽负担。审 判 员  罗 勇二〇二一年一月二十八日（院印）法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执96号 申请执行人：王春梅，女，1957年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：朱永柱，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：朱雄锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：朱巧英，女，1966年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：朱怡祥，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：朱怡周，男，1956年12月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人王春梅、朱永柱、朱雄锋、朱巧英与被执行人朱怡祥、朱怡周民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱巧英以与被执行人朱怡祥、朱怡周已自行协商解决为由，于2021年1月25日向本院申请撤回对本案执行，本院认为，申请执行人自愿撤回对本案执行的申请是对其本人权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0125执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪 海
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保54号 申请人：杭州银行股份有限公司温州科技支行，住所地浙江省温州市龙湾区高一路**幢**，统一社会信用代码91330300MA29A8GT4K。 代表人：朱凯文。 委托诉讼代理人：林利义，男。 委托诉讼代理人：吴康喜，男。 被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地，住所地浙江省温州市南浦**秋明****会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山。 申请人杭州银行股份有限公司温州科技支行于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司在杭州银行股份有限公司温州科技支行开立的存单（存单号：00086734）15315863.01元(本金1500万元及利息315863.01元)。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司在杭州银行股份有限公司温州科技支行开立的存单（存单号：00086734），金额以15315863.01元为限，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0523刑初8号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人谢某1，甘肃省天水市甘谷县人。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2020﹞172号起诉书指控被告人谢某1犯非法制造枪支罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2017年6月份以来，被告人谢某1陆续在淘宝网上购买射钉枪、顶管套、消音器、固定器、瞄准器、瞄准镜等配件，后在其租住的房屋内用自己家里储存的无缝钢管及收藏的零部件，按照网上图片及自己需求将配件制造成为枪支，并长期存放在甘谷县大像山镇车场街80-1号出租屋内。2020年8月31日上午10时，甘谷县公安局民警和西安新城分局民警在被告人谢某1出租屋内查获射钉枪一把，射钉弹74颗、钢珠59颗、铅弹137颗、枪托一个。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支机件完备，以火药为发射动力，发射8mm钢珠，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人谢某1违反枪支管理规定，非法组装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。被告人谢某1系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某1有期徒刑二年六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：随案移送改锥一把、锉刀一把；受案登记表、立案决定书、检查证、查获笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、传唤证、发还清单、随案移交物品清单、淘宝信息及购买订单截图、收缴枪支、弹药收据、情况说明，甘谷县新兴镇司法所关于被告人谢某1拟适用社区矫正的审前社会调查；证人吕某1、程某2的证言；被告人谢某1的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定资质；视听资料及制作说明等证据予以证实。 本院认为，被告人谢某1违反枪支管理法规，非法组装枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人谢某1犯非法制造枪支罪的罪名和犯罪事实成立，应当追究其刑事责任。被告人谢某1主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。关于被告人谢某1是否适用缓刑的问题，甘谷县新兴司法所经对被告人谢某1审前社会调查，认为拟适用社区矫正，甘谷县司法局经研究，综合评估意见为被告人谢某1不符合社区矫正条件；庭审中，公诉机关提出被告人谢某1适用缓刑的理由。本院认为，首先被告人谢某1犯罪情节较轻；其次其有认罪悔罪表现；再次其处于一时对枪支的爱好组装了枪支，属于偶犯，没有犯罪前科，没有再犯罪的危险；最后经其居住地司法所审前社会调查报告认为被告人谢某1主观上无犯罪思想，属于法律意识不强造成，拟适用社区矫正，因此被告人谢某1符合宣告缓刑的法定条件，甘谷县司法局对司法所调查评估报告未进一步调查核实，且无其他不符合社区矫正证据，决定不采纳调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人谢某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支一支，予以没收；随案移送改锥一把，锉刀一把，系作案工具，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尉军武 二〇二一年一月二十日 法官助理 米小红 书 记 员 李 彤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民抗1号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：傅正山，男，1989年10月20日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：王莎，女，1989年6月12日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：王江平，男，1985年3月21日出生，汉族，住义乌市。 原审原告傅正山与原审被告王莎、王江平民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2019年1月29日作出的（2018）浙0782民初15407号民事判决书已发生法律效力。2021年1月6日，金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000687号民事抗诉书向本院提出抗诉，认为现有新证据足以推翻该判决，本案傅正山持金额虚高的借条向原审法院做了虚假陈述，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令义乌市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 叶金龙 二〇二一年一月二十八日 代书记员 伍晓路
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初176号之二 原告：宋显春，男，1958年3月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县永筑商砼有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒二营村，统一社会信用代码：9113082630840591XM。 法定代表人：吴小宁，职务：执行董事。 原告宋显春与被告丰宁满族自治县永筑商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宋显春于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋显春撤诉。 案件受理费10896.00元，减半收取计5448.00元,保全费4520.00元，由原告宋显春承担。 审 判 员 史冬梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王炜祁 书 记 员 马艳欣 ——
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初24号之三 卢帅： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 二〇二一年一月十八日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申336号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆芸，女，1974年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈一岚，上海市宝山区顾村镇镇长。再审申请人陆芸因要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终909号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆芸申请再审称，原审法院认定涉案动迁补偿安置中的计户标准、房屋所有权人、可建建筑面积及可建建筑面积人口的主体资格等事实方面存在错误，适用法律错误，裁定对陆芸的起诉驳回不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，上海市宝山区顾村镇人民政府(以下简称顾村镇政府)于2019年1月28日收到陆芸的申请，要求顾村镇政府履行法定职责给予陆芸可建未建建房用地面积和建筑面积认定。顾村镇政府于同年3月6日作出《答复书》，主要内容为：陆芸在申请书中共提交两处宅基地房屋，即“宝山顾村杨木桥西陆生产队XXX号”(以下简称西陆5号房屋)和“宝山区顾村镇杨木桥王家生产队XXX号”(以下简称王家36号房屋)，1、西陆5号房屋相关的拆迁补偿安置协议已于2005年生效且补偿安置工作全部结束，不适用《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十七条之规定，顾村镇政府不予出具可建未建建筑面积认定。2、根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十七条之规定，陆芸在王家36号房屋中不具有申请认定可建未建面积的主体资格，顾村镇政府不予出具可建未建建筑面积认定。陆芸收到《答复书》后不服，诉至原审法院，请求判决撤销被诉答复并责令顾村镇政府履行法定职责给予陆芸出具可建未建宅基地房屋用地建筑面积和可建建筑面积的认定证明。本案所涉可建建筑面积的认定系行政机关在集体土地征收房屋补偿安置过程中，针对被征收户房屋建筑面积所作的事实认定行为，其依附并服务于被征收房屋最终的补偿安置，并不直接在征收人与被征收人间创设权利义务关系，不属于独立可诉的行政行为。陆芸对顾村镇政府所作答复不服提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》关于行政诉讼受案范围的规定，原审法院据此认定陆芸的起诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回陆芸的起诉是正确的。陆芸申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，陆芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陆芸的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二一年一月二十二日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。