贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3995号 原告：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。统一社会信用代码91520181322005330P。 法定代表人：何海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳勇军，该公司法务。 被告：雷某宇，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现在贵州省凯里监狱第五监区服刑。 被告：王某（雷某宇之妻），女，1990年12月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司（下至判决主文前简称“盛祥瑞公司”）与被告雷某宇、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于被告雷某宇现在贵州省凯里监狱服刑，受新冠肺炎疫情影响，本院协调贵州省凯里监狱于2021年1月5日通过远程视频进行公开开庭审理。原告盛祥瑞公司委托诉讼代理人岳勇军及被告雷某宇到庭（通过远程视频）参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷某宇、王某立即偿还原告盛祥瑞公司代偿款本金156800.81元；2、判令雷某宇、王某承担原告盛祥瑞公司为实现追偿权所产生的诉讼费、保全申请费。 事实和理由：2018年8月2日，原告盛祥瑞公司、被告雷某宇与中国工商银行股份有限公司惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》（以下简称为“贷款合同”），贷款合同约定：被告雷某宇向银行贷款人民币968300元用于购买路虎揽胜汽车一辆。贷款期限3年，分36期还款。首期还款29573.40元，以后每年还款金额为29532元。被告雷某宇应于每月15日前还款。被告王某为共同借款人。该笔贷款由原告盛祥瑞公司承担连带责任担保。被告雷某宇从2018年12月起，就未按时足额还款，原告盛祥瑞公司基于与中国工商银行股份有限公司惠水支行签订的保证责任合同开始为被告雷某宇代偿银行贷款。截至2019年9月30日，原告盛祥瑞公司连续为被告雷某宇代偿银行贷款总额共计156800.81元。其中：2019年7月25日代偿95222.21元，2019年8月30日代偿30729.58元，2019年9月30代偿30849.02元，共计156800.81元。原告盛祥瑞公司经多次催要未果，诉至本院。 被告雷某宇辩称，对原告盛祥瑞公司主张的代偿金额没有异议。因我现在在监狱服刑，不知道我贷款购买的路虎揽胜汽车是否被查封扣押拍卖或拍卖多少，因此经济比较困难。我与原告盛祥瑞公司之前合作得很好，希望能减免诉讼费及保全费。我希望由我个人承担还款责任，我妻子王某不承担还款责任。 被告王某未答辩，亦未参加诉讼。 经审理查明：2018年7月5日，被告雷某宇、王某夫妇向原告盛祥瑞公司（变更登记前名称为“贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司”）申请分期付款购买路虎揽胜汽车一辆，双方于同日签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定该车总价款为124万元，被告雷某宇支付首付款27.17万元，剩余购车款968300元申请中国工商银行办理信用卡汽车专项分期业务以透支方式支付。2018年8月2日，原告盛祥瑞公司作为保证人、被告雷某宇作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司惠水支行作为分期款项的发放人签署了编号为［专项］字［都匀分］行［惠水］支行［2018］年［3266］号的《信用卡购车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称为“贷款合同”），该合同约定：被告雷某宇向中国工商银行股份有限公司惠水支行贷款人民币968300元用于购买路虎揽胜汽车一辆。贷款期限为3年，分36期还款。首期还款29539元，以后每期还款金额为29533元。被告雷某宇还应按分期的方式及9.8%的分期付款手续费率向中国工商银行股份有限公司惠水支行支付手续费94894元。被告雷某宇应于每月15日前还款。被告王某为借款的共同偿债人在合同上签字，该笔贷款由原告盛祥瑞公司承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之次日起三年。2018年8月17日，被告雷某宇到贵州省毕节市（即原毕节地区公安处交通警察支队）车辆管理所办理了贷款抵押备案登记手续。被告雷某宇从2018年12月起，就未按时足额还款，原告盛祥瑞公司基于贷款合同约定开始为被告雷某宇代偿银行贷款。截至2019年9月30日，原告盛祥瑞公司连续为被告雷某宇代偿银行贷款总额共计156800.81元（即2019年7月25日代偿的95222.21元，2019年8月30日代偿30729.58元，2019年9月30代偿30849.02元）。之后，原告盛祥瑞公司未再代被告雷某宇偿还该借款，被告雷某宇也未按合同约定期限向银行还款。2020年4月7日，中国工商银行股份有限公司惠水支行以信用卡纠纷为由，将被告雷某宇、王某夫妇诉至贵州省惠水县人民法院，但未将本案原告盛祥瑞公司（即保证人）列为当事人参加诉讼。2020年6月29日，贵州省惠水县人民法院作出了（2020）黔2731民初764号民事判决书，判决：1、被告雷某宇、王某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司惠水支行截至2020年2月25日信用卡透支资金658703元、利息（即手续费）6740.6元、违约金2500元，共计667943.6元，2020年2月26日后的利息及违约金按合同约定支付至透支资金清偿完毕之日止；2、中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告雷某宇、王某提供的抵押财产（机动车编号：贵Ｆ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一项判决确定的范围内优先受偿。该判决生效后，中国工商银行股份有限公司惠水支行申请强制执行，贵州省惠水县人民法院依据（2020）黔2731民初764号民事判决书依法扣押了雷某宇名下的贵Ｆ×××××号路虎牌轿车一辆，并在淘宝司法拍卖网上进行司法拍卖并拍卖成功给案外人王益友。2020年10月20日，因被告雷某宇、王某未偿还原告盛祥瑞公司的代偿款156800.81元，原告盛祥瑞公司经催要未果，诉至本院。诉讼中，本院依原告盛祥瑞公司诉讼保全申请作出了（2020）黔0525民初3995号民事裁定书，裁定：1、查封被告雷某宇名下的2017款路虎揽胜汽车（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＳＡＬＧＡ2ＦＫ5ＨＡ376594，发动机号1182246306ＤＴ）一辆。查封期限为自查封之日起三年；2、若贵州省惠水县人民法院对该车辆拍卖、变卖执行后尚有剩余，则以156800.81元为限额将剩余款项提存到贵州省纳雍县人民法院执行账户。为使已受理的执行案件能按程序推进，便于案件执行，贵州省惠水县人民法院于2020年12月1日来函商请本院解除对贵Ｆ×××××路虎牌轿车的查封。本院因此作出了（2020）黔0525民初3995号之一民事裁定书，解除了本院（2020）黔0525民初3995号民事裁定书主文第一条确定的内容（即解除对贵Ｆ×××××车的查封，保留裁定书主文第二条确定的保全内容）。 另查明，被告雷某宇、王某的贷款发生在双方婚姻关系存续期间，该债务属于二被告的夫妻共同债务。 上述事实的认定有原告盛祥瑞公司提供并经本院采信的证据在卷为凭，足以认定。 本案争议的焦点是：1、原告主张的代偿金额如何认定；2、二被告承担什么责任。 本院认为，原告盛祥瑞公司先与被告雷某宇、王某签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。被告雷某宇、王某再与中国工商银行股份有限公司惠水支行及原告盛祥瑞公司另行签订了《贷款合同》贷款支付购车余款，原告盛祥瑞公司在该合同中保证人处签字盖章并承诺为被告雷某宇、王某的贷款进行担保，该行为均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，因被告雷某宇、王某未按约定履行还款义务，原告盛祥瑞公司根据合同约定代被告雷某宇偿还了银行贷款156800.81元，被告雷某宇对该金额不持异议，本院予以确认。原告盛祥瑞公司履行了保证人的还款责任后，依法取得了向二被告就所还款项进行追偿的权利，其追偿范围包括代偿款本金及其为实现债权产生的合理费用。由于原告盛祥瑞公司代偿的债务属于二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告盛祥瑞公司的主张于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告雷某宇、王某于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司代偿款156800.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，适用简易程序审理减半收取1718元，由被告雷某宇、王某共同负担。保全申请费1304元，由原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二一年一月五日 书记员  何锦科