wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审1号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼,该单位工作人员。 委托代理人：解亚龙，该单位工作人员。 被执行人：李成林：男，1953年9月8日出生，群众，小学文化，汉族，农民，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】155号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，大李集镇齐寨村后刘村民李成林于2018年3月，未经批准、非法占用大李集镇齐寨村后刘的集体土地建住房。经安徽衡正测绘有限公司测绘，该宗土地面积475.59平方米，已建有6间3层楼房（建筑面积948.45平方米）和2间平房（建筑面积56.22平方米）。该宗土地现状为耕地，规划为基本农田，不符合大李集镇土地利用总体规划（2006-2020）。李成林未经批准、非法占地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十二条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2019年3月15日作出利国土监【2019】155号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的齐寨村后刘的集体土地475.59平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的6间3层楼房（建筑面积948.45平方米）和2间平房（建筑面积56.22平方米），恢复土地原状。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】155号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】155号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务{1、责令退还非法占用的齐寨村后刘的集体土地475.59平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的6间3层楼房（建筑面积948.45平方米）和2间平房（建筑面积56.22平方米），恢复土地原状}，准予强制执行。由大李集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二一年一月二十日 法官助理陆亚囡 书记员姜杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初472号 原告：王某1，男，1950年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王某2，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王某3，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王某4，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王某5，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王某6，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王某7，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉被告王某6、王某7法定继承纠纷一案中，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担。 审判员  相燕 二〇二一年一月十三日 书记员  王猛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢492号申请执行人佳蓝国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫冬华。被执行人上海德宪国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人季益才。被执行人季益才，男，1956年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人佳蓝国际货运代理(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初3146号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付运费136,994.50元，并承担自2015年12月31日起至判决生效之日(2017年6月27日)止以136,994.50元为基数按年利率24%标准计算的违约金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人季益才可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月14日止)，未见足额余额可执行；未查见被执行人其他房地产、银行存款、车辆、证券等财产；未查见被执行人上海德宪国际货运代理有限公司、季益才名下证券、车辆、房地产等财产。本院亦无法联系被执行人及知晓被执行人下落，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索及实际住处。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人及被执行人法定代表人采取限制高消费等执行措施。前述情况已向申请执行人告知并确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二一年一月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初424号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人邵自强，男，1989年1月14日出生河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，小学文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因犯诈骗罪，2015年8月13日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因违反缓刑规定于2015年11月13日被河北省青龙满族自治县人民法院裁定撤销缓刑执行原判刑罚。因涉嫌诈骗罪，2020年8月20日到案，2020年8月21日被新泰市公安局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 新泰市人民检察院以新检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人邵自强犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、曹燕出庭支持公诉，被告人邵自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，被告人邵自强通过微信群发布办理信用卡及贷款的广告。2020年7月6日以来，被害人杨某通过微信联系被告人邵自强办理信用卡，被告人邵自强在明知自己无能力为被害人杨某办理信用卡的前提下，以非法占有为目的，隐瞒杨某不能通过审核的真相，以办理信用卡需刷流水为由，提供多个二维码让杨某转账，先后骗取被害人杨某人民币12230元。 2020年8月20日，被告人邵自强到河北省青龙县青龙派出所投案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，微信交易记录，被害人杨某的陈述，被告人邵自强的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵自强以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵自强系累犯，应从重处罚。被告人邵自强具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人邵自强在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人杨某的陈述，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，微信交易记录、转账记录，邵某、詹某陈述材料，刑事判决书及裁定书，调解协议，认罪认罚具结书，被告人邵自强户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵自强以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人邵自强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，应从重处罚。被告人邵自强自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人邵自强主动投案并如实供述，系自首，积极退赔并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邵自强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  焦永诚 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  赵雯雯
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初441号原告：庄宁安，男，1980年1月3日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：段然，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：江苏国大装饰工程有限公司，住所地南京市汉中路**星汉大厦**。法定代表人：孙发洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳玲，该公司员工。委托诉讼代理人：马睿，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏登达建设有限公司，住，住所地江苏省建湖县城向阳路**/div>法定代表人：何华，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌海东，该公司员工。被告：建湖县城市建设投资有限公司，住所，住所地江苏省建湖县城湖中北路**div>法定代表人：刘大年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。原告庄宁安诉被告江苏国大装饰工程有限公司、江苏登达建设有限公司、建湖县城市建设投资有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告庄宁安诉称：请求判令被告江苏国大装饰工程有限公司、江苏登达建设有限公司支付工程款1119579.68元及利息（自2015年5月17日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止），被告建湖县城市建设投资有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，诉讼费由被告负担。本院认为，本院生效的（2017）苏0925民初2681号民事判决书，盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1138号民事判决书均认定，案涉工程系由被告江苏国大装饰工程有限公司分包给南京惠联建设工程有限公司施工，故原告庄宁安作为本案的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告庄宁安的起诉。案件受理费14876元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  殷中华人民陪审员  夏文娣人民陪审员  夏 萍二〇二一年一月二十八日书 记 员  景 洲
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初402号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告王东东，男,1987年8月2日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告王东东物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月20日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年一月二十一日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保280号之一 申请人：张文军，男，1969年10月18日出生，汉族，山东省宁阳县罡城镇天兵店村**，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市高新区北西六路**香榭大厦****，统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，总经理。 本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0305财保280号民事裁定书，依法冻结被申请人山东天维建设集团有限公司的银行存款226万元或查封、扣押其相应价值的财产。被申请人山东天维建设集团有限公司于2020年9月17日向本院申请解除本院对被申请人山东天维建设集团有限公司的农民工工资专用账户的保全措施。 本院经审查认为，本院根据被申请人山东天维建设集团有限公司的上述申请于2020年11月12日作出（2020）鲁0305执异181号执行裁定书，裁定解除对山东天维建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博高新支行账户（尾号：2341）存款226万元的冻结。该裁定书现已生效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东天维建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博高新支行账户：16×××41的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传保 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初241号 原告：尹某，男，汉族，1957年3月16日出生，湖南省衡阳市人。 委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。 被告：王某,男,汉族,1968年1月15日出生,湖南省衡阳市人。 被告：陈某,女,汉族,1973年12月8日出生,湖南省衡阳市人。 被告：衡阳旺发锡业有限公司，住所地：湖南省衡南县洪山镇同兴村袍冲组。 法定代表人:王某。 原告尹某与被告王某、陈某、衡阳旺发锡业有限公司（以下简称“旺发锡业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告尹某诉称，被告王某、陈某因经营需要资金向原告借款,2019年1月28日原告出借100万元给二被告,原告以银行转账方式支付了出借款项。2019年5月28日被告与原告补签了《借款合同》,该合同约定：借期为三个月,月利率为1.5%，由被告旺发锡业公司为该笔借款承担连带担保责任；如逾期未还,由此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由三被告承担。2019年6月30日,被告又因资金周转向原告借款,双方签订了《借款合同》,该合同对借款期限、利率、违约责任等内容进行了约定,被告旺发锡业公司同样为该笔借款承担连带责任担保。以上两笔借款到期后,被告王某、陈某均没有偿还借款本息,被告旺发锡业公司也未代偿,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院，请求判令：1.判令被告王某、陈某偿还原告尹某200万元借款及利息(其中:100万元本金的利息应按月利率1.5%，自2019年7月4日计算至付清之日止，另100万元本金的利息应按月利率1.5%自2019年1月28日计算至付清之日止)；2.判令被告旺发锡业公司对以上借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由三被告承担。 本院经审查认为，2020年11月19日，案外人刘莲英以被告旺发锡业公司经营不善、严重资不抵债、明显丧失清偿到期债务能力为由向衡南县人民法院申请被告旺发锡业公司进行重整，该院经审理后于2020年12月7日作出（2020）湘0422破申2号裁定，受理了案外人刘莲英对被告旺发锡业公司提出的重整申请。根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，2020年12月7日后，有关被告旺发锡业公司的民事诉讼只能向衡南县人民法院提起。原告尹某提起本次民事诉讼的时间为2021年1月12日，发生在被告旺发锡业公司重整申请被人民法院受理之后，故本院对本案无管辖权，应依法移送至衡南县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡南县人民法院处理。 本案案件受理费22800元，依法退还给原告尹某。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  李杏珍 人民陪审员  周永梅 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张**梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2759号原告：陕西恒悦物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：王建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凤玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓筱，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：何艳，女，1981年5月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告陕西恒悦物业管理有限公司诉被告何艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒悦物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西恒悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告陕西恒悦物业管理有限公司承担。    审    判    员      高  琪 二〇二一年一月二十八日 书    记    员      黄维维 1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10791号原告：杨仕会，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王小平、梁雨，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：贾开彬，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告杨仕会与被告贾开彬物权保护纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕会及其委托诉讼代理人梁雨到庭参加诉讼，被告贾开彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨仕会向本院提出诉讼请求，要求贾开彬返还川XXX**号吉普车。事实与理由：2020年10月14日，在重庆市永川区公安分局凤凰湖派出所主持下，其与贾开彬达成协议，约定贾开彬须于2020年10月31日前将其所有的川XXX**号吉普车返还与其，但贾开彬至今未返还。贾开彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨仕会系川XXX**号吉普车（车架号为LWVCAFM68GAQ051173）的登记所有人。2020年10月14日，杨仕会与贾开彬签订《协议》一份，约定贾开彬非法将川XXX**号吉普车开走至今拒不归还杨仕会，贾开彬须于2020年10月31日前将该车归还杨仕会，如果贾开彬不按照约定时间归还，杨仕会有权要求贾开彬按照购买价格250000元整赔偿等内容。约定的期限届满后，贾开彬一直未将案涉车辆归还杨仕会。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，贾开彬无权占有杨仕会所有的川XXX**号吉普车，杨仕会有权请求贾开彬返还该车，贾开彬亦应按照双方协议约定的时间将该车归还杨仕会。故杨仕会要求贾开彬返还川XXX**号吉普车的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贾开彬于本判决生效后五日内返还杨仕会川XXX**号吉普车（车架号为LWVCAFM68GAQ051173）。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由贾开彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年一月二十六日书记员 叶向铃
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执36号申请执行人：王兴明，男，汉族，1979年9月22日出生，住贵州省习水县。被执行人：唐洪星，男，汉族，1987年6月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民特5号民事裁定书，依法受理了王兴明申请强制执行唐洪星劳务合同纠纷一案。被执行人唐洪星应支付王兴明执行款200,000.00元，并承担案件申请执行费2,900.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐洪星的存款、收入202,900.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月七日书记员 斯虹瑜
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初133号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：90360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工，代理权限：特别授权。被申请人：张婷，女，1989年2月11日出生，汉族，铜鼓县人。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被申请人张婷信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张婷名下的银行存款3万元进行查封、冻结；对被申请人张婷名下价值3万元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张婷名下的银行存款3万元；或者对被申请人张婷名下价值3万元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年一月二十六日书记员  彭 涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3207-1号 申请执行人：袁狄锋，男，1991年8月1日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：白云峰，男，1983年2月23日出生，汉族,住杭州市余杭区。 申请执行人袁狄锋与被执行人白云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁狄锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人白云峰归还申请执行人袁狄锋借款本金300000元，支付利息3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4445元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人白云峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求白云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白云峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人白云峰在杭州市住房公积金管理中心账户，本院已冻结，但因不符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，暂无法对该账户内的住房公积金强制扣划；被执行人白云峰名下位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室不动产已由杭州市余杭区人民法院拍卖，本案参与分配得113795元，扣除本案执行费、案件受理费7349元，申请执行人袁狄锋受偿106446元，暂未发现被执行人白云峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白云峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白云峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白云峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人袁狄锋并邀请其进行研判，其未提供可供执行的财产线索。本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3207号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二一年一月六日 书记员  徐至成
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6241号申请执行人:杨继光，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓红，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨继光与被执行人邓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初11767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓红逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨继光向本院申请强制执行，要求被执行人邓红向杨继光支付借款3760元及利息以及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人邓红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了邓红多个银行账户，因金额较低暂未扣划，未发现被执行人邓红其他可供执行的财产；本院通过关联案件系统查询发现，被执行人邓红同时系重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153执1115号、(2020)渝0153执1306号二案的被执行人，二案均未发现邓红可供执行财产，以终结本次执行程序结案。本院已依法将被执行人邓红纳入“失信被执行人”名单、限制消费人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月29日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有借款3760元及利息以及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元能执行兑现，申请执行费50元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执6241号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年一月二十九日书记员  朱光耀
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督74号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：浙江省温岭市温峤镇中大街**，统一社会信用代码：913310817985901258。 负责人：陈巧萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：周伟伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。 被申请人：周华通，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：江挺，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行称，2018年6月7日，被申请人周华通向申请人处申请办理额度为50000元的民泰心乐卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行心乐卡领用合约，并领取了卡号为6227××××4109号民泰心乐卡，由被申请人江挺就该心乐卡作为连带保证人。约定：被申请人周华通因使用心乐卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在周华通账户内直接计收。周华通授权并同意其心乐卡项下的所有透支交易自动办理“心乐分”分期付款业务，只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。周华通在最后还款日前（含）未尝还或未足额偿还本期心乐卡应还款项的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，申请人为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被申请人承担。江挺对被申请人周华通的上述款项承担连带清偿责任。协议签订后，周华通领取了民泰心乐卡，截至2020年11月8日，该笔民泰心乐卡尚欠本金48601.66元，违约金7731.1元，本金透支手续费2321.10元，以上款项催讨未果。现要求督促：一、被申请人周华通支付银行心乐卡透支本金48601.66元、违约金7731.1元及截止2020年11月8日的透支手续费2321.10元，并支付自2020年11月9日起以本金48601.66元为基数按领用合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的手续费（以年利率24%为限）。二、被申请人江挺对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周华通应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行心乐卡透支本金48601.66元、违约金7731.1元及截止2020年11月8日的透支手续费2321.10元，并支付自2020年11月9日起以本金48601.66元为基数按领用合约约定利率标准计算至实际履行之日止的手续费（以年利率24%为限）。 二、被申请人江挺对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费422元，由被申请人周华通、江挺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙建宏 二〇二一年一月十八日 代书记员 林燚懿
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执216号申请执行人：李云水，男，1962年3月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行李云水与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初594号原告：胡跃，男，1974年11月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告胡跃与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0703民初4064号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告胡跃提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付胡跃借款本金3.5万元、利息0.539万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.35万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告胡跃于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告胡跃的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告胡跃，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。胡跃经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司、银信公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司、银信公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查,故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初668号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人任萌萌，男，1993年4月12日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月28日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人冯祖荣，贵州九黎律师事务所律师。指定辩护人陈千秋，贵州九黎律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人任萌萌犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭。本院在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2021年1月11日向本院提出延期建议，本院于同日决定延期审理。2021年1月26日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人任萌萌及其指定辩护人陈千秋到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2019年2月至2020年3月，被告人任萌萌以营利为目的，在其位于西秀区的家中，使用手机ａｐｐ利用网络担任赌博网站代理，通过微信、支付宝等支付工具接受赌客投注并从中抽头渔利，共计获利22.302543万元。2020年3月28日，任萌萌主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人任萌萌为赌博网站担任代理接受投注并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；因其具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议判处被告人任萌萌有期徒刑三年，并处罚金。被告人任萌萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人任萌萌系初犯，具有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年2月至2020年3月期间，被告人任萌萌以营利为目的，担任“咪咪扑克”赌博软件代理。担任该赌博软件的代理后，任萌萌在其位于贵州省安顺市西秀区的家中，通过微信朋友圈推广该赌博软件并招揽黄某、安某、王某、康某等赌客利用“咪咪扑克”赌博软件进行赌博。赌博过程中，任萌萌通过支付宝、微信账户为赌客提供赌资兑换及结算服务，并从中抽头渔利。期间，任萌萌雇佣郭某、卢某（二人另案处理）帮助其为赌客提供赌资兑换及结算服务。经司法会计鉴定，任萌萌共计获利人民币223025.43元。2020年3月28日，任萌萌主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关依法从任萌萌处扣押黑色华为手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息，到案经过，扣押笔录、扣押决定书，参赌人员安某、黄某、康某、王某与Ａ奔跑的微信聊天记录；证人郭某、卢某、刘某、张某、安某、杜某、黄某、康某、王某的证言；被告人任萌萌的供述和辩解；贵经会合司会鉴定［2020］第14号司法会计鉴定意见书；证人刘某对被告人任萌萌、证人郭某的辨认笔录及照片、被告人任萌萌对其微信、支付宝账号的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任萌萌为牟取非法利益，为赌博网站担任代理，组织他人利用网络进行赌博，接受参赌人员的转账投注，并从中抽头渔利共计人民币223025.43元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人任萌萌犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人任萌萌抽头渔利共计人民币223025.43元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第三项、第二款第一项的规定，被告人任萌萌的行为属于“为赌博网站担任代理并接受投注”的情形，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为，且其抽头渔利数额累计达到3万元以上，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”，应在三年以上十年以下量刑。被告人任萌萌案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人任萌萌具有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任萌萌因开设赌场获利的223025.43元属于违法所得，应予以追缴。本案中扣押的赌博投注工具黑色华为手机一部，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任萌萌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2023年3月27日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、继续向被告人任萌萌追缴违法所得人民币223025.43元，上缴国库。三、从被告人任萌萌处查获的作案工具黑色华为手机一部，依法予以没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 祎人民陪审员 张 璨人民陪审员 谢丽芳二〇二一年一月二十六日书 记 员 黄畅昶
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初40号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人侯某某，曾用名侯某甲，男，1989年9月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桂阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年12月30日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2021年1月19日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗、检察官助理李欣出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月14日凌晨0时46分许，被告人侯某某饮酒后无证驾驶湘Ｌ6××××号普通二轮摩托车，途经桂阳县城欧阳海大道妇幼保健院路段时，与雷某驾驶的湘Ｌ7××××轻型封闭货车相撞，造成侯某某受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人侯某某承担此次事故的同等责任；经鉴定，被告人侯某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为172.25ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人侯某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人侯某某家属代为预缴纳罚金五千元。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、接报案登记表、立案决定书、受案登记表、到案说明、血样提取登记表、诊断书、道路交通事故认定书、当事人身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、保险单、户籍证明、现场检测报告、现场勘验笔录、车辆痕迹检查表、鉴定意见、证人雷某的证言、被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人侯某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人侯某某家属代为预缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。被告人侯某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年2月18日止，罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二一年一月二十八日 法官助理肖容 书记员谭英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速道路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1062号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人何俊博，男，1991年2月18日生，汉族，住河南省周口市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人何俊博金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17257号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付21,136.00元。本院立案受理后，依法对被执行人何俊博的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人何俊博发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人何俊博的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人何俊博采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0505行审9号申请人：东营市垦利区综合行政执法局。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：11370521MB2805371R。负责人：孟凡智，局长。委托代理人：张炳瑞，东营市垦利区综合行政执法局职工。被执行人：王**，男，1980年4月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市垦利区综合行政执法局于2021年1月4日向我院申请执行被执行人王**行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，王**擅自在状元府邸43号楼1单元501室实施违法改扩建15.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。申请人已立案查处，并于2020年3月30日向被执行人送达了垦执处字【2020】第专042号行政处罚决定书，并于2020年10月15日催告当事人履行。该决定的内容是：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，给予你没收违法收入壹万壹仟零捌拾叁元整（￥11083），并处罚款壹仟壹佰零捌元叁角（￥1108.3）的行政处罚，自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不履行本处罚决定的，本局将依法采取如下措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。本院经审查认定：申请人东营市垦利区综合行政执法局作出垦执处字【2020】第专042号行政处罚决定书，于2020年3月30日依法送达给被执行人王**，并于2020年10月15日向被执行人送达了垦执催字【2020】第专042号催告通知书。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区综合行政执法局作出垦执处字【2020】第专042号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘验、询问、调查、申辩、复核、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区综合行政执法局于2021年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市垦利区综合行政执法局作出的垦执处字【2020】第专042号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二一年一月八日书记员  李 倩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执65号 申请执行人：戴修林，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘军，男，1985年9月26日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2459号民事调解书 立案标的：20240元 申请执行人戴修林与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执65号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1553号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：邬水林，男，1957年5月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告邬水林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年一月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初183号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某0，女，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市城北路白沙新村**。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计79592.06元（截至2020年8月13日本金49018.43元，利息23906.26元，违约金4951.95元，账户分期手续费1715.42元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计79592.06元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49018.43元，利息23906.26元，违约金4951.95元，账户分期手续费1715.42元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月4日的150.3元，2018年7月4日的328.25元，2018年8月4日的541.25元，共计1019.8元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1019.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49018.43元、利息23906.26元、违约金1019.8元、账户分期手续费1715.42元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，因适用简易程序，减半收取895元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执3号之一申请执行人：太原锅炉集团环境工程有限公司。住所地：太原市钢园路**太原不锈钢产业园区C-10-L。法定代表人：罗忆，该公司总经理。委托代理人：贾文，女，1987年10月26日生，汉族。被执行人：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。。住所地：山西省寿阳县解愁乡独壁村法定代表人：张光明，该公司总经理关于申请执行人太原锅炉集团环境工程有限公司与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初799号民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司并未按期履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人太原锅炉集团环境工程有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币1068786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年一月二十日书记员  聂伟才
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8027号 原告：蒋信强，男，汉族，1955年5月3日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：蒋信碧，女，汉族，1944年5月25日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告蒋信强诉被告蒋信碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋信强与被告蒋信碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋信强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失人民币1050元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月10日7时许，被告蒋信碧手持石头故意将原告位于播州区的门面后窗玻璃砸坏，随后被告蒋信碧又持铁锤进入原告门面内，将原告的一张“席梦思”床砸坏。经公安机关核定，被告故意损坏原告的财物行为，造成原告损失共计1050元。为维护原告的合法权利，原告诉来人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋信碧辩称，原告蒋信强曾于2017年和2018年期间损坏过我的财产，原告并未对我进行赔偿，因此，我也不赔偿原告的财产损失。 经审理查明：原告蒋信强与被告蒋信碧系姐弟关系，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2018年7月10日7时许，被告蒋信碧手持石头故意将原告蒋信强位于播州区的门面后窗玻璃砸坏，随后被告蒋信碧又持铁锤进入原告门面内，将原告的一张“席梦思”床砸坏。被告蒋信碧损坏原告蒋信强财产价值1050元。以上事实，亦经公安机关作出的行政处罚决定书予以认定。 以上事实，有照片、处罚决定书，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的侵害人应当赔偿损失。被告蒋信碧故意损坏原告蒋信强的财产，事实清楚，证据充分，原告主张由被告赔偿财产损失1050元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 由被告蒋信碧于本判决生效后十日内赔偿原告蒋信强财产损失1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋信碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二一年一月十五日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初72号原告：李金桥，男，汉族，1967年12月8日生，商人，住全南县。委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，一般授权。被告：陈少周，男，汉族，1980年12月9日生，居民，住全南县。被告：曾月梅，女，汉族，1980年10月18日生，居民，住全南县，系陈少周妻子。原告李金桥诉被告陈少周、曾月梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金桥申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金桥撤诉。案件受理费1,525元，由原告李金桥负担。审判员  李家怀二〇二一年一月二十日书记员  陈 春
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初30号原告：江西康美房产经纪有限公司，住所地江西省上饶市高铁经济试验区茶圣东路文创中心**楼**，统一社会信用代码91361100769751110C。法定代表人：游剑兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。被告：姚培亮，男，1989年12月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西康美房产经纪有限公司与被告姚培亮居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西康美房产经纪有限公司委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告姚培亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西康美房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚培亮支付原告居间代理费4900元及违约金（违约金以9800元为基数，按日利率万分之三计算，自2020年6月30日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年8月24日为164.64元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告姚培亮与案外人沈嗣斌在原告的居间下签署了《房屋买卖合同》，并完成了位于上饶县交易。根据《居间服务合同》第二条约定，被告需于本合同签订时支付原告居间代理费9800元，第四条违约责任约定被告迟延向原告支付约定的服务费，除应向原告支付居间服务费外，还应就未支付部分，每日按居间服务费总价的万分之五向原告支付延期付款违约金。合同签订后，原告的居间行为已完成，且所有手续交接完毕，但最终被告仅支付了部分的居间代理费，并于2020年4月20日向原告出具了《欠条》。嗣后，经原告多次催取未果，被告仍欠4900元居间代理费未支付。故原告向法院提起诉讼。被告姚培亮未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告与被告姚培亮、钱翠签订《居间服务合同》，约定被告姚培亮、钱翠将其所有的位于上饶县的房屋委托原告作为交易居间人进行出售，被告向原告支付居间代理费9800元，并约定违约责任，即被告迟延支付居间服务费的，除应向原告支付居间服务费外，还应就其未支付的部分，每日按居间服务费总价的万分之五向原告支付延期付款违约金。同日，原告促成了交易，被告姚培亮将其上述房产出卖给案外人沈嗣斌、饶水花，并签订了《房产买卖合同》。被告向原告支付了居间服务费4900元，尚欠4900元未付。2020年4月20日，被告向原告出具了一张欠条，载明“本人姚培亮（身份证号3623211989********）因购买位于房屋，尚欠到江西康美房产经纪有限公司居间服务费4900元，本人承诺2020年6月30日之前一次性付清，每逾期一日按照应付款的3‰向江西康美房产经纪有限公司支付违约金。欠款人：姚培亮”。之后，被告并未按约定还款。以上事实有原告提交的《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、欠条为证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为房屋经纪公司为被告发布房源信息，并促成了被告与案外人沈嗣斌、饶水花之间房屋买卖合同的签订，原、被告之间形成居间合同法律关系。原告作为居间人完成了合同的主要义务，被告应按约定支付报酬。尚欠的报酬金额4900元由被告出具的欠条为证。故原告要求被告支付居间服务费4,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约金按日利率万分之三计算符合法律规定的标准，本院予以支持。被告姚培亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚培亮在本判决生效之日起十日内支付原告江西康美房产经纪有限公司居间服务费4,900元，并自2020年6月30日起按日利率万分之三支付违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚培亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年一月二十九日书记员 张丰皓交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14），上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
NTKO陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初250号之一申请人：罗雪芳，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。申请人：罗新才，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被申请人：武有生，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：61XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。申请人罗雪芳、罗新才诉被申请人武有生不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）陕0524民初250号民事裁定书，对被申请人武有生的银行存款、网络存款予以查询并冻结。申请人罗雪芳、罗新才于2021年1月21日向本院申请解除对被申请人武有生的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人武有生银行存款、网络存款的冻结。案件申请费120元，由申请人罗雪芳、罗新才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长    张  莉人民陪审员    樊军奇人民陪审员    张鸿鹄                       二〇二一年一月二十一日                      书  记  员    朱  娟
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢1号戴显定、淮安市大光明钟表眼镜有限公司、金崇敏、周梅玉：本院作出的（2020）苏0812民初96号民事调解书确认的戴显定与淮安市大光明钟表眼镜有限公司、金崇敏、周梅玉民间借贷纠纷一案，权利人戴显定向本院申请执行，申请执行标的额2058062元，本院已立案恢复执行。该案在执行过程中已执行被执行人2081043元（含执行费22981元），现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初114号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗正辉，男，1989年4月9日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，家住开县。2019年6月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被查获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人罗正辉犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年1月12日19时许，被告人罗正辉饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号轻型栏板货车欲回租房，沿慈溪市长河镇宁丰路225号附近人行道行驶过程中，因与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经检测，被告人罗正辉的呼气酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为190ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人罗正辉如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗正辉的行为已构成危险驾驶罪，被告人罗正辉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，曾因酒后驾驶三年内被追究，建议判处被告人罗正辉拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人罗正辉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人罗正辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗正辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年一月十九日 代书记员  黄丹娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异24号申请人：河北邢台华冲石油设备厂，住所地巨鹿县王虎寨镇。执行事务合伙人：马朝民。委托代理人：刘婷婷，山东思昂律师事务所律师。申请执行人：金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：王志平，男，1980年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人金德铝塑复合管有限公司与被执行人王志平刑事涉财产财产部分执行一案中（2020辽01**执恢646号），河北邢台华冲石油设备厂申请变更其本人为该案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：申请执行人金德铝塑复合管有限公司与被执行人王志平责令退赔一案，已由贵院受理进入强制执行程序。现因申请人与申请执行人协商，于2020年10月26日签订了《债权转让协议》，申请人受让了本案申请执行人对被执行人的债权及从权利。据此，申请人特向贵院申请将本案申请执行人主体由金德铝塑复合管有限公司变更为河北邢台华冲石油设备厂。经审查查明，申请执行人金德铝塑复合管有限公司在本院及其他法院还有多件另案作为被执行人，均已被纳入失信被执行人名单。本院认为，虽然金德铝塑复合管有限公司与河北邢台华冲石油设备厂签订了债权转让协议，但该公司系在其未履行另案生效判决确定的债务的情况下，将其享有的到期债权予以转让，存在转移财产逃避执行的情形，故对河北邢台华冲石油设备厂的变更申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回河北邢台华冲石油设备厂的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年一月二十七日书 记 员  薛一诺
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0122行审2号申请执行人：昆明市晋宁区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11530122015120638U。法定代表人：朱利荣，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：董**、李斌，一般授权代理。被申请执行人：中晖建工集团有限公司。统一社会信用代码：91511300MA62949K0U。法定代表人：伍华强。住所：四川省南充市嘉陵区。申请执行人昆明市晋宁区人力资源和社会保障局以被申请执行人未按规定支付农民工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂对被申请人做出罚款人民币2万元的行政处罚，被申请执行人收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市晋宁区人力资源和社会保障局作出的晋人社监罚决字〔2019〕第0009号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。本院认为，申请执行人昆明市晋宁区人力资源和社会保障局依法享有对社会保障案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋人社监罚决字〔2019〕第0009号劳动保障监察行政处罚决定书认定被申请执行人中晖建工集团有限公司未按规定支付农民工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请执行人作出罚款人民币20000元的处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市晋宁区人力资源和社会保障局于2019年10月16日作出的晋人社监罚决字〔2019〕第0009号劳动保障监察行政处罚决定书中“对被申请执行人中晖建工集团有限公司作出罚款人民币20000元”的处罚决定。案件受理费50元，由被申请执行人中晖建工集团有限公司承担。审判长  田红飞审判员  刘智雄审判员  麻倩倩二〇二一年一月六日书记员  杨靖宇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执143号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：赖小龙，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赖小龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人赖小龙按判决书确定的给付内容支付借款本金5611.09元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执143号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初405号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某，男，1997年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]261号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月11日21时28分许，被告人施某醉酒后驾驶牌号为皖AKXX**的小型轿车沿本区梓康路由西向东行驶至秀海路路口处，车辆失控撞击路口东南侧监控设施，造成车辆和监控立杆损坏(直接物损分别为人民币75,964元和2,600元)的交通事故。事发后，被告人施某弃车逃逸，上海市公安局浦东分局康桥派出所视频巡逻发现后派民警前往处置，后至本区梓康路XXX弄XXX号XXX室将被告人施某抓获，对其进行呼气式酒精含量检测结果为105mg/100ml，并将其带至医院抽血送检。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人施某血液内乙醇含量为1.08mg/ml，属于醉酒。2020年10月16日，被告人施某接电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，后对上述物损均已作出赔偿。经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定，被告人施某承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人江某的证言笔录，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、受损物品、设施勘估表和物损评估意见书，赔偿协议、收据、调解协议书、上海增值税普通发票，监控视频资料，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、相关照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、案发及抓获经过、户籍资料，被告人施某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有视为自动投案情形，到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年一月二十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：一)追逐竞驶，情节恶劣的二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6794号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：任伟，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆勋相建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市江津区几江环城南路迷你星座**1-9-1一社会信用代码91500116305166554U。法定代表人：熊鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人重庆勋相建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆勋相建筑劳务有限公司因与江苏南通二建集团有限公司达成和解协议，于2021年1月27日向本院申请撤回对江苏南通二建集团有限公司的起诉，江苏南通二建集团有限公司亦同意重庆勋相建筑劳务有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人江苏南通二建集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初102号民事判决；二、准许江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费12286元，由勋相建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费24572元，减半收取12286元，由江苏南通二建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  夏兴芸审判员  倪洪杰二〇二一年一月二十七日（院印）书记员  王丽丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之十八申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督97号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：左洁，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省平昌县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人左洁申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督97号支付令，限令被申请人左洁在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人左洁送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月15日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督97号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月十八日书记员  张又月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2074号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告杨正立，男，汉族，1967年6月18日出生，住河南省潢川县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告杨正立融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告杨正立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币34891.61元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年11月25日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：UFGH9230173，车架号：LZC1115C3H0015723）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告杨正立未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2017年12月11日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为杨正立，销售方为信阳华耀汽车销售服务有限公司，车辆类型为多用途乘用车，发动机号：UFGH9230173、车架号：LZC1115C3H0015723，价税合计为86800元。2017年12月11日，原告（××）与被告杨正立（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为众泰，发动机号：UFGH9230173、车架号：LZC1115C3H0015723；租赁车辆售价为86800元，租赁车辆融资额为80000元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的17360元即为融资租赁的首付款，剩余车款80000元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为41×××46，户名为信阳华耀汽车销售服务有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为17360元，租金为2683.97元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告杨正立，抵押车辆品牌为众泰，发动机号：UFGH9230173、车架号：LZC1115C3H0015723；抵押期限为2017年12月11日至2020年12月10日止。2018年1月24日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2017年12月25日，原告向被告指定账户转款80000元，用途杨正立车款。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款8万元。合同约定的每期是2683.97元，36期共计总额是96622.92元。被告已经支付24期共64415.28元。被告尚余租金12期租金共计32207.64元未付。车在被告处。没有向银行贷款。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告杨正立签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付24期租金；被告尚余12期租金共计32207.64元未支付。以2683.97元/期计算，12期应付金额为32207.64元。故原告诉请被告支付租金34891.61元，本院以32207.64元予以部分支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：UFGH9230173、车架号：LZC1115C3H0015723）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨正立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨正立于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金32207.64元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告杨正立名下车辆（发动机号：UFGH9230173、车架号：LZC1115C3H0015723）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取406元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担56元，被告杨正立负担350元本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  何迎倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初804号 原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街**。 法定代表人：葛富民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜跃平，女，1963年12月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春华，男，1960年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜苹芳，女，1976年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：董锦刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴志高，男，1955年3月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜跃芳，女，1958年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：何闯，男，1987年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：严丽娜，女，1987年3月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告杜跃平、何春华、杜苹芳、董锦刚、吴志高、杜跃芳、何闯、严丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费14968元，减半收取7484元，由原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司负担。 审 判 员  胡 静 二〇二一年一月二十一日 代书记员  楼淑雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5210号原告：丁文正，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：徐荣伟，男，1990年1月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告丁文正诉被告徐荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理。本院于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告丁文正及被告徐荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文正向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款145000元。二、判决被告以145000元为基数,从2018年3月10日起以年6%的利率计算利息直到实际偿还之日止。事实理由：2017年11月3日，被告先前提了一部路虎汽车，花费很多钱，后来工地开工，以资金周转不开为由向原债权人张浩借款60000元，约定2017年12月3日归还，后来分文未还，现张浩将此笔借款转让给我了。另外被告2017年11月3日、2018年1月19日，分别向本人借款40000元和20000元，约定2018年12月6日前归还、和2018年3月19日归还，至今也没有归还。另外2018年1月19日，被告向原债权人丁XX借款30000元，约定2018年2月10日前归还，上述四笔债务共计十五万元至今只归还5000元，现丁XX也将上述30000元转让给我，为维护本人合法权益。特向法院提起诉讼。被告徐荣伟辩称,实际借款金额为145000元,已还5000元,还剩140000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日,徐荣伟向案外人张浩出具借条,借条载明其向张浩借款60000元,于2017年12月3日之前归还。2017年12月16日,徐荣伟向丁文正出具借条,借条载明其向丁文正借款40000元,于2018年1月16日之前归还。2018年1月19日，徐荣伟向案外人丁XX（也系丁文正弟弟）出具借条，借条载明其向丁XX借款30000元，于2018年2月10日前归还。2018年2月10日，徐荣伟又向丁文正出具借条，借条载明其向丁文正再借款20000元，于2018年3月9日归还。另外，张浩、丁XX均将其对徐荣伟的债权转让于丁文正，并通知了徐荣伟。2020年7月14日，徐荣伟与丁文正签署有和解协议，协议载明徐荣伟确认丁XX30000元、张浩60000元的债权转让给甲方的效力，同意截止到2020年7月14日还欠丁文正人民币140000元。审理中，徐荣伟确认上述四笔借款均已现金形式收到，但陈述借款在出借时均有预扣，预扣标准为月息5%，且在借款后以现金形式支付过部分利息，并以微信转账方式予以部分还款。经本院指定举证期限，徐荣伟未能提供其所称的微信还款记录。丁文正对徐荣伟的上述陈述不予认可，在本院询问双方利息预扣标准是多少时，其陈述“没有5分这么高”，而关于利息支付情况，张浩、丁文正陈述，徐荣伟以现金、转账的方式付过部分利息，具体为，对于60000元借款，徐荣伟按照月息2%的标准付过2次利息；对于40000元借款，徐荣伟按照月息3%的标准付过1次利息；对于30000元借款，徐荣伟按照月息3%的标准付过1次利息；对于20000元借款，约定月息为2%或3%，未付过利息。另外，丁文正自认徐荣伟归还过10000元借款本金。以上事实由借条、和解协议、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告丁文正所主张之借款事实，得借款人徐荣伟确认，亦有书面债权凭证为证，本院予以确认。关于所结欠的借款本金数额，借贷双方对于预扣标准陈述不一，原告虽对徐荣伟所陈内容不予认可，然根据其回答可推定本案借款存在预扣，仅是对预扣标准存有争议，因被告对其所称的利息支付情况未予以举证证明，故本院根据原告所述的利息标准，认定案涉借款均以月息3%的标准予以预扣，根据法律规定，利息不得从出借本金中预先扣除，故本院认定本案实际出借本金数额为145500元，现原告丁文正认可被告徐荣伟归还过借款本金10000元，故徐荣伟还结欠借款本金135500元。关于原告丁文正主张的利息，实为逾期还款利息，原告丁文正主张自最后一笔借款到期后按照年利率6%的标准统一起算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应调整为135500元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告徐荣伟于本判决生效后十日内支付原告丁文正借款本金135500元以及逾期还款利息（以135500元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月10日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费3466元，由被告徐荣伟负担3416元，由原告丁文正负担50元，被告应负担部分由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811172917开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕 彬人民陪审员  俞雪花人民陪审员  周莲芬二〇二一年一月十四日书 记 员  顾 超
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初179号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张丰刚，男，汉族，1973年06月01日出生，户籍地山西省运城市盐湖区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张丰刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张丰刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5776.85元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为244.75元、罚息为277.22元、复利为13.69元，剩余逾期利息及罚息以5776.85元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以244.75元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费189元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年02月13日、2020年06月05日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金2500元、5000元、1700元；贷款期限6个月、6个月、3个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3693.95元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金5776.85元、利息为244.75元、罚息为277.22元、复利为13.69元。原告因本次诉讼支出律师代理费189元、案件受理费25元、保全费85元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400015651的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5776.85元、利息244.75元、罚息277.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5776.85元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张丰刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5776.85元、利息244.75元、罚息277.22元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以5776.85元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张丰刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费189元和保全费85元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张丰刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1426号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：梁保享，男，1994年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁保享金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执283号关于申请执行人王娜与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初288号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：韩毅，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告韩毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告韩毅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28995元及利息2738.77元、罚息10509.13元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月28日至2018年3月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为15998元、7999元、4998元，到期日为2018年12月1日、2018年11月27日、2019年2月27日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28995元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28995元及利息2738.77元、罚息10509.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28995元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2738.77元，罚息为10509.13元；自2020年12月16日起以未还借款本金28995元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438元，由被告韩毅负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜