广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28498号原告：陈建全，男，1975年2月8日出生，汉族，住广西岑溪市*********，公民身份号码452************030。委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，系广东盈安律师事务所律师。被告：覃德禄，男，1990年8月25日出生，住广西玉林市兴业县**************，公民身份号码450************13X。被告：唐朝旺，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西玉林市兴业县******太平坡六社79-1号，公民身份号码450************13X。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市********，统一社会信用代码914***********939C。负责人：晏强。委托诉讼代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋恋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈建全诉被告覃德禄、唐朝旺、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈建全及其委托诉讼代理人陈琼、被告人民保险公司的委托代理人李恋恋到庭参加了诉讼。被告覃德禄、唐朝旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告覃德禄、唐朝旺连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失（详见赔偿项目明细表）合计人民币40935.8元。2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.三被告承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称，1.肇事车辆桂K*****号重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险及含不计免赔的保险限额为50万的商业第三者责任险。2.被告覃德禄增驾A2,事故发生时尚处于实习期内，且事故发生时无有效的道路运输从业资格证，根据商业第三者责任险保险合同条款免除赔偿责任。3.对原告主张的抢修费，认为没有提供票据；评估费系原告自行委托产生且为间接损失，不应由被告人民保险公司赔偿；车辆损失评估报告系单方委托，修复费用低于全损，认为车辆未达到报废状态，故申请重新评估。被告覃德禄、唐朝旺没有答辩。本院经审理查明:2019年07月07日03时52分许，覃德禄驾驶桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂KP9**号重型仓栅式半挂车沿S55二广高速广州支线由三水往广州方向行驶，行至S55二广高速广州支线11KM+600路段行驶左起第三车行道时，遇前方交通阻塞而停车。停车后更换驾驶员，准备由唐朝旺驾车继续停车排队等候通行。约十来秒后，高某杰驾驶桂D*****中型厢式货车从后驶至，桂D*****中型厢式货车车头碰撞前方桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂桂KP9**重型仓栅式半挂车尾部，造成高某杰当场死亡及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定高某杰承担本次事故的主要责任，覃德禄承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告为修理车辆支付了高速抢修费用1600元。事故造成原告所有的桂D*****中型厢式货车损坏，经佛山市南海区合正价格评估有限公司评估，该车修理需更换材料97项，费用为61869元，更换材料及修理工时18项，费用为8900元，初步合计70769元，鉴于标的为已使用多年的冷藏货运车辆，在未计算隐损部分的情况下，其初步评估的修理费用已接近7.1万元，为此，特测算其事故前的现实价值，以便确定标的是否有维修价值；根据两种方法估算标的事故前现实价值，得出的结论分别为133196元及118776元，比准价格为125986元，因未计算隐损部分的情况下，其初步估算的维修费用70769元已达比准价格的56%，从修理费用与标的现实比准价格的经济角度考虑，标的已没有维修价值，根据相关规定推定标的为全损，建议报废处理，并计算其残值为1120元，故评估价格为124866元。原告为此支付了评估费5320元。原告于2019年9月27日因报废桂D*****中型厢式货车办理了该车的注销登记。被告覃德禄驾驶的肇事车辆桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂K桂KP9**型仓栅式半挂车的登记权人均为唐朝旺。该车向被告人民保险公司参投了交强险及含不计免赔的保险限额为50万的第三者责任险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第6点约定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，对不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述条款用加黑加粗字体标注。被告人民保险公司举证的《机动车商业保险投保单》“投保人声明”一栏中载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等，向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”，唐朝旺于2018年11月23日在投保人签名处签名。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告人民保险公司提起的重新鉴定，因案涉车辆已报废，丧失准确重鉴维修费用的客观基础，经法庭调查，原告陈述在进行鉴定时曾通知被告，而被告对此并未否认或举证推翻，故本院对鉴定结论予以采信，对人民保险公司的申请不予采纳。关于各被告的责任问题，因被告人民保险公司已就保险条款中免除保险人责任的条款向被保险人作了明确说明，本院确认人民保险公司就商业第三者责任险免责条款向被保险人已尽解释及提示义务。依据《道路运输从业人员管理规定》第六条“从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价”的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，被告覃德禄并未举证证实其在事发时持有有效道路运输从业资格证，被告人民保险公司根据保险条款的约定无需在商业第三者保险范围内承担赔偿责任。被告唐朝旺将案涉车辆交由未取得从业资格的覃德禄驾驶，存在一定过错，故针对超出交强险部分的损失，本院酌定唐朝旺承担10%的责任，覃德禄承担90%的责任。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.抢修费用1600元；2.评估费5320元；3.车辆全损损失124866元；合共131786元。原告该损失应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分129786元，根据事故责任划分，应由覃德禄承担30%的赔偿责任，如前述，因被告唐朝旺存在一定过错，应对此承担10%的赔偿责任，故覃德禄、唐朝旺分别应赔偿原告3893.58元、35042.22元。原告明确在本案中不向高某杰方主张赔偿责任，为当事人自行处分权利，本院予以照准。被告覃德禄、唐朝旺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予陈建全；二、覃德禄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失35042.22元予陈建全；三、唐朝旺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失3893.58元予陈建全；四、驳回陈建全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.40元，减半收取411.70元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担20元、被告覃德禄负担352.50元、唐朝旺负担39.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、覃德禄、唐朝旺负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐韵颖