贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2633民初2号 原告：吴艺荣，男，1989年5月4日出生，侗族，小学文化，住所贵州省从江县。（系吴精神长子） 原告：吴艺心，男，1991年3月13日出生，侗族，小学文化，住所贵州省从江县。（系吴精神次子） 原告：吴奶艺荣，女，1969年2月11日出生，侗族，住所贵州省从江县。（系吴精神妻子） 原告：潘奶贵好，女，1945年6月18日出生，侗族，住所贵州省从江县。（系吴精神母亲） 原告：吴广彦，男，1944年5月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。系吴精神父亲） 五原告共同委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所专职律师。 被告：吴魁田，男，1961年11月27日出生，汉族，住所浙江省温州市平阳县。 被告：陈咨谦，男，1961年12月18日出生，汉族，住所浙江省温州市阳平县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司从江支公司，住所地贵州省从江县丙妹镇环城路**。 负责人：吴远刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许明宏，男。 原告吴艺荣、吴艺心、吴奶艺荣、潘奶贵好、吴广彦（以下简称五原告）与被告吴魁田、陈咨谦、中国人民财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除梁永杰、潘代奎、许明宏到庭外，其余均未到庭参加诉讼。被告吴魁田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险公股份有限公司从江支公司在交强险责任限额内各赔付原告110000元，在商业三者险限额内赔付576801元，共计686801元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月3日下午，被告吴魁田驾驶贵ＨＰxx**号小轻型栏板货车由从江县高增乡小黄村方向沿银小线往从江县城方向行驶,18时08分左右，当车行驶至银小线8公里500ｍ米处急弯坡道路段时，所驾车辆骑压道路中心线行驶，先后与对向驶来的潘成光驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车及吴精神驾驶的普通二轮摩托车碰撞肇事，造成吴精神受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴精神经送从江县人民医院抢救无效于2020年9月3日19时51分死亡。经从江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告吴魁田承担此次事故的全部责任，潘成光、吴精神无此次事故责任。另查明贵ＨＰxx**号小轻型栏板货车在中国人民财产保险股份有限公司从江支公司处投有交强险和商业三者险100万，车辆的所有人为被告陈咨谦，事故发生时，还在保期内。在事故发生后被告吴魁田与原告达成垫付协议，已垫付给原告15万元作为丧葬费用开支。 被告陈咨谦辩称，1.对案件事实无异议，原告自称吴魁田垫付150000元实际系陈咨谦垫付的；2.原告请求的精神抚慰金超出了最高不能超过4万元的贵州规定；3.本案中，被告陈咨谦已垫付了150000元，原告在起诉中也予以抵扣，因此陈咨谦垫付的150000元实际是代保险公司垫付的，保险公司应退回150000元给陈咨谦，也避免诉累，望法院在本案中予以判决。 被告人民保险公司辩称,1.本案事故属于多车交通事故，潘成光车辆交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司从江县支公司，该保险公司应参加诉讼并承担交强险无责赔偿限额范围内的赔偿责任；2.发生事故是死者吴精神存在违法行为，饮酒驾驶、无证驾驶、未戴安全帽等，造成了其自身死亡的重大后果。交警认定书认定的事故责任与民事责任划分不同，不能作为民事责任划分的依据，根据侵权责任法，超出交强险责任限额的部分，原告应当承担30%；3.对于原告诉请各项费用，请法院核实。4.对交通事故发生的责任划分无异议，吴魁田驾驶的贵ＨＰxx**在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；5.答辩人并非侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故情况：2020年9月3日下午，被告吴魁田驾驶贵ＨＰxx**号小轻型栏板货车由从江县高增乡小黄村方向沿银小线往从江县城方向行驶,18时08分左右，当车行驶至银小线8公里500ｍ米处急弯坡道路段时，所驾车辆骑压道路中心线行驶，先与对向驶来的潘成光驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞后，又与在潘成光的轿车后面由吴精神驾驶的普通二轮摩托车碰撞肇事，事故造成吴精神受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。潘成光所驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车与吴精神驾驶的普通二轮摩托车未发生接触和碰撞，也就是吴魁田驾驶的贵ＨＰxx**号小货车先碰撞潘成光所驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车后继续前行再碰撞吴精神所驾驶的二轮摩托车。事故发生后，吴精神经送从江县人民医院抢救无效于2020年9月3日19时51分死亡。死亡证明书对死亡原因记载：心脏损伤、纵膈损伤、心包积血、纵膈积血、肝脏及脾脏破裂、肺挫伤，院前死亡。本案事故经从江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告吴魁田承担此次事故的全部责任，潘成光、吴精神无此次事故责任。 二、事故车辆及投保情况：贵HPxx**号小轻型栏板货车在中国人民财产保险股份有限公司从江支公司处投有交强险和商业三者险100万，车辆的所有人为被告陈咨谦，事故发生时，还在保险期限内。 三、事故后赔偿情况：在事故发生后被告吴魁田与原告达成垫付协议，已垫付给原告15万元作为丧葬费用开支。15万元实际系陈咨谦垫付。 四、车主与驾驶人情况：驾驶人吴魁田与车主陈咨谦系雇佣关系，陈咨谦系雇主，吴魁田是雇员。 五、五原告与受害人之间的关系及被扶养人现有子女情况：吴奶艺荣、吴艺荣、吴艺心、潘奶贵好、吴广彦分别系死者吴精神配偶、子女、父母。被扶养人潘奶贵好有五个子女，分别是潘贵好、潘贵造、潘贵四、潘贵美和吴精神；被扶养人吴广彦有三个子女，分别是吴老明、吴婢暖、吴精神。 上述事实有证明、户口薄、交通事故认定书、从江县人民医院死亡证明书、从江县公安局司法鉴定文书、赔偿协议书、保险单及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，自然人的生命权受法律保护，受害人吴精神因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，死者吴精神的配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。吴精神的车辆与潘成光的车辆在事故中并未接触和碰撞，因而被告人民保险公司要求潘成光车辆的承保公司承担责任的辩解意见，本院不予采纳。吴精神在本次事故中虽然有交通违法行为，但该行为与事故的发生并无关联，该行为不是导致事故发生的原因；其次吴精神并非因为不戴安全头盔导致头脑破裂损伤死亡，而是因为事故造成肝脏、脾脏、肺破裂以及心脏损伤才导致死亡，因而该交通违法行为与损伤的结果无关联。所以人民保险公司要求原告承担事故损失的30%的辩解意见没有依据，本院不予采纳。陈咨谦在庭审中要求保险公司支付其垫付的150000元赔偿款，这是陈咨谦在事故发生后积极救治和赔偿，该行为积极，利于化解矛盾，应予鼓励，为了减轻当事人的诉累，故应予支持。 一、原告所请求的各项损失数额计算和确定问题。 1.死亡赔偿金：吴精神因本次交通事故死亡，按照最高人民法院关于《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，黔东南苗族侗族自治州已于2019年12月1日实行人身损害赔偿标准城乡统一，故其死亡赔偿金应按2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算，为34404元/年×20年＝688080元。 2.丧葬费：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费为2019年贵州省非私营单位各行业从业人员年平均工资83298元÷12个月×6个月=41649元。 3.被扶养人生活费：吴精神父亲吴广彦、母亲潘奶贵好在事故发生时年龄均超过75周岁。与吴精神共同承担吴广彦赡养义务的还有吴老明、吴婢暖二人,与吴精神共同承担潘奶贵好赡养义务的还有潘贵好、潘贵造、潘贵四、潘贵美四人。同样根据《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》黔东南苗族侗族自治州已于2019年12月1日实行人身损害赔偿标准城乡统一及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，各被扶养人扶养费依据法律规定应按照2019年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出21402元标准计算，吴广彦赡养费为21402元×5年÷3人=35670元；潘奶贵好赡养费为21402元×5年÷5人=21402元，上述二被扶养人生活费共计57072元。 4.精神损害抚慰金：吴精神因交通事死亡，原告失去至亲,必定造成精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金为40000元。原告请求超过部分，不予支持。 上述费用合计：死亡赔偿金688080元+丧葬费41649元+被扶养人生活费57072元+精神损害抚慰金40000元=826801元。 二、责任分担问题。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告的损失应由承保贵ＨＰxx**号小轻型栏板货车的被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费110000元。再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，陈咨谦为贵ＨＰxx**号小轻型栏板货车在人民保险公司投保商业三者险,保险合同关系合法有效，根据上述法律规定，对于超出交强险责任限额的损失，应由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告716801元。因被告陈咨谦在事故发生后向原告垫付了150000元，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内直接支付陈咨谦垫付的费用150000元，剩余的566801元（716801-150000）支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司从江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴艺荣、吴艺心、吴奶艺荣、潘奶贵好、吴广彦死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费110000元；在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿吴艺荣、吴艺心、吴奶艺荣、潘奶贵好、吴广彦死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费566801元；两项共计676801元； 二、中国人民财产保险股份有限公司从江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内向陈咨谦支付150000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10588元，减半收取计5294元，由陈咨谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 员  陆胜红 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴开中 书 记 员 梁兴礼