wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审19号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：万久连，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020712406号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020712406号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人万久连的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初9号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区，住河北省阳原县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被阳原县公安局取保候审,2021年1月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、姚磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年11月1日20时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶冀Ｇ1Ｎ9**号小轿车在阳原县行驶时，被阳原县交警大队执勤民警查获，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血样中检出乙醇成分，其含量为127.22ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人刘某某有坦白情节且自愿认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人刘某某免予刑事处罚。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚且具有坦白情节，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年一月二十九日 书记员  吉惠惠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1665号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该行工作人员。 被执行人张伟军，男，住舟山市嵊泗县。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人张伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人张伟军归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金29611.53元及利息，并负担案件受理费1671元、执行费541.57元。 本案执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人张伟军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟军逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，查明，被执行人张伟军名下无不动产、车辆、股权；其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人张伟军有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人张伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月22日，本案未到位标的为42771.12元，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人卢莉倩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1665号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年一月二十二日 书记员  张爱平
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初38号原告：冷鸿飞，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍所在地安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：张志红，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地安乡县。原告冷鸿飞与被告张志红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷鸿飞委托诉讼代理人唐德华到庭参加了诉讼，被告张志红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资14456元及利息（利息从出具欠条结算之日起至本息付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年、2019年被告雇请原告在益阳市安化县的工地上做事，2019年7月9日经双方结算，被告向原告出具亲笔书写的18456元工资欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅向原告给付4000元，余款尚未给付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。张志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，冷鸿飞提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2018年、2019年张志红雇请冷鸿飞在安化县的建筑工地上做工。2019年7月9日，经双方结算，张志红向冷鸿飞出具了18456元工资款欠条一张。之后，冷鸿飞多次向张志红催讨欠款，张志红于2020年1月20日、21日通过微信分两笔各2000元共向冷鸿飞转账4000元。剩余工程款14456元，张志红至今未给付。本院认为，冷鸿飞与张志红虽未签订书面劳务合同，但冷鸿飞为张志红提供劳务后，双方经结算张志红向冷鸿飞出具了欠条，双方之间的劳务合同关系成立。该欠条合法有效，具有法律效力。故冷鸿飞要求张志红给付工资14456元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按6%的年利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志红于本判决生效后三日内支付冷鸿飞14456元及相应利息（利息按6%的年利率计算至14456元支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年一月十五日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初2号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人汪友昌，男，1963年4月14日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，原中共党员，台州市黄岩区宁溪镇春建村原文书，住台州市黄岩区。2020年12月18日因本案经台州市黄岩区人民检察院决定被取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]2810号起诉书指控被告人汪友昌犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官许乾出庭支持公诉，被告人汪友昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年上半年，时任台州市黄岩区宁溪镇春建村村文书的被告人汪友昌帮助林某1在该村购买了五间宅基地。2013年5月份的一天，被告人汪友昌在林某1缴款后，即向其索要感谢费。当晚，林某1在被告人汪友昌的小卖部附近送给汪友昌现金人民币12万元（以下币种皆为人民币），汪友昌予以收受。随后被告人汪友昌将其中的9万元分别送给村干部张某1、周某、王某各3万元。 2013年11月份，被告人汪友昌得知张某1将其所送的3万元资助给老人协会，害怕事发，遂向周某、王某各要回3万元，加上其自己的3万元，共退还给林某19万元。 另查明，2020年4月2日，被告人汪友昌主动到台州市黄岩区监察委员会投案，后如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人汪友昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、张某1、王某、周某、林某2、黄某、潘某、张某2等人的证言，忏悔书，扣押清单，情况说明，宁溪镇人民政府聘任村级文书文件，村民委员会选举结果报告单，村两班子会议记录，建设用地规划许可证复印件，现金缴款单，台州市农村集体经济组织统一收据，黄岩区纪委监委关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪友昌身为村民委员会工作人员，利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪友昌有自首情节，自愿认罪认罚，案发前退还了大部分赃款，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。扣押在案的赃款，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条 第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条， 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪友昌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的赃款人民币十二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二一年一月十三日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条 公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6990号申请执行人：张爱明，男，1969年12月2日生，汉族，住江苏省。申请执行人：袁日兰，女，1970年1月6日生，汉族，住江苏省。申请执行人：张若熙(曾用名：张卫)，女，1991年12月1日生，汉族，住江苏省。上列三原告共同委托诉讼代理人：张耀青，上海协通律师事务所律师。被执行人：上海晨景房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵建军，总经理。被执行人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波，执行董事。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：朱平，北京市京大(上海)律师事务所律师。原告张爱明、袁日兰、张若熙与被告上海晨景房地产经纪有限公司、上海七欣科置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7820号民事调解书已经发生法律效力。后因上海晨景房地产经纪有限公司、上海七欣科置业有限公司未能履行，张爱明、袁日兰、张若熙依据该民事调解书，于2020年9月11日向本院申请执行，要求：被执行人上海晨景房地产经纪有限公司、上海七欣科置业有限公司返还1,089,465元，支付补偿款10,535元，支付违约金11万元；并要求被执行人上海晨景房地产经纪有限公司、上海七欣科置业有限公司承担执行费14,500元。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。并且，本院数次经由执行管理系统，对前述被执行人的银行存款(含网络资金、网络银行)、保险理财、证券股权、车辆、不动产、税务等各类财产线索进行排查，未能发现两被执行人有其他足额可供执行的财产。且查，被执行人在各级法院涉案众多，尚在依法处置过程中。被执行人收悉、知悉本案立案执行等情况后，多次与申请执行人沟通、协调，最终双方当事人自行达成执行和解协议。目前该执行和解协议尚在正常履行过程中。申请执行人鉴于双方已经达成执行和解协议，并结合本案执行情况、被执行人履行情况以及被执行人在其他法院尚有正在处理过程中的案件等诸因素，认同暂予撤销本案执行申请，认同本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院提请暂予撤销本案执行申请，认同本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人可以依法另行提请立案执行，以恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年一月二十九日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初6号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人蒲玉玲，女，1982年12月3日出生，四川省平昌县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年11月5日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年11月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：被告人蒲玉玲在其开设的位于蒲江县鹤山街道足疗按摩店以抽取嫖资的方式容留妇女从事卖淫活动。2020年11月4日，蒲江县公安局民警在对该房屋进行检查时，现场挡获实施卖淫嫖娼活动的李某某、王某某、杨某某、杜某。 公诉机关量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：李诺夫，四川智盛律师事务所律师。 辩护意见：被告人蒲玉玲到案后如实供述自己的罪行；认罪认罚，积极悔过；系初犯、偶犯；建议对其从宽处罚，并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人蒲玉玲提供场所容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人蒲玉玲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。关于被告人蒲玉玲的辩护人建议对被告人蒲玉玲适用缓刑的辩护意见不予采纳；其余辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人蒲玉玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭 永
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执569号 新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行苗家荣借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为279,988.82元及利息、案件受理费2749.92元。本院受理该案后，依法司法拍卖被执行人苗家荣位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街二段自来水公司综合楼2021室，经两次拍卖均已流拍，流拍后申请人以二次流拍价格367,080元接受流拍物折合人民币367,080元，差额部分9741.12元以房屋内电视、空调、床等物品抵债；案件受理费2749.92元，被执行人将于2021年3月20日前给付。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执196号之一 申请执行人：万光涛，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王庆兵，男，汉族，1968年06月11日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆兵在安徽省农村信用社联合社6217××××8561账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初159号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆山语律师事务所律师。被告：余强，男，1987年2月3日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  徐 东二〇二一年一月二十五日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初100号原告：张志刚，男，1972年9月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁丙献，男，1968年6月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘周凯，男，1975年1月27日出生，汉族，住濮阳县。原告张志刚诉被告鲁丙献、刘周凯追偿权纠纷一案，2021年1月25日原告以证据准备不足为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件实收诉讼费1446元，应收诉讼费25元，由原告张志刚负担。审判员 杨 勇二〇二一年一月二十五日书记员 李勤昊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初126号原告：王钦佐，男，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：周小强，身份信息不详。被告：母天富，身份信息不详。第三人：喻普乾，男，1964年8月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。第三人：贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司，身份信息不详。原告王钦佐与被告周小强、母天富，第三人喻普乾、贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王钦佐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王钦佐撤回起诉处理。审判员  张元亮二〇二一年一月二十日书记员  张军叶
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3879号 原告：昌邑华鑫彩印包装材料有限公司，住所地：昌邑市围子街道西辛村。 法定代表人：张松宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：刘金萍，女，1966年1月15日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市展鸿制衣厂，住所地昌邑市都昌街道富昌街西首。 法定代表人：刘晶。 原告昌邑华鑫彩印包装材料有限公司与被告刘金萍、昌邑市展鸿制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市华鑫彩印包装材料有限公司委托诉讼代理人赵明强到庭参加诉讼。被告刘金萍、昌邑市展鸿制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑华鑫彩印包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款30210.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要长期从原告处购买塑料袋，原、被告于2014年8月26日对以前的业务进行了清算，被告欠原告货款57183元并出具了欠条一份。后期原、被告继续发生业务，被告就原欠款部分陆续给付了26972.54元，尚欠30210.46元。原告多次向被告要求偿还该欠款，被告以种种理由拒绝。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。 刘金萍、昌邑市展鸿制衣厂未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘金萍从原告处购买塑料袋，截止至2014年8月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款57183原，被告刘金萍向原告出具欠条一份。之后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠30210.46元未予偿还，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述及提交的刘金萍出具的欠条，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘金萍之间的买卖关系合法有效，被告刘金萍尚欠原告货款30210.46元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。因被告昌邑市展鸿制衣厂未在欠条中加盖公章，且刘金萍亦非该单位的法定代表人，故昌邑市展鸿制衣厂不承担责任。被告刘金萍、昌邑市展鸿制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金萍偿还原告货款30210.46元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告昌邑华鑫彩印包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取278元，由被告李金萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二一年一月八日 书记员  王 静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执52号申请执行人：杨福永，男,1942年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：白建平，男,1967年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人杨福永与被执行人白建平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨福永申请，于2021年1月5日立案受理。执行依据：（2020）陕0881民初1615号民事判决书。申请执行标的：借款本金3万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2021年1月26日达成执行和解协议：被执行人白建平向申请执行人杨福永于2021年1月26日支付5000元，之后每月按时履行案款2000元，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人杨福永以已与被执行人白建平达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执52号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 震
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐麟淞，男，汉族，1986年1月30日出生，住江苏省泰州市靖江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐麟淞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告徐麟淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币240450.52元（截止2020年1月21日，欠款本金150388.65元，利息37509.13元，违约金47000.58元，损坏换卡手续费15元，账单分期手续费5537.16元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告徐麟淞自2015年3月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××76，被告共办理了4笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币240450.52元整未给付。原告自2018年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告徐麟淞未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告徐麟淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐麟淞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金150388.65元及利息、分期手续费、损坏换卡手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年9月20日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、损坏换卡手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2454元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担480元，被告徐麟淞负担1974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1463号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：李岳亮，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李岳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1310号 梁勤、南雄厚方坚强百货有限公司： 梁勤与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币8095.13元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币5002.29元，并已退付申请执行人梁勤。申请执行人梁勤放弃超过人民币5002.29元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1187号 原告：合肥世明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区工业园区腾飞路**厂房，统一社会信用代码91340100661442359X。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈润生，系公司员工。 被告：合肥振洋劳务有限责任公司。住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇天地人科文苑小区，统一社会信用代码91340100786506694J。 法定代表人：胡长青，该公司执行董事。 原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告合肥振洋劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥振洋劳务有限责任公司的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回对被告合肥振洋劳务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告合肥世明新型建材有限责任公司负担。 审判员  夏诚成 二〇二一年一月二十日 书记员  吴晓付 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0425刑初1号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人刘士兵，男，1996年2月25日出生，汉族，出生于河北省魏县，初中文化，农民，住魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘士兵犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人刘士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月29日1时48分许，被告人刘士兵伙同蓸未帅、苏晨、张山豹（均已判决）等人酒后，在大名县“英皇ＫＴＶ”三楼楼道内，无故将“ＫＴＶ”的服务员陈某、张某、闵某、曹某等人打伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某、张某、闵某、曹某的损伤程度均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书，户籍证明，到案经过，谅解书，表现证明，协同查核党员信息函，认罪认罚具结书，（2019）冀0425刑初83号刑事判决书；证人秦某、赵某、翟某、石某的证言；被害人陈某、张某、闵某、曹某的陈述；被告人刘士兵的供述和辩解；同案人张山豹、苏晨、蓸未帅的供述和辩解；大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及辨认照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘士兵随意殴打他人并致四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘士兵自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘士兵判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人刘士兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年11月29日1时48分许，被告人刘士兵伙同蓸未帅、苏晨、张山豹（均已判决）等人酒后，在大名县“英皇ＫＴＶ”三楼楼道内，无故将“ＫＴＶ”的服务员陈某、张某、闵某、曹某等人打伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某、张某、闵某、曹某的损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人刘士兵于2019年11月21日自动到大名镇派出所投案，如实供述自己的罪行，同日被大名县公安局取保候审。案发后，被告人刘士兵积极赔偿了四被害人的经济损失，取得了四被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书，户籍证明，到案经过，谅解书，表现证明，协同查核党员信息函，认罪认罚具结书，（2019）冀0425刑初83号刑事判决书；证人秦某、赵某、翟某、石某的证言；被害人陈某、张某、闵某、曹某的陈述；被告人刘士兵的供述和辩解；同案人张山豹、苏晨、蓸未帅的供述和辩解；大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士兵伙同蓸未帅、苏晨、张山豹（均已判决）等人随意殴打他人并致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人刘士兵自动投案，如实供述了自己的罪行，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚和从宽处理的意见和量刑建议，本院予以采纳；鉴于被告人刘士兵具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚和从宽处理，通过魏县司法局社会调查评估，被告人刘士兵可以适用社区矫正，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人刘士兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘士兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  杜会清 人民陪审员  薛洪林 二〇二一年一月八日 书 记 员  郑方方 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民特2号申请人：周洪，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：梁庆华，女，1929年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理申请人周洪申请宣告梁庆华死亡一案中，申请人周洪于2021年1月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周洪的撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人周洪撤回申请。审判员  董建丽二〇二一年一月十八日书记员  钟扬雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初675号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告孙桂芳，女，1963年02月05日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告孙桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金235122.71元及欠款利息155083.02元，共计390205.73元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率15.00%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孙桂芳。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2014年08月18日起至2017年08月18日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.89%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2016年07月18日开始逾期，逾期后按照年利率15.00%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告孙桂芳尚欠原告借款本金235122.71元、利息147986.14元，共计383108.85元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙桂芳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告孙桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金235122.71元、利息147986.14元，共计383108.85元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15.00%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7153元，减半收取3577元，由被告孙桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初374号原告：晏朝晖，女，1965年3月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：蔡文锋，女，1977年10月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告晏朝晖与被告蔡文锋民间借贷纠纷一案中，原告晏朝晖于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告晏朝晖撤回起诉。案件受理费减半收取计4725元。原告承担。审判员 文 艺二〇二一年一月十五日书记员 夏庆军
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）嘉平执刑财字第468号 （2021）浙0482执恢32号 陈国能： 本院受理的被执行人陈国能诈骗罪一案，申请执行标的为6000元。 在执行过程中，被执行人陈国能全额履行付款。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第468号、（2021）浙0482执恢32号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州核光电子有限公司、广州市白云区都朋电子厂、吕国华： 关于申请执行人广州核光电子有限公司申请执行广州市白云区都朋电子厂、吕国华买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢143号[原案号（2017）粤0111执9644号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13698号原告：刘玉芝，女，1964年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：王**，男，1997年8月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：王蔓（刘玉芝之女、王**之姐），女，1990年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告：王蔓，女，1990年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：天津市武清区大黄堡镇曹家岗村村民委员会，住所地天津市武清区大黄堡镇曹家岗村。法定代表人：高建超。原告刘玉芝、王**、王蔓与被告天津市武清区大黄堡镇曹家岗村村民委员会（以下简称曹家岗村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝、王**委托诉讼代理人王蔓到庭参加了诉讼，被告曹家岗村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芝、王**、王蔓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告23000元，并以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（自2018年8月9日至实际支付日止）；2.本案诉讼费及向相关费用由被告承担。事实和理由：2014年，王炳柱给曹家岗村铺砖道、砌两侧砖墙，人工费共计23000元，多次追讨未果。后曹家岗村党支部书记和村长给王炳柱出具欠条证明此事。2019年1月27日，王炳柱因病去世，刘玉芝系其妻子、王**系其长子、王蔓系其长女，均为其合法继承人，三原告又多次追讨欠款无果。曹家岗村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘玉芝与王炳柱系夫妻关系，原告王**、王蔓系刘玉芝、王炳柱长子、长女，王炳柱于2019年1月27日因病去世。原告提交落款为2018年8月9日的书证，内容：“2014年王炳柱给曹家岗村墁砖道、砌两侧砖墙人工费共计23000元，贰万叁仟元正，王炳柱，曹家岗村委会，曹某，李某”。曹某、李某出庭作证，1.承认原告提交的书证中的签名为本人所写，因村委会公章在镇政府保存，未加盖公章。2.证明2014年或2015年王炳柱为曹家岗村内村委会西侧一条南北方向长约200米-250米、宽约3.6米-4米的街道清除铺设的旧砖墁新砖，街道两侧垒约50厘米-70厘米砖墙；曹家岗村南头一条东西方向长约200米、宽约4米的街道清除铺设的旧砖墁新砖；村委会修路将相邻村委会前一村民房屋后滴水损坏进行修补；人工费共计约36000元，支付王炳柱约13000元，其余人工费23000元未付。本院认为，三原告系被继承人王炳柱遗产第一顺序合法继承人，有权对王炳柱生前债权主张权利。被告原村党支部书记李某，原村委会主任曹某在王炳柱生前为其出具证明，村委会欠王炳柱施工人工费23000元，并出庭作证，证明该事实存在，对该欠款事实予以确认，被告应偿还该欠款。原告要求被告支付欠款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津市武清区大黄堡镇曹家岗村村民委员会于本判决生效后3日内，给付原告人工费23000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告天津市武清区大黄堡镇曹家岗村村民委员会担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年一月二十日书记员 王敬贺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张馨文，女，2006年5月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。法定代理人：孙某（系张馨文的母亲），1978年3月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。法定代理人：张某（系张馨文的父亲），1975年4月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1978年3月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1975年4月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:连云港海立威物业服务有限公司,住所地江苏省连云港市海州区新建中路**。法定代表人：崔洲，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市巨鼎房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新海南路**。法定代表人：程华伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田依寿,男,1958年11月2日生，汉族，住江苏省连云港海州区。再审申请人张馨文、孙某、张某因与被申请人连云港海立威物业服务有限公司（以下简称海立威公司）、连云港市巨鼎房地产开发有限公司（以下简称巨鼎公司）、田依寿财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张馨文、孙某、张某申请再审称，1.二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案申请人起诉要求承担责任的主体多于一审法院此前审理的（2016）苏0706民初5335号案件，不属于重复起诉。2.二审审理程序违法。二审法院对申请人要求主审法官回避的申请未予回应，庭审时只有一位主审法官到庭。二审庭审中有两位被上诉人未到庭、认定事实的主要证据未经质证。综上，请求撤销二审裁定，依法再审。本院经审查认为，一、关于二审法院以一事不再理为由裁定驳回申请人的起诉是否正确的问题。一事不再理是民事诉讼的基本原则。2016年7月27日，张馨文、孙某、张某向一审法院提起诉讼，主张因巨鼎公司维修人员田依寿维修涉案房屋楼顶的太阳能后未固定好，导致太阳能被大风吹落，造成损害，要求巨鼎公司赔偿损失。2016年9月21日，一审法院作出（2016）苏0706民初5335号民事判决，驳回了张馨文、孙某、张某的诉讼请求。2017年3月6日，张馨文、孙某、张某依据相同的事实和理由，向一审法院提起诉讼，要求巨鼎公司、田依寿、海立威物业公司承担赔偿责任。虽然本案与前案相比新增了两名被告，但原告仍然系依据前案诉请依据的法律关系向各被告主张权利，本案与前案的诉讼请求、诉讼标的、诉讼请求所依据的事实与理由相同，构成重复诉讼，二审法院依据一事不再理的原则裁定驳回原告起诉，并无不当。二、关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审审理过程中申请人书面申请主审法官回避，但其申请回避的理由并非法定回避事由，本案不存在应当回避的审判人员没有回避的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定二审案件可以不开庭审理，二审法院依据本案具体情况，通过阅卷、询问当事人方式进行审理，并无不当。巨鼎公司、田依寿未参加二审询问，系放弃行使自己诉讼权利的行为，二审法院审理本案不存在程序违法的情形。综上，张馨文、孙某、张某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张馨文、孙某、张某的再审申请。审判长  邹文梅审判员  蒋 蕾审判员  闫 朋二〇二一年一月十九日书记员  肖桐安
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民再70号原审原告:季成，男，汉族，1986年2月3日出生,户籍地在江苏省徐州市贾汪区，经常居住地在江苏省常州市武进区。原审被告:徐建，男，汉族，1986年11月20日生，住江苏省镇江。原审原告季成与原审被告徐建民间借贷纠纷一案，江苏省镇江经济开发区人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏1191民初525号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年11月23日作出（2020）苏民监334号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。季成向原审法院提出诉讼请求：1.判令徐建立即归还借款本金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐建以资金周转为由向季成借款6万元并出具了借条。到期后，至今未能还款。故诉请法院依法支持季成的诉讼请求。原审被告徐建未作答辩。原审法院认定事实：2016年7月16日，徐建以生意周转为由向季成借款并出具了借条，载明主要内容为：借款金额6万元，借期自2016年7月16日至2016年8月15日止。借期届满后，因徐建未能按约偿还本金，季成提起诉讼。江苏省镇江经济开发区人民法院认为，季成与徐建的民间借贷合同依法成立并生效。徐建理应按约偿付借款本金，对季成的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：徐建应于判决生效之日起十日内偿还季成借款本金6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由徐建负担。本院再审审理查明，季成犯敲诈勒索罪已被追究刑事责任。本院再审认为，季成的放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初525号民事判决；二、驳回季成的起诉。季成交纳的原审案件受理费1300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年一月二十八日书记员  季蓉蓉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1303号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：张亮，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年一月二十二日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2103号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：谭昌轩，男，汉族，1980年12月28日，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告谭昌轩商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4918号 原告：张红将，男，1980年2月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：张朝东，男，1977年10月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴海霞，女，1979年4月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师 原告张红将为与被告张朝东、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年12月31日公开开庭进行了审理。原告张红将与被告吴海霞委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告张朝东经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年6月23日、11月24日，被告因资金周转困难，两次向原告借款共计人民币100000元，由被告张朝东出具二份借条。故要求判令被告归还借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 原告提供证据：一、2012年6月23日、2012年11月24日被告张朝东出具的二份借条。 二、二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表。 被告张朝东未作答辩。 被告吴海霞辩称：二被告已于2019年1月7日离婚，被告吴海霞对张朝东向原告借款不知情，原告也从未向其催讨。吴海霞有正当职业，被告张朝东借款也并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，要求驳回原告对被告吴海霞的诉称。 被告吴海霞提供证据：二被告离婚证。 经审理本院认定事实：二被告于2001年6月25日登记结婚，2012年12月7日离婚，2017年8月1日复婚，2019年1月7日又离婚。2012年6月23日，被告张朝东向原告借款50000元，并出具借条一份；2012年11月24日，被告张朝东又向原告借款50000元，出具借条一份，后张朝东仅归还了3000元。 证明以上事实有原告提供证据1-2与被告吴海霞证据。对原告证据1，被告吴海霞称不知情。因张朝东不到庭放弃质证权利，原告证据1予以认定。对原告证据2与被告吴海霞证据，双方均无异议，应予认定。 本院认为：原告与被告张朝东之间民间借贷关系依法成立，被告张朝东理应在原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借条仅由被告张朝东个人签名，且原告无证据证明该借款被告吴海霞知情，原告借款后也从未向被告吴海霞主张权利，原告也不能证明被告张朝东借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告张朝东在不到半年时间二次向原告借款10万已明显超出家庭生活所需，故本案借款不能认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告吴海霞共同归还借款理由不成立，本院不予支持。被告张朝东经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张朝东于本判决生效后十日内归还原告借款本金97000元及逾期利息（从2020年12月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告其他诉请。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告承担38元，被告张朝东承担1112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年一月七日 代书记员 郑园园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16063号 夏勇红、郭红： 关于夏勇红与郭红民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初1959号民事调解书】。经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初12号 原告：义乌市洪渝日用百货商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城五区市场67210号商位。 经营者:郑勋红,男,1985年10月15日出生,汉族,住重庆大足区。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：高建辉，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省余江县。 本院在审理原告义乌市洪渝日用百货商行诉被告高建辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市洪渝日用百货商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市洪渝日用百货商行撤回起诉。 本案受理费580（已减半），由原告负担。 审判员  季文超 二〇二一年一月十八日 书记员  骆健雄 1
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执161号 申请执行人金文林 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人金文林与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人金文林因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2614号 申请执行人沈战胜，男，1967年9月29日出生，住仙居县。 被执行人俞亚平，女，1972年11月7日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人沈战胜与被执行人俞亚平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3340号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈战胜向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人俞亚平支付申请执行人沈战胜62268.33元及利息，并负担案件受理费808元、执行费834元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人俞亚平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞亚平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞亚平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞亚平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人俞亚平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞亚平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人俞亚平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈战胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞亚平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月二十七日 书记员  章 浩
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初195号   原告：张兴泰，男，汉族，1988年10月26日出生，住甘肃省景泰县。   被告：郭鹏，男，汉族，1989年9月5日出生，住甘肃省景泰县。   被告：张天豪，男，汉族，1983年3月24日出生，现在定西监狱服刑。   被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市。   法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。   原告张兴泰与被告郭鹏、张天豪、中铁十七局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张兴泰于当月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张兴泰以待被告张天豪刑满释放后私下协商解决为由,现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查,本案原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告张兴泰撤诉。   本案案件受理费减半收取88元，由原告张兴泰负担。   审判员 张治学   二〇二一年一月二十日   书记员 张景泰
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复1号复议申请人（案外人）董国军，男，汉族，1972年10月3日出生，住漯河市源汇区。复议申请人（案外人）魏东亮，男，汉族，1975年11月4日出生，住漯河市源汇区。复议申请人（案外人）吴广甫，男，汉族，1966年7月2日出生，住漯河市源汇区。复议申请人（案外人）李菊香，女，汉族，1962年9月6日出生，住漯河市郾城区。董国军、魏东亮、吴广甫、李菊香委托代理人刘志德，男，汉族，1963年11月18日出生，住漯河市召陵区。魏东亮、吴广甫委托代理人春夏，河南强人律师事务所律师。申请执行人张秋英，女，汉族，1964年7月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人田满囤，男，汉族，1968年6月15日出生，住漯河市郾城区。复议申请人董国军、魏东亮、吴广甫、李菊香不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2020）豫1103执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，张秋英诉田满囤买卖合同纠纷一案，在该院主持下，双方达成协议，该院根据协议作出（2017）豫1103民初799号民事调解书确认：一、被告田满囤于2017年3月20日之前支付原告张秋英小麦款7098736元及利息（利息按年利率5.6%计算，自2015年7月29日起计算至欠款实际履行完毕之日止）。二、原、被告双方关于本案欠款别无其他纠纷。三、本案诉讼费61490元减半收取30745元，由被告田满囤负担。该调解书生效后，被执行人未履行法定义务，经张秋英申请，该院决定立案执行，执行案号为（2018）豫1103执958号。执行法院在执行上述案件中，查询到本院作出（2018）豫11刑终78号刑事判决责令陈向阳退赔田满囤经济损失895.34万元。遂作出裁定扣留、并提取了该款项。案外人董国军、魏东亮、吴广甫、李菊香均为该院办理的以田满囤为被执行人系列案件申请执行人，执行案号分别为（2018）豫1103执197号、172号、195号、394号。董国军、魏东亮、吴广甫、李菊香认为张秋英据以申请执行田满囤的调解书系恶意串通、虚假诉讼取得，不能参与分配上述财产，遂提出执行异议。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。该案中，四案外人为防止张秋英参与分配该院执行到的被执行人田满囤财产，对该院作出的（2017）豫1103民初799号民事调解书产生异议，该异议指向的既非本院对张秋英申请执行田满囤的执行行为、也非对该案的执行标的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，也不符合该法第二百二十七条的规定。其异议请求不属于执行异议案件审查范围，不予审处。其认为张秋英与田满囤存在虚假诉讼的问题，应通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人董国军、魏东亮、吴广甫、李菊香的异议申请。复议申请人董国军、魏东亮、吴广甫、李菊香向本院申请复议称：撤销漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103执异191号执行裁定；本案复议费用由被申请人承担。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，执行法院依据申请执行人申请依照生效执行依据采取具体适当的执行措施是法律、司法解释赋予的职责和要求。复议申请人复议的主要理由和实质是对生效执行依据不认可，该复议请求并非执行异议复议所解决的范畴，其对执行依据的主张可通过其他法律途径予以解决。综上，复议申请人申请撤销漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103执异191号执行裁定没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回董国军、魏东亮、吴广甫、李菊香的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103执异191号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  朱 沛审判员  于凤鸣二〇二一年一月二十二日法官助理姚晨阳书记员付金焕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保87号申请人：宋绍晶，女，1971年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧雯，山东青来律师事务所实习律师。被申请人：石磊，男，1975年5月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：桑艳华，女，1977年3月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请人宋绍晶于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊、桑艳华名下价值30万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋绍晶提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石磊、桑艳华名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十三日书记员  崔昌莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更15号罪犯李永银，男，1966年8月11日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出（2017）鲁0921刑初184号刑事判决，以被告人李永银犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯李永银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李永银自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李永银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永银减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月17日起至2027年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5732号上诉人（原审原告）：上海雷默广告有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇向阳路西首****。法定代表人：万学勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****/div>法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海雷默广告有限公司（简称上海雷默公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15890号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：上海雷默公司。2．注册号：17796286。3．申请日期：2015年8月31日。4．专用期限至2026年10月13日。6．核定使用商品（第9类）：计算机、计算机程序（可下载软件）等。7．其他：上海雷默公司系经核准受让取得诉争商标二、被诉裁定：商评字[2019]第245075号《关于第17796286号“侠客岛侠”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月15日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，海外网传媒有限公司（简称海外网公司）提交了在先裁定书等证据材料。原审诉讼阶段，上海雷默公司提交了以下主要证据：1．有关“侠客岛”相关媒体报道的公证书；2．上海久安广告有限公司（简称久安广告公司）出具的请求书、承诺书及相关信件；3．上海侠客岛实业有限公司出具的关于“侠客岛”商标的书面说明；4．侠客岛名片应用小程序及侠客岛公众号部分截屏；5．上海雷默公司与久安广告公司签订的商标使用协议书；6．久安广告公司于2013年申请注册“侠客岛”商标及本案诉争商标的注册证；7．证人证言；8．久安广告公司出具的关于“美丽说”“2025AUAME”“芭拉芭拉”“1230512306”“温实初”“纵贯线”“辣煌尚”商标的使用说明。另查，除本案诉争商标外，诉争商标原注册人久安广告公司还先后在不同类别商品或服务上申请注册有“芭拉芭拉”“美丽说”“纵贯线”“辣煌尚”“温太医”“畅优”等千余件商标。上海雷默公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的情形，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。上海雷默公司的诉讼请求缺乏事实或法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海雷默公司的诉讼请求。上海雷默公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、申请法院公开开庭审理本案。二、上海雷默公司提交了相关证据可以证明19年来注册申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交的公证证据可以证明首次申请“侠客岛”系列商标的时间早于海外网公司发表的第一篇文章，上述证据足以证明上海雷默公司注册申请诉争商标具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定的情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，上海雷默公司补充提交了以下主要证据材料：1．北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2．侠客岛官方微博发文信息；3．侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4．侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5．“侠客岛”栏目的相关材料；6．相关企业和个人的证人证词；7．侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8．侠客岛茶室的现场照、发票等；9．侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10．侠客岛小说网信息；11．侠客岛众创空间照片等；12．侠客岛名片应用程序；13．侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。上述事实有上海雷默公司在二审诉讼中补充提交的证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标原注册人久安广告公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的千余件商标，上海雷默公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定诉争商标申请注册时具有真实使用意图，久安广告公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。上海雷默公司受让取得诉争商标，亦不能据以认定该商标具有合法申请注册事由。原审判决对此认定正确，本院予以支持。上海雷默公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。本案审理过程中，上海雷默公司虽然向本院提出了本案进行开庭审理的申请，但其在二审诉讼阶段补充提交的证据或与本案缺乏关联性、或不能证明诉争商标使用情况，故对其要求变更审理方式的申请经审查不属上述法律所规定情形，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上海雷默公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海雷默广告有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年一月十五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初159号 原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路72-7，统一社会信用代码91210302MA0QCPTL0X。 法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：泉州市康诺医疗器械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔社区中山南路****，统一社会信用代码91350582MA33EHR77E。 法定代表人：潘昭媚。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告泉州市康诺医疗器械有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年1月12日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二一年一月十五日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2775号申请人：江苏奥天光学有限公司，统一社会信用代码913211813463655419，住所地丹阳市丹伏路**。法定代表人：ArnaudMarieGuillaumeRIBADEAUDUMAS。被申请人：昆明市五华区肖品明眼镜经营部，统一社会信用代码92530102MA6L236X4X，住，住所地云南省昆明市五华区宝善街福林广场****/div>经营者：肖品明。被申请人:肖品明，男，1987年8月21日生，汉族，居民身份证号码4305211987********，住云南省昆明市五华区宝善街福林广场****。申请人江苏奥天光学有限公司与被申请人昆明市五华区肖品明眼镜经营部、肖品明关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人昆明市五华区肖品明眼镜经营部、肖品明价值83万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆明市五华区肖品明眼镜经营部、肖品明银行存款83万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费4670元，由申请人江苏奥天光学有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二一年一月二十八日书记员 张季燕
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1426行初4号 原告尹福顺，男，汉族，1936年11月16日出生，住临邑县城区。 委托代理人费靖，男，汉族，1965年2月10日出生，住临邑县城区杏园西巷**。 被告临邑县城市管理行政执法局（临邑县综合行政执法局），住所地临邑县开元大街**。 法定代表人陈敬民，局长。 原告尹福顺诉被告临邑县综合行政执法局履行法定职责一案，本院于2021年1月13日受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 原告尹福顺诉称，2016年6、7月份，原告所居住的临邑县城区永芳巷胡同内，刘姓居民私自占用公共通道违建房屋并加高地基，致使公用排水设施堵塞，严重侵害周边邻居房屋安全。原告自2020年7月多次向被告临邑县综合行政执法局举报，要求被告认定违建房屋并责令拆除，但被告接到举报后拖延、敷衍，不履行法定职责。请求法院判令被告临邑县综合行政执法局限期履行法定职责，拆除临邑县城区永芳巷胡同内违法建筑。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”本案中，尹福顺诉请“判令被告限期履行法定职责，拆除临邑县城区永芳巷胡同内违法建筑”的诉讼请求，尹福顺就上述诉请事项已经于2020年8月12日向陵城区人民法院提起行政诉讼，后于2020年12月9日向陵城区人民法院申请撤回起诉，陵城区人民法院于2020年12月9日作出(2020)鲁1403行初58号行政裁定书，准予原告尹福顺撤回起诉，现尹福顺以同一事实和理由再次起诉，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款和第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 驳回原告尹福顺的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告尹福顺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 王晓彤 审 判 员 李红艳 审 判 员 魏新娟 二〇二一年一月十九日 法官助理 宿丽君 书 记 员 王乐斌
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初425号原告：孟某某，女，1968年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1972年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月三十日法官助理  邢 艺书 记 员  王文燕
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2883号之一 原告：中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道**，统一社会信用代码91341000704951496L。 负责人：李坤滋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 被告：歙县天顺通讯商行，，住所地安徽省黄山市歙县鸿基商贸城****统一社会信用代码92341021MA2R1DABXJ。 经营者：吴芳，该商行负责人。 委托诉讼代理人：吴斌，该商行员工。 原告中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司与被告歙县天顺通讯商行挂靠经营合同纠纷一案，由安徽省黄山市屯溪区人民法院移送管辖，本院于2020年12月8日立案。立案后，被告歙县天顺通讯商行提起反诉，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按歙县天顺通讯商行撤回起诉处理。 审 判 长  黄江涌 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二一年一月十一日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执298号 南京万郡汽车服务有限公司申请执行王龙车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11420元，执行费71元由被执行人王龙承担，至此，(2019)苏0114民初2161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初19号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孙军广，男，1980年9月3日出生于河南睢县，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍地河南省睢县，住郑州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2019年12月25日被郑州市公安局长兴路分局取保受审，于2020年12月4日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。指定辩护人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人孙军广犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人孙军广及辩护人王二浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月13日17时30分许，被告人孙军广到郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角辅道花园内，趁四周无人之际，将被害人牛某停放此处的一辆黑色锡巨龙牌大力神电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2970元。案发后，该涉案电动车被发还给被害人牛某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人孙军广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人孙军广到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙军广罚金人民币五千元，提请依法惩处。被告人孙军广对指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见，被告人到案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，且盗窃数额较低，情节轻微，已退回全部赃物，被告人认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年1月19日，被告人赔付被害人200元。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孙军广的供述与辩解、被害人牛某的陈述、涉案电动车价格鉴定意见、常住人口基本信息表、指认照片，发票，领条，到案经过，证明，扣押清单、无违法犯罪证明等证据。本院认为，被告人孙军广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙军广所犯盗窃罪，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时考虑了以下情节：被告人孙军广到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，退回偷盗物品，赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙军广犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  王亚军二〇二一年一月二十九日书 记 员  司园园
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初260号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张柳平，女，1988年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张柳平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告张柳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金69981.18元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息4578.22元、分期付款手续费3444.66元、逾期还款违约金7064.87元、其他手续费16元，共计15103.75元，并偿还以欠款本金69981.18元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为16×××14的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为69981.18元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告张柳平未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为16×××14项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金69981.18元、利息4578.22元、分期付款手续费3444.66元、逾期还款违约金7064.87元、其他手续费16元，合计85084.93元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张柳平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金69981.18元； 二、被告张柳平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5925.07元（69981.18元×24%÷360天×127天）； 三、被告张柳平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以69981.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取964元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告张柳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执113号 本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字[2015]第0979号仲裁调解书，于2021年1月13日立案执行申请执行人吕良钧与被执行人新昌县大市聚镇宏胜机械厂、王雪君劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000+125元(其中案件执行标的金额15000元，申请执行人自愿放弃其余债权，执行费125元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0203刑初10号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人苗雨刚，男，1963年9月24日出生，公民身份号码：XXX，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1979年12月8日被少年教养三年；因犯窝赃罪，于1995年被免予起诉；因犯盗窃罪，于1997年5月5日被劳动教养一年；因犯故意杀人罪，于2002年9月5日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李旭，吉林北豪律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2021］2号起诉书指控被告人苗雨刚犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人苗雨刚及其辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人苗雨刚于2020年10月2日11时，通过钻窗的方式进入吉林市龙潭区徐州路阳光佳苑8号楼2单元1楼右门杜衡家中，将被害人杜衡的男士浪琴手表、金镶玉吊坠、金戒指、银饰品等共计40件物品盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币（以下币种同）9568元。 案发后，被告人苗雨刚如实供述了犯罪事实，所盗物品返还被害人。 公诉机关认为，被告人苗雨刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人苗雨刚系如实供述且认罪认罚，其返赃，具有从轻处罚情节；苗雨刚具有前科，系入户盗窃，具有从重处罚情节。建议判处被告人苗雨刚拘有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人苗雨刚供述与辩解；被害人杜衡陈述；证人孙莉、郭兰香证言；价格认定结论书、鉴定报告、检验报告；辨认笔录；搜查笔录；物证帽子、外套各一件；扣押笔录、发还清单、案件提起、抓捕经过、受案登记表、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、劳动教养书、释放证明、情况说明等证据证实。 被告人苗雨刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：苗雨刚系如实供述且认罪认罚，并主动缴纳违法所得及罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月3日，被告人苗雨刚被公安机关抓获到案。同日公安机关扣押了苗雨刚盗窃的浪琴牌手表一块、项链、耳钉等物品共计39件（以扣押清单为准），2020年10月4日扣押了戒指一个，并将上述物品发还失主杜衡。苗雨刚销赃后得款3040元，其中300元已由公安机关扣押并发还失主杜衡。在案件审理期间，苗雨刚主动缴纳罚金4000元、违法所得2740元。 本院认为，被告人苗雨刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为苗雨刚系如实供述且认罪认罚，其返赃，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对公诉机关认为苗雨刚具有前科，系入户盗窃，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。苗雨刚在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苗雨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年8月3日止。罚金已缴纳。） 二、继续追缴被告人苗雨刚违法所得人民币二千七百四十元，上缴国库。（已追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡毓 二〇二一年一月二十二日 书记员  高明
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保6号 申请人：刘本均，男，汉族，生于1965年1月8日，住址四川省达州市达川区。 被申请人：程依政，男，汉族，生于1962年7月6日，住址四川省宣汉县。 被申请人：王小红，女，汉族，生于1966年3月26日，住址四川省宣汉县。 申请人刘本均于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程依政、王小红所有的东乡镇黄金槽正红山庄在宣汉县拆迁办应收的拆迁赔偿款20000000.00元限额内予以保全。案外人四川大汉置业有限公司自愿提供其所有的位于宣汉县××乡××社区××岸村二社）宣汉县粙酒厂的土地使用权【宣国用（2006）第00764号，使用权面积16042.00平方米】，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人刘本均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人程依政、王小红所有的位于宣汉县××乡××室的应收拆迁款在2000.00万元限额以内予以冻结，冻结期间停止支付，冻结期限一年； 二、对案外人四川大汉置业有限公司的位于宣汉县××乡××社区××岸村二社）四川省宣汉县粙酒厂的土地使用权【宣国用（2006）第00764号，使用权面积16042.00平方米】予以查封，查封期间该土地使用权不得转让、设置抵押等他项权利，查封期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人刘本均负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二一年一月二十日 书记员  张 周
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执254号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：王宇航，男，2000年03月07日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222刑初228号刑事判决书，于2021年1月26日向被执行人王宇航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宇航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宇航银行存款人民币1000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李忠国
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保51号 申请人：郑新光，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。 被申请人：陈斌，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：福建省融祥建设工程有限公司。住所地：福建省永泰县樟城镇上坪路**。统一社会信用代码：913501250603621932。 法定代表人：蒋林昌。 申请人郑新光与被申请人陈斌、福建省融祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1090号】，申请人郑新光于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈斌名下的银行存款12万元、冻结被申请人福建省融祥建设工程有限公司名下的银行存款149,279.12元，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6×××21）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑新光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈斌名下的银行存款12万元； 二、冻结被申请人福建省融祥建设工程有限公司名下的银行存款149,279.12元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1866.30元，由申请人郑新光先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十六日 书记员  庄秀雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初339号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：吴晓明，男，汉族，1972年1月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告吴晓明物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘应越
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3892号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：吕慧，女，1977年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告吕慧劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告吕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1117号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2015年12月至2018年4月期间原、被告不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2011年2月至2018年4月与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2015年12月至2018年4月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吕慧辩称：1.本案是对劳动关系事实的确认，根据法律规定对事实的确认不适用时效制度，无论时间长短，客观事实总是存在的。2.根据现有证据，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委确认的事实是正确的。3.因宝丰公司只欠缴我2015年12月至2018年4月的社会保险，所以我现在只要求确认我与宝丰公司从2015年12月至2018年4月存在劳动关系。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件，被告吕慧举证劳保本、一卡通、上岗证，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年2月吕慧到宝丰公司处工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。吕慧工资发放至2018年4月。之后，吕慧以宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2011年2月至2018年4月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1117号仲裁裁决书，认为双方2015年12月至2018年4月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。吕慧是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。吕慧接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向吕慧支付劳动报酬。庭审中，被告吕慧表示认可仲裁裁决认定的劳动时间且提交书面申请要求法院确认2015年12月至2018年4月双方存在劳动关系，本院对2015年12月至2018年4月双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告吕慧从2015年12月至2018年4月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十五日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1189号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：王喜文。被告：王微微。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王喜文、王微微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年一月二十二日书记员 王姜媛