wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢182号之三 申请执行人：曾繁文，男，1985年8月13日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：刘维福，男，1948年11月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：朱海亮，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：防城港市防城区东方侨资实业有限公司，住所地防城港市防城区江山乡新禄村龙坑组。 申请执行人曾繁文与被执行人刘维福、朱海亮、防城港市防城区东方侨资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2014）防民初字第925号民事判决书发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款3459206元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费38728元、保全费5000元、申请执行费41000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人曾繁文于2020年8月27日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，经查，被执行人防城港市防城区东方侨资事业有限公司名下（统一社会信用代码：91450603747977303Ｔ）有位于防城区的土地【土地证号为：桂（2019）防城港市不动产权第00101**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封防城港市防城区东方侨资事业有限公司名下（统一社会信用代码：91450603747977303Ｔ）位于防城区的土地【土土地证号为：桂（2019）防城港市不动产权第00101**，查封价值5434728元，查封期限为三年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二一年一月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初4249号原告：杨正长，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：张传迎，男，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：苍南县灵溪镇灵龙鞋厂，统一社会信用代码92330327MA287APH1E，住所地浙江省苍南县灵溪镇西程村**。经营者：林初洪。原告杨正长诉被告张传迎及第三人苍南县灵溪镇灵龙鞋厂（以下简称灵龙鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨正长及其委托诉讼代理人姜集楣，被告张传迎到庭参加诉讼。第三人灵龙鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨正长向本院提出诉请：1.被告张传迎偿还原告货款96981元并赔偿利息损失（以96981元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张传迎偿还原告货款96981元并赔偿利息损失（以96981元为基数，自2018年12月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算）。事实和理由：原告是做皮革生意的，于2018年8月份开始被告张传迎陆续向原告购买皮革，截止2018年9月28日，被告共计向原告购买皮革款为116981元。期间被告于2018年9月7日支付原告2万元，余款96981元至今未支付。经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。原告杨正长提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.送货清单，用以证明被告欠货款的事实。被告张传迎辩称：被告系灵龙鞋厂的工作人员，双方不存在买卖关系。实际上是灵龙鞋厂林初洪和原告之间存在买卖合同关系，因工作原因，原告送过来货物后，被告代鞋厂签收货物，被告系履行职务行为。被告张传迎提供证据材料：1.视频光盘，用以证明林初洪系灵龙鞋厂老板的事实；2.证明，用以证明被告系灵龙鞋厂仓库管理员，签字系履行职务行为的事实；3.转账明细，用以证明林初洪、蔡起党合伙经营灵龙鞋厂，被告系该厂工作人员的事实；4.送货单，用以证明被告系灵龙鞋厂工作人员，收货单位系灵龙鞋厂林初洪的事实；5.证人证言，用以证明被告系灵龙鞋厂员工，原告与第三人之间存在买卖合同关系的事实。证人叶某庭审陈述：证人与被告系老乡关系，在灵溪做电子商务，经营皮具公司。两年前证人都是在灵龙鞋厂进货的，被告在鞋厂帮忙做鞋子还有管理。证人与灵龙鞋厂交易时都是和蔡起党联系，蔡起党和林初洪是鞋厂老板，证人第一批订货时款项打给林初洪，之后是将款项打给蔡起党。日常送货都是蔡起党，有时候是证人自己去灵龙鞋厂收货，都是和张传迎对接。原告提供的皮料是卖给灵龙鞋厂的，存在质量问题，鞋子又是证人拿去卖，全部开裂了。原告是证人介绍给灵龙鞋厂供货的，灵龙鞋厂也和证人反映过原告提供的皮料质量不合格。原告也和证人承认过供货是给灵龙鞋厂的，原告知道自己皮料是供给灵龙鞋厂的，原告是中间商，供应商应该是水头那边一个鞋厂，鞋子出问题，证人和被告去找过原告。因为证人向灵龙鞋厂拿货，根据灵龙鞋厂老板蔡起党的要求就直接代灵龙鞋厂向原告付了货款2万元。蔡起党打电话要证人向原告支付货款，被告在厂里做管理，而证人都是和被告对接货物的事，所以备注了传迎厂里面。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告没有异议。原告提供的证据2，被告认为送货单上有灵龙鞋厂老板林初洪的签名，后面都是被告签字，该证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告仅系作为灵龙鞋厂管理人员履行职务行为。被告提供的证据1、2，原告对其三性均有异议，认为不能证明被告系第三人的职工，应提供劳动合同予以证明。被告提供的证据3、4，原告认为与本案无关，且交易明细和收款收据有矛盾，叶某作为卖家同时又将款项支付给蔡起党，不符合常理。被告提供的证据5，原告认为证人和被告系老乡，存在利害关系。证人证言系虚构的，原告与证人不认识，原告仅和被告发生买卖关系。对上述证据本庭认证如下：对双方没有异议的证据，确认其证明力。原告提供的证据2，可以证明原告交付货物由被告或灵龙鞋厂经营者签收的事实，对此予以确认。被告提供的证据1、2结合证人叶某的证言，可以证明被告张传迎系灵龙鞋厂员工，在送货单上签字系履行职务行为的事实，对此予以确认。被告提供的证据3、4，均系复印件，真实性无法核实，且与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：灵龙鞋厂于2017年1月16日登记注册，类型为个体工商户，经营者为林初洪，被告张传迎于2018年4月起在灵龙鞋厂工作。2018年8月至9月期间，第三人灵龙鞋厂向原告陆续购买皮料，原告向第三人供货后，由第三人经营者林初洪或被告张传迎在送货单上签字确认，合计货款116981元。2018年9月7日，案外人叶某代灵龙鞋厂向原告支付货款2万元，余款96981元至今未付。本院认为，本案争议焦点为被告张传迎与原告之间是否存在买卖合同关系。原告虽提供了由被告签字的送货单，但根据证人证言以及第三人出具的证明，足以说明原告系灵龙鞋厂管理人员，其在送货单上签字系代灵龙鞋厂履行职务行为，且送货单中也存在灵龙鞋厂经营者签收的情况，证人叶某也是受灵龙鞋厂指示代鞋厂向原告支付货款，故应认定原告与第三人之间存在买卖合同关系。现原告主张被告张传迎支付货款，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨正长的诉讼请求。本案受理费2225元，由杨正长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  刘 荣人民陪审员  潘松霞二〇二一年一月十三日书 记 员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：2010********，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初748号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张天鹏，男，1973年3月14日出生，汉族，河南省鄢陵县人，务工人员，户籍地河南省鄢陵县。因本案于2020年7月29日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2595号起诉书指控被告人张天鹏犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人张天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人张天鹏违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张天鹏有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张天鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人张天鹏予以惩处。建议判处被告人张天鹏有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人张天鹏对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 经审理查明：2020年6月11日8时33分许，被告人张天鹏驾驶浙ＦＧ89**号牌重型特殊结构货车沿桐乡市濮院镇紫金路由东往西行驶，途经桐星大道紫金路口右转弯时，因未按规定让直行车辆先行，与沿紫金路非机动车道由东往西行驶的由被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人李某倒地后被碾压，经抢救无效死亡的道路交通事故。后被告人张天鹏报警并留在现场。 案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人张天鹏的行为违反了《浙江省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十二条第二款之规定，应承担事故全部责任。 另查明：在本案审理过程中，被害人李某家属所受损失已由本院判决由保险公司赔付，被告人张天鹏及所在单位额外补偿被害人家属30万元，被害人家属出具了谅解书。 以上事实，有交通事故现场勘查笔录及照片、证人杨爱华等人证言、视听资料、交通事故认定书、死因鉴定意见书、民事判决书、谅解书及收条、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人张天鹏亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为:被告人张天鹏违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，因疏忽大意发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张天鹏有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张天鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张天鹏已在单位配合下妥善处理民事赔偿事宜，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人张天鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  刘雅琴 人民陪审员  谢军华 二〇二一年一月十三日 书 记 员  蒋峰凤
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑终10号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）陈以飞，男，土家族，1983年1月30日出生于重庆市石柱县，初中文化，无业，现住重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于2004年5月被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；因犯非法侵入住宅罪，于201O年12月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年5月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。指定辩护人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人陈以飞犯运输毒品罪一案，于2020年11月24日作出（2020）渝0240刑初159号刑事判决。原审被告人陈以飞不服，提出上诉。本院受理后，通过石柱县法律援助中心为上诉人陈以飞指定了重庆经冠律师事务所律师崔美荣为其辩护。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日通过跨域庭审方式对本案公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第四分院指派检察官阮能文出庭履行职务，上诉人陈以飞及其辩护人崔美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市石柱县人民法院判决认定，2020年5月20日10时许，被告人陈以飞通过一名外号叫“华儿小弟”的男子联系，以21000元的价格从他人处购买了两袋甲基苯丙胺和一袋甲基苯丙胺片剂。11时许，陈以飞携带购买的毒品搭乘车牌号为渝AExx**的顺风车从渝北区龙头寺轻轨站出发，沿G50S高速公路途径涪陵、丰都、高镇返回石柱县城。当日15时许，陈以飞在石柱县财信城小区售房部附近下车，携带购买的毒品搭乘车牌号为渝A4xx**的出租车行驶至石柱县某小区的空坝时，被公安民警抓获，并当场从陈以飞的身上和乘坐的副驾驶座椅上查获两袋疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体和疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂以及陈以飞联系毒品、车辆所使用的手机一部并扣押在案。经称重，公安民警查获的疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体净重98.75克，查获的疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂净重19.22克。经鉴定，民警查获的上述疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体和疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂中均检测出甲基苯丙胺成分。2020年5月20日，公安机关对被告人陈以飞的尿液进行了现场检测，检测结果甲基苯丙胺物质呈阳性。以上事实，有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、身份确认书、常住人口信息、抓获经过、中国工商银行交易明细、中国农业银行交易明细、通话记录、微信信息和聊天记录、ETC消费记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证；2.扣押决定书，扣押清单，搜查、扣押、称量、检材提取、辨认、检查等笔录；3.鉴定文书；4.证人谭某、罗某、周某的证言；5.被告人陈以飞的供述和辩解。重庆市石柱县人民法院认为，被告人陈以飞明知购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以运输，数量达117.97克，其行为已构成运输毒品罪。陈以飞归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈以飞有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈以飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；二、扣押在案的毒品、手机一部予以没收。上诉人陈以飞提出：1.陈以飞是吸毒人员，因为疫情影响，一次性购买了较多毒品用于吸食。2.陈以飞是在存贮毒品的过程中被公安机关抓获，不是在运输途中被抓，根据武汉会议纪要的精神，吸毒者在购买，存贮毒品的过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第348条规定的最低数量标准的，应以非法持有毒品罪定罪处罚，故请求撤销一审判决，对上诉人以非法持有毒品罪定罪处罚。辩护人提出：1.陈以飞是吸毒人员，其购买毒品的目的是自己吸食。2.陈以飞到达石柱后，其运输毒品的过程已经结束，陈以飞乘坐出租车、在出租车上放毒品的行为都是存储毒品的行为，因此其行为不适用“运输毒品中查获”。故应当以非法持有毒品罪对上诉人定罪处罚。出庭检察官提出:1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，足以认定上诉人陈以飞运输毒品的事实，应当以运输毒品罪追究刑事责任。2.一审法院审理程序合法，量刑适当，应当驳回上诉人陈以飞的上诉，维持原判。本院二审查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人陈以飞违反国家毒品管理制度，运输甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂117.97克，构成运输毒品罪。陈以飞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。陈以飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于上诉人陈以飞及其辩护人提出陈以飞是回到石柱后，在存贮毒品的过程中，需要搭乘出租车到谭亮家时被抓获的，且陈以飞购买毒品是为了自己吸食，不是用于贩卖，故陈以飞只构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，运输毒品罪是指采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方式实现毒品在我国领域内的跨区域流动的行为。本案中，陈以飞的供述、谭某的证言、高速公路收费账单、电话通信记录、辨认笔录、手机账单记录和银行交易记录等证据，能够证明陈以飞于2020年5月20日到重庆购买毒品后运输回石柱的事实。陈以飞的行为造成毒品的跨区域流动，符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。陈以飞将毒品从重庆运输至石柱县城后，又搭乘出租车至某小区空坝时在出租车内被抓获，系在运输毒品过程中被抓获，而非仅是在储存毒品时被抓获，故对其不应以非法持有毒品罪定罪处罚。上诉人陈以飞及其辩护人提出的前述理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈以飞及其辩护人提出陈以飞系吸毒人员，只是因为疫情影响需要多购买一些毒品备吸的理由。经查，陈以飞系吸毒人员属实，但是陈以飞购买大量毒品运输回石柱，造成毒品的跨区域流动，不论其是自己吸食还是用于其他目的，以及是否因为疫情影响，均不影响本案对其定罪量刑。故陈以飞及其辩护人的前述理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯 迅审判员 万永福审判员 段成一二〇二一年一月二十八日书记员 李 丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保233号 申请人：孙刚福 被申请人：山东鸿莉置业有限公司 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保60号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人山东鸿莉置业有限公司开发的抵押给北京喜创伟业建筑工程有限公司的“东平鸿莉塞纳水岸项目”5号楼2单元303室的房产。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人房产信息，查封被申请人山东鸿莉置业有限公司的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保60号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十六日 书记员  李新新
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初56号 原告：侯文静，女，1990年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：李晓静，女，1978年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告侯文静与被告李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文静到庭参加了诉讼，被告李晓静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯文静向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性归还原告本金5000元，及13个月的利息1300元，共计6300元；2、判由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年7月27日，被告向原告借款5000元，至今未还，多次打电话催要无果，无奈之下，诉至贵院。 被告李晓静未到庭，未提交书面答辩意见。 本院认为，2018年3月28日，原告通过平安付科技付款向被告转账6500元，后被告偿还了1500元，剩余5000元，于2018年7月27日打《借条》一份，庭审中，原告提交了《借条》、《平安付科技付款电子账单》、《中国农业银行业务凭证》等相关证据证实，双方已构成民间借贷合同关系，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还本金的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃了利息请求，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李晓静于本判决生效后十日内偿还原告侯文静借款5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，投递费80元，原告侯文静负担5元，被告李晓静负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  周晓琴  二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日  书记员   李 琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7326号 原告：陆静菊，女，1966年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：乐世君，女，1971年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宇锟，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告陆静菊与被告乐世君民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款35000元，并以该款为基数，按年利率6%支付自2020年3月8日起至履行还款义务之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同月23日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告原系多年好友。2020年3月6日，被告支付案外人张黎35000元，原告亦称按照张黎指示将35000元转给姜金鹏。自同月15日起，原告每次获得的收益均系被告帮其进行操作，并将账户信息截图后通过微信发给原告。从被告提供的其与原告之间的微信聊天记录可以看出此次原告投资对应的账号为ＣＮ127143。同年5月10日，原告称再次按照张黎指示将70000元转给王忠臣和吴艳红，此次投资后每次获得的收益亦是通过被告帮其进行操作，并将账户信息截图后通过微信发给原告，相对应的账号为×××04。原告称第二次投资为70000元，故而对应的收益高于第一次投资的35000元所获得的收益，但从原告每次获得收益的金额可以看出，ＣＮ127143账户（第一次投资账户）收益只有一次与×××04（第二次投资账户）相同，其余均高于×××04，明显与原告陈述的事实不相符。而被告称原告的两次投资金额均为70000元，原告两次投资获得收益金额不同是因为第二次投资相当于第一次投资发展的下线，第一次投资获得的收益包括提成，本院认为被告的该解释更符合实际情况。现原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意证据，而被告提供了相应的反驳证据，并辩称该笔款项系原告归还被告的借款，故原告理应就双方存在借贷合意提供进一步证据，但其未能提交，原告应就此承担举证不能的不利后果。综上，原告以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，缺乏证明双方之间借贷合意的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆静菊的诉讼请求。 本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告陆静菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱小波 二〇二一年一月十二日 代书记员 竺艳艳 2
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终1号 上诉人(原审被告)：雅迪科技集团销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。 法定代表人：杨剑，执行董事。 被上诉人（原审原告）：隆化县晨辉摩托车销售有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇安洲路。 法定代表人：陶瑞友，经理。 上诉人雅迪科技集团销售有限公司（以下简称雅迪公司）因与被上诉人隆化县晨辉摩托车销售有限公司（以下简称晨辉公司）合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。 雅迪科技集团销售有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。事实和理由：原审裁定无事实及法律依据。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，晨辉公司提供的《雅迪智美终端建设协议》第七条第二款约定：“本合同发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，应提交甲方所在地法院管辖。”该协议系晨辉公司在起诉时作为证据提交，故视为其认可该协议中的约定管辖条款，本案依法应由上诉人住所地即江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。二、根据晨辉公司诉状内容，其诉请的经济损失698290元并未超出合同诉讼的范畴，且其也没有提供其他合同。晨辉公司诉请为“判令被告承担违约责任，赔偿原告 -2- 经济损失698290元”，结合其事实和理由，可见晨辉公司认为上诉人违约导致合同解除，给其造成了损失，要求上诉人承担违约责任，晨辉公司提出本案诉请所依据的就是案涉协议，该协议明确约定了管辖法院，故本案不应适用法定管辖。根据相关法律规定和司法实践，人民法院关于管辖的审查是形式审查，而非实质审查。但原审法院却在未经实体审理之前便已经认定晨辉公司的部分诉请超出了《雅迪智美终端建设协议》的范畴，显然不符合法律规定，也不符合客观中立的原则。况且，晨辉公司的诉请实际上只有一项，且是基于同一原因所主张，不应予以人为地分解和割裂。三、退一步讲，即便晨辉公司针对其诉请主张没有提供协议，本案也应由上诉人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方并未明确约定合同履行地，故应按被告住所地确定管辖法院，即由上诉人住所地上诉人的住所地江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。基于上述事实和理由，本案应移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。，原审适用法律错误，望裁如所请。 被上诉人隆化县晨辉摩托车销售有限公司未予书面答辩。 本院经审查认为，本案系因销售摩托车合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，摩托车销售合同履行地在河北省隆化县，因此，原审法院审理本案符合法律规定；另，上诉人诉称双方签订的《雅迪智美终端建设协议》约定了管辖法院，但该协议只是约 -3- 定了店面装修等有关事宜，且上诉人法定代表人既没有在协议上签字也没有加盖法人印章，因此，上诉人以《雅迪智美终端建设协议》中关于管辖权的约定主张权利，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯金声审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初180号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地江苏省扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，员工。被告：镇江维纳特气门有限公司，统一社会信用代码91321182608891753P，，住所地江苏省扬中市八桥镇法定代表人：金龙，总经理。被告：江苏亿大新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182742493705B，，住所地江苏省扬中市西来桥镇西来桥村**法定代表人：沈圣华，执行董事。被告：江苏金山动力科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1P8F41XT，，住所地江苏省扬中市八桥镇创新大道**法定代表人：金龙，执行董事。被告：江苏欧尔特气门有限公司，统一社会信用代码9132118255027193X0，，住所地江苏省扬中市八桥镇太平南路法定代表人：徐冬英，执行董事。被告：金龙，男，1962年6月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：徐冬英，女，1964年1月31日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：钱存根，男，1962年3月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告镇江维纳特气门有限公司、江苏亿大新能源科技有限公司、江苏金山动力科技有限公司、江苏欧尔特气门有限公司、金龙、徐冬英、钱存根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴磊二〇二一年一月十八日书记员  郭俊
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初426号原告中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青西路中央城**楼。负责人：孙风雷，该行行长。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：郑海，男，汉族，1985年8月15日出生，居民，住淮安市清江浦区。被告：张茉，女，汉族，1985年8月8日出生，居民，住淮安市清江浦区。原告中国工商银行股份有限公司涟水支行诉被告郑海、张茉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司涟水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司涟水支行撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年一月二十八日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖33号镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院：被告人王先福、吴建国、易泽文、吴根根、张宇、易世皇涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人王先福、吴建国、易泽文、吴根根、张宇、易世皇涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月二十二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更28号执行机关上海市青浦监狱。罪犯李远源，男，1980年3月7日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二○一六年五月三十一日作出（2016）沪0116刑初488号刑事判决书，认定李远源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱，于2021年1月以沪司狱青减字（2020）第404号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理并依法公示后，依法组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠依法出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员李某出庭并依法实施监督。罪犯李远源到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯李远源自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项学习，考试成绩良好；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯李远源予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯李远源的认罪服法书、关于罪犯李远源遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表和罪犯履行刑事判决义务情况申报表及上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯李远源在减刑幅度内裁量减刑。罪犯李远源对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯李远源系累犯，自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪扣分；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，附加财产刑履行部分，服刑期间获得执行机关表扬八次的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯李远源的认罪服法书、关于罪犯李远源遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表及罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等书证证实。本院认为，罪犯李远源自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬八次的奖励，符合法定的减刑条件。附加财产刑履行部分。庭审中，罪犯李远源就对未退缴的违法所得和未履行完毕的附加财产刑表示将根据自己经济状况积极退缴和履行。鉴于罪犯李远源有前科，系累犯，故减刑时将一并予以考虑。综上，执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯李远源的减刑建议以及检察机关同意对罪犯李远源予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李远源减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年1月9日起至2021年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执恢17号 申请执行人：孙庆海，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王广亮（曾用名王三明），男，1967年12月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人孙庆海与被执行人王广亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人孙庆海以与被执行人王广亮达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执恢17号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年一月十三日 书记员  赵士超
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0821司救执11号 申请救助人季银先，男，生于1962年6月20日，汉族，身份证号码：510821196206××××，住四川省旺苍县嘉川镇石龙村****。 季银先以在（2015）旺苍执266号案件申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月5日立案，本案现已审查终结。 救助申请人季银先称：我在旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司务工，患尘肺病一期，伤残赔偿款无法执行到位，家庭经济严重困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2010年10月至2013年9月季银先在旺苍县××期，2015年4月2日旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2015）31号仲裁调解书确定赔偿金额为170000元。本院于2015年3月执行立案，案号为（2015）旺苍执266号。因被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司无可供执行财产，致使判决执行不能，执行金额为0元。救助申请人为工伤六级伤残，现丧失部分劳动能力，无固定经济来源，家庭实属困难。 本院认为，申请人季银先在工作中患职业病，构成工伤六级伤残，仲裁调解后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，造成申请人生活困难，申请人的申请符合规定，救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人季银先司法救助30，000元，分10次发放，本次发放3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初356号原告：李德宏，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：程卫，男，汉族，住盐城市大丰区。原告李德宏与被告程卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月25日，原告李德宏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李德宏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德宏负担。审 判 员 吴守祥二〇二一年一月二十七日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初293号 原告：胡丹，女，汉族，1990年8月13日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告胡丹（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金64967元，逾期办证违约金51112元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款582142元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2016年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为582142元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付首期房价款282142元，余款300000元申请贷款支付。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年1月10日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金64967元(582142元×1116天×0.0001，从2017年7月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡丹支付逾期交房违约金64967元； 二、驳回原告胡丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由原告胡丹承担388元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担889元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执137号申请执行人：龙天良，男，1966年5月23日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人龙天良与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云2503民初3455号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款210000元及违约金、2020年安置过度补偿费33000元、诉讼费2472.5元，并承担本案执行费3582元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月6日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月27日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初227号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郑某0，女，1980年6月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郑某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告郑某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑某0立即支付信用卡欠款共计5671.25元（截至2020年8月13日本金4023.16元，利息1127.99元，违约金520.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑某0承担。事实和理由：郑某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计5671.25元。被告郑某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年8月26日,郑某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郑某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向郑某0核发了卡号为4870********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郑某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金4023.16元，利息1127.99元，违约金520.10元。其中账户1021********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月4日的20.55元，2019年6月4日的42.45元，2019年7月4日的66.8元，共计129.8元。本院认为：广发银行根据郑某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郑某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郑某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期129.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金4023.16元、利息1127.99元、违约金129.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郑某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由郑某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11985号 原告：张加道，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现暂住浙江省慈溪市。 被告：方君伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张加道与被告方君伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告买卖款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告间有蔬菜买卖业务往来，至今被告尚欠原告货款17000元未付，原告催讨未果，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的微信聊天记录1组、微信支付转账电子凭证1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后应支付货款，现其拖欠不付，属违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方君伟于本判决生效后三日内支付原告张加道货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告方君伟负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年一月二十二日 代书记员  冯维亚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初323号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：冯永继，该公司总经理。被告：刘长华，男，1971年8月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告刘长华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。审理中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16028号之二申请执行人河南飞建建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****，统一社会信用代码91410105594864382K。法定代表人冯卫，执行董事。被执行人胡小军，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省项城市。关于河南飞建建筑设备租赁有限公司诉胡小军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22119号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告胡小军于本判决生效后十日内支付原告河南飞建建筑设备租赁有限公司吊篮租赁费17800元及利息损失（利息损失以17800元为基数，自2019年10月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告胡小军于本判决生效后十日内支付原告河南飞建建筑设备租赁有限公司律师代理费5000元；三、驳回原告河南飞建建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告胡小军承担。因胡小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南飞建建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人胡小军房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人胡小军公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年12月28日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月4日到本院接受询问，被执行人胡小军未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月12日对被执行人胡小军采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡小军负有继续向申请执行人河南飞建建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年一月六日书记员 杨振宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初141号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王翔，男，1996年10月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民，住陕西省礼泉县。因犯盗窃罪，2015年11月被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年10月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年8月31日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月20日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞Z26号起诉书指控被告人王翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月15日9时许，被告人王翔在重庆市渝北区红叶路39号被害人蒋某某经营的君御阁洗浴门市内值班时，趁他人不注意之机，从前台抽屉拿走保险柜钥匙卡，从办公室的保险柜中盗走现金11600元，又从前台抽屉内盗走现金400元。 2020年10月20日，王翔被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从王翔处扣押现金580元。 公诉机关认为，被告人王翔的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处王翔有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 被告人王翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王翔退赔被害人蒋某某经济损失12000元。（重庆市公安局渝北区分局已扣押现金580元，发还给被害人，不足部分由王翔继续退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初88号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：蔡喜庆，男，1979年12月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告宁波银行股份有限公司与被告蔡喜庆金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2536.47元，期内利息213.93元，逾期利息382.16元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3132.56元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡喜庆归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2536.47元，期内利息213.93元，逾期利息382.16元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡喜庆负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年一月十二日 书记员  傅 然
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保18号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：胡贞民，男，1969年6月2日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡贞民的银行存款11635元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡贞民的银行存款11635元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费136.35元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执106号申请执行人：潘洪军，男，1971年05月27日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：河南省椋苑建筑安装有限公司，住所地开封市龙亭区北关街**。法定代表人：张秀强。被执行人：梁文豹，男，1964年01月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行潘洪军与河南省椋苑建筑安装有限公司、梁文豹劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2279号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南省椋苑建筑安装有限公司、梁文豹的银行存款7800元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省椋苑建筑安装有限公司、梁文豹相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年一月二十二日书记员  李士杰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初139号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人戚某某，男，1974年3月19日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日20时25分许，被告人戚某某饮酒后驾驶牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车，行驶至本区枫泾镇被执勤民警查获。经血样提取并鉴定，其血液中乙醇含量为1.76mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人戚某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人戚某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人戚某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人戚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年一月二十八日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民抗16号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。一审被告：石伟，男，1970年1月15日出生，苗族，住重庆市酉阳县。一审原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与一审被告石伟金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出了（2019）渝0108民初5号民事判决。重庆市南岸区人民检察院向重庆市人民检察院第五分院提请抗诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的情形，以渝检五分院民监﹝2020﹞6号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十二日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执9号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：姚皓喆，系该公司员工。被执行人：王志行，男，1993年5月20日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王志行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志行在金融部门的存款6918.54元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月七日书记员  鄢雅娟
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行审1号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人永安镇永安村村民委员会，住所地永安镇永安村驻地。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年1月14日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02152号行政处罚决定，要求：被执行人永安镇永安村村民委员会（以下简称被执行人）退还非法占用的100平方米（0.15亩）土地、缴纳罚款人民币2500元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年擅自占用永安镇永安村集体土地100平方米建设土地庙，占用土地为农用地旱地，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02152号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的100平方米（0.15亩）土地；2、限15日内自行拆除在违法占用100平方米（0.15亩）土地上的地面附着物及其他设施；3、按每平方米占用农用地旱地25元的标准处以罚款，共计：罚款人民币2500元整。处罚决定书于2020年6月19日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02152号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的100平方米（0.15亩）土地并缴纳罚款人民币2500元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02152号行政处罚决定书中的第1、3项内容准予强制执行，其中第1项内容由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二一年一月十四日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  赵 昕
河北省安国市人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初266号 原告：李银来，男，1952年9月15日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：张大涛，又名徐杰，男，1977年10月4日出生，汉族，现住安国市。 原告李银来与被告张大涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告李银来于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李银来的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李银来撤诉。 案件受理费减半收取计103元，由原告李银来负担。 审判员 张 凯 二〇二一年一月二十七日 书记员 何晓林
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢31号李进献、乔占胜：申请执行人李进献与被执行人乔占胜为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人乔占胜现已履行完毕。至此，申请执行人李进献申请执行的（2017）豫1329民初3171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年一月二十九日书记员  李松涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1899号 原告：林雄雕，男，1990年11月6日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱宇曦，福建丰同律师事务所执业律师。 被告：魏巍，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山新华区。 原告林雄雕与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，林雄雕的住所地在福建省厦门市湖里区，魏巍的住所地在河南省平顶山新华区，合同签订地不明确，原告也无证据证明合同履行地在厦门市思明区，当事人虽在《借条》中书面约定双方如产生纠纷由思明法院管辖，但双方约定管辖的法院与争议并无实际联系，该约定无效，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方即原告住所地为厦门市湖里区，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由厦门市湖里区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年一月二十一日 法官助理  汪在渊 代书记员  李毅政 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3944号申请执行人：杨新财，男，1982年1月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王乃飞，男，1985年12月13日出生，务工，住泗洪县。申请执行人杨新财与被执行人王乃飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特240号民事裁定书，本院于2020年9月25日立案执行。根据该裁定书及申请执行人杨新财的申请，本案的执行内容为：王乃飞支付杨新财货款10000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王乃飞发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月27日、12月21日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于9月28日冻结被执行人银行存款账户8个、互联网银行账户1个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年9月27日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产信息；4、2020年10月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；12月21日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年11月26日，本院根据本案民事裁定书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年1月19日，本院将执行情况向申请执行人杨新财进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨新财申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杨新财享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月十九日书记员  黄婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初31号 原告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区东坡路******。 法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田梦，浙江铁诚律师事务所执业律师。 被告：王林强，男，1984年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州威加餐饮管理有限公司为与被告王林强合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院经诉前调解不成后，于2021年1月4日正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杭州威加餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人田梦到庭参加诉讼。被告王林强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州威加餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2020年4月2日签订的《销售合作协议》；2.被告双倍返还原告履约定金人民币37500元，总计75000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的合同解除时间为起诉状副本送达之日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，原告和被告签订《销售合作协议》，约定协议期限自2020年4月2日至2022年4月1日，合作期限为2年；被告须完成的年销售指标为1500000元（每月不低于126000元）原告给予被告履约定金共计150000元，原告支付首笔履约定金37500元；被告完成业绩750000元后，原告支付第二笔履约定金37500元；被告完成业绩750000元后，原告支付第三笔履约定金37500元；在协议期内，如被告单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）等违约行为，则被告应双倍返还履约定金，并向原告另支付等同于定金金额的违约金，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算；被告确认杭州市江干区为其通讯地址，协议同时约定因确认地址不准确或者地址变更后未及时书面告知对方和司法机关、拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等。协议签订后，原告通过其财务张亮向被告交付了37500元销售合作协议定金。 另查明，本院曾根据被告在《销售合作协议》中的送达地址向被告邮寄起诉状副本等相关诉讼材料，相关材料于2020年12月17日退回。 审理过程中，原告陈述被告于2020年4月进场销售，于2020年10月停止开展销售活动。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在收到履约定金后未按约定持续开展销售活动，其以自己的行为表示不履行合同，原告享有合同解除权。原告要求判决双方于2020年4月2日签订的《销售合作协议》于起诉状副本送达之日解除，理由正当。协议中约定因确认地址不准确或者地址变更后未及时书面告知对方和司法机关、拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，故起诉状副本退回之日，即2020年12月17日双方《销售合作协议》解除。因被告违约导致合同解除，被告还应按照合同约定双倍返还履约定金，本院对原告要求被告双倍返还定金合计75000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州威加餐饮管理有限公司与被告王林强于2020年4月2日签订的《销售合作协议》于2020年12月17日解除； 二、被告王林强于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州威加餐饮管理有限公司定金合计75000元。 如被告王林强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王林强负担。 原告杭州威加餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王林强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：倪原，女，汉族，1986年10月24日出生，住江苏省连云港市新浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告倪原信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告倪原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156418.55元（截止2020年1月21日，欠款本金89806.99元，利息31372.73元，违约金35228.83元，取现手续费10元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告倪原自2014年4月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××97。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币156418.55元整未给付。原告自2018年6月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告倪原未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告倪原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪原于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金89806.99元及利息、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年6月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1714元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担386元，被告倪原负担1328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初147号 原告：浙江欣融汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场**楼****。统一社会信用代码：9133040135021579XF。 法定代表人：夏佳佳。 委托诉讼代理人：叶向银，系公司员工。 被告：徐彬，男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜水县。 被告：胡春梅，女，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告浙江欣融汽车有限公司与被告徐彬、胡春梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江欣融汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江欣融汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员 柏 军 二〇二一年一月二十日 书记员 蔡春婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7747号之一被执行人：谭锐，男，1983年03月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人谭锐罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年11月30日移送执行，移送执行标的3000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谭锐名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月2日，本院通过邮寄形式向被执行人谭锐邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。3、2020年12月16日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人谭锐名下渝FCL7**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。4、2020年12月21日，本院向被执行人谭锐发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年12月21日，本院将被执行人谭锐纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭锐名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人谭锐名下渝FCL7**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人谭锐纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十二日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执166号 谢小玉、张少明、胡建国： 关于申请执行人谢小玉与被执行人张少明、胡建国责令退赔一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂9004刑初194号刑事判决书判决：责令被告人张少明、胡建国退赔谢小玉、陈龙的经济损失各28800元。申请执行人谢小玉向本院申请退赔28800元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年1月5日立案执行，现已退赔申请执行人谢小玉28800元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初194号刑事判决书财产刑中对谢小玉的退赔款28800元执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢43号申请执行人徐德龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住天津市津**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人徐德龙与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再20号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2016）津0112民初1731号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）津0112民初1731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初67号原告张祥峰，男，汉族，1982年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告张松涛，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省虞城县。被告朱士界，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省虞城县。被告朱猛，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省虞城县。原告张祥峰与被告张松涛、朱士界、朱猛民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案。2021年1月29日，原告张祥峰向本院申请撤回对被告张松涛、朱士界、朱猛的起诉。本院经审查认为，原告张祥峰申请撤回对被告张松涛、朱士界、朱猛的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥峰撤回对被告张松涛、朱士界、朱猛的起诉。案件受理费减半收取2,150元，由原告张祥峰负担。审判员  陈晓辉二〇二一年一月二十九日书记员  徐磊涛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初348号原告：陈晓鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹红，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1991年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈晓鹏与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即返还原告借款19137元，该款的利息损失自2021年1月11日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年11月16日，被告向原告出具借条一份。借条载明：借款金额40000元；未载明借款利息和借款期限。同月19日，原告向被告汇款20000元。之后，被告返还863元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于判决生效后十日内支付给原告陈晓鹏人民币19137元，该款的利息损失从2021年1月11日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半），由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 戈二〇二一年一月二十六日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802财保2号 申请人：陈尚荣，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇涛峰路**，统一社会信用代码91341821705014760C。 法定代表人：曹堂明，该公司执行董事。 宣城仲裁委员会在受理申请人陈尚荣与被申请人安徽省新世纪建筑工程有限公司建设工程承包合同纠纷仲裁一案中，陈尚荣于2021年1月26日书面请求对被申请人安徽省新世纪建筑工程有限公司所有的价值人民币1120000元的财产予以财产保全（即冻结安徽省新世纪建筑工程有限公司所有安徽郎溪农村商业银行城关支行20000096562310300000067号账户内存款人民币1120000元，冻结银行存款余额不足部分即冻结安徽省新世纪建筑工程有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司处的到期债权）。宣城仲裁委员会于2021年1月28日将上述保全申请提交本院。并已由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提供财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人陈尚荣对被申请人安徽省新世纪建筑工程有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结安徽省新世纪建筑工程有限公司所有安徽郎溪农村商业银行城关支行20000096562310300000067号账户内存款人民币1120000元，冻结期限一年； 二、冻结上述银行账户内存款余额不足部分即冻结安徽省新世纪建筑工程有限公司所有在宣城市大唐万安置业有限公司的到期债权，冻结期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人陈尚荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘跃军 二〇二一年一月二十九日 法官助理吴栋栋 书记员罗婧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6307号之三申请执行人：重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟**，统一社会信用代码915001015801645450。被执行人：刘天鹏，男，汉族，1986年6月12日生，住重庆市奉节县。重庆三峡水利供电有限公司与刘天鹏供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14504号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的为19124.19元案款及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年10月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年1月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除发现被执行人名下的财付通账户有部分存款可供执行外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。6、本院已与被执行人租用门面所在地基层组织的工作人员联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。7、本院于2021年1月19日已裁定划拨被执行人名下的财付通账户存款，实际执行到位XXXX元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人名下的财付通账户XXXX元存款，在扣除相应执行费后，已通知申请执行人前来领款。除此以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，被执行人下落不明暂无法传唤其到案配合执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人刘天鹏未履行生效法律文书确定的义务且拒不接受传唤，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十九日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2822执146号申请执行人：朱涛，男，1981年9月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：谭学林，男，1965年10月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：谭学品，男，1976年10月24日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：谭学树，男，1973年9月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人朱涛与被执行人谭学林、谭学品、谭学树生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民初2243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭学林、谭学品、谭学树没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱涛于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人谭学林、谭学品、谭学树共同赔偿申请执行人朱涛医疗费、护理费、误工费等各项损失共计28600.88元，并负担案件受理费150.00元。本案在执行过程中，当事人间已经达成执行和解协议，且被执行人谭学林已按照和解协议履行完毕，被执行人谭学树已经履行5000.00元，现申请执行人朱涛向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2021）鄂2822执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年一月二十六日书记员  钟 慧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12892号之一申请人：天津市九策高科技产业园有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园。法定代表人：龚东升，董事长。被申请人：张萍，女，1968年7月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘毅，男，1962年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市九策高科技产业园有限公司与被申请人张萍、刘毅商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被申请人银行存款229743.18元。本院依法采取了诉讼保全措施，现申请人申请对被申请人名下账户进行解封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对被申请人张萍、刘毅名下银行存款人民币229743.18元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇二一年一月十三日书记员  周 凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初227号 原告：王小梅。 被告：中国工商银行股份有限公司万载支行。 负责人：游细莲，职务：行长。 被告：张玉英。 原告王小梅诉被告中国工商银行股份有限公司万载支行、张玉英不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王小梅于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王小梅申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小梅撤诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告王小梅负担。 审判员  黄乃军 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 俏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执159号申请执行人：李正修，男，1943年12月13日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：罗文秀，女，1944年1月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：李万荣，男，1964年10月5日出生，汉族，住宜都市。被执行人：李万华，男，1967年1月11日出生，汉族，住枝江市。被执行人：李万财，男，1969年6月20日出生，汉族，住枝江市。申请执行人李正修、罗文秀与被执行人李万荣、李万华、李万财赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1254号民事判决书，于2021年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28704元（其中：李万荣10979元，李万华9765元，李万财7960元）及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月二十六日书记员 董灵芝
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13766号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告骆培生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初13号 起诉人：杨景龙，男，1998年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。 2020年12月31日，本院收到起诉人杨景龙提交的民事起诉状。起诉人杨景龙诉称：2020年7月7日，起诉人杨景龙与被起诉人陈福斯签订《模具制造协议书》，起诉人委托被起诉人制造模具2付，并于同日分2笔将共计8000元的定金以微信转账方式支付给被起诉人，但被起诉人始终拖延履行，至起诉之日，尚未完成制造和交付。2020年10月1日，经双方协商，被起诉人向起诉人出具保证协议一份，协议约定：“2付封口架子模具在10月25日交付，若没交付所有损失由我（被起诉人）承担”。2020年11月9日，经双方协商结算，被起诉人又向起诉人出具借条（欠条）一份，约定“于2020年11月17号退还订金（8000元整），由于模具没按时做出来赔偿损失（8000元整），在2020年11月25日赔偿对方（起诉人），如若失言没按时赔偿，愿承担所有法律责任”，但至起诉之日，被起诉人一直延迟履行，给起诉人造成了极大的经济和时间损失。现起诉人诉至本院，请求判令：1、被起诉人退还起诉人订金人民币8000元。2、被起诉人赔偿起诉人损失8000元。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，起诉人作为定作方，要求被起诉人返还定金及赔偿损失，上述诉讼请求系解除合同后法律责任的承担方式，其诉求的指向仍是承揽人的“制作模具”义务，故本案争议标的并非为给付货币。从起诉人提供的证据材料看，被起诉人住所地在浙江省平阳县。因此，本案无论是被起诉人住所地还是合同履行地，都不在义乌市，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人杨景龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二一年一月五日 书记员  张诗婕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执215号 关于佛山市恒福物业管理有限公司申请执行林惠豪、佛山市禅城区丁晨日用品店物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初8710号民事判决书】,执行中，被执行人林惠豪主动向本院履行9630.85元，扣除本案执行费50元后，剩余执行款9580.85元退付申请执行人佛山市恒福物业管理有限公司。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初875号 起诉人：韩翠云，女，1940年12月23日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王象勇，山东志联律师事务所律师。 起诉人韩翠云向本院提出诉讼请求：判决刘玉宗偿还欠款人民币15万元。事实和理由：2010年8月4日刘玉宗向韩翠云出具欠条，载明“因与洪玲离婚，欠老人壹拾壹万元正，欠洪玲壹拾万元整。刘玉宗2010.8.4”。同年9月底刘玉宗承诺与韩翠云之女贾洪玲好好过日子并同居生活，韩翠云即同意刘玉宗有钱后再偿还欠款，并将刘玉宗借用韩翠云的5万元租金列入欠款。2012年1月16日，刘玉宗向韩翠云重新出具欠条，载明“今欠人民币壹拾伍万元”。2017年12月，贾洪玲与刘玉宗解除同居关系。韩翠云自年至今多次要求刘玉宗偿还欠款15万元，其均以各种理由推脱。韩翠云无奈诉至法院。 本院经审查认为，韩翠云于2020年11月5日向本院递交起诉状，要求刘玉宗偿还欠款15万元，本院对该案进行诉前调解。后本院经审查及询问起诉人，本案韩翠云与刘玉宗之间系民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。韩翠云住所地位于济南市历下区。刘玉宗住所地为济南市东荷苑**楼****，位于济南高新技术产业开发区辖区。故韩翠。故韩翠云和刘玉宗住所地均不在本院辖区应由我院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对韩翠云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0625民初1721号   原告：温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：敖某，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇巴音布拉格嘎查一社168号。   被告：阿某，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇巴音布拉格嘎查一社168号。   被告：达某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：那某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告委托诉讼代理人：斯某，杭锦旗法律援助中心律师，特别代理。   本院于2020年8月26日立案受理了原告温某与被告敖某、阿某、达某、那某排除妨害纠纷一案，因原告温某申请撤回被告被告敖某、阿某、达某、那某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告温某撤回对被告敖某、阿某、达某、那某的起诉。   案件受理费1410元，由原告温某负担。   审 判 员 巴音都仁   二〇二一年一月二十二日   书 记 员 那 日 苏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初236号 原告：楼天艳，女，2001年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴楚楚，女，2000年10月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告楼天艳与被告吴楚楚名誉权纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告楼天艳撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告楼天艳负担。 审 判 员 何秧 二〇二一年一月十四日 代书记员 郭倩