江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初409号原告：徐仁祥，男，1958年12月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务律师。被告：张红强，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：符必燕，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**人新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告徐仁祥与被告张红强、符必燕、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐仁祥及其委托诉讼代理人程云涛、被告张红强、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人贾璨、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。被告符必燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐仁祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计208736.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将伤残赔偿金计算方式变更为106138.56元，按照（24657+5703）*1.84*0.1*19，其他没有变化。事实和理由：2018年9月29日7时左右，符必燕驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车头西尾东停放在西塘公路华夏帽业路段北侧非机动车道内。2018年9月29日7时55分左右，张红强驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿西塘公路由东向西行驶至上述路段右转弯时，该车右前部与在西塘公路北侧非机动车道内由西向东行驶徐仁祥驾驶的二轮电动车(成员：邵翠娣、徐佳汶)右前部相撞，造成徐仁祥受伤，二车损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，张红强、徐仁祥、符必燕各承担同等责任，邵翠娣、徐佳汶不承担责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限定为伤后十个月，伤后三个月予以1人护理，伤后三个月予以营养支持。被告张红强驾驶的车辆在被告平安财险张家港支公司处投保交强险及商业三责险，被告符必燕驾驶的车辆在被告人保张家港支公司处投保交强险及商业三责险。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告符必燕未作答辩。被告张红强辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被平安财险张家港支公司处投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我垫付原告医药费10120元，请求在本案中一并处理。被告平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告张红强驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理，医药费金额同质证意见，扣除1080元，扣除10%非医保；住院伙食补助费40元/天*26天；营养费认可40元/天*90天；护理费认可80元/天*90天；精神抚慰金按责我司认可2000元；交通费认可300元；伤残赔偿金认可79739元，按80%计算；鉴定费不承担；误工费认可2020元/月*10个月；财产损失认可原告诉请。被告中国人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告符必燕驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，其他同被告平安财险张家港支公司意见。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、投保情况及垫付情况均无异议，本院予以认定。徐仁祥受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，支出医药费40404.72元（其中被告张红强垫付10120元，被告平安财险张家港支公司垫付10000元）。经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐仁祥因车祸致右胫骨下段、右内外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人徐仁祥的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。徐仁祥为此支付鉴定费3060元。现徐仁祥因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、银行流水及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中，张红强、徐仁祥、符必燕各承担同等责任，邵翠娣、徐佳汶不承担责任，故原告徐仁祥因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险张家港支公司、人保张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内各承担35%的赔偿责任，其余损失原告自理。至于原告徐仁祥的损失数额。原告徐仁祥主张的医药费39324.72元（扣除外购药960元及腋下拐120元）、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金106138.56元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、修理费1150元，有出院记录、医药费票据、修理费发票、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，结合原告的治疗情况，酌情认定交通费500元；原告医药费中包含的腋下拐费用120元，为残疾辅助器具费，考虑到原告的伤情，根据腋下拐发票，本院依法予以认定；至于原告主张的误工费，根据原告的陈述及其提供的银行交易记录、证明，徐仁祥从事服装裁剪工作，但是伤前工作时间并不连续，且工作单位也不固定，结合司法鉴定的误工期，本院酌定原告误工损失参照2019年江苏省城镇私营单位制造业行业标准59317元/年计算10个月，合计49430元（取整）。综上，原告徐仁祥因本案交通事故产生的损失合计216463.28元（医疗费用部分45124.72元、死亡伤残部分170188.56元、财产损失1150元），由被告平安财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付104462.93元，扣除被告平安财险张家港支公司垫付的10000元、被告张红强的垫付款及其应承担的诉讼费、鉴定费合计1324元，由被告平安财险张家港支公司直接赔付给原告徐仁祥85666.93元；由被告人保张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付104462.93元。被告符必燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐仁祥85666.93元，支付给被告张红强8796元；被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐仁祥104462.93元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：徐仁祥，开户行：中国银行张家港沙洲路支行，账号：62×××70；请汇入被告张红强指定账户，户名：张红强，开户行：中国工商银行张家港城北支行，账号：62×××04。）二、驳回原告徐仁祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3782元，由原告徐仁祥负担1134元，被告张红强负担1324元（已在返还款中处理），被告符必燕负担1324元，该款原告已预交至法院，本院不再退还，由被告符必燕于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐仁祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二一年一月二十九日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼