wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2052号 中国对外经济贸易信托有限公司、晏亚娜： 本院依据发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第仲裁字第50416号仲裁裁决，于2020年8月2日受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行晏亚娜国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为93917.23元及对应利息。 本院于2020年11月2日对晏亚娜持有常熟汽饰10800股股票予以处置，所得案款163412.19元。执行中查明，截至2020年7月31日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司实现债权金额为57104.54元本金及对应利息。至本院处置被执行人财产之日，申请执行人尚未实现债权金额为44395.96元（其中本金36812.69）元。前述案款163412.19元，扣除本案执行费565元，支付申请执行人44395.96元，余款118451.23元退还被执行人晏亚娜。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9056号申请执行人翟永豪。被执行人林晓波。关于申请执行人翟永豪申请执行被执行人林晓波买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初2022号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年12月10日、2021年1月14日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年1月4日对被执行人林晓波采取限制高消费措施,2021年1月19日依法将被执行人林晓波纳入失信人员名单。4、2020年12月24日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年1月18日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9056号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月十九日书记员  李文强
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初121号原告：王某，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某，男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省民权县。被告：李某，女，汉族，1971年8月21日出生，住河南省民权县。本院在审理原告王某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二一年一月二十五日书记员  王 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执282号之二申请执行人：刘明，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：张恒，男，住黑龙江省大庆市。本院在执行刘明与张恒借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在中国工商银行内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十一日书记员  马 烁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异13号 案外人：冯小红，男，汉族，1977年6月14日生，住沛县。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 申请执行人：梁颖，女，汉族，1973年8月14日生，住沛县。 被执行人：孙统荣，女，汉族，1967年12月5日生，住沛县。 本院在执行梁颖申请执行孙统荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人冯小红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月2日，本院对梁颖诉孙统荣民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初4088号民事判决：一、被告孙统荣于本判决生效之日起十日内偿还原告梁颖借款本金281200元并支付利息（2019年7月17日之前的利息为118213.33元，之后利息：1、以161200元为本金，按照年利率6%，自2019年7月18日计算至付清之日止；2、以120000元为本金，按照年利率24%，自2019年7月18日计算至付清之日止）；二、驳回梁颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7303元，减半收取为3652元，保全费2520元，合计6172元，由被告孙统荣负担（于判决生效后十日内付清）。 2019年6月17日，本院根据梁颖的申请，作出(2019)苏0322财保106号民事裁定：查封被申请人孙统荣所有的位于沛县××庄镇崔寨XXXX小区门面房（自大门南开始由北向南第XXXX上下各四间）或其他等价值的其他财产，保全价值为400000元。 根据梁颖的申请，本院于2020年2月12日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执600号。在本案执行过程中，因本院查封的被执行人孙统荣开发建设的汉乡御景小区房产暂不宜处置，本院于2020年6月17日作出（2020）苏0322执600号执行裁定：终结本次执行程序。 冯小红提出异议称，2016年10月13日，案外人经中间人魏明折介绍从出卖人崔景沛处以100万元的价格，购买了位于沛县××庄镇崔寨XXXX小区门面房（自大门南开始由北向南第XXXX上下各四间）的房屋。双方当日签订了房屋买卖协议，并且付清了所有房屋价款，崔景沛将上述房屋交付案外人。2016年10月21日，案外人在涉案房屋成立崔寨天勤电子厂。2018年11月21日，案外人之子冯博租赁该处房屋，设立徐州捷永电子科技有限公司经营使用至今。因涉案房屋为小产权房，无法办理过户登记，案外人无过错，故法院查封和执行涉案房产无事实和法律依据。请求：解除对沛县××庄镇崔寨汉乡御景小区门面房（自大门南开始由北向南第5、6、7、8上下各四间）的查封。 在审查过程中，冯小红提供了与崔景沛签订的《房屋买卖协议》，主要内容为：“一、甲方（崔景沛）自愿将坐落在（××在汉乡××小区大门南XXXX间）一幢面积约450平方米（四间两层门面，单元号已指定）房售给乙方（冯小红），乙方已经对甲方所售房产做好充分了解，并自愿购买该房产。二、甲乙双方协定的上述房产成交价格为人民币（大写）壹佰万元（小写：1000000元），乙方在签订本协议当日一次性付清全款……。”2016年10月13日，崔景沛向冯小红出具收条一张，内容为：“收条2016年10月13日收到冯小红购买张庄镇崔寨XXXX大门南XX间两层门面（约450平方米）房款伍拾万元整（向崔艳丽账号62×××34转账）。收款人：崔景沛2016年10月13号。”2016年12月6日，崔景沛向冯小红出具收条一张，内容为：“收条今收到冯小红崔寨汉乡御景大门南5-8间门面房两层（约450平方米）房款现金叁拾万元整300000.00收款人：崔景沛2016年10月6号。”2016年12月16日，崔景沛向冯小红出具收条一张，内容为：“收条2016年10月16日收到冯小红购房款现金贰拾万元整200000.00（崔寨汉乡御景尾款）。收款人：崔景沛2016年10月13号。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”在本案中，案外人冯小红为支持其异议请求虽然向本院提交了房屋买卖协议、收条，但该证据不足以证明其取得了涉案房产的物权。因涉案房产系被执行人孙统荣开发建设，其未履行生效文书确认的法律义务，本院对该房产予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回冯小红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 周长民 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初178号 原告:郭洪君，男，汉族，住平昌县。 被告江兴建，男，汉族，住重庆市垫江县。 被告王丽华，女，汉族，住平昌县，系江兴建之妻。 本院在审理原告郭洪君诉被告江兴建、王丽华民间借贷纠纷一案中，因原告郭洪君在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二一年一月二十八日 书记员  张明娜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5099号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、郜改鹏、郜志阳：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郜改鹏、郜志阳追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初7590号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执331号之一被执行人：聊城市朋祥运输有限公司，统一社会信用代码91371500MA3N9RCA4E，住所地聊城经济技术开发区物流园区现代农机国际商城****。法定代表人：秦佃祥。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聊城市朋祥运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市朋祥运输有限公司在齐鲁银行86×××30账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月十九日书记员  李 辉
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执238号申请执行人：宋亚坤被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院立案执行的申请执行人宋亚坤与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初532号原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443，住所地：台州市华中大厦**物业用房。法定代表人：朱海琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱浩楠，该公司员工。委托诉讼代理人：李笑笑，该公司员工。被告：胡雳，男，1982年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州万邦物业管理服务有限公司为与被告胡雳物业服务合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼。审理过程中，原告台州万邦物业管理服务有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告台州万邦物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。审 判 员  朱 伟二〇二一年一月二十六日法官助理  陈 贝代书记员  陈沿蒙1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初991号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，公司员工。被告：何建，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李图贤，女，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告何建、李图贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年一月二十五日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3992号原告：河南启正建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区陇海东路301号8号楼东1单元2层03号。统一社会信用代码：91410100396677412P。法定代表人：曹红杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。被告：李浩然，男，1983年11月7日生，汉族，住河南省襄城县。原告河南启正建设工程有限公司(以下简称“启正公司”)与被告李浩然合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告启正公司的委托诉讼代理人王一川、被告李浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。启正公司的诉讼请求：1、请求判令李浩然向启正公司赔偿损失48945元及利息（利息以48945元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月20日为2337.63元）；2、诉讼费由李浩然承担。事实与理由：李浩然曾是启正公司的员工，双方签订《劳动合同》约定李浩然的工作固定期限从2019年6月25日起至2020年6月24日止，工作部门：百荣项目部，岗位：项目经理，工作任务：项目统筹与管理等。启正公司承建百荣项目部需从河南登潮重工机械有限公司租赁钢管，扣件，李浩然作为项目经理负责物料的签收与保管，其作为项目经理，理应尽职尽责履职，但其于2019年7月25日领取6月份工资后自行离职，其所签收看管的物料同时丢失，给启正公司造成48945元的赔偿损失，启正公司马江安报警处理至今无果，为维护启正公司合法权益，请法院依法判决支持启正公司诉请。李浩然辩称：不认可启正公司的诉求，启正公司的诉讼请求不成立。依据开庭审理，确认以下案件事实：李浩然曾是启正公司员工，双方签订固定期限《劳动合同》，固定期限为：2019年6月25日起至2020年6月24日止，李浩然在启正公司任项目经理，负责项目统筹与管理，工作地点在郑州市××南××环百荣商贸城C座。后李浩然于2019年7月25日离职。2020年12月15日启正公司以李浩然所签收看管的物料丢失，给启正公司造成48945元的损失为由，向本院起诉，要求：1、请求判令李浩然向启正公司赔偿损失48945元及利息（利息以48945元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月20日为2337.63元）；2、诉讼费由李浩然承担。启正公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1.劳动合同一份，证明启正公司和李浩然之间存在劳动关系；2.提货单四份，证明2019年4月27日起，启正公司从案外人处租赁钢管、扣件等设备，收货人均为李浩然；3.赔偿清单一份，证明因租赁物丢失，启正公司向案外人赔偿48945元；4.马江安的劳动合同一份，受案回执一份，证明启正公司在得知丢失物品系原项目经理李浩然私自卖掉后让员工马江安向派出所报案，郑州市公安局十八里河派出所案件侦办大队受理其报案；5.出庭证人证言两份，证明：丢失的物品系李浩然安排人装车运走，李浩然将物品卖到废品收购站；6.视频光盘一份，（未提供该视频原始载体）证明启正公司派员工走访废品收购站，经证实李浩然将钢管等卖到了废品收购站。李浩然对启正公司提供证据的质证意见为：1、劳动合同的公章是河南启正建筑安装有限公司与签订的单位名称不符，该合同系无效合同。2、2019年5月7日、2019年5月17日、2019年5月21日的提货单非本人签字；索赔清单没有日期，没有法定代表人的签字，本人不予认可。上述四份提货单为河南鸿钜建筑设备租赁有限公司，索赔清单为河南登潮重工有限公司，公司名称不一致，本人不予认可。3、马江安的入职合同和登记表没有公司印章，本人不予认可。4、物品丢失应由公安机关立案调查，确定责任人，现只有受案回执，没有进行立案调查，而公司确定的丢失金额由公司确定，本人不予认可。5、证人证言不属实，不放弃追究证人的责任。6、对视频不再质证。本院对原告提供的证据分析认定如下：1、对双方签订的劳动合同予以认可，启正公司变更前系河南启正建筑安装工程有限公司。2、对启正公司提交的提货单，李浩然只认可2019年4月27日的签名系其本人所签，对其余三份不予认可，李浩然认可的提货单与另外三份提货单中“李浩然”签名明显非一人所签，即使提货单均为李浩然所签，也不能证明其主张的物品丢失与李浩然有因果关系，故该组证据与本案无关联性，不予认可。3、对启正公司提供的赔偿清单，仅有印章，无河南登潮重工机械有限公司的相关负责人签名，对其真实性不予认可。4、启正公司提供的入职表，劳动合同未加盖公章，不能证明马江安系启正公司员工，不予认可。5、受案回执仅是针对马江安个人报案的回执，不能证明与本案有关联性，不予认可。6、证人证言及视频，孤立的证人证言无其他证据佐证，不予认定；对视频光盘，因未提供储存该视听资料的原始载体，不予认定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。启正公司不能证明其物品丢失的事实，也不能证明丢失物品损失价值的事实，同时不能证明其物品损失与李浩然有因果关系，故对启正公司的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南启正建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告河南启正建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二一年一月六日书记员  赵 任
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢110号申请执行人：张燕，女，1981年10月17日生，汉族，住贵州省。被执行人：李勤根，男，1980年9月10日生，汉族，住南通市。张燕与李勤根合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4142号法律文书已经发生法律效力。因李勤根未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张燕于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月14日，本院依职权对被执行人李勤根采取限制高消费措施。2021年1月15日冻结了被执行人李勤根的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月25日查封了被执行人李勤根所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 张文书二〇二一年一月二十九日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1558号 原告：邵芳，女，1963年10月3日出生，汉族。 被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族。 被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路**，统一社会信用代码913416225634173010。 法定代表人：武丹。 原告邵芳与被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邵芳于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵芳撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵芳撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元,由邵芳负担。 审判员  张磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                         （2021）豫0825民初126号                  原告              郭学通，男，1968年2月23日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：姬国群。                  被告              职小营，男，1970年4月5日出生，汉族，住温县。                  案由                           不当得利纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告款6000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从起诉之日起算至清偿完毕为止）。      2、诉讼费用由被告承担。          审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。                                                                                                            本院于2021年1月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告职小营在本判决生效后十日内返还原告郭学通款6000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告职小营负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年一月十六日            书记员  牛东东
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初72号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人韩森，男，1988年6月16日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日到太和县公安局投案，同日被该局监视居住；2021年1月20日经本院决定被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2021)Z53号起诉书指控被告人韩森涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人韩森到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年11月4日22时许，被告人韩森酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至城关××××门前段时，与前方左转弯驶入和堂小区付某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经责任认定，韩森承担此起事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩森血液乙醇浓度为171.8ｍｇ／100ｍｌ，属危险驾驶。案发后韩森主动到案，并如实供述自己的违法犯罪行为。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人韩森行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韩森认罪认罚，建议判处被告人韩森拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。 被告人韩森对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人韩森与被害人付某达成和解，获得付某谅解。 本院认为：被告人韩森醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩森主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人韩森醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人韩森与被害人付某达成和解，获被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩森认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条法警在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实困有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                  （2021）陕0824民初73号 原告：高如华，男，1951年6月6日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘喜平，男，1985年2月24日出生，汉族，住靖边县东坑镇街道办，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5018。    原告高如花与被告刘喜平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高如花与被告刘喜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告购买洋芋种子欠款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告刘喜平因向原告购买土豆种子下欠原告8500元，当时向原告出具欠款条据1支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。被告辩称：欠款是事实，其无能力偿还，请求延期偿还。     本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告刘喜平因向原告购买土豆种子下欠原告8500元，当时向原告出具欠款条据1支。后被告向原告偿还了3000元，剩余部分原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高如花履行了货物给付义务，被告刘喜平理应全部履行支付价款义务。故原告之诉应予支持。综上， 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条之规定，判决如下：一、由被告刘喜平本判决生效后十日内向原告高如花欠款5500元；二、驳回原告高如花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘喜平负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二一年一月二十六日 书  记  员  林  琛 1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初86号 原告：谢时定，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：胡新雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告谢时定与被告胡新雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告谢时定的委托诉讼代理人王术通到庭参加诉讼，被告胡新雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告谢时定向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款18442元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因经营生意所需，向原告购买哈密瓜，根据双方口头商定：价格每斤1.8元—2.2元不等，货到付款。2019年11月5日，原被告对货款进行结算，被告共欠原告货款18442元，并由被告出具欠条一份交原告收执，并约定此款在2020年7月底付清。到期后，可被告不守信誉，没有按约履行付款义务。为此事，原告曾数次催讨，要求归还货款，被告口头答应支付，实际分文不给，至今未果。 被告胡新雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡新雄向原告谢时定购买哈密瓜，2019年11月5日，被告向原告出具欠条二份，确认欠原告14312元、4130元，合计18442元，还款时间为2020年7月底。上述货款被告至今未支付。 本院认为，原告谢时定与被告胡新雄之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款18442元的事实清楚，证据充分，对于该货款被告理应按约支付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡新雄支付原告谢时定货款18442元，款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取），由被告胡新雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月十五日 代书记员 章文思
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0329民初81号 原告中国农业银行股份有限公司麟游县支行，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇东大街**，统一社会信用代码：916103292216103121。 负责人：张蕾，系该支行行长。 委托代理人：马智生，该支行客户经理。 被告闫某，男，生于1968年3月，住麟游县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麟游县支行与被告闫某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麟游县支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，自愿放弃诉讼权利，并自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司麟游县支行撤回起诉。 本案案件受理费1618元，减半收取809元，由原告中国农业银行股份有限公司麟游县支行负担。 审判员  剌世民 二〇二一年一月二十二日 书记员  高翠侠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：严建丽，女，1980年5月9日生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告严建丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3423号被执行人徐州福森进出口有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：滕贺贺，该公司总经理。关于被执行人徐州福森进出口有限公司诉讼费一案，本院作出的(2020)苏0312民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费7800元，本院速裁审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年9月、2021年1月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，发现被执行人银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结被执行人所有的华夏银行营业部的账户，平安银行徐州分行营业部的账户，招商银行徐州分行营业部的账户，中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部的账户，广发银行股份有限公司南京分行城西支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州城中支行的账户等，因是轮候冻结，无法扣划。3、2020年9月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年9月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年9月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月，前往徐州市铜山区刘集镇政府院内勘验，未发现被执行人营业场所。7、2020年10月，本院前往徐州市平山路天裕公司院内传唤被执行人法定代表人滕贺贺，但未见到被执行人下落。8、2020年12月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年12月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人法定代表人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人法定代表人而无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币7800元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币7800元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初560号民事判决书诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人可供执行财产线索的，应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年一月二十二日书记员 李亚伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更44号 罪犯陈晓宁，男，1990年4月26日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文。 山东省昌邑市人民法院以该犯盗伐林木罪作出（2018）鲁0786刑初第165号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈晓宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈晓宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈晓宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈晓宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓宁减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月25日起至2022年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初439号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓娇，系该公司职工。被告：刘鑫，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司（以下简称“凤凰城公司”）与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓娇到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤凰城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付三年物业费3822元及三年电梯费1260元，违约金5875元，共计10957元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区8号楼1单元291房的业主（产籍号3-27-176-1291,面积88.44平）。2015年5月28日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费，被告交纳了2015年6月1日至2017年5月31日的物业费2548元及电梯费840元。被告尚拖欠2017年6月1日至2020年5月31日间的物业费3822元及电梯费1260元。根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照日千分之三的标准计算违约金，物业费违约金4418元，电梯费违约金1457元，违约金共计5875元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告刘鑫未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积88.44平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为住宅每平方米1.2元/月。电梯费35元/户/月。业主应按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的1月1日至1月31日。业主逾期未交纳物业服务费的，按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年6月1日起至2020年5月31日止共拖欠原告36个月物业服务费及电梯费。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、缴费收据一份、催缴告知函一份、物业收费通知单一份。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为凤凰城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定住宅物业服务费为每平方米1.2元/月、电梯费35元/月，被告欠缴物业费及电梯费的时间为2017年6月1日至2020年5月31日，被告应缴纳物业费为1.2元/月/平×88.44平×36个月=3820.6元，被告应缴纳电梯费为35元/月×36个月=1260元，鉴于原告要求被告缴纳拖欠的物业费数额高于被告应向其支付的数额，故本院对原告主张被告支付过高部分不予支持。关于原告主张被告缴纳5875元逾期违约金的诉讼请求，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2017年6月1日起至2020年5月31日止的物业费3820.6元及电梯费1260元；二、驳回原告鞍山凤凰城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费74元（原告已预缴），减半收取37元，由被告刘鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈晨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2642号申请执行人：王术梅，女，1976年9月13日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被执行人：陈锐，男，1974年11月8日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王术梅与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为50000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无人寿保险、银行理财产品、公积金存款，对被执行人限制高消费。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现，但被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0921刑初9号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人范治刚，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因犯容留他人吸毒罪，2014年6月30日被南县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日被南县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人范治刚犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人范治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2020年1月28日至2020年2月初期间，被告人范治刚在南县××镇××村××村民小组自家二楼进门右手边第一个房间内，先后三次容留吸毒人员周敏利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），被告人范治刚均参与吸食。具体事实如下：1.2020年1月28日20时许，被告人范治刚在南县××镇××村××村民小组自家二楼进门右手边第一个房间内，容留吸毒人员周敏利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体约0.4克，被告人范治国参与吸食。2.2020年1月31日左右一天20时许，被告人范治刚在南县××镇××村××村民小组自家二楼进门右手边第一个房间内，容留吸毒人员周敏利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体约0.5克，被告人范治国参与吸食。3.2020年2月初一天21时许，被告人范治刚在南县××镇××村××村民小组自家二楼进门右手边第一个房间内，容留吸毒人员周敏利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体约0.5克和甲基苯丙胺片剂约四分之一粒，被告人范治国参与吸食。2020年12月1日，被告人范治刚主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人范治刚违反国家毒品管理法规，多次为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。并认为被告人范治刚系自首、签字具结认罪认罚，建议判处被告人范治刚拘役三个月，并处罚金，建议不适用缓刑。被告人范治刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人范治刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范治刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱峰二〇二一年一月十三日书记员  叶娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民催13号 申请人:九江**嵩钙业有限公司，住所地：江西省瑞昌市夏畈镇城门村。 法定代表人：吴佩林，该公司总经理。 申请人九江**嵩钙业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年11月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人九江**嵩钙业有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为31300051/49916957、汇票金额为人民币叁万元整、出票人为宁波商瑞商贸有限公司、收款人为宁波照庆金属材料有限公司、付款行为宁波东海银行股份有限公司象山支行、出票日期为2019年11月28日、汇票到期日为2020年5月28日、最后持票人为九江**嵩钙业有限公司； 二、自本判决公告之日起，申请人九江**嵩钙业有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 张伟波 二〇二一年一月十一日 代书记员 俞敏杰
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保81号 申请人：刘佃元，男，1946年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：山东海诺利华工程建设有限公司，住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370500760958887D。 法定代表人：赵西友，董事长。 被申请人：山东海沃德海洋工程有限公司，住，住所地：东营市东营区滨州路**一社会信用代码91370502MA3P9EQP2D。 法定代表人：李海凤，总经理。 申请人刘佃元与被申请人山东海诺利华工程建设有限公司、山东海沃德海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款370万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘佃元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海诺利华工程建设有限公司、山东海沃德海洋工程有限公司名下的银行存款370万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人刘佃元已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵成城
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执382号 申请执行人周燕，男，1975年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。 被执行人贾振刚，男，1969年5月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 周燕与贾振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初696号民事判决已经发生法律效力。依据该判决第二项，贾振刚应于判决生效之日起十日内赔偿周燕56299.03元，并负担案件受理费518元。因贾振刚未履行该生效法律文书确定的义务，权利人周燕向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的56817.03元，执行费752元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾振刚银行存款人民币58000元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十五日 书记员  徐春艳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保124号 申请人：郭福万，男，1956年11月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯其升，男，1965年5月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯月香，女，1966年3月5日出生，汉族，住青州市。 申请人郭福万与被申请人冯其升、冯月香劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款18000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯其升银行存款18000元，冻结期限自2021年1月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费200元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  高继广
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初56号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭景荣，男，1963年10月25日出生于天津市西青区，汉族，高中文化，职员，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人郭景荣犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人郭景荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月30日19时30分许,被告人郭景荣饮酒后驾驶牌照号为津ＧＪ××**大众牌小型轿车，在天津市西青区××路××南向北行驶至天源路交口处向西左转弯时，其车身前部与沿天源道由西向东行驶至此的被害人高某驾驶的牌照号为蒙Ｅ4××**东风雪铁龙牌小型轿车的车身右侧接触，后蒙Ｅ4××**东风雪铁龙牌小型轿车车身前部又与沿天源道由东向西行驶至此的被害人石某驾驶的牌照号为冀ＡＭ××**众泰牌小型轿车前部左侧接触，造成三车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人郭景荣血液中检出乙醇，含量为132.6ｍｇ／100ｍ1。经责任认定，被告人郭景荣承担事故全部责任，被害人高某、石某不承担事故责任。后被告人郭景荣经公安机关电话通知投案。现三方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郭景荣犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人郭景荣拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人郭景荣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人石某、高某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，案件来源、抓获经过、到案经过、接警单、情况说明，常住人口登记表、人员详细信息、人员电子档案、行驶证、车辆信息、驾驶证、驾驶证信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、谅解书，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，视听资料及被告人郭景荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭景荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭景荣犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人郭景荣案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭景荣醉酒驾驶机动车，在驾驶中发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人郭景荣积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭景荣自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人郭景荣的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭景荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年一月十四日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6903号 原告：熊艳丽，女，1981年7月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告：郭西水，男，1988年5月14日出生，汉族，住商洛市山阳县。本院在审理原告熊艳丽与被告郭西水民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按熊艳丽撤回起诉处理。审  判  员       白  剑二〇二一年一月二十一日法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾1
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初96号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易   被告人基本信息被告人胡某某，曾用名胡某某，别名杨某某，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，公民身份号码xxxxxx，户籍地陕西省西安市高陵区。2001年12月4日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑五年；2016年4月27日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年4月11日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于未央区看守所。被告人肖某某，绰号宝宝，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，公民身份号码********，户籍地陕西省汉中市洋县。2018年11月7日因犯强迫交易罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月13日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于未央区看守所。指控内容被告人胡某某、肖某某为谋取非法利益，多次共谋盗窃，并于每次盗窃后进行销赃，赃款挥霍。具体犯罪事实如下：1、2019年6月29日，被告人胡某某窜至本市未央区XX学院XX网吧盗走被害人李某某OPPO手机一部。2、2019年10月13日，被告人胡某某、肖某某窜至本市未央区XX学院XX网吧伺机盗窃，肖某某盗走被害人高某某苹果手机一部。3、2019年11月2日，被告人胡某某、肖某某窜至本市未央区西安工业大学东门杰拉电竞伺机盗窃，胡某某盗走被害人王某某realmeq手机一部，经认定，被盗手机价值人民币1000元。2019年11月2日，被告人胡某某、肖某某窜至本市未央区XX村猛犸电竞伺机盗窃，胡某某盗走被害人李某某甲OPPO手机一部。2019年11月2日，被告人胡某某、肖某某窜至本市未央区XX广场酷啦啦电竞伺机盗窃，肖某某分别盗走被害人邹某某VIVO手机一部及被害人吴某某苹果手机一部。2019年11月2日，被告人胡某某、肖某某窜至本市未央区陕科大东门猛犸电竞伺机盗窃，胡某某盗走被害人梁某某华为手机一部。辩护意见认罪、认罚。查明事实与西未检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决主文一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2021年5月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2021年2月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人胡某某、肖某某违法所得依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判 员      蔡 璐 二〇二一年一月二十六日 书  记  员      刘晓艳 2021011296肖某某19861126612323198611268317胡某某1976081512261012619760815141911610112729983996202101181
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初173号 原告：何明昌，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟建生，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告何明昌与被告钟建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告何明昌于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何明昌与钟建生庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何明昌撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由何明昌负担。 审判员  谢建华 二〇二一年一月二十八日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初357号 原告:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司员工。 被告：卢家兴，男，1984年1月1日出生，住琼海市。 被告：符嫦，女，1980年1月1日出生，住琼海市。 被告：周家丰，男，1989年9月24日出生，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与与被告卢家兴、符嫦、周家丰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 裕 二〇二一年一月二十日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初163号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：牟海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，该公司员工。被告：肖守银，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：周泽华，男，1996年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：周志伟，男，1995年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告台州按捷融资担保有限公司与被告肖守银、周泽华、周志伟为追偿权纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告肖守银、周泽华、周志伟向原告偿还代偿款合计25580元并支付利息（自2020年10月10日起算至实际履行之日止按月利率6‰计算）；2、判令原告对被告肖守银所有的车牌号为浙ＪＷ××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告肖守银、周泽华、周志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年1月29日，被告肖守银经原告担保与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称中国银行）签订了《信用卡汽车分期付款合同》，向该行借款104800元，约定：分36期偿还，每期借款应于透支之日的次月25日前偿还；如被告肖守银连续累计三期无法全额扣款受偿，中国银行有权宣布解除合同并要求肖守银立即清偿全部透支本息；被告肖守银自愿以其雅阁牌汽车（后登记车牌号为浙ＪＷ××××）为上述借款提供抵押担保；原告对被告肖守银的上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为透支借款到期之次日起二年。被告周泽华、周志伟出具《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，对被告肖守银与中国银行签订的分期付款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告肖守银与原告签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，被告肖守银以其所有的浙ＪＷ××××号小型轿车提供反担保，中国银行为贷款车辆第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告肖守银未按分期付款还款合同约定归还借款，原告代为偿付或为被告承担保证责任后，原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；原告代偿后，有权向被告主张月息2%的利息损失。2018年2月23日，双方办理了抵押登记手续。中国银行向被告肖守银发放了借款104800元，被告未按约还款。2020年10月10日，原告为被告肖守银向中国银行代偿了25580元。上述代偿款被告肖守银至今未予偿还，被告周泽华、周志伟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖守银、周泽华、周志伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款25580元，并支付利息（自2020年10月10日起算至实际履行之日止按月利率6‰计算）；二、被告肖守银、周泽华、周志伟如未按期偿还上述款项，原告可就被告肖守银所有的浙ＪＷ××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告肖守银、周泽华、周志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十七日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1482刑初11号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张洋，男，出生于安徽省宿州市，户籍地及居住地均为安徽省宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被禹城市公安局决定取保候审，2020年7月10日被禹城市公安局决定监视居住；2020年8月11日，被禹城市人民检察院决定取保候审；2021年1月7日，经本院决定，继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月15日2时37分许，被告人 张洋驾驶浙B**2小型轿车在禹城市某路与某某街路口西临，因无证醉酒驾驶机动车被禹城市公安局分局民警查获，随后民警将被告人张洋移交禹城市交警大队，在现场执勤民警对被告人张洋进行酒精检测，检测结果为182mg/100ml，执勤交警随即将被告人张洋带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对张洋的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为201.5mg/100m1。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张洋的刑事责任。被告人张洋自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月二十五日，并处罚金。提请法院依法审判。 被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张洋醉酒后无证驾驶机动车，决定对其从重处罚；张洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张洋的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冲 二〇二一年一月十三日 法官助理 马鲁 书 记 员 程鹏
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初14号原告：龙维彬，男，1968年7月20日出生，住四川省泸州市江阳区***********。被告：蒙伟，男，1962年7月23日出生，汉族，住肇庆市高要区****************。被告：李志强，男，1963年8月18日出生，汉族，住德庆县*****************。被告：广东西南建设工程有限公司，住所广东省化州市*******老开发小区十四米街36号。原告龙维彬与被告蒙伟、李志强、广东西南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。同年1月12日，原告龙维彬以庭外与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙维彬在诉讼期间自愿申请撤诉，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。原告因自行与被告庭外和解而申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，本案可免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙维彬撤诉。案件受理费5696.38元免予交纳。审判员  覃治安二〇二一年一月十二日书记员  李彩云
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初171号 原告：熊辉，男，1961年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：余立华，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市靖安县支公司，住所地：江西省宜春市靖安县，统一社会信用代码：。 负责人：温振声。 原告熊辉诉被告余立华、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市靖安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告熊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊辉撤回起诉处理。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年一月十八日 代书记员 宋金桂
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4770号申请执行人：刘生彬，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：汤红伟，男，汉族，1994年1月22日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人刁亮与汤红伟运输合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2019)渝0116民初9713号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行请求，要求被执行人汤红伟支付运费14800元及其资金占用损失（以判决为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查被执行人汤红伟暂无可供执行财产。本院已向被执行人汤红伟纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年1月28日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4770号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年一月二十九日法官助理 王 根书 记 员 陈 曦
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初972号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人闻克友，男，1974年3月2日出生，汉族，初中毕业，务工，现住山东省聊城市东昌府区。户籍地同上。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年10月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年10月16日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人闻克友犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、刘雅兴出庭支持公诉。被告人闻克友及其辩护人耿国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年10月1日16时05分许，山东聊城许某雇佣被告人闻克友驾驶豫鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车（所有人聊城市九鼎物流有限公司），沿S333线自南向北行驶至南阳市卧龙区蒲山镇南水北调桥南侧时，将限高杆撞断，导致断裂的限高杆砸向被害人张某1驾驶载有被害人张某2的电动车和徐某驾驶的电动车，造成张某1、张某2和徐某受伤，车辆、车辆装载的货物和限高架受损的道路交通事故，张某1、张某2经抢救无效死亡，徐某伤情经鉴定系轻微伤。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，被告人闻克友应承担该事故的全部责任；张某1、张某2和徐某不承担该事故责任。公诉机关认为：被告人闻克友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闻克友到案后认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对闻克友判处有期徒刑四年。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院对其依法判处。被告人闻克友对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出一直在现场救人，未离开过现场，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人闻克友构成自首，初犯偶犯，无犯罪前科，属于过失犯罪，肇事车辆投保了足额的保险，闻克友及其家人愿意另外补偿受被人家属，以取得被害人家属的谅解，请法庭从宽处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年10月1日16时05分许，山东聊城许某雇佣被告人闻克友驾驶鲁Ｐ×××**号轻型仓栅式货车（所有人：聊城市九鼎物流有限公司）沿S333线自南向北行驶至南阳市卧龙区蒲山镇南水北调桥南侧时，将限高杆撞断，导致断裂的限高杆砸向被害人张某1驾驶载有被害人张某2的电动车和徐某驾驶的电动车，造成张某1、张某2和徐某受伤，车辆、车辆装载的货物和限高架受损的道路交通事故，张某1、张某2经抢救无效死亡，徐某伤情经鉴定系轻微伤。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，被告人闻克友应承担该事故的全部责任；张某1、张某2和徐某不承担该事故责任。另查明，本案被害人已在本院另行提起民事诉讼，许某不再要求被告人闻克友赔偿货物损失。庭审后，2020年12月24日被告人闻克友亲属与被害人家属达成谅解协议书，被告人闻克友在民事赔偿案件以外另行补偿被害人家属140000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人闻克友在庭审过程中对公诉机关的指控供认不讳，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询，前科情况查询证明，110联动受理调度流程单，南阳市公安局110案件登记表，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第1919号、1921号司法鉴定意见书，蒲山卫生院出车命令单，第二人民医院出车命令单，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，倒货通知单，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（尸检）字（2020）217、218号检验报告，诊断证明，被害人张某1、张某2的居民死亡医学证明书，交通事故尸体处理通知书，被害人家属身份证、委托书，车辆技术检验意见书第A1494号，道路交通事故认定书第411301120200001369号，南阳宛衡法医临床司法鉴定所南阳宛衡司鉴所（2020）临鉴字第517号司法鉴定意见书，送达告知笔录，收条，赔偿谅解书，被害人许某、徐某的陈述，被告人闻克友的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人闻克友对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人闻克友违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡一人轻微伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闻克友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人闻克友构成自首，初犯偶犯，无犯罪前科，属于过失犯罪，闻克友及其家人愿意另外补偿受害人家属，取得受害人家属的谅解，请求法庭对被告人闻克友从轻刑罚的辩护意见。经查，被告人闻克友无违法犯罪前科，系初犯，案发后被告人闻克友明知同行许某拨打110报警电话，一直在现场等候处理，抓捕时无抗拒行为，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人闻克友认罪认罚，积极补偿被害人损失，并取得了被害人家属谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。综合考量被告人闻克友犯罪事实、情节、自首、民事补偿取得谅解、认罪认罚等量刑情节，对被告人闻克友判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闻克友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二一年一月十二日书 记 员  徐鑫
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初30号原告：张立功，男，汉族，1967年9月27日出生，住河南省孟州市。被告：高春梅，女，汉族，1965年4月26日出生，住河南省孟州市。原告张立功与被告高春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立功及被告高春梅均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告张立功向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元及利息（利息从2019年12月8日起至付清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，高春梅因家中有事向原告借款100000元，约定月利率1%，期限三个月，到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告高春梅辩称，借款属实，但无力还款；原告曾同意仅要求被告归还本金，故不应当再要求被告支付利息。本院查明的案件事实与原告起诉事实一致。上述事实有原、被告的庭审陈述，及被告出具的借条存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款100000元及从2019年12月8日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；被告虽辩称因原告曾同意放弃利息故不应再向原告支付利息，但原告予以否认，被告也未提交证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告高春梅于判决生效后三日内归还原告张立功借款100000元及利息（利息从2019年12月8日起至付清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告高春梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年一月二十七日书记员  崔巍蓝
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2187号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处,住青岛市莱西市马连庄镇唐家庄村。被执行人：孟范海，男,1968年12月21日生，汉族，住莱西市。被执行人：孟范强，男,1979年1月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：孟庆学，男,1955年11月6日生，汉族，住莱西市。被执行人：孟庆辉，男,1963年4月23日生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处与孟范海、孟范强、孟庆学、孟庆辉一案中，莱西市人民法院作出的（2013）西商初字第635号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2187号执行案件中对被执行人孟范海、孟范强、孟庆学、孟庆辉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二一年一月五日书记员  董 明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初2841号原告：肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，户籍地荣成市，住威海市环翠区。被告：山东创威商汇超市有限公司，住所地威海市高区花园中路理想山小区**方邻海汇负****，统一社会信用代码91371000MA3RR1N629。法定代表人：于开杰，经理。原告肖泽鹏与被告山东创威商汇超市有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽鹏到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖泽鹏向本院提出诉讼请求：1、依法贵令被告退还购物款20.5元并赔偿1000元(共计1020.5元)；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2020年10月17日在被告处购买三只松鼠160g包装的手剥巴旦木，上述食品的生产日期为2020年2月16日，保质期8个月。原告买到的上述食品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：。(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂：，《食品安全法》将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。原告提供了购物小票、发票，且在发现食品过期后向相关部门进行了投诉，足以证明其在被告处购买了过期食品的事实。《食品安全法》第一百四十八条”消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金：增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为产品经营者，对所售产品的质量有谨慎审查义务，只要尽到日常职贵即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任，同时本人有购物小票、购买的上述过期食品原物和购物视频证据，证明过期食品为本人购买被告销售的、存在过期事实，故请求法院依法支持原告的合法诉求。被告山东创威商汇超市有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，原告在被告开办的超市购买了三只松鼠160g包装手剥巴旦木（一袋）和三只松鼠205g蟹香蚕，价格分别为20.50元和7.20元，其中前者食品包装袋上标注的生产日期为2020年2月16日，保质期8个月，原告遂向市场监管部门投诉。双方最终未达成一致意见，原告向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有原告庭审陈述、购货小票、包装食品原物、购物视频、营业执照等证据在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的书证确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以证实被告具有食品经营方面的许可资格，原告在被告处购买的案涉食品三只松鼠160g包装手剥巴旦木（一袋）已过保质期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告请求被告退还购物款20.5元并赔偿1000元(共计1020.5元)，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民侵权责任法》第二条、第三条、第四十二条第（一）款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东创威商汇超市有限公司于判决生效后十日内退还原告肖泽鹏购物款20.5元，原告肖泽鹏将三只松鼠160g包装手剥巴旦木（一袋）返还被告山东创威商汇超市有限公司。二、被告山东创威商汇超市有限公司于判决生效后十日内支付原告肖泽鹏赔偿金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年一月二十二日书记员  王青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特909号申请人：彭华，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。被申请人：张家娴，女，1947年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人彭华与被申请人张家娴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月21日立案。申请人彭华于2021年1月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人彭华撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人彭华撤回申请。审 判 员 倪玉平二〇二一年一月二十六日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初8号 原告吴芬芬，女，1988年12月26日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 被告中国人民银行湖州市中心支行，住所地湖州市东街**，统一社会信用代码11330500609562396Q。 法定代表人郑锦国，该行行长。 委托诉讼代理人张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告吴芬芬诉中国人民银行湖州市中心支行金融行政管理（金融）行政受理一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月31日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告吴芬芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告吴芬芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芬芬负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  王莉英 二〇二一年一月四日 书 记 员  潘绪良
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执165号申请执行人：徐小成，男，1979年4月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，被执行人：贾连万，男，1980年9月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县，被执行人：深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区保街道福田保税区市花路**富林物流大厦****，统一社会信用代码9144030031943218X2。法定代表人：贾连万，总经理。本院在执行徐小成与贾连万、深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾连万、深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令贾连万、深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾连万、深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人贾连万、深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司银行存款人民币6万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年一月二十六日书记员  张聪孙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初214号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谢云，女，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告谢云信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破21号之一 申请人：台州市海洋生物实业有限公司管理人。 2021年1月20日，台州市海洋生物实业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受法院指定担任管理人后发现债务人名下无财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告债务人破产，并终结破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案债务人不能清偿到期债务，其财产不足以清偿破产费用，且不存在重整、和解的可能，应当宣告债务人破产，本案破产程序也应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告台州市海洋生物实业有限公司破产； 二、终结台州市海洋生物实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  苏云飞
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1121号 被执行人姚传亮,男,1975年3月16日出生,汉族,住庆元县。 被执行人姚传亮开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽庆刑初字第00111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚传亮未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为追缴被执行人姚传亮罚金人民币4000元。 执行立案后，本院向被执行人姚传亮发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求姚传亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚传亮已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚传亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本案冻结了被执行人姚传亮在丽水市住房公积金中心庆元分中心处的账户，暂无法处置。截至2021年1月12日，本案未执行到位执行标的为4000元。暂未发现被执行人姚传亮有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人姚传亮已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人姚传亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1121号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人姚传亮有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二一年一月十二日 书记员  叶 华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执100号之一被执行人：刘伯宇，男，汉族，1982年08月01日生。居民身份证号码2105021982********，住辽宁省本溪市明山区解放北路783-1号1-7-6。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伯宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伯宇在中国银行29×××60账户内存款人民币825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十二日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初46号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人尹明高，男， 1963年7月5日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2013年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2015年1月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。2020年11月11日被乐山市公安局市中区分局抓获归案，次日，因吸食毒品被该局决定行政拘留五日，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z22号                               指控事实                       2020年11月11日晚，民警在乐山市市中区白燕路景盛花园小区大门口将涉嫌非法持有毒品的被告人尹明高抓获。民警在尹明高随身携带的黄色斜跨包内搜出一大袋冰毒可疑物，净重22.22克，在尹明高所驾驶车辆后排座位的黑色帆布包内搜出四小袋冰毒可疑物，分别净重4.68克、4.77克、4.67克、1.01克。五袋冰毒可疑物共计37.35克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，从尹明高身上和车上搜出的五袋冰毒可疑物中均检测出甲基苯丙胺。被告人尹明高到案后对其非法持有毒品的行为供认不讳。                               指控罪名                       非法持有毒品罪                               量刑建议                       被告人尹明高犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人尹明高对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹明高犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹明高系累犯，依法应从重处罚。被告人尹明高自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收，由扣押机关予以处置；现有证据尚不足以证实扣押在案的现金71400元及四部手机系赃款赃物或供犯罪所用的本人财物，不应在本案中予以没收，由扣押机关依法处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人尹明高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2020年11月12日起至2023年5月10日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二一年一月二十六日                         书 记 员 黄 斗
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2923执10号 被执行人：董必新，男,1991年6月12日生，汉族,云南省祥云县人，初中文化，农民,住祥云县。 被执行人董必新犯贩卖毒品罪并处罚金一案，祥云县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）云2923刑初305号刑事判决书移送执行，本院于2021年1月1日立案执行，执行标的为罚金人民币6000元。 执行过程中，本院依法对被执行人董必新的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实董必新名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。经到被执行人董必新户籍居住地调查，查实董必新现尚未结婚成家，家中只有其父母建盖的部分房屋，其本人在当地没有财产可供执行，本人因犯罪现在监狱服刑。本院认为，本案被执行人董必新已在服刑，其名下查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人董必新列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案尚有罚金人民币6000元未能执行到位。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  高如金 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈晶晶
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6147号之一 原告：宁海兴叶建材经营部，住所地宁海县桃源街道李家村新桥路**，统一社会信用代码92330226MA2900X841。 经营者：叶剑，男，1983年7月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军。 被告：潘先宏，男，1971年6月12日出生，汉族，住宁海县。 第三人：周瑞能，男，1962年9月8日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理宁海兴叶建材经营部与被告潘先宏、第三人周瑞能买卖合同纠纷一案中，原告宁海兴叶建材经营部于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海兴叶建材经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费82.33元，合计107.33元，由原告宁海兴叶建材经营部负担。 审 判 员 童钱勇 二〇二一年一月七日 代书记员 邬希熹
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执70号 段书光： 关于李剑波申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）豫1725民初1834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1834号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5677号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……