wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604破26号之一 申请人：浙江虞林环保科技有限公司管理人 2020年12月31日，管理人向本院提出申请，称浙江虞林环保科技有限公司的财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿、垫付，请求本院宣告浙江虞林环保科技有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，浙江虞林环保科技有限公司的财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿、垫付，应当宣告其破产并终结破产程序。破产程序终结后二年内，发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江虞林环保科技有限公司破产； 二、终结浙江虞林环保科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈华盛 二〇二一年一月五日 书记员  吕柳彬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1715号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁士华，男，1961年8月12日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海XX集团有限公司法务，户籍地上海市闵行区，因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月4日被取保候审，2019年6月8日被刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年7月15日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人鲁士华犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪一案，于2020年8月13日作出（2019）沪0120刑初1467号刑事判决，以被告人鲁士华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。被告人鲁士华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁士华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人鲁士华犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人鲁士华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人鲁士华撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二一年一月十九日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审11号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：韩黎，男，1981年11月12日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506040078号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月30日11时04分，驾驶渝XXXX**号小型轿车在G8515广泸高速上行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在未按规定使用安全带（驾驶人员未按规定使用安全带）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月30日作出渝交执罚〔2020〕10506040078号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506040078号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506040078号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月30日作出的渝交执罚〔2020〕10506040078号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 肖 盼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初323号原告：靳巧焕，女，1943年1月15日出生，汉族，住新郑市。原告：周美红，女，1971年5月14日出生，汉族，住新郑市。原告：芦飞，男，1987年8月3日出生，汉族，住新郑市。原告：芦豪，男，2000年4月26日出生，汉族，住新郑市。原告：芦青，女，1983年6月13日出生，汉族，住新郑市。五原告共同委托诉讼代理人：李传振，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：吕佳承，男，2005年8月2日出生，汉族，住新郑市。被告：代秀芝，女，1979年8月29日出生，汉族，住新郑市，系吕佳承母亲。被告：吕旭卿，男，1977年12月27日出生，汉族，住新郑市，系吕佳承父亲。三被告共同委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告靳巧焕、周美红、芦飞、芦豪、芦青与被告吕佳承、代秀芝、吕旭卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦青、芦飞及五原告共同委托诉讼代理人李传振，三被告的共同委托诉讼代理人郭国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳巧焕、周美红、芦飞、芦豪、芦青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担本案丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失430873元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日22时36分，吕佳承驾驶郑州9077536两轮轻便摩托车沿河南省新郑市文化路由北向南行驶至河南省新郑市新华路与文化路交叉口处时，与芦金民驾驶郑州XZ258210两轮轻便摩托车沿文化路由南向北左转弯行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，吕佳承及其驾驶的摩托车乘车人吕佳和二人受伤，芦金民经医院抢救无效死亡。本次事故由新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年10月27日作出第4101841202000001991号道路交通事故认定书，认定死者芦金民与吕佳承分别承担事故同等责任。事故发生后，被告一直没有主动与原告积极协商赔偿事宜。现原告为了维护合法权益特向贵院起诉。吕佳承、代秀芝、吕旭卿辩称，事故发生时吕佳承系未满16周岁的未成年人，也是限制民事行为能力人。其在本次事故中应该承担的民事责任应由其监护人代秀芝、吕旭卿承担。对原告方的合理损失被告方愿意按照事故责任比例承担民事赔偿责任。原告部分诉讼请求数额过高，对其不符合法律规定部分请求法庭不予支持。本次事故芦金民和吕佳承承担同等责任。吕佳承和吕佳和也在事故中受伤，也有损失。被告方保留向原告方主张赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日22时36分许，吕佳承驾驶郑州9077536两轮轻便摩托车沿河南省新郑市文化路由北向南行驶至河南省新郑市新华路与文化路交叉口处时，与芦金民驾驶郑州XZ258210两轮轻便摩托车沿文化路由南向北左转弯行驶时发生交通事故，造成两车损坏、吕佳承及吕佳承驾驶的两轮轻便摩托车乘车人吕佳和二人受伤、芦金民经医院抢救无效死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101841202000001991号道路交通事故认定书，认定芦金民与吕佳承分别承担事故同等责任。事故发生后，芦金民被送至新郑市人民医院抢救治疗，共支付门诊费3119.88元。2020年6月25日，新郑市公安局交通警察大队事故中队委托新郑市公安局物证鉴定室对芦金民尸体进行检验，分析死亡原因，并于2020年6月25日出具（新）公（刑）鉴（法医）字【2020】42号检验意见书，检验意见为：芦金民符合颅脑及胸部闭合性损伤死亡。另查明，芦金民，男，1962年2月5日出生，生前住所地为新郑市××镇××号院**。靳巧焕（1943年1月15日出生）、周美红、芦飞、芦豪、芦青分别系芦金民母亲、配偶、长子、次子、长女。靳巧焕共有芦金民、芦金刚、芦金松、芦春迎子女四人，其中芦金刚于1997年9月10日去世。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，（新）公（刑）鉴（法医）字【2020】42号检验意见书，户口注销证明，遗体火化证明，医疗费票据，户口簿等相关证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。吕佳承、芦金民对事故的发生、芦金民的死亡均存在过错。因本次事故系吕佳承驾驶的机动车与芦金民驾驶的机动车发生的交通事故，吕佳承应当依据事故责任对本次事故给芦金民造成的各项损失承担50%的赔偿责任。靳巧焕、周美红、芦飞、芦豪、芦青作为死者芦金民的近亲属请求赔偿因芦金民死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，医疗费为3119.88元。(二)死亡赔偿金：五原告主张按照34200.97元/年的标准计算死亡赔偿金，不违反法律规定，本院予以照准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为684019.4元。靳巧焕系芦金民依法应当承担扶养义务的近亲属，原告主张被扶养人生活费36619元，不违反法律规定，本院亦予以照准。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，可计死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为720638.4元。（三）丧葬费：五原告主张丧葬费32074元，不违反法律规定，本院予以照准。（四）精神损害抚慰金：本次交通事故造成芦金民死亡，致使芦金民近亲属靳巧焕、周美红、芦飞、芦豪、芦青遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为30000元。（五）处理丧葬事宜费用：五原告为办理其近亲属芦金民的丧葬事宜势必支出必要的交通费和误工损失，本院根据本案的实际情况酌定为3000元。以上损失共计788832.28元。吕佳承应当依据事故责任对本次事故给芦金民造成的各项损失承担50%的赔偿责任，即394416.14元。吕佳承系限制民事行为能力人，由监护人代秀芝、吕旭卿承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：被告代秀芝、吕旭卿应当于本判决生效后十日内赔偿原告靳巧焕、周美红、芦飞、芦豪、芦青因其近亲属芦金民死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用共计394416.14元。二、驳回原告靳巧焕、周美红、芦飞、芦豪、芦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7763元，减半收取计3882元，原告靳巧焕、周美红、芦飞、芦豪、芦青负担328元，被告代秀芝、吕旭卿负担3554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二一年一月二十五日书记员 陶岩岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初546号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：钟某0，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告钟某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某0立即支付信用卡欠款共计21748.10元（截至2020年8月13日本金17588.58元，利息3474.88元，违约金672.64元，杂费12.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某0承担。事实和理由：钟某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21748.10元。被告钟某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：钟某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年10月8日向钟某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17588.58元，利息3474.88元，违约金672.64元，杂费12.00元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月16日的90.7元，2019年11月16日的225.12元，2019年12月16日的356.82元，共计672.64元。本院认为：广发银行根据钟某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期672.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17588.58元、利息3474.88元、违约金672.64元、杂费12.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，因适用简易程序，减半收取172元，由钟某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2141号原告张丛梅，女，1980年3月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张丛梅与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日24253元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为567997元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计26866.26元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张丛梅违约金26866.26元。二、驳回原告张丛梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11377号原告：苏州湘霸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路北侧(林桑场)。法定代表人：何钢跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：吴江市陆鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场**公寓**。法定代表人：杨晓峰。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。原告苏州湘霸纺织有限公司与被告吴江市陆鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告苏州湘霸纺织有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴江市陆鑫纺织有限公司的起诉。本院认为，原告苏州湘霸纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州湘霸纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4441元，由原告苏州湘霸纺织有限公司负担。审判长  洪永洋二〇二一年一月五日书记员  钱颖娉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢88号 一汽租赁有限公司、唐赣： 关于一汽租赁有限公司与唐赣融资租赁合同纠纷一案【原执行案号为（2019）粤0604执8852号】，本院作出的（2019）粤0604民初27899号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢18号之一 申请执行人：庐江县顺祥汽车租赁服务部，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇越城南路******，注册号341421600404156（1-1）。 经营者：胡万**，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：金小光，男，汉族，1988年07月23日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金小光在招商银行6214×××××_20001账户内存款人民币25158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二一年一月十三日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1035联系人：宋功平联系电话：055××××1035
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初272号 原告：张永山，男，1955年8月30日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：郑大伟，男，1978年5月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告张永山与被告郑大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永山到庭参加了诉讼，被告郑大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张永山向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠玉米款29,212元。事实与理由：2016年秋原告将玉米卖给被告，共计29,212元，口头约定2017年5月1日给付原告。到期后被告始终也没有给付，原告一直在催要中，被告于2019年3月出具了一张欠据，约定2019年年末还款。到期后被告以各种理由推拖至今。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付欠款。 被告郑大伟未到庭答辩。 结合庭审调查，本院确认如下事实：原告为证明自己的主张向法庭提供欠据一枚及检斤票两张，证明被告拖欠原告玉米款29,212.00元的事实存在，原告称2016年12月被告收购原告自产玉米，玉米款57,000.00元。2019年3月28日经双方结算，被告欠原告玉米款29,212.00元，被告为原告出具欠据一枚，载明欠款金额为29,212.00元，并约定于2019年年末全部还清。后被告还款5000.00元，尚欠24,212.00元。 本院认为，原、被告间的买卖关系存在且合法有效，二被告欠原告玉米款24,212.00元的事实清楚，被告应及时付清货款，故原告要求被告给付玉米款24,212.00元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑大伟于本判决生效后立即给付原告张永山玉米款24,212.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年一月十八日 书记员  宋竹溪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执53号申请执行人卢独，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人黄金贵，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人卢独申请执行被执行人黄金贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金贵银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人黄金贵收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保212号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行,住所地淄川区般阳路**。负责人：韩杰，职务：行长。被申请人：曹汝涛，男，1988年12月02日出生，鲁泰纺织股份有限公司职工，住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人曹汝涛信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹汝涛银行存款15016.21元或查封相应价值的财产。申请人以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹汝涛的财产在价值15016.21元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初89号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴汉璐，男，1994年4月27日生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴汉璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初437号原告：丁界，男，汉族，1973年8月24日出生，住址安徽省亳州市。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告丁界诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资12,464.32元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以12,464.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月和9月工资共计12,464.32元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月、9月工资合计12,464.32元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、《劳动合同》、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁界拖欠的工资12,464.32元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁界延期付款损失：以12,464.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0402执108号申请执行人：九江市天杰物业服务有限公司。法定代表人:彭黄彧，该公司总经理。被执行人：郭健，男。本院在执行申请执行人九江市天杰物业服务有限公司与被执行人郭健租赁合同纠纷一案中，申请执行人九江市天杰物业服务有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回对被执行人郭健的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0402执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二一年一月二十六日书记员  柯 林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18547号原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。委托诉讼代理人：朱朝银，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫智，男，该公司员工。被告：唐万开，男，1949年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆大江工业有限责任公司与被告唐万开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆大江工业有限责任公司的委托诉讼代理人朱朝银及闫智、被告唐万开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大江工业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴合同期内所欠租金3450元（2019年8月1日至2020年10月31日，每月230元，共计15个月）；2、判令被告支付滞纳金2484元（2019年8月1日至2020年10月31日，按照每日千分之三的标准计算滞纳金）；3、判令被告在判决生效后10日内搬离租赁房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月22日签订《商业门面租用合同书》，由原告将其所有位于X楼X号（临时）门面租赁给被告使用，被告支付相应租金，合同期限为2019年4月30日至2020年7月1日。签订合同时，被告只支付了一季度租金。合同期满后，双方未在续签合同，但被告一直占用该门面，并拒绝支付租金，截至2020年10月31日，被告共拖欠门面租金及滞纳金。原告遂起诉被告以维护其合法权益。被告唐万开辩称：不同意给租金；不同意给滞纳金；不同意搬离该房屋。理由是：该房屋是当时厂里面的负责人安排居住的，为了生活才签订了的合同；房屋是我修的，要求补偿这些费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的《商业门面租用合同书》、收据一张；被告举示的收据两张等证据，经审查，本院均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原、被告双方签订《商业门面租用合同书》，约定原告将位于X楼X（临时）门面（面积24ｍ2）出租给被告住家使用，租用期自2019年4月30日起至2020年7月1日止；原告收取门面抵押金500元，月租金230元；于上一季度末的10日前付清下一季度应交费用，逾期交纳的，每日按租金标准的千分之三加收滞纳金。被告于2019年4月23日向交纳门面保证金500元，以及2019年5月1日至2019年7月30日的租金690元。此后，被告再未交纳租金。审理中，双方各执己见，本案调解未果。本院认为，原、被告于2019年4月22日签订的《商业门面租用合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。被告唐万开应依约履行交纳租金的义务，被告在约定的合同义务履行期限届满之后未履行上述义务，已构成违约。本案所涉租赁合同期间届满，但被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效。故，对原告请求被告支付2019年8月1日至2020年10月31日，共计15个月房屋租金3450元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告每日按租金标准的千分之三支付2019年8月1日至2020年10月31日期间的滞纳金2484元。经本院计算，2019年8月1日至2020年10月31日期间的滞纳金应为316.02元（458天×3‰×230元=316.02元）。对原告要求被告支付滞纳金2484元的诉讼请求，本院予以部分支持。审理中，原告于2021年1月4日申请撤回本案第三项诉讼请求，此系原告对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。对于被告辩称，要求原告补偿修缮房屋的费用，属于另一法律关系，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告唐万开于本判决生效后七日内支付原告重庆大江工业有限责任公司2019年8月1日起至2020年10月31日期间的租金3450元；二、被告唐万开于本判决生效后七日内支付原告重庆大江工业有限责任公司滞纳金316.02元；三、驳回原告重庆大江工业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告唐万开负担，此款原告重庆大江工业有限责任公司已经垫付，被告唐万开在支付上述款项时迳付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 唐钦二〇二一年一月十八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破43号之二 申请人：浙江省永康市云珠电器有限公司管理人浙江雷欧律师事务所，住所地：浙江省永康市总部中心金山大厦**。 负责人：施金鑫。 2021年1月29日，管理人向本院提出申请称，破产清算期间，浙江省永康市云珠电器有限公司的法定代表人及出资人未能联系，公司无可供分配财产，无法支付破产费用，请求本院终结破产清算程序。 本院认为，浙江省永康市云珠电器有限公司无财产可供分配，不足以支付破产费用，应当宣告破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江省永康市云珠电器有限公司破产。 二、终结浙江省永康市云珠电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王丽秋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终6号上诉人（原审被告）：任雅琴，女，汉族，1989年10月4日出生，身份证住址：成都市高新区。被上诉人（原审原告）：贵州省亿和置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道（新天地售楼中心二、三楼）。法定代表人：岳长明，该公司经理。委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所专职律师。上诉人任雅琴因与被上诉人贵州省亿和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2999号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省亿和置业有限公司以任雅琴为被告，向一审法院提起诉讼。任雅琴在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回任雅琴对管辖权提出的异议。任雅琴不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送到有管辖权的成都市高新区人民法院管辖。事实与理由：民间借贷纠纷不属于合同的范畴，应由原审被告所在地人民法院管辖。原审原告贵州省亿和置业有限公司向原告所在地起诉不应受理，应裁定移送原审被告所在地人民法院，即成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即贵州省亿和置业有限公司所在地贵州省绥阳县为合同履行地，因此，贵州省绥阳县人民法院对该案有管辖权。故上诉人任雅琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年一月二十六日书记员  陈斌斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执44号被执行人刘某某。本院于2021年1月5日受理被执行人刘某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2019）鄂0112刑初765号刑事判决书。本案的执行事项是：刘某某缴纳罚金50,000元。执行中，扣划了其名下存款555.82元。另查明，刘某某因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年九个月(刑期至2021年12月28日止)，名下再无银行存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执44号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十八日书记员  彭玉林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初565号原告：方美忠，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆市升泰商业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西路正华大厦****，统一社会信用代码915002253052644618。法定代表人：胡小宇，总经理。原告方美忠与被告重庆市升泰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告方美忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方美忠撤回起诉处理。审判员  邓美玲二〇二一年一月二十九日书记员  谈 玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终103号上诉人（原审被告）：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地在江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京松林和创广告有限公司，统一社会信用代码91110105565751100M，住所，住所地在北京市朝阳区工人体育场东路******div>法定代表人：王腾宇，该公司董事长。上诉人南京知行新能源汽车技术开发有限公司因与被上诉人北京松林和创广告有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京知行新能源汽车技术开发有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京知行新能源汽车技术开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 存二〇二一年一月二十八日书记员 郁玉珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初131号 原告：李智群，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告：李培林，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道。 法定代表人：刘洋。 原告李智群、李培林与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智群、李培林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月29日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金17834元（以总房款503791元为基数，按日万分之一计算，共354天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款503791元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年7月29日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月29日交房给原告，依约应于2018年7月29日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证354天(2018年7月29日至2019年7月18日逾期354天)，应支付原告逾期办证违约金金额为17834元(503791元×0.0001×354天=17834元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告李智群、李培林逾期办证违约金17834元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  许文镌
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初10号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘汉星，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省萧县，住徐州市泉山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被徐州市铜山区公安局取保候审，2021年1月11日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人刘汉星犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥、检察官助理刘煜出庭支持公诉，被告人刘汉星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日16时许，被告人刘汉星驾驶皖11-×××**号变型拖拉机由南向北行驶至徐州市铜山区黄集镇X352县道16KM+300M处时，由于观察不力，与前方同车道同向由被害人杨某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成被害人杨某及电动三轮车乘车人陈某受伤，两车不同程度损坏。事发后被告人刘汉星驾车逃离现场。经徐州市铜山区公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度构成重伤二级。经公安交警部门认定，被告人刘汉星负事故的全部责任。被告人刘汉星于2019年12月27日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，且已赔偿被害人一方的经济损失，取得了谅解，并于2020年12月21日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘汉星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某的陈述，证人杨某乙、李某、刘某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘汉星案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘汉星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘汉星已赔偿被害人一方的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘汉星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二一年一月二十日法官助理 李丹丹书 记 员 李 晴
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初190号 原告：孟宪敏，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：张东梦，男，1994年1月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会。 地址：滦平县长山峪镇黄木局子村。 统一社会信用代码：54130824347674653C。 法定代表人：张延年，职务：村主任。 被告：滦平县长山峪镇黄木局子村新房自然村第四村民小组。 地址：滦平县长山峪镇黄木局子村新房自然村。 负责人：张宪礼，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县，系该组组长。 原告孟宪敏、张东梦与被告滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会（以下简称黄木局子村委会）、滦平县长山峪镇黄木局子村新房自然村第四村民小组（以下简称新房自然村第四村民小组）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪敏及二原告的委托诉讼代理人陈阔成，被告黄木局子村委会的法定代表人张延年，被告新房自然村第四村民小组的负责人张宪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪敏、张东梦向本院提出诉讼请求：1、依法确认2002年3月10日二原告的亲属张连山与黄木局子村委会签订的《承包合同》合法有效，并确认承包期内《承包合同》约定的四至范围内林木等地上附着物的所有权、收益权由二原告享有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2002年3月10日，张连山（张连山系孟宪敏的丈夫、张东梦的父亲，张连山于2017年3月6日因交通事故去世）作为乙方与被告黄木局子村委会作为甲方（当时黄木局子村新房自然村代表人也签了字）签订了《承包合同》，甲方将新房自然村大储沟门家杨树一片（四至东到大储沟第二道坡对直庞玉德交界，西到沟边，北至杨树边，南至坡跟地边）发包给乙方经营使用，承包期限从2020年3月10日至2042年3月10日，树段作价1900元一次付清，乙方的权利和义务明确约定使用期限内有收益权、转让权、子女继承权。张连山作为承包户主承包后，在承包范围内栽植了杨树等林木，对树片进行了经营、管理，现因对林木归属问题出现争议，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求提供了以下证据： 一号证据：二原告户口本、身份证复印件、张连山的户口本、身份证复印件，证明二原告系张连山第一顺序继承人，是二被告的集体经济组织成员； 二号证据：承包合同，承包费收据，证明承包地坐落、四至、承包期限及相应权利，二原告作为张连山的继承人对承包地及地内的附着物具有使用、收益、转让的权利。 被告黄木局子村委会辩称：我村并没说二原告的亲属张连山与黄木局子村委会签订的合同无效，我村认可与张连山签订的合同有效，二原告对合同约定四至内的附着物享有所有权和收益权，树木归属可到现场确认，因原告起诉前未与我村协商合同事宜，对本案诉讼费用我村不予承担，请贵院依法裁判。 被告新房自然村第四村民小组辩称：我组对张连山与黄木局子村委会签订的合同没有异议，2002年张连山承包该地块，看地时我组负责人在场，张连山承包的土地是乱石窖，实际上就是荒山，张连山承包后又栽了杨树，其承包地的西南角长度为20米到30米，界外是我们四组的承包地。请贵院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2002年3月10日，张连山（乙方）与黄木局子村委会（甲方）签订了《承包合同》，当时黄木局子村新房自然村代表人也在合同上签了字，甲方将新房自然村大储沟门家杨树一片（四至东到大储沟第二道坡对直庞玉德交界，西到沟边，北至杨树边，南至坡跟地边）发包给乙方经营使用，承包期限自2020年3月10日至2042年3月10日，树段作价1900元一次付清，乙方的权利和义务明确约定使用期限内有收益权、转让权、子女继承权。张连山承包后，在承包范围内栽植了杨树等林木，对树片进行了经营、管理。 张连山系原告孟宪敏的丈夫、张东梦的父亲，张连山于2017年3月6日因交通事故去世。 本院认为：张连山与被告黄木局子村委会签订的《承包合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。张连山与黄木局子村委会签订的《承包合同》，是以家庭承包经营为基础的，在张连山去世后，原告孟宪敏、张东梦作为张连山的家庭成员和继承人，享有该《承包合同》的相应权益。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第五百零二条的规定，判决如下： 2002年3月10日，原告孟宪敏、张东梦的亲属张连山与被告滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会签订的《承包合同》合法有效；合同约定四至范围内的林木等地上附着物所有权、收益权由二原告享有。 本案受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告孟宪敏、张东梦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 峥 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初186号原告：夏建雄，男，汉族，1972年4月5日出生，住团风县。委托诉讼代理人：冯少伦，团风县团风镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：方晓梅，女，汉族，1973年12月26日出生，住黄冈市黄州区。原告夏建雄诉被告方晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告夏建雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人及家庭于2016年7月24日向原告借款50000元，于2017年1月5日向原告借款5000元，二次合计借款5.5万元。原被告属同学关系又是同行业职工，鉴于情面未要被告出具借条，但有原告账户向被告账户转账凭证及信息通讯内容为证。原告近期资金短缺，要求被告偿还此款，被告一拖再拖，遂诉至法院，请求人民法院依法判令如前所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未明确约定合同履行地，依据该规定，原告作为接受货币一方的所在地法院有管辖权。原告户籍所在地为团风县××山河镇××号，故本案应移送至湖北省团风县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省团风县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢丽娟二〇二一年一月十三日书记员  柯 卉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之十四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕08行终4号 上诉人（原审原告）李如斌，男，1958年11月4日出生，汉族。 委托代理人王娜，陕西富能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）神木市公安局，住所地：陕西省神木市神木镇府阳路**。 法定代表人董宪，局长。 上诉人李如斌因诉被上诉人神木市公安局撤销案件决定违法一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881号行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李如斌向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告撤销常军、曹三娃故意伤害案的行为违法；二、依法撤销被告于2017年6月15日作出的神公（刑）撤案字〔2017〕1号撤销案件决定书；三、本案诉讼费由被告负担。 原审法院经审理查明：2017年6月15日，原神木县公安局作出神公（刑）撤案字〔2017〕1号撤销案件决定书，内容为“我局办理的常军涉嫌故意伤害一案，因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案”，该事实有原告立案时提交的神木县公安局神公（刑）撤案字〔2017〕1号撤销案件决定书在卷佐证。 另查，因撤县设市，原神木县公安局现已更名为神木市公安局。 原审法院认为：被告神木市公安局作为公安机关具有行政管理和刑事司法双重职能。本案中，被告在办理的常军涉嫌故意伤害一案时，认为其情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第十五条之规定，作出了撤销案件的决定。该行为是被告作为侦查机关，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第三条、第十九条的规定明确授权行使刑事侦查职权而作出的刑事司法行为。该行为根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故此，原告李如斌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合的条件，应依法裁定驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告李如斌的起诉。案件受理费50元，退还于原告李如斌。 上诉人李如斌上诉称：一审法院以被上诉人作出撤销案件决定书的行为属于刑事司法行为而非行政行为,据此作出的裁定无事实和法律依据。2010年11月13日，上诉人在神木市孙家岔镇龙华煤矿井下工作期间，遭到同事常军、曹三娃等人的无故殴打致上诉人右眼、脸部多处受伤、鼻骨骨折。神木市公安局接警后予以立案，但未对上诉人伤情进行鉴定，无奈上诉人于2013年1月委托陕西神东律师事务所进行鉴定，该所委托陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定：上诉人右眼损伤致盲的损伤程度属重伤，右眼框骨折的损伤程序属轻伤，鼻骨骨折的损伤程度属轻伤，但公安机关未采纳。上诉人又于2013年8月12日委托西北政法大学司法鉴定中心进行伤情鉴定，认定上诉人的损伤属于重伤，公安机关仍未采信。直至2014年4月，神木市公安局大柳塔分局才委托榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，认定上诉人的右眼和鼻部损伤均属轻伤。神木市公安局依据该份鉴定意见出具《自诉意见书》建议上诉人向神木市人民法院提起自诉，上诉人自诉后，神木市人民法院因被告无法传唤将案件驳回。2017年6月15日，作出撤销案件决定。上诉人向神木市检察院申请检察监督，后神木市检察院发出《违法纠正通知书》，但仍未给予上诉人答复。2019年，上诉人向神木市公安局信访部门反映，其以应向神木市人民法院起诉为由不予受理。上诉人报案后，被上诉人迟迟未履行职责，符合行政不作为的法律规定，属于行政诉讼的受理范围，一审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据。上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院作出的（2020）陕0881行初32号行政裁定，改判确认神木市公安局作出的神公（刑）撤案字（2017）1号撤销案件决定书的行政行为违法，并依法撤销该决定书。2、案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人神木市公安局未提供书面答辩状。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李如斌诉请确认并撤销神木市公安局于2017年6月15日作出的神公（刑）撤案字［2017］1号撤销案件决定，而该决定是神木市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院诉讼的受案范围，故李如斌的起诉应予驳回。原审裁定正确，应予维持。上诉人李如斌的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 刘红梅 审判员 吴 琼 二〇二一年一月二十八日 书记员 麻建雷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初861号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张开云，男，1983年9月20日生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张开云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张开云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25795.58元及利息4163.6元、罚息7885.43元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张开云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年7月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9398元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月16日；2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19597元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月16日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28995元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25795.58元及利息4163.6元、罚息7885.43元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张开云签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25795.58元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4163.6元、罚息为7885.43元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告张开云负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢65号 被执行人张雅惠罚金一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费刑初字第415号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理并予立案执行。原立案案号：（2017）鲁1325执552号中止执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2015）费刑初字第415号刑事判决书所确定的被执行人应履行的罚金义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初403号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510105793978198A。 法定代表人：邓兵，总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，女，公司员工。 被告：王碧芳，女，1975年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李建，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川瑞天物业服务有限公司与被告王碧芳、李建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告四川瑞天物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年一月二十日 书记员  申凤华
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2021）陕0581执3号   孙百荣、冯某某：   孙百荣申请执行冯某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年3月23日作出了（2020）陕0581民初451号民事调解书，主要内容为：被告冯某某偿还原告孙百荣10000元，并承担案件受理费54元。该民事调解书发生法律效力后，冯某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙百荣向本院申请执行，本院已依法受理。   执行过程中，被执行人冯某某已履行完毕（2020）陕0581民初451号民事调解书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二一年一月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8289号姚鹏飞:申请执行人姚鹏飞与被执行人马小红不当得利纠纷一案，本院作出（2020）宁0104民初8464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人姚鹏飞与被执行人马小红不当得利纠纷一案，本院作出（2020）宁0104民初8464号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执252号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司追偿诉讼费一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)皖1881民初3701号判决书，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年1月14日移送执行诉讼费2703元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3701号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十一日 法官助理魏岚 书记员胡涛
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执异2号 异议人（原案申请人）：宫秀英，女，1959年10月1日生，汉族，高青县人，住高青县。 委托代理人：牛军生，男，1954年12月12日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：邢淑香，女，1966年8月30日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：韩立江，男，1966年3月7日生，汉族，高青县人，住高青县。 在本院执行申请执行人宫秀英与被执行人邢淑香、韩立江借款合同纠纷一案中，异议人宫秀英于2021年1月11日对被执行人的涉案房网上法拍的拍卖保留价程序提出书面异议。2021年1月15日,异议人宫秀英向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人宫秀英提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人宫秀英撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  翟承俊 二〇二一年一月十五日 书记员  史雪慧
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执50号之三 申请执行人：河北丰泰橡胶机带有限公司，住河北省保定市蠡县兑坎庄村。 法定代表人：韩庆辉。 被执行人：金沙县白坪矿业有限公司，住贵州省毕节市金沙县高坪乡联合村，统一社会信用代码9152000076135070XF。 法定代表人：贾志刚。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金沙县白坪矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金沙县白坪矿业有限公司在中国民生银行11×××30账户内存款人民币196096.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年一月六日 书记员  伍江飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申154号 申请人：杭州金屋国际装饰材料有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路****。 法定代表人：朱新风。 委托代理人：金晓敏、王伟，浙江京衡律师事务所律师。 杭州金屋国际装饰材料有限公司（以下简称金屋装饰公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查：金屋装饰公司系1997年1月3日在杭州市下城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，股东为朱新风、陈敏、朱怡华、丛亦冰、丰新华、殷候刚，注册资本418.66万元，法定代表人朱新风。金屋装饰公司经营范围为装饰材料、建筑材料、金属材料、涂料、陶瓷制品、灯具、电器器材、木材及制品、汽车配件、摩托车配件、日用百货、玻璃及制品的批发、零售，室内装饰设计及施工。根据金屋装饰公司的陈述，金屋装饰公司自2015年开始逐渐停止经营，债务金额达224万余元，公司资产不足以清偿全部债务。 本院认为：金屋装饰公司系在杭州市下城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地位于本院辖区，本院对该公司破产清算案件具有管辖权。根据金屋装饰公司的破产清算申请，金屋装饰公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故其破产原因具备。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州金屋国际装饰材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  翁瑞成 二〇二一年一月十四日 书记员  钟祖名
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初209号 起诉人：李楠，女，1987年3月18日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。 2021年1月20日，本院收到起诉人李楠递交的民事起诉状，起诉人李楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还起诉人欠款13.8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，起诉人与被告签订借款合同，借款金额是15万元，还款期限是2013年10月7日止。双方的借款由被告使用川ＷX××××抵押，且双方办理了（2012）凉公证债字第0401－1号公正文书，该公正文书赋予起诉人向人民法院申请强制执行的效力。 本院经审查认为，经公正赋予强制执行效力的债权，除发生法定特殊情形外，不具有可诉性。本案起诉人没有提交具有可诉性证据，也没有说明具有可诉性的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，第一百一十九条第四项，第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李楠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执81号申请执行人：于洲,男,1982年8月27日出生,住莱西市。被执行人：张琳，女,1982年11月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人于洲与张琳一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初7517号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执81号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执81号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十七日书记员  董 明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6508号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区新村西路**东方商务中心**910。 负责人：李映萱，经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：孙雅姗，女，1987年6月16日出生，汉族，住张店区.玉城住宅楼12-1-201户。 原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告孙雅姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。 审判员  郁有君 二〇二一年一月十五日 书记员  李 林
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4801号申请执行人：冯德荣，男，1972年5月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托代理人：魏冬梅，女，1974年10月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。系冯德荣妻子。被执行人：张掖市绿涵农产品有限责任公司；住所地：甘肃省张掖市甘州区明永乡沿河村。统一社会信用代码9162070259121451XP。法定代表人：王建学，该公司经理。申请执行人冯德荣与被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款65000元，乙方保证于2021年7月30日前履行案件款35000元，下剩案件款30000元乙方保证于2021年12月30日前全部履行完毕；若逾期，甲方可按照原判决向本院申请恢复执行。”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4801号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二一年一月二十六日书记员 张志强
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执114号申请执行人：张吉学，男，1953年06月11日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦国辉，男，1962年12月13日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初944号民事调解书，于2021年1月26日立案执行张吉学与韦国辉买卖合同纠纷一案，该案被执行人韦国辉应向申请执行人张吉学支付人民币20192.00元，并承担申请执行费203.00元，共计20395.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦国辉银行存款人民币20395.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二一年一月二十六日书记员 安天添
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1589-2号 解除保全申请人：威海海之邦新材料有限公司。住所地：山东省威海市南海新区滨海路北。统一社会信用代码：91371081MA3DADJF8C。 被申请人：山东物华管业股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县荆家镇吴元村。统一社会信用代码：91370321MA3DG5PG5B。 法定代表人：张兴强，董事长。 申请人威海海之邦新材料有限公司与被山东物华管业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0321执保1589-1号执行裁定书，对申请人威海海之邦新材料有限公司的银行存款700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人威海海之邦新材料有限公司于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人威海海之邦新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人威海海之邦新材料有限公司的银行存款700000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二一年一月二十七日 书记员  田静文
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902恢3号张世平：本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人张世平的借款合同纠纷一案，径被执行人张世平自觉履行；经本院强制执行，被执行人张世平已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2021）湘0902执恢3号案件予以结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初29号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路**。法定代表人姓名：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：李德宝，男，汉族，1970年2月13日出生，住江苏省洪泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告李德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告李德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.被告李德宝归还借款本金62930.95元，并按双方合同约定的利率支付罚息至清偿完毕之日止。截止至2020年8月16日，罚息为27534.32元；2.被告李德宝承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2016年4月21日，被告李德宝通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，此账户系二类电子账户，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理；被告申请的二类电子账户卡号为62×××29；同时被告将其手机号码137××××****开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为63000元，贷款期限为1年，自2016年4月21日起至2017年4月21日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月21日还款。2016年4月21日，原告将63000元贷款发放至被告开办的二类电子账户中后，同日被告将贷款全额转账至其名下的中国工商银行账户中。被告自2017年4月21日起开始逾期，现贷款已到期，被告并未还清本息。被告的行为已构成严重违约，原告诉至法院。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。原告为此支出律师费3000元。原告为支持其诉请，提交了原告贷款系统中被告李德宝的档案信息资料截屏打印件、《个人“点即贷”借款合同》打印件、（2017）沪东证经字第17327号公证书、浦发银行系统发送到被告开通“及时语”服务手机上的短信记录清单、被告李德宝借记卡账户的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》及《交易对手打印单》、原告系统中截止至2020年8月16日李德宝的欠款、还款明细截屏（贷款电脑台帐）打印件、《委托代理合同》及代理费发票等证据证明。被告李德宝未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李德宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金62930.95元及罚息（自2017年4月21日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告李德宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1069元，由被告李德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十五日见习书记员  邬国梁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7275号之一申请执行人：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，住所地郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**3街**。经营者：吴爱花。被执行人：王少庭，男，汉族，1976年12月11日出生，住湖北省监利县。被执行人：周爱霞，女，汉族，1977年2月2日出生，住湖北省监利县。关于郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部申请执行王少庭、周爱霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8750号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王少庭、周爱霞履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部货款265569.69元及利息（利息以265569.69元为基数，自2020年6月30日至实际偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市市场利率计算，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费2642元、执行费3923元，以上暂计272134.69元，因被执行人王少庭、周爱霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王少庭、周爱霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少庭、周爱霞负有继续向申请执行人郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十五日书记员  张浩然
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执123号   申请人：宁文德，山西省清徐县徐沟镇宁家营村村民，住清徐县。   被执行人：宁洪维，山西省清徐县徐沟镇宁家营村村民。   本院作出的（2020）晋0121民初1706号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人宁某2的银行存款375元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二一年一月二十五日   书记员 武玲玲
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执985-2号申请执行人:李淑卿,女，1961年2月17日生，汉族，住海阳市。被执行人：李保廷，男，1958年3月11日生，汉族，住海阳市。本院在执行上列申请执行人李淑卿、被执行人李保廷因民间借贷纠纷一案，经海阳市人民法院（2018）鲁0687民初1667号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李保廷在建设银行的存款47000.00元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  于范宏二〇二一年一月二十七日书记员  王晓波
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保17号 申请人：陈春江，男，汉族，1985年10月9日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：郭衡，男，汉族，1993年11月30日出生，住四川省郫县。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人陈春江于2021年1月19日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郭衡名下价值人民币130000元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：610270104602021000××××）提供担保。2021年1月26日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,陈春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以130000元的限额查封被申请人郭衡名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号（合同签约备案号：738696）房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人陈春江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭学君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4075号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：于兹辉，男，该公司职工。 被告：宋洪申，男，1973年2月9日出生，汉族，住昌邑市。 被告：宋伊宁，男，1996年4月5日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱瑞明，男，1961年2月13日出生，汉族，住昌邑市。 被告：祝翠香，女，1962年10月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱振华，男，1971年10月4日出生，汉族，住昌邑市。 被告：朱伟英，女，1970年1月23日出生，汉族，住昌邑市。 被告：邵述三，男，1971年11月11日出生，汉族，住昌邑市。 被告：马淑贞，女，1970年10月9日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告宋洪申、宋伊宁、朱瑞明、祝翠香、朱振华、朱伟英、邵述三、马淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于兹辉到庭参加诉讼，被告宋洪申、宋伊宁、朱瑞明、祝翠香、朱振华、朱伟英、邵述三、马淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宋洪申偿还借款本金400000元及利息43832.12元（利息按合同约定计算至2020年11月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息）；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋洪申于2019年3月21日从原告处贷款100000元，到期日为2020年3月19日；2019年3月25日在原告处贷款300000元，到期日为2020年3月19日，两笔借款现结欠本金400000元及利息43832.12元。该两笔贷款由被告宋伊宁、朱瑞明、祝翠香、朱振华、朱伟英、邵述三、马淑贞提供连带责任保证。现因宋洪申在原告处的借款已逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告宋洪申、宋伊宁、朱瑞明、祝翠香、朱振华、朱伟英、邵述三、马淑贞均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告与被告宋洪申签订编号为（昌邑农商行仓街支行）个借字（2018）年第069号个人借款合同一份，合同约定：被告宋洪申向原告借款人民币400000元，借款用途为购铁板，借款期限自2018年3月21日至2020年3月19日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别为授信金额、授信期限；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮118%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告宋伊宁、朱瑞明、祝翠香、朱振华、朱伟英、邵述三、马淑贞签订编号为（昌邑农商行都昌支行）高保字（2018）年第069号最高额保证合同，约定：保证人宋伊宁、朱瑞明、祝翠香、朱振华、朱伟英、邵述三、马淑贞自愿为原告自2018年3月21日起至2020年3月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与宋洪申办理的各类业务所形成的的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币600000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告分别于2019年3月21日、2019年3月25日将借款100000元、300000元发放至被告宋洪申账户（户名：宋洪申，银行账号：6215××××1408），借款月利率为9.483‰，到期日为2020年3月19日。 借款发放后，被告宋洪申未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年11月21日，被告宋洪申尚欠原告借款本金400000元，借款利息43832.12元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、贷款账卡及利率变动明细表、欠息明细、身份证、结婚证、户口本等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告宋洪申、宋伊宁、朱瑞明、祝翠香、朱振华、朱伟英、邵述三、马淑贞未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告宋洪申签订的个人借款合同，原告与被告宋伊宁、朱瑞明、祝翠香、朱振华、朱伟英、邵述三、马淑贞签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告宋洪申未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告宋洪申偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋伊宁、朱瑞明、祝翠香、朱振华、朱伟英、邵述三、马淑贞作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额600000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宋洪申追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋洪申偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（2020年11月21日之前的利息为43832.12元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋伊宁、朱瑞明、祝翠香、朱振华、朱伟英、邵述三、马淑贞对上述借款本息在最高额600000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宋洪申追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7957元，减半收取计3978.5元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年一月十八日                            申 请 执 行 期 限 为             履行期届满两年内提出                书记员  刘冠群
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3273号 申请执行人陈军洲,男,1980年12月13日出生,住所地浦江县。 被执行人方人奖,男,1973年05月28日出生,住所地浦江县。 被执行人童文瑛,女,1976年04月11日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈军洲与方人奖、童文瑛（2020）浙0726执3273号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特891号裁定书已于2019年9月15日发生法律效力。经申请执行人陈军洲申请后本院于2020年9月4日立案执行，随即向被执行人方人奖、童文瑛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方人奖、童文瑛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方人奖、童文瑛有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方人奖、童文瑛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方人奖、童文瑛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈军洲。 综上，因被执行人方人奖、童文瑛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3273号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年一月十二日 代书记员 傅炜烨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20846号 原告：义乌市申图包装有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区白马路**（义乌市三禾毯业有限公司内**）。 法定代表人：许瑾，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：盛秀耀，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市申图包装有限公司与被告盛秀耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市申图包装有限公司的委托诉讼代理人赵伟春，被告盛秀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市申图包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款216300元，并支付利息（自2020年1月31日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费20000元。事实和理由：被告向原告采购纸箱，经双方于2020年1月31日结算，截止2020年1月31日被告尚欠原告货款人民币216300元未付，并有被告签字确认出具的欠条为据，被告承诺于2020年3月31日前付清所有欠款。据被告出具的欠条约定，逾期结清款项的，被告自愿从结算之日起至实际支付之日止按月息2分计算利息；以及承担原告为实现债权所支付的律师费和诉讼费等一切费用。 被告盛秀耀答辩称：原告陈述的欠款数额是对的，也写过欠条。但实际写欠条的时间不是2020年1月31日，实际书写欠条的时间是3月份，具体时间忘记了。现在我资金困难，希望原告让我分期支付货款。 原告义乌市申图包装有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，原告营业执照信息复印件一份、被告户籍信息一份，证明原被告诉讼主体资格。 证据2，欠条一份，证明被告尚欠原告货款216300元未付以及关于利息、实现债权费用进行约定的事实。 证据3，委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为追索债权支付律师费用的事实。 被告质证认为：对证据1，没有异议。 对证据2，真实性没有异议，是我出具的欠条。欠条上书写的结算日期为2020年1月31日，但实际出具欠条的时间应该是2020年3月，具体日期记不清楚了。欠条上的付款时间是按原告方的要求书写的。 对证据3，具体不清楚，我不懂。 被告盛秀耀未提供证据。 结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下： 1、对原告营业执照信息复印件、被告户籍信息的证明效力予以确认。 2、对于欠条，虽然被告辩称实际形成时间是2020年3月，但未提供相应证据印证，本院认定欠条下方载明的结算时间2020年1月31日即为双方实际结算时间和欠条形成时间，对欠条的证明效力予以确认。 3、对委托代理合同、律师费发票的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告曾多次向原告购买纸箱。2020年1月31日，经结算，被告尚欠原告货款216300元，并由被告出具欠条一份，承诺于2020年3月31日前付清所有欠款，如逾期未付清，欠款人愿意从结算之日起至实际支付之日止按2分的月利率计付利息给原告外，还愿意承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院，并花费律师费用20000元。 本院认为，买受人应当按照约定的时间及时支付货款。被告欠原告货款216300元未付属实，未及时支付货款，被告应承担相应的违约责任。原告主张的利息可从双方结算之日即2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张的律师费用过高，本院酌定被告支付原告律师费用17000元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告盛秀耀支付原告义乌市申图包装有限公司货款216300元及利息（从2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）、律师费用17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市申图包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，由原告义乌市申图包装有限公司负担22元，被告盛秀耀负担2725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月十三日 书记员  张艳琳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3440号之二 申请执行人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路**民防大厦**。 法定代表人史立斌。 被执行人李子虎，男，1974年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）与李子虎居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日做出（2019）苏0111民初9574号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告李子虎于本判决生效之日起五日内支付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司佣金5000元；被告李子虎于本判决生效之日起五日内支付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司违约金1500元；本案案件受理费182元(已减半收取)。由原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司负担105元，被告李子虎负担77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李子虎名下无房产权属登记，其名下的银行存款4937元，本院依法冻结、扣划，并发放给申请人，其名下的车牌号为苏Ａ×××××金杯牌汽车，本院已依法查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李子虎纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3440号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，，被执行人李子虎名下无房产权属登记，其名下的银行存款4937元，本院依法冻结、扣划，并发放给申请人，其名下的车牌号为苏Ａ×××××金杯牌汽车，本院已依法查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李子虎纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9574号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 洁
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初194号 原告：付彬,男,1989年10月27日出生,汉族,住资中县。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：邓修炳（又名邓旭）,男,1986年8月8日出生,汉族,住资中县。 原告付彬诉被告邓修炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5823元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2017年6月起至2019年1月止在原告处购买装饰材料,双方于2019年2月3日经结算,被告尚欠原告货款5823元,并向原告出具借条一份,约定还款期限于2019年4月3日。.后经原告多次催收无果，被告的行为违背法律相关规定及诚实信用原则，为维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。 被告邓修炳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明原、被告于2019年2月3日经结算，被告尚欠原告货款5823元的事实；3、证人刘某的证言（刘某系原告聘用的员工），证明被告从2017年6月起在原告处购买石膏板、木条、五金等。后被告与原告经结算，被告还欠原告几千元，并出具了借条的事实。在庭审中，虽被告对原告举出的上列证据未质证，但经审查后认为，上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告从2017年6月起至2019年1月止在原告处购买装饰材料,双方于2019年2月3日经结算,被告尚欠原告货款5823元,并向原告出具借条一份,约定还款期限于2019年4月3日。到期后，被告未支付货款，经原告多次追收无果。 本院认为，原、被告之间发生装饰材料买卖是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖关系合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告理应按照约定向原告支付货款，被告未向原告履行支付货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应当向原告承担支付货款的责任。故原告要求被告支付货款5823元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 被告邓修炳于本判决生效之日起10日内，向原告付彬支付货款5823元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自判决确定的给付之日的次日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓修炳负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 陈    建 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘丹丹（代）