河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4565号原告：刘宇翔，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张波，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被告：崔春红，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告刘宇翔与被告崔春红、张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘宇翔到庭参加诉讼，被告张波、崔春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金89500元及利息10740元；2.判令被告支付原告误工费、差旅费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，张波因企业经营需要向原告借到人民币89500元，期间约定利息为月息2%，并且约定在2020年8月1日前本息归还，崔春红为担保人。此前多次向张波和崔春红索要还款，均以无偿还能力为由拒绝还款，自2020年4月30日起截至诉讼日，张波和崔春红未支付任何还款本金和利息。被告张波未到庭答辩，提交书面答辩状称，原告要求支付误工费、差旅费无法律依据，利息过高，请求法院依法驳回不合理的诉讼请求。被告崔春红未到庭答辩，提交书面答辩状称，其保证方式是一般保证，原告起诉已过诉讼时效，崔春红不应再承担担保责任。原告刘宇翔为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.原告名下建设银行2019年9月1日到2019年9月30日银行流水一份，证明原告2019年9月27日向张波转款100000元；证据2.张波于2020年4月30日向原告出具的借条一份，证明张波向原告借款的金额为100000元，还款10500元，后在2020年4月30日张波向原告出具借条一张，借条上载明了借款金额、还款期限以及利息的计算标准，担保人崔春红在借条上签字。本院对证据认定如下:被告张波、崔春红经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告张波向原告刘宇翔借款100000元，原告通过其银行账户将100000元转至被告张波，后张波还款10500元。2020年4月30日，被告张波、崔春红向原告出具借条，载明：本人张波因企业经营需要向刘宇翔借到现金89500元，借款期限为三个月，利息为月息2%，于2020年8月1日前归还本息，被告张波在借款人处签字按印，崔春红在担保人处签字按印。后原告催要未果，故于2020年12月3日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘宇翔主张被告张波偿还借款本金89500元，有被告张波出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条明确约定利息为月利率2%，原告主张利息按月利率2%自2020年5月1日计算至2020年10月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故本案的利息应自2020年5月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月1日，原告主张利息超出部分，本院不予支持。原告主张的误工费、差旅费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告崔春红辩称其保证方式为一般保证，且原告起诉超过诉讼时效，本案中，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人与保证人没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款到期日为2020年8月1日，原告于2020年12月3日诉至本院，故原告起诉并未超过保证期间。关于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告崔春红在借条的担保人处签字，未明确约定保证方式，故被告崔春红辩称其为一般保证的意见不能成立,原告主张被告崔春红承担共同还款责任无事实及法律依据,被告崔春红应对本案借款本息承担连带清偿责任，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇翔借款本金89500元及利息（利息以89500元为基数，自2020年5月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月1日）；二、被告崔春红对本判决第一项确定的还款义务负连带清偿责任；三、驳回原告刘宇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告张波、崔春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年一月二十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。