wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更9号罪犯舒清华，男，1970年3月18日出生于湖北省硚口区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省西双版纳州傣族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)西刑初字276号刑事判决：认定被告人舒清华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元（已履行110000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年8月3日减去有期徒刑四个月;2018年12月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒清华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯舒清华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯舒清华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯在本次减刑考核期间履行没收财产人币10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯舒清华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯舒清华减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币200000元（已缴纳120000元）不变，刑期至2026年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41452号原告：周礼红，男，1975年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡功胜，广东德纳（前海）律师事务所律师，执业证号14403200210677593。被告：张天华，女，1968年12月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：马涛，男，1969年9月25日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告周礼红与被告张天华、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周礼红撤诉。案件受理费收取为3125元，由周礼红负担。审判员 刘 娟二〇二一年一月十二日书记员 任惠彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更55号罪犯吉火么俄杂，女，1967年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年9月21日作出(2011)川凉中刑初字第237号刑事判决，以被告人吉火么俄杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）川刑执字第1455号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月9日起至2035年8月8日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2681号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年2月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉火么俄杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉火么俄杂减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉火么俄杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉火么俄杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉火么俄杂被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉火么俄杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉火么俄杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉火么俄杂减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2034年7月8日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17065号原告：赵济杰，男，1969年7月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：於丙成，男，1992年11月6日生，住安徽省滁州市凤阳县。被告：昆山好运来运输有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路****，统一社会信用代码9132058332397597XF。法定代表人：严宋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师，同时代理上述两被告。委托诉讼代理人：罗文谦，北京志霖（昆山）律师事务所律师，同时代理上述两被告。被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路****一社会信用代码91320583785960115U。负责人：陈翔，该公司经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告赵济杰与被告於丙成、昆山好运来运输有限公司、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太平保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵济杰委托诉讼代理人段曙光，被告於丙成、昆山好运来运输有限公司委托诉讼代理人胡洋、罗文谦，被告太平保险昆山支公司委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵济杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告於丙成、昆山好运来运输有限公司连带赔偿原告各项损失合计197116.52元；2、被告太平保险昆山支公司在保险范围内优先承担责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原告与被告於丙成在昆山市高新区路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告於丙成负全部责任。事发时，被告於丙成驾驶车辆在被告太平保险昆山支公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告於丙成辩称：答辩人驾驶车辆在被告太平保险昆山支公司处投保交强险及商业险，应由被告太平保险昆山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余在商业险范围内赔偿。原告为安徽农村户口，因此伤残赔偿金按安徽农村标准计算。原告没有事故前收入证明，不能证明因本次事故存在误工费，答辩人垫付了10000元，还有剩余。护理费计算标准过高，交通费没有发票。被告昆山好运来运输有限公司辩称：被告於丙成与答辩人是挂靠关系，应由被告於丙成自行承担，与答辩人无关。被告太平保险昆山支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事发在保险期间内。根据事故认定书，被告於丙成驾车逃逸，根据商业险条款约定，我方商业险不承担赔偿责任，交强险部分也不应赔偿。我方没有垫付。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告与被告於丙成在昆山市高新区路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告於丙成负全部责任，且事发后逃逸。事发时，被告於丙成驾驶车辆在被告太平保险昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。被告於丙成驾驶的苏Ｅ×××**轻型厢式货车行驶证登记人为被告昆山好运来运输有限公司，使用性质为货运。被告於丙成与被告昆山好运来运输有限公司系挂靠关系。事发后，被告於丙成垫付10000元。2020年7月2日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案事故产生的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。误工期为六个月，护理期为二个月一人护理，营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告於丙成负事故全部责任，原告不负事故责任，被告於丙成应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告於丙成驾驶车辆在被告太平保险昆山支公司投保交强险，故被告太平保险昆山支公司应在交强险范围内先行赔付。关于保险公司商业险是否赔偿的问题，因被告於丙成事发后驾车逃逸，根据商业险合同关于保险公司责任免除的规定，被告太平保险昆山支公司商业险不予赔偿。被告於丙成驾驶车辆使用性质为货运，属营运车辆，被告於丙成与被告昆山好运来运输有限公司为挂靠关系，故对于超出交强险部分的原告损失，被告於丙成、昆山好运来运输有限公司应承担连带赔偿责任。关于原告损失，认定如下：医疗费8831.47元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费6000元、误工费12120元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4815元。原告损失共计147536.47元，由被告太平保险昆山支公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分的原告损失为27536.47元由被告於丙成、昆山好运来运输有限公司承担连带赔偿责任。扣除被告於丙成已赔偿的10000元，被告於丙成、昆山好运来运输有限公司还应连带赔偿原告17536.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司赔偿原告赵济杰120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告於丙成赔偿原告赵济杰17536.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告昆山好运来运输有限公司对上述第二项判决义务承担连带清偿责任。（原告赵济杰指定收款账号：62×××79，开户行：中国农业银行昆山分行，户名：赵济杰）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告於丙成、昆山好运来运输有限公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告於丙成、昆山好运来运输有限公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈蓝二〇二一年一月十九日书记员  陈翩
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初179号 原告：张丽婷，女，汉族，1992年8月17日生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 委托诉讼代理人：张宏超，男，满族，1990年1月16日生，住葫芦岛市建昌县。 被告：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志新，系该公司职员。 原告张丽婷诉被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽婷的委托诉讼代理人张宏超、被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人姚志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽婷诉称，2017年6月21日，原告在被告经营的福特4S店贷款购买一台福特牌轿车，被告违反国家相关规定收取原告保证金3000.00元，并要求原告在指定的保险公司参保三年，原告在未知自己权益受到侵害的状态下，在指定的保险公司参保三年，参保三年后，现被告拒绝退还原告交纳的保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还保证金3000.00元；2、被告支付原告押金所产生的利息100.00元；3、由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称：原告所述属实，我公司现在停业了，没有偿还能力，等法院判决书下来之后，我公司向总公司申请，自动退还押金。 经审理查明，原告于2017年6月21日在被告处购买车辆，双方约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，并要求原告缴纳3000.00元保险保证金，承诺待原告按要求缴纳满三年保险后，3000.00元保险保证金无息全额退还。原告按要求缴纳了3000.00元保险保证金，被告出具了收款收据，载明收到原告的保险保证金3000.00元。现原告按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了车辆商业保险，被告未按约定退还原告保险保证金3000.00元，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、收款收据等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案所涉合同约定的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按照约定的内容全面履行各自义务。原告在被告处购买车辆，已经按协议约定缴纳了车辆保险，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付保证金利息的主张，因原告未提供证据证明双方对保险保证金约定了利息，故该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张丽婷保险保证金3000.00元。 二、驳回原告张丽婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  李 双 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 晶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初202号 原告：郑显华，男，1971年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵彬，男，1973年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告郑显华诉被告赵彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑显华到庭参加诉讼，被告赵彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑显华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵彬支付欠款20万元，并支付逾期付款利息损失（从2018年7月14日起按照银行LPR利息计算到全部还清为止）；2.判令诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原告与被告赵彬原先合伙经营石子厂，后不再经营，经双方协商，石子厂的相关机器设备等，包括铲车和挖掘机，归被告赵彬所有，被告赵彬一次性向原告郑显华支付分割款20万元，被告赵彬于2018年7月14日向原告出具欠条一份予以确认。该款项经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未出庭，未答辩。 根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告郑显华与被告赵彬合伙经营石子厂，双方均有投资，后因石子厂没有合法手续不再经营，经原被告协商，石子厂的相关机器设备包括铲车和挖掘机归被告赵彬所有，被告赵彬补偿原告20万元，并于2020年11月6日，被告赵彬向原告郑显华出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠郑显华铲车、挖掘机款20万元，赵彬，2018年7月14日”。 本院认为，原告郑显华与被告赵彬之间原系合伙关系,后双方因效益不好商议分伙,被告赵彬补偿原告郑显华铲车、挖掘机款20万元，并向原告郑显华出具欠条予以确认，被告未按照欠条约定履行付款义务，对原告郑显华要求被告赵彬支付铲车、挖掘机款20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定问题，本案欠条中未载明利息，本院支持利息，以20万元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月20日期间，按照人民银行同期同类贷款利息计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计算至实际付清之日止。被告赵彬经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动放弃质证等相应诉讼权利,其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵彬于本判决生效之日起十日内给付原告郑显华200000元及利息（以200000元为基数，自2018年7月15日至2019年8月20日期间，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之后至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初544号 原告：彭思爱，女，1961年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王鹏（系原告之子），男，1986年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：崔哲，男，1988年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告彭思爱与被告崔哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭思爱的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告崔哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭思爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金18万元及利息1.5万元；2.律师费、保函费、保全费、诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由:2020年7月15日，被告崔哲因生意需要资金周转向原告借款18万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率3%，还款日期为2020年8月15日。后被告支付原告借款利息5400元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为此原告诉至法院。 被告崔哲应诉后未答辩。 经审理查明，彭思爱之子王鹏与崔哲系朋友关系。2020年7月15日，崔哲因做生意缺少资金向彭思爱借款18万元，彭思爱通过其银行账户向崔哲账户转款18万元，崔哲收到款项后向彭思爱出具借条及收到条各一份，双方约定借款利率为月利率3%，到期日为2020年8月15日，到期时本息一并还清，同时约定如到期未还清，崔哲需承担彭思爱通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、执行费、评估费等费用。崔哲借款后,付清借期内利息5400元。借款到期后，彭思爱多次向崔哲催要借款本金18万元及逾期利息未果，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔哲向彭思爱借款18万元，有彭思爱提供的崔哲出具的借条、收到条、中国工商银行业务回单及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。现彭思爱要求崔哲返还借款本金18万元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于逾期利息，双方在借条中约定月利率3%，该利息约定过高，应依法予以调整，2020年8月16日至2020年8月19日的利息应按照年利率24%计算，2020年8月20日至法庭辩论结束之日的利息应按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。因此，彭思爱要求崔哲支付逾期利息12246元，本院予以支持，对于多余部分，本院不予支持。彭思爱要求崔哲支付其律师费、保函费、保全费、诉讼费、执行费等费用，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。崔哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔哲于本判决生效后十日内返还原告彭思爱借款人民币180000元及逾期利息12246元,共计192246元； 二、驳回原告彭思爱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取1950元，由原告彭思爱负担28元，由被告崔哲负担1922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 帅
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执34号申请执行人：太原市协恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘冬咏，总经理。委托代理人：赵丽华，女。被执行人：阳曲县文化和旅游局，。法定代表人：王丽琴。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初535号民事判决书，向被执行人阳曲县文化和旅游局送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人阳曲县文化和旅游局给付申请执行人太原市协恒建筑工程有限公司案件款311121.88元及支付从2017年11月24日起至判决确定的给付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2983元，应承担的执行费为4612元，以上共计318716.88元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县文化和旅游局在银行的存款318716.88元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人阳曲县文化和旅游局所有的价值318716.88元的资产。以311121.88元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从2017年11月24日起至判决确定之日的利息。还应向申请执行人太原市协恒建筑工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年一月五日书记员  张卓蓉
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初198号 原告：刘仲兰，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：郭志伟，男，2000年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告刘仲兰与被告郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘仲兰于2021年1月28日向本院申请撤回对郭志伟的起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告刘仲兰对郭志伟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘仲兰撤回对被告郭志伟的起诉。 审判员  游小波 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄美松
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初83号 原告：马彦华 被告：马由不 被告：马黑麦 原告马彦华与被告马由不、马黑麦追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马彦华向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告劳务报酬7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，原告受二被告雇佣在广河县槐子坡修路务工。2019年6月结束，共计工资14000元，被告已支付7000元。被告于2020年12月21日给原告出具欠条一份，约定于2021年2月之前付清欠款。二被告至今未付清欠款7000元，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马由不、马黑麦偿还原告马彦华的劳务报酬7000元，于2021年2月1日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告马彦华负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年一月十八日 书记员  马学萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初846号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：周春侠，男，1992年1月8日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告周春侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周春侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21624.1元及利息4778.27元、罚息6488.69元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告周春侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8898元、10944元、8898元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月12日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28740元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21624.1元及利息4778.27元、罚息6488.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告周春侠签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春侠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21624.1元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4778.27元、罚息为6488.69元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告周春侠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审34号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人刘传宝，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市罗湖区。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月1日作出的沂执法行处字[2020]第Z0141号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2019年11月份占用泉庄镇梅家坡村集体土地2228平方米建设框架三层楼用于培训中心使用，现已基本建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年9月1日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0141号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给泉庄镇梅家坡村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划758平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划1470平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用建设用地面积1470平方米，处以每平方米罚款人民币20元，计29400元，按非法占用基本农田面积758平方米，处以每平方米罚款人民币30元，计22740元，共计52140元。该决定书已于2020年9月1日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0141号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0141号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初45号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王磊，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省通榆县。被告人王磊曾因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2019年被判处有期徒刑八个月，于2019年10月22日刑满释放。因本案于2020年10月20日被行政拘留十五日（10月19日被抓获），同年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]648号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日23时许，被告人王磊在沈阳市皇姑区内，趁被害人尹某不备，将被害人尹某存放在KTV包房沙发上的VIVO牌手机一部盗走，经鉴定，手机价值为人民币1650元。赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，且有被告人王磊的供述；证人刘某、李某的证言；被害人尹某的陈述；鉴定意见；刑事判决书；释放证明书；辨认笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王磊系累犯，应从重处罚。被告人王磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千三百元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年5月18日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人王磊向被害人尹某退赔人民币一千六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年一月二十六日书 记 员  肇 靓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03财保6号之一复议申请人：保华置业管理（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25-辽海中盐大厦**。统一信用代码：912108003205156440。法定代表人：黄锋哲。被申请人：尚兰，女，1963年4月13日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。本院于2020年10月20日作出（2020）辽03财保6号诉前财产保全民事裁定。保华置业管理（营口）有限公司不服，于2021年1月4日向本院提出复议申请。保华置业管理（营口）有限公司复议称，2018年7月16日，复议申请人与本案被告一赵某和被告二丰某签订关于上方房地产《股权转让协议》时，赵某和丰某是公司股东，被申请人尚兰与赵某、丰某之间的股权代持关系对外不产生法律效力。根据2018年7月16日复议申请人与赵某、丰某签订的将营口经济技术开发区上方房地产有限公司100%股权转让给复议申请人的《股权转让协议》、2020年10月9日签订的《补充协议》，两份协议中明确约定了对该股权转让款的支付方式、支付时间及收款人，且复议申请人已按协议约定履行了付款义务，尚兰无权以该股权的实际持有人身份起诉复议申请人索要股权转让款。鞍山市中级人民法院于2020年10月20日作出(2020)辽03财保6号民事裁定书，裁定：冻结“保华置业管理(营口)有限公司银行存款6750万元或者查封其相应价值的财产”。因复议申请人已经按前述《股权转让协议》、《补充协议》约定履行了付款义务，法院冻结复议申请人的银行存款账户属于冻结错误，应解除冻结。综上，尚兰现申请查封、冻结系错误，应赔偿复议申请人的损失，为避免损失继续扩大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请撤销(2020)辽03财保6号民事裁定书，并依法解除对裁定书中的查封和冻结。本院经审查认为，尚兰以其与保华置业管理（营口）有限公司以赵某福丰某波存在侵权法律关系为由向本院申请诉前财产保全，保全标的额为6750万元，并提交了《股份代持协议书》《转让协议》和银行客户回单等证据，提供了中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司出具的被保险人（财产保全申请人）为尚兰、财产保全被申请人为保华置业管理（营口）有限公司的保单作为担保。人尚兰的申请及提供的担保符合法律规定，本院于2020年10月20日作出的（2020）辽03财保6号诉前财产保全民事裁定正确。关于保华置业管理（营口）有限公司所提其赵某福丰某波签订关于营口经济技术开发区上方房地产有限公司《股权转让协议》时赵某福丰某波系公司股东，尚兰赵某福丰某波之间的股权代持关系对外不具有法律效力，保华置业管理（营口）有限公司已按《股权转让协议》及《补充协议》约定履行了付款义务，尚兰无权以该股权的实际持有人身份起诉其索要股权转让款等复议理由，属于案件实体问题，不在诉前财产保全审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回保华置业管理（营口）有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  王祥江审判员  王 迪审判员  袁 林二〇二一年一月十三日书记员  张煜龙
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初273号原告：海南枫华供应链管理有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映像**楼**。法定代表人：孙义峰，该公司执行董事。被告：陕西丰立置业发展有限公司，住所，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇人民西路西府明珠新城小区div>法定代表人：李红科，该公司执行董事。第三人：宝鸡慧江混凝土有限公司，住所，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇龚刘村渭河大桥西侧div>法定代表人：库晓庆，该公司执行董事。原告海南枫华供应链管理有限公司与被告陕西丰立置业发展有限公司、第三人宝鸡慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告海南枫华供应链管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南枫华供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费6630元，减半收取，由原告海南枫华供应链管理有限公司承担3315元。审判员  杨恩科二〇二一年一月二十七日书记员  吕宏丽
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初41号 申请人：莱西市龙海物资供应站，住所地莱西市泰山南路。 负责人：李翠花，经理。 委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛汇宏荣茂劳务有限公司，住所地莱西市望城街道办事处青岛南路梦想望城**，统一社会信用代码91370285MA3NT6NUXQ。 法定代表人：王文璇，经理。 被申请人：魏传存，男，1989年5月8日出生，汉族，住莱西市望城街道办事处。 莱西市龙海物资供应站与青岛汇宏荣茂劳务有限公司、魏传存、王照孔租赁合同纠纷一案，申请人莱西市龙海物资供应站于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人青岛汇宏荣茂劳务有限公司、魏传存银行存款1，000，000元或同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人莱西市龙海物资供应站的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人青岛汇宏荣茂劳务有限公司、魏传存银行存款1，000，000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯伟坤 二〇二一年一月五日 法官助理 仲笑萱 书 记 员 徐雯婷
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初30号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人张干，曾用名张岸，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，于2020年11月20日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉(2021）6号起诉书指控被告人张干犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2020年10月18日0时45分许，被告人张干饮酒后驾驶川Ｒ7××××小轿车，在阆中市七里开发区行驶，行至阆州大道王中王揽月城项目部外道路时，撞上由凌某搭建的王中王揽月城开盘活动舞台。经阆中市公安局交警大队认定，此次事故，被告人张干承担事故全部责任。经鉴定，张干血液中酒精含量为103㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年11月4日，被告人张干与凌某达成赔偿协议，并取得谅解。被告人张干到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张干在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，2010年5月20日，被告人张干绑架、抢劫被阆中市人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。 上述事实，被告人张干庭审时无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录以及被告人的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张干醉酒后驾驶机动车,在道路上行驶时造成交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且承担事故全责，应当对其从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人张干承认指控的犯罪，自愿接受处罚，可以从宽处理。被告人张干造成他人财产损失后，积极赔偿，并达成赔偿协议，可以对其酌情从轻处罚。综合本案案件事实、被告人认罪悔罪态度、检察院建议量刑等，依法决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐开国 二〇二一年一月二十九日 书记员  侯苏洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金: （一）追逐竟驶,情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
涟水县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0826执3370号肖高峰：褚正桃与肖金伟、肖高峰、肖如年追偿权纠纷一案，经涟水法院执行，现申请执行人已向本院申请对肖高峰结案。至此，（2020）苏0826民初2589号民事判决书所确定的肖高峰义务已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30741号原告：于学锋，男，汉族，1981年6月25日出生，户籍地址湖南省慈利县。委托诉讼代理人：毛铸，广东普发律师事务所律师。被告：陈仕兵，男，汉族，1970年10月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市平安顺建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：陈涛。两被告共同委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。上列原被告合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告于学锋于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于学锋撤诉。案件受理费人民币12680元，由原告于学锋承担。审判员 陈 霞二〇二一年一月二十六日书记员 梁亚豪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执11号 申请执行人：广安市恒冠租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇前锋村**。 法定代表人：张先勇。 被执行人：蒋大平，男，1962年12月13出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初687号民事判决书，被执行人蒋大平未按期履行该义务，广安市恒冠租赁有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人蒋大平的银行存款、收入、财产，金额以8632.09元及执行费50元为限。 二、被执行人蒋大平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人蒋大平立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年一月六日 书记员  黄金龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执645号被执行人:樊凯，男，1993年3月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初383号刑事判决书，向被执行人樊凯发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊凯银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十七日书记员  孙靖
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初5号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检二检刑诉（2020）350号起诉书指控被告人李某涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月份，在被告人李某位于蛟河市××镇的家中先后死亡六头牛，死亡原因不明，李某在未将牛进行检疫的情况下，为挽回损失，将其中一头五岁母某以800元价格出售给赵某，将其中二头四岁母某拆解后，以1200元价格出售给刘某2、刘某3。案发后，被告人李某经公安机关传唤到案。并认为，被告人李某生产、销售死因不明的牛及牛肉，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有证人赵某、刘某2、刘某3、张某等人的证言，新站镇畜牧业兽医站情况说明，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人李某在其家的牛非正常死亡后，未经检验检疫而予以拆卸、销售，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 二、追缴被告人李某违法所得人民币2000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年一月二十二日 书记员  王冬梅 （共2页，共印25份）
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1282号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)侯念明，男，1975年9月9日出生，户籍所在地江苏省东台市，住上海市虹口区。辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人侯念明犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年10月15日作出(2019)沪0110刑初1299号刑事判决。原审被告人侯念明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人侯念明及其辩护人王均平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院判决认定：一、合同诈骗事实2009年至2010年3月间，被告人侯念明与张某1口头约定将本市虹口区四川北路XXX号2101室、2102室出售给张某1，先后收取张某1购房款共计人民币300万元(以下币种均为人民币)，并于2010年3月28日出具一张内容为“今收到张某1房款300万元(2101、2102室合计207平方，每平方米价格15，000元)，代办产权证时一起结清”的收条。其间，侯念明未按约将上述房产过户给张某1名下，而是将上述2102室于2011年10月17日向伦某某抵押借款300万元；将2101室分别于2009年6月1日向朱2、张某2抵押借款50万元，于2010年3月9日向伦某某(抵押权登记在伦某某妻子陈某某名下)抵押借款100万元。之后，侯念明支付给张某1约10万元。2012年6月，因借款人伦某某催讨欠款，侯念明逃逸。经估价，本市四川北路XXX号2102室的市场价值为120余万元至130余万元；本市四川北路XXX号2101室的市场价值为160余万元。认定上述事实的证据有被害人张某1的陈述，证人伦某某、陈某某、张某2的证言，被害人张某1、被告人侯念明的银行账户明细及侯念明出具的收条等，银行转账记录凭证，交易明细及侯念明出具的借条等，公安机关出具的《工作情况》，上海市房地产登记簿，上海市房地产登记证明，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具的《房地产估价报告书》，被告人侯念明的供述等。二、诈骗事实2012年4月16日至6月14日，被告人侯念明在已无偿还能力的情况下，以投资做生意为由向张某3等多名被害人借款，分别骗得张某320万元，张420万元，王190万元，朱某1、刘某夫妇100余万元，后于2012年6月中旬逃逸。2019年6月24日，被告人侯念明被民警抓获。认定上述事实的证据有被害人张某3、张4、王1、朱某1的陈述，证人曹某的证言，被害人朱某1、刘某出具的情况说明，证人王某2出具的情况说明，借条，银行个人业务凭证，银行转账明细，电子回单，银行转账凭条，上海市公安局案(事)件接报回执单，以及公安机关出具的《抓获经过》等。上海市杨浦区人民法院认为，被告人侯念明以非法占有为目的，在履行合同的过程中收受被害人张某1给予的房款后逃逸，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。侯念明又以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取被害人张某3等人的财物，数额特别巨大，其行为又构成诈骗罪。侯念明在判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项，第二百六十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，对被告人侯念明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴。上诉人侯念明提出，其无非法占有的目的，且具有还款能力，其向被害人张某1收取的300万元系借款，被害人张某3等人均系主动将钱款放在其处，属于正常的民间借贷，故其不构成合同诈骗罪和诈骗罪。侯念明的辩护人提出，关于合同诈骗罪，侯念明无非法占有张某1财物的主观故意和客观行为，未携带张某1支付的钱款逃匿；关于诈骗罪，一审公诉机关自行侦查遗漏的诈骗犯罪，属于程序违法，且侯念明无诈骗行为；即使侯念明构成犯罪，也应当认定为一罪，不应数罪并罚，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人侯念明犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。关于上诉人侯念明犯合同诈骗罪、诈骗罪的认定，经查，被害人陈述、证人证言、侯念明出具的收条、相关银行账户明细、上海市房地产登记簿、上海市房地产登记证明、公安机关出具的工作情况等证据均证实，侯念明在与张某1达成房屋买卖合意，明确约定房屋单价、过户等事宜，并收取张某1支付的相关钱款后，为继续利用房产谋利，又将房屋抵押给伦某某，导致涉案房屋客观上无法过户、房屋买卖合同无法实际履行，尔后又为躲避伦某某的追债，逃匿在外长达七年之久，其行为属于在履行合同过程中，收受对方当事人钱款后逃匿的情形，已构成合同诈骗罪。现侯念明辩称其与张某1之间系借贷关系，但双方既未约定借款期限和利息，也无法提供借条等相关凭证，侯念明的辩解与查明的事实不符，亦不符合常理。另查，侯念明在2012年4月15日起已无清偿能力的情况下，向张某3等人隐瞒该真相，并以借款方式骗取钱款后逃匿，其行为已构成诈骗罪。侯念明在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。根据相关规定，人民检察院认为存在遗漏罪行等情形需要补充侦查的，可以自行侦查，故一审公诉机关自行侦查遗漏罪行，并无不当。故上诉人侯念明否认犯罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均无事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人侯念明以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大；侯念明又以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取多名被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予两罪并罚。原判根据侯念明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法所作判决的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。辩护人提出量刑过重的意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  袁 婷审判员  沈衡之二〇二一年一月二十一日书记员  牛欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初334号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文义，男，1974年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住兴隆台区。被告：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：朴付亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张文宝，男，1956年8月29日出生，汉族，系该办事处工作人员，住盘山县。被告：盘山县高升街道楼台村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：周轩，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限公司（以下简称昊霆绿化）诉被告盘山县高升街道办事处（以下简称高升街道）、盘山县高升街道楼台村村民委员会（以下简称楼台村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊霆绿化委托诉讼代理人胡文义、被告高升街道委托诉讼代理人张文宝、楼台村委会委托诉讼代理人庞树清庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款2，515，413.05元及利息：2016年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告与二被告签订《施工承包合同》，施工楼台村绿化工程。原告完成合同约定的施工义务，二被告确认工程验收合格。工程经审核结算总金额为4，915，413.05元，被告先后结算支付给原告共计240万元，尚欠2，515，413.05元至今未付。被告高升街道辩称：双方已经对账目进行了核对，对欠款数额没有异议。被告楼台村委会辩称：本案案由应为建设工程施工合同；被告不应向原告支付利息；原告收到给付款的数额及给付主体应提供证据加以证明；原告提供的证据不能证明其在规定的期限内完工；对合同的合法性有异议，案涉工程没有经过招投标。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、施工承包合同，证明双方签订合同，就楼台村委会绿化工程达成协议；2、工程竣工验收证明，证明全部工程完工并经验收合格，二被告盖章签字确认；3、工程结算审核报告，证明全部工程经过结算审核，各方对工程款已经盖章确认；4、发票、收款收据及银行回单，证明昊霆绿化对全部工程款开具发票，二被告已付240万元工程款。以上证据被告高升街道质证后无异议，被告楼台村委会质证后均有异议。被告高升街道、楼台村委会未提供证据。经审查，原告昊霆绿化提供的施工承包合同、工程竣工验收证明、工程结算审核报告、发票、收款收据及银行回单，能够证明原告昊霆绿化在与被告高升街道、楼台村委会就楼台村绿化工程达成施工协议后依约完成施工，全部工程经竣工验收并经结算审核，各方对工程款确认没有异议，二被告已付240万元工程款的事实，证据来源合法，对案件事实及原告主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告昊霆绿化与被告高升街道、楼台村委会签订《施工承包合同》。原告按合同约定完成每期施工，工程均经过竣工验收合格并出具工程竣工验收证明书，经辽宁信达项目管理有限公司结算审核，工程总造价为4，915，413.05元。高升街道财政性资金收付结算中心共计支付240万元，尚欠2，515，413.05元至今未付，二被告对原告诉请的欠款数额予以认可，三方未就利息及违约金作出合同约定，但约定工程竣工验收合格后支付工程款90%，故以工程最后竣工验收合格日2016年7月31日为请求利息的起算时间。本院认为，原告昊霆绿化与被告高升街道签订施工承包合同，被告楼台村委会在工程结算审核报告中作为建设单位盖章确认，即与高升街道具有相同的合同主体地位。合同系三方真实意思表示，不违反《中华人民共和国招投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，且单项合同标的均在200万元以下，故合同有效，三方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告昊霆绿化按照二被告的要求完成施工并验收合格交付工作成果，二被告拖欠工程款未付构成违约，故原告主张支付工程款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，判决如下：被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道楼台村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦昊霆园林绿化工程有限公司工程款2，515，413.05元及利息（以2，515，413.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月31日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，923元，减半收取13，461.50元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道楼台村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年一月二十七日书记员 郭佳伟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初288号之一 申请人：天津宝盛融资租赁有限公司。住所地：天津市自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼。 法定代表人：繆春来，该公司执行董事。 被申请人：山东金斯坦轮胎有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市开元大街北侧。 法定代表人：陈江义，该公司执行董事。 被申请人：鞠红意，男，1972年11月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被申请人：刘连涛，男，1979年10月14日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张树海，男，1978年6月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人天津宝盛融资租赁有限公司诉被申请人山东金斯坦轮胎有限公司、鞠红意、刘连涛、张树海融资租赁合同纠纷一案中，申请人天津宝盛融资租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东金斯坦轮胎有限公司、鞠红意、刘连涛、张树海银行存款700万元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张树海名下的位于广饶县房屋一套（不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0008223号）。查封期限为三年，自2021年1月21日起至2024年1月20日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年一月二十一日 书记员 孙鑫彤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1196号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张汉清，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄杰粒，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告张汉清、庄杰粒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张汉清、庄杰粒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令张汉清归还晋江农商银行青阳支行借款本金99100元及截至2020年11月16日已欠的利息、罚息、复息3714.57元，自2020年11月17日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.庄杰粒对张汉清所负上述债务承担连带清偿责任。 张汉清、庄杰粒未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年11月17日与张汉清、庄杰粒共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年11月17日起至2020年11月16日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额100000元内对张汉清一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月16日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；庄杰粒自愿为张汉清的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，张汉清通过福建农信APP申请自助放款共计99100元，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但张汉清未依约还本付息，庄杰粒亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、张汉清应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金99100元及截至2020年11月16日已欠的利息、罚息、复息3714.57元，自2020年11月17日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄杰粒对张汉清所负上述债务承担连带保证责任，庄杰粒承担保证责任后有权向张汉清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，因适用简易程序减半收取计1178元，由张汉清、庄杰粒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴煌达
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初59号 原告：陈会强，男，生于1974年3月28日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：谢福顺，男，生于1975年4月4日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：吴平，男，生于1980年9月6日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告陈会强与被告谢福顺、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈会强原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈会强撤回起诉处理。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 金 文 宁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初446号 原告：玉环普力源铸造有限公司，住所地玉环市滨港工业城**南部。 法定代表人：章秀美，总经理。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 被告：玉环县沙门翊晨阀门厂，住所地玉环市滨港工业城。 经营者：黄金华，男，1983年4月8日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环普力源铸造有限公司与被告玉环县沙门翊晨阀门厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告玉环普力源铸造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环普力源铸造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  陈 琪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终83号 上诉人（原审起诉人）：北京亚太环保股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼**B-1602。 法定代表人：史红华，总经理。 上诉人北京亚太环保股份有限公司因不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初4224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，在合同中明确约定交货地点即履行地点在河北迁安中化煤化工有限公司，出现产品质量问题影响验收、鉴定、维护维修、更换催化剂等也是在迁安中化煤化工厂内进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此迁安市人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原裁定，指令河北省迁安市人民法院对本案立案受理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉合同未约定履行地点，履行义务一方东营恒拓排放控制系统有限公司所在地的山东省广饶县为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二一年一月十一日 书记员 刘 璐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保17号申请人：冯红英，女，1975年4月13日生，汉族，个体，住址吉林省白城市洮**。被申请人：王**，男，1975年6月26日生，汉族，个人，住址吉林省白城市洮**。申请人冯红英因与被申请人王**民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王**名下银行存款（工资卡,开户行：中国银行股份有限公司白城中兴路支行，账号：××）70,000.00元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了其名下一辆“大众”牌（车牌号：吉G×××**）小型轿车作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人冯红英的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人王**名下银行存款（工资卡,开户行：中国银行股份有限公司白城中兴路支行，账号：××）70,000.00元。冻结期限为一年。二、查封申请人冯红英名下一辆“大众”牌（车牌号：吉G×××**）小型轿车。上述车辆查封期间允许正常使用，不得转让、抵押。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二一年一月二十一日书记员  李明亮
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初381号原告：蔡彬，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：谢立军，男，汉族，住吉林省德惠市。原告蔡彬与被告谢立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彬到庭参加诉讼，被告谢立军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。蔡彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢立军立即偿还蔡彬欠款11000.00元；2.依法判令谢立军自2018年9月起以11000.00元本金为基数，按月利2分计算，给付利息直至欠款本息清偿完毕为止（截止至诉讼之日约为5720.00元）3.诉讼费用及实际支出费用由谢立军承担。事实和理由：2018年9月，谢立军分两次在蔡彬处赊欠轮胎款共计11000.00元。谢立军给蔡彬出具欠条两枚。当时谢立军口头承诺按月利2分计算给付利息。上诉欠款经蔡彬连年未间断向谢立军索要，谢立军以种种理由拒绝偿还。故诉至法院。谢立军未作答辩。蔡彬为支持其诉讼请求提供欠条两枚，谢立军未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月至10月，谢立军在蔡彬处赊购轮胎，累计欠款11000.00元未给付。本院认为，谢立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。谢立军在蔡彬处购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效受法律保护。谢立军未给付轮胎款，应承担给付轮胎款的法律责任。蔡彬要求给付利息，但未提供证据证明双方之间有利息约定，故应自本案立案受理之日即2021年1月6日起至给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢立军于本判决生效后立即给付蔡彬轮胎款11000.00元及利息（自2021年1月6日起至给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109.00元，由谢立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李 艳二〇二一年一月十三日书记员 付纯杰
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执130号 申请执行人吴建水 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人吴建水与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人吴建水因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初10号原告：吴建华，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。被告：江西凯安智能股份有限公司，统一社会信用代码913606817994781356，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：李泽，公司董事长兼总经理。原告吴建华与被告江西凯安智能股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建华撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年一月十三日书记员  王 清
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初23号 原告：张超雲，男，1993年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：朱光，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告张超雲与被告朱光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超雲到庭参加诉讼，被告朱光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超雲向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱光偿还借款本金10000元及逾期利息；2.诉讼费由朱光负担。事实和理由：2018年10月29日，朱光向张超雲借款1万元，张超雲通过微信、支付宝转账至朱光账户，后经催要未果，特向法院提起诉讼。 朱光未到庭，未答辩。 张超雲围绕诉讼请求，提交了如下证据：2018年10月29日借款手续一份。 朱光未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，朱光向张超雲借款1万元，张超雲通过微信、支付宝转账后，朱光给张超雲出具了借款手续，内容为“借条朱光，身份证号：1306381990××××××××，男，今借张超雲10000元整（壹万圆整）。借款人：朱光2018.10.29”。出具借款手续后，朱光未偿还借款，截至目前，下欠借款本金1万元未给付。 本院认为，朱光向张超雲借款1万元，张超雲通过微信、支付宝转账交付后，朱光给张超雲出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，朱光应履行给付借款的义务。出具借款手续后，朱光未偿还，截至目前，下欠借款本金1万元，故张超雲要求朱光给付借款本金1万元，于法有据，应予支持。借据中未约定还款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，张超雲要求朱光支付逾期利息，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%自起诉之日（2020年9月1日）起计算逾期利息至借款给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱光于本判决书生效之日起十日内给付原告张超雲借款本金1万元； 二、被告朱光于本判决书生效之日起十日内给付原告张超雲借款的逾期利息，逾期利息以借款本金1万元为基数，按年利率3.85%自2020年9月1日起计算至借款给付完毕之日止； 三、驳回原告张超雲的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 健 ——
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初481号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：李娜，女，1989年8月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告李娜、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2624号 原告：钟英姿，女，汉族，1990年6月7日出生，住湖南省湘阴县，现住湘阴县。 委托诉讼代理人：陆跃进（特别授权）。 被告：吴乐佳，男，汉族，1990年3月8日出生，住湖南省湘阴县。 原告钟英姿与被告吴乐佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟英姿及其委托诉讼代理人陆跃进到庭参加诉讼，被告吴乐佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟英姿向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴乐佳偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息至实际清偿之日止；二、判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告和原告的丈夫是非常要好的朋友。因被告要钱还帐,向原告借款拾万零陆千元,原告在被告的车上将拾万零陆千元现金交给被告,后被告还了原告陆千元,剩余借款于2015年11月12日向原告出具借条一张:借条今借到钟英姿人民币拾万元整(￥100000元)。并口头约定原告随要随给,而2015年11月12日后被告就没有如约支付分文给原告,原告无数次向被告催讨,而被告丧失朋友诚信,不是拖延就是搪塞,最后避而不见,被告对原告的数次承诺没有一次兑现。时至今日被告没有归还原告分文。原告为维护自己的合法权益,不得已起诉至人民法院,望贵院依法判如所请。 被告吴乐佳未答辩。 经审理查明，原告钟英姿丈夫欧阳康与被告吴乐佳系朋友关系，2014年起被告以还债及其他事项需资金周转为由向原告多次借款。原告称述被告借款后曾向她归还过6000元，2015年11月12日双方就之前的借款进行结算后，被告向原告出具了一张借条，其上载明“今借到钟英姿人民币拾万元整（100000）吴乐佳（手印）2015.11.12”。此后被告未再向原告还款，原告催要未果，故诉至本院。 以上事实有原告提供的原告和被告身份信息、借条原件、原告丈夫欧阳康和被告微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条、微信聊天记录，并结合庭审内容，被告向原告出具借条的行为系其真实意思的表示，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告未提供证据证明双方对支付利息进行了约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定视为不支付利息，被告应向原告偿还借款本金100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴乐佳在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元给原告钟英姿； 二、驳回原告钟英姿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告吴乐佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 喻建伟人民陪审员张建平 人民陪审员 刘         雄 二〇二一年一月二十九日 法官助理袁峰 书记员张哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百三十五被执行人：张宇晗，男，汉族，1994年05月22日生，居民身份证号码2321031994********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张宇晗在支付宝（中国）网络技术有限公司2088012748302045账户内存款人民币1.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢96号杨光、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人杨光与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计76092元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即51743元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款51743元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执432号申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市交通路西段。法定代表人：冯献军。被执行人驻马店市鑫程商贸有限公司，住所地驻马店市解放路西段。法定代表人：丁磊。被执行人丁磊，男性，1985年08月15出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市鑫程商贸有限公司、丁磊借款合同纠纷一案，我院于2021年1月18日立案执行。（2020）豫1702民初3991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市鑫程商贸有限公司、丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市鑫程商贸有限公司、丁磊的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年一月二十五日书记员 王 璇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初161号 原告：玉环市振兴铸钢厂，住所地玉环市沙门滨港工业区富港北路**。 法定代表人：吴良华，厂长。 被告：台州多成制动器有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟工业区。 法定代表人：罗爱霞。 委托诉讼代理人：王炳永，男，1973年6月12日。 原告玉环市振兴铸钢厂与被告台州多成制动器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告玉环市振兴铸钢厂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市振兴铸钢厂撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告玉环市振兴铸钢厂负担。 审 判 员  苏 斌 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  钟婉丽
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初64号 原告：崔北树，男，汉族，1967年12月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 被告：范杰，男，汉族，1971年1月17日出生，住安徽省太和县。 原告崔北树诉被告范杰建设工程分包合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理后，原告崔北树于2021年1月12日向本院提出撤回对被告范杰的起诉。 本院认为，原告崔北树的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔北树撤回对被告范杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费662元，合计687元，由原告崔北树负担。 审判员  赵磊 二〇二一年一月十二日 书记员  刘帅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初154号原告：程富存，男，1975年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：陈开余，男，1971年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告程富存与被告陈开余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告程富存于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程富存申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程富存撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告程富存负担。审 判 员  周 泉二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初114号 原告：龚贵海，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：王春桥，男，1977年10月5日出生，汉族，四川省广元市昭化区。 原告龚贵海与被告王春桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告龚贵海及委托诉讼代理人吴清平到庭参加了诉讼，被告王春桥经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚贵海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王春桥立即向原告龚贵海偿还借款人民币12000元（当庭变更）及利息（从2019年5月1日开始按照年利率6%计算资金利息至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龚贵海与被告王春桥系朋友关系，被告于2018年8月向原告借款人民币40000.00元，此后还款20000.00元，尚有借款20000.00元未偿还。2019年1月，被告向原告出具借条予以确认，并约定2019年4月底之前还清。此后被告未向原告偿还上述借款20000.00元，原告多次向被告催收未果，现原告向本院提起诉讼。 被告王春桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其通过手机微信向本院工作人员答辩称欠原告的20000元已于2020年上半年还了8000元现金，现在只欠原告12000元本金未还。 原告龚贵海为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院分析认定如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份适格；2.《借条》一份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告于2019年1月3日出具借条承诺于2019年4月底前还清2万元借款。经审查，原告提交的身份证复印件与原件核对无异，能够反映出原告的身份信息；《借条》原件结合被告答辩意见能够客观反映双方之间民间借贷关系成立，及欠款金额，故本院予以采信。 被告王春桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年1月3日向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到龚贵海人民币大写贰万圆整（￥20000.00）此款于2019年4月底前付清。借款人：王春桥2019年1月3日。被告于2020年上半年已偿还原告8000元现金，下欠12000元借款本金未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意是双方真实意思的表示，原告按照约定向被告提供了借款，被告也向原告出具了书面借条，双方的借款合同依法成立并生效，故原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求本院予以支持。本案争议的焦点是被告是否应当向原告支付逾期利息。根据原告提交的《借条》，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，故被告应自2019年5月1日起至2019年8月19日止按年利率6%支付借款12000元占用期间利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款12000元占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春桥于本判决生效之日起十日内向原告龚贵海偿还借款本金12000元及利息（2019年5月1日起至2019年8月19日止以12000元为基数按照年利率6%计付利息；2019年8月20日起以12000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利随本清。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告王春桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  李惠勇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初227号张景彦：你（单位）诉宋关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月十四日书记员 王蕾蕾
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保598号申请人何海伟与被申请人赵国动财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年一月二十四日书记员  王子贤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初496号申请人：陈倩，女，1987年2月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：季明敏，男，1993年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人陈倩与被申请人季明敏民间借贷纠纷一案，申请人陈倩于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人季明敏价值450000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈倩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人季明敏的银行存款人民币450000元或其他等值的财产。案件申请费2770元，由申请人陈倩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵 静二〇二一年一月二十一日法官助理  周 华书 记 员  姚琦鸣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保50号   申请人：闵志国，男，1974年12月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：冷兴，男，1991年6月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：冷一平，男，1967年1月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人闵志国诉被申请人冷兴、冷一平民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保27号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人闵志国提供了被申请人冷兴、冷一平财产信息，请求冻结被申请人冷兴、冷一平名下价值100000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人冷兴、冷一平名下价值100000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执23号申请执行人：石远冬。被执行人：张炼。被执行人：雷艳秋。被执行人：陈芳芳。被执行人：刘长。关于石远冬与张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初893号民事判决，依申请执行人石远冬的申请，于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月20日对被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长适用限制高消费措施，列入全国失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2021年1月7日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2021年1月7日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年1月7日向被执行人发出传票，传唤被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长无理由拒不到庭。上述部分执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为6200元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初893号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  杨朝辉审判员  向 敏二〇二一年一月二十一日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异17号申请人：周丽娟，女，1972年11月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251972********。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。营业场所：大连花园口经济区迎春街13-3号。统一社会信用代码：912102450511355467。负责人：隋红家，系该行行长。被执行人：庄河市黑岛金龙供热站。住所地：庄河市黑岛镇沈家村。统一社会信用代码：91210283588075977U。法定代表人：姚桂英。被执行人：大连金星房地产开发有限公司。住所地：庄河市黑岛镇沈家村****。统一社会信用代码：91210283747871197G。法定代表人：孙伟。被执行人：刘本生，男，1955年8月31日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831955********。被执行人：姚桂荣，女，1955年6月26日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831955********。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人庄河市黑岛金龙供热站、大连金星房地产开发有限公司、刘本生、姚桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请人周丽娟向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《大连市委托拍卖合同》、《大连市拍卖成交确认书》等作为证据。本院查明,本院于2016年11月16日受理了原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告庄河市黑岛金龙供热站、大连金星房地产开发有限公司、刘本生、姚桂荣金融借款合同纠纷。本院于2016年12月5日作出（2016）辽0283民初6443号民事判决，判决：被告庄河市黑岛金龙供热站于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款本金16000000元，并承担该款自2016年7月21日起至本院确定的给付之日止按年利率12.6%所计算的利息。二、被告刘本生、姚桂荣对上述借款本息无条件承担全部连带清偿责任。三、原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行对被告大连金星房地产开发有限公司所有的现坐落于庄河市黄海大街二段136号1层房屋一栋（房产证号为：庄房权证庄单字第**，面积为129.64平方米）；现坐落于庄河市黄海大街二段138号1层房屋一栋（房产证号为：庄房房权证庄单字第**，积为258.96平方米）；现坐落于庄河市新华街道长征委办公楼1-5层一处（房产证号为：庄房权房权证庄单字第**，为2482.89平方米）及其享有的现位于庄河市新华街道泰昌路的土地一处[地号：庄国用（2011）第03037号，使用权面积为593.40平方米]的使用权；现位于庄河市新华街道泰昌路的土地一处[地号：庄国用（2011）第03038号，使用权面积为63.07平方米]的土地使用权；现位于庄河市新华街道泰昌路的土地一处[地号：庄国用（2011）第03040号，使用权面积为31.57平方米]的土地使用权，享有优先受偿权。四、被告大连金星房地产开发有限公司在上述抵押财产范围内对被告庄河市黑岛金龙供热站在原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的贷款本金16000000元及该款自2016年7月21日起至本院确定的给付之日止按年利率12.6%计算的利息承担清偿责任。上述判决生效后，庄河市黑岛金龙供热站、大连金星房地产开发有限公司、刘本生、姚桂荣未履行判决确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的额为借款本金16000000元及利息，案件受理费58900元，执行费83459元、评估费80000元、一拍公告费4400元、二拍公告费2200元。本院立案执行后，于2018年9月4日作出（2017）辽0283执960号执行裁定书，裁定书主要内容为：在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人大连金星房地产开发有限公司所有的下列房屋和房屋占用的国有土地使用权：1.坐落于庄河市黄海大街二段136号1层房屋（庄房权证房权证庄单字第**，积129.64平方米）；庄国用（2011）第03040号、使用权面积31.57平方米。2.坐落于庄河市黄海大街二段138号1层房屋（庄房权证庄房权证庄单字第**，258.96平方米）；庄国用（2011）第03038号、使用权面积63.07平方米。3.坐落于庄河市新华街道长征委办公楼1-5层（庄房权证庄单房权证庄单字第**，482.89平方米）；庄国用（2011）第03037号、使用权面积593.40平方米；因两次拍卖均已流拍，申请执行人申请接受上述房地产，以第二次起拍价1500万元抵偿债务……裁定终结本次执行程序。另查明，2020年12月11日大连农村商业银行股份有限公司将庄河市黑岛金龙供热站债权（以下称标的债权）委托辽宁中联拍卖有限公司进行拍卖，拍卖底价300万元。后，周丽娟以300万元的价格竞得标的债权。2020年12月25日，辽宁中联拍卖有限公司（拍卖人）与周丽娟（买受人）签订《大连市拍卖成交确认书》，将上述内容予以确认。大连农村商业银行股份有限公司花园口支行分别于2020年12月25日、2020年12月26日将债权转让的事项告知了庄河市黑岛金龙供热站、大连金星房地产开发有限公司、刘本生、姚桂荣。2021年1月6日，大连农村商业银行股份有限公司花园口支行向本院出具《说明》，认可前述标的债权转让事实，并同意将周丽娟变更为申请执行人。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,大连农村商业银行股份有限公司将标的债权委托辽宁中联拍卖有限公司进行拍卖，周丽娟以300万元的价格竞得标的债权，并与辽宁中联拍卖有限公司签订《大连市拍卖成交确认书》，且大连农村商业银行股份有限公司花园口支行向本院书面认可周丽娟取得该债权,并已向四被执行人履行了告知义务。本案符合变更申请执行人的法定条件,周丽娟现向本院申请变更其为本案的申请执行人,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定,裁定如下:变更周丽娟为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年一月十八日书记员  曲丽坤