wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0802司救执7号 救助申请人：王某1，女，2013年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：王某2，男，1953年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系王某1外祖父。 王某1系（2016）浙0802民初952号抚养费纠纷一案的申请执行人，以其在案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 王某1称，其自出生后不久便由外祖父、外祖母抚养，但外祖父母均系残疾人，靠外祖母的退休金难以维持三人的生活，不得已于2016年起诉母亲王曹晨索要抚养费，后经法院调解达成调解协议，但王曹晨仅支付不足一年的抚养费便不再支付，无奈只能向法院申请强制执行，因王曹晨下落不明且名下无财产可供执行，现外祖父母年事已高、家庭经济困难，请求法院给予司法救助10000元。 王某1系王曹晨之女，自幼随外祖父母生活，2016年3月4日来院起诉王曹晨索要抚养费，本院经调解，于2016年3月11日作出（2016）浙0802民初952号民事调解书，内容为：一、王曹晨于2016年12月30日前支付王某1抚养费22000元（2014年5月至2016年3月）；二、王曹晨自2016年4月起，于每月月底前支付的至王某1抚养费1000元至王某118周岁时止。因王曹晨未按约定支付抚养费，王某1于2020年10月29日向本院申请强制执行抚养费10000元。本院以执行案号（2020）浙0802执3109号立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对王曹晨的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,王曹晨名下银行存款余额不足，无不动产，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，有号牌为浙Ｈ2××××的北京现代牌小汽车一辆，本院已依法对该车辆进行了查封，但一直未能成功扣押。目前，本院已依法冻结王曹晨名下的银行账户，对其作出限制消费令，将其纳入失信人黑名单名，穷尽调查措施，均未发现其有可供执行的财产。 2020年12月24日，王某1向本院提出申请，以外祖父母年迈、且为残疾人，外祖母的退休工资无法维持三人的生活开支、家庭经济困难为由，请求给予司法救助，并提交了外祖父王某2、外祖母曹淑娟的残疾证、衢州市柯城区衢化街道滨二村社区居民委员会出具的困难证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某1司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十九日 3
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初819号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地荣成市文化东路**。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王爱艳，女，1971年4月24日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告王爱艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告王爱艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月10日欠付的信用卡本金35879.35元、利息65866.65元、违约金7779.37元及利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2011年8月17日，被告向原告申请“长城银联白金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××16的信用卡，该信用卡的额度为50000元。被告自2014年1月9日至2021年1月10日多次使用信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月10日，被告尚欠本金35879.35元、利息65866.65元、违约金7779.37元，以上合计109525.37元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告王爱艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写长城环球通信用卡万事达金卡申请表，签名确认已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后，原告依约向被告发放了长城银联白金信用卡（卡号：62×××16），被告领卡并多次消费。截至2021年1月10日，被告尚欠本金35879.35元、利息65866.65元、违约金7779.37元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告王爱艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王爱艳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行信用卡本金35879.35元、利息65866.65元、违约金7779.37元（上述款项计算至2021年1月10日）； 二、被告王爱艳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元（系减半收取），由被告王爱艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员吕俊杰
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初67号原告：赖庚云，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告：陈嘉欣，女，1999年8月24日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告：陈玉霞，女，2004年4月17日出生，汉族，住广东省始兴县*************。上述三原告共同的委托诉讼代理人：蒋宏华，广东边际律师事务所律师。被告：王佑强，男，1995年10月17日出生，汉族，住广东省仁化县*********。被告：陈培木，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告赖庚云、陈嘉欣、陈玉霞与被告王佑强、陈培木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赖庚云、陈嘉欣、陈玉霞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖庚云、陈嘉欣、陈玉霞以双方已调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖庚云、陈嘉欣、陈玉霞撤诉。案件受理费7145元，本院已批准免交。审判员  徐友云二〇二一年一月二十八日书记员  邓 雪
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0602执3号之一 申请执行人：陈怀春，男，汉族，1970年4月22日出生，公司员工，住新疆奇台县。 被执行人：周兰修，男，1960年3月11日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台农场。 被执行人：桂萍，女，汉族，1964年1月17日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台农场。 陈怀春申请执行周兰修、桂萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈怀春和被执行人周兰修、桂萍达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）兵0602民特7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭喜文
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终325号 上诉人（原审原告）：孙志桥，男，1967年3月12日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州市圣华橡塑制品有限公司。住所地：沧县刘家庙乡刘家庙村。统一社会信用代码：91130921601647977X。 法定代表人：孙志和，执行董事。 被上诉人（原审第三人）：孙志和，男，1952年8月16日生，汉族，住沧县刘家庙乡刘家庙村。 被上诉人（原审第三人）：孙志刚，男，1970年9月20日生，汉族，住沧县刘家庙乡刘家庙村。 上诉人孙志桥因与被上诉人沧州市圣华橡塑制品有限公司孙志和、孙志刚公司解散纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙志桥于2021年1月25日向本 院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孙志桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙志桥撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙志桥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年一月二十五日 书记员  于雪纯
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722财保15号申请人：王某1，女，2005年10月31日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：王某2（系申请人王某1之母），女，1980年12月25日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：许庆建，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：承德华艺盛典装饰工程有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙滨河佳苑**。统一社会信用代码：91130802MA07UT700N。法定代表人：刘伟。申请人王某1与被申请人许庆建、承德华艺盛典装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王某1于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人许庆建驾驶的肇事车辆登记在被申请人承德华艺盛典装饰工程有限公司名下的冀Ｈ×××**小型汽车一辆（保全金额：30000元）。本院经审查认为，申请人王某1向本院提供了道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年12月14日22时25分许，被申请人许庆建饮酒后驾驶冀Ｈ×××**号（登记车主为：承德华艺盛典装饰工程有限公司）小型汽车沿单县湖西路自南向北行驶至北园路路口处，与沿北园路自西向东闯红灯驶入路口的申请人王某1驾驶的二轮电动车相撞发生道路交通事故，造成王某1受伤，两车损坏。该事故经单县认定被申请人许庆建承应负此事故中的次要责任，王某1应负此事故中的主要责任。申请人主张被申请人驾驶的肇事车辆未投有保险，且事故发生后其在单县中医院住院治疗，截止2020年12月30日已支付医疗费用6756.62元，目前仍在治疗中。现申请人王某1为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人许庆建驾驶的登记车主为承德华艺盛典装饰工程有限公司的“凯迪拉克”牌（车牌号：冀Ｈ×××**）小型汽车一辆予以扣押至单县停车场（保全金额：30000元）。扣押期间，被扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费320元，由申请人王某1预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二一年一月十三日法官助理王飞书记员耿盼盼提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更389号 罪犯黄香利，男，1966年10月3日出生,重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)成刑初字第100号刑事判决书，以被告人黄香利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，扣押在案的赃款4000元予以没收，刑期自2012年6月2日起至2023年6月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3540号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6137号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2022年8月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄香利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金50000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄香利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄香利减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执异319号申请执行人：苏州亚尔曼机电有限公司，统一社会信用证代码91320583MA1NBG2497，住江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号五层30室。法定代表人：崔士银被执行人：盐城美丰科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P4XGD1P，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：谭玉兰。第三人：朱亚峰，男，汉族，1980年03月23日生，住昆山市。第三人：孙文霞，女，汉族，1978年04月07日生，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人苏州亚尔曼机电有限公司与被执行人盐城美丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请：追加朱亚峰、孙文霞为本案被执行人，朱亚峰、孙文霞在其尚未缴纳的出资范围内依法承担补充赔偿责任。经本院审查：盐城美丰科技有限公司为经盐城市大丰区行政审批局批准成立的有限责任公司，该公司的注册资本为100000万元，该公司股东为朱亚峰、孙文霞。朱亚峰、孙文霞两人各拥有盐城美丰科技有限公司50%的股份，每人各认缴出资额为50000万元。现本院在执行申请执行人苏州亚尔曼机电有限公司与被执行人盐城美丰科技有限公司买卖合同纠纷中查明，被执行人盐城美丰科技有限公司没有财产可供执行。另查明盐城美丰科技有限公司股东朱亚峰、孙文霞每人认缴的出资50000万元，该认缴的出资时间为2020年05月20日，现该两人未实际出资到位。本院认为，申请执行人的上述申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释(三)第十三条之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人朱亚峰、孙文霞为本案被执行人，朱亚峰、孙文霞在其认缴出资额50000万中未出资到位的范围内承担清偿责任；二、朱亚峰、孙文霞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人苏州亚尔曼机电有限公司清偿（2018）苏0583民初10180号民事判决所确定的债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期未提起执行异议之诉的，本裁定具有法律效力。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年一月二十日书记员  何 佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执249号申请执行人：王某1，男，2012年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：王某2（父子关系），男，1987年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：范芳，女，1994年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王某1与被执行人范芳抚养费纠纷一案，经查，本院作出的（2020）津0113民初7554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范芳名下银行存款4550元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33766号之一 申请执行人刘金昌，男，汉族，1997年9月23日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**1802B，统一社会信用代码91440300MA5FPPJ055。 法定代表人高飞。 申请执行人刘金昌与被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9693号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9545.44元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司名下款项9595.44元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9693号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9693号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月十八日 书记员 林思娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保85号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：张瑞贞，女，1955年3月14日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：阎军，男，1958年1月23日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：李健，男，1984年6月18日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：陈通，男，1983年1月2日出生，汉族，现住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞贞、阎军、李健、陈通的财产在价值400000元以内予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张瑞贞、阎军、李健、陈通的财产在价值400000元以内予以查封或冻结。案件申请费2520元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何连祥二〇二一年一月十二日书记员  吕文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执134号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：支新美，女，1991年1月14日出生，汉族，住，住河北省衡水市桃城区/div> 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人支新美金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初59号 原告：王照珂，男，1969年8月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯继鹏。 被告：临沂飞扬园林工程有限公司，住所山东省临沂市平邑县流峪镇驻地，博徐公路西侧。统一社会信用代码：91371326MA3CG4UB2E。 法定代表人：吴自水，总经理。 被告：吴自水，男，1959年8月23日生，汉族，住平邑县流峪镇驻地，博徐公路西侧。 原告王照珂与被告临沂飞扬园林工程有限公司、吴自水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王照珂于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王照珂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王照珂撤回对被告临沂飞扬园林工程有限公司、吴自水的起诉。 案件受理费2291元，减半收取计1145.5元，保全费1120元，均由原告王照珂负担。 审判员  许爱涛 二〇二一年一月十八日 书记员  东长庆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13772号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：牛卫青，男，1974年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告牛卫青追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告偿还26838.44元及违约金。事实和理由：中国平安财产保险股份有限公司取得对被告的追偿权，该公司又将债权转让给原告，故原告起诉被告。经查，被告已死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉被告已死亡，原告尚未查明其继承人，故本院认为，原告所诉的被告不明确，依法应驳回其起诉，待原告查明被告继承人后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。原告青岛蓝色海洋实业有限公司交纳的案件受理费471元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙丕云二〇二一年一月二十一日书记员  周 彩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1044号 原告：王庆伟，男，1989年2月7日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件源（金科财税大厦）。 负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告王庆伟与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆伟的委托诉讼代理人公茂华、被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车损等保险理赔金84310元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月31日，原告在被告处为自己的车辆鲁ＱＺ××××／鲁Ｑ××××挂投保车辆损失险等险种。2017年6月9日3时34分许，王自范驾驶该车行驶到郯城县××镇××路段，车辆轮胎起火，造成车辆损坏的事故，郯城县公安局消防大队郯子公园中队进行了灭火救援。后原告向被告处理赔，双方因数额协商不成，为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华海财保临沂公司辩称，涉案车辆事故发生并不属实，没有消防大队出具的火灾事故认定书，事故是如何发生，驾驶员是谁均不清楚且涉案车辆发生火灾后原告方车辆并没有进行施救，事故现场仅有轮胎损坏，原告自行将车辆开走，对于其损失不予认可，涉案车辆原告拒绝我司定损且在二次评估时涉案车辆已经实际维修，但未勘验到修复后的车辆，更换后的配件是否是涉案车辆所更换均不清楚，我司不予认可，诉讼费等程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁ＱＺ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂重型厢式半挂车登记车主为山东振兴物流有限公司，实际所有人为本案原告王庆伟。 第二、涉案车辆鲁Ｑ××××挂重型厢式半挂车在被告华海财保临沂公司投保机动车损失保险70980元，含不计免赔；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2017年6月9日3时许，地点为郯城县城关镇南外环灯塔向西，郯城县公安消防大队郯子公园中队接警后赶往现场出水扑救，并出具警情编号为2017060900000号的《灭火救援出动命令单》，其上载明“灾害类型：火灾扑救-交通运输类，灾情描述：货车轮胎起火，车头鲁ＱＺ××××、挂车鲁Ｑ××××挂，处警内容：到场出水扑救。”并载明了出动车辆等信息。该《灭火救援出动命令单》详细载明事故发生的地点、事故车辆及起火原因等信息，并加盖消防部门的公章，被告虽提出异议，但未能提交相反证据予以推翻，本院依法予以采信，对涉案事故的真实性予以认定。 第四、原告主张赔偿明细为：车损84310元。 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请对鲁ＱＺ××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车车辆损失是否为火灾事故造成的关联性、车辆配件是否达到更换程度、车损价值等进行鉴定。本院依据被告申请依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对涉案车辆进行重新鉴定，鉴定结果为鲁Ｑ××××挂重型厢式半挂车车损价值49300元，其中鉴定意见六分析说明一项中，对涉案车辆损坏情况进行分析，涉案车辆事故现场照片、拆解前照片、部分拆解照片均显示车辆部分部件燃烧损坏、过火受损严重，部分部件有过过火痕迹、燃烧痕迹。对上述鉴定结果被告仍有异议，但未提交证据予以证实；本院认为，该鉴定结果是本院经被告申请，依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对涉案车辆因火灾造成的损失依法认定为49300元。 本院认为，涉案保险合同出于当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为涉案车辆的实际所有人，其依法享有保险利益；现保险标的车辆因轮胎起火燃烧造成车辆受损，事故发生于保险期间，本次事故给原告造成的损失，被告华海财保临沂公司应按照保险合同的约定在保险限额内予以赔付。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告华海财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告王庆伟车损49300元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告王庆伟车损49300元； 二、驳回原告王庆伟的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，由原告王庆伟负担873元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1908元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  孙思敬 人民陪审员  徐勤宇 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王晓宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6603号原告：魏松山，男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司河南省新密市分公司，住所地：新密市行政路**。统一社会信用代码：91410183X14740579K。负责人：杨欧亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金磊、林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告魏松山与被告中国邮政集团有限公司河南省新密市分公司（以下简称中国邮政新密公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松山及其委托诉讼代理人张福涛、被告中国邮政新密公司委托诉讼代理人林磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏松山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金（合同解除前）152143元，合同解除后至房屋交付前的损失仍应赔偿，从2020年9月13日开始计算，每日赔偿370元；2、判令被告支付逾期支付违约金，以136000元为基础按日万分之五，从2019年8月1日计算至被告实际支付之日止；3、判令被告恢复租赁房屋原状，屋顶保温层原状，一楼门市三门通行原状。事实和理由：2018年7月，原、被告双方续签了一份房屋租赁合同，期限一年，租金每年136000元，租金于续签时支付，逾期支付按百分之五计付违约金。期间，被告在屋顶树立广告牌，将屋顶保温层破坏，被告表示待房屋返还时一并处理。租赁期届满后，被告继续使用原告房屋，但被告没有签订书面合同，仅表示继续租赁房屋，租金同原合同，期限不固定，截止起诉之日，被告仍未支付租金。2020年9月13日，原告发函给被告，要求解除租赁合同，返还房屋和支付租金，被告均未履行，为维护其合法权益，诉至本院。被告中国邮政新密公司辩称，涉案房屋答辩人已于2019年11月28日搬离完毕，后续没有使用，被告搬离时已告知原告，原告本人也于2019年11月到现场看过，后续被告于2019年12月12日通过书面形式告知原告，要求其与被告办理房屋交接，但原告拒绝办理交接。2020年4月，原、被告双方再次到现场协商房屋恢复原状事宜，被告已按协商的内容进行恢复，综上，被告仅实际使用房屋四个月，原告因单方原因拒绝接收房屋，要求被告支付一年多的房租，没有依据，应当驳回原告诉讼请求。本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：原告魏松山与被告中国邮政集团有限公司河南省新密市分公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于新密市超化镇申沟村面积为500平方米的房屋出租给被告中国邮政集团有限公司河南省新密市分公司使用，用途为“新密市分公司超化邮政支局邮政综合营业”，租赁期限为一年，自2018年8月1日至2019年7月30日，年租金为136000元，并对租金支付方式、时间等进行了约定。另查明，2019年12月12日，被告中国邮政集团有限公司河南省新密市分公司向原告邮寄告知函一份，告知函载明：“兹有新密市邮政分公司租赁你在超大（超化-大隗）路南侧……租赁合同已于2019年7月30日到期。在该房到期前我公司因网点迁址搬迁已与你口头协商继续使用，但不再续签合同，租金按照上期年租不变，超出用房天数按照实用天数计算租金。现我单位已于2019年11月28日将该邮政综合网点迁走，不再使用该房屋，并于当日与你面谈过相关事宜……2019年12月12日”。本院认为，关于原、被告租赁关系解除时间方面，被告在2019年7月30日《房屋租赁合同》期限届满后，未签订书面租赁合同情况下，仍继续使用涉案房屋，视为对原《房屋租赁合同》的继续履行。双方就涉案房屋租赁合同的解除未达成一致意见，本院根据原告、被告庭审陈述，双方于2020年4月就涉案房屋恢复原状进行协商，并达成初步的恢复原状意见，能够视为双方对解除涉案房屋租赁关系达成共识，仅是对后续恢复原状等问题未达成一致意见，故本院认定双方之间的租赁关系解除时间为2020年4月1日，被告应当支付原告2019年8月1日至2020年4月1日的租金。另根据《房屋租赁合同》约定，合同解除后，被告应当将涉案房屋恢复原状，原告因涉案房屋恢复原状期间无法进行出租获得收益，被告理应支付原告涉案房屋恢复原状期间的租金，本院酌定涉案房屋恢复原状期间为两个月较为适宜，故被告应支付原告涉案房屋恢复原状期间两个月的租金。综上，被告应当支付原告10个月的涉案房屋租金，依据《房屋租赁合同》租金约定，被告应支付原告涉案房屋10个月的租金113333元。关于涉案房屋恢复原状金额方面，原、被告就涉案房屋租赁关系解除后，被告应当对涉案房屋恢复原状，现原告庭审中同意被告支付施工价款视为完成房屋恢复原状，但因双方就恢复原状标准及费用未达成一致意见，根据被告提供的施工项目预算三张，本院酌定涉案房屋恢复原状价格为29703元（33900元+22860元+32350元=89110元÷3=29703元）较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十一条、九十四条、一百一十三条、二百三十六条，判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司河南省新密市分公司于本判决生效后十日内支付原告魏松山房屋租赁款113333元；二、被告中国邮政集团有限公司河南省新密市分公司于本判决生效后十日内支付原告魏松山房屋恢复款29703元；三、驳回原告魏松山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3642元减半收取为1821元，由被告中国邮政集团有限公司河南省新密市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二一年一月二十日书记员  李程辉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初168-3号原告：吕**，女，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋**，男，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十九日书记员  史晓雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执589号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：何有淦，男，1964年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区季华四路**盘龙新村****，公民身份号码。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与何有淦信用卡一案，本院（2019）粤0604民初33274号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执589号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初549号原告：陈某。被告：张某，女，蒙古族，农民。被告：白某，住址科右中旗代钦塔拉苏木忙来嘎查呼波营子艾里。本院在审理原告陈某诉被告张某、白某土地承包经营权纠纷一案中，原告陈某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费225元，由原告陈某负担。审 判 员 齐苏美娅二〇二一年一月二十九日书 记 员 张 振 荣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更28号 罪犯赵静，男，1989年10月10日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）渝二中法刑初字第18号刑事判决，认定赵静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金10000元，责令退赔抢劫所得财物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年2月15日起至2032年2月14日止；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日至2018年7月23日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2029年4月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯赵静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯赵静减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2028年8月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂08行初46号 起诉人：贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组，住所地贵港市港**贵城街道三合社区。 法定代表人：沈育鹏，队长。 委托诉讼代理人：石中正，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 2021年1月25日，本院收到贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组（以下简称三合十五组）提交的以贵港市港北区人民政府（以下简称港北政府）为被告的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院责令港北政府对三合十五组于2020年12月4日就位于贵港市面的拆迁安置留用地使用权（不动产权证号：（2017）贵港市不动产权第××号）争议向港北政府提交的《土地权属争议处理申请书》进行审查并作出处理。起诉人称：2020年12月4日，三合十五组就案涉土地拆迁安置留用地使用权争议向港北政府提交了《土地权属争议处理申请书》等材料。2021年1月7日，港北政府口头告知三合十五组，案涉土地已办理不动产权证等证件，三合十五组的申请无法作为土地权属争议处理，港北政府不予受理该案件。起诉人认为，起诉人对案涉土地不动产登记的权利人为贵港港北区贵城街道三合社会居民委员会无异议，起诉人向港北政府提交的《土地权属争议处理申请书》并不是要求港北区政府重新核发新证，而是要求港北区政府确认案涉土地实际上属于起诉人集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条、第二十二条、第二十三条规定，港北政府应当依法进行审查，如认为不 2 符合受理条件，也应作出驳回申请的处理，现港北政府对三合十五组的申请既未立案，也未作出书面驳回申请裁定，违反法定程序。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，贵港市国土资源局于2017年6月27日向贵港市港北区贵城街道三合社区居民委员会核发（2017）贵港市不动产权第××号《不动产权证书》（以下简称6866号产权证），确认案涉土地权利人为贵港市港北区贵城街道三合社区居民委员会。现三合**主张其是案涉土地的实际权利人，案涉土地使用权归其本组集体所有，要求港北政府就案涉土地争议进行处理，其请求并非港北政府的法定职责，其起诉请求缺乏事实依据。三合十五组的起诉不符合行政起诉的条件，虽经本院释明仍坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执384号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****房一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：易永建，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：刘美连，女，1975年4月30日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人长沙市钰乾信息咨询有限公司、石长有、易永建、刘美连、王银金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执384号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执813号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：黄永锦，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄永锦信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26312号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄永锦所有的粤Ｘ×××××车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。查封期限为2021年1月26日至2023年1月25日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执813号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初234号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：郝储，男，该公司员工。被告：刘延勇，男，1953年3月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：吴燕红，女，1974年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：王玉强（系吴燕红丈夫），男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘延勇、吴燕红、王玉强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郝储到庭参加诉讼，被告刘延勇、吴燕红、王玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，刘延勇借款时，被告吴燕红、王玉强系夫妻关系。2019年4月17日，宁阳农商行与刘延勇签订个人借款合同一份，与被告吴燕红、王玉强分别签订保证合同一份。借款合同约定：借款人刘延勇，贷款人宁阳农商行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额97000元；期限2019年4月17日至2020年4月14日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人吴燕红、王玉强，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额97000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年4月17日，宁阳农商行与刘延勇办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人刘延勇，借款金额97000元；贷出日2019年4月17日，到期日2020年4月14日；利率为10.72‰。借款后，被告刘延勇于2020年11月11日偿还本金1303.07元，共计偿还利息12138.2元（自2019年4月21日至2020年6月21日），尚欠本金95696.93元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告刘延勇签订的个人借款合同，与被告吴燕红、王玉强签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告刘延勇未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告刘延勇偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告吴燕红、王玉强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴燕红、王玉强替被告刘延勇清偿后，可依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定另案向被告刘延勇追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘延勇偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金95696.93元，支付利息（以97000元为基数，自2019年4月17日起至2020年4月14日止，按利率10.72‰计算；以本金97000元为基数，自2020年4月15日起至2020年11月11日止，按利率10.72‰×130%计算；以95696.93元为基数，自2020年11月12日起至实际清偿之日止，按利率10.72‰×130%计算；扣减已偿还利息12138.2元）并按合同约定计算复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告吴燕红、王玉强对被告刘延勇所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，诉前保全费1095元，共计2191元，由被告刘延勇、吴燕红、王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年一月十八日书记员  孙志慧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执853号申请执行人：杨振刚，男，1975年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州东方威尼斯置业有限公司，统一社会信用代码91320583778660210T，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：刘春媚。申请执行人杨振刚与被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19137号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司银行存款人民币273381.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十九日书记员  曹俊瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初29号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈仕义，男，1990年8月14日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被取保候审。 辩护人邱桂福、俞丽群，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人陈仕义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月24日3时许，被告人陈仕义在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶车牌号为闽Ａ3××××号的小型轿车沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路省电力公司路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈仕义血液中的乙醇含量为95.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈仕义具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车和到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人陈仕义判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈仕义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈仕义构成危险驾驶罪无异议，但被告人陈仕义系初犯，其行为轻微、未造成严重后果，又自愿认罪认罚，积极预缴罚金，悔罪态度明显，请求法庭对其从宽量刑并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人陈仕义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于对被告人陈仕义适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈仕义无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚，故该辩护意见不予采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈仕义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6303号申请执行人：陆凯，男，1987年11月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：罗美，女，1977年5月6日生，汉族，住张家港市。陆凯与罗美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0582民初6222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、罗美应归还陆凯借款本金109894元及利息(以109894元为基数自2020年4月29日至实际履行之日止按年利率24%计算)。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回陆凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1745元、财产保全费1370元、担保费1000元，合计4115元由陆凯负担620元，罗美负担3495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗美未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，陆凯向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理,立案执行标的127468.73元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中查明，2021年1月28日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、被执行人尚结欠申请执行人132135元；二、案件受理费1745元、保全费1370元、担保费1000元，合计4115元（该笔费用已由罗美向陆凯父亲支付4000元）以及案件执行费1812元均由被执行人负担；三、上述应支付申请执行人款项共计132250元，被执行人应于本协议签订后三日内将54000元支付给申请执行人，于2021年3月15日前支付32000元，余款46250元自2021年4月起每月月底前支付5000元，直至全部付清；四、申请执行人收到54000元后立即解除对被执行人名下位于常熟市枫林路枫林苑小区34幢503室的查封措施；五、本协议签订后，如被执行人未按上述协议履行，申请执行人按原生效法律文书确定的金额扣除已履行部分向法院申请恢复执行。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  朱麒达二〇二一年一月二十九日书记员  王铭懿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初2978号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。 被告：李志鹏，男，汉族，1993年02月01日出生，住山西省吕梁市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李志鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李志鹏在2017年09月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月30日发放贷款45080元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：晋JXXX**，车架号：LC0C14DFXH0005031），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期304天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李志鹏偿还原告剩余贷款本金13677.43元，到期未偿利息532.37元，罚息1103.44元，寄送法律函件费用100元，以上共计15413.24元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：晋JXXX**，车架号：LC0C14DFXH0005031）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李志鹏经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年09月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李志鹏（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款45080元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李志鹏（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0C14DFXH0005031）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月28日，被告取得了比亚迪元（车牌号：晋JXXX**，车架号：LC0C14DFXH0005031）机动车登记证书。2017年11月03日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年09月30日向被告指定账户发放贷款45080元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金13677.43元，到期未付利息532.37元，罚息1103.44元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李志鹏应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13677.43元，到期未付利息532.37元，罚息1103.44元,寄送法律函件费100元，以上共计15413.24元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告李志鹏未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：晋JXXX**，车架号：LC0C14DFXH0005031）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  李多萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 强 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33794号之一 申请执行人深圳市上才人力资源有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固兴社区骏翔U8智造产业园U6.7，统一社会信用代码914403000717716621。 法定代表人郭少华。 被执行人深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030032R029925X0。 法定代表人黄晓芳。 申请执行人深圳市上才人力资源有限公司与被执行人深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29044号民事判决书和深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82695.5元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。在执行过程中，本案已强制执行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29044号民事判决书和深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29044号民事判决书和深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34580号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二一年一月十九日 书记员  林丹娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1300号申请人：无锡美美手绘装饰有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道**赛格电子市场9-2413（地铁西漳站区）。法定代表人：尹静，该公司总经理。被申请人：赵忠，男，1972年7月7日生，汉族，住江阴市。申请人无锡美美手绘装饰有限公司与被申请人赵忠承揽合同纠纷一案，申请人无锡美美手绘装饰有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵忠银行存款2.8万元或查封、扣押其等值财产，担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人无锡美美手绘装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠银行存款2.8万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月二十二日书记员  李 惠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初782号 原告：谭亚军，男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。执业证号：13201202010175807。 被告：杨长安，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告谭亚军诉被告杨长安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东起、被告杨长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16290元及利息（利息自2020年7月1日起至实际返还之日止，按照全国银行业间公布的市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨长安辩称：我欠原告15000元，中间偿还了1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告从事海鲜生意，被告因经营酒店需要，从原告处购买海鲜。2020年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元未支付，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年7月11日前还清。欠条约定的期限到期后，被告未履行还款义务。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。故本院支持被告向原告偿还货款15000元。原、被告在欠条中约定的还款期限为2020年7月11日前，被告逾期未还款的行为构成违约，原告要求的利息，本院支持自2020年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨长安于本判决生效之日起五日内支付原告谭亚军货款15000元及利息（以本金15000元为基数，自2020年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨长安负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐伟翔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初27号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人倪礼安，1970年6月11日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被刑事拘留。 立案日期2021年1月15日。 开庭日期2021年1月18日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人倪礼安犯危险驾驶罪，建议判处被告人倪礼安拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人倪礼安对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月26日17时许，被告人倪礼安酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东津镇（北）往高峰镇（南）方向行驶，何德灵驾驶粤Ｔ×××××小型轿车搭载三人对向行驶，于上述时间至东津镇潘李村路段，被告人倪礼安未确保安全的情况下超越同向在前行驶的桂Ｋ×××××小型面包车，致使无号牌普通二轮摩托车与粤Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，造成倪礼安受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人倪礼安负此次事故全部责任，何德灵不负此次事故责任。经检验，事发时被告人倪礼安血液酒精含量为145.02ｍｇ／100ｍｌ（醉酒为80毫克／100毫升），属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年6月30日，公安机关对倪礼安涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。侦查期间，被告人倪礼安无正当理由拒不配合公安机关调查。2021年1月12日被告人倪礼安被公安机关强制传唤到案，其到案后如实供述了本案事实。 本院意见被告人倪礼安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪礼安犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人倪礼安无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人倪礼安到案后如实供述本案事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人倪礼安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月12日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二一年一月十八日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第一款第（一）项、第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0802民初4427号原告：李阿波，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何银柱，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李阿波与被告何银柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李阿波到庭参加诉讼，被告何银柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李阿波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告利息（以20000元为本金，按年利率6%的标准自2020年6月8日起计算至借款返还完毕之日止，计算至起诉之日暂计100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2020年6月8日，被告何银柱称急需用钱向原告李阿波借款。原告通过支付宝转账方式将20000元转至被告处，被告承诺尽快返还。但经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告何银柱未到庭答辩，亦未提交证据。原告李阿波为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.转账凭证1张、支付宝实名认证截图1张、微信催款记录1张，证明被告向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式转至被告支付宝账户，后原告向被告催要，被告至今未予偿还的事实；2.证人王某的证言，证明被告向原告借款的经过。本院对本案证据认定如下：被告何银柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告提交证据1的转账凭证及支付宝认证截图，经本院审查，可以证明其向被告转款20000元的事实，本院对真实性予以确认；原告提交证据1的微信截图，经审查，确系原告与被告何银柱之间的聊天记录，但是其中催要本案借款的意思表示并不明确，结合证人王某的证言，仅可以证明原告的20000元转款系借款，本院仅对真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何银柱向原告借款，原告李阿波于2020年6月8日向被告何银柱实名认证的支付宝账户转账20000元，因被告至今未偿还上述借款，故原告于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告李阿波主张被告何银柱偿还借款本金20000元，提交了转账凭证、支付宝身份页面截图及微信聊天记录等予以证明，经本院审查，132××××****的电话号码系被告何银柱实名办理，通过该电话号码可在支付宝内搜索到何银柱实名认证的支付宝账户，该支付宝账户即为原告转款20000元的交易对方账户，故可以认定原告的转款交易对象为本案被告何银柱，结合双方之间的聊天记录，可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且借款合同自原告提供借款时成立，现原告主张被告偿还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间并未对支付利息有约定，根据法律规定，自然人之间的借款，视为没有利息，但原告可自主张权利之日即2020年7月20日起可要求被告支付资金占用期间的利息，原告现主张自2020年6月8日起开始计算利息，于法无据，本院不予支持。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理时间为2020年11月26日，借款合同成立于2020年6月8日，故自2020年7月20日至2020年8月19日的利息，原告主张按年利率6%计算，不违反当时的法律规定，本院予以支持，但对2020年8月20日起至实际清偿之日止利息应按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，原告主张利息超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何银柱应于本判决生效后十日内偿还原告李阿波借款本金20000元及利息（自2020年7月20日起至2020年8月19日的利息按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告李阿波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告何银柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年一月四日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更72号 罪犯李明振，男，汉族，1995年9月4日出生，大学文化，广东省东莞市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖0403刑初186号刑事判决，以被告人李明振犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）皖04刑终182号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李明振在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2018年7月5日向安徽省淮南市田家庵区人民法院缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李明振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明振减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执85号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              徐贻锋、宿迁市恒生房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：徐贻锋，男，1976年5月6日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：宿迁市恒生房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323748189608U，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔凯。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行协助办理房屋不动产权登记手续。经本院立案受理后，（2020）苏1323民初1833号民事判决书中被告的义务已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年一月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5316号 原告：钟倩倩，女，1987年10月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所律师。 被告：陈暄，男，1982年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告钟倩倩与被告陈暄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告钟倩倩及其委托诉讼代理人李玉红、蓝心洁到庭参加了诉讼。被告陈暄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息自2019年4月13日始至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费8000元；3.判令被告承担诉讼费用。 经原告举证并结合当庭陈述，本院经审理认定以下事实，原被告系普通朋友关系。2019年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，原告百度借条版本并打印好，在衢州市××路××号胡浩娟店里，被告填写了借条空白部分并按手印，借条记载：“陈暄因资金周转需要，借人民币贰拾万元（200000），借款期限二个月，如未按时足额还款，逾期30日内，甲方自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另外支付按借款本金的8%／天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”，被告在借条、收条上签字，但出借人一栏空白。2019年1月14日，原告通过银行转账的方式支付被告借款人民币200000元。借款期限届满后，经原告催要，被告于2019年11月现金归还原告借款本金10000元，2020年1月，被告现金归还原告借款本金40000元。剩余借款本息经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，诉讼请求如前。 上述事实，有原告提供的借条、收条各一张及台州银行付款回单予以证明，上述证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据并结合庭审陈述可以证明被告向原告借款人民币200000元且尚欠原告借款本金人民币150000元的事实。故原告要求被告归还借款本金人民币150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主动将双方约定的逾期归还借款本金应支付的违约金调整为自2019年4月13日始至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并无不妥，本院予以支持。原告主张的律师费损失，因原告主张的逾期利息损失已达到法律规定的上限，故对原告的该主张本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈暄于本判决生效之日起十日内归还原告钟倩倩借款150000元及利息（自2019年4月13日始至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告钟倩倩的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取2156元，财产保全费1420元，合计3576元，由原告钟倩倩负担76元，被告陈暄负担3570元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制错施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 欣 二〇二一年一月二十七日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  邱妙妙
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终160号上诉人(原审被告)：何伟，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：张颍，女，1974年6月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：李慧平，女，1964年11月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：任勇军，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：孙艳红，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：许昌市建安区大地融资担保有限公司（原许昌县大地投资担保有限公司），住所地许昌市建安区英豪路南街。法定代表人：刘敬宇，任该公司总经理。原审被告：河南佳骏商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡小湖村**。法定代表人：任勇军，任该公司总经理。原审被告：许昌市大丰收农机有限公司，住，住所地河南省许昌市许由路西段/div>法定代表人：何伟，任该公司总经理。原审被告：许昌勇骏商贸有限公司，住，住所地河南省许昌市新兴路西段/div>法定代表人：任勇军，任该公司总经理。原审被告：许昌百事通商贸有限公司，住，住所地许昌市新兴路西段四方院内**/div>法定代表人：张景民，任该公司总经理。上诉人何伟、张颍、李慧平、任勇军、孙艳红因与被上诉人许昌市建安区大地融资担保有限公司，原审被告河南佳骏商贸有限公司、许昌市大丰收农机有限公司、许昌勇骏商贸有限公司、许昌百事通商贸有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何伟、张颍、李慧平、任勇军、孙艳红在规定的期限内未缴纳上诉费，也未申请诉讼费减免缓，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何伟、张颍、李慧平、任勇军、孙艳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年一月二十二日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执431号申请执行人：阿斯木古丽·艾海提,女，1984年11月29日出生，维吾尔族，新疆医学院第一附属医院职工，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：买买提·居来提，男，1981年6月10日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市67中学的教师，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人阿斯木古丽·艾海提与被执行人买买提·居来提婚姻家庭，继承纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终1492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人买买提·居来提的存款、收入24000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人买买提·居来提负担本案执行费260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0921行审3号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地:沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛,该局工作人员。 被执行人：沧州圣众医药科技有限公司,,住所地:沧县仵龙堂乡东官庄村统一社会信用代码：91130921MA083HLHX9。 法定代表人：刘延侠。 沧县自然资源和规划局向本院申请执行责令退还非法占用土地决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出沧县自然资规罚字（2020）第15002号行政处罚决定。处罚决定内容：一、责令退还非法占用的1992.3平方米土地；二、并按建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款29884.5元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的自动履行期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然 2 资规罚字（2020）第15002号行政处罚决定，该决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第15002号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的1992.3平方米土地"的内容,由沧县仵龙堂乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二一年一月十三日 书记员  高 冉
结案通知书 （2021）内2222执保3号本院于2021年1月7日受理的滕喜军申请科右中旗兴全粮油购销有限责任公司、奚爱民、奚文泉财产保全一案中，申请人滕喜军请求查封被申请人科右中旗兴全粮油购销有限责任公司名下房屋，查封被申请人奚爱民位于××旗房屋，查封被申请人奚文泉名下位于西哲商业楼房屋，申请人滕喜军用名下位于××旗）提供担保。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222财保2号民事裁定书，已查封被申请人滕喜军请求查封被申请人科右中旗兴全粮油购销有限责任公司名下房屋，查封被申请人奚爱民位于××旗房屋，查封被申请人奚文泉名下位于西哲商业楼房屋，已查封申请人滕喜军用名下位于××旗）房屋。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知   执 行 员 马 明二〇二一年 一 月十一日  书 记 员 乌 日 罕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执434号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 被执行人：李仕刚，男，汉族，生于1976年10月9日，住，住江油市/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3347号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李仕刚银行存款21950.01元（含执行费226元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月二十日 书记员 钟馨玉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329财保97号 申请人:临沭虹源食品有限公司，住所地临沭县玉山镇驻地。 法定代表人：陆鸿光，经理。 统一社会信用代码：91371329050901325W。 被申请人：马洪伟，男，1973年2月8日生，回族，居民，住临沭县兰山区。 申请人临沭虹源食品有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元，冻结期限一年。申请人临沭虹源食品有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭虹源食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人临沭虹源食品有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙社骏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终156号上诉人（原审原告）：谷秀转（曾用名谷转），女，汉族，1966年7月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：魏东欣，男，汉族，1962年2月1日出生，住河南省临颍县，系谷秀转之夫。被上诉人（原审被告）：魏景业，男，汉族，1966年1月7日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：娄晓霞，女，汉族，1972年12月23日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：张梦娥，女，汉族，1963年7月10日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：魏亚恒（曾用名魏小恒），男，汉族，1984年9月8日出生，住河南省临颍县。上诉人谷秀转因与被上诉人魏景业、娄晓霞、张梦娥、魏亚恒土地承包经营权纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷秀转及其委托诉讼代理人魏东欣到庭参加诉讼，被上诉人魏景业、娄晓霞、张梦娥、魏亚恒经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。谷秀转上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人魏景业等四人承担。事实与理由：1、本案案涉土地代码应为：4111222002070300132，坐落（东：魏石头，南：墙壁，西：郝菊，北：道路），面积为2.60亩，并不是一审判决认定的土地代码为：4111222002070300065，坐落（东：道路，南：魏自德，西：道路，北：魏同志），面积：3.41亩。2、案涉承包地经一审法院实地丈量，认定土地南北长38.1米，东西宽41米，约合2.34亩。显然该丈量亩数与上诉人提供的农村土地承包经营权证书中确定的2.60亩相差0.26亩，因此，侵权事实确实存在。3、被上诉人向一审法院提供的分地代表证言及大郭镇陈策村2017年惠民补贴，证明上诉人承包地是4.92亩，一审法院草率予以认定，明显错误。首先对于证人证言，因证人未出庭作证，对该证据的真实性无法核实；其次对于大郭镇陈策村2017年惠民补贴，该证据与临颍县土地局颁发给上诉人的土地承包经营权证上的亩数不一致，如果一审法院仅根据惠民补贴认定上诉人承包地的亩数，应先依法撤销上诉人的土地承包经营权证，而不是仅凭被上诉人提供的证据草率认定。被上诉人魏景业、娄晓霞、张梦娥、魏亚恒缺席无答辩。上诉人谷秀转向一审法院起诉请求：1、判令魏景业等四人将埋葬在谷秀转承包地内的坟墓启走；2、判令魏景业等四人赔偿谷秀转土地和毁青经济损失8000元；私自卖掉谷秀转的19棵杨树损失9500元，共计17500元；3、本案诉讼费由魏景业等四人承担。一审法院认定事实：谷秀转、魏景业、娄晓霞、张梦娥、魏亚恒均是大郭镇陈策村第三村民组村民。涉案土地分配时，村民组人均0.525亩，谷秀转家庭三人分地，共计1.575亩。谷秀转涉案承包地四邻为：东邻魏自亮（魏自亮也北邻墓地），南邻路沟，西邻路，北邻第三村民组公墓。公共墓地西邻大路，已故的第三村民组的公民下葬时，由西大路直接进入墓地，坟墓也自东向西并按辈份排列。分配承包地前村民组约定：公墓西端的土地可以由谷秀转耕种，埋人时谷秀转不得阻挠。为了查明案情，一审法院对谷秀转的涉案承包地进行了实地丈量，谷秀转该宗土地南北长38.1米，东西宽41米，约合2.34亩。谷秀转提供的土地承包经营权上载明户主谷转，承包地确权总面积是6.01亩，承包地块总数为2。地块代码为4111222002070300065，坐落（东：道路，南：魏自德，西：道路，北：魏同志），面积：3.41亩。土地承包经营权证载明的土地坐落与实际不符。庭审中，魏景业认可埋死人的时候，由于谷秀转的承包地紧邻公共墓地，不可避免有踩踏的现象，但是，公共墓地西段谷秀转耕种着也从未向村组缴纳费用。也就是说，谷秀转现在耕种的土地比其承包地的亩数要大。对此，谷秀转认可。另查明，谷秀转撤回要求魏景业等四人赔偿大杨树的损失。承包地的损失8000元，是谷秀转自己估算出来的。上述事实，有当事人陈述，结婚证，土地承包经营权证，证人证言，现场照片，现场勘验笔录等加以证明。一审法院认为，已故的第三村民组的公民下葬时，从西大路进入墓地，坟墓也自东向西并按辈份排列。由于该公共墓地南邻谷秀转的承包地，公共墓地南侧在使用时，人员、车辆不可避免有踩踏谷秀转承包地内的庄稼的现象，由于公共墓地西侧尚未使用，多年来一直由谷秀转无偿耕种。相比而言，谷秀转无偿耕种的公共墓地面积要比下葬时村民踩踏谷秀转的承包地的面积要大。公共墓地一直由谷秀转无偿耕种，算作村组集体对踩踏谷秀转承包地的补偿。在此前提下，魏景业等四人的行为不构成侵权。另外，谷秀转也无证据证明其损失8000元存在。当事人对自己的主张有责任提供证据。故谷秀转请求不成立，一审法院依法不予支持；被告魏景业辩称，与事实相符，一审法院依法予以采纳；被告娄晓霞、张梦娥、魏亚恒经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照>第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谷秀转的诉讼请求。本案受理费100元，由原告谷秀转承担。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本案二审的争议焦点为：被上诉人是否存在侵权行为，是否侵犯了上诉人的土地承包经营权，是否应当承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，谷秀转的承包地与村小组规划的公墓相邻，相邻各方对土地使用权发生争议时，应当本着互谅互让、有利团结的精神解决；在行使使用权时，应当互相协作，兼顾相邻方利益。我国虽然积极倡导火葬制度，但在广大农村地区仍普遍存在土葬形式，下葬时不可避免的要对庄稼造成相应损失。先人离去固然悲痛，但在下葬时仍需本着有利生产、照顾土地承包经营权人利益、最大限度降低对庄稼造成损害的原则妥善处理相关事宜。《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草原享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。土地承包经营权纠纷是指土地承包经营权人，因从事种植业、林业、畜牧业，在对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草原以及其他用于农业的土地，在行使占用、使用、收益等权利时发生的纠纷，包括土地经营权确认纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、土地承包经营权继承纠纷，本案并不符合土地承包经营权纠纷的法律要件。一审期间，经过一审人民法院的实际丈量，谷秀转其中一块承包地实际面积为2.34亩，比承包经营权证书显示的记载面积有所减少，但现有证据并不能证明系魏景业、娄晓霞、张梦娥、魏亚恒侵占了谷秀转土地承包经营权；并且，谷秀转实际耕种的土地面积大于其承包经营证书上的面积。综上，上诉人谷秀转的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谷秀转负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二一年一月二十八日法官助理魏晓艺书记员佟宗霖
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执53号 王文全、邓大文： 本院于2021年1月18日立案执行王文全与邓大文借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金55500元及利息，案件受理费681元，保全费620元，执行费752元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人邓大文银行存款58199.96元，并已支付给申请执行人王文全57447.96元及缴纳执行费752元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1758号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初70号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：张培群，男，1999年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州支公司），住所地河北省沧州市北京路天昕大厦**801、802.803、804、806、815#。 负责人：苗笑一，经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人欧阳静，被告国任财险沧州支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，被告张培群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保财险沧州分公司的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告损失28729.4元；2、诉讼费由被告承担。 被告张培群缺席无答辩。 被告国任财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实无保险合同约定的拒赔、免赔情形，我司在保险限额内承担原告合理合法损失，本案诉讼费及原告因其主张的损失部分进行理赔的公估费、施救费均属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。 案件事实 经审理查明：2019年7月20日17时40分，刘玉芬驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿昌骅大街由南向北行驶至事故地点处与沿北海路由东向西行驶的张培群驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成张培群及刘玉芬乘车人张林哲受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队作出事故认定，认定刘玉芬负事故主要责任，张培群负事故次要责任，张林哲无责任。 事故车辆冀Ｊ×××××号车主为齐立超，该车在本案原告人保财险沧州分公司投保有机动车损失险，限额为103472元，并投保不计免赔，因事故造成齐立超车辆损失，事故发生后齐立超向本案原告提起保险合同纠纷之诉，经（2019）冀0983民初6611号民事判决书判决原告人保财险沧州分公司在保险限额内赔付齐立超车辆损失、公估费、施救费共计90072元。人保财险沧州分公司向沧州市中级人民法院提起上诉，经（2020）冀0983民终3273号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告人保财险沧州分公司于2020年8月25日支付案件款85872元，诉讼费1026元，2020年8月27日支付案件款4200元，以上案件款共计90072元、诉讼费1026元，均汇入黄骅市人民法院账户，用途注明冀09**民初6611号、冀Ｊ×××××＋冀09**民初6611号、冀Ｊ×××××＋齐立超冀Ｊ×××××等字样，汇款人均为河北省分公司。现原告人保财险沧州分公司要求二被告按照事故责任承担相应损失，形成本诉。 被告张培群驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在被告国任财险沧州支公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告为证实损失情况提交民事判决书及打款回执，被告国任财险沧州支公司的质证意见为：对判决书的真实性没有异议，对于打款回执真实性不予认可，原告所提交的打款回执汇款人为河北分公司，汇出地点为石家庄，回执中并没有任何银行系统或人保公司的财务用章，无法证实其真实性，另根据汇款人的名称仅备注为河北省分公司，无法确定三张回执与本案有关，请法院核实原告沧州市分公司是否有权利向我司追偿，作为原告诉讼主体是否适格。 上述事实有当事人陈述、民事判决书、转账凭证等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为请求第三者进行赔偿。本案中原告已经提供证据证实其经保险合同纠纷判决应向被保险人齐立超赔偿车辆损失、公估费、施救费共计90072元的事实，并提供打款凭证证实经河北省分公司账户向黄骅市人民法院账户汇款履行相应的支付义务，现有证据可以证实其已经进行保险赔偿的事实，原告为本案适格主体。结合张培群驾驶车辆投保情况，确定首先由被告国任财险沧州支公司在承保的交强险财产范围内赔付2000元，超出交强险部分的损失由其按照30%的责任比例赔付（90072-2000）×30%=26421.6元，以上共计28421.6元。原告主张的保险合同纠纷案件中所支付的诉讼费1026元系依法承担的程序性费用，非交通事故导致的必然损失，本院不予支持。被告张培群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权 利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险理赔款28421.6元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.12元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担4.12元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担255元（限判决生效之日交纳，案件受理费直接支付至黄骅市人民法院账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年一月八日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨