wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行初4号原告：韩德宽，男，汉族，1966年2月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队，住所地：洛阳市洛龙区五环街**。负责人：王宏安，大队长。被告：洛阳市公安局交通警察支队，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：11410300742528445Y。负责人：王伟，局长。第三人：洛阳市城市管理局，地址：洛阳市洛龙区龙门大道****。法定代表人：易勋，局长。原告韩德宽诉被告洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队（下称洛龙交巡大队）、洛阳市公安局交通警察支队（下称交警支队），第三人洛阳市城市管理局（下称市城管局）罚款及不履行法定职责纠纷一案，2021年1月6日本院审查立案。原告韩德宽诉讼请求：1、请求撤销编号为4103061901909364号公安交通管理简易程序处罚决定；2、请求在滨河南路半岛明珠段设定明确的交通标志或标线信息；3、在滨河南路半岛明珠段及小区周边施划路内停车泊位。事实和理由：2020年10月8日16时左右，原告车牌为豫Ｃ×××**红色小型轿车临时停放在半岛明珠北门东侧20米左右的滨河南路道边。被告以违反《中华人民共和国道路交通安全法》第56条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第63条的规定，根据93条第二款、第118条和《河南省道路交通安全条例》第58条第六项规定，对原告作出4103061901909364号公安交通管理简易程序处罚决定。原告按规定提出行政复议，2020年12月12日收到洛阳市公安局交警支队行政复议决定书，复议决定维持原行政处罚决定，特向洛龙区人民法院提起行政诉讼。2020年10月8日为国庆节假期，放假期间单位为保证国家任务节点，职工仅放假1号到2号。8号上班时间下午3点多办公室临时停电，本人开车回半岛明珠住所处理物业事宜。假期且下午16:00滨河南路交通不存在车流、人流，原告停车时紧靠道路右侧，前后没有车辆，驾驶窗前有原告电话号码，住所与停车位置、地面、距离50米，滨河南路车辆行人稀少，不妨碍其他车辆、行人通行。原告车辆停放虽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第56条第一款，没有停放在停车泊位，但没有产生妨碍其他车辆、行人通行的社会后果，应根据《中华人民共和国道路安全法》93条第一款规定“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。”给予口头警告。处罚决定依据《中华人民共和国道路交通安全法》第93条第二款规定“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场，但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处20元以上200元以下罚款”不正确，同时符合以下三个条件且存在严重违法行为，才应当给予罚款处罚。1、违法停车；2、不在现场或者虽在现场，但拒绝立即驶离；3、妨碍车辆、行人通行。本案虽然原告不在现场，但并没有妨碍其他车辆、行人通行，属于轻微违法，应以警告教育为主，不应予以罚款。洛龙交巡大队门口西侧沿路每天有数十辆车停放在无停车泊位路边，从侧面验证不妨碍其他车辆、行人通行的情况下，车辆停放位置无停车泊位也不适用第93条第二款的罚款规定。洛龙交巡大队认为滨河南路沿线车流、人流量大，指的是早晚高峰。下午16:00原告停车时没有车流、人流，交巡大队认为原告沿线随意停放车辆，本人经过观察，若将车往前开停放到有停车泊位高层次人才区不方便，虽然将车辆调头紧靠路边停在半岛小区门口与高层次人才门口停车泊位相应位置，但并没有随意停放不守规矩的故意。洛龙交巡大队认为严重影响其他车辆正常通行，并存在严重安全隐患，是没有发生的推测，不能作为处罚依据，且原告驾驶窗前有本人电话号码，住所与车地面直线距离50米以内，如存在“严重影响车辆通行，并存在严重安全隐患，”执法人员为保安全、保畅通，应迅速排除影响和隐患，责令原告立即驶离。但执法人员贴单后离开现场，说明当时不存在将严重影响其他车辆正常通行、严重安全隐患的情况。原告认为该事件有执法记录，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律不正确，请求法院依法撤销编号为4103061901909364号公安交通管理简易程序处罚决定。施划停车泊位，便于充分利用稀缺空间、时间资源，快速提升城市交通管理效率。《中华人民共和国道路交通安全法》第33条第二款“在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位”，《洛阳市城市区机动车停车管理暂行办法》第15条“公安交通管理部门会同城市管理部门根据道路交通状况、周边停车泊位供需情况合理施划路内停车泊位，并随着周边新建或改扩建公共停车场的组成建成投用，逐步予以取消。实行错峰停车的路内停车泊位，须设置明显标识”都有明确规定。半岛明珠社区开发是洛阳市支持科研院所稳定科研人才的一项重要举措，社区成熟，入住率80%以上，共8栋高层有1657户，小区固定车位配置不到1000个，临时停车位0，小区北门附近最近的路内停车泊位也要到附近高层次人才小区门口。半岛明珠小区业主代表及物业公司2020年8月7日向英才路办事处递交“关于在半岛明珠小区周边石化路内停车泊位的建议”，2020年11月2日向洛龙区政府提交了“关于在半岛明珠小区周边石化路内停车泊位的建议”，原告与业主委员会人员也多次到英才路办事处、洛龙区信访局反映，半岛明珠北门是小区主门，小区禁止机动车入内，居民平日在北门两侧短暂停车在所难免，也愿意有偿使用路内停车泊位。但由于半岛明珠小区段的滨河路上没有施划停车泊位，业主屡屡被贴罚单，因不平等待遇问题和执法交警冲突时有发生。滨河南路沿途高层次人才小区段、中和湾段、金叶苑段、碧水苑段等都施划路内停车泊位，对市属单位和驻洛央企家属区的差别化待遇，原告认为显失公平。请求法院判决洛阳公安交通管理部门“遵循依法管理、方面群众的原则”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第33条第二款和《洛阳市城市区机动车停车管理暂行办法》第15条规定，及时在滨河南路半岛明珠段及小区周边施划路内停车泊位。请求法院依法判决洛龙交巡大队，对停车存在严重安全隐患和严重影响其他车辆通行的地段设定明确的禁停交通标志或标线信息。原告支持执法机关依法维护交通秩序，理解交警部门执法辛苦与不易，更支持城管部门分时、错峰有偿使用路内停车泊位的管理规定。为了促进政府尽快落实《洛阳市城区城市区机动车停车管理暂行办法》第15、17条规定，尽快根据车流量大小实施路内泊车分时收费、夜间泊车减费、免费等安民、益民政策，助力洛阳成为一个“居者心怡、来者心悦”的文明之都，特提交行政起诉书。本院认为：法院受理行政诉讼，通常审理行政机关在行政管理的职权范围内行使职权是否适当，以及是否在职权范围内履行职责，不同行政机关行使职权是依据不同的法律和规章规定，将不同的行政机关作为同一行政诉讼内的被告予以起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项规定，经本院向原告释明，其并不同意修改被告及诉讼请求，亦不同意分案起诉。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告韩德宽的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  徐宏伟二0二一年元月二十二日书 记 员  晁宁宁
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终94号 上诉人（原审被告）：图们市城乡发展投资集团有限公司。住所吉林省延边州图们市图们大路**。 法定代表人:王春泳，系总经理。 被上诉人（原审原告）:晁永庆，男，1977年2月14日生，汉族，工人,住,住所吉林省洮南市/div> 被上诉人（原审被告）：图们市和安城市开发建设有限公司。住。住所吉林省延边州图们市口岸大街**/div> 法定代表人:李曙光，系总经理。 上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司因与被上诉人晁永庆、图们市和安城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，图们市城乡发展投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许图们市城乡发展投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔 岚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初225号 原告：刘成，男，1974年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宋志东，男，1974年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李晓卫，男，1974年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告刘成与被告宋志东、李晓卫买卖合同纠纷一案中，原告刘成于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告宋志东、李晓卫的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘成申请撤回对被告宋志东、李晓卫的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成撤回对被告宋志东、李晓卫的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘成负担。 审 判 员 张姚望 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张 巍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11243号 原告：王位利，女，1973年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告王位利与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。被告人民保险公司向本院提出对涉案车辆损失的鉴定申请，本院准许后依法委托诸暨市蔷薇鉴证评估咨询有限责任公司进行鉴定评估，诸暨市蔷薇鉴证评估咨询有限责任公司于2020年12月28日作出鉴定结论。本案于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告王位利的委托诉讼代理人楼志坚，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王位利向本院提出诉讼请求：判令被告人民保险公司在保险责任范围内赔付原告损失372987元（车损364987元、评估费7500元、拖车费500元）。事实和理由：2017年7月10日11时50分许，钟建峰驾驶原告浙ＤＹ××××号小型奔驰轿车途经本市××街道××路××号郑家地方时，与周建义驾驶的浙ＤＪ××××号大型客车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经评估，车辆损失为364987元、评估费7500元、拖车费500元。经诸暨市交警大队认定，钟建锋负全部责任。原告为事故车辆在被告处投保了保险，案发后双方就理赔事宜协商未果。 被告人民保险公司辩称，事故发生事实及责任认定没有异议。案涉车辆在3年前已经维修完毕，车辆损失在维修完毕时已经确认，故本案车辆损失应按照车辆实际修复价值进行认定，并非评估金额，要求原告提供车辆的修理费发票。其自行评估金额损失报价实际高于修复金额，评估费用系原告单方委托鉴定，未通知我方到场，不属于保险理赔范围，拖车费用要求提供拖车费发票，否则不予认可。 原告王位利围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、评估报告及评估费发票、保单复印件。上述证据经庭审出示和质证，被告对真实性均无异议，但对自行评估金额的合理性有异议，认为已超过诉讼时效。被告向本院提交了车辆损失确认书及定损清单，原告认为车损金额应当以评估报告为准。本院出示了诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具的评估意见书及评估费发票，原、被告对真实性均无异议。本院对证据分析认证如下：对于原、被告真实性均无异议的证据，本院经审核后对真实性均予以确认并作为有效证据采纳，并认定案涉机动车损失应按照本院依法委托的二次评估结论确定。案涉事故发生在2017年7月10日，造成的损失经原告自行评估后于2017年9月25日确定，而被告曾于2017年9月8日出具定损报告，无论从哪个时间开始计算，至原告起诉之日均未超过三年诉讼时效。 经审理，本院对原告王位利起诉所主张的事故经过、责任认定的事实予以确认。经本院依法委托，诸暨市蔷薇鉴证评估咨询有限责任公司对案涉车辆损失进行司法评估，车损金额经评估为307163元，被告人民保险公司为此垫付评估费25500元。 本院认为，浙ＤＹ××××号车辆在被告人民保险公司处投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙ＤＹ××××号车损失307163元，本院予以确认。原告未提供拖车费依据，本院对其拖车费用的主张不予支持。自行评估费用系原告为查明损失所支出的合理费用，本院依据二次评估金额酌情确认由原告自行承担1189元，由保险公司承担6311元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告王位利理赔款313474元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告王位利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6895元，依法减半收取3447.50元，由原告王位利负担550.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2897元。车损重新鉴定费25500元（由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付），由原告王位利负担4040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担21460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年一月八日 书记员  袁恺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初649号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：徐新雪，女，1984年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告徐新雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告徐新雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐新雪给付欠款共计69618.64元（截至2020年11月28日欠本金49606.39元、利息5720.78元、违约金11143.03元、分期付款手续费3093.20元、其他手续费55.24元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐新雪自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告徐新雪应诉后未答辩。 经审理查明，徐新雪持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在信用卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 徐新雪申领并使用了498××××874号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金49606.39元、利息5720.78元、违约金11143.03元、分期付款手续费3093.20元、其他手续费55.24元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐新雪向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。徐新雪领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求徐新雪偿还69618.64元（截至2020年11月28日欠本金49606.39元、利息5720.78元、违约金11143.03元、分期付款手续费3093.20元、其他手续费55.24元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张徐新雪应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告徐新雪拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告徐新雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐新雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费共计69618.64元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元减半收取770元，由被告徐新雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异9号申请人：孙思思，女，1991年2月16日出生，汉族，住址上海市闵行区。申请执行人：王**捷，男，1984年9月30日出生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：魏佛移，男，1973年8月24日出生，汉族，住址福建省。被执行人：陈金花，女，1964年12月25日出生，汉族，住址福建省。被执行人：张文华，男，1959年10月25日出生，汉族，住址福建省。被执行人：上海报捷金属有限公司，住所上海市青浦区。被执行人：上海庆跃金属材料有限公司，住所上海市宝山区。本院依据(2013)沪黄证执行字第224号执行证书，在执行(2013)闵执字第7126号申请执行人王**捷与被执行人魏佛移、陈金花、张文华、上海报捷金属有限公司、上海庆跃金属材料有限公司公证债权文书一案(以下简称涉案)中，申请人孙思思以其受让涉案的全部债权为由，向本院申请变更其为涉案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2020年5月30日，申请执行人王**捷与申请人孙思思签订债权转让协议，将其受让的涉案债权及其相关权益转让给申请人孙思思。该债权及相关权益的转让，已经通知债务人魏佛移、陈金花、张文华、上海报捷金属有限公司、上海庆跃金属材料有限公司并经债权转让人王**捷的书面确认。上列事实，由本院(2020)沪0112执异240号执行裁定书，债权转让协议书，债权转让暨催收通知(含专递、公告凭证)，债权转让确认函等为证。本院认为，申请人孙思思据以债权转让协议而受让涉案债权的事实，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人孙思思为本院(2013)闵执字第7126号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二一年一月十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢370号之二 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：刘荣林。 被执行人：万学辉。 被执行人：李勇。 与被执行人刘荣林、万学辉、李勇其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执恢370号。 在执行过程中，被执行人刘荣林已支付受理费款项人民币43593元至法院账户。 本院认为，（2018）粤03民终548号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终548号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审16号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032249130284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县罗绮窗帘墙布店，住所地：上栗县，注册号：3603226xxxx2894。 经营者：崔凤骄，女，1989年4月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第20号行政处罚决定。 本院于2021年1月6日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县市容环境卫生管理所因被执行人上栗县罗绮窗帘墙布店拖欠缴纳垃圾处理费，于2020年4月23日对被执行人作出缴纳垃圾处理费1,440元，并处欠缴垃圾费三倍的罚款计4,320元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第20号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县罗绮窗帘墙布店，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费1,440元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年4月23日向被执行人上栗县罗绮窗帘墙布店送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县罗绮窗帘墙布店未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年4月27日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县罗绮窗帘墙布店作出罚款4,320元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县罗绮窗帘墙布店在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县罗绮窗帘墙布店送达了催缴书，被执行人上栗县罗绮窗帘墙布店仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第20号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十一日 代书记员 张开桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0902执异27号案外人：唐正萍，女，1963年7月5日生，住盐城市亭湖区。案外人：吉同才，男，1984年3月26日生，住盐城市亭湖区。案外人：朱巧萍，女，1984年10月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：倪中荣，男，1962年9月4日生，住昆山市。被执行人：吉佩科，男，1962年8月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁中扬，男，1958年10月21日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人倪中荣与被执行人吉佩科、袁中扬民间借贷纠纷一案中，案外人唐正萍、吉同才、朱巧萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年3月23日，盐城市中级人民法院对原告倪中荣诉被告吉佩科、袁中扬、江苏金尚鹏建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案作出(2014)盐民初字第0079号民事调解书：一、被告吉佩科、袁中扬认可共欠原告倪中荣本金人民币200万元，并承担200万元本金自2012年1月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率三点五倍计算的利息。二、还款方式：每年度还款两次，时间分别为3月30日与9月30日；于2015年9月30日起，被告吉佩科、袁中扬按照先还本后付息方式每期向原告倪中荣偿还人民币50万元，直至本息付清为止；若有一期逾期未给付，原告倪中荣可就被告吉佩科、袁中扬剩余未给付本息申请法院执行。三、案件受理费34832元，减半收取17416元，由原告倪中荣负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。根据倪中荣的执行申请，盐城市中级人民法院立案，并于2016年11月24日作出（2016）苏09执222号之一执行裁定：申请执行人倪中荣申请执行被执行人吉佩科、袁中扬民间借贷纠纷一案[执行依据：本院(2014)盐民初字第0079号民事调解书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。2017年1月12日，本院予以立案执行，案号为（2017）苏0902执226号。同年4月10日，本院作出（2017）苏0902执226号执行裁定：冻结、扣划被执行人吉佩科、袁中扬在金融机构的存款或在其他单位的2000000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2021年1月20日，本院根据倪中荣的申请恢复执行，立案号（2021）苏0902执恢41号，同年1月25日，本院向新洋经济区管委会送达协助执行通知书，载明：一、冻结被执行人吉佩科名下在你处的拆迁财产权益人民币200万元（大写:贰佰万元整）及利息、诉讼费用、执行费。二、查封期限叁年。查封冻结期间不得向被执行人及其他人支付。上述款项不得以货币补偿以外方式（包括但不限于以房屋产权调换等实物补偿方式）进行补偿。唐正萍、吉同才、朱巧萍提出异议称，吉佩科与唐正萍原系夫妻关系，双方于90年代初经向有关部门申请在位于盐城市××××号建筑了一处房产，房屋建筑面积为118.38平方米，2015年3月11日因吉佩科有外遇，双方在盐城市××湖区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并对该处房产的归属作出约定:“男方吉佩科本人自愿将亭湖区一栋民宅所有产权归女方唐正萍及子女共同所有，与男方吉佩科无关”。唐正萍与吉佩科共生育一子即吉同才。2017年上半年申请人吉同才与朱巧萍(系吉同才之妻)出资在原有118.38平方米破旧房屋的基础上，在院外西侧新建一层3间带走廊的平房，拆除扩建了猪舍、厕所，新建、扩建面积近200平方米，并对原有房屋的外墙、屋面、室内、院墙进行了翻新、装潢。2020年5月22日唐正萍与朱巧萍与所在村委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书》(产权调换)，协议约定房屋拆迁总补偿费用为人民币1884726元，其中政府认定面积房屋的补偿金额为951160元，装饰装潢、附属设施等补偿费用计685433元，其它补助、补偿费用计248133元。异议人认为房屋拆迁总补偿费用1884726元中，吉佩科只能享有356323.8元(118.38平方米×6020元÷2人)，即吉佩科只能享有原有118.38平方米房屋拆迁补偿费用的一半，原有房屋拆迁补偿费用每平方米的拆迁补偿费用为6020元，其余款项均应为唐正萍、吉同才、朱巧萍所有。请求：对唐正萍、吉同才、朱巧萍所有的1528402.2元房屋拆迁款予以解封。在本案审查阶段，异议人向本院提交证据如下：一、房屋所有权登记申请书一份，证明案涉房屋在吉佩科与唐正萍离婚前只有118.38平方米。二、离婚协议书一份，证明吉佩科与唐正萍离婚协议约定案涉房产归唐正萍及吉同才所有。三、盐城市××湖区新洋街道办事处圩洋村村民委员会及其他证人于2020年9月4日出具的证明一份，证明吉同才、朱巧萍于2017年上半年对原位于圩洋村六组51号房屋进行了扩建、翻新、装璜。四、唐正萍与朱巧萍于2020年5月22日与圩洋村村民委员会签订的盐城市房屋拆迁协议书一份、江苏安达土地房地产评估测绘有限公司出具的价格咨询明细表4份，证明拆迁补偿项目及金额，吉佩科享有的拆迁补偿费用应为356323.8元。另查明：原位于盐城市××湖区新兴镇圩洋村六组的房屋1996年5月21日登记的所有权人为吉佩科，主房94.38平方米，厨房24平方米，合计118.38平方米。案涉房屋土地使用权证书载明的土地使用权人为吉佩科，地类（用途）为农村宅基地。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，案涉新洋街道圩洋村六组的宅基地登记的使用权人为吉佩科，原118.38平方米房屋登记的所有权人为吉佩科，故该部分从形式上判断吉佩科系权利人，对于未登记的建筑物部分，根据法律规定，对于谁翻建、扩建应当经过建设工程规划许可，但案外人仅提供村委会证明，不能证明拆迁利益归案外人所有。故对唐正萍、吉同才、朱巧萍提出的执行异议本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回唐正萍、吉同才、朱巧萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡万林二〇二一年一月三十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初168号 原告：王伟根，男，1982年9月25日出生，汉族，住建德市。 被告：杨健，男，1989年1月21日出生，汉族，住建德市。 原告王伟根与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王伟根于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。王伟根在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王伟根撤诉。 案件受理费减半收取计31元，由王伟根负担。 审判员  陈霞 二〇二一年一月二十日 书记员  金晨 ?
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢8号易解先、郑昭孝：本院执行的申请执行人易解先与被执行人郑昭孝借款合同纠纷一案，于2021年1月20日已按照发生法律效力的湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2151号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判长  何李伟二〇二一年一月二十日书记员  龙雪聪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保55号 申请人：孟涛，男，1992年10月4日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：代世贤，男，1980年6月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人孟涛向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人代世贤银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代世贤银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十六日 书记员  丰 雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执181号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人潘沂危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执24号之十六被执行人：赵国军，男，汉族，1989年04月26日生。居民身份证号码2110221989********，住辽宁省辽阳市太子河区振兴路47-8号楼东2单元4成59号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国军在盛京银行6230812200247242-0001账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月六日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初35号   原告：呼图壁县常氏建材店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市南路**房间。   经营者：常天贺，男，1965年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：郭志伟，男，1992年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县常氏建材店与被告郭志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼图壁县常氏建材店经营者常天贺到庭参加诉讼，被告郭志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告呼图壁县常氏建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款8000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2020年1月22日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年3月至5月期间，被告在原告处赊购装修材料，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要拖欠材料款，但至今未付，故诉至法院。   被告郭志伟未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告郭志伟向原告赊购建材，于2020年1月22日向原告呼图壁县常氏建材店出具欠条一张，载明“欠条今欠常氏建材材料款8000元整（捌仟元整）郭志伟2020年1月22日”。   上述事实，有原告的陈述及欠条在卷作证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。   本院认为，被告郭志伟从原告处赊购装修材料并出具欠条，原、被告之间的买卖合同法律关系成立，被告应按约定向原告支付价款，故原告主张被告支付材料款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，欠条中未约定付款时间及逾期付款责任，被告应在出具欠条时支付。原告主张以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％支付2020年1月22日至实际给付之日止的利息，应当予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郭志伟于本判决生效之日起三日内向原告呼图壁县常氏建材店支付建材款8000元；并以8000元为基数，按照年利率4.35％支付自2020年1月22日至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告郭志伟承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   侯莹莹   书  记  员   郑红玲
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执38号本院立案执行的申请执行人杨宝强与被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1733号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2589号 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 法定代表人：张涛，该支行行长。 被执行人：杨平，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中国银行股份有限公司沂水支行依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323民初0702号民事判决书于2020年11月11日申请立案执行，要求被执行人立即偿还信用卡欠款本金86632元，手续费15763.3及利息、滞纳金。 在执行过程中于2020年11月12日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年11月12日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，银行、工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。于2020年12月12日冻结被执行人山东省农村信用社联合社银行存款11963.21元，于2020年12月29日扣划至沂水县人民法院账户并已过付给申请执行人。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年12月14日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2021年1月21日申请执行人提交纳入失信被执行人申请书，2021年1月27日依照申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2021年1月19日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323民初2702号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁明明
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0505执160号 申请执行人：庄思良，男，1964年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建永建建筑有限公司，统一社会信用代码913505037531375623，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城**楼2409。 法定代表人：张传治。 本院在执行申请执行人庄思良与被执行人福建永建建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执保12号郭学义、赵小能、张江宏：申请保全人郭学义与被保全人赵小能、张江宏借款合同纠纷一案，郭学义向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初129号民事裁定书，裁定对赵小能、张江宏名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金131450元，期限一年。在执行过程中，本院依法对被保全人赵小能、张江宏名下银行账户、网络账号进行了查询，对被保全人赵小能中国工商银行账户26050430010********、26050430010********、26050430010********，中国邮政储蓄银行账户610500********、62179979000********，中国农业银行账户62284829080********，合阳县农村信用社联合社账户2705040901109001658789，支付宝账户20889229********；财付通账户085e9858e8157c8f5769d8913@wx.tenpay.com均以131450元为上限进行了冻结，实际控制金额为48935.86元；对被保全人张江宏中国建设银行账户62170042200********、62270042213********，中国民生银行账户500000000000********、500000000003********，中国工商银行账户37000213010********，中国邮政储蓄银行账户62179979000********，支付宝账户20882222********，财付通账户085e9858e35da92dc934c60e6@wx.tenpay.com、085e9858edd52ef86c6e71429@wx.tenpay.com、085e9858ee297b91ecf02ec62@wx.tenpay.com均以131450元为上限进行了冻结，实际控制金额为99.89元；以上实际控制金额为49035.75元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保12号案件执行完毕，于2021年1月15日结案。二〇二一年一月十五日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初865号申请人：青岛白塘秋月商贸有限公司，住所地青岛市李沧区九水路****，统一社会信用代码：9137028257209820XO。法定代表人：李志挺，职务：经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂，住所地临沂市银雀山路**用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务：经理。本院在审理青岛白塘秋月商贸有限公司与天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛白塘秋月商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款1013152.71元或者查封相应价值的其他财产,并以担保人卓丽萍名下的位于即墨市南泉镇三城路XXXXXXXXXXXXXXX号房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款1013152.71元或者查封相应价值的其他财产。二、查封卓丽萍名下的位于即墨市南泉镇三城路XXXXXXXXXXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽萍二〇二一年一月二十日书记员  徐 莉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初16号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邹建明，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍在本市静安区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人邹建明犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人邹建明及其辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人邹建明于2019年12月12日17时许，经事先电话联系，在本市静安区永兴路、育婴堂路路口购毒人员徐某1(另行处理)乘坐的车辆内，以人民币3500元的价格向徐某1贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品十包，被人赃俱获。后公安人员还在被告人邹建明本市永兴路XXX弄XXX号XXX室的住处查获褐色植株状毒品和灰色粉末状毒品各一包。经鉴定，查获的十包白色晶体状毒品净重9.65克，均检出甲基苯丙胺成分；一包褐色植株状毒品净重0.56克，检出四氢大麻酚成分；一包灰色粉末状毒品净重0.67克，检出氯胺酮和4-氯乙卡西酮成分。被告人邹建明到案后拒不供述犯罪事实。为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人，宣读和出示了上海市公安局静安分局出具的受案登记表、抓获经过、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品、毒资照片、《称量笔录》、称重照片和视频、上海市毒品检验中心《鉴定文书》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、上海市计量测试技术研究院、上海市计量器具强制检定中心《检定证书》、相关视频等书证、物证；证人徐某1、胥某某、徐某2、徐某3的证言及辨认笔录；上海市崇明区、宝山区人民法院《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》等证据。公诉机关据此认定，被告人邹建明明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品9.63克、数量为含有四氢大麻酚成分的毒品0.56克、数量为含有氯胺酮和4-氯乙卡西酮成分的毒品0.67克，应依法以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹建明在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人邹建明曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪的，应当从重处罚被告人邹建明当庭否认贩卖毒品的犯罪事实。被告人邹建明的辩护人认为检察机关指控被告人邹建明贩卖毒品的证据不充分。本院经审理查明被告人邹建明贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品9.63克、含有四氢大麻酚成分的毒品0.56克、含有氯胺酮和4-氯乙卡西酮成分的毒品0.67克的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。证明公诉机关指控被告人邹建明犯罪的证据有：1、证人徐某1、胥某某、徐某2、徐某3的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局出具和提供的《受案登记表》、《抓获经过》、工作情况、相关视频，证实购毒人员徐某1在公安人员的见证下与被告人邹建明经事先电话联系，以人民币3500元的价格向被告人邹建明购买十包毒品甲基苯丙胺，后二人在公安人员驾驶的车辆中进行毒品交易，交易完成后被公安人员当场人赃俱获的事实。2、证人胥某某、徐某2、徐某3的证言、上海市公安局静安分局《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品、毒资照片，证实公安机关抓获被告人邹建明时当场从其身上查获公安人员事先给购毒人员徐某1准备的3500元人民币，从徐某1身上查获被告人邹建明贩卖的毒品(含甲基苯丙胺成分9.65克)及案发后公安人员在被告人邹建明住处查获毒品(含四氢大麻酚成分0.56克、含氯胺酮和4-氯乙卡西酮成分0.67)的情况。3、上海市公安局静安分局提供的《称量笔录》、称重照片和视频、上海市毒品检验中心《鉴定文书》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、上海市计量测试技术研究院、上海市计量器具强制检定中心《检定证书》，证实涉案毒品的重量、成分及收缴情况；4、上海市公安局静安分局调取的户籍资料、上海市崇明区、宝山区人民法院《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》，证实被告人邹建明的基本身份情况和前科情况；以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人邹建明明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品9.63克、数量为含有四氢大麻酚成分的毒品0.56克、数量为含有氯胺酮和4-氯乙卡西酮成分的毒品0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确。被告人邹建明贩卖毒品的犯罪行为，不仅有经过庭审质证的购毒人员在公安人员见证下与被告人联系毒品买卖的电话资料及由公安人员驾车带领购毒人员前往交易地点进行毒品买卖的工作情况等证据证实，还有当场抓获被告人邹建明时从邹身上查获的公安机关事先准备的用于购买毒品的钱款、从购毒人员身上查获的毒品及从被告人住处查获的毒品的相关证据予以佐证，上述证据已形成证明被告人邹建明贩卖毒品完整的证据锁链，应予认定。被告人邹建明关于没有贩卖甲基苯丙胺成分的毒品及从其住所查获的毒品非其所有的辩解及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告人邹建明在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，数罪并罚。被告人邹建明曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪的，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人邹建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  葛立刚人民陪审员  慎 颖二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈逍炫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
成都市双流区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0116司救执1号 救助申请人：杨悦，女，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 救助申请人杨悦以本院（2020）川0116执2476号案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人杨悦系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人杨悦现26岁，于2018年8月20日与被执行人杨灵、吕潘潘发生机动车交通事故，杨悦受伤，后被四川省骨科医院诊断为左胫骨骨折，全身多处皮肤擦、挫伤。交警认定杨灵承担事故全部责任。2019年12月13日，本院作出（2019）川0116民初7787号民事调解书，杨灵应支付杨悦交通事故赔偿款75000元（含后续治疗费），自2020年1月25日起每月25日之前支付杨悦4000元，在2021年6月26日之前付清，若逾期支付，杨悦有权按85000元赔偿款的剩余未支付金额申请执行。吕潘潘对前述赔偿款承担连带支付责任。杨悦2020年7月8日向本院申请强制执行，经执行人员调查被执行人无财产可供执行，救助申请人杨悦的损失至今无法通过诉讼程序实现，且生活困难。救助申请人杨悦符合国家司法救助条件，依据相关规定及本案实际情况，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予救助申请人杨悦国家司法救助金10000元。 审 判 长  王 璇 审 判 员  敬 君 审 判 员  张 超 二〇二一年一月二十九日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初176号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐胜，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人徐胜犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人徐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日凌晨5时许，被告人徐胜酒后驾驶牌号为“川MLXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区三鲁公路XXX号停车场出口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人徐胜血液中酒精含量为0.98mg/mL。被告人徐胜到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐胜犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐胜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐胜如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年一月二十六日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初250号 原告：甘敏严，男，1978年10月25日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。 委托代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：罗奕南，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄世清，女，1985年11月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告甘敏严诉被告罗奕南、黄世清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告甘敏严的委托代理人李勇燕、被告罗奕南（罗奕南亦为被告黄世清的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘敏严向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还本金17400元给原告；2、请求法院判决被告向原告支付自2019年1月2日至2020年10月2日共21个月利息2923.2元，从2019年10月3日起至清偿完毕之日止，以17400元为基数，按月利率0.8%，即按每月139.2元支付给原告至清偿完毕之日止；3、请求法院判决被告向原告支付原告因聘请律师支出律 -2- 师费2000元；4、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告罗奕南、黄世清支付借款本金17400元给原告甘敏严； 二、被告罗奕南、黄世清应以17400元为基数，从2019年1月2日起至还清之日止，按月利率0.8%计算利息支付给原告甘敏严； 三、被告罗奕南、黄世清应支付律师费2000元给原告甘敏严。 本案受理费358元，减半收取179元，由被告罗奕南、黄世清负担。 上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  梁立标 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁剑平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初133号 原告：宋进钰，男，汉族，1987年9月7日出生，家住湖北省十堰市郧西县。 被告：赵友田，男，汉族，1983年2月23日出生，家生山东省济宁市嘉祥县。 本院审理的原告宋进钰与被告赵友田劳务合同纠纷一案，排期定于2021年1月18日14时开庭审理，原告宋进钰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费84元，由原告负担。 审判员 高 兵 二〇二一年一月十八日 书记员 彭慧莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周剑（曾用名周建），男，1964年4月19日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋旭，男，1965年7月12日生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人周剑因与被申请人蒋旭合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周剑申请再审称，1.案涉基础法律关系应为买卖合同纠纷，并非基于周剑一方单方面作出补偿的补偿合同纠纷。在周剑已经向蒋旭出让其自身拥有厂房的情况下，为保护交易安全，法院应审慎判断双方买卖合同的解除条件是否成就。退一步讲，即便认定合同应当解除，法院应一并解决因合同解除产生的返还及损失赔偿问题，原审仅判决解除合同，未就恢复原状问题进行处理，违反法律规定。2.原审认定事实错误。周剑已经完成合同约定义务，《协议书》中约定清理的场院并非邳州佳利奇食品有限公司（以下简称佳利奇公司）原租赁的场院，周剑的清理范围不包括徐瀚升占有、使用的沿街十间门面房及场地。首先，沿街十间门面房及场地系佳利奇公司于2007年5月28日租用给徐瀚升，周剑无权、实际也未与徐瀚升就门面房的使用达成任何协议。其次，蒋旭在与周剑签订《协议书》前对沿街十间门面房的产权、徐瀚升占用情况及周剑不具有处分权等事实均明知。再次，蒋旭与佳利奇公司签订《转让协议书》前就知道佳利奇公司土地租赁情况。事实上，周剑于2015年9月2日前就将其占有、使用的区域清空并交给蒋旭，已经完成了《协议书》约定的义务。3.蒋旭解除合同的权利已经消灭。蒋旭明知徐瀚升占有、使用的门面房不属于周剑处置范围，双方亦未就门面房的清理明确约定，周剑完成交付义务后，蒋旭在此后近两年的时间未提出异议，系对周剑清退区域的认可。如蒋旭认为清退范围应包括徐瀚升使用的空间，那么解除权在2015年9月2日即成就，蒋旭应在合理期限内行使解除权，而不是在享有因场院带来的利益两年后行使。本案行使解除权的合理期限应为一年，蒋旭未在合理期限内行使解除权，无权解除《协议书》。综上，一二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一二审判决，改判驳回蒋旭的诉讼请求，诉讼费用由蒋旭负担。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。蒋旭与周剑2015年7月2日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。蒋旭依照合同约定已向周剑支付清理搬迁费43万元，周剑也应按约定履行搬迁义务。《协议书》第三条约定，周剑应在蒋旭规定的时间内完成本协议第一条约定的工作，同时在该期限内负责将所有房屋、场地租赁户（使用人）和物品全部搬出，确保不留任何遗留问题。关于该协议约定的清理义务是否包括徐瀚升占有、使用的沿街十间门面房及场地。首先，从上述约定内容看，周剑负责清退的范围应当包括佳利奇公司租用的场地和房屋，以及场地内的其他租赁户及物品。其次，中间人吕全洪一审出庭作证陈述该协议约定清理范围包括徐瀚升的超市。再次，从合同履行情况看。周剑一审当庭承认在中间人吕全洪陪同下，几次与徐瀚升协商清退事宜，因徐瀚升要价过高未果。综上，徐瀚升经营超市占用的门面房及场地包括在蒋旭与周剑《协议书》约定的清退范围内，目前徐瀚升仍在此处继续经营超市，周剑未能完成合同约定的清理义务。《协议书》第五条约定，周剑必须在2015年9月2日前完成本协议约定的全部义务，若在规定期内未能完成，则本协议自动解除，蒋旭无须向周剑支付任何补偿。因周剑未在合同约定的期限内完成约定事项，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，蒋旭有权解除合同，无须向周剑支付任何补偿，已支付的43万元应当予以返还。法律没有规定、当事人也没有约定解除权行使期限，且周剑也没有举证自己催告蒋旭在合理期限内行使解除权，故周剑申请再审所称解除权行使超过期限的意见不成立。原审判决确认解除双方签订的合同并返还43万元清理搬迁费，并无不当。综上，周剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周剑的再审申请。审 判 长 王      蔚审 判 员 陈皓审判员丁晓苏二〇二一年一月二十二日法官助理 戚   亦   萍书 记 员 陈   婷   婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初763号原告：张某某，住苍山县。被告：张某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告张某某与被告张某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初28号原告：邓立娟，女，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省怀化市沅陵县。被告：段琦琦，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告邓立娟与被告段琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月12日，原告邓立娟以双方庭外协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告邓立娟的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓立娟撤诉。案件受理费人民币563.80元，减半收取计281.90元，由原告邓立娟负担。审判员  帅龙生二〇二一年一月十二日法官助理杜慧敏书记员刘志
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宗文，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人卢宗文因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终502号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢宗文申请再审称，其承包地在洛龙区政府实施违法征地过程中被圈占、灌溉水源被切断、种粮补贴被停发，由此造成的损失应由洛龙区政府承担。一、二审法院以卢宗文已获得补偿为由驳回赔偿请求系适用法律错误。村民委员会在未得到卢宗文等村民授权的情况下，无权代表村集体签订补偿安置协议。请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持卢宗文的赔偿请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，根据一、二审法院查明，洛龙区政府征收河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销。洛阳市洛龙区原国土资源局已与小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积支付了征地补偿款，由小营村村民委员会分配给被征地村民。卢宗文未提供证据证明其承包土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩土地范围内，承包土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。一、二审法院对卢宗文的行政赔偿请求不予支持，并无不当。卢宗文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢宗文的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二一年一月十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终9号 上诉人（原审被告）：河北手拉手汽车城建设开发有限公司,住所地河北省武安市工业园区东二环路东。 法定代表人:江峻,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北中泰建设集团有限公司（原为邯郸市中泰建筑安装有限公司），住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：梁麦振，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：连建宇，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人河北手拉手汽车城建设开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。 河北手拉手汽车城建设开发有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的建设合同虽然约定由债权人所在地人民法院管辖，但是该合同是格式合同，本案应适用我国《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地2014年6月23日为河北省邯郸市复兴区现代汽贸城（北环**）,根据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”本案为建设工程合同纠纷，因双方签订的《建筑工程施工框架协议》中载明，“项目地点：武安市东二环以东，玉带河路以北”，所以根据上述法律规定，本案工程所在地法院即河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。河北手拉手汽车城建设开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  刘 勇 审判员  张 静 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘璐瑶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执233号 申请执行人：李照文，男，1971年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住安徽省颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司负责人。 被执行人：周君，男，1980年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李照文与被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李照文向本院申请强制执行，申请执行标的金额为61250元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人占有使用的厂房及土地权属不明，无其他可供执行的财产。 六、对被执行人周君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执233号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初184号 原告:四川省仁寿远达浆料助剂有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇工业集中区。 法定代表人：伍汉洲，董事长。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所。 被告：乐山市鸿翔纺织有限公司。住所地四川省井研县研城镇和平街**。 法定代表人：周蔡蓉，执行董事。 原告四川省仁寿远达浆料助剂有限公司与被告乐山市鸿翔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川省仁寿远达浆料助剂有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仁寿远达浆料助剂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仁寿远达浆料助剂有限公司撤诉。 本案受理费2375元，由原告四川省仁寿远达浆料助剂有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琳瑜
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：年德勇，男，1962年6月24日生，住磐石市。被执行人：王玉香，女，1956年5月7日生，住磐石市。被执行人：徐玉荣，女，1958年5月12日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人年德勇、王玉香、徐玉荣借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初991号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年1月27日向本院申请执行要求：“年德勇、王玉香、徐玉荣立即偿还借款662.47元。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人银行账户划款662.47元，并支付给申请执行人，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保13号 申请人:来安县勇滔装饰设计有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园紫薰园****。 法定代表人：姜勇，系公司总经理。 被申请人：陈航东，男，1979年8月2日生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106 法定代表人：匡波，系公司经理。 被申请人：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经，住所地句容经济开发区黄梅振兴路** 法定代表人：林强，系该公司总经理。 申请人来安县勇滔装饰设计有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人陈航东、开平住宅建筑工程集团有限公司、句容碧桂园房地产开发有限公司价值31万元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈航东、开平住宅建筑工程集团有限公司、句容碧桂园房地产开发有限公司在金融机构的存款31万元，或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  房道生 二〇二一年一月八日 书记员  张爱琼
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初134号 原告：三门县善伟交通设施经营部，住所地浙江省三门县。经营者戴金伟，男，1996年10月15日出生，汉族，住浙江省天台县洪畴镇大三村繁荣东街**。 被告：重庆巴涂士涂装工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**互信星座**。 法定代表人：燕艳，该公司总经理。 原告三门县善伟交通设施经营部与被告重庆巴涂士涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告三门县善伟交通设施经营部未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三门县善伟交通设施经营部撤诉处理。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初656号申请人：丰城市丰悦装饰有限公司。住所地：江西省丰城市新城区孺子路（人和阳光城天虹苑）******。统一社会信用代码：91360981MA386TLQ81。法定代表人：罗忠。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××78332。被申请人：丰城市秀堂艺术培训有限公司。住所地。住所地：江西省丰城市恒丰时代广场地上****会信用代码：91360981MA38M7QD0E。法定代表人：章琳琳。被申请人：章琳琳，女，1978年9月28日出生，汉族。住所地：江西。住所地：江西省南昌市青山湖区申请人丰城市丰悦装饰有限公司与被申请人丰城市秀堂艺术培训有限公司、章琳琳建设工程合同纠纷一案，申请人丰城市丰悦装饰有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丰城市秀堂艺术培训有限公司、章琳琳银行存款人民币440000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市丰悦装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市秀堂艺术培训有限公司、章琳琳银行存款人民币440000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二一年一月二十日书记员  吴亚旻
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执264号 申请执行人：梁敏龙，男，1977年04月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：种復兴，男，1992年02月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人梁敏龙与被执行人种復兴劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初623号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人种復兴名下的银行存款人民币9975元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月二十二日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初482号原告：马义民，男，1949年3月27日出生，回族，住沈丘县。被告：河南沪沈置业有限公司，住所地：沈丘县城淮河西路北，统一社会信用代码914116240713861318。法定代表人：董世博,董事长。原告马义民诉被告河南沪沈置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。马义民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权,判令被告拆除超出规划建设的“鑫源贵都”第13、14层房屋；判令被告重新修建下水管道及相邻道路,排除对原告的积水妨害；二、依法判令被告赔偿原告损失30万元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系沈丘县槐店回族镇海楼行政村豆楼村村民，2016年被告开发建设“鑫源贵都”项目与原告相邻，被告项目建设完成后，严重影响原告房屋的通风、采光，原告房屋一年四季见不到阳光，其因其修建下水管道问题及所修里面高，造成原告门前积水严重，无法通行。2018年原告以沈丘县城乡建设规划管理办公室违法为被告颁发建设工程规划许可证，向法院提起了行政诉讼，原告在诉讼中得知，沈丘县城乡建设规划管理办公室为被告颁发的建设工程规划许可证准建12层，而被告实际建设14层，超出规划许可建设两层，被告建设的“鑫源贵都”项目13、14层系超出规划建设的违章建筑。原告认为，被告超出规划建设违章建筑，严重影响原告的通风、采光，被告修建的下水管道及路面造成原告门前积水，其行为严重侵害了原告的合法权益，且造成原告损失。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。望法院依法查明事实,支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回马义民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十二日书记员 刘晓静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4408号之六申请执行人：杨海力,男,汉族，1967年1月16日生,住河南省林州市。被执行人：张相生，男,汉族，1972年8月4日生，住河南省扶沟县。关于杨海力与张相生、王广付劳务合同纠纷一案，本院向被执行人张相生发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张相生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张相生在财付通支付科技有限公司085e9858e5d625d541af6821a@wx.tenpay.com账户内存款人民币469.18元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月十三日书记员  岳小雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执恢5号 申请执行人：朱英，女，1955年5月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：张位列，男，1964年8月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：刘高娥，女，1964年5月7日出生，汉族，住址衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人朱英与被执行人张位列、刘高娥民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0405执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 钦 二〇二一年一月二十九日 书记员 肖灵芝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9326号 原告：杜丽永，女，1976年2月6日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：李淑军，男，1976年8月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杜丽永与被告李淑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理。原告杜丽永及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告李淑军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丽永向本院提出诉讼请求：要求被告李淑军归还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年6月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告李淑军于2019年6月28日向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，扣除4000元利息后，原告实际交付了96000元。借款后，被告李淑军已支付利息14000元，其余款项至今拒不归还。 被告李淑军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月28日，被告李淑军向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，原告实际交付数额为96000元。借款后，被告李淑军多次向原告还款共计14000元，其余款项未能归还。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，2020年7月9日，原告杜丽永与被告李淑军进行通话，被告李淑军认可借款月利率为2%。 再查明，原告曾于2020年7月9日就涉案借款向我院申请诉前调解，后调解未果。 以上事实，由原告陈述、银行交易明细、微信转账记录、通话录音、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李淑军向原告借款100000元，原告实际交付数额为96000元，故本案借款本金为96000元。被告李淑军欠原告借款96000元未还，其行为构成违约。现原告仅要求被告李淑军归还借款本金90000元，系对其自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。因被告李淑军在借款后已支付利息14000元，充抵后，本案借款剩余利息起算点应调整至2020年2月5日。对原告要求被告李淑军自2020年2月5日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李淑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李淑军于本判决生效之日起十日内归还原告杜丽永借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年2月5日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告杜丽永的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杜丽永负担100元，由被告李淑军负担1150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审判员  李军辉 二〇二一年一月七日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执227号 申请执行人张少英 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人张少英与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人张少英因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2456号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人张少英向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2456号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初72号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王**明，女，汉族，1989年12月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王**明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王**明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115129.46元（截止2020年1月21日，欠款本金72309.77元，利息14347.17元，滞纳金21392.27元，现金分期手续费1482元，账单分期手续费5598.25元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王**明自2013年8月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××95，被告共办理了2笔账单分期，均分24期，分期手续费率均为0.68%，1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币115129.46元整未给付。原告自2015年9月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王**明未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告王**明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金72309.77元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年9月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1301元，由被告王**明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保278号申请人张庆公，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省伊川县。申请人常姣利，女，汉族，1981年5月4日出生，住郑州市金水区。被申请人寇宏予，女，汉族，1979年1月5日出生，住郑州市中原区。被申请人雷强，男，汉族，1980年1月24日出生，住洛阳市伊川县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款346595元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人寇宏予、雷强银行存款346595元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十六日书记员  冉桂红
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特85号 申请人：蒙城县金润商贸有限公司，社会统一代码91341622096919125E,地址：蒙城县蒙太路一里白新村**，法定代理人:马晋,该公司董事长。 委托代理人:马建国,系该公司员工。 申请人：宫怀强,男,1972年8月11日出生,汉族,住蒙城县漆园办事处宫庄村宫庄**,身份证号码:3421251972********。 本院于2021年1月12日立案受理申请人蒙城县金润商贸有限公司与申请人宫怀强关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人蒙城县金润商贸有限公司与申请人宫怀强因买卖合同纠纷，于2021年1月4日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宫怀强欠申请人蒙城县金润商贸有限公司货款3200元及12件酒（文王贡专家级6年），宫怀强定于2021年2月1日之前一次性还清货款3200元及12件酒（文王贡专家级6年）。二、双方在本协议签字之日以前的所有往来欠条一律作废。三、蒙城县金润商贸有限公司放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蒙城县金润商贸有限公司与申请人宫怀强于2021年1月4日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年一月二十九日 书记员 崔亚东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16677号原告：张绪令，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告：张绪成，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。二原告共同委托诉讼代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。被告：田园，男，1986年7月27日生，汉族，户籍山东省莱西市。被告：青岛绳氏伟业物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路****厂房**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地，住所地山东省青岛市市**香港中路**会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：吴量博，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。原告张绪令、张绪成与被告田园、青岛绳氏伟业物流有限公司（以下简称绳氏伟业公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南淑凤、被告田园、被告人保公司的委托诉讼代理人吴量博均到庭参加诉讼，被告绳氏伟业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪令、张绪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失432358元；2、诉讼费用由被告承担。具体明细如下：死亡赔偿金272420元（54484元×5年）、丧葬费38164元（76328元/12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费13174元（76328元/365天×21天×3人）、交通费3600元、住宿费5000元、精神损害抚慰金100000元。事实和理由：2020年8月27日，田园驾驶鲁Ｕ×××**号重型栏板货车与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某死亡。该事故经交警队认定，田园承担事故的全部责任。田园系鲁Ｕ×××**号车驾驶员及实际车主，被告绳氏伟业公司系该车的登记车主，人保公司系鲁Ｕ×××**号车的交强险及商业三者险的承保公司。被告田园辩称应由被告人保公司赔偿。被告人保公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在其处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；按照保险条款约定，其不应赔偿精神损害赔偿，原告要求的误工费没有相关证据支持且要求过高，交通费及住宿费也要求过高，应有相关证据予以证明，其应在合理范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据包括道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明等本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交居委会亲属关系证明、原告身份证，证明原告主体资格适格。被告田园对上述证据无异议。被告人保公司认为原告应提供公安部门出具的关系证明，居委会出具的证明不具有证明力。经审查，张某及原告张绪成均系松树庄社区居委会居民，该证明上加盖居委会公章，并有经办人签字，故上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、原告提交交通费票据，证明因原告长子及亲属在大连，因本次事故发生一系列的交通费及住宿费。被告田园对上述证据无异议。被告人保公司认为交通费票据有加油的发票不能证明原告处理丧葬事宜的相关费用，且交通费用过高。经审查，根据发票上记载的开票时间，无法确认证据的关联性，本院不予采信，但原告客观上有交通费的支出，本院将根据案件具体情况酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日11时18分许，被告田园驾驶鲁Ｕ×××**号重型栏板货车沿城阳区王沙路由西向东行驶到城阳区米青岛大元学校东北侧T型路口处左转掉头至路口内又由北向南倒车后起步左转时，与由南向北进入路口内左转弯张某驾驶的电动自行车相撞，后鲁Ｕ×××**号重型栏板货车又将电动自行车及张某碾压，致电动自行车受损，张某当场死亡。2020年9月23日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为本案道路交通事故形成的原因是田园驾驶机动车左转掉头至路口内，又倒车后起步左转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且观察不周，确定田园承担事故全部责任，张某不承担事故责任。被告田园系鲁Ｕ×××**号的实际车主，该车挂靠在被告绳氏伟业公司处，在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，本案事故发生于保险期间。另查明，张某去世时年满80周岁，与已经去世的妻子育有原告张绪令、张绪成。本院认为，自然人的身体权、生命权、健康权、财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于原告的损失范围认定问题。1、丧葬费38164元（76328元/年÷2），按照2019年度青岛市社会平均工资计算六个月；2、死亡赔偿金272420元（54484元×5年），张某死亡时年满八十周岁，死亡赔偿金按照青岛市2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算五年；3、处理丧事人员误工费2239元（54484元/年÷365天×3人×5日），原告主张的数额过高，本院酌情予以确认；4、交通费2000元，原告张绪令居住在大连，根据本案的具体情况，本院酌情予以确认；5、精神损害抚慰金为10000元，因本案交通事故，原告突然痛失至亲，精神上承受痛苦，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。上述损失共计324823元。原告主张住宿费5000元，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。关于赔偿主体问题。法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告田园承担事故的全部责任，故二原告的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计324823元，应当由人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险限额的214823元，应当由人保公司在商业三者险限额内赔偿原告214823元（214823元×100%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张绪令、张绪成110000元（含精神损害抚慰金10000元）。二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张绪令、张绪成214823元三、驳回张绪令、张绪成的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7785元，减半收取3892.5元，由张绪令、张绪成负担806.5元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3086元，其在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付张绪令、张绪成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二一年一月二十二日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初297号 原告：黄正强，男，1986年3月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳,临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：林勇，男，1988年10月5日出生，住临海市。 被告：周良科，男，1988年6月17日出生，住临海市。 原告黄正强与被告林勇、周良科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。黄正强及其委托诉讼代理人周晓佳到庭参加诉讼，林勇、周良科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正强向本院提出诉讼请求：判令林勇、周良科共同支付黄正强货款100000元并支付违约金(违约金按月利率1%从2020年12月2日开始计算至履行完毕之日止)。事实和理由：林勇系临海市陌陌餐饮店的经营者,因需向黄正强购买各类酒,2020年9月15日,经结算,林勇尚欠黄正强货款10万元,周良科自愿与林勇共同偿还该欠款,款于2020年12月1日前分期付清，如有任一期逾期未付,愿按月息1%支付违约金,黄正强为实现债权所产生的诉讼费、律师费由林勇、周良科承担，并出具欠条一份。欠条出具后，林勇、周良科未按约支付，黄正强多次催讨，但林勇、周良科均借故推脱，至今分文未付。 审理中，黄正强增加诉讼请求：依法判令林勇、周良科承担黄正强因实现债权所支付的律师费6000元。 林勇、周良科未作答辩。 黄正强为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份、律师费发票一张，林勇、周良科经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，黄正强提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对黄正强提供的证据的证明力予以确认。 本院认为，黄正强与陌陌音乐餐吧之间的买卖合同关系依法成立。陌陌音乐餐吧尚欠黄正强货款100000元，经欠条证实,本院予以确定;当事人应当按照约定全面履行自己的义务,林勇、周良科自愿承担陌陌音乐餐吧欠黄正强的货款100000元，应按约及时支付货款，现林勇、周良科拖欠货款经催讨未付，构成违约，应承担相应的违约责任。黄正强要求林勇、周良科支付货款100000元并支付按月利率1%计算的违约金及律师费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林勇、周良科于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄正强货款100000元并支付违约金（违约金按月利率1%自2020年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、林勇、周良科于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄正强律师费6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林勇、周良科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮