wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保690号申请人：周雪梅，女，汉族，1969年8月6日出生，住所地济南市委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所。委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所。被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市法定代表人：黄平，总经理。原告周雪梅与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周雪梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二一年一月二十八日书记员 王晓菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执338号申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港地区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人郑波，唯一董事。委托代理人舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被执行人范宾，男，1975年9月23日出生，住北京市昌平区。关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人范宾著作权侵权纠纷执行一案，立案后，申请执行人向本院提交书面申请，撤回该案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17910号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年一月二十二日书记员  常娥
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5264号原告：陈风祥，男，1951年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郭慧、丁杰，江苏一正律师事务所律师。被告：贡晓红，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，男，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地在江苏省无锡江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，总经理。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。原告陈风祥与被告贡晓红、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风祥的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告贡晓红、被告保险公司负责人何尧军的委托诉讼代理人巫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况2018年2月18日，贡晓红驾驶苏Ｂ×××**小型客车与陈风祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈风祥受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定贡晓红负事故的主要责任、陈风祥负次要责任。二、肇事车辆的投保情况贡晓红驾驶的苏Ｂ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定情况原告受伤当日至盐城市盐都区卫生院住院治疗，于2018年2月28日出院，共产生医疗费6473.74元（已扣减报销费用）。原告的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈风祥因交通事故致双侧多发肋骨骨折达6根以上评为十级残疾；伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以120日为宜。原告支付鉴定费1750元。四、当事人垫付情况事故发生后，被告贡晓红垫付原告车辆修理费1500元。五、原告的诉讼请求及被告的意见原告诉求：要求被告赔偿原告的各项损失：1、医疗费：6821.02元；住院伙食补助费：30元/天×11天=330元；营养费：15元/天×60天=900元；护理费：80元/天×（60+11）天=5680元；误工费：2500元/月×4个月=10000元；交通费：500元；残疾赔偿金：52460.16元/年×12年×10%=62952.2元；精神抚慰金：3000元；财物损失：2000元；鉴定费：1750元，合计93933.22元；2、诉讼费用由被告承担。被告贡晓红未到庭，书面辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，我为原告修理电动车花费1500元，要求一并处理，我不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费。被告保险公司未到庭，书面辩称：对事故责任认定有异议，苏Ｂ×××**车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。原告的伤情不构成十级伤残，三期过长，申请重新鉴定；医疗费要求扣除已报销用药及15%的非医保用药，医疗费中的伙食费应扣减；护理费认可30天；交通费认可50元；精神抚慰金不认可；电动车损失不认可；对原告提交的居委会证明不认可，对误工不认可。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。贡晓红驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。该机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍不足部分，由侵权人承担。被告保险公司对公安机关交通管理部门制作的事故认定书有异议，但未能提供充分的证据，为此，本院采信交警部门出具的事故认定书，即贡晓红负事故的主要责任，陈风祥负事故的次要责任，本院将事故认定书作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。对于鉴定意见书，被告保险公司有异议，经本院审查，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院依法予以认定，并作为定案的依据。对于保险公司要求扣减非医保用药，未能提供充分的证据，本院不予采信。(二)结合本案证据、诉辩意见及法律规定，本院核实原告的损失如下：医疗费：6473.74元（已扣减医保报销费用）；住院伙食补助费：30元/天×10天=300元；营养费：15元/天×60天=900元；护理费：80元/天×（60+10）天=5600元；原告主张的误工费，结合原告提供的证据，本院支持：2000元/月×4个月=8000元；交通费：300元；残疾赔偿金：52460.16元/年×12年×10%=62952.2元；精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任，酌情支持3000元；财物损失：1500元，合计：89025.94元。为避免讼累，被告贡晓红垫付的1500元，本院作一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈风祥因交通事故产生的各项损失计89025.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额内赔付，其中向原告陈风祥赔付87525.94元，向被告贡晓红返还1500元，均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈风祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（已减半收取），鉴定费1750元，合计2824元，由原告陈风祥负担案件受理费269元及鉴定费262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担案件受理费805元及鉴定费1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二一年一月二十六日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保25号申请人：董小琳，女，1965年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：************。被申请人：刘兵，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省临颍县***********，公民身份号码：************。申请人董小琳于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘兵所有的豫L*****号重型普通货车予以诉前保全，申请人董小琳以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2021年1月28日出具的编号为诉保（2021）汇衡字第0105号，担保金额为70000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人董小琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘兵所有的豫L*****号重型普通货车，期限为两年。案件申请费720元，由申请人董小琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何杰才二〇二一年一月二十九日书记员  卢海宝
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执12号之十七 申请人:刘振国，男，汉族，居民，阳光国际西沿街。 申请人:刘克青，女，汉族，居民，阳光国际西沿街。 被执行人：李善东，男，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 关于申请执行人与被执行人李善东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人李善东在**账户内余额人民币2797.00元。现因被执行人履行完毕，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李善东在**银行**账户内存款人民币522020.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 雪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14954号原告：王洪龙，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉启洪，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王洪龙与被告冉启洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王洪龙到庭参加诉讼，被告冉启洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元及水果塑料胶框19个570元；2.判决被告赔偿原告多次到万州寻人误工费及交通费2000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月，被告从原告处购买梨子。后被告未支付货款，向原告写下欠条，载明欠付10000元，塑料胶框19个，承诺2019年10月20日前付清。还款日到期后，被告以各种理由不付款，原告多次到万州寻人无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。冉启洪未作答辩。本院认为，王洪龙与冉启洪成立买卖合同关系，依据欠条及王洪龙的当庭陈述，足以认定冉启洪欠付王洪龙货款10000元。对王洪龙要求冉启洪支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明冉启洪欠付胶框19个，王洪龙主张每个按30元计算共计570元，被告未作答辩，本院予以支持。冉启洪共应支付王洪龙10570元。王洪龙未提供足够证据证明其误工费及交通费损失，对其要求冉启洪支付误工费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告冉启洪于本判决生效后三日内支付原告王洪龙10570元；二、驳回原告王洪龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告冉启洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年一月十四日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终12号上诉人（原审原告）：重庆市巴冠门业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村17社，统一社会信用代码91500116305274440L。法定代表人：陈万华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘春燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程吉全，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵玉龙，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。上诉人重庆市巴冠门业有限公司（以下简称巴冠公司）因与被上诉人程吉全劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初11124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巴冠公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：双方的劳动关系已于2020年1月10日解除，此后双方之间并未重新建立劳动关系，巴冠公司在2020年3月份只通知了程吉赢回公司上班，并未通知程吉全。尽管存在程吉全于2020年3月11日到巴冠公司处从事漆工工作的事实，但系受程吉赢的委托和指派，巴冠公司并不知情。巴冠公司并未管理程吉全，亦未发放工资，双方间并未建立劳动合同关系。被上诉人程吉全答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。巴冠公司向一审法院起诉请求：要求确认巴冠公司与程吉全之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明：巴冠公司与程吉全于2019年2月17日签订了劳动合同，双方于2020年1月10日解除劳动合同。2020年2月28日开始开工复产。2020年3月11日、16日，程吉全在巴冠公司上班，从事漆工。2020年3月17日，程吉全在巴冠公司处上班期间不慎摔伤。2020年7月7日，程吉全作为申请人向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确定2020年3月起与巴冠公司存在劳动关系。2020年8月10日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字（2020）第704号仲裁裁决书，裁决：申请人程吉全于2020年3月17日受伤时与被申请人重庆市巴冠门业有限公司存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系是劳动者在生产劳动过程中，接受用人单位监督，服从用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，并与用人单位建立的存在一定人身依附属性的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，程吉全于2020年3月11日到巴冠公司厂里从事漆工，于2020年3月17日在该项目上班时受伤。巴冠公司与程吉全均是劳动关系的适格主体，程吉全从事的开放喷漆工作属于巴冠公司经营范围，通过防疫台账照片、员工轨迹排查明细表照片、证人证言可以看出，程吉全确在巴冠公司处上班，并接受了巴冠公司的管理安排。巴冠公司诉称程吉全已将喷漆工作承包给案外人程吉赢，但一审庭审中巴冠公司又认可程吉赢为其员工，且巴冠公司未举示证据证明其与程吉赢另外存在承包关系，而程吉赢出庭作证时也未认可该承包关系，故巴冠公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定程吉全于2020年3月17日受伤时与巴冠公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、程吉全于2020年3月17日受伤时与重庆市巴冠门业有限公司存在劳动关系。二、驳回重庆市巴冠门业有限公司的诉讼请求。二审中，巴冠公司申请了其员工文正兵出庭作证，拟证明巴冠公司并未通知程吉全到公司上班，仅通知了程吉赢本人上班，亦未要求程吉赢通知其他人到巴冠公司上班。经组织质证，巴冠公司对证人证言予以认可。程吉全认为证人系巴冠公司的员工，与巴冠公司存在利害关系，对巴冠公司有利的证词不应采信；同时，程吉全认为证人证言反而能够证明程吉全上班系经过了巴冠公司的认可，程吉全确系在巴冠公司处工作，是否通知及由谁通知并非本案争议的核心。本院认为，证人文正兵系巴冠公司的员工，与巴冠公司存在利害关系，其证人证言效力不足，在其陈述的事实无其它书证相印证的情形下，本院依法不予采信。二审查明的其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：巴冠公司请求确认双方当事人之间不存在劳动关系的请求是否成立。就前述争议焦点，本院评述如下：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中巴冠公司上诉称其并未通知程吉全到巴冠公司处工作，双方之间并非劳动关系。本院认为，双方当事人对程吉全于2020年3月11日到巴冠公司处从事漆工工作以及于2020年3月17日在该项目上班时受伤均无异议。从劳动关系成立的特征看，程吉全与巴冠公司均是劳动关系的适格主体，程吉全从事的开放喷漆工作属于巴冠公司经营范围。巴冠公司虽称其已将喷漆工作承包给员工程吉赢且巴冠公司并未通知程吉全上班，但对此未举示证据证明，且程吉赢在一审出庭作证时对此予以否认。根据查明的事实可知，程吉全确系在巴冠公司处工作，接受巴冠公司的管理，在巴冠公司处从事有报酬的劳动，符合劳动关系成立的本质特征。因此，一审认定程吉全于2020年3月17日受伤时与巴冠公司存在劳动关系并无不当。综上，巴冠公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市巴冠门业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二一年一月二十六日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初7号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谢木凤，女，1994年10月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人谢木凤犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于2021年1月4日受理后，被告人谢木凤明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人谢木凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。廉江市人民检察院指控，一、2020年10月17日，被告人谢木凤去到邻居被害人周某家里，以帮周某上网刷单赚零钱为由，使用被害人周某的手机登录微信、支付宝账号，擅自先后将被害人周某微信、支付宝账号内共计16192.9元人民币转到其用于赌博的账号用来赌博，后该笔钱全部输掉。二、2020年10月18日，被告人谢木凤去到邻居被害人李某书（被害人周某的丈夫）家里，以帮李某书上网刷单赚零钱为由，使用被害人李某书的手机登录其支付宝账号，擅自将被害人李某书的支付宝账号绑定的银行卡内的30000元人民币转到其用于赌博的账号用来赌博，后该笔钱全部输掉。三、2020年10月21日，被告人谢木凤使用其手机登录被害人周某的微信、支付宝账号，擅自将被害人周某微信账号和绑定的银行卡内共计1300元人民币转到其用于赌博的账号用来赌博，后该笔钱全部输掉。公诉机关据以上事实，认为被告人谢木凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢木凤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人谢木凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，廉江市人民检察院指控被告人谢木凤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢木凤归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢木凤盗窃他人钱财用于赌博，酌情从重处罚。根据被告人谢木凤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢木凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2022年10月26日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、被告人谢木凤盗窃的47492.9元，依法予以追缴返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄祖娟二〇二一年一月八日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1945号之三申请执行人：周兴英，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦益明，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。关于周兴英与秦益明借款合同纠纷一案，本院2019年12月24日作出的（2019）渝0230民初6445号民事调解书调解确认“一、由被告秦益明分期向原告周兴英偿还借款本金1646000元及截止2018年8月28日止的利息54000元，共计1700000元，并以借款本金1646000元为基数，从2018年5月1日起按年利率12%计算利息至清偿之日止：在2020年9月30日前支付借款本金300000元及利息（按月利率1%计算）；在2021年3月30日前支付借款本金300000元及利息（按月利率1%计算）；在2021年9月30日前支付借款本金300000元及利息（按月利率1%计算）；在2022年3月30日前支付借款本金300000元及利息（按月利率1%计算）；在2022年9月30日前支付借款本金300000元及利息（按月利率1%计算）；在2023年3月30日前支付借款本金146000元及利息（按月利率1%计算），和截止2018年8月28日止的利息54000元；若被告秦益明如有一期未按时履行上述协议，则原告周兴英有权对被告秦益明余欠的全部借款本息申请人民法院强制执行；二、原告周兴英自愿放弃其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因秦益明未按期履行该生效法律文书所确定的义务，周兴英于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人秦益明偿还借款本金1646000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年10月10日、10月28日、11月16日、12月2日、12月17日、2021年1月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦益明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人秦益明名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月13日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院2020年11月27日扣划秦益明银行存款1320.10元。5、本院于2020年9月23日作出的(2019)渝0230执1536号之二执行裁定书“将被执行人秦益明在中国人民银行丰都支行的所有收入自2020年9月起每月给其留足1500元后，剩余所有收入予以提取至本院案款专户内，提取到4100000元为止。”截止2021年1月14日，秦益明工资到位22546.43元。目前从秦益明处执行到位金额共计23866.53元，按照财产分配方案，由周兴英分得30%，即7159.96元，由隆建明分得70%，即16706.57元。6、本院2020年11月3日作出的(2020)渝0230执1536号之四执行裁定书前往查封被执行人秦益明所有的位于重庆市丰都县三合镇平都大道西段XX号XXXX房屋，但该房已经转让过户；本院2020年11月23日作出的(2020)渝0230执1536号之五执行裁定书前往查封秦益明所有的车牌为“渝GDAX**”翼虎牌小型普通客车，但该车已经转让过户。7、本院于2020年10月13日对被执行人秦益明采取限制高消费措施。8、本院于2021年1月14日依法将被执行人秦益明纳入失信被执行人名单。9、本院于2021年1月18日对被执行人秦益明户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦益明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月14日告知申请执行人周兴英，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1700000元及相应利息，到位标的7159.96元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦益明暂无财产可供执行，申请执行人周兴英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦益明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1945号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年一月十八日书记员  陈 爽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1213号被执行人：于宗堂，男,1954年1月2日生，汉族，住莱西市。申请执行人张玲玲与被执行人于宗堂借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人于宗堂存款3957.08元。本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇二一年一月十四日书记员  董 明
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4042号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人盛文添,男,1989年04月01日出生,住,住所地杭州市富阳区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与盛文添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3642号已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为贷款本金93681.69元,利息8793.38元(暂计至2020年3月19日，此后按合同约定继续计算2020年-3-8月5日)；贷款罚息352.15元、复利681.07元(均暂计至2020年3月19日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至2020年8月5日；自2020年8月6日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以全部未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止)，并负担案件受理费1216元、申请执行费1500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产/被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月28日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年一月二十八日 代书记员 许秋莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7731号之一被执行人：高忠友，男，1990年01月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人高忠友责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0101刑初556号刑事判决已经发生法律效力。移送执行人于2020年11月30日移送执行，移送执行标的4006.2元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高忠友名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月2日，本院通过邮寄形式向被执行人高忠友邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。3、2020年12月16日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人高忠友名下渝F98N57车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。4、2020年12月21日，本院向被执行人高忠友发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年12月21日，本院将被执行人高忠友纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高忠友名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人高忠友名下渝F98N57车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人高忠友纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十五日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4534号之一申请执行人：徐宪宝，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，住上海市普陀区。被执行人：居浩，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住广东省中山市。申请人徐宪宝与被执行人居浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日作出的(2020)沪0107民初12645号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人居浩履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人徐宪宝借款、逾期利息、一审案件受理费合计人民币30010元；二、支付本案执行费350元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人居浩住所地及民事判决载明的地址，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人居浩发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年12月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4534号案件本次执行程序。被执行人居浩负有继续向申请执行人徐宪宝履行债务的义务，被执行人居浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人徐宪宝发现被执行人居浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人徐宪宝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年一月四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2322刑初38号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊海燕，女，1999年2月18日出生，住贵州省兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被兴仁市公安局刑事拘留，于2021年1月6日被兴仁市公安局取保候审。                               指定辩护人                       陶金鑫，贵州言方律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2021]31号                               指控事实                       2020年12月23日，熊海燕无有效机动车驾驶证且酒后驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车载肖某从黄金宾馆沿文化路、永兴南路经振兴大道行驶至飞越路口掉头往浩然上城方向行驶。当日00时58分许，行驶至兴仁市振兴大道飞越路口100 米（小地名：浩然上城门口）处时遇民警查车，熊海燕立即驾车掉头逆向往阳光大酒店方向逃跑并摔倒在地后，被兴仁市公安局交通警察大队民警和百德派出所交警中队民警查获。经对熊海燕进行呼气式酒精含量检测，检测结果为103mg／100ml，随后民警将熊海燕带到兴仁市人民医院抽取血样备检。经聘请贵州名鉴司法鉴定中心对熊海燕血样进行司法鉴定， 熊海燕体内血样中酒精含量为84.52mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人熊海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊海燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。熊海燕醉酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶，有从重处罚情节。其被查获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，考虑其符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人熊海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果                                                 二〇二一年一月二十八日                         法官 助理 余 蓉             书 记 员 张甜甜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4576号 被执行人:王建刚，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 被执行人王建刚罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初751号、（2018）粤0705刑初752号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王建刚应缴纳罚金70000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因王建刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4576号案件终结本次执行程序。 被执行人王建刚负有继续缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二○二一年一月二十二十二日 书记员  林雁苑
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初47号 原告：王星萍，女，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：付雪芳，女，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王星萍与被告付雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王星萍到庭参加诉讼，被告付雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王星萍以被告付雪芳未归还借款为由，诉请判令：被告付雪芳归还借款5000元并支付利息（自2020年11月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告付雪芳未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2020年11月3日，被告付雪芳向原告王星萍出具借条一份，载明：“今借到王星萍人民币伍仟元整。330225198301××××。借款人：付雪芳。于2020年11月16日前还清。2020.11.3”。 以上事实由原告王星萍提供的借条原件一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：首先，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，因此根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》。其次，借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，且借条中约定还款时间已过，被告仍未归还借款，原告凭借条原件主张被告偿还借款5000元并支付自约定还款之日的次日即2020年11月17日起的逾期利息，依法有据，本院予以支持。借条中并未对利息有所约定，对此可按起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告付雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告付雪芳于判决生效后十日内归还原告王星萍借款本金5000元及逾期利息（自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王星萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付雪芳负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月十四日 代书记员  应银威 2 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘克友，男，1972年3月24日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘克友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告刘克友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金58,350.56元，支付利息41,409.58元，逾期还款违约金9,990.37元，分期付款手续费2,284.5元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金58,350.56元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘克友未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金58,350.56元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金58,350.56元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘克友于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金58,350.56元；二、被告刘克友于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取计630元，由被告刘克友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16814号原告：鹿占恩，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：青岛全坤纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区横一路。法定代表人：张文李，系该公司总经理。本院在审理原告鹿占恩与被告青岛全坤纺织品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鹿占恩于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿占恩撤回起诉。案件受理费1262元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。应退还原告案件受理费1237元。审判员  刘书波二〇二一年一月二十七日书记员  张 坤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4163号 原告：李浩，男，1956年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王兆松，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘忠义，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住沛县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。 原告李浩与被告王兆松、刘忠义排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告李浩，被告王兆松及被告刘忠义的委托诉讼代理人单树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告疏通河道，有水能排出，并赔偿多年损失10万元。事实和理由：敬安镇新安集村九组村民刘忠义、王兆松屋后原河道被被告两家堵死，有水不能排出，造成大面积农田被淹，其中原告的良田经济作物及树木都被淹死。原告多次找村里调解都无用，原告也多次拨打12345热线反映也无结果。再一王兆松建房占原告承包地1分多，占用多年。因为两家堵河，多年来造成很大损失，请求法院判令被告赔偿原告损失10万元。后变更诉讼请求，要求二被告赔偿损失5万元。 被告王兆松、刘忠义共同辩称，原告所诉没有事实依据及法律依据。排除妨害必须是原告有事实依据，且河道的疏通不是由二被告说疏通就能疏通的，而是应由相关土地、规划等部门在拿出方案后由政府部门进行疏通。二被告没有给原告疏通河道的义务，原告要求二被告赔偿损失说不清具体赔偿依据。请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 原告李浩承包了沛县敬安镇新安集村的土地，用于人工养殖与种植，2018年8月因沛县敬安镇遭遇大暴雨级别降水，致使该镇的道路、农田被淹，出现洪涝灾害。原告李浩于2018年11月20日诉至徐州铁路运输法院，要求确认沛县敬安镇人民政府未在法定期限内履行疏通河道的行为违法并赔偿损失50万元。2019年5月10日徐州铁路运输法院作出（2018）苏8601行初1534号行政判决，驳回原告李浩的诉讼请求；李浩不服，上诉至徐州市中级人民法院，2019年9月17日徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行终484号行政判决，驳回上诉，维持原判。 原告李浩承包的土地与被告王兆松、刘忠义居住的房屋隔河东西为邻。庭审中，原告李浩自认其承包沛县敬安镇新安集村的土地时，河道的状况与现在基本一致。2020年8月14日敬安镇新安集村人民调解委员会出具证明，内容为：“现有我村九组村民王兆松、刘中义屋后原有河道，现已堵死有水排不出，造成责任田被淹，其中八组李浩庄稼被淹。李浩要求开通河道，与九组村民王兆松、刘中义商议未果，既找村委会调解，村委会调解几次未果。特此证明”。 本院认为，原告李浩起诉被告王兆松、刘忠义疏通河道，有水能排出并要求赔偿损失，应当举证证明被告王兆松、刘忠义堵塞涉案河道并给其造成损失。庭审中，原告李浩自认其承包涉案土地前该河道已经堵塞，虽然堵塞的部分与原告李浩承包的土地及被告王兆松、刘忠义居住的房屋均东西为邻，但原告李浩提供的证据不能足以证明系被告王兆松、刘忠义堵塞河道并给其造成损失。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第八十五条规定，判决如下： 驳回原告李浩的诉讼请求。 案件受理费1130元，由原告李浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 斌 审 判 员  韩 永 人民陪审员  朱广军 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  刘 亚
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执3517号濮阳市国友建设工程有限公司、王振卿：关于濮阳市国友建设工程有限公司申请执行王振卿追偿权纠纷一案，申请执行标的为36747.2元。本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3542号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执保12号 周东海、范文军、田利琼： 本院在执行申请人周东海与被申请人范文军、田利琼民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初18号民事裁定书，于2021年01月28日依法查封了申请人周东海名下所有的坐落于衡阳市珠晖区的房屋一套（查封期限为叁年，从2021年01月28日起至2024年01月27日止）;2021年01月28日依法查封了被申请人田利琼名下所有的坐落于衡阳市珠晖区的房屋一套（查封期限为叁年，从2021年01月28日起至2024年01月27日止）;2021年01月20日依法查封了被申请人田利琼在中国银行的银行存款人民币53506.79元（查封期限为壹年，从2021年01月28日起至2022年01月27日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初36号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周培清，男，1964年10月14日出生，汉族，初中毕业，无职业，住武汉市硚口区。2009年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人周培清犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人周培清到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年9月17日23时50分许，被告人周培清在其住处武汉市硚口区宝丰街利北社区7栋3单元403号房间内以人民币三百元的价格将塑料袋包装的3颗红色片剂状毒品疑似物（净重0.26g）和塑料袋包装的少量白色晶体状毒品疑似物(净重0.03g)贩卖给朱某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了抓获经过、破案经过；扣押清单、扣押笔录、取样笔录；手机通话记录；身份信息材料、前科材料；涉案物品照片；证人朱某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验报告；被告人周培清的供述及讯问视频等证据证实。公诉机关认为，被告人周培清明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人周培清具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人周培清有期徒刑一年或有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。被告人周培清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周培清明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周培清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周培清曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周培清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人周培清能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周培清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品（暂扣于公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年一月十三日法官助理杨彦森书记员吴穹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周绍青，男，1946年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。再审申请人吴志芳因与被申请人周绍青民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴志芳申请再审称，一、原审法院认定事实错误。申请人并未向被申请人借款五万元，而是向周战青借的款。周绍青一、二中对借款过程的陈述相互矛盾，该笔借款系申请人与周战青之间的借贷关系，应驳回周绍青的起诉。周绍青提供的2014年3月7日的证明借款条存在明显涂改，原一、二审期间，申请人均提出鉴定申请，均未得到法院支持。二、周战青从申请人处取走利息，并出具有条据，“利息已清至2013.11.20日，周战青”。武陟法院判决从2013年8月5日起按2分利息支付，明显与该证据相违背。三、从2014年6月27日到周绍青起诉，相隔五年之久，其起诉已超过诉讼时效。四、被申请人租赁申请人的幼儿园房屋，约定租赁费为每年8,000元，从2014年9月1日至2019年9月1日，租赁费为48,000元，加上利息5万有余。被申请人未按期支付租赁费，双方的债务均属金钱之债，且均已到期，申请人所欠周绍青的24,070元应予抵消。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）项规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。二审期间，周战青已出庭作证，明确表示其只是顶名出借款项，其不会向申请人主张权利，结合条据由被申请人周绍青持有，原审认定款项的实际出借人为周绍青，并判决吴志芳承担还款责任并无不当。申请人所述时效问题、周战青出具证明问题，相关证据原审均已质证，并作出认定，申请再审再次提出又无新的情况，不予采信。另一张条据载明的24,070元，吴志芳主张与被申请人欠其的租赁费抵消，被申请人对吴志芳所述拖欠租赁费的事实不认可，因双方之间是否存在租赁关系及被申请人是否欠其租赁费，与本案不属于同一法律关系，可另诉解决。综上，吴志芳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志芳的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十八日书记员  靳 笑
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初18号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王朝政，男，1997年9月20日出生于广东省遂溪县，无业，住广东省遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月25日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人王朝政犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月4日立案受理，并于次日依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王朝政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月7日凌晨，被告人王朝政在广东省遂溪县XXXX互联网服务部上网时发现被害人陈某在“QQ飞车”游戏中充值金额较大，认为陈某经济条件较好，决定对陈某实施诈骗。王朝政通过游戏私聊功能与陈某取得联系，谎称自己可以帮陈某在游戏中抽到所需装备，取得陈某的信任，双方互加为QQ好友。后王朝政编造抽取游戏中的“T2”道具车需要购买CDK道具卡、支付尾款、绑定账号、解除账号异常、重新解除账号异常等理由，从陈某处骗得人民币7940元。后其又谎称稳定账号需要再支付人民币5870元，被陈某拒绝，其随即将陈某“拉黑”。 2020年7月24日，被告人王朝政到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。其退出赃款人民币7940元，已发还被害人陈某，陈某对其表示谅解。 另查明，被告人王朝政在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王朝政在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人王朝政常住人口基本信息、银行流水交易记录、上网记录、出具的发破案经过、抓获经过，被害人出具的谅解书等书证；被害人陈某的陈述；证人王某甲、王某乙、王某丙等人的证言；南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、人身检查笔录，出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单；南通市通州区公安局调取的微信、QQ聊天、转账记录等电子数据；被告人王朝政的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王朝政犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王朝政自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，已退赔被害人的损失且取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王朝政犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二一年一月二十一日 书记员  张洋
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1161号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人易贵良，男，1985年9月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市邵阳县。曾因犯抢劫罪，于2005年4月29日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，2006年7月28日刑满释放。因本案，于2019年9月19日被余姚市公安局取保候审，2020年9月18日被余姚市人民检察院依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）387号起诉书指控被告人易贵良犯假冒注册商标罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议对被告人易贵良判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈海霞，被告人易贵良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月，被告人易贵良未经“ｈａｎｗｈａ”注册商标所有权人许可结伙周某、莫某，采用向谭某购买假冒包装袋进行换包的方式，将5吨价格较低的塑胶回料换包成“ｈａｎｗｈａ”牌ＰＰ730塑料原料，并销售给宁波炅驰电器有限公司，销售金额共计人民币52500元。 2019年9月19日，被告人易贵良被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人易贵良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、鉴定报告、接受证据清单、宁波增值税专用发票复印件、照片说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、涉案人口信息等，证人谭某、周某、莫某、罗某、陆某的证言，被告人易贵良的供述与辩解，电子证物手机数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易贵良未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易贵良归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易贵良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾宏斐 二〇二一年一月五日 代书记员 刘 恒
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3770号原告：冯如芹，女，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘**，江苏臻孚格律师事务所实习律师。被告：丁正春，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。原告冯如芹与被告丁正春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、11月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告冯如芹及其委托诉讼代理人王东、刘**，被告丁正春的委托诉讼代理人葛琨到庭参加诉讼，第二次庭审原告冯如芹及其委托诉讼代理人王东，被告丁正春的委托诉讼代理人葛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯如芹向本院提出诉讼请求：1.判令丁正春承担违约金40000元并协助办理将位于合德镇解放路24号劳动局宿舍楼301室的房屋过户登记到冯如芹名下；2.丁正春承担本案诉讼费。后在庭审中，冯如芹变更诉讼请求为：要求解除双方之间的房屋买卖合同，丁正春支付违约金40000元，并退还定金30000元。事实与理由：2020年4月13日，原、被告及中介三方签订了《房屋买卖协议》，原、被告约定，被告将其所有的位于合德镇解放路24号劳动局宿舍楼301室的房屋以43万元的价格转让给原告，如有违约承担违约金40000元，当日被告收取了30000元定金。事后，被告拒绝履行该协议，不愿承担违约责任，故原告诉至法院。丁正春辩称，1.2020年4月13日原、被告签订房屋买卖协议和被告收到原告交付的定金3万元是事实。2.被告不存在所谓拒绝履行该协议的行为，被告在2020年5月14日中午与原告约定好，让原告准备好房款马上去办理房屋过户，同年5月15日上午，被告又通知原告在当天下午3点到本县行政中心不动产窗口办理登记手续，当日下午3时，被告到了不动产窗口等待原告到来，原告没有来办理过户手续，而且为办理房产过户设计不合理的条件，致房产过户未果，由此说明原告违约，被告依法不承担违约金，没有退还定金30000元的义务，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，丁正春（甲方）与冯如芹（乙方）签订《房屋买卖协议》，主要内容如下：甲方自愿将座落于合德镇解放路24号劳动局综合楼301室房屋，房产证号20××30，建筑面积105㎡，土地证号07××03交给乙方；买方承担过户费1.5%，其中由甲方承担，土地出让金由甲方交纳，涉及其他费用一切由甲方负责；房产交易总价为430000元；2020年4月13日交付购房定金30000元，成交后抵冲首付款，双方过户时付清400000元；甲方在2020年5月15日前交房；甲乙双方不得违约，如有一方违约必须赔偿对方违约金40000元。该协议下方由丁正春、冯如芹、江某（射阳县合德镇宜家房屋中介服务部的经营者，系该房屋买卖的中介）签字捺印。同日，丁正春收取冯如芹30000元定金，并向其出具收条。协议签订后，双方因协议是否履行及谁存有违约责任发生纠纷导致案涉协议未能履行，冯如芹诉至本院。庭审中，江某作为证人出庭作证并提交其与丁正春之间的多次通话记录，主要内容为：冯如芹在我的门市要买房，丁正春夫妻要卖房，我就将该房介绍给冯如芹，签协议那天，丁正春打电话给他的老婆，具体通话内容不清楚，但是他老婆同意43万卖房子，丁正春才签的合同。合同签订后，过了几天，丁正春打电话给我说房子不卖了，我问他什么原因，他说他老婆不同意卖，录音是我和丁正春的通话等。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的房屋买卖协议是否解除；2、被告是否存有违约行为；3、原告主张的返还定金及违约金请求是否能够支持。关于争议焦点1：原被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。丁正春与江某的多次通话中明确表示房屋不卖了，丁正春以自己的行为明确表示不履行合同，冯如芹在审理中变更诉讼请求主张解除双方的房屋买卖合同，根据相关法律规定，解除合同的通知自到达对方时解除，丁正春对此亦未提出异议，故原被告之间的房屋买卖协议于2020年9月28日解除。关于争议焦点2：丁正春在与其妻子电话沟通同意43万元卖房的情况下，与冯如芹签订房屋买卖协议，同日收取冯如芹定金3万元，双方应按照合同全面履行各自义务，然而在协议签订后仅几日，丁正春就通知中介江某以“老婆不同意卖”为由拒绝履行房屋买卖协议，在中介及冯如芹多次沟通无果的情况下，其于协议约定2020年5月15日交房日期的前日、当日通知冯如芹去办理过户手续，冯如芹明确因丁正春违约在先要求其承担违约责任的前提下与其办理过户手续，因丁正春拒绝承担违约金4万元，故双方未能办理案涉房屋的过户手续。正是因为丁正春的违约行为导致案涉协议未能履行，才引发了本案的诉讼，其辩称将违约责任归咎于冯如芹明显是不诚信的表现，法律对此持否定性的评价。关于争议焦点3：因丁正春违约在先，案涉房屋买卖协议予以解除，故丁正春收取的3万元定金应当向冯如芹返还。关于违约金数额认定的问题。案涉合同约定的违约金为40000元，但丁正春称该违约金金额过高，要求将违约金调整到3000元。本院认为，丁正春确有违约，冯如芹没有提交证据证实其损失达到40000元，丁正春要求调整违约金符合法律规定，本院酌情调整违约金为15000元。综上，冯如芹的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告冯如芹与被告丁正春在2020年4月13日签订的房屋买卖协议于2020年9月28日解除；二、被告丁正春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯如芹返还定金30000元及支付违约金15000元；三、驳回原告冯如芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告冯如芹负担225元，由被告丁正春负担3950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇二一年一月十八日书记员  费东玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3767号之一申请执行人闫本红，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人马超旭，男，1985年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5187号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人马超旭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人马超旭名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马超旭所有的豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年一月五日书记员 高玉红
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初6393号 本院于2020年12月18日对原告泰兴市新能源昌建置业有限公司与被告江苏海纳星地超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)苏1283民初6393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1283民初6393号民事判决书中第二十三页“人民陪审员殷慧”补正为“人民陪审员张梅生”。 审 判 长  程志伟 人民陪审员  张梅生 人民陪审员  马雪莲 二〇二一年一月四日 书 记 员  封 雨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初534号 原告：陈晓，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈芬华，女，1970年2月6日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告：张振林，男，1969年3月18日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告陈晓与被告陈芬华、张振林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，由审判员吕卓毅独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓到庭参加事实，被告陈芬华、张振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 陈晓向本院提出诉讼请求：由陈芬华、张振林归还借款本金30万元并支付利息（利息从2015年2月12日起按月利率2%计算到实际还款之日止）。 庭审中陈晓将诉讼请求变更为：由被告陈芬华、张振林归还本金297337元及利息【利息以本金297337元为基数自2015年8月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止（扣除已支付的75000元），自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款清之日止。】 事实与理由：陈芬华与张振林系夫妻，2015年2月12日，陈芬华因厂里资金周转需要向其借款30万元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算，半年支付一次。陈晓通过银行转账向陈芬华交付借款。后陈芬华仅于2015年7月31日归还36000元，2019年12月14日归还20000元，2020年4月11日归还20000元，2020年7月6日归还10000元，2020年8月11日归还25000元。此后未有归还。 陈晓为证明自己主张向本院提交借条原件一份，转账凭证原件一份，陈芬华、张振林未答辩，未提交证据，亦未就证据进行质证。陈晓提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。故本院对于陈晓提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，陈芬华向陈晓借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，半年支付一次。陈晓通过银行转账向陈芬华交付借款。后陈芬华仅于2015年7月31日归还36000元，2019年12月14日归还20000元，2020年4月11日归还20000元，2020年7月6日归还10000元，2020年8月11日归还25000元。 本院认为，陈晓与陈芬华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，陈晓可以随时要求陈芬华在合理期限内予以返还，陈芬华未按约还本付息已构成违约。本案借条由陈芬华单方签字，借款金额明显超过陈芬华家庭日常生活所需，陈晓未举证证明本案债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的后果。综上，陈晓变更后合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈芬华归还借款本金297337元及利息【利息以本金297337元为基数自2015年8月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止（扣除已支付的75000元），自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款清之日止】。款限判决生效十五日内履行完毕。 二、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。 如果被告陈芬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元（已减半收取），由被告陈芬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二一年一月二十九日 代书记员 朱晶晶
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执99号申请执行人：辉南县辉南镇东顺化肥店。住所地：辉南县辉南镇。被执行人：刘兆友本院执行的申请执行人辉南县辉南镇东顺化肥店与被执行人刘兆友买卖合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执99号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人刘兆友经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执99号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武传友审判员张云来审判员 穆   晓   华二〇二一年一月二十一日书记员 桑   嘉   浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初13号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人施礼建，曾用名施孔建，男，1982年8月13日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年5月16日被青田县公安局交通警察大队行政处罚；因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月29日被丽水市公安局交通警察支队莲都大队行政处罚；因再次饮酒后驾驶机动车，于2019年3月12日被丽水市公安局交通警察支队行政处罚。因本案，于2021年1月7日被刑事拘留。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人施礼建犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人施礼建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月6日21时许，被告人施礼建在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶贵C21S**号汽车行驶至丽水市莲都区绕城公路13公里500米路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人施礼建血液酒精含量95mg/100ml。经鉴定，被告人施礼建血液中乙醇含量为101mg/100ml。 上述事实，被告人施礼建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人施礼建的供述与辩解，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单，强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，归案经过，当事人血样提取登记表，照片，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施礼建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施礼建无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人施礼建曾因酒后驾驶机动车三年内被追究，酌情从重处罚。被告人施礼建归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人施礼建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年3月6日止；罚金限在本判决生效后三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二一年一月十二日 书记员  何一芳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3018号申请执行人：刘正华，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：张德成，男,1976年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。刘正华诉张德成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初1580号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张德成于判决生效后二十日内偿还刘正华借款本金29880元以及利息（利息具体数额：1.以9880元为本金，自2014年2月25日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算；2.以20000元为本金，自2015年2月24日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算），张德成应偿还的借款本息数额以不超过71884.46元为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初1580号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二一年一月二十二日法官助理万金龙书记员吴雷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初172号原告：刘改个，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：李卫国(曾用名李卫)，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陈秋英，女，1974年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘改个诉被告李卫国、陈秋英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改个的委托诉讼代理人谷炜，被告李卫国、陈秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改个向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付购买原告铝合金欠款共计14500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要多次赊购原告铝合金。2020年3月24日，原、被告经最后结算，二被告共欠原告铝合金款14500元，被告李卫国当场出具欠条一份，欠条中注明所欠金额及时间等。后经原告多次找二被告催要，二被告一再推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法裁判，以维权益。被告李卫国辩称，欠条是被告李卫国出具，欠条中的“李卫”与被告李卫国系同一人；被告李卫国听力不好，由被告陈秋英代为答辩，被告李卫国认可被告陈秋英的答辩意见。被告陈秋英辩称，对欠条无异议，但原告提供的铝合金型材尺寸不对，导致被告在为雇主安装后又多次返工，原告因此给被告造成了损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告李卫国向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠铝合金款壹万肆仟伍整￥14500元李卫2020.3.24”。欠条由被告李卫国书写并签字，欠条中明确了欠款人、欠款数额，庭审中，二被告对欠条均无异议，被告李卫国认可欠条中的“李卫”与被告李卫国系同一人。因原告向二被告催要欠款未果，2021年1月11日原告诉至本院，请求判令二被告偿还所欠货款14500元，诉讼费由被告承担。本院认为，根据双方当事人的陈述及原告提交的被告向原告出具的欠条，可以确认双方存在买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款14500元，由被告李卫国向原告出具的欠条、当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。关于被告辩称的因原告提供的铝合金型材尺寸不符导致被告方多次返工给被告方造成损失；原告对此不予认可，称原告提供给被告方的的铝合金型材都是被告方所提供的尺寸，即使型材尺寸出现误差，也与原告无关。被告方亦未就其辩称向法庭提供相关证据予以证实，对于被告的该项辩称，本院不予采信。关于被告陈秋英应否承担共同偿还货款的责任，原告提交与被告陈秋英的通话录音光盘一份，证实被告陈秋英参与购买原告的铝合金型材并承诺还款；原告称二被告系夫妻关系，应承担夫妻关系存续期间的共同债务。被告陈秋英陈述其与被告李卫国系夫妻关系，对外二被告一起揽活干活。本院认为，被告陈秋英在与被告李卫国婚姻关系存续期间参与购买原告的铝合金型材，用于揽活干活，并与原告协商还款事宜，该笔债务应视为二被告夫妻共同债务，原告要求被告陈秋英共同承担还款责任的诉讼请求依法应予支持。综上所述，原告要求二被告偿还货款14500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告李卫国、陈秋英于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘改个货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告李卫国、陈秋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二一年一月二十五日书记员  白丛帆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执159号之二 申请执行人:姚福强。 被执行人：高志山。 本院在执行申请执行人姚福强与被执行人高志山装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人高志山银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高志山银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月十日 书记员  周作人
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初100号原告：骆向辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王清，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘丹怡，女，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院受理原告骆向辉（以下简称原告）与被告刘丹怡（以下简称被告）同居关系析产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长沙市天心区××路××号书院观邸****，故申请将本案移送到长沙市天心区人民法院审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公，公民的住所地是指公民的户籍所在地告已于2016年12月29日将户籍所在地从长沙市雨花区狮子山一片**1门**迁至长沙市天心区××路××号书院观邸****。故本院对本案无管辖权，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年一月十八日书记员  段娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4979号之一原告：江苏辛格林纳新时达电气有限公司，统一社会信用代码91320214578119630W，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡义路**。法定代表人：李一，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梅东，江苏杨帆律师事务所律师。被告：翟小明，男，1975年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告江苏辛格林纳新时达电气有限公司与被告翟小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告江苏辛格林纳新时代电气有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏辛格林纳新时代电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏辛格林纳新时代电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元,公告费560元，以上合计3460元(已由江苏辛格林纳新时代电气有限公司预交)，由江苏辛格林纳新时代电气有限公司负担。审 判 长  陈津波审 判 员  方 华人民陪审员  李浩荣二〇二一年一月二十二日书 记 员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审20号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00467号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月16日23时53分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁ＣＣ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量67.800吨，超限18.800吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00467号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00467号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币9000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00467号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00467号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00467号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初460号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计47800.04元（截至2020年8月11日本金26981.73元，利息17046.61元，违约金2640.68元，账户分期手续费1131.02元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计47800.04元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年1月23日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金26981.73元，利息17046.61元，违约金2640.68元，账户分期手续费1131.02元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月27日的66.6元，2018年1月27日的152.85元，2018年2月27日的261.95元，共计481.4元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期481.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26981.73元、利息17046.61元、违约金481.40元、账户分期手续费1131.02元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，因适用简易程序，减半收取498元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2943号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人庞燕（曾用名庞定英），女，1969年9月5日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，原中山市小榄镇剪非剪理发店经营者，户籍所在地玉林市。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李锐杭，广东洋航律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）398号起诉书指控被告人庞燕犯容留卖淫罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，鉴于被告人庞燕自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人庞燕及辩护人李锐杭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月始，被告人庞燕为牟取非法利益，先后容留卖淫女赵某、雷某在其经营的中山市某理发店招揽嫖客，后由赵某、雷某将嫖客分别带至两人租住的某210房、某203房进行性交易。2020年8月17日，公安人员在上述两个房间分别查获赵某及嫖客、雷某及嫖客，随后在上述剪非剪理发店抓获被告人庞燕。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人庞燕在开庭审理过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人庞燕归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人庞燕无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人庞燕归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人庞燕犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  李敏兴人民陪审员  曹学龙二〇二一年一月二十九日书 记 员  谢晓玉张嘉诺
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初862号公诉机关安阳县人民检察院。被告人康伟只，男，1984年2月19日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2020年3月24日被安阳市公安局安阳新区分局取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被安阳市公安局文峰分局取保候审。安阳县人民检察院以安县检二检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人康伟只犯伪造金融票证罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人康伟只到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人康伟只将其父亲康某给其的20万元的拆迁款和30万元的卖房款共计50万元挥霍，为了不让其父发现，康伟只通过路边小广告（身份无法核实）花费700元伪造了五张户名为康伟只，每张存款金额为10万元，存款期限为一年的中国邮政储蓄银行的定期存单。2019年上半年，康伟只将这5张假存单交给其父亲康某，并告诉康某50万元已存到银行。2019年10月16日，康某到位于安阳县高庄镇的中国邮政储蓄银行去续存时，被银行工作人员发现并报警。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、伪造的银行储蓄存单、被告人到案情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人康伟只伪造五张银行存单，涉案50万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项之规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人康伟只犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人康伟只认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人康伟只有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人康伟只对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康伟只于2020年3月24日到安阳市公安局安阳新区分局投案，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人康伟只伪造五张银行存单，涉案五十万元，核其行为构成伪造金融票证罪。公诉机关的指控成立。被告人康伟只案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康伟只犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇二一年一月十三日书记员  杨晓立