苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13056号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：卞有飞，系江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，系江苏普邦律师事务所实习律师。被告：伍文清，男，1969年1月6日出生，回族，住湖北省武汉市青山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住,住所地河南省南阳市工业路**/div>负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：王安中，系河南子午律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋保险苏州分公司）与被告伍文清、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人民财产保险南阳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人卞有飞、马亮、被告伍文清、被告人民财产保险南阳分公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令伍文清、人民财产保险南阳分公司支付太平洋保险苏州分公司垫付的32000元；2、本案诉讼费用由伍文清、人民财产保险南阳分公司负担。事实和理由：2018年12月5日12时21分，伍文清驾驶豫Ｒ×××**重型专项作业车，在盛泽镇黄家溪村道东路口由北往南行驶时，与案外人王卫祥驾驶的由西往东行驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车相碰撞，致车损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，伍文清负全部责任，王卫祥无责。后太平洋保险苏州分公司向被保险人王卫祥赔付了34000元，依法取得代位求偿权。伍文清驾驶的车辆在人民财产保险南阳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险）。王卫祥驾驶的车辆在太平洋保险苏州分公司处投保了机动车损失险，经对其车辆进行定损、维修，太平洋保险苏州分公司支付维修费34000元，取得了代位求偿权。现依法提起诉讼，请依法判决。被告伍文清辩称：买保险时保险公司从未提醒过从业资格证过期的事情。被告人民财产保险南阳分公司辩称：伍文清的道路货运运输从业资格证过期，属于保险合同约定的免赔范围；即便赔偿，修理前被保险人应会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，不认可单方修理金额；我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日12时21分，伍文清驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型专项作业车，在盛泽镇黄家溪村道东路口由北往南行驶时，与案外人王卫祥驾驶的由西往东行驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车相碰撞，致车损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，伍文清负全部责任，王卫祥无责。案外人王卫祥驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车登记在其本人名下，在太平洋保险苏州分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王卫祥因维修苏Ｅ×××**的小型客车支出维修费34000元。后王卫祥向太平洋保险苏州分公司申请理赔。太平洋保险苏州分公司经审核后，于2018年12月28日向王卫祥支付维修费34000元。王卫祥向太平洋保险苏州分公司出具了机动车保险代为求偿权索赔申请书及权益转让书。伍文清驾驶的号牌为豫Ｒ×××**重型专项作业车在人民财产保险南阳分公司处投保了交强险和商业险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、车辆损失情况确认书、维修费发票、代位求偿权索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人王卫祥驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型客车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告伍文清驾驶的号牌为豫Ｒ×××**重型专项作业车在被告人民财产保险南阳分公司处投保了交强险和商业险，应由被告人民财产保险南阳分公司先行在交强险范围内赔偿案外人王卫祥车辆损失2000元，超出部分，因被告伍文清负事故的全部责任，应由人民财产保险南阳分公司在商业险范围内予以赔偿。案外人王卫祥所有的车辆在原告太平洋保险苏州分公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告太平洋保险苏州分公司要求被告人民财产保险南阳分公司支付理赔款的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告人民财产保险南阳分公司认为被告伍文清无相应的从业资格证书，被告在商业险范围内予以免责的抗辩，根据法律规定，就保险合同中免除保险人责任的条款，原告应当向投保人尽到充分提示和明确说明义务，现被告未提交相应证据证明其已将免责条款告知投保人并经投保人确认，且被告也未充分说明证书的具体种类，故被告未尽到明确说明义务，其抗辩无事实依据，本院不予采信。关于被告人民财产保险南阳分公司不认可损失金额的辩解，本院认为，机动车保险车辆损失情况确认书系人民财产保险公司出具且加盖人民财产保险公司苏州分公司定损专用章，故该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款32000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，账号：10×××71）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告伍文清负担，并于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘胜芝二〇二一年一月六日书记员  丁荣荣附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。