wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1368号 原告:吴英，女，1972年11月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：张成方，男，1972年4月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 二原告委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇胡三帖路122号。 统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 原告吴英、张成方诉被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英、张成方向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金26876.2元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年7月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第X号楼X层X号房出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了相应购房款，但被告却未按照合同第二十二条的约定办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称：原告所称起算时间不符合实际，不应该从2017年9月30日起算；办理转移登记从办理交房手续后90天开始办理，所以原告说的办证违约金起算时间不符合约定。导致答辩人延期办证的原因有：政府政策调整及第三人的原因导致被告不能在相应时间取得证书，不是答辩人的原因造成的不应承担违约责任，延期总天数972天，原告主张的计算期间在此期间内，故答辩人不能为非答辩人造成的天数承担责任。2020年年初疫情影响，属于不可抗力因素，导致答辩人延期取得办理登记的时间应该扣减，共计35天。答辩人不存在最高法院解释规定的出卖人过错导致的违约责任的情形及答辩人存在相关免责事由，所以答辩人不应该承担支付违约金的责任。本案逾期办证事实存在，但导致逾期的事由不是答辩人过错，答辩人不应该承担违约责任，且结合双方实际情况及损失本案原告购买房屋得到优惠政策补贴且房屋已经升值，原告不存在所谓的实际损失，约定的违约金过高，应调整减少。答辩人不应该承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第X号楼X层X号房出售给原告，价款为285613元；出卖人应当于2016年10月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方，并自不可抗力事件结束之日起Ｘ日内向另一方提供证明等。合同签订后，原告依约支付了购房款285613元，被告于2017年9月将房屋交付原告，2020年4月28日通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：2016年12月30日，因被告未按时交房，经业主反映后，经主管部门协调，被告同意以商品房价款每日万分之一支付逾期交房违约金。被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，原告购房时得到相关公益扶助。2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证、房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件、春晖行动发展基金会文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。虽然双方对交房时间重新进行了约定，但双方并未对办理商品房转移登记的时间进行重新约定，因此，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2017年9月30日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止，共计940天，逾期办证违约金为13423.81元（940天×285613元×0.05‰＝13423.81元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴英、张成方逾期办证违约金一万三千四百二十三元八角一分（￥13423.81）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜雨洁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3921号 原告：曹玉侠，女，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系曹玉侠的儿子。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：宫新庄，男，1973年12月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。 原告曹玉侠与被告宫新庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉侠的委托诉讼代理人张伟、叶广明，被告宫新庄的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，本案审限依法变更。本案现已审理终结。 曹玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决宫新庄偿还曹玉侠借款52万元本金。2、宫新庄应支付给曹玉侠利息从2019年5月22日到2020年3月22日,利息月息2分,每月10400元×9个月=93600元利息,以后利息继续支付到付清本金和利息为止。3、诉讼费、代理费、公告费、保全费等其他费用由宫新庄承担。事实与理由:宫新庄因经营需要向曹玉侠借款52万元从事经营活动，借款期限是11个月，从2019年1月22日至2019年12月21日，但宫新庄从2019年5月22日到2020年2月22日已经9个月没有支付利息，更没有给本金。已严重违反合同约定的义务，经曹玉侠多次找宫新庄协商，宫新庄不予偿还，曹玉侠被迫向人民法院提起诉讼依法维权。综上所述，由宫新庄给曹玉侠所写借条和房屋买卖合同、建设银行交易明细，证明宫新庄向曹玉侠借款是客观存在的事实，依据相关法律规定，特依法维护自己的合法权益，请求人民法院支持曹玉侠诉讼。 宫新庄辩称，起诉状所述均不属实，曹玉侠的起诉缺乏事实和法律依据，不应予以支持请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。经审查，曹玉侠提交的借据、房屋买卖合同、中国建设银行交易明细、代理费发票、不动产权证书；宫新庄提交的收条、银行流水等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，借款人宫新庄向出借人曹玉侠借款，并出具借据，约定借款金额52万元，借款期限为2019年1月22日至2019年12月21日止，月息22‰。2019年1月22日，曹玉侠向宫新庄银行账户多次转款共计52万元，宫新庄向曹玉侠的儿子张伟银行账户多次转款共计13930元，故借款本金应为506070元。曹玉侠自认宫新庄分别于2019年3月5日、11月3日向曹玉侠的儿子张伟微信转款3400元、2000元；于2019年11月7日向曹玉侠儿媳妇支付现金6000元。后曹玉侠多次向宫新庄催要案涉款项未果，遂提起本案诉讼。 另查，2019年1月22日，宫新庄与曹玉侠签订《房屋买卖合同书》，约定宫新庄将自己所有的位于淮北市相山区转让给曹玉侠，成交总价为52万元等内容。2019年1月23日，淮北市国土资源局为曹玉侠颁发了皖（2019）淮北市不动产权第0001487号不动产登记证书。诉讼中，曹玉侠和宫新庄均认可52万元是借款。 本院认为,债务应当清偿。曹玉侠与宫新庄签订的借据，是双方在平等、自愿的基础上经过协商一致而达成的，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。曹玉侠如约出借了借款，宫新庄应按约定及时偿还借款。本案曹玉侠与宫新庄双方签订的《房屋买卖合同书》、借据及当事人陈述能够形成一条证据连锁，能证明获取借款、收回借款本息才是曹玉侠、宫新庄签订协议的根本目的。2019年1月22日，曹玉侠向宫新庄银行账户多次转款共计52万元，宫新庄向曹玉侠的儿子张伟银行账户多次转款共计13930元，故曹玉侠实际出借的借款本金数额应为506070元（520000元-13930元）。曹玉侠主张宫新庄支付其借款本息的诉讼请求，其中要求偿还借款本金506070元，于法有据，本院予以支持；超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息。双方约定月息22‰，曹玉侠主张宫新庄应支付给利息从2019年5月22日到2020年3月22日,利息月息2分,每月10400元×9个月=93600元利息,以后利息继续支付到付清本金和利息为止，因该笔借款本金应为实际出借数额即506070元，对曹玉侠主张按照月利率2%自2019年5月22日起计算至借款本金清偿之日止，不超出法律规定及双方约定，本院予以支持；超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宫新庄于本判决生效后十五日内偿还曹玉侠借款本金506070元及其利息（按照月利率2%计算，自2019年5月22日起支付至借款本金清偿之日止）； 二、驳回曹玉侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9936元，减半收取计4968元，由曹玉侠负担51元，由宫新庄负担4917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二一年一月十五日 书记员  严子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初223号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  陈星竹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4677号 申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市李渔路**创新国际大厦**。 负责人:徐新忠。 被执行人永康市众利机械有限公司,住所地永,住所地永康市西溪镇龙山大道**v> 法定代表人:吕小泉。 被执行人衢州市众利厨具有限公司,住所地衢州,住所地衢州市衢江区芳桂北路**> 法定代表人:顾晓芳。 被执行人吕小泉,男,1968年11月04日出生,住浙江省永康市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行与被执行人永康市众利机械有限公司、衢州市众利厨具有限公司、吕小泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）浙0702民初2260号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为413081.13及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费6362元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永康市众利机械有限公司、衢州市众利厨具有限公司、吕小泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人衢州市众利厨具有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人永康市众利机械有限公司、吕小泉名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人永康市众利机械有限公司、衢州市众利厨具有限公司、吕小泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永康市众利机械有限公司、衢州市众利厨具有限公司、吕小泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕小泉作出司法拘留和罚款的决定。同时已对被执行人永康市众利机械有限公司、衢州市众利厨具有限公司、吕小泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人永康市众利机械有限公司、衢州市众利厨具有限公司、吕小泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4677号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二一年一月二十七日 代书记员 吕思佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初44号原告：庄福菊，女，1986年12月2日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省林口县，现住牡丹江市西安区。被告：牡丹江乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告庄福菊与被告牡丹江乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告庄福菊、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄福菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余42节课时学费总计3474元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告庄福菊于2019年在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费4170元，2019年12月24日，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告庄福菊向被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余42节课程费用3474元。被告牡丹江乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告庄福菊在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博和持的老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该有案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告庄福菊于2019年11月1日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存趣班费用4170元，购买被告牡丹江市乐博特科技有限公司开设的乐高培训课程，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告庄福菊向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。原告在被告处未完成的剩余课时为42节、剩余学费3474元。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告庄福菊与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告庄福菊要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计3474元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告庄福菊主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告庄福菊剩余课程费用3474元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告庄福菊与被告牡丹江乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庄福菊培训剩余课程费用3474元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初7号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人张志强，男，1956年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县**，现住。2020年10月23日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局取保候审，2020年10月30日被吴桥县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼，现已审理终结。 吴桥县人民检察院指控，2017年6月份至2018年8月份，被告人张志强在中国铁塔股份有限公司沧州市分公司不知情的情况下，私自为自己家及同村的张某5俊、张某1、刘某1、刘某2、张某2、张某3、张某6、李某接通该公司坐落在基站的专用供电线路，盗用该公司的专用电力。经沧州市科技事物司法鉴定中心司法鉴定，共盗用电量29423.04ＫＷ.Ｈ，折合人民币价值19182余元。 被告人张志强在开庭审理时对上述指控的犯罪事实无异议。 2 经审理查明，2017年6月份至2018年8月份，被告人张志强在中国铁塔股份有限公司沧州市分公司不知情的情况下，私自为自己家及同村的张某5俊、张某1、刘某1、刘某2、张某2、张某3、张某6、李某接通该公司坐落在基站的专用供电线路，盗用该公司的专用电力。经沧州市科技事物司法鉴定中心司法鉴定，共盗用电量29423.04ＫＷ.Ｈ，折合人民币价值19182余元。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）电费及电量清单 证实：张某1、张志强、张某2、李某、张某6、张某5俊等人的用电量及电费情况。 （2）谅解书 证实：中国铁塔公司沧州市分公司对张某4、张志强的谅解。 （3）收据 证实：中国铁塔公司收到张志强的两万五千九百五十四元整。 （4）户籍证明信 证实：犯罪嫌疑人张志强的个人基本信息。 2.证人证言 （1）证人张某1于2018年7月30日在铁城派出所询问室所做的供述 证实：张某1家是张志强给接的铁塔公司的电，其家共使用了十个月的铁塔公司的电，价值700元钱。 （2）证人张某2于2019年7月30日在铁城派出所询问室所做的供述 证实：张某2家是张志强给接的铁塔公司的电，其家共使用了十个月的铁塔公司的电，价值1000元钱。 3 （3）证人刘某1于2019年7月30日在吴桥县公安局询问室所做的供述 证实：刘某1家是张志强给接的铁塔公司的电，其家共使用了四五个月的铁塔公司的电，价值四五百元钱。 （4）证人刘某2于2019年7月27日在吴桥县公安局询问室所做的供述 证实：刘某2家是张志强给接的铁塔公司的电，其家共使用了四五个月的铁塔公司的电，价值二百五十元钱。 （4）证人张某3于2019年7月27日在铁城派出所询问室所做的供述 证实：刘忠亮家使铁塔公司的电是其自己找张志强给接的，其家使用铁塔公司电的那段时间共使用伍佰元左右的电费。 （5）证人张某4于2019年3月20日在吴桥县公安局询问室所做的供述 证实：刘建忠家一直使用铁塔公司的电，至今共用二十个月，共使用约四千度电，价值两千元左右。刘建忠还让电工张志强给其哥哥刘某2、弟弟刘某1私自接上铁塔公司的电并使用。 3.被害人陈述 （1）被害人卢某于2018年11月1日在中国铁塔公司吴桥县分公司所做的陈述 证实：吴来仪村的铁塔基站的电被偷接，盗用一万二千捌百捌拾元钱的电量。 4.犯罪嫌疑人的供述与辩解 （1）犯罪嫌疑人张志强于2020年10月23日在吴桥县公安局讯问室所做的供述 证实：犯罪嫌疑人张志强作为村里的电工，为了不交电费，私自接用铁塔公司的电，将电接至自己家、其父亲张某5 4 俊家、张某4家、张某1家、张某3家、张某6家、张某2家、李某家。 （2）犯罪嫌疑人张志强于2019年3月11日在吴桥县公安局询问室所做的供述 证实：犯罪嫌疑人张志强给刘某1接上铁塔公司的电是刘建忠让其给接的。 5、鉴定意见 （1）司法鉴定意见书 证实：吴桥县基站2017年6月至2018年8月被盗电量为29423.04ｋｗ.ｈ. 以上证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，为自己和同村村民私自接通中国铁塔股份有限公司沧州市分公司坐落于基站的专用供电线路，盗窃该公司的专用电力，数额较大，已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张志强赔偿被害人中国铁塔沧州市分公司损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人张志强在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人张志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张志强犯盗窃罪判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 5 过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  李丙森 人民陪审员  王连忠 二〇二一年一月十四日 书 记 员  刘亚娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23103号原告谢成实，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人范金星，河南文魁律师事务所律师。被告杨运洪，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告田来栓，男，1951年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。第三人郑州铭臣机械制造有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区祥云办事处祥云村**，统一社会信用代码91410100580306603F。法定代表人杨运洪。原告谢成实诉被告杨运洪、田来栓、第三人郑州铭臣机械制造有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范金星到庭参加诉讼，被告杨运洪、田来栓、第三人郑州铭臣机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求追加田来栓、杨运洪为（2020）豫0191执5579号案件的被执行人，判决被告对（2019）豫0191民初25147、25150号民事判决书、（2019）豫01民终24944号民事判决书中第三人债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告应当被追加为被执行人，裁定其对第三人债务承担连带清偿责任，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191执异500号执行裁定书裁定不予追加属于事实认定错误、法律适用错误，具体理由如下:一、经调查第三人公司工商注册档案及银行信息，原告发现被告股东田来栓、杨运洪涉嫌存在抽逃注册资金的违法行为。该公司工商注册档案验资报告显示2011年7月29日杨运洪出资15.3万元，田来栓出资14.7万元，均出资到第三人在中国银行中牟支行开设的验资户(账号:26×××95)。该公司验资户交易明细显示2011年7月29日收到投资款153000元、147000元，2011年8月2日该公司本金30万元连同利息16.67元共计300016.67元一并转到该公司在中国银行中牟支行开设的基本户(账号:25×××38)，2011年8月2日，该公司以转账支票的方式将投资本金及剩余利息300015元从基本户全部转出至胡国生账户，账上仅余下0.07元。结合上述资金流动方式相关证据和法律依据，足以认定第三人存在抽逃出资的行为。二、作为执行依据的判决书已经查明杨运洪作为第三人的法定代表人和股东长期使用杨运洪个人账户给公司员工发放工资，这说明第三人的资产和两股东的资产发生了混同，第三人已不具有独立法人地位，两股东的行为造成第三人无财产可供清偿债务，严重侵害了债权人利益，故杨运洪和田来栓应当对第三人的债务承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《公司法》等相关法律规定，原告申请法院依法追加被告为被执行人。被告杨运洪、田来栓、第三人郑州铭臣机械制造有限公司均未答辩。经审理查明：谢成实申请执行郑州铭臣机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初25147、25150号民事判决书。本院于2020年4月29日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执5579号。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年7月24日以（2020）豫0191执5579号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人谢成实提出书面异议，请求追加杨运洪、田来栓为（2020）豫0191执5579号执行案件的被执行人。本院作出（2020）豫0191执异500号执行裁定书，驳回申请执行人谢成实的异议请求。申请执行人谢成实对该裁定书不服，向本院提起诉讼。根据原告谢成实提交的验资报告和被执行公司银行流水显示，郑州铭臣机械制造有限公司成立于2011年5月16日，注册资本30万元，股东为杨运洪、田来栓，实缴出资额分别为15.3万元、14.7万元，2011年8月2日，郑州铭臣机械制造有限公司以转账支票的方式将账户内300015元转出至胡国生账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，关于原告申请追加被告杨运洪、田来栓为被执行人的请求，本院认为抽逃出资，是指股东未经合法程序而取回其出资财产，但依然保留其股东资格并按原有数额持有股权或股份。包括股东直接将出资财产取回或者公司将出资财产返还股东或公司采取迂回途径将出资财产返还股东。根据原告提供的证据，被告杨运洪、田来栓实缴的出资款在转入公司银行账户后转入其他账户，该账户的款项是否又返还被告杨运洪、田来栓，原告没有提供证据证明，因此不能证明杨运洪、田来栓存在抽逃出资的行为。关于原告称被执行公司和其股东的资产发生混同，申请追加被告杨运洪、田来栓为被执行人，该申请理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第二十五条规定的申请执行人申请变更、追加被执行人的十六种法定情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢成实的诉讼请求。案件受理费1074元，由原告谢成实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  张成范人民陪审员  谢卫国二〇二一年一月二十八日书 记 员  司文娟
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初69号 原告：韩洛臭，男，1949年2月1日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。 被告：王志军，男，1965年10月2日出生，汉族，住望都县。 被告：李月华，女，1987年9月4日出生，汉族，住望都县。 被告：苏东微，男，1987年1月19日出生，汉族，住望都县。 原告韩洛臭诉被告王志军、李月华、苏东微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告韩洛臭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩洛臭撤回起诉处理。 审判员  赵学骞 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘怡龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保16号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：刘燕，女，1996年12月4日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现居住四川省成都市桂溪路东苑Ｆ区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘燕名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘燕名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月四日 书记员 孙蓓蓓
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)陕0423行初1号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：黄涛，陕西太柏律师事务所律师。被告：泾阳县商务局。法定代表人：赵某某，系该局局长。原告张某某诉被告泾阳县商务局政府信息公开纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告张某某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉系自愿处分自己的权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  庞小利二〇二一年一月十九日书记员  王群力附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执338号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，统一社会信用代码913211005766951401，住所地镇江市。法定代表人：韦文渊。被执行人：孙笠，男，1989年1月31日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：尹俊玉，女，1963年10月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：孙波，男，1966年11月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：刘白梅，女，1966年11月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：於亚清，女，1990年2月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：许玉兰，女，1954年6月29日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：镇江市亚光照明科技有限公司，统一社会信用代码91321112MA1MFNFT63，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：孙笠。被执行人：殷金俊，男，1966年6月17日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：徐云龙，男，1954年12月10日生，汉族，住丹阳市开发区。本院做出的(2020)苏1112民初1068号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月21日立案执行。申请执行标的35986.30元，申请执行费440.00元，共计36426.30元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙笠、尹俊玉、孙波、刘白梅、於亚清、许玉兰、镇江市亚光照明科技有限公司、殷金俊、徐云龙银行存款36426.30元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十五日书记员  边叙
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初172号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段**，统一社会信用代码：91510725MA668YX347。 法定代表人：杨刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：杜星甫，男，汉族，生于1999年12月29日，住四川省梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司诉被告杜星甫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司诉被告杜星甫物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异19号 异议人（被执行人）：周汉均，男，1979年3月5日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：贺满鑫，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 申请执行人：王某，女，1983年10月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：周某，女，2013年3月31日出生，住浙江省诸暨市。 法定代理人：王某，女，1983年10月28日出生，住浙江省诸暨市，系周某母亲。 在本院执行申请执行人王某、周某与被执行人周汉均离婚后财产纠纷一案中，被执行人周汉均对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人周汉均向本院提出异议请求：停止依（2018）浙0681民初18394号民事判决对周汉均房产（位于诸暨市××幢××室）的执行，请求驳回申请执行人的执行申请。事实与理由：依据（2018）浙0681民初18394号民事判决，王某应付周汉均房屋差价补偿款306224元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息，但王某尚未支付该笔款项及利息。由于该笔款项为房屋差价补偿款，而王某申请执行的标的为房屋，两项义务应属同一法律关系，故周汉均依法享有先履行抗辩权。请支持异议人的异议请求。 本院查明：2019年11月12日，本院对王某、周某与周汉均离婚后财产纠纷一案作出（2018）浙0681民初18394号民事判决：一、位于诸暨市××幢××室房屋（含00574号车位、00988号储藏室）归王某、周某所有，限本判决生效之日起三十日内周汉均协助办理房屋登记过户手续；二、位于诸暨市××街道××幢××室的房屋（含6幢009室架空层）归周汉均所有，限本判决生效之日起三十日内王某协助办理房屋登记过户手续；三、王某支付周汉均房屋差价补偿款306224元，款限本判决生效之日起三十日内付清；四、驳回王某、周某其余诉讼请求。判决生效后，因周汉均未履行判决主文第一项确定的义务，经王某、周某申请，本院于2020年11月5日以（2020）浙0681执9152号立案执行。在执行过程中，周汉均遂提出上述执行异议。 另查明：位于诸暨市××街道××幢××室房屋（含00574号车位、00988号储藏室）于2020年5月28日进行不动产权登记，不动产权证书号：浙（2020）诸暨市不动产权第XX号，登记权利人：王某、周汉均。 还查明：王某对上述判决主文第三项确定的义务尚未履行，周汉均亦未向本院申请执行。 上述事实，由（2018）浙0681民初5063号民事判决书、不动产登记查询证明、执行案件立案审查信息表、执行笔录等证据所证实。 本院认为，人民法院应当按照生效法律文书确定的内容执行，即执行内容由执行依据确定。本案执行依据（2018）浙0681民初18394号民事判决书主文的四项内容均没有附加前提条件，即判决主文确定的各项执行内容均系独立并未设置互相制约的前提条件，申请执行人王某、周某申请执行由被执行人周汉均协助办理房屋登记过户手续，不受申请执行人应当支付房屋差价补偿款的限制。且申请执行人的执行申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，本院对该执行申请予以立案执行并无不当。同样，当王某不履行执行生效判决确定支付房屋差价补偿款和协助办理房屋登记过户手续的义务时，周汉均亦可以申请法院予以执行。现被执行人以申请执行人未支付房屋差价补偿款为由拒绝履行协助办理房屋登记过户手续义务，并提出要求驳回执行申请的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人周汉均的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 洒
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初30号公诉机关安阳县人民检察院。被告人米炜，曾用名米鑫，男，1992年10月24日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，安阳县曲沟镇米炜餐饮店经营者，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年12月9日被安阳县公安局取保候审。辩护人李文瑞，河南永生律师事务所律师。辩护人李可飞，河南永生律师事务所实习律师。安阳县人民检察院以安县检四检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人米炜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉，被告人米炜及其辩护人李文瑞、李可飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年7月10日早晨，被告人米炜在安阳县曲沟镇南曲沟村自己经营的米炜餐饮店内，使用含铝泡打粉和面蒸肉包子并销售给他人食用。当日上午，安阳市殷都区市场监督管理局工作人员对其现制的肉包子进行了抽样。经河南中测技术检测服务有限公司检测，2019年7月10日安阳县曲沟镇米炜餐饮店制作销售的肉包子内铝的残留量为153mg／kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。公诉机关向本院提交了被告人米炜供述、证人王某证言、营业执照、现场勘验笔录、抽样检验单、检验报告、无前科证明、非党员证明、到案证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人米炜违反食品安全标准，在其经营的餐饮店内生产、销售肉包子过程中，超范围滥用含铝食品添加剂，含量达153mg／kg，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人米炜认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人米炜拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同时适用从业禁止。提请本院依法判处。被告人米炜对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为：1、被告人有自首情节。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人认罪认罚，并积极退赃、主动缴纳罚金。4、被告人主观恶性不大。综上，建议对被告人米炜从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人米炜销售不符合安全标准的食品违法所得人民币十元。2、被告人米炜退违法所得人民币十元，暂扣于本院。本院认为，被告人米炜违反食品安全标准，在其经营的餐饮店内生产、销售肉包子过程中，超范围滥用含铝食品添加剂，含量达153mg／kg，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人米炜主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人米炜主动退出违法所得，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人米炜利用职业便利实施犯罪，应实行从业禁止。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人米炜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人米炜从刑罚执行完毕之日起四年内从事食品生产、销售相关职业。三、被告人米炜退出违法所得人民币十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二一年一月二十九日书记员  李小净
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初74号原告：孙正华，男，1944年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：邹德芳，女，1944年2月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告的共同委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：孙秀青，女，1967年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙爱梅，女，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙丽，女，1972年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙红，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。孙正华、邹德芳诉孙秀青、孙爱梅、孙丽、孙红赡养费纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正华及原告孙正华、邹德芳的共同委托诉讼代理人黄正标，被告孙秀青、孙爱梅、孙丽、孙红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙正华、邹德芳向本院提出诉讼请求：判令四被告共同承担两原告生活费每月5100元，护理费每月7215元；两原告今后的医疗费除医保报销外，由四被告平均承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，婚生四个被告，现夫妻俩年事己高，身体患有多种疾病，生活自理能力越来越差，也无固定经济收入来源，目前生活全部依靠孙某1、孙某2、孙某3三位女儿供养和照料。两原告因多种原因将位于射阳县的住房过户给孙子孙涛，后该房拆迁，所得拆迁款70余万元，当时被告孙红夫妇同意在拆迁款中支付20万元给两原告作为养老费用，可后来不仅分文未给，几年来反而对两原告不闻不问。以前孙红还能与两原告打电话问家常，当谈起要生活费的事情，孙红就让两原告去法院告他，后，原告打电话孙红，其拒接原告电话。无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。孙某1辩称，我自己身体不好，每月赚取的工资也只有900元，虽然生活贫困，但平时我对父母该尽的赡养义务仍然是到位的，我父母现在要求我们四个姐弟每月支付其生活费2000元，对我弟弟孙红自认的每月向父母支付生活费1000元后，尚余1000元，由我们三个姐妹平均分担。和父母的医疗费四个姐弟平均分摊无异议。孙某2辩称，我无职业，无收入来源，又离异，还抚养一个读初中的孩子，但我对父母尽了赡养义务，我父母现在要求我们四个姐弟每月支付其生活费2000元，对我弟弟孙红自认的每月向父母支付生活费1000元后，尚余1000元，由我们三个姐妹平均分担。和父母的医疗费四个姐弟平均分摊无异议孙某3辩称，我没有正式工作，平时做临时工，每个月赚取的工资也就3000元，我会尽我所能赡养父母。我父母现在要求我们四个姐弟每月支付其生活费2000元，对我弟弟孙红自认的每月向父母支付生活费1000元后，尚余1000元，由我们三个姐妹平均分担。和父母的医疗费四个姐弟平均分摊无异议。孙红辩称，当时父母老房子实际价值5万元左右，说好了给我，于2013年其将房子直接过户给我儿子。我们在老房子基础上进行翻建、装修。该房子被拆迁，获得拆迁款70万元。我同意每月支付父母生活费1000元，父母的医疗费四个姐弟平均分担。本院经审理认定事实如下：孙正华、邹德芳系夫妻关系。其在婚姻存续期间生育大女儿孙某1、二女儿孙某2、三女儿孙某3、四子孙红。孙正华、邹德芳夫妻四个子女早年均已成家立业。两原告现年事已高，未与其子女共同生活，且无经济来源。两原告要求子女给付生活费，子女间意见不一，其生活费无着落，故诉至本院。审理期间，原告明确表示，因其子孙红分的其名下房产，拆迁获益，要求其子孙红负担其每月生活费1000元，其今后发生的医疗费，由其四子女平均分摊。两原告之四子女孙某1、孙某2、孙某3、孙红对原告的该要求均予以认可，本院予以确认。本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。赡养父母是成年子女法定义务。赡养老人不仅仅体现在生活上提供经济保障，衣食住行生活起居上的照料，更体现在精神上给予的慰藉和陪伴，能让老人安享晚年生活。本案两原告年迈体衰丧失劳动能力，生活陷入困境，作为其子女的四被告应当承担赡养义务,现孙正华、邹德芳要求四被告履行赡养义务,符合法律规定,本院予以支持。关于生活费的支付标准，根据全省居民人均生活消费支出水平和射阳县居民的生活水平实际情况，结合原告庭审主张的生活费和各被告自意认可承担的费用，本院酌定孙某1、孙某2、孙某3各向孙正华、邹德芳支付生活费每月计333元；孙红向孙正华、邹德芳支付每月生活费计1000元。两原告的医疗费除医保报销外的费用由四被告平均分担。两原告现尚未产生护理费用，生活尚能自理，故对两原告要求支付护理费现不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2、孙某3于2012年1月1日起每月各给付孙正华、邹德芳生活费计333元；二、被告孙红于2012年1月1日起每月给付孙正华、邹德芳生活费计1000元；上述一、二项每年的生活费限于当年的1月30日前付清。三、原告孙正华、邹德芳今后的医疗费（除医保报销外）由孙某1、孙某2、孙某3、孙红平均分担。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（已有原告预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年一月十九日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民申4号再审申请人(原审原告)：韩某1，男，1942年12月25日出生，汉族，北京人民公安大学退休职工，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：韩某2，男，1972年2月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：韩某3，男，1968年9月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人韩某1因与被申请人韩某2、韩某3分家析产纠纷一案，不服本院于2020年9月23日作出的（2019）京0102民初47088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，韩某1于2021年1月24日提出撤回再审申请。本院经审查认为：韩某1撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩某1撤回再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二一年一月二十七日书记员 唐 潮
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初59号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，1977年11月30日出生，2019年4月15日，因危险驾驶被杭州市余杭区人民检察院决定不予起诉。因本案于2021年1月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2021年1月10日19时许，被告人赵某无驾驶汽车资格饮酒后驾驶“浙Ａ6××××”号轻型栏板货车行驶至杭州市余杭区临平街道新丝路与三号桥环岛路口处时遇民警设卡检查，弃车逃跑后被抓获。经现场呼气酒精测试，被告人赵某的酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ。后被告人赵某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为170.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二一年一月十八日 书记员  张 欣
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执110号邵亮亮与张霞合同纠纷一案，申请执行标的共计7116.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位7116.1元。至此，邵亮亮向本院申请执行的(2020)鄂0982民初1386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保117号申请人：赵天桥，男，1972年9月27日出生，住周村区。被申请人：山东盛铎再生资源有限公司，住所地周村区双杨镇法家村村委北500米。法定代表人：孙宁铎，经理。被申请人：孙县丰，男，1958年10月8日出生，住淄川区。申请人赵天桥于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东盛铎再生资源有限公司、孙县丰名下的银行存款31462元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵天桥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东盛铎再生资源有限公司、孙县丰的财产在价值31462元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十八日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初658号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张云霞，女，1972年03月01日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金132733.69元及欠款利息24582.28元，共计157315.97元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率14.40%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张云霞。2、借款金额为240000元。3、借款期限为36个月，自2018年01月12日起至2021年01月12日止。4、借款用途为子女教育。5、借款利率为月利率1.20%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年08月12日开始逾期，逾期后按照年利率14.40%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告张云霞尚欠原告借款132733.69元、利息22628.93元，共计155362.62元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张云霞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款132733.69元、利息22628.93元，共计155362.62元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.40%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执恢47号 马洪伟、林栋: 本院执行的申请执行人马洪伟与被执行人林栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马洪伟依据长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1671号民事判决书向本院申请执行。现双方当事人已自动履行完毕，申请执行人马洪伟向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢47号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初4号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈龙坤，男，1999年4月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月3日被郸城县公安局刑事拘留，2020年10月9日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人陈龙坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人陈龙坤及辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年上半年至2019年上半年期间，被告人陈龙坤明知对方使用自己的银行卡用于做不正当的事情，仍以每张银行卡100元至150元的价格将自己的10张银行卡卖于他人，卖卡后接到公安机关致电告知个人银行卡不得转借后继续出卖个人银行卡。经查明被告人陈龙坤所卖出的卡号为62×××74的农业银行卡，2018年6月6日至2019年4月27日转入金额568692.88元；卡号为62×××18的交通银行卡，2018年6月6日至2018年9月27日共计转入14069772.58元；卡号为62×××51的光大银行卡，2018年6月7日至2018年12月21日共计转入1128949.36元。三张银行卡共计转入25847414.82元。公诉机关认为，被告人陈龙坤明知他人实施信息网络犯罪活动而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人陈龙坤的刑事责任；公诉机关建议对被告人陈龙坤以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人供述、微信、支付宝账单、接受证据材料清单、情况说明、陈龙坤银行卡交易明细、无犯罪记录证明、到案经过、认罪认罚具结书及被告人陈龙坤的户籍证明等证据证实。被告人陈龙坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人到案后如实供述，有坦白情节；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯偶犯。请依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈龙坤共获利1500元。本院认为，被告人陈龙坤明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈龙坤到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人积极缴纳罚金并退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈龙坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年10月2日止。罚金已缴纳）二、被告人违法所得1500元予以没收，上缴国库。（已上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二一年一月十八日书记员 马千雨
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执74号申请执行人张华琴，男,1970年6月8日出生，汉族，住当阳市。被执行人齐克军，男，1970年05月19日出生，汉族，住当阳市。本院在执行张华琴与齐克军借款合同纠纷一案中，申请执行人张华琴依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2017)鄂0582民初1411号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人齐克军偿还600000元及利息（从2015年9月20日起至还款之日止按年利率24%计算），并承担案件受理费5620元，申请执行费8456元。本院于2021年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐克军的银行存款614076元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年一月十五日书记员  郑 荀
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执15号之十八被执行人：韩丽，女，汉族，1981年08月24日生，居民身份证号码6105241981********，住城关镇孟家庄村后场巷**。关于申请执行人与被执行人韩丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人韩丽在607981001201187890账户内余额人民币174.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩丽在中国邮政储蓄银行607981001201187890账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年一月二十日书记员  刘学宏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初55号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某某，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)54号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人余某某于2020年12月9日8时25分许，酒后驾驶牌号为浙F5XX**小型普通客车，在本市外环高速道路上行驶，至宝山区蕰川路水产路路口处，将车停在道路上，在车内昏睡，被在该处执勤巡逻的上海市公安局宝山分局警员查获。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人余某某血样中乙醇含量为0.99毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年12月21日，被告人余某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录、道路监控截屏、证人唐某某的证言、被告人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、驾驶人和车辆登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年一月二十六日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保24号申请人王久仙，女，汉族，1973年12月3日出生，住铜仁市碧江区。被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司。地址：江西省宜春市靖安县城后岗东路19号。法定代表人万定堂。本院受理申请人王久仙申请对被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司诉前财产保全一案，申请人王久仙因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司银行账户存款人民币620000.00元进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107203901170588242）。本院认为，申请人王久仙申请对被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司诉前财产保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结江西太平洋宇洪建设有限公司名下银行账户存款人民币620000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇二一年一月十三日法官助理帅清清书记员田湘黔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢275号申请执行人：上海长浩建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐新浩，该公司董事长。被执行人：江苏盐靖棉花仓储有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：毛秀华，该公司执行董事。保证人：宗骥江，男，1960年8月17日出生，居民身份证号码3210241960********，汉族，居民，住江苏省靖江市振华路**。保证人：毛锡华，女，1962年12月1日出生，居民身份证号码3210241962********，汉族，居民，住江苏省靖江市振华路**。申请执行人上海长浩建设工程有限公司与被执行人江苏盐靖棉花仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人江苏盐靖棉花仓储有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息；其名下登记有位于阜宁县沟墩镇林道村七组、棉花原种场三组的不动产，已抵押给案外人江为华，本案申请执行人不申请处置。2、本院查封了保证人宗骥江、毛锡华名下位于泰州市海陵区××、××室房产，查封期限自2021年1月13日起至2024年1月12日止。另本院查封了保证人毛锡华名下位于靖江市××××队拆迁安置区南起第一排东起第1、2、3、4间房产，查封期限自2021年1月14日起至2024年1月13日止。经查，上述房产对应的土地使用权人为案外人。申请执行人上海长浩建设工程有限公司同意暂不处置上述房产。3、本院执行人员前往阜宁县沟墩镇、泰州市、靖江市调查，未发现被执行人的法定代表人毛秀华或保证人宗骥江、毛锡华的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人上海长浩建设工程有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年一月二十八日法官助理 王正荣书 记 员 陈炫铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执77号申请执行人：大连兴业装饰材料市场广良建材商行，住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场****。被执行人：丛振华，男性，1972年10月21出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连兴业装饰材料市场广良建材商行与丛振华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丛振华未履行（2019）辽0203民初3978号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丛振华银行存款92500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年一月十二日书记员  唐学谦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初17号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。委托诉讼代理人：冉烽，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：张晓军，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，一般授权。被告：王运菊，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告王运菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人冉烽、张晓军到庭参加诉讼，被告王运菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年10月20日，王运菊向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在王运菊签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向王运菊发放了6000元额度的信用卡，卡号********。二、信用卡使用情况：王运菊激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月8日，尚欠透支本金5907.03元、透支利息879.15元。三、实现债权的费用支出情况：农商行万州分行为实现债权垫付诉讼费用25元。四、诉讼请求：王运菊偿还截至2020年12月8日的透支本金5907.03元、利息879.15元、违约金2931.15元，并支付从2020年12月9日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金5907.03元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；王运菊承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王运菊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年12月8日的信用卡透支本金5907.03元、透支利息879.15元，合计6786.18元；二、被告王运菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年12月9日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金5907.03元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运菊负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年一月二十六日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初227号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  陈星竹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢97号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司张正兴、黄玲：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张正兴、黄玲金融借款合同纠纷一案，2021年1月13日送来申请恢复执行的（2021）湘0182执恢97号按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月27日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢97号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初460号申请人：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，该公司员工。被申请人：江苏鑫宇装饰有限公司，统一社会信用代码91320507703723483G，住所，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村下庄段苏埭公路**div>法定代表人：郑家林，执行董事。申请人通冠机械租赁股份有限公司与被申请人江苏鑫宇装饰有限公司租赁合同纠纷一案，申请人通冠机械租赁股份有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鑫宇装饰有限公司名下银行存款242,184元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫宇装饰有限公司名下银行存款242,184元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二一年一月二十二日书记员  崔 萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保285号申请人：泰安仁和医疗科技有限公司，住所地泰安市泰山区澳泰山庄****，统一社会信用代码：913709027591563699。法定代表人：孙文英，总经理。被申请人：云南冰垚科技有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区商院路百大悦尚西城******一社会信用代码：91530112MA6K3N160E。法定代表人：张运兴，执行董事。被申请人：张运兴，男，1977年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市高新区。申请人泰安仁和医疗科技有限公司、张运兴于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南冰垚科技有限公司名下价值35万元的财产进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安仁和医疗科技有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人云南冰垚科技有限公司、张运兴名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十八日书记员  崔昌莹
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢20号 2021年1月5日移送执行的(2012)黄民初字第4323号民事判决书确定的申请执行人倪忠潭与被执行人杨金福、贾淑云民间借贷纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年1月18日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月十八日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢16号华玉会、韩雪梅、谢忠华：华玉会与韩雪梅、谢忠华保证合同纠纷一案，申请执行标的共计504400.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已将该款转付给华玉会，后申请人申请本案予以结案。至此，华玉会向本院申请执行的（2017）吉0282民初2672号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初13号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人秦建红，女，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，因涉嫌组织卖淫罪，于2020年4月20日被邵东市公安局取保候审，于同年12月1日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人秦建红犯组织卖淫罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，被告人秦建红自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人秦建红判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员邓樱，检察官助理李智思出庭支持公诉。被告人秦建红到庭参加诉讼。公诉机关当庭调整量刑建议判处被告人秦建红有期徒刑二年。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月开始，佘波（已判刑）、严某（另案处理）聘请袁霸（已判刑）、蒋理兴（已判刑）及被告人秦建红等人，组织蒋某、符某、梅某包括被告人秦建红等失足女长期在金帝酒店开房以每次500元至900元的不同价格卖淫。三月上旬，被告人秦建红按照佘波的安排，在该卖淫场所中指教蒋理兴介绍接待嫖客以及收取嫖资等工作事项。因蒋理兴与袁霸负责接待工作中的微信限额收不了嫖资，被告人秦建红按佘波安排提供其微信收款二维码给蒋理兴与袁霸用于收取嫖资，使用时间将近一个月，被告人秦建红在每天收到嫖资后与蒋理兴对账，核对账单后将嫖资转给袁霸。 2020年4月2日，被告人秦建红被抓获归案。 上述事实，被告人秦建红在庭审过程中亦无异议，并有关于被告人秦建红抓获经过、户籍资料、微信转账记录、交易明细等书证；证人武某、杜某某、赵某、符某某、司某某、成某某、梅某某、蒋某某、陈某某、杨某某、何某、龙某1、李某、龙某2、彭某、严某的证言；同案人蒋理兴、袁霸、佘波的供述；被告人秦建红的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦建红伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人秦建红犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人秦建红起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人秦建红自愿认罪认罚，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十七条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，判决如下： 被告人秦建红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2022年11月30日止，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张艺超 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  刘慧媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1007-1号 林某、林某1： 本院已受理丹东市某某服务中心诉你们追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保38号申请人:张雨河,男,汉族,1960年11月12日出生,住重庆市云阳县。被申请人：重庆市丰都县建筑工程公司,住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路**,统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人:张真贵,职务董事长。申请人张雨河与被申请人重庆市丰都县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案,申请人张雨河向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初1456号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市丰都县建筑工程公司的工程款1256655.38元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月二十一日（院印）书记员  吴小杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2415号之一原告：廖军利，男，汉族，1985年2月24日出生，住湖北省京山县，被告：卢玲强，男，汉族，1987年10月18日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：吕晓婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：重庆拓洋建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区翠园路****13-5，统一社会信用代码：91500104588037049Q。法定代表人：刘智斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。被告：武汉柏源慧成智能科技有限公司，住湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼********，统一社会信用代码：91420100MA4KRREY0D。法定代表人：刘汉兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。原告廖军利与被告卢玲强、重庆拓洋建筑劳务有限公司、武汉柏源慧成智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告廖军利于2021年1月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆拓洋建筑劳务有限公司、被告武汉柏源慧成智能科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告廖军利的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告廖军利撤回对被告重庆拓洋建筑劳务有限公司、被告武汉柏源慧成智能科技有限公司的起诉。审判员  蔡丽红二〇二一年一月十一日书记员  丁启孟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10354号上诉人（原审原告）：姜超，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张智超。被上诉人（原审被告）：呼忠刚，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人姜超因与被上诉人沈阳中海新海汇置业有限公司、呼忠刚财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜超于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜超在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许姜超撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜超负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年一月五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23716号之一解除保全申请人：上海小梅园林有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎三路******。法定代表人：吴发梅，执行董事。委托诉讼代理人：牛伟伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：夏云龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省。解除保全申请人上海小梅园林有限公司与被申请人夏云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出(2020)沪0120民初第23716号民事裁定，冻结被申请人夏云龙的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海小梅园林有限公司于2021年1月12日向本院申请解除对被申请人夏云龙的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人夏云龙的银行存款人民币70万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆申甲二〇二一年一月十四日书记员  余 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初738号原告：周振乾，男，汉族，1946年9月15日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：张仁林，男，汉族，1960年2月22日出生，住泰安市岱岳区。被告：高传山，男，汉族，1951年6月26日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周振乾撤回起诉。案件受理费25元，由原告周振乾负担。审判员  吴寿军二〇二一年一月二十一日法官助理刘春晓书记员金然
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初311号原告：神木市郑兴架材销售部，住所地：神木市。经营者：郑补林，该销售部经营者。被告：高亚明，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。被告:陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人:李家卫，该公司总经理。被告:榆林市联宇建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人:徐瑜，该公司总经理。被告:陕西振兴源建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人:高亚明，该公司总经理。被告：高向军，男，出生年月不详，汉族，。原告神木市郑兴架材销售部与被告高亚明、陕西建工第三建设集团有限公司、榆林市联宇建筑工程有限公司、陕西振兴源建设工程有限公司、高向军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告神木市郑兴架材销售部向本院提出撤回对被告陕西建工第三建设集团有限公司、榆林市联宇建筑工程有限公司、陕西振兴源建设工程有限公司、高向军起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告神木市郑兴架材销售部撤回对被告陕西建工第三建设集团有限公司、榆林市联宇建筑工程有限公司、陕西振兴源建设工程有限公司、高向军的起诉。审判员  刘飞丽二〇二一年一月十九日书记员  王慧强
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执216号被执行人蔚然：关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人蔚然罚金纠纷一案，经本院立案执行，现(2020)豫0108刑初68号刑事判决书已履行完毕。至此，申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0108执68号刑事判决书纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初836号申请人：江苏华强电力设备有限公司，统一社会信用代码91321182668379241X，住所地江苏省扬中市宜禾路**。法定代表人：陈廷国，董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被申请人：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司，统一社会信用代码91652223057746161Y，住，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路**/div>法定代表人：林发现，董事长。申请人江苏华强电力设备有限公司与被申请人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华强电力设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司财产进行保全，保全金额为140万元，申请人江苏华强电力设备有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司银行存款140万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚圣羽二〇二一年一月二十五日法官助理 薛 悦书 记 员 李佩红江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：江苏华强电力设备有限公司              住所地：江苏省扬中市宜禾路**                        被申请人：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司               住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路**/p>                  裁定制作部门              立案庭              保全裁定案号              （2021）1182民初836号                  承办人              姚圣羽              移送执行日期              2021年1月25日                  移送人              李佩红              接收人                                保全      内容              冻结被申请人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司银行存款140万元或查封、扣押相等价值的财产。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6230号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：杨永威，男，1987年10月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告杨永威物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5613号 原告：杭州丰庆实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区星城发展大厦****。 法定代表人：徐洪民。 委托诉讼代理人：黄静涛、陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：南宁市新诚建材租赁有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**绿地国际花都**楼****/div> 法定代表人：罗义炳。 委托诉讼代理人：罗信，公司员工。 原告杭州丰庆实业有限公司与被告南宁市新诚建材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理。后原告杭州丰庆实业有限公司于2021年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告南宁市新诚建材租赁有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州丰庆实业有限公司现提出双方已经达成和解，故要求撤回起诉。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州丰庆实业有限公司撤回对被告南宁市新诚建材租赁有限公司的起诉。 案件受理费1450元（原告已预交5122元），减半收取计725元，由原告杭州丰庆实业有限公司负担。 审判员  张闪闪 二〇二一年一月六日 书记员  杨晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初765号原告：刘竹潮，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告:关云龙，男，2000年10月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：朱春会，女，1974年2月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系被告母亲。原告刘竹潮诉被告关云龙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹潮、被告关云龙委托诉讼代理人朱春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿车辆维修费8846.5元、误工费8250元，共计17096.5元。本院经审理查明：2020年2月26日00时15分许，刘竹潮驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州高新区白桦街由东向西行驶至牡丹路交叉口西湖左转弯时，与被告驾驶电动车发生碰撞，致使被告受伤、两车受损。交警部门认定，原、被告负此事故同等责任。原告支付车辆维修费17870元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关云龙赔偿原告刘竹潮车辆维修费8846.5元，于本判决生效后10日内支付。驳回原告刘竹潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取114元，由原告刘竹潮负担89元，被告关云龙负担25元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年一月二十一日书记员  马梦醒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初157号 原告：王崇学，男，1983年12月9日生，汉族，住甘肃省民乐县。 委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。 被告：李海荣，男，1971年12月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告王崇学与被告李海荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇学的委托诉讼代理人冯俊，被告李海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王崇学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款58,000元；2、判令被告向原告给付自2018年1月30日起按月息千分之五计算至款项实际清偿之日止利息；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月20日前，原告为被告在伊宁市提供劳务，后经结算，被告欠付原告58,000元。被告于当日向原告出具欠条一份，并约定在2018年1月30日前付清。但还款期限届满后，被告并未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告诉求。 被告李海荣辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2017年期间原告为被告李海荣提供劳务。后被告李海荣于2017年12月20日给原告王崇学出具欠条一份，载明：“今欠到王崇学人工工资伍万捌仟元正（58,000），于2018年元月30日前付清，逾期不付，本人承担一切责任，特立此据”。此后，被告未履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。 以上事实有，欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。双方当事人之间因履行劳务合同，产生了债权债务关系，该债权债务通过李海荣2017年12月20日出具的《欠条》予以确认。原告王崇学要求被告李海荣履行债务，于法有据，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息问题，因欠条中已约定还款期限为2018年1月30日前，被告未及时支付原告劳务费，对原告造成资金占用期间的利息损失，被告应当予以赔偿。利息应分段计算，以58,000元为基数，2018年1月30日至2020年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算为6,442元（58,000元×932天×4.35%÷365天）、2020年8月20日至款项实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，故本院对于原告主张的利息合理部分，予以支持。对于原告王崇学主张的保全费及担保费，由于原告并未举示相关证据，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李海荣辩称的还过13,000元现金的意见，但未举出相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李海荣于本判决生效之日起十日内日向原告王崇学支付劳务费58,000元； 二、被告李海荣于本判决生效之日起十日内日向原告王崇学支付利息（以58,000元为基数，分段计算，2018年1月30日至2020年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算为6,442元、2020年8月20日至款项实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 三、驳回原告王崇学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵延青 二〇二一年一月二十六日 书记员  李贝蓓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32990号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈贻育。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈贻育小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32990号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍