wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执940号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。执行代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 被执行人：德庆县悦城镇新中利陶料场，住所地广东省肇庆市德庆县悦城镇旧道班场地，统一社会信用代码L2979365-X。经营者：卢启明。 被执行人：卢启明，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇滨江**花园，公民身份号码。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。法定代表人：罗祖敏。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与德庆县悦城镇新中利陶料场、卢启明、广东新顺景陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初271号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5220号民事判决书已于2019年9月10日发生法律效力。根据上述生效民事判决书：（一）德庆县悦城镇新中利陶料场于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金994393.24元及罚息（暂计至2019年1月21日的罚息为306604.65元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率15%计算）；（二）德庆县悦城镇新中利陶料场于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元；（三）佛山农村商业银行股份有限公司对广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的位于广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘工业园广东新顺景陶瓷有限公司三期粉箱、喷雾塔车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期烟道车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期球磨车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期煤仓（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期沙泥仓（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期储料立罐车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）享有优先受偿权；（四）佛山农村商业银行股份有限公司对广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的存放于广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区广东新顺景陶瓷有限公司内的机器设备【4条微粉抛光砖生产线、24台全自动液压机（PHC3500）、24套布料系统】享有优先受偿权；（五）佛山农村商业银行股份有限公司对德庆县悦城镇新中利陶料场提供质押的商业承兑汇票（汇票号码为0010006125612472）享有优先受偿权；（六）广东新顺景陶瓷有限公司、卢启明对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向德庆县悦城镇新中利陶料场进行追偿；（七）案件受理费8283元，由佛山农村商业银行股份有限公司负担317元，由德庆县悦城镇新中利陶料场、广东新顺景陶瓷有限公司、卢启明共同负担7966元。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，本案执行费15510元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人卢启明名下于中国农业银行的62×××73账户、广东省农村信用社联合社的80010000892313231、80010000268248354账户、广发银行的62×××46账户、中国民生银行的45×××76账户，冻结了被执行人德庆县悦城镇新中利陶料场名下于广东省农村信用社联合社的80×××96账户（上述银行账户冻结期限均为一年，均自2020年5月21日起至2021年5月20日）；依法查封了被执行人卢启明名下位于江门市蓬江区棠下镇滨江一号花园12幢2903室【粤（2019）江门市不动产权第0049767号】（查封期限三年，自2020年5月28日起至2023年5月27日）。 申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。 执行中查明，广东省云浮市中级人民法院已裁定受理对被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，本院已依法通知申请执行人向破产管理人申报债权。目前，管理人正在处置被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的财产，其中包括该被执行人在本案提供的抵押物。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人德庆县悦城镇新中利陶料场、卢启明采取限制消费措施。 本院认为，人民法院已受理对被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产清算申请，依法应中止对该被执行人的执行程序，申请执行人对该被执行人新顺景公司享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。同时，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产财产价值较大，特别是申请执行人对其中具有较大价值的本案抵押物享有优先受偿权，可能足以清偿本案债务。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第11条的规定，多项财产分别变价时，其中部分财产变价款足以清偿债务的，应当停止变价剩余财产，但被执行人同意全部变价的除外。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执940号案件终结本次执行程序。 本案抵押物处置后不足以清偿本案债务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  陈钟锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川 附： 一、当事人送达地址、联系方式 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司。 委托执行代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师，联系电话18927******。 送达地址：广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场24楼广东天地正律师事务所。 二、申请执行人收款账户 收款人：佛山农村商业银行股份有限公司。 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部。 收款账号：90×××04。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初15号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人柯儒，女，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月13日被平乐县公安局刑事拘留，2020年7月21日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人李小妹，女，1991年7月4日出生，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月13日被平乐县公安局刑事拘留，2020年7月21日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 案经桂林市中级人民法院指定本院管辖。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人柯儒、李小妹犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人柯儒、被告人李小妹及其辩护人胡纯连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年12月份，刘某、张某（均已判刑）、王松华（在逃）为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并抽取提成。2020年1月，“亿万家”平台投入运营，被告人柯儒、李小妹在杨秀（在逃）的发展下成为“亿万家”平台码商，在“亿万家”平台抢单、跑分，从中获取非法利益。 被告人柯儒在杨秀的介绍下，在2020年4月及2020年5月，其使用自己和亲属朋友的9个支付宝账号绑定“亿万家”平台，在其居住的广西兴安县在“亿万家”平台上抢单“跑分”牟利。2020年4月22日至2020年5月15日期间，柯儒通过“亿万家”平台“跑分”帮助转账的流水达人民币1224480元。柯儒从中非法获利1万余元。 被告人李小妹在杨秀的介绍下，自2020年2、3月至2020年5月底，其使用自己的以及请亲属、朋友帮忙申请的近20个支付宝账号绑定“亿万家”平台，在其居住的广西兴安县家中进行抢单“跑分”，2020年4月23日至2020年5月26日，被告人李小妹在“亿万家”平台“跑分”帮助转账的流水达人民币1379178元。李小妹从中非法获利3万余元。 2020年6月12日被告人柯儒、李小妹在广西兴安县分别被抓获归案。 公诉机关认为，被告人柯儒、李小妹明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人柯儒、李小妹自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月。公诉机关提交了书证扣押决定书及扣押清单、“亿万家”平台账号、码商列表、流水及情况说明、支付宝流水及情况说明、银行流水、网站手机截图、支付交易记录、违法犯罪记录查询单、到案经过、户籍证明、指定管辖决定书、认罪认罚具结书、收据，证人刘某、张某、盘某、蒋某、唐某的证言，被告人柯儒、李小妹的供述，电子数据等证据证实。 被告人柯儒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李小妹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李小妹主动缴纳了违法所得，认罪认罚，请求法院从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人柯儒的家属代其主动缴纳违法所得10000元，被告人李小妹的家属代其主动缴纳违法所得30000元。案发后，公安机关依法扣押了被告人柯儒的OPPO手机一部，扣押了被告人李小妹的小米手机七部、OPPO手机一部、华为手机一部、苹果手机一部。 本院认为，被告人柯儒、李小妹明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人柯儒、李小妹到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚；二被告人主动缴纳全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柯儒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 二、被告人李小妹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 三、被告人柯儒缴纳的违法所得人民币一万元、被告人李小妹缴纳的违法所得人民币三万元，依法予以没收，上缴国库。 四、作案工具被告人柯儒的OPPO手机一部，被告人李小妹的小米手机七部、OPPO手机一部、华为手机一部、苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库（由暂存机关依法予以没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 况任成 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢100号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龚自仁、钟海霞：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2013年2月27日送来申请执行的（2012）宁民初字第1893号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龚自仁、钟海霞金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4405号被执行人吴孟大，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于吴孟大执行罚金一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0282刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人吴孟大犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。因其未能自觉履行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过法院专递形式向被执行人吴孟大邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年9月14日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴孟大名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人吴孟大所有的银行账户上的存款共计2046.98元。3、本院于2020年9月15日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年11月9日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年1月6日将被执行人吴孟大对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到2046.98元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282刑初645号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月十八日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2021年1月17日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：关于吴孟大执行罚金一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0282刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人吴孟大犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。因其未能自觉履行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过法院专递形式向被执行人吴孟大邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年9月14日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴孟大名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人吴孟大所有的银行账户上的存款共计2046.98元。3、本院于2020年9月15日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年11月9日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年1月6日将被执行人吴孟大对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到2046.98元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：终结本院（2020）苏0282刑初645号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院申请恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6868号申请人：袁金妹，女，1951年11月21日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市龙纺亚麻制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄工业集中区，统一社会信用代码913202823020347679。法定代表人：李焕琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋研培，男，该公司员工。本院在审理申请人袁金妹与被申请人宜兴市龙纺亚麻制品有限公司（以下简称龙纺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人袁金妹于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙纺公司价值22万元的财产进行保全，并由担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人袁金妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市龙纺亚麻制品有限公司的银行存款合计22万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二一年一月十一日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0182民初458号 原告：杨先均，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：连兴跃，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 杨先均诉连兴跃建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨先均的委托诉讼代理人胡成伟、被告连兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨先均向本院提出诉讼请求：判令杨先均支付人工工资10000元，及资金占用利息以10000元为本金按照银行间同业拆借中心利息标准计算，从2017年1月1日起至实际付清之日止。事实和理由：2014年6月，杨先均经人介绍认识连兴跃，连兴跃将其承包的位于彭州市九尺镇金鼓村居民安置点的木工业务转包给杨先均。2014年6月17日，杨先均组织人员进场作业，2015年1月8日施工完毕退场。2015年3月，双方经结算，连兴跃出具书面证明一份，对欠付杨先均人工工资30000元的事实予以明确。其后，连兴跃又陆续支付部分劳务费，至今尚欠10000元未付。故起诉至院，要求判如所请。 连兴跃辩称：向杨先均出具的欠条是真实的，但系工人围攻下被迫出具的。因杨先均在施工过程中存在不规范行为，导致连兴跃被发包方罚款，且杨先均在施工过程中木料严重浪费，给连兴跃造成损失，要求扣除10000元。 本院经审理，查明以下事实：2014年6月，连兴跃将其承包修建彭州市九尺镇金鼓村居民安置点建筑工程相关的木工业务转包给杨先均。2014年6月至2015年1月期间，杨先均组织人员进场施工完毕。2015年3月，双方结算，连兴跃出具证明一份，载明“今鼓村安置点木工人工费共计30000元正（大写叁万元正）注待甲方工程款收清后付此款。连兴跃2015年2月18日”。出具后，连兴跃陆续支付部分款项，2016年，连兴跃在证明上补充书写“2016年底付清”。至今，连兴跃尚余10000元未付清。 本院认定上述事实，有杨先均、连兴跃的身份信息、证明，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，连兴跃将修建彭州市九尺镇金鼓村居民安置点建筑工程相关的木工业务转包给杨先均，杨先均与连兴跃实际构成建筑工程分包合同关系，因连兴跃、杨先均系自然人，均不具有建筑工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项合同无效的规定，连兴跃将建筑工程相关木工业务分包给杨先均的合同关系无效。但杨先均组织的木工班组为案涉项目实际进场并完成施工，施工完成项目已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，连兴跃应当支付已完成木工工程的劳务费。连兴跃和杨先均根据工程方量计算了工程费用，扣除已支付了部分，至今尚余10000元未付清。故杨先均要求支付10000元人工费的诉讼请求，本院予以支持。根据连兴跃在证明上补充载明的内容“2016年底付清”的约定，杨先均要求以10000元为本金，按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率，从2017年1月1日起计算资金占用利息的主张，因连兴跃未按约支付款项的行为必然导致资金占用利息损失，故对该诉讼请求，本院予以支持。连兴跃辩称因杨先均的不规范和浪费行为，应当扣除10000元费用，因系单方主张，并未经过双方认可，且未提交证据佐证，对该主张本院不予采纳。连兴跃辩称付款时间原约定收清工程款后支付，现在并未收清工程款，不应支付剩余的10000元。但连兴跃在2015年2月出具证明后，2016年双方又对付款时间进行了补充约定，对付款时间进行了更改，双方履行变更后的约定，故对于连兴跃关于未到付款时间的主张，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第七十七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告连兴跃于本判决生效之日起向原告杨先均支付10000元人工费，及资金占用利息以10000元为本金，按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率，从2017年1月1日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘佩云 二〇二一年一月二十日 书记员  曾华菊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初166号原告：张**花，女，1972年9月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：付翠芳，一般授权代理。被告：保山隆阳区佳杰绿化有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6PHL9F0J。住所地：隆阳区永昌街道廖沈小区**地****903。法定代表人：苏建华。原告张**花与被告保山隆阳区佳杰绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张**花于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**花撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张**花负担。审判员  张清清二〇二一年一月十九日书记员  艾元雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3656号申请执行人：陈剑，男，1979年11月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：许军、周平，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人：余庆峰，男，1979年6月30日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：陈杰，男，1972年7月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：华中青，男，1969年5月10日生，汉族，住宜兴市。陈剑与余庆峰、陈杰、华中青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初10899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人陈剑向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月6日以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款16465元，本院已扣划并交付申请人、无车辆登记。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，查明被执行人华中青名下有坐落于宜兴市岗下扶峰的不动产［权证号：××］，本院已查封；被执行人陈杰名下坐落于××镇××村××号的不动产（权证号：**），本院已轮候查封。上述不动产土地性质均为宅基地，暂不能处置。被执行人余庆峰名下无不动产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过告知书方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月二十一日书记员  王 超
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘07民监1号 符志新： 你因与常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德开发公司）合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2018）湘0725民初1816号民事判决，以“原审判决认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查终结。 本院经复查认为，关于你主张“原判决认定事实错误”的申诉理由。你申诉称，你与广德开发公司没有借贷关系，《期房投资买卖协议》和九份《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不能证明你与广德开发公司之间存在借贷关系，原判决认定本案的基础法律关系为民间借贷缺乏证据证明，认定事实错误。经查，本案中，原审根据当事人陈述和审查确认的证据查明，广德开发公司因在开发桃源广德荷苑项目中急需资金，向符浩、符木子借款1400000元，未按期偿还本息，后与你签订《期房投资买卖协议》以及《商品房买卖合同》，协议约定由你再转账支付1000000元，确定借款本息总计2570800元作为购买九间门面款，同时约定在2018年7月31日以前广德开发公司随时可以回购门面，按初始投入2570800元作为本金，月收益2%标准，每月15日为结算日，将收益结算后计入本金，并作为广德开发公司回购对应月份的金额，广德开发公司在最后回购日期不能按时回购，按照买卖合同正式交房，进行产权登记。根据上述协议，从形式上看，你们双方存在附条件的房屋买卖合同关系，即广德开发公司在约定的期限内不能按照约定的金额（本金+固定收益）回购房屋，则正式履行房屋买卖合同。但实质上，你与广德开发公司签订的《期房投资买卖协议》与《商品房买卖合同》，是约定当广德开发公司不能按时清偿借贷债务时，需将涉案九间房屋所有权转让给作为债权人的你，你们双方并非以转移房屋所有权为真实交易目的，你缔约的目的不是投资购买商品房，而是为了担保债权的实现，可以认定你们双方之间形成借款担保合同关系。因此，本案的基础法律关系应为民间借贷法律关系，处理你们双方之间的纠纷时，应当按照民间借贷合同关系处理，而非按照房屋买卖合同关系处理。故原审认定本案的基础法律关系为民间借贷，并无不当。你的该申诉理由不能成立。 关于你主张“原判决适用法律错误”的申诉理由。你申诉称，你与广德开发公司签订的《期房投资买卖协议》和《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，是真实合法的，原审判决认定合同无效适用法律错误。本案属《中华人民共和国民法典》实施前审理的一审案件，依据原审时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百四十三规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。原审时有效的《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不能履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。承前所述，本案你们双方签订的《期房投资买卖协议》和九份《商品房买卖合同》，是名为期房投资、房屋买卖合同，实为保证债权实现而以房屋提供担保进行借款的借款担保合同，系双方以虚假的意思表示隐藏了实际存在的民间借贷合同关系，其真实目的是为了民间借贷合同提供担保，且存在法律所明确禁止的流质条款，故你们双方之间的期房投资及房屋买卖合同不具有真实的意思表示，且违反法律的强制性规定，应为无效合同，故原审判决认定合同无效不存在适用法律错误的问题，你应按民间借贷的法律关系主张合法权益。故你的该申诉理由能不成立。 关于你主张“原审审理程序严重违法”的申诉理由。你申诉称，原审在没有证据支撑的情况下，进入普通程序，在未查清案件事实的情况下，进入实体程序，严重违反法律规定。经查，原审法院在2018年7月30日收到广德开发公司的诉状后，依法立案受理，向当事人送达了《受理通知书》、《应诉通知书》、《举证通知书》、《诉讼权利义务告知书》、《开庭传票》，并于2018年9月4日、12月13日采用普通程序，两次公开开庭审理本案，并依法作出判决，充分保障了当事人的各项诉讼权利，不存在违反法定程序问题。你不服一审判决，向本院提起上诉，但本院二审开庭审理后，你又自愿撤回上诉，放弃了正常的权利救济程序。故你申诉认为本案审理程序严重违法的理由，缺乏事实依据，亦不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。你的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形，对你的申诉，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初133号原告：河南富兴汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区宏祥路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100335785188R。法定代表人：李晓平，该公司经理。委托诉讼代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩占强，男，汉族，1981年3月19日生，住渑，住渑池县div>被告：赵红彦，女，汉族，1982年9月12日生，住渑，住渑池县div>被告：赵银杰，男，汉族，1989年9月25日生，住渑，住渑池县div>被告：段丽波，女，汉族，1989年10月13日生，住渑，住渑池县div>被告：洛阳市威盛汽车运输有限公司。;'>住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**社会信用代码：91410300556932022F。法定代表人：冯群璋，该公司经理。原告河南富兴汽车销售有限公司与被告韩占强、赵红彦、赵银杰、段丽波、洛阳市威盛汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理。原告河南富兴汽车销售有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南富兴汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南富兴汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告河南富兴汽车销售有限公司负担。审判员  张建光二〇二一年一月二十八日书记员  陈 静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉萍，女，1974年4月19日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟延霞，女，1970年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 再审申请人张莉萍因与被申请人钟延霞不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张莉萍申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判决，依法再审。事实与理由：1.申请人有新证据，证明涉案45万元的所有权主体并非被申请人，被申请人不享有该款项的权利，其无权要求申请人返还款项。2.原判决适用法律错误。被申请人提供的银行转账凭证记载的日期是2012年3月9日，至被申请人起诉之日早已超出民事诉讼法规定的三年诉讼时效。原审判决认为，被申请人向高升、张桂平等人主张权利未果，以其他法律关系起诉申请人的行为导致诉讼时效中断，显属适用法律错误。3.一审审判组织的组成不合法。一审开庭传票载明审判员为梁伟伟，但庭审时审判员并不是梁伟伟，明显属于“审者不判、判者不审”的情形，该审判庭组成和审理程序严重违法。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人于2012年3月9日通过银行以卡卡转账方式转入申请人银行账户450000元，事实清楚。原审中，申请人并未举证证明其收取该款项具有合法依据，故原审判决认定其收款行为构成不当得利，有事实及法律依据。关于被申请人的起诉是否超过诉讼时效问题，被申请人曾持借据、转账凭证等相关证据以民间借贷为由要求高升、张桂平偿还包括本案款项的借款，但本案款项未得到法院支持，原审据此判决认定被申请人该起诉行为构成诉讼时效中断，符合法律规定。因此，被申请人以不当得利为由提起本案诉讼，并未超出诉讼时效。另外，（2016）鲁0725初字3459号民事判决书在原审中由被申请人提供，并作为认定本案事实的依据，现申请人又将该判决书作为新证据申请再审，不符合法律规定。申请人还称一审审判组织不合法，但未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张莉萍的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月十五日 书记员  刘文文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢70号之三被执行人：曲传义，男，其他，1964年12月30日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲传义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲传义在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXae41@wx.tenpay.com账户内存款人民币2058.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二一年一月十八日书记员 王子伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保19号申请人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被申请人：郑响响，男,1989年1月3日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人苍南联信小额贷款股份有限公司与被申请人郑响响诉前财产保全一案中，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑响响名下坐落于苍南县灵溪镇站前东西安××幢××单元××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑响响名下坐落于苍南县灵溪镇站前东西安××幢××单元××室［权证号：浙（2020）苍南县不动产权第0004903号］的不动产。上述保全数额以3万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费320元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月二十七日代书记员 黄 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保45号 被保全人：杨立刚。 本院在执行被保全人杨立刚财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初35号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人杨立刚在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款10800元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初35号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初119号原告：张祖强，男，1979年10月23日生，汉族，住济阳区。被告：郎玉友，男，1980年10月23日生，住河北省邢台市新河县。原告张祖强与被告郎玉友房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告张祖强向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎玉友支付原告张祖强2020年至2021年租赁费7500元；2.判令被告郎玉友从2020年9月13日至实际腾空房屋之日止按每天200元支付违约金；3.依法解除原、被告2020年6月24日签订的房屋租赁合同；4.依法判令被告郎玉友腾空房屋；5.诉讼费用由被告郎玉友承担。事实和理由：张祖强与郎玉友2020年6月24日通过房屋中介签订房屋租赁合同，郎玉友租赁张祖强位于济阳区房屋。合同约定租赁期限为三年，正式租赁期限自2020年8月1日至2023年7月31日，租赁费每年15000元，预交半年的房租，2020年8月1日前付清第一次房租7500元。同时约定郎玉友租赁后用于居住使用，未经张祖强书面同意不能转租他人。但郎玉友严重违约，经多次催要至今未能支付房租，且未经张祖强同意将房屋转租他人。为此多次要求郎玉友付清房租，将房屋腾空，解除合同。2020年9月11日经协商郎玉友同意解除合同并承诺两天内搬走，每延期一天按200元支付费用。直至10月25日被告仍未搬走，再次承诺三日内搬出，每延期一天支付违约金1000元。时至今日郎玉友既没有支付房租，也未搬出房屋，严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告郎玉友涉嫌构成诈骗罪，且原告张祖强已向公安机关报案。故此，依法应予驳回原告张祖强的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张祖强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年一月二十五日书记员  王媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12594号 原告：徐修智,男,1940年11月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原告：王其翠,女,1946年10月29日出生,汉族,住青青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨秀花，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：徐功亮，男，1969年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛秋华，女，1968年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被告共同委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张歌扬，山东温成律师事务所律师。 原告徐修智、王其翠与被告徐功亮、薛秋华共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐修智、王其翠及委托诉讼代理人杨秀花、被告徐功亮、薛秋华的委托诉讼代理人况宗昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐修智、王其翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告房屋所得的房屋拆迁奖和一次性发放的临时过渡补助费等79000元，庭审中，二原告明确该房屋所在宅基地地号为GV-49-27；2、判令二被告返还征用土地补偿款268600元(79000元/每亩*1.7亩*2人)共计347600元，庭审中，二原告明确承包合同中的土地9.6亩原系六人的承包地，徐修智之妻1998年去世，土地赔偿时是五个人共计797900元，每个人159580元，将第二项诉讼请求变更为返还徐修智一个人的土地补偿款159580元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年原、被告所居住的青岛市黄岛区的房屋，因青岛市黄岛区王台镇人民政府规划搬迁改造补偿安置方案，政府给予人头费每人4万元，房屋搬迁奖(协议签约奖、房屋拆除奖，协议速签奖、房屋速拆奖)和一次性发放临时过渡补助费等79000元，土地征用补偿款(含青苗赔偿)每亩79000元，两原告所得房屋搬迁奖和一次性发放的临时过渡补助款79000元，人头费8万元，土地征用补偿款268600元(79000元*1.7亩*2人)。以上所得款总计：427600元，均划到被告的账户上。被告先行将人头费8万元支付到两原告的手里，余者347600元(两原告应得的房屋搬迁奖和临时过渡补助费79000元，土地征用补偿款268600元)均在被告手中拒不返还给原告。两原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼请求，敬请贵院判如诉请。 徐功亮、薛秋华辩称，王其翠对涉案土地及房产均不享有权利，王其翠在原住所地有三十年口粮地，根据土地管理法规定，其对案涉拆迁土地补偿不享有权益，被告一家对涉案土地承包与王其翠无关，涉案的两处房产均系徐功亮所有，二原告对涉案房产主张权利无法律依据，本案拆迁协议的签订及相应款项支取均是徐功亮所取，二原告对薛秋华的起诉无事实法律依据，主体不适格。关于土地补偿款，还应有徐修智女儿即徐功亮姐妹、徐功亮的妻子薛秋华和两个女儿对涉案土地应享有的土地份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院经审查依法认定如下：徐修智向本院提交了承包户代表为徐功亮的农村土地承包经营权证一份、土地合同书一份、常住户口登记表一份、发放明细表一份，用以证明家庭承包土地共9.6亩，土地被占用时包括徐修智在内家庭户成员共5位，占地补偿款共计797900元。徐功亮认可经营权证、户口登记表真实性，不认可合同书、发放明细表真实性，亦不认可证明目的。经审查，结合当事人安置补偿协议书内容及当事人陈述，四份证据内容可以相互印证，本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以采信。 徐功亮向本院提交了1992年房屋买卖印契一份、2008年房屋产权说明一份，并申请证人殷某、庄某出庭作证，用以证明地号为GV-49-27的宅基地登记房屋实际权利人应为徐功亮，产生的补偿款应为徐功亮所有。徐修智、王其翠不认可证据的真实性及证明目的。经审查，徐功亮提交的印契、说明均系原件，结合证人出庭陈述内容，可以相互印证徐功亮实际出资购买了上述房屋，本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐修智、王其翠系夫妻关系，二人于2005年8月登记结婚，系再婚。徐修智与徐功亮系父子关系，徐功亮母亲殷振新于1998年12月去世，徐功亮、薛秋华系夫妻关系。徐修智、徐功亮均系王台镇郎中沟村村民。徐修智在郎中沟村原有集体土地建设用地使用权两宗，地号分别为GV-49-7、GV-49-27。徐功亮向本院提交了2008年房屋产权说明一份，载明“对原分家单以后所有次子徐功亮所盖新房变更房产使用权的补充说明：徐功亮与父亲徐修智原在一起住，因结婚后住房不便，便由次子徐功亮另盖新房四间，但因房产证当时所用的其父亲徐修智的姓名，所以其房屋产权需变更到徐功亮名下，此事有其父亲徐修智，原分家人殷振礼、殷某、本门长辈殷秉正证明”。该说明中的新房四间即地号为GV-49-27的宅基地登记房屋。 2019年11月30日，王台镇郎中沟村村民委员会（甲方）与徐功亮、徐雪、徐冰（乙方）签订两份补偿协议书，分别针对地号为GV-49-7、GV-49-27的宅基地登记房屋及所有构筑物、附属设施进行了搬迁安置，乙方应得的两处房屋搬迁奖励及补助款均为79000元。徐修智向本院提交的发放明细表载明：徐功亮第一次应分得土地金481110元，第二次应分得房屋金额为15800元，土地金316790元。庭审中，徐功亮认可领取了全部补偿款955900元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 徐功亮向本院提交的证据能够证明其是地号为GV-49-27的宅基地登记房屋的实际权利人，故徐修智、王其翠要求徐功亮、薛秋华返还地号为GV-49-27的宅基地登记房屋拆迁奖、临时过渡补助费等79000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于土地补偿款的返还问题，结合双方当事人向本院提交的证据，可以认定案涉土地补偿款数额应为797900元，该补偿款应由五位家庭户成员共同享有，其中徐修智应分得159580元，故徐功亮应向徐修智返还土地补偿款159580元。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐功亮于本判决生效之日起十日内给付原告徐修智土地补偿款159580元； 二、驳回原告徐修智、王其翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3257元（已减半收取，原告已预交），由原告徐修智、王其翠负担1500元，被告徐功亮负担1757元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐修智、王其翠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇二一年一月七日 书记员  钟 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15914号原告：万灵，男，1985年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：余秋兰，湖南宇真律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡根深，湖南宇真律师事务所律师。被告：湖南省家加车位科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街**A3-120（A）号。法定代表人：齐慧兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。原告万灵诉被告湖南省家加车位科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，原告万灵以双方已达成和解为由于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万灵自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万灵撤诉。本案案件受理费减半收取计10343元，财产保全费3120元，共计13463元，由原告万灵承担。审判员  孙桂香二〇二一年一月二十八日书记员  周艳娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4430号 上诉人（原审被告）：李军飞，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市，现住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱婉芳，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：张依依，浙江金元律师事务所律师。 原审被告：吴跃飞，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市，现住浙江省金华市。 上诉人李军飞因与被上诉人朱婉芳及原审被告吴跃飞合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李军飞收到法院催缴案件受理费的通知后书面回复拒绝缴纳，其未在规定期限内足额缴纳诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李军飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月二十二日 代书记员 卢芷忻
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审18号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，该局工作人员。被申请执行人：和应德，男，1966年9月16日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人和应德作出的息自然资罚决字[2020]第HH-1-15号行政处罚决定第1、2项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，和应德等24户未履行法定审批手续，于2020年4月16日占用淮河街道办事处息都社区王楼组集体土地3497.8平方米用于建房，并与2020年4月16日实施动工建设，现房屋地基已经建成。经现场勘丈，实际占地面积3497.8平方米（折合5.25亩）。经对照息县第二次土地利用现状和城关镇土地利用总体规划（2010—2020年）。该3497.8平方米土地属于规划区一般耕地649.68平方米；建制镇用地2848.12平方米。息县自然资源局对此立案调查，认定和应德的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局于2020年5月29日对和应德作出息自然资罚决字[2020]第HH-1-15号行政处罚决定：1、责令你24户自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你24户在非法占用的3497.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你24户并处以罚款15041.16元人民币（按非法占用一般耕地每平方米10元、其他土地每平方米3元执行）。该行政处罚决定书依法送达后，和应德等24户已经履行完毕第3项处罚决定。在法定期限内，和应德对上述第1、2项处罚决定未提起行政诉讼也未申请行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1、2项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对和应德作出的息自然资罚决字[2020]第HH-1-15号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第HH-1-15号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、责令你24户自收到本行政处罚决定书起15日内自行退还非法占用的土地；2没收你24户在非法占用的3497.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二一年一月十八日书记员  鲁 旭
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2932号 原告：麻敏杰，男，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑洁。 被告：陈瑞，男，1991年1月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。 原告麻敏杰与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款36000元。2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告麻敏杰及其委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年7月，被告多次向原告借款，原告分别于2020年7月18日、7月22日各转账给被告8800元、7月20日转账给被告两笔14200元，共计46000元。截至2020年9月17日止，被告尚欠原告借款本金36000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈瑞于本判决生效之日即归还原告麻敏杰借款本金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告陈瑞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  吕伟超 人民陪审员  王孙悦 二〇二一年一月十八日 代书 记员  张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初743号 原告：刘磊，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈学华，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘磊与被告陈学华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理，2021年1月27日原告刘磊向本院申请撤诉。 本院认为：原告刘磊的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘磊撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年一月二十七日 书记员  高娜娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武利俊，男，1989年1月5日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告武利俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告武利俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金55,788.75元，支付利息5,464.17元，逾期还款违约金9,864.95元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金55,788.75元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告武利俊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金55,788.75元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金55,788.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武利俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金55,788.75元；二、被告武利俊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，减半收取计598元，由被告武利俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初464号 原告：成都市枫婉假日酒店管理有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛东路****楼**1004。 法定代表人：昝玉，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓涛，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工。 被告：赵婷婷，女，1989年6月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都市枫婉假日酒店管理有限公司与被告赵婷婷旅店服务合同纠纷一案中，原告成都市枫婉假日酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案收取案件受理费25元，由原告成都市枫婉假日酒店管理有限公司承担。 审判员  何红梅 二〇二一年一月十九日 书记员  党 娟
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢66号 申请执行人：白某某，男。 被执行人：袁某某，男。 申请执行人白某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）湘0423民初1298号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于4月16日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年8月7日、9月10日、2021年1月26日本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案应当执行的标的金额为61266元，尚有61266元未执行到位。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 婕 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：唐声华 校对责任人：李婕
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初34号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张露，男，1993年9月8日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地江苏省沛县。曾因饮酒驾驶机动车，于2017年12月13日被河北省石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月4日被取保候审，2021年1月13日被刑事拘留，同年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张露犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月27日20时36分许，被告人张露无机动车驾驶资格醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市××路惠阳路口南侧100米处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张露血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人张露到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张露在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张露具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张露拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张露对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年2月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 成
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初213号原告：王某某，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告郑某某申请诉前停止侵害知识产权案件，本院于2021年1月8日立案受理。原告王某某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告郑某某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  郭天聚二〇二一年一月十八日书记员  禹婷婷
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2988号原告任宝文，男，1968年12月08日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告徐凤霞，女，1948年09月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，万寿街道法律服务所法律工作者。被告张冉冉，女，1990年11月08日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿路**，统一社会信用代码：91211322081123829N组织机构代码08112382-9，电话****—757****。法定代表人刘鑫，经理委托代理人王向华，男，1971年4月7日，汉族，住叶柏寿街道泰安路**楼，保险公司员工。委托代理人徐春莲，女，汉族，1972年9月27日出生，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司员工，，住辽宁省建平县原告任宝文、徐凤霞诉被告张冉冉、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宝文及原告任宝文、徐凤霞的委托代理人周保权，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的委托代理人王向华到庭参加诉讼。被告张冉冉经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告因交通事故发生的房屋使用费7000.00元，房屋修复费用92314.17元，鉴定费为12000.00元，价格鉴定评估花鉴定费5000.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年5月29日17时，张冉冉驾驶辽Ｎ×××**号小型客车,行驶至敖喀线70km+150m处时，由于操作不当，车辆驶出公路后，导致与原告的房屋相撞的交通事故，经建平县交通警察大队认定，张冉冉承担此次交通事故的全部责任。张冉冉的辽Ｎ×××**号小型客车中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和商业三者险。被告张冉冉未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称：交通事故属实，张冉冉的辽Ｎ×××**号小型客车中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司同意赔偿，但咨询鉴定意见书不科学，脱离实际，根据朝阳市人民政府办公室文件朝政办发2013-158号“关于朝阳市所有土地征收室内装修房屋附着物补偿指导标准”中规定，房屋每平方米补偿500.00-550.00元，依据工程造价意见书中第89项，工程量中的十榀，一榀应该为500.00元，还有第92项原木屋架在此表中列为更换，但在修复意见书中的照片和我公司现场查勘照片均显示原木屋架未受损害，应按重新安装费用10榀x500.00元计算。根据咨询鉴定意见书中受损面积为106平方米，按照该文件按550.00元计算，应该赔偿金额为58300.00元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、、地点事故成因、责任划分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交土地使用证复印件（与原本核对）一份，亲属关系证明两份，欲证明该土地使用者任书朋是任宝文的父亲，徐凤霞的丈夫，于2020年4月16日因病去世，对此证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司有异议，提出土地使用证的使用人是任书朋，不能证明这个土地证上的房屋就是受损房屋的辩解意见，本院不予采信。3、原告向本院提交鉴定费单据2枚，锦州建安建筑工程检测有限公司修复意见书一份，朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司工程造价咨询鉴定意见书一份，欲证明经朝阳市中级人民法院摇号确认鉴定机构后，锦州建安建筑工程检测有限公司出具了修复建议，花鉴定费为12000.00元，朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司出具价格认定，鉴定修复的费用为92314.17元，价格鉴定评估花鉴定费5000.00元，对此证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司对鉴定真实性无异议，但提出锦州建安建筑工程检测有限公司鉴定费为12000.00元过高的辩解意见，本院不予采信。4、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司向本院提交朝阳市人民政府办公室文件一份，欲证明朝阳市土地建筑物的补偿标准为房屋每平方米补偿500.00-550.00元，对此证据，原告有异议，提出政府的文件是地上附着物的拆迁补偿标准，该案是房屋修复的标准，应以鉴定机构结论为准的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年5月29日17时，张冉冉驾驶辽Ｎ×××**号小型客车,行驶至敖喀线70km+150m处时，由于操作不当，导致车辆驶出公路后与任宝文家的房屋及院墙相撞的交通事故，经建平县交通警察大队认定，张冉冉承担此次交通事故的全部责任。张冉冉的辽Ｎ×××**号小型客车中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和商业三者险。经锦州建安建筑工程检测有限公司出具了修复建议，花鉴定费12000.00元，朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司依修复建议出具了价格认定，修复的费用为92314.17元，花鉴定费5000.00元。本院认为：张冉冉驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因交通事故给原告造成的损失，张冉冉应承担赔偿责任，张冉冉为辽Ｎ×××**号小型客车中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司应在保险限额内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险限额内赔偿原告任宝文、徐凤霞房屋修复费2000.00元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在商业险限额内赔偿原告任宝文、徐凤霞房屋修复费90314.17元、鉴定费17000.00元，合计107314.17元。案件受理费2202.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年一月二十六日书记员  房 鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异305号异议人（案外人）：锦州银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称锦州银行），住所地大连市经济技术开发区金马路**宏城金棕榈**。代表人：吕伟，系支行行长。委托诉讼代理人：王建国、张艳娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。申请保全人：大连亿和宏园林有限公司（以下简称亿和宏公司），住所地，住所地大连市甘井子区夏家河子街**iv>法定代表人：孙晓明。委托诉讼代理人：曲瑞雪，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被保全人：大连金嘉塑料有限公司（以下简称金嘉公司），住所地大连市，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村法定代表人：王治国。被保全人：大连金嘉物资回收有限公司（以下简称金嘉回收公司），住所地大连市，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村法定代表人：王仁平。异议人锦州银行与申请保全人亿和宏公司、被保全人金嘉公司、金嘉回收公司执行异议一案，本院曾于2020年8月8日作出（2020）辽0211执异104号执行裁定书，后大连市中级人民法院于2020年10月15日作出(2020)辽02执复307号执行裁定书，裁定发回本院重新审理。本院重新组成合议庭后，依法进行审查，现已审查终结。异议人锦州银行诉称，根据法院下达的（2020）辽0211执保57号裁定书显示，冻结金嘉回收公司银行存款90万元，而法院查封的是金嘉回收公司在锦州××××开发区支行金额10000万元的定期存款帐户（定期存款帐号：56×××20），该账户于2018年11月22日开立。同日金嘉回收公司与我行签订了质押合同，并将上述存单质押交付给我行，为其在我行申请的流动资金借款提供质押担保，我行系上述定期存款帐户的唯一质权人，我行对该定期帐户享实体权利，享有足以排除强制执行的民事权益。上述存款账户及所担保贷款已于2019年11月22日到期。如上述存款帐户到期日解付偿还所担保贷款，则可以足额覆盖贷款本息。现由于帐户资金被冻结，导致贷款业务逾期，产生大量逾期罚息，已无法足额偿还贷款，已严重影响了我行质权的实现。为维护我行利益，故请求撤销（2020）辽0211执保57号民事裁定书并解除对金嘉回收公司存款帐户上90万元的冻结。申请执行人亿和宏公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议人提供的流动资金借合同和质押合同是相互矛盾的，不符情理，两份合同发生时间都是2018年11月22日，合同到期时间也均是2019年11月22日，质押合同第二页记载存款利率4.20%，而在贷款合同上记载的借款利率是4.35%，存款利率明显小于贷款利率，而且两份合同时间相等，不存在短期倒贷情况，所以同时进行存款和贷款，且低息存入、高息贷出，不符合逻辑。异议人提供的存款质押通知书出具人是锦州××××开发区支行，而接收人也是同一人、同一单位，是自己给自己出具的，这也不符合常理。被执行人金嘉公司、金嘉回收公司均未到庭参加本次程序，也均未提交书面答辩意见。本院查明，本院于2020年1月15日作出（2020）辽0211执保57号民事裁定书，冻结被保全申请人金嘉公司、金嘉回收公司在银行的存款90万元，次日，本院依据该民事裁定冻结金嘉回收公司在异议人处56×××20账户上的存款90万元，期限一年。异议人提供流动资金借款合同一份，内容为金嘉回收公司向异议人借款一亿元，借款期限2018年11月22日至2019年11月22日；异议人并提供质押合同一份，内容为金嘉回收公司以一亿元的存单为借款提供质押担保，期限自2018年11月22日至2019年11月22日。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第157条规定“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权”，本院依据保全申请人亿和宏公司的申请对被保全人金嘉回收公司名下56×××20账户上的存款90万元进行冻结，同时申请保全人亿和宏公司提供相应担保材料，符合相关法律规定，故本院采取查封冻结措施并无不当。关于案外人以自己系质权人为由请求撤销保全裁定并请求解除对该账户上存款90万元的冻结，与上述法律规定相违背，本院依法不予采信。同时锦州银行因对存单享有质权而提出的异议请求是对执行标的主张权利用以排除执行行为，可以通过诉讼方式进行救济。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人锦州银行股份有限公司大连开发区支行提出的执行异议。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 健人民陪审员  王连英人民陪审员  杨庆华二〇二一年一月二十日书 记 员  孙瑜泽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初238号申请人：范县人和电力工程有限公司，住所地范县新区板桥路西段。法定代表人：王朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被申请人：新乡市奥能电力工程有限公司，住所地辉县市孟庄村。法定代表人：李小青，该公司总经理。申请人范县人和电力工程有限公司与被申请人新乡市奥能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人范县人和电力工程有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台，查询新乡市奥能电力工程有限公司、名下银行存款或同等价值的财产，并在1500000元限额内采取保全措施。申请人范县人和电力工程有限公司已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为申请人范县人和电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并冻结被申请人新乡市奥能电力工程有限公司名下银行存款或同等价值的财产；上述措施限额为1500000元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人范县人和电力工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二一年一月二十五日书记员  王明璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19349号之一 被执行人：郭帝观，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于郭帝观罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1921号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭帝观应缴纳罚金人民币八千元。因郭帝观未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年12月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款785.26元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为785.26元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月六日 书记员  邱霖静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11273号原告：温岭市森林包装有限公司，住所地：台州市温岭市东部产业集聚区东部新区北片。统一社会信用代码：913310815862811877。法定代表人：林启军，系公司经理。委托诉讼代理人：郑佳，女。被告：台州精达阀门有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道洪西路星星大道**。统一社会信用代码：91331002MA28GU7D8E。法定代表人：颜英英。原告温岭市森林包装有限公司与被告台州精达阀门有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款6594.70元及违约金（按照月利率1.5%的标准自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告台州精达阀门有限公司因需向原告温岭市森林包装有限公司定制纸箱，双方于2020年6月9日签订购销合同一份，约定合同期限自2020年6月9日至2021年6月8日，结算方式为每月的25号对账，对账后30日付清货款，若台州精达阀门有限公司未按约付款，每逾期一日按违约数额的0.1%支付违约金。2019年6月19日，原告向被告交付了价款共计6594.70元的纸箱，并开具了相应的增值税专用发票。该款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州精达阀门有限公司于本判决生效后十日内支付原告温岭市森林包装有限公司定作款6594.70元，并赔偿原告自2020年12月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告台州精达阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二一年一月六日代书记员 崔琳琳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢16号 申请执行人董郑梁、被执行人陈旺兴： 申请执行人董郑梁诉被执行人陈旺兴劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初5318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董郑梁向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈旺兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢16号案件执行完毕。 二〇二一年一月八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初56号 原告：中国银行股份有限公司灵山支行，住所地：广西壮族自治区灵山县灵城街道江南路**。统一社会信用代码：91450721901205652P。 负责人：梁重宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：施旎，该支行员工。 委托诉讼代理人：施振林，该支行员工。 被告：黄盛海，男，1973年8月22日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，现住广西壮族自治区灵山县县城北面丰塘路口望阳上**。 被告：陆佩芳，女，1986年2月11日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县居民，现住广西壮族自治区灵山县县城北面丰塘路口望阳上**。 原告中国银行股份有限公司灵山支行与被告黄盛海、陆佩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国银行股份有限公司灵山支行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司灵山支行在诉讼过程中撤回对被告黄盛海、陆佩芳的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司灵山支行撤诉。 案件受理费1540元，由原告中国银行股份有限公司灵山支行负担。 审 判 员  施 峨 二〇二一年一月十九日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1091号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人徐某，男，1986年11月10日出生，汉族，大专文化程度，务工，住杭州市余杭区。2014年1月26日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张渭煜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江云乐律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕1512号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人张渭煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人徐某组织赌博人员在“新某”微信群内，以玩二人麻将的方式聚众赌博，赌博人员将赌资通过微信、支付宝、网上银行等方式转给徐陈超作为押金，赌局结束后，由被告人徐某进行抽头和赌资结算，赌资共计人民币七十余万元，抽头获利共计人民币七千余元。 另查明，在本案审理期间，被告人徐某向本院退出违法所得人民币7000元，现暂存于本院账户。 再查明，被告人徐某检举的他人犯罪，或未查证、或经核查无犯罪嫌疑，或系公安机关事先已掌握。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人占某、姚某、费某、袁某、章某、陈某、田某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、电子证物检查工作记录及电子数据（光盘）；协助查询财产通知书、银行交易明细；刑事判决书；本院票据；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书；归案、抓获、破案经过；同案人员金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以营利为目的，通过互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且自愿退出违法所得，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某的辩护人关于被告人徐某社会危害性较小的辩护意见，与被告人徐某所犯罪行、情节不符，本院不予采纳。综合本案案情，不宜对被告人徐某适用缓刑，辩护人请求对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2023年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于本院的被告人徐某退出的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹艳姣 人民陪审员  杨楠楠 人民陪审员  徐伟伟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张 欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初240号申请人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧，统一社会信用代码912306008293147572。负责人：姚恕，分行行长。诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人：马宇新，男，1981年5月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理中国光大银行股份有限公司大庆分行与马宇新金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2021年1月11日向本院提出财产保全查询申请，要求对被申请人马宇新名下银行存款及不动产采取查控措施。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款的规定，裁定如下：查询被申请人马宇新名下银行存款及不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二一年一月十二日书记员  陈洪涛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初744号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧，统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧。 委托代理人：李国静。 被告：王立军，男，1986年4月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初625号 原告：王书新,男，1981年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会，住所地历城区，统一社会信用代码54370112ME0279129C。 法定代表人：盖学智，村委会主任。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宸，山东强将律师事务所实习律师。 原告王书新与被告济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会（以下简称东风新村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王书新的委托诉讼代理人徐东峰，被告东风新村村委会的委托诉讼代理人邢跃玲、彭宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书新诉称：1.东风新村村委会偿还王书新借款25980元,并支付利息37453元（截止2020年6月,以后依此标准计算至实际付清之日,详见计算表)；2.东风新村村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年起，王书新在东风新村村委会任职，并履行了相关职责，完成了相应工作，但因村委经费紧张，未发放工资补贴。2010年7月，经郭店街道村两委统一协调，将所欠王书新工资为向王书新出具借条，并约定利息0.01元。因东风新村村委会经济原因一直未兑付。东风新村村委会因拆迁其有足够能力履行，故向法院提出如上所请，请人民法院依法予以支付为盼。 东风新村村委会辩称，并不欠王书新相关款项，王书新需对自己的主张提供证据予以证实，且王书新的主张已超过诉讼时效，王书新的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回王书新的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.王书新系东风新村村委会村民。2010年7月26日，东风新村村委会向王书新出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》三份，分别载明：“借王书新款月息0.01元从08年1月1日计息金额1780备注2007年工资”、“借王书新款月息0.01元从09年1月1日计息金额10500备注2008年工资”、“借王书新款月息0.01元从2010年1月1日计金额10500备注2009年工资”；2010年8月6日，东风新村村委会向王书新出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，载明：“借王书新款月息0.01元自2009年1月1日计息金额2200”；2010年8月10日，东风新村村委会向王书新出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，载明：“借王书新款月息0.01元金额1000”，以上收款收据共计五份，该五份收款单位处均盖有东风新村村委会的公章，单位负责人处均有盖学泉、王诗华的签字，经收人处均有盖廷春的签字。 2.王书新主张东风新村村委会因村集体经济困难，欠王书新的工资以借条形式出具。东风新村村委会对借据有异议，辩称一、王书新主张东风新村村委会欠其相关款项，根据王书新的表述，该笔费用系其为东风新村村委会铺修村内道路所支出的物料、机械、人工等费用，对此王书新需进一步提供证据证明其确实因给东风新村村委会施工所产生了相关的费用支出，例如所用何种物料，购买物料的凭据、花费等。第二、该份证据的出具时间已超过了法律规定的诉讼时效。第三、月息0.01约定过高，利息起算时间应自起诉之日起计算。王书新提交的收款收据中单位经办人签字盖学泉、王诗华的名字完全系同一人所写，而非两人单独签名，因此东风新村村委会对王书新所提交证据负责人签字的真实性有异议。庭审中，东风新村村委会未对收款收据单位负责人处签有盖学泉、王诗华的名字提起鉴定申请。 本院认为，王书新主张东风新村村委会应偿还借款25980元，东风新村村委会对该收款收据单位负责人处的签字不予认可，对借款金额不予认可，辩称该借款已超过法定诉讼时效，东风新村村委会针对其辩称未提交证据予以证实，本院依法不予采信。该五份借条均使用济南市历城区村合作经济组织统一收款收据并加盖东风新村村委会公章，可以认定东风新村村委会向王书新借款25980元未付的事实清楚，证据充分。东风新村村委会作为债务人，双方未约定还款时间，故在王书新催要时应及时偿还，拖欠不还，对此纠纷应承担全部责任。王书新要求东风新村村委会偿还本金的请求，本院依法予以支持。王书新要求东风新村村委会以借款数额为基数，按双方约定债务利率月息1%计算，东风新村村委会辩称利息约定过高，利息起算时间应自起诉之日起计算，本院认为，该利息约定不超过法律规定，其中1000元借款双方未约定利息起算时间，本院酌定自借条出具当日开始计算利息，王书新的该项请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还王书新借款本金25980元。 二、限济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王书新利息：自2008年1月1日起至实际付清之日止，以1780元为基数，按月息1%计算；自2009年1月1日起至实际付清之日止，以10500元为基数，按月息1%计算；自2010年1月1日起至实际付清之日止，以10500元为基数，按月息1%计算；自2009年1月1日起至实际付清之日止，以2200元为基数，按月息1%计算；自2010年8月10日起至实际付清之日止，以1000元为基数，按月息1%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保75号申请人：喻柳，女，1950年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：陈彧，女，1977年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：陈新华，男，1955年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陈慧芳，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陈军华，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陈金花，女，1960年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：朱仁富，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陈林发，男，1944年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陈宏，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：冯换成，女，1953年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人喻柳、陈彧于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈新华、陈慧芳、陈军华、陈金花、朱仁富、陈林发、陈宏、冯换成名下的银行存款人民币900,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人陈新华、陈慧芳、陈军华、陈金花、朱仁富、陈林发、陈宏、冯换成在上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号2室房屋内的动迁安置补偿款。案外人徐1、徐2向本院提供其名下上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈新华、陈慧芳、陈军华、陈金花、朱仁富、陈林发、陈宏、冯换成名下银行存款900,000元或查封其相应价值的财产、财产性权益；二、查封徐1、徐2名下上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费人民币5,000元，由申请人喻柳、陈彧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔海艳二〇二一年一月二十六日法官助理 胡凤麟书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1328执68号之一被执行人许明军，男，汉族，1975年10月15日生，住唐河县。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的（2020）豫1328刑初827号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许明军在中国工商银行17×××41账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 袁 方执行员 周山坡执行员 曹宇阳二〇二一年一月二十一日书记员 廖德营
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更502号罪犯渠某某，女，1990年2月2日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一四年四月十八日，山东省汶上县人民法院作出(2014)汶刑初字第25号刑事判决，以被告人渠某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。二○一四年七月一日，山东省济宁市中级人民法院以(2014)济少刑终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯渠某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯渠某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯渠某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金二万元已履行。本院认为，罪犯渠某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯渠某某减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执381号之一被执行人：汪文贵，男，汉族，1978年01月21日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪文贵在中国建设银行账户内存款人民币368700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十九日书记员 李云宏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初134号原告:唐福秋,男,1971年6月20日出生,汉族,无职业,住沈阳市辽中区。被告：李跃明，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院在审理原告唐福秋与被告李跃明劳务合同纠纷一案中，原告唐福秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，系减半收取,由原告唐福秋负担。审判员  杨洁坤二〇二一年一月十八日书记员  郑圣龙
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初12号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人钟健，男，1976年6月4日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务工，住四川省自贡市大安区。2017年12月24日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队大安区大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因本案于2020年11月26日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z3号起诉书,指控被告人钟健犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月19日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人钟健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日晚上，被告人钟健饮酒后驾驶川ＣＴ××××小型轿车上道路行驶。20时29分，钟健驾驶车辆行驶至自贡市大安区206省道151km＋600ｍ处时被执勤民警当场挡获,民警对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至自贡市第二人民医院抽血备检。经鉴定，送鉴的钟健血液中检测出乙醇浓度为152.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人钟健的刑事责任。被告人钟健系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人钟健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人钟健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人钟健到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟健自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终95号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）安某，出生于山西省太原市，捕前住太原市尖草坪区江阳路8号107楼19号。1986年因犯盗窃罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑四年；2000年6月9日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处无期徒刑，于2014年10月27日减刑释放；2017年5月24日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2018年7月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2019年8月14日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2020年1月4日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2020年5月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留；经太原市尖草坪区人民检察院批准于2020年5月28日被太原市公安局尖草坪分局逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人安某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日作出（2020）晋0108刑初363号刑事判决，原审被告人安某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查案件证据材料，审理了本案，现已审理终结。原审查明：2018年5月至2019年11月期间，被告人安某在其所住的太原市××区家中先后多次容留吸毒人员闫岭、陈卫东、赵树宏（上述三人公诉机关均指控另案处理）吸食毒品土制海洛因。原审认定上述事实，有被告人供述、证人闫岭、赵树宏、陈卫东的证人证言、强制隔离戒毒证明、归案证明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审认为，被告人安某无视国家法律法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人安某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人安某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人安某的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人安某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人安某的上诉意见是：其身体欠佳，体能虚弱，一直处于医嘱服药状态，不愿在监狱服刑。二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人安某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人对原审判决定罪和量刑均无异议，但上诉人为达到自己不到监狱服刑改造的目的滥用上诉权，在无任何正当理由的情况下提出上诉，本院对该上诉意见不予采纳。原审认定上诉人安某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董超格审判员 孙 鹏审判员 赵 鹏 二O二一年一月二十七日书记员 王 芳