苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9339号原告：苏州韩天纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人：沈向阳，总经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：吴飞，女，1986年7月28日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。原告苏州韩天纺织整理有限公司（以下简称韩天公司）与被告吴飞加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天公司的委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼，被告吴飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费161214.1元及逾期付款利息1396.51元(以161214.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息暂计算至2020年7月27日，为1396.51元)；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月起开始为吴江市柏斯纺织有限公司提供布料加工服务，由吴江市柏斯纺织有限公司提供要加工的布料，原告按照吴江市柏斯纺织有限公司的要求进行加工，由吴江市柏斯纺织有限公司支付相应的加工费。期间，吴江市柏斯纺织有限公司先后多次提供布料要求原告进行加工，原告均按照双方的约定保质保量地完成了加工服务，双方之间的加工业务持续到2020年4月底。直至双方加工业务结束，吴江市柏斯纺织有限公司仍有161214.1元的加工费未支付。吴江市柏斯纺织有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告，注册资本为81万元，并没有实缴出资。吴江市柏斯纺织有限公司在未通知原告，未经清算的情况下，于2020年6月23日登记注销。原告与吴江市柏斯纺织有限公司之间的债权发生在吴江市柏斯纺织有限公司的存续期间，被告作为该公司的唯一股东，应依法承担清偿责任。吴飞提交答辩状辩称：原告诉称与事实不完全相符。原告与吴江市柏斯纺织有限公司之间确实有纺织品加工业务往来，但柏斯公司并未结欠原告诉请的金额。原告提供给法庭的证据中有部分送货单上面的单价明显系原告之后自行添加上去的，如2019年3月5日、3月6日、3月7日、3月8日等。被告对原告自行添加的单价不予认可。另外原告提供的证据中，除了柏斯公司工作人员陈龙本人签收的送货单可以确认之外，其他人员签收的送货单，被告无法认可。另外，因原告为柏斯公司加工的产品存在重大质量问题，导致第三方向柏斯公司扣款索赔。对于因原告为被告加工的产品存在质量问题，给柏斯公司造成的巨大损失，被告将另案向原告主张。据此，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：韩天公司与吴江市柏斯纺织有限公司（以下简称原柏斯公司）之间有纺织品加工业务往来，韩天公司为柏斯公司提供的纺织品进行加工。2019年3月至2020年4月期间，柏斯公司工作人员陈龙代表原柏斯公司签收了部分货物，此外，李明、张士忠等人在此期间亦签收了部分货物。2018年4月至2018年12月期间，柏斯公司每月下旬向李明转账支付四千余元，2019年1月28日，吴飞向李明转账付款三万余元，2019年3月27日，柏斯公司向李明转账支付八千余元，4月30日，柏斯公司向李明转账支付四千余元。2019年5月底、7月初、7月底，吴飞分别向李明转账支付了3816元。陈龙、李明签收货物的加工费总金额为768353.95元。韩天公司自认柏斯公司共计支付加工款630000元。另查，吴江市柏斯纺织有限公司原系自然人独资的有限责任公司，股东系吴飞。该公司于2020年6月23日办理了注销登记，吴飞向登记机关承诺已将债权债务清算完结。上述事实，有原告提供的工商登记信息、简易注销全体投资人承诺书、码单、李明的银行流水及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告认可原柏斯公司与韩天公司有纺织品加工的业务往来并认可了由陈龙签收的货物，本院对此予以确认。被告对按月向李明支付款项未作合理解释，结合在此期间，李明在收货单位为原柏斯公司的码单上签字收货，本院认定李明系代表原柏斯公司签收货物。原告未举证证明其余签收人系代表原柏斯公司，故本院对原告主张的张士忠等其余签收人签收货物系代表原柏斯公司不予采信。被告认为2019年3月5日、3月6日、3月7日、3月8日等送货码单上的单价系事后添加不予认可。原告称单价有协商的过程，是原告工作人员与提货人员一起记录的码单，通过业务人员协商后，把双方确认的单价写上去，收货人最后再签字。经查，上述单价与其余相同加工产品的码单单价一致或符合市场行情，且被告未举证该单价不符合双方约定，故本院对原告的相应主张予以确认。被告称原告为原柏斯公司加工的产品存在重大质量问题，将另案主张，本案中，本院不予理涉。综上，本院确认原柏斯公司应付原告的加工费为768353.95元，已支付630000元，仍欠138353.95元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴飞系一人公司原柏斯公司的股东，被告未举证证明原柏斯公司的财产独立于吴飞自己的财产，故吴飞应当对原柏斯公司的债务承担连带责任。现原告要求被告吴飞承担付款义务，本院予以支持。原告要求被告承担自2020年5月1日起的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故本院酌情认定逾期付款利息自原告起诉时起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州韩天纺织整理有限公司加工款人民币138353.95元及逾期付款利息（以138353.95元为本金，自2020年8月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元、保全费1333元，合计3109元，由被告吴飞负担2685元，由原告苏州韩天纺织整理有限公司负担424元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用中的2685元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。