wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初43号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨久廷，男，1969年3月17日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省唐河县***********号（以上情况来自人员检查联查信息表）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人杨久廷犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人杨久廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月8日21时10分左右，被告人杨久廷饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区**路自东往西行驶，*****路口时，被设卡执勤的公安民警查获。经呼出气体酒精含量测试仪测试，结果为酒精含量146毫克/100毫升。民警遂将杨久廷带至澄海区人民医院抽取血液样本送检，后将杨久廷带至汕头市公安局澄海分局交警一中队作进一步审查。经广东省汕头市********检验，结果为：杨久廷的血液样本检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。另查明，被告人杨久廷在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。上述事实，被告人杨久廷在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经被告人杨久廷质证的以下证据予以证实：汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、吹气检测及抽取血样的照片及视频，呼出气体酒精含量测试结果单，广东省汕头市********作出的检验报告，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，《认罪认罚具结书》，人员检查联查信息表及被告人杨久廷的供述等。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨久廷违反道路交通管理法规，无驾驶资格而醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨久廷无驾驶资格而醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人杨久廷的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及量刑情节、认罪态度，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨久廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇二一年一月二十二日件与原本核对无异书记员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初71号原告：张延奎，男，1976年2月20日出生，汉族，现住盖州市。被告：刘海英，男，1979年2月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张延奎与被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并定于2021年1月4日14时开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：本案按原告张延奎撤诉处理。案件受理费1800元，免交。审判员 邢 瑞二〇二一年一月五日书记员 洪嘉伟附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初58号原告：徐吉明，男，汉族，1975年9月5日出生，住太康县。被告：张威震，男，汉族，1993年8月5日出生，住太康县。原告徐吉明与被告张威震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告徐吉明撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二一年一月十八日书记员  张静静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3852号 原告：章桂忠，男，1966年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告：姚增荣，男，1966年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告章桂忠与被告姚增荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告章桂忠、委托代理人叶志明到庭参加诉讼，被告姚增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章桂忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款人民币64000元；2、自起诉之日起按银行一年期贷款利息支付至实际归还日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年元月8日，被告以承包工程资金周转急需，向原告借得人民币64000元，并当即书立借条一份，写明：“今借到章桂忠人民币64000元（大写：陆万肆仟元）”。被告并口头保证一年内归还，但被告言而无信，借款到期后，原告多次催讨无果，至今分为未还。现在情况是，被告避而不见，电话拉黑不接。 综上，被告借款不还，其行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告在自身催讨无望的情况下，特依法起诉，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告尚欠原告借款的事实。 被告姚增荣未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告姚增荣未到庭，视为放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年1月8日，原告以自有资金及向他人筹措的资金，共向被告出借现金人民币6.4万元，由被告向原告出具借条一张，载明借到原告6.4万元，未约定借款利率和借款期限。后因被告未及时还款，致原告起诉。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，被告未及时还款，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚增荣于本判决生效后十日内支付原告章桂忠借款人民币6.4万元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月2日开始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，由被告姚增荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  邵立平 人民陪审员  陈文龙 二〇二一年一月二十日 代书 记员  胡 敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初842号之一申请人：常州市新北区尧天建材有限公司，住所地江苏省常州市新**黄山路****，统一社会信用码91320411MA20P5JD8L。法定代表人：左佳琦，执行董事。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文娟，江苏源博律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区中维房地产开发有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城文华南路**保利商务中心********码91440606MA4UNB3N44。法定代表人：解涛，董事长。被申请人：中城建设有限责任公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道****，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道******9XC。负责人：陈忠桂。被申请人：中城建设有限责任公司，住所，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**社会信用代码，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**div>法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。本院在审理原告常州市新北区尧天建材有限公司诉被告佛山市顺德区中维房地产开发有限公司、中城建设有限责任公司佛山分公司、中城建设有限责任公司、常州奔诺新材料有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区中维房地产开发有限公司、中城建设有限责任公司佛山分公司、中城建设有限责任公司名下5450000元存款或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函形式提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区中维房地产开发有限公司、中城建设有限责任公司佛山分公司、中城建设有限责任公司名下5450000元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅璟琳二〇二一年一月二十八日书记员  陈溯馨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初307号原告：徐春霞，住肥城市。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：丁庆德，住肥城市。原告徐春霞与被告丁庆德委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春霞及其委托诉讼代理人李文东到庭参加诉讼，被告丁庆德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还保证金15000元；2.自主张权利起按年息6%支付利息至付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月24日依约向被告交付了办理出国劳务保证金15000元，被告为原告出具了收据一张。此后原告催被告办理出国劳务手续，被告答应尽快办理，再后来被告电话拒接，联系不上，特具状起诉。被告丁庆德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告徐春霞委托被告丁庆德为其办理出国劳务手续。原告徐春霞于2019年1月25日、2019年2月24日分别向被告丁庆德交纳办理出国劳务事项的费用10000元、5000元，共计15000元，被告丁庆德向原告徐春霞出具收款收据一份，约定如因公司原因不能离境，公司应无息全额退还。后被告丁庆德未能成功为原告徐春霞办理出国劳务事宜，原告徐春霞多次要求退还费用，未果。2021年1月14日，原告徐春霞诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告徐春霞委托被告丁庆德达成的关于被告为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理出国事宜的费用15000元的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告丁庆德收取原告办理出国事宜的费用15000元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告丁庆德未能完成原告徐春霞的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告徐春霞要求被告丁庆德返还15000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐春霞要求被告丁庆德支付利息，因双方对此并未约定，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁庆德于本判决生效之日起十日内，返还原告徐春霞款项15000元；二、驳回原告徐春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告丁庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年一月十八日法官助理刘倩书记员张钰莹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11750号 维沃移动通信有限公司、林丹： 本院在执行申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人林丹侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人维沃移动通信有限公司已收到被执行人林丹支付的执行款25000元，本案剩余本金及利息申请执行人维沃移动通信有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执245号 申请执行人：徐兆生，男，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘宝，男，1971年03月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐兆生申请执行其与刘宝借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2409号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘宝名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘宝名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2854号原告：杨智，男，1985年9月12日出生。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告杨智与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)10,000元并支付借款期内利息；2、被告向原告支付上述借款的逾期付款违约金；3、被告承担原告因本案支出的律师费5,000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人为一家从事金融信息服务的金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告均是“旺财狗理财”平台的注册用户，2018年7月8日，原告通过借款平台与被告、第三人签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为南通良固贸易有限公司、乙方(出借人)为原告、丙方(平台方)为第三人，丁方(保证人)为被告，借款本金为10,000元，历史回报率为11%，借款期间为2018年7月8日至2018年11月7日，还款日为2018年11月8日。被告至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过第三人或直接向被告追讨无果。故涉诉。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月二十九日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初287号原告：李兵兵，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：王凯，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告李兵兵与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元； 2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告因经营快递公司需向工人发放工资，通过高某甲介绍向原告借钱30000元，约定借期一个月，并用一辆陕EXXXXX大众凌度小车作抵押。原告当即借给被告现金30000元，被告向原告出具贷条一张，经手人高某甲在贷条上签名。被告将陕EXXXXX小车放在原告家中，后被告又用一辆大众波罗将陕EXXXXX小车换走，2018年3月因被告所抵押的大众波罗车系被告所租赁到期未还车辆，该车辆经阳郭派出所处理归还于车辆所有人。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告王凯经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王凯在本院庭前谈话中称，其向原告借款属实，但原告在交付借款时预扣了1000元利息，实际支付借款为29000元，当时口头约定利息，但具体利息标准记不清楚，表示没有能力一次性向原告清偿借款。原告李兵兵为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《贷条》一份；2、微信聊天记录；3、公民报警受理、处理情况登记表；4、证人高某甲证言，以上证据证明被告王凯向原告借款30000元，原告多次向被告催要借款的事实。被告王凯未向本院提交证据。本院结合当事人陈述，对原告所提交的证据真实性予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告王凯因资金周转需要，经案外人高某甲介绍从原告李兵兵处借款30000元，并向原告出具借条，载明：“今借到李兵30000元人民币，期限一个月，将大众凌度陕EXXXXX小车放在李兵家”，案外人高某乙为经手人在借条上签名。原告向被告实际支付借款29500元，预扣利息500元，双方口头约定利率为月利率1.5%，后原告多次向被告催要未果诉至本院。另查明，2020年夏天在原告催要借款时，被告父亲代被告向原告清偿700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凯因资金周转向原告李兵兵借款，原告通过现金支付方式向被告交付借款，被告并向原告出具借条，故原被告之间民间借贷关系依法成立。对于原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求，因原告在支付借款时预扣利息500元，实际支付借款数额为29500元，故被告应向原告清偿借款数额为29500元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。对于被告父亲代被告所清偿700元，原告主张该笔款项系支付利息，因原被告在借款时口头约定利率为月利率1.5%，被告应按约定支付利息，故对原告该项辩称意见予以采纳，本院认定该笔700元系支付借款期间利息。对于被告王凯辩称的原告在支付借款时扣除1000元利息的辩称意见，其未向本院提交证据，故对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后十日内清偿原告李兵兵借款29500元； 二、驳回原告李兵兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员   张  婷 二0二一年一月二十一日  法  官  助  理      李  瑞  书    记    员    高  天 1
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督101号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：宋伟荣，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人宋伟荣申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督101号支付令，限令被申请人宋伟荣在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人宋伟荣送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月18日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督101号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年一月十八日书记员  宋世伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3472号 原告：陈恢宏，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：沈翱，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈恢宏与被告沈翱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恢宏到庭参加了诉讼，被告沈翱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恢宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并自借款之日起按月息2%的标准支付利息至还清债务之日止。事实与理由：被告于2019年11月30日以还信用卡为由，向原告借款10000元。被告承诺2019年12月5日前还清。但还款时间已到，原告多次催讨无果。电话不接，微信不回。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告沈翱未进行答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了转款凭证、借条以及原、被告的微信聊天记录。原告所提交的证据，经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃举证、质证权利。对本案事实，本院认定如下： 2019年11月30日，被告沈翱向原告陈恢宏借款10000元。当天，陈恢宏从自己的农村商业银行帐户上转款10000元至沈翱帐户。沈翱于2019年11月30日向陈恢宏出具借条一张，载明借陈恢宏现金10000元，于2020年4月1日归还。双方未约定利息。借款期限到后，沈翱未向陈恢宏偿还分文，陈恢宏遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈恢宏与被告沈翱间债权债务关系明确，原告陈恢宏提供借款后，被告沈翱未按约定时间偿还借款是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因双方借款时未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但沈翱应当支付逾期后的利息。原告陈恢宏的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈翱在本判决生效后五日内向原告陈恢宏偿还借款本金10000元，并按年利率6%的标准，支付自2020年4月2日起至借款实际清偿之日止的利息。 逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈恢宏的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告沈翱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 许 东 人民陪审员 谭 娟 人民陪审员 沈 娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 冯静楠
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初290号原告：于宝军，男，1975年9月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：马亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙颖，女，1973年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告于宝军与被告马亮、孙颖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于宝军于2021年1月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于宝军撤回起诉。案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告于宝军负担。审判员  刘晓侠二〇二一年一月二十八日书记员  李博文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6770号原告：黄孝旦，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈亦才、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：李维锋，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄孝旦与被告李维锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄孝旦的委托诉讼代理人钱莹莹到庭参加诉讼，被告李维锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月9日，被告李维锋向原告黄孝旦借款100000元人民币，至今尚欠25000元未偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告李维锋尚欠原告借款25000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求李维锋偿还借款25000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李维锋于本判决生效后二十日内偿还黄孝旦借款25000元及利息损失（以25000元为基数，自2020年12月18日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费425元，减半收取212.5元，由李维锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二一年一月十二日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初704号 原告：王森林，男，1957年10月28日出生，汉族，安徽省无为市人，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：程彬彬，男，1990年8月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告王森林诉被告杨文亚劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王森林及其委托诉讼代理人艾强出庭参加了诉讼，被告程彬彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王森林向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告劳务费7990元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告程彬彬雇佣原告王森林在无为市南门军二路安装光缆，双方约定劳务费126元/天。完工后，被告程彬彬未给付劳务费。经双方结算，2020年5月26日，被告程彬彬向原告王森林出具了《工资清单》，确认被告程彬彬差欠原告王森林工资6600元、1390元，合计7990元。此后原告王森林多次主张还款，但被告程彬彬均未给付。原告王森林为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。 被告程彬彬未到庭应诉及答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告王森林诉称的事实基本一致，该相关事实有原告王森林提交的《工资清单》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告王森林提交的《工资清单》足以证明被告程彬彬差欠其劳务报酬7990元的事实，原告王森林的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告王森林劳务报酬7990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告程彬彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二一年一月二十八日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10026号 原告：东阳市白云夏邦电池商行，住所地浙江省东阳市白云街道望江社区东义路**。 经营者：洪武，男，1983年3月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：张建华，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省新津县。 原告东阳市白云夏邦电池商行为与被告张建华买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张建华支付货款31700元及利息损失（自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张建华下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告东阳市白云夏邦电池商行的委托诉讼代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年至2017年期间，被告张建华向原告东阳市白云夏邦电池商行为购买汽车配件，截至2017年12月31日，经双方结算，被告张建华尚欠货款31700元，其向原告东阳市白云夏邦电池商行出具欠条予以确认。上述货款，虽经原告东阳市白云夏邦电池商行多次催讨，被告张建华至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建华于判决生效后十五日内支付原告东阳市白云夏邦电池商行货款31700元，并支付逾期付款利息损失（自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许智权 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  虞立秋 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  朱雅俊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初136号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：潘崇跃，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：黄丽琴，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告潘崇跃、黄丽琴借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘崇跃偿还原告借款本金100000元、截至2020年12月28日的利息2442元、逾期利息34920.6元、复利875.12元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息；被告黄丽琴对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告潘崇跃、黄丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年6月6日，被告潘崇跃向原告借款，并签订了最高额借款合同，约定：原告给予被告10万元授信额度，在授信有限期内允许借款人循环使用贷款额度，每笔贷款的借款期限、利率和还款方式以借款借据及附件记载为准。若逾期归还贷款根据逾期天数按合同约定月利率上浮50%计收罚息。同日，被告黄丽琴与原告签订了一份最高额保证合同，约定从2018年6月6日至2019年6月6日期间在最高额本金10万元及利息、罚息、复利及诉讼费和实现债权的费用等范围内为被告潘崇跃提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。当天，被告潘崇跃取得了贷款10万元，约定月利率为12.21‰，借款到期日为2019年6月6日。借款到期后，被告潘崇跃未按约还款，截至2020年12月28日，被告潘崇跃尚欠原告借款本金100000元、利息2442元、逾期利息34920.6元、复利875.12元。上述款项被告黄丽琴内亦未予代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘崇跃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年12月28日的利息2442元、逾期利息34920.6元、复利875.12元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被告黄丽琴对上述款项承担连带清偿责任，被告黄丽琴承担保证责任后，有权向被告潘崇跃追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告潘崇跃、黄丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执4565号 申请执行人王光亮。 被执行人栾书江。 被执行人苗云。 本院在执行王光亮与栾书江、苗云买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鲁0785民初3965号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 丽
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更59号 罪犯李明，男，1969年1月18日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，分别于1991年3月10日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；于2011年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年4月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2016年9月14日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。因盗窃，于2019年4月14日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2019年7月26日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。 本院于2020年12月2日作出（2020）苏0312刑初919号刑事判决书，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罪犯李明于2020年12月14日以其身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2021年1月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2021）苏03法医审字第0007号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，医学诊断意见为李明目前患有高血压病3级（高危）伴尿蛋白，肝多发囊肿，胆囊多发息肉，左肾结石。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》相关条款规定，李明所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯李明收监执行有期徒刑一年三个月。 （刑期自2021年1月28日起至2022年4月27日止）。 二〇二一年一月二十八日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保22号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：杨利民，男，1963年4月11日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨利民名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨利民名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额165000元。案件申请费1345元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年一月二十九日书记员  史岚岚
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保6号 申请人：董宝臣，男，汉族，1974年5月12日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托代理人:王子林，浙江五义律师事务所律师。 被申请人：永康市高居工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅垄路**第**第**。 法定代表人：梅庆忠。 被申请人：梅庆忠，男，汉族，1968年10月30日出生，住浙江省永康市。 申请人董宝臣于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求：一、查封被申请人梅庆忠所有的坐落于永康市大路塘的不动产［权证号码：永（506）集用1991第2797号］；二、查封被申请人梅庆忠所有的车牌号为浙ＧＬ××××的小型汽车一辆；三、冻结被申请人梅庆忠的支付宝账号中的存款人民币10万元，并已提供担保，保全价值共计人民币70万元。 本院经审查认为，申请人董宝臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人梅庆忠所有的坐落于永康市大路塘的不动产[权证号码：永（506）集用1991第2797号]； 二、查封被申请人梅庆忠所有的车牌号为浙ＧＬ××××的小型汽车一辆； 三、冻结被申请人梅庆忠的支付宝账号中的存款人民币10万元。 保全价值共计人民币70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年一月二十一日 书记员  周诗瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更35号罪犯赤黑么日火，女，1985年1月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年7月28日作出(2015)川凉中刑初字第115号刑事判决，以被告人赤黑么日火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年1月23日起至2030年1月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更816号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年7月22日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯赤黑么日火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赤黑么日火减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑么日火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑么日火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赤黑么日火被判处的没收财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑么日火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑么日火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑么日火减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执462号申请人：唐明明被执行人：郑州鹏程教育科技有限公司关于唐明明申请执行郑州鹏程教育科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人唐明明依据发生法律效力的（2020）豫0103民初14803号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执462号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年一月二十五日书记员  王少东
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保6号 被执行人：张翅，男，汉族，生于1982年2月1日，住所地：四川省旺苍县。 本院依据已发生法律效力的(2021)川0821刑初1-4号冻结令，已限额冻结被执行人张翅的银行存款329871.93元（实际冻结329871.93元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821刑初1-4号冻结令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年一月十四日 书记员  朱 堃
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初26号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人许跃东，男，1975年9月5日出生，汉族，曾因犯危险驾驶罪于2012年2月被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年12月24日被取保候审。 公诉机关以下检二部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人许跃东犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院当日立案后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2020年12月23日晚，被告人许跃东饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ7××××的凯宴牌小型越野客车在杭州市区道路行驶，其从杭州市江干区钱潮路的智谷酒店停车场出发，途经××路××路××路××路××隧道，于当晚21时36分许经环北隧道由东向西行驶至该隧道西出口处时被民警查获。经鉴定，被告人许跃东血液中乙醇含量为180.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人许跃东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；其曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉人当庭对起诉书提出的量刑建议发表变更意见，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人许跃东在开庭审理中对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，对变更后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人许跃东违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许跃东曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，予以酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，亦可依法从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许跃东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈丽萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理     斯逸 兼书记员
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执204号之一 申请执行人:合肥市瑞富达建材有限公司，住所地合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121799801318B(1-1)。 法定代表人：罗长瑞，总经理。 被执行人：吴子江，男，汉族，1971年12月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴子江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴子江在中国工商银行13×××85账户内存款人民币281200.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系电话：055××××1110
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初280号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郎莹，男，1993年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郎莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郎莹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29695元及利息3001.69元、罚息11426.04元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年8月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29695元，到期日为2019年1月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29695元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29695元及利息3001.69元、罚息11426.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29695元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3001.69元，罚息为11426.04元；自2020年12月16日起以未还借款本金29695元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取462元，由被告郎莹负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执101号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：王仕明。委托代理人：汪小辉。被执行人：刘兵。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘兵金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起全国法院网络执行查控，除被执行人名下有车牌号为湘DAD6**的汽车一辆外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信，均未查询到相关财产信息。上述车辆在本案诉讼保全阶段已被保全查封，但因未实际控制该车辆，客观上不能处置。2021年1月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年一月二十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1160号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：解会成。被告：王宪芹。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告解会成、王宪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年一月二十二日书记员 王姜媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初892号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：文宝健，男，1989年9月28日生，汉族，住广东省信宜市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告文宝健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告文宝健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23887.43元及利息4383.48元、罚息6745.71元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告文宝健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年9月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4094元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月2日；2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为21494元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25588元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23887.43元及利息4383.48元、罚息6745.71元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告文宝健签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文宝健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23887.43元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4383.48元、罚息为6745.71元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告文宝健负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初27号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人涂小卫，男，1971年6月4日出生，汉族，大专文化，教师，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人涂小卫犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人涂小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月7日20时许，被告人涂小卫在永定区凤城街道沿河北路天鑫财富广场自己家中饮酒后驾驶无号牌的踏板摩托车从沿河北路往龙角桥行驶，途经银河路珑府路口路段时，被执勤民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人涂小卫带至永定区中医院进行血样抽取送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人涂小卫血液中乙醇含量为129.18ｍｇ／100ｍｌ。经龙岩市志翔检测有限公司检测，受检车辆属普通两轮摩托车（机动车）范畴。 另查明，被告人涂小卫持有C1类机动车驾驶证，无摩托车驾驶资格。2020年8月27日，被告人涂小卫因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元，该款已缴纳。 2021年1月7日，被告人涂小卫在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。公诉机关建议对被告人涂小卫判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。 上述事实，被告人涂小卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2020］醇鉴字第597号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司作出的［2020］车技检字第533号车辆检验意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、到案经过、情况说明，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及缴款凭证、罚款明细，返还物品凭证，被告人涂小卫的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂小卫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为129.18mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂小卫的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人涂小卫无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人涂小卫到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人涂小卫具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人涂小卫因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂小卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千二百元应在本判决生效之日缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭  盛  元 二〇二一年一月十五日 法官助理 张  丽  华 书 记 员 简秋桃（代） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执451号之一 刘本俊： 你/你单位与李永奎追偿权纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李永奎于二Ｏ二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018）鲁1327民初968号民事判决书履行义务，刘本俊给付李永奎借款150万元及利息；周圣忠、临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司对刘本俊不能偿还借款150万元部分各承担四分之一偿还责任；被执行人承担案件受理费9150元。 二、承担执行费17400元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××05 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特15号申请人：周晓俊，男，1973年5月9日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：周毓菁（系其配偶），女，1978年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：张中芸，女，1942年4月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：周晓敏，男，1969年12月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人周晓俊申请认定张中芸无民事行为能力一案，本案于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周晓俊称，被申请人张中芸与申请人周晓俊系母子关系，被申请人张中芸2015年被确诊为老年痴呆症，现认知和记忆功能严重退化，语言障碍，智力严重衰退，无法与他人进行交流，生活不能自理。其配偶周祖望于2020年7月7日过世。请求人民法院宣告张中芸为无民事行为能力人，并指定申请人周晓俊作为其监护人。被申请人张中芸未发表意见。代理人周晓敏称，其是张中芸的儿子，张中芸的父亲已经于上世纪八十年代去世，母亲于上世纪五十年代去世。张中芸的配偶是我的父亲周祖望，于2020年7月7日去世。我的父母共育有两个儿子，分别是我和周晓俊。经审理查明：申请人周晓俊系张中芸的儿子，张中芸的父母均已经去世，张中芸与配偶周祖望共育有周晓俊、周晓敏两个儿子。周祖望于2020年7月7日去世。苏州大学附属第一医院出具疾病诊断证明书诊断张中芸为重度痴呆。经申请人周晓俊申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张中芸的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张中芸罹患器质性xx障碍，为无民事行为能力。本院认为，张中芸罹患器质性xx障碍，受严重器质性xx障碍的影响，对自己所进行民事活动的辨认能力丧失，为无民事行为能力人。申请人周晓俊系被申请人张中芸的儿子，周晓敏作为张中芸的儿子也同意由周晓俊作为监护人，因此周晓俊可以成为张中芸的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张中芸为无民事行为能力人。二、指定周晓俊为张中芸的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 瑾二〇二一年一月十四日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初5号原告：徐润娥，女，汉族，1957年8月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：邓勇，男，汉族，1980年12月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：徐润娥，系邓勇母亲，代理权限为特别授权。被告：蔡海波，男，汉族，1977年11月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告徐润娥、原告邓勇诉被告蔡海波劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐润娥、原告邓勇委托代理人徐润娥到庭参加诉讼，被告蔡海波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐润娥、邓勇向本院提出诉讼请求：判决蔡海波偿还徐润娥、邓勇工资款26800元。事实与理由：2016年8月，蔡海波雇请邓志文到蔡海波经营的岳塘国际商贸城做保安，每月工资3000元，至2017年5月，蔡海波累计欠邓志文工资26800元，并出具了欠条1份。2018年农历5月，邓志文因病去世，徐润娥系邓志文妻子，邓勇系邓志文儿子，两人系邓志文的法定继承人，蔡海波应将所欠邓志文的26800元工资支付给两原告，故徐润娥、邓勇诉至法院。蔡海波未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，蔡海波雇请邓志文到蔡海波经营的岳塘国际商贸城做保安，每月工资3000元，至2017年5月，蔡海波累计欠邓志文工资26800元，并出具了欠条1份，内容为“岳塘国际商贸城九标劳务二队欠邓志文工资贰万陆千捌百元整（￥26800元整）蔡海波2018年6月15号”。2018年农历5月23日，邓志文因病去世，徐润娥系邓志文妻子，邓勇系邓志文儿子，邓小丽系邓志文女儿，邓小丽于2020年10月10日出具书面声明，自愿放弃对该笔工资款26800元的继承。经徐润娥、邓勇多次找蔡海波催要工资款未果，故诉至本院。上述事实，有徐润娥、邓勇提交的欠条1份、益阳市兰溪镇双枫村村民委员会出具的证明3份、邓小丽出具的声明1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，蔡海波雇请邓志文做事，出具欠条确认欠邓志文工资26800元，蔡海波依法依约应履行支付劳动报酬的义务。邓志文因病去世，徐润娥、邓勇、邓小丽系邓志文第一顺序继承人，邓志文的该笔遗产由徐润娥、邓勇、邓小丽继承，邓小丽书面声明放弃对上述遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认，故对徐润娥、邓勇要求蔡海波支付劳动报酬26800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海波于本判决生效后十日内支付原告徐润娥、原告邓勇工资款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告蔡海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘艳玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初324号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓****。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：房亚岷，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈阳，男，该支行员工。被告：天津市川崎特金属制品有限公司，住，住所地天津市东丽区金钟街道新中村陶瓷市场**/div>法定代表人：康金忠，该公司经理。被告：康金忠，男，1986年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行）与被告天津市川崎特金属制品有限公司（以下简称川崎特金属公司）、康金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河北支行的委托诉讼代理人房亚岷、陈阳到庭参加诉讼。被告川崎特金属公司的法定代表人康金忠，被告康金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即连带偿还贷款本金777000元及截至2020年9月16日产生的正常利息、罚息和复利共计37107.66元；2.自2020年9月17日起至实际支付日止，按照合同约定向我行支付所欠利息、罚息和复利；3.本案诉讼费、公告费、保全费及我行实现债权所发生的其他费用由二被告负担。事实与理由：2019年7月29日，原告与二被告签订了编号为：12010320190002906的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定借款额度为779000元，借款额度有效期为2019年7月29日至2020年7月28日。借款执行固定利率，按照合同签订前一工作日的1年期LPR加47bp确定，借款期限内，利率保持不变。借款按日计息，利随本清。2019年7月29日，我行依约发放贷款779000元，年利率为4.78%，到期日为2020年7月28日，截至目前贷款逾期本金777000元。二被告没有按时、足额归还借款本息，构成违约。为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。康金忠辩称，对于原告诉讼请求和事情理由均无异议。确实存在借款事实，之所以未能按时偿还借款本息，是因为疫情原因导致企业经营不善，我希望银行能给与我方一个较长的宽展期，大约12年到15年。川崎特金属公司辩称，答辩意见同康金忠。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，农行河北支行与康金忠、川崎特金属公司签订编号为12010320190002906的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：农行河北支行向康金忠、川崎特金属公司发放借款的额度为779000元，借款额度有效期为2019年7月29日至2020年7月28日。在合同约定的借款额度有效期内和借款额度内，借款人可以循环使用借款。借款用途为借款人（企业）生产经营。借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加肆拾柒（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。借款按日计息，利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。上述合同签订后，二被告先后分数笔循环向原告借款。合同约定额度有效期截止后，二被告未如约偿还原告借款本息。截至2020年9月16日，二被告拖欠原告借款本金共计777000元，利息、罚息、复利共计37107.66元。本院认为，农行河北支行与川崎特金属公司、康金忠系金融借款合同关系，双方签订的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。农行河北支行已如约将贷款发放给二被告，二被告即应依照约定履行还款义务。现二被告未按约定偿还贷款本息，故对农行河北支行要求康金忠偿还截至2020年9月16日拖欠的贷款本金777000元，利息、罚息和复利共计37107.66元及自2020年9月17日起至实际还清贷款之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，农行河北支行诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：本判决生效后十日内，天津市川崎特金属制品有限公司、康金忠偿还中国农业银行股份有限公司天津河北支行截至2020年9月16日的借款本息814107.66元，并支付自2020年9月17日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5971元，由天津市川崎特金属制品有限公司、康金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年一月二十九日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初172号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张建海，男，汉族，1984年2月25日出生，住南京市下关区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张建海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币238136.33元（截止2020年1月21日，欠款本金156045.33元，利息33671.47元，违约金39672.87元，现金分期手续费8250元，取现手续费496.66元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张建海自2014年9月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××58，被告共办理了1笔ｅ招贷分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币238136.33元整未给付。原告自2018年4月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张建海未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金156045.33元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年4月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2436元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担406元，被告张建海负担2030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
浙江省玉环市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）浙1021执332号 潘登峰、潘祖林、欧阳春云、浙江美拓智能科技有限公司： 你们犯污染环境罪一案,玉环市人民法院作出的（2018）浙1021刑初50号刑事判决已发生法律效力。经玉环市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人浙江美拓智能科技有限公司缴纳罚金100000元； 2、被执行人潘祖林缴纳罚金80000元； 3、被执行人潘登峰缴纳罚金50000元； 4、被执行人欧阳春云缴纳罚金40000元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、如你们逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你们实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你们有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你们已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你们自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 户名：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 交款人：潘登峰（缴款账号：×××82）。潘祖林（缴款账号：×××90）。欧阳春云（缴款账号：×××08）。浙江美拓智能科技有限公司（缴款账号：6228××××2916） 二〇二一年一月二十六日 本院地址：玉环市玉城街道珠港大道邮政编码：317600 联系电话：0576-8725××××
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执69号申请执行人：寿阳县国鑫贸易有限公司，住所地：山西省寿阳县寿川南路宏源小区临街商铺。统一社会信用代码：911407250634456722法定代表人：赵肖飞，该公司经理。委托代理人：郭瑞芬，女，1981年4月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：孙保利，男，1979年5月8日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民特44号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙保利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙保利在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人孙保利在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十二日书记员  聂伟才
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1029号之三 原告：邵洪康，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈文建，江苏南昆仑律师事务所执业律师。 被告：吴玉华，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 被告：南京雷火金建设工程有限公司，统一社会信用代码91320104057965321L，住所地南京市秦淮区建康路****。 法定代表人：林静。 被告：中建一局集团第二建筑有限公司，统一社会信用代码911100001028598606，住所，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路**div> 法定代表人：何兵。 委托代理人：樊建昆，男，汉族，1984年3月6日出生，住北京市大兴区。 委托代理人：徐婷婷，女，汉族，1990年12月15日出生，住北京市大兴区。 原告邵洪康与被告吴玉华、南京雷火金建设工程有限公司、中建一局集团第二建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，在适用普通程序审理过程中，原告邵洪康于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵洪康撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邵洪康负担。 审 判 长  毛娟英 审 判 员  雷方忠 人民陪审员  柳良宝 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  吴 晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保57号 解除保全申请人：安康汇淼建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：屈明伟，该公司总经理。 被申请人：西安东胜建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代理人：刘登科，该公司总经理。 委托代理人：阮空军，该公司员工。 申请人安康汇淼建筑工程有限公司与被申请人西安东胜建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）陕0113财保1110号民事裁定，依法对被申请人西安东胜建筑劳务有限公司名下银行账户内存款256205.75元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人安康汇淼建筑工程有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安东胜建筑劳务有限公司名下银行账户内存款256205.75元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 蕾 1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初5号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人黄任，男，1974年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县人，小学文化，住广西省灵山县，现住云南省昆明市晋宁区。2020年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2021年1月14日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于富民县看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人黄任犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员唐莎丽出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年6月2日15时37分许被告人黄任饮酒后无证驾驶一辆号牌为云Ａ×××**正三轮摩托车行驶至晋宁区米（卫校路段）时被公安机关查获。经鉴定黄任血液中定性检出乙醇，含量为257.07mg／100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人黄任醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，其无证驾驶，坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月并处罚金。被告人黄任对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议且当庭表示自愿认罪认罚。公诉机关针对指控被告人黄任犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人黄任的供述，证人证言，机动车及驾驶人信息查询，查获经过，提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书及告知笔录，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人黄任对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被告人黄任未取得机动车驾驶证。2020年6月2日中午，被告人黄任在家中吃饭并饮酒，当日15时37分被告人黄任驾驶一辆套牌正三轮摩托车行驶至晋宁区米（卫校路段）时见民警在此执勤遂掉头，后被公安机关查获。民警将被告人带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人张洪坤血液中检出乙醇成份，其含量为257.07mg／100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人黄任无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人黄任犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述本案犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十四日起至二○二一年四月十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二一年一月二十日书记员  蔡丹妮
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执984号之一申请执行人：陈洪高,男,1978年07月13日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：冯亦化,男,1962年01月16日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人陈洪高依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初5503号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金800000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人冯亦化发出执行通知书、报告财产令，被执行人冯亦化未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人冯亦化的财产情况，并于2020年10月23日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人冯亦化的财产情况如下：发现被执行人冯亦化在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；坐落于龙港镇芦浦鉴后东村振华路54、55、56号三间不动产登记在被执行人冯亦化名下已被本院查封（查封期限：2020年9月15日至2023年9月14日）。经查，上述三间不动产虽登记在被执行人冯亦化名下，但非其实际占有。申请执行人陈洪高已知悉且不要求法院继续处置，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人陈洪高向本院领取执行款0元，被执行人冯亦化主动履行0元。截止2021年1月19日，被执行人尚欠申请执行人本金800000元及利息，也未缴纳本案诉讼费21000元、执行费10400元。因被执行人冯亦化在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯亦化发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十日书记员  郑中斌
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初23号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘瑟雪，女，1974年10月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市大通湖区，现住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月14日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刘瑟雪犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案受理，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥出庭支持公诉，被告人刘瑟雪到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2020年10月16日15时许，被告人刘瑟雪通过微信联系“冬嫂”购买了400元的约0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）准备自己吸食。同年10月17日9时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人刘瑟雪求购500元毒品，并向被告人刘瑟雪微信转账500元，随即被告人刘瑟雪将从“冬嫂”手中购买的约0.1克甲基苯丙胺片剂和约0.2克甲基苯丙胺给了李某。李某将购买的毒品吸食。被告人刘瑟雪到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘瑟雪的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘瑟雪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘瑟雪在开庭审理过程中均无异议，并有1.被告人基本信息、接报案登记表、案件揭发及抓获经过、微信转账记录截图等书证；2.证人李某的证言；3.被告人刘瑟雪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑟雪违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘瑟雪到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘瑟雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二一年一月二十八日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初41号   原告：张士杰，男，1980年11月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。   被告：李福鑫，男，汉族，1996年2月12日生，个体，现住长春市南关区。   原告张士杰诉被告李福鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，在审理过程中，因原告张士杰与被告李福鑫双方自愿达成和解，原告张士杰于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告张士杰有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告张士杰要求撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张士杰撤回起诉。   案件受理费88.00元（已减半收取），由原告张士杰自行负担。   审判员 封贵科   二〇二一年一月二十六日   书记员 赵海涛
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初304号 原告：沅陵县鸿志物业服务有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇望圣坡香榭丽都小区****办公室，统一社会信用代码：91431222MA4L307D09。 法定代表人：杜芝兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗勇（系该公司法务部工作人员），男，1975年7月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，代理权限：特别授权。 被告：糜华国，男，1968年4月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县鸿志物业服务有限公司与被告糜华国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告沅陵县鸿志物业服务有限公司于2021年1月26日以被告糜华国已履行了合同约定自觉缴纳了物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县鸿志物业服务有限公司以被告糜华国已履行了合同约定自觉缴纳了物业服务费为由而撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿志物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县鸿志物业服务有限公司负担。 审判员  姚祖坤 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。