wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初473号原告：荆保立，男，1971年12月25日生，汉族。被告：夏平珂，男，1967年5月18日生，汉族。被告：河南新海纸业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇南新庄村西，统一社会信用代码91410700566497204B。法定代表人：宋敬亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田长伟，河南瀛汉律师事务所律师原告荆保立诉被告夏平珂、河南新海纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆保立、被告夏平珂、被告河南新海纸业有限公司委托诉讼代理人杨新峰、保险公司委托诉讼代理人田长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告因事故造成的营运损失9834元。事实与理由：2020年11月1日在郑州市郑开大道被告夏平珂驾驶河南新海纸业有限公司所有的豫Ｇ×××**号汽车与原告荆保立驾驶的豫AD775**号汽车相撞，造成原告驾驶的汽车损坏，后在维修厂修理了23天。原告驾驶的汽车是网约车属于营运车辆，在本次事故中，被告夏平珂负事故的全部责任。原告多次要求被告赔偿营运损失，但三被告却拒不赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼维护自己的合法权益。被告保险公司辩称：原告主张停运损失没有客观依据。第一、原告车没有网络预约营运汽车运输证，原告本人也不具有网络驾驶员证，同时原告所述的单位也没有网络车营运许可证。所以说其不具备营运资质。也没有证据证明原告车辆在本次交通事故中发生损坏以及损坏程度。第二、原告主张的停运损失，同时也不属于商业三者险的保险责任范围。根据商业三者险保险责任范围第22条的规定，保险公司只承担财产的直接毁损。据此原告所主张的停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围。第三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。被告河南新海纸业有限公司辩称：原告车没有网络预约营运汽车运输证，原告本人也不具有网络驾驶员证，同时原告所述的单位也没有网络车营运许可证。所以说其不具备营运资质。也没有证据证明原告车辆在本次交通事故中发生损坏以及损坏程度。因为该车辆所有权人系郑州众创优行科技有限公司，其经营范围中没有网约车的经营范围，也没有营运部门合法的网约车经营资质，也即它不具有营运资质，因此其不应该承担诉状中所说营运损失。被告夏平珂辩称：原告车没有网络预约营运汽车运输证，原告本人也不具有网络驾驶员证，同时原告所述的单位也没有网络车营运许可证。所以说其不具备营运资质。也没有证据证明原告车辆在本次交通事故中发生损坏以及损坏程度。因为该车辆所有权人系郑州众创优行科技有限公司，其经营范围中没有网约车的经营范围，也没有营运部门合法的网约车经营资质，也即不具有营运资质，因此其不应该承担诉状中所说营运损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日，被告夏平珂驾驶河南新海纸业有限公司所有的豫Ｇ×××**号小型汽车沿通惠路由南向北行驶至郑开大道北辅道时与原告荆保立驾驶的豫AD775**号小型普通客车沿郑开大道北辅道由西向东行驶发生碰撞，致使两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告夏平珂负事故全部责任，原告荆保立无事故责任。原告荆保立驾驶豫AD775**号小型普通客车于2020年11月1日至2020年11月23日在河南华泽汽车服务有限公司进行维修，共计维修23天，被告保险公司已赔付车辆维修费。另查明：被告夏平珂驾驶豫Ｇ×××**号小型汽车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为2000000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。豫AD775**号小型普通客车登记在郑州中创优行科技有限公司名下，该车辆从事客运经营活动，郑州中创优行科技有限公司出具证明，由车辆实际使用人荆保立主张权利。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，被告夏平珂负此次事故的全部责任，原告荆保立无事故责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告夏平珂作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告夏平珂驾驶的豫Ｇ×××**号小型汽车所有权系河南新海纸业有限公司，被告河南新海纸业有限公司与被告夏平珂系雇佣关系，该车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为2000000元）且不计免赔，故原告要求被告夏平珂、河南新海纸业有限公司及保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告每日营运损失，原告主张每日收入在405元左右，其中每日需50元至60元充电费用，由此原告荆保立每日营运损失本院根据本案实际情况并参考当地同行业酌定为350元。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：停运损失8050元[350元/日×23日（事故发生日至车辆维修出厂日）＝8050元]。由被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告荆保立停运损失共计8050元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》一百七十九条、一千一百八十四条、一千一百九十一条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆保立停运损失共计人民币八千零五十元；二、驳回原告荆保立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南新海纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二一年一月二十一日法官助理范辉霞书记员李文凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢327号 张红喜、广州昌泰游乐项目开发有限公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑： 关于申请执行人张红喜与被执行人广州昌泰游乐项目开发有限公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑土地租赁合同纠纷一案，本院的（2019）粤0114执1626号案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人广州昌泰游乐项目开发有限公司、蒋秋国、江聚本、吴福德、杨毅基、唐礼剑庭外达成和解并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初136号 原告：绍兴上虞兴北风机销售有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道锦华路**，统一社会信用代码91330604056874428M。 法定代表人：黄兴建。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住，住所地山东省临沂市银雀山路**一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤。 原告绍兴上虞兴北风机销售有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绍兴上虞兴北风机销售有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回对被告天元建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞兴北风机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告绍兴上虞兴北风机销售有限公司负担。 审判员  王青青 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴利芬 ?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5431号原告：梁金香，女，1972年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁玲芬，女，1976年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁金香与被告梁玲芬为民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告梁玲芬立即偿还给原告欠款30000元及自2019年4月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，后当庭变更诉讼请求为：判令被告梁玲芬立即偿还给原告欠款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁金香到庭参加诉讼，被告梁玲芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告梁玲芬以资金紧张为由向原告梁金香借款80000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率按1%计算。后经原告多次催讨，被告仅归还本金50000元，尚欠原告本金30000元未予以偿付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玲芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁金香借款人民币30000元及自2020年12月4日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁玲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年一月十四日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5431号梁金香、梁玲芬：原告梁金香与被告梁玲芬为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年一月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初134号 原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**，统一社会信用代码9137100026419243X7。 法定代表人：孙佑状，董事长。 委托诉讼代理人：张培军，男，该公司工作人员。 被告：郑水晶，女，1976年5月17日出生，汉族，住威海市。 原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告郑水晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由威海佑好物业服务股份有限公司负担。 审判员  董合成 二〇二一年一月二十五日 书记员  于 跃
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初199号原告：王石磊，男，1993年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：程奥涛，男，汉族，住安阳市北关区。被告：程林波，男，1988年8月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：党红，女，1990年5月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王嘉福，男，2009年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王永刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王石磊与被告程奥涛、程林波、党红、王嘉福、王永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告王石磊于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王石磊申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王石磊撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告王石磊负担。审判员  周钊华二〇二一年一月二十二日书记员  秦晓瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1102民初104号 原告：姜培培，女，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区 委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 被告:金明春，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居地安徽省滁州市琅琊区委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 原告姜培培与被告金明春离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 姜培培要求：判令双方离婚，判令婚生女儿金绮梦由姜培培抚养,婚生儿子金博文由金明春抚养，依法分割夫妻共有的位于安徽省滁州市琅琊区龙池园小区和安徽省滁州市琅琊区龙池花园小区的房屋，并承担本案诉讼费用。事实与理由：姜培培与金明春于2004年经人介绍相识，于2005年4月11日登记结婚，于2005年7月25日生育婚生女金绮梦，于2010年8月6日生育婚生子金博文，婚后双方经常发生纠纷，姜培培于2019年在安徽省滁州市琅琊区法院诉讼离婚，法院判决不予离婚，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告姜培培与被告金明春自愿离婚； 二、婚生女金绮梦与婚生子金博文归被告金明春抚养，原告姜培培对孩子享有每月两次的探视权，原告姜培培自2021年4月起至两名孩子独立生活时止，每月支付两名孩子每人各750元抚养费； 三、位于安徽省滁州市琅琊区龙池园小区******和安徽省滁州市琅琊区龙池花园小区**2单**的房屋归被告金明春所有，被告金明春于2021年5月31日前支付原告姜培培23万元。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告姜培培负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王苏 二〇二一年一月二十一日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初65号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵树松，男，1981年11月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，新蔡县顿岗乡林尧村委文书，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被新蔡县公安局查获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人赵树松犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、徐俊峰出庭支持公诉。被告人赵树松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年12月30日20分许，被告人赵树松酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色荣威轿车，行驶至新蔡县杨庄户乡街道时，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人赵树松血液中的乙醇含量为大于300mg/100ml。公诉机关结合被告人赵树松血液中的乙醇含量，到案后如实供述犯罪事实等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵树松拘役三个月，并处罚金人民币20000元。被告人赵树松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵树松在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵树松到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵树松无驾驶资格证驾驶车辆，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人赵树松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵树松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年一月二十六日书记员  黄秀锦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5号 原告：林海泉，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：路奇兵，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告林海泉与被告路奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于1月19日公开开庭进行了审理。原告林海泉到庭参加诉讼，被告路奇兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海泉向本院提出诉讼请求：请求判令路奇兵归还借款36200元（已扣除2021年1月5日归还的7000元）。事实和理由：林海泉与路奇兵系朋友关系。路奇兵于2017年1月25日以短期周转为由向林海泉借款53000元，并承诺于3月15日归还。此后，路奇兵陆续归还9800元，剩余43200元至今未还。林海泉遂诉至本院，请求判如所请。 路奇兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林海泉与路奇兵系朋友关系。自2016年11月起，路奇兵以需要资金周转为由多次向林海泉借款，借款通过银行转账及现金方式交付。经双方于2017年1月25日对账确认，路奇兵共向林海泉借款53000元。对账后，路奇兵便向林海泉出具《借条》、《承诺书》各1份，承诺此款于2017年3月15日前归还。还款期届满后，路奇兵及其母亲陆续归还借款9800元。林海泉向本院主张权利后，路奇兵于2021年1月5日归还借款7000元，剩余借款36200元至今未履行还款义务。路奇兵在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对林海泉所述本案事实及所举《借条》、《承诺书》、交通银行个人客户交易清单等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，林海泉所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定林海泉与路奇兵之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，路奇兵向林海泉所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，林海泉有权向路奇兵主张还款。故对林海泉诉请路奇兵归还借款36200元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 路奇兵于本判决发生法律效力之日起5日内归还林海泉借款36200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由路奇兵负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 玲
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保11号 申请人:江苏承禹建设工程有限公司，住所地句容市华阳镇葛洪路东侧润阳广场****。 法定代表人：顾伟俊，系公司总经理。 被申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼。 法定代表人：夏菁潞，系该公司执行董事。 申请人江苏承禹建设工程有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司价值60万元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司句容支公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司在金融机构的存款60万元，或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  房道生 二〇二一年一月十二日 书记员  张爱琼
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初210号 原告：刘某1，男，2018年2月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 法定代理人:刘某2，男，汉族，1973年9月5日，住四川省平昌县,系刘某1之父。 法定代理人:葛某，女，汉族，1981年10月11日，住四川省平昌县,系刘某1之母。 被告：郑少铭，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：罗柳春，女，1989年7月20日出生，汉族，住广西自治区来宾市兴宾区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司。 住所地:广西自治区南宁市青秀区金湖本路**综合楼第**,统一社会信用代码:9145000006173135X6。 法定代表人:黄英钊,该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平昌支公司。 住 住所地:四川省平昌县西城新区信义大道景臣公寓******社会信用代码:91511923MA62D5WR99。 法定代表人:黄莹玥，该公司负责人。 本院在审理原告刘某1与被告郑少铭、罗柳春、北部湾财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1的法定代理人刘某2、葛某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑少铭、罗柳春、北部湾财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉。 本院认为,原告法定代理人自愿申请撤回原告起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 本案受理费2500元,依法减半收取1250元，由原告刘某1负担。 审判员  李大凯 二〇二一年一月二十八日 书记员  冉志敏
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民辖终2号上诉人（原审被告）：陕西有色置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：谭永祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李康，男，1992年11月7日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区被上诉人（原审原告）：胡小翠，女，1994年3月10日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区，系被上诉人李康之妻。上诉人陕西有色置业有限公司因与被上诉人李康、胡小翠商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。陕西有色置业有限公司上诉请求:撤销汉中市南郑区人民法院作出的(2020)陕0703民初2634号民事裁定书，并裁定将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为本案为金钱给付纠纷，根据相关法律规定，金钱给付纠纷的合同履行地为接受货币的一方所在地，具体到本案，接受货币一方的所在地亦不在汉中市南郑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，就本案南郑区人民法院并无管辖权，上诉人请求将本案应移送西安市雁塔区人民法院管辖并无不妥。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人李康、胡小翠购买的商品房位于汉中市南郑区，合同履行地为商品房所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人李康、胡小翠向有管辖权的汉中市南郑区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 李 涛二〇二一年一月十二日法官助理 蒋 红书 记 员 张 兰1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执114号之一 申请执行人：姜景牛，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县速通货运代理咨询服务有限公司，统一社会信用代码91340124052902567T，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路**综合楼幢**。 法定代表人：崔波。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县速通货运代理咨询服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县速通货运代理咨询服务有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××018账户内存款人民币210607.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42010号原告：李绍铎，男，1963年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。被告：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司，住所地阳江市阳**东平镇珍珠湾旅游大道小区**之****。法定代表人：陈**迪。原告李绍铎诉被告陈**迪、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司（以下简称珍珠湾大酒店有限公司）民间借贷纠纷一案，本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判。原告李绍铎及其委托代理人杨金到庭参加诉讼，被告陈**迪、珍珠湾大酒店有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍铎向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈**迪归还原告借款本金人民币1500000元；二、判令被告陈**迪归还原告2019年10月1日之前欠付的利息2190000元；三、判令被告陈**迪自2019年10月2日起开始按本金1500000元为基数按年利率20%向原告支付借款利息，直至还清本息为止；四、判令被告珍珠湾大酒店有限公司对被告陈**迪的上述债务承担连带清偿责任；五、被告珍珠湾大酒店有限公司支付原告因本案支出的律师费人民币120000元整。事实与理由：2009年至2013年间，被告陈**迪陆续向原告借款，共计150万元，2019年7月28日，原告和被告陈**迪、被告珍珠湾大酒店有限公司对借款金额及还款时间等事宜进行确认并补充签订了《借款合同》，被告陈**迪确认尚欠原告借款本金150万元，未付利息219万元，利率按年20%计付直至还清欠款为止。截止起诉之日，被告陈**迪仍未按借款合同约定还款。由于被告珍珠湾大酒店有限公司作为保证人为被告陈**迪提供连带责任保证，被告珍珠湾大酒店有限公司应当对被告陈**迪的欠款承担连带清偿责任。被告陈**迪无答辩。被告阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司无答辩。经审理查明：被告珍珠湾大酒店有限公司的法定代表人为被告陈**迪。2009年7月25日，原告通过案外人彭红清银行账户向被告转账100000元，同日向被告支付现金40000元。2012年7月28日原告通过案外人彭红清的银行账户向被告陈**迪转账352000元，同日向被告支付现金28000元。2012年7月28日及2012年7月29日原告另外通过现金方式共计向被告支付80000元。2013年1月6日原告通过案外人彭红清的银行账户向被告陈**迪转账900000元。上述付款共计1500000元。2019年10月1日，原告与两被告签订《借款合同》，内容：原、被告确认2009年7月至2013年7月期间被告陈**迪分四次向原告借入1500000元，借款利率按年利率20%计算，扣除陈**迪已付利息，陈**迪尚结欠原告利息共计2190000元，在合同签订之日起仍按年利率20%的利息计付利息直至陈**迪还清所有欠款之日止，被告应在2020年6月1日之前一次性偿还借款本金及利息，被告珍珠湾大酒店有限公司对被告陈**迪在合同项下一切债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息及原告为实现债权支付的所有费用，保证期间自2020年6月1日起至2023年5月30日止。另查，原告因本案诉讼委托广东金领律师事务所指派律师代理本案诉讼，因此支出律师费120000元。本案诉讼过程中，原告确认被告曾于2013年8月9日偿还利息104000元，2015年6月16日偿还利息50000元，2018年8月6日偿还利息20000元，2018年8月7日偿还利息10000元，2018年10月10日偿还利息20000元，2018年11月30日偿还利息20000元，2018年12月31日偿还利息10000元。原告为证明其主张还提交了彭红清的银行流水记录（显示存在多笔取款）及彭红清的证人证言为证。本院认为：被告陈**迪向原告借款的事实，有原、被告签订的《借款合同》、原告委托彭红清转账的事实、原告提交的取款记录为证，足以认定，两被告经本院依法传唤未到庭提出相关意见及反驳证据，故本院采信原告的主张，认定被告陈**迪向原告借款1500000元。现原告主张被告陈**迪向其清偿借款本金1500000元合法有理，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告陈**迪约定2019年10月1日前的利息按2190000元，经计算，原告自认的被告陈**迪偿还的利息与2190000元利息的总和并未超过各笔借款从出借之日计算至2019年9月30日期间按年利率24%计算的利息，故对原告主张之2019年10月1日前的利息按2190000元计算本院予以支持。对2019年10月1日后的利息，2019年10月1日至2020年8月19日期间的利息应按双方约定的年利率20%计算，2020年8月20日至借款清偿之日止的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍为限，即为3.85%×4=15.4%。关于被告珍珠湾大酒店有限公司的责任，被告珍珠湾大酒店有限公司作为借款连带保证人，理应对被告陈**迪所负之偿还本金及利息的义务承担连带责任，并在承担连带责任后享有对陈**迪的追偿权。关于律师费，原、被告虽然在《借款合同》中约定珍珠湾大酒店有限公司的保证范围包括原告实现债权的费用，但原告与债权人陈**迪并未约定陈**迪应负担原告实现债权费用，基于保证人的从属性地位，在债权人无需承担该费用的情况下，原告主张保证人承担该费用欠缺依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈**迪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李绍铎清偿借款本金1500000元及利息（2019年10月1日前的利息按2190000元计算，2019年10月1日起至2020年8月19日期间的利息应按年利率20%计算，2020年8月20日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）。二、被告珍珠湾大酒店有限公司对被告陈**迪上述债务承担连带清偿责任。被告阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司在承担连带责任后享有对被告陈**迪的追偿权。三、驳回原告李绍铎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39280元（原告已预付）由原告李绍铎负担1178.4元，被告陈**迪、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司负担38101.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年一月二十二日书记员  张 钊
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1116号 申请执行人：吴永良,男,1971年6月29日出生,汉族,住庆元县。 被执行人：刘素英,女,1967年7月29日出生,汉族,公民身份号码:33252519670729412X住庆元县百山祖镇合湖村徐山路81号。 被执行人：吴凯斌,男,1989年5月13日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人吴永良与被执行人刘素英、吴凯斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘素英、吴凯斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永良向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人刘素英、吴凯斌偿还申请执行人吴永良代偿款人民币162390.04元、损失利息（利息损失按年利率6%自2020年2月28日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1811.5元、案件执行费2336元。 执行立案后，本院向被执行人刘素英、吴凯斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘素英、吴凯斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘素英、吴凯斌已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘素英、吴凯斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人吴凯斌所有的车牌号为浙ＫＨ××××的帕萨特小型轿车，暂未实际控制；本院冻结了被执行人刘素英在庆元县合湖高山田螺专业合作社的股权，暂无法处置；本院冻结了被执行人吴凯斌在庆元县大夫源农副产品有限公司的股权，暂无法处置。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行标的为162390.04元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人刘素英、吴凯斌有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘素英拒不履行，本院已对被执行人刘素英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘素英、吴凯斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴永良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘素英、吴凯斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴瑞梅
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初53号 原告：熊靓，女，汉族，生于1998年9月19日，住开江县。 委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。 被告：开江康仁骨科医院。 法定代表人：魏周渝。 地址：开江县。 委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙兴翠，系该院职工. 原告熊靓诉被告开江康仁骨科医院劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊靓及其委托代理人张前明和被告开江康仁骨科医院的委托代理人龙兴翠、肖启福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊靓起诉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2500元；2、依法判决被告向原告支付没与申请人签订劳动合同的经济赔偿金20000元（工资2500元一月X8个月=20000元）；3、依法判决被告向原告支付2020年2月、3月份扣除的工资底薪及生活补助共542元，（其中：①、2月扣除底薪231元，生活补助40元；②、3月扣除底薪231元，生活补助40元）4、依法判决被告向原告支付2020年2月、3月、4月、5月的薪资提成共计2400元（2月700元、3月700元、4月700元、5月300元）；合计：25442元。5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月进入被告单位工作，从事中医科护士工作。直到原告被强行辞退，双方都没用签订劳动用工合同，期间，原告曾多次要求签订劳动合同，但被告一直推诿。在被告单位工作期间，我严格遵守了单位各项规章制度，工作兢兢业业。2020年2、3月因疫情和新冠病毒患者在曾凡勇事件，原告按医院指示在家居家隔离14天，被告克扣了542元的工资底薪及生活补助。 2020年5月25日，被告突然借故以原告不服从工作安排为由，将原告辞退。原告与医院护理部主任及院长进行申辩，根本没有辞退的事实，但医院不予听取。 被告不签订用工合同，无故克扣工资，毫无事由辞退原告，其行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求其在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告开江康仁骨科医院辩称：一、被告单位是按照（2019）40号“达州市人力资源和社会保障局等部门关于开展青年见习计划的通知”接受的见习生，签订了《就业见习协议书》，而非劳动合同关系。二、原告熊靓在见习期间不服从本单位工作调整，擅离见习岗位而终止的见习。三、原告的诉讼请求依法不能成立应予以驳回。 本院经审理可以确定以下事实：原告熊靓于2019年6月30日在达州市××护理专业毕业，由原告申请在同年9月1日与被告开江康仁骨科医院签订就业见习协议书，原告熊靓按此协议在被告单位见习一年，从2019年9月1日至2020年8月31日.2020年5月，由于原告在见习期间不服从单位工作安排，于同年5月25日被被告开江康仁骨科医院通知解除与原告之间见习协议关系.原告熊靓对此不服，向开江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月13日以开劳人仲不（2020）4号以证据不足作出了不予受理通知书,后原告熊靓以劳动争议为由向本院起诉.要求被告开江康仁骨科医院支付解除关系的经济补偿，以及没与原告签订劳动合同的经济赔偿金和扣发的生活补助等共计25442元。被告开江康仁骨科医院以响应国家号召为原告提供的见习岗位，可以丕签订劳动合同，待见习期满后单位留用后才签劳动用工合同,对此，原、被告双方各持己见。 同时查明：根据国务院，省的相关文件精神，2019年4月，达州市人力资源和社会保障局、达州市教育局等九部门联合出台了关于加强高校毕业生就业计划开展青年见习计划的达市人社发（2019）40号的通知，对见习生的管理明确要求，鼓励见习期满，单位留用签订劳动合同。 本案争议的焦点：本案是否适用劳动法和劳动合同法。 本院认为：原、被告签订了《就业见习协议书》,在协议中原、被告均承诺遵守市人社局等9部门关于开展的青年见习计划的相关文件规定，在见习期间，由于原告熊靓未服从被告单位的工作安排，故而终止见习协议，根据双方所签订的见习协议和达州市人力资源和社会保障局等9部门发出的通知精神，原、被告在见习期间可以不签订劳动合同，待见习期满后单位留用后应及时签订劳动合同，故，原告在见习期间不服从安排而终止见习未违反法律规定。故，原告的请求不能成立。鉴于原告熊靓在被告单位工作近9个月，建立了事实上的劳动关系。原告要求给予经济补偿2500元，本院予以支持。关于原告诉请的第三、四项请求，原告熊靓未提供相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十三条、第八十五条第（四）项之规定判决如下: 由被告开江康仁骨科医院支付原告熊靓经济补偿2500元；驳回原告熊靓的其它诉讼请求. 案件受理费10元，由被告开江康仁骨科医院承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 ：帅宗煜 二〇二一年一月十九日 书记员 ： 肖 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0982刑初3号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人陈某，女，汉族。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2020年10月24日被盐城市大丰区公安局取保候审。 公诉机关以大检诉刑诉[2020]488号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈某于2020年9月至2020年10月23日间,至盐城市大丰区新东苑小区20号楼407室,采取翻窗入户的手段,盗窃作案2起,窃得现金、手链等物，款物合计价值人民币996元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，未提出辩解，且当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2020年9月至2020年10月23日间,被告人陈某至盐城市大丰区新东苑小区20号楼407室,采取翻窗入户的手段,盗窃作案2起,窃得现金、手链等物，款物合计价值人民币996元。现分述如下： 1.2020年9月下旬的一天下午，被告人陈某采取翻窗入户的手段至盐城市大丰区新东苑小区20号楼407室李某家,窃得现金人民币6元、手链1条，款物合计价值人民币996元。 2.2020年10月23日13时许，被告人陈某采取翻窗入户的手段至盐城市大丰区新东苑小区20号楼407室李某家,欲实施盗窃时，因发现室内有摄像头而离开现场。 被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿了被害人李某人民币1000元，取得其谅解。 上述事实，有常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、侦破经过及归案情况说明、谅解书等书证，证人陈某、郑某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、勘验笔录以及制作的视听资料等证据在卷证实。上述证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。 本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某赔偿了被害人有关经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金于本判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  徐瑞娟 人民陪审员  徐迎春 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东丰县人民法院 支 付 令 （2021）吉0421民督3号 申请人唐亮，男，1980年11月27日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王琳，女，1984年12月10日生，住吉林省东丰县。系唐亮妻子。 被申请人冯忠言，女，1973年7月25日生，住吉林省东丰县。 申请人唐亮于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人唐亮称：2020年1月10日，被申请人因经营需要，向申请人借款3000元，约定六个月后偿还，并出具借据一张。借款到期后，被申请人至今未向申请人偿还，为此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定诉至法院，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠申请人借款3000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯忠言应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐亮欠款3000元。 申请费17元，由被申请人冯忠言负担，与给付欠款3000元时一并给付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔繁东 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 亮
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初1433号原告：耿宝山，男，1962年4月24日出生，汉族，住莱西市经济开发区滨河路滨朋一街**楼****。身份证号：3702251962********。被告：耿秀坪，女，1964年9月4日出生，满族，住青，住青岛市李沧区重庆中路****楼****证号：3706821964********。被告：耿宝金，男，1958年8月30日出生，满族，住莱西市经济开发，住莱西市经济开发区泰山路****楼****2251958********。被告：耿秀英，女，1947年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福南街**内**。身份证号：3706021947********。被告：耿宝林，男，1954年10月15日出生，满族，住莱阳市旌旗东路171号，住莱阳市旌旗东路****楼****954********。被告：耿秀清，女，1951年2月1日出生，汉族，住，住莱阳市富水南路****楼****份证号：370682195102018628。五被告委托诉讼代理人：耿秀娥，女，1956年11月18日出生，汉族，住济南市槐荫，住济南市槐荫区经四路，住济南市槐荫70104195611180045。被告：耿秀娥，女，1956年11月18日出生，汉族，住济南市槐荫区经四路4，住济南市槐，住济南市槐荫区经四路4195611180045。原告耿宝山与被告耿秀英、耿宝金、耿秀坪、耿宝林、耿秀清、耿秀娥继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿宝山向本院提出诉讼请求：1、要求继承二被继承人名下的房屋价值2万元部分；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲耿绍洲、母亲张雅琴2000年购买了莱阳市丹崖西路97号4楼2单元101户房屋一栋，价值10071元，二人共育有子女7名，儿子：耿宝林，耿宝金，耿宝山。女儿：耿秀英，耿秀清，耿秀娥，耿秀坪。原告父亲耿绍洲于2012年1月6日去世，母亲：张雅芹于2013年8月3日去世。二被继承人名下遗留该房屋一栋，现就该房屋的继承问题与被告协商不成，故诉至法院请求贵院查清如上事实，依法做出公正裁判。本院经审理认定事实如下：被继承人耿绍洲、张雅琴曾系夫妻关系，耿绍洲于2000年11月6日去世、张雅琴于2013年8月去世。耿绍洲、张雅琴二人生育子女七人，即本案原告耿宝山与被告耿秀英、耿宝金、耿秀坪、耿宝林、耿秀清、耿秀娥，本案原被告均系合法继承人。被继承人耿绍洲去逝前为济南铁路局青岛工务段职工，2000年5月耿绍洲（乙方）与中国铁路济南局烟台车务段（甲方）签订《铁路公有住房（成本价）买卖合同书》，以10071元价格购买位于莱阳市丹崖西路97号4楼2单元101房住房。审理过程中，被告耿秀英、耿宝金、耿秀坪、耿宝林、耿秀清、耿秀娥均表示自愿放弃涉案房屋应继承的财产份额，同意一并归原告耿宝山继承、所有。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被继承人耿绍洲、张雅琴于2000年购买的位于莱阳市丹崖西路97号4楼2单元101户房屋的相关财产权益，全部由原告耿宝山一人继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，已减半收取，由耿宝林负担。本调解协议内容自各方当事人在笔录上签字或捺印，本院确认后即具有法律效力。审判员  王少峰二〇二一年一月二十八日书记员  杨玉琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1474号 各当事人： 本院于2021年1月12日依法受理执行的申请执行人刘金就、刘金怡、刘承怡与被执行人东莞市明珍电器有限公司劳动争议一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终6290号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初175号原告：叶建义，男，1974年12月2日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：易宗志，男，1972年7月20日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告叶建义与被告易宗志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告叶建义到庭参加了诉讼。被告易宗志经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元，并自2020年1月1日起以30000元为基数按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2012年8月13日，被告以做工程投标需要资金周转为由在原告处借款50000元。同日，被告向原告出具了借条一张。借款后，被告只偿还了原告20000元借款本金及部分借款利息，余款本息经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月13日，被告以做工程投标需要资金周转为由在原告处借款50000元。同日，被告向原告出具了内容为：“易宗志向叶建义借款伍万元整，月息按三分计算，按月付息”的借条一张。后被告向原告偿还了部分借款。经结算，至2020年1月1日止，被告尚欠原告借款本金30000元及利息未还。上述款项后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。另查，2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告方陈述及提交的借条原件予以证实。本院认为，被告易宗志向原告叶建义借款，并出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告在原告催讨后应及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2020年1月1日起以30000元为基数按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。根据法律规定，原告所主张的利息宜分段计算，即自2020年1月1日起至2020年8月19日的借款利息可按照月利率2%计算，2020年8月20日起借款利息应按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计算。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易宗志于本判决生效之日起三日内偿还原告叶建义借款本金30000元，并自2020年1月1日起以30000元为基数按照月利率2%计算支付利息至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起以30000元为基数按照年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，由被告易宗志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二一年一月二十六日书记员 郑国英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9057号申请执行人李国福。被执行人李涛。被执行人李飞。被执行人卢本娜。关于申请执行人李国福申请执行被执行人李涛、李飞、卢本娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初19124号民事调解书，责令被执行人李涛、李飞、卢本娜履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2021年1月8日签订和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月八日书记员  李文强
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民351号 原告：吴建云，男，1960年8月24日出生，汉族，住天台县。 被告：蔡昌永，男，1968年12月11日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 原告吴建云与被告蔡昌永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建云到庭参加诉讼，被告蔡昌永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建云向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息15万元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年4月5日，被告蔡昌永向原告借款10万元，并当场向原告写下借条一份，中间人陈伊玲在场作证。然后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。庭审中补充陈述：陈伊灵与被告是朋友，我是陈伊灵老公同事，所以认识了。款项因时间太久记不清了，可能是我老婆银行账号，也可能是我的银行账号取的。我在洗脚店现金交给被告的。被告在2009年付了2万元利息，现金交付给我。共欠14年9个月的利息是178000元，减去已付2万元，免去零头8000元，利息算15万元。 被告蔡昌永未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告吴建云向本院提交借条一份。被告蔡昌永经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡昌永曾向原告借款，有被告出具的借条为证，现原告吴建云要求被告蔡昌永归还借款并支付尚欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蔡昌永于本判决生效之日起十日内归还原告吴建云借款本金10万元并支付利息15万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蔡昌永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈晶晶
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初9号公诉机关安阳县人民检察院。被告人孙明志，男，2002年3月5日出生于吉林省乾安县，汉族，高中一年级文化程度，农民，户籍所在地吉林省乾安县。因殴打他人于2020年8月14日被吉林省乾安县公安局行政拘留13日，并处罚款700元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月12日被安阳县公安局抓获归案，于2020年10月13日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年10月26日被安阳县公安局行政逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人孙明志犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人孙明志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙明志明知他人购买银行卡用于违法犯罪活动，仍于2020年6月份办理中国农业银行卡一张，绑定手机号码并开通U盾等网上支付结算功能后以300元的价格出售给他人（身份未落实）使用。经向中国农业银行查询，孙明志办理的中国农业银行卡（卡号62×××79），从2020年7月19日至7月23日的入账金额达5431597.11元。其中，安阳县籍被害人杨纤纤等五名被害人和另外三名外地被害人被骗向该卡转账68208.12元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、到案证明、户籍证明、银行查询结果单等证据证实。公诉机关认为，被告人孙明志明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡支付结算帮助，支付结算金额达5431597.11元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人孙明志有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人孙明志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙明志明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，核其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人孙明志到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙明志犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年5月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人孙明志违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇二一年一月十八日书记员  杨晓立
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2021）鄂0105民督19号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：阮班健。委托诉讼代理人：谢海峰、易雨亭，均系该公司员工，特别授权代理。被申请人：朱璇，女，1986年2月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人系汉阳区中国铁建国际花园小区6号楼2单元3201室业主，申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付从2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费10105.32元。申请人出具了武汉市前期物业服务合同、前期物业服务协议、交房流转单、交付通知书、催缴记录等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人给付从2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费10105.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱璇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费10105.32元。申请费18元，由被申请人朱璇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇二一年一月二十二日书记员  吕婷
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执60号之一申请执行人黄龙，男，1995年10月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人王小现，女，1996年2月21日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初260号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小现在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXX53c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3711.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月十一日书记员  景娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5704号 原告：黄大连，男，1981年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京福亮市政工程有限公司，住所地在南京市江北新区祥和路**-9-265。 法定代表人：张福亮。 原告黄大连与被告南京福亮市政工程有限公司（以下简称福亮公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄大连到庭参加诉讼。被告福亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄大连向本院提出诉讼请求：被告福亮公司支付运输费用99821.34元。事实和理由：原告自2015年至2018年在被告福亮公司挂靠一台渣土车，车牌号苏Ａ×××××，被告拖欠运费99821.34元未付。为维护合法权益，原告向法院起诉，要求判如所请。 被告福亮公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告福亮公司向原告出具“2017年车辆结算单”一份，载明：车号苏Ａ×××××，未付金额合计24535.16元。该结算单加盖了被告福亮公司印章，并以手写方式注明“2018年2月14日，付5000元，伍仟元整”。2018年4月至11月，被告福亮公司向原告出具多份车辆运输结算单，均加盖了公司印章或发票专用章、财务专用章。2018年12月31日，被告福亮公司又出具“2018年结算单”一份，载明：结算人黄大连／苏Ａ×××××，未付金额合计99821.34元，并记载2017年余款24535.16元，2018年2月14日付运费款5000元。该结算单未加盖被告福亮公司印章。 庭审中，原告黄大连陈述：原告购买的苏Ａ×××××号车辆挂靠在被告公司名下，为被告在多处工地从事土石方运输；原告主张的运输费用系被告自2017年开始分批欠付的运输费用；在2018年年底，原告去被告处结账，被告无人在，被告公司会计做好了帐，但没有盖章。 上述事实，有“2017年车辆结算单”、车辆运输结算单、“2018年结算单”以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告为被告福亮公司从事土石方运输，双方之间成立运输合同关系，被告应及时足额支付运输费用。原告提交的2018年结算单中虽未加盖被告福亮公司印章，但有已加盖印章的“2017年车辆结算单”和2018年度的车辆运输结算单予以印证，故原告要求被告福亮公司支付运费99821.34元，于法有据，本院予以支持。被告福亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告南京福亮市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄大连运费99821.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由被告南京福亮市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二一年一月十一日 书记员  王 萍
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初126号   原告：张玉萍，公民身份号码×××，女，1987年7月10日出生，汉族，住本县。   被告：马贵林，公民身份号码×××，男，1984年3月13日出生，汉族，住本县。   原告张玉萍与被告马贵林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉萍到庭参加诉讼，被告马贵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张玉萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告系同学关系，被告于2016年12月因个人资金紧张为由向原告提出借款，出于信任，原告于2016年12月17日从工商银行（卡号：×××）取款10000元出借给被告，2017年1月20日再次取款20000元出借给被告，共计出借30000元，被告口头承诺2017年6月份之前一次性还清。经原告多次索要，被告于2019年1月25日出具借条，载明今向张玉萍借到人民币30000元整，定于2019年6月25日前一次性还清。现经原告多次索要，被告未偿还借款，故请求法院判决被告偿还原告的借款30000元。   被告马贵林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。   经审理查明，被告马贵林于2016年12月17日向原告张玉萍借款10000元，2017年1月20日向原告张玉萍借款20000元，共计借款本金30000元。被告马贵林于2019年1月25日向原告张玉萍出具借条一份，定于2019年6月25日前一次性还清借款30000元，但到期后未归还。   以上事实有原告张玉萍的陈述及借条佐证。   本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，借款应当偿还。本案中被告马贵林向原告张玉萍借款本金30000元的事实清楚，债权债务关系明确。故原告张玉萍要求被告马贵林偿还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉萍借款本金30000元；   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告马贵林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张占杰     二〇二一年一月二十五日   书记员 刘 静   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初447号 原告：刘芳，女，1979年10月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：董西君，男，1978年9月25日出生，汉族，住玉环市。 原告刘芳与被告董西君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘芳的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼，被告董西君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元，利息1500元（按月利率1%计算自2020年9月23日至2020年12月22日），合计人民币51500元，并继续以本金5万元为基数，自2020年12月23日起按月利率1%付息至本金实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难为由通过案外人吴迪锋向原告借款人民币10万元，2020年9月20日被告出具了一份载明为10万元的借条，原告后得知被告偿还能力有限，故实际向其出借了5万元人民币（款项通过案外人吴迪锋以现金方式于2020年9月23日交付），当时也没有对借条所载明的借款金额进行修改，仍然以2020年9月20日出具的借款凭证为准，同时书面约定月利率按1%计算，口头约定此借款期限为两个月。到期后，被告未按期偿还，现经原告催讨未果，遂诉之。 被告董西君未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告随时有权向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任并赔偿原告的损失。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董西君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款本金人民币5万元，利息1500元（暂算至2020年12月22日），并按月利率1%继续支付自2020年12月23日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告董西君负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  陈 琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保38号张孝春、尚崇梅：申请人张孝春与被申请人尚崇梅财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初214号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人尚崇梅在中国工商银行的账户及存款、中国建设银行的账户及存款，冻结期限均为一年；依法查封了担保人李艳所有的小型轿车一辆，查封期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初214号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十三日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异11号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，xxx。法定代表人：高屹东。被执行人：王明魁，xxx。被执行人：白美琴，xxx。被执行人：乌海市众益泰钢构有限责任公司，xxx。法定代表人：王明魁，该公司总经理。申请人（第三人）：鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司，xxx。法定代表人刘彦操，职务总经理。委托代理人：丛日伟，男，xxx。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王明魁、白美琴、乌海市众益泰钢构有限责任公司借款合同纠纷一案中，第三人鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司于2020年11月16日向本院申请变更第三人鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司为（2020)内0627执443号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月23日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2017）内0627民初4730号民事判决书，判决文书内容为：“一、被告王明魁、白美琴自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金600万元，支付截至2017年8月3日的利息379744.95元，罚息1549590元，复利306762.99元；二、被告王明魁、白美琴支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2017年8月4日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利；……；四、被告乌海市众益泰钢构有限责任公司对上述第一、二项应付款项负担连带清偿责任；……；”。民事判决书生效后，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理，执行案件号为（2020)内0627执443号，后因双方当事人达成和解协议，本院依法作出（2020)内0627执443号执行裁定书，将（2020)内0627执443号执行案件终结执行。另查明，2020年6月24日，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司将对被执行人王明魁、白美琴、乌海市众益泰钢构有限责任公司享有的债权及相关权利转让于内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2020年7月3日在报纸上刊登债权转让公告；2020年7月20日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与河南汇艺置业有限公司签订债权转让协议，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司将对被执行人王明魁、白美琴、乌海市众益泰钢构有限责任公司享有的债权及相关权利转让于河南汇艺置业有限公司，并于2020年8月6日在报纸上刊登债权转让公告；2020年8月20日，河南汇艺置业有限公司与鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司签订债权转让协议，河南汇艺置业有限公司将对王明魁等人享有的债权及相关权利转让于鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司，并于2020年8月25日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司以受让方式依法取得对被执行人王明魁、白美琴、乌海市众益泰钢构有限责任公司享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司应为债权人，故本院对鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将（2020)内0627执443号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司变更为鄂尔多斯市庆源金融资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员刘涛审判员 高   文   清二〇二一年一月二十日书记员 托       雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终101号上诉人（原审原告）：安化闽湘展览装饰有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇黄沙坪社区茶果公司移民安置房2-401，统一社会信用代码：91430923MA4L67Y79H。法定代表人：刘炳江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审被告）：长沙锄禾展示展览有限公司，住所地长沙市天心区雀园路******，统一社会信用代码：914301036874397648。法定代表人：李斌，系该公司董事长。上诉人安化闽湘展览装饰有限公司因与被上诉人长沙锄禾展示展览有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人安化闽湘展览装饰有限公司于2020年12月24日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人安化闽湘展览装饰有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安化闽湘展览装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11326元，减半收取5663元，由上诉人安化闽湘展览装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年一月二十六日法官助理王道柳书记员杨丹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初30号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人沙某，现住址鄂尔多斯市。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日2时53分许，被告人沙某醉酒后驾驶号牌为×××白色本田牌小型普通客车，在××旗由北向西南行驶至鄂托克旗乌兰镇旧检察院门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人沙某血液中酒精含量为152.67mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人沙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人沙某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人沙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员 阿日古娜二〇二一年一月十九日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0423行审7号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路**。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男。2021年1月14日，本院收到通海县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年6月9日作出的通自然资罚字[2020]17号《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定：对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。通自然资罚字［2020］17号《行政处罚决定书》认定：何进华未经依法批准，于2011年11月30日与石碧村委会购买石碧××组秧田集体土地以后，进行施工建设厂房。目前，已经建设完成并投入使用。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该厂房占用的土地面积702.20平方米，已经建成钢架结构一层建筑物面积702.20平方米。占用的土地根据套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为水田面积377.10平方米，村庄325.10平方米。套合《通海县土地利用总体规划（2010-2020年）》为一般耕地377.10平方米，建设用地325.10平方米。通海县自然资源局认为何进华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，对何进华作出如下行政处罚：一、责令何进华退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）项、第三款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。……”通海县自然资源局申请的没收事项涉及地上建筑物、设施所有权的转移，而没收行为一经作出即具有法律效力，在此情况下，通海县自然资源局又申请本院强制执行，与上述规定不符，故对通海县自然资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人通海县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱亚芹人民陪审员  张 茜人民陪审员  赵映辉二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 灿
四川省成都市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川01刑辖3号 四川省邛崃市人民法院： 关于四川省邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙梁涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院审理此案。 二〇二一年一月八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初298号原告：张胜男，女，1990年6月2日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：郑州万峰置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家小区物业楼**，统一社会信用代码9141012205722331XF。法定代表人：魏红玫。原告张胜男与被告郑州万峰置业有限公司（以下简称“万峰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张胜男的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告万峰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金29013.92元（暂计算至2020年4月9日，共计525天，并支付至实际交房时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告万峰置业公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，张胜男作为买受人与万峰置业公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，认购万峰置业公司位于中牟县××郑汴路××南侧、人文路东侧××层××房屋××套，房屋建筑面积为73.5平方米，总价款为552646元。付款方式：约定金额：110646元，付款方式：现金，约定付款时间2016年12月24日；总房款：552646元，剩余房款442000元办理银行按揭贷款手续。合同签订后，张胜男依约向万峰置业公司支付了全部购房款。万峰置业公司于2020年4月9日向张胜男交付涉案房屋。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定：“（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行”；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。另查明，郑州市人民政府分别于2016年、2017年及2018年印发《郑州市重污染天气应急预案》。其中，2016年的文件规定，市政府发布黄色、橙色、红色预警时，应采取的强制性应急措施中扬尘污染减排措施均为“建筑施工工地停止室外施工作业，施工工地停止开挖、回填、场内倒运、掺办石灰、混凝土剔凿等土石方作业，停止城市建筑拆迁、建筑工程配套道路和管沟开挖作业，裸露场地增加洒水降尘频次”；2017年的文件规定，市政府发布黄色、橙色、红色预警时，应采取的强制性应急措施中扬尘源及其他面源减排措施均为“全市停止建筑工地室外电焊、喷涂、粉刷等作业，施工工地停止开挖、回填、场内倒运、掺办石灰、混凝土剔凿等土石方作业，停止建筑拆迁（拆除）施工、建筑工程配套道路和管沟开挖作业（应急抢险、保障民生工程经市人民政府批准的除外），裸露场地应当增加洒水降尘频次”。2018年的文件规定，市政府发布黄色预警时，应采取的强制性措施中扬尘源及其他面源减排措施为“全市停止建筑拆迁（拆除）施工，停止开挖、回填、场内倒运、掺办石灰、混凝土剔凿等土石方作业（经市政府批准的应急抢险、保障民生工程除外）。裸露场地应当增加洒水降尘频次”；市政府发布橙色、红色预警时，应采取的强制性措施中扬尘源及其他面源减排措施为“全市停止建筑拆迁（拆除）施工，停止开挖、回填、场内倒运、掺办石灰、混凝土剔凿等土石方作业，停止建筑公司室外电焊、喷涂、粉刷等作业（经市政府批准的应急抢险、保障民生工程除外）。裸露场地应当增加洒水降尘频次”。郑州市建筑工地扬尘污染综合整治办公室《关于印发的通知》，该通知明确“严格抓好2017年11月15日至2018年3月15日‘冬防’期间实施的‘封土行动’，期间城市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁（拆除）施工”。经核算，本案原告与被告万峰置业公司自签订合同之日起至实际交房之日期间，郑州市人民政府均发布有上述预警及并实施了“封土行动”。2020年初，因新冠肺炎疫情爆发，全国范围内开展疫情防控工作，多数工商业活动在此期间暂时陷入停滞状态。本院认为，原告与被告万峰置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告已依约支付了购房款，已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定的日期，将验收合格、符合合同约定的商品房交付原告，被告未按期履行上述义务，应当承担相应的违约责任。由于在施工过程中遇政府下达停工、封土令等客观原因，致使被告在上述期间内无法正常施工，符合原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于逾期交房的约定，故本院对被告逾期交房的天数予以酌定扣减。同时，考虑到2018年度政府对黄色预警应当采取的强制性措施规定的范围小于橙色、红色预警应当采取的强制性措施范围，本院酌定对2018年度政府发布黄色预警导致逾期交房需扣减的天数仅支持50%，故酌定扣减被告应承担的312天的违约赔偿数额。故关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院支持以552646元为基数，自2018年11月1日起至2020年4月9日止（扣减312天），按日万分之1计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州万峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张胜男逾期交房违约金[以552646元为基数，自2018年11月1日起至2020年4月9日止（扣减312天），按日万分之1计算]；二、驳回原告张胜男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告郑州万峰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 师慧婵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初541号原告：陈军，女，1962年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告陈军诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3617号原告：河南裕馨苑物业有限公司。住所地：驻马店市凤凰城小区**楼******。法定代表人：刘红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝建设，男，1960年10月4日出生，汉族，住遂平县。该公司副经理。被告：马建平，男，1970年7月15日出生，汉族，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告马建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年一月二十九日书记员 王兴珂
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执4521号天津天骑供暖设备技术开发有限公司、天津德升酒店管理有限公司：关于天津天骑供暖设备技术开发有限公司申请执行天津德升酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，被执行人已给付申请执行人款项，并缴纳了案件执行费。申请执行人无其他异议，同意结案。至此，（2020）津0119执4521号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执73号之四申请执行人：曹天义，男，1991年3月28日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：岱鹏飞，男，1984年3月26日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：张宇彩，女，1991年4月29日生，汉族，住登封市。本院在执行曹天义与岱鹏飞、张宇彩民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6760号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇彩中国建设银行股份有限公司郑州农大支行账号为62×××75的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十一日书记员  孙楠楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初46号原告：衡阳市石鼓区友佳茶楼，住所地:衡阳市石鼓区司前街**。经营者：杨颖，女，1991年2月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告：杨昊，男，1988年8月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。两原告共同委托诉讼代理人：欧阳平秀,衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：衡阳市百聚物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路**京华楼。法定代表人：顿善灿，该公司经理。委托诉讼代理人：曾梓涧，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。原告衡阳市石鼓区友佳茶楼、杨昊与被告衡阳市百聚物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市石鼓区友佳茶楼经营者杨颖、原告杨昊及其共同委托诉讼代理人欧阳平秀、被告衡阳市百聚物业管理有限公司法定代表人顿善灿及其委托诉讼代理人曾梓涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市石鼓区友佳茶楼、杨昊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失80万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，原告租赁衡阳市石鼓区司前街9号立方公寓二楼694平方米毛坯房经营友佳茶楼，原告花费100多万元对毛坯房进行装修和添置设备，茶楼生意一直很好。自2020年11月4日开始，被告在未通知原告的情况下，在立方公寓一楼大门口安装“人脸识别系统”，原告的客人无法正常出入，客人再也不愿光顾茶楼，造成茶楼无法正常经营，原告被迫关门。被告明知原告是经营茶楼，在没有考虑原告属于商业经营户的情况下，在一楼唯一出口安装“人脸识别系统”，造成原告无法经营，故原告提起侵权责任诉讼。被告答辩，在立方公寓一楼出入口大门安装“人脸识别系统”是衡阳市公安局石鼓区分局的决定，费用也由公安局安排，我公司不承担任何法律责任。现该“人脸识别系统”尚未启用，原告茶楼早在2020年11月前就在网络平台上转让，其茶楼停业与“人脸识别系统”安装无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨昊与杨颖为同胞兄妹，两人于2017年2月25日租赁衡阳市石鼓区司前街9号立方公寓二楼694平方米（含分摊面积），每月租金8300元，物业管理费1200元，租赁期间自2017年2月25日至2026年2月24日。原告杨昊与杨颖在租赁场地内开设茶楼，于2019年1月25日登记字号为“衡阳市石鼓区友佳茶楼”（以下简称“友佳茶楼”），登记经营者为杨颖。被告衡阳市百聚物业管理有限公司于2015年9月24日与坐落于本市石鼓区司前街9号“立方公寓“的权利人衡阳财立方商务有限公司签订《物业管理服务管理合同》，为“立方公寓”的物业管理公司。“立方公寓”地处衡阳市石鼓区潇湘街道，治安管理隶属衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所。鉴于“立方公寓”人口流动性大，2020年10月，辖区公安分局将“立方公寓”确定为首批智能系统管理示范点，决定在“立方公寓”入口处安装“人脸识别系统”。被告于2020年11月3日按公安机关要求在“立方公寓”公告栏张贴《关于在立方公寓进行出租屋‘旅馆式’管理通告》，要求“立方公寓”业主及租赁户到公司进行“人脸识别系统”登记。当天，公安机关指定相关公司在“立方公寓”一楼入口处安装“人脸识别系统”，2020年11月4日、5日进行“人脸识别系统”信息录入。2020年11月6日原告杨昊与杨颖停止了“友佳茶楼”经营。2020年11月8日左右，原、被告以及“人脸识别系统”的安装公司负责人就“人脸识别系统”的启用和移位问题共同到辖区潇湘派出所进行协商。形成“人脸识别系统”暂不启用的共识。迄今，该系统未启用。2020年12月9日，原告杨昊与杨颖在网上发布“友佳茶楼”转让公告。以上事实有《房屋租赁合同》、《物业管理服务管理合同》、原、被告营业执照、《关于在立方公寓进行出租屋‘旅馆式’管理的通告》、“人脸识别系统”安装位置照片、衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所证明、证人许某、蒋某证言、衡阳市石鼓区人民法院庭前调解笔录、“友佳茶楼”网上转让资料以及双方当事人庭中陈述等证据证实。本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。本案原告主张被告在履行对“立方公寓”物业管理职责过程中，在“立方公寓”一楼入口安装“人脸识别系统”，导致其在“立方公寓”二楼开设的“友佳茶楼”无客上门，被迫关闭。经查，在“立方公寓”一楼入口处安装“人脸识别系统”，是辖区公安机关为履行治安管理职责作出的决定，“人脸识别系统”的投入与安装均与被告无关，且该系统虽已安装完毕，但迄今未启用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据该条规定，承担侵权责任的行为人必须存在过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告没有提交证据证明被告在配合公安机关在其管理的物业入口处安装“人脸识别系统”存在过错，也没有提交证据证明“人脸识别系统”的安装与“友佳茶楼”停止营业存在因果关系。故本院对原告的主张不予采信，并对其提出的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告衡阳市石鼓区友佳茶楼、杨昊的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告衡阳市石鼓区友佳茶楼、杨昊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二一年一月二十九日法官助理何琴书记员陈谕霆附本判决引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初133号 原告：涂爱华，男，1995年4月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇庆湾煤矿宿舍**，公民身份号码4312281995********。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族，公民身份号码4326221972********。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住，住所地怀化市鹤城区城北街道达曦城******.钟秀学校旁），统一社会信用代码914312006707782921。 法定代表人：刘洋。 原告涂爱华与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告涂爱华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂爱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂爱华撤回起诉。 案件受理费减半收取143元，由原告涂爱华负担。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  许文镌
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢129号 申请执行人：刘进勇，男，1955年9月28日出生，汉族，住京山市。 被执行人：杨习海，男，1971年8月5日出生，汉族，住京山市。 被执行人：梅宇菊，女，1973年5月5日出生，汉族，住京山市。 本院在执行刘进勇与杨习海、梅宇菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘进勇向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0821执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹振华 二〇二一年一月二十二日                                                                             法官助理 谢冰斌                                                                              书记员  高小燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申173号 再审申请人（原审被告）：杨活跃，男，1988年8月20日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路**。 法定代表人：陈湘文。 再审申请人杨活跃因与被申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡纠纷一案,不服义乌市人民法院（2013）金义商初字第2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 杨活跃申请再审称，2017年申请人因涉嫌诈骗罪被检察院审查起诉，2018年6月检察院对申请人作出不起诉决定。义乌市公安局审查起诉认定，被申请人已从义乌市宝悦有限公司扣除了相应款项，致使义乌市宝悦有限公司损失186800元。本案被申请人重复主张权利的行为，损害了申请人的合法权益，故向法院申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉请。 中国农业银行股份有限公司义乌分行未提交答辩意见。 本院经审查认为，义乌市人民检察院义检刑不诉（2018）495号不起诉决定书对义乌市公安局移送审查起诉认定的事实并未认定。另，申请人杨活跃也未举证证明被申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行已向义乌市宝悦有限公司扣款186800元，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案判决于2013年生效，申请人在2018年收到不起诉决定书，故其于2020年申请再审已超六个月的法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨活跃的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月二十日 代书记员 郑可卿
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2021）豫1722刑初55号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王自力，男，1971年12月25日出生于河南省上蔡县。汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2021年1月16日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2021] 124号                  指控事实              2019年10月16日零时30分左右，被告人王自力饮酒后驾驶豫QXXX**小型轿车，沿上蔡县中部礼品城内部一条东西道路由东向西行驶至草原兴发饭店附近被民警查获。经鉴定，王自力血样中的乙醇含量为151.15 mg/100ml。另查明，被告人王自力到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人意见              被告人王自力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王自力犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。王自力系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人王自力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   田 继 华                                二〇二一年一月二十七日                  书  记  员   赵 丹 丹