江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初13号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万建平，男，1973年5月4日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，南昌万事达超市经营者、江西尤特文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住南昌市青山湖区。2020年9月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。 辩护人吁斌，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告人万庚，男，1973年4月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体工商户，家住南昌市青山湖区。2020年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人邓建明，江西赣翔律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕35438号起诉书指控被告人万建平、万庚犯聚众斗殴罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂、检察官助理徐远璟出庭支持公诉，被告人万建平及其辩护人朱玉钢、吁斌，被告人万庚及其辩护人邓建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2012年2月9日上午，因清理南昌市青山湖区塘山镇万玉根（已判刑）经营的门前杂物一事，万玉根与该村时任主任万若平发生纠纷。当日中午，万若平的弟弟被告人万建平纠集万昌春、万国友（均已判刑）等亲友来到，与万玉根、被告人万庚及其亲友发生冲突，塘山派出所民警接警后赶至现场将双方劝离。14时许，万玉根及其亲友来到该村门口，与事先聚集在此的万昌春等人进行对骂，尔后，双方手持鱼叉等工具进行斗殴，致双方多人不同程度受伤。经鉴定，万长生、张友根、万天凤（均已逮捕）损伤程度均为轻伤二级；万天龙（已逮捕）损伤程度为轻微伤甲级；万九福（已逮捕）损伤程度为轻微伤乙级。2020年9月10日，被告人万建平被公安机关抓获归案； 2020年9月27日，被告人万庚于到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过等书证材料，证人罗某、万某1、万某2、谢某等二十六人的证言，被告人万建平、万庚及同案万玉根、万艳青、万润华、万寿福、万任华、万聪、万国友、万昌春、万天龙、万天凤、万九福、万长生、张友根、邓坚的供述等证据。公诉机关认为，被告人万建平纠集多人持械积极参与聚众殴斗，被告人万庚持械积极参加聚众殴斗，破坏社会公共秩序，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。万庚认罪认罚，可从宽处理。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节；万庚还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处万庚有期徒刑三年。本院审理期间，被告人万建平认罪认罚，检察机关建议判处其有期徒刑三年四个月。提请本院依法判处。 被告人万建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 其辩护人的辩护意见：1.被告人万建平未殴打他人、未对万玉根一方的人员造成任何伤害，犯罪情节相对较轻；2.被告人万建平系民营企业家，且系初犯，认罪认罚。 被告人万庚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 其辩护人的辩护意见：被告人万庚具有自首情节，且认罪认罚。 经审理查明，2012年2月9日上午，因南昌市青山湖区塘山镇需清理万玉根（已判刑）经营的门前杂物一事，该村委会时任主任万若平与万玉根发生纠纷。当日中午，万若平弟弟被告人万建平纠集万昌春、万国友（已判刑）等人来到，与万玉根、被告人万庚等人发生冲突，南昌市公安局青山湖分局塘山派出所民警接警后赶至现场将双方劝离。当日14时许，万玉根纠集他人来到该村门口，与事先聚集在此的万昌春等人进行对骂，尔后双方手持鱼叉等工具进行斗殴，导致多人不同程度受伤。经鉴定，被告人万建平一方的张友根、万天凤的损伤程度均为轻伤甲级，万长生的损伤程度为轻伤乙级，万天龙的损伤程度为轻微伤甲级，万九福的损伤程度为轻微伤乙级。案发后，双方达成了赔偿和解协议并取得了谅解。 2020年9月10日，被告人万建平被公安机关抓获归案；2020年9月27日，被告人万庚到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人万某3（万玉根侄子）的证言，同案犯（人）万昌春、万天龙、万九福、张友根、万艳青、万玉根、万国友、万天凤、万长生、万聪、邓坚等人的供述，被告人万建平、万庚的供述、鉴定意见，辨认笔录，和解协议书及谅解书，户籍证明，归案经过，营业执照等证据证实，足以认定。 被告人万建平辩护人提交的万建平所属的企业在公益事业及疫情期间所做贡献的书面材料及获取的奖励、职工请愿书，因与本案没有关联性，本院不予采信。 关于被告人万建平的辩护人所提被告人万建平未殴打他人、未对万玉根一方的人员造成任何伤害，犯罪情节相对较轻的辩护意见，经查，本起聚众斗殴案由被告人万建平引发且其作为聚众斗殴一方的纠集者，在本案中起主导作用，对本案发生的后果应承担重要责任，故该辩护意见本院不予采纳；但其所提被告人万建平系初犯，认罪认罚的辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。 关于被告人万庚的辩护人所提被告人万庚具有自首情节的辩护意见，经查，被告人万庚虽主动到公安机关投案，但其在公安机关未能如实供述自己的罪行，在审查起诉后才认罪认罚，不应认定其具有自首情节，故该辩护意见本院不予采纳；但其所提万庚具有认罪认罚的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人万建平纠集多人持械积极参与聚众殴斗，被告人万庚持械积极参加聚众殴斗，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，并致三人轻伤，二人轻微伤。但二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。同时被告人万庚所在的斗殴一方积极赔偿了对方被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万建平、万庚犯聚众斗殴罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2024年1月10日止） 二、被告人万庚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2023年9月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  曹玉海 人民陪审员  邓晓春 二〇二一年一月十九日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  熊 皓 书 记 员  黄 伟 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。