西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12962号 原告：陕西亨特实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TY3L362。法定代表人：曹剑，总经理。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。 被告：长治市跃晟工贸有限公司。住所地：山西省长治市（山西省长治市肉联厂劳动服务公司院内）。统一社会信用代码 91140400MA0HDB1T7Q。法定代表人：姜佳鑫，执行董事。委托诉讼代理人：苏改清，男，该公司监事，住山西省长治县。委托诉讼代理人：刘红光，男，长治市科宏能源有限公司副总经理，住山西省长治市城区。原告陕西亨特实业发展有限公司与被告长治市跃晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西亨特实业发展有限公司委托诉讼代理人张丹红，被告长治市跃晟工贸有限公司委托诉讼代理人苏改清、刘红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还购煤款236万元，支付迟延付款利息损失（以236万元为基数，自2019年9月15日即被告最后一次还款之日的次日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月原告从被告处采购煤炭，先后支付购煤款合计849.5万元（其中67万元按照被告要求转入其时任法定代表人王某某个人账户），但截至2019年3月25日被告仅向原告供应了价值443.5万元的煤炭。经协商，被告同意向原告返还未供货部分的货款，并于2019年3月6日返还150万元、2019年7月31日返还15万元、2019年9月14日返还5万元。但截至目前被告仍未返还货款236万元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.其与原告在西安未签订过任何协议与口头协议，在西安未做过任何贸易往来，不存在买卖合同纠纷之说。两人在长治合伙做生意，在长治被告公司办公室口头约定，履行地在长治；2.2018年7月原告实际控制人张某某在被告办公室与被告实际控制人苏某某达成口头协议，合伙在长治大辛庄火车站租赁煤场做销煤生意。张某某委托陈友科负责分管财务和过磅收煤，安排西安张磊负责给电厂配煤、抓质量管理，张某某和用煤用户联系、负责煤的推销和结算。张某某拉走两千吨煤至长治北武警站台，此款没归公司。由于配煤质量管理不当，销到电厂的煤不能达标，给公司造成了损失；3.其认为应将所有发煤的开资摊平，人工工资、租场费、税款、装载机加油等一切开资平摊后结清；4.签过一份协议，仅限于开发票运用，被告开发票有案底，没有体现在任何方面发生过法律效应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日至12月24日期间，原告陆续向被告支付款项合计849.5万元，包括：2018年7月23日至11月15日期间原告向被告银行转账17笔计732.5万元，2018年9月5日原告向被告支付50万元承兑汇票一张，2018年8月18日至12月24日期间原告总经理、股东张某某向被告时任法定代表人王某某银行银行转账5笔计67万元。2018年10月31日，被告向原告开具增值税专用发票19张，其上载明：销售方为被告，购买方为原告；货物为煤炭 原煤；价税合计204.25万元。2018年11月13日，被告又向原告开具增值税专用发票22张，其上载明：销售方、购买方、货物同此前税票；价税合计239.25万元。以上税票金额合计443.5万元。2019年3月6日，被告向原告退款150万元。2019年3月25日，原、被告就上述付款、退款、开票事宜签订《陕西亨特实业发展有限公司向长治市跃晟工贸有限公司转账煤款明细表》（以下简称《转账煤款明细表》），原告总经理、股东张某某，被告时任法定代表人王某某，被告财务负责人郭跃飞均在其上签字。后被告分别于2019年7月31日、9月14日向原告银行转账15万元、5万元。庭审中原告称：其向被告支付了上述849.5万元货款后，被告在供应了价值443.5万元货物后再未供货，却仅退还了170万元（150万元+15万元+5万元）货款，剩余货款236万元（849.5万元-443.5万元-170万元）经催要至今仍未退还，被告应向其退还上述货款。被告辩称：其与原告系合伙而非买卖合同关系，2018年7月下旬原告总经理张某某与被告实际控制人苏某某达成阶段性合伙经营煤炭贸易的口头协议，约定被告负责投资煤炭经营场所和办公地点、提供机器设备、协调地方各职能部门关系、为原告开具税票，原告负责提供购煤资金、安排人员收煤过磅和配煤、对外销售和结算，双方按照各50%比例分红、承担风险；该项目其共计支出了185万元，包括原告从大辛庄火车站、小宝煤场、隆信煤场拉到长北武警煤站原煤和煤泥计39万元，开支工人工资45万元，租赁装载机铲车支出67.9万元，租赁大辛庄货车站和小宝煤场支付34.5万元。并向法庭提交以下证据佐证：1.苏某某出具的《解答说明》一份。2.王某某、苏某某、被告出具的《承诺》。承诺：2019年8月30日被告法定代表人由王某某变更为他人，变更前公司债权债务由王某某、苏某某负责处理，变更后由新法人履行工作。3.被告出具的被告公司2018年7月至2019年4月期间的《工资表》一组。工资合计45万元。其上无任何领款人员签字。4. 长治市隆信合工贸有限公司出具的《租赁证明》一份。证明被告于2018年7月至2019年4月承租其东明煤场、小宝煤场、隆信煤场用于储存原煤，租金合计34.5万元。5.被告出具《说明》一份。被告称2018年7月至2019年4月底承租装载机铲车的租赁费用等合计67.9万元。6.被告作为买受人与他人签订的《煤炭购销合同》一组。7.他人向被告开具的车用柴油、装载机增值税专用发票一组。8.他人向被告开具的煤炭增值税专用发票一组。原告对被告以上证据以及被告意欲证明的合伙关系均不予认可。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间为买卖合同还是合伙法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告支付了849.5万元货款，此后被告亦向原告开具了销售方为被告、购买方为原告的443.5万元原煤的增值税专用发票，后双方于2019年3月25日签订了《转账煤款明细表》，就上述付款、税票开具等事宜进行了对账确认。此外，在对账前后被告陆续向原告退还了部分货款170万元。而被告虽辩称其与原告之间系合伙关系，但其向法庭提交的证据：证据1.苏某某出具的《解答说明》一份。该证据性质为书面证人证言。苏某某作为被告的实际控制人，与被告存在较大利害关系，故其证言证明效力较弱。证据2.王某某、苏某某、被告出具的《承诺》。该证据与本案不具有关联性。证据3-8《工资表》、《租赁证明》、《说明》、《煤炭购销合同》、增值税专用发票，被告作为一家经营煤炭销售业务的公司，向员工发放工资、承租场地储存原煤、承租装载机铲车、与他人签订煤炭买卖合同购买煤炭、他人开具相应货款税票，均为其正常经营业务所需，并不能以此证明原、被告之间系合伙关系。且证据3.《工资表》系被告单方制作，且其上无任何领款人员签字，而证据5.《说明》为被告为自己所出具，均证明力较弱。综上，被告辩称其与原告之间系合伙关系，证据明显不足。而原告称其与被告之间系煤炭买卖合同法律关系，证据与被告相较具有明显优势，按照证据规则，本院依法予以采信。原告向被告支付了849.5万元货款，但被告仅供应了部分货物并退还了部分货款，余款236万元至今未予退还，被告行为已构成违约，现原告要求被告退还上述货款并支付迟延付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算基数、起止时间、计算标准均于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：一、被告长治市跃晟工贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西亨特实业发展有限公司货款236万元；二、被告长治市跃晟工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西亨特实业发展有限公司利息（以236万元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      韩  霞       二〇二一年一月二十五日法官助理      石校飞书  记  员      杨安琪打印人：周惠荣  校对人：杨安琪  送达时间：2021年  月  日  1