文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4109号原告（反诉被告）：重庆优缤果食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路****附**，统一社会信用代码91370404MA3CAHH29E。法定代表人：柳春泽，总经理。委托诉讼代理人：郑晓侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市天润食品开发有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道**一社会信用代码915001097398093933。法定代表人：廖晓薇，董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆优缤果食品有限公司（以下简称“优缤果公司”）与被告（反诉原告）重庆市天润食品开发有限公司（以下简称“天润公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）优缤果公司的委托诉讼代理人郑晓侠、唐光洪与被告（反诉原告）天润公司的委托诉讼代理人龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）优缤果公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认《预包装食品代加工合同书》及其补充协议自2020年5月31日解除；2、判令被告退还原告多支付的款项54923.94元人民币（含保证金50000）以及资金占用损失（以54923.94元为本金，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清为止）；3、被告赔偿原告损失20000元；4、本案受理费、保全费、律师费10000元等全部由被告承担。事实和理由：2020年2月疫情期间，原告与被告签订《预包装食品代加工合同书》，约定原告支付被告保证金50000元，由被告自购原告加工产品向网购消费者快递寄送产品，包装袋破损、食品变质等问题由被告承担责任，所有订单在24小时内完成快递发送，最迟不得低于48小时等内容。上述合同签订生效后，原告积极履行合同义务，但由于被告包装袋破损、食品质量等问题造成消费者投诉，造成原告网店评分低于评价水平，致使网店销售受到平台限制产生损失。到2020年5月时被告以打印快递单却不发货方式，致使原告的销售名存实亡。2020年5月31日，被告向原告发出《关于暂停烤肉产品生产的函告》，至此被告不再为原告提供任何加工产品。原告共计向被告支付款项520772.09元，被告却仅发货465848.15元，原告多次要求退还多支付的款项及保证金，被告却拒绝退还。本诉被告（反诉原告）天润公司辩称，50000元的保证金没退是事实，经双方协商原告给被告半价优惠支持，余下的4923.94元是被告只付了其中金额的一半，如果要退还款项也只能退这个金额的一半；双方对合同解除在2020年5月31日没有达成一致，在2020年7月30日向原告发出了解除协议，但对方没有回复；没有结算，资金占用利息损失不存在，对赔偿损失20000元认为是不存在损失的，没有使对方造成损失；律师费合同没有约定。反诉原告（本诉被告）天润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人损失17778.85元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：反诉人与被反诉人于2020年2月签订《预包装食品代加工合同书》。在履约过程中，由于被反诉人委托加工的肉制品长期销量不佳，存在大量库存，且从2020年7月被反诉人没有订单发货，致使反诉人处库存有2020年5月31日前生产的烤肉系列产品605袋，豆干制品3650袋。2020年7月30日被反诉人提出解除加工合同的意思表示，但双方一直未对库存结算达成合议，且被反诉人此后也未再提货。由于被反诉人订制产品质保期较短，反诉人自己不能销售肉类食品，库存烤肉系列产品605袋（价值15953.8元）已超过质保期给反诉人造成损失15953.8元；因反诉人自有豆干产品，为减少损失将仍在质保期内的豆干制品3650袋拆除改变包装出售造成包装人工费1825元，但被反诉人至今未将此款支付反诉人。反诉被告（本诉原告）优缤果公司辩称，驳回反诉请求，在2020年5月29日工作群中明确说了现在没有产品，而且发送了暂停生产的通知，烤肉存货是没有的，豆干存货确实存在，损失不存在。本院经审理认定事实如下：2020年2月，优缤果公司与天润公司签订《预包装食品代加工合同书》，约定：甲方优缤果公司委托乙方天润公司加工调味品、肉制品、方便食品、豆制品、速冻食品、蔬菜制品、炒货食品及坚果制品等系列产品；乙方加工数量、规格、包装款式、口味等按甲方要求，其生产加工标准和质量符合国家关于食品安全的相关标准和要求，形成甲方负担销售、乙方负责生产加工的商业模式，甲方委托乙方加工的单价等由双方另行签订协议；甲方采用本月销售，次月3日前核对完上月确认收货的货款金额，核对方式为扣除退货、换货后的数量乘以加工费的单价为本月应付乙方加工费的金额；确定付款金额后，由乙方开具相应金额的增值税专用发票给甲方，甲方每月10日前支付至乙方的公司账户；若甲方逾期未足额支付给乙方货款，则甲方应按每逾期一天赔偿未支付货款的1%给乙方，如逾期15日未支付完应付货款，则乙方有权解除合同并保留要求赔偿追索此款的律师费、差旅费等损失权利；甲方支付5万元给乙方作为本次合作的保证金，本合同终止后，乙方须将保证金于3个工作日内全额退还给甲方；因包装袋系用于包装食品，乙方必须按照食品安全生产的规定严格管理甲方提供的商标、包装及印刷品，如造成甲方食品包装袋被污染、损害、丢失，乙方应当赔偿甲方全部损失，并从甲方应付乙方款项中直接扣除；乙方负责甲方产品的快递包装及发货，确保每天至少发货一次，所有订单在24小时内完成快递发送，最迟不得低于48小时，若出现重大节日活动，双方可提前协商，快递过程中若出现快递丢包、多寄、少寄，包装袋破损，食品变质等问题责任由乙方承担；合同期限为12个月，自2020年2月31日至2021年2月31日止。”合同签订后，双方又签订《补充协议》，约定：定制产品豆干单价为6.909元，数量11000份，甲方预先支付货款20%定金，后补付尾款，实行先付款后发货方式；甲方将消费者（买方）送货地址、联系电话、购买数量等信息以电子信息的方式发送乙方工作微信号或开通订单子账号视为乙方收到发货信息，乙方应当在当日内采用快递方式发货至消费者，并告知甲方数量，快递费为月结，月初双方对账后甲方向乙方支付上月快递费用。合同签订后，优缤果公司共计向天润公司支付了520772.09元的款项，其中于2020年3月2日支付的50000元系保证金。2020年5月31日，天润公司通过微信向优缤果公司发送了《关于暂停烤肉产品生产的函告》，载明：“近期市场需求转盛，各类产品订单激增，我司短期人手不足，而烤肉产品目前每日订单不足以支撑生产线开工且与前期贵司与我司计划的每日订单量有较大出入，使得该条生产线人力有较大浪费。出于对公司所有客户负责的原则，现针对烤肉产品我司将对5月31日（含）的订单发货后暂停烤肉产品的生产，待订单量满足我司生产线开工条件后回复生产。”函的尾部加盖“重庆市天润食品开发有限公司销售一部”字样的公章。优缤果公司向天润公司发送《对账单》，载明主要内容如下：“截止2020年5月31日，应减活动半价款42000，半价烤肉活动协议；截止2020年7月22日，应收贵司金额114031.7，应付贵司金额59107.76元；贵司在收到本对账函后3日内寄回签章确认的回函原件，若贵司收函后未作任何沟通或说明或未按时回函，则以本对账函上所列示金额为准，贵司无异议予以认可。”2020年7月30日，天润公司回函并在信息无误处写下“我司承诺8月7日前结清相应款项，赵培。”并加盖“重庆市天润食品开发有限公司销售一部”字样公章。优缤果公司与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定就优缤果公司与天润公司加工合同纠纷一案委托唐光洪律师提供法律服务，基础法律服务费3000元，风险法律服务费为收回案款的10%。此后，优缤果公司诉至法院，唐光洪律师作为优缤果公司的委托诉讼代理人参与了本案。优缤果公司按约定向北京大成（重庆）律师事务所支付了3000元代理费。庭审中，优缤果公司认为2020年5月天润公司违反合同约定的时间发货，产品有质量问题，打印快递单不发货到停止供货给其造成了损失，对此，优缤果公司举示了微信聊天记录。主要内容如下：2月25日，“可是、如果只是如果”：“陈总，我的烤肉收到了，但是涨袋了。还有，我刚刚试吃了，皮完全咬不动，是绵的，不脆怎么回事呢。”陈俊逸：“收到，马上让生产和品控核对。”陈俊逸：“这两天工厂也在磨合，第一批发的497份可能存在少部分皮不脆的情况，主要是工人不熟练，到昨天发的900多份已全部改善，已不存在皮不脆，后期杜绝出现这种情况，真空袋估计是厚度不够，物流过程中挤压造成袋子漏气，后面会全部加厚袋子。”5月16日，“天泽”：“＠天润蒋元元，我们烤肉最近出现发货了没有物流的情况，怎么回事呢，今天已经五六个来反馈了。”5月18日，“宙一”：“今天的别漏了昨天没有的补发。”“发豆干之前麻烦你们检查下豆干有没有漏气胀气形状异常的情况，一小包有这个情况整包都不能发。发了哪些豆干发给哪些ID了，做个表，发件完成后，发给我们一份，我们好跟踪情况方便买家查询。”赵培：“这个当时沟通过啊，老板们，周一开始搞这个活动。”5月28日，优缤果公司微信名为“天道”的员工：“不管你们想什么办法，遇到什么情况，明天请必须要发货，质量也必须保证，否则对店铺带来的影响非常严重，你们有自己的电商部门可以去问一下。”一凡：“5点了哟，后台的单还没有打单发货，今天一定要全部都发了哟。”天润公司光伟：“没有发，要重新做。”一凡：“什么时候能发呢。”光伟：“做好了再发。”一凡：“什么时候发。”光伟：“做好了再发。”一凡：“什么时候做好呢。”光伟：“5天。”天道：“你这么多天各种理由不发货，也不通知我们，完全让我们没有备选方案，也没有进行如实沟通，这种做法让我们实属心寒。”5月29日，“逐潮运营石姐”：“5点了哟后台的单还没有打单发货，今天一定要全部都发了哟。”“追梦者”：“没有发，要重新做。”“逐潮运营石姐”：“什么时候能发呢。”“追梦者”：“做好了再发。”天润公司认为其公司暂停烤肉的函告只是明确暂停烤肉的生产，因为烤肉产品还有大量库存，并不是解除合同或不发货，并且在6月1日正常发货，优缤果公司没有下订单了才没有发货。同时，天润公司认为双方《对账函》中42000元的金额是半价活动折扣，实际是优缤果公司只付了一半的钱但要天润公司给他们42000元的货。另天润公司举示了照片拟证明为优缤果公司加工的产品至今仍有库存，优缤果公司应赔偿烤肉损失及为了避免损失，将多余的豆干存货更换包装出售产生的换包装人工费用。照片中记录有贴有生产日期为2020年5月21日的烤肉标识的纸箱及其内存放的肉。天润公司陈述因优缤果公司要求其生产1000份烤肉，但之前生产的1000份中都还有605份库存，但产品保质期仅有14天，现已过期不能销售。另查明、赵培、王光伟、蒋元元系天润公司工作人员。优缤果公司于2020年12月26日提交的补充意见认为《预包装食品代加工合同书》及其补充协议已未履行，应当解除，具体解除时间由法院予以确认。天润公司于2020年12月30日提交的《说明》中认可双方未履行合同，同意解除合同。上述事实有原、被告陈述、《预包装食品代加工合同书》、《关于暂停烤肉产品生产的函告》、《对账单》、银行交易凭证、微信聊天记录等证据材料为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。优缤果公司与天润公司签订的《预包装食品代加工合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于优缤果公司要求确认《预包装食品代加工合同书》及《补充协议》于2020年5月31日解除的诉讼请求。2020年5月31日，天润公司虽然通过微信向优缤果公司发送了《关于暂停烤肉产品生产的函告》，但该函内无解除合同的意思表示，因此该函不能视为解除合同的通知。现优缤果公司与天润公司均已未继续履行该合同内容，优缤果公司的该项诉讼请求即有要求解除合同的意思表示，且其庭后也明确表示合同应予解除。而天润公司也于2020年12月30日明确同意解除该合同。按法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同，故优缤果公司与天润公司之间签订的《预包装食品代加工合同书》及《补充协议》解除。合同解除时间为天润公司意解除之日即2020年12月30日。关于优缤果公司要求天润公司退还多支付的54923.94元（含保证金50000）款项以及以54923.94元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算资金占用损失至付清为止的诉讼请求。2020年7月30日，优缤果公司与天润公司就截止2020年7月22日的往来账款进行了对账，确认优缤果公司应收款项为114031.7元，应付款项为59107.76元。由该《对账函》可以看出，天润公司应退还优缤果公司54923.94元。天润公司认为双方《对账函》中42000元的金额是半价活动折扣，优缤果公司只支付了一半的钱，除去50000元保证金，余下的4923.94元要退还也只能退这个金额的一半。但现天润公司提供的微信聊天记录等证据材料不能证明该主张，因上述证据不足以推翻双方签章确认的《对账函》，故天润公司仍应按《对账函》确认的金额向优缤果公司返还多收取的款项。因此，优缤果公司要求天润公司退还54923.94元款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《对账函》中天润公司承诺于8月7日前结清相应款项，但至今仍未按约返还款项，已构成违约，按法律规定，优缤果公司可以依法主张资金占用损失。故天润公司应向优缤果公司支付从2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用损失。关于优缤果公司要求天润公司赔偿损失20000元的诉讼请求。合同解除后，当事人有权请求赔偿损失。本案中，优缤果公司认为天润公司存在逾期发货，产品有质量问题等行为给其公司带来了损失。首先，天润公司提供的产品是否有质量问题不能单凭微信聊天记录就可以下定论。其次，在微信聊天记录中并不能看出天润公司提供的产品存在质量问题，在未有其他证据予以佐证的情况下，优缤果公司提供的证据不足以证明天润公司提供的产品有质量问题。再次，虽然优缤果公司提交的微信聊天记录可以证明天润公司未按合同约定在当天采用快递方式发货至消费者，但该证据不能证明逾期发货给优缤果公司带来了实质性的损失。优缤果公司也未举示证据证明其主张的损失构成，故优缤果公司应承担举证不能的责任，对其关于损失的诉讼请求，本院不予以支持。关于优缤果公司要求天润公司支付10000元律师代理费的诉讼请求。本案中双方签订的加工合同中仅约定若优缤果公司逾期付款天润公司可对其主张律师费，未对双方在履行合同过程中的其他纠纷产生的律师代理费进行约定。故对优缤果公司的该项诉讼请求，本院不予以支持。关于天润公司要求优缤果公司赔偿损失17778.85元的诉讼请求。天润公司主张因优缤果公司要求生产1000份烤肉产品至今仍有605份库存，该产品保质期仅有14天，现已过期不能销售，优缤果公司应赔偿烤肉损失及为了避免损失，将多余的豆干存货更换包装出售产生的换包装人工费用。对于烤肉存货损失，天润公司仅举示了四张照片予以佐证，但该照片记录的烤肉生产日期为2020年5月21日，而2020年5月28日优缤果公司在微信上要求天润公司及时发货时，天润公司却告知需要在5天后才能发货。且2020年5月31日天润公司向优缤果公司发送了函告告知将暂停烤肉产品的生产，故该照片不能证明605份库存烤肉是为优缤果公司备的货。对于豆干换包装费用，天润公司未举示任何证据予以证明。另外，天润公司为优缤果公司生产烤肉及豆干系在2020年7月30日结算前，而结算的《对账函》中未提到存在烤肉存货及豆干存货换包装费用事宜，因此，双方应按《对账函》做为结算付款依据。天润公司主张损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、重庆优缤果食品有限公司与重庆市天润食品开发有限公司签订的《预包装食品代加工合同书》及《补充协议》解除，解除时间为2020年12月30日；二、重庆市天润食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还重庆优缤果食品有限公司货款54923.94元，并从2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清之日止；三、驳回重庆优缤果食品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回重庆市天润食品开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取962元，由重庆市天润食品开发有限公司负担622元，由重庆优缤果食品有限公司负担340元；反诉案件受理费122元，由重庆市天润食品开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二一年一月十二日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆