wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初49号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人李卫明，男，1966年4月20日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，户籍地湖北省云梦县，住湖北省云梦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日被云梦县公安局采取监视居住刑事强制措施，2021年1月21日经本院决定监视居住。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李卫明犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人李卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日凌晨，被告人李卫明因过生日邀请王显超、盛某二人至位于云梦县城关镇东城嘉园小区4栋1单元201室的家中，共同吸食了三颗毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)。同日上午9时许，李卫明打电话叫陈刚来其家中，陈刚来到李卫明家中时看到桌剩有一颗毒品甲基苯丙胺片剂和吸食毒品用的吸壶后，当着李卫明等人的面吸食了，随后陈刚离开李卫明家去帮其缴纳电费。李卫明、王某、盛某于当日被民警查获，经人体尿样检测，均呈阳性。2020年8月24日晚，聂某、康某、汤某等人在李卫明东城嘉园的家中玩，李卫明当场容留了聂某、康某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂后，聂某、康某被民警查获，经人体尿样检测，均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李卫明两年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李卫明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币，提请本院依法判处。被告人李卫明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、人体尿样提取笔录、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、证人王某、盛某、聂某、康某等人的证言；3、辨认笔录、现场指认笔录及照片；5、被告人李卫明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫明在不到五个月时间内，先后三次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人李卫明犯罪后,如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李卫明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张学军人民陪审员  李四新人民陪审员  张江清二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢5号 苗益万： 申请执行人张腊春与你民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第00162号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张腊春在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人苗益万（公民证件号码：××）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2009）甬慈民执字第1027号、（2021）浙0282执恢5号案件执行完毕。 二〇二一年一月六日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初125号 原告:申学义,男,1951年2月3日出生,汉族,居民,住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥盛鼎重机装备制造有限公司,住所地合肥市庐江县同大镇工业集中区,统一社会信用代码91340124MA2MXR418H。 法定代表人:黄文雅，该公司总经理。 原告申学义与被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申学义的委托诉讼代理人徐玉华，被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司法定代表人黄文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申学义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资款43600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月5日至2016年12月30日,原告在被告公司工作,工作岗位为锯床工、门卫,因被告总拖欠工资,2017年1月1日,原告便辞职离开了被告公司,后原告多次去被告公司催讨工资,2017年11月6日,双方对工资进行了结算。经结算,被告共欠原告工资款43600元,因当时无现金支付,被告向原告出具了条据一张,注明了欠工资截止时间、尚欠工资总额以及欠款时间,公司总经理签名确认并加盖了公司公章。后原告多次催讨,但被告至今分文未付。原告系被告公司职工,双方存在劳动关系,被告作为用人单位应按法律规定按时足额向劳动者支付劳动报酬,现被告未按时支付劳动报酬,其行为明显违反了法律规定,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法判决。 合肥盛鼎重机装备制造有限公司辩称：原告所述属实，我公司因总厂资金没有到位及其他原因，现已停产，现无力清偿。 本院经审理认定案件事实如下：2014年6月5日至2016年12月30日,原告在被告处工作,工作岗位为锯床工、门卫。2017年11月6日,双方对工资进行了结算。经结算,被告共欠原告工资款43600元,被告向原告出具了条据一张。2020年12月11日，原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。此后，原告遂提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述及身份证、企业信息查询单、条据、拖欠职工工资统计核算表、不予受理通知书、送达证明在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的案件事实。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告工资款43600元，有其出具的条据和拖欠职工工资统计核算表为凭，被告也予以认可，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付工资款43600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司于本判决生效后六十内给付原告申学义工资款43600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告申学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李革会 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 晨
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初27号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人倪明飞，男，1961年1月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月18日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人倪明飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月11日12时04分许，被告人倪明飞醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇浮宅路、慧泉路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人倪明飞血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人倪明飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人倪明飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪明飞具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人倪明飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人倪明飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪明飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪明飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初26号原告：张世杰，男，1972年4月17出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：董莹，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告:宁夏衡成达建筑工程有限公司，住所地位于银川市解放东街**。法定代表人:郭建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被告:宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地位于大武，住所地位于大武口区永乐南路**div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人:李杰煌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被告:王建国，男，1973年4月12日出生，汉族，宁夏汉唐房地产开发有限公司副总经理，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。原告张世杰与被告宁夏衡成达建筑工程有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、王建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世杰负担。审判员 黎 坤二〇二一年一月二十日书记员 崔恩霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之五十六被执行人：迟淑英，女，其他，1956年05月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟淑英在辽宁省农村信用社联合社33×××67账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢65号 上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行、方坚： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人方坚金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3188号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到5000元，本院以（2021）浙0282执恢65号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢65号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执5410号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月十八日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5835号之一申请执行人陈永乐，男，1966年12月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人任永泉，男，1967年11月21日生，汉族，住宜兴市。陈永乐与任永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0282民初8686号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：任永泉于本判决发生法律效力之日起十日内向陈永乐归还借款21000元并承担该款自2020年5月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理费162.50元，由任永泉负担。因任永泉未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈永乐向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月7日通过无锡法院统一送达平台向被执行人任永泉电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人任永泉未实际履行。2、本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人任永泉名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月8日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人任永泉名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2020年12月18日对被执行人任永泉适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院至被执行人任永泉住所地张渚镇茗岭村调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年1月21日电话约谈申请执行人陈永乐，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年一月二十一日书记员  周艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执29号申请执行人：阜新蒙古族自治县包航农资经销处，现住所地辽宁省阜新市。法定代表人：安玉荣。被执行人：胡木图，现住内蒙古通辽市。被执行人：呼格吉乐图，现住内蒙古通辽市。阜新蒙古族自治县包航农资经销处与胡木图、呼格吉乐图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13074.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13074元。至此，阜新蒙古族自治县包航农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执29号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6295号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。 被告：姜德卿，男，汉族，1975年11月5日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191975××××××××。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告姜德卿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵金鹤到庭参加了诉讼。被告姜德卿经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜德卿归还原告借款本金24732.66元、分期手续费2619.78元及借款还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算，截止到2020年5月11日，被告欠付利息1282.17元、滞纳金3418.24元），以上合计32052.85元；2.请求判令被告赔偿原告律师费损失1500元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告姜德卿向原告申请办理信用卡爱家分期业务，经审核，原告授予被告分期额度12万元，分期期数36期，分期手续费率13.1%，支付方式为卡分易支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告姜德卿在向原告签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中同意：如被告姜德卿办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。原告按约定将款项打入被告指定的账户后，被告未按约定还款，至今己逾期60天以上，故原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。 被告姜德卿未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，被告姜德卿向原告中国银行申请办理信用卡爱家分期业务，经审核，原告中国银行授予被告姜德卿分期额度12万元，分期期数36期，分期手续费率13.1%，支付方式为卡分易支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告姜德卿在向原告中国银行签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中同意：如被告姜德卿办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告中国银行有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。原告中国银行按约定将款项打入被告姜德卿指定的账户后，被告姜德卿未按约定还款，至今己逾期60天以上。 本院认为，原告中国银行与被告姜德卿之间订立的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，原告中国银行已经按照合同约定向被告姜德卿指定账户发放分期额度12万元，而被告姜德卿未按照约定履行分期偿还义务，应当依法承担违约责任，故原告中国银行的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十三条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜德卿于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款人民币本金、手续费、利息、滞纳金合计32052.85元（截止2020年5月11日），并承担自2020年5月12日起至还清借款之日的利息、滞纳金； 二、被告姜德卿于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费1500元。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，公告费300元，合计939元，由被告姜德卿负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘玉华 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  尹丽葵
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更41号罪犯肖俊康，男，2003年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2018年11月26日作出（2018）湘0408刑初117号刑事判决，认定被告人肖俊康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。被告不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）湘04刑终516号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月16日至2021年5月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖俊康减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖俊康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2个表扬，余451分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯肖俊康系未成年犯，在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖俊康减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终557号上诉人（原审原告）：太原栋山新型建材有限公司。法定代表人：郭某。被上诉人（原审被告）：山西恒森装饰设计工程有限公司。法定代表人：赵某。上诉人太原栋山新型建材有限公司因与被上诉人山西恒森装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原栋山新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十七日书记员 陈 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异9号案外人：杨自荣，男，1970年10月20日出生，公民身份号码×××，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第****。法定代表人：仇建萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖东，系该公司职员。委托诉讼代理人：卜小锋，宁夏辅德律师事务所律师（实习）。被执行人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。法定代表人：邱少宁，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案中，案外人杨自荣提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨自荣提出执行异议称，宁夏中房集团小额贷款有限公司与宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，法院作出（2018）宁0104民初9486号民事判决。2020年8月19日，法院在（2019）宁0104执6522号公告中通知宁夏金泰隆房地产开发有限公司将对案涉房屋采取评估、拍卖。杨自荣提出执行异议的理由：1.杨自荣对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益；2.杨自荣对案涉房屋所享有的权利能够对抗其他权利对房屋的执行；3.强制执行案涉房屋无事实和法律依据。案涉房屋已由杨自荣合法购买、占有、使用。请求中止执行（2019）宁0104执6522号公告，解除对位于吴忠市利通区某号的执行措施。宁夏中房集团小额贷款有限公司称，1.法院评估、拍卖案涉房产的行为符合法律规定；2.杨自荣对案涉房屋不享有足以排除强制执行权益；3.杨自荣提交的证据真实性无法确认。请求驳回杨自荣的异议申请。本院经审查查明，宁夏中房集团小额贷款有限公司与宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）宁0104民初9486号民事判决，判决：一、被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金300万元，支付2016年10月3日欠付利息572.05元，并按照年利率24%向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司支付300万元借款自2016年10月4日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉对上述借款本息在最高额保证500万元的范围内向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司承担连带清偿责任。已经承担连带清偿责任的被告，有权向被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他被告清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41504元，公告费600元，共计42104元，由被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉负担。判决生效后，申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司申请强制执行。2020年8月19日，本院发出（2019）宁0104执6522号公告，通知被执行人自本公告发出之日起经过60日即视为送达。公告期满三日内如逾期未履行，本院将依法评估、拍卖经第三人刘颖书面确认备案在刘颖名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区某号；位于吴忠市利通区某号楼**********、3702号房屋；评估、拍卖经第三人李建军书面确认备案在李建军名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区某号楼1702号、2701号、2702号、3701号房屋；评估、拍卖经第三人徐宇书面确认备案在徐宇名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区某号楼2601号、2602号、3601号、三号楼2702号房屋产权及相应土地使用权。现案外人杨自荣提出执行异议并向法庭提交了建设工程造价咨询合同、资金支付审批单、收据、房屋抵顶工程款单、预算费结算单、商品房买卖合同、照片等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房屋备案登记在案外人刘颖名下。故，案外人杨自荣所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨自荣的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李霭杭审判员 周 勇审判员 刘 城二○二一年一月二十二日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执350号申请执行人：李玖庆，男，1983年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙岩，男，1979年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行李玖庆申请执行孙岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玖庆依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初2191号民事调解书于2021年01月26日向本院申请执行，申请执行标的58625元及迟延履行期间债务利息，执行费779元，本院于2021年01月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人孙岩向申请执行人李玖庆清偿58625元及迟延履行期间债务利息、执行费779元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十六日书记员 刘人铭
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初22号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘成佳，曾用名：刘尧，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2002年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2006年4月17日因犯破坏公用电信设施罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人刘成佳犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄薇威出庭支持公诉，被告人刘成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年4月9日22时许，被告人刘成佳乘车至成都市郫都区安靖街道洪福齐天酒楼附近向陈某索要欠款，见张某、王某某等人与陈某同行，遂欲乘车离开现场，张某见状立即驱车追赶，在该街道东宇商务宾馆附近将刘成佳所乘车辆逼停，并要求刘成佳下车，后陈某、王某某也追至该处，陈某在试图拉开被告人刘成佳一侧车门时，被被告人刘成佳持刀捅伤胸部。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤。 2020年9月15日19时许，被告人刘成佳在成都市新都区凯旋公馆附近被挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘成佳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其被告人刘成佳认罪认罚，并提出对被告人刘成佳判处有期徒刑十个月的量刑建议。 被告人刘成佳在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人刘成佳的供述，被害人陈某的陈述，证人王某某、张某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片；四川福森特司法鉴定所鉴定意见书，告知书；被告人刘成佳的户籍信息、到案经过、前科判决书等证据予以证实。经当庭质证，被告人刘成佳对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘成佳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘成佳的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘成佳归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘成佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蓉 审 判 员  谢维 人民陪审员  杨芳 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  陈月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执562号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9848号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2970号上诉人（原审被告）：杨丽，女，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：顾超，男，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：周建，女，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人杨丽因与被上诉人顾超、周建民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初9023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，上诉人杨丽于2020年6月8日向一审法院提交上诉状，但未缴纳上诉案件受理费。杨丽申请免交或缓交上诉案件受理费，本院不予准许，并于2021年1月13日按照杨丽确认的送达地址和电话向其邮寄了《不准予缓交、免交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书7日内预交上诉案件受理费，逾期缴费按自动撤诉处理。该邮件因收件地址有误、电话有误而于2021年1月19日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故上述通知书视为合法送达。期限届满后，上诉人杨丽未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年一月二十九日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省房县人民法院协 助 查 询 通 知 书（2020）鄂0325执266号之二湖北房县农村商业银行股份有限公司：兹因须向你单位查询刘永萍，公民身份号码：4226261974********,于2020年7月15日向你行还款（还款户名：应付待清算贷款款项，还款账号：09×××01）289975.52元的出款账户（出款账户户名、账号、开户行）情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。二〇二一年一月十二日湖北省房县人民法院协助查询通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325执266号之二查询通知书收悉。现将情况提供如下：年月日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保24号 申请人许连芬，男，1966年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人侯长生，男，1963年7月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人许连芬与被申请人侯长生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1403财保24号财产保全的裁定，现因案件已审结,申请人许连芬同意解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对侯长生20万元工程款的冻结。 审判员  王焕强 二〇二一年一月二十一日 书记员  齐富强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文四平，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人杨利娥（系文四平之妻），女，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市天心区人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区。 法定代表人黄滔。 再审申请人文四平因诉被申请人湖南省长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终622号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文四平以天心区政府从未向其送达天政征补（2018）13号《房屋征收补偿决定书》，本案并未超过起诉期限为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，并依法认定天政征补（2018）13号《房屋征收补偿决定书》无效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限起诉且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，天心区政府于2018年8月9日向文四平送达天政征补13号《房屋征收补偿决定书》的程序符合法律规定，并无不当。文四平拒绝签收，不影响天心区政府已向其送达的效力。天政征补13号《房屋征收补偿决定书》已经明确告知起诉期限，文四平于2019年11月27日提起本案行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103行审7号行政裁定也对该送达事实进行了确认。一、二审裁定驳回文四平的起诉和上诉，符合法律规定。文四平主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，文四平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人文四平的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 爵
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢112号之一 申请执行人曾菊英，女，19XX年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人黄建珠，女，19XX年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人曾菊英与被执行人黄建珠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0904民初2526号民事判决书，已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应在判决生效十日内向申请执行人偿还借款163310.53元和利息，但被执行人未能全部履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年4月23日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法采取了下列借施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、依法拍卖被执行人黄建珠名下位于广东省××电白区水东××广场××109铺位(产权证号:电XX号，建筑面积28.31平方米)，并于2020年9月29日拍卖成交，所得价款475840元。因黄建珠可供执行的财产不足清偿所有债务，另案申请执行人杨津、黎霞、陈坚、蔡其成、卢玉金、戴银水、杨春蓉、肖碧玲、梁什桥，曾娜、梁锡雄申请参与分配。申请执行人曾菊英可分配的案款为8171元，该款已支付给申请执行人曾菊英。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢112号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇二一年一月十四日 书记员  黄明辉
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初63号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨文智，男，1988年5月9日出生于陕西省西安市，回族，小学文化，无业，户籍地陕西省西安市户县。因犯盗窃罪于2020年5月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年6月23日刑满释放。因盗窃于2020年8月12日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人杨文智犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：一、2020年10月24日，被告人杨文智在本市鼓楼区优衣库东百中心店二楼，趁四下无人之际盗走1件待售的黑色西装[价格人民币499元（币种，下同）]，后杨文智使用随身携带的剪刀剪下所盗西装上的吊牌并穿在身上逃离现场。现被盗西装未追回。 二、2020年10月28日14时30分许，杨文智在本市台江区苏宁广场负一楼GAP服装店内物色1件待售的灰色毛衣（价格299元）后将其带入试衣间。后杨文智利用随身携带的剪刀剪下服装上的吊牌、防盗扣并穿在身上逃离现场。 三、2020年11月7日15时30分许，杨文智利用上述相同手段再次从台江区苏宁广场负一楼的GAP服装店内盗走待售的黑色运动裤1条、黑色外套1件（价格分别为299元、449元）。离开前述服装店后，该服装店的员工抓获杨文智并报警。后民警从杨文智身上查获上述GAP服装店被的盗毛衣1件、运动裤1条、外套1件及作案使用的剪刀1把，现被盗服装均已返还GAP服装店。 上述杨文智盗窃服装合计价值1546元。 公诉机关认为，被告人杨文智同时具有坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对被告人杨文智判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人杨文智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文智犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨文智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨文智退出违法所得人民币499元，并予以返还优衣库东百中心店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年一月十五日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 本案所引用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初330号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路****，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：罗明全，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省富顺县。 被告：黄启苹，女，汉族，1983年6月11日出生，住四川省叙永县。 原告四川安安物业管理有限公司与被告黄启苹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川安安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年一月十四日 书记员  肖 松
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初93号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 负责人：张涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲。 被告：汤振云，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈芳花，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛永炳，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称“景宁泰隆银行”）与被告汤振云、陈芳花、毛永炳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告汤振云、陈芳花归还原告借款本金49529.1元，并支付利息、罚息合计10335.1元（该利息、罚息计算至2020年8月10日，之后利息、罚息按合同约定的利率不超过年息20%计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告毛永炳对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月28日，原告景宁泰隆银行与被告汤振云订了（330612160728）浙泰商银（随贷通）字第（0130470023）号“随贷通”借款合同，原告向被告汤振云提供人民币5万元的随贷通贷款授信额度，被告在2016年7月28日至2019年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）的授信期限内可以自助、循环使用授信额度。自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰，借款人不如期归还借款的，根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告景宁泰隆银行与被告毛永炳签订了（330612160728）浙泰商银（随贷通高保）字第（0130470023）号“随贷通”最高额保证合同，保证合同约定，被告毛永炳对原告景宁泰隆银行与被告汤振云在自2016年7月28日至2019年6月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过10万元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告陈芳花在《夫妻共同债务声明书》上签名捺印，承认被告汤振云自2016年7月28日至2019年7月28日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及个人财产予以清偿。期间被告汤振云支用贷款逾期，被告汤振云、陈芳花未履行还款义务，被告毛永炳亦未履行保证义务。截至2020年8月10日，被告尚欠借款本金49529.1元及利息、罚息10335.1元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤振云、陈芳花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金49529.1元及相应的利息、罚息（暂算至2020年8月10日利息、罚息10335.1元，之后的利息、罚息按年息20％计算至款项还清之日止）； 二、被告毛永炳对上述债务清偿承担连带保证责任； 三、被告毛永炳承担上述保证责任后，有权向债务人汤振云、陈芳花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取649元，由被告汤振云、陈芳花、毛永炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁春海 二〇二一年一月三十一日 法官助理 刘媛媛 代书记员 邵蓉蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保28号申请人：宗新生，男，1969年10月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：杨玉莲，女，1967年4月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人宗新生与被申请人杨玉莲民间借贷纠纷一案，申请人宗新生于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨玉莲名下的住房公积金10万元（账号：00×××41，中国建设银行股份有限公司宿迁新楚支行）。申请人宗新生已提供担保。本院经审查认为，申请人宗新生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉莲名下的住房公积金10万元，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年一月二十七日书记员  郭睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33433号 申请执行人刘建顺，男，汉族，1973年2月18日出生，住址湖南省衡山县。 被执行人深圳市冰清玉洁实业有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香梅路口与红荔西路交汇处中投国际商务中心**2A、2B、2C，统一社会信用代码91440300MA5DRAMQ5B。 法定代表人韦创丰。 申请执行人刘建顺与被执行人深圳市冰清玉洁实业有限公司劳动争议一案，本院(2019)粤0304民初51732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98758.62元及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年一月四日 书记员  车 慧
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督1号申请人：罗素娟，女，1991年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************542。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁某1。申请人罗素娟于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人罗素娟称，2017年11月29日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场商铺A栋首层223号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月2400元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人仅在2020年10月31日支付了2020年6月的收益，2020年7、8、9、10、11、12月收益至今未付。要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人罗素娟2020年7、8、9、10、11、12月的收益14400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗素娟2020年7、8、9、10、11、12月的收益14400元。申请费54元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年一月十二日书记员 周之淋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执317号叶凯依、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶凯依与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执317号案件执行完毕。二〇二一年一月十四日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4336号之二申请执行人：黄康敏，男，1978年10月24日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：楼新义，男，1971年2月16日出生，汉族，住象山县。申请执行人黄康敏与被执行人楼新义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼新义未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄康敏向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人楼新义向申请执行人黄康敏支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人楼新义发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人楼新义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼新义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼新义的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人楼新义名下位于象山县××镇××村的房产已查封，该房产系集体土地暂无法处置；其名下车牌号为浙Ｂ3××**的机动车已诉讼保全。截至2021年01月18日，被执行人楼新义尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼新义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼新义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼新义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年1月18日，本院约谈了申请执行人黄康敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼新义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4336号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年一月十八日代书记员  周羽翔
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初99号 原告李桂云，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 委托代理人邱成龙（原告之子），性别：××，住址同上。 委托代理人冯珉，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告江苏泰州港经济开发区管理委员会，住所地高港区环溪路**。 法定代表人田光明，主任。 委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。 被告泰州市高港区人民政府，，住所地泰州市高港区港城路** 法定代表人孙宏建。 委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。 第三人泰州市高港高新区开发区建设有限公司，，住所地泰州市刁铺镇振北路** 法定代表人袁莹，总经理。 原告李桂云诉被告江苏泰州港经济开发区管理委员会、泰州市高港区人民政府撤销房屋搬迁补偿协议一案，本院于2020年10月15日依法受理。在审理过程中，原告李桂云以行政补偿纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告李桂云自愿撤回本案起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李桂云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂云负担。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  任 强 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审78号 申请执行人：杭州市余杭区城市综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段**。 法定代表人：高宜生，局长。 委托代理人：韩超。 被执行人：中铁五局集团有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**/div> 法定代表人：徐中义。 申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局依据已经发生法律效力的余综执罚字〔2020〕第1022052004300078号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人中铁五局集团有限公司强制执行以下事项：1、罚款人民币壹万伍仟元整，2、加处罚款人民币壹万伍仟元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局向本院申请撤回对被执行人中铁五局集团有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局撤回要求强制执行余综执罚字〔2020〕第1022052004300078号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月四日 书 记 员  陆佳骅
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初27号原告：柴红梅，女，1972年3月13日出生，汉族，大专文化，山西省河津市清涧街道清涧一村居民。被告：王俊章，男，1965年3月11日出生，汉族，山西省五台县东冶镇北大兴二村桃儿巷赛子沟**居民。原告柴红梅与被告王俊章买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告柴红梅到庭参加诉讼，被告王俊章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款80271元及逾期付款的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月-7月间，原告柴红梅为被告承包的蒙华铁路河津段供应石子、沙等材料，2019年7月23日经双方结算，被告尚欠原告材料款80271元未付。同日，被告王俊章向原告出具欠条一份，条据载明：“今欠到柴红梅材料款共计：捌万零贰佰柒抬壹元正（80271元）”。后经原告多次向被告催要被告至今分文未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明：原告从2019年4月1日开始给被告供货，王俊章是工头，2019年7月23日停工之后经过结算，被告尚欠80271元；2、证人张某出庭作证，证明：被告欠原告货款是事实。被告王俊章未出庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审调查，原告提供的证据合法有效，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至7月，原告柴红梅为被告王俊章在蒙华铁路河津段工程供应石子、沙等物料，2019年7月23日经双方结算，被告尚欠原告材料款80271元未付。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到柴红梅材料款共计：捌万零贰佰柒抬壹元正（80271元）”。本院认为：原告柴红梅给被告王俊章供应石子、沙等物料，经双方结算，被告王俊章向原告柴红梅出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，被告王俊章应向原告柴红梅清偿欠款。原告陈述其多次向被告催要欠款，但无证据证明该事实，故被告应从原告起诉之日起承担逾期还款的违约责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王俊章于本判决生效之日起十日内支付原告柴红梅欠款80271元及利息（利息计算：以80271元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元减半收取计903元，由被告王俊章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张治荣二〇二一年一月二十五日法官助理 郝鹏杰书 记 员 乔 燕书 记 员 乔 燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初34号 原告：丽水骑客产业园开发有限公司,住所地：浙江省缙云县浙江丽缙五金科技产业园苍山区块。统一社会信用代码：91331122MA2A14AA1M。 法定代表人：李峻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**生，上海同佳律师事务所律师。 被告：陶春晖，女，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水骑客产业园开发有限公司与被告陶春晖劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告丽水骑客产业园开发有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水骑客产业园开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丽水骑客产业园开发有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二一年一月二十七日 代书记员  胡高丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初86号原告：杨芝烈，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区浮洋镇三胜村杨厝祠西区***，居民身份证号码440************156。委托代理人：谢嘉婷，广东创兴律师事务所律师。被告：杨新卫，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区浮洋镇三胜村杨厝祠西区***，居民身份证号码445************171。原告杨芝烈诉被告杨新卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨芝烈的委托代理人谢嘉婷、被告杨新卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芝烈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付还原告借款人民币145000元及利息（自2016年12月1日起至2019年8月19日按年利率6%计付利息23949.17元，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨新卫因生意周转需要，于2016年7月1日向原告借到借款现金人民币400000元，原约定于2016年12月1日还清。借款期限届满后，被告没有依约还清借款本金。后经原告多次催讨，被告于2020年1月28日立下《欠款单》对尚欠借款本金145000元的事实予以确认，并书面承诺于2020年6月28日前还清。欠款单约定的还款期限届满后，被告依然没有还款。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币145000元。因原告向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨新卫没有提出答辩。原告杨芝烈围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、欠款单、光盘（微信聊天记录）、人口信息查询资料。被告对上述证据没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月1日向原告借款人民币400000元，约定2016年12月1日前还清，借款期限届满后被告未能还清全部借款。被告于2020年1月28日确认尚欠原告借款人民币145000元，约定2020年6月28日前还清，并立据交原告存执。后被告没有依约还款，原告经多次催讨未果，遂于2021年1月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定的期限内付还原告借款，故应承担继续履行付还原告借款及赔偿损失的违约责任。原告要求被告付还借款145000元的理由充分，本院予以支持。原告提供的欠款单，证明了原、被告双方已对借款的还款期限进行重新约定，故被告的逾期还款之日应为双方约定的还款期限届满之后，即为2020年6月29日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期货款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，因原、被告双方并未提供证据证明对借款利息进行约定，故原告主张自2016年12月1日起计付利息缺乏事实依据，本院不予支持，但被告应向原告支付自逾期还款之日（2020年6月29日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告杨新卫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨芝烈借款人民币145000元及该款自2020年6月29日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计的利息。二、驳回原告杨芝烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1600元，由原告负担230元，被告杨新卫负担1370元。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 吴桂清二〇二一年一月二十七日法官助理 王银婷书 记 员 陈晓敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更509号罪犯赵某某，女，2001年7月17日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一九年八月二十九日，山东省费县人民法院作出(2019)鲁1325刑初438号刑事判决，以被告人赵某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，罚金人民币10000元已履行。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异34号异议人（被执行人）：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。法定代表人：张珂铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建祥，男，1958年9月11日出生，汉族，系该公司法务部主任。异议人（被执行人）：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街颐园小区**营业房。负责人：强军民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建祥，男，1958年9月11日出生，汉族，系该公司法务部主任。申请执行人：王松林，男，1972年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：乐胜，男，1971年8月14日出生，苗族，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人王松林与乐胜、重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称隆天公司）、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司（以下简称隆天宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人隆天公司、隆天宁夏分公司提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人隆天公司、隆天宁夏分公司称，王松林与乐胜、隆天公司、隆天宁夏分公司、银川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，法院作出（2019）宁0104民初9085号民事判决，判决异议人对乐胜的上述债务承担连带清偿责任。异议人不服判决提出上诉。银川市中级人民法院作出（2020）宁01民终1182号民事判决，撤销了（2019）宁0104民初9085号民事判决的第二项，改判异议人在欠付乐胜工程款范围内对王松林工程款389170元承担付款责任。王松林申请强制执行后，法院在没有查清异议人是否欠付乐胜工程款的情况下，裁定对异议人采取冻结、划拨银行存款406189元或查封、扣押其价值相当的财产及扣留、提取异议人应当履行义务部分的收入等强制措施。异议人认为，1.法院采取的执行措施程序不当；2.异议人提交的证据足以证明不欠乐胜的工程款。请求法院撤销（2020）宁0104执8479号执行裁定，裁定异议人不承担责任，并解除对异议人名下的银行存款406189元或价值相当的财产及收入的冻结、划拨、查封、扣留和提取。本院经审查查明，王松林与乐胜、隆天公司、隆天宁夏分公司、银川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）宁0104民初9085号民事判决，判决：一、被告乐胜于本判决生效之日起十日内支付原告王松林工程款389170元，并按年利率4.75%的标准支付389170元自2014年11月20日至款项实际付清之日的利息；二、被告重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司对被告乐胜的上述债务承担连带清偿责任，被告重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司管理的财产不足以承担的，由被告重庆隆天建设（集团）有限公司承担；三、驳回原告王松林对被告银川市住房和城乡建设局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8046元，公告费300元，财产保全费2769元，以上共计11115元，由被告乐胜、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司、重庆隆天建设（集团）有限公司负担。隆天公司、隆天宁夏分公司不服判决提出上诉。银川市中级人民法院作出（2020）宁01民终1182号民事判决，撤销本院（2019）宁0104民初9085号民事判决的第二项，改判“上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司在欠付乐胜工程款范围内对王松林工程款389170元承担付款责任”。判决生效后，王松林申请强制执行。2020年12月25日，本院作出（2020）宁0104执8479号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人乐胜、重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司名下银行存款406189元或查封、扣押其价值相当的财产；二、扣留、提取被执行人乐胜、重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司应当履行义务部分的收入。现异议人隆天公司、隆天宁夏分公司提出书面执行异议。本院认为，（2020）宁0104执8479号执行案件的执行依据为（2019）宁0104民初9085号民事判决及（2020）宁01民终1182号民事判决，（2020）宁01民终1182号民事判决涉及隆天公司、隆天宁夏分公司具有给付内容的判决主文为第三项，即“上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司在欠付乐胜工程款范围内对王松林工程款389170元承担付款责任”，该判项未明确欠付的具体数额，仅限定了承担责任的最高额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，根据上述规定，前述判项属于给付内容不明确，而（2020）宁0104执8479号执行案件在执行依据未确定欠付数额的情况下，直接裁定执行隆天公司、隆天宁夏分公司406189元，缺乏法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：撤销（2020）宁0104执8479号执行裁定第一、二项中涉及重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司的内容。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李霭杭审判员 刘 城审判员 翟国印二○二一年一月二十九日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初3046号 申请人:广东顺德立柏电子有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容边居委会高新区（容桂）新有中路**尚钢模具工业城****。 法定代表人：赵立。 委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锐斌，广东奇才律师事务所实习律师。 被申请人:何继亮，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。 被申请人:章坚忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人广东顺德立柏电子有限公司与被申请人何继亮、章坚忠买卖合同纠纷一案，申请人广东顺德立柏电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何继亮、章坚忠的银行存款59962.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司出具的担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东顺德立柏电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在59962.9元的范围内冻结被申请人何继亮、章坚忠的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产； 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄浩明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执332号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：白刚林，女，汉族，1993年8月1日出生，住陕西省佳县，被执行人：随州市鑫发物流运输有限公司，住所地，住所地随州市曾都区沿河大道与桃源路交汇处（水岸国际美林阁**楼****）iv>法定代表人：张宗雷。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白刚林、随州市鑫发物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白刚林、随州市鑫发物流运输有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白刚林、随州市鑫发物流运输有限公司银行存款人民币208587.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执169号之三申请执行人：黄吉锋。被执行人：赵勇菊，女，汉族，1972年07月22日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇菊在中国工商银行16×××07账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20148号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈志峰，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈志峰追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈志峰向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款95097元及利息（截至2020年10月8日的利息为15922.74元，此后利息以95097元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈志峰向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈志峰承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年6月14日。 二、委托人（借款人）：陈志峰。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：陈志峰在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××7300的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年1月18日代偿5750元；2019年2月19日代偿5750元；2019年3月21日代偿5750元；2019年4月19日代偿5750元；2019年5月21日代偿5750元；2019年6月19日代偿5750元；2019年7月19日代偿5900元；2019年8月20日代偿6000元；2019年9月18日代偿5920元；2019年10月18日代偿6000元；2019年11月23日代偿6000元；2019年12月20日代偿6000元；2020年1月17日代偿6000元；2020年2月22日代偿6777元；2020年3月20日代偿6000元；2020年4月23日代偿6000元。 十一、代偿总金额：95097元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计15922.74元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志峰应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项95097元及利息（截止2020年10月8日的利息为15922.74元，之后的利息以95097元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由陈志峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执525号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9786号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马帅，男，汉族，1982年6月5日出生，住武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗发军，男，汉族，1969年9月15日出生，住武陟县。原审第三人：武陟和源置业有限公司，住所地：武陟县木栾大道南段东侧懿品阁****楼****。法定代表人：栗发军，总经理。再审申请人马帅与被申请人栗发军、第三人武陟和源置业有限公司股权转让纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人于2021年1月25日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许马帅撤回再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十九日书记员  靳 笑
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更106号罪犯武征征，男，1985年2月19日生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年11月25日作出（2014）灵刑初字第268号刑事判决书，以武征征犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更826号刑事裁定书，裁定对武征征减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武征征确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯武征征在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3良1一般。2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯武征征附加刑罚金5000元，已全部履行。本院认为，罪犯武征征自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯武征征减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年5月3日起至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更234号 罪犯张家富，男，1969年12月10日出生于云南省沧源县，傣族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人张家富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。本院于2017年7月25日作出（2017）云刑更1019号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张家富在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张家富符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张家富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月22日起至2046年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘源哲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘31执12号被执行人：彭顺林,绰号“彭佬佬”,男,1982年10月5日出生于湖南省花垣县,土家族，小学文化,户籍住址湖南省花垣县。现在花垣县看守所。本院于2020年7月24日作出的（2020）湘31刑初5号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院于2020年9月7日作出的（2020）湘刑终216号刑事附带民事裁定书均已发生法律效力，彭顺林因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，扣押彭顺林汽车1辆、手机1部予以没收。本院刑事第一审判庭于2021年1月8日将刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：没收彭顺林手机一部，汽车一辆。2021年1月13日依法立案执行。本院在执行中,本院刑事第一审判庭于2021年1月20日，向执行部门出具情况说明，“关于本院（2020）湘31刑初5号刑事附带民事判决书第二十五项，判决没收彭顺林手机1部。因该手机系作为犯罪工具，又系本案的物证，故不需要将其拍卖上缴国库，你局对此无需执行。”因此，对审判部门移送执行的手机不再执行。由于（2020）湘31刑初5号刑事附带民事判决书附表注明：“上述扣押船只、车辆由公安机关处理”，故对判决没收彭顺林汽车1辆，不由本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2021）湘31执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二一年一月二十日书记员  刘桂林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执492号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：孔锦连，女，1986年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与孔锦连信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25503号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执492号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保13号 申请人：霍秀云。 被申请人：王宝。 本院在执行申请人霍秀云与被申请人王宝民间借贷纠纷一案中，依据（2021）黑0604民初53号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：申请人霍秀云于2021年1月28日向本院提交要求撤回财产保全的申请。现本案依据（2021）黑0604民初53号民事裁定书撤销保全。依照《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初53号民事裁定书财产保全撤销。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 兵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初626号 原告朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告瓦房店市复州城镇绿源超市，住所地瓦房店市复州城镇农贸小区，统一社会信用代码92210281MAOUDM7XXB。 经营者：鲁世家。 本院在审理朱有相与瓦房店市复州城镇绿源超市关于买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，因原告朱有相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱有相撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年一月二十一日 书记员  张小艳
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执278号 申请执行人：常胜明，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住广西那坡县。 被执行人：莫国疆，男，1986年1月25日出生，壮族，住广西。 本院在执行申请执行人常胜明与被执行人莫国疆买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院作出的（2020）桂1026民初82号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人莫国疆向申请人常胜明偿还装修材料款人民币14500元，并将本案申请执行费人民币500元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，被执行人莫国疆于2021年1月27日将4500元装修材料款支付给申请人常胜明，并于当日本案双方当事人达成长期和解履行协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执278号申请执行人常胜明与被执行人莫国疆买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年一月二十七日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初1号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某，男，1967年2月6日出生，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2020年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同年12月24日被环县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2020年10月6日9时许，被告人王某驾驶宁C****2号小型面包车载中铁一局银西项目综合队三名员工从宁夏惠安堡镇出发，途经环县甜水镇时拉载兰州铁路局集团公司银川工务段职工冉某后，继续沿银西公路由北向南行驶至山城乡路段处(217KM+350M)时，在超越前方同向行驶的高某驾驶的宁C****8号重型半挂牵引车（牵引蒙M***8挂号重型仓栅式半挂车）的过程中发生刮擦后又与对向行驶的刘某1驾驶的宁A****7号重型半挂牵引车（牵引宁C***7挂号重型平板自卸半挂车）发生碰撞，致乘坐人冉某受伤，经送环县人民医院抢救无效死亡。同年11月4日，经环县公安局交通警察大队认定，王某承担本起交通事故的主要责任，刘某1承担本起交通事故的次要责任，高某、冉某均无事故责任。事故发生后，宁C****2号小型面包车车主许某已赔偿被害人家属现金40000元，并通过庆阳市仲裁委员会就后续赔偿事宜与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表示谅解。 公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，被害人户籍注销证明，道路交通事故认定书，证人刘某、王某1等人的证言，被告人王某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，甘肃省环县公安司法鉴定中心检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案情况说明，庆阳市仲裁委员会调解书、谅解书，违法犯罪记录证明，被告人的户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某自愿认罪认罚，有坦白情节。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人冉某的近亲属对被告人王某已表示谅解。 本院认为，被告人王某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王某到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成协议并取得了谅解，可以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二一年一月十八日 书记员 杜香玲
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2021）陕06刑终21号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，曾用名冯某娃，男，1973年12月14日生，公民身份号码61272419XXXXXX0114，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省榆林市横山区，住陕西省志丹。2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被志丹县公安局决定取保候审。同年12月10日被志丹县人民法院决定取保候审。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理志丹县人民检察院指控的原审被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月20日作出(2020)陕0625刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人冯某某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月18日，被告人冯某某在刘某某家与刘某某等人一起喝酒，冯某某喝了约4两白酒，后冯某某步行到志丹县保安镇窑洞群一号楼处，驾驶自己的陕KXXXXX号小型普通客车驶往志丹县杨庄科，行驶至杨庄科沟口处时，与杨某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人冯某某负此起事故的次要责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，冯某某血液中乙醇含量为195.27mg∕100ml。据此，原审法院认为，冯某某在血醇浓度达195.27mg∕100ml的醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于冯某某当庭认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定判决：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元人民币。冯某某及其辩护人提出，冯某某具有从轻、减轻处罚的情节，原审判决量刑及判处罚金过重，请求二审法院改判缓刑并减少罚金。经审理查明，原审判决认定冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，正确，有经原审庭审举证质证的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、接处警台账、抓捕经过证明， 2020年2月18日18时53分，志丹县公安局交警队民警接到杨某某电话报案称，在志丹县将军广场公路处，有一辆陕A798**号车与一辆陕KXXXXX号车发生事故，要求出警处理。到达现场后，报案人杨某某陈述对方驾驶员冯某某就在现场，事发前喝过酒。对冯某某呼气式酒精检测结果为187.0mg/100ml。随即将冯某某带至志丹县人民医院进行血样提取，经鉴定，冯某某血液中的乙醇含量为195.27mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。冯某某归案后对其犯罪事实供认不讳。2.驾驶人信息查询结果单证明，冯某某（61272419XXXXXX0114）准驾车型C1。3.驾驶车辆信息查询结果单证明，陕KXXXXX号东风牌小型普通客车所有人为冯某某。4.交通管理行政强制措施凭证证明，2020年2月18日，志丹县公安局交通警察大队依据《道路交通安全法》第一百一十条第一款规定，扣留并拖移冯某某驾驶的陕kXXXXX号车，扣留机动车行驶证。5.出气体酒精含量检测单证明，2020年2月18日20时38分、20时39分冯某某呼气式酒精含量检测结果分别为187mg/100ml、187mg/100ml。6.陕西延安天恒司法医学鉴定所法医毒物司法鉴定意见书证明，送检的冯某某血液中乙醇含量为195.27mg/100ml。7.“2.18”交通事故调查报告书及道路交通事故认定书证明冯某某负此次交通事故的次要责任。8.处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书证明，对冯某某吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。9.肇事协议、谅解书及提取证明证实，冯某某及亲属与杨某某达成赔偿协议，由冯某某赔偿杨某某损失8000元，并取得对方谅解；肇事协议、谅解书提取。10.被扣留违法车辆返还领取委托书及被暂扣物品返还凭证证明，冯某某被暂扣的陕KXXXXX号车已委托演喜喜代领。11.户籍证明证实，冯某某生于1973年12月14日，作案时具有完全刑事责任能力。12.被害人杨某某陈述，2020年2月18日19时40分许，他驾驶陕AXXXXX号车从杨庄科处罚准备到保安新村，当行驶至杨庄科路口时，在他行驶的路边停着一辆车。他绕行时与对面来车的反光镜撞在一起，他闻见对方驾驶员身上有酒气就报了案，车上无人员受伤。13.上诉人冯某某供述，2020年2月18日，他在刘某某家与刘某某等人一起喝酒，他喝了约2两白酒后，步行至志丹县保安镇窑洞群一号楼处，驾驶自己的陕KXXXXX号小型普通客车驶往志丹县杨庄科。行驶至杨庄科沟口处时，与杨某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车反光镜相撞，对方报的警，没有人受伤。以上证据内容真实合法，本院予以确认。本院认为，上诉人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。冯某某提出及其辩护人辩护认为，冯某某具有从轻、减轻处罚的情节，原审判决量刑及判处罚金过重，请求二审法院改判缓刑并减少罚金。经查，原审判决已根据其犯罪情节及社会危险性，结合冯某某的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定了主刑及相适应的罚金数额，判处适当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。    本裁定为终审裁定。  审    判   长  雷  钧审    判   员  张  娟审    判   员  刘小涛 二〇二一年一月二十八日  法  官  助  理   徐航舟书   记   员  马梦真     1