wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执627号申请执行人：夏有林，男，1965年6月9日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区五家渠市。被执行人：喻文波，男，1984年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人夏有林与被执行人喻文波买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人喻文波的存款、收入67143.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人喻文波负担本案执行费907元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初685号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张道富，经理。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏宗，男，1990年1月24日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告陈鹏宗追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人黄庆平、被告陈鹏宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告垫付款213098元及利息；二、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告负担。事实与理由：被告陈鹏宗于2018年6月19日至2018年10月19日，欠原告垫付款70394元，被告为原告出具欠条一份。后被告于2018年3月20日至2019年2月20日期间欠原告垫付款142704元，被告为原告出具欠条一份。上述欠款共计213098元，均约定按照月息2分计息。综上所述，为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决支持。 被告陈鹏宗辩称，诉状所说内容都对，垫付款213098元属实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日至2019年2月20日，原告宇通汽车公司为被告陈鹏宗垫付车辆（车号鲁Ｑ3××××）贷款142704元，由被告于2019年10月26日为原告出具欠据一张，欠据载明欠款事实，并约定于2019年12月1日前偿清，利息按照月息2分计算；如产生纠纷诉讼费、保险费、保函费及律师费均由违约方承担。 2018年6月19日至2018年10月19日，原告宇通汽车公司为被告陈鹏宗垫付车辆（车号鲁Ｑ3××××）贷款70394元，由被告于2019年10月26日为原告出具欠据一张，欠据载明欠款事实，并约定于2019年12月1日前偿清，利息按照月息2分计算；如产生纠纷诉讼费、保险费、保函费及律师费均由违约方承担。 另查明，原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请保全，支出保全费1620元、保全保险费500元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宇通汽车公司为被告陈鹏宗垫付车辆贷款，经双方核算共垫付213098元，并由被告陈鹏宗为原告出具了欠据，被告未及时履行欠据所载还款义务的行为构成违约，故原告宇通汽车公司要求被告陈鹏宗偿还垫付款213098元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日即开始实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），最高利息不得超过LPR的四倍，故对于原告主张的月息2%的利息计算方式，本院不予支持，该利息可自被告出具欠据之日，即自2019年10月26日起至实际偿还完毕之日止，以213098元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 综上所述，原告郯城宇通汽车销售有限公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏宗于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款213098元及利息（以213098元为基数，自2019年10月26日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）； 二、被告陈鹏宗于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司所支出的保全费1620元、保全保险费500元； 三、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元（原告方已预缴），由被告陈鹏宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4496元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王晓宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更196号罪犯朱福标，男，1987年4月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年11月15日作出（2018）赣0681刑初256号刑事判决，认定被告人朱福标犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。宣判后，被告人朱福标不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）赣06刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱福标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分29.57。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱福标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱福标减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年1月21日起至2024年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初216号 原告：赵泽明，男，1993年1月5日出生，汉族，住河北 省黄骅市旧城镇旧城村172号。 被告：李勇治，男，1998年8月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告赵泽明与被告李勇治民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵泽明于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵泽明撤回起诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告赵泽明负担。 审判员 刘 静 二〇二一年一月五日 书记员 宋芊芊
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4583号申请执行人：杨林，男，汉族，1986年2月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：周增强，男，汉族，1990年6月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：崔德强，男，汉族，1976年6月9日出生，住卫辉市。本院在执行杨林与周增强、崔德强合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初3769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人退伙款54600元及利，执行费719元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院在执行过程中，查封了被执行人崔德强名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，但该车辆无法实际控制，无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年1月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月七日书记员  张艳君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初365号之二原告：李磊，男，1987年9月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被告：姚振，男，1985年8月15日生，汉族，住张家港市。被告：张海华，男，1985年7月20日生，汉族，住张家港市。原告李磊与被告姚振、张海华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理。原告李磊于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费减半收取163元、保全费270元，合计433元，由原告李磊负担。审判员  狄丽娜二〇二一年一月二十六日书记员  邵宇红
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6938号原告：连云港融辉置业有限公司。法定代表人：付景辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘萍。被告：李雪。第三人：中国农业银行股份有限公司连云港分行。负责人：葛儒，该行行长。原告连云港融辉置业有限公司（以下简称融辉公司）与被告李雪、第三人中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农业银行连云港分行）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融辉公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告李雪、第三人农业银行连云港分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款521525.11元及利息（以521525.11元为本金，按照一年期贷款市场报价利率LPR，自2020年9月28日起，计算至实际支付之日止，暂计5000元）以上合计526525.11元；2、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告购买原告位于，房屋总价款788248元，首付款198248元，余款59万元被告向第三人中国农业银行股份有限公司连云港分行借款。2016年5月16日，原被告与第三人签订个人购房担保借款合同，借款本金59万元，原告为保证人，保证范围为本金、利息、罚息、违约金等。因被告未按借款合同约定还款，2020年7月29日，第三人要求原告履行保证责任。2020年9月27日，第三人从原告账户分5次划款，共计521525.11元。原告已承担保证责任，根据原被告签订的商品房买卖合同补充协议第十一条第5款的约定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿代偿款及追偿过程所产生的各项费用。原告现依法向被告进行追偿，请求贵院依法判如所请。被告李雪未到庭，亦未提交书面辩称意见。第三人农业银行连云港分行未到庭，亦未提交书面陈述。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告与被告李雪签订商品房买卖合同，被告李雪向原告购买位于，房屋建筑面积115.16平方米，总价款788248元，首付款198248元，余款590000元被告李雪向第三人农业银行连云港分行办理贷款。商品房买卖合同补充协议约定，在出卖人保证期限内，如因买受人未按时偿还贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权某向买受人追偿的同时，买受人还应承担出卖人在追偿过程所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费等）。合同还可以其他事项进行了约定。2016年5月16日，原告（保证人）、被告李雪（借款人）与第三人农业银行连云港分行（贷款人）签订个人购房担保借款合同。被告李雪为购买位于向贷款人借款本金590000元，借款期限为360个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十二后确定。还款方式为等本递减还款，还款日为每期末月的20日。原告为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及借款为实现债权所发生的费用。因被告李雪未按借款合同约定还款，2020年7月29日，第三人农业银行连云港分行要求原告履行保证责任。2020年9月27日，第三人农业银行连云港分行从原告账户分5次划款，共计521525.11元。另查明，原告融辉公司因本次诉讼向江苏路卓律师事务所支付律师代理费16000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、履约通知、银行电子回单、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告融辉公司为被告李雪向第三人农业银行连云港分行的借款提供连带责任保证，因被告李雪未能如约履行还款义务，致使原告为其代偿521525.11元，原告融辉公司有权向被告李雪公司追偿，被告李雪应当给付原告代偿款521525.11元及相应利息。原告要求被告李雪承担为本次诉讼所支付的律师费16000元，有合同依据，本院予以支持。被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港融辉置业有限公司代偿款521525.11元及利息（自2020年9月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9065元、保全费3152元，共计12217元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  王明才人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二一年一月二十一日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13772号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴毓贤，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：马清清，女，1987年9月27日生，汉族，户籍地张家港市。原告张家港市金港投融资担保有限公司(以下简称金港投融资公司)与被告马清清追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人余超、吴毓贤到庭参加诉讼，被告马清清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告代偿款59876.34元，并承担自2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2、请求判令被告承担原告律师费损失5493元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告马清清与苏州银行张家港支行签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.75%。被告委托原告为该笔借款向苏州银行提供连带责任保证，原告依约向苏州银行提供连带保证责任。被告未能按约还款导致原告垫付借款本息共计59876.34元。根据《委托担保合同》约定，原告代偿后有权向被告马清清追偿并要求其承担违约责任。原告为此涉诉。被告马清清未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告马清清与苏州银行张家港支行签订《个人借款合同》（编号：BC2018101000000175），约定马清清向苏州银行张家港借款壹拾万元整，期限为36个月，年利率7.75%，还款方式为等额本息。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途适用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按当期执行浮动利率加收100%计收罚息。2018年10月12日，马清清与金港投资公司签订《委托保证合同》，马清清委托金港投资公司就其与苏州银行张家港支行签订的上述《借款合同》承担连带保证责任。如马清清未履行合同义务造成金港投资公司垫付的，马清清应在金港投资公司垫付后3日内将全部垫付款和约定利息支付给其，否则马清清应按照同期银行贷款利率四倍支付利息；如因此金港投资公司提起诉讼的，马清清应除了承担上述责任外，还要承担金港投资公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、资产过户全部税费、聘请律师的代理费、差旅费等）。同日，金港投资公司与苏州银行张家港支行签订了《个人贷款保证担保合同》，金港投资公司为马清清与苏州银行张家港支行签订的编号为BC2018101000000175的《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项。2018年10月12日，苏州银行张家港支行向马清清发放了借款100000元，由马清清在个人贷款转存凭证上签字确认。后马清清未能按期偿还贷款本息，苏州银行张家港支行于2020年5月22日通知金港投资公司履行担保责任，金港投资公司于2020年9月30日代偿了本息59876.34元。另查明，2019年6月25日，金港投资公司经张家港市市场监督管理局核准，依法变更公司名称为金港投融资公司。金港投融资公司因本案诉讼，与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，支付了代理费5493元。庭审中，金港投融资公司将诉讼请求第一项调整为判令被告立即归还原告垫付款59876.34元及相应利息，该利息自2020年10月4日起至实际还款之日止按LPR利率四倍计算。本院认为，案涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效。马清清未能按约履行还款义务，导致金港投融资公司为其代偿了本息59876.34元，取得了追偿权。马清清未能及时归还，金港投融资公司主张利息和律师费符合合同约定，且符合相关律师收费标准，应予支持。马清清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马清清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市金港投融资担保有限公司代偿款59876.34元及利息（以59876.34元为基数，自2020年10月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告马清清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失5493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元、保全费720元，合计1437元，由被告马清清负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 薇二〇二一年一月二十日书记员 高馨怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7214号 广州百万葵园生态发展有限公司： 关于刘伟彬与广州百万葵园生态发展有限公司劳动争议一案，经本院执行，刘伟彬确认本次依据穗南劳人仲案[2020]2011号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执7214号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月五日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初362号 原告：山东惠民鑫顺通汽贸有限责任公司，住所地：惠民县孙武镇大于十字路口西南角。 统一社会信用代码：913716217961733872。 法定代表人：闫爱霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘成，男，该公司经理。 被告：吴玉宝，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住惠民县。 原告山东惠民鑫顺通汽贸有限责任公司（以下简称鑫顺通公司）与被告吴玉宝修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告鑫顺通公司于2021年1月19日提出申请表示因与被告吴玉宝达成和解且已履行完毕撤回对被告吴玉宝的诉讼并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东惠民鑫顺通汽贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月十九日 书记员 林泽鸿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2681号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**。统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被执行人：嘉兴正浩纸业有限公司，住，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁新兴路西侧一社会信用代码：91330402565894400P。 法定代表人：朱荣正。 被执行人：嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司，住，住所地：嘉兴市嘉善县惠民街道惠立路******西侧一社会信用代码：91330421054203321A。 法定代表人：沈海荣。 被执行人：朱平华，女，1977年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：高华，男，1978年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴正浩纸业有限公司、嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司、朱平华、高华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为：一、被执行人嘉兴正浩纸业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付编号为0120400006-2019（承兑协议）00008号《银行承兑协议》项下的垫付款1499751.79元及垫付款利息（自2020年1月9日起按协议约定计算至实际清偿之日）；二、被执行人嘉兴正浩纸业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付编号为0120400006-2019（承兑协议）00218号《银行承兑协议》项下的垫付款2200000元及垫付款利息（自2020年4月10日起按协议约定计算至实际清偿之日）；三、被执行人嘉兴正浩纸业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行偿付编号为2019年（南湖）字00764号《网贷通循环借款合同》项下的借款本金1170000元及利息（自2020年2月21日起按协议约定计算至实际清偿之日）；四、被执行人嘉兴正浩纸业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付编号为JY335061900001《进口押汇总协议》项下的款项140000美元及垫付款利息（自2019年12月24日起按协议约定计算至实际清偿之日）； 五、被执行人嘉兴正浩纸业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付信用证号为××项下的款项237354.27美元及垫付款利息（自2020年1月27日起按协议约定计算至实际清偿之日）；六、被执行人嘉兴正浩纸业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付信用证号为××项下的款项315100美元及垫付款利息（从2020年1月28日起按协议约定计算至实际清偿之日）；七、被执行人嘉兴正浩纸业有限公司赔偿申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费152500元；八、申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被执行人朱平华、高华提供抵押的，他项权证号为浙（2019）嘉南不动产证明第0018518号项下的坐落于嘉兴市××幢××室××室××室房产，拍卖、变卖或者折价的价款就上述第一至六项债权在最高额1950000元限额内享有优先受偿权，并就第七项债权亦享有优先受偿权；及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司、朱平华、高华对被执行人嘉兴正浩纸业有限公司上述第一至第七项债务在最高额9000000元限额内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。申请执行人和被执行人嘉兴正浩纸业有限公司经协商已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对嘉兴正浩纸业有限公司的强制措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已拍卖被执行人朱平华名下位于嘉兴市××幢××室不动产得款1600000元，扣除拍卖相关费用后已支付申请执行人1509114.9元,查明被执行人高华名下位于嘉兴市嘉华广场1幢2616室、嘉兴市南湖区复式不动产、查明被执行人朱平华名下位于嘉兴市翰林府第15幢1602室、嘉兴市××路××号××幢××号不动产，上述不动产均另设有抵押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月5日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2681号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二一年一月五日 书记员  郁俭军
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更129号罪犯毛志华，男，1982年1月27日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2018年5月13日作出（2018）赣0622刑初24号刑事判决，认定被告人毛志华犯非法制造枪支、买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人毛志华不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣06刑终86号刑事判决，认定被告人毛志华犯非法制造枪支、买卖弹药罪，改判有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛志华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，有效考核分30.45分。2019年8月记过处罚一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月25日起至2021年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执325号申请人：。被申请人：山东易恒装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区仲宫镇王家庄北村。法定代表人：李海臣，总经理。被申请人：李海臣，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住山东。申请人巨野新华建设集团有限公司与被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣工程承包合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）鲁1725民初4316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣支付给申请人巨野新华建设集团有限公司案件款544600元，申请人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日对被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1725执3075号限制消费令对被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣限制消费。本院于2021年1月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野新华建设集团有限公司，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人巨野新华建设集团有限公司尚有债权544600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4316号民事调解书本次执行程序。对申请执行人巨野新华建设集团有限公司尚未实现的544600元债权，应由被执行人山东易恒装饰工程有限公司、李海臣继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月五日书记员  刘 勇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3972号 原告：王**英，女，1960年6月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：山东省淄博市沂源县历山街道办事处彩板峪居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处彩板峪村。 法定代表人：唐敬军，主任。 原告王**英诉被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处彩板峪居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**英的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼，被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处彩板峪居民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款170845.88元；2、支付利息(自2019年1月1日至付清日按照月息1.2分计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与任明海系夫妻关系。2019年1月1日，原告之夫与被告达成借款合同一份，约定将夫妻共同存款出借给被告170845.88元，借款期限一年，月息1.2分，若到期还不清，借款期限顺延。现在原告之夫去世，原告催要，被告未还，为此特提起诉讼。 被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处彩板峪居民委员会未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2018年1月份，被告向原告丈夫任明海借款15万元，约定借款利息为月息1.2分。2019年1月1日，双方进行了结算，将借款利息20845.88元和借款本金15万元进行了合计170845.88元，双方重新签订借款合同一份，约定借款期限为一年，利息按每元每月1分2厘计算。借款到期后，被告未归还借款本息。2020年5月29日，任明海去世被火化。 以上事实，由原告王**英提交的借款合同、任明海的火化证明、原告的户口本及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告王**英丈夫任明海与被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处彩板峪居民委员会签订的借款合同，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处彩板峪居民委员会向原告王**英借款15万元，有借款合同及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处彩板峪居民委员会应当按照约定及时支付借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”关于利息计算标准，合同成立日期是2018年1月份和2019年1月1日，当时司法解释规定的借款利息上限是年利率为24%，双方约定利息按每元每月1分2厘计算符合上述规定。原告王**英的丈夫任明海去世后，原告王**英以夫妻共同债权主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处彩板峪居民委员会支付原告王**英借款15万元及利息20845.88元； 二、被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处彩板峪居民委员会支付原告王**英利息（以15万元为基数，自2019年1月1日至实际支付完毕之日止，按照每元每月1分2厘计算）； 以上款项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王**英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1858元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二一年一月七日 书记员 武广超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2264号申请执行人科右中旗广顺农药化肥经销部，经营者柴广顺，职务经理。被执行人焦某。本院在执行科右中旗广顺农药化肥经销部与焦某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗广顺农药化肥经销部依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初368号民事调解书申请法院执行案款8184.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月14日送达向被执行人焦某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月14日、2021年1月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。现被执行人焦某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗广顺农药化肥经销部不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人焦某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人焦某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年一月二十八日书记员 王文禄
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3681号之一 原告：黄爱军，女，汉族，1971年8月15日出生，住衢州市柯城区。 被告：何红月，男，汉族，1975年10月19日出生，住衢州市衢江区。 原告黄爱军与被告何红月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄爱军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄爱军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  张志诚 二〇二一年一月十五日 法官 助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴 ·4· ·2·
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执689号 刘德俊： 本院于2021年1月21日立案执行的（2021）鲁1326执689号刘德俊与刘敬青相邻通行纠纷一案，依据(2020)鲁13民终4897号民事判决书，因被执行人刘敬青履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更329号 罪犯杨春雷，男，1975年2月5日出生,安徽省太和县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2019年7月15日作出(2019)川1802刑初90号刑事判决书，以被告人杨春雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，追缴违法所得204694.14元，刑期自2019年7月9日起至2021年7月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨春雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余342.7分。另查明，该犯被处罚金50000元、追缴违法所得204694.14元，已履行10万元（判决载明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨春雷减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更133号罪犯李生福，男，1983年12月9日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣刑初405号刑事判决，认定被告人李生福犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李生福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，有效考核分211.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李生福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李生福减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月21日起至2021年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执420号申请执行人：李锋。被执行人：钱晓文。申请执行人李锋与被执行人钱晓文民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5028号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱晓文未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李锋于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20900元，被执行人应负担的执行费214元，合计21114元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱晓文银行存款人民币21114元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2128号 原告：王晓燕，女，1973年7月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：庄悦强，山东万信律师事务所律师。 被告：山东金江置业有限公司，住所地潍坊高新区清池街道泊子村。 法定代表人：薛团结，执行董事。 委托诉讼代理人：石承惠，该公司职工。 原告王晓燕与被告山东金江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案，原告王晓燕于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王晓燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王晓燕负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月十三日 书记员  李红蕾
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1622号 原告董银忠，男，1968年8月6日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告董希禄，男，1953年4月23日生，汉族，住涿鹿县。 原告董银忠与被告董希禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告董银忠于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董银忠申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董银忠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元,由原告董银忠负担。 审判员  李建明 二〇二一年一月四日 书记员  张雪娇
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0802司救执3号 救助申请人：饶建芳，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 饶建芳系柯劳人仲案字〔2016〕第0105号劳动争议案件的申请执行人，以其在案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月20日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人饶建芳称，其与衢州海龙波雕有限公司劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出仲裁裁决书，该裁决书现已发生法律效力。其向法院申请强制执行，但公司已经破产，至今未执行到任何款项，现家庭经济困难，无工作收入来源，加之年龄偏大，身体不好，每月需要看病，无法维持基本生活开支，请求法院给予司法救助15000元。 经审查查明，饶建芳于2013年3月进入衢州海龙波雕有限公司工作，从事后勤接待工作，月工资3000元。2016年6月3日，双方签订欠薪支付协议。2015年1月至2016年6月3日，衢州海龙波雕有限公司共拖欠饶建芳54000元工资未支付，在职期间，公司未为饶建芳缴纳社会保险，饶建芳因公司未履行工资支付协议而离开公司。2016年9月20日，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出柯劳人仲案字〔2016〕第0105号仲裁裁决书，裁决如下：一、衢州海龙波雕有限公司支付饶建芳劳动报酬54000元；二、衢州海龙波雕有限公司为饶建芳补缴2013年3月至2016年6月期间的社会保险费（双方当事人具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准）。裁决书生效后，饶建芳于2016年11月24日向本院执行申请，本院以执行案号（2016）浙0802执3806号立案执行。本院对衢州海龙波雕有限公司作出限制消费令，将其纳入失信人黑名单名，穷尽对其银行存款、车辆，房地产等财产的调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年5月28日作出执行裁定书，终结本次执行程序。此后，本院再未执行到任何款项。 2020年12月30日，饶建芳向本院提出申请，以其年龄偏大，身体不好，每月需要看病，无工作收入来源，无法维持基本生活，家庭经济困难为由，请求给予司法救助，并提交了衢州市中医院的检查报告单、衢州市人民医院的电子胃镜检查报告单及病理诊断报告等就诊材料，其所在的衢江区廿里镇六都杨村村民委员会出具的困难证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人饶建芳司法救助金人民币5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日 3
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12563号原告：刘尚峰，男，1959年6月15日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：徐春燕，山东信投律师事务所律师。被告：史作腾，男，1990年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：菏泽交通集团有限公司，统一社会信用代码：91371700168850316E，住所地：菏泽市黄河东路**。法定代表人：闫凌，董事长。委托诉讼代理人：史作腾，该公司员工，身份情况同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：9137170079248994XX，住所，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦div>负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。原告刘尚峰与被告史作腾、菏泽交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车（以下简称大地财保菏泽支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚峰的委托诉讼代理人徐春燕，被告史作腾即被告菏泽交通集团有限公司的委托诉讼代理人，被告大地财保菏泽支公司的委托诉讼代理人孔祥兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30743.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原告从嘉祥县乘坐被告史作腾驾驶的登记在被告菏泽交通集团有限公司名下的车牌号为鲁Ｒ×××**的大客车去往济宁，当该车行驶至济宁南外环加油站时，司机急刹车将原告从座位上甩了下来，造成原告受伤。大客车到达济宁汽车南站后，原告不能行动，随打110报警处理，经120救护车将原告送到济宁市第一人民医院进行治疗，三天后转至济宁市第一人民医院西院区继续治疗。后原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至贵院。被告史作腾、菏泽交通集团有限公司辩称，原告陈述事故发生过程属实，原告乘车时未系安全带，也应承担一部分责任。因事故车辆在被告大地财保菏泽支公司投保司乘人员责任保险，原告的损失应由被告大地财保菏泽支公司予以赔偿。被告大地财保菏泽支公司辩称，事故车辆在我公司投保司乘人员责任保险属实，保险期间自2019年5月12日至2020年5月11日，每人责任限额75万元，每次事故责任限额2550万元，间接损失及诉讼费不属于我公司承担范围。原告自身存在过错，乘坐客车时未系安全带，对自己受伤应当承担一定责任，我公司主张原告应当承担同等或主要责任。经审理本院认定事实如下：2019年11月3日下午，原告自嘉祥乘坐被告史作腾驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**的大客车去往济宁，当该车行驶至济宁南外环加油站时，由于被告史作腾急刹车将原告从座位上甩落，造成原告受伤。原告受伤后被送往济宁市第一人民医院门诊治疗，三天后到济宁市第一人民医院西院区住院治疗67天，后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。被告史作腾系被告菏泽交通集团有限公司招募的驾驶员，被告菏泽交通集团有限公司为事故车辆鲁Ｒ×××**在被告大地财保菏泽支公司投保司乘人员责任保险，每人责任限额75万元，保险期间自2019年5月12日至2020年5月11日，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第八百一十九条之规定“承运人应当严格履行安全运输义务，及时告知旅客安全运输应当注意的事项，旅客对承运人为安全运输所作的合理安排应当积极协助和配合”。承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，在运输途中，承运人应当及时告知、督促乘客采取必要的安全措施，只有当乘客拒不配合承运人的告知及督促的情况下，才应当承担过错责任。从被告史作腾提交的事故车内监控视频可以看出，原告乘车的位置在车辆尾部正中间座位，前面无扶手及遮挡物，当刹车时较容易被甩落地面，车内大多数乘客未系安全带，不能证明承运人已尽到及时告知及督促义务。因此，三被告主张原告应当承担部分过错责任，不予支持。因事故车辆在被告大地财保菏泽支公司投保司乘人员责任保险，事故发生在保险期间内，原告诉求数额明显低于保险责任限额，赔偿责任应由被告大地财保菏泽支公司承担。原告各项经济损失的具体数额。1、医疗费。根据原告提交的有效医疗收费票据，确认医疗费数额为11513.36元，被告大地财保菏泽支公司主张应当扣除非医保及原告自身疾病支出，无充分证据证明，不予支持。2、住院伙食补助费。根据原告住院病案显示，原告实际住院67天，原告要求按70天计算，理由不当，确认原告住院伙食补助费为3350元（67天×50元/天）。3、误工费。原告受伤时已超过六十周岁，且未提供证据证明其存在实际误工收入，原告要求误工费，不予支持。4、护理费。济宁市第一人民医院出具诊断证明，原告住院期间需陪护一人，确认原告护理费为5360元（67天×80元/天）。5、交通费。原告未提供交通费票据，根据原告住院天数及多次门诊治疗，本院酌情确认原告交通费为600元。以上共计20823.36元，被告史作腾向法庭提交济宁市第一人民医院充值收据及广发银行交易明细，证明其于2019年11月3日为原告垫付医疗费2270元，应在原告赔偿数额中扣除，由被告大地财保菏泽支公司向被告史作腾给付。故根据《中华人民共和国民法典》第八百一十一条、第八百一十九条、第八百二十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告刘尚峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计18553.36元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起七日内向被告史作腾赔付其垫付的医疗费2270元；三、驳回原告刘尚峰其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告史作腾、菏泽交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年一月二十八日书记员  朱 敖
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执137号 被执行人：高猛,男,汉族1975年8月12日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人高猛罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人高猛未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人高猛的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘银 二〇二一年一月十二日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执221号申请执行人杨廷协，男，1947年03月01出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王太平，男，1968年05月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人许昌华济医院有限公司，住所地河南省许昌市东城区邓庄食品工业区。法定代表人：王太平。本院作出的（2020）豫0402民初2427号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王太平、许昌华济医院有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王太平、许昌华济医院有限公司的财产及收入25000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月二十一日书记员  张洪豪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14324号原告：施葵华，男，1971年10月18日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：施国虎，男，1978年2月7日生，汉族，住张家港市。原告施葵华与被告施国虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告施葵华到庭参加诉讼，被告施国虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施葵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款22000元，同时承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告门面房租户，关系一直可以，被告于2019年2月25日称资金紧张向原告借款，原告考虑到双方认识，且是同一地方人，又是短期借款，就当场借给被告现金22000元，并约定三个月规划。借款到期后经原告多次催讨，被告一直推脱不予归还。被告施国虎在电子送达时辩称，22000元不是借款，是欠的房租。本院经审理认定事实如下：施国虎租赁施葵华位于阳光绿城的门面房开超市，因结欠租金，施国虎于2019年2月25日向施葵华出具借条，内容为：因资金紧张，借施葵华人民币22000元整，借款期为三个月归还。审理中，原告自愿放弃利息请求。以上事实，有借条及庭审记录等予以证实。本院认为，被告施国虎向原告施葵华出具的借条，实质是对租金的结算，具有合同性质，是被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方将先期所欠房租转为借贷款项，原房屋租赁关系由此转化为民间借贷关系，双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告应按借条履行欠款22000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施国虎应于本判决生效后10日内归还原告施葵华借款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元、财产保全费270元，两项合计445元，由被告负担。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年一月二十七日书记员  戴 燕当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初188号 原告：成都金绵物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703MA6248GG6W，营业场所：绵阳市涪城区剑门路西段112号35幢。 负责人：黄太恩。 委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。 被告：蒋建，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省安县。 被告：吴琼，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都金绵物业管理有限公司绵阳分公司与被告蒋建、吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告成都金绵物业管理有限公司绵阳分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金绵物业管理有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都金绵物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都金绵物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二一年一月十九日 书记员  唐 凤
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢4号 谢志鹏： 本院刑庭移送执行与被执行人谢志鹏罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2015）韶仁法刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法恢复立案，在执行过程中，被执行人谢志鹏主动履行该判决确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢4号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3171号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 被执行人：王立妹，女，1987年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王立妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：被执行人王立妹归还申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金146106.73元、利息21720.97元、费用17754.27元（暂计算至2020年7月26日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，利息、费用计收标准之和不超过年利率24%），支付实现债权的律师费9700元；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为浙ＦＺ××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3171号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  郁俭军
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执565号 申请执行人：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被执行人：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被执行人：邵秀芳，女，1963年8月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被执行人：杨文树，男，1962年1月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人胡金治与被执行人王云池、邵秀芳、杨文树民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡金治于2021年1月26日向本院递交申请请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0983执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  赵新业
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）青27民终8号   上诉人（一审起诉人）：董某，公民身份号码：×××，住格尔木市。   上诉人董某因运输合同纠纷一案，不服治多县人民法院（2020）青2724民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   董某上诉请求：撤销一审裁定,指令原审法院受理本案。事实和理由：1、未在《中华人民共和国民事诉讼法》第123条规定的时间内作出不予受理的裁定，属违法；2、上诉人认为上诉人与被上诉人布周于2019年3月15日签订的《协议书》第九条约定“发生争议，协商解决，不能解决，诉讼在原告方所在地进行”，该约定不明，本案系运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中合同履行地在治多县扎河乡，上诉人有选择权，上诉人在合同履行地提起诉讼应当予以支持；3、上诉人曾去过格尔木市人民法院立案，格尔木市人民法院告知上诉人管辖权在治多县人民法院，之后去治多县人民法院，在治多县人民法院立案时多次和格尔木市人民法院立案庭沟通，格尔木市人民法院坚持认为对该案没有管辖权。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人董某与被上诉人布周在合同中约定由原告所在地法院管辖。该约定符合法律规定，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告董某住所地不在治多县，在青海省海西州格尔木市。故一审法院对董某的起诉不予受理并无不当。   综上，董某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 扎西尖措   审 判 员 曲塔才仁   审 判 员 林  强     二〇二一年一月十一日   法官助理 芦 化 清   书 记 员 才仁多杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初82号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某某，女，1965年5月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月24日20时23分许，被告人陆某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市金港镇黄泗浦路由东向西行驶至江海路路口时，被民警抓获。经鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇浓度为159mg/100ml。被告人陆某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人陆某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人陆某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人陆某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年一月二十八日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4399号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：耿秀芬，女，1957年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告耿秀芬物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十六日书记员 董琪琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申33号 再审申请人（一审被告）：陈德政，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：覃晓敏，四川东烜律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蓝天，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：罗育哲，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人陈德政因与被申请人蓝天民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈德政申请再审称，一、一审法院认定事实有误，错误认定陈德政为还款义务人。首先，欠款用途关系到本案的定性，但一审法院未查明借款用途，且根据欠条内容、微信记录公证书载明的内容能够证实案涉借款全部用于品稻公司收购稻谷使用，是用于了公司经营；其次，一审法院忽略了陈德政提交的品稻公司的银行流水，该银行流水足以反映出陈德政作为品稻公司的法定代表人代表公司借款后全部用于了公司的实际经营；最后，一审未查明欠条中“甲方”的身份，并没有任何证据显示欠条中的“甲方”是指代陈德政。二、欠条中约定利息不明，应视为没有约定，一审判决陈德政按年利率6%的标准支付利息没有法律依据。三、品稻公司系本案案涉借款的实际借款人，应追加其作为第三人参加诉讼，一审法院遗漏重要当事人，程序不当。四、一审法院适用法律错误，本案陈德政借款用于公司经营的行为，借款效力对品稻公司有约束力，不应当视为陈德政的个人行为。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 蓝天提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方借款关系属实。至于申请人获得款项后的用途，不影响借款关系的认定。因此，品稻公司与本案无关，不是本案必要共同诉讼参加人。本案《欠条》明确约定了逾期后按照“法定上限支付利息”，并非没有约定利息，本案利息应当按照当时司法解释环境下的年化24%计算，或按照现行司法解释，按照合同订立时一年期贷款利率的四倍计算。 本院经审查认为，一审庭审时，蓝天当庭陈述《欠条》系陈德政书写，陈德政对此亦未否认，陈德政对于收到蓝天向其转款的事实亦予以认可，《欠条》中明确载明系陈德政的借款，并没有写明系品稻公司的借款。至于借款人收到款项后的用途，不影响本案借款关系。一审法院根据本案证据认定双方借款关系并作出相应判决正确。陈德政亦未提交证据证明自己的主张。故本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈德政的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  焦 瑛
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执817号之一 申请执行人：王新兵，男，1964年9月11日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人：刘子爱，男，1969年1月26日出生，汉族，甘肃省瓜州县。 被执行人：孙建军，男，1972年8月28日出生，汉族，甘肃省瓜州县。 本院执行的申请执行人王新兵与被执行人刘子爱、孙建军民间借贷纠纷一案，被执行人刘子爱、孙建军应交纳案件款30000元，执行费350元，合计30350元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年一月二十一日 书记员  方 磊
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更36号 罪犯肖锋，男，汉族，1988年2月24日出生，大学文化，江西省宁都县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年7月24日作出（2017）皖0104刑初660号刑事判决，以被告人肖锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。同犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖01刑终627号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯肖锋在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖锋减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1024号之十六 被执行人：邓昌启，男，汉族，1974年07月20日生，住高密市。 关于申请执行人与被执行人邓昌启其他案由一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人邓昌启在××××账户内余额人民币226.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓昌启在山东省农村信用社联合社××××账户内存款人民币65963.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 楠
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更32号罪犯王钱勇，男，1967年2月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2018年5月9日作出（2018）赣1121刑初9号刑事判决，认定被告人王钱勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，依法追缴被告人王钱勇违法所得人民币4100万元，返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王钱勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余199.32分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王钱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王钱勇减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年9月8日起至2021年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初69号 原告：吴兴林，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：黄文捷，四川蜀航律师事务所律师。 被告：贾文军，男，1980年2月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告吴兴林与被告贾文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴兴林撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二一年一月十九日 书记员  易智慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申5号再审申请人（一审被告）：张兆菊，女，汉族，1965年5月23日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司新乡建东支行。住所地：新乡市建设路**。负责人：雷明辉，该行行长。再审申请人张兆菊因与被申请人中国银行股份有限公司新乡建东支行（以下简称中国银行建东支行）信用卡纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1491号民事判决，向本院申请再审。张兆菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兆菊的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年一月二十一日法官助理申超贤书记员侯坤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更152号罪犯吴建春，男，1976年6月12日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年9月14日作出(2018)赣1021刑初第99号刑事判决，认定被告人吴建春犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2019/4、10；2020/5），警告1次（2020年9月14日因履职不认真），结余196.31分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建春减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年2月1日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初951号 原告：赵春生，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 被告：张瑞军，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 原告赵春生与被告张瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生、被告张瑞军的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金及利息374000元；2.诉讼费及因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月6日被告张瑞军因承包赤城县公安局天网综合工程指训中心办公大楼项目，因工程资金短缺，由公安局项目负责人、警备保障室栗恒海介绍向我借款30万元，当时口头约定利息为2分，二个月归还。二个月过后，经我多次催要，被告屡次推拖未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告偿还本金及利息37400元。 张瑞军辩称，借条本身是借款凭证，原告是否履行了出借义务，应当向法庭出示交付凭证；对于原告主张的利息借条中没有约定，被告不予承担；原告要求被告承担诉讼费以及因诉讼产生的费用的数额因借条中未约定利息，其保全费是按374000元缴纳，对于多缴部分，被告不予认可。对于保全保险费被告不予认可，该费用不是诉讼过程中原告必须花费的费用，在保全过程中原告可以另行提供自有财产作为担保，该部分费用是原告自己负担的费用，不应该由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日被告张瑞军承包赤城县公安局天网综合工程指训中心办公大楼项目，因工程资金短缺，向赵春生借款30万元，并给其出具了借条，且签名按了手印，借条未约定利息，未约定借款期限。当日赵春生13时24分通过赤城县农村信用联社股份有限公司城关分社将300000元转帐给张瑞军62×××66账户。另，在赵春生缴纳非诉财产保全费2390元、缴纳保全保险费600元、缴纳诉讼费6910元。上述事实由原告向本院提交的借条、转帐凭证、缴纳非诉财产保全费电子票据、缴纳保全保险费票据、缴纳诉讼费电子票据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张瑞军承包赤城县公安局天网综合工程指训中心办公大楼项目，因工程资金短缺，向赵春生借款30万元，原告赵春生按约定通过转帐的方式履行了给付被告张瑞军300000元借款的义务，且对该借款的来源、给付方式、被告张瑞军的借款用途作了合理说明，证实原告赵春生与被告张瑞军之间存在借贷关系，被告张瑞军未按履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告赵春生要求被告张瑞军偿还借款300000元及要求其承担诉讼费、非诉财产保全费主张，本院予以支持。因借条中未约定利息，且被告对原告诉称当时口头约定利息2分不予认可，故其要求被告按月息2分承担利息的主张，本院不予支持，原告诉称当时口头约定借款期限二个月，被告未提出异议，按照交易习惯，本院视为默认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。经查，2019年7月19日一年期贷款市场报价利率为年利率4.35%,被告张瑞军未按口头约定的二个月借期履行还款义务，属于违约，按照交易习惯，应承担相应的违约责任，即应按现行一年期贷款市场报价年利率4.35%计算的利息承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百一十条、第五百六十一条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定的规定，判决如下： 一、被告张瑞军于本判决书发生法律效力后10日内归还原告赵春生借款本金300000元并按年利率4.35%支付自借款之日起至清偿之日止的利息。 二、被告张瑞军于本判决书发生法律效力后10日内给付原告赵春生为实现债权交纳非诉财产保全费2390元、缴纳保全保险费600元，共计2990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，由被告张瑞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二一年一月十二日 书记员  陆 敏 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9110号原告刘恩鲁，男，1994年6月15日出生，汉族，住莘县，手机|306l509686。被告管吉龙，男，1972年5月1日出生，住聊城市东昌府区，手机B3659/l099。被告孙新华，女，1972年6月5日出生，住聊城市东昌府区。原告刘恩鲁与被告管吉龙、张碧文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月20日转为普通程序，并于2020年12月30日通知原告补交案件受理费。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘恩鲁撤回起诉处理。案件受理费164元，由原告承担。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二一年一月八日书 记 员  郑世方
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保8号申请人：张宜贵，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被申请人:自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路**。法定代表人：郑显周，执行董事。委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。本院在办理张宜贵与自贡市第三建筑工程有限公司、刘勇、张建提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张宜贵向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市第三建筑工程有限公司、刘勇所有的价值17万元的财产采取保全措施。现申请人张宜贵向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初684号之三民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保259号案对被申请人自贡市第三建筑工程有限公司在自贡银行股份有限公司的17万元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十一日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11177号 原告：吴直领，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张仲，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吴直领与被告张仲买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月30日立案，适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴直领到庭参加诉讼，被告张仲经本院送达开庭审理传票拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴直领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6070元，并支付利息损失（利息损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息上浮50%计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年7月起，被告陆续向原告购买气动原件，期间被告通过微信陆续支付部分货款，截止2018年8月31日被告尚欠原告货款6070元，后经原告多次催讨均以各种理由拖延支付，故原告起诉，望判准如诉请求。 被告张仲未到庭，视为放弃答辩的权利。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告吴直领与被告张仲之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告张仲尚欠6070元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时被告张仲仍未支付，有失商业信用，原告请求被告张仲赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告张仲于本判决生效后十日内偿付原告吴直领6070元并赔偿利息损失（利息以6070元为基数，自2020年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二一年一月二十日 （代）书记员  陈媛媛 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终367号 上诉人（原审被告）：成都市变色龙家私有限责任公司，住所地四川省成都市双流区九江街道马家寺****。 法定代表人：徐建国，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周容，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人成都市变色龙家私有限责任公司因与被上诉人周容、陈勇健康权纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都市变色龙家私有限责任公司于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都市变色龙家私有限责任公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市变色龙家私有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1448元，减半收取724元，由上诉人成都市变色龙家私有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二一年一月十五日 书记员  雷 萍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更170号罪犯朱祥祥，男，1990年5月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣0203刑初370号刑事判决，认定被告人朱祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人朱祥祥不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2019年2月25日作出(2019)赣02刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。（2019/10;2020/4、10）余分79.6。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱祥祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱祥祥减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年4月28日起至2023年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终225号上诉人（原审被告）：闵学煌，男，1973年5月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：江西惠仁物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：傅仲伸，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。上诉人闵学煌因与被上诉人江西惠仁物业管理有限公司（以下简称惠仁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闵学煌上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担物业费。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。二、物业公司行使收费权利的前提是履行了义务，本案被上诉人并未履行义务，其无权收取上诉人的物业管理费。综上，一审法院不支持上诉人提出的要求物业公司修缮房屋的诉求，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。惠仁物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。惠仁物业公司向一审法院起诉请求：1、判令闵学煌立即支付物业管理费1039.92元，违约金311.98元，共计1351.9元；2、判令闵学煌承担一审全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年2月26日，南昌市江铃桃花住宅小区业主委员会与惠仁物业公司签订《南昌市江铃桃花住宅小区物业管理委托合同》，合同约定服务期限为三年，自2014年3月1日至2017年2月28日止，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，业主不按本协议约定的收费标准按时交纳有关费用，并对物业服务范围及事项、标准、合同解除和终止等事项进行了详细约定，之后双方又续签了3年合同。2014年2月28日，南昌市江铃桃花住宅小区业主委员会发布通知：“经江西惠仁物业管理有限公司与江铃桃花住宅小区业主委员会协商一致，同意江西惠仁物业管理有限公司自2014年3月1日进驻起，在本小区收取每户每月2元公共的水电费。”闵学煌系业主，建筑面积为105.6平方米，每月应缴物业管理费47.52元，加上每月共摊电费2元，合计49.52元。上述合同签订后，惠仁物业公司按约履行了义务，闵学煌自2018年6月至今未缴纳物业费，惠仁物业公司多次催缴未果。为此，惠仁物业公司诉至一审法院，提出如前诉讼请求。一审法院认为，惠仁物业公司与南昌西湖区江铃桃花住宅小区业主委员会所签订《南昌市江铃桃花住宅小区物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，合同效力应及于全体业主。合同订立后，惠仁物业公司按约履行了对江铃桃花住宅小区进行物业管理的义务，闵学煌作为业主依约负有按期缴纳物业管理费的义务，故对于惠仁物业公司要求闵学煌支付2018年6月至2020年2月29日物业管理费1039.92元的诉讼请求，一审法院予以支持。因案涉合同未约定业主逾期缴纳物业费的违约责任，故对于惠仁物业公司诉请中违约金部分，一审法院不予以支持。对于公摊电费部分，闵学煌在（2018）赣0103民初4522号民事判决书已经认可公摊电费，故对于闵学煌在本案中提出其不认可公摊电费的辩称，一审法院不予以采纳。对于房顶漏水问题，（2018）赣0103民初4522号民事判决书亦告知闵学煌可另案寻求解决途径或另案起诉，在本案中不再赘述。业主和物业服务企业之间在合作当中难免产生纠纷，但双方应当采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通。就物业服务企业而言，对业主反映的问题应及时回应，属于职责范围的问题应及时整改并落实到位，不属于职责范围的问题也要做好解释和疏导工作；就业主而言，对物业服务企业存在的问题，要选择正确积极的方式提出整改意见，而不能采取拖欠物业服务管理费的消极方式来对抗。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、闵学煌于判决生效之日起十日内支付惠仁物业公司物业管理费1039.92元。二、驳回惠仁物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由闵学煌负担，随上述款一并偿付。本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，南昌西湖区江铃桃花住宅小区业主委员会与惠仁物业公司签订的《南昌市江铃桃花住宅小区物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，应受法律保护。当惠仁物业公司按上述约定，为案涉住宅小区提供物业管理服务之后，作为该住宅小区的业主，闵学煌亦应按期缴纳物业管理费，故惠仁物业公司诉讼要求闵学煌支付2018年6月至2020年2月29日物业管理费于法有据，应予以支持。关于闵学煌诉讼中所称的案涉房屋房顶漏水问题，一审法院在判决中已经向闵学煌释明可另案寻求解决途径或另案起诉，且闵学煌亦未提供证据证实该情形系其不交或免交案涉物业管理费的合法事由，故其上诉主张不交案涉物业管理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，闵学煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闵学煌负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年一月二十一日法官助理杨光书记员王娉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7126号原告：韩晓光，男，1994年11月15出生，汉族，居民，住东明县。被告：郅文文，女，1994年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：郅文文（孙浩的妻子），住郓城县被告：孙浩，男，1995年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告韩晓光与被告孙浩、郅文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2021年1月25日，韩晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩晓光撤诉处理。案件受理费415元，减半收取207.5元，保全申请费300元，均由韩晓光负担。审判员  付本灵二〇二一年一月二十五日书记员  尹芊芊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更337号 罪犯尹红良，男，1981年12月20日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年5月12日作出(2017)川0132刑初71号刑事判决书，以被告人尹红良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元，宣判后，被告人尹红良提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2017年8月23日作出(2017)川01刑终771号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月5日起至2024年3月4日止。经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更4994号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2023年9月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹红良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹红良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹红良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执5号 陈庆刚、陈拼波： 本院于2021年1月4日立案执行的（2021）鲁1326执5号申请执行人陈庆刚与陈拼波买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初7256号民事判决书，陈拼波支付陈庆刚景观石款69000元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初662号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。 法定代表人：马翔泓。 被告：王均隆，男，汉族，1970年12月18日出生，住山东省青岛市市**。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王均隆追偿权纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二一年一月二十日 书记员 鲁俐杉