连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4284号原告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：王东祥，男，1992年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港弘达机动车驾驶员培训有限公司，，住所地赣榆区金山镇后石堰村金五路**法定代表人：韦锋，经理。委托诉讼代理人：张伟刚，江苏道忠律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财险连云港支公司）与被告王东祥、连云港弘某机动车驾驶员培训有限公司（以下简称弘某培训公司）追偿权纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华安财险连云港支公司的委托诉讼代理人嵇新、被告王东祥、被告弘某培训公司委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险连云港支公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带返还交强险垫付款110000元整；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年7月4日22时27分许，被告王东祥醉酒驾驶苏G65**号小型轿车在赣榆区石桥镇木套河特大桥处与行人陈某发生交通事故，赣榆区交警大队认定被告王东祥承担本次事故的全部责任。该起事故造成陈某死亡。2019年11月7日，被告弘某培训公司与原告及陈某亲属达成调解协议，由原告根据相关法律规定在交强险范围内赔偿陈某亲属11万元整。被告弘某培训公司系苏苏G65**小型轿车所有人，原告系该车交强险承保公司。被告王东祥醉酒驾驶苏G苏G65**型轿车，被告弘某培训公司同意被告王东祥挂靠其名义招收培训驾驶学员，且对车辆管理不善，对交通事故的发生存在过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关规定，原告依法行使法定追偿权。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王东祥辩称，我遵守法律规定，如果需要我偿还的话，我会尽最大努力偿还。被告弘某培训公司辩称，弘某培训公司不是本案适格的主体，本案是追偿权纠纷。被告弘某培训公司与王东祥是机动车的租赁合同关系。被告弘某培训公司对事故的发生不存在任何过错，无需承担侵权责任，不是本案的侵权人及适格主体，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告弘某培训公司为涉案车辆苏G6苏G65**汽车登记车主，被告王东祥挂靠弘某培训公司招收并培训驾驶学员。2019年1月1日，被告被告弘某培训公司作为甲方与被告王东祥作为乙方签订《车辆出租合同》，被告弘某培训公司向被告王东祥出租苏G**苏G65**，租期为一年。合同约定，甲方对乙方档案受理后，乙方应及时向甲方支付相应手续费和学员进档费用，费用需一次缴清，不得拖欠，否则影响学员进档责任由乙方负责；乙方一年之内需向甲方提供学员名额达到100人，甲方需将乙方一年内的车辆押金退还乙方，若一年内乙方提供名额达不到100人，乙方所欠名额需以每个名额300元价格向甲方支付车辆年租金；乙方在使用车辆过程中如出现各种交通事故意外，责任由乙方自己负责，与甲方无关；甲方对乙方送交的档案应及时投档，不得人为拖延。双方正常合作期间，对乙方培训合格的学员，甲方不得人为拖延乙方学员的考试。合同签订后，弘某培训公司将苏G6**苏G65**东祥管理使用。2019年3月22日，被告弘某培训公司为其所有的苏G65**苏G65**原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月22日23:00:00起至2020年3月22日23:00:00止，保险金额为122000元。2019年7月4日22时27分许，被告王东祥醉酒后驾驶苏G65**苏G65**套河特大桥由南向北行使，行驶至事故地点处与由南至北步行的陈某发生事故，造成陈某死亡及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告王东祥承担事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，被告弘某培训公司作为甲方，受害人陈某亲属作为乙方，原告华安财险连云港支公司作为丙方签订《调解协议》，协议约定丙方赔偿乙方因本次交通事故所造成的各项损失110000元，因标的物驾驶员王东祥醉酒驾驶，根据保险条款，丙方仅在交强险种赔付，商业险事故双方放弃索赔，且丙方在赔付完毕后享有对法律规定责任人的追偿权。2019年11月28日，原告华安财险连云港支公司履行了给付赔偿款110000元的义务。后原、被告双方就该笔保险垫付款产生诉争。另查明，被告弘某培训公司，曾用名为连云港市宏达机动车驾驶员培训有限公司，于2016年12月2日经连云港市赣榆区市场监督管理局核准注册登记。2017年12月18日，经工商变更登记，更名为连云港市弘某机动车驾驶员培训有限公司。本院认为，《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告王东祥醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，原告华安财险连云港支公司在交强险限额内履行赔偿义务后有权向作为侵权人的被告王东祥进行追偿。原告华安财险连云港支公司已赔付了案外人陈某亲属110000元，有权就该部分垫付款向被告王东祥追偿。被告弘某培训公司系涉案车辆登记车主，被告王东祥向被告弘某培训公司租赁涉案车辆，租赁期间由被告王东祥自行保管使用，且该车辆用于培训驾驶学员，弘某培训公司对涉案车辆的租赁在本案的事故中并无管理之不当；被告弘某培训公司同意被告王东祥挂靠其名义招收培训驾驶学员，与涉案的事故无法律上的因果关系。据此，弘某培训公司不是涉案事故的侵权人，原告要求被告弘某培训公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王东祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险垫付款110000元；二、驳回原告要求被告连云港弘达机动车驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任的诉求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王东祥负担（以上款项原告已预交，被告王东祥应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张克俭审 判 员  孙建中人民陪审员  樊翠香二〇二一年一月十三日法官 助理  殷 蔚书 记 员  朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。（二）《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。