wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6864号 原告：新希望物业服务集团有限公司温州分公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道峙口村。 法定代表人：王建，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：胡崇武、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：李方日，男，汉族，1974年2月19日出生，现浙江省永嘉县。 原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司与被告李方日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月二十日 书记员  黄向宁 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16805号之三申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号财富广场裙房1层101号一层。负责人胡浩，行长。被执行人刘巧玲，女，1976年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人蒋跃斌，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行刘巧玲、蒋跃斌金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0105民初18576号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘巧玲、蒋跃斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金84898.42元、利息2520.34元、罚息573.84元、复利37.9元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）。刘巧玲、蒋跃斌未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年12月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人刘巧玲、蒋跃斌名下银行存款，因金额较少，暂未扣划。2.查询被执行人蒋跃斌名下有车牌号为豫Ａ×××**哈弗牌车辆，现本院已查封。3.查询被执行人刘巧玲、蒋跃斌名下无证券登记信息。4.查询被执行人蒋跃斌（共有人：刘巧玲4101211976××××××××）名下位于郑州市××楼××号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0141144号】的房产，本院已于2021年1月21日轮候查封。（2024年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查询被执行人刘巧玲、蒋跃斌在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人刘巧玲、蒋跃斌发出限制消费令，并对被执行人刘巧玲、蒋跃斌采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余89930.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘巧玲、蒋跃斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十九日书记员  李 超
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执271号之一 申请执行人：黄正伟，男，1982年4月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周小艳，女，1989年5月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄正伟与周小艳婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人周小艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周小艳在贵州省农村信用社联合社81xxx8_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十八日 书记员 陈泉泉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终102号上诉人(原审被告)：吴振宇，男，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(原审原告)：范玉珍，女，1951年3月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人(原审被告)：苏州沃信精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路**朱家工业园****。法定代表人：吴振宇。上诉人吴振宇因与被上诉人范玉珍、苏州沃信精密机械有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8950号民事裁定，向本院提出上诉。吴振宇上诉称：双方虽没有约定合同履行地，但本案涉及的借款的交付地在上诉人住所地，担保人也在上诉人所在地，因此合同履行地应为上诉人住所地苏州工业园区，本案管辖权应归于苏州工业园区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，范玉珍一审诉请系要求吴振宇履行己方义务归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。范玉珍作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。范玉珍住所地位于张家港市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，吴振宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年一月二十八日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特22号申请人：宋年德，男，1949年3月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。申请人：陈月凤，女，1990年6月29日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住江苏省常州市天宁区。本院于2021年1月27日立案受理申请人宋年德与陈月凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2019年2月18日，宋年德与陈月凤在常州市天宁区××路建设银行门口处路段发生交通事故，经交警部门认定，陈月凤负事故全部责任，宋年德无责任。2021年1月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、经双方协商，陈月凤赔付宋年德各项费用合计70000元，该款自2021年2月28日至2022年3月31日止，每月28日前支付5000元，该款汇至宋年德账户（持卡人：宋年德，开户行：中国建设银行红梅支行，卡号6217********）；二、如陈月凤有任何一期未按时足额履行，则宋年德有权就全部未履行款项申请强制执行；三、双方就本次纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋年德与陈月凤于2021年1月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二一年一月二十七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1828号之一申请执行人：方文正，男，1952年06月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴吉洪，男，1955年10月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：邓家英，女，1962年03月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行方文正与吴吉洪、邓家英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初4678号判决书已生效，本院于2020年8月3日向被执行人吴吉洪、邓家英发出执行通知书，责令被执行人吴吉洪、邓家英限期履行向申请执行人方文正给付345000元的义务。现被执行人已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：解除冻结被执行人吴吉洪、邓家英存款350000元，或解除查封其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年一月二十一日书记员  沈 菁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3567号 原告：牟某1，女，1969年2月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：庄某，女，1952年7月15日生，汉族，潍坊高新区。 被告：牟某2，男，汉族，住潍坊高新区。 被告：牟某3，女，汉族，住潍坊高新区。 被告：牟某4，男，汉族，住潍坊高新区。 被告：刘某1，女，汉族，住潍坊高新区。 被告：刘某2，女，汉族，住潍坊高新区。 原告牟某1与被告庄某、牟某2、牟某3、牟某4、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告牟某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟某1撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月十五日 书记员  刘振宗
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初86号 原告:刘卫生，男，汉族，1967年5月5日出生，汉族，住子长市，居民。 被告:折利利，女，汉族，1978年2月27日出生，汉族，现住址不详，居民。 原告刘卫生与被告折利利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告刘卫生在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告折利利。 本院认为，原告刘卫生不能提供被告折利利准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告折利利的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘卫生的起诉。 案件受理费1500元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 博 2021023100110231000111102210210221202021010 1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初674号原告：杭小敏，女，1974年8月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：南京普乾道恒资产管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路**新城发展中心****。法定代表人：许晖，董事长。被告：许红涛，男，1972年11月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杭小敏与被告南京普乾道恒资产管理有限公司（以下简称普乾道恒资管公司）、许红涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杭小敏向本院提出诉讼请求：1.被告普乾道恒资管公司、许红涛立即归还借款50000元，并承担该款自2018年2月15日起至实际支付日止按年利率8.9%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告普乾道恒资管公司、许红涛承担。事实与理由：被告普乾道恒资管公司因公司资金所需向原告杭小敏借款，言明借期一年，年利率8.9%，每月归还利息，一年后本息同清。被告许红涛对该笔借款的归还提供连带担保责任。2018年2月15日，原告杭小敏将50000元借款通过POS机刷给被告普乾道恒资管公司。然而被告普乾道恒资管公司在支付了几个月利息后便杳无音讯。原告杭小敏催要无果，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，南京中融晋乾金融信息服务有限公司及关联公司被告普乾道恒资管公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。本案中，原告杭小敏于2018年2月15日和南京中融晋乾金融信息服务有限公司、被告普乾道恒资管公司签订《出借咨询与服务协议》，协议载明原告购买的是中融宝理财产品，故本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杭小敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  余红蔓二○二一年一月二十六日见习书记员  戴倩玉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13982号上诉人（原审原告）：吕岁兰，女，1952年2月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王乐先，男，1952年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王利（系王乐先之女），女，1987年1月20日，汉族，住济南市。上诉人吕岁兰因与被上诉人王乐先返还原物纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。吕岁兰上诉请求：1.请求依法返还失去的宅子，整个宅的五分之二；2.赔偿王**现金，现金按莱芜口镇被重汽占有的价格，一套宅子70万元，王**应得五分之二。事实和理由：宅子的原主是王全松夫妻二人所有，1999年王全松之妻去世，2002年12月7日王全松去世，所有财产是三子所有，王**是老大，第一继承人，分到宅子两间。一、王乐先将王**两间，在王**什么不知道的情况下卖掉，并将现金所有，必须返还王**现金。二、王乐某系当时分家当事人，这份分家单是王乐某一手写的，族间证明人之一，王乐某的父亲王全林因不会写字只盖手印，在2004年王乐某是龙亭峪村支部书记兼主任，委员孙洪军，王乐某支持王乐先把宅子卖给王新某，王新某是王乐某的亲岳父，吕岁兰认为在王**什么也不知道的情况下这个买卖不成立，王乐某是分宅子的当事人，明知是王**的两间，在王**什么都不知道的情况下，利用职权把宅子过户到王新某，这完全不符合法律程序，这个过户是没用的，王乐某利用职权霸占抢占王**的房子，长期以来，多次向他们要宅子就是不给，王乐先光答应把自己现在的宅子东头两间还王**，光说不做，直到现在不得不向法院起诉。在2001年前，宅子的主人王全松，这个事实是不可否认的。王乐先辩称，一、吕岁兰上诉请求中王全松夫妇的房屋是另外一处在山上，上诉中的五间毛坯房是在山下，山下的五间房子是王乐先自己出钱出力盖的，王**夫妇没有出钱出力，有村里原有的年龄大的前几任村干部的证明一份，证明这五间房屋是王乐先建的，故王乐先卖自己的房产与吕岁兰毫无关系。二、吕岁兰持有的分家协议是假的，是她自己伪造的，分家协议应该是兄妹四人每人一份，并有当事人四兄妹的签字画押为效，吕岁兰持有的分家协议并没有当事人四兄妹的任何签字或手印，分家不是家族的事，是父母兄弟姐妹一起协商的事，王乐先的父母兄弟去世前并没有对房屋一事进行协商过，兄弟三人的分家协议只有老大王**有，毫无疑问是他们自己凭空伪造的。三、吕岁兰在上诉中提到分家协议是王乐某写的并见证的，我们有王乐某从未给她们写这协议的证明，也可当庭作证。四、我们的房子在山东省济南市莱芜区大王庄镇龙亭峪村，龙亭峪村是贫困村，并没有被开发商或国家占用，吕岁兰用一份假的协议以70万的价格要走两间，巧取豪夺他人财产，应承担法律制裁。五、房屋是王乐先的，王乐先有权转让，吕岁兰无权干涉并不存在欺骗性质，而且转让合同生效。吕岁兰屡次三番骚扰王乐先，让王乐先名誉受损，请求法院依法裁判。吕岁兰向一审法院起诉请求：1.请求判令王乐先返还房屋2间；2.诉讼费由王乐先承担。一审法院认定事实：双方对2004年王乐先将房屋五间（包括涉案房屋两间）以6660元价格转让给他人无异议。庭审中，吕岁兰提交协议书及王乐平书面材料一份，用以证实分家时其分得房屋两间，王乐先对此不予认可。王乐先提交朱某某证明一份，用以证实其结婚时，族人说好五间房屋均为王乐先所有，吕岁兰对此亦不予认可。庭审中一审法院在查明涉案房屋已经转让他人后，向吕岁兰释明返还房屋无法履行，是否将诉讼请求变更为赔偿损失，吕岁兰坚决要求返还房屋。一审法院认为，涉案房屋已经转让他人，在转让行为未被确认无效或撤销的情况下，受让人（案外人）可以占用、使用涉案房屋，吕岁兰请求返还房屋客观上无法履行。经一审法院释明后，吕岁兰拒不变更诉讼请求，其请求一审法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回吕岁兰的诉讼请求。案件受理费减半计收50元，由吕岁兰负担。二审中，当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕岁兰上诉要求王乐先返还诉争两间房屋，若无法返还赔偿其损失，故吕岁兰首先应提供证据证明其系涉案两间房屋的权利人，但其提供的《协议书》系复印件，且王乐先对该证据真实性不予认可。因此，本案吕岁兰未能提供充足有效证据证明其系诉争两间房屋权利人，应承担举证不能的后果。因此，一审法院判决驳回吕岁兰的诉讼请求并无不当。综上所述，吕岁兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕岁兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴松成二〇二一年一月二十日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执357号申请执行人：天长市富盛塑业有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：缪正同,系该公司经理。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：叶妍，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安吉昌虹家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉。法定代表人：何晴，该公司经理。申请执行人天长市富盛塑业有限公司与被执行人安吉昌虹家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉昌虹家具有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安吉昌虹家具有限公司在银行的存款92370元，或查封与执行标的92370元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十八日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监68号 原审原告:郑百灵，女，汉族，1994年10月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：王勤，女，汉族，1968年8月21日生，住上海市奉贤区。 原审原告郑百灵、张小强与原审被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）皖1323民初3583号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特17号申请人：上海国丰服装有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路******。法定代表人：孙贤敏，经理。被申请人：刘勇，男，1976年2月5日生，汉族，户籍地四川省宜宾县。申请人上海国丰服装有限公司（以下简称国丰公司）与被申请人刘勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭进行了审理。申请人国丰公司的法定代表人孙贤敏到庭参加诉讼，被申请人刘勇经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人国丰公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第2126号裁决，事实和理由如下：仲裁认定事实不清，本案被申请人为案外人贵州XX有限公司（以下简称XX公司）招收并派到国丰公司工作，系争工资应由案外人XX公司支付。故申请撤销仲裁裁决。被申请人刘勇未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人国丰公司提出仲裁认定事实不清，认为本案被申请人为案外人XX公司招收并派到国丰公司工作，系争工资应由案外人XX公司支付。对此，本院认为，上述理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且国丰公司对被申请人在仲裁阶段提交的工作现场照片、微信聊天记录的真实性予以认可，由此可知被申请人接受国丰公司管理并从事其安排的有报酬的劳动，即双方存在事实劳动关系，国丰公司虽辩称系争工资应由案外人XX公司支付，但其并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信，仲裁委根据现有证据及具体案情裁决国丰公司向被申请人支付的相应工资，并无不妥，本院予以认可。综上，申请人国丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海国丰服装有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第2126号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海国丰服装有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初86号   原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地白山市江源区。   法定代表人：纪显琴，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王相涛，系吉林审航律师事务所律师。   被告：杨华，女，汉族，1986年7月27日生，住白山市江源区。   原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨华已经自动履行义务，现原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。   审判员 庄振有     二〇二一年一月二十七日   书记员 李炳赋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执异25号申请执行人纪树华，女，1974年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人万坤林，男，1962年2月15日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人连云港诺贝生化科技有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省响水县。申请执行人纪树华与被执行人万坤林、连云港诺贝生化科技有限公司、江苏诺贝投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)新民初字第0727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人纪树华的申请，本院于2013年10月11日立案执行。在执行过程中，被执行人万坤林因病死亡，申请执行人纪树华向本院提出申请，要求追加万坤林的法定继承人夏某、万方、万喆为本案被执行人。本院在执行过程中查明，夏某（420700196211233722）系万坤林配偶,万方（420704198609231668）和万喆（420704198909291611）系万坤林和夏某婚生子女，均系万坤林的法定继承人，申请执行人纪树华申请追加夏某、万方、万喆为本案被执行人，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、变更夏丽芳（420700196211233722）、万方（420704198609231668）、万喆（420704198909291611）为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担偿还责任。二、夏丽芳、万方、万喆向申请执行人纪树华履行本院(2013)新民初字第0727号民事调解书确定应由万坤林承担的相关义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  贾秀军审判员  杨 路审判员  张玖铭二〇二一年一月二十日书记员  孙 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1270号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，新疆青建物业有限公司行政文员，乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：马志宏，男，1970年9月29日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆青建物业有限公司与被告马志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆青建物业有限公司委托诉讼代理人马景到庭参加诉讼，被告马志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告新疆青建物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费2059.70元；2、请求判令被告支付原告违约金186.90元。事实和理由：原告与新疆青建投资控股有限公司签订《前期物业服务合同》，为荣和城小区提供物业服务至今。被告购买并于2015年8月30日入住位于乌鲁木齐市沙依巴克区面积为91.7平方米房屋。被告此房屋从2017年8月30日至2019年12月31日期间物业服务费合计2059.7元未向原告交纳。经原告连续催缴，被告仍拖欠未付，现诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告马志宏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告新疆青建物业有限公司与新疆青建投资控股有限公司签订《前期物业服务协议》。被告马志宏购买新疆青建投资控股有限公司开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区面积为91.7平方米房屋，并于2015年8月30日办理入住手续。被告所属小区由原告新疆青建物业有限公司提供物业服务。被告已经向原告交纳2015年8月30日至2017年8月29日期间的物业服务费，但自2017年8月30日至2019年12月31日期间的物业服务费未予交纳。 另查，根据乌鲁木齐市发展和改革委员会和乌鲁木齐市住房保障和房产管理局乌发改医价[2017]62号文件《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》，原告自2017年按照0.8元/平方米的标准对案涉小区执行收费。被告自2017年8月30日至2019年12月31日期间的物业服务费合计为2059.7元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告新疆青建物业有限公司与新疆青建投资控股有限公司签订《前期物业服务协议》，并提供物业服务后，原告即与被告建立了物业服务合同关系，被告应当按照《前期物业服务协议》的约定和相关法律规定履行义务。被告拖欠2017年8月30日至2019年12月31日期间的物业服务费应予交纳，并应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马志宏偿付原告新疆青建物业有限公司2017年8月30日至2019年12月31日期间的物业服务费2059.7元； 二、被告马志宏承担原告新疆青建物业有限公司逾期付款违约金186.9元[299.1元×千分之4.875×34个月（2018年1月1日至2020年10月31日]+[880.3元×千分之4.875×22个月（2019年1月1日至2020年10月31日]+[880.3元×千分之4.875×10个月（2020年1月1日至2020年10月31日]。 以上应付原告新疆青建物业有限公司款项，被告马志宏应在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），本案因适用简易程序，减半收取25元由被告马志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 荀  文  涛 二〇二一年一月二十六日 书记员 娜地热·尼加提
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执265号之三 被执行人：严修波，男，汉族，1971年01月19日生，住莒南县。；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严修波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严修波在山东省农村信用社联合社6223201651316988,0101,0账户内存款人民币157045.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民7186号申请人：无锡双象兴亚装备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路**。法定代表人：张智峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：西安普瑞森新型材料设备股份有限公司，住，住所地西安市高新区汇鑫**1801-02/div>法定代表人：王保莉，该公司董事兼总经理。原告无锡双象兴亚装备有限公司（以下简称双象公司）与被告西安普瑞森新型材料设备股份有限公司（以下简称普瑞森公司）买卖合同纠纷一案，申请人双象公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人普瑞森公司的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人无锡双象橡塑机械有限公司以其所有的坐落于无锡市新吴区××街道××路××号的房屋（不动产权证号为苏（2016）无锡市不动产权第0××0号）提供担保。本院经审查认为，双象公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结西安普瑞森新型材料设备股份有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请5000元，由无锡双象兴亚装备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年一月五日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审22号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地浙江省临海市东方大道**，统一社会信用代码1133108200267501XJ。 法定代表人：陈大才，局长。 委托代理人：何静。 被申请执行人：浙江易政工贸有限公司，住，住所地浙江省台州市临海市大田街道大田刘村一社会信用代码：91331082MA29Y1HB5T。 法定代表人：金朝远。 申请执行人临海市市场监督管理局于2021年1月15日向本院申请强制执行临市监处[2020]614号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款人民币206000元整。事实和理由：对被申请执行人因违反特种设备安全管理规定一案，申请执行人向被申请执行人送达临市监处[2020]614号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有立案审批表、处罚决定书、处罚决定听证告知书、处罚决定履行催告书、处罚决定书送达回证、告知书送达回证、行政处罚决定履行催告书送达回证、处罚建议审批表、听证材料、现场笔录、询问笔录、其他证据材料等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年6月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。2020年12月28日，申请执行人向被申请执行人送达催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局作出的临市监处[2020]614号行政处罚决定书所确定的内容，即由被申请执行人缴纳罚款206000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月十八日 代理书记员  董芷呈
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执124号之一 申请执行人郭某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3234号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年一月二十八日 书记员  李斌
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执477号 中山市泰诺医疗器械有限公司: 关于王利艳与中山市泰诺医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初7455号民事判决，本院于2021年1月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执69号溧水县永阳镇锦尚广告经营部、南京悦居置业有限公司：关于溧水县永阳镇锦尚广告经营部与南京悦居置业有限公司国内涉外仲裁裁决一案，申请执行人溧水县永阳镇锦尚广告经营部依据（2020）宁裁字第461号民事仲裁裁决文书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币184422元、执行费2666.00元。本院已将案款拨付给申请执行人溧水县永阳镇锦尚广告经营部。至此，申请执行人溧水县永阳镇锦尚广告经营部向本院申请执行的（2020）宁裁字第461号民事仲裁裁决文书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初71号 原告：平潭综合实验区钧天海运有限公司，住所地福建省福州市平潭县海坛金座**楼**。 法定代表人：薛学云，执行董事。 委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。 被告：连云港华云桩业有限公司，住，住所地江苏省连云港市赣榆区罗阳镇大沙村/div> 法定代表人：高原，执行董事兼总经理。 原告平潭综合实验区钧天海运有限公司与连云港华云桩业有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2021年1月14日向本院提交书面申请称，因其已与被告达成和解，故不再交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平潭综合实验区钧天海运有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 洪 审 判 员  刘玉蓉 审 判 员  俞建林 二〇二一年一月二十一日 法官助理  姜昭琪 书 记 员  高彩虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2021）川01法赔1号 赔偿请求人黄能强，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 赔偿请求人黄能强以本院未对被查封的财产及时处理，造成被其他法院执行，对其造成损害为由，向本院申请国家赔偿。请求本院向其赔偿18143825.22元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，赔偿请求人以本院已查封的财产，被其他人民法院执行，提起案涉国家赔偿请求，不符合上述规定，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人黄能强的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年一月四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1732号申请执行人：彭齐全，男，1945年10月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司，住所地重庆市万州区政府对面，组织机构代码73398200-5.法定代表人：彭郑铭，总经理。申请执行人彭齐全申请恢复执行被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司未自动履行已发生法律效力的(2011)巴民初字第665号民事判决书确定的付款义务，本院依职权恢复对本案的执行，执行标的借款本金1000000元、违约金100000、诉讼费7350元、执行费13400元。本院于2020年12月14日依法受理。在执行中，本院于2020年12月15日向被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司的法定代表人彭郑铭限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人彭齐全也提供不出被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司的财产线索。经向申请执行人彭齐全释明后，申请执行人彭齐全亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人彭齐全仍有权要求被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司继续履行债务，被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司有继续向申请执行人彭齐全履行债务的义务。申请执行人彭齐全发现被执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十九日书记员 陆 攀
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4950号申请执行人：潘宏，男，1966年4月5日生，公务员，住泗洪县。被执行人：王士芹，女，1962年5月8日生，个体户，住泗洪县。申请执行人潘宏与被执行人王士芹追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）洪民初字第1673号民事判决书，本院于2020年12月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王士芹应偿还潘宏代偿款86666元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月21日、2021年1月11日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年12月24日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月30日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年1月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月二十五日书记员 李雨妹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢35号 关于河北绿洲动物药业集团有限公司申请执行丰宁满族自治县华坤薯业有限公司、王宏伟、项辰、王勤祥、付桂芝合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初133号原告：刘长江，男，1951年11月12日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王海霞，女，1997年2月23日生，汉族，农民，住临清市。原告刘长江与被告王海霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托诉讼代理人熊永祥、被告王海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、医药费、营养费、交通费、伙食补助费共计20000元，后变更为24637.17元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日14时10分，王海霞骑电动自行车在站前路（临清）百旺城小区门口出来上路左转弯时与由北向南行驶的刘长江骑的电动自行车发生碰撞，造成刘长江、王海霞受伤，两电动自行车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王海霞辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月21日14时10分，王海霞骑电动自行车在站前路（临清）百旺城小区门口出来上路左转弯时与由北向南行驶的刘长江骑的电动自行车发生碰撞，造成刘长江、王海霞受伤，两电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：王海霞负全部责任，刘长江无责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年12月22日出具司法鉴定意见书，意见为：刘长江护理期限约为2个月，其中受伤后急诊治疗期间（2019年8月21日至2019年9月3日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；营养期限约为2个月。三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗14天。要求赔偿项目：1、医疗费9595.39元（提交单据4张）；2、护理费8581.78元（急诊治疗期间由原告儿子刘洋、原告儿媳熊秀真2人护理，115.97元/天×2人×14天，急诊治疗期外由原告儿子刘洋1人护理115.97元/天×46天，提交二护理人员身份证、户口本各1份）；3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、交通费140元（提交单据14张）；5、营养费3000元（50元/天×60天，请法院酌定）；6、鉴定费1700元（提交单据2张）；7、财产损失1200元（无证据），以上共计24637.17元。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，根据本院认定的事实结合交通事故认定书认定的责任，原告的损失应由被告王海霞承担全部赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，被告王海霞虽然提出异议，但没有提交书面证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的疾病诊断书、急诊病历、医疗费单据(4张)，其要求医疗费9595.39元并无不当，予以支持。就交通费部分，酌定140元。就营养费部分，根据原告伤情并结合司法鉴定意见书意见，营养费应计算为1800元（30元/天×60天）。就车损部分，酌定200元。鉴定费1700元系原告确定其损失程度的合理费用，应由被告承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费9595.39元、护理费8581.78元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、交通费140元、车损200元、鉴定费1700元，上述合计22437.17元，由被告王海霞承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王海霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长江医疗费、护理费、营养费等计款22437.17元。二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取208元，由原告刘长江承担28元，由被告王海霞承担180元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二一年一月十一日法官助理伦恒亮书记员马妍妍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申6号再审申请人（原审被告）：扬州市邗江槐泗东方商店，住所地扬州市邗江区槐泗镇原工具厂门面房。经营者：刘婵。委托诉讼代理人：郑生祥，男，汉族，1972年4月16日出生，住江苏省扬州市邗江区，系刘婵丈夫。被申请人（原审原告）：扬州市邗江区工业资产管理有限公司，住所地扬州市邗江区四望亭路**。法定代表人：吕志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。再审申请人扬州市邗江槐泗东方商店（以下简称槐泗东方商店）因与被申请人扬州市邗江区工业资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。槐泗东方商店申请再审称，1、申请人与被申请人于2012年1月订立资产租赁协议，约定申请人从2012年1月1日至2022年12月31日租赁案涉门面房。申请人每年按约足额缴纳，从无拖欠。2018年租金也已经正常缴纳，但被申请人单方违约，拒收租金，让申请人搬离。2、2017年1月厂方留守人员韩厂长让申请人签字，他用手捂住协议文本，申请人根本不知道协议文本内容，而且也没有给申请人一份。3、被申请人及其代理人在2020年3月6日一审第一次开庭未到庭，应按照撤诉处理。4、原审判决超出诉讼请求，被申请人原请求申请人承担逾期使用费13667元，但原审当庭判决申请人承担逾期使用费27333元，缺乏告知申请人程序，未予以答辩期。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初1757号民事判决，判令被申请人赔偿申请人因违约造成的损失25.4万元。资产管理公司提交意见称，1、申请人逾期提交的租赁协议不符合新证据的规定，其再审申请不符合法律规定。2、申请人在一审中未对被申请人提供的2017年租赁合同提出异议，且同意搬离和给付租金，只是请求同情谅解延期至2021年年底。3、双方自2012年2017年的租赁合同都是一年一签，相关内容都是手写形式，而申请人提供的租赁合同是打印形式。4、关于房屋逾期使用费，申请人在庭审时当庭作出变更，申请人未提出异议。5、原审只庭审了一次。之前曾因主体错误（租赁合同是东方超市，营业执照是东方商店），撤回起诉，不存在未到庭情形。综上，请求驳回申请人的再审申请。申请再审期间，槐泗东方商店提交了2012年1月10日资产租赁协议，拟证明双方曾约定租赁时间为10年。资产管理公司发表质证意见，这个协议实际不存在。因为资产管理公司也有协议原件，从来没有和租户签过10年合同。就算这个协议存在也是作废的协议。2012年槐泗东方商店承租以后，2013年至2017年双方都是一年一签的协议，一审中从来没有提起过有这个协议。资产管理公司提交了2012年1月10日、2013年1月15日、2014年1月2日、2015年1月7日、2016年1月1日、2017年1月1日资产租赁协议，拟证明双方租赁协议是一年一签。槐泗东方商店发表质证意见，协议上的签名是伪造的。本院经审查认为，槐泗东方商店提交的2012年1月10日资产租赁协议，系原审庭审结束前已经存在的证据，故不属于本案的新证据。申请人认为2017年1月的资产租赁协议系被申请人一方用手捂住协议文本，不知道协议文本内容，也没有给申请人一份文本。但申请人并未提供证据证明予以证明，双方于2017年1月1日签订的资产租赁协议上有申请人的签名确认，且该协议第六条约定，本合同一式叁份，甲方、乙方各执一份，甲方主管部门备案一份。故本院对此主张不予支持。申请人认为本案应按照撤诉处理。经查，原审庭审中被申请人根据法院传票于2020年5月12日到庭应诉，不存在未到庭情形。申请人认为原审判决超出诉讼请求，未给予答辩期。原审庭审中被申请人当庭变更其诉讼请求，将案涉房屋逾期使用费变更为27333元。后原审承办人当庭询问申请人是否需要答辩期，申请人答复不需要。故原审判决未超出诉讼请求，审理程序并无不当。另申请人请求被申请人赔偿损失25.4万元，属于新的诉讼请求，不属于再审审查范围，本院依法不予理涉。申请再审期间，槐泗东方商店也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人扬州市邗江槐泗东方商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州市邗江槐泗东方商店的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二一年一月二十五日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢905号申请执行人:吴善祯,男,1949年2月4日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐小军，男，1966年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邹文芹，女，1968年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人吴善祯与被执行人徐小军、邹文芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月17日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十日书记员  王林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民申5号 再审申请人（原审被告）：蔡明桥，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区, 被申请人（原审原告）：张新国，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区, 再审申请人蔡明桥与被申请人张新国买卖合同纠纷一案，因蔡明桥不服本院(2020)鄂0191民初5992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡明桥申请再审称：1、张新国在原审中没有出示身份证原件，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审庭审中原告的代理人只提交了张新国身份证复印件，造成认定事实的主要证据未经申请人质证，不能证明张新国是欠条上的张兴国。以上理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项与第四项的规定，应当撤销原判，进行再审。 被申请人张新国未进行答辩。 本院经审查认为，1、原审中已对张新国的身份进行了核对，并核实了欠条的真实性，结合欠条确认张新国即张兴国本人；2、申请人认为原审中张新国提供的身份证复印件无法辩认，需要对原件进行辨认，不属于认定事实的主要证据未经质证的情形。蔡明桥申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡明桥的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二一年一月二十二日 书记员  王腾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执3019号之一 申请执行人:冯爱国，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐静茹，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 本院在执行申请执行人冯爱国与被执行人唐静茹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘1103民初4044号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于2020年11月30日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年1月13日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。 本院于2021年1月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的金额为80000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年一月十八日 书记员  唐 超
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终30号上诉人（原审原告）：腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部，经营场所：云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区。经营者：黎良晚，男，1966年6月21日出生，汉族，经商，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵兴永、吴周明，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梁如贵，男，1972年8月3日出生，汉族，经商，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李官启，四川大山律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：董正光，男，1970年7月2日出生，汉族，经商，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部因与被上诉人梁如贵、董正光建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初933号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部上诉请求：撤销原裁定，支持其原审诉求，一、二审诉讼费由梁如贵、董正光负担。事实和理由：1.构成重复起诉需同时满足三个条件，但本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，而且本案的诉求不会在实质上否定前诉的裁判结果，故本案并不构成重复起诉；2.其与被上诉人存在真实、合法的租赁关系，被上诉人应当根据合同支付租金并承担相应违约金。梁如贵辩称，本案构成重复起诉且已经超过诉讼时效，故应驳回上诉，维持原裁定。董正光未答辩。腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部向一审法院起诉请求：1.请依法解除双方于2016年1月20日签订的《腾冲县巨峰租赁劳务合同》，赔偿原告扣件折价款合计1162元，并支付自2017年2月7日起至全部退还或赔偿清期间的租金；2.请依法判令二被告支付原告自2015年12月20日起至2017年2月17日期间的租金31143.52元，并承担自2017年2月18日起至全部租金付清期间按每月2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告曾于2019年10月24日起诉梁如贵、董正光、王永富租赁合同纠纷一案，云南省腾冲市人民法院审理后，于2020年2月24日作出（2019）云0581民初4641号民事判决，驳回了原告腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部的诉讼请求。现该判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，本案与（2019）云0581民初4641号案件的当事人相同，诉讼标的相同，且本案的诉讼请求被（2019）云0581民初4641号案件所包含，故本案构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需同时符合三个条件；本案比前诉少了一个当事人，且诉求内容、金额不同，显然不能构成重复起诉。本案的争议焦点是：腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部是否有权对梁如贵、董正光另行提起诉讼。在腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部诉梁如贵、董正光、王永富租赁合同纠纷一案中，腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部起诉请求解除合同、三人退还建材、支付租金并承担违约责任。云南省腾冲市人民法院驳回其全部诉讼请求后，其并未在法定期限内提起上诉，该判决已经生效。本案虽然并不构成重复起诉，但在两次诉讼中，腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部均请求解除同一合同；虽然请求的租金、违约金等不尽相同，但均以同一合同为请求权基础；而且前诉的被告包含本诉的被告。故腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部的真实意思是前诉的判决结果是错误的，其认为应当支持其对梁如贵、董正光提出的诉讼请求。在前诉判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部应对前诉生效判决申请再审，而非另行起诉；否则，人民法院生效判决的既判力将无法得以体现，也会严重损害司法公信力与权威性。综上，腾冲市腾越镇巨峰建材租赁服务部的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二一年一月二十二日书记员  张明亮
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执异4号异议人（被执行人）：王志远，男，1968年10月出生，汉族。异议人：陈雪娇，女，身份信息未提供，系王志远前妻。申请执行人：达州市宏静汽车零部件有限公司。统一社会信用代码：91511725575265325H。法定代表人：闫林志。本院在执行申请执行人达州市宏静汽车零部件有限公司与被申请人渠县长远粉煤灰综合利用有限公司合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日以（2020）川1725执异42号执行裁定书，追加了被执行人渠县长远粉煤灰综合利用有限公司三股东王志远、谢来春、刘建跃为（2019）川1725执302号案件被执行人，在其抽逃出资的范围内承担责任；又以（2020）川1725财保43号民事裁定书对异议人王志远、陈雪娇共同所有的位于四川省成都市金牛区金耀路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXXXX）进行了查封。异议人王志远、陈雪娇对本院作出的（2020）川1725财保43号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。本院认为两异议人要求撤销本院（2020）川1725财保43号民事裁定书，理应在法定期限内向本院提出复议申请，而向本院提出异议申请，依照相关规定，应当向本院提交相关材料、送达地址、联系方式，然多次通知异议人到庭，但拒不到庭也不提供相关资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：驳回异议人王志远、陈雪娇的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。审判长  易兴伟审判员  段 平审判员  魏家全二〇二一年一月十八日书记员  陈鸿雁
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初193号 原告：王树燕，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县来复镇人民政府，住所地四川省宜宾市高县来复镇街道。 负责人：龙伟荣,镇长。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 原告王树燕与被告高县来复镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王树燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王树燕撤回起诉处理。 审 判 员 李远强 二〇二一年一月二十六日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 单思宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申5号 再审申请人（原审被告）：牛治发，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。 再审申请人（原审被告）：孙丽萍，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。 委托诉讼代理人：牛治发，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。系孙丽萍丈夫，代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）：王若寓，男，1982年6月13日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。 再审申请人牛治发、孙丽萍与被申请人王若寓合伙合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛治发、孙丽萍申请再审称，一、原判决未经传票传唤，缺席判决。公告送达是在受送达人下落不明或其他方式无法送达的情况下适用的送达方式，但在本案中，无论是直接送达还是邮寄送达，只要被申请人提供，不可能联系不到。被申请人与申请人自2013年合伙一直保持电话联络，被申请人也多次到申请人位于银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园四村4037号的家中。被申请人的有意隐瞒，致使申请人丧失了答辩的权利；二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人声称其与申请人2016年2月6日就合伙经营农业合作社事宜进行结算，申请人将应分给被申请人的合伙财产119956.5元向被申请人出具借条一张，该笔款确实为双方合伙头营镇危房改造的工程款，但申请人已将工程所有款项全部结算终结，被申请人也向申请人出具《证明》一份，载明“今有2013年-2016年头营危房所有人工工资、材料款一律由王若寓付清”。 综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项的规定，请求撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5101号民事判决，依法对本案再审。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，申请人称双方已将工程所有款项全部结算终结，但其于再审阶段提交的材料不能证明该借条系伪造的，被申请人出具的《证明》也无法证明合伙财产119956.5已清算完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，申请人提出再审申请的时间已经超过六个月期限，且再审理由不符合第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛治发、孙丽萍的再审申请。 审 判 长 王凤萍 审 判 员 马晓红 审 判 员 王世贵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保14-1号 申请人马建美，女，1974年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被申请人孙桂乔，女，1999年1月24日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人马一鸣，男，成年，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人马建美因与被申请人孙桂乔、马一鸣发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1391财保14号财产保全的裁定，保全了被申请人价值20000元财产一宗。现因孙桂乔提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙桂乔驾驶（马一鸣所有）的鲁Ｑ1××××号小型普通客车一辆（保全价值20000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年一月十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7419号原告：张某，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：秀某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某1，内蒙古正度律师事务所律师。被告：石某2，男，住呼和浩特市。原告张某与被告秀某、石某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在宣判前向本院提出申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张某负担。审判员 崔 玲二〇二一年一月十四日书记员 刘智明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初770号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王建，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23373.31元及利息4387.87元、罚息6196.96元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为25499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月5日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25499元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23373.31元及利息4387.87元、罚息6196.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王建签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23373.31元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4387.87元、罚息为6196.96元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告王建负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执17号 申请执行人：王盼盼，男，1990年7月28日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：郑博超，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省保定市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1100号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑博超在财付通支付科技有限公司085e9858e489a97861850fc44@wx.tenpay.com账户内存款人民币4687.72元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 盼
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初426号原告：云南庭和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532627566235394Y。单位住所：广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：冯道永，男，1980年7月5日出生，壮族，云南省广南县人，，住广南县原告云南庭和物业管理有限公司与被告冯道永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告2021年1月26日以被告冯道永自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二一年一月二十八日书记员  农盛煜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7323号之一原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路**。负责人：黄红宇。委托诉讼代理人：李芳丽，浙江德凡律师事务所律师。被告：朱立敏，男，1969年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告朱立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2021年1月21日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司绍兴分行撤诉。本案案件受理费减半收取计364元，由原告交通银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二一年一月二十二日书 记 员  徐 薇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢53号 申请执行人汪孝坤，男，1973年3月5日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人金成虎，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人汪孝坤与被执行人金成虎合同纠纷一案,已按生效法律文书确定的内容执行完毕。申请执行人汪孝坤同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执监1号案外人：赵广辉，男，汉族，1988年11月15日出生，濮阳市华龙区。申请执行人：张丽娜，女，汉族，1977年5月6日出生，住濮阳市。被执行人：闫俊梅，女，汉族，1979年6月20日出生，住郑州市管城区。本院在执行张丽娜与闫俊梅民间借贷纠纷一案中，2017年6月23日本院作出（2017）豫0902民初241号民事判决书，判决主要内容：闫俊梅偿还张丽娜借款415万元及利息，于判决生效后10日内付清。闫俊梅到期未履行判决确定的义务，张丽娜申请强制执行，2017年10月11日本院立案执行，执行案号为（2017）豫0902执3919号。执行中，案外人赵广辉对本院查封、拍卖赵安金名下位于郑州市管城区货栈北街58号朝阳御景1号楼1单元25层97号房产号为郑房权证字第**房产及负一层77号房产证号为郑房权证字第**车位（以下简称为涉案房产）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2020年2月26日作出的（2020）豫0902执4号执行裁定书，裁定书认为：涉案房产登记在赵广辉之父赵安金名下，该涉案房产为赵安金与被执行人闫俊梅夫妻共同所有，赵安金去世后，根据继承法的规定，闫俊梅享有该房产50%以上的份额，故本院对该房产采取评估拍卖等执行措施并无不当。本院认为，现有证据可以证实，赵安金与被执行人闫俊梅2003年11月19日结婚，2007年2月12日登记离婚。2007年10月15日赵安金与开发商四川朝阳房地产开发有限责任公司订立购房合同，2010年3月17日涉案房产办理了房产证，房产证登记房屋所有人为赵安金。本院的（2012）豫0902执异4号执行裁定书，认定事实错误，应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院如何处理的批复》之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0902执异4号执行裁定书；二、本案由本院重新审查。审判长  马朝选审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二一年一月四日书记员  李冬玉
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初22号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人田宇，男，1992年11月17日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被监视居住，同年9月2日被刑事拘留，同年9月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人田宇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控： 1、2020年8月12日14时许，被告人田宇于在衡水市滨湖新区衡水湖风景区天桥下边，盗窃被害人安某“爱玛”牌电动车一辆，销赃得款200元。经鉴定，该车价值人民币500元。案发后，赃物被追回并发还被害人。 2、2020年8月26日23时许，被告人田宇在衡水市桃城区，盗窃被害人张某“科讯”牌电动车一辆，销赃得款100元。经鉴定，该车价值人民币500元。案发后，赃物被追回并发还被害人。 3、2020年8月27日20时许，被告人田宇在衡水市桃城区，盗窃被害人姜某“津阳光”牌电动车一辆，销赃得款220元。经鉴定，该车价值人民币700元。案发后，赃物被追回并发还被害人。 4、2020年8月12日至27日间，被告人田宇在衡水市桃城区新华路休闲广场南侧，盗窃“宝岛”牌电动车一辆（价值人民币600元）及无牌电动车一辆，“飞踏”牌山地自行车一辆（价值人民币300元），“捷安特”牌山地自行车二辆（价值人民币840元），销赃得款共计人民币625元。案发后，“宝岛”牌电动车、“飞踏”牌山地自行车及二辆“捷安特”牌山地自行车均被追回。 被告人田宇因盗窃被害人姜某电动车被抓获归案后，主动供述了其他盗窃事实。 上述事实，被告人田宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、张某、姜某的陈述，证人杜某、王某等人的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书及发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田宇因盗窃被害人姜某电动车到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，应视为自首，且考虑到赃物大部分追回，认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人田宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人田宇违法所得人民币一千一百四十五元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二〇二一年一月十九日 书记员 张昊东
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初158号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。 负责人：李小龙，区域总裁。 委托诉讼代理人：王玉，公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，公司员工。 被告：杨婉艺，女，1994年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司与被告杨婉艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 璐 二〇二一年一月十八日 书记员 方莉红
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8178号原告：孙贵亚，男，1962年5月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：李柏桂，男，1967年12月9日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏筑熠建设有限公司，住所地新沂市港头镇淮海路与唐港路交叉路口南侧**。法定代表人：陆浩波，该公司经理。被告：徐州润地置业有限公司，，住所地新沂市新华路**法定代表人：李利珍，该公司董事长。被告：新沂市风景房地产开发有限公司，，住所地新沂市新安镇新港小区内法定代表人：陆子飞，该公司董事长。原告孙贵亚与被告李柏桂、江苏筑熠建设有限公司、徐州润地置业有限公司、新沂市风景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。孙贵亚于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙贵亚自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙贵亚撤诉。案件受理费减半收取计50元，由孙贵亚负担。审判员  王颖二〇二一年一月二十日书记员  张薇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执160号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王平，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王平追偿权纠纷一案中，责令被执行人王平按判决书确定的给付内容支付借款本金5002.64元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执160号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执恢47号之二申请人张某某，男，汉族，1955年出生，住河南省平舆县西洋店镇彭庄村委黄营。被执行人张某某，男，汉族，1961年出生，住平舆县西洋店镇彭庄村委小郭庄。本院作出的（2020）豫1723民初90号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张某某当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十八日书记员  张慧康
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执19号之二申请执行人刑丙申，男，1978年2月11日生，汉族，住山西铝厂朝霞小区**3门**西。被执行人程民生，男，1967年3月6日生，汉族，，住山西省河津市樊村镇樊村申请执行人刑丙申与被执行人程民生民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年10月19日作出的（2020）晋0882民初1702号民事判决书已于2020年12月9日生效。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人程民生的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月二十日书记员  柴 冲
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初12号 原告：邓凤花，女，1985年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：陈洁凤，女，1977年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告邓凤花与被告陈洁凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邓凤花于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邓凤花提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓凤花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓凤花负担。 审判员  卢寿德 二〇二一年一月十二日 书记员  罗寿登
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初64号 原告：王鲁平，男，1973年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王超，男，1974年10月24日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告王鲁平与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁平到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鲁平向本院提出诉讼请求：1.请求判令王超偿还王鲁平借款13500元；2.案件受理费由王超负担。事实和理由：王鲁平于2020年7月11日借给王超13500元用于资金周转，王超承诺于2020年8月15日偿还借款。借款到期后，王超迟迟未还。为维护王鲁平的合法权益，诉至法院，望判若所请。 王超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，王超向王鲁平借款，王鲁平通过银行转账方式交付王超18000元。2019年9月24日，王超向王鲁平借款，王鲁平通过银行转账方式交付王超5000元。2020年6月20日，王超向王鲁平借款，王鲁平通过银行转账方式交付王超500元。王超偿还王鲁平借款10000元，并就剩余借款13500元为王鲁平出具了借条，载明：今借到王鲁平13500元用于资金周转，归还日期为2020年8月15日，如逾期未还，应承担相关法律责任。王超以借款人身份签字、按印，并注明了公民身份号码。借款到期后，王超未偿还借款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。王鲁平提交的借条与转账凭证、微信聊天记录相互印证，能够认定王鲁平与王超之间存在民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。引起纠纷系王超未偿还借款所致，王超应承担相应的民事责任。王鲁平请求王超偿还借款13500元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告王鲁平借款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员 高 敏 二〇二一年一月二十日 书记员 王明梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2897号原告：荆继柳，男，1968年8月22日出生，汉族，住溆浦县。原告：肖坤军，男，1979年2月10日出生，汉族，住溆浦县。原告：李春山，男，1978年11月13日出生，汉族，住溆浦县。原告：荆继兴，男，1967年9月19日出生，汉族，住溆浦县。原告：马学志，男，1977年10月18日出生，回族，住溆浦县。原告：荆荣，男，1989年8月10日出生，汉族，住溆浦县。以上六原告共同委托诉讼代理人：舒斌，湖南高剑律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：李声，湖南高剑律师事务所律师。被告：张民伟，男，1970年7月17日出生，汉族，住溆浦县。被告：严长江，男，1973年10月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告荆继柳、肖坤军、李春山、荆继兴、马学志、荆荣与被告张民伟、严长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆继柳、肖坤军、李春山、荆继兴、马学志、荆荣撤诉。案件受理费69383元，减半收取计34691.5元，由荆继柳、肖坤军、李春山、荆继兴、马学志、荆荣负担。审判员  吴浩洲二〇二一年一月二十七日法官助理谢田书记员向易娟
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢13号杜凡、闫浩：c，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14500.00元。至此，本院申请执行的(2016)豫0502刑初251号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申58号再审申请人（原审被告）：杨兴鹤，男，1971年6月25日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。再审申请人（原审被告）：杨飞，男，1982年5月23日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。再审申请人（原审被告）：黄先国，男，1962年7月26日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。再审申请人（原审被告）：建始县瀚宇电力设备安装有限公司。住所地：建始县业州镇罗家坝村**。统一社会信用代码：91422822343402845B。法定代表人：杨兴鹤，该公司总经理。被申请人（原审原告）：湖北拓普源电力工程有限公司。。住所地：武汉市东湖开发区关凤大道**当代国际花园****统一社会信用代码：91420100669516746J。法定代表人：吴宁，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：姚建华，男，1975年8月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。再审申请人杨兴鹤、杨飞、黄先国、建始县瀚宇电力设备安装有限公司（以下简称瀚宇公司）因与被申请人湖北拓普源电力工程有限公司（以下简称拓普源公司）、姚建华追偿权纠纷一案，不服建始县人民法院（2019）鄂2822民初3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴鹤、杨飞、黄先国、瀚宇公司向本院申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。杨兴鹤、杨飞、黄先国在本案中不应承担责任，拓普源公司应承担赔偿责任。武汉东湖新技术开发区法院已经查清拓普源电力公司将电力工程分包给没有资质的公司，存在重大过失，并应承担赔偿责任。原判未保护申请人的合法权利，特申请再审，并请依法改判。本院经审查认为，杨兴鹤、杨飞、黄先国、瀚宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年一月十一日书记员  谭绍丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘方烈，男，1986年10月20日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘方烈信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告刘方烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金27,585.08元，支付利息3,967.16元，逾期还款违约金8,957.25元，分期付款手续费元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金27,585.08元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘方烈未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金27,585.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,585.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘方烈于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金27,585.08元；二、被告刘方烈于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告刘方烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15931号原告：西安沪华物资贸易有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610133797460812R。法定代表人：李建辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张波，男，西安沪华物资贸易有限公司员工，住该公司。被告：无锡市劝诚特钢有限公司。住所地：无锡市新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9795。法定代表人：刘金荣，职务不详。原告西安沪华物资贸易有限公司与被告无锡市劝诚特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安沪华物资贸易有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安沪华物资贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费600元，均由原告西安沪华物资贸易有限公司自行承担。审  判  员    王宝娟 二〇二一年一月五日书  记  员    刘旭华1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初61号原告：杨某，男，1990年6月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：张某1，女，1989年2月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：罗某，女，1962年4月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张某2，男，1959年12月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨某与被告张某1、罗某、张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月26日向本院申请变更诉讼请求如下：1、判决被告退还原告5，000元建房费用；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉；案件受理费4，300元，减半收取2，150元，应收取25元，由原告杨某负担，本院退回原告杨某2，125元。审判员  田永新二〇二一年一月二十九日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0110刑初56号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人杨某某，男，1996年9月7日出生，汉族，户籍在上海市青浦区。 辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。 被告人王某某，女，2000年11月1日出生，汉族，户籍在山东省海阳市。 辩护人官振鸣、倪俣聪，上海正策律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月9日，被告人杨某某、王某某经与“老董”微信联系，约定以人民币500元的价格向“老董”出售大麻叶，并通过顺丰快递寄往约定地点本市杨浦区营口路XXX号法朵公寓。当日，“老董”以支付宝转账方式支付毒资。次日，民警于上址查获该快递，内有绿色植物等物。经称重及鉴定，查获的绿色植物净重1.07克，从中检出四氢大麻酚成分。 同年12月1日，民警抓获被告人杨某某、王某某，并查获涉案手机。 该院认为被告人杨某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨某某、王某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议分别判处被告人杨某某、王某某拘役二个月十日，并处罚金。 被告人杨某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师张献忠、辩护人官振鸣见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币一千元； (刑期自2020年12月1日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。) 二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币一千元； (刑期自2020年12月1日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。) 三、查获的毒品及涉案手机等予以没收，违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韩 慧 二〇二一年一月二十八日 法官助理  冯 瑶 书 记 员  李芸芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。