wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初220号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李庆丰，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金54056.78元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息15898.16元、专项分期手续费377.7元、分期付款手续费1924.96元、逾期还款违约金7703.2元，共计25904.02元，并偿还以欠款本金54056.78元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为28×××09的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为54056.78元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告李庆丰未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为28×××09项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金54056.78元、利息15898.16元、专项分期手续费377.7元、分期付款手续费1924.96元、逾期还款违约金7703.2元，合计79960.8元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李庆丰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金54056.78元； 二、被告李庆丰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用18667.61元（54056.78元×24%÷360天×518天）； 三、被告李庆丰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以54056.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取900元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告李庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执276号 申请执行人：胡珊珊，女，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：宁国亚宝汽车销售服务有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码91341881062486798E。 法定代表人：周夏耘，执行董事。 申请执行人胡珊珊与被执行人宁国亚宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)皖1881民初3144号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人胡珊珊于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人履行给付上牌费用2000元的义务。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖1881民初3144号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十九日 法官助理魏岚 书记员胡涛
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保72号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:孙明秋借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2556号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华谊广告设备科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：董卫华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨超，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏友邦印务有限公司，，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区漓江路**法定代表人：梁立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。再审申请人江苏华谊广告设备科技有限公司（以下简称华谊公司）因与再审申请人江苏友邦印务有限公司（以下简称友邦公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华谊公司申请再审称：原审判决认定事实错误。案涉《协议书》第二条约定，如果友邦公司不能与宿迁市瀚源玻璃纤维有限公司（以下简称瀚源公司）协商租期至2018年1月29日，友邦公司、华谊公司可按照如下方式处理：1.华谊公司有权处理抵押设备；2.友邦公司向华谊公司退还前期华谊公司已经支付的第一年租金中未能使用期限的租金。根据该条约定，华谊公司既有权处置抵押物，也有权请求友邦公司赔偿租金损失，而非只能选择其中一项。一审法院（2018）苏1311民初3108号判决（以下简称3108号民事判决）友邦公司赔偿华谊公司租金损失13.33万元，并不影响华谊公司处置案涉单瓦楞纸板生产线（以下简称生产线）。因此，原审判决华谊公司赔偿友邦公司损失4.5万元错误,请求再审本案。友邦公司申请再审称：原审判决认定的损失数额4.5万元错误。案涉生产线价值25.2万元，包括支架、热缸、主机等部件。证人朱某,4证明，其调换两台主机、一个刀头，运走一个支架，存放在华谊公司厂房内的生产线尚有被调换后的主机、热缸、支架等部件。其中2个热缸就价值9万元。华谊公司在未通知友邦公司的情况下，私自将生产线对外低价出售，损害了友邦公司的合法权益。综上，友邦公司请求再审本案。本院经审查认为，2017年8月17日，华谊公司与友邦公司签订《协议书》，约定由友邦公司与瀚源公司进行协商，确保华谊公司可以租用宿迁市宿豫经济开发区香山路88号东区厂房至2018年1月29日，友邦公司提供生产线作为抵押。该协议签订后，友邦公司未能协商成功，致使华谊公司另行与瀚源公司签订《房屋租赁合同》，租金上涨至50万元/年。华谊公司据此提起3108号案件，请求友邦公司向其赔偿租金损失，并将生产线以4.5万元的价格对外出售。本案中，友邦公司主张华谊公司无权处置生产线，请求其赔偿损失25.2万元。本院认为：（一）华谊公司主张其既可以处置抵押物，也可以请求友邦公司赔偿租金损失，与合同约定不符。首先，《协议书》第二条第三款的适用对象系“甲、乙双方”，并未明确约定华谊公司既可以处置生产线，也可以请求友邦公司赔偿租金损失。其次，友邦公司与华谊公司签订《协议书》的目的系以原租赁价格租用案涉厂房。3108号案件已判决友邦公司赔偿华谊公司租金损失13.33万元，故华谊公司实际仍按原租金价格租赁厂房至2018年1月29日。依照《协议书》第二条第二款“如华谊公司可以实际租用至2018年1月29日，则应将上述友邦公司抵押的生产线进行返还”的约定，华谊公司应向友邦公司返还生产线。但华谊公司已将生产线对外出售，违反了《协议书》的约定，应当赔偿友邦公司的损失。（二）友邦公司主张生产线价值为25.2万元，缺乏证据支持。首先，一审法院（2016）苏1311执4807号执行裁定载明，经依法评估拍卖，现生产线以25.2万元流拍，申请执行人傅月兰等36人愿意以流拍价接受生产线，故友邦公司主张的生产线价值系流拍价而非成交价。其次，友邦公司在未通知华谊公司的情况下，拆卸、更换了生产线部分组件，导致被更换组件的种类、价值无法确定。友邦公司亦未按本院要求提交充分证据证明被更换组件的市场价格，亦应承担不利的法律后果。因此，二审判决华谊公司按实际处置价4.5万元赔偿友邦公司的损失，并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏华谊广告设备科技有限公司、江苏友邦印务有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年一月二十一日书记员 闻方惠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初244号原告：苏晓勇，男，汉族，1973年10月5日出生，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：苏朝宽，男，汉族，1946年1月26日出生，住漯河市郾城区。系苏晓勇父亲。被告：潘会章，男，汉族，1961年9月13日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告苏晓勇与被告潘会章土地租赁合同纠纷一案中，原告苏晓勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓勇的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏晓勇撤回起诉。审判员 刘 晓二〇二一年一月二十五日书记员 李航帆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢5号 安吉县人民法院、邓骉： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人邓骉盗窃罪一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢5号执行案件[执行依据：（2016）浙0523刑初815号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初26号原告李言兵，男，1981年10月09日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告株洲市石峰区社会保险服务中心，住所地：株洲市石峰区政府大院内。负责人刘慧兰，主任。原告李言兵与被告株洲市石峰区社会保险服务中心社会保障行政管理一案中，原告李言兵于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李言兵自愿撤回对被告株洲市石峰区社会保险服务中心的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李言兵撤回对被告株洲市石峰区社会保险服务中心的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李言兵负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年一月二十二日书 记 员  彭舒甜附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初112号原告：上海文赢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆正义，执行董事。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：盛东华，男，1980年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海文赢物业管理有限公司与被告盛东华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海文赢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海文赢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年一月二十二日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5039号原告：王炳全，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李学锋。被告：王乃芬，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴春武，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王慕钞，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈必董，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告吴春武、王慕钞、陈必董三人共同委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南县钱库镇尤家园村民委员会，统一社会信用代码54330327775732522U，住所地浙江省苍南县钱库镇尤家园村府东路**。法定代表人：钱贤听。原告王炳全与被告王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董、苍南县钱库镇尤家园村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王炳全及其委托诉讼代理人李学锋、被告吴春武、王慕钞、陈必董的共同委托诉讼代理人谢尚杰到庭参加诉讼，原告申请的证人潘某到庭陈述，被告王乃芬、苍南县钱库镇尤家园村民委员会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳全向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告挖机租赁费22600元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：因被告王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董承包的钱库镇尤家园村民委员会公路改告工程需要，于2019年4月22日起至2019年6月4日止，上述四被告租赁原告的现代225-7挖掘机为其工作；双方约定现代225-7挖掘机租赁费用为每月29000元，工作时长43天，加班另算，加班工作时长29小时，每小时单价为130元，合计44200元；四被告仅支付21600元；剩余费用22600元四被告以种种理由拒绝支付。原告在万般无奈下于2019年6月19日前往工地，由工地管理人员潘某出具一份欠条证明四被告欠原告租赁费22600元。被告苍南县钱库镇尤家园村民委员会系该工程的发包人，应作为共同被告对上述债务承担连带责任。因被告拒不付款，故提起本案诉讼。被告吴春武、王慕钞、陈必董答辩称：1、三被告主体不适格，三被告并未与原告订立合同关系，欠条系潘某出具，潘某应为本案被告；2、原告所述不符合事实，三被告并未雇佣潘某作为工地的管理人员，亦未租用原告设备，也未聘用原告进行施工，不存在承揽和租赁的关系，且未出具欠条。被告王乃芬、苍南县钱库镇尤家园村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董合伙承包的钱库镇尤家园村民委员会公路改告工程，双方于2018年5月5日订立书面合同。后被告陈必董委托案外人潘某为工程的管理人员，潘某受被告陈必董的指挥负责工程工地机器设备租赁、机器作业出勤等日常具体工作，并向陈必董报告工地施工情况。为工程施工需要，潘某代表四被告与原告以口头方式订立合同：合同约定四被告租赁原告的现代225-7挖掘机租赁费用为每月29000元，加班另算，加班每小时单价为130元。2019年4月22日至2019年6月4日，被告共租赁原告机器与工作人员43天，加班29小时，合计应支付原告报酬44200元。2019年6月19日，潘某出具一份书面欠条凭证，证明四被告尚欠原告报酬22600元。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息、欠条、出库单、微信聊天记录、证人潘某证言及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。关于潘某是否为被告委托的工地管理人员及被告吴春武、王慕钞、陈必董是否为本案适格主体的问题。本院认为，根据潘某与被告陈必董的微信聊天记录，可以证实潘某系工程的管理人员，受被告陈必董的指挥，并向其汇报工地施工情况，对此被告陈必董在庭后询问中予以认可，三被告相关答辩意见与查明的事实不符，不予采信；被告王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董合伙承包工程，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人陈必董委托他人对工程进行管理及由此产生的法律后果，应由全体合伙人共同承担，三被告关于主体不适格的答辩意见，理由不足，不予采纳。本院认为，被告王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董与原告王炳全以口头方式订立合同，约定原告以其自带的挖掘机设备到被告指定的工地从事挖掘作业服务，双方之间成立承揽合同关系。原告按照约定交付了工作成果，四被告作为本案定作人，理应支付报酬。根据证人潘某的证言，结合欠条及出库单记载的内容及当事人的陈述，现原告要求被告支付报酬22600元并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。被告苍南县钱库镇尤家园村民委员会系涉案工程的发包人，但无在案证据支持其系本案合同相对人，原告亦未举证苍南县钱库镇尤家园村民委员会欠付涉案工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告要求苍南县钱库镇尤家园村民委员会对本案债务承担连带责任，无事实和法律基础，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董于本判决生效后二十日内共同支付王炳全报酬22600元并赔偿利息损失（以22600元为基数，自2020年9月11日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，减半收取计182.5元，由王乃芬、吴春武、王慕钞、陈必董共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年一月十一日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第三十四条……合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6943号 申请人：李德军，男，1963年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛铸一机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：吕洪国，总经理。 申请执行人李德军与被执行人青岛铸一机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会青黄劳人仲案字（2019）第12035号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付申请执行人2017年3月1日至2018年11月30日的劳动报酬87996元及利息。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下： 一、青黄劳人仲案字[2019]第12035号调解书调解的欠款本金及诉讼费等共计87996元，被执行人于2021年2月10日前付款3000元，于2021年5月1日前付款5000元，于2021年9月30日前付款15000元，余款64996元被执行人于2021年12月30日前一次付清，付清后该案履行完毕，双方再无其他纠纷。 二、本协议达成后，申请人自愿放弃青黄劳人仲案字[2019]第12035号调解书的其他内容。 三、上述案件款87996元被执行人支付到位后，青黄劳人仲案字[2019]第12035号调解书视为履行完毕，双方再无其他纠纷，申请人申请法院解除对被执行人银行账户、工资卡账户的冻结，并申请法院解除被执行人的失信记录、限高等措施。 四、以上款项87996元由被执行人法定代表人吕洪国提供连带责任担保，吕洪国向申请人支付该款项视为被执行人向申请人履行青黄劳人仲案字[2019]第12035号调解书的偿还义务。被执行人及担保人逾期不履行付款义务，则申请人有权恢复青黄劳人仲案字[2019]第12035号调解书的执行，担保人承担连带担保责任。 五、担保人吕洪国承诺被执行人不履行和解协议时自愿接受强制执行。 符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6943号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十八日 书记员  滕学良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更20号罪犯俄地木日吉，女，1965年10月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2018年9月14日作出（2018）川3428刑初49号刑事判决，以被告人俄地木日吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月6日起至2025年3月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯俄地木日吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯俄地木日吉减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄地木日吉服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄地木日吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯俄地木日吉被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯俄地木日吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄地木日吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄地木日吉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终10号上诉人（原审原告）深圳市霍克视觉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉六路****401，统一社会信用代码914403003424956488。法定代表人秦文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。原审第三人刘木香，女，汉族，1969年出生，住址湖北省。上诉人深圳市霍克视觉科技有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、原审第三人刘木香工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初487号判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人深圳市霍克视觉科技有限公司以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人深圳市霍克视觉科技有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市霍克视觉科技有限公司撤回上诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人深圳市霍克视觉科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月七日书记员  温敏玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保109号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森。 被申请人：李永强，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：陈红，女，1987年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与九被申请人李永强、陈红金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人李永强、陈红价值289924.45元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人李永强、陈红的银行存款289924.45元元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1970元，由申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包楠 二〇二一年一月二十一日 书记员  王敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申13号再审申请人（一审原告）：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**旭，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：印华静，女，1976年7月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被申请人印华静物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金宁物业公司申请再审称，原审认为申请人对物业服务存在瑕疵，判决被申请人按合同缴费金额的90%缴纳物业服务费不符合客观事实，不能仅凭一张照片、一段视频、某环节、某区域做得不好就认定存在瑕疵而减少物业费。申请人完全遵照法律规定履行了义务，不应扣减物业费。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人自愿签订《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，申请人一直为被申请人提供物业服务，申请人按照协议向被申请人主张物业服务费用，有事实和法律依据。鉴于申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，原审判决对物业费酌情予以扣减并无不当。原审中被申请人已出示证据证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，申请人认为自己已完全履行了义务，不应扣减物业服务费的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由不能成立。综上所述，申请人金宁物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市金宁物业管理有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年一月二十五日书记员  向 珣
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更71号罪犯李成。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年3月6日作出(2017)苏0621刑初188号刑事判决，认定被告人李成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元；共同追缴赃款1853689.11元。宣判后，被告人李成不服，提出上诉。2018年8月6日，江苏省南通市中级人民法院作出(2018)苏06刑终134号刑事判决，认定被告人李成犯诈骗罪，改判有期徒刑五年（刑期自2016年8月24日起至2021年8月23日止），并处罚金人民币三万五千元；共同追缴赃款1853689.11元。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李成减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。另查明，该犯已履行罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时可酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李成的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 孙瑜悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初308号 原告：金爱军，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼红军，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告金爱军与被告楼红军承揽合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款3980元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告金爱军到庭参加诉讼，被告楼红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月30日，被告因向原告定作门而欠下加工款3980元，由被告于2020年6月3日出具欠条一份给原告，约定两个月付清。欠款到期后，虽经原告催讨，被告至今分文未付。上述事实有原告提交的欠条一份及其庭审陈述在卷佐证。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告楼红军于本判决生效后三日内支付原告金爱军报酬人民币3980元并赔偿逾期利息损失（自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金爱军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告楼红军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年一月二十九日 代书记员  金文莉
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2020）陕0116刑初892号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人李某某，2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）Z341号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。诉讼中，本案曾因法定事由中止审理。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年10月7日21时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为湘D XXXX6的长城牌轻型多用途货车沿西安市长安区XX大街由南向北行驶至XX大街与XX大道十字南50米处时，逢西安市公安局交通警察支队XX大队民警在此执勤，因发现李某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】4996号〕，李某某的血醇浓度为137.47mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人李某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获、抽血及涉案车辆照片、呼吸式检测照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人李某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  长     田  力                                审  判  员     赵彦衡                                人民陪审员     杨永民    二〇二一 年 一 月 十八 日                          书 记 员     何  典                           书 记 员     王  莹   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初207号原告：陈伟利，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，新疆胜天房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：李长军，新疆胜天房地产开发有限公司职员。原告陈伟利与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟利的委托诉讼代理人苏成、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟利向本院提出诉讼请求:1、判令被告因延期交房给原告支付违约金6124.42元；2、判令被告因延迟办理房产证给原告支付违约金121495.50元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款520695元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，交付后180日办理权属证书，原告履行了自己的缴纳房款的义务，但时至今日也未将房屋的权属证书登记在自己名下，现原告诉至法院如诉。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张迟延办证违约金适用法律错误，请求驳回原告该项的诉讼请求，被告已经履行了合同义务，因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料，无法办理产权证书。原告签订合同是为了交付房屋，现在房屋已经交付使用，主合同已经履行完毕，原告占有居住使用房屋，实现了合同目的。房屋登记延迟并未造成实际预判损失，我方认为原告主张的逾期办证违约金超过逾期逾期交房违约金13倍之多并不合理，诉讼费请求法院依法裁判。综上，我方只承担逾期交房违约金，不承担逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.75平方米，房款总价520695元，签订合同当日支付房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。2013年3月14日，被告向原告出具了全款的购房发票。另查，原、被告在本案审理过程中均认可尚未办理涉案房屋的入住手续。原告在本案中主张2014年8月30日至2017年12月20日的逾期交房违约金，被告称原告主张该期间的逾期交房违约金已过诉讼时效。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告支付2014年8月30日至2017年12月20日期间的逾期交房违约金6124.42元的诉讼请求，本案认为，被告逾期交房处于持续状态，本案进入法院的诉前调处的时间是2020年11月27日，故原告主张2014年8月30日至2017年12月19日逾期交房违约金的请求并未过诉讼时效，本院对原告的该项诉讼请求之合理部分6092.13元（520695元×万分之0.1×1170天）予以支持。针对原告要求被告支付逾期办证违约金121495.50元的诉讼请求，本院认为，双方确认涉案房屋尚未交付，按照双方的合同约定，逾期办证违约金应自出卖人应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋尚未交付，故原告要求被告支付逾期办证违约金尚无事实和法律依据，本院不予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告陈伟利支付逾期交房违约金6092.13元（520695元×万分之0.1×1170天，2014年8月31日至2017年12月19日）；二、驳回原告陈利伟要求被告新疆胜天房地产开发有限公司支付逾期办证违约金121495.50元的诉讼请求。以上应付款项6092.13元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈伟利付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的127619.92元，判决给付标的6092.13元，占争议标的4.77%，案件受理费1426.20元（原告陈伟利已预交）,由原告陈伟利负担1358.17元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担68.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二一年一月二十九日书记员  赵家乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5840号 原告:翁燕，女，1984年10月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：李倩云，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷洁婷，湖南天朋律师事务所实习律师。 被告：阳勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告翁燕与被告阳勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁燕及委托诉讼代理人李倩云、雷洁婷、被告阳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翁燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.被告向原告返还预交的租金11550元；3.被告赔偿原告各项损失100000元；4.被告承担本案诉讼费用。后原告申请变更第一项诉讼请求为：确认原、被告签订的《房屋租赁协议》无效。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告租赁位于岳阳楼区××道××号××室，进行装修开办岳阳楼区遇缘ＫＴＶ娱乐城。2020年2月至5月因新冠疫情未能营业3个月。2020年7月8日，案涉房屋因质量问题被地下水倒灌，造成所有电子设备、装修投入被浸泡全部作废，致使原告无法经营，合同目的无法实现，故自2020年7月8日起不应再向原告交纳租金。 被告阳勇辩称，案涉房屋被淹时间为2020年7月8日上午，该暴雨系岳阳自1952年以来最强降雨，仅事发地金仙组就有多家门店被淹，岳阳市当天启动防汛一级响应；案涉地下室系暴雨倒灌，与房屋质量无关，房屋并无质量问题，系自然灾害导致受损，被告并无过错；原告在事发时并不在现场，事后并未采取补救措施恢复营业，反而组团要求政府赔偿，未果后又起诉答辩人。 经审理查明：2018年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，被告将位于岳阳楼区××道××号××室出租给原告，合同约定租赁期限为5年从2018年11月1日至2023年10月31日，第一年租金为22000元，以后每年租金递增5%，房租一年一付在每年10月1日前付清下年房租。签订合同后，原告对房屋进行装修经营岳阳楼区遇缘ＫＴＶ娱乐城。2020年7月8日凌晨至次日上午，湖南湘北地区普降暴雨导致地势低洼地段被淹，岳阳市人民政府于当日9时启动防汛一级响应，原告经营的岳阳楼区遇缘ＫＴＶ娱乐城属于地下室亦被淹，导致电子设施设备报废，后原告未再进行经营。 另查明，案涉房屋建于1997年,系修建岳新公路的拆迁还建房，于1997年1月10日取得岳规字96067号建设用地规划许可证。起诉前，原告翁燕交纳租金至2020年10月31日。被告阳勇在庭审过程中因新冠疫情原因同意核减原告2个月的租金。 诉讼过程中,原告翁燕申请法院对案涉场地及房屋造成严重积水的原因进行司法鉴定。本院司法技术室于2020年12月14日以受现有技术条件限制无法鉴定为由将委托鉴定资料退回了承办庭室。 本院认为，原告翁燕和被告阳勇签订的《房屋租赁协议》依法成立，系双方真实意思表示，双方形成了房屋租赁合同关系。案涉租赁房屋在建设前取得了建设用地规划许可证，故对原告要求确认租赁合同无效的诉讼请求，本院不予支持。案涉租赁房屋地势情况，原告在租赁前应当了解，暴雨倒灌系基于超强暴雨的不可抗力事件，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，原告因暴雨导致的损失要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定，因不可抗力致使合同不能实现的当事人可以解除合同，原告于2020年8月3日向本院起诉时要求解除合同，故自该起诉状副本送达被告之日起可视为租赁合同已解除。因新冠疫情原因，原、被告均同意免除2个月租金，且因暴雨后原告无力或在通知解除合同前无法进行营业，故应免除新冠疫情2个月租金和2020年7月8日起停止计算租金，故被告应退还疫情期间免除租金3850元（23100元÷12月×2个月）、自2020年7月8日至2020年10月31日预交租金7278元（23100元÷365天×115天），合计11128元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告阳勇于本判决生效后十日内返还原告翁燕已预交租金11128元。 二、驳回原告翁燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1266元，由原告翁燕负担1140元，被告阳勇负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初1783号 原告：鲍某，男，2013年8月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：邬某，女，1985年6月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告的母亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告鲍某与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月14日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告鲍某以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费5145.40元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费5145.40元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告鲍某与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2018年7月7日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，原告购买ＦＷＦ、ＪＷＪ课程77课时，支付学费14823元，向被告慧林公司支付了教材费1600元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告鲍某已参加部分课程培训，剩余ＪＷＪ课程26个课时未参加，剩余培训费5145.40元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为5145.40元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告鲍某培训费5145.40元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘红艳
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保15号 申请保全人：王某，男，汉族。 被保全人：杨某，男，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初13号民事裁定书王某申请执行杨某买卖合同纠纷一案中，原告王某申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙 亮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2354号之一原告：王军会，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***************，公民身份号码622************819。委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师被告：中山市利方建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******盛桃苑6-8卡，统一社会信用代码914********3020833。法定代表人：冯添全，总经理。委托诉讼代理人：郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师。原告王军会与被告中山市利方建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告王军会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王军会自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王军会撤诉。案件受理费3126元，减半收取计1563元（原告王军会已预交3126元，多预交的1563元本院予以退回）,由原告王军会负担。审 判 长 陈 璐人民陪审员 梁 丽人民陪审员 施丽辉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 彭梦圆姚志姬
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初234号原告：李刚，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：肖士显，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告李刚与被告肖士显劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人袁文灿到庭参与了诉讼。被告肖士显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告肖士显支付原告劳务款240000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年左右，被告承包泌阳县西关工业区通达食品厂建筑工程，被告将其中两幢楼的塑料窗户交由原告订购安装，原告完工后，被告一直拖欠不支付。后原告多次催要，被告于2018年2月2日向原告出具借条一张写明借款24万元。经催要被告拖延至今。被告肖士显在电话中辩称，借条属实，是安装窗户的费用，请法院依法程序处理，工程款下来及时给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月2日，被告肖士显向原告李刚出具借条一张“今借李刚现金24万元整”。经催要至今未付。经查，该项借款实为李纲在承建被告承包泌阳县西关工业区通达食品厂的塑料窗户定购安装费用。本院认为，合同应予履行。被告肖士显向原告李刚出具借条行为的真实意思是被告拖欠原告劳务工程费用，被告应付偿还义务，原告证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖士显于本判决生效后十日内支付原告李刚劳务款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告肖士显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。如当事人上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，本院指定在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费,逾期交纳按自动撤诉处理(上诉费缴纳:开户行为农行河南省分行直属支行营业部，户名为河南省财政厅非税收入财政专户,账号为16×××22。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭)；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决（调解）生效后当事人申请执行的期间为二年。审判员  成星广二〇二一年一月二十七日书记员  程 爽
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢202号申请执行人：刘伟，男，1967年10月14日出生，汉族。被执行人：马小燕，女，1969年3月18日出生，汉族。申请执行人刘伟与被执行人马小燕民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2019年12月6日向我院申请强制执行，要求被执行人马小燕支付申请执行人刘伟50万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院查明在（2019）陕0622执190号案件中查封拍卖了被执行人马小燕名下位于陕西省延川县文安驿镇延川县工业园区内的厂房及机器设备等财产，经两次拍卖一次变卖后均无人竞价而流拍，故此财产无法处置。2.本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人马小燕名下的银行存款、车辆登记、工商登记等情况进行了“四查”，虽有一辆东风风行车，车牌号为陕J9M1**，但此车为按揭车还有利息和按揭款共5万多元且2年未交按揭款此车现为黑车无法处置。3.本院于2020年1月15日向被执行人马小燕送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人马小燕未实际履行；4.本院于2020年8月20日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人马小燕名下没有不动产登记信息；2020年8月28日西安市不动产登记服务中心查询，被执行人马小燕名下没有不动产登记信息；2020年9月10日延安市不动产登记服务中心查询，被执行人马小燕名下房产于2018年8月17日变卖，再无房产信息；5.本院于2020年9月4日通过“查人找物”调查查明被执行人马小燕在延川县张家湾村无财产可供执行。6.本院于2020年9月14日将被执行人马小燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院于2020年11月19日在西安市不动产登记服务中心查询马小燕、惠延忠、惠国强、惠嘉伟（马小燕的丈夫与孩子）四人名下无不动产登记信息。8.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果认可，也同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人马小燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘伟释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年一月四日书记员  吕浩楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执异4号 案外人：沈保根，男，1951年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈卫明，男，1971年7月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路**，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 被执行人：高平，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐红旗，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人高平、徐红旗金融借款合同纠纷一案过程中，案外人沈保根向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人称，其向高平购买了嘉兴市××幢××室房产并签订了《拆迁房转让合同》，合同约定房屋价格为41万元，案外人已按照合同约定支付被执行人高平36万元；被执行人高平已将房屋钥匙交付给案外人，案外人实际占有案涉房产至今。因案外人在办理案涉房屋产权过户时，得知该房产已被本院（2020）浙0402执2087号案件查封，导致案外人无法办理产权过户。案外人认为，其在本院查封前已购买了涉案房产，其合法权益应受法律保护。因此，根据相关法律规定，请求本院排除对嘉兴市黎明苑62幢205室房产执行并解除查封。 申请执行人和被执行人未提供答辩意见。 本院查明，2017年9月23日，案外人沈保根通过嘉兴市齐乐房地产经纪有限公司向被执行人高平购买拆迁安置房嘉兴市××期××幢××室房产（后更名为嘉兴市黎明苑62幢205室）并签订了《拆迁房转让合同》。合同约定：房屋价格为41万元，案外人于合同签订当日支付定金20000元，于2017年9月28日前支付房款34万元，余款5万元于办理房屋过户时一次性付清。2017年9月23日，案外人向被执行人高平支付定金20000元；2017年9月25日，案外人通过中国工商银行向被执行人高平转账340000元。此后，被执行人高平将案涉房产钥匙交给案外人。案外人取得房屋后进行了装修并开通水电、燃气，搬入居住至今。2021年12月29日，案外人沈保根自愿将案涉房屋购房余款50000元交付至本院执行款账户。 另查明，申请执行人于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求本院判令被执行人高平归还拖欠的银行贷款本金及利息，本院于2020年4月7日作出（2020）浙0402民初785号民事判决书，判令被执行人高平于判决生效起七日内归还申请执行人借款本金300000元并支付利息、罚息（暂计至2020年1月8日为11571.36元，此后按合同约定计算至被告还清借款之日止，以不超过年利率24%为限），被执行人徐红旗对上述债务承担连带清偿责任。被执行人高平、徐红旗逾期未自觉履行，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）浙0402执2087号。执行过程中，本院于2020年9月3日作出强制迁出公告并张贴在案涉房产，责令被执行人高平或实际占有人在2020年9月17日前迁出房产。 再查明，本院作出（2020）浙0402民初785号民事裁定书，于2020年6月17日向嘉兴市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人高平名下的位于嘉兴市南湖区××幢××室及车库（权证号：浙20**嘉南不动产权第**）。 以上事实有《拆迁房转让合同》、转账凭证、收条、（2020）浙0402民初785号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、（2020）浙0402执2087号案件审查、流程管理信息表、强制迁出公告等证据为证。 本院认为，本案的争议焦点为案外人对嘉兴市南湖区××幢××室××房××期待权能否排除本院的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前已签订合法有效的书面转让合同且已合法占有案涉房产；案外人已经依照合同约定支付了36万元购房款并按照法院的要求将剩余房款5万元交付本院执行；案涉房产系拆迁安置房，案外人在案涉房产具备办理房产过户条件时及时联系被执行人高平办理过户登记，后因房产已被本院查封无法过户，其自身并无过错。因此，案外人对涉案房屋的物权期待权应受法律保护，其异议请求于法有据，应予支持。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 案外人沈保根的异议请求成立，解除对高平名下的嘉兴市南湖区××幢××室及车库（权证号：浙20**：浙20**嘉南不动产权第**/div> 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院提起民事诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  鲍玉庆 人民陪审员  孙少娟 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  朱益清
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11979号 原告：慈溪市金煜金属制品有限公司，住所地：慈溪市长河镇垫桥村新笑路**，统一社会信用代码：91330282MA28YGTR2T。 法定代表人：张维艳，该公司执行董事。 被告：宁波索菲亚汽车零部件有限公司，住，住所地：慈溪市长河镇镇东路**一社会信用代码：91330282MA2GWH1N00。 法定代表人：周昊，该公司执行董事。 原告慈溪市金煜金属制品有限公司与被告宁波索菲亚汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市金煜金属制品有限公司撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告慈溪市金煜金属制品有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 方明杰 二〇二一年一月二十六日 代书记员 徐 异
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3531号原告：丁勇，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：沁阳市佳瑞物资有限公司，住所地：沁阳市长城中路钢材市场，统一社会信用代码：91410882689747939N。法定代表人：李鸿燕，该公司经理。被告：李鸿燕，曾用名李红艳，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张瑞洁，女，1995年12月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告丁勇诉被告沁阳市佳瑞物资有限公司（以下简称佳瑞公司）、李鸿燕、张瑞洁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托诉讼代理人张国庆、被告佳瑞公司的法定代表人李鸿燕及被告李鸿燕到庭参加诉讼,被告张瑞洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2018年5月1日至还款之日止，按照同期贷款利息计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告李鸿燕以做生意为由向原告借款100000元，约定月息1分，后被告一直以资金周转为由未还款，在2018年10月23日通过原告姐姐付利息4000元，后多次向被告催要无果，无奈向你院起诉，依法判令被告还款，支持原告的诉讼请求。被告佳瑞公司及被告李鸿燕辩称，对借款的事实无异议，当时约定的是10000元本金，利息每年1000元；已经支付利息4000元，希望以后还款原告不再要求利息，只偿还本金；该笔借款与女儿张瑞洁无关，女儿张瑞洁应不承担责任；由于我的企业已关停，暂时无资金偿还原告借款，希望原告可以宽限还款期限。被告张瑞洁无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告证据被告佳瑞公司及被告李鸿燕无异议，被告张瑞洁对原告证据未发表质证意见。经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年元月1日被告佳瑞公司向原告丁勇出具收据两张分别向原告借款50000元和50000元，约定借款利息为：每10000元年利息为1000元。被告支付利息至2018年4月底。后被告未再偿还原告借款。根据工商企业登记信息显示，被告佳瑞公司企业登记为存续状态。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告佳瑞公司向原告丁勇借款并向原告出具了借据，原告和被告佳瑞公司之间的借贷关系成立。原告丁勇要求被告佳瑞公司偿还借款，证据充分，本院予以支持。原、被告约定每10000元借款年利息为1000元，被告支付利息至2018年4月底。因被告佳瑞公司企业登记为存续状态，且借款人为被告佳瑞公司，因此，原告要求被告李鸿燕、张瑞洁偿还借款及利息，证据不力，本院不予支持。被告张瑞洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告沁阳市佳瑞物资有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告丁勇借款100000元及利息（按照每10000元借款年利息为1000元从2018年5月1日开始计算至还清之日止）。二、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告沁阳市佳瑞物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二一年元月十二日书记员  张亚利
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初154号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地全南县贸易广场****。法定代表人：陈海峰。委托诉讼代理人：李小明，系该公司收费员，代理权限为特别授权。被告：刘小兰，女，1975年8月25日生，汉族，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告刘小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司在法律规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何荣香二〇二一年一月二十日书记员  月 欢
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5280号申请执行人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。被执行人：娇越(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高文侠，经理。申请执行人上海拉扎斯信息科技有限公司与被执行人娇越(北京)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付人民币303952.66元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录或谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执5280号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐  谦审 判 员 余伟民，审 判 员 张  凯二〇二一年一月二十八日法官助理 官 建 东书 记 员 胡 文 杰附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1275号申请执行人：项庆英、潘吉美、刘雪娜、刘雪宁被执行人：姜绍君本院在执行申请执行人项庆英、潘吉美、刘雪娜、刘雪宁与被执行人姜绍君机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人姜绍君涛收后，未实际履行。本院于2020年7月24日、2020年8月14日、2020年9月9日、2020年10月19日、2020年11月6日、2020年12月1日、2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜绍君涛名下的银行存款信息，扣划被执行人姜绍君财付通账户存款3221.18元。本院于2020年8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人姜绍君名下无房产登记信息。本院于2020年12月1对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月18日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二一年一月十三日书记员  刘 程
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初375号原告：褚伯恒，男，1978年10月23日生，汉族，住湖南省慈利县。被告：蒋春德，男，1966年1月28日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：蒋延富，男，1972年11月20日生，汉族，住光山县。被告：孙继国，男，1982年5月2日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在审理原告褚伯恒诉被告蒋春德、蒋延富、孙继国渔业承包合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，原告褚伯恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告褚伯恒撤回起诉处理。审判员  姚国辉二〇二一年一月二十七日书记员  陈珊珊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7054号 原告：周光泽，男，1957年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：陈灯芝，女，1964年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：郭某1，男，2007年3月25日出生，布依族，住贵州省大方县。 原告：郭某2，女，2008年10月28日出生，布依族，住贵州省大方县。 原告：郭某3，女，2010年7月24日出生，布依族，住贵州省大方县。 以上五原告委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：简中燕，女，1989年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。 法定代表人：金李沈。 委托诉讼代理人：卢春伊，女，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周光泽、陈灯芝、郭某1、郭某2、郭某3与被告简中燕、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保财险金华分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理。五原告的委托诉讼代理人李玉洁、被告简中燕、被告人保财险金华分公司的委托诉讼代理人卢春伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计1338941.6元；二、依法判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：第一、第二原告系死者周艳父母，第三、四、五原告系死者周艳子女。2020年6月14日中午在下班途中，第一被告驾驶登记编号为“×××86”电动自行车并载着周艳沿永康市古山镇华溪西路由南往北行驶，11时01分许，行经华溪西路443号世雅小学路段时车速过快，导致周艳操作雨伞过程中从电动自行车上坠落，造成周艳受伤的交通事故，周艳经送永康市第一人民医院抢救无效死亡。2020年7月29日，永康市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，简中燕驾驶车速不符合标准的电动车上道路行驶时违法载人，行经事故路段时车速过快，未确保安全通行，时形成事故的主要原因，周艳乘坐电动车时使用雨伞、侧坐，影响驾驶人安全驾驶，是形成事故的次要原因，故认定简中燕承担事故的主要责任，周艳承担事故的次要责任。 被告简中燕答辩称：事故属实，但觉得原告主张的金额过高，我不懂得计算也没有偿还能力。 被告人保财险金华分公司答辩称：事故真实性无异议。死者为电动车乘坐人员不在我司保险范围之内，电动车载人系法律禁止行为，无电动车乘坐人员保险，故我司不负赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、代步工具组合保险保险单、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、遗体火化证明、交通事故死伤者及家庭情况登记表、户口本作为证据，被告简中燕、人保财险金华分公司质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周燕于1986年2月9日出生，原告周光泽、陈灯芝系周燕的父母，原告郭某1、郭某2、郭某3系周燕的子女。2020年6月14日中午，被告简中燕驾驶登记编号为“×××86”电动自行车上载周燕（手持雨伞，侧坐），沿永康市古山镇华溪西路由南往北行驶，11时01分许，行经华溪西路443号世雅小学路段时车速过快，致使周艳操作雨伞过程中从电动自行车上坠落，造成周艳受伤的交通事故，周艳经送永康市第一人民医院抢救无效，于当日死亡。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告简中燕驾驶车速不符合标准的电动自行车上道路行驶时违法载人，行径事故路段时车速过快，未确保安全通行，是形成事故的主要原因；周燕乘坐电动车时使用雨伞，侧坐，影响驾驶人安全驾驶，是形成事故的次要原因，认定简中燕承担事故的主要责任，周艳承担事故的次要责任。编号为“×××86”的电动自行车在被告人保财险金华分公司投保了电动自行车盗抢保险，驾驶非机动车意外伤害身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，电动自行车第三者责任，保险期间自2020年6月14日零时起至2021年6月13日二十四时止。事故后，被告简中燕向原告支付了9900元赔偿款。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳。死者周燕系电动车上乘客，不属于保险范围，故原告主张要求被告人保财险金华分公司在保险范围内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。五原告因周燕死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金997980元、丧葬费33216元、被抚养费人生活费592481元、精神损害抚慰金酌定30000元，合计1653677元。本起交通事故中，被告简中燕负事故的主要责任，死者周燕负事故的次要责任，考虑到被告简中燕系基于无偿搭载造成搭乘人损害，适当予以减轻其赔偿责任更有利于弘扬社会主义核心价值观，故本院酌定由简中燕按60%责任赔偿五原告因周燕死亡造成的各项损失992206.2元，扣除已支付的9900元，尚应支付982306.2元。被告简中燕抗辩还有为原告支付其他款项，但未提交相应的证据，且原告不予认可，故对其该抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告简中燕赔偿原告周光泽、陈灯芝、郭某1、郭某2、郭某3因周燕死亡造成的各项损失共计992206.2元，扣除已支付的9900元，尚应支付982306.2元，款限判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告周光泽、陈灯芝、郭某1、郭某2、郭某3的其他诉讼请求。 如果简中燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元，由原告周光泽、陈灯芝、郭某1、郭某2、郭某3负担891元，由被告简中燕负担2656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月十四日 代书记员 骆影昕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初500号原告：肖禹超，男，生于1979年2月26日，重庆市彭水县。被告：蒋定发，男，生于1980年9月12日，重庆市黔江区。原告肖禹超诉被告蒋定发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，但原告肖禹超未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告肖禹超在规定期限内未预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告肖禹超诉被告蒋定发劳务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇二一年一月二十一日书记员  兰鸿雁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13881号之一 申请执行人：东莞市协普达鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村阳明路**第**厂房第壹层，统一社会信用代码为91441900592107425Y。 法定代表人：曹刚。 委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安梅，广东三盈律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区**301统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 被执行人：许豪，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6383号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司、许豪应向申请执行人支付货款本金123360元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1606元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 本院依法登记查封了被执行人许豪名下闽Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，自2020年12月25日至2022年12月24日止，逾期将自动解除查封，查封期限届满需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日书面申请，逾期未申请造成损失和风险由申请执行人承担，因该车尚未查获，故暂无法处理； 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢水元
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终71号上诉人（原审被告）：孙宏建，男，1972年12月3日生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：刘莲，女，1971年10月5日生，汉族，住漯河市郾城区，系孙宏建之妻。上诉人（原审被告）：河南省新华世纪建筑装饰工程有限公司，住所地漯河市源汇区五一路**，统一社会信用代码：91411100772185279H。法定代表人：刘莲，该公司总经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：冯英席，河南高尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：闫玉春，男，1968年2月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：史春丽，女，1970年2月1日生，汉族，住漯河市源汇区，系闫玉春之妻。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。上诉人孙宏建、刘莲、河南省新华世纪建筑装饰工程有限公司因与被上诉人闫玉春民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙宏建、刘莲、河南省新华世纪建筑装饰工程有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙宏建、刘莲、河南省新华世纪建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙宏建、刘莲、河南省新华世纪建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3468元，减半收取1734元，由上诉人孙宏建、刘莲、河南省新华世纪建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  缑兵伟二〇二一年一月二十二日法官助理裴蓉书记员任艳茹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3615号原告：田闯，男，汉族，1987年11月2日生，住漯河市郾城区。被告：马浩瀚，男，汉族，1997年2月11日生，住漯河市。原告田闯诉被告马浩瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田闯到庭参加诉讼，被告马浩瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田闯诉称，2018年12月至2019年9月被告向原告多次借款，2020年5月被告向原告出具了借条，经催要被告仍未偿还。故起诉要求被告偿还借款134000元并承担诉讼费用。被告马浩瀚未答辩。经审理查明，2018年12月至2019年原告田闯陆续向被告马浩瀚转款，2020年5月被告马浩瀚向原告田闯出具借条一份，借条载明：今借田闯人民币134000元，承诺于2020年5月22日前还款。本院认为，被告马浩瀚向原告田闯借款未还的事实清楚，证据充分，原告田闯持有借条、转款凭证，本院予以确认。被告马浩瀚应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告马浩瀚偿还原告田闯借款134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告马浩瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二一年一月十一日书 记 员  乔银龙
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2021）晋0405民督4号   申请人王青松，男，汉族，1969年6月13日出生，长治市人，农民。   被申请人李广椿，男，汉族，1970年8月12日出生，长治市人，农民。   申请人王青松于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人称：申请人给被申请人李广椿干活，被申请人欠申请人工资款9600元，并于2020年1月1日出具欠条一支，但至今未还。申请人请求督促被申请人偿还借款9600元。   本院经审查认为，申请人王青松的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人李广椿应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人王青松借款9600元。   申请费17元，由被申请人李广椿承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 翟立明     二〇二一年一月十九日   书记员 牛娇娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢55号申请执行人：谷某，女，1936年1月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郭某1，男，1966年4月1日生，住盐城市。被执行人：郭某2，女，1992年10月10日生，住盐城市。申请执行人谷某与被执行人郭某1、郭某2继承纠纷一案，(2019)苏0902民初2071号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某1、郭某2在金融机构的存款或在其他单位的收入231856.88元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十六日书记员  沈贤璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1165号马文志：你与郑州祝福房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州祝福房地产开发有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6933.37元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执157号 申请执行人：李月兰，女，1970年10月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：沈金林，男，1965年11月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请人李月兰与被执行人沈金林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初484号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，本院依法冻结被执行人沈金林银行账户并扣划银行存款5540.5元，扣缴本案执行费257元、案件受理费283.5元，剩余案款已发放。另被执行人沈金林向申请人李月兰主动偿还3000元，剩余借款双方达成和解，申请人李月兰撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院(2020)皖1823民初484号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  柳 莹 审判员  朱木平 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保124号 申请人竞浩电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道滨海大道沙一西部工业区第**，统一社会信用代码91440300755665502U。 法定代表人朱茂雄。 被申请人珠海方正科技多层电路板有限公司，，住所地珠海市斗门区乾务镇珠峰大道****（QTA厂房）统一社会信用代码914404006174901500。 法定代表人吴建英。 上述申请人竞浩电子（深圳）有限公司与被申请人珠海方正科技多层电路板有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306民初18593号之一财产保全民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人珠海方正科技多层电路板有限公司名下价值人民币3171767.00元的财产。现该（2020）粤0306民初18593号之一民事裁定书已被依法撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人珠海方正科技多层电路板有限公司名下价值人民币3171767.00元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月六日 书记员  陈海平
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初447号 原告：陕西某甲声学工程有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：胡某某。原告陕西某甲声学工程有限公司与被告胡某某合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西某甲声学工程有限公司于2021年1月13日以双方已和解，对方已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某甲声学工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西某甲声学工程有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，原告已预交，由原告负担。                         审  判  员   王菊娜  二〇二一年一月十三日 法 官 助 理   沈丽媛  书  记  员   潘晓花 1
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执138号申请执行人张愿，男,1980年9月8日生，汉族，住当阳市。被执行人陈家荣，男，1980年05月15出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人张愿与被执行人陈家荣劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张愿依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1903号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈家荣支付申请人工资7600元；承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家荣的银行存款7675元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年一月二十五日书记员  邓文秋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初93号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路。负责人：毛红群，系该支行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被告：王娜，女，1987年5月10日出生，汉族，住南京市。被告：郑春东，男，1984年11月1日出生，汉族，住南京市。被告：句容市金汇房产建设有限公司，住所地句容经济开发区西环路东侧（句容市飞达包装有限公司****）。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司句容支行与被告王娜、郑春东、句容市金汇房产建设有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年一月十八日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初14号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人肖红军，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。2006年7月20日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年9月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年6月27日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕Z773号起诉书指控被告人肖红军犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉，被告人肖红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日10时许，被告人肖红军在本市武侯区金花镇凉水井村2组129号院内，趁无人注意之机，用随身携带的工具，破坏车锁，将被害人邓某某停放在此的一辆倍特牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币850元），后以人民币350元的价格销赃。2020年9月2日，被告人肖红军在成都市公安局武侯区分局金花派出所被挡获。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场照片、价格认定结论书、被盗电动车信息和票据、被害人陈述、前科材料、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖红军的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人肖红军系累犯，坦白并自愿认罪认罚，建议对被告人肖红军判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人肖红军对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，同意适用简易程序，当庭认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖红军犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人肖红军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人肖红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖红军系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人肖红军的违法所得，发还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年一月十三日 书记员  胡雨萌
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢46号本院执行的孙吴县海峰热电有限责任公司申请执行王金库供用热力合同纠纷一案,【（2020）黑1124民特154号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人王金库自动履行9091元（含执行费50元），申请人已领取9041元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年一月二十九日（院印）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保54号申请人：昆山市高知特金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路****房，统一社会信用代码913205833388555838。法定代表人：李力。被申请人：昆山日耐金属材料有限公司,住所,住所地昆山开发区天文路**社会信用代码91320583MA1XLKHE08。法定代表人：陈建新。申请人昆山市高知特金属材料有限公司于2021年1月20日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山日耐金属材料有限公司名下价值20000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市高知特金属材料有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山日耐金属材料有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额20000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月二十日书记员  董超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1563号原告：张海涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：潘同军，男，1977年12月31日出生，汉族，住天津市西青区。原告张海涛诉被告潘同军健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海涛撤诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二一年一月二十七日书记员  周明静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初320号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：宋志亚，女，1990年7月18日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告宋志亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告宋志亚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币208505.94元，截至2020年11月26日拖欠的借款利息11837.11元、复利443.71元，共计220786.76元；2.被告依约向原告支付自2020年11月27日起至实际支付日止的利息、罚息和复利；3.本案诉讼费及原告为实现债权所实际发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告给被告510000元的授信额度，原告有权根据被告资质自主决定对被告发放的贷款金额，后依据原告出具的个人贷款确认书可知贷款金额为人民币300000元,贷款期限36个月，自2019年4月3日至2022年4月3日止，月利率为1.4%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额10665.98元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告宋志亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告宋志亚偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币208505.94元，截止到2020年11月26日产生的利息11837.11元、复利443.71元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年11月27日至实际给付之日所产生的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取计2306元，由被告宋志亚负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年一月十八日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初294号 申请人：建华建材科技（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：郭强。 委托诉讼代理人：马铭，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。系该公司法务。 被申请人：安徽皓轩建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路**书香苑**楼****。统一社会信用代码91341200MA2NB77N3N。 法定代表人：张飞。 本院受理申请人建华建材科技（安徽）有限公司诉被申请人安徽皓轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建华建材科技（安徽）有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽皓轩建设工程有限公司的财产在4950000元范围内予以查封保全。建华建材科技（安徽）有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，建华建材科技（安徽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人安徽皓轩建设工程有限公司名下财产在4950000元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  姚艾敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  程 静