wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审59号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人张贺海，男，1951年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对张贺海作出蓟规自罚字［2020］505号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村占地建筑，占地面积382.9平方米，建筑面积200.0平方米，围墙38.3延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款5743.5元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]505号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初9号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人万建，男，1974年7月14日生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地及现住地四川省自贡市大安区。2003年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年9月28日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年5月2日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2020年7月26日刑满释放。2020年10月22日因犯盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2020年11月3日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）Z199号起诉书指控被告人万建犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人万建到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年9月28日15时许，被告人万建伙同“卢勇”（在逃）到自流井区××路××号××栋××单元××楼××号，先用卫生纸堵住该住户邻居防盗门猫眼，然后通过技术性开锁方式进入失主伍科家中，偷走铂金项链一条、钻石吊坠一枚，黄金项链一条。然后二人在自贡市大安区龙井菜市场将盗得的物品销售，获得赃款3100元，被告人万建分得赃款1550元。民警在被盗现场堵防盗门猫眼的卫生纸上以及失主钱包拉链上提取到可疑斑迹，经自贡市公安局物证鉴定书鉴定，在排除同卵双胞胎、近亲和其他外源性干扰的前提下，送检的卫生纸、钱包拉链上可疑斑迹中检出的男性ＤＮＡ，与万建的血样在Ｄ8Ｓ1179等23个基因座基因型相同，其似然比率为1.19×1033。经自贡市自流井区价格认定中心认定被盗物品合计价值5330元，其中被盗的金Ａｕ750项链一条价值1310元，被盗的金Ａｕ750钻石吊坠一枚价值3380元，被盗的Ａｕ750项链一条价值640元。 2020年10月22日被告人万建在自贡市大安区被抓获，其归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人万建退还了失主伍科的损失5330元。 案发后，被告人万建在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人万建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万建系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人万建能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人万建判处有期徒刑九个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人万建对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书;被盗物品的购买发票；被告人万建的刑事判决书及释放证明；失主伍科的陈述；被告人万建的供述与辩解；被盗现场勘查笔录照片；辨认笔录；自贡市公安局物证鉴定所鉴定书、自贡市自流井区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人万建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人万建因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人万建案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人万建退还了失主伍科的损失5330元，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月十三日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民申1号再审申请人（原审被告）：金千普，男，汉族，1954年12月26日生，住漯河市源汇区。被申请人（原审原告）：焦海成，男，汉族，1965年11月11日生，住漯河市源汇区。被申请人（原审被告）：毛向阳，男，汉族，1988年12月9日生，住漯河市源汇区。再审申请人金千普与被申请人焦海成、毛向阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1102民初3538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金千普申请再审称，1.原审判决超出被申请人的诉讼请求；2.涉案借款用于打牌赌博，属非法借贷。本案应当再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决2019年11月25日生效，金千普2021年1月7日申请再审，已超过六个月申请再审期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金千普的再审申请。审判长  姚振华审判员  王新蕾审判员  闫 磊二〇二一年一月二十八日书记员  朱佳丽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执298号 被执行人王云光： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行王云光罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年01月31日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初173号刑事判决书涉王云光罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执124号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我是你的小小狗》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初465号原告：李某某，女，1955年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：裴莉静，上海沪师律师事务所所律师。被告：应某某，男，1962年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某某与被告应某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人裴莉静、被告应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于1999年12月1日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后被告对原告关心不够，经常出入娱乐场所，脾气暴躁，经常与原告发生争吵。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告应某某辩称：双方共同生活有22年了，被告没有足够的时间陪伴原告，所以原告对被告有所不满，被告对家庭在经济等方面付出也很多。不同意离婚，请法院判决不予离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1999年12月1日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。婚后双方因琐事发生矛盾，现原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、保证书、微信聊天记录、门急诊就医记录册、报警记录等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。双方应当认识自己的不足，努力改善夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告李某某要求与被告应某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告李某某负担。本判决已于2021年1月18日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2021年1月19日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年一月十八日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更67号   罪犯苏某，不识字，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）定中刑一初字35号刑事判决，以被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月14日起至2023年5月13日止）。判决生效后，2014年2月26日送监狱服刑改造。本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更420号刑事裁定，减刑刑一年；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更612号刑事裁定，减刑九个月。执行机关甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织勤杂组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。该犯累计获得：表扬3次，2018年度被监狱评为优秀学员。另查明，2020年11月1日，执行机关以该犯有协助同犯李永成倒卖物品嫌疑，加戴戒具对该犯隔离审查，11月4日解除审查。2021年1月20日，执行机关出据情况说明，认为经排查该犯狱内生活账流水情况，存在生活账号曾让他犯使用情况，调查后未发现向他犯倒卖货物的现象。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，情况说明等证据证实。   本院认为，罪犯苏某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯苏某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年5月14日起至2021年2月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初114号原告：江苏益尔美医疗器械有限公司。住所地：盐城市阜宁县硕集社区硕集统一工业集中区**。统一社会信用代码：91320923MA210HPT4F。法定代表人：李腾，任该公司经理。委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文涛，河南京港律师事务所律师。被告：刘红杉，男，1978年8月2日生，汉族，住，住河南省郸城县/div>原告江苏益尔美医疗器械有限公司与被告刘红杉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏益尔美医疗器械有限公司委托诉讼代理人韦恒、贾文涛到庭参加诉讼。被告刘红杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏益尔美医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告口罩机（深圳市优斯迪自动化设备有限公司生产）、半自动焊耳机；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年3月30日购买了深圳市优斯迪自动化设备有限公司生产的口罩机（即打片机）一台。被告向原告借用口罩机及一台半自动焊耳机。两台机器于2020年4月22日交付被告。被告在2020年6月22日向原告法定代表人李腾出具借据一份，并约定被告还机时间为2020年7月20日。到期后原告多次向被告要求其归还两台机器，被告都予以推脱。后被告告知原告其所借的设备已不存在，无法找回归还原告。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。被告刘红杉未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年6月22日，被告向原告借用口罩机（即打片机）一台（深圳市优斯迪自动化设备有限公司生产）、半自动焊耳机一台。约定原告将上述机器送到昆山海兰斯服装厂。返还时间为2020年7月20日。当天被告向原告法定代表人李腾出具借据一份。被告收到机器后在约定返还期限内未返还原告上述机器设备，原告于2020年11月4日起诉要求被告赔偿损失。被告在该案庭审过程中陈述所借原告的机器设备现保存在海兰斯工厂，原告可以随时取回。原告申请撤诉，本院于2020年12月9日作出民事裁定书，准予原告撤诉。后被告未能返还原告上述设备，原告起诉要求被告返还机器设备。上述事实，有借据复印件一份，借据原件保存于河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5199号卷宗；（2020）豫1625民初5199号卷宗庭审笔录复印件一份；设备购销合同复印件一份予以佐证。本院认为，原告与被告经过协商，被告借用原告机器设备及返还时间，其约定不违反法律规定。被告未按照约定期限返还所借原告的机器设备，侵犯了原告的物权。故原告要求被告返还所借机器设备的诉讼请求本院予以支持。被告在民法典施行前占用原告的机器设备，其侵权状态持续至民法典施行后，故本案适用民法典的有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘红杉于本判决书生效后十日内返还原告江苏益尔美医疗器械有限公司口罩机（即打片机）一台（深圳市优斯迪自动化设备有限公司生产）、半自动焊耳机一台。案件受理费100元（已减半收取），由被告刘红杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年一月十八日书记员  刘志昂
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初475号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：宋开伦，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告宋开伦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告宋开伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金41107.66元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月8日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××26，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告宋开伦未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额54837.96元，其中本金41107.66元，利息5026.38元，违约金6392.8元，分期付款手续费2311.12元。 被告宋开伦未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，被告宋开伦向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××26），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告宋开伦在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额54837.96元，其中本金41107.66元，利息5026.38元，违约金6392.8元，分期付款手续费2311.12元。 本院认为，被告宋开伦向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金41107.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告宋开伦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋开伦于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金41107.66元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告宋开伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之三十一被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王某在账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款人民币48095.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月二十七日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百五十七被执行人：莫健敏，女，汉族，1982年11月27日生，居民身份证号码2321031982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫健敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人莫健敏在光大银行36110166005074937账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2577号申请执行人康增顺，男，1969年1月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人程道庆，又名周永杰，男，1970年12月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人程燕红，女，1974年4月12日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人康增顺与被执行人程道庆、程燕红劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人返还4620元，本院依法受理。执行期间，被执行人程道庆、程燕红于2021年1月28日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1525号民事调解书执行完毕。审判员  琚红金二〇二一年一月二十八日书记员  胡兆银
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执92号 申请执行人成克平与被执行人吴正财婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人吴正财已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初3240号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执92号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除吴正财因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初398号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：章美娟，女，1971年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告章美娟信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告章美娟支付丰收贷记卡欠款本金9771.67元、利息2619.37元、违约金873.12元（利息、违约金暂计至2020年8月12日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告章美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告章美娟向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告章美娟在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年8月12日尚欠原告透支本金人民币9771.67元、利息2619.37元、违约金7451.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章美娟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9771.67元及截至2020年8月12日的利息2619.37元、违约金873.12元，并支付以本金9771.67元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年8月13日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告章美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十九日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1925号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告李备战，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省通许县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告李备战融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告李备战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告租金人民币12729.64元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自逾期之日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为1424.86元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：A2A17043497，车架号：LZZ1BDFB9JE689393）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭。经审理查明，原告向本院提交2018年9月10日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为李备战，发动机号A2A17043497、车架号LZZ1BDFB9JE689393，价税合计为95000元。2018年9月10日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服车辆融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：本合同所称售后回租型车辆融资租赁是指承租人将所购车辆出售给出租人，再由出租人将车辆回租给承租人占有使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项的方式；出租人依照本合同约定向出租人支付融资款项后，车辆所有权由承租人转移至出租人；租赁期满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人不按期支付租金或者其他违反本合同的约定行为的，应承担违约责任，出租人有权解除合同、收回车辆，要求出租人赔偿全部损失，支付违约金，出租人可以行使加速到期权，追偿所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆发动机号A2A17043497、车架号LZZ1BDFB9JE689393；租赁车辆售价为95000元，租赁车辆融资额为67800元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的28500元即为融资租赁的首付款，剩余车款67600元融资贷款则委托出租人支付至承租人指定第三方账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的第三方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为28500元，租金为3182.41元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告李备战，抵押车辆发动机号A2A17043497、车架号LZZ1BDFB9JE689393；抵押期限为2018年9月10日至2020年9月9日止。2018年9月26日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为郑州银行股份有限公司。2018年9月12日，原告向指定的第三方账户转款67600元。原告称，被告已经支付20期租金；被告尚余4期租金共计12729.64元未支付。以上事实有原告提交《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、中国建设银行单位客户专用回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告李备战签订的《众睿资服车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付20期租金；被告尚余租金4期租金共计12729.64元未支付。以3182.41元/期计算，20期应付金额为12729.64元。故原告诉请被告支付租金12729.64元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）虽签订了《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》，但涉案车辆已办理抵押登记的抵押权人为郑州银行股份有限公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号A2A17043497、车架号LZZ1BDFB9JE689393）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告李备战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李备战于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金12729.64元；二、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担17元，被告李备战负担60元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘永珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9090号原告：孙艳霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：荣光玲，河南依言律师事务所律师。被告：张喜莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王淑云，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。原告孙艳霞与被告张喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙艳霞及其委托诉讼代理人荣光玲，被告委托诉讼代理人王淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张喜莲偿还原告借款555万元及利息（自2016年7月1日按照月息2分计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张喜莲近几年来经常以资金周转为由向原告借款，约定月息2分。2016年7月份经双方对账，被告向原告出具了计算明细单，现被告还欠原告555万元。原告多次要求被告偿还本息，但被告均以各种理由推拖未还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张喜莲辩称，原告所诉的555万元中包含本金及利息，被告已向原告支付了六百多万元利息，约定利息为月息2分，应按照法律规定的利率计算。经审理查明，自2012年以来，被告张喜莲与原告孙艳霞之间有多笔借款经济往来。自2012年至2015年，原告孙艳霞共计向被告张喜莲转款2500余万元，被告张喜莲向原告孙艳霞转款近3200万元。2015年4月20日，被告张喜莲为原告出具借条一份，主要内容为：今借到现金10万元，期限1年，月息2分。同日，被告张喜莲又为原告出具借条一份，主要内容为：今借到现金10万元，期限1年，月息2分。2015年5月1日，被告张喜莲为原告出具借条一份，主要内容为：今借到现金20万元，期限1年，月息2分。本金以还清。2015年5月8日，被告张喜莲为原告出具借条一份，主要内容为：今借到现金200万元，半年，月息2分。2015年5月10号，被告张喜莲为原告出具借条一份，主要内容为：今借到现金20万元，期限1年，月息2分。2015年10月12日，被告张喜莲为原告出具借条一份，主要内容为：今借到现金100万元，半年，月息2分。2015年10月16日，被告张喜莲为原告出具借条一份，主要内容为：今借到现金50万元，半年，月息2分。2015年10月13日，被告张喜莲为原告出具借条一份，主要内容为：今借到现金300万元，半年，月息2分。被告张喜莲于2019年3月15日在上述每份借据中签名。另查明，被告张喜莲出具结算单一份，载明：2015.4.20号10万、4月20号10万元、5月1号20万元、5月10号20万，2016年5月3号还20万元、7月1号还5万（剩余35万元）。2015年5月8号200万，11月17号还50万、12月15号还30万元、2016年1月22号还20万、3月13号还30万，剩余70万。2015年10月12号100万、10月16号50万、10月13号300万元，合计555。被告认可自2016年7月1日后未再偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张喜莲向原告借款有其为原告孙艳霞出具的借条及原告向其账户转款的凭证等为证，且被告认可借款事实，本院对此予以认定。借款到期后经原告催要被告未按约还款，逾期构成违约，现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本息，原告主张借款本金555万元，被告张喜莲称该款项内有利息。对此本院认为，原、被告之间借款往来频繁，数额较大，且约定有利息。被告张喜莲于2015年为原告重新出具借据，确认借款金额，并于2019年3月15日再次在借据上签字，并出具对账单载明尚欠555万元，上述借据及对账单之间能够相互印证被告张喜莲认可尚欠原告孙艳霞借款555万元的事实。现被告张喜莲称555万元中包含利息，但未提供有效证据足以推翻其为原告出具的借据及对账单，对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告约定利息为月息2分，对账单载明最后一次还款为2016年7月1日，被告认可此后未在还款，故原告的利息应自2016年7月1日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价四倍利率计算至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张喜莲偿还原告孙艳霞借款555万元及利息（利息自2016年7月1日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50650元、保全费5000元，由被告张喜莲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孙艳婷人民陪审员  窦明波二〇二一年一月二十日书 记 员  任蒙蒙
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初518号 田计珠： 你单位与高成满房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2039号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张东亚，男，汉族，1983年1月10日出生，住河南省。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告张东亚融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告张东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币33183.99元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年8月13日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：A2A17032134，车架号：LZZ1BAFB1HE659040）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告张东亚未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年3月13日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为张东亚，销售方为商丘建达汽车销售有限公司，车辆类型为仓栅式运输车，发动机号：A2A17032134、车架号：LZZ1BAFB1HE659040，价税合计为100000元。2018年3月12日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为中国重汽，发动机号：A2A17032134、车架号：LZZ1BAFB1HE659040；租赁车辆售价为100000元，租赁车辆融资额为100000元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的10000元即为融资租赁的首付款，剩余车款99400元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为62×××66，户名为王志国；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为10000元，租金为4740.57元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告张东亚，抵押车辆品牌为重汽，发动机号：A2A17032134、车架号：LZZ1BAFB1HE659040；抵押期限为2018年3月12日至2020年3月11日止。2018年4月17日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年3月13日，原告向被告指定账户转款99400元，用途张东亚车款。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款10万元和600元GPS费用。合同约定的每期是4740.57元，24期共计总额是113773.68元。被告已经支付17期共80589.69元。被告尚余租金7期租金共计33183.99元未付。尚余7期租金共计33183.99元未付。车在被告处。没有向银行贷款。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告张东亚签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付17期租金；被告尚余7期租金共计33183.99元未支付。以4740.57元/期计算，7期应付金额为33183.99元。故原告诉请被告支付租金33183.99元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：A2A17032134、车架号：LZZ1BAFB1HE659040）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告张东亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张东亚于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金33183.99元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告张东亚名下车辆（发动机号：A2A17032134、车架号：LZZ1BAFB1HE659040）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取475元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担75元，被告张东亚负担400元本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  何迎倩
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执52号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人王小林，女，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人王小林借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2782号裁决书，已发生法律效力。因王小林未履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行中,本院通过执行查控系统查询，至被执行人住所地及浦江县不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2021年1月27日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执52号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员  胡晔婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保60号申请人：长沙业腾金属材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺**一力物流园****。法定代表人：王飞飞。委托诉讼代理人：谢帅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南汉威智能装备有限公司，住所地湖南省益，住所地湖南省益阳市高新区东部产业园杉木路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡晓会。申请人长沙业腾金属材料有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南汉威智能装备有限公司名下银行存款514414.24元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人长沙业腾金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南汉威智能装备有限公司名下银行存款514414.24元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3092元，由申请人长沙业腾金属材料有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年一月二十六日法官助理王钰代理书记员  李代霞
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初102号原告：锦阳（天津）国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：上海佳禾国际物流有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区东大名路******v>法定代表人：陈鱼儿。原告锦阳（天津）国际物流有限公司与被告上海佳禾国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告锦阳（天津）国际物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锦阳（天津）国际物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由锦阳（天津）国际物流有限公司负担。审判员  张良二〇二一年一月二十二日书记员  李洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初287号原告：朱国奇，男，汉族，1968年5月12日出生，住泌阳县。原告：徐清甫，男，汉族，1963年8月20日出生，住泌阳县。原告：刘飞，男，汉族，1985年3月5日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：姚长义，男，汉族，户籍地泌阳县，现住泌阳县。原告朱国奇、徐清甫、刘飞诉被告姚长义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告朱国奇、徐清甫、刘飞提供的被告姚长义的信息有误，原告朱国奇、徐清甫、刘飞又不能进一步补充明确被告的信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱国奇、徐清甫、刘飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二一年一月二十五日书记员  张文卓
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7680号原告：内蒙古景苑餐饮有限责任公司。法定代理人：王志坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲荣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：付一军，男。被告：内蒙古晁瑞马文化推广有限责任公司。法定代理人：安军，该公司经理。原告内蒙古景苑餐饮有限责任公司与被告付一军、内蒙古晁瑞马文化推广有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年11月13日立案后，依法适用简易程序。原告内蒙古景苑餐饮有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤回对被告付一军、内蒙古晁瑞马文化推广有限责任公司的起诉。本院认为，原告内蒙古景苑餐饮有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古景苑餐饮有限责任公司撤回对被告付一军、内蒙古晁瑞马文化推广有限责任公司的起诉。案件受理费3559元（原告已预交），由原告内蒙古景苑餐饮有限责任公司负担。审判员 张晓飞二〇二一年一月二十日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异53号 申请人（申请执行人）：张大奇，男，1967年1月31日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：孙向东，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。 在本院执行张大奇与济南鲍安环保技术开发有限公司（简称鲍安环保公司）公路货物运输合同纠纷一案中，张大奇申请变更孙向东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张大奇称，申请变更孙向东为（2014）历城执字第1397号执行案件被执行人。事实与理由：张大奇与鲍安环保公司运输合同纠纷已作出（2013）历城民初字第3342号判决，该判决书已发生效力，鲍安环保公司未履行给付义务，张大奇申请法院强制执行，法院以（2014）历城执字第1397号立案执行。2019年8月1日，鲍安环保公司被唯一股东孙向东注销登记。孙向东在办理注销登记中，未按照法律规定对公司债务依法清算，导致公司被核准注销，张大奇的债务无法实现。孙向东应当对公司债务承担连带责任。 本院查明，2014年2月19日，本院作出（2013）历城民初字第3342号判决，判决：限济南鲍安环保技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张大奇运费190418.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由济南鲍安环保技术开发有限公司负担。因鲍安环保公司未履行义务，本院以（2014）历城执字第1397号立案执行。2014年8月14日，本院终结本次执行程序。 另查明，鲍安环保公司股东为孙向东，认缴出资额3500万元。鲍安环保公司于2008年12月9日成立。2019年3月18日，全体投资人承诺书，“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。孙向东在全体投资人签字(盖章)处签名。2019年6月11日，鲍安环保公司决定解散，成立清算组，由孙向东、孙继东组成，由孙向东担任组长。鲍安环保公司于2019年8月1日被核准注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”鲍安环保公司唯一股东孙向东在办理注销登记过程中，只是形式上办理了注销登记，并未按照法律规定对公司债务依法清算，导致公司被核准注销，申请人的债权无法实现，因此，张大奇要求变更孙向东为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 一、变更孙向东为本案被执行人； 二、孙向东在本裁定生效之日起十日内向张大奇履行（2013）历城民初字第3342号民事判决确定的济南鲍安环保技术开发有限公司应履行的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理牛芳 书记员李佳润
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初37号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李朋，男，1995年1月24日出生，穿青人，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。2020年10月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月12经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）146号起诉书指控被告人李朋犯聚众斗殴罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐飞、被告人李朋、本院通过台州市路桥区法律援助中心为其指派的辩护人陆维臣到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月5日，被告人李朋和文某（已起诉）因之前的矛盾在ＱＱ上发生争执，继而约架。次日，李朋得知文某、石某（另案处理）等人到台州市路桥区金清镇加惠村的鑫晨电动车厂找自己，便电话通知“小郝”（另案处理），“小郝”又叫了两人前来帮忙。随后，李朋一方的四人均手持木棍，对方的石某手持砍刀，双方进行互殴，最终导致双方人员受伤。经鉴定，石某的损伤程度为轻伤二级。2020年10月12日，被告人李朋被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李朋目无法纪，结伙持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年一个月。被告人李朋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某的陈述、证人文某、石某、龙某的证言、辨认笔录、受案登记表、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李朋目无法纪，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李朋归案后能如实供述自己的罪行，且自侦查阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李朋的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈珈瑶人民陪审员  陈方来人民陪审员  王 炳二〇二一年一月二十九日代书 记员  李燕萍?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初684号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住所地怀远县涡河四桥北首,统一社会信用代码9134032167755534XR。 负责人:谷坤鹏,该行行长。 委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。 被告:杜春明,男,1977年2月2日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告杜春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。 审判员  陈娟 二〇二一年一月二十九日 法官助理唐春霞 书记员向万莉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初205号原告：马分云，女，1981年8月15日出生，汉族，住武陟县。被告：王占国，男，1965年8月1日出生，汉族，住温县。原告马分云与被告王占国民间借贷纠纷一案，原告马分云于2021年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马分云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马分云负担。审判员  陆小娟二〇二一年一月十九日书记员  牛东东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保413号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：杨某某，女，1989年2月23日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初12号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李伟超，男，1978年7月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2020年9月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2710号起诉书指控被告人李伟超犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2019年2月9日至2月25日，王可明（已判）伙同金文魁（另案）在四川省广元市利州区李新兵（已判）经营的台州海鲜楼、王继宝经营的华宝山庄开设六名赌场。赌场安排李辉、翟宝联（已判）等人在赌场牵热线。2019年2月11日左右至2月25日，李敢（另案）和李利兵（已判）合伙组建热线群，以挂靠在李辉热线群并转发该热线群的开注视频与赌博人员陈某2、陈某1、朱某等人在临海市杜桥镇等地方进行对赌或者将赌博人员的赌资转押至李辉的热线群内进行赌博。期间，胡林振（已判）负责统计赌博人员下注情况，被告人李伟超负责统计赌博人员的输赢情况及记账，个人非法获利人民币5000余元。李敢和李利兵的热线群共计开设15天左右，赌资至少达人民币123000元。 2020年9月24日，被告人李伟超到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李伟超以营利为目的，与人结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李伟超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人主动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李伟超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李伟超拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了书证户籍证明、微信聊天记录截图、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等，证人陈某1、陈某2、朱某的证言，归案经过、情况说明，被告人李伟超及同案人员李敢、李利兵、胡林振、李辉的供述等证据予以佐证。 被告人李伟超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明被告人李伟超向公诉机关退出违法所得人民币5000元。 本院认为，被告人李伟超构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟超在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李伟超愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人退出的违法所得依法予以没收，根据被告人李伟超的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人李伟超犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人李伟超退出的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二一年一月十二日 代书记员 屈明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢57号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司刘海祥：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海祥金融借款合同纠纷一案，2021年1月8日送来申请恢复执行的（2021）湘0182执恢57号按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月11日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢57号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初588号原告：刘雅杰，女，1959年2月11日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：陈冲，男，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告刘雅杰与被告陈冲追索劳动报酬纠纷一案，原告刘雅杰于2021年1月27日向本院提出对被告陈冲撤回起诉。本院认为，原告刘雅杰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘雅杰撤回对被告陈冲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘雅杰承担。审判员  周晓东二〇二一年一月二十七日书记员  赵 雨
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民督1号 申请人：重庆市国宇钢化玻璃有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码915001165771809232。 法定代表人：彭国华，总经理。 委托诉讼代理人：郑茂兵，系公司员工。 被申请人：重庆市驰茂装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**惠民镇惠东路**，统一社会信用代码915001137907122047。 法定代表人：周启禄。 本院在审理申请人重庆市国宇钢化玻璃有限公司与被申请人重庆市驰茂装饰工程有限公司申请支付令一案中，申请人重庆市国宇钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人重庆市国宇钢化玻璃有限公司撤回申请处理。 审 判 员  张 彬 二〇二一年一月十二日 法官助理  李青茂 书 记 员  罗 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0802刑初43号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人卢宏达，男，1996年3月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，群众，无业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。2013年12月2日因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元，于2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人卢宏达犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理。于2021年1月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人卢宏达到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2020年7月至8月期间，被告人卢宏达虚构其在日本旅游，以帮助被害人代某及邮寄物品需要支付邮费等理由，骗取张某共计10918.2元。1.同年7月13日，被告人卢宏达谎称自己在日本，想给被害人张某寄礼物，骗取张某邮费555.2元。2.同月15日，被告人卢宏达谎称自己在日本，可帮被害人张某代某，骗取张某9393元。3.同年8月11日，被告人卢宏达谎称帮被害人张某在日本代购的商品已经邮寄到国内，如要寄到张某处需另外支付邮费为由，骗取张某970元。公诉机关认为，被告人卢宏达以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。卢宏达归案后如实供述自己的罪行，，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，微信聊天记录及转账记录、微信交易流水，扣押笔录及扣押决定书，被害人张某的陈述，被告人卢宏达的供述，手机勘验数据等证据证实。被告人卢宏达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢宏达构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。卢宏达归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢宏达犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止），并处罚金9000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。二、责令被告人卢宏达退赔被害人张某损失10918.2元，存衢州市涉案财物管理中心的黑色ＶＩＶＯＹ70Ｓ手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二一年一月二十六日书记员  张睿罡附页：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初233号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该支行员工。被告：张浩，男，1982年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮和被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金13387.05元、利息6556.82元、违约金894.30元、消费手续费265.91元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。张浩答辩称，对原告诉请的事实、金额及期限均无异议。由于目前经济困难，无力偿还，希望原告延长还款期限并进行减免予以偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请材料，包括申请表、被告身份证复印件、信用卡章程、信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及双方对权利义务的约定；2.欠款截屏，证明被告的欠款情况；3.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；4.催收记录，证明原告对欠款进行了催收。张浩质证称，对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。张浩未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况2013年10月10日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理农行信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行信用卡领用合约及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行信用卡章程和领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。甲方根据乙方资信、用卡等情况在上限为日利率万分之五，下限万分之三之间调整乙方持有信用卡的透支利率。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年8月4日，被告名下6259960027045624和6259960259098705的信用卡尚欠原告本金133873.05元、利息6556.82元、违约金894.30元、消费手续费265.91元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收利息等，日利率为万分之五（年化利率为18.25%），根据中国人民银行的规定的利率范围内与持卡人另行约定，约定持卡人还款未达到银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付5%的逾期还款违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2020年8月4日的信用卡欠款本金13387.05元、消费手续费265.91元及自2015年9月3日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，以年息24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告张浩负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二一年一月二十五日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1808号之一申请执行人：齐惠兰，女，1959年9月2日生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：王长兵，男，1966年11月7日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州旅之源鞋业有限公司，统一社会信用代码913210127764061396，住所地扬州市江都区。法定代表人：王长兵。申请执行人齐惠兰与被执行人王长兵、扬州旅之源鞋业有限公司申请执行仲裁裁决一案，（2020）京仲裁字第0436号裁决书已经发生法律效力。申请执行人齐惠兰于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王长兵、扬州旅之源鞋业有限公司偿还借款本金400万元及利息、律师费20000元，并承担案件仲裁费66898.66元缴纳执行费56755元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日至2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结。2、被执行人名下王长兵名下苏Ｋ×××**和被执行人扬州旅之源鞋业有限公司名下苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**机动车已经查封。3、被执行人名下王长兵名下位于扬州市毓××街××商业用房××室不动产已经轮候查封。4、被执行人扬州旅之源鞋业有限公司名下位于江都××大桥镇工业园区的厂房已被本院其他案件评估拍卖，本案待拍卖成交参与分配。5、本院已依法将被执行人王长兵、扬州旅之源鞋业有限公司纳入失信被执行人并限制高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人扬州金源房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年一月二十八日书记员  郭美丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初656号 原告:杜建武，男，1988年2月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：隆文娜，女，1986年3月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**长宁道与龙泽路交叉口嘉美广场****楼****。 法定代表人：李连静职务：经理。 委托代理人：翟雪滢系该公司员工。 被告：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山，住所地：唐山市路**长宁道与龙泽路交叉口嘉美广场****楼**** 法定代表人：李连静职务：经理。 委托代理人：刘立群公司员工。 本院在审理原告杜建武与被告唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款50585917 2 元或查封其相应价值的其他财产，并由富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保以及自己相应财产作为担保。 经审查，本院认为，原告杜建武的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司银行存款50585917元或查封其相应价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 果 兴 二〇二一年一月二十九日 书记员 钱美玉
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初46号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张根才，男，1997年7月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因犯妨害公务罪，于2019年5月21日被仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日被眉山市公安局天府新区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人张藜瀚，男，1997年10月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，户籍地四川省仁寿县。因犯聚众斗殴罪，于2018年3月28日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2020年3月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，与2020年11月4日被眉山市公安局天府新区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉﹝2021﹞Z10号起诉书指控被告人张根才、张藜瀚犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员胡小玉出庭支持公诉，被告人张根才、张藜瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月28日凌晨，被害人彭某与其妻子王某，朋友李某、向某在眉山市天府新区××街道“领空音乐酒吧”舞台跳舞被尹某制止，双方发生口角后被劝开，彭某等人走下舞台准备返回卡座，途中，被告人张根才酒后以为彭某等人甩东西打到自己，持啤酒瓶击打彭某头部，同时将彭某推倒在卡座沙发上，被告人张藜瀚看到张根才打人后，立即从卡座上拿了一个啤酒瓶击打彭某头部，后双方被人拉开。经鉴定，彭某的人体损伤程度为轻微伤。 被告人张根才、张藜瀚经电话通知到案，如实供述其犯罪事实。案发后，二被告人对被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人张根才、张藜瀚在庭审中均无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，被告人张根才、张藜瀚的供述，被害人彭某的陈述，证人王某、李某、何某、向某、龙某、谢某、唐某、徐某、尹某、夏某、祝某的证言，现场辨认笔录、照片，调取证据通知书、清单，住院病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片，赔偿协议、收条、刑事谅解书，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等，足以认定。 本院认为，被告人张根才、张藜瀚持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。事后，二被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 综上，为严肃法纪，维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项规定，判决如下： 一、被告人张根才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月4日起至2021年11月3日止）。 二、被告人张藜瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月4日起至2021年11月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初357号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：吴国中，男，1981年5月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：张海燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：庄孝锋，男，1989年3月19日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告吴国中、张海燕、庄孝锋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司应当预交而未按时预交案件受理费。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曾怀东 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘丽凌 书 记 员 沈旭东
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初163号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：林雪飞，男，汉族，1988年9月29日出生，住广东省从化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林雪飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告林雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108862.97元（截止2020年1月21日，欠款本金67544.66元，利息17672.8元，滞纳金20094.83元，账单分期手续费3550.68元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告林雪飞自2014年4月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××00，被告共办理了11笔账单分期，分10期、12期，分期手续费率为0.7%、0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币108862.97元整未给付。原告自2015年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告林雪飞未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告林雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金67544.66元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年7月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239元，由被告林雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15783号之二 申请执行人：韦秀琴。 被执行人：深圳市裕腾纸品有限公司。 法定代表人：姜峰。 申请执行人韦秀琴与被执行人深圳市裕腾纸品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]39号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币26651.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人深圳市裕腾纸品有限公司的两台机器设备[详见（2020）粤0306执15270号内查封清单]，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12229号原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市经七路**，统一社会信用代码：91370100863098541N。负责人：徐明炜，副行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被告：高勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行诉被告高勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行负责人徐明炜的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行因被告高勇拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金119997.36元，支付截至2020年4月14日的利息1421.37元、手续费2445.17元、违约金1703.85元，嗣后利息、违约金以119997.36元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算；2.被告赔偿律师费损失2200元；3.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行信用卡欠款本金119997.36元；二、被告高勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行以上述欠款本金119997.36元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行负担19元、由被告高勇负担1331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年一月二十一日书记员 刘劭瑾
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初23号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人艾合麦提·穆敏，男，1981年1月11日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县，维吾尔族，初中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县，现住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2018年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。又因犯盗窃罪，于2020年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人艾合麦提·穆敏犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人艾合麦提·穆敏及其辩护人葛元建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年11月20日18时30分许，被告人艾合麦提·穆敏在连云港市海州区苍梧路某童装店门口，扒窃被害人施某背包侧面口袋内一部白色、OPPO牌Reno4PRO型号手机(经鉴定，价值人民币2367元)。上述事实，被告人艾合麦提·穆敏在开庭审理过程中亦供认不讳，且有受案登记表、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、收据等书证，被害人施某陈述，被告人艾合麦提·穆敏供述和辩解，辨认笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]524号价格认定书，视听资料等证据证实，足以认定。对被告人艾合麦提·穆敏的辩护人提出的被告人艾合麦提·穆敏归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人艾合麦提·穆敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人艾合麦提·穆敏犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人艾合麦提·穆敏在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人艾合麦提·穆敏归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾合麦提·穆敏认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人艾合麦提·穆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人艾合麦提·穆敏于本判决生效后十日内退赔被害人施文损失人民币2367元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二一年一月十五日法官助理 张雨虹书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1968年1月3日出生，住江苏省仪征市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120957.39元（截止2020年1月21日，欠款本金79252.12元，利息23194.12元，违约金18511.15元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王军自2014年9月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××29。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币120957.39元整未给付。原告自2018年3月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告王军未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金79252.12元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年3月19日起计算至实际清偿之日止，但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担208元，被告王军负担1152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6464号 原告：大连鸿喆物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道八一路**。 法定代表人：李春野。 被告：孙杰，男，1971年8月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：张丽，女，1974年9月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连鸿喆物业管理有限公司与被告孙杰、张丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连鸿喆物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连鸿喆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连鸿喆物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王嘉明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1243号 原告：厦门宝皇工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文石村社北片**，统一社会信用代码9135020330293516XQ。 法定代表人：林立宇，经理。 被告：瀚蓝（漳州）固废处理有限公司，住所地福建省漳州市华安县丰山镇长新路**，统一社会信用代码91350629MA328E487Y。 法定代表人：韩立贺。 被告：福建省南湖建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道沟头村民营小区****，统一社会信用代码91350300MA2YMCNF3P。 法定代表人：林素香。 原告厦门宝皇工贸有限公司与被告瀚蓝（漳州）固废处理有限公司、福建省南湖建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告厦门宝皇工贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门宝皇工贸有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门宝皇工贸有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。