湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1789号原告：夏红梅，女，1972年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告：张家高，男，1942年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告：包华英，女，1941年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告：张洋，女，1994年1月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邓心刚，北京鉴杜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗璨，男，1990年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部,住所地湖北省武汉市汉阳区罗七路**金龙公合楼**。统一社会信用代码：914201057997534594。代表人：柳盛祥，该营业部经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住,住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**一社会信用代码：914201007551344883。代表人：夏学东，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告夏红梅、张家高、包华英、张洋与被告罗璨、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称车商营业部）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人邓心刚，被告罗璨、保险公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告的医疗费164806.58元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费3975.40元、误工费1987.70元、死亡赔偿金752020元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费32330.50元、被扶养人生活费88073.34元、交通费2000元、住宿费800元，以上各项费用共计1145173.52元，由第二被告在保险责任范围赔偿700000元，超出部分由第一被告赔偿445173.52元；2.判决第一被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月19日1时53分许，被告罗璨驾驶鄂A2Z35**号小型轿车沿大悟县城区兴华路一桥自东向西行驶至桥面中段路段，遇行人张某拉行人力板车同向行走，人车发生碰撞，造成张某受伤及车辆、板车等财产损失的道路交通事故。张某受伤后，被送至医疗机构治疗，住院治疗17天，花费医疗费共164806.58元，第一被告支付部分医疗费。2020年10月6日，张某经医院抢救无效死亡。2020年10月10日，大悟县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定罗璨承担全部责任，张某不承担责任。被告罗璨为鄂A2Z35**号小型轿车向被告车商营业部购买了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，提起诉讼，请依法判决。被告罗璨口头辩称，事故发生属实，对于责任认定无异议，愿意赔偿原告合理损失，但经济困难，只能分期赔偿。被告车商营业部口头辩称，对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在被告公司投保有交强险及商业三责险，被告愿意在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下赔偿原告合理的经济损失；因被告承保车辆驾驶人员事故发生时为醉酒驾驶，且在事故发生后签署放弃保险索赔申请书，故被告在交强险及商业三责险范围内不应承担赔偿责任，请求驳回对被告的诉讼请求。被告人民财保武汉分公司口头辩称，涉案车辆在被告二处投保，应由被告二承担赔偿责任，请求驳回对被告三的诉讼请求。四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一.身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告和张某的关系及原告主体适格，分别是妻子、父母和女儿。证据二.工商信息各一份，证明被告二、三的主体资格和应诉资格。证据三.道路交通事故认定书，证明被告罗璨承担本案全部事故责任，张某不承担责任，保险金额交强险和商业险（50万元）。证据四.鉴定意见书三份，证明0502号证明肇事车辆碰撞到张某所拉的板车；94号司法鉴定意见书证明被鉴定人张某符合2020年9月19日交通事故导致昏迷，继发全身脏器衰竭死亡。X0271号鉴定意见证明被告罗璨当时血液中检测出乙醇含量为206.37mg/100ml。证据五.保险单，证明被告投保了交强险和商业险50万元。证据六.医疗、抢救费发票,证明张某伤后在大悟县第一人民医院等医院共花费抢救费用166092.79元。证据七.交通费发票，证明张某伤后去武汉及处理这件事的花费的交通费。证据八.杂费、护理费，证明在张某生前住院期间购买湿巾等的费用。证据九.死亡证明、火化证，证明张某已经死亡，户口已经注销。经庭审质证，被告罗璨对原告提交的证据均无异议。被告车商营业部、人民财保武汉分公司对原告提交的证据一、二、三、四、六、九无异议；证据五真实性无异议，承保单位系车商营业部；证据七、八请法院酌定。被告罗璨未向本院提交证据。被告车商营业部、人民财保武汉分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一.投保单、投保人声明、保险条款，证明被告罗璨系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，交强险及商业三责险不承担责任。证据二.放弃索赔申请书一份，证明事故发生后，人保公司与罗璨分析案件情况后，罗璨作出放弃索赔的申请，并签字确认。经庭审质证，原告对被告提交的证据一投保单无异议；投保人声明及保险条款不认可；证据二有异议，该证据没有被告一本人签字；该申请为免除自己责任的，是格式条款，不符合保险法第十七条第二款的规定。被告罗璨对上述证据无异议。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四、六、九无异议，本院的相关的事实予以认定；原告提交的证据五，可以证明案涉车辆投保的情况；交通费根据张某住院的次数、转院情况，酌情确定；张某住院期间护理用品费用不属于法律、司法解释规定的赔偿项目。被告保险公司提交的证据，其证明目的是不承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，虽然被告罗璨醉酒驾车发生交通事故，但被告保险公司仍应在交强险责任限额内赔偿；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，被告罗璨醉酒驾驶导致事故发生，被告保险公司在第三者责任险范围依法不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2020年9月19日1时53分许，被告罗璨驾驶鄂A2Z35**号小型轿车沿大悟县城区兴华路一桥自东向西行驶至桥面中段路段，遇行人张某拉行人力板车同向行走，人车发生碰撞，造成张某受伤及车辆、板车等财产损失的道路交通事故。从被告罗璨血液中检出乙醇含量为206.37mg/100ml。张某经医院抢救无效于2020年10月6日死亡。2020年10月10日，大悟县公安局交警大队作出事故认定，罗璨承担事故全部责任，张某不承担责任。事故发生后，张某被送至大悟县人民医院住院治疗，并于当日出院，发生住院费用8425.44元；张某转院至武汉亚心总医院住院治疗，产生医疗费用（门诊、住院费用）139922.65元（125326.94+34.44+4.8+5136.47+9400+10+10），2020年9月30日转院至大悟县中医医院治疗6天，发生住院费用16964.90元。被告罗璨的近亲属在张某受伤后，已经赔偿73000元。受大悟县公安局交通警察大队委托，湖北崇新司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人张某符合因2020年9月19日交通事故致以闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部联合损伤为主的多发伤残长期昏迷后，继发以肺部感染为主的全身多脏器功能衰竭而死亡。受大悟县公安局交通警察大队委托，湖北三真司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：鄂A2Z35**号小型轿车前部与人力板车尾部碰撞接触事实成立；罗璨血液中检出乙醇含量为206.37mg/100ml。原、被告因赔偿未达成一致，原告遂诉至本院。另查明，被告罗璨为鄂A2Z35**号小型轿车在被告人民财保武汉分公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额50万元不计免赔），保险期间均自2019年11月21日0时至2020年11月20日24时止。再查明,大悟县彭店乡团山村村民委员会出具证明，证明张玉国、张玉先与张某为兄弟关系；张家高、包华英为张某的父母。本院认为,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的交通事故发生于2020年9月19日，根据我国侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的规定，被告罗璨驾驶机动车致张某受伤、不治身亡，公安机关认定罗璨负交通事故的全部责任，被告罗璨依法应当承担侵权赔偿责任。被告罗璨驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险。被告保险公司依法应当在交强险责任限额内赔偿原告的相关损失，被告保险公司在承担赔偿责任后，依法可以向侵权人罗璨追偿。根据相关司法解释的规定，被告保险公司将饮酒驾驶车辆导致发生交通事故造成人身伤亡的损失不负责赔偿作为责任免除条款，并由罗璨在投保人声明处签字确认，因此可以认为被告保险公司对责任免除条款履行了提示义务，被告保险公司提出在第三者责任险范围不承担赔偿责任的抗辩理由依法成立，原告在交强险未获得赔偿的损失应由被告罗璨赔偿。本案的各项损失确认如下：医疗费按照实际发生的门诊、住院费用计算，共计165312.99元（8425.44+16964.9+125326.94+34.44+4.8+5136.47+9400+10+10）;国控武汉大药房连锁有限公司彭刘杨路店发生的费用229.80元，缺少购药医嘱，不计入赔偿；夏红梅发生的费用550元不应计入赔偿。住院伙食补助费为850元（17天×50元/天）。原告主张营养费，病历资料中并没有相关医嘱，根据相关规定，该项主张不予支持。张某生前靠拉人力板车生活，误工费参照上一年度湖北省居民服务业人均年收入计算，42677元/年÷365天/年×17天＝1987.64元。医疗机构没有明确的需2人护理的意见，护理费只计算一人，按照张某的住院天数计算，42677元/年÷365天/年×17天＝1987.64元。参照《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（鄂高法﹝2019﹞158号）的规定，原告主张的死亡赔偿金应当按照湖北省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算；死亡赔偿金确定为37601元/年×20年＝752020元。张某的父母均已年满75周岁，原告主张家高的生活费按5年计算，符合相关司法解释的规定，26422元/年×5年÷3人＝44036.67元；包华英的生活费也是44036.67元。丧葬费根据相关规定确定为32330.50元。张某因交通事故死亡，精神损害抚慰金根据相关规定确定为50000元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，结合本案的实际情况，原告受伤后多次转院治疗，其主张的交通费2000元、住宿费800元，符合上述规定，予以支持。医疗费165312.99元、住院伙食补助费850元，共计166162.99元，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，依法应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿18000元，未获得赔偿的148162.99元由被告罗璨赔偿。误工费1987.64元、护理费1987.64元、死亡赔偿金752020元、被扶养人生活费88073.34元（2人）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32330.50元、交通费2000元、住宿费800元，以上共计929199.12元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元，余下749199.12元由被告罗璨赔偿。被告罗璨共应赔偿原告897362.11元（148162.99+749199.12），扣减已经赔偿的73000元，被告罗璨仍应赔偿824362.11元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一．被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围赔偿原告夏红梅、张家高、包华英、张洋各项损失198000元；二．被告罗璨于本判决生效后七日内赔偿原告夏红梅、张家高、包华英、张洋各项损失824362.11元；三．驳回原告夏红梅、张家高、包华英、张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元,减半收取2913元，由被告罗璨负担元2592.60元，原告夏红梅、张家高、包华英、张洋负担320.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇二一年一月二十九日书记员 周升翠附相关的法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵害行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。