wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2156号 原告：蓝永宽，男，1941年1月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：兰冬仙，女，1965年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 第三人：兰斌，男，1987年6月27日出生，畲族，住址同上。 原告蓝永宽与被告兰冬仙、第三人兰斌所有权确认纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蓝永宽及其委托代理人丁垠宇，被告兰冬仙到庭参加诉讼，第三人兰斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告蓝永宽、蓝三梅系夫妻关系，被告兰冬仙系两原告的女儿，第三人兰斌系被告兰冬仙之子。蓝永宽于1964年与第一任妻子离婚。之后，原告蓝永宽与蓝三梅结婚并入赘至蓝三梅家，蓝永宽的姓名也由原来的谢永宽改成蓝永宽；2011年，原告蓝永宽与蓝三梅补办了结婚证。 原告蓝永宽、蓝三梅结婚后，生育三个女儿，其中：长女兰冬仙大学毕业后现在老竹镇畎岸小学任教，现就职于丽水市莲都区大洋路小学；次女蓝春仙大学毕业后，就职于杭州市机关单位；小女儿蓝菊仙因精神残疾，长期在丽水市第二人民医院治疗。 原告蓝永宽、蓝三梅一直在丽水市区经商。1990年底，原告蓝永宽得知案外人罗夏林欲将其位于丽水市××镇××路××号的房屋出售，原告购买该房屋，由于当时原告蓝永宽夫妇户口在乡下农村里，属于农业户口，属于城镇商品房的限购对象，无法在城镇购买商品房，二被告兰冬仙已在城镇落户，属于居民户口，故原告蓝永宽夫妇决定以被告兰冬仙的名义购买该商品房，登记在被告兰冬仙名下，由其代持。 1990年12月23日，案涉的房屋签订了买卖契约，罗夏林以2万元的价格将上述房屋出售给原告。丽水市人民政府于1992年11月颁发了土地使用证，于1998年12月17日颁发了房屋所有权证，两本证书的原件均由原告自行保存。 原告购买上述房屋后，先由其自住，2007年12月27日，原告以自有丽水市莲都区的房屋开旅馆，并取得特种行业许可证，旅店名称登记为丽水市以马内利旅馆，原告夫妻俩自行经营。2014年5月16日，原告蓝永宽与案外人周小娟签订转让协议，将旅馆转让给周小娟经营，房屋也一并租赁给周小娟用于开设旅馆，租期为三年。租赁期满后，原告收回房屋，并一直用于自住。 原告与女儿之间的关系原本和睦，没有分歧，直到2009年的一天，原告蓝永宽发现其家门口有一个被遗弃的女婴，原告心生怜悯，对其十分同情，决定收养该弃婴，恰好其小女儿蓝菊仙因精神残疾一直未生育符合收养的条件，故于2009年3月31日以蓝菊仙的名义收养该女婴，领取收养登记证，取名蓝承恩。收养后，领取的外孙女蓝承恩一直有原告夫妇抚养至今。正因为原告夫妇收养了蓝承恩，也引起了被告兰冬仙和次女蓝春仙的不满，家庭矛盾由此激化。此后，被告兰冬仙对原告夫妇恶言相向，谩骂等，导致其原告蓝三梅身体状况每况愈下，领养的外孙女蓝承恩也承受巨大的精神压力，一度精神崩溃。 2019年年底，丽水市人民政府将丽水市莲都区房屋划入已征收的红线范围。2020年4月30日，丽水市莲都区人民政府出台关于括苍路和灯塔街交叉口东南郊区快城中村改造项目国有土地上房屋已征收范围公告，正式将丽水市莲都区的房屋划入城中村改造的红线范围。因为城中村改造，原告蓝永宽才发现，被告兰冬仙与其丈夫何建平在2003年离婚时，擅自将其代持的属于原告夫妻的丽水市莲都区的房屋作为家庭共有财产进行分割，被告兰东仙前夫何建平一份份额自愿送给第三人兰斌，被告一份份额，原告蓝永宽、蓝三梅一份份额。 综上所述，丽水市莲都区的房屋系原告蓝永宽和蓝三梅夫妻出资购买，并占有、使用、收益，依法应当确认上述房屋的所有权归蓝永宽、蓝三梅所有。被告兰冬仙仅为代持关系，现被告兰冬仙欲将案涉房屋占为己有，已侵害原告合法权益，为此请求法院判令：1、确认坐落于丽水市莲都区房屋的所有权归原告蓝永宽所有；2、被告兰冬仙协助原告蓝永宽办理丽水市莲都区的房屋拆迁手续；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告兰冬仙辩称：本案房屋完全由答辩人出资购买，并一直登记在答辩人名下，产权明晰。由于上述房屋将被拆迁，为谋求非法利益，被答辩人故意挑起纷争。但是，被答辩人的起诉，既没有事实根据也没有法律依据。只是被答辩人系答辩人的生身父亲，答辩人很无奈，为此请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 第三人兰斌未作答辩，也未提供证据。 经审理本院认定：原告蓝永宽与蓝三梅系夫妻关系，双方共生育三个女儿，分别是被告兰冬仙、案外人蓝春仙、蓝菊仙，第三人兰斌系被告兰冬仙之子。 1990年，案外人罗夏林与被告兰冬仙签订立卖断屋契，将案涉的坐落于丽水市莲都区房屋出售被告兰冬仙，而后将相应的国有土地使用证和房屋所有权证办理在被告兰冬仙名下。案涉房屋之前一直由原告及配偶蓝三梅使用，近年来由第三人兰斌使用。 庭前，原告的配偶蓝三梅在本院作询问笔录，其表示非其本人意愿起诉，并认为案涉房屋系被告方所购买。 现原告认为该房屋系其与配偶蓝三梅所购，并由被告兰冬仙代持为由，要求确认其为案涉房屋所有权人。 本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原被告身份信息、国有土地使用权证、房屋所有权证、被告提供的立卖断屋契、不动产权证、装修支出凭证、本院对蓝三梅所作的询问笔录及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，关于蓝三梅的诉讼主体问题。蓝三梅在庭前明确表示非其本人意愿要求起诉，庭审中原告代理人也明确未亲眼见到其本人签字捺印，故本院视为蓝三梅未提起诉讼，不再列为原告。 关于是否代持的问题。首先，原、被告双方未签订代持协议；其次，案涉房屋一直登记在被告兰冬仙名下；再次，按原告所述，其于2007年将案涉房屋用于经营旅馆，也未将该房屋进行变更登记；况且，蓝三梅庭前亦表示案涉房屋系被告方购买。故对原告主张系被告代持，本院难以采信。 综上，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蓝永宽的诉讼请求。 案件受理费9680元，由原告蓝永宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  王小芬 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  季海明
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢282号浙江易顺融资担保有限公司、尹加旺、彭娟：关于申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人尹加旺、彭娟追偿权纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6781号原告：胡萍，女，1973年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张弛，河南筑梦律师事务所律师。被告：张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。原告胡萍与被告张莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡萍委托诉讼代理人张弛，被告张莹莹委托诉讼代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元及利息(利息自2015年2月1日至借款清偿还完毕止，利息按月息2分计息)。事实与理由：2013年间，被告白雪英以资金周转困难为由向原告借款现金25万元，并出具借条一份（该借条更换收回）。后经催要被告偿还原告部分借款，下欠原告207670元未还。2017年12月30日，被告给原告重新出具借据一份，并答应随后就还。现原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款。因被告白雪英借原告的款是用于家庭的经营及开支，故其丈夫毕来芳承担连带偿还责任。被告张莹莹辩称，1、两者没有借款关系；2、2020年4月3日，被告亲属王会起诉要求驻马店市鑫诚亿源实业有限公司和张莹莹承担还款责任，因张莹莹提出借款合同和借据上的签名并非张莹莹所签，后撤诉。因此本次起诉无事实基础和法律依据，应当依法予以驳回；3、此次借款实为姬凤鸣所借。经审理查明，2013年至2014年期间，被告张莹莹曾多次向原告胡萍借款，原告通过银行转账及现金将借款交付给被告。后被告偿还原告部分借款，余款双方多次进行结算，被告并向原告出具格式借据六张，分别载明：1、“借据借款人张莹莹收到出借方胡萍交付的人民币（大写）贰元整，（小写）20000.00元整，借款月利率2.0%，期限叁个月。借款人（签字）：张莹莹（并按有手印）2013年6月12日”。2、“借据借款人张莹莹收到出借方胡萍交付的人民币（大写）壹万柒仟元整，（小写）17000.00元整，借款月利率2.0%，期限叁个月。借款人签字：张莹莹（并按有手印）2014年8月11日”。3、“借据借款人张莹莹收到出借方胡萍交付的人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，借款月利率2.0%，期限叁个月。借款人签字：张莹莹（并按有手印）2014年9月9日”。4、“借据借款人张莹莹收到出借方胡萍交付的人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，借款月利率2.0%，期限叁个月。借款人签字：张莹莹（并按有手印）2014年10月2日”。5、“借据借款人张莹莹收到出借方胡萍交付的人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000.00元整，借款月利率2.0%，期限3个月。借款人签字：张莹莹（并按有手印）2014年10月17日”。6、“借据借款人张莹莹收到出借方胡萍交付的人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，借款月利率2.0%，期限叁个月。借款人签字：张莹莹（并按有手印）2014年12月11日”。上述借款余额共计82000元，原告多次向被告催要未果，为此成讼。庭审中，被告张莹莹对原告胡萍提供的六张借据上“张莹莹”的签名不认可，要求对借据上“张莹莹”的签名和手印是否为张莹莹本人书写和本人手印进行笔迹和真实性鉴定。本院委托河南一诚司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月23日，河南一诚司法鉴定中心以张莹莹未能按时缴费，依据《司法鉴定程序通则》第十五条相关规定，作出一诚鉴定（2020）文痕回字第239号不予受理通知书，决定不予受理。2020年12月15日，本院技术室对该项鉴定作退案处理。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、河南省农村信用社客户交易明细在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张莹莹欠原告胡萍款借款余额82000元的事实，有原告提供的借条、河南省农村信用社客户交易明细在卷为凭，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告提出六张借据上“张莹莹”的签名及手印非其所为，申请鉴定，后因其不按规定缴纳鉴定费用，鉴定事项被退案处理。据此，六张借据上“张莹莹”的签名及手印应视为被告张莹莹所为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张莹莹于本判决生效后十日内偿还原告胡萍借款82000元及利息（从2015年2月1日计至借款返还之日止，按月利率2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  耿 娜人民陪审员  李 平二〇二一年一月二十八日书 记 员  宋 帅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢863号申请执行人：刘颖，女，1972年10月24日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：史友银，男，1949年12月17日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：朱本凤，女，1957年12月16日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：史太平，女，1999年1月2日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：刘天赐，男，2003年10月28日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：徐亚魁，男，1987年11月5日生，汉族，户籍地河南省漯河市。原告刘颖等与被告徐亚魁生命权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2746号民事判决书已经发生法律效力。申请人以徐亚魁未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费6,513元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下开立于中国邮政储蓄银行、中国银行、上海农村商业银行的账户，但实际冻结金额仅十余元，扣划了被执行人名下公积金账户内资金5,461.75元、财付通账户内资金789.65元，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查未发现被执行人名下有其他财产可供执行，因此本案目前暂不具备强制执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年一月二十七日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4499号之一 申请执行人张航先,男,1977年03月11日出生,住所地东阳市。 被执行人夏忠良,男,1936年12月23日出生,住所地杭州市上城区。 本院在执行张航先与夏忠良股权转让纠纷一案中。申请执行人张航先于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人夏忠良协助将浙江中集园林古建筑工程有限公司1%的股权变更登记至申请人张航先名下。执行过程中，本院向工商行政部门发送协助执行通知书后，由于股权变更登记过程中所涉税费的承担主体和缴纳金额无法确定，而双方当事人均不同意先行缴纳相关税费，故本案暂无法完成变更变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执4499号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年一月二十九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初129号 原告:黄国坤,男,1985年5月9日出生,汉族,居民,住河南省新野县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥盛鼎重机装备制造有限公司,住所地合肥市庐江县同大镇工业集中区,统一社会信用代码91340124MA2MXR418H。 法定代表人:黄文雅，该公司总经理。 原告黄国坤与被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国坤委托诉讼代理人徐玉华，被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司法定代表人黄文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资款43100元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月5日至2016年9月30日,原告在被告公司工作,工作岗位为镗床铣床工,因被告总拖欠工资,2016年10月1日,原告便辞职离开了被告公司,后原告多次去被告公司催讨工资,2017年11月6日,双方对工资进行了结算。经结算,被告共欠原告工资款43100元,因当时无现金支付,被告向原告出具了条据一张,注明了欠工资截止时间、尚欠工资总额以及欠款时间,公司总经理签名确认并加盖了公司公章。后原告多次催讨,但被告至今分文未付。原告系被告公司职工,双方存在劳动关系,被告作为用人单位应按法律规定按时足额向劳动者支付劳动报酬,现被告未按时支付劳动报酬,其行为明显违反了法律规定,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法判决。 合肥盛鼎重机装备制造有限公司辩称：原告所述属实，我公司因总厂资金没有到位及其他原因，现已停产，现无力清偿。 本院经审理认定案件事实如下：2014年6月5日至2016年9月30日,原告在被告处工作,工作岗位为镗床铣床工。2017年11月6日,双方对工资进行了结算。经结算,被告共欠原告工资款43100元,被告向原告出具了条据一张。2020年12月11日，原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。此后，原告遂提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述及身份证、企业信息查询单、条据、拖欠职工工资统计核算表、不予受理通知书、送达证明在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的案件事实。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告工资款43100元，有其出具的条据和拖欠职工工资统计核算表为凭，被告也予以认可，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付工资款43100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司于本判决生效后六十内给付原告黄国坤工资款43100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告黄国坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李革会 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 晨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更14号罪犯蒋雨花，女，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省江永县人民法院于2016年6月6日作出(2016)湘1125刑初123号刑事判决:以被告人蒋雨花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前贩卖毒品罪判处有期徒刑七年、并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年11月21日起至2023年4月8日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月11日作出（2019）湘01刑更1441号刑事裁定书，对罪犯蒋雨花减去有期徒刑五个月，刑期至2022年11月8日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋雨花减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋雨花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年7月共获表扬4次，并余128分。被评为2019年监狱级劳积，罚金人民币一万元，已执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯蒋雨花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋雨花减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初450号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈仕安，男，1983年12月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人陈仕安犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官王玲出庭支持公诉，被告人陈仕安到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年3月至11月间，被告人陈仕安以投资“医疗器械设备报废回收”项目可获取高额投资回报为由，骗取证人陈某公司的同事被害人洪某1、罗某、洪某2、林某、张某等人先后通过银行转账的方式，把投资款转到陈仕安和其前期证人麦某的银行账户，后陈仕安将所得款项用于个人赌博挥霍等。 经查，洪某1累计投资人民币7680576元（币种，下同），实际损失2261017元；罗某累计投资34万元，实际损失11.85万元；洪某2累计投资73.8万元，实际损失41.14万元；林某累计投资19.5万元，实际损失14.3万元；张某累计投资14万元，实际损失13.4万元。陈仕安合计造成五名被害人损失合计达3067917元。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人陈仕安的行为已构成诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人陈仕安对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。 经审理查明，2019年3月至11月间，被告人陈仕安谎称投资“医疗器械设备报废回收”项目可获取高额投资回报，诱骗被害人洪某1、罗某、洪某2、林某、张某等人向其投资，后各被害人分别通过银行转账的方式将钱款汇入陈仕安及其前妻麦某的银行账户。经统计，其中，洪某1累计投资7680576元，实际损失2261017元；罗某累计投资34万元，实际损失11.85万元；洪某2累计投资73.8万元，实际损失41.14万元；林某累计投资19.5万元，实际损失14.3万元；张某累计投资14万元，实际损失13.4万元。五名被害人合计损失达3067917元，赃款被陈仕安用于个人挥霍等，未追回。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、扣押清单、现场照片、转账记录及银行交易明细、微信聊天记录，证人曾某、麦某、陈某等人的证言，被害人洪某1、罗某、洪某2、林某、张某的陈述，被告人陈仕安的供述，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人陈仕安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，作案5起，合计金额达3067917元，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。公诉机关指控被告人陈仕安犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈仕安归案后在侦查阶段即能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈仕安犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2032年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈仕安退出违法所得人民币3067917元并返还各被害人，其中，被害人洪某1人民币2261017元；被害人罗某人民币11.85万元；被害人洪某2人民币41.14万元；被害人林某人民币14.3万元；被害人张某人民币13.4万元。被告人陈仕安供犯罪使用的手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进雄 人民陪审员  王 超 人民陪审员  施 昂 二〇二一年一月二十日 法官 助理  林忠敏 书 记 员  吴倩雯 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保8号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道**。法定代表人：王自北，系该公司董事长。被申请人：胡忠良，男，1968年11月29日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：黄欢云，女，1972年5月26日出生，汉族，住邵阳县，系被申请人胡忠良之妻。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡忠良、黄欢云金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡忠良、黄欢云的银行存款5万元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡忠良、黄欢云的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕尚二〇二一年一月十九日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1263号申请人：宝艺新材料股份有限公司，住所地宜兴市环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320200055206057Y。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：常州展航包装有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇殷村村，统一社会信用代码91320404MA1P9U9E4R。法定代表人：张亚明。被告：张亚明，男，1970年1月17日生，汉族，住常州市武进区。申请人宝艺新材料股份有限公司（以下简称宝艺公司）与被申请人常州展航包装有限公司（以下简称展航公司）、张亚明定作合同纠纷一案，申请人宝艺公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人展航公司、张亚明的财产采取保全措施，保全金额为18万元，并由由无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保。本院经审查认为，宝艺公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人展航公司、张亚明的银行存款18万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年一月二十二日书记员  陆偲杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初169号之一申请人：烟台市华磊铜业有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇大楚留村，统一社会信用代码：913706867884775598。法定代表人：赵云芹，总经理。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光祝，山东君孚律师事务所实习律师。被申请人：浙江宏明水暖科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇塘王村，统一社会信用代码：913310043235096029。法定代表人：吴洪明，执行董事兼总经理。被申请人：吴洪明，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：崔静静，女，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理申请人烟台市华磊铜业有限公司与被申请人浙江宏明水暖科技有限公司、吴洪明、崔静静分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市华磊铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宏明水暖科技有限公司、吴洪明、崔静静的银行存款10000元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款，冻结期间禁止支付；查封其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或者其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海滨二〇二一年一月十九日书记员  张耀臻
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初313号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福建省泌尿结石防治协会,住所地福,住所地福州市仓山区金祥路世欧彼岸城A1-801v> 法定代表人：毛厚平。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福建省泌尿结石防治协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年一月二十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更78号罪犯戴贺，男，1988年9月12日生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫0304刑初81号刑事判决，以戴贺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，附加罚金4万元，责令退赔27.985万元。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戴贺确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯戴贺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬6次，考核期内评审结果：1优2良2一般，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯戴贺附加罚金4万元，已履行6000元。责令退赔27.985万元，未退赔。本院认为，罪犯戴贺自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯责令退赔未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯戴贺减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年10月10日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1448号之二解除保全申请人：杨祝光，男，1979年4月19日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村**。被申请人：祁杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住莱阳市巨浪装饰城。解除保全申请人杨祝光与被申请人祁杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁0682民初1448号民事裁定，查封被申请人祁杰的鲁FA88**号车辆。解除保全申请人杨祝光于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人祁杰的鲁FA88**号车辆的查封。二、解除对担保人杨祝光的鲁FQN2**号轿车的查封。案件申请费110元，由杨祝光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年一月五日书记员 杨玉琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4841号申请执行人王小琴，女，1969年6月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人蒋柏元，男，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。王小琴与蒋柏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0282民初5897号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：蒋柏元于本判决发生法律效力之日起十日内向王小琴支付10万元，并承担该款自2019年9月17日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2385元，由蒋柏元负担。王小琴预交的诉讼费用2385元本院不再退还，蒋柏元负担的诉讼费用在本判决发生法律效力之日起十日内直接向王小琴支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人部分存款，已扣划执行到位10024.92元，无其他可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无可供执行的车辆；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无商品住房登记信息，登记有座落于××村××组××地房产，本院予以查封，查封期至2013年12月16日，因该房系农村宅基地房产，暂无法处置。4、经本院核查，被执行人在全省范围有较多被告和被执行人案件，本院于2020年11月23日至被执行人户籍地边庄村调查，未发现可供执行的财产线索。2021年1月5日,经申请人提供蒋柏元下落，因未达成协商，本院对蒋柏元采取拘留十五日的强制措施。5、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月12日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位10024.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十六日书记员  李 伟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初7366号 原告:金晟琦，男，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡一帆、姜梦迪,浙江京衡律师事务所律师。 被告：童丹昊，男，1991年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告金晟琦诉被告童丹昊民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款本金200000元；二、判令被告向原告支付借款利息96009元（暂自2018年10月31日起计算至2020年10月15日），之后按未归还本金为基数以年利率15.4%计算至款项实际付清日止；三、判令被告承担原告为本案支付的律师费10000元；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费500元由被告承担。本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月31日，被告向案外人刘滨出具借 条一份，载明：今被告借到刘滨1000000元，借款期限为自2018 年10月31日起至2019年10月30日，利率为每月1%，每月付息，全部本金于2019年10月30日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额日千分之三的违约金；出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2020年10月10日，原告与刘滨签订《债权转让协议书》一份，载明：2018年10月31日，刘滨向被告出借1000000元，截止2020年10月15日，尚欠借款本金200000元、利息114928元，总计314928元；原告同意以150000元受让上述债权总额。同日，刘滨向被告发出债权转让通知书，并在微信上向被告就债权转让事项也进行了告知。此后，被告未向原告偿还该笔债权。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费10000元。 上述事实有借条、银行转账明细、债权转让协议、债权转让通知书等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童丹昊向案外人刘滨借款，双方达成借款合意后刘滨交付了款项，被告与刘滨之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。刘滨将债权转让给原告金晟琦，并已履行了通知义务，故原告依法受让涉案享有债权，但受让总额依转让合同约定为借款本金200000元、利息114928元，总计314928元。现被告未偿还涉案借款与相应利息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付借款本金、相应利息、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告向保险公司购买诉讼保全责任保险并无必要，因此原告主张由被告 负担保全费的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭， 依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童丹昊于本判决生效之日起十日内支付金晟琦借款本金200000元、利息114928元； 二、童丹昊于本判决生效之日起十日内支付金晟琦律师费10000元； 三、驳回金晟琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元、保全费2145元，由童丹昊负担。 原告金晟琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童丹昊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月十日 书记员  周雯琪 4
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监78号 申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市胜利东街金融服务区**楼******，统一社会信用代码:91370700676818937J。 负责人：侯海滨，行长。 委托代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。 被执行人:韩继文，男性，1976年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人:宋莉，女性，1978年5月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩继文、宋莉金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2070号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2218号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执16号 张登华、谢伟、魏祥萍： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院2020川11**民初1495号调解书,于2021年1月7日受理张登华与谢伟、魏祥萍买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人货款42000元，负担执行费530元。 执行中，被执行人主动向申请执行人履行货款42000元并缴纳案件执行费530元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初576号 原告：庄坤镇，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：周加生，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告庄坤镇与被告周加生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告庄坤镇于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告庄坤镇申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄坤镇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄坤镇负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年一月十九日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终397号上诉人（原审被告）：南漳利美房地产开发有限责任公司，住所地南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人：谢向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地南漳县城关镇水镜大道**。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，该公司员工。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：革小明，男，1969年2月2日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：郭小爽，女，1987年3月24日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：南漳县南洋贸易有限责任公司，住，住所地南漳县城关镇金漳大道和凤凰大道交叉口东北角/div>法定代表人：符先虎，该公司执行董事。上诉人南漳利美房地产开发有限责任公司因与被上诉人湖北南漳农村商业银行股份有限公司、革小明、郭小爽、南漳县南洋贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南漳利美房地产开发有限责任公司提交的缓、减、免交案件受理费申请，未获准许。本院于2021年1月9日依法向上诉人南漳利美房地产开发有限责任公司送达了诉讼收费通知书，限其于收到通知书之日起七日内，向本院交纳上诉案件受理费24904元。上诉人南漳利美房地产开发有限责任公司收到通知后未在指定的期限内足额交纳上诉案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南漳利美房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年一月十八日法官助理熊秋月书记员张焕兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17273号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。统一社会信用代码：91330110843830010B。 负责人：邢国亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙星安，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季龙明，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：陶勤鑫，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）诉被告陶勤鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员祝继萍适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行余杭支行的委托诉讼代理人孙星安到庭参加诉讼，被告陶勤鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行余杭支行基于与被告陶勤鑫签订《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋他项权证、《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告陶勤鑫归还原告建设银行余杭支行借款本金429259.06元、利息24061.40元、罚息820.38元、复利1034.26元【利息（含罚息、复利）暂计算至2020年2月26日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为330617435-2012-20150730887《个人住房（商业用房）借款合同》约定另计】；二、被告陶勤鑫支付原告建设银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费4272元；三、原告建设银行余杭支行对被告陶勤鑫名下位于杭州市余杭区××开发区××房产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用（含保全费）由被告陶勤鑫承担。 本院经审理查明： 借款人：陶勤鑫。 借款金额：483000元。 借款期限：自2015年6月25日起至2035年6月25日止。 借款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。利率调整日为每年的1月1日。 逾期利率：对陶勤鑫未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。 还款方式：等额本息还款，还款期数为240期，在本合同签订时的贷款利率水平下每1个月归还本息金额为人民币3363.55元。 担保情况：陶勤鑫提供位于杭州市余杭区××开发区××室房屋为借款债务提供抵押，抵押担保的范围为本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。建设银行余杭支行取得编号为余房他字第15287419号房屋他项权证。 违约情形：陶勤鑫未按期足额归还借款本息的，构成违约，建设银行余杭支行有权宣布贷款立即到期，要求陶勤鑫立即清偿借款本息及相关费用。 还款情况：建设银行余杭支行依约向陶勤鑫发放贷款483000元。后陶勤鑫未按约还本付息，截至2020年2月26日，陶勤鑫欠建设银行余杭支行借款本金429259.06元、借款利息24061.40元、罚息820.38元、复利1034.26元， 另查明，因本次诉讼建设银行余杭支行支出律师代理费4272元。 本院认为：原告建设银行余杭支行与被告陶勤鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。建设银行余杭支行依约发放了借款，陶勤鑫未依约还款，构成违约，建设银行余杭支行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求陶勤鑫返还全部借款本金及支付利息（含罚息、复利）、建设银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费，并有权对陶勤鑫提供的抵押物变价后所得款项享有优先受偿权。综上，建设银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶勤鑫于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金429259.06元； 二、被告陶勤鑫于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）25916.04元【暂计算至2020年2月26日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息、复利）按编号为330617435-2012-20150730887《个人住房（商业用房）借款合同》的约定另计】； 三、被告陶勤鑫于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费4272元； 四、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告陶勤鑫提供的抵押物即编号为余房他证字第152874**房屋他项权证项下房产就上述第一、二、三项债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8192元，减半收取4096元，财产保全申请费2818元，合计6914元，由被告陶勤鑫负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陶勤鑫于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  祝继萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱心懿
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终386号 上诉人（原审原告、债权人）：杨巧娥，女，1984年12月28日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 上诉人（原审原告、债权人）：田广，男，1987年12月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人杨巧娥、田广因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨巧娥、田广上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初973号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、依法改判在分配中环嘉业房地产的资产拍卖所得款时，上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利；4、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院裁定被执行人为企业法人时，不适用执行分配方案异议之诉错误，民事诉讼法执行程序若干问题的解释第二十五条、民事诉讼法解释第五百一十一条并未区分被执行人是否为自然人、法人或非法人组织；一审法院适用民事诉讼法解释五百一十三条错误，既然执行法院已经按照法律规定作出了执行财产分配方案，上诉人就有权按照此程序寻求救济途径，提起执行异议之诉。二、上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利。（2017）冀0283民初2145号民事判决书判决由中环嘉业房地产返还10060896元并给付利息，该利息已经法院生效判决确认，是附随房屋所有权即购房款所产生的债权，而并非是单纯金钱债权。上诉人等59人于2017年6月25日对中环嘉业房地产的土地使用权及附属建筑物采取查封措施在先，查封保全的范围包括给付购房款及利息，故拍卖所得款项扣除诉讼费、评估鉴定费、执行费后应将购房款及利息全部发放，依照民事诉讼法司法解释第五百零八条，利息受偿顺序也应该优先于未采取查封措施的债权人。依据民事诉讼法司法解释第五百一十六条规定，上诉人的顺序在德诚建筑公司之前。综上，上诉人认为一审民事裁定适用法律错误，应依法予以撤销，恳请二审法院撤销该裁定并撤销执行财产分配方案。 杨巧娥、田广向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.在分配迁安市中华嘉业房地产开发有限公司的资产拍卖时，原告要求享有利息款优先被告建设工程价款受偿的权利。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告田广、杨巧娥的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将田广、杨巧娥列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人田广、杨巧娥提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人田广、杨巧娥具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初973号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初17号申请人：曹刚，男，汉族，1984年3月24日出生，住河南省息县，被申请人：杨帆，男，1990年7月30日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区花牛路31号12栋5单元502室，公民身份号码：6205031990********。原告曹刚与被告杨帆民间借贷纠纷一案，申请人曹刚于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨帆名下的银行账户进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨帆名下的银行账户中的资金6000元。案件申请费82元，由申请人曹刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 鹏二〇二一年一月二十二日书记员 余义海
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初229号之一申请人：栖霞佳泰建材有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市桃村镇烟青路**（野夼集团院内），统一社会信用代码：91370686358628580H。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光祝，山东君孚律师事务所实习律师。被申请人：柳广杰，男，1981年3月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人栖霞佳泰建材有限公司与被申请人柳广杰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款170000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人栖霞佳泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳广杰的银行存款170000元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款，冻结期间禁止支付；查封其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或者其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海滨二〇二一年一月二十五日书记员  张耀臻
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执41号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王殿亮,男,满族,1984年6月29日出生,住,住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王殿亮罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王殿亮价值4000元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终73号上诉人（原审被告、申请执行人）：王立梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：刘昌宝，男，1985年10月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。原审第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人王立梅因与被上诉人刘昌宝，原审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）、原审第三人张春新案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王立梅上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0302民初2733号民事裁定；2.驳回刘昌宝的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院据以认定案件事实及作出裁决的（2020）吉0302执监2号执行裁定书未经庭审质证，故一审审理程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，应予纠正。二、一审法院违法撤销（2019）吉0302执异40号执行裁定，不能作为定案依据。刘昌宝提出执行异议争议的事实即为（2019）吉0302执异40号执行裁定的合法有效性以及刘昌宝是否能够阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。一审法院以院长发现程序绕过本案，将争议裁定予以撤销，违反执行异议之诉的本来目的，直接导致王立梅执行权利丧失。三、一审法院未准许王立梅提交（2020）吉刑终83号刑事裁定书作为证据并进行质证以及采信，却将同一天作出的裁定书作为证据予以采信并据此判决，违反法定程序，侵害了王立梅的合法权益。刘昌宝向一审法院起诉请求：1.判令不得执行怀德新城A#7单元501室房屋；2.本案的诉讼费用由王立梅承担。一审法院认为，本案应驳回刘昌宝的起诉。该院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定，撤销（2019）吉0302执异40号执行裁定，刘昌宝提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”裁定：驳回刘昌宝的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，人民法院对案外人的异议进行审查并作出中止执行或驳回执行异议申请的裁定是当事人提起执行异议之诉的必要条件，现一审法院已经通过执行监督程序撤销原执行异议裁定，该执行异议裁定已经失去法律效力，故本案起诉已经不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初13095号原告：邓思荣，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陈金国，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告邓思荣与被告陈金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案、2021年1月12日公开开庭进行了审理。2021年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓思荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓思荣负担（已交纳）。审 判 员 吴晓初二〇二一年一月十九日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初840号起诉人：长沙花凰生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**康庭园********。法定代表人：蒋莉。委托诉讼代理人：陈周候，男，汉族，1983年11月7日出生，住址湖北省武穴市。2020年12月31日，本院收到起诉人长沙花凰生物科技有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以李碧丹（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付2020年9月1日至2020年9月28日欠发的工资3417元、经济补偿金1900元，合计5317元；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人于2020年6月11日、6月13日向我司出纳借支人民币3600元和5000元，共计8600元，并口头承诺8月份、9月份工资用来偿还其公司的借款。因此，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付2020年9月1日至2020年9月28日欠发的工资3417元、经济补偿金1900元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1322号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人长沙花凰生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年一月六日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初560号 原告：陶科名，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被告：杭州吉翱世联土地勘测规划设计有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区平山路**北润家园物业楼**，统一社会信用代码91330185MA27XPP12F。 法定代表人：章华栋。 本院在审理原告陶科名诉被告杭州吉翱世联土地勘测规划设计有限公司临安分公司承揽合同纠纷一案中，原告陶科名于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陶科名以收到相应款项为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陶科名撤回起诉。 审 判 员 陈艳菊 二〇二一年十月二十二日 法官助理 徐林林 书 记 员 陈 鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7312号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路**，统一社会信用代码：913302007562703349。 法定代表人：孙旭虹。 委托诉讼代理人：叶志明、梁博文,浙江合创律师事务所律师。 被告：刘成牙，男，1981年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告刘成牙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶志明到庭参加诉讼，被告刘成牙经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司以被告刘成牙未赔偿其代偿保险金为由，向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修理费10500元；2.诉讼费由被告承担。 被告刘成牙未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告刘成牙驾驶的浙Ｂ9××××在北仑区××路××路路口与案外人张定良驾驶的浙Ｂ**××××汽车发生事故，造成两车受损。宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘成牙承担此次事故的主要责任，张定良承担次要责任。浙Ｂ**××××车辆为宁波吉利出租汽车有限公司所有，并在原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了机动车商业险，保单号为ＰＤＥＡ19330209050000000328。经原告对浙Ｂ**××××事故车辆进行估损，定损金额为17000元，根据责任认定，被告需承担维修费12500元，该款经宁波吉利出租汽车有限公司申请理赔，原告已经完成赔付。后浙Ｂ9××××车辆交强险承保公司支付了2000元，剩余款项10500元被告至今未支付给原告。 以上事实由原告提交的驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失情况简易确认书、机动车辆损失（零配件外修）情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、宁波增值税普通发票、支付转账凭证及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘成牙承担此次事故的主要责任，即应承担浙Ｂ**××××车辆的损失金额12500元，现该款已由原告向被保险人完成赔付，其在此范围内可以代位行使请求赔偿权。浙Ｂ9××××车辆交强险承保公司已向原告支付2000元，被告尚应赔偿原告剩余保险金10500元。被告刘成牙经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成牙应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元，减半收取31.50元，由被告刘成牙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初620号申请人：钟华，男，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛荣贵、顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。被申请人：陈星辛，女，住盐城市。申请人钟华与被申请人陈星辛承揽合同纠纷一案，申请人钟华于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈星辛的财产在价值3万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人钟华以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人钟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈星辛银行存款3万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费320元，由申请人钟华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十五日书记员 石建华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初491号 原告：姜兆玉，男，1965年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告姜兆玉与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。姜兆玉于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初513号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执255号梅荣（申请执行人）、高杰（被执行人）：梅荣与高杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，本院已于2021年1月29日将该款转付给梅荣（申请执行人）。至此，梅荣（申请执行人）向本院申请执行高杰的（2021）内0524执255号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7156号朱根荣、沈玉根：关于申请执行朱福兴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为87716.2元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年一月十一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执23号申请执行人：封帅霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:孙宪峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫1024民初2169号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙宪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙宪峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙宪峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月六日书记员  李林霞
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执79号申请执行人：孙平章，男，1964年11月3日生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：邓贵荣，女，1973年8月25日生，汉族，聘用老师，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：甘智霖，男，1999年11月1日生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：甘菲菲，女，1994年9月25日生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：甘荣贤，男，1942年11月19日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：孙顶香，女，1944年1月25日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院（2020）赣1024民初521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘智霖在中国工商银行19×××11账户内存款人民币6362.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年一月十一日书记员  邵辰曦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保62号 申请人：何光星，男，汉族，1964年10月16日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，董事长。 被申请人：巢湖市天诚粮油贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇国盛行政村国盛粮油站内**社会信用代码91340181MA2TM4606E。 法定代表人：刘仁久，总经理。 被申请人：刘仁久，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人何光星于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久名下价值34000元的财产。 案件申请执行费360元，由申请人何光星负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾慧娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6105号 原告：陆晨霞，女，1986年4月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张飞雪，女，1986年12月7日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告陆晨霞为与被告张飞雪合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立为（2020）浙0206民诉前调2754号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年10月14日立为（2020）浙0206民初6105号案，依法由审判员王群适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告陆晨霞到庭参加诉讼，被告张飞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告陆晨霞现诉请判令：1.被告归还原告欠款77470.79元，并支付利息2000元；2.原告就上述第一项诉请中对被告提供的抵押物浙ＢＵ××××号车辆在77470.79元范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。 被告张飞雪未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理认定以下事实： 2016年11月30日，被告张飞雪与案外人宁波市北仑区农村信用合作联社（现更名为宁波北仑农村商业银行股份有限公司，以下简称北仑农商银行）签订《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》一份，约定：被告张飞雪向北仑农商银行借款218000元，分期手续费费率为9%，分期手续费共计19620元，分36期归还，本金和手续费均分期支付；被告张飞雪以其浙ＢＵ××××号车辆（车辆识别代号／车架号为ＷＢＡＫＢ410Ｘ9Ｃ322341）为上述借款本金及利息、罚息、复利、车辆保险费等提供抵押担保；被告张飞雪应投保商业险；被告张飞雪未按期偿还分期资金、利息等，北仑农商银行有权收回分期资金，并收取利息、罚息、复利等等。 2016年12月2日，被告张飞雪就其上述借款向案外人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）投保了自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为北仑农商银行，保险金额为239800元。 2016年12月5日，案外人北仑农商银行按约将上述218000元借款汇入被告张飞雪指定的收款人账户。2017年3月2日，被告张飞雪就上述浙ＢＵ××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人系北仑农商银行。 被告张飞雪后未按约定还本付息。2019年4月23日，案外人人保财险宁波公司向案外人北仑农商银行支付了保险理赔款合计77470.79元。同日，案外人北仑农商银行通知被告张飞雪将《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》项下所有权益转让给案外人人保财险宁波公司。2019年7月30日，案外人人保财险宁波公司将上述合同项下权益转让给案外人浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司），并通知了被告张飞雪。2020年4月，案外人金元宝公司又将上述合同权益转让给了原告陆晨霞，并通知了被告张飞雪。 以上事实，由原告提供的《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》、进账单、支付委托书、网上银行电子回单、《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》、机动车登记证书、逾期说明、逾期贷款催收函、债权转让通知书、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证等证据以及庭审陈述予以证明。 本院认为：案外人北仑农商银行按约放贷后，被告张飞雪未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。案外人北仑农商银行将涉案合同权益转让给案外人人保宁波分公司，案外人人保宁波分公司将相应债权转让给案外人金元宝公司，案外人金元宝公司又转让给原告，并均已通知了被告，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其有权向被告张飞雪追偿并实现抵押权。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失2000元，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告张飞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞雪应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陆晨霞款项77470.79元，并支付利息2000元； 二、若被告张飞雪未按期履行上述第一项确定的付款责任，则原告陆晨霞有权对被告张飞雪提供抵押的浙ＢＵ××××号车辆（车辆识别代号／车架号为ＷＢＡＫＢ410Ｘ9Ｃ322341）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在77470.79元范围内优先受偿。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1820元，减半收取910元，由被告张飞雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二一年一月二十二日 代书记员  郑璐娜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终4号上诉人（原审原告）：庞焕强，男，1969年8月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被上诉人(原审被告）：周荣生，男，1965年9月20日出生，汉族，住陕西省宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被上诉人（原审被告）：周晓华，男，1973年2月9日出生，汉族，住陕西省宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原审被告：郭海，男，1962年12月18日出生，汉族，住陕西省宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。上诉人庞焕强因与被上诉人周荣生、周晓华、原审被告郭海民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2559-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞焕强上诉请求：依法撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2559-2号民事裁定书，依法裁定本案应由汉台区人民法院管辖审理。事实与理由：被上诉人因工程所需资金，通过朋友宋建明介绍认识上诉人，经协商被上诉人于2017年11月30日向上诉人出具了借条，并由被上诉人的亲戚作为借款担保，同时将担保人的房产证（证号第02071号）交给上诉人，作为抵押担保（未办理抵押登记）。上诉人将借款通过银行卡支付给了被上诉人。被上诉人于2017年12月29日向上诉人支付了利息2万元。借款到期后，被上诉人以资金紧张一拖再拖，并言明当资金缓解时，将连某某带息向上诉人归还。但上诉人也急需用钱，收回借款，才向人民法院起诉。鉴于此，上诉人与被上诉人之间系单纯的民事借贷，尚没有证据认为被上诉人有涉嫌刑事的问题。一审法院以被上诉人周荣生可能涉嫌刑事问题而驳回起诉，那么另一借款人周晓华仍然负有民事还款的法律义务，该裁定未予区分。上诉人恳请二审法院在查明事实的基础上依法裁定本案仍由汉台区人民法院管辖、审理、判决,以维护上诉人的合法权益。庞焕强向一审法院起诉请求：1、依法判令周荣生、周晓华向庞焕强偿还借款50万元；2、判令周荣生、周晓华向庞焕强支付借款利息27万元（从2018年2月至2020年5月，月利率2%）及到还清借款本金之日期间的利息及财产保全保险费1600元；3、判令郭海对周荣生、周晓华借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由周荣生、周晓华、郭海承担。一审法院认为，本案中的担保人郭海的签名系周荣生伪造书写，并且未经过担保人许可的情况下将担保人的房产证交于庞焕强处，在取得庞焕强信任后，庞焕强向其出借50万元，数额较大，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，根据一审法院主持调解和开庭审理的情况，该民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回庞焕强的起诉。本院二审审理中，宁强县公安局于2020年12月31日，对汉中市汉台区人民法院移送的关于庞焕强与周荣生等人民间借贷纠纷一案中发现涉嫌刑事犯罪的线索，出具不予立案通知书。本院认为，宁强县公安局经审查认为周荣生向庞焕强借款系民间借贷纠纷，周荣生无犯罪事实，不需要追究刑事责任。庞焕强向一审法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2559-2号民事裁定；二、本案指令汉中市汉台区人民法院审理。二审案件受理费11516元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 李 涛二〇二一年一月十九日法官助理 蒋 红书 记 员 张 兰1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初687号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧，统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧。 委托代理人：李国静。 被告：王静，女，1987年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保952号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：叶建飞，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现居住湖北省黄冈市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人叶建飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶建飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶建飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十六日 书记员 孙蓓蓓
杭州市西湖区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0106刑申10号 深圳世联集房资产管理有限公司、深圳世联行集团股份有限公司： 因本院审结的（2019）浙0106刑初590号被告人邱平、兰洋、温学军、缪圣淼、徐振华、倪永庆犯非法吸收公众存款罪和被告人缪圣淼犯包庇罪一案，你方向本院提出申诉，认为该刑事判决涉及的两申请人收取的520万元保证金，已由（2019）浙0104民初2922号杭州市江干区人民法院审理的深圳世联集房资产管理有限公司诉浙江犇亿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案认定了其属性，即520万元保证金应归属于深圳世联集房资产管理有限公司所有，两申请人取得的新证据足以推翻刑事判决认定的部分事实，要求对（2019）浙0106刑初590号进行再审，撤销该案第十二项追缴两申请人520万元的判决。 本院经审查后认为，（2019）浙0106刑初590号刑事判决书于2020年6月23日作出，（2019）浙0104民初2922号民事判决书于2020年7月13日作出，（2019）浙0104民初2922号民事判决系在本院已对520万元作出追缴处理的情况下再行处理，其结果对前案并不具有证明作用，故申诉人的申诉理由不能成立。原审案件判决追缴你公司520万元认定事实清楚、判决结果正确，你公司对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你公司的申诉。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执218号 被执行人：罗军灵，男，1968年01月02日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 本院刑事审判庭依据本院于2020年8月31日作出的（2020）桂0328刑初17号刑事判决书，于2020年10月12日移送执行，要求执行被执行人罗军灵罚金12000元；随案移送的作案工具五菱面包车一辆，依法收缴。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过委托桂中监狱向被执行人罗军灵送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书。本院于2020年10月13日对罗军灵的银行账户、不动产等进行查询，查询到罗军灵有银行存款，本院于2020年10月13日作出（2020）桂0328执218号之一、之二执行裁定，对罗军灵在中国农业银行62×××73账户、广西壮族自治区农村信用社联合社35×××09账户进行了冻结。2020年12月6日，本院作出（2020）桂0328执218号之三、之四执行裁定，分别划拨侯建敏银行存款54.52元、494.58元，合计549.10元，并已将上述款项上缴国库。至此，罗军灵尚未执行到位的罚金为11450.90元。依法收缴罗军灵的作案工具五菱宏光微型汽车（车牌号为：桂Ｃ×××××）一辆，龙胜各族自治县财政局要求本院依法进行变价处理。本院于2020年11月26日向龙胜各族自治县价格认证中心（以下简称“龙胜价格认证中心”）出具（2020）桂0328执218号《价格认定协助书》，请求龙胜价格认证中心为本案变价提供价格依据。龙胜价格认证中心于2020年12月3日作出龙价认定字〔2020〕60号价格认定结论书，认定本案处理的五菱宏光微型汽车总价为22493元。2021年1月4日，本院作出（2020）桂0328执218号之五执行裁定，拍卖、变卖被执行人罗军灵名下属其所有的五菱牌汽车（车牌号码：桂Ｃ×××××；车辆类型:Ｋ31小型普通客车、多用途乘用车；使用性质：非运营；品牌型号：五菱牌ＬＺＷ6442ＪＦ;车辆识别代号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ7Ｅ4163870;发动机号码：8Ｅ91621038;出厂日期：2014年9月18日；注册日期：2014年11月5日；保险终止日期：2019年12月20日；检验有效期止：2020年11月30日）一辆。同日，本院发出（2020）桂0328执218号拍卖公告，并将拍卖车辆上传到广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县人民法院淘宝司法拍卖网络上进行公开拍卖，拍卖竞价日期为2021年1月20日10：00至2021年1月21日10：00（延时的除外）。2021年1月21日，用户舒坊华（公民身份号码：4503221979××××××××）通过竞买号Ｊ4184在公开竞价中，以最高竞价胜出，成为买受人。该标的物网络拍卖成交价格：￥23200.00元（贰万叁仟贰佰元整）。2021年1月21日买受人舒坊华已交纳拍卖尾款。2021年1月22日淘宝网将23200元汇入本案子账户，本院已依法将该收缴的五菱牌汽车变价款23200元上缴国库。经“四查两查”，罗军灵无其他财产可供执行。 本院认为，经本院对被执行人罗军灵进行“四查两查”，没有查到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未追缴的罚金恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在被执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3450号 原告：林岳年,男，1950年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江**田诚邦置业有限公司，统一社会信用代码913311217782857569，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭侨苑小区******。 法定代表人：傅少武,系执行董事。 原告林岳年与被告浙江**田诚邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金计人民币45万元(肆拾伍万元)并支付约定利息(利息按年利率百分之二十计算,自借款支付之日起计算至被告实际偿还借款本金之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告林岳年到庭参加诉讼，被告浙江**田诚邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金计人民币45万元(肆拾伍万元)并支付约定利息(利息按年利率百分之二十计算,自2014年12月22日起计算至被告实际偿还借款本金之日止)。 本院经审理，认定事实如下：2014年12月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，达成《协议书》一份，约定“甲方2014年12月22日向乙方借款肆拾伍万元，年利率为20%，借款期限为一年”。同日，案外人柳卫珠向原告出具一张交款人为林岳年、金额为45万元、款项内容为“暂借款”的收据交由原告收执。此后，被告仅支付利息5万元，剩余款项至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、协议书、收据等证据予以证实。 本院认为：案涉《协议书》作为重要的债权凭证，虽为案外人叶汉琴与被告签署，但原告作为持有人现诉至本院，结合《协议书》上载明的“乙方：林岳年”及收据等内容，本院认定原告为本案适格债权人。被告浙江**田诚邦置业有限公司向原告借款45万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金45万元并支付利息【利息分别自2014年12月22日起至2020年8月19日止按照年利率20%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算，利息总额扣除5万元】的诉请，本院予以支持，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。被告浙江**田诚邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江**田诚邦置业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告林岳年借款本金45万元，并支付利息（利息分别自2014年12月22日起至2020年8月19日止按照年利率20%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按照年利率15.4%计算，利息总额扣除5万元）； 二、驳回原告林岳年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13712元，减半收取6856元，由原告林岳年负担386元，被告浙江**田诚邦置业有限公司负担6470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二一年一月二十六日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初128号 原告：北流市富华汽车运输有限责任公司，住所北流市北流镇二环北路**，统一社会信用代码914509810790536731。 法定代表人：罗统森，该公司经理。 被告：李俊锦，男，汉族，1985年7月27日出生，住，住北流市/div> 原告北流市富华汽车运输有限责任公司与被告李俊锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，2021年1月27日，原告北流市富华汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北流市富华汽车运输有限责任公司撤诉处理。 案件受理费人民币3,004元，减半收取人民币1,502元（ 原告北流市富华汽车运输 有 限 责 任 公 司 已 预 交 案 件 受 理 费 人 民 币 1, 502 元 ） ， 由 原 告 北 流 市富华汽车运输有限责任公司负担。 -2- 审 判 员 李方军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保15号申请人：深圳市时利达科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030077875644XN。法定代表人：薛玲芬，总经理。委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆思，广东亨凯律师事务所实习律师。被申请人：惠州市恒轩五金制品有限公司，住所地惠州仲恺高新区，统一社会信用代码91441300304115149R。法定代表人：徐海军。申请人深圳市时利达科技有限公司与被申请人惠州市恒轩五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人惠州市恒轩五金制品有限公司价值人民币80000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州市恒轩五金制品有限公司价值人民币80000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年一月七日书记员 杨夏尔