wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0725执异1号 异议人：黄艳，女，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：王深耀（曾用名王霄），男，1989年6月15日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地湖南省桃源县，现住桃源县；因犯容留他人吸毒罪，2015年9月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金二千元，2015年10月13日刑满释放；因涉嫌犯强迫交易罪，2019年11月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月12日经桃源县人民检察院批准同日被桃源县公安局执行逮捕；因犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五万元；现服刑中。 被执行人：钟军（绰号“小地保），男，1982年12月29日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县；因犯贩卖毒品罪，2013年8月14日被本院判处有期徒刑一年并处罚金六千元，2014年2月21日刑满释放；因涉嫌犯强迫交易罪，2019年11月7日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月12日经桃源县人民检察院批准同日被桃源县公安局执行逮捕；因犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；现服刑中。 本院在执行被执行人钟军罚金一案中，异议人黄艳对本院冻结钟军在财付通支付科技有限公司账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月15日举行了听证。黄艳及其委托诉讼代理人肖丕清参加听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 黄艳称，钟军是桃源宏达米粉厂聘请的销售员，2019年11月被刑事拘留，销售货款均通过钟军手机微信收支，黄艳系钟军销售助手，2020年9月钟军被判刑，其米粉销售业务和手机微信均由黄艳接替，货款也经由钟军原手机微信收支，该微信12月2日被人民法院冻结了22000元，实际为黄艳收取的货款，钟军正在服刑期间，不可能产生货款收入。请求解除对该货款冻结。 本院查明，被告人王深耀、钟军犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，本院于2020年8月28日审理终结，同日本院作出（2020）湘0725刑初87号刑事判决书:因犯强迫交易罪，判处钟军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。同年10月10日，本案罚金移送本院执行局执行。同年12月2日，本院作出（2020）湘0725执1941号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人钟军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。 以上事实有本院（2020）湘0725刑初87号刑事判决书，（2020）湘0725执1941号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书，（2020）湘0725执1941号执行案卷，微信零钱冻结/划扣通知等证据予以证明。 本院认为,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定:执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”依据上述规定，钟军应当是登记在其名下财付通支付科技有限公司账户内存款的权利人。本院冻结钟军名下账户存款的执行行为合法。 综上，本案异议人黄艳异议意见不成立，对黄艳的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回黄艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 进 审 判 员  李德新 人民陪审员  刘 勇 二〇二一年一月二十日 书 记 员  黄 武
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执173号 臧某某： 你/你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初298号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初298号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二一年一月十二日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7566号原告：苗书杰，男，汉族，生于1968年8月23日，住河南省禹州市。原告：苗彦蒙，男，汉族，生于1992年11月26日，住河南省禹州市。二原告委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：禹州市复兴之路红色传统文化发展有限公司。法定代表人：翟铁柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。原告苗书杰、苗彦蒙诉被告禹州市复兴之路红色传统文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，2020年12月8日依法向原告方直接送达了交纳诉讼费用通知书，原告方于当日签署了送达回证。原告方未在7日内预交案件受理费，而于2021年1月4日逾期交纳案件受理费用。本院认为：苗书杰、苗彦蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理”。且在本案审理过程中，被告明确提出原告没有按法院通知交纳诉讼费，要求按撤诉处理。故，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告苗书杰、苗彦蒙逾期交纳的案件受理费10元，本院予以退回。审判员  郭艳华二〇二一年一月三十一日法官助理杨凌霄书记员董金凯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特18号申请人：王某某，男，1959年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：李某，男，1990年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：xxxxxx有限公司山东分公司。本院于2021年1月14日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年一月十四日书记员  赵 倩
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初4183号 原告：四川百庆实业有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇白塔路2段**，统一社会信用代码915110287090009645。 法定代表人：马义春，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。 被告：赵勇，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川百庆实业有限公司（以下简称百庆公司）与被告赵勇、第三人成都汇融诚商业管理有限公司（以下简称汇融诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，百庆公司申请第三人汇融诚公司退出诉讼，本院依法予以准许。原告百庆公司的委托诉讼代理人刘锡坤、被告赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 百庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的租金207398.358元，滞纳金21273.72元（暂计算至2020年11月18日，实际计算至付清之日止），共计228672.078元。诉讼中，原告提出主张的滞纳金即为违约金，并从2020年7月1日起，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算滞纳金（违约金）至付清款止。事实与理由：2016年，原告将位于合江县“尚西国际”C区3幢1层26、27、29-32号（贵妃北路98、96、90、88、86、84号），房屋面积580.46平方米的商铺（共6间）租赁给被告使用，租期自2016年11月1日起至2022年6月30日止，共计68个月，免租期8个月。租金每6个月付一次，每次应提前15天一次性全额支付。截止2020年11月18日，被告未依约支付租金，累计拖欠租金207398.358元，原告多次催收未果，特诉至法院。 赵勇辩称，1.原告起诉的租房面积比房产证上的面积多了3.87平方米，应按房产证面积计算租金；2.2020年受疫情影响，许多开发商都减免了租金，希望原告能减免或降低租金，房租付款方式季付；3.滞纳金适用于行政处罚，不适用民事合同范围，且滞纳金过高，请求调整。 百庆公司为证明起诉主张，出示了下列证据：1.原告的营业执照、被告的身份证，证明双方主体身份；2.商铺租赁合同，证明被告应按合同约定向原告支付租金和滞纳金（违约金）；3.(2020)川0522民初1965号调解书，证明双方的租赁关系在2020年经法院审理是合法有效的。 赵勇质证认为，对上述证据的真实性无异议。 赵勇为证明抗辩主张，出示了川（2017）合江县不动产权第0016484号等不动产权证，证明原告出租的房屋实际面积是576.59平方米，租金应按此面积计算，(2020)川0522民初1965号调解书亦是按此面积算的。 百庆公司质证认为，对上述证据无异议，认可按房产证面积计算租金和违约金。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原告与被告签订了商铺租赁合同，将位于合江县××街道××幢××层××号××路××号××的6间商铺，面积576.59平方米继续出租给被告从事餐饮，租赁期限从2016年11月1日至2022年6月30日止，其中免租期为8个月，并采取阶段性租金标准支付，其中2020年7月1日至2021年6月30日的租金为每月59.55元／㎡，租金每6个月支付一次，每次提前15天一次性全额支付，并以此类推，如不按时支付租金，除补足应缴租金外，每逾期一天按当季租金总额的3‰支付滞纳金；逾期30日仍未支付租金及滞纳金，则视为违约并承担剩余租期租金总额20%的违约补偿，并不退还履约保证金。合同签订后，被告至2020年7月1日前的租金已向原告付清，其余尚欠租金及滞纳金（违约金）经原告多次催收未果，遂诉至法院。 诉讼中，双方认可被告从2020年7月1日至2020年12月31日尚欠的租金为206015.607元（59.55元/平方米*房屋面积576.59平方米*6个月）并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算滞纳金（违约金）至付清款止。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并可自愿承担民事义务。被告在审理中同意原告变更后的租金及滞纳金（违约金）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告提出因疫情影响请求原告减免或降低租金标准，原告未予同意，本院审查发现该部分欠付租金不在疫情期间，其请求不予支持；至于被告要求变更租金支付方式，可与原告庭外另行协商。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告赵勇于本判决生效之日起十五日内向原告四川百庆实业有限公司支付租金206015.607元及滞纳金（即违约金，从2020年7月1日起以前述租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6967号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张金，男，该公司员工。 被告：周艳乐，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周艳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年一月十九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执恢13号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，系该行董事长。被执行人：姚玉璋，男，汉族，1965年3月24日生，住甘肃省定西市安定区。被执行人：陈文强，女，汉族，1969年9月24日生，住甘肃省定西市安定区。本院受理的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人姚玉璋、陈文强金融借款、抵押担保合同纠纷一案。定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年一月二十五日书记员  郑彩霞甘肃省定西市中级人民法院送达回证案由借款合同案号（2021）甘11执恢13号送大文书名称和件数执行通知书、报告财产令（附财产申报表）、合议庭组成人员通知书、执行裁定书各一份受送大人姚玉璋、陈文强送大地址中院诉讼服务中心受送大人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填表人：吴善善送大人：吴善善郑彩霞甘肃省定西市中级人民法院送达回证案由借款合同案号（2021）甘11执恢13号送大文书名称和件数提供被执行人财产线索通知书、合议庭组成人员通知书、执行裁定书各一份受送大人定西农村商业银行股份有限公司送大地址受送大人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填表人：吴善善送大人：吴善善郑彩霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执467号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟波，男，1981年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。因犯盗窃罪，于2020年11月2日判处有期徒刑四年。 被告人钟波盗窃一案，本院作出的【2020】川01**刑初620号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人钟波未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月8日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人钟波缴纳罚金20000元。本院于2021年1月9日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钟波的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月28日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人钟波应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈红梅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初1190号 原告：梁靖，男。被告：西安卓木斯餐饮管理有限公司。法定代表人：韩昌，执行董事兼总经理。被告：闫瑞新，身份，地址不详。   本院在审理原告梁靖与被告西安卓木斯餐饮管理有限公司、闫瑞新买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告梁靖申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁靖撤回起诉。  审  判  员     张  彦  二〇二一年一月十一日  书  记  员     王佳敏1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保58号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：许超其，男，1968年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：葛慧香，女，1970年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系被申请人许超其之妻。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告许超其、葛慧香金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日作出（2021）湘0321民初471号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人许超其、葛慧香的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人许超其、葛慧香的财产在480000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2920元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执179号 申请执行人：祁福，男，1953年6月3日出生，汉族，吉林省梅河口市湾龙乡双山村**。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执179号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初33号 原告：吴瑞军，男，1963年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：赵胜姹（一般代理），系新疆沙泉律师事务所律师。 被告：赵明泉，男，1972年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告吴瑞军与被告赵明泉土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴瑞军及其委托诉讼代理人赵胜姹、被告赵明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵明泉退还承包费50000元及资金占用利息3000元【50000元×5‰×12个月（2019年11月30日至2020年11月29日）】；2、判令被告赵明泉给付自2020年11月30日至全部欠款50000元付清为止的利息，按照月息5‰计息；3、判令被告赵明泉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原、被告双方达成土地承包合同，原告吴瑞军承包被告赵明泉位于沙湾县某某乡的1220亩土地。2019年1月19日，原告吴瑞军向被告赵明泉给付土地承包费订金50000元，被告赵明泉向原告吴瑞军出具收条一张。之后，双方就土地承包合同的具体履行发生争议，未能实际履行合同。原告吴瑞军多次向被告赵明泉索要前期给付的承包费50000元。2019年7月28日，被告赵明泉向原告吴瑞军出具保证书一份，承诺于2019年11月30日前返还承包费50000元。现在被告承诺返还承包费的时间已经到期，但是其迟迟未能履行。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告赵明泉辩称，认可双方之间达成土地承包合同的事实。认可原告吴瑞军给付土地承包费50000元的事实。认可双方之间没有签订书面合同，没有实际履行合同的事实。认可2019年7月28日，其向原告吴瑞军出具保证书一份，承诺于2019年11月30日前返还承包费50000元的事实；但是，认为双方之间未能实际履行合同的责任在原告，是原告不愿意继续履行合同，不愿意承担原告主张的利息损失。 本案原告吴瑞军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵明泉未向本院举证，本院组织原、被告双方进行了举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原、被告双方达成土地承包合同，原告吴瑞军承包被告赵明泉位于沙湾县某某乡的1220亩土地。2019年1月19日，原告吴瑞军向被告赵明泉给付土地承包费50000元，被告赵明泉向原告吴瑞军出具收条一张，收条中载明“今收到吴瑞军交来承包土地订金50000元整，预交2019年承包订金。2019年1月30日前不来写合同此款不给退还；1月30日后如果不来写合同，土地有权给他人承包。在1月30日之前不能承包给他人，承包费每亩700元，合同亩数1220亩。如果在2019年1月30日前包给他人定金2倍退还”。之后，双方因为土地上机井问题产生争执，未能实际履行合同。2019年7月28日，被告赵明泉向原告吴瑞军出具保证书一份，保证书载明“今有我赵明泉给吴瑞军打的收条5万元，现因资金紧张无法还账，保证在2019年11月30日前还清”。 以上事实有原告提交的证据以及原、被告双方陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第四百八十三条、第五百零二条第一款之规定：“承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的土地承包合同，但是双方已经就土地承包事宜达成合意，被告赵明泉也已经先期向原告吴瑞军给付5万元土地承包费，双方之间的土地承包合同成立并生效。 依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款之规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原、被告双方在达成土地承包合同时，就约定在原告先期交付5万元土地承包费后，双方要在2019年1月30日前签订正式的书面合同；但是，之后因为双方就土地机井问题产生争执，未能签订正式的书面的合同。同时，根据2019年7月28日，被告赵明泉向原告吴瑞军出具的保证书中载明的内容可以认定，双方已经协商一致，同意解除合同。 依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。本案中，原、被告约定解除合同后，被告赵明泉应当向原告吴瑞军退还5万元承包费。同时，结合2019年1月19日被告赵明泉向原告吴瑞军出具的收条内容和2019年7月28日被告赵明泉向原告吴瑞军出具的保证书内容，可以认定，原告吴瑞军向被告赵明泉支付的5万元承包费属于原告预交的订金。“订金”虽然在法律上没有明确的规定；但是在日常生活中“订金”可视为“预付款”或“诚意金”；如果双方未能实际履行合同，给付订金的一方有权要求收受订金一方返还订金。因此，本院对原告吴瑞军要求被告赵明泉返还土地承包费5万元的诉讼请求予以支持。 对原告吴瑞军要求被告赵明泉承担资金占用期间的利息3000元以及从2020年11月30日至承包费全部返还之日的利息损失（以50000元承包费为基数，按照月息5‰计息）的诉讼请求。一方面，在2019年7月28日被告赵明泉向原告吴瑞军出具的保证书中未约定资金占用利息以及逾期付款利息。另一方面，原、被告双方解除合同系自愿解除，并不存在一方违约情形。故本院对原告主张资金占用期间的利息3000元以及主张从2020年11月30日至承包费全部返还之日的利息损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百八十三条、第五百零二条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵明泉于本判决生效后十日内向原告吴瑞军返还土地承包费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告吴瑞军承担多诉部分38元，被告赵明泉承担525元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 刘艳霞 二〇二一年一月二十七日 法 官 助理 陈雪飞 书 记 员 高艳芳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初356号 原告：尚许，女，1985年7月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：王梦楠，女，1987年7月21日出生，住辛集市。 尚许与王梦楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告尚许向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚许撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹 峻
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执异5号 案外人：王宝军，男，汉族。 委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。 申请执行人：张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：柳生荣，系公司经理。 被执行人：甘肃天薇房地产开发有限公司。 法定代表人：董新，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆达公司）与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司（以下简称天薇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王宝军对本院执行的登记在被执行人天薇公司名下位于高台县天薇国际商城x号楼x层x室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王宝军称，请求停止对案涉房屋的执行程序，并解除查封。事实与理由：2019年1月14日，王宝军与天薇公司签订书面《定购协议》，双方约定王宝军向天薇公司定购案涉房屋。2019年1月14日至2019年7月6日，王宝军陆续向天薇公司交纳房款200000元，剩余房款约定分期支付。2019年7月6日，天薇公司将案涉房屋交付，王宝军随后装修入住。2020年10月，王宝军突然从天薇公司得知案涉房屋被查封。王宝军就案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，请求停止对该房屋的执行。 本院查明，隆达公司与天薇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，案号为（2019）甘07民初63号。2019年8月6日，本院依隆达公司的诉讼保全申请，依法查封了天薇公司开发的位于高台县天薇国际商城X号楼公寓式住宅54套、X号楼公寓式住宅24套，合计78套，查封期限为3年，自2019年8月6日至2022年8月5日。案涉房屋在查封之列。2019年12月24日，本院作出（2019）甘07民初63号民事判决书。该判决书确定：天薇公司欠隆达公司工程款9710319.07元，于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费79772元，保全费5000元，均由天薇公司负担。该判决生效后，天薇公司未履行判决确定的义务。隆达公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，案号为（2020）甘07执49号。本案在执行过程中，拟对依法查封的房产进行拍卖，该案正在执行中。 另查明，2019年1月14日，王宝军与天薇公司签订定购协议一份，约定由王宝军向天薇公司定购案涉房屋一套，建筑面积50.55平方米，单价为每平方米6687元，总价款338028元，签署协议时王宝军支付10000元作为定金，并在签署定购协议之日起七日内付清全部房款，王宝军于2019年1月20日携带本协议及所需资料与天薇公司签订《商品房买卖合同》。定购协议签订后，双方未签订书面《商品房买卖合同》。关于支付房款的情况，王宝军仅提交加盖天薇公司财务专用章的收据存根联5张，以证明自2019年1月14日至2020年2月23日交纳房款200000元。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。但是，对于执行标的不属于被执行人责任财产或者案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的，人民法院应当停止对该财产的执行。因此，本案争议的焦点问题为案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，第一，在本院查封案涉房屋之前，案外人虽与天薇公司签订了定购协议，但并未按协议约定进一步签订书面的《商品房买卖合同》，没有在不动产登记部门办理登记，以排除人民法院对案涉房屋的查封，根据物权公示原则，案涉房屋并未发生物权变动之效力。第二，案外人认为案涉房屋已交付，但并未提交相应证据予以证明，不能证明本院查封之前其已合法占有案涉房屋。第三，对于房款支付情况，案外人仅提供了天薇公司出具的收据存根联证明其支付购房款的情况。该收据仅表明案涉房屋出售方天薇公司对收到购房款事实的认可，并不能对抗申请执行人等房屋买卖合同之外的第三人。 综上所述，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回王宝军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张正权 审 判 员 刘曙光 审 判 员 郭永旺 二〇二一年一月二十八日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7610号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董红恩，男，汉族，其它信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董红恩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员       刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾   1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终1078号 上诉人（原审原告）：戴晓华，男，1962年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被上诉人（原审被告）：西安古都放心早餐工程有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：王淑惠，该公司总经理。上诉人戴晓华因与被上诉人西安古都放心早餐工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员崔志刚独任审理。本案在审理过程中，上诉人戴晓华于2021年1月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人戴晓华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许戴晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戴晓华负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  崔 志 刚 二〇二一年一月十九日 法 官助 理  孙 浩 谋书 记 员  孙 莎 莉 1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1656号之一申请执行人：童至珍，女，汉族，1980年09月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：干怀喜，男，汉族，1979年08月01日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王春梅，女，汉族，1974年08月19日出生，住重庆市奉节县。申请执行人童至珍与被执行人干怀喜、王春梅民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初5551号民事判决书已发生法律效力。被执行人干怀喜、王春梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童至珍于2020年8月5日申请执行，其标的为案款31000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款1507元支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人干怀喜、王春梅纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人干怀喜、王春梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人干怀喜、王春梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二一年一月十二日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初226号 原告：刘彩霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 被告：程友东，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：刘淑贞，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：天安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金碧雅苑商住楼**105、106铺，统一社会信用代码913408006726319051。 负责人：汪陆军，该公司总经理。 原告刘彩霞与被告程友东、被告刘淑贞、被告天安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告黄芝明于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彩霞的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彩霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘彩霞负担。 审判员  江挺 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘洲 书记员赵能静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3116号 邝新平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1981号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执24号之九被执行人：赵国军，男，汉族，1989年04月26日生。居民身份证号码2110221989********，住辽宁省辽阳市太子河区振兴路47-8号楼东2单元4成59号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国军交通银行6222620380001019405账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月六日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4626号 原告：蒋雄龙，男，1991年5月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：万泽兵，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告蒋雄龙与被告万泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雄龙到庭参加诉讼。被告万泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋雄龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款53000元及利息（自2020年5月2日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、判令原告对被告万泽兵所有的浙ＪＦ××××小型汽车以折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年5月2日，被告以资金周转为由向原告借款53000元，约定借款期限为4个月，月利率为1.5%，并出具抵押借款协议、车辆抵押借款合同各一份，被告以其所有的浙ＪＦ××××小型汽车作为借款的抵押。原告依约向被告支付了款项。被告于2020年6月2日支付给原告利息800元。还款期限到期后，经原告催讨，被告未归还本息。 被告万泽兵未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的借款协议、抵押借款合同及原告的陈述等证据相互印证所证实。 本院认为：原告蒋雄龙与被告万泽兵之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万泽兵在判决生效之日起十日内偿还原告蒋雄龙借款53000元及利息（自2020年5月2日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，含已支付的利息800元）； 二、原告蒋雄龙对被告万泽兵所有的浙ＪＦ××××小型汽车折价或以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及相关费用范围内享有优先受偿权,但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取595.50元，由被告万泽兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年一月二十二日 代书记员  郭青青
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保7号 申请人：钱冠军，男，1995年8月24日生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。 委托代理人：刘武向，贵州权衡律师事务所实习律师。 被申请人：易辰置业有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办延安路塞纳城****，统一社会信用代码91522300MA6HH79W4C。 法定代表人：高杨。 申请人钱冠军于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人易辰置业有限公司在中国工商银行股份有限公司兴义支行账户内存款人民币27500000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人易辰置业有限公司在中国工商银行股份有限公司兴义支行账户内存款人民币27500000元,冻结期限为一年。 案件申请费5000元，已由申请人钱冠军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月十一日 书记员  罗朝仕
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审8号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路**，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：钟祥市莫愁湖农贸有限公司，，住所地：钟祥市王府大道北端统一社会信用代码：914208813317472132。法定代表人：王晓春，经理。申请执行人钟祥市市场监督管理局于2021年1月19日向本院申请强制执行钟市监处[2020]203号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市市场监督管理局于2020年8月14日作出的钟市监处[2020]203号《行政处罚决定书》。认定：1、湖北省物价局《省物价局关于进一步降低一般工商业电价有关事项的通知》（鄂价环资[2018]100号）文件规定：自2018年9月1日起，降低我省一般工商业及其他用电目录电价、输配电价每千瓦时0.0421元，一般工商业电价具体调整为0.7830元/千瓦时（不满1千伏）。2018年9月至2019年1月，被执行人向各商铺实际转供电量80249千瓦时,实际执行转供电价1.00元/千瓦时，比规定电价0.783元/千瓦时高出0.217元/千瓦时，扣除损耗电量5617千瓦时，多收价款13015.52元。2019年2月至2019年3月，被执行人向各商铺实际转供电量26503千瓦时,实际执行转供电价1.2元/千瓦时，比规定电价0.783元/千瓦时高出0.417元/千瓦时，扣除损耗电量1855千瓦时，多收价款9599.28元，合计多收价款22614.80元。2、湖北省发展和改革委员会《省发展改革委关于电网企业增值税税率调整等相应降低一般工商业电价的通知》（鄂发改价格[2019]121号）文件规定：自2019年4月1日起，降低我省一般工商业及其他用电销售电价0.0253元/千瓦时，一般工商业电价具体调整为0.7577元/千瓦时（不满1千伏）。2019年4月至6月，被执行人向各商铺实际转供电量47762千瓦时,实际执行转供电价1.2元/千瓦时，比规定电价0.7577元/千瓦时高出0.4423元/千瓦时，扣除损耗电量3343千瓦时，多收价款18592.14元。3、湖北省发展和改革委员会《省发展改革委关于进一步降低一般工商业电价等有关事项的通知》（鄂发改价格[2019]175号）文件规定：自2019年7月1日起，降低我省一般工商业及其他用电销售价格、输配电价0.067元/千瓦时，一般工商业电价具体调整为0.6907元/千瓦时（不满1千伏）。2019年7月，被执行人向各商铺实际转供电量24848千瓦时,实际执行转供电价1.2元/千瓦时，比规定电价0.6907元/千瓦时高出0.5093元/千瓦时，扣除损耗电量1739千瓦时，多收价款11453.96元。以上三项合计多收价款52660.90元。被执行人的行为违反了鄂价环资[2018]88号、鄂政办发[2019]39号、鄂价环资[2018]100号、鄂发改价格[2019]121号和鄂发改价格[2019]175号文件中的有关规定，高于政府定价向各商铺收取电费，构成了《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项“高于或者低于政府定价制定价格的”价格违法行为，多收价款52660.90元为违法所得。根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收违法所得52660.90元；2、处以违法所得52660.90元一倍的罚款计52660.90元。申请执行人于2020年8月18日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年11月23日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2020]203号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条的规定，被执行人未在法定期限内申请行政复议，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2020]203号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二一年一月二十日书 记 员  孙经芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初39号 原告：李岗，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事物所律师，执业证号：××。 被告：魏林，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张华，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市生益商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区赵场街道平滩村栀杆山组**，统一社会信用代码：91511500309360928D。 法定代表人：冯培财。 被告：廖云贵，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：魏群成，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：翁家仁，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李岗与被告魏林、张华、宜宾市生益商贸有限公司、廖云贵、魏群成、翁家仁借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李岗撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二一年一月十三日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初234号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月6日1时31分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为闽JKXX**的小型普通客车行驶至本区沪松公路、群英路南约50米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.61mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年一月二十八日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7742号之一申请执行人郑州银行股份有限公司东明路支行，营业场所：郑州市管城回族区商城东路143号克拉城1号楼附6号。负责人：郭俊卫，行长。被执行人权太平，女，汉族，1986年1月9日出生，住河南省方城县。关于申请执行人郑州银行股份有限公司东明路支行申请执行被执行人权太平借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0103民初7284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院提出申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年10月28日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。（经查询发现被执行人名下有少量银行存款，并发放申请人）二、本院于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月3日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年1月11日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年1月25日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年1月25日，尚未执行到位标的136814.14元。本院于2021年1月25日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十五日书记员  仵昌理
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1436号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：蔡若秋，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蔡若秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督500号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：张丹峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，该行员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行员工被申请人：任娜，女，1980年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：任杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人任娜、任杰申请支付令一案，本院于2020年12月22日立案后，于2020年12月23日发出（2020）浙1004民督500号支付令，限令被申请人任杰、任娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因被申请人任娜在法定期间内提出书面异议，经形式审查其异议成立，故依法裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督500号支付令自行失效。申请费380元，由申请人负担（申请人另行起诉的，可以将申请费列入诉讼请求）。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月十二日代书记员 杨桂英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初74号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：铁了克库尔班，男，1989年4月30日出生，，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告铁了克库尔班银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告铁了克库尔班经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金41248.21元、逾期还款利息4288.47元、违约金5343.17元，共计50879.85元（利息、违约金计算截至2020年11月15日，2020年11月16日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年11月15日，被告尚欠原告本金41248.21元，利息4288.47元及违约金5343.17元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告铁了克库尔班未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告铁了克库尔班在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中铁了克库尔班的单位地址为新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市北京××路，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（铁了克库尔班）同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。铁了克库尔班领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年11月15日，该卡透支本金41248.21元，产生逾期利息4288.47元。经银行工作人员多次催收，被告铁了克库尔班仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告铁了克库尔班向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金41248.21元及逾期利息4288.47元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金41248.21元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年11月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告铁了克库尔班归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金41248.21元； 二、被告铁了克库尔班支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4288.47元（自欠款之日起至2020年11月15日止，以合同约定日利率5计算）； 三、被告铁了克库尔班以欠款本金41248.21元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告铁了克库尔班支付违约金5343.17元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额50879.85元，核定给付金额45536.68元，给付金额占请求金额的89.5%，案件受理费536元（原告已预交），由原告负担10.5%，即56.28元，被告负担89.5%，即479.72元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年一月二十六日 书记员 娜 芝 亚
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执恢21号 关于申请执行人王玉丽与被执行人王叶**为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2018）冀0635民初705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王叶**没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉丽于2021年1月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意法院结案。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2018）冀0635民初705号民事调解书确定的义务已经执行完毕，申请执行人王玉丽基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院作出的（2018）冀0635民初705号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之四十四申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执恢2号陈某、张某（申请执行人）、本溪市某局（被执行人）：陈某、张某与本溪市某局机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计126762.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给陈某、张某（申请执行人）。至此，陈某、张某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1390号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初136号原告：镇赉县利信物业管理有限公司。法定代表人：吴**友，系经理。统一社会信用代码：91220821MA0Y352P5E。地址：吉林省镇赉县华程北街东团结东路北3区11段19-14号。被告：叶亮，男，1989年12月23日生，汉族，个体户，现住吉林省镇赉县。本院在审理原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告叶亮物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县利信物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回对叶亮的告诉。本院认为，镇赉县利信物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由镇赉县利信物业管理有限公司负担。审判员 莫琳二○二一年一月二十九日书记员 徐瑶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民特9号 申请人：莆田东方医院，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。 法定代表人：郑丹丹，该医院院长。 委托代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所律师。 被申请人：吴秀玉，女，1981年2月28日出生，住福建省福安市。 申请人莆田东方医院（以下简称东方医院）与被申请人吴秀玉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。 东方医院称，请求确认东方医院与吴秀玉于2019年11月10日签订的合同中关于仲裁条款的约定无效。事实与理由：2019年11月10日，吴秀玉与东方医院所签订的关于医院中CT球馆以及CT运行相关设备的合同第13条约定：“双方应本着友好协商的原则解决争议，如协商不成的，应提交乙方所在地仲裁委员会根据仲裁规则进行仲裁……”现因上述合同中乙方吴秀玉的实际所在地为福建省福安市，但是合同中备注地址却是厦门市。鉴此，根据福建省司法厅闽司公告[2016]3号《关于仲裁机构登记信息的公告》，福建省现有仲裁机构5家，分别是福州仲裁委员会、厦门仲裁委员会、泉州仲裁委员会、南平仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心。本案合同所约定的住所地，究竟是福安还是厦门，无法明确，系为约定不明，因此，根据《仲裁法》第17条规定，东方医院与吴秀玉签订的上述合同中关于仲裁条款的约定无效。 吴秀玉未作陈述。 经审查查明：2019年11月4日，东方医院作为甲方，吴秀玉作为乙方，双方共同签订一份《莆田东方医院球馆服务（ＴＵＳ）合同》，其中该合同抬头处载明如下：“甲方：莆田东方医院，地址莆田市城厢区××道××号；乙方：吴秀玉，地址福建省，地址福建省厦门市&rdquo13条争议解决及法律适用约定：“双方应本着友好协商的原则解决争议。如协商不成，应提交乙方所在地仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由申请仲裁方支付。本合同适用中华人民共和国法律。”合同落款处及甲方处加盖莆田东方医院公章，乙方处有吴秀玉签字及捺手印。 本院认为，涉案《莆田东方医院球馆服务（TUS）合同》第13条争议解决及法律适用约定：“双方应本着友好协商的原则解决争议。如协商不成，应提交乙方所在地仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由申请仲裁方支付……”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，有效的仲裁协议应当具备三项构成要件，即请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。双方当事人签订的上述仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示，明确的仲裁事项。至于仲裁机构也明确选定由乙方所在地的仲裁机构仲裁，且涉案合同抬头处乙方吴秀玉的地址明确为福建省厦门市，福建省厦门市只有厦门仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定双方已明确选定提交厦门仲裁委员会仲裁。东方医院称乙方吴秀玉的户籍所在地为福建省福安市，而合同约定的乙方地址为福建省厦门市，故存在乙方住所地约定不明，但从双方签订的合同可以看出，在乙方吴秀玉明确其地址为福建省厦门市后，东方医院亦予以盖章确认，故应认定东方医院对乙方所在地为福建省厦门市不存异议。东方医院的该项理由，不具事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人莆田东方医院的申请。 申请费400元，由申请人莆田东方医院负担。 审 判 长 （    陈    林    ） 审 判 员 （   洪   培   花   ） 审 判 员 （陈石）二〇二一年一月二十七日 书记员（ 黄      琳      ） 书记员（ 黄      琳      ） 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24328号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：巴谋忠，男，1972年5月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告巴谋忠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执3号之十二申请执行人：刘仿尧，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王平，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘仁良，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘仁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁良在中国工商银行的银行存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月七日书记员 钟颜莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初538号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道新店温泉小区******。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：雷改云，身份信息不详。 原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告雷改云物业服务合同纠纷一案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初49号原告：苗佳，女，1983年4月3日出生，汉族，牡丹江第二发电厂化验员，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告苗佳与被告牡丹江市乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告苗佳、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余48节课时学费总计4170元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告苗佳于2019年10月6日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费4170元。2019年12月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告赵洪江向被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余48节课程费用4170元。被告牡丹江市乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江市乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告苗佳在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江市乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博特的老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该由案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告苗佳于2019年10月6日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存兴趣班费用4170元，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告苗佳向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。本院依职权调取了刘文芬在牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号案件中提供的学员名单、学生课时统计表共计6页，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对该统计表中体现原告苗佳的孩子赵佳悦交费总额为4170元，剩余课时48节没有异议。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告苗佳与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告苗佳要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计3388元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告苗佳主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告苗佳剩余课程费用4170元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告苗佳与被告牡丹江市乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江市乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苗佳培训剩余课程费用4170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖21号原告：李某，户籍地太原市，现住太原市。被告：贺某，住太原市。原告李某与被告贺某民间借贷纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年10月7日立案。原告李某诉称，2017年12月1日被告向原告借款8万元，在收到全部借款后被告出具书面借条。借款到期后，被告推诿至今。现原告依据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼。请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元；2、判决被告从2018年12月2日起承担逾期还款违约责任（至实际还款日以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率上的逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。太原市尖草坪区人民法院认为，本案原、被告的户籍地均位于太原市杏花岭区，故于2020年11月4日裁定将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。太原市杏花岭区人民法院认为，原告的经常居住地位于太原市××区，其在尖草坪法院起诉时填写的送达地址确认书中亦是该地址，并以向尖草坪法院提供太原市尖草坪区尖草坪街道办事处花园社区居民委员会的居住证明，且尖草坪法院对原告的询问笔录也查明原告在该住址居住。尖草坪法院以该居住证明无出具人签字为由，按户籍地确定管辖并将案件移送该院明显不妥，故报请本院指定管辖。本院认为，根据原告提供的太原市××区居委会出具的《居住证明》，原告自2017年6月15日至今仍住在花园后小区2-3-302，该地址为原告的经常居住地。本案系民间借贷纠纷，原告作为接受货币一方，其经常居住地的太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十八日书记员 孟 卉
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初3号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴建西，女，1973年4月14日出生，浙江省龙泉市人，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案，于2020年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人吴建西犯合同诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人吴建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年5月27日左右，被告人吴建西在没有经济能力购车，且无购车意愿的情况下，通过沈某（已判决）办理“零首付”购车业务，由沈某联系丽水凯瑞融资性担保有限公司提供担保，向担保公司提供车辆价格为人民币199300元的机动车销售统一发票等虚假材料，骗取担保公司垫付购车款人民币145950元。后沈某为吴建西以12万元左右的价格向上级汽车经销商购买了一辆广汽传祺ＧＡ5汽车（车牌号浙Ｋ2××××）。被告人吴建西拿到该车辆后将车辆抵押给“微贷网”，至今无法追回。截至案发，被告人吴建西已归还按揭款人民币19130元，造成担保公司损失人民币126820元。 另查明，经公安机关电话通知，被告人吴建西于2020年8月23日主动到公安机关投案。案发后，被告人吴建西与被害单位丽水凯瑞融资性担保有限公司达成还款协议，并按约定已还款人民币26000元，丽水凯瑞融资性担保有限公司对被告人吴建西的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴建西在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人吴建西的供述，证人沈某、谢某、叶某、吕某的证言，归案经过，刑事判决书，调取证据通知书及信用卡汽车专项分期付款业务合作协议和合作机构担保合同，放款凭证，担保公司代偿清单，证明，银行明细，机动车销售统一发票，车辆信息，行驶证复印件，担保兼反担保合同，首付证明，汽车代购合同，信用卡透支分期付款合同保险单，收入证明，担保承诺函，机动车登记信息表，机动车销售统一发票状态表，还款协议，谅解书，收款收据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建西以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴建西与同案人员所起作用相当，不予区分主、从犯。被告人吴建西犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴建西已取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴建西的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴建西犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人吴建西退赔被害单位丽水凯瑞融资性担保有限公司人民币十万零八百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二一年一月二十日 书记员 何一芳
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初63号     原告：李永纯，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙红艳，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码9161000075524453X3。   法定代表人：章立峰，总经理。   本院在审理原告李永纯诉被告孙红艳、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告李永纯撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告李永纯撤回起诉。   案件受理费25元，由原告李永纯负担。       审 判 员  王秋实     二○二一年一月六日     书 记 员      赵春花        1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初323号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：陈俊波，男，1979年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告陈俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月30日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审判员 道朱力加尼丁                     二〇二一年一月三十日     书记员 李君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初296号申请人：段嫣嫣，女，1992年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：任晓雨，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雨晨，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：中国石化销售股份有限公司江苏泰州泰东加油站，统一社会信用代码91321200MA1MW30F4G，住所地江苏省泰州市泰东私营工业园区。负责人：黄晓梅，总经理。被告：许志鹏，男，1998年5月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人段嫣嫣与被申请人中国石化销售股份有限公司江苏泰州泰东加油站、许志鹏买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中国石化销售股份有限公司江苏泰州泰东加油站、许志鹏的银行存款、支付宝账户及财付通账户200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年一月二十七日书记员  邓 洁
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1771号申请执行人：吴兵，男，1978年3月8日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。被执行人：包春华，男，1982年2月27日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。申请执行人吴兵与被执行人包春华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴兵向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人包春华支付申请执行人吴兵货款75801元、利息1137元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人包春华发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求包春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包春华未向我院报告财产情况，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地实地调查财产情况，查无可供立即执行的财产。鉴于被执行人包春华拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人包春华作出罚款1000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人包春华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兵，申请执行人吴兵同意本案终结本次执行程序。至2021年1月19日，本案货款75801元、利息1137元（未包含迟延履行利息）、案件受理费848元、执行费1054元未能实现。综上，被执行人包春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1771号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二一年一月十八日书记员 王勤星
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2801行审2号申请执行人国家税务总局恩施市税务局，住所地：恩施市民族路**。法定代表人谢迅，该局局长。委托代理人祝斌，该局工作人员。被执行人恩施瑞星源商贸有限责任公司，住所地：恩施市马鞍山路**华硒农产品批发市场****。法定代表人杨琼。申请执行人国家税务总局恩施市税务局向本院申请执行被执行人恩施瑞星源商贸有限责任公司欠缴社会保险费一案，本院已依法立案受理。审查中，申请执行人以证据不足、需要进行补充为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人自愿撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人国家税务总局恩施市税务局撤回强制执行申请。审判长 张 玲审判员 漆金鄂审判员 黄泽勇二〇二一年一月十二日法官助理曹璐书记员刘九江
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终27号上诉人（原审被告）：济宁鸿顺新城房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市太白湖区。法定代表人：段瑞凯，总经理。被上诉人（原审原告）：山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：于成荣，总经理。上诉人济宁鸿顺新城房地产开发有限公司因与被上诉人山东圣鼎园防护设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初9370号民事裁定，向本院提起上诉。济宁鸿顺新城房地产开发有限公司上诉称，原审裁定认为，原告主张其为济宁鸿顺新城房地产开发有限公司开发的鸿顺观邸项目提供门框216樘并全部安装完成…”从此表述中明显可以看出，原、被告之间并非单纯法律意义上的买卖合同，原告不仅向被告供货，而且所供应的门框需要安装，加之防火门验收、质保等一系列合同约定，均在原告起诉提供的合同中有明确约定，故此，本案并非买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”此条文原审法院仅就接收货币一方作为合同履行地实属曲解最高院司法解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”综上，不论此案是买卖合同纠纷还是其他合同纠纷，按照民诉法及最高院司法解释相关规定，山东省济宁市任城区才是合同履行地，原审法院单纯的以“接收货币一方所在地为合同履约地”适用法律错误。根据“原告就被告”的原则，本案的上诉人住所地在山东省济宁市任城区，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省济宁市任城区人民法院审理。山东圣鼎园防护设备股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，原告山东圣鼎园防护设备股份有限公司起诉称，原告自2014年3月28日起，开始为被告济宁鸿顺新城房地产开发有限公司开发的鸿顺观邸项目提供门框，截止2014年4月15日，共为该项目提供门框216樘并全部安装完毕，被告尚欠人防门框货款42万元，请求判令被告支付货款42万元及利息损失。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见业已废止，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年一月二十五日书记员  亓玉红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3387号原告：孙欢，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：梅国防，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告孙欢与被告梅国防为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙欢到庭参加诉讼，被告梅国防经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币9800元；2.判令被告赔偿原告违约金人民币5000元（原告在审理过程中变更该项诉讼请求为2000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告因资金短缺，向原告借款人民币9800元，约定2019年10月30日前还清。原告多次向被告催还，被告未支付借款。被告梅国防未作答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2019年8月11日向原告借款9800元的事实。经审查，本院认为，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未对原告的主张提出异议，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审查明，本院认定本案事实如下：2019年8月11日，被告梅国防向原告孙欢借款人民币9800元，并由被告出具借条一份。约定：借款于2019年9月15日归还5000元、余款4800元于2019年10月30日前归还；如果被告不能按期归还借款，需支付违约金5000元。后被告未还款。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币9800元，同时双方就违约责任作出明确规定，事实清楚、证据确凿。现原告自愿降低违约金，且调整后的违约金不超过相应法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅国防于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙欢借款本金人民币9800元，并支付违约金2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费800元，合计人民币895元，由被告梅国防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈丽红人民陪审员  陈 挺人民陪审员  杨圣荣二〇二一年一月十五日代书 记员  杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108财保65号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被执行人：重庆日永光学科技有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：黄某某。被执行人：黄某某，男，汉族，1981年8月出生，住广东省揭阳市。被执行人：方某某，女，汉族，1984年10月出生，住广东省惠来县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人重庆日永光学科技有限公司、黄某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后作出了（2019）渝0108民初23591号之一民事裁定书予以允许，并以（2019）渝0108执保2651号执行裁定书冻结了被申请人重庆日永光学科技有限公司、黄某某、方某某所有的银行存款或其它相应价值的财产，后中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行以被申请人财产冻结期限届满为由，向本院提出继续冻结被申请人财产的申请。本院作出（2020）渝0108财保992号民事裁定书予以允许，并以（2019）渝0108执保2651号之一执行裁定书续冻重庆日永光学科技有限公司、黄某某、方某某所有的银行存款或其它相应价值的财产，现中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆日永光学科技有限公司、黄某某、方某某所有的银行存款或其它相应价值的财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十二日书记员  吴 倩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1881号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张广天(自报)，1997年7月16日出生，汉族，户籍在安徽省利辛县阚疃镇张湾村前张湾**,住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］400号起诉书指控被告人张广天犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人张广天到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年9月28日凌晨，被告人张广天在上海市嘉定区南翔镇胜辛南路XXX号物流园区休息室内，窃得被害人姚某放于桌上的RedmiK30极速版手机一部(价值人民币1,350元，以下币种相同)，后销赃得款700元。公安机关接被害人报案后经侦查，确定被告人张广天有重大作案嫌疑，于2020年10月10日抓获被告人张广天。被告人张广天到案后如实供述了上述盗窃事实。涉案手机被缴获并发还被害人姚某，张广天家属另向姚某进行赔偿，被害人表示了谅解。上述事实，被告人张广天在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人翁敏学、邓金平等的证言，有关的辨认笔录，相关的手机照片、张广天身份证照片、转账记录、监控录像截图、现场勘验笔录,有关的价格认定结论书、涉案手机订单、发票，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、工作情况、受案登记表、户籍信户籍信息，刑事判决书、谅解书,被告人张广天的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张广天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张广天如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理;被告人张广天有盗窃前科、赃物已缴获发还、赔偿被害人并取得谅解,应在量刑时予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张广天犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年2月9日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张广天违法所得人民币七百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年一月十八日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初299号申请人：杨绪敏，男，1968年7月20日生，汉族，住沁阳市。被申请人：田鎔生，男，1995年9月20日生，汉族，住沁阳市。申请人杨绪敏与被申请人田鎔生买卖合同纠纷一案，申请人杨绪敏于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田鎔生银行账户存款85000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田鎔生银行账户存款85000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年一月十五日书记员  张春琳