湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6476号原告：刘全发，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。原告：刘大燧，男，1940年12月31日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。原告：邬新莲，女，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。被告：闫宇晖，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：刘永秀，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：闫宇晖（系刘永秀的丈夫），男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。原告刘全发、刘大燧、邬新莲与被告闫宇晖、刘永秀、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘全发、邬新莲及刘全发、刘大燧、邬新莲的共同委托诉讼代理人方璨、吕璐，被告闫宇晖、刘永秀，保险公司的委托诉讼代理人张书杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全发、刘大燧、邬新莲向本院提出诉讼请求：1、判决闫宇晖赔偿刘全发、刘大燧、邬新莲因交通事故所受损失451796.16元（医疗费9463.66元、丧葬费12932.20元、死亡赔偿金366808元、被扶养人生活费26422元、误工费14653.90元、精神损失20000元、交通费332元、亲属住宿费1184.40元）；2、判决刘永秀对刘全发、刘大燧、邬新莲因交通事故所受损失451796.16元承担连带责任；3、判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由闫宇晖、刘永秀、保险公司负担。事实和理由：2020年6月8日，刘志成驾驶摩托车，沿光谷三路由南向北行驶至高新五路路口时，遇闫宇晖驾驶粤Ｂ×××**小型轿车沿高新五路由东向西行驶至此，摩托车右侧前部与粤Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损。刘志成受伤后被送至武汉大学人民医院抢救，经抢救无效于当天死亡。事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，刘志成负此事故主要责任，闫宇晖负此事故次要责任。闫宇晖在此次交通事故中未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故发生的次要原因，刘永秀是粤Ｂ×××**小型轿车的实际车主，需承担连带赔偿责任，保险公司系粤Ｂ×××**小型轿车的承保公司，应当在交强险、商业三者险、机动车损失保险和驾乘人员意外伤害险限额内承担赔偿责任。被告闫宇晖、刘永秀辩称，1、事故的事实和责任认定比较清晰，希望按照事故责任认定来作出判决；2、刘全发、刘大燧、邬新莲的诉讼请求赔付款项金额过高；3、我方愿意与保险公司承担相应的、合理的责任；4、对我方的损失，刘全发、刘大燧、邬新莲承担相应的责任；5、诉讼费由关联方自己负担。被告保险公司辩称，1、对事故经过和责任认定没有异议；2、刘永秀在我公司购买了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），我公司同意在核实闫宇晖、刘永秀的驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，商业险的赔付比例不超过30%；3、刘全发、刘大燧、邬新莲诉请过高，请法院依法核减；4、本案诉讼费及15%非医保用药不属于我公司的赔付范围。经审理查明：刘全发、刘大燧、邬新莲均系刘志成（1965年8月17日出生）近亲属。其中，刘大燧系刘志成父亲，刘大燧有两名子女，分别儿子为刘志成、女儿刘林英；邬新莲、刘全发系刘志成的配偶、儿子。2020年6月8日18时，刘志成驾驶无号牌两轮普通摩托车沿光谷三路由南向北行驶至高新五路路口时，遇闫宇晖驾驶粤Ｂ×××**小型轿车沿高新五路由东向西行驶至此，无号牌两轮普通摩托车右侧前部与粤Ｂ×××**小型轿车前部左侧相接触，造成两车受损。刘志成受伤后被送至武汉大学人民医院，于当日经抢救无效死亡，死亡原因为闭合性颅脑损伤特重型。刘志成抢救期间共计支出救护车费、医疗费共计9893.46元，其中闫宇晖垫付救护车费、医疗费共计4876.44元以及施救、清障费用580元。后刘全发、刘大燧、邬新莲因刘志成丧葬事宜向武汉市武昌殡仪馆支付殡葬服务费共计4085元。2020年6月11日，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队委托，武汉平安法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定：刘志成应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；刘志成的血液中未检测出乙醇。另查明，粤Ｂ×××**小型轿车的所有人为刘永秀，闫宇晖与刘永秀系夫妻关系。本案交通事故发生时，闫宇晖的驾驶证在有效期限内（准驾车型C1）。粤Ｂ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时均在保险期间。刘志成户籍地址为湖北省××铁门岗乡××组新屋垸**。2012年5月25日，邬新莲、刘志成与案外人黄清国签订《房屋买卖协议》，约定邬新莲、刘志成购买案外人黄清国位于武汉市洪山区花城家园还建房竹园31栋二单元601室的房屋。2020年6月10日，武汉东湖新技术开发区花山街道竹园社区居民委员会出具《居住证明》，内容为：“兹有我辖区居民刘志成，截至2020年6月8日之前居住在花山街竹园31栋2单元601室。”庭审过程中，闫宇晖主张其因维修粤Ｂ×××**小型轿车支出的维修费，经本院释明并询问是否提起反诉，闫宇晖明确表示要提起反诉，但庭后未提交反诉状，亦未缴纳反诉费，本院视为其撤回反诉申请，该项主张在本案中不予处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案交通事故造成的刘全发、刘大燧、邬新莲的损失，先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。粤Ｂ×××**小型轿车的所有人刘永秀系闫宇晖的配偶，上述车辆为夫妻共同财产，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，闫宇晖驾驶该车辆发生机动车交通事故，造成刘志成死亡，刘永秀应就刘全发、刘大燧、邬新莲所受损失与闫宇晖承担连带赔偿责任，故刘全发、刘大燧、邬新莲要求刘永秀承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，由刘志成负主要责任，由闫宇晖负次要责任。根据双方的过错，本院确定刘志成对造成本案交通事故承担70%的民事责任，闫宇晖对造成本案交通事故承担30%的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对刘全发、刘大燧、邬新莲的损失认定如下：1、医疗费用赔偿限额项下：9893.46元。根据票据据实计算救护车费、医疗费共计9893.46元。2、死亡赔偿限额项下：875490.50元。（1）死亡赔偿金：818075元。①2020年6月8日死亡时刘志成已年满54周岁，死亡赔偿金按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37601元计算为37601元/年×20年=752020元；②刘大燧（1940年12月31日出生）至刘志成死亡时年满79周岁，由刘志成与刘林英共同扶养，被扶养人生活费按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费性支出26422元计算为26422元/年×5年÷2人=66055元。（2）丧葬费：32330.50元。按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均工资64661元/年计算为64661元/年÷12月×6月=32330.50元；（3）受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用：4085元。根据票据据实认定。（4）交通费：830元，根据本案案情酌情认定。（5）精神损害抚慰金：20000元，根据本案案情和各方过错程度酌情认定。3、财产损失赔偿限额项下：施救清障费用580元，根据票据据实计算。上述损失合计为885963.96元，对于刘全发、刘大燧、邬新莲主张的超出上述金额的部分，本院不予支持。对于刘全发、刘大燧、邬新莲主张的误工费，其仅提供武汉华达沁机械制造有限公司出具的误工证明三份，而无工资发放银行流水等材料予以佐证，且误工证明所载的误工人员前后不一致，误工时间、金额明显高于合理范围，本院对其主张的该项费用不予支持；对于刘全发、刘大燧、邬新莲主张的亲属住宿费，因其未提交证据证明该费用的实际发生，本院对其主张的该项费用不予支持。上述损失885963.96元中，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金120473.46元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿9893.46元、死亡赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元）、财产损失赔偿限额内赔偿580元。交强险赔偿后不足部分765490.50元（885963.96元－120473.46元）依据责任比例来承担，故由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿保险金229647.15元（765490.50元×30%）。保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共应赔偿保险金350120.61元（120473.46元＋229647.15元）。本案案件受理费4039元，应由闫宇晖负担1212元。因闫宇晖已向刘全发、刘大燧、邬新莲垫付救护车费、医疗费4876.44元以及施救清障费用580元，超出其应当承担的赔偿数额4244.44元（4876.44元+580元—1212元），由保险公司向闫宇晖支付。扣除保险公司向闫宇晖支付的4244.44元后，保险公司还应向刘全发、刘大燧、邬新莲赔偿保险金345876.17元（350120.61元－4244.44元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘全发、刘大燧、邬新莲赔偿保险金345876.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向被告闫宇晖赔偿保险金4244.44元；三、驳回原告刘全发、刘大燧、邬新莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4039元（适用简易程序减半收取），由原告刘全发、刘大燧、邬新莲负担2827元，由被告闫宇晖负担1212元（该款原告刘全发、刘大燧、邬新莲已预交，已从被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿给被告闫宇晖的保险金中直接扣除，支付给了原告刘全发、刘大燧、邬新莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 边二〇二一年一月十五日书记员 赵雨曦