贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3363号原告：贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道县政府****。统一社会信用代码：91520328347054251C。法定代表人：张仲均，总经理。委托诉讼代理人：舒永腾，公司员工。被告：贵州省湄潭县西山茶业有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县西河镇西河村。统一社会信用代码：915203280720299617。法定代表人：王明洪，执行董事。被告：王明洪，男，生于1970年3月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：张应波，男，生于1970年9月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：文加楷，男，生于1971年8月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈合，男，生于1974年11月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司（以下简称祥农公司）与被告贵州省湄潭县西山茶业有限公司（以下简称西山公司）、王明洪、张应波、文加楷、陈合借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥农公司的法定代表人张仲均及其委托诉讼代理人舒永腾、被告西山公司的法定代表人王明洪、被告王明洪、张应波、文加楷到庭参加诉讼，被告陈合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥农公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金1000000元；2、要求四被告按照年利率8%、罚息年12%的标准支付逾期利息至清偿完毕时止（截止2020年9月30日为203835.60元）；3、要求四被告支付律师费66226.60元；4、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年3月13日，祥农公司与被告西山公司订立借款合同，被告西山公司向祥农公司借款1000000元，约定了借期利息和逾期利息，被告王明洪、张应波、文加楷、陈合对该借款提供连带责任保证，并订立了保证合同。祥农公司向被告西山公司交付了约定的借款，但被告西山公司未履行还款义务，被告王明洪、张应波、文加楷、陈合也未履行保证义务。被告西山公司辩称，向原告祥农公司借款1000000元是事实，虽未偿还借款本金，但已经支付了两年的利息。现资金困难，无力偿还，愿意积极偿还。被告王明洪辩称，没有为被告西山公司提供担保，与王明洪个人无关。被告张应波、文加楷辩称，为被告西山公司提供连带责任担保是事实，希望被告西山公司能够组织资金积极还款。被告陈合未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告祥农公司是登记设立的营利性法人（其他有限责任公司），不属于从事贷款业务的金融机构；被告西山公司是登记设立的营利性法人（自然人投资或控股），其经营范围包括茶叶生产加工销售。2017年3月9日，原告祥农公司与被告西山公司订立《“特惠贷”资金借款合同》，被告西山公司向原告祥农公司借款1000000元用于茶青收购流动资金，约定借款期限从2017年1月9日至2019年1月9日，年利率8%，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%；守约方实现债权的费用由违约方承担。还款和结息方式约定不明。同日，原告祥农公司与被告西山公司订立《抵押合同》，被告西山公司用其厂房、机械设备等为上述借款向原告祥农公司提供抵押，但未办理抵押登记。2017年3月9日，被告张应波、文加楷、陈合分别与原告祥农公司订立《保证合同》，分别为被告西山公司向原告祥农公司的借款1000000元提供担保，保证合同约定：保证方式为连带责任担保，保证范围包括主债务、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期满之日后两年。2017年3月13日，原告祥农公司以支票方式向被告西山公司交付了1000000元借款。被告西山公司支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告西山公司未偿还借款本金、未支付借款逾期利息，被告张应波、文加楷、陈合未承担保证责任。庭审中，原告祥农公司明确表示双方约定的逾期利息（含罚息）为年利率12%。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告祥农公司与被告西山公司于2017年3月9日订立的《“特惠贷”资金借款合同》、原告祥农公司于2017年3月9日与被告张应波、文加楷、陈合分别订立的《保证合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方权利义务对等，内容明确具体，是双方的真实意思表示，且双方无异议，应当有效，双方应严格履行。原告祥农公司不是经金融监管部门批准从事贷款业务的金融机构，故原告祥农公司与被告西山公司之间形成的是民间借贷合同关系。被告西山公司承认收到了原告祥农公司交付的1000000元借款、原告祥农公司认可被告西山公司支付了2019年3月12日前（借期内）的利息，本院对这部分事实予以确认。因此，被告西山公司应当偿还原告祥农公司借款本金1000000元。原告祥农公司主张按年利率12%计算支付逾期利息（含罚息），符合双方合同的约定，且未超过法律关于民间借贷利率的保护上限，本院依法应予支持。被告西山公司提供提供的抵押物未经登记，原告祥农公司对抵押物不享有优先受偿权。被告张应波、文加楷、陈合为被告西山公司提供连带责任担保，且未超过约定的担保期限，又未约定担保的债务比例，故本院对原告祥农公司要求被告张应波、文加楷、陈合承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告王明洪未向原告祥农公司提供担保，原告祥农公司要求被告王明洪承担保证责任缺乏合同约定和法律规定，本院不予支持。原告祥农公司主张的律师费66226.60元，未举证证明，且原告祥农公司在庭审中明确表示该律师费并未实际产生，所以，原告祥农公司的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告西山公司应当偿还原告祥农公司借款本金1000000元，并从2019年3月13日起至清偿完毕止按年利率12%计算支付利息，被告张应波、文加楷、陈合应当共同承担连带清偿责任。原告祥农公司对其其余诉讼主张举证不足，本院不予支持。被告陈合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州省湄潭县西山茶业有限公司在本判决生效后六十日内偿还原告贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司借款本金人民币1000000元，并从2019年3月13日起至清偿完毕止按年利率12%计算支付利息。二、被告张应波、文加楷、陈合对本判决主文第一项的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元，由原告贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司负担1000元，由被告贵州省湄潭县西山茶业有限公司和被告张应波、文加楷、陈合连带负担7116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年一月七日书记员  何宇