浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10498号 原告：曹彦金，男，1961年4月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。 被告：吕菊娥，女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北管淋村新安西街**，统一社会信用代码：913310047844366883。 负责人：郑志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。 原告曹彦金与被告吕菊娥、中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告一支付原告交通事故各项经济损失共计168982.65元；2.判令被告二在交强险内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金，商业险一并处理；3.请求被告承担本案的诉讼费。本案现已审理终结。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：80192.65元，依据为住院病案、医疗费发票、费用清单等。 被告保险公司意见：原告总的医疗费金额为80192.76元，其中包含了伙食费1272.25元应予剔除，非医保金额为8217.81元，属于医保范围的金额为70516.95元。保险公司已经向原告垫付了医疗费103010.37元，并向被告吕菊娥理赔了38587.31元（其中包含了被告吕菊娥的车损理赔款1290元）。 被告吕菊娥意见：其已向原告垫付了约50000元的费用，其不认可非医保部分，应由被告保险公司承担。被告保险公司已向其理赔了38587.31元（其中包含了被告吕菊娥的车损理赔款1290元）。 本院认定:78868.51元，其中非医保部分8217.81元。理由：原告的医疗费总金额为80192.76元，其中包含了伙食费1272.25元、陪客躺椅费52元，因原告已另行主张了住院伙食补助费、护理费，该两部分费用应予扣除。故原告合理的医疗费金额为78868.51元，其中非医保部分8217.81元。 2、住院伙食补助费 原告主张：2880元（96天×30元/天），依据为住院病案等。 被告保险公司意见：原告实际住院天数为95天，按照30元/天计算，伙食费为2850元。 被告吕菊娥意见：由保险公司负担。 本院认定:2880元。 3、营养费 原告主张：3000元，依据为司法鉴定意见书等。 被告保险公司意见：原告主张过高，认可300元。 被告吕菊娥意见：由保险公司负担。 本院认定:300元，理由：根据原告的伤情、 伤残等级酌情确定。 4、护理费 原告主张：21276元（197元/天×96天+24天×98.5元/天），依据为司法鉴定意见书、住院病案等。 被告保险公司意见：对护理期限无异议，事故发生在2017年住院期间95天按照182元/天计算，出院后减半按照91元/天计算，护理费计算为19565元。 被告吕菊娥意见：由保险公司负担。 本院认定:21276元。理由：司法鉴定意见书评定原告的护理期为120天，其中包含了住院天数96天，住院期间应按全部护理197元/天计算，结合原告的伤情，原告出院后应按部分护理98.5元/天的标准计算，故原告的护理费为21276元。 5、误工费 原告主张：70920元，依据为司法鉴定意见书。 被告保险公司意见：对误工期限有异议，原告误工期限过长、赔偿标准过高，综合考虑，原告的误工期限为270天，标准按照182元/天计算，计算为49140元。保险公司不申请重新鉴定。 被告吕菊娥意见：由保险公司负担。 本院认定:70920元。理由：司法鉴定意见书评定原告的误工期限为360天，标准按照197元/天计算。 6、残疾赔偿金 原告主张：120364元（60182元/年×20年×0.1），依据为司法鉴定意见书、证明、流动人口登记表等。 被告保险公司意见：原告主张按照城镇标准赔偿缺乏事实与法律依据，原告系农村户籍的，应按照农村标准计算，故残疾赔偿金应为59752元（29876×20×0.1）。 被告吕菊娥意见：由保险公司负担。 本院认定:120364元。理由：司法鉴定意见书评定原告受伤构成十级伤残，赔偿系数为10%；原告年龄未满60周岁，赔偿年限为20年；根据原告提交的流动人口登记表，其在受伤前后居住在温岭市泽国镇前炉居，经审查前炉居属于城镇范畴，原告的赔偿标准应按照城镇标准计算。综上，原告的残疾赔偿金为120364元（60182×20×10%）。 7、精神损害赔偿金 原告主张：5000元，在交强险内优先赔付，依据为司法鉴定意见书。 被告保险公司意见：认可3000元。 被告吕菊娥意见：由保险公司负担。 本院认定:4500元。理由：根据原告的伤残等级、双方在本次事故中的过错程度酌情确定。 8、交通费 原告主张：2500元。 被告保险公司意见：认可950元。 被告吕菊娥意见：由保险公司负担。 本院认定:1100元。理由：根据原告的就医情况酌情确定。 9、鉴定费 原告主张：1900元，依据为鉴定费发票。 被告保险公司意见：不予认可。 被告吕菊娥意见：不认可。 本院认定:1900元。 10、财产损失 原告主张：950元，依据为施救费发票、收款收据。 被告保险公司意见：原告的主张没有法律依据，施救费、修车费经保险公司定损为500元。 被告吕菊娥意见：由保险公司负担。 本院认定:500元。理由：原告的修车费用未开具正式发票，仅收款收据不能证明车辆维修费用。现保险公司认可施救费、修车费经定损为500元，本院予以支持。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告吕菊娥负本次事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院予以确认。被告吕菊娥驾驶的浙Ｊ1××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告吕菊娥负担，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。 原告的合理损失包括：医疗费78868.51元（其中非医保部分8217.81元），住院伙食补助费2880元，营养费300元，护理费21276元，误工费70920元，残疾赔偿金120364元，精神损害赔偿金4500元，交通费1100元，鉴定费1900元，财产损失500元，合计302608.51元。由被告保险公司在交强险内赔偿给原告120500元，在商业险内赔偿给原告171990.7元，合计292490.7元；由被告吕菊娥负担非医保部分及鉴定费合计10117.81元。被告吕菊娥辩称被告保险公司未就免责部分尽到告知义务，但其对被告保险公司提交的免责告知书无异议，可视为被告保险公司已经就免责条款尽到了提示、说明的义务，故对吕菊娥的该部分抗辩意见，本院不予支持。被告吕菊娥还辩称其已垫付了大约50000元的医疗费用，但是原告仅认可其垫付了40000元，其亦未提交充分的证据予以佐证，故其垫付的金额应为40000元；同时，被告保险公司已经向吕菊娥理赔了38587.31元（其中包含了被告吕菊娥的车损理赔款1290元），故被告吕菊娥垫付给原告的金额应为2702.69元[40000元-(38587.31元-1290元）],被告保险公司垫付的金额应为140307.68元。综上，被告保险公司还需赔偿给原告152183.02元，被告吕菊娥还需赔偿给原告7415.12元。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告曹彦金152183.02元； 二、被告吕菊娥在本判决生效之日起十日内赔偿给原告曹彦金7415.12元； 三、驳回原告曹彦金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计622.5元，由被告吕菊娥负担585元，原告曹彦金负担37.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二一年一月七日 代书记员 孙佳媚