大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初166号原告：曲宝云，男，1968年12月2日出生，满族，住大连市普兰店区。被告：鲍盛国，男，1974年9月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告曲宝云与被告鲍盛国为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宝云到庭参加诉讼，被告鲍盛国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还原告借款74000元及利息12000元（计算方式：以12万元为基数，自2018年12月5日起至起诉之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率4倍支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告借款120000元，约定2019年2月30日还清。2019年2月30日被告未偿还借款，经原告多次催要，被告于2019年5月24日还款50000元，并约定剩余款项于2019年7月15日前还清并给利息4000元，然而剩余70000及利息4000元被告至今未还，原告为维护本人合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款74000元及利息12000元。被告鲍盛国未出庭应诉亦未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：证据一、借条两张，拟证明2018年12月5日被告向原告借款12万元，为原告出具借条一张，2019年5月24日，被告偿还原告5万元后，重新为原告出具借条一张；证据二、银行流水一份，拟证明2018年12月5日原告向被告支付借款12万元。本院认为，原告提供证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日被告向原告借款12万元，为原告出具借条一份，载明：“今借曲宝云现金拾贰万元整（120000），时间2018年12月5日至2019年2月30日还清，借款人鲍盛国”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付120000元。2019年5月24日被告偿还原告借款5万元，被告重新为原告出具借条一份，载明：“今借到曲保云柒万肆仟元整（74000）。定于2019年7月15日前一次性还清。借款人鲍盛国，付款人曲宝云。”另查，被告鲍盛国在2019年7月15日通过微信转账方式向原告还款4500元，在2019年8月15日通过微信转账方式向原告还款3500元，在2019年9月18日通过微信转账方式向原告还款3500元。本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。被告在2018年12月5日向原告借款120000的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院可予确认。原告认可被告在2019年5月24日偿还原告借款50000元，并提交被告在2019年5月24日出具的借条，可以认定被告尚欠原告借款70000元未偿还。关于原告主张的借款金额，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”被告在2019年5月24日为原告出具新的借条，在借条中载明金额为74000元，按照原告陈述，该74000元应为前期剩余借款本金70000元及利息4000元合计，可认定为后期借款本金。2019年5月24日被告重新为原告出具的借条中未约定利息，视为没有利息，故被告在2019年7月15日向原告还款4500元，在2019年8月15日向原告还款3500元，在2019年9月18日向原告还款3500元均应认定为偿还借款本金，故被告应偿还原告借款本金应为62500元。关于原告主张的利息，自借款日2018年12月5日至重新出具借条日2019年5月24日之间的利息，双方已经就本息进行结算，并重新出具债权凭证，故对该部分利息不应重复计算。对于2019年5月25日至约定还款日2019年7月15日之间的利息，因为双方在借条中未予约定，视为没有利息。对于2019年7月16日之后的利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823此会议通过）第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原、被告之间既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，依据上述规定，对原告主张的逾期利息，本院支持自逾期之日起，即2019年7月16日始至2020年8月19日，按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日始至起诉之日止，即2021年1月6日按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%计算。因被告在2019年7月15日向原告还款4500元，在2019年8月15日向原告还款3500元，在2019年9月18日向原告还款3500元，故2019年7月16日至2019年8月15日之间的利息应以69500元为基数计算，2019年8月16日至2019年9月18日之间利息应以66000元为基数计算，2019年9月19日至2021年1月6日之间利息应以62500元基数计算。上述利息分段计算应为5052.71元（2019年7月16日-2019年8月15日，以69500元为基数，按照年利率6%计算；2019年8月16日-2019年9月18日，以66000元为基数，按照年利率6%计算；2019年9月19日-2020年8月19日，以62500元为基数，按照年利率6%计算；2020年8月20日-2021年1月6日，以62500元为基数，按照年利率3.85%计算）。被告鲍盛国未出庭应诉，亦未具预答辩意见，应视为放弃质证及抗辩的权利。综上，被告应偿还原告借款本金62500元及利息5252.71元。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍盛国于本判决生效之日起十日内偿还原告曲宝云借款62500元及利息5052.71元（截至2021年1月6日）；二、驳回原告曲宝云其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取975元，由原告曲宝云承担230元，被告鲍盛国承担745元，被告鲍盛国于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二一年一月二十七日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯，市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。