wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保267号 申请人：王建祥，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：刘宝、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201145935170121，住所地南京市雨花台区凤台南路**。 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，，住所地南京市雨花台区凤台南路** 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。 申请人王建祥与被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人王建祥于2021年1月28日请求查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值176846.9元的财产，并向本院标的款账户打入保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人王建祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值176846.9元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢282号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路**。负责人：崔卫军，该行行长。被执行人：河南田润置业有限公司，住，住所地郑州市中原区康乐里**/div>法定代表人：邵瑞峰，公司董事长。被执行人：郑州新百汇商业有限公司，住，住所地新郑市玉前路庆都首府**楼/div>法定代表人：韦祎。被执行人：韦祎，女，1970年4月3日出生，壮族，住郑州市。被执行人：常锋，男，1974年5月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵建华，男，1962年11月3日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0184执2241号执行裁定书，将被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市××南侧玉前路东侧××都花园××楼××、××、××、××室××房产（产权证号：1101006517、1101006515、1101006512、1101006521、1101006520、1101006518、1101006519、1101006511、1101006522、1101006508、1101006507、1101006506、1101006505、1101006502）进行查封。执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，在拍卖过程中，被执行人河南田润置业有限公司向本院递交中止拍卖申请书，本案已进入执行转破产程序。现郑州市中级人民法院出具（2020）豫01破申144号民事裁定书，裁定对河南田润置业有限公司的申请，不予受理。现上述民事裁定书已生效，申请执行人向本院申请恢复对涉案房产的变卖。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（七）项之规定，裁定如下：恢复对被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市人民路南侧玉前路东侧庆都花园41号楼101、105-110、201、205-210室共计14套房产（产权证号：1101006517、1101006515、1101006512、1101006521、1101006520、1101006518、1101006519、1101006511、1101006522、1101006508、1101006507、1101006506、1101006505、1101006502）的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月十三日书记员  李 刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保233号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区卫国路**地质大厦第**，统一社会信用代码91440604783875662P。 负责人：杨辉。 委托诉讼代理人：李**、何展旋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 担保人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**第********社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 被申请人：钱毛英，男，汉族，1987年2月6日出生，住所地广东省罗定市。 申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行诉被申请人钱毛英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱毛英的银行存款1362777.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钱毛英的银行存款1362777.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  严嘉琪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初956号起诉人：杨自力，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈绍丽，执业证号325761121200780。2021年1月22日，本院收到起诉人杨自力诉四川钇灶劳务有限公司、蒲宏亮建设工程施工合同纠纷案的起诉状。起诉人杨自力向本院提出诉讼请求：“1.请求人民法院判令被告退还原告履约保证金人民币45万元；2.依法判令被告支付给原告的资金占用费311580.00元；3、依法判令被告支付原告的施工款16万元给原告。”。事实和理由：被告将贵州盘县蓝田世纪城的部分项目发包给原告，并于2014年11月18日原、被告双方在诚实守信的原则下取得了《建筑施工劳务分包协议》，该《协议》第九条载明：“原告自愿交纳人民币五十万元作为履约质量、安全保证金。地下室**完成退30%，转换层完成退30%，主体封顶退40%（所有保证金无息退还）”，合同（协议）签订后，原告依约向被告缴纳了45万元的履约保证金，并及时进入工地进行施工，原告进入工地施工才90天，被告因资金周转困难而被迫停工，直到2019年该工程又被转包给他人，导致该《建筑施工劳务分包协议》无法进行履行，被告的行为不仅违约，更为严重的是长期占用原告缴纳的资金，原告曾多次找到被告要求其对所施工的工程款进行结算并退还保证金，但被告均以各种理由拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护民事法律的严肃性、权威性，维护原告的合法权益，原告只能提起诉讼。在审查过程中，发现起诉人提交的证据《建筑工程施工劳务分包协议》系起诉人杨自力（乙方）与被起诉人四川钇灶劳务有限公司（甲方）于2014年11月18日签订，被起诉人蒲宏亮作为甲方项目经理在上述协议中签名按手印，根据上述协议“十六、附则”中约定：2、本协议生效后，甲乙双方必须严格履行协议的全部条款，如有违反行为，应协商解决；协商不成的，可提请工程所在仲裁机关仲裁。本院经审查认为，起诉人据以主张权利的《建筑工程施工劳务分包协议》明确约定涉案纠纷先行协商解决，协商不成的，提请工程所在仲裁机关仲裁，因涉案工程位于贵州省盘州市境内，而贵州省盘州市属于贵州省六盘水市下辖县级市，贵州省六盘水市设立了六盘水仲裁委员会，双方因涉案合同引起的纠纷应当提请六盘水仲裁委员会仲裁，即排除通过民事诉讼方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杨自力的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  林友芳二〇二一年一月二十五日书记员  尹 珂
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初53号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人计强，男，1971年2月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人计强曾因犯非法拘禁罪，于2010年1月15日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人计强现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审，又于2021年1月8日被取保候审，2021年1月18日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人计强犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人计强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月21日晚18时至23时许，被告人计强与李某等人相继至苏州市吴江区盛泽镇吃饭、娱乐消费，期间计强饮酒。当晚23时许，计强醉酒后驾驶小型普通客车，途径盛泽镇舜新北路等处，后行驶至舜湖中路某广场附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人计强血液中乙醇浓度为220mg/100ml。归案后，被告人计强如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月12日，被告人计强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人计强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人计强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人计强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人计强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人计强有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人计强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年3月17日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年一月十八日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢8号 成晓荷（申请执行人）、李亚民、夏艳玲（被执行人）： 成晓荷与李亚民、夏艳玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67450元。经本院立案执行，现已执行到位62362元，其中，本金60000元，案件受理费1450元，执行费912元，（未执行到位的6000元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年12月30日将该款转付给成晓荷（申请执行人）。至此，成晓荷（申请执行人）向本院申请执行的(2016)晋1082民初408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇二一年一月二十一日 书记员 ：魏鼎立
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1091刑初19号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人李新立，男，1964年11月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省上蔡县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月11日被扬州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李新立犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人李新立到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2020年10月16日5时40分许，被告人李新立驾驶苏Ｋ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｋ×××**号重型自卸半挂车由东向西行驶至扬州市扬子江南路与裕元路交叉路口东侧路段，与同方向行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致其当场死亡。经道路交通事故认定，被告人李新立承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某符合交通事故致创伤性休克而死亡。案发后，被告人李新立主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人家属达成调解协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人李新立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李新立主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李新立认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议以交通肇事罪判处被告人李新立有期徒刑一年，可给予一定缓刑考验期限。被告人李新立对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李新立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李新立主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李新立认罪认罚，依法从宽处理。被告人李新立与被害人家属达成调解协议，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李新立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议对其适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人李新立的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定缓刑考验期限。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李新立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二一年一月二十七日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保110号申请人：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被申请人：谢泽建，男，1965年9月24日，汉族，住济宁市。济南尚品物业管理有限公司与被申请人谢泽建合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初5012号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢泽建6526元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月十八日书记员  宋 平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保1号申请人：黎坤，女，汉族，1974年6月17日出生，澳门特别行政区。被申请人：郭伟，男，汉族，1974年12月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人黎坤诉被申请人郭伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）渝0116民初12809号民事裁定书，准予申请人黎坤财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保822号执行裁定书采取了保全措施。现申请人黎坤向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人黎坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人黎坤解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月五日书记员  钟诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1399号原告张建华，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告李超辉，女，1970年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张建华、原告李超辉与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为29843.4元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为698909元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计32674元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张建华、原告李超辉违约金32674元。二、驳回原告张建华、原告李超辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特58号申请人：朱官许，男，1957年11月10日生，汉族，住丹阳市。被申请人：朱宝锦，女，1947年3月14日生，汉族，住丹阳市。申请人朱官许申请宣告朱宝锦无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。审理中，申请人朱官许于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人朱官许撤回起诉。审判员  吉立萍二〇二一年一月十二日书记员  臧佳玉
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初57号 原告：张庆伟，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住单县。 被告：张衍领，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省单县。 原告张庆伟与被告张衍领买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟到庭参加诉讼，被告张衍领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款5190元及其相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要经常购买原告的电动工具，价款共计为5190元。经原告多次催要，被告于2019年12月10日向原告出具了5190元的欠条一份。后原告再次催要，被告却不接原告的电话了。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张衍领未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张衍领因经营需要购买原告电动工具，欠款共计5190元，并于2019年12月10日向原告出具欠条一份，出具欠条后，经原告多次催要被告均未偿还欠款。 本院认为，被告张衍领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向原告出具欠条，写明欠款金额为5190元，经原告多次催要后仍拒不偿还，显属违约，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告不再要求被告支付利息，是对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张衍领于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆伟欠款5190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张衍领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二一年一月七日 书记员 申旭亚 附相关法律条文：
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1324-2号王某某：沈阳某某公司与周某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1324号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4492号 原告：嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司。住所地浙江省嘉善县大云镇创业路********，统一社会信用代码91330421MA28AMUC18。 法定代表人：岳丽君。 委托诉讼代理人：王惠明、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：上海百慕房地产营销策划有限公司。住所地上海。住所地上海市奉贤区南桥镇光村路******用代码91310112791499425Y。 法定代表人：陆春飞。 委托诉讼代理人：陈礼斌，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司（以下简称嘉兴鑫铭行）和被告上海百慕房地产营销策划有限公司（以下简称上海百慕）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告嘉兴鑫铭行委托诉讼代理人王惠明、被告上海百慕的委托诉讼代理人陈礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴鑫铭行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还佣金50000元及利息损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月10日起计算至实际付清之日止）2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日原、被告签订了《项目资源合作合同》，双方约定：原告委托被告分销（非独家）“金科旭辉-公园城市”项目商品房住宅部分的房产。合作期限自协议签订之日起至2019年12月31日止。同时合同第五条第2款第3项约定“如客户退房，扣除客户的定金、违约金、补偿金归甲方所有，甲方已结算部分该退房客户销售佣金，乙方应无条件无息退回相应佣金。”2019年10月18日，被告推荐的客户李晓燕申请退房成功，而原告已将相应佣金50000元支付给被告。原告多次与被告协商退还佣金事宜均未果。故为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告上海百慕答辩称：合同签订后我带客户过去，原告承诺的带看车费对接人员均没有出现，原告作为代理公司没有尽到相应的义务，关于贷款也没有帮客户对接好，都是我配合客户的，客户的返利及销售提成我早已经发放，原告要求我退房，我承诺过会退还部分佣金，因为客户返佣20000元已经发放，缴纳税款5000元，我自己这边和销售这边的合计25000元可以退还，原告也未在第一时间告知房屋买卖合同无法履行了，致使我的损失扩大。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：项目资源合作合同、中国建设银行网上银行电子回执、浙江省商品房买卖合同（预售）、退房申请、退款申请、商品房买卖/预售、出售合同解除协议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。 本院认为，原告嘉兴鑫铭行与被告上海百慕签订的《项目资源合作合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告推荐的客户李晓燕于2019年10月18日申请退房并解除了商品房买卖合同（预售），而原告已于2018年5月12日向被告支付了佣金50000元，根据合同的约定，被告应当无条件且无息退回相应的佣金，故对原告主张被告退还原告50000元佣金的请求，本院予以支持。被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的逾期付款利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海百慕房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司代理佣金50000元； 二、被告上海百慕房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴鑫铭行房地产经纪有限公司相应的逾期付款利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月10日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告上海百慕房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 滕 云 二〇二一年一月二十八日 书记员 张静汉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初430号 原告：万常意，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 被告：丽水市绿环环保科技有限公司，住所地：浙江省丽水市丽水经济技术开发区平峰二路**。统一社会信用代码：91331100MA28J0XE6T。 法定代表人：石珺。 被告：丽水市益球环保技术有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区岑山电镀园区**地块**厂**。统一社会信用代码：9133110033694390XU。 法定代表人：张德瑞。 被告：浙江新生源环境科技有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市游埠镇工业园区**。统一社会信用代码:91330781336879522G 法定代表人：张德瑞。 被告：张德瑞，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石珺，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张帮大，男，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告万常意与被告浙江新生源环境科技有限公司、丽水市益球环保技术有限公司、浙江思恒环保科技有限公司、张德瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告万常意未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 原告万常意诉被告浙江新生源环境科技有限公司、丽水市益球环保技术有限公司、浙江思恒环保科技有限公司、张德瑞买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐晨璐 二〇二一年一月二十六日 代书记员 宋永胜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初26号                      原告              杨仕松，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费16 000元及逾期利息（以16 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为395元，共计16 395元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费16 000元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费16 000元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以16 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告杨仕松支付劳务费16 000元及利息（以16 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费208元，减半收取计104元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初628号原告：孙琼琼，住安徽省蚌埠市。被告：赵全全，住安徽省蚌埠市。被告：董三妮，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙琼琼诉被告赵全全、董三妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙琼琼于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琼琼有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙琼琼撤诉。案件受理费2998元，减半收取计1499元，由原告孙琼琼负担。审 判 员  李 斌二〇二一年一月二十六日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初21号原告赵盼盼，女，汉族，1984年10月16日生。住洛阳市洛龙区。委托代理人赵新生，男，汉族，洛阳市洛龙区关林街道办事处关林社区居民委员会推荐。特别授权代理。被告邵亚伟，男，汉族，1990年9月20日生。住洛阳市洛龙区。本院在审理原告赵盼盼诉被告邵亚伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告赵盼盼在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告赵盼盼在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年一月五日书记员 李牡丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢358号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。被执行人：大连北方博信印刷包装有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204执恢106号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连锅炉集团有限公司银行存款人民币19000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月十九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初48号 原告：陈纬，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：吴杰，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告陈纬与被告吴杰侵权责任纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告陈纬送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告陈纬在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵玲玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  王夏意
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初4号原告闫斌，男，1990年5月26日生，汉族，定襄县人，农民。被告乔莎，女，1990年5月7日生，汉族，定襄县人，农民。被告乔龙在，男，1952年3月4日生，汉族，定襄县人，农民。被告韩爱珍，女，1954年9月30日生，汉族，定襄县人，农民。原告闫斌诉被告乔莎、乔龙在、韩爱珍婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序审理，原告闫斌于2021年1月8日以双方已私下解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告闫斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫斌撤回起诉。案件受理费1150元，由原告闫斌负担。审判员 李山河二〇二一年一月八日书记员 张燕杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3895号 申请执行人方晨阳,男,1966年11月15日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人蒋高阳,男,1973年10月01日出生,住所地浦江县。 被执行人陈赛君,女,1975年11月16日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行方晨阳与蒋高阳、陈赛君（2020）浙0726执3895号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第00522号判决书已于发生法律效力。经申请执行人方晨阳申请后本院于2020年10月22日立案执行，随即向被执行人蒋高阳、陈赛君发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150350元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋高阳、陈赛君的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人蒋高阳、陈赛君有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1212.6元。鉴于被执行人蒋高阳、陈赛君未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋高阳、陈赛君采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方晨阳。 综上，因被执行人蒋高阳、陈赛君暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3895号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张燏丰
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0529民初67号原告：赵琼艳，女，1971年7月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。被告：戴波林，男，1965年4月2日出生，住湖北省五峰土家族自治县,被告：潘国春，女，1966年3月19日出生，住湖北省五峰土家族自治县，原告赵琼艳与被告戴波林、潘国春排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告赵琼艳于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵琼艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵琼艳负担。审判员  薛继平二〇二一年一月二十日书记员  宦亚平
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初33号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人王景龙，男，1989年8月8日生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，家住河南省永城市。2020年5月6日因饮酒后驾驶机动车被浙江省诸暨市公安局交通警察大队罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月14日因醉酒驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证件，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2020年12月13日被德清县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家候审。 辩护人陆凯烨，浙江际洲律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人王景龙犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王景龙及其辩护人陆凯烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年12月13日凌晨，被告人王景龙醉酒后驾驶浙ＧＺ××××小型面包车沿中兴路等路段行驶，于当日凌晨2时20分许行驶至德清县××街道××路中兴桥北侧路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王景龙血液中乙醇含量为194.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王景龙在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、情况说明、前科查询、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、证人胡某1、胡某2的证言、刑事辨认笔录、辨认照片、司法鉴定意见书、现场照片、监控视频截图、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王景龙违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王景龙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。辩护人据此提出要求对被告人王景龙从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王景龙曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王景龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的四日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨璐婷 书 记 员 林芳琴
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初37号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人程伦廷，男，生于1956年5月8日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年11月23日由达州市公安局达川区分局取保候审，同年12月18日由达州市达川区人民检察院取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉[2021)Z7号起诉书指控被告人程伦廷犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人程伦廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年12月15日，达州市达川区农业农村局发布《关于达川区重点水域禁捕的通告》规定，禁捕区域为保护区、天然河流流域，禁捕期限暂定10年，禁捕开始时间从2020年1月1日零时起实施，禁止使用定置网、徒手抛网、鱼鹰捕鱼等捕捞行为。 2020年11月10日,被告人程伦延因病导致经济紧张想捕捞 野生鱼补充营养,在达州市达川区××镇双河口（小地名）明月江 天然河道内划船,利用鱼鹰和自制矸网捕捞野生鱼,被民警现场抓获,并查获渔获物共计277克、渔网7副、疑似鱼鹰2只。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定,送检的2只疑似鱼鹰均为鹈形目、鸬鹚科、鸬鹚属、普通鸬鹚,普通鸬鹚又称鱼鹰。被告人程伦延对自已的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人程伦廷的行为构成非法捕捞水产品罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人程伦廷判处拘役一个月，缓刑两个月。 另查明，被告人程伦廷2020年12月31日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人程伦廷对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程伦廷违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具及鱼鹰捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予以刑事处罚。被告人程伦廷归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程伦廷犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 二、对公安机关扣押在案的作案工具及鱼鹰依法予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年一月二十七日 书记员  王雪娇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初615号原告：陈广召，男，1970年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盐城大丰奇港食品有限公司，统一社会信用代码913209827038928189，住所地盐城市大丰区大丰港工业二大道海融广场南四公里。法定代表人：顾建华，该公司总经理。原告陈广召诉被告盐城大丰奇港食品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告陈广召向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广召提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈广召撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈广召负担。审 判 员  徐 辉二〇二一年一月二十七日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，四川省成都市人民政府工作人员。 再审申请人李春因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）房屋行政强制一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李春申请再审称，黄德蓉与李春是母女关系，在村组内有各自的住房。黄德蓉签订的《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》中虽然包含李春的名字，但涉及的是黄德蓉居住的房屋，并非李春所诉被违法强制拆除的房屋。李春的房屋于2017年纳入征收范围，根据《成都市人民政府征收土地公告》（〔2017〕第43号）、《关于成都市中心城区2014年第1批次城市建设用地实施方案的批复》（川府土〔2016〕589号），成都市政府作为征收主体及受益人，应当承担被诉强制拆除行为的法律后果。成都市政府提交的《关于杜家碾社区3、4、5、10组群众意愿拆迁、整体交地的申请》和《关于拆除杜家碾社区十组李春房子的情况》为复印件，且签字人未到庭作证，其真实性存疑。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，李春的起诉是否符合法定起诉条件。李春诉请确认成都市政府于2019年2月28日强制拆除其房屋的行为违法，应当提交证据对此予以初步证明。李春提交的《成都市人民政府征收土地公告》（〔2017〕第43号）载明征地具体实施单位为四川省成都市国土资源局金牛分局，《“成都国际足球中心”项目杜家社区十组征地拆迁农户调查公示表》《成都国际足球中心项目调查数据公示》载明的制作单位均为四川省成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处，有关视频资料亦未显示成都市政府参与被诉强制拆除行为。成都市政府提交的《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》等拆迁资料亦均不涉及成都市政府。综上，李春未能提交证据初步证明成都市政府实施了被诉强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审认定案涉房屋由村民自发组织拆除的主要证据不足，该事实认定有误，本院对此予以指正。但李春的起诉确不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果正确。 综上，李春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李春的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二一年一月十四日 书记员 戚凤梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执570号被执行人：刘恩旺，住所地四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恩旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩旺在中国农业银行账户内存款人民币540000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初228号原告：阮俊峰，男，1994年8月14日生，户籍地浙江省义乌市,现住湖北省武汉市武昌区。被告：喻成朋，男，1994年10月21日生，住重庆市大足区。原告阮俊峰与被告喻成朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年1月29日，原告阮俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阮俊峰撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告阮俊峰负担。审判员  黎朝廷二〇二一年一月二十九日书记员  孙红菊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4531号申请执行人：江阴市宏焱包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281595623046A，住所地江阴市华士镇环东路**。法定代表人：贡正玉。被执行人：江阴盛通铝业有限公司，统一社会信用代码913202817910605510，住，住所地江阴市华士镇勤丰路**/div>法定代表人：徐满才。申请执行人江阴市宏焱包装材料有限公司（以下简称宏焱公司）与被执行人江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初1924号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：盛通公司应给付宏焱公司货款603809.77元及利息，并负担诉讼费用8589元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人盛通公司名下有位于江阴市工业房地产，由无锡市梁溪区人民法院首封，本院轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十七日书记员  袁 婷
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖24号墨江哈尼族自治县人民法院:被告人李成、张林、田钱坤、明亮涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人李成、张林、田钱坤、明亮涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月二十日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执恢38号 山东禹城农村商业银行股份有限公司、邹学强、邹正军： 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请恢复执行与被执行人邹学强、邹正军（2018）鲁1482民初2589号金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的70000元及利息、罚息，案件受理费1150元。本院立案受理后，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司以被执行人将贷款本息全部结清，垫付的案件受理费已给付为由，向本院申请结案。被执行人承担执行费950元。至此，本院作出的（2018）鲁1482民初2589号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初450号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，执行董事兼总经理。本院受理的原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告刘春雪未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二一年一月二十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终455号上诉人（原审原告）：卫漯安，男，1950年1月18日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作市歌舞剧院有限责任公司。住所地：河南省焦作市工业路**。法定代表人：郑钰荟，董事长。委托诉讼代理人：白怀亮，河南隆成律师事务所律师。上诉人卫漯安因与被上诉人焦作市歌舞剧院有限责任公司（以下简称歌舞剧院公司）劳动争议一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卫漯安上诉请求：1、歌舞剧院公司补付卫漯安退休后仍在原岗36个月28/30天的劳务报酬、全额工资130923.49元。2、歌舞剧院公司未安排时间让卫漯安参加有关培训和考核，应承担侵权责任。事实和理由：一、卫漯安退休后，因歌舞剧院公司只有一个驾驶员，该公司不让其离岗37个月，不派人交接门面房租金，不及时给卫漯安退休证。卫漯安在原岗位劳动，歌舞剧院公司应付规定的报酬。歌舞剧院公司不按多劳多得的原则向卫漯安支付工资，让卫漯安白干37个月。13年来，卫漯安负责为歌舞剧院公司收门面房租金，不存在2004年卫漯安退休就离岗的事实。卫漯安没有向单位要门面房岗位的工资，要的是驾驶员的工资，要的是退休后37个月的劳务报酬。这37个月的加油费、过路费、车辆年检和保险等都经卫漯安报销，单据留存在财务处。2007年三方签字交接，另有一枚单位的合同章是卫漯安离岗的凭证。汽车钥匙交接简单，主要是交接门面房租金，但没人和卫漯安交接门面房租金，卫漯安不能私自离岗，只能开好汽车并负责原来的一些事情。二、2003年，歌舞剧院公司未按照有关文件安排卫漯安参加有关培训和考核。如果卫漯安当时知道文件，××退申请去参加退休前的培训和考核。卫漯安向一审法院起诉请求：1．补付原告退休后仍在岗36个月加28/30天应兑现的全额工资130923.49元；2．被告承担诉讼费。一审法院认为：原告以存在劳动争议为由主张被告向其支付“退休后仍在原岗位工作的工资”，原告该项仲裁请求的成立应以原、被告之间存在劳动关系为前提。依据有效证据及当事人的陈述，卫漯安已于2004年2月25日退休，开始享受养老保险待遇。至此，原、被告之间的劳动合同关系已然终止。原告主张其在退休后仍继续在原岗位工作，如该主张属实，则双方之间应属于在劳动关系终止后，另行建立了提供与接受劳务的关系。原、被告在提供与接受劳务的过程中发生的纠纷应当属于劳务纠纷，不属于劳动争议。因此，本院确认本案所涉纠纷应属劳务合同纠纷。因劳动合同与劳务合同的当事人主体范围、权利义务内容均有所不同，本案不宜按照劳务合同纠纷直接进行审理，故对原告的本次起诉，予以驳回。原告主张被告支付退休后继续在原岗位工作的劳务报酬的相关请求，可按照劳务合同纠纷另案主张权利。一审法院裁定：驳回卫漯安的起诉。本院经审查认为，本案双方之间的劳动合同关系于2004年2月25日终止。卫漯安主张其在退休后仍继续在原岗位工作，如该主张属实，则属于在劳动关系终止后另行建立了劳务合同关系。现卫漯安以和歌舞剧院公司存在劳动争议为由起诉该公司，法院不宜按劳务合同纠纷进行审理，一审法院据此驳回卫漯安的起诉，并无不当。综上，卫漯安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十七日书记员 杨乾民
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督50号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街**。负责人：陈康，该行行长。委托诉讼代理人：侯立国、潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：蔡琴，女，1971年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行称，2010年12月13日，被申请人蔡琴与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被申请人蔡琴在用卡过程中出现逾期，截至2020年10月30日尚欠原告透支本金49788.08元、利息6359.67元、逾期还款违约金2865.61元、手续费716.52元，被告至今未予偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金49788.08元、截至2020年10月30日的利息6359.67元、逾期还款违约金2865.61元、手续费716.52元，并支付自2020年10月31日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息（上述利息、违约金、手续费自逾期之日起按月利率2%计算的金额为限）。申请费435元，由被申请人蔡琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二一年一月十四日代书记员 罗渊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢48号 申请执行人:周益富，女，1956年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区恒源中段****第****，统一社会信用代码：9151150275234384XA。 法定代表人：刘忠洋。 委托代理人：张弦，男，该公司员工。 被执行人：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码：91511500692298943P。 法定代理人：向学。 委托代理人：冯顺梅，女。 本院在执行申请执行人周益富与被执行人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：双方确认宜宾三立贸易有限责任公司支付申请执行人会员费70000元，案件受理费1726元，共计71726元，此款宜宾三立贸易有限责任公司于2021年2月9日前全部付清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初374号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年一月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执128号申请执行人：王学彭，男，汉族，1982年1月2日出生，住山东省临朐县。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表：邵莹莹，总经理。申请执行人王学彭与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0133号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。经查，本案执行标的为24604.94元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司的住所地在济南市历城区唐冶新区围子山路**。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十五日法官助理许娜书记员白雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保171号申请人：淄博天盈建筑工程有限公司，住所地淄川区松龄街道办事处朱家社区居委会北1000米。法定代表人：李绍辉,经理。被申请人：李德义，男，1975年12月8日出生，住周村区。申请人淄博天盈建筑工程有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李德义的银行存款35000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博天盈建筑工程有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人淄博天盈建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李德义的财产在价值35000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保725号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：时涛，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县，现居住江苏省南京市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人时涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人时涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人时涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初60号 原告:张某1，女，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：张某2，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张某1于2021年1月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，张某1撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张某1撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张某1负担。 审判员  王曼曼 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初122号原告：郑雷兴，男，1987年12月10日出生，汉族，住林州市。被告：徐国栋，男，1988年8月25日出生，汉族，住林州市。原告郑雷兴诉被告徐国栋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑雷兴到庭参加了诉讼，被告徐国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告受雇于被告在河南省三门峡干活，当时约定干完活人走账清，活干完后，被告于2017年5月21日，经过照帐给原告出具欠10#主楼工资款5700元，承诺原告随后一次性结清。原告多次向被告索要工资款,被告拒不支付。被告徐国栋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告在外承包工程，原告受雇在其工地打工，被告欠原告工资5700元，并于2017年5月21日为原告出具欠工资条一张。被告为原告出具欠条后，未支付过原告工资款。上述事实，有欠到条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告受雇在被告处务工，被告应当承担支付原告劳务报酬的责任，故对原告要求被告支付原告工资5700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告徐国栋于本判决生效之日起十日内给付原告郑雷兴5700元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐国栋负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年一月二十五日书记员  王 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7550号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨俊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执43号 申请执行人：张长发，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人张长发与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执43号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执43号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年一月十八日 书记员  黄雅思
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初9号 原告：刘银所，男，汉族，山西省昔阳县。 被告：任占良，男，汉族，山西省昔阳现。 原告刘银所与被告任占良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法进行审理。 原告刘银所向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的工资2000元。事实和理由：2014年9月，被告通过王某某叫原告做护坡垒墙的工作。约定工资每天110元，原告实际工作20天，工资共计2200元。被告支付原告200元，剩余2000元至今拖欠未付。原告向昔阳县劳动仲裁院申请劳动仲裁，不予受理。 本院经审查认为：根据原告提供的联系方式、家庭住址，本院多次联系、查找均无法送达；原告起诉的被告身份信息经本院通知补正后亦不能明确，涉案基本事实无法查明，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘银所的起诉。 案件受理费25元，全部退还原告刘银所。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年一月十四日 书记员  刘鑫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执96号申请执行人：崔桂花，女，1960年7月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：赵志勇，男，1979年9月27日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：阳泉市云恒汽车贸易有限公司，地址：山西省阳泉市平定县巨城镇水峪村。法定代表人：王晓恒，该公司经理。申请执行人崔桂花与被执行人赵志勇、阳泉市云恒汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1219号民事判决书业已生效，因被执行人赵志勇、阳泉市云恒汽车贸易有限公司未主动全部履行生效法律文书确定给付申请执行人崔桂花案款2371.25元的义务，申请执行人崔桂花于2021年1月12日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵志勇、阳泉市云恒汽车贸易有限公司在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人赵志勇、阳泉市云恒汽车贸易有限公司在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十三日书记员  李 洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执267号申请执行人：山东兴政人力资源管理服务有限公司，住所地济南市槐荫区泰安路**首诺城市之光****。统一社会信用代码：91370104MA3QBGDH1E。法定代表人：孙亭珍，总经理。被执行人：顺联互动（山东）信息科技有限公司，住所地济，住所地济南市历下区华能路**汇能大厦****信用代码：91370102MA3PPWQUX2。法定代表人：董凯，总经理。申请执行人山东兴政人力资源管理服务有限公司与被执行人顺联互动（山东）信息科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0837号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。经查，本案执行标的为95345.42元，被执行人顺联互动（山东）信息科技有限公司住所地位于济南市历下区华能路**汇能大厦****。本院认为，被执，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年一月二十七日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16157号之一原告：吴惠珠，女，1960年12月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏晓庆,上海泽玖欣律师事务所律师。被告：费增华，男，1946年2月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。原告吴惠珠与被告费增华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴惠珠于2021年1月21日变更本案诉讼请求的标的为1万元，原告并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴惠珠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方华二〇二一年一月二十一日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执190号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：苏会平,男,1970年4月19日出生，汉族,送达地址：广东惠州市惠城区仲恺高新区惠风四路57号，身份证地址：河北省邯郸市成安县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏会平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13904号上诉人（原审原告）：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曾真。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李超，男，1990年7月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。上诉人优估（上海）信息科技有限公司因与被上诉人李超的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初66586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人优估（上海）信息科技有限公司的委托诉讼代理人刘娜，被上诉人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人优估（上海）信息科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需向李超支付违法解除劳动合同赔偿金人民币75,558元（以下币种均为人民币）；无需为李超出具解除劳动关系证明。事实和理由：2020年4月1日，李超签收的《供应商管理中心-｛车况检测师-专岗｝岗位绩效方案》中明确，未达到当月生死线，公司有权与其解除劳动合同，不予任何补偿。公司据此解除李超劳动合同，应属合法，故无需支付违法解除劳动合同赔偿金。因李超交接没有完成，尚不符合办理退工手续的条件，故公司不能为其出具解除劳动关系证明书。被上诉人李超辩称，其属于检测岗，并不包括销售工作，2020年4月制定的绩效方案将成交量与处罚挂钩，缺乏合理性，且成交数量下滑责任系因疫情以及整个市场环境原因等所致。故不同意上诉人优估（上海）信息科技有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。李超曾向安徽省合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求优估（上海）信息科技有限公司支付2020年5月工资3,620元、违法解除劳动合同赔偿金78,524.60元、加班费68,000元；并出具解除劳动关系证明。仲裁委员会裁决：1.优估（上海）信息科技有限公司支付李超工资1,529.23元；2.优估（上海）信息科技有限公司支付李超违法解除劳动合同赔偿金75,558元；3.优估（上海）信息科技有限公司向李超出具解除劳动关系证明书；4.驳回李超的其他仲裁请求。优估（上海）信息科技有限公司不服该裁决，就仲裁第一项裁决向安徽省合肥市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院裁定驳回优估（上海）信息科技有限公司的申请。优估（上海）信息科技有限公司还向一审法院起诉请求：优估（上海）信息科技有限公司无需支付李超违法解除劳动合同赔偿金75,558元。一审法院审理后，于2020年10月30日作出判决：一、优估（上海）信息科技有限公司于判决生效之日起十日内支付李超违法解除劳动合同赔偿金75,558元；二、优估（上海）信息科技有限公司于判决生效之日起十日内为李超出具解除劳动关系证明。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，李超明确表示，其放弃要求优估（上海）信息科技有限公司支付工资的请求。本院认为，一审中双方确实均确认李超的工作内容为二手车车况检测，并不包括销售，现二审中优估（上海）信息科技有限公司又对此提出异议，但未能提供充分的证据，故本院对此不予采信。关于违法解除劳动合同赔偿金，一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。经核，优估（上海）信息科技有限公司就仲裁第一项裁决曾向安徽省合肥市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以“公司已就非终局裁决事项向人民法院起诉，仲裁裁决应按照非终局裁决处理”为由裁定驳回优估（上海）信息科技有限公司的撤销申请，其后优估（上海）信息科技有限公司未在本案中就此提起诉讼，且李超在二审中也明确放弃该项请求，该行为系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，故本院对此予以确认。仲裁委员会裁决优估（上海）信息科技有限公司为李超出具解除劳动关系证明，双方就该裁决事项均未提起起诉，应视为接受该裁决，故一审法院予以确认，并无不当。二审中，优估（上海）信息科技有限公司又就此提起上诉，本院不予支持。据此，优估（上海）信息科技有限公司的上诉请求不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人优估（上海）信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年一月二十五日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保105号 申请人：林兰芳，女，1989年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李振，男，1959年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人林兰芳于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人林兰芳与被申请人李振机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，于2021年1月28日冻结了被申请人李振部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李振保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保105号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二一年一月二十九日 书记员  生明璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10304号原告：张雨，女，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：绍兴乐才智教育科技有限公司，住所地：绍兴市越城区秀水苑服务中心**。法定代表人：李兹琴。原告张雨与被告绍兴乐才智教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告张雨、被告法定代表人李兹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告学费3200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月20日在乐才智镜湖园区即被告处，通过向被告处老师丁玉兰转账3200元用于原告女儿张钟晴8月1日至9月30日的托班费用。被告处老师丁玉兰出具合同及凭证1份。7月28日被告处丁玉兰老师联系孩子上学事宜，其告知学校解散不再开办，关于退费问题将于学校清算后几日内退还。后原告多次与被告负责人李兹琴和学校老师丁玉兰沟通无果，故诉至本院。被告绍兴乐才智教育科技有限公司辩称，首先，原告在镜湖园区缴费行为与我公司无关。第二，原告7月20日上学情况被告并不清楚。第三，在与原告8月份的聊天记录中，我是表示原告进行等待，但当时原告在没有弄清楚事情的情况下在绍兴晚报上对公司进行了曝光，导致公司无法正常经营，被告要求原告赔偿并赔礼道歉。第四，丁玉兰不是我公司的员工，她是公司的大股东，我无权干涉，且有相应证据能够证明。另外，我公司与镜湖公司是品牌授权的关系。故我公司不承担责任。经审理查明：2020年7月20日，原告为其女儿就读托班与被告签订《乐才智早教中心会员须知及合同》1份，约定课程为2个月，时间为2020年8月1日至2020年9月30日止，费用共计3200元，原告当即通过支付宝转账方式向被告老师丁玉兰支付了该笔费用。该合同下方附有盖有被告公司印章的乐才智早教中心收据，收据载明付款人张雨、金额3200元及收款人为丁玉兰。此后，被告因故未正常开学,原告曾通过微信等方式联系案外人丁玉兰及被告法定代表人李兹琴协商退费事宜，但因双方互相推诿，最终协商未果，故原告起诉要求退还学费。以上事实由原告提交的《乐才智早教中心会员须知及合同》1份（附收款收据）、支付宝交易明细截屏打印件1份、微信聊天记录截屏打印件1份及原告的庭审陈述予以证实。被告向本院提交的营业执照复印件1份、《乐才智教育公司镜湖分公司股东合伙协议》1份、绍兴晚报截图复印件1份与本案无关联性，故本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告因故停课，致合同无法履行，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当退还学费。被告在庭审中抗辩称该合同系原告与绍兴市乐才智教育科技有限公司镜湖分公司（营业执照为绍兴市乐才智教育科技有限公司后墅路分公司，在庭审中被告表示二者系同一分公司）签订，缴费行为与被告无关，并提供股东合伙协议予以证明。本院对此评析如下：第一、从原告提交的《乐才智早教中心会员须知及合同》（附收款收据）可以看出，合同及收据收款盖有被告公司印章，且被告在庭审时自认合同本系被告向案外人丁玉兰提供，故该合同签订的主体应为原告张雨与被告绍兴乐才智教育科技有限公司。第二、从原告提供的聊天记录及被告提供的《乐才智教育公司镜湖分公司股东合伙协议》可知，案外人丁玉兰系绍兴市乐才智教育科技有限公司镜湖分公司合伙人，原告张雨依照合同约定向案外人丁玉兰支付相应学费，应视为原告履行了合同约定的付款义务。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳。结合原告提交的合同及支付凭证，对原告主张要求被告退还学费3200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绍兴乐才智教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告张雨人民币3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴乐才智教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 严政六二〇二一年一月十四日代书记员 栾 骏附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。44
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10263号原告：张峰，男，1985年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-627。法定代表人：庄亚其。原告张峰诉被告无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司（以下简称集聚辰川公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，由审判员殷天华适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告集聚辰川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：判令集聚辰川公司向其退还定金人民币1.5万元。事实与理由：2019年12月8日，其与集聚辰川公司签订购房居间协议1份，载明集聚辰川公司为甲方、居间方，其为乙方、购买方，甲方向乙方推荐尚城绿园20-1601室，乙方向甲方支付定金5万元，委托甲方办理该房屋买卖手续，如最终拍卖成交价高于240万元，则乙方终止购买，甲方5万元定金退还乙方等内容。其于2019年12月8日通过支付宝向集聚辰川公司支付1万元，通过中国银行向集聚辰川公司法定代表人庄亚其付款4万元。集聚辰川公司出具收据1份，载明交款单位张峰，收款事由尚城绿园20-1601法拍房诚意金等内容。因其未拍得该房产，庄亚其于2020年1月10日通过支付宝还款1万元，于1月24日通过微信还款2000元，于2020年4月9日通过微信还款2万元，于2020年7月10日通过微信还款3000元，后分文未付。被告集聚辰川公司未作答辩。本院经审理查明：2019年12月8日，张峰与集聚辰川公司签订购房居间协议1份，载明集聚辰川公司为甲方、居间方，张峰为乙方、购买方，甲方向乙方推荐尚城绿园20-1601室，乙方向甲方支付定金5万元，委托甲方办理该房屋买卖手续，如最终拍卖成交价高于240万元，则乙方终止购买，甲方5万元定金退还乙方等内容。张峰于2019年12月8日通过支付宝向集聚辰川公司支付1万元，通过中国银行向集聚辰川公司法定代表人庄亚其付款4万元。集聚辰川公司出具收据1份，载明交款单位张峰，收款事由尚城绿园20-1601法拍房诚意金等内容。因张峰未拍得该房产，庄亚其于2020年1月10日通过支付宝还款1万元，于1月24日通过微信还款2000元，于2020年4月9日通过微信还款2万元，于2020年7月10日通过微信还款3000元，后分文未付。本院认为，集聚辰川公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。根据购房居间协议，集聚辰川公司在拍卖未成交的情况下应返还张峰5万元，但实际还款3.5万元，系违约，本院对张峰要求还款1.5万元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向张峰归还1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半收取），由由无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司承担。该款已由张峰垫付，无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司将负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二一年一月五日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初16400号 原告：徐守坤，女，1952年5月14日出生，汉族，沈阳节能变压器厂退休工人,住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳节能变压器厂，住所地沈阳市沈河区南二经街**。 法定代表人：鞠世华，该厂厂长。 委托代理人：李平化，该厂员工。 委托代理人：杨玉琛，该厂员工。 原告徐守坤与被告沈阳市节能变压器厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐守坤，被告沈阳市节能变压器厂的委托代理人李平化、杨玉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠1999年-2020年60平米采暖费28056.2元；2.请求法院判令被告给付原告房屋回迁费10867.3元(职工福利待遇）；3.请求法院判令被告给付原告应报销医疗费5600.31元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处己故退休员工刘宏伟的妻子，刘宏伟于2017年10月24日去世，之前在被告处担任工人一职，并且有相关的福利待遇，比如采暖费及回迁费、医疗费等，但被告从1999-2020年一直拖欠原告的采暖费共计28056.2元。在1998年3月份原告房屋动迁，根据相关规定回迁费是职工福利待遇被告应报销，及医疗费都应由被告报销。现被告拖欠原告采暖费、回迁费、医疗费共计44523.81元。被告从1999年一直拖欠至今，原告多次催要，被告一拖再拖，原告故无奈，现诉至人民法院，请求法院支持原告，维护原告合法权益。 被告沈阳市节能变压器厂辩称，1999年我厂处于全部停业状态，职工全部放假回家，全部福利待遇无力支付，职工的养老保险、医疗保险从2006年至现在一直停交，职工到退休年龄能由职工自行垫付各种保险，方能办理退休手续。职工垫付的各项费用就高达500万元，在沈河区法院立案就达100多万元金额，等待我们租房回收款分批解决职工个人所垫付的养老、医疗保险等费用。我厂欠税务局土地费、各个税种、滞纳金约600万元，部分租金60余万元，留守职工长达3年多没有开支，我厂已被沈河区财政局、审计局、工业管理局联合办公被确定为“特殊困难企业”。但是我企是沈阳市重点动迁范围，等待动迁款下来后立即解决所有欠款，目前只能解决养老、医疗保险这种应急费用，这项我们在沈河区法院每一个法庭都有我们的案件，在500多万元中已经有100多万元立案，我们企业没有任何支配权利，由法院支配，分批给付。关于福利所欠款，采暖费、管网费、增加面积款、职工福利费用，因为收入有限，现在无力偿还，希望原告给与理解。7号地正在挂牌销售，如果卖出去，动迁有回款，所欠的钱我们都会按数额给职工补偿。我们的账户已经被执行庭给冻结了，我们现在没有能力，只有等到我们动迁才能给与原告解决。 本院认为，被告沈阳市节能变压器厂属特困集体企业，职工垫付养老保险费、医疗保险费、失业保险费情况以及拖欠职工采暖费、独生子女费、医疗费等福利待遇情况是该企业存在的整体性问题，原告因此与被告发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐守坤的起诉。 案件受理费10元，退还原告徐守坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王云娇 二〇二一年一月十一日 法官助理 姜 岳 书 记 员 訾 旭
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初11号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人尚真真，女，1987年6月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省界首市，住安徽省界首市。因赌博，于2019年11月27日被新密市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月10日被新密市公安局刑事拘留，2019年12月21日被新密市公安局取保候审，2020年12月15日被新密市人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人尚真真犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人尚真真到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年5月至11月，被告人尚真真伙同他人建立“亚**”微信赌博群，并雇佣“财务”、“拉手”等人员为赌场提供服务。赌博群内通过发红包比点数的方式进行“推饼”赌博，每局规定上庄金额2000元，单次押注不低于100元，尚真真等人每局抽水5%、10%不等。赌场开设期间，财务通过银行卡、支付宝、微信收取巩义、新郑、新密等地参赌人员王某、魏某、陈某、张某等人赌资4231725元，支出3827030元。被告人尚真真通过微信收取赌资685288元，获利20000余元。被告人尚真真于2019年11月27日被扭送到案。到案后，被告人尚真真退缴全部赃款。上述事实，被告人尚真真在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、证明、微信交易明细、账单、手机截图、情况说明、证明、退赃证明、追缴物品清单、河南省政府非税收入专用缴款通知书、到案经过，证人吕某、魏某、史某、王某、陈某、张某等人证言，被告人尚真真在侦查机关的供述，辨认笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚真真伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。新密市人民检察院指控被告人尚真真犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人尚真真所犯开设赌场罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人尚真真伙同他人利用网络开设赌场，系共同犯罪，在共同犯罪中，其负责结算玩家福利，负责部分时间的微信群管理，起主要作用，系主犯。被告人尚真真到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人尚真真犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚真真犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李 财人民陪审员  姜素霞二〇二一年一月二十九日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民申1号 再审申请人（原审原告）：朱建明，男，1967年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区。 再审被申请人（原审被告）：陈刚，男，1964年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区。 再审被申请人（原审被告）：乌苏市阿波罗房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市正和商城**。 法定代表人：白浩，系乌苏市阿波罗房地产开发有限公司经理。 原审被告：新疆振永建设工程有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市绿源里小区**iv> 法定代表人：耿振永，系新疆振永建设工程有限公司经理。 再审申请人朱建明因与被申请人陈刚、乌苏市阿波罗房地产开发有限公司、原审被告新疆振永建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）新4202民初1241号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱建明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔 本 国 审判员 阿丽腾才其克 审判员 闫 晨 龙 二 〇 二 一 年 一 月 三 十 一 日 书记员 杨竞
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审94号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖。委托诉讼代理人孙志民。被申请人吴玉恒，男，1958年11月12日出生，满族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月7日对被申请人吴玉恒作出蓟规自罚字［2020］120号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村西侧占地建筑，占地面积781.5平方米，建筑面积325.0平方米，围墙48.1延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令吴玉恒退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月20日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]120号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1490号申请执行人：济南珍品丰商贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区二环西路**汇鑫祥和苑10-3-101。法定代表人：于艳芳，总经理。委托代理人：艾明星，该公司员工。被执行人：孟彬，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人济南珍品丰商贸有限公司与被执行人孟彬不当得利纠纷一案，东阿县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）鲁1524民初365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人济南珍品丰商贸有限公司于2020年12月31日立案执行，要求被执行人孟彬偿还货款6454.3元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年12月31日通过法院司法专邮向被执行人孟彬邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人孟彬未实际履行法定义务。2.2020年12月31日、2021年1月22日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人孟彬名下有津Ｑ×××**夏利牌汽车、鲁Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，因车辆注册日期为2005年6月14日，车辆已经达到报废年限，无法处置。查询了被执行人孟彬的银行存款、工商信息信息，未发现有财产可供执行。3.2021年1月7日因被执行人孟彬未按期申报财产，对其作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年1月7日通过电话方式告知申请执行人济南珍品丰商贸有限公司上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索；申请人回复被被执行人孟彬无财产可供执行，且其因躲避多项债务下落不明。5.2021年1月22日将被执行人孟彬纳入失信被执行人名单。6.2021年1月7日、1月8日、1月22日与被执行人孟彬父亲联系并让其通知联系被执行人孟彬，被执行人父亲表示被执行人孟彬长期不在家中，且下落不明。7.2021年1月22日本院电话约谈申请执行人济南珍品丰商贸有限公司相关负责人，告知其本院在本次执行过程中，未查找到被执行人孟彬其他可供执行的财产；申请执行人济南珍品丰商贸有限公司提供不出被执行人孟彬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额6454.3元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二一年一月二十二日法官助理石海燕书记员马龙
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初303号 原告：郭艳宾，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：郭增，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：红梅，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：郭汉青，男，1997年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告郭艳宾与被告郭增、红梅、郭汉青民间借贷纠纷一案中，原告郭艳宾于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭艳宾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告郭艳宾撤回起诉。 案件受理费减半收取2030元，由原告郭艳宾负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年一月二十二日 书记员 许丽程