wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执143号 刘检柏、卢友权、衡阳望江园殡葬服务有限公司： 本院执行的刘检柏与卢友权、衡阳望江园殡葬服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人卢友权、衡阳望江园殡葬服务有限公司自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初426号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天，住所地天津市南开区南京路**今晚传媒大厦211v>法定代表人：刘晓津。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津市今晚传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年一月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终869号上诉人（原审原告）：上海坤俊汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人:姚维洲，总经理。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡建，男，1967年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审第三人：郑勇，男，1983年10月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上诉人上海坤俊汽车运输有限公司与蔡建挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初59503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海坤俊汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认为本案不具有诉的利益而驳回起诉，系认定错误。本案对上诉人存在明显的诉讼利益，结果将直接影响工伤是否能够认定。本案的诉请并未通过其他案件查明，不存在一事二审的问题。请求法院指令一审法院进行实体审理。上海坤俊汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：要求确认上海坤俊汽车运输有限公司与蔡建就牌号为沪DXXX**的重型厢式货车的挂靠关系自2019年2月15日解除。事实与理由：上海坤俊汽车运输有限公司于2018年8月9日与蔡建签订《货运车辆挂靠协议》，约定蔡建将其购买的牌号为沪DXXX**的重型厢式货车挂靠在上海坤俊汽车运输有限公司名下。2019年2月15日，蔡建与第三人郑勇签定《二手汽车交易协议书》，双方约定提车后该车发生的一切事故均与卖出方无关，由买进方承担，买进方过户时，卖方负责提供过户盖章。车辆转让时蔡建并未通知上海坤俊汽车运输有限公司。后第三人郑勇于2019年2月14日提取了上述车辆，尚未办理过户，2019年5月21日第三人郑勇雇佣其亲属张某驾驶该车辆时发生交通事故，导致张某死亡、第三人郑勇受伤。上海坤俊汽车运输有限公司认为，挂靠关系是双务法律关系，自蔡建将上述车辆出让，其对车辆的所有权和使用权均己丧失，故基于蔡建对车辆所有权和使用权以及上海坤俊汽车运输有限公司对车辆的管理权而建立的挂靠关系不再存续。因为自第三人郑勇提取车辆后，上述车辆处于过户之前暂时登记在上海坤俊汽车运输有限公司名下的状态，且上海坤俊汽车运输有限公司并未与第三人郑勇签署挂靠协议也未收取其挂靠费用，故上海坤俊汽车运输有限公司起诉来院，诉请如前。一审法院经审查认为，本案为确认之诉，系指当事人诉请法院确认双方存有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要通过诉讼进行救济或保护的法律利益，即具有诉的利益。诉的利益针对的是具体的诉讼请求是否具有进行诉讼及裁判的必要性和实际上的效果。只有当事人具有诉的利益，才有司法保护的必要性与实效性。具体到本案，蔡建对上海坤俊汽车运输有限公司要求确认涉案合同已解除的诉请并无异议，且上海坤俊汽车运输有限公司、蔡建均表示并无合同解除的其他法律后果要求法院予以处理，故上海坤俊汽车运输有限公司单独提起本案诉讼请求并不具有诉的利益及诉的必要性。此外，上海坤俊汽车运输有限公司认为，案外人张某的家属提出工伤认定，已由劳动局受理并在处理中，一审法院认为，因工伤认定的争议与本案并无直接关系，且之前张某的家属已对其与上海坤俊汽车运输有限公司之间存在劳动关系提起诉讼，一审法院对该案已经进行了裁判，上海坤俊汽车运输有限公司再提起本案诉讼并无实益。综上，上海坤俊汽车运输有限公司虽然依据约定管辖向一审法院提起诉讼，但因其提出的诉讼请求均缺乏诉的利益，不具有司法保护的必要性及实效性，且违反一事不再理原则，故本案应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回上海坤俊汽车运输有限公司的起诉。本院认为，本案系确认之诉。确认之诉的提起，需具有诉的利益。只有当事人具有诉的利益，才有司法保护的必要性及实际意义上的效果。本案上诉人与被上诉人就上诉人主张的诉请并无争议。上诉人称，案外人张某的家属提出工伤认定，上诉人现提起本案诉讼的缘由系本案影响工伤认定。然而，上诉人所称工伤认定的争议与本案并无直接关系。原审法院认定上诉人无诉的利益并裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月二十七日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执154号申请执行人：刘可坤，男，1986年4月19日出生，汉族，现住滨州市邹平市。被执行人：周村春宇老榆木家具厂，住所地：淄博市周村区南郊镇北岭村西首。工商注册号：37306700124850。经营者：徐国峰。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第497号仲裁调解书及申请人的申请，于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周村春宇老榆木家具厂在各银行账户内存款20200.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项20000.00元，执行费200.00元）；若无存款或存款不足20200.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十二日书记员 陈姝君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初418号解除保全申请人：朱某某。被申请人：蔡某。解除保全申请人朱某某与被申请人蔡某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁1002执保2540号执行裁定书，于2021年1月4日查封了蔡某名下的相应财产。现该案件已审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除2021年1月4日对蔡某名下财产的查封（财产详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 波二〇二一年一月十八日书记员 鲍梦鸽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初110号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：周健，男，1990年3月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计11,132.04元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计15,396.76元（暂算至2020年10月31日止，费用1,661.11元，利息2,603.61元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年11月23日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号：62×××89。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：11,132.04元；2．利息：2,603.61元；3．违约金：827.03元；4．账单分期手续费：834.08元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、账单分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及账单分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金11,132.04元、账单分期手续费834.08元及利息（截至2020年10月31日利息2,603.61元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半），由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初779号原告：武汉市武昌区创新达电线电缆经营部，住所地武汉市武昌区民主路**。经营者：唐荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：唐妹燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉万年青生物科技有限公司，住所地武汉，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********-13>诉讼代表人：赵志虎，武汉万年青生物科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢梦婵，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨韩宇，湖北珞珈律师事务所律师。第三人：刘聪，男，1989年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：吴长松，男，1963年4月14日出生，户籍地武汉市江夏区。原告武汉市武昌区创新达电线电缆经营部诉被告武汉万年青生物科技有限公司，第三人刘聪、第三人吴长松普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉市武昌区创新达电线电缆经营部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区创新达电线电缆经营部在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武汉市武昌区创新达电线电缆经营部撤诉。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告武汉市武昌区创新达电线电缆经营部负担。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年一月二十六日法官助理郭锐敏书记员何晋林
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执298号陈青富、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人陈青富与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为17478元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执298号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执14号被执行人：叶明惠，女，1961年1月31日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行被执行人叶明惠非法吸收公众存款罪判处罚金一案中，经查，被执行人叶明惠未履行本院作出的（2019）辽0604刑初169号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶明惠的银行存款450000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人叶明惠的网络资金存款450000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二一年一月八日书记员 姜晓倩
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初71号 原告：杨国通，男，1966年10月20日出生，汉族，住泊头市。 被告：江庆，男，成年，住济南市历城区。 杨国通与江庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨国通于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国通撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二一年一月二十七日 书记员 寇鹏雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初473号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈浩，行长。被申请人：沈继创，男，1987年3月30日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：唐万芳，女，1992年4月11日生，苗族，住贵州市松桃苗猪自治县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人沈继创、唐万芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈继创、唐万芳存款人民币65000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈继创、唐万芳人民币65000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二一年一月二十八日书记员  周慧
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2021）陕0116民初1049号 原告：侯菜菜。被告：侯选珠。被告：冯新民。本院在审理原告侯菜菜与被告侯选珠、冯新民继承纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯菜菜撤回起诉。案件受理费2300元，原告已预交，本院减半收取计1150元，由原告负担，余款由本院退回原告。        审  判  员    韩艳梅                                   二〇二一年 一 月 二十 日 书  记  员    刘  蒙 1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4927号 原告：韩永，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田超，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王楚楚，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告韩永为与被告王楚楚为合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告款项100000元，并支付该款自2020年7月31日起至生效判决履行完毕之日止按照日违约金50元计算的违约金，暂计算至2020年10月13日为3750元；2.本案案件受理费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩永的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告王楚楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告因前期纠纷，被告王楚楚于2019年12月3日，向原告韩永出具《欠条》一份，约定欠被告韩永入股押金100000元，于2020年7月30日支付完毕，到期还不清违约利息50元一天计算。到期后，被告王楚楚分文未还。 上述事实有原告提交的《欠条》、中国农业银行个人账户明细及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王楚楚于判决生效之日起十日内支付原告韩永出资款100000元，并支付逾期付款违约金（自2020年7月31日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告王楚楚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐静静
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘08执恢2号 长沙金域医学检验实验室有限公司 张家界美年大健康管理有限公司： 本院执行的申请执行人长沙金域医学检验实验室有限公司与被执行人张家界美年大健康管理有限公司合同纠纷一案，双方于2021年1月26日达成执行和解协议，且被执行人张家界美年大健康管理有限公司履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4362号之一申请执行人：宋翠红,女,汉族,1976年3月20日生,住林州市。被执行人：刘现林,男,汉族,1969年12月4日生,住。本院在执行宋翠红与刘现林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘现林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘现林在交通银行62×××30账户内存款人民币24200.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月十一日书记员  李勇辰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初99号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：范晓强，男，1983年11月1日出生，汉族，住郑州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告范晓强金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告范晓强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20700.33元及利息614.02元、罚息10399.27元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月22日至2018年1月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为2999元、9998元、2799元、8856元，到期日为2018年3月21日、2018年3月27日、2018年4月2日、2018年4月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24652元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20700.33元及利息614.02元、罚息10399.27元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20700.33元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为614.02元，罚息为10399.27元；自2020年12月16日起以未还借款本金20700.33元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取306元，由被告范晓强负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初12号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：牛某，男性，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，2020年7月8日，因无证驾驶已达到报废标准车辆上道路行驶，被包头市交管支队东兴大队罚款3000元，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局分局决定，于2020年10月22日被刑事拘留，于2020年10月28日释放；经包头市公安局东河区分局决定，于2020年10月29日被取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉〔2020〕Z114号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日21时10分许，被告人牛某的机动车驾驶资格已被注销的情况下，饮酒后驾驶已达报废标准的×××号二轮摩托车，在包头市××区口时被交通警察查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，血中乙醇浓度检验结果为89.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人牛某违反国家交通安全管理法规，在机动车驾驶资格已被注销后，醉酒后驾驶已达报废标准机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人牛某拘役一个月并处罚金人民币3000元。被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，牛某能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人在机动车驾驶资格已被注销的情况下，醉酒后驾驶已达报废标准机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚，因行政机关已对被告人予以行政罚款，依法应当折抵相应罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前因本案被处以行政罚款3000元折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张晓婷 二〇二一年一月十五日书记员 闫 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保23号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年一月二十七日书记员  李新蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初528号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人甄鹏举。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。委托代理人郭润苗，河南荣康律师事务所律师。被告郑州沃邦工贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区黄河路****楼****统一社会信用代码：91410105684607558R。法定代表人姚志力。被告姚志力，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张倩，女，1984年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区北环路文化路********会信用代码：914101056831870966。法定代表人康兰朝。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告郑州沃邦工贸有限公司（简称沃邦公司）、姚志力、张倩、河南鑫望爱进出口贸易有限公司（简称鑫望爱公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾亚豪、郭润苗到庭参加诉讼，被告沃邦公司、姚志力、张倩、鑫望爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告沃邦公司偿还原告借款本金996278.39元，支付利息（含罚息、复利）358690.0594元（利息自2017年11月21日起暂计算至2020年9月20日），本息共计1354968.4494元（之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计收至实际清偿之日）；二、判令被告姚志力、张倩、鑫望爱公司对上述债务承担连带保证责任；三、四被告共同承担本案全部的诉讼费及原告为实现债权而产生的保全费、公告费等其他费用。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司、借款人为沃邦公司。2、借款金额为100万元。3、借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为7.395%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告姚志力、张倩、鑫望爱公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、签订日期：《小企业借款合同》《保证合同》于2016年12月20日签订，《最高额保证合同》于2016年12月12日签订。10、欠款情况：经核对，截至2020年9月20日，被告沃邦公司尚欠贷款本金996278.39元、罚息311454.8075元，共计1307733.1975元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告沃邦公司的债权，故原告主张被告沃邦公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，本院支持被告沃邦公司支付原告本金996278.39元、罚息311454.8075元（暂计算至2020年9月20日），对原告主张的利息中包含的复利部分，因原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告姚志力、张倩、鑫望爱公司在保证合同上签字、捺印，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告姚志力、张倩、鑫望爱公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告沃邦公司、姚志力、张倩、鑫望爱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州沃邦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金996278.39元、罚息311454.8075元，共计1307733.1975元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告姚志力、张倩、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16995元，减半收取8498元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担214元，被告郑州沃邦工贸有限公司、姚志力、张倩、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担8284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  杨英辉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初327号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓何锦，男，1991年9月23日出生。2016年4月17日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留三日。现因涉嫌盗窃，2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕124号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月9日，被告人邓何锦来到宝安区沙井街道XX17巷9号，盗走被害人冯某停放在该处电动车的电池2个（经鉴定，价值人民币360元）。      2020年8月25日，被告人邓何锦来到宝安区沙井街道XX一巷10号，盗走被害人李某停放在该处电动车的电池4个（经鉴定，价值人民币640元）。      2020年9月20日，被告人邓何锦来到宝安区沙井街道XX大街432号，盗走被害人李某2停放在该处电动车的电池2个（经鉴定，价值人民币610元）。      2020年11月2日，被告人邓何锦来到沙井街道XX东路23号院子，盗走被害人康某、潘某、李某3、李某4停放在该处电动车的电池共9个（经鉴定，价值人民币2390元）。      2020年11月5日16时许，侦查机关在宝安区沙井街道北环路XX漆厂路边将被告人邓何锦抓获归案，缴回被盗电池4个，已发还相应被害人康某、潘某、李某3、李某4。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人邓何锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人邓何锦退赔被害人冯某人民币360元，退赔被害人李某人民币640元，退赔被害人李某2人民币610元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二一年一月二十一日                    书记员  戴            蓉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执250号申请执行人：魏国君，男，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：明山区菲澜微美空间美容院。被执行人：吴彩霞，系明山区菲澜微美空间美容院经营者。魏国君与明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第68号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏国君申请强制执行，请求被执行人给付人民币6488.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2021年01月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币6488.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 莹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢46号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：刘威，女，1988年3月16日生，住磐石市。申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘威借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月12日作出（2016）吉0284民初839号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司书面说明其已经与被执行人达成和解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉0284民初839号民事调解书申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘威借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 沈 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初47号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人陈庄，男，1969年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月10日被前郭县公安局刑事拘留，于2020年12月17日被前郭县公安局取保候审。于2021年1月8日经前郭县人民法院决定，由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陈庄犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉。被告人陈庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2020年12月6日15时许，被告人陈庄饮酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车，沿010县道由北向南行驶至前郭县白依拉嘎乡前三家子村路口处时，被正在执勤的民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈庄驾车时静脉血中乙醇含量为116.0575mg/100ml。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人陈庄供述与辩解，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人陈庄在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈庄对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2020年12月6日15时许，被告人陈庄饮酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车，沿010县道由北向南行驶至前郭县白依拉嘎乡前三家子村路口处时，被正在执勤的民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈庄驾车时静脉血中乙醇含量为116.0575mg/100ml。 上述事实，被告人陈庄在开庭审理过程中无异议，并有陈庄供述与辩解，驾驶人信息查询结果，当事人血样（尿样）提取登记表，陈庄静脉血采血照片，鉴定委托书，前郭县公安司法鉴定中心检验报告，常住人口数据查询详细信息，公民现实表现证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庄在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈庄自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据陈庄的犯罪情节、社会危害性等。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月8日至2021年2月28日。罚金于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二一年一月十九日 书记员  高柏鹤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4729号原告:陈海宽，男，1970年1月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告:王正泉，男，1963年12月31日生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶晶，江苏兴华人律师事务所实习律师。原告陈海宽与被告王正泉、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海宽的委托诉讼代理人顾军与被告人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建、高晶晶到庭参加诉讼，被告王正泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计326982.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日8时15分许，王正泉驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车由西向东沿大兴金线（332省行驶至大兴金（332省87公里300米转弯向南时，与由西向东行驶的原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经兴化市公安局交警大队认定王正泉负事故的全部责任，陈海宽无责任。经查，肇事车辆在人保兴化公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期内，事故发生后，双方就赔偿未协商一致，原告陈海宽诉至法院望判如所请。被告人保兴化公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司未垫付费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费，我方需要核实被告王正泉的行驶证、驾驶证，对原告的各项诉请有异议。被告王正泉未到庭答辩。经审理查明：2018年3月17日8时35分许，王正泉驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车，由西向东沿大兴金线（332省行驶至大兴金线（332省87公里300米转弯向南时，与由西向东行驶的陈海宽驾驶的普通摩托车发生碰撞，致陈海宽受伤、两车受损的交通事故，经兴化市公安局交警大队认定，本起事故中，王正泉负全部责任，陈海宽无责任。事故发生后，原告陈海宽在兴化市人民医院进行治疗、住院24天。2019年5月16日，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告陈海宽的伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期作法医学评定。2019年6月22日，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书，据该鉴定意见，原告陈海宽因交通事故致左颞底部硬膜外血肿、左额部脑挫伤等的诊断成立，经手术治疗，目前其遗有脑外伤后轻度智能损害，评定为九级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日，护理人数为1人。此次鉴定支出鉴定费3700元。另查，案涉车辆苏Ｍ×××**的登记车主即为被告王正泉，该车在被告人保兴化公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。又查，事故发生后，被告王正泉垫付10000元给原告。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗书证、司法鉴定文书及鉴定费收据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对事故认定书均无异议，故可确认其客观性、关联性、合法性，并作为本案的定案依据。一、关于本案的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈海宽的损失应先由人保兴化公司在交强险的范围内予以赔偿；对于超出部分按责分担，因被告王正泉负本起事故的全部责任，故应由人保兴化公司对原告的各项损失承担全部赔偿责任；若仍有不足，则按照侵权责任法的规定由侵权人按责承担。二、关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张60416.07元，经审核相关医疗书证，本院予以支持；被告人保兴化公司主张扣除10%的非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；②住院伙食补助费，原告主张480元，其住院24天，故该项应为24天×18元/天=432元；③营养费，原告主张1800元，结合鉴定意见，本院予以认定。医疗费项目下合计62648.07元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张按照渔业在岗职工平均工资计算，据鉴定意见，误工时间为180天，本院考虑到事故发生时原告的户籍信息、年龄等因素，酌情认定误工标准为120元/日，故误工费为180天×120元/天=21600元；②护理费，原告主张9000元，本院调整护理费标准为90元/天，结合鉴定意见的护理期限，故护理费为90元/天×90天=8100元;③残疾赔偿金，原告主张（23836+5636）×1.78×4=209840.64元，本院予以认定；④精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院调整为8000元；⑤交通费，原告主张2000元，本院酌认定为800元；伤残项目损失合计为248340.64元。3.财产损失赔偿项目为：原告主张车损1000元，本院结合实际情况酌定车损为700元。综上，被告人保兴化公司应在交强险和商业险的范围内赔偿各项损失62648.07元+248340.64元+700元=311688.71元，事故发生后，被告王正泉向原告垫付10000元，应予返还，故被告人保兴化公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告301688.71元，返还被告王正泉10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿各项损失合计301688.71元，返还被告王正泉垫付款10000元。二、驳回原告陈海宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，鉴定费3700元，合计9905元，由原告负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担5915元，被告王正泉负担3700元（上述费用原告已经垫付，被告人保兴化公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告，被告王正泉在履行本判决时应将原告垫付的3700元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6205元。审 判 长  张长桂人民陪审员  陈天华人民陪审员  黄晓平二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈 霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初1244号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住所郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：徐小红，女，汉族，1971年3月6日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>委托代理人：张海林，与被告系夫妻关系。原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告徐小红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州禾润物业服务有限公司自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州禾润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州禾润物业服务有限公司负担。审判员 武 卫二〇二一年一月二十七日书记员 闫亚蕊
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初252号原告：高维峰，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。被告：杨昌青，男，1982年1月29日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王奇，男，1993年8月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。第三人：吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：赵洁，该公司经理。原告高维峰与被告杨昌青、王奇，第三人吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司（以下简称鼎晟出租车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维峰及其委托诉讼代理人张继存到庭参加诉讼，被告杨昌青和第三人鼎晟出租车公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告王奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高维峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨昌青和王奇共同赔付原告高维峰垫付的被告经营期间的违章罚款、租金及交通违章扣分罚款9,390.00元。2.诉讼费由杨昌青和王奇承担。事实与理由：高维峰在鼎晟出租车公司承包了车牌号为吉XX**号出租车一辆。2017年4月11日，高维峰与杨昌青签订了《包车协议》，将吉XX**号出租车转包给杨昌青经营，后杨昌青又将该车辆转包给王奇驾驶。2018年9月6日22时48分许，王奇驾驶吉XX**号出租车在宜山路与兴隆街路口处发生交通事故，与苗军驾驶的吉XX**号出租车相撞。本起事故，经交警队认定，王奇负全部责任。吉林市神州出租汽车客运有限责任公司系吉XX**号出租车的所有权人和营运权人，该公司将车辆发包给孙丽君经营，孙丽君又将该车交给于海峰经营，后于海峰将该车交给苗军驾驶发生事故。吉林市丰满区人民法院认定高维峰与杨昌青签订的《包车协议》系非法转包，杨昌青又将车转包给王奇驾驶亦系非法转包。吉XX**号出租车在转包期间，共产生汽车违章罚款、租金、交通违章扣分罚款合计9,390.00元。因杨昌青和王奇未承担上述款项，均由高维峰垫付。故原告高维峰起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨昌青、王奇未作答辩。鼎晟出租车公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：鼎晟出租车公司系吉XX**号出租车的所有权人和经营权人。鼎晟出租车公司将该车辆发包给高维峰经营。2017年4月11日，高维峰（甲方）与杨昌青（乙方）签订《包车协议》，约定：1.甲方将吉XX**号出租车大包给乙方，包车时间从2017年4月11日10:00到本车8年下线为止。2.承包押金20,000.00元，每天租金200.00元，上打租金一个月，临下线一个月之前返还承包押金。3.2017年4月11日10:00前的事故和违章由甲方负责承担，2017年4月11日10:00之后出现任何违章和事故赔偿均由乙方负责，甲方不承担任何责任。4.包车期间车辆一切维修保养费用由乙方负责。5.每月1日乙方将当月租金给甲方，如当月到期乙方未付款，甲方有权收回车辆。6.乙方如有违约现象，甲方有权终止包车协议，押金不予返还。7.此协议一式两份，由甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。高维峰和杨昌青在《包车协议》上签字捺印。后杨昌青将吉XX**号出租车转包给王奇驾驶。2018年9月6日22时48分，王奇无证驾驶吉XX**号出租车与苗军驾驶的吉XX**号小型轿车相撞。事故经交警部门认定，王奇承担全部责任。杨昌青按照合同约定，向高维峰支付车辆租金至2019年3月20日。自2019年3月21日起，杨昌青未向高维峰支付租金。2019年4月25日，杨昌青将车辆交还给高维峰。在高维峰将车辆转包给杨昌青期间，吉XX**号出租车产生多次交通违章未予处理。其中违章罚款1,150.00元、计27分。高维峰因需要检车，故支付了违章罚款950.00元，并自述已通过花钱买分的形式将交通违章扣分消除。高维峰请求本院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：高维峰提交的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初155号民事判决书一份、《包车协议》一份、处罚决定书七份、代收罚没款票据六份。未予采信的证据有：1.代收罚没款票据一份（票号：1800221****），该份票据载明交通违章处罚日期为2019年5月8日，违章时间在原告陈述的杨昌青交还车辆之后，故与本案不具有关联性，不予采信。2.微信截图二份，无法确认“代驾包车”系杨昌青，不予采信。本院认为，高维峰与杨昌青签订《包车协议》，双方之间构成租赁合同关系，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。杨昌青返还租赁车辆后，未按约定支付欠付的租金并承担车辆租赁期间的交通违章罚款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故本院对高维峰要求杨昌青支付欠付的租金7,000.00元（200.00元/天×35天）、交通违章罚款950.00元，合计7,950.00元的诉讼请求，予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，因其未向本院提交充分证据予以证明，故本院不予支持。原告要求王奇承担共同给付责任，违反合同相对性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨昌青于本判决生效后立即给付高维峰车辆租金和交通违章罚款合计7,950.00元。二、驳回高维峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由杨昌青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜丽新人民陪审员  蒲晓红人民陪审员  姜 君二〇二一年一月二十五日书 记 员  宋 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初200号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1984年5月8日出生，汉族，湘潭县人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（农行岳塘支行）诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈亮偿还农行岳塘支行信用卡本金34999.73元、利息4524.42元、滞纳金2031.92元、其他应收手续费254.14元，合计41810.21元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令陈亮承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2015年11月19日，陈亮在农行岳塘支行申办一张卡号为******贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，陈亮领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，陈亮共拖欠农行岳塘支行信用卡本金34999.73元、利息4524.42元、滞纳金2031.92元、其他应收手续费254.14元，合计41810.21元。农行岳塘支行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 陈亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，以上证据客观、真实，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2015年11月19日，陈亮向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程规定。领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向陈亮发放贷记卡一张，卡号为******，由陈亮激活并于2016年1月19日开始使用。陈亮在2018年8月3日前尚能按期归还借款，此后陈亮开始逾期还款。截至2020年5月31日，陈亮欠透支信用卡本金34999.73元、利息4524.42元、滞纳2031.92元、其他应收手续费254.14元，合计41810.21元。农行岳塘支行催讨无果，遂于2019年3月7日冻结陈亮信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。陈亮在农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。陈亮应按照领用合约的各项规定，在金穗贷记卡透支消费后，及时履行还本付息义务。现陈亮未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张陈亮支付截至2020年5月31日的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用41810.21元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按金穗贷记卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因陈亮持有的信用卡（金穗贷记卡）已被农行岳塘支行冻结，陈亮已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2019年3月7日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金34999.73元、利息4524.42元、滞纳金2031.92元、其他应收手续费254.14元，合计41810.21元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏 璇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初123-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：钱广军，男，汉族，1963年8月11日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告钱广军物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）豫0703民初123-1号民事裁定书，现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告钱广军银行存款2000元或同等价值财产的查封。审判员  李天使二〇二一年一月二十五日书记员  李妍珺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初720号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘红娥,女,1967年7月29日出生于湖南省岳阳市,汉族,小学文化,农民；因犯盗窃罪，2018年4月被本院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2020年9月25日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年10月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人刘红娥犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，审判员彭靖仪，人民陪审员向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，分别于2020年12月11日和12月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭滨出庭支持公诉，被告人刘红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年9月18日至9月21日期间，被告人刘红娥三次将约0.12克的毒品海洛因贩卖给杨某、邓某，收取毒资240元。具体犯罪事实如下： 1、2020年9月19日下午4时许，杨某电话向被告人刘红娥求购毒品海洛因，双方约定在岳阳楼区××附近交易，双方见面后，刘红娥将约0.05克海洛因贩卖给杨某，并收取毒资95元。 2、2020年9月19日下午5时许，邓某电话向刘红娥求购毒品海洛因，双方约定在岳阳楼区××附近交易，刘红娥将约0.03克海洛因贩卖给邓某，收取毒资50元。 3、2020年9月21日下午3时许，杨某电话向刘红娥求购毒品海洛因，双方约定在岳阳楼区××社区××村的楼下交易，双方见面后，刘红娥将约0.04克海洛因贩卖给杨某，并收取毒资95元。随后，刘红娥及杨某被公安机关现场抓获。公安人员现场从杨某身上收缴疑似海洛因1小包，经称重，该包疑似毒品重0.04克。 经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，收缴的疑似毒品中检出海洛因成分。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘红娥违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重。被告人刘红娥的行为构成贩卖毒品罪。被告人刘红娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条之规定，对被告人刘红娥予以惩处。 被告人刘红娥对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举证据没有异议，自愿认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘红娥犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人杨某、邓某的证言，岳阳市公安局经济技术开发区分局三荷派出所民警杨柯、赵子龙出具的抓获被告人刘红娥的证言，手机通话记录，本院（2018）湘0602刑初213号刑事判决书，被告人刘红娥的供述及其户籍证明，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2020］134号毒品鉴定书，现场提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人刘红娥违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重。公诉机关指控被告人刘红娥犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘红娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人刘红娥到案后，认罪认罚，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人刘红娥依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘红娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2024年1月20日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  廖 志 审 判 员  彭靖仪 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理余乐 书记员蔡宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初119号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。被告：金敬卫，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告金敬卫为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金敬卫偿还借款本金50000元、截至2020年12月28日的期内利息365.22元、逾期利息16728.60元、期内利息复利120.26元、逾期利息复利629.42元，并支付自2020年12月29日起至实际还款之日止以所欠本金按合同约定的利率计算的逾期利息；2.判令诉讼费等实现债权费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告金敬卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月22日，被告金敬卫作为申请人向原告提交《最高额借款合约申请书》，申请借款50000元。根据该合约申请书及合约书条款的相关内容，原、被告双方对相关权利义务作出如下约定：最高贷款限额以银行最终审批通过为准；本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，共同申请人自动转换为共同借款人，本合同涉及借款人、共同申请人与贷款人的约定均适用于借款人、共同借款人；原告自合同生效之日起两年内允许被告循环周转使用最高借款本金，到期后如符合合同约定条件的自动延长两年，依此类推，延长次数不限，但授信有效期最长至借款人年满60周岁为止；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件（若有，如分期还款明细表等）记载为准；借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息；如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期等。此后，原告同意被告的授信业务申请，并核准授信额度为50000元。2018年6月10日，被告金敬卫提取贷款50000元，月利率为11.76‰，按月支付利息（每月付息日为16日），贷款到期日为2019年6月8日。借款到期后，被告金敬卫未按约支付本息。截至2020年12月28日，被告尚欠原告本金50000元及期内利息365.22元、逾期利息16728.60元、期内利息复利120.26元、逾期利息复利629.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告金敬卫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年12月28日的期内利息365.22元、逾期利息16728.60元、期内利息复利120.26元、逾期利息复利629.42元，并支付自2020年12月29日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告金敬卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈丽红二〇二一年一月十八日书记员  杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12091号 原告：宁波亚比科轴承有限公司（统一社会信用代码：91330281MA2AGQU331），住所地：浙江省慈溪市横河镇龙泉村梅川西路**。 法定代表人：严钦永，该公司总经理。 被告：东莞市重力机电有限公司（统一社会信用代码：91441900097527422M），，住所地：广东省东莞市东城街道桑园社区狮长路****** 法定代表人：吴迎春，该公司总经理。 原告宁波亚比科轴承有限公司（以下简称宁波亚比科公司）与被告东莞市重力机电有限公司（以下简称东莞重力公司）买卖合同纠纷一案，原告宁波亚比科公司于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款221400元，并支付自2020年10月17日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。法庭辩论终结前，原告明确并变更第1项诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款221400元，并赔偿自2020年12月21日起至实际清偿日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波亚比科公司的法定代表人严钦永到庭参加诉讼，被告东莞重力公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：自2019年11月17日至2020年8月12日，被告东莞重力公司陆续向原告购买轴承共计266400元。2020年10月17日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款266400元。后，被告陆续向原告支付货款共计45000元，其余货款221400元至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的对账单2份、送货单10张及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应予保护。原、被告虽然未约定货款支付时间，但已经对账、结算，被告理应即时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款221400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未支付货款，已造成原告相应损失，且原告主张的损失计算标准，合理合法，本院应予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，故本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市重力机电有限公司于本判决生效之日起七日内返支付原告宁波亚比科轴承有限公司货款221400元，并赔偿原告宁波亚比科轴承有限公司自2020年12月21日起至实际履行之日止、以221400元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621元，减半收取计2310.50元，由被告东莞市重力机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二一年一月二十二日 代书记员 赵添
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初538号 原告：宁海县丰吉电子有限公司，住所地：宁海县桃源街道金工路**（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2CJAM451。 法定代表人：杨春燕，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：车邦杰。 被告：宁波恒烜模塑有限公司，，住所地：宁海县桃源街道金龙路**自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2CM1LN67。 法定代表人：孙斌，该公司经理。 原告宁海县丰吉电子有限公司（以下简称丰吉电子公司）与被告宁波恒烜模塑有限公司（以下简称恒烜模塑公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告房屋租金13333元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告丰吉电子公司的委托诉讼代理人车邦杰，被告恒烜模塑公司的法定代表人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年3月10日，原告丰吉电子公司与被告恒烜模塑公司签订《恒烜模塑场地出租合同》一份，双方约定被告将坐落于宁海县桃源街道金龙路9号的场地租赁给原告使用，租赁期自2019年3月10日至2022年3月10日，场地年租金为40000元。合同签订后，原告分别于2019年3月11日、2019年4月8日转账支付房租共计40000元。原告丰吉电子公司于2019年11月搬离该场地。 以上事实由原告提供的《恒烜模塑场地出租合同》、转账记录截图及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告自愿解除2019年3月10日签订的《恒烜模塑场地出租合同》，被告恒烜模塑公司对返还13333元房租没有异议，但要求原告丰吉电子公司先跟案外人宁波优智达办公用品有限公司把电费结算好。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，被告恒烜模塑公司应当按约退还房租，其要求原告丰吉电子公司与案外人先行结算电费这一事项在合同条款中并未进行约定，故对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，判决如下： 被告宁波恒烜模塑有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告宁海县丰吉电子有限公司房租13333元。 如果被告宁波恒烜模塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告宁波恒烜模塑有限公司负担。 本判决为终审判决。 原告宁海县丰吉电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波恒烜模塑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年一月二十九日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2857号 原告：王仙琴，女，1970年12月11日出生，汉族，住武义县。 被告：曹祝祥，男，1952年11月16日出生，汉族，住武义县。 原告王仙琴与被告曹祝祥民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币100000元及利息（自2019年3月15日起按月利率1%计付至还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仙琴、被告曹祝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月15日，被告曹祝祥因之前尚欠原告王仙琴借款100000元，故向原告出具借条一份，约定月利率1%。后被告未还本付息，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曹祝祥于本判决生效后十日内归还原告王仙琴借款100000元并支付自2019年3月15日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元（已减半收取），由被告曹祝祥负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年一月十二日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初646号原告周立东，男，1958年8月27日出生，汉族，住所新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所新民市辽河大街**。法定代表常纯海，系该公司总经理。原告周立东诉被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执400号 申请执行人吴小龙与被执行人杨五振（2020）苏0114民初877号侵权责任纠纷一案，经本院立案受理执行，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10996号之一本院于2020年12月22日对原告刘喜明诉被告任玉现、王小珍房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1702民初10996号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫1702民初10996号民事判决书第四页第十七行“案件受理费25元，由被告任玉现负担。”更正为：“案件受理费3274元、保全费2270元，由被告任玉现负担。”审判员 姚 洁二〇二一年一月二十五日书记员 徐雪茹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初116号原告：况敬慧，女，汉族，1963年12月7日出生。委托代理人：张艳丽，广东珠光律师事务所律师。被告：尹少亚，男，汉族，1977年5月17日出生。被告：崔罗丹，女，汉族，1982年12月2日出生。本院在审理原告况敬慧诉被告尹少亚、崔罗丹债权人撤销权纠纷一案中，原告况敬慧于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告况敬慧撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元由原告况敬慧负担。审判员  王涛二〇二一年一月二十六日书记员  王婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更19号罪犯郭玉均，男，1990年10月9日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省泗水县人民法院作出（2018）鲁0831刑初156号刑事判决，以被告人郭玉均犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯郭玉均在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭玉均自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭玉均的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭玉均确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭玉均减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚海翠，女，1975年5月5日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告姚海翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民特8号申请人：王本超，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人王本超因其船员工资未获完全偿付，于2021年1月4日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁文渔53407”船享有的船员工资款共计人民币44333元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人王本超债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人王本超交纳。申请人王本超应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  于荣舵二〇二一年一月七日书 记 员  李 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初532号原告：陆律谕，男，1991年5月11日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓朱铮，江苏衡欣律师事务所律师。被告：严元吉，男，1980年1月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市兴源中路****201至209。（统一社会信用代码：91320200733304052J）法定代表人：江锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万钰淳。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**。（统一社会信用代码：913202007579781665）负责人：朱敏刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李玉婷。原告陆律谕与被告严元吉、无锡交通出租汽车有限公司（以下简称交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆律谕的委托诉讼代理人杜飞跃，被告严元吉，被告交通公司的委托诉讼代理人万钰淳，被告中华联合保险无锡支公司的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆律谕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费48087.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月1日，严元吉驾驶交通公司名下的号牌号码为苏Ｂ0××**车辆与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定：严元吉负事故的全部责任、其不负事故责任。事故发生时，苏Ｂ0××**车辆在中华联合保险无锡支公司投保了交强险、商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。严元吉辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。交通公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。中华联合保险无锡支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，苏Ｂ0××**车辆在其处投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生后其已垫付了10000元，请求在本案中一并处理。医疗费理赔时需扣除10%的非医保用药。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ0××**车辆的登记信息、保险情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.关于陆律谕的损失，双方均认可医疗费58087.61元。3.事故发生后，中华联合保险无锡支公司垫付了10000元。上述事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于陆律谕的损失：医疗费58087.61元，由中华联合保险无锡支公司在交强险限额范围内和商业三者险合同约定的范围内全额赔付。扣除其已经垫付的10000元后，中华联合保险无锡支公司还应赔付48087.61元。中华联合保险无锡支公司主张在医疗费理赔时按照10%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆律谕支付赔偿款48087.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二一年一月二十二日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初278号原告：杨凌，女，汉族，1978年9月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人，王德福，河南臻中律师事务所律师，特别授权。被告：河南华鼎置业有限公司，住所地郑州市东明路**索克大厦****。法定代表人：李波，总经理。本院在审理原告杨凌诉被告河南华鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告杨凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨凌撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二一年一月二十九日书记员  侯 宇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2392号申请执行人胡达政被执行人叶浩庚本院在执行申请执行人胡达政与被执行人叶浩庚劳务合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0604民初427号 原告：秦云祥，男，1969年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：黄建林，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告秦云祥与被告黄建林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦云祥到庭参加诉讼。被告黄建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告秦云祥木工装修材料费加人工工资58500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月至9月，被告叫我去上虞区东关街道永兴小区、南阳小区以及曹娥街道花园中路集资楼5楼做木工，包工包料。完工后经结算。后被告未支付，经原告催讨，被告出具《工资欠条》，承诺款项于2020年10月26日前结清，但被告至今未支付，故原告向法院起诉，望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明，被告黄建林于2020年10月23日出具《工资欠条》三份，内容分别为：“南阳小区木工秦云强壹万陆仟元整（16000元），门窗工赵志贤捌仟元人民币整（8000元），于2020年10月25日前结清”，“永兴小区木工秦云强壹万叁仟元人民币整（13000元），门窗工赵志贤柒仟伍佰元人民币整（7500元），油漆工秦新尧柒仟伍佰元人民币整（7500元），于2020年10月26日前结清”，“花园中路木工秦云强贰万玖仟伍佰元整（29500元），门窗工赵志贤陆佰伍拾元整（650元），于2020年11月10日前结清”。被告黄建林出具上述欠条后，至今未付原告载明款项合计58500元，故酿成讼争。 以上事实，由原告提交的《工资欠条》三份予以证实。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据要件，能证明案件事实，被告未提交反驳证据，本院依法予以认定。被告未提交任何证据。 本院认为，根据查明事实，本案被告于2020年10月23日出具三份《工资欠条》，其承诺每份欠条载明的欠款分别于2020年10月25日、2020年10月26日、2020年11月20日前付清。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因该法律事实而产生的民事纠纷，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。案涉三份《工资欠条》虽载明权利人为“秦云强”，但原告持有案涉三份欠条，在无相反证据予以推翻前提下，本院有理由相信原告秦云祥系案涉三份欠条记载的权利人“秦云强”。被告黄建林欠原告秦云祥58500元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付58500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建林支付原告秦云祥欠款58500元，于本判决生效之日起七日内付清。 如当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.50元，由被告黄建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二一年一月十九日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川刑申41号 陈彪： 你因犯故意杀人罪一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑初42号刑事附带民事判决和本院作出的（2020）川刑终460号刑事裁定，以“申诉人陈彪是间歇性精神分裂症限定刑事责任能力人，又有自首情节，应当对其减轻处罚，原判判处其无期徒刑过重，应当判处有期徒刑。”为由，提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，从本案案发时申诉人陈彪的前后行为，可以看出其在案发时对自己行为及后果有所认识，并非完全缺乏控制和辨认能力，与四川三益法医学司法鉴定所作出的陈彪案发时具有限定刑事责任能力的鉴定意见一致。原判根据陈彪系限定刑事责任能力人，有自首情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执60号申请执行人:邱泽玉。被执行人:郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人邱泽玉与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，已于2021年1月18日按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初2164号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初11号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈明建，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因本案，于2020年11月24日被漳平市公安局取保候审，2021年1月13日由本院决定取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人陈明建犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈明建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日晚上，被告人陈明建与其朋友在漳平市小吃店吃夜宵、饮酒，被告人陈明建喝42度牛栏山二锅头白酒250ｍｌ。当天23时许，被告人陈明建饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从小吃店中出发准备回家，行驶至漳平市环岛路段与陈欢腾驾驶的无牌电动车发生刮碰，双方发生争吵后，陈欢腾委托其妻子曾玉枝报警。漳平市公安局的民警到现场后，发现被告人陈明建有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂要求被告人陈明建进行酒精呼气测试却遭到拒绝，后被告人陈明建被强制带往漳平市医院抽取血样。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人陈明建负事故的全部责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈明建血液中乙醇含量为173.94ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月24日，被告人陈明建经漳平市公安局依法传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年12月7日，漳平市公安局对被告人陈明建未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款500元且吊销机动车驾驶证5年内不得重新取得机动车驾驶证。2021年1月18日，被告人陈明建在值班律师陈海汀的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 本院认为，被告人陈明建在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈明建犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈明建造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关对被告人陈明建调整后的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈明建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈丽平 二〇二一年一月十八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7295号 原告：封洪民，男，1978年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑萍，女，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告封洪民与被告郑萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款140000元，支付逾期利息99800元(利息已计算至2020年8月17日，此后至本金还清之日止的利息按照月利率2%另计)；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 2014年，被告在原告妻子处分别借得款项30000元、30000元和40000元；2015年，被告又在原告丈母娘处借得款项50000元，后归还10000元。以上借款，被告均出具借条交付给原告妻子。2017年8月17日，原告出面要求被告就上述借款出具借条一张，上面载明：“今封洪民借给郑萍人民币拾肆万圆整140000元，借款日期自2017年8月17日起到2019年8月17日，利率为每月2%，每月一付。”并将此前借条均还给了被告。 另查明：被告于2015年10月28日至2019年2月4日期间，通过支付宝和微信转账陆陆续续支付利息，一共支付款项108700元。 裁判理由与结果 本院认为，被告向原告借款140000元，由双方的陈述及借条为凭，证据充分，本院予以确认。其中100000元借款于2014年交付，另40000元则于2015年交付，原告在庭审中分别主张自2015年1月1日、2016年1月1日起计付利息，对此本院予以准许。经计算截至2020年8月19日止，被告总计需支付的利息为182253元，扣除其已经支付的108700元，尚欠利息73553元未付，以后利息则按照年利率4.35%的四倍计付。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑萍于本判决生效之日起十日内归还封洪民借款140000元； 二、郑萍于本判决生效之日起十日内支付封洪民拖欠的利息73553元（计至2020年8月19日），自2020年8月20日起至上述第一项借款还清之日止的利息，按照未还借款本金数额和年利率17.4%另行计付； 三、驳回封洪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2449元，由封洪民负担197元、郑萍负担2252元。 原告封洪民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二一年一月七日 书记员  陈佳佳 3