wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2340号 原告：大连某某速运有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：张伟，系该公司总经理。 委托代理人：隋某某，男，汉族，1973年7月17日出生，住辽宁省丹东市元宝区。系该公司员工。 被告：辰星某某（大连）供应链管理有限公司，住所地辽宁省大连市中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。 法定代表人：于某某，系该公司总经理。 被告：于某某，男，满族，1993年10月20日出生，住辽宁省东港市。 原告大连某某速运有限公司丹东分公司诉被告辰星某某（大连）供应链管理有限公司、于某某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人隋建国到庭参加了诉讼。被告辰星某某（大连）供应链管理有限公司、于某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告签署《快派服务合同》，协议约定原告向被告提供快件运输服务，费用结算账期自然月，被告应在结算周期结束后30日内结算上期费用，逾期支付的按照未付款项每日5%支付滞纳金。截至目前，被告累计拖欠原告136482.52元费用未结算，其中2020年2月拖欠费用136482.52元，经原告催要后被告均拒绝支付。现请求判令被告清偿快递服务费136482.52元及违约金（以136482.52元为本金，自2020年4月14日起至判决之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 被告辰星某某（大连）供应链管理有限公司、于某某未作答辩。 经审理查明：原告（乙方）与大连共享天下电子商务有限公司（甲方）签订了收派服务合同一份，合同载明：本合同为主合同，甲方可通过乙方官方网站、服务热线、店内公示等渠道事先了解乙方公开承诺的服务内容及标准，选择乙方提供的快递服务。甲方应付费用根据乙方服务发生时公开施行的服务标准（一般以乙方官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外）和甲方实际发生的业务计算。甲乙双方约定，除关税以外其他所有应付费用按自然月为周期进行计算，且在合同协议期间内不允许变更结算周期，如有变更，需另签订补充协议。每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方应在甲方提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认。甲方对乙方结算账单有异议，但无法提供证据证明乙方结算账单存在错误的，以乙方系统中的快件数据为准。甲方应先予支付双方核对无异议的费用，乙方收取甲方支付的部分费用并不免除甲方继续支付剩余费用的责任。如乙方要求甲方在纸质结算账单上盖章确认并反馈的，甲方应予以配合。甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金等。合同签订后，原告为大连共享天下电子商务有限公司提供了运输服务，截至2020年2月，大连共享天地电子商务有限公司共欠付原告运输费136482.52元，由其法定代表人被告于某某于2020年4月1日在原告出具催款提示函上签字确认运输费数额。 大连共享天下电子商务有限公司后更名为被告辰星某某（大连）供应链管理有限公司。2020年11月7日，原告与两名被告签订调解书一份，双方达成协议如下：被告大连共享天下电子商务有限公司及其法人于某某在2020年12月25日前分三次偿还给原告大连某某速运有限公司丹东分公司快递费人民币143516.66元，其中2020年11月10日前支付43516.66元，2020年11月30日前支付50000元，2020年12月25日前支付50000元。如逾期未按协议进行还款，被告大连共享天下电子商务有限公司及其法人于某某将承担一切法律连带责任及费用。上述运输费两名被告至今未支付原告。 本院所确认的上述事实，有收派服务合同、催款提示函、调解书及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告辰星某某（大连）供应链管理有限公司之间存在运输合同关系，双方系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告辰星某某（大连）供应链管理有限公司应按照双方约定的运输费数额及时足额给付原告，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。被告于某某承诺与被告辰星某某（大连）供应链管理有限公司共同偿还债务，且与原告签订协议予以确认，故原告诉请两名被告给付欠付运输费及支付违约金，且违约金不高于双方约定，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辰星某某（大连）供应链管理有限公司、于某某于本判决生效后立即给付原告大连某某速运有限公司丹东分公司运输费136482.52元及违约金（以136482.52元为本金，自2020年4月14日起至本判决作出之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由被告辰星某某（大连）供应链管理有限公司、于某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年一月五日 书 记 员  孙志威
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初67号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王龙，男，1988年11月18日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，住云南省丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日22时许，被告人王龙饮酒后驾驶云Ｇ×××**轻型普通货车由泸西县中枢镇阿庐大街行驶至春江园路段时，因超车与杨某发生争吵。杨某报警后，经对王龙血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王龙血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为191.19ｍｇ／100ｍｌ。王龙属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杨某、陈某证言，血样抽取登记及照片，鉴定意见及通知书，被告人王龙的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王龙到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十五日书记员 杨向友
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保767号之一 解除保全申请人:合肥春锦包装有限公司,住所安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**院**厂房,统一社会信用代码91340100686875521P。 法定代表人:王培锦,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人:嘉兴市景都包装厂(普通合伙),主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区余新镇工业园区,统一社会信用代码913304027338236538。 执行事务合伙人:苗建英。 原告合肥春锦包装有限公司因与被告嘉兴市景都包装厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院于2020年10月23日作出（2020）皖0103财保767号财产保全民事裁定，并实际执行冻结了被申请人嘉兴市景都包装厂(普通合伙)银行账户存款。申请人合肥春锦包装有限公司现以与被申请人达成和解为由，向本院书面提交解除财产保全申请，申请解除对被申请人嘉兴市景都包装厂(普通合伙)采取的全部财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第而项的规定，裁定如下: 解除本院对被申请人嘉兴市景都包装厂(普通合伙)银行账户存款所作的600000元额度冻结并解除因本案对其采取的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇二一年一月七日 书记员  刘聪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢12号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人温州鸿远棉纺制品有限公司、平阳县明福蜡烛有限公司、陈海青、林成宣、梅川杰、黄少芬金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1227号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州鸿远棉纺制品有限公司、平阳县明福蜡烛有限公司、陈海青、林成宣、梅川杰、黄少芬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢12号案件执行完毕。二〇二一年一月八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终349号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：李明杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑清芬，女，1962年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国顺，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作市中心支公司）因与被上诉人郑清芬财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险焦作市中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5375号民事判决，发回重审或依法改判（不服金额为36584元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，判决缺乏法律依据。本案鉴定机构出具的鉴定报告将未损坏的车辆部件作损坏处理，夸大了车辆损失，与事实严重不符。一审法院并未根据法律规定和保险合同的约定依法认定案件事实和适用法律，故一审法院关于损失的判决没有法律依据，侵犯了上诉人应享有的诉讼权利和合同利益。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清楚，判决缺乏法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。另人寿财险焦作市中支公司在二审庭审前一日申请案涉鉴定人员出庭作证。郑清芬辩称，本案在鉴定过程中，上诉人始终都在场，并对所损坏的部件进行了核对，并未提出任何异议。人民法院对外委托的评估鉴定事实清楚，客观公正。上诉人所称逆变器没有更换维修，无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。郑清芬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失129220元、鉴定费4584元、车辆因停止使用造成原告替代性交通费用3850元，共计137384元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月21日8时20分许，原告驾驶登记在其本人名下的豫Ｈ×××**小型客车沿塔北路由南向北行驶，因车辆失控撞向路西侧杨树上，造成原告受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队山阳交警大队出具了道路交通事故认定书，认定郑清芬承担事故全部责任。经人民法院委托，焦作市公允机动车鉴定评估有限公司于2020年10月10日出具了焦公允评报字（2020）第074号机动车鉴定评估报告，评估结论为车牌号为豫Ｈ×××**雷克萨斯牌JTHBW1GG小型轿车在鉴定评估基准日的损失评估价值为129220元。原告为此支出鉴定费4584元。原告郑清芬所驾驶的车辆在人寿财险焦作市中心支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2020年2月26日起0时0分起至2021年2月25日24时，机动车损失险保险金额为246992元。一审法院认为，原、被告之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，双方应按照法律规定和合同约定全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告人寿财险焦作市中心支公司赔偿车辆损失129220元、鉴定费4584元，理由充足，于法有据，该院予以支持。现本案所涉车辆损失已经过人民法院委托的焦作市公允机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，且该车辆已维修完毕，故对被告人寿财险焦作市中心支公司要求复勘的意见，该院不予准许。对于原告主张的案涉车辆因停止使用造成原告替代性交通费用3850元，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郑清芬车辆损失129220元、鉴定费4584元；二、驳回原告郑清芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由原告郑清芬负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1484元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人提交公司查勘人员在对案涉车辆定损查勘时拍摄的照片18张，证明案涉车辆的逆变器没有发生实际损坏，被上诉人也没有针对该部件进行维修更换，但鉴定机构在确定损失时，对该部件进行了定损并评估金额为32000元，由此说明鉴定机构对该损失部件的确定是不客观的，也是不合理的，请求人民法院依法查明并予以剔除。被上诉人委托诉讼代理人的质证意见是，该照片不真实、不合法，与本案没有关联性。照片没有显示被上诉人的车号，也不能证明上诉人所称的逆变器损坏与否。本院审查后认为，上诉人提交的照片没有其他证据予以印证，被上诉人亦不予认可，不足以否定案涉车损鉴定意见，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于案涉鉴定意见能否作为定案依据的问题。一审法院根据当事人申请，委托鉴定机构对案涉车辆损失数额进行鉴定。案涉鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定意见亦依照法定程序作出。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，称部分配件未维修更换，但其提供的证据不足以否定鉴定意见，故一审法院对鉴定意见予以采信并据此认定案涉车辆损失，并无不当。关于上诉人申请鉴定人出庭作证的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条“鉴定人依照民事诉讼法第七十八条的规定出庭作证的，人民法院应当在开庭审理三日前将出庭的时间、地点及要求、地点及要求通知鉴定人”的规定应当在开庭三日前向本院提出申请，其于庭审前一日提出申请，不符合相关规定，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿财险焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年一月二十五日法官助理韩小转书记员王东娟
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2299号   原告：甘肃省金石房地产开发有限责任公司。   法定代表人：包世明。   被告：杨大业，住甘肃省古浪县。   原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司与被告杨大业商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予甘肃省金石房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费74元，减半收取计37元，由甘肃省金石房地产开发有限责任公司负担。   审判长 李政琦   人民陪审员 罗小霞   人民陪审员 许多春   二Ｏ二一年一月二十七日   书记员 马国宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：窦晓明，男，1979年11月1日出生，汉族，现住青岛市平度市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告窦晓明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16791.44元（截止2020年10月18日，欠款本金11958.02元，利息1261.25元，费用3572.17元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告窦晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月18日，被告尚欠本金人民币11958.02元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11958.02元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）110元，由被告窦晓明负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19883号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：辛伟，女，1984年2月6日出生，汉族，住山东省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告辛伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告辛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4641.88元、利息542.22元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月02日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为67.61元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告辛伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：辛伟，公民身份号码：××********，通讯地址：山东省×××，手机：136××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月1日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年5月1日；6、贷款利率：年利率为20.43%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月1日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月1日至2021年5月1日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月1日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金415.55元、利息147.81元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告辛伟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告辛伟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息256.17元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息256.17元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4584.45元、利息256.17元；二、被告辛伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金4584.45元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告辛伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告辛伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2042号原告：吴晓珊。被告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司。原告吴晓珊诉被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓珊撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二一年一月十五日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执11号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民特210号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人张百荣与被执行人李炯、李超请求确认人民调解协议效力一案。执行中，申请执行与被执行人李炯、李超分别达成执行和解协议，约定分期履行。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执11号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初65号原告王凤文，男，1972年10月1日生，布依族。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告王凤文因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤文于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告王凤文诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告王凤文政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告王凤文的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2244号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：王璐，女。被执行人：熊帮军，男，1965年6月15日出生，汉族，住南京市溧水区。关于紫金财产保险股份有限公司与熊帮军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初2566号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：熊帮军应于本判决发生效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用37724元。因熊帮军未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人熊帮军的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年1月11日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人熊帮军的不动产登记信息，经调查被执行人名下并无不动产登记信息。4、因被执行人熊帮军拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费措施。5、2021年1月6日本院约谈申请执行人紫金财产保险股份有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的0元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初2566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年一月十二日书记员  喻 洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2083号申请执行人：王立明，男，汉族，1970年9月28日出生，齐河县焦庙镇许坊村。被执行人：陈东江，男，汉族，1958年3月5日出生，住泰安市泰山区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，本院于2019.11.21日扣划被执行人陈东江银行存款。2020年5月7日提存到本院过付款专用账户6150.9元。裁定如下：提取2020年5月7日提存到本院过付款专用账户的款项6150.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年一月二十五日书记员  贾晓彤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初130号原告：范永军，男，1990年5月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：王臣，男，1965年12月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告范永军与被告王臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范永军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范永军撤诉。案件受理费263元，减半收取计131.50元，由原告范永军负担。审判员  卜薇薇二〇二一年一月二十三日书记员  蔡婷婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初380号原告：刘丽华，女，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市恒鼎置业有限公司，住所地重庆市铜梁区示城街道塔山东街**，统一社会信用代码91500224203706927R。法定代表人：张林兵，总经理。委托诉讼代理人：游国强（该公司员工），男，（特别授权）。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告刘丽华与被告重庆市恒鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘丽华撤回起诉处理。审判员  谭四玲二〇二一年一月十九日书记员  李清兰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保4号之一 申请人：李道臣，男，1943年5月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：李富强，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权。 被申请人：王海涛，男，1986年6月17日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人李道臣与被申请人王海涛申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月14日作出了（2021）冀0281财保4号民事裁定书，裁定将被申请人王海涛驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型面包车予以就地扣押，期限二年，自2021年1月14日起至2023年1月13日止，现被申请人王海涛已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型面包车的就地扣押。 本院认为：被申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王海涛驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型面包车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二一年一月十五日 书记员  任建宜
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审8号 申请人：六安市金安区卫生健康委员会，住所地六安市安丰南路与佛子岭路交叉口，统一社会信用代码11341402336707894K。 法定代表人：郑兴，系该委员会主任。 委托代理人：黄宗梅、张超，该委员会工作人员。 被申请人：六安市金安区三十铺镇阿莲整体造型金港城市，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码92341502ＵＢＢＫＮ3Ｘ。经营者张莲莲，女，汉族，1986年4月19日生，住安徽省六安市裕安区响铃庵巷聚福园小区**楼。 申请人六安市金安区卫生健康委员会于2021年1月19日向本院申请强制执行六金卫公罚决（2020）18号行政处罚决定书：罚款人民币5010元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市金安区卫生健康委员会因被申请人张莲莲在公共场所未取得“卫生许可证”擅自从事美容店经营活动的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款及第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项之规定，于2020年5月28日对沈叶山作出六金卫公罚决（2020）18号行政处罚决定书，决定：1、警告；2、罚款人民币伍仟零壹拾元。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人张莲莲于2020年5月28日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市金安区卫生健康委员会于2020年7月17日向被申请人张莲莲发出了六金卫公催（2020）1004号催告书，被申请人张莲莲至今仍未履行。申请人六安市金安区卫生健康委员会于2021年1月19日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市金安区卫生健康委员会作出的六金卫公罚决（2020）18号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市金安区卫生健康委员会作出的六金卫公罚决（2020）18号行政处罚决定书中罚款5010元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  马 兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16625号原告：青岛东安特五金制品有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇五里村。统一社会信用代码：91370282766712618W。法定代表人：谭东，经理。委托诉讼代理人：程海东，男，1970年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告职工。被告：姜霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东安特五金制品有限公司与被告姜霞劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第985号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，原告向本院提起诉讼要求撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第985号仲裁裁决书，不属于本院民事案件的受理范围，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。关于原告要求被告赔偿因违反公司有关规章制度违规操作给公司造成损失71000元的诉讼请求，劳动争议案件为仲裁前置案件，原告的该诉讼请求未经过仲裁程序，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告青岛东安特五金制品有限公司的起诉。案件受理费5元（原告预缴），全部退还原告青岛东安特五金制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二一年一月十三日书记员  李萍萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1112号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，系该公司法务经理。被告：王彬，男，1980年2月3日生，汉族，住郑州市中牟县。原告河南正商物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1089号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1089号案件审理。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十九日书记员  王**阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初63号 原告：黄遵基，男，1960年9月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈勇勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住浦江县。 原告黄遵基与被告陈勇勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以被告履行全部付款义务为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 张孟有 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张珺潓
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1941号 申请执行人：朱耀明，男，1969年12月18日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：余秋梅，女，1970年7月22日出生，汉族，住江山市。 两申请执行人共同委托代理人（特别授权）刘超英，浙江虎山律师律师所律师。 被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市区四季红食品批发部，住所地江山市上余镇上余村421号，统一社会信用代码：92330881L26617490T。 经营者：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人朱耀明、余秋梅与被执行人王江荣、郑雅萍、江山市区四季红食品批发部房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱耀明、余秋梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人王江荣、郑雅萍、江山市区四季红食品批发部返还朱耀明、余秋梅购房款200000元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人王江荣、郑雅萍、江山市区四季红食品批发部发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王江荣、郑雅萍、江山市区四季红食品批发部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江荣、郑雅萍、江山市区四季红食品批发部逾期未履行但已按期申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江荣、郑雅萍、江山市区四季红食品批发部的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人王江荣、郑雅萍、江山市区四季红食品批发部名下无大额存款、有价证券。被执行人王江荣、郑雅萍、江山市区四季红食品批发部所有的坐落于上余镇上余村421号、421幢、421号1幢、421号2幢不动产及在浙江老有所依养老服务有限公司、浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司、江山市峡里清风养老服务有限公司的股权在另案已首封，现已处置中，且上余镇上余村421号、421幢、421号1幢、421号2幢房产系浙江老有所依养老服务有限公司经营场所，内有五十余位老人入住在该场所。被执行人郑雅萍名下的浙ＨＮ××××号轿车，本院已依法予以扣押并移交淘宝网进行司法拍卖，拍卖成交价为95250元，因涉及多笔法院诉讼费、执行费、评估费等未支付，该款暂不进行分配。江山久欣能源科技有限公司、江山德泓商贸有限公司二被执行人虽有股份但该二公司已歇业，且无财产，但工商登记未注销。江山市区四季红食品批发部系个体工商户，其经营场所到江山教堂处租赁，该场所在本案执行前已由毛建租赁，现江山市四季红食品批发部实际经营人为该租赁人。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王江荣、郑雅萍、江山市区四季红食品批发部有其他可供执行的财产线索。 另查明，自2015年起被执行人王江荣、郑雅萍在我院有未执结案69件,涉标的二千余万元，在衢州市柯城区人民法院、衢州市衢江区人民法院均有未执结案件。 鉴于被执行人王江荣、郑雅萍、江山市区四季红食品批发部拒不履行，本院已对被执行人王江荣、郑雅萍、江山市区四季红食品批发部采取了纳入限制消费、失信被执行人名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱耀明、余秋梅。其没有提出书面异议。 综上，被执行人王江荣、郑雅萍、江山市区四季红食品批发部另案查封的财产在另案处置后，再分配给申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 周张润 审判员 刘荣辉 二〇二一年一月二十一日 书记员 周凌霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18857号原告：秦世春，男，1964年10月12日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。被告：牟晓丽，女，1967年7月29日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王梓源，山东嘉阳律师事务所律师。原告秦世春与被告牟晓丽委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告秦世春于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牟晓丽的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦世春撤诉。案件受理费50元（原告秦世春已预缴1050元，因降低诉讼请求，退回案件受理费1000元），减半收取25元，由原告秦世春负担。审判员  邴爱峰二〇二一年一月十一日法官助理丁晓书记员纪娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终506号 上诉人（原审起诉人）：唐山开尔典当有限公司，住所地唐山市路**君瑞花园商业楼1门**。 法定代表人：邢春荣，执行董事。 上诉人唐山开尔典当有限公司因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。典当纠纷不属于上述解释中规定的不动产纠纷专属管辖范围。虽然本案的典当物是不动产，但本案未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等纠纷事项，因此本案应按照合同约定确定管辖法院。案涉《房地产典当抵押合同》第十四条约定，如发生争议，双方协商解决，协商不成的，向上诉人所在地人民法院提起诉讼。双方的约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，本案应按照约定管辖确定管辖法院，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案立案受理。 本院认为，本案系典当纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产纠纷和按照不动产纠纷确定管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与李向民、张淑凤签订的《房地产典当抵押合同》约定，双方在履行合同中发生争议协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款合法有效，合同乙方即上诉人住所地的唐山市路**人民法院对本案具有管辖权，原审裁定不予受理不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4712号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘 璐
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初135号原告：董俊娥，女，1975年3月2日出生，汉族。被告：董志国，男，1964年12月5日出生，汉族。原告董俊娥与被告董志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊娥、被告董志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董俊娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60000元及利息7200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，债务人董志国从原告处借走人民币60000元整并每月支付原告600元利息，当场向原告写下欠条一份，借款期为7个月，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告董志国偿还原告董俊娥人民币60000元整，并支付利息，以维护原告合法权益。被告辩称，原告所诉借款是事实，该借款是我表妹用了，她还不了我，我也还不了原告。当初写欠条的时候并没有约定还款的期限，由于我们是邻居，原告说我们之间借款就不需要支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条一份，证明被告向原告借款60000元。被告对该证据不持异议，本院予以确认。根据原告提供的证据以及双方陈述，经本院审理确认事实如下：被告分两次从原告处借款共计60000元，并于2018年9月1日为原告出具借条一份，此款经原告多次催告，被告至今未付。本院认为，被告借款后应及时偿还原告借款，现有被告出具的借条在案佐证，对原告请求偿还借款60000元的诉讼请求本院应予支持。原告陈述双方口头约定了利息，但被告否认，原告未向法庭提供证明双方约定利息的证据，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告董志国于本判决生效后十日内偿还原告董俊娥借款60000元；二、驳回原告董俊娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告负担650元，原告负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二一年一月二十七日书记员  石庆璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保131号之一 申请人：邓素君，女，1965年4月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡玉翠，女，1971年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人邓素君诉被申请人胡玉翠不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日做出（2021）鲁0305财保131号民事裁定，查封、冻结被申请人胡玉翠的银行存款62000元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，解除对被申请人胡玉翠采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡玉翠的银行存款62000元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十日 书记员  曹 珊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异35号申请人：高扬叶，男，1989年10月3日出生，住济南市槐荫区。申请执行人：高青，男，1971年4月8日出生，住济南市市中区。被执行人：张同新，男，汉族，1963年9月24日出生，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人高青与被执行人张同新民间借贷纠纷一案中，申请人高扬叶向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为高扬叶，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院在执行申请执行人高青与被执行人张同新民间借贷纠纷执行一案中，申请人高扬叶向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为高扬叶，并提供了本院(2020)鲁0103民初5539号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认函等证据。本院查明，关于原告高青与被告张同新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)鲁0103民初5539号民事判决书，判决如下：“一、被告张同新于本判决生效之日起十日内向原告高青偿付借款本金30万元；二、被告张同新于本判决生效之日起十日内向原告高青偿付借款利息（包括逾期利息），以30万元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、原告高青对被告张同新提供的济南市天桥区泺安路金田苑小区13号楼5－602号房屋及地下室在拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项判决内容所确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张同新负担。申请费2020元，由被告张同新负担。”该判决书生效后，申请执行人高青向本院申请强制执行，执行案号为（2021）鲁0103执246号，现本案正在执行过程中。本院另查明，2021年1月13日，甲方（债权转让人）高青与乙方（债权受让人）高扬叶签订债权转让协议，将上述债权转让给高扬叶并向债务人发出债权转让通知书。同日，高青出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。本案中，甲方（债权转让人）高青与乙方（债权受让人）高扬叶签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。同时，债权人对债务人依法履行了通知义务，债权转让人高青对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现高扬叶申请变更为申请执行人高青与被执行人张同新民间借贷纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更高扬叶（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年一月二十五日书 记 员 刘珏瑶
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执4248号申请人黄成栓，男，汉族，1971年10月23日出生，住南阳市宛城区。被执行人徐兴明，男，汉族，1967年8月26日出生，住南阳市宛城区。关于黄成栓申请执行徐兴明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初1411号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐兴明偿还申请人黄成栓欠款19000元。因徐兴明未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄成栓向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐兴明名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人徐兴明名下有一辆2012年铃木牌摩托车，已告知申请人。申请人表示无财产价值不要求处置。三、本院于2020年12月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年12月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐兴明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二一年一月二十二日书记员  张记恩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初443号原告：翁海峰，男，1988年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张同波，男，1984年7月29日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。主要负责人：陈朝辉，经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，女，系公司员工。原告翁海峰与被告张同波、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告翁海峰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁海峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁海峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翁海峰负担。审判员  王进前二〇二一年一月二十八日书记员钱雪春
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初358号之五 谭滨： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4398号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24918号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：毛旭龙，男，汉族，1988年08月13日出生，住浙江省奉化市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告毛旭龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告毛旭龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛旭龙偿还原告剩余贷款本金21547.08元，到期未偿利息1825.38元，罚息1663.82元，以上共计25036.28元(以上利息、罚息截至2020年09月02日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0159072）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告毛旭龙在2017年12月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月07日发放贷款48720元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0159072），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期300天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告毛旭龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借48720元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0159072）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“速锐”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0159072）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月16日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商湖北正旺汽车销售服务有限公司发放贷款48720元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。截至2021年1月19日，被告下欠借款本金16547.08元，到期未偿利息2029.4元，罚息3216.75元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告毛旭龙应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金16547.08元，到期未偿利息2029.4元，罚息3216.75元，共计21793.23元（以上利息、罚息截止至2021年1月19日），并按合同约定支付自2021年1月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告毛旭龙未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LGXC16DF3H0159072）实现抵押权；三、驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半后213元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。       审 判 员  李      漾 二〇二一年 一 月二十六日 书 记 员  冯      潇 打印：相丽华        校对：张婧媛        2021年  月  日送达1
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终149号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑焕强，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州市惠安县，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹贤霞，女，1968年1月19日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人郑焕强因与被上诉人邹贤霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑焕强于2021年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑焕强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑焕强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,924元，减半收取3,462元，由上诉人郑焕强负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年一月二十八日法官助理方芊书记员吴慧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初440号 原告：王成忠，男，汉族，住达州市通川区。 被告：杜磊，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告王成忠诉被告杜磊劳务合同纠纷一案，原告王成忠于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王成忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王成忠撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告王成忠负担。 审判员  程丽娇 二〇二一年一月十九日 书记员  何建军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初177号原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路******。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人：王嫣、王旭亮,浙江柘为律师事务所律师。被告：王根，男，1983年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告王根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告于2021年1月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司承担。审判员  裘彬彬二〇二一年一月二十八日书记员  傅锦琪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终617号上诉人（原审被告）：广州市健力加保健服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道**翠城南街******南泰路****2539。法定代表人：陈穗杰。被上诉人（原审原告）：义乌市鹏宸塑胶制品有限公司，住所地：浙江省义，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区义乌市新芳有色金属材料厂内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡水园。原审被告：陈穗杰，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广州市健力加保健服务有限公司（以下简称健力加公司）因与被上诉人义乌市鹏宸塑胶制品有限公司（以下简称鹏宸公司）、原审被告陈穗杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14263号民事裁定，向本院提起上诉。健力加公司上诉称，本案被上诉人存在严重的违约行为，上诉人向被上诉人购买防护面罩后，发现报关行在蛇口查处了一批和被上诉人生产的同样外观的防护面罩，并经通知权利人后，该批货物被罚款20万元。上诉人发现该情况后，第一时间向被上诉人反馈了该问题，并要求被上诉人取得知识产权权利人的授权，避免上诉人购买被上诉人的货物后面临相同的风险及问题。但被上诉人对此置之不理。另据上诉人了解，被上诉人生产的货物不仅货物本身侵害第三方的专利权，且其外观包装上亦侵害了其他权利人的商标权、肖像权等其他权利，存在严重的问题。基于以上风险，让上诉人有合理理由认为被上诉人所出售的货物存在严重的权利瑕疵，如若上诉人继续购买货物，不仅会造成上诉人的损失，更会进一步侵害权利人的相关权益，故此，上诉人要求终止与被上诉人之间的销售合同合法合理。上诉人认为双方买卖的货物是否存在侵害知识产权权利人的利益问题系本案的关键点，并非如一审所认定本案与知识产权侵权没有任何关联。因本案涉及专利纠纷，并发生在金华市辖区内，故应属杭州市中级人民法院管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市中级人民法院管辖。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中鹏宸公司在一审中基于《鹏宸销售合同》起诉要求解除合同赔偿损失，一审以买卖合同纠纷立案符合相关规定，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地。鹏宸公司作为接收货币一方，其所在地浙江省义乌市为合同履行地，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月四日代书记员 汤玉婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604破19号之二 申请人：绍兴市求质伞业有限公司管理人。 2020年12月31日，绍兴市求质伞业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴市求质伞业有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《绍兴市求质伞业有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《绍兴市求质伞业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈华盛 二〇二一年一月五日 书记员  吕柳彬 附：《绍兴市求质伞业有限公司破产财产分配方案》 绍兴市求质伞业有限公司破产清算案 破产财产分配方案 一、破产财产 1、管理人接管现金及其他货币性资产：285,027元； 三、应优先拨付的破产费用和共益债务 1、破产费用 (1)破产案件受理费申请法院全部免交； (2)管理、变价、分配费用：29,980元，其中： 1、法院在提取查封物品时，支付的房租费10,000元； 2、法院为提取查封物品支付的运输费1,480元； 3、法院为拍卖查封物品，委托评估费2,500元； 4、法院后续存放查封物品的房租费15,000元； 5、法院拍卖资料服务费1,000元。 (3)聘用工作人员费用（无）； (4)管理人执行职务费用（无）； (5)管理人报酬30,000元； (6)破产财产分配、档案保存等预留费用5,027元。 2、共益债务（无）。 四、本次可供分配破产财产为220,020元 破产财产280,000元-优先拨付破产费用59,980元-共益债务0 五、分配方案 1、第一顺序应偿付的债权231,874元：所欠职工工资231,874元，可用于清偿的破产财产为220,020元，因破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配，清偿率为94.89%，第一职工债权人的清偿额详见《破产财产分配表》； 2、第二顺序应偿付的税收债权0. 3、第三顺序应偿付的普通债权5,038,095元。因破产财产不足以清偿第一顺序债权，故普通债权本次不作清偿。如有后续破产财产追回的，将再作追加分配。 六、分配方案的实施 1、分配方式：以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行帐户和发票、收据（如原已开发票的，提供收据）或收据（个人债权人），实施转帐支付。 2、分配步骤：分配将于本分配方案经债权人会议通过并报人民法院裁定认可后30日内向各债权支付。 3、分配提存：债权人未受领的破产财产分配额，管理人将予以提存。债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不受领的，视为放弃。管理人将对提存分配额分配给其他债权人，如果财产数量不足以分配的，不再追加分配。 七、其他事项的说明 1、债权因诉讼或者仲裁未决等客观原因，在本次分配中尚不能确定债权额的，管理人将按债权争议最大金额提存预留可分配额。如在最后分配公告日前分配额予以确定的，管理人将按照实际确定的分配金额向债权人支付。 2、本次会议通过本分配方案后，今后如有破产财产收入可分配时，管理人将按上述方案确定的原则，制作具体的分配表，在提请人民法院裁定认可后实施。 3、在第一次分配后，如发现有其他可供分配的，管理人将视情追加分配给债权人，但如可追加分配破产财产数量不足以支付分配费用的，依法不再进行追加分配，交由人民法院依法处理。追加分配方案，不再另行投票表决。
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0821司救执1号 申请救助人：赵树李，男，生于1967年4月5日，汉族，住四川省旺苍县。 赵树李以其与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险纠纷一案申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月5日立案，本案现已审查终结。 救助申请人赵树李称：其于2011年至2015年在旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司从事井下采掘作业，导致工伤尘肺2期，至今无法从事体力劳动，家庭经济特别困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2010年11月至2014年3月申请人赵树李在旺苍县嘉川新五煤业有限公司从事井下采掘作业。因患职业病，2014年6月10日诊断为煤工尘肺贰期，后被认定为工伤，鉴定为肆级伤残。2015年1月6日旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案【2015】20号仲裁调解书，旺苍县嘉川新五煤业有限公司支付赵树李工伤残疾一次性伤残补助金、一次性就业补助金和医疗补助金等共计170,000元，2015年5月30日前支付85,000元，2015年12月30日前支付余款85,000元。本院于2015年6月10日执行立案，案号为（2015）旺苍执字第413号。因被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限公司已停产且处于关闭状态，无可供执行财产，致使执行不能，执行金额为零。赵树李因煤工尘肺贰期，无法从事重体力劳动，家庭没有固定经济来源，家庭生活实属困难。 本院认为，申请人赵树李在旺苍县嘉川新五煤业有限公司从事井下采掘作业而患职业病，后被诊断为煤工尘肺贰期，赵树李向法院申请执行后，由于被执行人无执行能力，赵树李无法获得赔偿。且赵树李丧失部分劳动能力，致使申请人赵树李家庭生活困难，申请人赵树李的申请符合规定，对救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人赵树李司法救助30，000元，分10次发放，本次发放3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十三日
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）晋07行终13号上诉人（原审起诉人）王元春，女，2003年7月8日出生，汉族，山西省榆次区人，现住榆次区东赵乡伽西村。法定代理人王海明，男，1960年7月4日出生，汉族，现住榆次区东赵乡伽西村，系王元春之父。法定代理人赵银玉，女，1966年11月23日出生，汉族，现住榆次区,系王元春之母。上诉人王元春诉榆次区开发区人民法院其他一案，不服介休市人民法院作出的（2020）晋0781行初221号行政裁定，向本院提起上诉。王元春上诉称，1、榆次区开发区人民法院民事判决书不给上诉人。2020年12月1日上午11时18分,上诉人的法定代表人王海明接到被上诉人审判员牛建荣的办公电话,打电话的是一位男性法官，让王元春的法定代理人王海明来拿民事判决书,王元春的法定代理人王海明和赵银玉于当日下午约3时去的榆次区开发区人民法院大门口,给被上诉人牛建荣办公室打电话，出来的是一位28岁左右的男性法官，此人没有穿着法官服，拿着4张法院的空白文书让王元春的法定代理人王海明签字，我说“看一看什么内容”，男法官说“没有内容”，我说“没有内容让我签什么字”,男法官说“等你签上了字,判决书就有内容了”,我说“没有内容我不签”，男法官说“如果你不签，我们把判决书的判决结果给你邮递过去”，随后从赵银玉手中将空白文书拿去，急匆匆的走了。时至今日上诉人王元春也没有接到判决书。有榆次区开发区人民法院大门口的监控视频为证。2、被上诉人伪造（2020）晋0702民初5519号案由，篡改事实，把非机动车事故纠纷案偷换概念为机动车交通事故责任纠纷案。3、不尊重事实，开庭不播放监控视频。4、否定《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第五十七条规定。证据和依据来源：当时事故发生地“红蚂蚁网吧调取的监控视频”ＤＶＤ光盘一张、视频截图照片四张、锦纶北街分道行驶示意图一张、榆次区开发区人民法院判决书为直观证据为证。综上所述，上诉人对山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初221号行政裁定书不服，要求介休市人民法院给予立案审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，人民法院为审判机关，并非行政机关，涉及审判行为是司法行为，并不属于行政诉讼受案范围。王元春如果对人民法院相关案件的审判不服，可以通过二审或再审等途径寻求救济。本案起诉人所列的榆次区开发区人民法院名称不正确，原审未审查认定该错误应予指正。原审裁定不予立案，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二一年一月二十日书记员  何晶荣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初154号申请人：李保成，男，1968年6月26日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。申请人：郭刚，男，1971年11月27日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被申请人：贾记伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。申请人李保成、郭刚与被申请人贾记伟追偿权纠纷一案，申请人李保成、郭刚于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾记伟的型号为SY485(机号:SYO480BH18978)三一牌挖掘机一台(价值51万元)采取财产保全措施。申请人李保成、郭刚已向本院提供担保（诉讼财产保全责任保险保函）。经审查认为，申请人李保成、郭刚的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审理终结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾记伟的型号为SY485(机号:SYO480BH18978)三一牌挖掘机一台(价值51万元)予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王胜娇二〇二一年一月二十一日书记员  韩婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马军，男，1990年6月21日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏万彩商业广场有限公司，住所地江苏省建湖县明星路与兴建路交叉口办公楼**。法定代表人：张同生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，该公司法律顾问。再审申请人马军因与被申请人江苏万彩商业广场有限公司劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，马军与江苏万彩商业广场有限公司在自愿的基础上达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 朱亚男审 判 员 张文强审 判 员 罗伟明二〇二一年一月十九日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执28号陈美法（申请执行人）、陈合军（被执行人）：陈美法与陈合军婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。至此，陈美法（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0926民初1842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初12号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐成丽，男，1996年11月12日出生，公民身份号码：4312021996********，汉族，初中文化，农民，住湖南省怀化市鹤城区。因窃罪于2019年10月16日被公安机关行政拘留十五日。因本案于2020年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 被告人李富平，男，1989年12月4日出生，公民身份号码：4312241989********，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县龙潭镇。因本案于2020年8月19日被抓获，次日因吸毒被公安机关行政拘留五日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 被告人彭超，男，1991年8月17日出生，公民身份号码：4312021991********，汉族，初中文化，农民，住湖南省怀化市鹤城区。因本案于2020年8月19日被抓获，次日因吸毒被公安机关强制戒毒二年，同年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人唐成丽、李富平、彭超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年七八月期间，被告人唐成丽、李富平、彭超先后3次翻墙进入怀化市鹤城区澳海公园2号在建工地，共盗走铁质钢扣600余个，均以每个2.5元的价格销赃至怀化市鹤城区杨村十字路口附近李某经营的废品收购点，得赃款1800余元；同年8月初至8月17日期间，三被告人先后3次进入怀化市鹤城区石门乡板山村村部被害人李某勇的在建工地，共盗走钢扣400余个，均销赃至李某废品收购点，得赃款1300余元；同年8月18日凌晨，三被告人再次进入李某勇在建工地行窃时因被人发觉而逃离现场。公诉机关认为，被告人唐成丽、李富平、彭超多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其中最后一起盗窃系未遂，在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯。建议对被告人唐成丽判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李富平、彭超均判处有期徒刑一年一个个月，并处罚金人民币五千元。 被告人唐成丽、李富平、彭超均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐成丽、李富平、彭超犯盗窃罪罪名成立，情节没有出入，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐成丽、李富平、彭超均认罪认罚，可以依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐成丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人李富平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年一月十二日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初350号原告：张晓风，男，1984年8月21日出生,汉族,住江苏省南京市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告张晓风诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张晓风在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3465号申请执行人:平红艳，女，1989年5月3日出生，汉族，住荥阳市崔庙镇。被执行人:孙刘军，男，1986年9月10日出生，汉族，住荥阳市豫龙镇赵家垌村。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1091刑初24号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人蔡某，男，1977年1月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体驾驶员，暂住扬州市开发区。2008年7月7日曾因无证驾驶机动车船舶被安徽省怀远县公安局水上派出所行政处罚。2020年12月12日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日8时40分左右，被告人蔡某驾驶苏Ｋ×××**牌号重型半挂牵引车挂苏Ｋ×××**牌号重型自卸半挂车由北向南行驶至扬州市开发区X201县道与朴树湾路交叉路口，与同方向行驶的被害人林某驾驶的电动自行车（车后乘坐被害人石某）发生交通事故，致被害人石某当场死亡，被害人林某受伤。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人石某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被害人林某在交通事故中全身多处受伤，其脑挫裂伤及颅内出血伴神经系统症状和体征，构成重伤二级；颅骨多发骨折，构成轻伤一级；肋骨骨折2处以上、左侧肩胛骨骨折，均构成轻伤二级。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某承担事故的主要责任；被害人林某承担事故的次要责任（仅对石某的伤害承担次要责任）；被害人石某不承担事故责任。案发后，被告人蔡某如实供述自己的罪行。已与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人蔡某认罪认罚，依法从宽处理。被告人蔡某有劣迹，酌情从重处罚。赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人蔡某判处有期徒刑一年六个月，可给予一定缓刑考验期限。被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；有劣迹，酌情从重处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二一年一月二十九日法官助理 魏继霞书 记 员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19383号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：罗凤，女，1996年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告罗凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告罗凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万零贰佰零壹元贰角壹分（¥10201.21）、利息壹仟叁佰零叁元玖角柒分（¥1303.97）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月24日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰柒拾玖元肆角柒分（¥179.47），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗凤未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：罗凤，公民身份号码：××，通讯地址：北京市丰台区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月23日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年4月23日；6、贷款利率：年利率为20.37%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月23日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1105.08元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告罗凤邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告罗凤未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告罗凤签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告罗凤。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金10079.09元、利息722.93元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告罗凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10079.09元、利息722.93元，并以未付款10079.09元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告罗凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.12元，本院减半收取46.06元，由被告罗凤负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初587号 申请人：宋佩军，男，1967年12月3日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：曹斌，男，1985年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 宋佩军诉曹斌追索劳动报酬纠纷一案，申请人宋佩军于2021年1月14日向本院申请财产保全，申请事项:1、申请网络查控,对被申请人曹斌的银行卡、微信、支付宝账户存款进行冻结,冻结数额为20000元。2、本案的保全费用等由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曹斌名下银行卡、微信、支付宝账户存款进行冻结,冻结数额为20000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年一月十八日 书记员 崔亚东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔27民初78号 原告（执行案外人）：沈某东，男，汉族，1972年2月19日生，住贵州省都匀市。 被告（申请执行人）：陈某华，男，汉族，1970年3月12日生，湖北省宜昌市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：邓小勇，男，汉族，1977年4月26日生，住湖北省房县。 第三人（被执行人）：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路****，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖明飞，男，汉族，1980年4月27日生，住贵州省都匀市， 原告沈某东与被告陈某华、第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月29日立案。2020年9月15日，原告沈某东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈某东撤诉处理。 案件受理费６０元，减半收取计３０元，由原告沈某东负担。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年九月十五日 书记员 蒙 沁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执461号 申请执行人朱金霞，女，1985年11月08日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码：91350302777545675T。 法定代表人：许俊钦。 本院在执行申请执行人朱金霞与被执行人莆田市仁克体育用品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市仁克体育用品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十日 书记员李英
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审6号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人尚长顺，男，1981年6月24日出生，汉族，公民身份号码，住河南省方城县赵河镇孙彰村**。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2021年1月27日向本院申请执行尚长顺行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对尚长顺作出编号为4101841007117000号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定尚长顺驾驶豫Ａ×××**号车辆在京深107国道710公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，决定对尚长顺处以罚款200元。尚长顺经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金200元及滞纳金200元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行尚长顺的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841007117000号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款200元”及滞纳金200元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  陈培红二〇二一年一月二十八日代理书记员  赵李昂