wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15768号原告：隋彬，男，1989年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：文章欣，男，1998年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告隋彬与被告文章欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告文章欣偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告隋彬的起诉。案件受理费3617元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年一月二十二日书记员  吕和臻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执87号之一申请执行人：丁建成，男，1962年7月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：黄跃，男，1965年4月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人丁建成与被执行人黄跃民间借贷纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2502号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建成于2021年1月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，被执行人黄跃名下银行存款车辆、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2021年1月15日向湘潭市不动产登记中心查明被执行人黄跃名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月21日对被执行人黄跃适用限制高消费措施。本院于2021年1月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月22日本案应当执行的标的为410360元，已执行到位0元，尚有410360元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二一年一月二十二日法官助理喻翔代理书记员 戴   思   凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初885号原告：刘金梅，女，1968年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。被告：蔡文凯，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：广州市中达铭凯国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区螺涌校园路**303。法定代表人：蔡文凯。原告刘金梅与被告蔡文凯、广州市中达铭凯国际贸易有限公司（以下简称“中达公司”）物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘金梅的委托诉讼代理人周黔峰到庭参加了诉讼。被告蔡文凯、中达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工资欠款14290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告受聘于中达公司名下的制衣厂，工厂位于广州市白云区松洲街螺涌校园路41号，双方未签订劳动合同。工厂于2020年9月停止生产。中达公司的法定代表人蔡文凯确认尚欠工资14290元未支付，并写下欠条。中达公司、蔡文凯拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告蔡文凯：无答辩。被告中达公司：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中达公司是成立于2017年6月16日的有限责任公司（自然人独资），蔡文凯为该公司的自然人独资股东，该司注册地址位于广州市白云区螺涌校园路41号303房，经营范围为批发业。原告主张其经蔡文凯招聘，于2018年4月入职至中达公司名下的制衣厂，从事制衣工作。该工厂没有进行工商登记，也没有字号，工厂位于中达公司的注册地址，工厂对外悬挂中达公司的招牌。原告在工作过程中，受中达公司法定代表人蔡文凯的直接管理，工作内容也是为中达公司的业务所需进行制衣。原告每月工资为6900元，约定每月20号左右由蔡文凯通过现金方式发放上月工资，没有工资条，不需要签收。原告在被告处工作至2020年1月，由于工厂停止营业，故无法继续工作。后原告与蔡文凯进行工资结算，蔡文凯于2020年9月15日写下欠条确认其拖欠原告工资14290元。原告认为其是为中达公司提供劳务，蔡文凯是中达公司的老板，同时亦向原告出具了欠条，故要求中达公司与蔡文凯连带承担工资的清偿责任。原告并提交了《欠条》为证。本院认为：原告主张其为中达公司开办的制衣厂（未经工商登记）提供劳务，并提交了《欠条》证明中达公司的法定代表人蔡文凯确认拖欠其工资共计14290元的事实，原告的陈述与本案证据相互印证，现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的其为中达公司提供劳务、中达公司拖欠其工资及金额等事实予以确认。中达公司至今仍未返还拖欠的工资14290元，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求中达公司予以返还，合法合理，本院予以支持。蔡文凯是中达公司的自然人独资股东，同时蔡文凯亦向原告出具《欠条》确认拖欠原告工资14290元的事实，故蔡文凯应对欠条上确认的债务承担清偿责任。原告现要求两被告连带承担偿还工资的请求合法合理，本院予以支持。被告蔡文凯、中达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市中达铭凯国际贸易有限公司、蔡文凯连带向原告刘金梅支付工资14290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元（已由原告预交），由被告广州市中达铭凯国际贸易有限公司、蔡文凯共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静纯二〇二一年一月十五日书记员  蔡波辰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初99号 原告：桑顺顺，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市公路管理局，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**。 法定代表人：赵耀，该局局长。 委托诉讼代理人：王又飞，该局工作人员。 原告桑顺顺诉被告亳州市公路管理局劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑顺顺、被告亳州市公路管理局的委托诉讼代理人王又飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑顺顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告与原告存在劳动关系。事实与理由：原告自2010年4月至今在被告单位工作，被告仅发放工资待遇，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告亳州市公路管理局辩称：情况基本属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告桑顺顺所举证据一“身份证”、证据二“工商银行工资明细清单”、证据三“2010年4月12日记账凭证（复印件）、长期临时工工资单（复印件）”，被告亳州市公路管理局对均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桑顺顺自2010年4月到被告亳州市公路管理局工作，担任驾驶员，每月工资1250元，双方未签订书面劳动合同，被告亳州市公路管理局也未为原告桑顺顺缴纳社会保险。2020年12月，桑顺顺以亳州市公路管理局为被申请人向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亳州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。原告桑顺顺故此起诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告桑顺顺自2010年4月至今一直在被告处上班，其工作具有连续性,且被告按月向原告发放工资,双方形成了人身隶属关系,原告桑顺顺接受被告亳州市公路管理局的监督、管理,并按照被告的要求开展工作,双方虽未签订书面劳动合同,但存在事实劳动关系。被告亳州市公路管理局对原告起诉的事实均予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原告桑顺顺自2010年4月与被告亳州市公路管理局存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下: 原告桑顺顺与被告亳州市公路管理局自2010年4月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告亳州市公路管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈俊伟 二〇二一年一月二十日 书记员  徐伟翔
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执3号 申请执行人：李春柳，男，1967年4月14日生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，住安徽省休宁县。 被执行人：胡善恩，男，1978年11月22日生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初197号民事调节书。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人胡善恩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡善恩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡善恩银行账户存款人民币28726元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年一月十二日 书记员  叶 磊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初230号原告：王曼曼，女，汉族，1996年10月30日生，户籍地河南省偃师市。原告：王旺杰，男，汉族，1967年4月3日生，户籍地河南省偃师市。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，董事长。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫律师事务所执业律师。原告王曼曼、王旺杰与被告洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月27日，原告王曼曼、王旺杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王曼曼、王旺杰撤诉处理。案件受理费25元，由王曼曼、王旺杰负担。审判员  郭小岚二〇二一年一月二十七日法官助理王玉聪书记员李诗雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初24号 原告：浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地瑞安市汀田街道工业园区，统一社会信用代码9133038114559302XL。 诉讼代表人：胡奎。 委托诉讼代理人（特别授权）：周智才，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张周，浙江品和律师事务所律师。 被告：华龙控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞虹景园****，统一社会信用代码9133038175304469XB。 法定代表人：李振华，董事长。 第三人：林晓云，女，1968年10月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞金铜铝型材有限公司与被告华龙控股集团有限公司、第三人林晓云与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交案件受理费，且于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江瑞金铜铝型材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年一月十二日 代书记员 潘可冀
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执189号郑勇：你/你单位与张书连民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初4462号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张书连于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。〇二〇二一年一月十二日联系人：管楠联系电话：16637808100本院地址：兰考县迎宾大道北侧邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5702号原告：陈国荣，男，汉族，1973年3月3日出生，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，江苏内方律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中商城小商品批发市场，住苏州市吴中经济开发区碧波街****。负责人：孙永新。被告二：苏州兴国市政工程有限公司，住苏州，住苏州高新区金灯街**上河花园******iv>法定代表人：裘国兴，执行董事。委托诉讼代理人：孙永新，男，1943年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市，住福建省漳平市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈国荣与被告苏州市吴中商城小商品批发市场（以下简称吴中商城）、苏州兴国市政工程有限公司（以下简称兴国市政）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈国荣及其委托诉讼代理人侯卿、孙浩，被告苏州市吴中商城小商品批发市场负责人孙永新（同时代理苏州兴国市政工程有限公司）到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1、被告吴中商城返还剩余借款本金20万元，利息26460元（以20万元为基数，按照年息10.5%，暂计算至2019年10月30日，并主张自2019年11月1日起至实际支付之日止的利息）；2、被告兴国市政对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告吴中商城返还剩余借款本金20万元，利息26460元（以20万元为基数，按照年息10.5%，暂计算至2019年10月30日，并主张自2019年12月1日起至实际支付之日止的利息）。事实和理由：原告于2016年9月26日与被告吴中商城签订了借款协议，约定由于被告吴中商城因经营需要向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，原告每月预计利息为人民币1750元，第一次支付利息的日期为2016年11月1日。被告兴国市政对被告吴中商城的借款承担无限连带责任担保，直至被告吴中商场还清本金及收益。截至2017年9月30日，被告吴中商城已按照借款协议向原告支付12个月的利息共计21000元。被告吴中商城为偿还欠款，从2017年11月1日到2018年11月1日向原告共支付24999.97元。截至起诉之日，逾期利息为65538.36元，被告吴中商城于2017年11月1日至2018年11月1日支付的款项扣除逾期利息后，计算至2020年10月19日还欠付逾期利息40538.39元，借款本金200000元。经原告多次催告，被告拒绝还款。根据我国民法总则、合同法等相关法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告吴中商城、兴国市政共同答辩：这个钱我们认可的，目前有点困难，所以希望能够与原告调解，在时间上给予宽限。经审理查明：2016年9月26日，原告陈国荣（甲方）与被告吴中商城（乙方）、兴国市政（丙方）及案外人苏州淼鑫财富投资咨询有限公司（丁方）签订了《借款及服务协议》一份，该协议明确“鉴于1、甲方有一定的投资需求；2、乙方因为经营需要周转资金人民币20，000，000元整(大写：贰仟万元整)；3、丙方愿意为乙方的该笔借款提供担保；4、丁方利用自有人脉及专业知识为甲乙双方之间的借款提供专业咨询、风险评估、还款管理等服务。”协议第九条约定“9.1借款用途：扩大生产经营；9.2借款金额：人民币200000元整(大写贰拾万元整)；9.3借款期限：12个月，自2016年9月26日至2007年9月25日止(实际到期日根据出借方付款的具体时间定，按整月对日计算)；9.4预期收益：预期年化收益为10.5%，收益按月支付，自甲方付款之日起算，预期收益为人民币21000元，(大写贰万壹仟元整)，预期每月收益为人民币1750元（大写壹仟柒佰伍拾元整），第一次支付收益的日期为2016年11月1日。……”原告陈国荣在该协议上签名，被告吴中商城、兴国市政在该协议上加盖公章。原告于签订协议当日通过银行转账方式向被告吴中商城汇入借款200000元。2019年6月，被告吴中商城出具客户利息清单一份，该清单确认，计算到2019年10月30日被告共欠原告利息26460元。以上事实有借款及服务协议、转账记录、银行流水、客户利息清单及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告签订的《借款及服务协议》系原、被告双方真实意思表示，理应按约履行。原告按协议约定向被告给付了借款200000元，被告吴中商城应当承担归还原告借款本金200000元及利息的责任。被告兴国市政作为担保人，应对吴中商城的债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告苏州市吴中商城小商品批发市场于本判决生效之日起十日内归还原告陈国荣借款本金200000元和利息26460元，并支付逾期利息（以本金200000元为基数，按照年利率10.5%，自2019年11月1日起计算至被告实际支付之日止）。二、被告苏州兴国市政工程有限公司对上述被告苏州市吴中商城小商品批发市场的债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年一月十三日书记员  贾文玥
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5444号 原告：崔国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：傅慧芬，女，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：付昌雄，系原告丈夫。 原告崔国庆诉被告傅慧芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告崔国庆、被告傅慧芬的委托诉讼代理人付昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国庆向本院提出诉讼请求：1.被告退还租房合同押金6200元以及赔偿违约金6200元，共计12400元；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告傅慧芬辩称，原告退房时被告发现房屋有多处损坏、卫生状况极差，所以被告与原告协商由原告适当赔偿维修费用，但原告予以拒绝。原告退房后，被告支付下水道清理费20元、家政人员清洁费280元。此外，原告退房时未结清电费59.3元、水费23.6元。基于上述原因，被告没有退还押金。所以要求驳回原告诉请。若法院认为押金应予退还，则要求将水电费及房屋维修费用3000元在需退还的押金中予以抵扣。 经审理查明：傅慧芬系杭州市滨江区浦沿街道钱塘山水湾******房屋的所有权人。2018年6月18日起，傅慧芬将上述房屋出租给崔国庆。2019年6月18日，傅慧芬（出租方、甲方）与崔国庆（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，由崔国庆续租上述房屋。合同约定：租赁期限自2019年6月20日至2020年6月19日；月租金为6200元；除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押债务、税项、租金以及消防安全等，甲方均在交付房屋前办妥，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿；正常的房屋及其相连设备的修理、换新费用由甲方承担，因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担责任并赔偿损失；房屋租赁期间，水电费、煤气费、物业费由乙方支付；双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方6200元（相当于一个月房租的金额）作为押金；如乙方不续租，待乙方结清水电费、煤气费、物业费，检查房屋设施无损坏后，甲方全额退还押金；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳一个月租金作为违约金。 2020年6月19日，崔国庆向傅慧芬丈夫付昌雄告知其不再续租，双方约定于当月21日收房。收房当天，傅慧芬主张房屋多处损坏要求崔国庆予以赔偿，因双方未能达成一致，傅慧芬未退还租金。当月23日，双方协商物业费、水电费结算事宜，亦未达成一致。原告认为被告未依约退还押金且未承担房屋修理、消防安全等合同义务已构成违约，故诉至本院，要求判如所请。另查明，双方确认傅慧芬应向崔国庆退还物业费80.96元；案涉房屋2020年6月的水费23.6元、电费59.3元已由傅慧芬结清。 本院认为，原被告于2019年6月18日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 就原告要求被告退还押金的诉请，根据房屋租赁合同约定，“如乙方不续租，待乙方结清水电费、煤气费、物业费，检查房屋设施无损坏后，甲方全额退还押金。”原告退房后，因被告主张房屋设施损坏，双方未就水电费、物业费完成结算，被告亦未退还押金。现原告要求被告退还押金，被告亦同意扣除水电、物业、房屋维修等费用后退还剩余押金，故本院在此就双方间尚未结清的物业费、水电费以及被告主张的房屋维修费用一并予以处理。关于物业费，双方一致确认被告尚需向原告退还物业费80.96元，本院予以照准。关于水电费，被告主张2020年6月的水费23.6元、电费59.3元应由原告负担，而原告认为该费用应以2020年6月21日退房当天抄表数据为准。因双方当天发生争议而未进行抄表确认，结合原告的房屋使用期间、实际费用情况，本院酌定将原告应当支付的水电费与被告应当退还的物业费进行抵销。关于房屋维修费用，被告主张房屋受损情况包括厨房柜门破损、南面下卧室纱窗损坏、主卧卫生间瓷砖受损等十二项损失，并要求原告支付维修费用3000元。对此本院认为，因被告提交证据不足以证明上述损失系在原告对房屋管理期间因原告管理不善产生，故对被告主张的维修费用本院不予支持。综上，被告应向原告退还押金6200元。 就原告要求被告支付违约金的诉请，原告主张被告的违约情形包括未退还押金、未承担房屋修理及消防安全等合同义务。鉴于被告没有及时退还押金系因双方对房屋设施受损情况发生争议且双方亦未能就水电费完成结算，原告据此要求被告承担因没有退还押金产生的违约金，本院不予支持。根据合同约定，若因消防安全方面未清事项给原告造成损失的，被告应当承担赔偿责任，现原告未举证证明其因此受到的损失，故对原告据此要求的违约金，本院不予支持。此外，根据合同约定，被告就房屋正常使用产生的损害负有维修义务，原告就此承担相关费用的，亦可以向被告主张；但原告未就其承担费用情况举证证明，而仅因被告未承担维修责任为由主张违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告傅慧芬于本判决生效之日起七日内向原告崔国庆退还租房押金6200元； 二、驳回原告崔国庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告崔国庆负担30元，由被告傅慧芬负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二一年一月十五日 书记员 孔雅云
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初531号 原告：郑丽平，男，1989年4月14日出生，汉族，住所地衢州市衢江区。 被告：林柏荣，男，1994年3月17日出生，汉族，住江山市。 本院于2021年1月22日受理原告郑丽平与被告林柏荣民间借贷纠纷一案。 原告起诉称：2019年11月7日，被告称其急需资金，向原告借得75000元。期间归还了55000元后原告几次催要，被告均称无钱，一再迟延。故原告诉至法院，要求判令：1.被告归还借款借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告双方住所地均不属于本院辖区，且本院就本案相关事实向原告询问时，原告表示是因为被告提前告知原告需向原告借款，故原告向隔壁店的人借了一份打印借条，该借条约定了纠纷由柯城区人民法院管辖，但当时确实是不知道的，后来原告在位于衢江区的家中将借款交付给了被告，本案确实与柯城区无任何关系，希望将案件移送衢江区人民法院处理。本院认为，在无证据证明本案借款的发生与柯城区有任何实际联系的情况下，双方在借条中约定的争议由衢州市柯城区人民法院受理的管辖条款无效，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送衢州市衢江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 欣 二〇二一年一月二十五日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  徐咏馨 ·2· ·1·
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初581号原告：刘明俊，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：张其坤，住周口市淮阳区。被告：淮阳县张其坤养殖专业合作社。法定代表人：张其坤。住所地：周口市淮阳区齐老乡隋庄村。原告刘明俊与被告张其坤、淮阳县张其坤养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明俊及其委托诉讼代理人石永琛、被告张其坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款34462元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月5日、2014年3月10日，被告分别给原告打两张欠条，欠款8450元和26012元，计34462元。后被告养殖场停止经营。原告每年都找被告催要，至今未给付。特依法起诉。被告张其坤辩称，其欠原告饲料款34462元属实，但2017年原告欠其板钱21195元未还。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：1、被告张其坤购买原告刘明俊饲料，未及时支付货款。2012年6月5日、2014年3月10日，被告张其坤欠原告饲料款8450元、26012元，共计34462元。原告催要欠款未果，起诉来院。2、本案在审理过程中，原告撤回对被告淮阳县张其坤养殖专业合作社的起诉。本院认为，被告张其坤向原告刘明俊购买饲料，双方的买卖合同成立，合法有效。被告在向原告购买饲料后，应支付相应饲料款。现被告下欠原告饲料款34462元，有被告签字确认的欠款凭证为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告张其坤偿还饲料款34462元，本院予以支持。被告张其坤辩称，2017年原告欠其板钱21195元未还，被告辩称与本案不是同一法律关系，且与本案无牵连，本院不予审理，张其坤可另案起诉。原告撤回对被告淮阳县张其坤养殖专业合作社的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张其坤于本判决生效之日起10日内偿还原告刘明俊饲料款34462元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330.77元，由被告张其坤负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年一月二十八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：刘明俊执行款）。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9984号 原告：汤某，男，1972年4月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：郑某，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告汤某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：2018年被告向原告借款50000元，原告通过妻子转账给被告50000元，当时被告未出具借条。后被告未归还借款，2020年6月原告就让被告出具了一张借条，但是到期后被告至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告未到庭，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到汤某人民币50000元（还款日期为2020年7月30日之前）。《借条》出具后，被告未归还。 上述事实由原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告未依约还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对原告主张被告归还其借款50000元的诉请，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供反驳证据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效之日起五日内归还原告汤某借款50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月十五日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17131号 原告：上海亚明照明有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉新公路**。 法定代表人：欧阳葵，执行董事。 委托代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：连博余，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：陈清华，女，1994年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告上海亚明照明有限公司（以下简称亚明公司）诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、陈清华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告亚明公司的委托代理人杨茜、被告淘宝公司的委托代理人连博余到庭参加诉讼，被告陈清华经本院依法送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告亚明公司向本院提出诉讼请求：一、淘宝公司立即删除并屏蔽“爱囚鸟”店铺（掌柜ID：梁永安陈）在淘宝网上销售侵犯原告第236384号注册商标专用权商品的链接；二、陈清华立即停止销售侵犯第236384号注册商标专用权的商品；三、陈清华赔偿原告经济损失及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师等合理费用共计66000元。诉讼过程中，鉴于链接已经删除，原告自愿放弃诉请1及诉请2。 事实和理由：原告亚明公司是第236384号注册商标专用权人。原告是中国第一家民族照明企业，也是中国第一支灯泡制造者。亚字牌商标已发展成为家喻户晓的品牌，并荣获“中国驰名商标”、“中华老字号”和“上海市著名商标”等称号。淘宝公司是“淘宝网”电商平台的经营者。2019年5月，原告发现陈清华在淘宝网平台上经营的一家名为“爱囚鸟”的店铺销售的“?INCLUDEPICTURE"D:Documentscommnet_zjsgytempedc6ddb0-1dd4-40.png"*MERGEFORMATINET???”牌灯具是假冒原告注册商标的产品。原告随后对该店铺销售的假冒“”牌注册商标产品的行为采取了证据保全公证措施。陈清华销售假冒“”牌注册商标产品的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，极大损害了原告的商誉，给原告造成了较大的经济损失。故起诉，望判如所请。 被告陈清华、淘宝公司均未答辩。 原告亚明公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方进行了质证。被告淘宝公司、陈清华未举证。原告亚明公司提交的全部证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 一、原告权利状况 1985年11月15日，上海亚明灯泡厂（亚明公司前身）经核准注册了第236384号“”商标，核定使用商品为卤化物灯等，注册有效期经续展至2025年11月14日。 国家商务部曾认定亚明公司（注册商标亚字）为“中华老字号”，涉案品牌具有较高知名度。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：梁永安陈。该网店注册经营人为陈清华。 2、取证时间：2019年5月30日。被控侵权商品的链接名称：上海亚明金卤灯双端直管金属卤化灯100瓦150W175W400W型号e40e27。该链接页面显示商品售价1.3-156元，累计评论1。 3、购买的公证实物状态：灯泡一个，灯泡及外包装多处位置标注“”标识。亚明公司确认该产品非其生产或授权生产。 三、其他事实 亚明公司为维权支出购物费23.4元、公证费1000元及律师费5000元。 本院认为：亚明公司系第236384号“”注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……本案中，被诉侵权商品系灯泡，属于涉案注册商标核定使用的商品范围。原告购买的公证实物上使用的“”标识与原告案涉商标系相同商标。被诉侵权产品非原告生产或授权生产。故案涉产品系侵害原告第236384号注册商标专用权的商品。陈清华销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担赔偿损失的民事责任。 关于陈清华应承担的赔偿数额，鉴于原告因被侵权所受到的损失及陈清华因侵权所获得的利益均难以确定，故本院综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、侵权行为的性质、后果、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。本院酌定陈清华赔偿原告经济损失及合理费用共计6500元。 原告已放弃针对淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任问题不再评判。 综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清华于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亚明照明有限公司经济损失及合理维权费用共计6500元； 二、驳回原告上海亚明照明有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，由原告上海亚明照明有限公司负担327元，由被告陈清华负担398元。 原告上海亚明照明有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈清华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨晓琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保358号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：聂子成，男，汉族，1986年2月10日出生，住，住所地安徽省利辛县/div> 被申请人：梁展斌，男，汉族，1988年9月3日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被申请人：张晓涛，男，汉族1987年5月5日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 被申请人：佛山市高乐雅餐饮有限公司，佛山市南海区大沥镇联滘滘口路13号175房，统一社会信用代码91440605MA4X33DT9A。 法定代表人：聂子成。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人聂子成、梁展斌、张晓涛、佛山市高乐雅餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂子成、梁展斌、张晓涛、佛山市高乐雅餐饮有限公司的银行存款195227.83元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人聂子成、梁展斌、张晓涛、佛山市高乐雅餐饮有限公司的银行存款195227.83元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1496元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保13号 申请人：深圳市信濠精密技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞第二工业区****，统一社会信用代码91440300746608223B。 法定代表人：梁国豪，总经理。 委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。 被申请人：深圳市安特信技术有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区兰景北路**福兴达工业园厂房401一社会信用代码914403003599630301。 法定代表人：何浪。 申请人深圳市信濠精密技术股份有限公司与被申请人深圳市安特信技术有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初17号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市安特信技术有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市安特信技术有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,526,180.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月八日 书记员  于 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1958号申请人：江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：兰陵县华铭运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县。法定代表人：王绍伍，该公司执行董事兼经理。本院在执行人江苏省徐州市公路管理处与兰陵县华铭运输有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305行审139号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人兰陵县华铭运输有限公司给付人民币16000元。被执行人依法应承担执行费140元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年10月向山东不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位2140.29元。因申请人同意终结本次执行程序，本案在法定期限内不能有效执结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1958号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十六日书记员  周 猛
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1001号原告：石胜辉，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省始兴县***********。身份证号码：440************335。被告：张相明，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省始兴县***************。身份证号码：440************35X。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所：韶关市浈江区******。统一社会信用代码：914**********468XH。负责人：李劲松，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖英花，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈罗妹，系该公司职员。原告石胜辉与被告张相明、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石胜辉、被告张相明、人保韶关公司的委托诉讼代理人陈罗妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请赔付项目、金额，被告答辩意见。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费117.9元。被告人保韶关公司未发表意见；被告张相明无异议。2、后续治疗费7000元。同上。3、住院伙食补助费4800元。被告人保韶关公司未发表意见；被告张相明认为过高。4、营养费960元。被告人保韶关公司未发表意见；被告张相明无异议。5、交通费1440。被告人保韶关公司无异议；被告张相明认为无依据，不认可。6、误工费7820.46元。两被告均无异议。7、护理费7200元。被告人保韶关公司无异议；被告张相明认为过高。8、残疾赔偿金84132元。两被告均不予认可。理赔情况人保韶关公司赔付交强险医疗费10000元、被告张相明赔付原告住院医疗费及给付赔偿款1200元。其他案情介绍：一、2020年1月14日7时25分许，张相明驾驶车牌号为粤F*****的轻型货车，行使至黄田-坝俚时，与石胜辉驾驶车牌号为粤F*****的普通二轮摩托车发生碰撞，致石胜辉受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年1月22日，始兴县公安局交通警察大队对本次事故作出了事故认定，认定张相明负全部责任；石胜辉无责任。二、事故发生后，石胜辉被送往始兴县中医院住院治疗48天，出院医嘱建议：1、继续门诊治疗，术口换药、拆线；2、住院休息、加强营养，建议全休贰个月；…6、壹年后骨折愈合后拆除内固定物，住院费用约柒仟元。7、住院期间陪护壹人。2020年9月17日，原告委托广东法鉴司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该机构于2020年9月28日作出司法鉴定意见书，认定原告损伤构成十级伤残，与本次事故有直接因果关系。本案审理过程中，人保韶关公司申请对其伤残进行重新鉴定，广东鉴证痕迹司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告损伤构成十级伤残，与本次事故存在直接因果关系，人保韶关公司支付鉴定费2730元。三、张相明驾驶的粤F*****的轻型货车在人保韶关公司投保了机动车交强险。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成石胜辉受伤，双方车辆受损，始兴县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出了责任认定，被告张相明承担此次事故的全部责任；原告石胜辉无责任。被告张相明对原告诉请的交强险医疗费项下的复查费、后续治疗费、营养费无异议；被告人保韶关公司对交强险死亡伤残赔偿限额项下的交通费、误工费、护理费无异议，本院予以确认。对于原告诉请的住院伙食补助费，原告共计住院治疗48天，其诉请4800元合理，本院予以支持。对于原告诉请的残疾赔偿金，经鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，其诉请残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）合理，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计113470.36元（复查费117.9元+后续治疗费7000元+住院伙食补助费4800元+营养费960元+交通费1440元+误工费7820.46元+护理费7200元+残疾赔偿金84132元），以上损失先由人保韶关公司在投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100592.46元（交通费1440元+误工费7820.46元+护理费7200元+残疾赔偿金84132元），剩余损失12877.9元（113470.36元-100592.46元）由被告张相明予以赔偿，扣减其已付的1200元，其尚应赔付原告11677.9元（12877.9元-1200元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内在投保的机动车交强险责任限额内赔偿原告石胜辉100592.46元。二、被告张相明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石胜辉11677.9元。三、驳回原告石胜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计1276元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担890元，由被告张相明负担386元。鉴定费2730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年一月十一日书记员  邓 雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3890号之一申请人冯艳琴，女，1992年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人王新鹏，男，1991年12月2日生，汉族，住辉县。冯艳琴申请执行王新鹏民间借贷纠纷一案，申请人冯艳琴依据生效的（2020）豫0782民初5920号民事判决书，于2020年12月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯艳琴借款18500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费131元、执行费178元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王新鹏名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人王新鹏可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王新鹏可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王新鹏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十八日书记员  宋浩杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更274号 罪犯杜江，男，1970年2月22日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2019年5月7日作出(2019)川0131刑初36号刑事判决书，以被告人杜江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金12000元、追缴25000元，刑期自2018年10月26日起至2021年12月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金12000元、追缴25000元，罚金履行1000元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜江减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初75号 原告：徐小元，女，1982年4月15日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：刘宝珠，男，1976年5月29日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：王秋红，女，1978年9月19日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告徐小元与被告刘宝珠、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小元及其委托诉讼代理人李洪华到庭参加了诉讼，被告刘宝珠、王秋红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐小元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款30000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宝珠与原告哥哥徐增群系较好朋友关系。2015年3月27日，由原告哥哥介绍，被告刘宝珠、王秋红在原告处借款30000元，并向原告出具了借条一张，口头约定每月按月利率2分支付利息。后两被告仅支付原告两年的利息，后期利息及借款本金一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘宝珠、王秋红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘宝珠、王秋红于2015年3月27日出具的30000元借条原件一张，证明两被告欠原告借款30000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对该证据的质证权利，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘宝珠、王秋红欠原告徐小元借款30000元，有两被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告拖欠不还，应承担违约责任，原告要求两被告偿还欠款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宝珠、王秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小元借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告刘宝珠、王秋红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 丹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2919号 富侨（重庆）控股有限公司、成华区鑫苑富桥茶楼站北店、黄守花： 本院依据发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初3523号民事判决，于2020年11月10日立案受理富侨（重庆）控股有限公司申请执行成华区鑫苑富桥茶楼站北店、黄守花侵害商标权纠纷一案。该案进入执行程序后，本院于2020年12月30日经网络查控冻结并扣划被执行人黄守花银行存款3072.47元，后双方当事人达成执行和解，现被执行人已将双方约定的154578元支付至本院案款专户，本院扣除执行费2150元后，将申请执行人垫付的案件受理费5500元及案款150000.47元支付申请执行人指定账户。 至此，本院（2019）川01民初3523号民事判决已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初7号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人王海，男，1987年11月3日出生，壮族，初中一年级文化，农民，云南省个旧市人，住个旧市。2009年11月23日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元；2014年6月9日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币12000元，2019年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被金平县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日，被告人王海驾车来到金平县，后在荣汽修厂上方30米处路边看到李X1停放此地的一辆废旧红色福田牌自卸货车，便产生了盗走变卖的念头，于是就打电话联系红河州资源再生利用有限公司的工作人员李X2，谎称自己在金平收购了一辆货车，问李X2是否收购该车，并将车辆拍照后发送给李X2看，经过协商后红河州资源再生利用有限公司以人民币6660元的价格收购了该货车。9月22日13时许，红河州资源再生利用有限公司工作人员陆X驾驶清障车来到金平，后在王海的引导下将停在路边的红色福田牌自卸货车拖走并通过微信将6660元转给王海。被告人王海于2020年9月24日经个旧市公安局鸡街派出所民警打电话通知到案。同年11月27日，侦查机关将该货车发还给李X。公诉机关认为，被告人王海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王海经民警打电话通知以后，能够及时到案并如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证及物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。被告人王海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李X被盗窃的一辆废旧红色福田牌自卸货车价值人民币8704元。本院认为，被告人王海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王海经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。随案移交的人民币128元，依法应予以没收，上缴国库；手机二部，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月25日起至2021年11月24日止），并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。二、随案移交的人民币128元，依法予以没收，上缴国库；手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年一月八日书记员  杨 梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3410号原告：牛长英，女，汉族，1963年2月13日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：张伟，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄博气动元件厂，住所地，淄川区经济开发区至发路**。负责人：王爱莲。委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告牛长英与被告淄博气动元件厂劳务合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作川劳人仲案字[2020]第1064-1069号《不予受理通知书》，理由为不属于劳动人事争议受案范围。牛长英向本院起诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理（期间中止诉讼）。原告牛长英的委托诉讼代理人张伟，被告淄博气动元件厂的负责人王爱莲，委托诉讼代理人成红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛长英向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资2014年3月至10月11724元。事实和理由：原告为被告职工，被告拖欠原告工资。淄博气动元件厂辩称，原告诉求超过仲裁时效、诉讼时效；工资已经全部支付；工资表、考勤表系伪造，上面的公章未经备案。本院经审理认定事实如下：牛长英原系淄博气动元件厂职工，2013年3月开始领取基本养老保险待遇，但继续在该厂提供劳动。2020年6月，淄博气动元件厂向牛长英支付拖欠的工资2000元。上述事实，有户籍证明、工商登记、社保证明和当事人陈述证实。本院认为，牛长英自2013年3月开始领取基本养老保险待遇，故此后双方为劳务关系。关于劳务关系存续期间的劳务费，淄博气动元件厂辩解超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，牛长英自认工作至2014年10月，故诉讼时效应从2014年11月1日开始计算，计算二年，至2016年11月1日。但超过诉讼时效后，牛长英又于2020年5月向被告主张权利，经地方政府调解，双方达成调解意见，被告同意支付牛长英工资10000元，并已实际履行了2000元。该调解协议虽无当事人签字，但本院对于地方政府在12345网站上的答复予以采信。因此，淄博气动元件厂在诉讼时效期间届满后向作出同意履行义务的意思表示并已开始履行，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告淄博气动元件厂支付原告牛长英工资8000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告牛长英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博气动元件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陆通二〇二一年一月二十二日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1092号申请执行人：顾云明，男，汉族，1961年3月1日出生，住所地昆山市。被执行人：王光海，男，汉族，1971年7月19日出生，住所地浙江省。申请执行人顾云明与被执行人王光海买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2009）昆民一初字第6731号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：“被告王光海在2009年11月10日之前一次性支付给原告顾云明货款50000元。案件受理费1050元，本院减半收取525元由原告顾云明承担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾云明向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年7月22日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金登记。5、2020年7月27日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。6、本院委托绍兴市上虞区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经绍兴市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产信息。7、2021年12月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2021年12月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、2021年1月20日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年一月二十日书记员  张 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异145号 案外人：栗金东，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人栗金东对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人栗金东称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，付清全部购房款，并占有使用，本院对争议房屋的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年1月4日，栗金东与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为311010元。栗金东一次性支付全部购房款，成都尚岭置业于2019年7月13日将争议房屋交付栗金东使用。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，栗金东即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，栗金东排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢欣欣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执217号之二申请执行人：胡兆平，男，住河南省鹿邑县。被执行人：赵思仓，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵思仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵思仓在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月三十一日书记员  翟慧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初370号     原告：王中建，男，1988年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：巩留县亚强酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：朱明奎。   被告：宏伟建设工程股份有限公司，住所地广东省深圳市。   法定代表人：黄鸿杰。   被告：周国兴，男，1972年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告王中建与被告巩留县亚强酒店有限公司、宏伟建设工程股份有限公司、周国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王中建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王中建撤回起诉处理。         审判员 刘军         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书记员 陈丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3299号 申请执行人：郑立勇，男，1989年4月10日出生，住台山市。 被执行人：刘日成，男，1989年6月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人刘日成犯诈骗罪由法院责令其向郑立勇退赔一案，本院作出的（2020）粤0781刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人刘日成需向申请执行人郑立勇退赔51200元。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔51200元给郑立勇，但被执行人刘日成至今未履行。本院依法限制刘日成消费并将其列入失信被执行人名单。被执行人刘日成持有的手机及平板电脑经由本院拍卖，所得款项及刘日成持有的现金614元将按比例发放给申请执行人及其他受害人。经向有关部门查询，未发现被执行人刘日成有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年一月十八日 书记员 李灿俊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民特300号申请人：祁安娣，女，1964年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：王鑫，女，1987年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。代理人：王聪，男，1992年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人祁安娣申请认定被申请人王鑫无民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祁安娣称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人王鑫自出生就患有先天性脑发育不良，生活不能自理，不能正确表达自己的意念，言语上有障碍，不能独立生活，为保护其合法权益，请求认定被申请人王鑫为无民事行为能力人；指定申请人祁安娣为被申请人王鑫的法定监护人。被申请人王鑫的代理人王聪称，对申请人诉求无异议，对司法鉴定意见书无异议，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人祁安娣与被申请人王鑫系母女关系。被申请人王鑫未婚。被申请人王鑫患重度精神发育迟滞诊断明确，受其智力严重低下的影响，不能理解并执行简单指令，不能与他人进行有效接触交流，其日常生活不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。经祁安娣申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对王鑫的民事行为能力进行鉴定。2020年12月22日，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心[2020]精鉴字第960号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人王鑫患有重度精神发育迟滞；无民事行为能力。本院认为，被申请人王鑫未婚，其患有重度精神发育迟滞，受其智力严重低下的影响，不能理解并执行简单指令，不能与他人进行有效接触交流，其日常生活不能自理。综上，王鑫不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王鑫为无民事行为能力人；二、指定祁安娣为王鑫的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡静二〇二一年一月十一日书记员  李涛法律条文附录（一）《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初67号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人何某，男，1976年6月22日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河南省襄城县，现住张家港市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月9日被张家港市公安局刑事拘留，2019年12月16日经该局决定被取保候审，2020年12月15日经该局决定被监视居住，2021年1月11日经江苏省张家港市人民检察院决定被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官杨扬琴、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月8日14时54分许，被告人何某驾驶皖Ｎ×××**重型自卸货车，在张家港市合兴世纪星汽车城二手车交易市场工地内由西向东倒车时，因疏忽大意，未察明车后情况确认安全后倒车，该车尾部撞击被害人朱某（女，殁年61岁，张家港市人）人体，致使朱某跌倒后被该车左后轮碾压而当场死亡。经鉴定，朱某可因胸腹腔脏器损伤死亡。在该起事故中，被告人何某承担全部责任。案发后，被告人何某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。被害人朱某近亲属的损失已得到赔偿。2021年1月12日，被告人何某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人何某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某、侯某甲、侯某乙、丁某、袁某的证言、调取证据清单、张家港市120急救指挥中心院前急救病历、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控录像及视听资料说明书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见、道路外交通事故认定书、人民调解协议书、民事判决书、发破案经过、抓获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人何某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人何某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人何某犯罪后自首、自愿认罪认罚，被害人近亲属的损失已得到赔偿等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人何某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年一月二十一日书记员  徐可人
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5521号原告：无锡云厦置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：祝肖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高澍，该公司法务。被告：王见，男，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：万淑玲，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡云厦置业有限公司（以下简称云厦公司）与被告王见、万淑玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告云厦公司的委托诉讼代理人高澍，被告王见到庭参加诉讼，被告万淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云厦公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除云厦公司与王见、万淑玲签订的商品房买卖合同（预售）；2、要求王见、万淑玲无条件配合云厦公司到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所需要的费用由王见、万淑玲承担；3、要求王见、万淑玲支付违约金42000元。事实和理由：双方于2019年3月17日签订了无锡恒大御澜湾商品房买卖合同（预售），王见、万淑玲向云厦公司购买无锡恒大御澜湾22幢40单元401室房屋，总价1670303元，分期付款，最后一期应于2021年3月16日付清。王见、万淑玲仅支付首期房款84000元，经云厦公司催促及发函，王见、万淑玲均不予理会。王见、万淑玲已逾期多期房款未付，已构成根本违约。被告王见辩称：万淑玲是王见的妻子，在哺乳期无法到庭参加诉讼。王见不同意解除合同，请求给予一点时间筹集资金支付房款。被告万淑玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月17日，云厦公司（出卖人）与王见、万淑玲（买受人）签订商品房买卖合同（预售），约定王见、万淑玲向云厦公司购买阳光福邸22幢40单元401室房屋，建筑面积122.64平方米，总价款1670303元。合同第七条约定了分期付款方式，签订合同前，买受人已向出卖人支付定金1万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款，买受人应当在2021年3月16日前分九期支付该商品房全部价款，分别为2019年3月21日前支付84000元，2019年6月16日前支付168000元，2019年9月16日前支付168000元，2019年12月16日前支付168000元，2020年3月16日前支付168000元，2020年3月16日前支付168000元，2020年6月16日前支付168000元，2020年12月16日前支付251000元，2021年3月16日前支付327303元。合同第八条约定，买受人未按照约定时间付款的，逾期在180日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款。合同第十一条约定，出卖人应当在2021年3月30日前向买受人交付该商品房。补充协议第三条约定，合同第八条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款，如买受人分期付款，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所需要的费用由买受人承担。王见、万淑玲一共向云厦公司支付了房款84000元。二、2019年10月11日，云厦公司委托江苏法德东恒律师事务所向王见、万淑玲发出律师函，因买受人在2019年6月16日不支付房款168000元，要求买受人于2019年10月20日前履行付款义务，否则将追究违约责任。邮件于2019年10月12日由他人代收。2019年12月17日，云厦公司向王见、万淑玲发出解除合同通知书，截止2019年12月16日，买受人已逾期183天，云厦公司要求解除商品房买卖合同。邮件于2019年12月18日由他人代收。三、本案立案后，本院向王见、万淑玲发送了起诉状副本、应诉通知书，王见、万淑玲于2020年10月26日签收了起诉状副本、应诉通知书等材料。上述事实，有商品房买卖合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：云厦公司与王见、万淑玲之间达成的商品房预售合同合法有效。王见、万淑玲未按合同约定向云厦公司支付房款，逾期已超过180日，云厦公司有权解除合同。云厦公司提出了解除合同的诉讼请求，商品房买卖合同自起诉状副本送达王见、万淑玲时解除。合同解除后，云厦公司收取的房款84000元应当返还给王见、万淑玲，王见、万淑玲应按补充协议约定向云厦公司支付违约金42000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认云厦公司与王见、万淑玲之间的商品房买卖合同（预售）于2020年10月26日解除；二、王见、万淑玲应于本判决发生法律效力后3日内协助云厦公司到政府有关部门办理合同备案注销手续，办理相关手续所产生的费用由王见、万淑玲承担；三、王见、万淑玲应支付云厦公司违约金42000元，云厦公司应返还王见、万淑玲房款84000元，相抵后，云厦公司应于本判决发生法律效力后10日内向王见、万淑玲支付42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王见、万淑玲负担。该款已由云厦公司预交，云厦公司同意其预交的案件受理费由王见、万淑玲向其直接支付，本院不再退还，由王见、万淑玲在本判决生效之日起3日内向云厦公司支付1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二一年一月二十日书记员  张芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执258号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：金培刚，男，1980年01月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张燕，女，1981年10月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：伊军伟，男，1981年02月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：伊艳玲，女，1990年05月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：伊松恒，男，1952年03月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：伊兵，男，1991年08月18出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与金培刚、张燕、伊军伟、伊艳玲、伊松恒、伊兵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2020）豫许魏证内执字第79执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金培刚、张燕、伊军伟、伊艳玲、伊松恒、伊兵存款338650元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月十二日书记员  张军强
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执389号之十四被执行人：曹海雷，男，汉族，1978年09月02日生。住河北省邯郸市陶县徐村镇东厂村024号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹海雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人曹海雷在河北省农村信用社联合社6230250111601344046_1账户内存款CNY165221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十九日书记员刘勇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初347号 原告：沧州渤海新区互益化工有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷临港化工园区。 法定代表人：董志杰，董事长。 被告：抚宁县森海玻璃纤维有限公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇黄义庄村北。 法定代表人：王容海，总经理。 本院在审理原告沧州渤海新区互益化工有限公司与被告抚宁县森海玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州渤海新区互益化工有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区互益化工有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，由原告沧州渤海新区互益化工有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年一月十九日 书记员  迟丽媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初592号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人余永国，男，1974年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。1996年12月23日因犯盗窃罪被贵州省高级人民法院判处死刑缓期二年执行。2014年6月23日因犯交通肇事罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2018年9月25日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年9月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕347号起诉书、红检刑追诉〔2020〕4号追加起诉决定书指控被告人余永国犯盗窃罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人余永国及指定辩护人丁祖琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月24日10时许，被告人余永国在遵义市红花岗区忠庄街道祥龙御府工地附近，用随身携带的摩托车钥匙将被害人吴某停放在该处的贵Ｃ×××××号蓝色铃木二轮摩托车启动后盗走。 2020年9月6日0时许，被告人余永国在遵义市红花岗区南舟路帝豪小区对面楼下马路边，将被害人曾某停放在此的贵Ｃ×××××号红色铃木牌二轮摩托车盗走。被告人余永国被抓获归案后，上述被盗摩托车均已追回并发还被害人。经遵义市价格认证中心鉴定：涉案红色铃木牌二轮摩托车价值3100元，蓝色铃木二轮摩托车价值5900元。 另查明，被告人余永国1996年12月23日曾因犯盗窃罪被贵州省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经过减刑后，刑期为1998年12月22日至2011年2月21日止，剥夺政治权利九年。 上述事实，被告人余永国在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人余永国的供述，被害人吴某、曾某的报案材料及陈述，扣押决定书、笔录及清单，案发时视频监控，提取笔录及清单，摩托车购买发票、机动车登记本及行驶证，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见告知书，刑事判决书及释放证明书，被告人余永国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余永国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人余永国的刑事责任。被告人余永国曾两次因故意犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人余永国归案后能如实供述指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人余永国判处有期徒刑十个月并处罚金二千元的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人余永国具有坦白情节，愿意接受处罚，被盗摩托车已追回并发还被害人，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人余永国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，合并原判盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月七天，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年六个月七天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  陈运鹏 人民陪审员  刘跃星 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  欧国娅
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执58号施国君（申请执行人）、吉林市晟金物业服务有限公司（被执行人）：施国君与吉林市晟金物业服务有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计11875.00元（未计算利息）。经本院立案执行，现已强制执行到位13229元，其中，本金11875元，利息1100元，迟延履行金176元，执行费78元。至此，施国君（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3292号 申请执行人：郑田香 被执行人：方潇 本院在执行申请执行人郑田香与被执行人方潇民间借贷纠纷一案中，被执行人方潇已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终353号 上诉人(一审起诉人):中国农业发展银行大名县支行，地址：大名县大名镇天雄路西段路南。统一社会信用代码：91130425723382233L。 法定代表人：纪海江，该行行长。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人中国农业发展银行大名县支行因金融借款合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国农业发展银行大名县支行上诉请求：请求撤销（2020）冀0425民初2255号民事裁定书，责令大名县人民法院对上诉人诉河北永发面业集团有限公司、张合生、李红针金融借款纠纷案件立案审理。事实与理由：一审裁定以大名县人民法院作出的（2017）冀0425民特12号民事裁定书，准许拍卖、变卖河北永发面业集团有限公司地产和房产，实现担保物权为由认定构成重复起诉，上诉人认为该裁定认定 2 事实和适用法律均明显错误。（2017）冀0425民特12号民事裁定书，系法院依据上诉人的申请，依据《民事诉讼法》特别程序的相关规定，对申请人享有的担保物权，申请拍卖、变卖。并未涉及主债务人和担保人的全部债权。而本次我行对永发、张合生李红针进行起诉，是对800万元贷款的借款人和担保人提起诉讼，是要求借款人和担保人履行责任，和实现担保物权不是基于同一事实和理由的诉讼，不是适用“一事不再理”，一审法院认定事实明显错误。现实现担保物权仅针对有限的物权，并未对全部债权作出判决，而该担保物又不能保证上诉人债权的全部实现，如不受理此案，必然会导致债务人逃避债务，损害上诉人的财产权益，也会造成担保人逃避担保义务，损害上诉人的合法权益。因此，提出上诉，请支持上诉人的请求。 本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。 另查明，为了确保河北永发面业集团有限公司与债权人中国农业发展银行大名县支行于2016年7月29日签订的编号为13042501-2016年（邯大）字0019号《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，2016年7月29日张合生、李红针二人分别与中国农 3 业发展银行大名县支行签订自然人保证合同，保证方式为连带责任保证。 本院认为，本案上诉人中国农业发展银行大名县支行的案涉800万元贷款，大名县人民法院已于2017年10月31日作出（2017）冀0425民特12号民事裁定，裁定准许拍卖、变卖河北永发面业集团有限公司的产权证号为大政国用（2013）第095号地产和产权证号为大名县房产证字第××号房产，以实现中国农业发展银行大名县支行的担保物权，且该裁定已发生法律效力，现上诉人中国农业发展银行大名县支行再次向河北永发面业集团有限公司主张权利，属当事人重复起诉，根据“一事不再理”原则，应予驳回起诉。但大名县人民法院作出的（2017）冀0425民特12号民事裁定，上诉人中国农业发展银行大名县支行并未向张合生、李红针二人主张权利，现中国农业发展银行大名县支行向张合生、李红针二人主张权利是对800万元贷款的借款人的担保人提起的诉讼，是要求担保人履行责任，和实现担保物权不是基于同一事实和理由的诉讼，并不存在重复起诉的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、 4 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2255号民事裁定； 二、本案指令河北省大名县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  王宇鑫
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2014) 泗执字第1050号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              胡爱明、陈红华、王业永、李登胜                  执行当事人情况              申请执行人：胡爱明，男，1976年7月22日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：陈红华，女，1976年7月8日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：王业永，男，1966年11月15日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：李登胜，男，1969年6月9日生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              申请执行人胡爱明与被执行人陈红华、王业永、李登胜民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月10日立案受理，（2014）泗民初字第0118号民事判决书的法律义务被执行人陈红华、王业永、李登胜已全部履行完毕，申请人胡爱明向本院申请结案，余款放弃。            至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                          二〇二一年一月七日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初240号之一原告：李绍敏，男，1958年7月18日出生，汉族，住烟台市经济开发区。被告：山东木木生物科技集团有限公司，住所地栖霞市蛇窝泊镇东院头村。法定代表人：林贤，董事长。原告李绍敏与被告山东木木生物科技集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农药款12870元及逾期付款利息2509元（逾期付款利率自2018年1月31日起，按人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至原告起诉日）；2、判决被告自2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付原告逾期利息至完全履行义务止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买招远三联化工有限公司的农药，2017年12月21日，被告出具还款协议一张，还款协议载明欠三联化工公司农药款12870元，承诺在2018年12月30日前付清，2021年1月1日，原告与三联化工公司签订股权转让协议，约定三联化工公司将12870元债权转让给原告，因被告拒不支付，原告特诉至贵院，请依法判准所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取92元，由被告山东木木生物科技集团有限公司负担。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年一月二十五日书记员  林俊澳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5238号 原告：陈立，男，1981年1月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州市鑫成建筑有限公司，住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682715824708G。 法定代表人：顾景群，总经理。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 原告陈立与被告定州市鑫成建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈立于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立撤诉。 案件受理费985元，由原告陈立负担。 审判员  王朝 二〇二一年一月二十六日 书记员  白静
安徽省亳州市谯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1602行初13号 原告：孟蕾，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟庆贤，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区民政局，地址：亳州市谯城区民政路**。 法定代表人：韩成品，系该局局长。 第三人：李东东，男，1991年5月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告孟蕾诉被告亳州市谯城区民政局、第三人李东东，于2021年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告孟蕾于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟蕾负担。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  高倩影 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  丁 珍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11230号 原告：高新区芝商所商务信息咨询工作室，住所地：四川省成都市中和学苑路**，统一社会信用代码：92510100MA6A3RLQ3W。 经营者：安红飞。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 被告：叶孟通，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告高新区芝商所商务信息咨询工作室与被告叶孟通不当得利纠纷一案，原告于2020年12月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还不当得利款35291.75元，并支付自起诉之日起至被告实际返还之日止按银行同期拆借借贷利率4.05%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行审理，原告高新区芝商所商务信息咨询工作室的委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼，被告叶孟通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年8月14日，原告高新区芝商所商务信息咨询工作室的财务因操作失误，将35291.75元款项错误地转入被告叶孟通的账户，后其通过朋友与被告协商，被告未予以返还。审理中被告亦认为本案所涉款项同其与原告通过他人产生的经济往来无关，该款系原告转账错误所致。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶孟通于本判决生效之日起十日内返还给原告高新区芝商所商务信息咨询工作室不当得利款35291.75元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告叶孟通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二一年一月十九日 代书记员 张念平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更52号 罪犯杨腾飞，男，1990年3月19日出生,河北省保定市高阳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）川01刑初92号刑事判决书，以被告人杨腾飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人杨腾飞未提出上诉。刑期自2017年10月22日起至2029年4月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨腾飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨腾飞被判处罚金五万元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨腾飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年十月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初82号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李成明，男，1999年5月6日生，瑶族，云南省金平县人，初中二年级文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李成明犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李成明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日，被告人李成明酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由金平县一号桥方向沿金运路驶往金平县高级中学方向。当日20时20分许，行至金平县河东北路与金运路交叉口处时被执勤民警当场查获，在现场经对其进行呼气酒精测试，结果为177mg/100ml，随后又将其带至金平县金运路路段由金平县金河镇卫生院工作人员抽取静脉。经鉴定，送检的李成明血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为149mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李成明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成明被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人李成明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李成明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李成明被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年一月二十九日书记员  李昱颖
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初179号 原告：程晓刚，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。 被告：杭州市下城区莉振餐饮店。经营场所：浙江省杭州市下城区武林路****。 经营者：周莉莉。 本院在受理原告程晓刚诉被告杭州市下城区莉振餐饮店买卖合同纠纷一案后，原告程晓刚于2020年1月11日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州市下城区莉振餐饮店的起诉。 本院认为，原告程晓刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程晓刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告程晓刚负担。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月二十七日 代书记员  施丽莎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更362号 罪犯杨杰，男，1991年8月17日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年7月19日作出(2017)川0132刑初161号刑事判决书，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元、继续追缴违法所得135523.27元，刑期自2017年4月17日起至2022年4月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3041号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2021年12月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元、继续追缴违法所得135523.27元，已履行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2755号申请执行人，蔡某，男,住现住通辽市。被执行人，闫某，男,。本院在执行蔡某与闫某合同纠纷一案中，申请执行人蔡某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4824号民事调解书申请法院执行案款13064.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月25日送达向被执行人闫某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月26日、2021年1月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人闫某目前无其他可供执行财产。申请执行人蔡某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人闫某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人闫某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年一月七日书记员 王文禄
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初646号原告：高某，女，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省。被告：刘某，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年1月14日立案受理了原告高某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告高某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。审判员  刘毅梅二〇二一年一月二十二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。