安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9435号 原告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地:合肥市梅山路**。 统一社会信用代码:91340100754857916L。 负责人:朱文东,总经理。 委托代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 被告:张标,男,1994年3月5日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托代理人：刘文洋，安徽新卓律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**。 统一社会信用代码:91341200726318384N。 负责人:吕亮,总经理。 委托代理人：刘雷，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉被告张标、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人梁振林、被告张标及其委托诉讼代理人刘文洋、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人刘雷均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、张标立即向原告支付赔偿款90350.24元;2、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日，张标驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿京珠线由南向北行驶至867ＫＭ＋900Ｍ左转弯时，与由北向南李继凤驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，张标逃逸，经事故认定书认定，张标负事故的全部责任，李继凤无责任。事发后，李继凤就涉案车辆的维修费用向二被告提出索赔时遭到拒绝，因涉案车辆在我公司投保车损险，故李继凤向我公司提出索赔，我公司向皖Ａ×××××小型轿车维修单位合肥利之星汽车服务有限公司支付了车辆维修费90350.24元，李继凤也与我公司签署了《权益转让书》，同意我公司支付维修款后取得追偿权。按照相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司享有追偿权，故提起诉讼。 张标辩称，1.事发时张标在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投有交强险及商业险，张标有合法有效的驾驶证、行驶证，原告的损失应该由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担；2.中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不存在免责情形，张标和中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司之间的保险合同约定的免责是指交通肇事逃逸，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司才免责，交通肇事逃逸是指驾驶人肇事后驾车离开，致使事故责任无法划分，从而使保险人的责任加大的行为。本案中张标并没有交通肇事逃逸，张标在案发后一直呆在事故现场，并没有离开，并拨打110求助；3.张标和中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司之间的免责条款是格式条款，保险人未尽到提示义务，张标在购买保险时全程是中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的业务员在手机上操作的，仅在需要签字时把手机给张标，让张标签字，张标对保险条款从头到位都没有阅读；4.原告追偿的数额过高，受害人的损失没有那么多，原告对受害人的损失没有尽到审查及核减的义务；5.本案已超过诉讼失效，事故发生在2017年10月2日，理赔时间为2017年11月15日，本案立案时间为2020年12月1日，已超过三年，故本案已超过诉讼失效，故张标拒绝赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1、对事故事实的发生及责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保有交强险及商业三者险限额50万，含不计免赔，因事故发生后，根据交警部门认定，涉案车辆驾驶员系逃逸，不属于商业三者险赔偿范围；2.本案已超过诉讼时效，原告诉请不应支持；3.本案诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，张标驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿京珠线由南向北行驶至867ＫＭ＋900Ｍ左转弯时，与由北向南李继凤驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经事故认定书认定，张标违反交通规则且发生事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，李继凤无责任。因皖Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有强制险和商业险，李继凤再向张标和中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司索赔无果后，遂向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司索赔，2017年11月1日李继凤与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签署《机动车索赔权益转让书》，同意中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司就赔偿部分向张标和中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿，2017年11月15日中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司将皖Ａ×××××小型轿车维修款90350.24元支付给维修单位合肥利之星汽车服务有限公司。2020年11月16日中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提起诉讼，本院签收起诉材料，并于2020年12月1日出具立案登记表。 另查明：皖Ｋ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业保险，商业保险条款第二十四条规定：——事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负赔偿责任;投保人声明中显示张标已确认收到上述条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，张标亲自书写相关内容并在投保人签章处签字。 上述事实有如下证据证明：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的营业执照、《代抄单》、身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《零部件更换项目清单》、《车辆损失情况确认书》、发票、电子回单、《实物赔付确认书》、《代位求偿案件索赔申请书》、《索赔权转让书》、保险单；中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的投保单、投保人声明、综合商业险保险条款、商业保险免责事项说明书；当事人当庭陈述。 本院认为：李继凤在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保，发生事故后双方签订《代位求偿案件索赔申请书》、《索赔权转让书》，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2017年11月15日将涉案车辆皖Ａ×××××的维修费90350.24元支付给维修单位，即自2017年11月15日取得代位追偿权。张标因逃逸在本次事故中承担全部赔偿责任，张标所有的皖Ｋ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业保险，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿后有权向张标及中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿。张标在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保时，在投保人声明中投保人签章处签字，表明其投保时已经知晓相关免责条款，免责条款明确规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负赔偿责任，由于交通事故书认定张标因逃逸承担事故的全部责任，故按照合同约定中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不负赔偿责任。本案中中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司代位追偿权是2017年11月15日取得的，追偿权诉讼时效期限为三年，2020年11月15日为星期天，本案诉讼时效期限到2020年11月16日，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司2020年11月16日提起诉讼，本案没有超过诉讼时效。综上，对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司要求张标支付赔偿90350.24元的诉讼请求予以支持，要求中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定，判决如下： 判决被告张标于本判决书生效之日起十日内支付给 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司90350.24元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分 公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告张标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年一月二十日 书记员  吴 佳 本判决所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百三十五条因债务人怠于行使债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法法院请求以自己的名义代位行使债务人相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。