广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20293号原告：梁华杰，男，1987年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：熊飞，系广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健仪，系广东道高律师事务所律师。被告：潘英伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：邵建华，系广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曼丽，系广东福德律师事务所律师。原告梁华杰与被告潘英伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华杰及其委托诉讼代理人熊飞，被告潘英伟及其委托诉讼代理人邵建华、林曼丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁华杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币1500000元及利息，利息以借款本金1500000元为基数，按每月1.5%的利率，自2020年2月12日起计至清偿之日止，暂计至2020年10月11日，利息为人民币170000元，本息暂计人民币1670000元。2.判决被告向原告支付律师费人民币32500元，保费人民币3340元。以上第1、2项合计为人民币1705840元。3.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告向原告支付律师费人民币65000元、保费人民币3340元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因资金周转需要，被告于2017年9月11日与原告签订《借款合同》（以下简称合同），约定借款总额为人民币1500000元，借款期限为181天，即自2017年9月12日至2018年3月11日止，借款用途为被告单方投资，被告应当按期还款，如需延期还款，必须在借款到期前五天，向原告提出借款延期书面申请后，签订延期还款协议。借款期间按照借款总额每月1.5%的利率计算利息（即每月利息22500元）；利息应当在借款期内每个自然日（即12日）支付当月利息给原告，逾期支付利息，按每日千分之一计算滞纳金，被告承担原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等一切费用，同时约定合同争议的管辖法院为原告的户籍地番禺区人民法院。合同签订后的次日，原告向被告银行账户转付借款人民币1500000元，被告向原告出具了等额借据及确认书。合同约定借款期限到期后，被告向原告申请了三次延期还款，双方分别于2018年9月12日、2019年9月26日、12月25日签订《借款合同延期还款协议》，2019年12月25日，被告与原告签订的最后一份《借款合同延期还款协议》延长还款期限至2020年6月11日止，在该协议第四条第2款黑字加粗载明“原借款合同第五条第2点中关于收益分配约定经原被告约定取消，并经原被告双方确定，这笔借款人民币1500000元从始至终都是借款，并不属于投资款，被告有必须还款的义务”。在合同履行过程中，2017年9月12日至2019年9月11日期间的利息，被告均按时支付；而自2019年9月12日至2020年2月11日的每月利息22500元，被告未能按时一次性支付，而是分多次分期支付了；但自2020年2月12日至10月11日，被告开始拖欠原告利息，出具欠条后只于2020年6月2日偿还了10000元，其余170000元至今不付，原告多次催还无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告潘英伟辩称，一、答辩人与被答辩人之间不是纯粹的民间借贷关系，而是合伙关系。1.被答辩人主动提出借钱给答辩人；2.被答辩人要求借的款项必须投资于其指定投资项目；3.投资项目由被答辩人介绍给答辩人；4.投资盈利由答辩人与被答辩人按比例分成；5.借款利息和分成构成了合伙关系中被答辩人的收益分成；6.借款合同实为合伙协议；7.被答辩人作为合伙人应当承担合伙项目的民事责任。二、投资项目失败，答辩人至今仍未收回投资，没有盈利。1.投资项目至今仍未收回投资；2.投资项目至今没有收益；3.在没有收益的情况下，答辩人向被答辩人支付了巨额利息；4.答辩人继续支付利息将造成显失公平；5.在没有收回投资的情况下，被答辩人主张返还其出资额没有法律依据，同时也显失公平。综上所述，答辩人与被答辩人之间并非民间借贷关系，而是合伙关系。在没有收回投资、没有盈利的情况下，被答辩人要求返还投资款，要求分割利益没有法律上的依据，应驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，梁华杰（出借人、甲方）与潘英伟（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：潘英伟向梁华杰借款1500000元；借款期限为181天，即自2017年9月12日至2018年3月11日止，月利率1.8%；借款用途为潘英伟单方投资，投资项目参照“”（此处为空白）项目合同；利息由以下两部分组成：1.借款期间的固定月息，潘英伟按照借款总额每月1.5%的利率计算利息（即每月利息22500元）；利息应当在借款期内每个自然月首日（即12日）支付当月利息给梁华杰，逾期没有支付利息按每日千分之一计算滞纳金。2.潘英伟借款所投资的项目，若项目总体收益达到30万元以上（以下称为项目收益），则项目收益中扣除以上第1点中潘英伟支付给梁华杰的固定月息后，剩余部分的5%利润归梁华杰所有……；借款期限到期后，若潘英伟因为项目因素需要延长借款期，梁华杰承诺同意潘英伟延长借款期不多于6个月，在延长期内，潘英伟每个月继续按照借款总额每月1.5%的利率支付梁华杰固定月息，若延长借款期限到期后，潘英伟未经梁华杰书面同意延期还款而不按期还款的，潘英伟应承担以下违约责任：1.逾期还款按照借款总额每日千分之一计算滞纳金（从逾期之日计算至清偿之日止）；2.潘英伟承担梁华杰为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。2017年9月12日，梁华杰通过银行汇款向潘英伟支付了1500000元，汇款附言为“出借资金”，同日，潘英伟向梁华杰出具借款收据和确认书，确认收到梁华杰借款1500000元。潘英伟也提供《借款合同》一份，借款用途为：潘英伟单方投资，投资项目参照“清远东城绿茵华府”（“清远东城绿茵华府”为手写）项目合同，其他约定与梁华杰提供的《借款合同》一致。梁华杰认为签订《借款合同》时，合同上并未填写“清远东城绿茵华府”，其没有介绍潘英伟投资该项目，也没有指定潘英伟投资该项目，只是潘英伟借钱时称要投资该项目。2018年9月12日，梁华杰（出借人、甲方）与潘英伟（借款人、乙方）签订《借款合同延期还款协议》一份，约定：因潘英伟资金周转不灵暂时没法归还梁华杰借款1500000元，现梁华杰同意借款期限延长至2019年3月11日，双方协议如下：借款总额为1500000元；借款延长期限为181天，即自2018年9月12日至2019年3月11日；关于利息和违约责任的约定同《借款合同》。2019年9月26日，梁华杰（出借人、甲方）与潘英伟（借款人、乙方）签订《借款合同延期还款协议》一份，约定：因潘英伟资金周转不灵暂时没法归还梁华杰借款1500000元，现梁华杰同意借款期限再次延长至2019年12月11日，双方协议如下：借款总额为1500000元；借款延长期限为275天，即自2019年3月12日至2019年12月11日；关于利息和违约责任的约定同《借款合同》。2019年12月25日，梁华杰（出借人、甲方）与潘英伟（借款人、乙方）签订《借款合同延期还款协议》一份，约定：因潘英伟资金周转不灵暂时没法归还梁华杰借款1500000元，现梁华杰同意借款期限再次延长至2020年3月11日，双方协议如下：借款总额为1500000元；借款延长期限为91天，即自2019年12月12日至2020年3月11日（手写补充“梁华杰与潘英伟协商同意延长至2020年6月11日”）；利息由以下两部分组成：1.借款期间的固定月息，潘英伟按照借款总额每月1.5%的利率计算利息（即每月利息22500元）；利息应当在借款期内每月12日支付当月利息给梁华杰（举例：2019年12月12日支付2019年12月12日至2020年1月11日期间的利息），逾期没有支付利息按应付利息金额计算每日千分之一计算滞纳金。2.原借款合同中双方约定关于“潘英伟借款所投资的项目，若项目总体收益达到30万元以上（以下称为项目收益），则项目收益中扣除以上第1点中潘英伟支付给梁华杰的固定月息后，剩余部分的5%利润归梁华杰所有……。”这一项收益分配约定经双方约定取消，并经双方确定，这笔借款1500000元从始至终都是借款，并不属于投资款，潘英伟有必须还款的义务；违约责任的约定同《借款合同》。2020年4月1日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年9月3日、2020年9月21日，潘英伟向梁华杰出具欠条，确认欠梁华杰2020年2月12日至2020年3月11日期间的借款利息22500元、2020年3月12日至2020年4月11日期间的借款利息22500元、2020年4月12日至2020年5月11日期间的借款利息22500元、2020年5月12日至2020年6月11日期间的借款利息22500元、2020年6月12日至2020年7月11日期间的借款利息22500元、2020年7月12日至2020年8月11日期间的借款利息22500元、2020年8月12日至2020年9月11日期间的借款利息22500元、2020年9月12日至2020年10月11日期间的借款利息22500元没有归还。梁华杰和潘英伟均确认，潘英伟已支付借款1500000元的截至2020年2月11日的每月利息22500元及2020年2月12日至2020年3月11日期间的部分利息10000元。2020年9月27日，梁华杰与广东道高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定就梁华杰与潘英伟的民间借贷纠纷，梁华杰委托广东道高律师事务所熊飞律师作为代理人，需支付律师费65000元。梁华杰于2020年9月28日向广东道高律师事务所支付了律师费32500元，于2020年12月10日支付了律师费32500元。在诉讼过程中，梁华杰申请对潘英伟名下价值1670000元的财产进行诉讼保全，本院于2020年10月15日作出（2020）粤0113民初20293号民事裁定书，对潘英伟名下相关财产进行了保全。梁华杰支付了保费3340元、财产保全费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，梁华杰与潘英伟签订《借款合同》及梁华杰向潘英伟转账1500000元，均发生在2017年9月，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。潘英伟向梁华杰借款1500000元的事实，有《借款合同》、《借款合同延期还款协议》、借款收据、确认书、银行转账记录、欠条证实，本院予以确认。《借款合同》、《借款合同延期还款协议》、借款收据、确认书、欠条均明确表述潘英伟向梁华杰借款1500000元，潘英伟辩称双方不存在借贷关系，而是存在合伙关系，但其提供的证据未能证实双方达成了为共同的事业而共享利益、共担风险的合意，也没有提供证据证实双方约定了各自的出资比例、利润分配、亏损承担等合伙必须明确的事项，不符合一般的交易习惯，本院对其抗辩意见不予采纳。涉案借款经延长还款期限后，最后的还款期限也已届满，潘英伟至今没有归还借款本金，自2020年2月12日起仅支付了10000元利息，其余利息没有支付，已构成违约，梁华杰要求梁华杰归还借款本金和利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。梁华杰于2020年10月13日提起本案诉讼，2020年2月12日起至2020年8月19日的利息按照双方约定的月利率1.5%折合年利率18%计算，自2020年8月20日起至款项清偿完毕时止的利息应按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算，因潘英伟已支付利息10000元，应予以扣减。梁华杰为追讨涉案债务所产生的律师费65000元、保费3340元，潘英伟应按双方约定承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘英伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁华杰偿还借款1500000元和利息（利息以1500000元为本金，自2020年2月12日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；自2020年8月20日起至款项清偿完毕时止按年利率15.4%计算，上述利息之和再扣减10000元）。二、被告潘英伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁华杰支付律师费65000元、保费3340元。三、驳回原告梁华杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10076元、财产保全费5000元，由被告潘英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年一月二十二日书记员  关嘉萍