广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3385号原告：唐德林，男，1958年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********1*，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：何木桂，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************215。被告：清远市清新区浩辉运输有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇乐园管理区******，统一社会信用代码914***********448X。法定代表人：苏浩权，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区*******，统一社会信用代码914***********908D。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。原告唐德林与被告何木桂、清远市清新区浩辉运输有限公司（以下简称浩辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员邓家石适用简易程序于2020年8月24日进行第一次公开开庭审理。审理过程中，因需对原告案涉房屋的维修费及车棚损失进行评估，本案依法裁定中止审理。中止审理情形消失后，本案恢复审理，并于2020年12月21日进行了第二次公开开庭审理。两次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人彭国强、被告何木桂和被告浩辉公司的共同委托诉讼代理人黄艳明、被告人民保险清远公司的委托诉讼代理人关颖怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何木桂赔偿原告位于佛山市三水区********1**屋的重建厨房、天台费用70000元、重建遮阳车棚费用10128元、拆装大门费用6100元、评估费用暂计10000元，合计96228元；2.判令被告浩辉公司与被告何木桂承担连带赔偿责任；3.判令被告人民保险清远公司在保险责任内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告何木桂赔偿原告位于佛山市三水区********1**屋的重建厨房、天台费用、重建遮阳车棚、拆装大门等费用合计24029元，评估费3500元，合计27529元。事实及理由：原告拥有位于佛山市三水区********1**屋及该房屋门口搭建的遮阳车棚。2020年5月13日，被告何木桂驾驶粤R*****号车辆行驶至佛山市三水区********1**口前的道路时，因车辆失控而碰撞原告位于佛山市三水区********1**屋，然后再碰撞停放在该房屋门口遮阳车棚下面属于唐永强所有的粤E*****号车辆，造成房屋损坏、遮阳车棚损坏、粤E*****号车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告何木桂负事故全部责任，原告不负事故责任。粤R*****号车辆在被告人民保险清远公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请法院判如所请。原告在诉讼中提供的证据和证明的内容：1.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过，以及交警部门认定被告何木桂承担此次事故的全部责任，唐永强、唐德林不承担此次事故责任。2.民事诉讼主体告知、粤R*****号车辆行驶证，证明被告的民事诉讼主体资格及该车辆的所有人是被告浩辉公司。3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明粤R*****号车辆投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔。4.国有土地使用证，证明原告合法拥有案涉房屋的事实。5.何木桂从业资格证、机动车驾驶证，证明被告何木桂具有驾驶资格。6.照片、择善维修清单，证明被告何木桂驾驶车辆发生事故导致原告房屋、防盗门及车房损坏情况。7.佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的《评估结论书》、评估费发票，证明经评估原告位于佛山市三水区***********屋的维修费及车棚损失评估价值共计24029元，原告为此支出评估费3500元。何木桂和浩辉公司辩称，一、粤R*****号车辆在人民保险清远公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应在交强险和商业三者险限额范围内由保险公司承担。二、被告何木桂是被告浩辉公司的员工，发生本次交通事故时正在履行工作任务。三、原告的各项损失应以鉴定为准。人民保险清远公司辩称，一、粤R*****号车辆在答辩人处投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内，应根据法律规定及保险合同的约定确定答辩人的赔偿责任。二、本次事故造成不同所有人的房屋及车辆损坏，请法院依法分配交强险限额的赔偿比例。三、原告未提供鉴定报告佐证其财产损失情况，恳请法院对原告的财产损失进行鉴定。四、答辩人不承担本案诉讼费。被告人民保险清远公司、何木桂和浩辉公司没有证据提交。本院组织当事人进行了质证。本院综合采信的证据及当事人的法庭陈述，确认案件事实如下：2020年5月13日，被告何木桂驾驶粤R*****号车辆行驶至佛山市三水区********1**口前的道路时，因车辆失控而碰撞原告位于佛山市三水区********1**屋，然后再碰撞停放在该房屋门口遮阳车棚下面属于唐永强所有的粤E*****号车辆，造成房屋、遮阳车棚和粤E*****号车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告何木桂负事故全部责任，原告不负事故责任。原告拥有位于佛山市三水区***********屋及该房屋门口搭建的遮阳车棚。粤R*****号车辆的登记所有人为浩辉公司，该车辆在人民保险清远公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告何木桂是被告浩辉公司的员工，发生本次交通事故时正在履行工作任务。经当事人申请，本院委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对位于佛山市三水区***********屋的维修费用及车棚损失进行评估，该评估公司于2020年11月26日出具价格评估结论：经综合评估，确定位于佛山市三水区***********屋的维修费及车棚损失评估价值为24029元。原告与唐永强一致要求，交强险的赔偿份额优先赔偿给唐永强。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故而遭受经济损失，依法有权请求相关责任人赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，当事人无异议，因此，本院对该道路交通事故认定书的证据效力予以确认，并据此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定被告何木桂承担全部的事故损害赔偿责任，原告不承担事故损害赔偿责任。粤R*****号车辆在被告人民保险清远公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。因原告造成的损失未超出保险责任限额，故依法应由被告人民保险清远公司在保险责任限额内向原告赔偿。原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，被告何木桂和浩辉公司在本案中无需另行向原告承担赔偿责任。被告人民保险清远公司不承担诉讼费的主张，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐德林24029元；二、驳回原告唐德林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元、司法鉴定费3500元，合计3744元（原告已预交），由原告负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇二一年一月十九日书记员  欧海彤