wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1346号 原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东路银都花苑**，统一社会信用代码91330328MA297HC26N。 负责人：赵力力，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡乾径，男。 委托诉讼代理人：殷浩彬，男。 被告：叶小梅，女，1970年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住（具体地址不详）。 被告：陈丕练，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行（以下简称台州银行小微支行）与被告叶小梅、陈丕练金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶小梅偿还原告借款本金人民币50000元及利息（期内利息为2834.98元、复利66.93元、逾期利息从2020年4月13日起按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈丕练对上述款项承担最高额6万元连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 台州银行小微支行 借款人 叶增康（已死亡）、叶小梅 合同名称 合约号2165000782《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》 签订时间 二〇一八年四月十二日 授信额度 人民币50000元 授信有效期限 自合同生效之日期二年 还款方式 按月付息，每月16日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若未按约偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息 保证人 陈丕练 签订时间 2018年4月12日 合同名称 台银（高保）字（2165000756）号最高额保证合同 保证方式 最高额连带责任保证，担保的最高债权数额为60000元 担保债权期间 自2018年4月12日起至2024年4月9日止 保证期间 自各笔借款的借款期限届满之日起五年 担保范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 涉案借款本金 人民币50000元 发放方式 自助放贷 借款利率 月利率9.57‰ 发放时间 2019年4月15日 借款期限 2019年4月15日-2020年4月12日 合同履行 情况 截止至2020年4月12日借款人尚欠本金50000元、期内利息2834.98元、复利66.93元 担保代偿 情况 无 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金50000元及利息（期内利息、复利共计2901.91元；逾期利息从2020年4月13日起按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日）； 二、被告陈丕练对上述第一项判决确定的借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为台银（高保）字（2165000756）号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额6万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，公告费600元，合计1742元，由被告叶小梅、陈丕练负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行、被告陈丕练可在判决书送达之日起十五日内，被告叶小梅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李晶晶 人民陪审员邓云宽 人民陪审员李永赵 二Ｏ二一年一月七日 代书记员陈双双 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8182号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈建其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李世财，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告李世财追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告浩南公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告李世财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠其代为偿还的银行贷款为由，向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李世财即时偿还原告代为偿还的款项合计9111.55元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿日、以代偿款7314.55元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；以及支付自2020年5月9日起至实际清偿日、以代偿款1797元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；2.依法判令原告对被告李世财所有的浙Ｃ5××××纳智捷牌小型汽车享有抵押权，有权就对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.判令本案律师费由被告负担；4.判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告李世财即时偿还原告代为偿还的款项合计9111.55元，并支付该款自2020年5月9日起至实际清偿日、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息损失。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告与被告签订《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》各一份，约定原告为被告向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）的借款提供担保，被告以浙Ｃ5××××纳智捷牌机动车向原告提供反担保。因被告逾期偿还银行欠款导致原告承担担保责任的，原告承担担保责任后有权向被告追偿，被告应在原告承担担保责任后七日内付清原告代偿的全部款项，并有权要求被告承担自代偿之日起计算的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的包括律师费在内的相关损失。如被告不能在该期间向原告偿还，原告有权通过折价、变卖、拍卖等方式处分被告提供抵押的车辆，所得价款由原告优先受偿。同日，原告向民泰银行出具《承诺函》一份，原告及其法定代表人陈建其向民泰银行出具《担保确认函》一份。《承诺函》载明，原告为被告提供全额连带责任保证，该笔业务车辆抵押权归原告。《担保确认函》载明，原告和法定代表人陈建其均愿为被告在民泰银行申请的贷款提供全部担保，若该笔贷款逾期，原告和法定代表人陈建其将按照与民泰银行签署的相关协议约定履行相应的义务。2019年10月10日，原告与被告已办理了机动车抵押登记。 2019年10月9日，被告与民泰银行签订《借款合同》，约定被告向民泰银行借款47000元，借款年利率19.0008%，还款方式为等额本息还款法，借款用途为个人综合性消费。该借款以受托支付方式汇入原告账户，扣除印花税后支付金额为46997.65元。原告于2019年10月11日支付被告46998.80元（扣除印花税后）。 被告向民泰银行借款后，因被告未按约履行还款义务，原告进行了代偿，民泰银行出具代偿证明确认于2020年5月9日收到原告代偿总金额9111.55元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，被告与民泰银行签订的《借款合同》以及原告向民泰银行出具的《承诺函》、《担保确认函》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效。原告为被告向民泰银行的借款提供担保，因被告未按约向民泰银行履行债务，原告按约承担了相应的保证责任后，有权向被告追偿。被告应按约向原告偿还代偿款及该款利息损失，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。若被告不能向原告清偿债务，则原告有权就被告提供抵押车辆折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李世财应于本判决生效之日起七日内偿还原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款9111.55元，并支付该款自2020年5月9日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以日万分之五为限）的标准计算的利息损失； 二、被告李世财应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、若被告李世财不能清偿上述第一、二项判决确定的债务，则依法就被告李世财提供抵押的车牌号为浙Ｃ5××××纳智捷牌机动车（车辆识别代号：ＬＵＸＧ91Ｓ05ＥＢ061843，发动机号：ＣＢ0031457）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告浩南融资租赁深圳有限公司优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世财负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费150元（原告浩南融资租赁深圳有限公司已预缴），由被告李世财负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告浩南融资租赁深圳有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月四日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1383号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人施焕银，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍在浙江省慈溪市，住上海市静安区。辩护人林峰，上海林峰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人施焕银犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人施焕银及辩护人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年间，被告人施焕银谎称有能力能够帮助曹某将户口迁至上海，骗取被害人曹某、张某某钱款共计100余万元并用于个人挥霍。2020年8月6日，被告人施焕银被抓获归案。公诉机关确认被告人施焕银的行为已构成诈骗罪，建议判处施焕银有期徒刑十一年以上十三年以下，并处剥夺政治权利和罚金。被告人施焕银及辩护人均认为，施焕银与张某某是民间借贷关系，不是诈骗。辩护人请求综合考虑施焕银没有前科，对施焕银从轻处罚。经审理查明，2017年，被告人施焕银与张某某结识后，得悉张某某的朋友想将户口从新疆迁至上海，遂谎称自己“有关系”，张某某支付“费用”即可办理。张某某信以为真，与需要迁户口的朋友曹某商量后，曹某于同年9月18日转账50万元给张某某，张于同年9月20日在本市杨浦区昆明路、江浦路处的农业银行将50万元转给施焕银。施焕银为女友周某购买轿车、首饰、手表以及其他花费，将50万元挥霍殆尽。同年12月12日，曹某转账50万元给张某某，张于次日转账给施焕银。施焕银将50万元用于购物、住酒店等。2018年至2019年12月，为催促施焕银尽快办理“迁户口”，张某某又分多次共计转账13.5万元给施焕银。施焕银将骗得的钱款挥霍殆尽，并不断以“正在办理中”“正在走程序”“疫情”等各种借口搪塞张某某，直至将张某某电话拉黑。2020年8月6日，被告人施焕银被抓获。以上事实，有下列证据予以证实：1.被害人曹某的陈述证实，曹某的丈夫许浒的朋友张某某称有办法将曹某的户口迁至上海，谈好100万元搞定这件事，曹于2017年9月、12月两次转账共100万元给张某某，张某某称是找一个叫施焕银的人办理户口，并将施焕银的电话给其。曹某曾于2020年4月1日联系过该电话号码，对方未接电话，也未回短信。张某某曾在2019年索要另外的20万元，其认为事情拖了那么久没有解决就没有再给钱。2.被害人张某某的陈述证实，2017年，朋友许浒要把妻子曹某的户口迁到上海，张某某之前做生意认识的施焕银称舅舅有办法办这个户口，要120万元，许浒同意了。曹某通过银行转账100万元给张某某，说好事成之后再给余款20万元。2017年9月初，施焕银要了曹某的学历证明、原籍户口本的复印件。2017年9月、12月张某某在本市杨浦区昆明路、江浦路的农业银行分两次各转账50万元给施焕银。施焕银拿到钱后没有办妥这件事情，还找各种理由搪塞，还要求张某某付清剩下的20万元，为了事情能够办妥其先垫付了13万余元，还请施焕银旅游、吃饭等，共垫付了约20万元。后来事情一直没有办好，施焕银将张某某的电话拉黑。3.证人周某的证言证实，2017年9月，男友施焕银称以前做生意的保证金有一千万，给周某买了一辆30万元的凯迪拉克白色轿车，之后陆续给周购买首饰、手表等，支付了2017年10月至2020年年初的房租。周某听说施焕银的朋友张某某介绍施焕银给别人办理户口，当时施焕银将办理户口的资料放在周某的保险箱里。4.上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细单证实了曹某、张某某、施焕银的转账、消费情况。5.上海市公安局杨浦分局《调取证据通知书》《调取证据清单》、照片证实，警方从周某处调取施焕银给周某购买的一辆牌号为浙JUXX**白色凯迪拉克牌轿车、一块手表、一对耳钉。6.聊天记录截图证实，张某某在微信中催促施焕银还钱，施焕银一再找各种理由搪塞等。7.上海公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的《工作情况》证实本案的案发及被告人施焕银的到案经过。8.被告人施焕银2020年8月6日的供述及亲笔供词，8月14日的供述对诈骗事实供认不讳。后施焕银翻供，称向张某某借款。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人施焕银以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对施焕银予以处罚。关于施焕银谎称自己“有关系”为他人办理“迁户口”，骗得他人100余万元挥霍殆尽的事实，不仅有被害人陈述、证人证言、转账记录、聊天记录等证实，施焕银本人也曾供述在案，现有证据相互印证，足以证实指控事实。施焕银的辩解与辩护人的相关辩护意见与事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施焕银犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2032年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人施焕银退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  戴薇薇人民陪审员  陆金芳二〇二一年一月二十八日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15979号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧**，行长。委托代理人：朱会刚、吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：严伟，男，汉族，1970年12月1日出生，住江苏省淮安市涟水县。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行诉严伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16167号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告严伟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金51350元、利息（含复利）8322.83元、违约金7053.74元、分期手续费6042元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由被告严伟负担。因严伟未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日向严伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人严伟名下有银行存款3162.88元，已冻结并已扣划发还申请人；2.未发现被执行人严伟名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人严伟未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人严伟名下有位于金水区××东区××号房××套，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0154448，该房产本院于2020年12月25号予以轮候查封（2023年12月24日查封期限届满），该房产暂不具备处置条件，本院对该房产暂不处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五前书面向本院提出继续查封申请。三、向被执行人严伟所在地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人严伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权3162.88元。本院于2021年1月12日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执15979号案件本次执行程序。被执行人严伟负有继续向中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月十二日书记员  甘一行
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1396号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：刘东垦，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘东垦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初164号原告：张菊玲，女，汉族，1962年12月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。被告：朱国喜，男，汉族，1991年10月3日出生，住山东省单县。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区广州路与八一路交汇处海昌大厦**。负责人：李新征，公司总经理。委托诉讼代理人：张少昌，公司员工。原告张菊玲诉被告朱国喜、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安诚财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张菊玲的委托诉讼代理人张新红到庭参加诉讼。被告朱国喜、安诚财险菏泽支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张菊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月10日16时18分许，被告朱国喜驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，在孟州市姚小杰驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，造成姚小杰驾驶的车辆损坏，花费修理费23000元。经交警事故责任认定，朱国喜、姚小杰承担事故的同等责任。姚小杰驾驶的车辆车主为原告张菊玲。被告朱国喜驾驶的车辆在被告安诚财险菏泽支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱国喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告安诚财险菏泽支公司未到庭，庭前向本院提交答辩状称，鲁Ｒ×××**号车辆在该公司投保有交强险，双证合格有效，事故发生后经调解，双方同意将交强险赔偿部分由各自公司赔付各自被保险人，公司已将交强险限额内的2000元赔付给被告朱国喜，公司不应再承担原告损失；公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理查明的案件事实为：2020年12月10日16时18分许，被告朱国喜驾驶鲁Ｒ×××**号车辆与姚小杰驾驶的豫Ｈ×××**号车辆在孟州市发生交通事故，造成双方车辆损坏。经孟州市公安交通警察大队处理，认定朱国喜、姚小杰承担事故的同等责任。姚小杰驾驶的豫Ｈ×××**号车辆车主为原告张菊玲。原告的车损经焦作市万华价格评估有限公司评估为20455元。原告的车辆在孟州市四海汽修厂进行的维修，原告支出维修费23000元。被告朱国喜驾驶的车辆在被告安诚财险菏泽支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告安诚财险菏泽支公司将交强险财产限额内的2000元支付给被告朱国喜，原告车辆所投保保险公司将交强险财产限额内的2000元支付给原告张菊玲。上述事实，有原告陈述，事故认定书、行驶证、保单、车损评估结论书、维修费票据、结案截图、银行回执等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。原告实际支出的车辆维修费高于鉴定机构的评估价格，因原告未提供维修清单印证，故本院认为原告车损应按照评估价格20455元计算。因交强险财产限额内的2000元原告已得到赔付，故原告超出交强险部分的损失18455元（20455元-2000元），由被告朱国喜按照事故责任比例承担9227.5元（18455元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国喜应于本判决生效后十日内赔偿原告张菊玲车损9227.5元；驳回原告张菊玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取为56元，由原告张菊玲负担31元，被告朱国喜负担25元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年一月二十九日书记员  薛瑞飞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终373号 上诉人（原审被告）：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇。 法定代表人：梁红苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁青林，男，1975年4月10日出生，汉族，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：山东泰山花海旅游开发有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园。 法定代表人：万吉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：狄元荣，男，1967年6月21日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏森和农林科技有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗大道**。 法定代表人：葛金伟，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：赵栋，男，1978年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人博大环境集团有限公司、山东泰山花海旅游开发有限公司、江苏森和农林科技有限公司因与被上诉人赵栋合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，博大环境集团有限公司以已与本案其他当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉申请，山东泰山花海旅游开发有限公司、江苏森和农林科技有限公司亦向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，博大环境集团有限公司、山东泰山花海旅游开发有限公司、江苏森和农林科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许博大环境集团有限公司、山东泰山花海旅游开发有限公司、江苏森和农林科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5927.50元，减半收取2964元，由博大环境集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  付璐洁
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审1号申请执行人：温县交通运输执法大队。住所地：温县振兴路**。法定代表人：王建军，大队长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。委托代理人：王杰，女，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：郭文奎，男，1986年8月24日出生，汉族，住武陟县。温县交通运输执法大队因被执行人郭文奎未取得道路运经营许可擅自从事道路运输经营活动的违法行为，经过调查后，于2020年5月9日对其作出豫温交执罚（2020）03—0012号行政处罚决定书：处以30000元罚款。被执行人郭文奎在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2021年1月7日向法院申请强制执行豫温交执罚（2020）03—0012号行政处罚决定书。本院依法对申请执行人温县交通运输执法大队作出的豫温交执罚（2020）03—0012号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人郭文奎的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第一款的规定,温县交通运输执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《河南省道路运输行政裁量标准》第一项的规定作出的豫温交执罚（2020）03—0012号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人郭文奎自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2020年5月9日作出的豫温交执罚（2020）03—0012号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人郭文奎负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二一年一月二十七日书记员  陈佳妮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初197号原告:长春某（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任喜杰，总经理。被告:孙某，男，汉族，1972年11月5日生，住吉林省长春市高新技术产业开发区。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年一月二十一日书记员  司谊霖
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执102号 申请执行人：钟启福，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 650。 被执行人：陈婷，女，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 钟启福与陈婷买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初28号民事判决书，责令被执行人陈婷自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈婷立即向申请执行人钟启福履行债务153030.00元，同时承担执行费2195元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1617号中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行、赵丽霞、任永发：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与赵丽霞、任永发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计517626.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请执行的借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初197号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：张宝满，女，汉族，1984年4月13日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告张宝满供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年一月二十九日法官助理魏柏松书记员张磊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特52号 申请人：陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路**，统一社会信用代码:916100002205281069。 法定代表人：程道虎，董事长。 委托诉讼代理人：雷珩，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永进，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人：浙江诸永高速公路有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区天汇园星云地带****一社会信用代码：913300007804962021。 法定代表人：于群力，董事长。 委托诉讼代理人：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。 被申请人：诸暨市人民政府，住所地诸，住所地诸暨市东一路**信用代码：11330681002588012X。 法定代表人：胡华良，市长。 委托诉讼代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。 申请人陕西路桥集团有限公司与被申请人浙江诸永高速公路有限公司、诸暨市人民政府申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 陕西路桥集团有限公司称：一、申请人同意绍兴仲裁委员会(2016)绍仲字第307号仲裁裁决书中关于“原指挥部的民事责任应由诸暨市政府承担”的认定。诸暨市人民政府、浙江诸永高速公路有限公司称《合同协议书》的权利、义务一并转移，对申请人陕西路桥集团有限公司没有法律效力。二、被申请人诸暨市人民政府及浙江诸永高速公路有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据施工图纸，绍兴仲裁委员会(2016)绍仲字第307号仲裁裁决依法应予以撤销。(一)仲裁中，申请人陕西路桥集团有限公司依法申请鉴定，并提供了所拥有的全部资料。绍兴仲裁委员会受理了申请人的鉴定申请，并要求明确鉴定范围和具体事项。陕西路桥集团有限公司提交了《鉴定范围确认书》，明确了鉴定范围。后再次向绍兴仲裁委员会补充提交了鉴定材料。(二)诸暨市人民政府及浙江诸永高速公路有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据施工图纸，导致本案无法完成鉴定。在施工过程中，由于年代久远，纸质资料磨损严重，导致陕西路桥集团有限公司至2019年完好的只有部分施工图纸，但是依据《建设工程文件归档整理规范》，业主单位、设计单位以及监理公司都有施工图纸。监理单位浙江**恒交通监理有限公司也证实有完整的设计图纸，但由于对方当事人故意隐瞒，最终导致因无完整施工图纸无法完成鉴定，未能查清案件事实，本案裁决应予撤销。 浙江诸永高速公路有限公司答辩称，根据合同约定及相关法律规定，对工程承担竣工图编制和提交义务的是陕西路桥集团有限公司。陕西路桥集团有限公司申请工程造价鉴定但不提供相关材料，应承担举证不能的法律后果。 诸暨市人民政府答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在可以撤销仲裁裁决的情形。施工图纸已由原指挥部全部交付给申请人，本案仲裁中工程造价未能确定主要是申请人不提交竣工图及施工资料，相应施工图等资料均由施工方掌握，申请人认为被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。 陕西路桥集团有限公司向本院提交其所拥有的鉴定资料、邮政快递回单、监理机构出具的《关于诸暨段第S02合同段工程结算意见函》，证明其在仲裁时申请鉴定并已提供了全部资料，但只有部分完好施工图纸，而被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据施工图纸，导致未能查清事实，该裁决书应予撤销。浙江诸永高速公路有限公司、诸暨市人民政府质证不予认可，认为鉴定未果系因申请人故意不提交竣工图导致。本院认为，该证据不能达到其证明目的。浙江诸永高速公路有限公司、诸暨市人民政府未向本院提交证据。 经审查查明：2020年7月28日，绍兴仲裁委员会作出（2016）绍仲字第307号裁决书，裁决：一、驳回陕西路桥集团有限公司要求浙江诸永高速公路有限公司、诸暨市人民政府支付工程款34468549元、质量保证金6650050元及逾期利息的仲裁请求；二、驳回陕西路桥集团有限公司要求浙江诸永高速公路有限公司、诸暨市人民政府退还银行履约保函的仲裁请求。 本院认为，本案争议焦点为浙江诸永高速公路有限公司、诸暨市人民政府是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形而导致仲裁裁决应予撤销。一方当事人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据须同时具备两个条件：第一，一方当事人手中并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不提供，此为前提条件；第二，该证据至关重要，对裁决的结果足以产生影响。构成该情形，当事人主观上要有隐瞒的故意，客观上存在隐瞒而拒不交出、致使仲裁庭无从掌握证据的行为。而本案陕西路桥集团有限公司系工程施工单位，现工程已完工，其本身应掌握相应施工图纸。仲裁中鉴定无法进行的原因亦系陕西路桥集团有限公司不提交竣工图表及施工资料。故陕西路桥集团有限公司以浙江诸永高速公路有限公司、诸暨市人民政府隐瞒了足以影响公正裁决证据为由主张仲裁裁决应予撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下： 驳回申请人陕西路桥集团有限公司要求撤销绍兴仲裁委员会作出的（2016）绍仲字第307号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人陕西路桥集团有限公司负担。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二一年一月四日 书记员 陶钿钿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初369号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈善斌，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈善斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈善斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28617.75元及利息5477.23元、罚息7809.36元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12098元、17764元，到期日为2019年11月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29862元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28617.75元及利息5477.23元、罚息7809.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28617.75元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5477.23元，罚息为7809.36元；自2020年12月16日起以未还借款本金28617.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取434元，由被告陈善斌负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 崔  颢二〇二一年一月二十九日法官助理 刘甜甜书 记 员 徐 静 澜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢232号南飞雁与华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司：申请执行人南飞雁与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕01**民初16712号民事调解书已发生法律效力。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人南飞雁向本院申请执行，请求被执行人偿还71387.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢232号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初4号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。统一社会信用代码：91520621551948850M。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华。委托诉讼代理人：姚攀。被告：杨亚林，男，1965年12月23日出生，土家族，现住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告杨亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二一年一月十八日法官助理姚俊芳书记员王仕琳
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初48号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             杨雪艳                               被告人                       马选远，男，1983年1月18日生，云南省宣威市人，汉族，小学文化，农民，群众，住宣威市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被祥云县公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕42号                               提起公诉时间                       2021年1月18日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年1月26日                               公诉机关指控事实                       2020年6月27日14时许，被告人马选远（持C1E类机动车驾驶证）用餐时饮酒，20时许，其驾驶云L×××××号小型轿车沿永祥线行驶，行至红土坡立交桥西侧（永祥线149公里800米处）时被民警查获。经鉴定，被告人马选远血样定性检验检测出乙醇，含量为94.05mg/100ml。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人马选远违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人马选远到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条。                               判决结果                       被告人马选远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                               审 判 员 庞 建 平                         二〇二一年一月二十六日                         法官助理 胡 诚             书 记 员 熊 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0303财保3号申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市朝阳中路**武当国际广场，统一社会信用代码91420300565486570H。法定代表人：袁飞，该行行长。被申请人：十堰市祥越混凝土工程有限公司，，住所地：十堰市东城开发区陈罗村，一社会信用代码91420300793290406Y。法定代表人：黄刚，该公司执行董事。被申请人：十堰德乃真工贸有限公司，，住所地：十堰市张湾区浙江路**，一社会信用代码91420300080942005T。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。被申请人：湖北启晖工贸有限公司，住，住所地：十堰市人民南路**，社会信用代码91420300182164013N。法定代表人：黄寿启，该公司执行董事。被申请人：十堰堰坤工贸有限公司，住，住所地：十堰市白浪开发区柯家垭村**，社会信用代码91420300757038422B。法定代表人：刘爱民，该公司执行董事。被申请人：十堰冠力工贸有限公司，住，住所地：十堰市人民南路**，社会信用代码914203007775761646。法定代表人：刘爱民，该公司执行董事。被申请人：袁玲，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：黄寿启，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：刘雅琴，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：刘爱民，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省郧县。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2021年1月8日向十堰仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人十堰市祥越混凝土工程有限公司、十堰德乃真工贸有限公司、湖北启晖工贸有限公司、十堰堰坤工贸有限公司、十堰冠力工贸有限公司、袁玲、黄寿启、刘雅琴、刘爱民所有的价值800万元的财产予以保全。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行为保全提供担保。2021年1月13日，十堰仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等材料提交本院。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2021年1月18日交纳保全费后，本院立案受理。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰冠力工贸有限公司位于的房产(产权号：十堰房权证张湾区字第**)、位于的房产(产权号：十堰房房权证张湾区字第**)以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将被申请人刘雅琴位于的房产(产权号：鄂（XX）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司十堰分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇二一年一月十九日书记员  向阳
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初8号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李清华,男,1967年12月17日出生于河南省新蔡县，汉族,小学文化,农民,住新蔡县。2020年1月24日因吸毒被行政拘留十五日,同日被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年12月8日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人李清华犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人李清华到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年11月份,被告人李清华容留新蔡县杨庄户乡罗土楼村委李寨东组村民朱某在其家中吸食毒品三次。关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李清华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李清华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李清华认罪认罚，可以从宽处理。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人李清华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、转账记录、微信聊天记录截图、现场检测报告书等，证人朱某证言，被告人李清华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清华违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持;李清华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李清华认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李清华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月十七日书记员  孙 浩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初26号原告：刘霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，系河南息州律师事务所律师。被告：罗军华，男，1975年8月16日出生，汉族，住息县。被告：陈艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住息县。原告刘霞诉被告罗军华、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人孙晨阳、被告陈艳到庭参加了诉讼。被告罗军华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告向被告出借款本金50000元，口头约定利息为月息二分，二被告于2019年7月17日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。原告向法庭提供的证据材料有：1、被告出具的借条一份；2、身份证复印件一份。被告陈艳辩称，借款是事实，口头约定利息为月息二分，但是利息被告一直在还着，已经还了一万多元了。现在资金紧张，请求分期偿还。被告罗军华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告借款50000元，并于2019年7月17日给原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到刘霞现金款《伍万元整》一年《50000元》整借款人罗军华陈艳……2019年7月17日”。双方口头约定月利率为2分。被告陈艳在庭审中称每月均支付了利息，原告对此不予认可。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务受法律保护。被告罗军华、陈艳向原告刘霞借款50000元，并向原告出具了借条一份，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告罗军华、陈艳应及时偿还借款。因此，原告刘霞要求被告罗军华、陈艳偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈艳辩称已经支付原告刘霞一万多元的利息，原告刘霞对此不予认可被告陈艳未提交证据证明，本院对被告的该辩称不予采信，其可依据证据另行主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。双方约定利息为月利率2分也即年利率为24%，超过了15.4%。因此，自2019年7月17日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款全部履行完毕之日期间的利息按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗军华、陈艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘霞欠款50000元及利息（自2019年7月17日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款全部履行完毕之日期间的利息按年利率15.4%计算）。二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告罗军华、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年一月二十六日书记员  杨宁
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执367号 申请执行人：黄妹，女，1937年3月2日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：邹晚妹，女，1966年2月8日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢志红，女，1990年1月5日出生，汉住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢志运，女，1995年1月12日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢囡清，女，1997年9月18日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢志豪，男，2013年8月18日出生住湖南省辰溪县。 法定代理人：邹晚妹，女，1966年2月8日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：金启来，男，1968年7月25日出生住湖南省辰溪县。 被执行人：张玉凤，女，1974年6月21，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人黄妹、邹晚妹、谢志红、谢志运、谢囡清、谢志豪与被执行人金启来、张玉凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人金启来、张玉凤财产暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终273号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李**程
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执626号申请执行人淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区。统一社会信用代码：91320804084397745P。法定代表人：李东，该公司总经理。委托代理人;陈宗武,淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：江苏群悦工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码91320804MA1MAQAF0M。法定代表人：姜国军，该公司执行董事。申请执行人淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司与被执行人江苏群悦工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏群悦工贸有限公司应给付申请执行人淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司5551948.58元；根据申请执行人淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人江苏群悦工贸有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人江苏群悦工贸有限公司的银行账户进行了冻结，但余额不足；4、本院依法拍卖被执行人江苏群悦工贸有限公司所有的生产线机器设备等，经淘宝网司法拍卖平台二次拍卖，均流拍，申请执行人淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司愿意以流拍价362614元接受抵债。被执行人无其他可供执行财产；5、本院执行人员到被执行人江苏群悦工贸有限公司住所地调查被执行人法定代表人下落，经调查了解，没有查询到其下落，致本院无法对其采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人实现债权362614元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3167号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年一月二十七日书记员  谭 璐
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初197号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，公司总经理。被告：李海昌，1947年2月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告李海昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月8日至2021年1月7日的物业费3985元；2、判令被告支付2015年8月8日至2021年1月7日的滞纳金1901元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星A39栋2单元1102号房屋业主，该房建筑面积51.09平方米，被告于2014年8月8日入住该房。自2015年8月8日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，地下车位600元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2015年8月8日至2021年1月7日的物业费3985元，2015年8月8日至2021年1月7日的滞纳金1901元，合计5886元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年一月二十七日书记员  路丝钧
湖南省长沙市开福区人民法院 (2021)湘0105财保14号 申请人：湖南佳阳混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新港路**。 法定代表人：周浩。 委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南省湘南工程勘察公司，，住所地郴州市北湖区南岭大道** 申请人湖南佳阳混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘南工程勘察公司的银行存款1382033.12元或查封、扣押其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人湖南佳阳混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省湘南工程勘察公司银行存款1382033.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 宏 人民陪审员  兰彩霞 人民陪审员  陈 娜 二〇二一年一月十三日 代理书记员  邝艳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初363号 原告：方某，男，1960年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴聪、褚恒恬（实习）,浙江隆智律师事务所律师。 被告：丁某，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 案由：离婚后财产纠纷 本院在审理原告方某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费减半收取3913元，由原告方某负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二一年一月二十八日 书记员  李丹妮
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终68号上诉人（一审原告）袁国强，男，1967年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人郭树元，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人李文文，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市公安局二七分局，住所地河南省郑州市**淮南街**。法定代表人王志刚，该分局局长。委托代理人郭合增，该分局工作人员。委托代理人李凡，该分局工作人员。上诉人袁国强因诉被上诉人郑州市公安局二七分局（以下简称二七分局，原郑州市公安局嵩山路分局已被撤销，现由二七分局继续行使其职权）强制隔离戒毒一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初528号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年6月3日，原郑州市公安局嵩山路分局作出郑公嵩（治）强戒决字〔2020〕35号《强制隔离戒毒决定书》，载明：违法行为人袁国强自1997年开始吸毒以来，2009年因吸毒被郑州市公安局管城分局北下街派出所强制隔离戒毒；2020年5月30日早上7时许，袁国强在郑州市紫荆山路城南路交叉口西南角的公共厕所内，以烫吸的方式吸食毒品黄砒一次。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对袁国强强制隔离戒毒二年。一审法院查明，2020年6月2日，原郑州市公安局嵩山路分局接上级专项行动统一部署对郑州市吸毒人员进行布控抓捕，根据吸毒人员核查名单，当日16时许，民警在郑州市紫荆山路城南路交叉口向东200米将涉毒人员袁国强抓获后，查明，2020年5月30日7时许，袁国强在郑州市紫荆山路城南路交叉口西南角的公共厕所内吸食毒品黄砒一次。原郑州市公安局嵩山路分局于公安内网下载的吸毒人员信息详情证明袁国强于2009年4月被郑州市公安局管城分局北下街派出所强制隔离戒毒。2020年6月3日，郑州市公安局禁毒支队对袁国强的尿液进行现场检测后，出具了《现场检测报告书》，尿液检测结果呈阳性，并书面告知了袁国强，袁国强签字确认，表示无异议。同日，原郑州市公安局嵩山路分局对袁国强出具《吸毒成瘾严重认定书》，认定袁国强吸毒成瘾严重，并于当日将拟作出强制隔离戒毒决定的事实、理由、依据依法告知了袁国强，袁国强未提出陈述和申辩。2020年6月3日，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，原郑州市公安局嵩山路分局作出郑公嵩（治）强戒决字〔2020〕35号《强制隔离戒毒决定书》，并当场送达给袁国强。袁国强不服，提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。第四十七条规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，袁国强2009年4月因吸食毒品被公安机关采取强制隔离戒毒，2020年5月30日因吸毒再次被公安机关查获，且有袁国强的陈述、现场检测报告、证人证言、现场指认照片、吸毒成瘾严重认定书等证据相互印证。原郑州市公安局嵩山路分局根据《中华人民共和国禁毒法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，依法履行了受案、询问、调查取证、权利告知、作出决定等行政程序，办案程序合法。关于袁国强诉称吸毒成瘾认定是吸毒成瘾严重认定的前置程序的问题，依据《吸毒成瘾认定办法》第七条规定：吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经血液、尿液和唾液等人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处、曾经进行自愿戒毒、人体毛发样品检测出毒品成分等情形。第八条第（一）项规定：吸毒成瘾人员具有曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的情形，公安机关认定其吸毒成瘾严重。本案中，袁国强的供述、证人证言、现场检测报告、指认照片等相关证据等足以证明其符合吸毒成瘾的认定条件，且袁国强曾被公安机关强制隔离戒毒，原郑州市公安局嵩山路分局根据上述证据对袁国强作出吸毒成瘾严重认定，符合上述规定。综上，原郑州市公安局嵩山路分局对袁国强作出强制隔离戒毒的决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。袁国强的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回袁国强的诉讼请求。袁国强上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人没有制作提取检材笔录，办案程序违法，证据不足，现场检测报告不能作为强制上诉人隔离戒毒的依据；二、被上诉人未依据《吸毒检测程序性规定》使用专用器材采集检材，呈阳性后被上诉人未将样本保存在A、B两个专用器材中并编号，由采集人和被采集人共同签字封存；三、被上诉人未认定上诉人吸毒成瘾直接认定吸毒成瘾严重，不符合《吸毒成瘾认定办法》的规定。综上，请求：1.撤销（2020）豫7101行初528号判决并改判撤销郑公嵩（治）强戒决字〔2020〕35号《强制隔离戒毒决定书》，或依法将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。二七分局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人尿液的现场检测报告具有证明案件事实的法律效力，上诉人在现场检测结果呈阳性的三日内未提出实验室检测申请不影响该检测程序的合法性，吸毒成瘾认定不是吸毒成瘾严重认定的前置程序。请求驳回上诉人的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交了郑公郑东（通）撤戒字〔2020〕1214号撤销强制隔离戒毒决定书及郑公郑东（通）社戒决字〔2020〕2号社区戒毒决定书作为新证据，被上诉人认为该两份证据与本案无关。本院认为，仅从上诉人提交的两份证据无法看出其与本案事实的相同或类似之处，与本案不具有关联性，不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人本次涉案吸毒的事实有现场检测报告、询问笔录、现场指认照片等证据所证实，公安机关对其询问时，上诉人对吸食毒品的事实亦供认不讳，各证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定。上诉人认为被上诉人未将样本保存在A、B两个器材，但据查明的事实，被上诉人在告知上诉人检测结果为阳性后，上诉人签字确认，并表示无异议，故该程序瑕疵并不影响对上诉人本次吸毒事实的认定。上诉人自1997年开始吸毒，曾于2009年因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，本次又再次吸食毒品，被上诉人认定其吸毒严重成瘾符合法律规定，故被上诉人据此作出涉案强制隔离戒毒决定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁国强负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二一年一月二十七日法官助理王彦方代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初91号原告：罗殿云，女，1967年08月09日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：罗殿祥，男，1957年04月12日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：罗殿文，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告罗殿云与被告罗殿祥、罗殿文合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告罗殿云会于2021年01月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗殿云自愿撤回对罗殿祥、罗殿文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗殿云撤诉。案件受理费25.00元，由罗殿云负担。审判员  刘威二〇二一年一月十三日书记员  赵剑
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6692号原告：常州市欧威机械配件厂，住所地常州市新**孟河镇孟河南街**,统一社会信用代码9132041155026000X3。投资人：汤冰。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：常州宝德电气技术有限公司，，住所地常州市新**天安工业村****统一社会信用代码913204117293073574。法定代表人：李建荣。委托诉讼代理人：于晶，男，该公司员工。原告常州市欧威机械配件厂诉被告常州宝德电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人巢青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年起向被告供应“铁座”、“取油样活门”等液压元件，双方合作比较正常，货款滚动支付，截至起诉之日被告尚欠货款57591.04元一直未予支付。原告多次催要未果特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即支付原告货款本金57591.04元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，书面答辩称，双方确于2017年开始合作，为了更好的让原告提供产品，被告花费约18000元开铸模具。同时原告交付的产品存在严重质量问题，造成被告极大的损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告长期存在业务往来，原告于2017年起向被告供应“铁座”、“取油样活门”等液压元件。根据原告提供的送货单、发票、财务明细账等证据材料，被告尚欠原告货款57591.04元。被告提供的应付账款明细账中亦载明未付货款为57591.04元。原告一直催要无果，遂起诉来院。以上事实由原告提供的送货单、发票、明细账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系有效，原告按约供货后，被告未支付全部货款，应负本案的全部责任。原告要求被告支付货款57591.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利的放弃。被告书面抗辩所称，原告尚需向其支付开模费用及产品质量问题导致的损失赔偿，与本案非同一法律关系，亦未提供详细证据予以证明，可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州宝德电气技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市欧威机械配件厂货款57591.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告承担（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二一年一月十四日书记员  王玮珏
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保71号 申请人：赵清山，男，汉族，山东省平原县。 被申请人：赵金柱，男，山东省德州市德城区。 申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵金柱名下存款5200元或查封同等价值的财产。申请人赵清山已投华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人赵清山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵金柱名下存款5200元或查封同等价值的财产。 案件申请费72元，赵清山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月二十一日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执495号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。被执行人梁辉，男，1983年5月27日出生，苗族，住湖南省。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人梁辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁辉银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人梁辉收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初421号原告：张华锋，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：韩贵生，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省濮阳县。原告张华锋诉被告韩贵生买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张华锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告张华锋负担。审判员  关胜真二〇二一年一月二十日书记员  闫柏潮
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执8号 申请执行人：邢台安佑饲料科技有限公司，住所地河北省邢台市南和县河郭乡岗头村西（城西工业园区），统一社会信用代码：91130527055485877L。 法定代表人：陈佐邦，系该公司董事长。 被执行人：定州市瀚睿磊尔养殖有限公司，住所地河北省保定市定州市西城乡北疃村，统一社会信用代码：91130682564889212J。 法定代表人：刘泽浩，系公司执行董事。 被执行人：张庆兰，女，1969年11月14日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 本院在执行邢台安佑饲料科技有限公司与定州市瀚睿磊尔养殖有限公司、张庆兰买卖合同纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2020）冀0527民初164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人定州市瀚睿磊尔养殖有限公司、张庆兰的存款17.90万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人定州市瀚睿磊尔养殖有限公司、张庆兰相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月四日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保46号 申请人：李国玲，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈湘波，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：永州市恒嘉房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区萍洲西路**（萍洲小学西侧），统一社会信用代码：914311005702655611。 法定代表人：张波平，系该公司董事长。 申请人李国玲于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市恒嘉房地产开发有限公司资产或银行存款100000元（以法院查控系统为准），申请人李国玲之妻刘斌自愿以其名下位于××市××区××道××路××栋私有房屋（产权证号：湘（20**）××区不动产权第××××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人李国玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永州市恒嘉房地产开发有限公司名下的银行卡存款100,000元（以法院网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结担保人刘斌名下位于××市××区××道××路××栋私有房屋（产权证号：湘（20**）××区不动产权第××××号）的交易过户手续； 三、以上第一项、第二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费1020元，暂由申请人李国玲承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭庆 二〇二一年一月二十六日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年11月12日作出的(2020)陕0204民初2588号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。执行中，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人50000元及利息，承担案件受理费525元，执行费658元，共计51183元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0204执182号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王向锋审判员  王兴平二〇二一年一月二十九日书记员  党军利
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10188号 原告：崔章柱，男，1995年12月15日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住浙江省慈溪市。 被告：陈春红，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告崔章柱与被告陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，依法公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔章柱到庭参加诉讼，被告陈春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔章柱以被告陈春红未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈春红未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：2019年3月8日，被告通过微信向原告借款15000元，原告通过微信转账10000元、5000元交付借款。后原告多次催讨，被告未归还。 另查明，庭审中原告陈述，原、被告于2018年5月玩网游相识，原、被告未见过面，借款时被告通过微信发送了其身份证照片，原、被告有过视频聊天，原告确认是被告本人。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、转账以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告未归还，显属违约，现原告要求被告归还借款本金15000元诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春红于本判决生效之日起七日内归还原告崔章柱借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二一年一月二十日 代书记员  虞芳玲
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执4157号申请执行人张庆春，男，1949年11月24日出生，汉族，居民，住天津市河**。委托代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被执行人天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围路北侧。法定代表人：梁兆功，职务：总经理。被执行人梁兆功，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人张庆春与被执行人天津市津卫药品包装有限公司、梁兆功民间借贷纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9502号民事调解书。本案执行标的1000000元及利息，诉讼费10000元，执行费12500元。在执行过程中，本院已扣划被执行人梁兆功账户存款171923.45元，余款838076.55元及执行费12500元待执行。另查明，被执行人天津市津卫药品包装有限公司涉及关联案件较多，标的较大。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年一月二十六日书记员  齐一鸣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7610号之一申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。法定代表人：杨世秀。被执行人：冯德顺，男，1969年07月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：江禄萍，女，1968年08月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被执行人冯德顺、江禄萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行标的102015.31元及资金占用利息，案件受理费3140元，公告费300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯德顺、江禄萍名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月2日，本院通过公告形式向被执行人冯德顺、江禄萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年12月15日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人冯德顺名下渝F597**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。4、2020年12月21日，本院将被执行人冯德顺、江禄萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年12月21日，本院向被执行人冯德顺、江禄萍发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年12月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯德顺、江禄萍名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2021年1月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。8、2021年1月27日，本院对被执行人冯德顺、江禄萍采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人冯德顺名下渝F597**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人冯德顺、江禄萍纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人冯德顺、江禄萍采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十七日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之三十五申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人任文安在财付通支付科技有限公司账户存款6.5元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  曹**伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3985号原告：吴建明，男，1962年3月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑瑞华，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿飞，江苏青创律师事务所律师。被告：张良，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：翟晓光，男，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告吴建明与被告张良、翟晓光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建明及其委托诉讼代理人郑瑞华、耿飞到庭参加诉讼。被告张良、翟晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款本金280000元，逾期利息9803元（从2019年12月16日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年10月15日），暂合计289803元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告一张良签订工程合伙协议。后原告与被告张良进行了结算，张良欠原告项目款280000元，被告翟晓光自愿加入上述债务承担，三方于2019年12月16日签订了《三方协议》，但二被告未按协议履行，至今仍未给付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告张良、翟晓光均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告吴建明围绕诉讼请求提交了关于恒盛科技园中建二局工程协议、三方协议、徐州市淮海建筑工程有限公司出具的证明复印件、收条复印件，经庭审质证，本院予以综合分析认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告吴建明与被告张良、薛山合伙承包恒盛科技园中建二局工程，后张良、吴建明、薛山三方协商，吴建明、薛山退出合伙。2019年9月11日，吴建明与张良、薛山经过结算，签订一份《关于恒盛科技园中建二局工程协议》，约定内容为：“经张良、吴建明、薛山三方商定，张良和吴建明、薛山先期投入及工资、利润等项目款柒拾万元整，于2019年9月20日打第一批款15万元，打入吴建明、薛山指定账户。第二批余下55万元，在月底结清。并备注45万元打入淮海公司，之前打过5万元欠条包括在70万元之内。”协议订立后，张良支付吴建明50000元。因上份协议吴建明、薛山先期的投入未分清，2019年12月16日，吴建明与张良、翟晓光结算后针对吴建明的投入又签订一份《三方协议》，载明内容为：“兹有张良、吴建明经济纠纷，现经翟晓光从中协调，达成一致：张良欠吴建明人民币280000元整（贰拾捌万元整），由翟晓光代为支付，待张良在恒盛智谷项目工程款付出来后，一周内由张良将此笔款共计280000元整（贰拾捌万元整）归还翟晓光。”吴建明、张良、翟晓光均在协议上签名并捺印。上述协议签订后，被告张良、翟晓光未按约定向原告支付款项，原告吴建明遂于2020年11月16日诉至法院。本院认为，原告吴建明与被告张良原系合伙或投资关系，后经结算，原告与二被告于2019年12月16日签订的三方协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应当认定该协议合法有效。该协议明确载明张良欠吴建明280000元的事实，被告张良应当承担债务清偿责任。协议中约定该款项由翟晓光代为支付，待张良在恒盛智谷项目工程款付款后，归还翟晓光。该约定具有第三人并存的债务承担的法律性质。被告翟晓光应依照约定对原告承担债务清偿责任。同时，被告翟晓光的债务承担行为实质上为对被告张良所欠债务承担连带清偿责任。依据三方协议约定以及《中华人民共和国民法典》第五百五十二条债务并存承担的法律规定，被告翟晓光清偿后，对其承担的债务有权向被告张良追偿。原告主张二被告支付欠款280000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告翟晓光支付欠款利息的诉讼请求，因被告翟晓光同意债务承担的时候并未承诺支付利息，故对原告诉请被告翟晓光支付利息，不予支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条第三款，“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，人民法院不予支持。”原告诉请被告张良支付利息，因双方未约定给付利息，故不予支持。被告张良、翟晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良、翟晓光于本判决生效后十日内给付原告吴建明欠款本金280000元；二、驳回原告吴建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十六日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申71号再审申请人（原审原告）：邱根木，男，1991年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。再审申请人（原审原告）：侯晓玲，女，1991年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南腾达物流有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城一路与求实路交叉口东北角乾龙物流办公楼东100米，统一社会信用代码91410100758373695H。法定代表人：娄平，董事长。再审申请人邱根木、侯晓玲因与被申请人河南腾达物流有限公司行纪合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初5224号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱根木、侯晓玲申请再审称，原审适用小额诉讼程序严重违法，本案案由为行纪合同纠纷，双方争议较大，诉讼标的额为84087元，法庭亦未征求双方当事人的意见，不符合河南省高级人民法院《关于适用小额诉讼程序审理民事案件若干问题的指导意见》第二条、第三条及第五条的规定。在开庭审理的过程中，没有介绍哪位是法官，只有书记员位置坐着两名着制服的工作人员，即本案没有法官参与审理，程序违法。综上，请求撤销（2020）豫0184民初5224号民事判决书。本院经审查认为，本案属于金钱给付案件，事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，诉讼标的额在十万元以下，经查阅原审卷宗，原审法官在庭审中明确告知双方当事人适用小额诉讼程序，双方当事人并无提出异议，故原审适用小额诉讼程序，并无不当。关于申请人主张原审没有法官参与审理，原审庭审笔录第一页中明确记载了审判员和书记员，且庭审笔录中有双方当事人、法官及书记员的签名，故申请人的主张不能成立。综上所述，邱根木、侯晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱根木、侯晓玲的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年一月八日书记员  赵晓维
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初325号之一原告：无锡市洛社中心化工有限公司，统一社会信用代码91320206250039266E，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇徐贵桥村。法定代表人：唐军。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：浙江晨诺高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码913304820797401074，住所地浙江省嘉兴市平湖市独山港镇海辰路**。法定代表人：陆奇。被告：上海诺比环保科技有限公司，统一社会信用代码913101167353902735，，住所地上海市金山区吕巷镇璜溪西街******法定代表人：王鸿。本院在审理原告无锡市洛社中心化工有限公司诉被告浙江晨诺高分子材料股份有限公司、上海诺比环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市洛社中心化工有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡市洛社中心化工有限公司以双方已达成调解协议为由，书面申请撤回起诉，属处分诉权，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市洛社中心化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4501元，财产保全费3520元，合计8021元，由无锡市洛社中心化工有限公司负担。审判员  薛雨二〇二一年一月二十日书记员  刘莹
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保249号 申请人：朱强，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙长江，江苏石城律师事务所实习律师。 申请人：左燕，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙长江，江苏石城律师事务所实习律师。 被申请人：李范镇，住南京市栖霞区。 被申请人：崔仁玉，住南京市栖霞区。 申请人朱强、左燕与被申请人李范镇、崔仁玉股权转让纠纷一案，申请人朱强、左燕于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李范镇、崔仁玉名下价值50万元的财产进行查封保全，并提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人朱强、左燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李范镇、崔仁玉名下价值50万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  全金华 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘梦婷
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执8号申请执行人：L.C.LOGISTICSPTELTD，住所地**04-01Singapore408864。法定代表人：ChayYueKai。委托代理人：孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人：徐州银建林增房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区法定代表人：杨荣，该公司董事长。委托代理人：唐忠英，该公司行政人事部经理。委托代理人：李晓飞，该公司法务。被执行人：北海银建投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：杨荣。委托代理人：张翔，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：王新志，银建集团第七团队财务总监。被执行人：北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王京胜，该公司董事长。委托代理人：胡剑军，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人：杜冀雁，该公司营运总监被执行人：北京银建汽车修理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：康凯，该公司总经理。委托代理人：詹敏，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人：胡剑军，北京市中咨律师事务所律师。申请执行人L.C.LOGISTICSPTELTD与被执行人徐州银建林增房地产开发有限公司、北海银建投资股份有限公司、北京金银建出租汽车有限公司、北京银建汽车修理有限公司解散纠纷一案，本院作出的(2018)苏03民初734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人申请执行依据为(2018)苏03民初734号民事调解书，申请执行事项为“1.被申请人共同向申请人支付违约金人民币70，272，000元，以人民币29，280万元为基数，按照每日0.3%计算，自2020年7月16日起计算至2020年10月3日；2.被申请人应按照法律规定向申请人支付迟延履行金。”。各方当事人对调解书中的约定尤其是有关违约条款指向范围文意理解、疫情是否对调解书的履行构成影响及是否是免责的法定事由等均有较大争议。本院组织双方当事人协商，并向作出该调解书的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2018)苏03民初734号民事调解书，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人L.C.LOGISTICSPTELTD的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人L.C.LOGISTICSPTELTD关于本院(2018)苏03民初734号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月二十二日书记员 郭 曼
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初5046号 原告：王欢，男，1989年10月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴洪超，男，1960年10月10日出生，汉族，住浦江县。 本院受理原告王欢诉被告吴洪超民间借贷纠纷一案，原告王欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王欢撤回起诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告王欢承担。 审 判 员 张东明 二〇二一年一月十四日 代书记员 张诗明