wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0929民初193号     原告：熊顺柱，男，汉族，1973年1月27日出生，公民身份号码：6124301973********，住白河县中厂镇马安村**。   被告：付昌涛，男，身份信息不详。   被告：杨秀珍，女，身份信息不详，系被告付昌涛之妻。   本院在审理原告熊顺柱与被告付昌涛、杨秀珍不当得利纠纷一案过程中，原告于2021年1月27日以被告下落不明为由，向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告熊顺柱申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告熊顺柱撤回起诉。   案件受理费600元，减半收取300元，由原告熊顺柱负担。   审判员  杨敏     二〇二一年一月二十七日     书记员  徐湉        1
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执59号申请执行人张宗文，男，汉族，1999年4月15日出生，身份证住址重庆市綦江区。被执行人云南锡业建设集团有限公司，统一社会信用代码：91532501760401798R，住所地云南省红河州个旧市金湖西路**。关于张宗文与云南锡业建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据瑞丽市劳动人事争议仲裁院作出的瑞劳人仲案字（2020）第55号仲裁裁决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的人民币94599.43元、执行费1319元。在执行过程中，申请执行人张宗文自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)云3102执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年一月二十七日书记员  翁荻
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执402号 郑如军（申请执行人）、王贵显（被执行人）： 郑如军与王贵显民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，郑如军（申请执行人）向本院申请执行依据（2020）皖1623民初7656号民事判决书的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二一年一月二十五日 书记员  王悦
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初48号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人汪俭刚，男，1985年7月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]419号起诉书，指控被告人汪俭刚犯非法制造枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人汪俭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2018年年底，被告人汪俭刚出于对枪支的好奇，先后多次通过网络购物平台购买射钉枪固钉器、撞针、无缝钢管等枪支零部件及安装工具，随后自行组装成以火药为发射动力的枪支。2020年9月1日公安民警在汪俭刚位于安顺市经济技术开发区家中查获疑似枪支一支。经公安司法鉴定，被告人汪俭刚家中疑似枪支为以火药为动力的枪支。2020年9月1日公安民警电话通知被告人汪俭刚到公安机关接受调查。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人汪俭刚的行为已构成非法制造枪支罪，且有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。被告人汪俭刚对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：2018年12月起，被告人汪俭刚通过网络购物软件先后多次购买射钉枪固钉器、撞针、无缝钢管等枪支零部件及安装工具，随后自行组装了一把以火药为动力的枪支。2020年9月1日公安机关在被告人汪俭刚位于安顺经济技术开发区的家中查获该枪支。同日，经公安机关电话通知后，被告人汪俭刚主动到公安机关投案并如实供述。上述事实，被告人汪俭刚在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚并有公诉机关提供的人员基本信息、到案经过、违法犯罪嫌疑人查询记录表、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、汪俭刚及汪某“拼多多”账号订单信息、微信账单支付信息，证人汪某、王某、蔡某从证言，被告人汪俭刚供述和辩解，（安）公（司法）鉴（痕）字［2020］21号枪支、弹药鉴定书，被告人汪俭刚辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪俭刚违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人汪俭刚犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汪俭刚在案发后经电话通知能自动到案并如实供述，具有自首情节，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人汪俭刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年7月1日止。）二、公安机关依法扣押的被告人汪俭刚的枪支依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  杨 艳人民陪审员  叶安丽二〇二一年一月二十日法官助理马正康书记员黄杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22566号原告：温晓鹏，男，1972年8月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。被告：上海韵诚汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石言刚，总经理。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。原告温晓鹏与被告上海韵诚汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告温晓鹏于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温晓鹏撤诉。案件受理费7,120元，减半收取计3,560元，由原告温晓鹏负担。审 判 员 沈敏兰二〇二一年一月五日法官助理 夏 萍书 记 员 夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初194号 原告：黄军君，男，汉族。 原告：肖艳仙，女，汉族。 被告：江西立上置业投资有限公司。 法定代表人：欧阳红权。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告黄军君、肖艳仙诉被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告丁彬华、陈美英于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄军君、肖艳仙的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄军君、肖艳仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告黄军君、肖艳仙自愿承担。 审判员  王小根 二〇二一年一月二十一日 书记员  付婷婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初623号 原告：隋旭。 被告：吴利民。 被告：王倩。 原告隋旭与被告吴利民、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告隋旭到庭参加诉讼，被告吴利民、王倩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 隋旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至二被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告于二被告系朋友关系，2019年5月26日，二被告向原告借款20000元，约定2019年6月底偿还，现借款期限届满，但二被告未按约定还款，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 吴利民、王倩未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告吴利民、王倩向原告借款，原告通过手机银行向被告吴利民转账23801元，被告吴利民于当天偿还原告3801元，之后二被告向原告出具借条一张，载明“今借到隋旭人民币贰万元整，2019年6月30日前还清。”之后，被告吴利民、王倩未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款，现约定的还款期限已经届满，二被告应当偿还借款20000元。因二被告未能按时还款，给原告造成损失，原告主张自起诉之日起至二被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吴利民、王倩于本判决生效后十日内偿还原告隋旭借款20000元及利息（以20000元为本金，自2021年1月19日起至二被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由二被告担。 本判决为终审判决。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月二十六日 书记员  姜小凡
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终841号 上诉人(一审原告)重庆御风天地康养实业有限公司，住所地重庆市渝中区九尺坎****，统一社会信用代码915001030912441495。 法定代表人刘红艳，董事长。 委托代理人闫渝生，男，该公司总经理。 委托代理人黄利明，重庆智策律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市渝北区人民政府，住，住所地重庆市渝**义学路**/div> 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人张隆嘉，重庆市渝北区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市渝北区玉峰山镇人民政府，住所，住所地重庆市渝**玉峰山镇石坪东路**div> 法定代表人唐先文，镇长。 委托代理人罗坤兵，副镇长。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人重庆御风天地康养实业有限公司(以下简称御风天地公司)因与被上诉人重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）、重庆市渝北区玉峰山镇人民政府（以下简称玉峰山镇政府）确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 御风天地公司一审诉称，请求法院判决：1.确认渝北区政府以违建别墅之名拆除对御风天地公司投资建设的林业管理用房的行政行为违法；2.判令渝北区政府承担本案诉讼费。 一审法院认为，御风天地公司举示的证据不足以证实被诉拆除行为系渝北区政府组织实施或实际实施的；根据庭审中渝北区政府、玉峰山镇政府的当庭陈述，以及渝北区政府举示的《玉峰山森林公园违建别墅拆除施工队伍选聘项目施工合同》《财政授权支付凭证》等证据，能够证明被诉行为系玉峰山镇政府所实施，故渝北区政府并非本案适格被告。经一审法院释明，御风天地公司坚持将渝北区政府列为本案被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回御风天地公司对渝北区政府的起诉。 御风天地公司因对一审裁定不服向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认渝北区政府为本案共同被告。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。渝北区政府成立了由重庆市渝北区规划和自然资源局牵头，重庆市渝北区林业局、玉峰山镇政府等单位组成的渝北区玉峰山森林公园违建别墅整治指挥部，该指挥部对玉峰山森林公园内的建筑进行清查整治，并多次组织召开拆迁推进会，渝北区政府自行决定评估机构和评估标准。2019年11月16日，玉峰山镇镇长等人向御风天地公司送达未加盖任何公章的《处置办法及时间安排》《未经批准修建房屋拆除工时补偿标准表》《搬迁补偿协议》《违建别墅房屋评估补偿明细表》《委托拆除协议书》，要求限期拆除。2019年11月24日，渝北区委、渝北区政府召开了玉峰山镇森林公园违建别墅整治工作专题研究会，研究通过御风百年违建别墅强拆方案。次日，玉峰山镇政府按照强拆方案的安排与强拆单位签订《委托拆除协议书》。2019年11月28日，渝北区政府组织多部门对案涉建筑物实施了强制拆除。2.一审法院错误认定本案被诉行政行为，致使裁判结果错误。本案事实是渝北区政府全程参与了违建别墅清查、强拆等环节，但一审法院根据玉峰山镇政府举示的两份证据认定渝北区政府不是本案适格被告，将委托他人进行现场拆除工作错误理解为拆除违建别墅的行政行为，属于认定事实错误。3.一审法院适用法律错误，程序不合法。御风天地公司向一审法院递交了《调取证据申请书》，一审法院怠于向渝北区政府调取相关证据，也未向御风天地公司作出说明，明显违反法定程序。综上，御风天地公司的建设行为合法，且有充分的报批手续，渝北区政府和玉峰山镇政府属于违法强拆。 渝北区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。御风天地公司在一审中未能举示充分证据证明被诉拆除行为系渝北区政府作出。根据渝北区政府举示的《玉峰山森林公园违建别墅拆除施工队伍选聘项目施工合同》《财政授权支付凭证》等证据以及玉峰山镇政府的当庭陈述，可以证明被诉拆除行为系玉峰山镇政府实施。因此，渝北区政府并非本案适格被告。经一审法院释明后，御风天地公司仍坚持将渝北区政府列为被告，一审法院依法裁定驳回御风天地公司对渝北区政府的起诉并无不当。 玉峰山镇政府答辩称，案涉拆除行为是玉峰山镇政府根据相关政策组织实施的，目的是为了落实上级的工作要求，并非一般意义上的行政行为。御风天地公司的相关建筑是否属于违法建筑，有相关部门的认定，已向御风天地公司进行了告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在本案中，御风天地公司请求确认渝北区政府以违建别墅之名拆除对御风天地公司投资建设的林业管理用房的行政行为违法。根据渝北区政府举示的《玉峰山森林公园违建别墅拆除施工队伍选聘项目施工合同》《财政授权支付凭证》等证据，并结合玉峰山镇政府的自认，可以认定玉峰山镇政府委托重庆和宏建筑工程有限责任公司对御风天地公司在玉峰山森林公园投资建设的房屋实施了强制拆除行为，故案涉强拆行为系由玉峰山镇政府实施，渝北区政府并非本案适格被告。御风天地公司主张案涉强拆行为系由渝北区政府组织实施，与查明的事实不符，且缺乏充分的证据予以证明，故本院不予支持。御风天地公司经一审法院释明后拒不变更被告，一审法院裁定驳回御风天地公司对渝北区政府的起诉，并无不当。 关于御风天地公司申请调取证据的问题，一审法院于2020年7月29日针对御风天地公司递交的《调取证据申请书》组织双方当事人进行了询问，渝北区政府对《调取证据申请书》中各证据的具体情况作出了说明。御风天地公司申请调取的部分证据，渝北区政府陈述不存在，御风天地公司未举示其他证据证明相应证据存在，故一审法院未予调取并无不当。御风天地公司申请调取的其他证据与本案不具有关联性，不能直接证明案涉强拆行为系渝北区政府组织实施或者渝北区政府委托玉峰山镇政府组织实施，一审法院未予调取亦无不当。 综上，御风天地公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定驳回御风天地公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭振亚 审 判 员 杨卉萍 审 判 员 黄 成 二〇二一年一月十九日 法官助理 汤 龙 书 记 员 冯 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初777号申请人：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：大理恒丰建设工程有限公司，统一社会信用代码9153290175357720XE，住所地云南省大理州大理市下关人民北路惠丰瑞城。法定代表人：赵体灿，该公司董事长。本院在审理申请人江苏英达机械有限公司与被申请人大理恒丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏英达机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大理恒丰建设工程有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为35000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人大理恒丰建设工程有限公司的银行存款35000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年一月二十日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初3号 原告：王东琪,男,2003年3月20日出生,汉族,学生，住宁安市东京城镇光明村。 法定代理人王臣光（原告父亲），男，农民，住宁安市东京城镇光明村。 被告：朱富坤,男，2005年4月21日出生，汉族，学生，住宁安市渤海镇莲花村。 被告：段俊臣，男，2004年3月22日出生，汉族，学生，住宁安市东京城镇东京新城小区。 被告：孟昊，男，2004年9月15日出生，汉族，学生，住宁安市三陵乡西崴子村。 原告王东琪与被告朱富坤、段俊臣、孟昊健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王东琪于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东琪以被告已给付赔偿款为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东琪负担。 审判员  邓秀玲 二〇二一年一月五日 书记员  历 丽
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执118号申请执行人连云港庆福集装箱有限公司、连云港庆福物流有限公司与被执行人江苏连云港港物流控股有限公司、江苏通连国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的277685元及利息、诉讼费。本院立案执行后，依法足额冻结被执行人名下银行存款，且申请执行人书面申请以310786元实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初601号民事判决书全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年一月二十九日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执59号 申请执行人：曹良运，男，1981年11月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：束学兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人曹良运与被执行人束学兵买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1504执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 磊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5338号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781055515669Q。 负责人：陈文敏，行长。 委托代理人：徐彦，女，1991年9月27日出生，汉族，系该行员工。 被告：浙江福瑞琳饰品有限公司，住，住所地兰溪市经济开发区创业大道**一社会信用代码9133078178969212XF。 法定代表人：蔡福杰。 被告：兰溪市万润服装饰品有限公司，住所，住所地兰溪经济开发区创业路社会信用代码91330781790951213F。 法定代表人：柯晓敏。 被告：柯晓敏，男，汉族，1963年1月20日出生，户籍地址浙江省永嘉县，现住兰溪市。 被告：夏爱钗，女，汉族，1963年8月10日出生，户籍地址浙江省永嘉县，现住兰溪市。 被告：蔡福杰，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍地址浙江省永嘉县，现住兰溪市经济开发区创业大道**。 被告：王小春，女，汉族，1970年3月8日出生，户籍地址浙江省永嘉县，，现住义乌市 被告：蔡师师，女，汉族，1993年12月18日出生，户籍地址浙江省永嘉县，，现住义乌市 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告浙江福瑞琳饰品有限公司、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗、蔡福杰、王小春、蔡师师金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人徐彦到庭参加诉讼，被告浙江福瑞琳饰品有限公司、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗、蔡福杰、王小春、蔡师师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月29日，被告浙江福瑞琳饰品有限公司因归还贷款需要向原告申请借款189万元。2017年11月29日，原告与被告签订了合同编号为浙民泰商银借字第DK090517001155号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：原告向浙江福瑞琳饰品有限公司发放贷款189万元，借款期限为自实际提款日至2020年11月18日止；借款利率为年利率5.22%，逾期加罚50%，到期利随本清。现贷款到期，浙江福瑞琳饰品有限公司没有按约偿还本金及利息，兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗、蔡福杰、王小春、蔡师师也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、判令被告浙江福瑞琳饰品有限公司偿还原告借款本金189万元及利息297820.36元（利息暂计算至2020年11月19日），合计2187820.36元，2020年11月20日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、判令兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗、蔡福杰、王小春、蔡师师对浙江福瑞琳饰品有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由七被告承担。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、被告身份证复印件，证明原告、被告的主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告借款并担保的事实；3、利息清单数据表，证明被告欠贷款本金和利息的事实；4、送达地址确认书，证明各被告确定诉讼文书送达地址的事实。 被告浙江福瑞琳饰品有限公司、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗、蔡福杰、王小春、蔡师师未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年11月29日，被告浙江福瑞琳饰品有限公司因归还贷款需要向原告申请借款189万元。同日，原告与被告签订了合同编号为浙民泰商银借字第DK090517001155号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：原告向浙江福瑞琳饰品有限公司发放贷款189万元，借款期限为自实际提款日至2020年11月18日止；借款利率为年利率5.22%，逾期加罚50%，到期利随本清，由被告兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗、蔡福杰、王小春、蔡师师提供连带责任保证。同日，原告按约向被告浙江福瑞琳饰品有限公司发放上述借款。借款到期后被告未按约偿还本金及利息，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效。原告依约发放了借款，被告浙江福瑞琳饰品有限公司未按约履行合同义务，原告还本付息的主张，符合法律规定。被告兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗、蔡福杰、王小春、蔡师师自愿为涉案款项提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告浙江福瑞琳饰品有限公司、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗、蔡福杰、王小春、蔡师师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江福瑞琳饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金189万元及利息297820.36元（该利息已算至2020年11月19日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗、蔡福杰、王小春、蔡师师对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12151.5元（已减半），由被告浙江福瑞琳饰品有限公司、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗、蔡福杰、王小春、蔡师师共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年一月十一日 代书记员 章亚丽
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行.被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年11月27日作出的(2020)陕0204民初2660号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。执行中，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人14999.27元及利息，承担案件受理费87.5元，执行费126元，共计15212.77元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0204执157号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王向锋审判员  王兴平二〇二一年一月二十九日书记员  党军利
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执恢8号 高正义（申请执行人）、申群超（被执行人）： 高正义与申群超其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，高正义（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1526执447号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初116号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报宁某某，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市，暂住上海市松江区。辩护人王军芳，上海大吉律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人宁某某犯非法行医罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人宁某某于2012年3月、2019年7月分别因非法行医被上海市松江区卫生局、上海市松江区卫生健康委员会予以行政处罚后，在并未取得医生执业资格的情况下，于2020年10月9日、10月10日再次在本区车墩镇永福村开展非法诊疗活动。2020年10月22日19时许，上海市松江区卫生健康委员会监督所在本区车墩镇打铁桥村长岸365号进行监督检查时，查获被告人宁某某，次日由上海市松江区卫生健康委员会移交至上海市公安局松江分局车墩派出所。被告人宁某某到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人宁某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人宁某某有期徒刑6个月，并处罚金。被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宁某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、查获在案的药品、器材等，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年一月十九日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2156号 彭喜飞、周磊： 本院受理的申请执行人彭喜飞与被执行人周磊合同纠纷一案，申请执行标的为380000元，执行费为5600元。 在执行过程中,被执行人周磊自行支付给申请执行人61500元，本院执行到位318500元及执行费5600元。至此，本院（2020）浙0482执2156号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1879号原告：上海华胄网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴承东，执行董事。委托诉讼代理人：田根成，上海市国鑫律师事务所律师。被告：上海昶璟信息系统有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王欢欢。本院受理原告上海华胄网络科技有限公司与被告上海昶璟信息系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告提交的《产品订单》第九条约定，合同争议可交由买卖双方所在地人民法院解决，该条款应认定为双方就该合同有关纠纷管辖法院的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同载明的买卖双方地址均属上海市普陀区辖区内。因此本案应由上海市普陀区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗有敏二〇二一年一月五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保51号 申请人：桐庐佳梦石材有限公司，住浙江省杭州市桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村，统一社会信用代码92330122MA28LQNK38。 法定代表人：董淋潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：朱万吉，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人桐庐佳梦石材有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱万吉银行存款98000元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱万吉银行存款98000元或查封其同等价值财产。 案件申请费1000元，由申请人桐庐佳梦石材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶慧芬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14072号原告：王立宁，男，1971年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张希伦，男，1969年12月12日出生，汉族，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王立宁诉被告张希伦民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立宁负担。审判员  徐聚华二〇二一年一月二十日书记员  杨玉妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4823号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。被告：葛恒节，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：扬州康平渣土车运输有限公司，住江苏省扬州市邗江区邗江北路****附近（西湖东苑东门北边门面房）。法定代表人：陈寿平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**/div>负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告葛恒节、扬州康平渣土车运输有限公司（以下简称康平公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张克峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼，被告葛恒节、康平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日，被告葛恒节驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车行驶至江苏省扬州市江都区新都南路大众4S店门口时与韩蓓驾驶的苏Ｋ×××**小型客车发生碰撞，致苏Ｋ×××**小型客车受损。经交警认定，被告葛恒节负事故全部责任，韩蓓无责。事故发生后，被保险人韩蓓向原告提交了代为求偿案件索赔申请书，原告根据其申请向被保险人赔付8000元，韩蓓签订了权益转让书，将追偿权转移给原告。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告葛恒节、康平公司未答辩亦未提供证据。被告人民保险公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元，事故发生后我司定损原告车辆损失为8000元，事故发生后我司向原告维修车辆的4S店支付交强险项下财产限额2000元，故我司只在6000元内向原告支付理赔款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，被告葛恒节驾驶康平公司所有的苏Ｋ×××**号重型自卸货车与韩蓓驾驶的苏Ｋ×××**小型客车发生碰撞，致苏Ｋ×××**小型客车受损。当日，扬州市江都区交通事故保险理赔服务中心出具《江都区轻微交通事故当事人自行协商处理交通事故现场记录》一份，载明被告葛恒节负事故全部责任。韩蓓驾驶的苏Ｋ×××**小型客车在原告太平洋保险公司投保交强险和商业险，其中车损险金额为454800元。2019年8月12日，原告太平洋保险公司赔付了韩蓓因车辆维修产生的费用8000元后，韩蓓向原告太平洋保险公司出具《权益转让书》，将追偿权转让给原告太平洋公司。苏Ｋ×××**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。2019年8月28日，被告人民保险公司向事故发生后苏Ｋ×××**小型客车修理的扬州海星汽车销售服务有限公司转账2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋保险公司就承保的“车损险”向韩蓓进行了赔付，其在赔偿金额8000元范围内取得了向第三者请求赔偿的权利，韩蓓并签署《权益转让书》予以了确认。因被告葛恒节负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告可依据保险合同向被告人民保险公司主张权利。被告人民保险公司关于2019年8月28日向扬州海星汽车销售服务有限公司赔付2000元应当扣除的辩称，本院认为，虽然原告未提供证据证明其作为保险人将获得代位请求赔偿的权利的情况通知第三者，但因车损险的被保险人为韩蓓，在被告人民保险公司未提供证据证明其向扬州海星汽车销售服务有限公司转账是受韩蓓授意或取得其同意的情况下，不能认定该行为系向车损险被保险人韩蓓作出的赔偿，故对被告人民保险公司的上述辩称，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司8000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担，此款原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴宁霞人民陪审员  濮建军二〇二一年一月二十九日法官 助理  田 兵书 记 员  朱 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人胡军伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人胡军伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65286号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付52364.8元。本院立案受理后，依法对被执行人胡军伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人胡军伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人胡军伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人胡军伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢47号申请执行人林彤与你借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初8148号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人彭涛、周峰履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二一年一月十一日书记员 侯艳梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初459号 申请人：张宝安，男，1962年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人:洪瑞骅，男，1983年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人张宝安与被申请人洪瑞骅民间借贷纠纷一案中，申请人张宝安于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪瑞骅的银行存款及其名下的皖Ｅ×××××号汽车在价值25万元以内予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人张宝安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪瑞骅的银行存款25万元或查封其名下的皖Ｅ×××××号汽车一辆，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二一年一月十九日 书记员  王 晨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民终298号上诉人（原审被告）：魏巍，男，汉族，1981年8月27日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路********，统一社会信用代码证：913101053295961614。法定代表人：张瑜。原审第三人：广州智唯易才企业管理顾问有限公司惠州分公司，住所地，住所地：惠州市桥东桃子园**金典故事精英C1404会信用代码证：91441302677113584N。法定代表人：冯淑如。上诉人魏巍因与被上诉人上海安鲜达物流科技有限公司及原审第三人广州智唯易才企业管理顾问有限公司惠州分公司劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初9065、9269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏巍提出因本案从劳动仲裁至今时间较长，且其仍需大量费用予以治疗，经慎重考虑，遂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏巍在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏巍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 严丽芳审 判 员 钟震强二〇二一年一月二十日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初393号原告：刘江红，男，汉族，1998年5月4日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王洋，河南修谨律师事务所律师，特别授权。被告：河南臻卓体育文化发展有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康东路**恒生科技园A2-103-1商铺。法定代表人：韩佳栋。本院在审理原告刘江红诉被告河南臻卓体育文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘江红于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘江红撤回起诉。本案受理费减半收取33元，由原告刘江红负担。审判员  李培二〇二一年一月二十七日书记员  李珊
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初399号原告：天台县路拓交通设施有限公司，住所地天台县三合镇灵一村晒场路**，统一社会信用代码91331023MA28GLH19Q。法定代表人：奚粤文。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街**，统一社会信用代码91330000609100685C。法定代表人：张顺利。本院在审理原告天台县路拓交通设施有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天台县路拓交通设施有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回对被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司的起诉。本院认为，原告天台县路拓交通设施有限公司自愿撤回对被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天台县路拓交通设施有限公司撤回对被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取405元，由原告天台县路拓交通设施有限公司负担。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十一日代书记员 许盼盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保5号申请人:怀化麻阳久泰混凝土有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区道田垅，统一社会信用代码：91431226587002717Q。法定代表人：陆锐霞，系该公司董事长。被申请人：湖北华峰基础工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内，统一社会信用代码：9142010675815445XR法定代表人：舒新华。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华峰基础工程有限公司在湖北省鄂州市农村商业银行五里墩支行账户为820100000********的存款36万元。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司以其所有的星马牌重型特殊结构货车（车牌号：湘N795**）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华峰基础工程有限公司在湖北省鄂州市农村商业银行五里墩支行账户为820100000********的存款36万元。本裁定立即开始执行。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二一年一月二十七日书记员  李 楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执29号申请执行人:黄烈友，男，1969年10月30日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇尚坪村**。申请执行人:黄前召，男，1971年8月4日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇尚坪村**。申请执行人:黄应喜，男，1969年12月6日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇尚坪村**。被执行人：成彪，男，1982年4月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡东寨村**。本院在执行黄烈友、黄前召、黄应喜与成彪追索劳动报酬纠纷一案中，因本院2020年11月10日作出的（2020）湘1226民初513号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人成彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄烈友、黄前召、黄应喜于2021年1月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人成彪送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人黄烈友、黄前召、黄应喜提供被执行人财产线索。本院在2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明成彪名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年1月9日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人成彪无住房公积金缴存记录。2021年1月9日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人成彪无房产登记信息；2021年1月29日，本院其他案件对被执行人成彪适用限制高消费措施、列为失信人员。2021年1月29日本院当面告知黄烈友、黄前召、黄应喜本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人成彪有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人成彪名下暂无其他财产可供执行，申请执行人黄烈友、黄前召、黄应喜未能提供被执行人张章其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二一年一月三十日代理书记员  李 楠
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0110刑初43号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张杰,男,1976年11月30日出生于天津市,汉族,高中文化,户籍地天津市河**，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月15日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月30日20时许,被告人张杰醉酒后驾驶牌照号为津ＫＷ××**白色北京现代瑞纳轿车,从天津市东丽区张贵庄街东丽区中医院西侧的隆盛德饭庄驶出,后沿先锋路由东向西行驶至国家电网东丽区营业厅门前时被查获。经检验,被告人张杰血液乙醇含量为130.2ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有被告人张杰的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，光盘，被告人张杰的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张杰具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二一年一月十九日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0630执211号之一冯鑫垚、冯毅、贺静：申请执行人冯鑫垚与被执行人贺静机动车交通事故责任纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2020）陕0630民初841号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯鑫垚向本院申请执行，请求：由被执行人贺静向申请执行人冯鑫垚支付案件受理费349.5元。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日责令被执行人贺静立即履行该判决书确定的义务。被执行人贺静于2021年1月25日履行了全部执行内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人冯鑫垚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：被执行人贺静已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2949号之一 申请执行人张日鸿,男,1982年9月26日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人周训,男,1989年3月6日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人张日鸿与被执行人周训民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张日鸿向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为人民币86000元及利息，并负担案件受理费975元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人周训发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周训逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周训的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周训名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金，被执行人周训名下浙Ｋ8××××、浙Ｋ0××××号小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月13日）但未实际扣押到位。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月21日，本案执行标的未执行到位86000元及利息。暂未发现被执行人周训有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周训未报告财产，本院已对被执行人周训作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周训采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张日鸿。其没有异议。 综上，被执行人周训暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十二日 代书记员  樊任挥
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初78号公诉机关林州市人民检察院。被告人吴鹏程，男，1990年12月22日出生，汉族，小学文化程度，河北省乐亭县人，住唐山市乐亭县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月26日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人吴鹏程犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人吴鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人吴鹏程经同事唐连平介绍认识非法贩卖银行卡的老赵（身份不明），其为牟利将自己两个银行卡非法出租给老赵，包括开通手机银行、U盾并绑定其手机卡，约定每张卡每月400元钱，被告人实际收老赵微信转账400元好处费。后被告人吴鹏程出租的一张卡号为62×××71农行卡被他人用于网络诈骗犯罪活动，涉及20起诈骗案件，涉案资金共285499元。2020年9月26日，被告人吴鹏程经公安民警电话联系后主动到案，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王庆峰等人证言、手机微信交易明细、转账记录截屏、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴鹏程明知他人利用信息网络实施犯罪,非法出租银行卡、手机卡给他人使用,提供支付结算帮助,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人吴鹏程投案自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其违法所得应当予以追缴。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害的程度,公诉机关提出的判处被告人吴鹏程拘役四个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴鹏程犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴鹏程违法所得人民币四百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年一月十五日书记员  李国田
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢63号 申请执行人谢秀娟 被执行人桐乡市正东服饰有限公司 本院在执行申请执行人谢秀娟与被执行人桐乡市××东服饰有限公司案追索劳动报酬纠纷一案中，经双方协商，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初617号原告：陈某，女，汉族，住海城市。被告：张某，男，汉族，住海城市。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院经审查认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  刘晓旭二〇二一年一月十八日书记员  吴庚迅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢435号申请执行人赵明传，男，1956年12月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈永生，男，1965年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人房义寿，男，1959年12月7日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人赵明传与被执行人陈永生、房义寿借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人赵明传与被执行人陈永生达成执行和解协议，申请执行人赵明传申请撤回本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月十一日书 记 员  周 建
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6308号 原告：张香云--怀化市鹤城区黄金坳街上。 经营者：张香云。 被告：丁忠铁，男，汉族。 原告张香云--怀化市鹤城区黄金坳街上诉被告丁忠铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日、2021年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告张香云--怀化市鹤城区黄金坳街上的经营者张香云、被告丁忠铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张香云--怀化市鹤城区黄金坳街上向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款共计人民币21033元；二、判令被告向原告支付自2012年6月18日起至货款清偿完毕之日为止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事饲料批发业务，2011年2月起至2012年5月，丁忠铁先后多次向原告购买饲料，被告每次向原告购买饲料都会在原告的登记本上注明所购买货物数量及所欠货款金额，截止目前共拖欠原告货款共人民币21033元。原告多次向被告催讨货款，被告均无正当理由拒不支付。原告认为原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在原告处得到货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为此，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求判如所请。 被告丁忠铁辩称：我因为养鸡从原告处购买饲料，2012年共欠原告货款24035元。我于2012年6月份左右通过我妻子付给原告3000元；2012年10月左右通过我儿子付给原告5000；2013年大年三十我付给原告6000元；2014年大年三十付给原告3000元；2015年过年的时候我付给原告5000元，当时是张香云的丈夫在店子里收的款；2016年大年三十我付给原告2000元，张香云当时说尾款35元不用付了，所以货款已经全部结清。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原、被告的身份信息、购货登记表（商品数量帐），本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告张香云--怀化市鹤城区黄金坳街上为个体工商户，于2010年5月4日注册成立。2012年左右，被告因养鸡从原告处购买了鸡饲料等，原告的经营者张香云将欠款情况和付款情况在其自己的购货登记表（商品数量帐）进行了记录。截至2012年5月6日，被告尚欠原告货款24033元，2012年6月18日，被告付款3000元后，尚欠21033元未付。 原告的经营者张香云在第一次庭审时陈述被告于2011年付款31600元，在2012年2月11日付款3000元，其余款项均为2019年之后付款。但其在第二次庭审时张香云认可被告在2012年6月付款3000元，2012年10月付款5000元，又陈述被告于2013年12月29日付款5000元，2014年12月26日付款6000元，2015年12月27日付款3000元，2016年12月29日付款2000元。张香云同时陈述被告实际只欠5000元货款未付，而非起诉状中主张的21033元。现被告认为其已经付清全部货款，双方形成纠纷。 本院认为：被告在原告处购买了饲料，应当支付相应的货款。原告在起诉时主张货款21033元，庭审中又陈述被告实际欠款为5000元，两次庭审时张香云的陈述亦相互矛盾，根据张香云在第二次庭审时的陈述，可知被告已经付清了全部货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，因此原告一方面认可被告的付款，另一方面又未举证证明被告尚欠其他货款，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张香云--怀化市鹤城区黄金坳街上的诉讼请求。 本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告张香云--怀化市鹤城区黄金坳街上负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二一年一月十一日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初132号 原告：三门鼎翔不动产经纪有限公司西区分公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道中海路******。 负责人：郭华波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：王巧君，女，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门鼎翔不动产经纪有限公司西区分公司与被告王巧君中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告三门鼎翔不动产经纪有限公司西区分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门鼎翔不动产经纪有限公司西区分公司以与被告王巧君达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门鼎翔不动产经纪有限公司西区分公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告三门鼎翔不动产经纪有限公司西区分公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初617号原告：徐州爱尚装饰工程有限公司，住所地新沂市电商园**208。法定代表人：付建强，该公司经理。被告：张石磊，男，1985年11月1日出生，汉族，住新沂市。原告徐州爱尚装饰工程有限公司与被告张石磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告徐州爱尚装饰工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，徐州爱尚装饰工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州爱尚装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐州爱尚装饰工程有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年一月二十五日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初223号原告：陈嘉豪，男，1997年2月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦楠，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：李超，男，1997年10月4日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：汤欢，男，1996年6月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：杨锶濠，男，2000年10月15日生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。原告陈嘉豪与被告李超、汤欢、杨锶濠健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈嘉豪委托诉讼代理人高勋伟、何梦楠，被告李超、汤欢、杨锶濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告李超、汤欢、杨锶濠赔偿原告损失10000元；2、由三被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月15日，原告陈嘉豪与被告李超、汤欢、杨锶濠四人在溧阳市平陵东路23号球馆打篮球因得分一事发生纠纷，继而发生打架行为，造成陈嘉豪鼻子受伤，经溧阳市公安局城南派出所调解，双方达成协议，由三被告赔偿原告10000元，并签订了治安案件调解协议书，同时，三被告向原告出具了欠条，后虽经原告多次向三被告催要，被告以各种理由拒绝，原告为此诉至法院。被告李超、汤欢、杨锶濠辩称，仅同意赔偿原告的医疗费，且要求原告提供医疗费发票。经审理查明，2020年3月15日20时许，原告陈嘉豪与被告李超、汤欢、杨锶濠四人因为在溧阳市平陵东路23号球馆打篮球得分一事发生纠纷，继而发生打架行为，造成原告鼻子受伤，三被告无明显伤势，原告为此到医院进行了治疗，同日，在溧阳市公安局城南派出所的主持下，原、被告双方达成了《治安案件调解协议书》，主要内容为：经调解，双方自愿达成协议如下：1、李超、汤欢、杨锶濠三人共付给陈嘉豪一切费用共计一万元整；2、此事终结，双方均不得因此事再生事端，否则严肃处理。同时，被告李超、汤欢、杨锶濠于同日向原告出具欠条1张，主要内容为：今李超、汤欢、杨锶濠三人共欠陈嘉豪共10000元整，今约定三人于2020年3月16日将10000元给陈嘉豪，如有违反接受公安机关处理。后因三被告未按约定支付给原告赔偿款，原告为此诉至法院。庭审中，三被告认为，虽然调解协议书上约定，由三被告付给原告10000元，但并非是直接支付给原告10000元款，而是应由原告将医疗费发票给三被告，三被告再付款，双方是有口头约定的。同时，被告杨锶濠提供其父亲杨某到庭作证，杨某到庭作证称：事发当日，杨某到派出所的，见到原告的，当时，原告鼻子有点肿，原告说他已去医院治疗过了，好像听原告说已支付医疗费1100元到1200元。原告委托诉讼代理人认为，三被告提出仅需赔偿原告医疗费，无证据证实，调解协议书明确约定：三被告共付给原告一切费用共计10000元，该一切费用包括医疗费、误工费、交通费以及精神损害等费用。原告当天去医院进行了治疗，支出费用为413.2元，之后，原告又几次在医院进行治疗，费用超过1000元。事发当日，原、被告在打球，汤欢先动手，后李超与杨锶濠参与，共殴打原告将近十分钟，场内的其他人报了警，三被告逃离，民警到场后，要求原告先去医院治疗，再到派出所，后在派出所，双方达成了协议。对此，被告汤欢认为，是原告先动手的。本案审理中，虽经本院调解，原、被告未能达成一致意见。以上事实，由原告提供的《治安案件调解协议书》、欠条及原、被告双方的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告李超、汤欢、杨锶濠是否应赔偿原告陈嘉豪损失10000元。根据已查明的事实，原、被告因琐事发生纠纷，经溧阳市公安局城南派出所调解，双方签署了《治安案件调解协议书》，三被告虽提出当时口头约定由原告将医疗费发票给三被告后，三被告仅需支付给原告医疗费，但《治安案件调解协议书》明确约定：李超、汤欢、杨锶濠三人共付给陈嘉豪一切费用共计10000元整，且三被告于同日也已向原告出具了欠条，三被告作为完全行为能力人，对于签署《治安案件调解协议书》的内容及后果应该是知晓的，现有证据显示《治安案件调解协议书》确系原告与三被告本人签署，应认定《治安案件调解协议书》是三被告的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应当认定合法有效，三被告应按《治安案件调解协议书》的约定履行，故对原告要求三被告赔偿原告10000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李超、汤欢、杨锶濠应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告陈嘉豪人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李超、汤欢、杨锶濠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞建忠二〇二一年一月三十一日法官助理 杨文武书 记 员 陈 玥
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8713号 原告：王信跃，男，1960年9月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘虹，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迪君，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：三箭建设集团有限公司。住所地：温州市鹿城区惠民路**鑫港大厦**。 法定代表人：董国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王成忠，男，1964年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王信跃与被告三箭建设集团有限公司、王成忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王信跃于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告王信跃向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王信跃撤诉。 案件受理费25146元，减半收取12573元，由原告王信跃负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年一月二十六日 法官助理 潘昶燊 代书记员 林 熠
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0591刑初12号            立案日期：2021年1月13日                     开庭日期：2021年1月21日                                    被告      人基      本情      况              姓名              辛磊              出生日期              1981年2月12日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              务工              文化程度              初中              出生地              湖北省枝江市                  住址              户籍地及家庭住址宜昌高新区。                  前科              无                   强制措施              2020年9月17日被宜昌市公安局取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2021〕6号                                    指控事实              2020年8月23日2时50分许，被告人辛磊饮酒后驾驶鄂EK0K**号长城牌小型普通客车沿宜昌高新区白洋园区原318国道行驶至同德大药房门前路段时，驶出路面撞到路边稻场边坎后停下，辛磊下车逃离现场。附近群众报警，民警赶赴现场。辛磊离开后请求未饮酒的王罗成（另案处理）为自己顶替，王罗成答应。二人来现场对民警谎称王罗成是驾驶员，辛磊是乘客。民警对二人进行呼气式酒精检测，辛磊酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，辛磊血液中乙醇含量为161.32mg/100mL，属醉酒驾驶。同日18时许，辛磊到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人辛磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结;请求从宽处理，适用缓刑。                  判决理由              被告人辛磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时考量辛磊醉酒程度、造成单方交通事故及企图妨害作证等情节。其企图妨害作证后及时悔悟，自动投案、如实供述，是自首，从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当。辛磊确有悔罪表现，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              被告人辛磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （被告人辛磊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰       二〇二一年一月二十一日        书   记   员    钟    飞
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初44号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：朱亮，男，1996年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区（店招：合肥家俱广场）。 委托诉讼代理人：陈万伦，男，汉族，1972年11月9日出生，住安徽省肥东县。系朱亮父亲。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告朱亮侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉金晥宝床垫有自己的注册商标，与原告的注册商标无关，原告提供的视频不能明确显示侵权产品的数量，且原告的品牌知名度并不高，被告不构成侵权，无须承担侵权责任。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。原告提供的国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2010）第02723号商标争议裁定书，能够证明原告拥有的商标为驰名商标。 第二、关于侵权认定。 被告提交的第13341056号金晥宝商标注册证，该注册商标显示为20类家具用品，商品信息为2004相框。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品若干床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告朱亮立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告朱亮偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计8000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，朱亮负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初249号 原告：郑琼丹，女，1991年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈嘉懿，男，1980年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑琼丹为与被告陈嘉懿买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款8400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑琼丹到庭参加诉讼，被告陈嘉懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年7月29日至10月1日期间，被告陈嘉懿陆续向原告郑琼丹购买鸭子，但未及时付清货款。后双方经结算，被告共欠原告货款8403元。被告至今未支付该款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈嘉懿在本判决生效之日起十日内给付原告郑琼丹货款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈嘉懿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二一年一月二十六日 代书记员  丁俊月 ——
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初387号 申请人：杨娜，女，1992年10月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。 被申请人：丁强，男，1989年7月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人杨娜与被申请人丁强民间借贷纠纷一案，申请人杨娜于2021年1月19日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人丁强价值420000.00元的财产予以保全，并提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人杨娜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人丁强420000.00元的银行存款或者等额财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2620.00元，由申请人杨娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 颖 二〇二一年一月十九日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保32号申请人：重庆硕山塑胶有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：姜某某。被申请人：四川湘邻科技有限公司，住所地四川省广安市邻水县。法定代表人：徐某。申请人重庆硕山塑胶有限责任公司与被申请人四川湘邻科技有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆硕山塑胶有限责任公司于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人四川湘邻科技有限公司名下银行存款335000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆硕山塑胶有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川湘邻科技有限公司名下银行存款335000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十三日书记员  杨沁秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2121号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：谢志恒，男，汉族，1977年8月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告谢志恒商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执54号之二 申请执行人：董军昭，男，昔阳县皋落镇人。 被执行人：山西中青旅建设有限公司。 法定代表人：付飞鹏，任总经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1081号民事判决书，本院于2021年01月12日冻结了被执行人山西中青旅建设有限公司账户内余额人民币95950.30元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西中青旅建设有限公司账户内存款人民币95950.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 静
黑龙江省宾县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0125刑初105-2号被告人邴天一诈骗一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）黑0125刑初105号刑事裁定书有笔误，特此补充裁定如下：原裁定书尾部裁定日期“二〇二〇年九月十一日”补正为“二〇二〇年八月十一日”。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二一年一月十二日书记员  李国秘
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执35号 韩永兵： 你与张志金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志金向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人工资款1720元。 （2）、承担执行费50元，诉讼费25元（原告已垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116297 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保290号申请执行人：济宁市迎奥机械有限公司，住所地：山东省济宁市任城区马驿桥街南，统一社会信用代码：91370811676803831H。法定代表人：张新兵，总经理。被执行人：济宁中科环保电力有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道垃圾处理厂，统一社会信用代码：91370811557879390G。法定代表人：黄学勤。申请执行人济宁市迎奥机械有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保216号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁中科环保电力有限公司名下的银行存款229862.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月十五日书记员  乔 雨
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1358-2号任某某：朱某某与任某房屋买卖合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1358号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10925号原告：刘传动，男，1969年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。被告：房世界，男，1977年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。原告刘传动诉被告房世界追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传动的委托诉讼代理人张会娟，被告房世界的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传动向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告支付给王进的人身损害赔偿款149743元；2、请求法院依法判决被告支付原告资金占用利息149743元（以149743元为基数、年息6%，从2020年9月9起算至至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与案外人王进系原告雇佣的货车驾驶员，2018年7月23日，其二人驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车行驶至Ｘ301县道六合区大圣社区宁连立交桥转盘处时发生单方侧翻事故，致房世界和王进受伤，车辆及货物受损，事故认定书认定被告房世界负全责，王进无责，王进在该事故中左胫骨骨折，构成十级伤残，原告已经支付王进医药费69024.65元及其他人身损害各项赔偿款项149743.65元。原告认为被告在车辆正常行驶过程中因自身疏忽大意致使翻车并且负事故的全部责任，被告的行为属重大过失行为，根据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”以及生效的《民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。…”的立法精神，原告可向被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告房世界辩称：被告是驾驶员，是为原告开车，履行的是职务行为，双方之间形成雇佣关系，被告与受害人同为雇员，都为原告打工。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故，不是故意，被告本身具有驾驶资质，在行驶过程中没有违反操作规程，因为交通事故的特殊性、不可预见性等因素，导致发生单方交通事故，即使被告负事故的全部责任，也不能就此认定被告有重大过失，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明：2018年7月20日8时20分，被告房世界驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车行驶至Ｘ301县道六合区大圣社区宁连立交桥转盘处时发生单方侧翻交通事故，致房世界及车上乘员王进受伤，车辆和车上货物及路边护栏受损。被告房世界负事故全部责任，案外人王进无责任。事故发生后，案外人王进被送往医院治疗，在住院治疗期间原告共赔偿给王进26264.5元。后该事故经本院判决作出（2020）苏0312民初2589号民事判决书，判决刘传动支付给案外人王进误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共123479.15元。判决生效后，原告实际支付给案外人王进123000元。另查明，本案原告与被告之间为雇佣关系。以上事实，有道路交通认定书、医疗费发票、转账记录、承诺书、（2020）苏0312民初2589号、收条及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。本案中，因人损解释修改后已删除了相关规定，《中华人民共和国侵权责任法》对雇主的追偿权没有规定，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。本案中，原被告之间系雇佣关系，涉案交通事故经公安机关认定被告负全部责任，应当认定被告在雇佣活动中存在重大过失，原告作为接受劳务的一方已经向涉案受害人承担了侵权责任，故原告可以向被告进行追偿。因被告的侵权行为系职务行为，劳务的利益归属于原告，故本院认定被告应返还原告其50%的相关费用，计算为74632.25元。关于原告主张的占用利息，因涉案款项为人身损害赔偿款，人身损害赔偿款并不存在应当给付的时间规定，且目前法律法规并未对人身损害赔偿款的利息作出规定，故原告主张占用利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告房世界于本判决生效后十日内返还原告刘传动赔偿款74632.25元；二、驳回原告刘传动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由被告房世界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年一月二十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执134号季帅飞与刘顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的为212130元，经本院立案受理，执行过程中被执行人自行履行完毕，申请执行人同意结案，本院收取执行费3082元。至此，关于本院（2020）苏0612民初5460号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3570号原告：张淑君，女，1971年11月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：马桂香，女，1971年4月18日出生，回族，住沁阳市。原告张淑君诉被告马桂香为民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑君及其委托诉讼代理人焦卫萍、被告马桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款270000元及利息（从2020年3月起至还清之日止，按1.5分利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年8月份，被告声称，做生意资金周转困难为由向原告借款，原告碍于朋友面子，分别于2017年8月16日借给被告20万元；2018年11月18日借给被告10万元；2019年7月9日借给被告5万元，被告给原告出具了三张借条，并约定利息2分。后原告因用钱，多次向被告催要，被告2020年6月4日还原告借款5万元；2020年6月18日还原告借款1万元；2020年11月4日还原告借款2万元，剩余借款及利息，被告一直以暂无钱为由拒付，原告诉至法院。被告马桂香辩称，对借款事实无异议，截至目前尚欠原告本金27万元，希望对方能够放弃利息，没有能力一次性偿还，希望和原告协商处理。根据原、被告诉辩陈述及结合原告提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：原告张淑君与被告马桂香系同事关系。2017年8月16日，被告马桂香向原告张淑君借款200000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到张淑君人民币贰拾万元整（200000元），利息贰分一月一结借款人：马桂香2017年8月16号”；2018年11月18日，被告马桂香向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到张淑君人民币拾万元整（100000.00）借款人：马桂香2018年11月18日”；2019年7月9日，被告马桂香向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到张淑君人民币伍万元整（50000.00元）（利息2分）借款人：马桂香2019年7月9号”。每次借款后被告每月向原告按月息2分支付利息至2020年2月份。被告分别于2020年6月4日、6月18日、11月4日归还原告借款本金50000元、10000元、20000元，共计8万元；后被告未再偿还本息，原告诉至法院。另查明：2020年11月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马桂香向原告张淑君借款350000元，有被告马桂香出具的三张借条为证，可以证实。被告已归还原告借款本金80000元，现原告主张被告偿还尚欠借款本金270000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……。”第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告约定月息2分，原告诉求按月息1.5分计算，2020年8月19日前不违反相关法律规定利率标准，本院予以支持；2020年8月20日后已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马桂香应于本判决生效后十日内偿还原告张淑君借款本金270000元及利息（利息从2020年3月1日起至2020年8月19日，按月息1.5分计算；从2020年8月20日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2675元，由被告马桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二一年一月十八日书记员  马紫妍
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执243号朱云红与田淑荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位229000元,执行费2000元，剩余部分申请执行人放弃执行。本院已于2021年1月21日将该款转付给朱云红。至此，朱云红向本院申请执行的（2020）鲁0103民初14280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初118号原告：苏朝全，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张昌胜，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告苏朝全与被告张昌胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苏朝全于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏朝全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏朝全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏朝全负担。审判员  邵忠明二〇二一年一月十二日书记员  胡福琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民特5号申请人：北京房江湖科技南京有限公司，统一社会信用代码91320116339391477K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：都谋富，总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。申请人：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地，住所地泰州市海陵南路**上林苑******iv>法定代表人：鞠亚东，总经理。委托诉讼代理人：仲在泉，员工。委托诉讼代理人：曹新艳，员工。本院于2021年1月27日立案受理申请人北京房江湖科技南京有限公司与泰州周山河房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年1月27日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人一致确认，泰州周山河房地产开发有限公司尚欠北京房江湖科技南京有限公司服务费353328元，泰州周山河房地产开发有限公司于2021年2月28日前一次性付清；二、若泰州周山河房地产开发有限公司未能按约履行上述义务，则北京房江湖科技南京有限公司有权对未履行部分加收逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日按LPR年利率3.85%计算），并可就全部欠款及加收的利息一并向法院申请强制执行；三、余无争议。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人北京房江湖科技南京有限公司与泰州周山河房地产开发有限公司于2021年1月27日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李芙蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1202行审2号 申请人泰州市自然资源和规划局，住所地泰州市海陵区凤凰东路**。 负责人李兴国，局长。 被申请人泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司，，住所地泰州市姜堰区大伦镇卫星村 法定代表人严建军。 泰州市自然资源和规划局于2020年8月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《泰州市国土资源局行政处罚自由裁量权实施细则》第七条第二款、第三款的规定，作出泰姜自然资罚字[2020]10号行政处罚决定，认定被申请人于2019年3月，未经批准违法占用大伦镇卫星村11、12组土地实施围墙、厂房项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，责令被申请人于收到行政处罚决定书之日起六十日内退还非法占用的29077平方米集体土地，同时对被申请人作出如下行政处罚：1、自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的5920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在符合土地利用总体规划的23157平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的耕地4855平方米的行为并处每平方米20元的罚款，计97100元人民币；对非法占用一般农地1065平方米的行为并处每平方米15元的罚款，计15975元人民币。对非法占用符合土地利用总体规划的耕地20421平方米的行为并处每平方米10元的罚款，计204210元人民币；对非法占用一般农地2736平方米的行为并处每平方米5元的罚款，计13680元人民币；合计罚款330965元人民币。该行政处罚决定书于2020年9月22日送达至被申请人。后申请人依法没收被申请人非法占用大伦镇卫星村符合土地利用总体规划23157平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并将上述非法财物移交至区政府国有资产监督管理办公室。被申请人于2020年9月4日缴纳罚款330965元。泰州市自然资源和规划局于2020年11月12日作出泰姜自然资催字[2020]10号履行行政处罚决定催告书，催告被申请人自觉履行“自行拆除不符合土地利用总体规划的5920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。该催告书于2020年11月17日送达至被申请人。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，现申请人于2021年1月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2021年1月21日组织双方到庭公开进行了听证。申请人泰州市自然资源和规划局的诉讼代理人谢某某、郑某，被申请人泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司法定代表人严建军到庭参加了听证。 被申请人泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司对申请人的强制执行申请无意见，对申请人提交的证据亦无异议。 本院认为，泰州市自然资源和规划局作出的泰姜自然资罚字[2020]10号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、泰州市自然资源和规划局于2020年8月27日作出的泰姜自然资罚字[2020]10号行政处罚决定，本院准予强制执行，由泰州市姜堰区人民政府组织实施。 二、强制执行的费用由被申请人泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 玮 审 判 员 张 超 人民陪审员 周 洁 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 周玲云 书 记 员 王 宇