wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17131号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，职务：总经理。被执行人：程晓东，男性,1985年4月12日生，汉族，，住郑州市本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与程晓东追偿权纠纷一案中，金水区人民法院2020年8月3日生效的(2020)豫0105民初10308号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告程晓东与本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款208002.18元；二、被告程晓东与本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失（以208002.18元为基数，自2019年4月18日起按照中国人民银行同期类贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按照全国银行间同业诉借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。被执行人程晓东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年一月二十一日书记员  李会军
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1019号 原告：王某甲，男，满族，XXXX年X月XX日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：闫XX，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：郭XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住西安市灞桥区。被告：王某乙，女，汉族，约58岁，住西安市灞桥区。第三人：王某丙，女，满族，XXXX年X月XX日出生，住西安市长安区。原告王某甲与被告郭某某、王某乙，第三人王某丙继承纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某甲撤诉处理。 审 判 员       江红霞 二〇二一年一月二十九日    书 记 员       薛心悦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2058号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：缪同宇（曾用名缪国平），男，1972年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，现服刑。本院作出的被告人缪同宇合同诈骗罪一案（2019）浙0411刑初322号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人缪同宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为责令被执行人退赔赃款共计1451000元，发还被害人徐云军551000元、金尉480000元、吕岳荣420000元，另处罚金200000元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人缪同宇发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪同宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪同宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院轮候登记查封了被执行人名下的浙Ｆ9××**汽车一辆，上述车辆未实际扣押在案，且车辆初次登记日期为2006年3月20日，使用年限较长，价值微小。截至2021年1月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人缪同宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2058号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 军执行员 徐 立执行员 鲁勤华二〇二一年一月二十八日书记员 孙 徐
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执101号之五被执行人：唐栋才，男，汉族，1974年02月21日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐栋才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐栋才在财付通支付科技有限公司085e9858e7ad6aa8XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币283.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月二十日书记员  王家友
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3484号原告：山西星汇怡科贸有限公司，住所地太原市迎泽区东岗巷********，统一社会信用代码91140100054157513M。法定代表人：陈超。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。原告山西星汇怡科贸有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山西星汇怡科贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西星汇怡科贸有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 欣二〇二一年一月二十九日书记员 李展龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10620号原告：吴江区盛泽镇恒奥广告传媒工作室经营者：陈旭被告：王西叶原告吴江区盛泽镇恒奥广告传媒工作室与被告王西叶承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2021年1月8日，吴江区盛泽镇恒奥广告传媒工作室经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴江区盛泽镇恒奥广告传媒工作室撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴江区盛泽镇恒奥广告传媒工作室负担。审判员 张 蕾二〇二一年一月八日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初643号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:朱玉东，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告朱玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年一月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3464号 原告：香建军，男，1967年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孙勇，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。 被告：王素珍，女，1980年6月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告香建军与被告孙勇、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告香建军到庭参加诉讼。被告孙勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王素珍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告香建军向本院提出诉讼请求：被告支付欠款14,976.6元，三年利息3,900元。因原告主张的上述欠款14,976.6元包括10,000元借款及4,976.6元煤款，庭审中，原告将其诉讼请求变更明确为要求被告偿还借款本金10,000元，不要求支付利息，煤款另案主张。事实与理由：2017年5月26日，被告孙勇向原告借款10,000元给爱人做手术，出具借据后未归还。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款。 被告孙勇、王素珍未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据一份，本院对其真实性予以确认。被告孙勇、王素珍未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，被告孙勇向原告香建军出具借据一份，载明：今借香建军现金人民币10,000元，现金收到10,000元。 本院认为，被告孙勇从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。现原告主张被告孙勇偿还借款本金10,000元合理合法，本院依法予以支持。原告认为被告王素珍与被告孙勇系夫妻，借被告孙勇借款系给被告王素珍做手术，但原告对其主张未提供证据证实二被告系夫妻关系，本案借款系被告孙勇向原告出具的借据，并无被告王素珍的签字，故原告主张被告王素珍承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙勇向原告香建军偿还借款本金10,000元； 二、被告王素珍在本案中不承担民事责任。 以上应付款项，被告孙勇须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告孙勇负担50元，由原告香建军负担222元，公告费500元，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王天红 人民陪审员  欧阳晖 人民陪审员  李元昊 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  张雪春
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢37号 杨文通、安吉杨凌竹木家具有限公司： 申请执行人安吉县金利毛竹专业合作社与被执行人杨文通、安吉杨凌竹木家具有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢37号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第00520号]，于二〇二一年一月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1892号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：石荣浩，男，1975年11月13日出生，住广东省深圳市福田区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告石荣浩物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初146号 原告：刘保明，男，1971年3月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王新玲，女，1969年12月16日出生，汉族，住址同上。 被告：冯金亮，男，1968年4月23日出生，汉族，住。 刘保明与冯金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘保明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘保明撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由刘保明承担。 审判员  刘雁 二〇二一年一月十八日 书记员  尹兰 ——
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6654号 原告：孙华,男,1978年8月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:边建华，青州庙子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。 被告：范竹财，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：张德学，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：潍坊市天金物流有限公司，住所地潍坊市综合保税区高二路东规划路以**楼**，统一社会信用代码913707000779973205。 法定代表人：李思美。 原告孙华与被告范竹财、张德学、潍坊市天金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台机制，立编号B10132020100598，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月30日立案受理,并依法适用简易程序,于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙华及其委托诉讼代理人边建华，被告范竹财，被告张德学到庭参加诉讼，被告潍坊市天金物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失共计人民币61226.00元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日3时30分，被告范竹财驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车行驶至省××庙子镇××三岔路口时因刹车失灵发生侧翻，压坏原告大棚及棚内物品。事故发生后，经青州市公安局交通警察大队第370781420208001403号道路交通事故认定书认定被告范竹财承担该事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告范竹财辩称，事故发生经过属实，无力赔偿原告损失。 被告张德学辩称，原告所述事故发生经过属实，我是车辆实际车主，我将车辆挂靠在潍坊市天金物流有限公司，我已经将保险费交给物流公司，物流公司应该为我购买交强险及商业险，但实际上只买了交强险，对原告要求赔偿损失，我认为应由物流公司赔偿，而且车辆运输的第三方货物由原告扣押，导致损毁、灭失，货物价值7万左右，当时我们报警了，第三方货物所有人也在黄岛区人民法院起诉了我。 被告潍坊市天金物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明的事实如下，2020年6月21日3时30分，被告范竹财驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至省××庙子镇××三岔路口时因刹车失灵导致车辆发生侧翻，压坏原告大棚及棚内物品。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告范竹财承担该事故全部责任。 本案在诉讼过程中，根据原告孙华申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告大棚损失进行了损失价值评估，该评估机构于2020年10月16日出具（2020）鲁0781技评字314号评估结论书，其评估结论为：在评估基准日（2020年06月21日），孙华大棚损失金额为RMB58226.00元，人民币大写：伍万捌仟贰佰贰拾陆元整。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告潍坊市天金物流有限公司，实际车主系被告张德学，事故发生时该车辆由被告范竹财。被告张德学与被告潍坊市天金物流有限公司系挂靠关系，被告张德学与被告范竹财系雇佣关系。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在安华农业保险股份有限公司投保交强险，未投保商业三者险。原告不申请追加交强险投保公司，并且自愿放弃交强险财产限额内的赔偿。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：大棚损失58226元、鉴定费3000元。上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计61226元。 本院认为，被告范竹财驾驶机动车辆造成原告大棚受损的道路交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告范竹财承担事故全部责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告范竹财承担全部民事赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车的实际车主是张德学，驾驶员范竹财系其雇佣的司机，事故发生时范竹财有驾驶资格，因此对于原告的损失应当由被告张德学承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告张德学与被告潍坊市天金物流有限公司系挂靠关系，故，二者承担连带责任。至于被告张德学所持的因挂靠公司违约而给其造成损失，以及主张原告未将木方交付货主，导致其损失的辩称，因该两个法律关系与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，待张德学有相应证据后可另行主张。 原告不申请追加交强险投保公司，并且自愿放弃交强险财产限额内的赔偿，此为原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因事故车辆鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车亦未投保商业三者险，根据相关法律法规的规定，原告的上述损失59226元（61226元-2000元），由被告张德学赔偿。被告潍坊市天金物流有限公司对上述59226元，承担连带赔偿责任。 被告潍坊市天金物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德学赔偿原告孙华大棚损失、鉴定费共计59226元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告潍坊市天金物流有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告孙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告负担25元，由被告张德学负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1330元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙彦奇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初27号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈德强，男，1986年2月12日出生。      被告人董洪强，男，1988年10月3日出生。      被告人帅裕鑫，男，1988年9月17日出生。      被告人魏春华，男，1987年6月8日出生。      上述四被告人因涉嫌敲诈勒索，2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3048号起诉书，指控被告人陈德强、董洪强、帅裕鑫、魏春华犯敲诈勒索罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人董洪强有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人陈德强、帅裕鑫、魏春华有期徒刑六个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人陈德强、董洪强、帅裕鑫、魏春华本次犯罪量刑建议均调整为拘役五个月，并处罚金，四被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月9日上午，被告人陈德强、董洪强、帅裕鑫、魏春华与“猫仔”（具体名址不详，另案处理）商议约人上门装麻将机作弊软件，之后再威胁恐吓对方，以此赖账，不付装机费用。当日上午11时许，被告人陈德强通过微信约被害人许某到宝安区福海街道塘尾永和路79号XX桌球馆603房间装麻将机作弊软件，双方谈好装软件的价格为8000元人民币，被告人陈德强通过微信预先支付了500元人民币定金。随后被告人陈德强与“猫仔”将被害人许某及其朋友唐某带到XX桌球馆603房间，被害人许某开始安装麻将机作弊软件。过程中，被告人陈德强按照事先约定，发信息让被告人董洪强、帅裕鑫、魏春华等人上603房恐吓被害人许某。被告人董洪强进入603房后，以被害人许某搞坏其麻将机为由，威胁、恐吓许某，被告人陈德强与“猫仔”则假意逃离现场。被告人帅裕鑫、魏春华也先后进入603房，与被告人董洪强一起，用言语威胁、恐吓的方式，要求被害人许某及唐某赔偿6600元人民币，期间被告人董洪强将许某的手机摔坏。最终，被害人许某通过其朋友陈某向被告人魏春华微信转账6600元人民币后离开现场，并随即报案。2020年9月17日，被告人陈德强、董洪强、帅裕鑫、魏春华先后被抓获归案。      2020年9月21日，被告人陈德强、董洪强、帅裕鑫、魏春华家属赔偿被害人许某人民币9700元，被害人出具书面谅解书表示对四被告人的行为予以谅解。                  本院意见              四被告人的行为构成敲诈勒索罪，其均具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈德强犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人董洪强犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人帅裕鑫犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人魏春华犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二一年一月七日                     书记员  戴            蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初612-1号 孙某某： 本院已受理孙某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初418号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓，女，该公司职工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该公司职工。被告：金一柳，女，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：彭忠义，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：彭阿秋，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告金一柳、彭忠义、彭阿秋为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金一柳、彭忠义立即按合同约定归还原告借款本金83493.86元及截至2021年1月5日的利息、罚息、复息2777.90元，并支付2021年1月6日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告彭阿秋对被告金一柳、彭忠义的上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余晓、洪新荣到庭参加诉讼，被告金一柳、彭忠义、彭阿秋经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月5日，被告彭忠义向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为共同债务人，对被告金一柳与原告自2018年9月5日至2021年9月4日期间发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年9月9日，被告彭阿秋向原告出具《保证函》一份，同意为被告金一柳在2019年9月9日至2020年9月8日期间内在原告处最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、违约金等。2019年9月10日，被告金一柳与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月10日起至2020年9月7日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息的，原告可宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。次日，被告金一柳根据上述合同向原告借款100000元，借款到期日为2020年9月7日，贷款年利率为6.36%。借款到期后，被告未按约还款。截至2021年1月5日，尚欠原告借款本金83493.86元及利息、罚息、复息2777.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金一柳、彭忠义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金83493.86元及截止2021年1月5日的利息、罚息、复息2777.90元，并支付自2021年1月6日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；被告彭阿秋对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告金一柳、彭忠义、彭阿秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初72号 原告：杨兆平，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：王晓凌、张睿，浙江厚宁律师事务所律师。 被告：吴小丹，男，1974年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：詹丽花，女，1974年4月17日出生，汉族，住东阳市。 原告杨兆平与被告吴小丹、詹丽花买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告支付原告货款100230元并支付逾期利息（自2015年6月12日起至货款付清之日，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2021年1月26日公开开庭对本案进行了审理。原告杨兆平的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，被告吴小丹、詹丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2013年至2014年期间，被告吴小丹多次向原告购买装饰石材，由原告将石材运送至被告吴小丹指定的场所完成交付。2015年6月12日，经双方结算，被告吴小丹向原告出具欠条一份，载明：2014年总货款164233元加上2013年11000元合计175233元，2014年4月3日汇2万元，5月24日汇5万元，总计欠105230元。欠条注明了欠款人为吴小丹，被欠款人为杨兆平。原告自认，上述欠款经其催讨，被告吴小丹于2020年1月份支付了货款5000元，剩余货款100230元至今未付。 另查明，被告詹丽花与被告吴小丹于1998年3月16日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴小丹尚欠原告货款100230元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告吴小丹支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉欠款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告詹丽花非涉案买卖合同相对人，其未在欠条上签字，事后亦没有进行追认，原告也未提供证据证明本案债务系两被告夫妻共同生产经营所欠，故对于原告要求被告詹丽花承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小丹应于本判决生效之日起十日内支付原告杨兆平货款100230元并赔偿利息损失（自2015年6月12日起计付至实际履行之日止，其中2015年6月12日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告杨兆平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元（已减半收取），由被告吴小丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二一年一月二十六日 代书记员 刘剑萍
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2100号张玉蒙：关于张政斌与张玉蒙借款合同纠纷一案，依据(2018)苏0117民初6605号民事判决书该案受理费2150由张玉蒙负担，本院于2020年11月12日立案执行，执行期间，本院共执行到位案款人民币2150元。本院(2018)苏0117民初6605号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初178号 原告：安书明，男，1986年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杜金野，女，1983年4月26日出生，汉族，现住长春市双阳区。 本院在审理原告安书明诉被告杜金野民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安书明撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告担负。 审判员  高桂丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  施凤妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执808号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：王忠孝，性别：女性，出生年月：1964-02-03，住所地：沈阳市洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王忠孝借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王忠孝偿还本金款及利息193201.85元。本案在执行过程中，于2021-01-20送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王忠孝司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初468号之二 申请人：滁州市天喜道路建设有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区三官街道，统一社会信用代码9134110255458479X5。 法定代表人:汪德江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人:宿州市路建公路工程有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路中豪国际商业博览城西侧****，统一社会信用代码913413026910741636。 法定代表人：刘玲，该公司总经理。 原告滁州市天喜道路建设有限公司与被告宿州市路建公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)皖1122民初468号民事裁定，裁定冻结被申请人宿州市路建公路工程有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年；或查封被申请人宿州市路建公路工程有限公司所有的价值130万元其他财产。 审理期间，原告与被告达成调解方案，原告于2021年2月9日向本院申请撤回诉讼，本院依法裁定予以准许。同日，原告申请撤回诉讼保全措施。 本院经审查认为，原告已撤回诉讼，并撤回保全申请，依法应当解除对被告的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宿州市路建公路工程有限公司的银行存款130万元的冻结措施； 二、解除对被申请人宿州市路建公路工程有限公司所有的价值130万元其他财产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  何永森 人民陪审员  蔡云飞 二〇二一年一月九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执恢3号关于刘某与王某婚姻家庭纠纷一案，2019年7月10日刘某依据本院（2019）黔2636民初488号民事调解书，向本院申请执行，要求王某给付2019年7月起至2021年7月两年的抚养费共计24000元。本院以（2019）黔2636执193号立案，执行过程中，因被执行人王某下落不明且无可供执行财产，该案于2019年10月6日终结本次执行程序。2021年1月22日，申请人刘某向本院提供线索。经核实，本院找到被执行人王某，向其释明相关法律后果后，其自愿履行抚养费24000元、执行费260元，抚养费24000元已发放给申请人刘某，执行费260元已上缴国库。至此，（2019）黔2636执193号已全部执行完毕，现在恢复执行予以完善，现已结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监424号任俊玉：你因与被申诉人潘常程、许海涛房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终930号民事判决，向江苏省连云港市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）一、二审判决认定事实不清，任俊玉拖欠迪欧餐饮管理有限公司（以下简称迪欧公司）部分款项，仅仅是经济欠款，任俊玉仍然享有迪欧咖啡经营权至2019年8月31日。（二）一、二审判决认定潘常程、许海涛经营的咖啡店财产于2015年7月9被扣押，无法继续经营，明显不符合事实。（三）一审判决中关于迪欧公司事后许可的陈述，足以说明案涉租赁协议完全可以通过补正达到合同目的，因此案涉租赁协议不属于无效合同。（四）一、二审判决认定合同无效、认定双方在签订合同时均存在过错，却判决第二期租金损失由任俊玉自行承担，判决结果错误。（五）案涉标的年租金38万元，一审判决认定潘常程、许海涛支付的20万元租金足够支付任俊玉从2015年2月1日至2018年8月10日的租金，属认定事实错误。本院经审查认为，你主张你所享有的迪欧咖啡经营权期限至少至2019年8月31日，但未提供证据予以证明，而迪欧公司于2015年10月23日发出的通知载明，你的迪欧咖啡特许经营权于2015年9月30日到期，自2013年12月1日至2015年9月30日，任俊玉一直拖欠迪欧公司的权益金91643.84元。故你的该项主张本院不予支持。你还主张2015年7月9日连云港市赣榆区市场管理监督局将咖啡馆财物实施扣押行政强制措施后，潘常程、许海涛仍在继续经营，并提供了美团结算证明及电费收据等证据，但这些证据并不足以证明潘常程、许海涛能够按照合同签订时所期待的正常经营状态进行经营的事实，故对你的该项主张，本院不予支持。《商业特许经营管理条例》第十八条规定，未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权。而你与潘常程、许海涛签订的《租赁协议》的目的在于使用迪欧咖啡经营权经营咖啡馆，除了对房屋、设施、设备进行出租外，也对迪欧咖啡的特许经营权进行了转让，但该转让行为未得到迪欧公司的许可，故案涉《租赁协议》因违反强制性规定而无效，一审、二审判决认定双方当事人之间的租赁协议无效并无不当。一审判决中，关于“未能取得迪欧公司的事后许可”说理内容旨在说明在你取得特许人同意转让特许经营权后，导致案涉租赁协议无效的原因即消除，你以此反推出案涉协议不属于无效合同的主张，并无法律依据。你明知在2013年12月以后没有缴纳加盟费等费用的情况下，将迪欧咖啡经营权以转租的形式转让给潘常程、许海涛，在签订合同后未能按约及时协调与迪欧公司的关系，导致潘常程、许海涛无法继续经营，存在较大过错。在此情形下，一、二审判决对于你要求潘常程、许海涛支付第一年度下半年租金18万元的诉讼请求未予支持并无不当。你主张一审判决认定潘常程、许海涛支付的20万元租金足够支付至2018年8月10日的租金属认定事实错误，二审判决中已对该处笔误做出说明并予以纠正，故你该项申诉请求不能成立。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年一月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初45号 原告：陈振雨，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建兴，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈振雨与被告林建兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振雨到庭参加诉讼，被告林建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈振雨向本院提出诉讼请求：1．依法判令林建兴支付给陈振雨拖欠的工资款6,135元；2．本案的诉讼费用由林建兴承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。林建兴以资金周转不灵为由向陈振雨出具欠条一份，约定结欠陈振雨的工资6,135元于农历2020年5月30日还清。然约定的期限届满后，林建兴以种种理由拒不支付欠款。 林建兴未作答辩，亦未到庭应诉。 陈振雨围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林建兴在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：林建兴雇佣陈振雨从事莆田市城厢区华亭镇南湖村污水处理改造工程。2020年1月23日，经结算，林建兴确认结欠陈振雨工资款6135元，并由林建兴出具欠条一份交予陈振雨收执，欠条载明“兹因莆田市华亭镇南湖村污水处理改造工程资金周转不便，今欠工人陈振雨（身份证号：3503211977××××××××）薪资陆仟壹佰叁拾伍元，定于2020年农历5月30日还清”。后期限届满后经陈振雨催讨未果。为此，陈振雨遂向本院起诉，案经审理，因林建兴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林建兴雇佣陈振雨从事莆田市城厢区华亭镇南湖村污水处理改造工程，并结欠陈振雨劳务工资款6,135元未予支付，有陈振雨提供的欠条一份在案为凭，结合庭审调查，足以认定。现陈振雨要求林建兴支付拖欠的工资款6,135元，合法有据，应予支持。林建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林建兴应在判决生效之日起五日内支付给陈振雨工资款6,135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3308号原告：任金彪，男，1998年3月23日出生，汉族，住乐陵市。被告：边仁伟，男，1991年9月12日出生，汉族，住乐陵市。原告任金彪与被告边仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金彪到庭参加诉讼，被告边仁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任金彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月1日因急需钱向原告借款3000元，原告使用银行转账借给被告，被告于2019年11月15日通过微信转账还款1000元，后经原告催要，约定余款于2020年5月1日还清，到期后，被告拒不偿还。为此，诉来贵院，请求公正判决。边仁伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告向原告借款3000元，原告通过ATM机将3000元现金直接存至被告在中国农业银行账号为62×××79账户中，后被告于2019年11月15日通过微信转账的方式偿还原告1000元，并约定于2020年5月1日还清余款2000元。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现被告边仁伟离家外出，下落不明。立案后，本院于2020年10月13日对被告边仁伟进行公告：“边仁伟：本院受理（2020）鲁1481民初3308号原告任金彪诉被告边仁伟为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达该案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告边仁伟未在法定期限内到庭应诉。以上事实由微信截图、照片、给被告存款时录像光盘及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金2000元，本院予以支持。被告边仁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告边仁伟于本判决生效后十日内偿还原告任金彪借款本金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告边仁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  弭宝银人民陪审员  井天德二〇二一年一月十八日书 记 员  冯新新
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初513号原告：重庆新塔峰石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路**重庆新世界建材市场F10-1-2,统一社会信用代码91500107MA60C1BJ10。法定代表人:杨程杰,该公司经理。委托诉讼代理人:王彪,男,该公司工作人员。被告：周於华，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆新塔峰石材有限公司与被告周於华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新塔峰石材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新塔峰石材有限公司撤诉。案件受理费2401.48元，减半收取1200.74元，由原告重庆新塔峰石材有限公司负担。审 判 员 廖朝阳二〇二一年一月二十七日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7239号 原告：天安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地:浙江省永康市。 负责人：钱磊。 委托诉讼代理人：杨郎珍，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：周玉龙，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院受理的原告天安财产保险股份有限公司永康支公司与被告周玉龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告天安财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告天安财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈亚琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执94号申请执行人宋玉美被执行人商海坡关于申请执行人宋玉美与被执行人商海坡合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商海坡在银行（或信用社）的存款57000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十三日书记员  刘超
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初677号原告：殷海琼，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：马小川，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：桂平安，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告殷海琼与被告马小川、桂平安买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日向原告殷海琼送达交纳诉讼费用通知书。至今，原告殷海琼未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇二一年一月二十七日书记员 黄洪镁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执879号熊永福：你与李文堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文堂于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12856元；二、负担申请执行费93元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初3号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人苏某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。1993年3月30日因犯流氓罪，被宁夏回族自治区固原县人民法院判处有期徒刑七年。1999年9月10日因刑满释放后不思悔改，多次违反社会治安，寻衅滋事，屡教不改被宁夏回族自治区固原地区劳动教养委员会决定劳动教养三年。2006年6月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年10月10日下午，被告人苏某独自在家中喝了三两多自己泡制的药酒后，于当日17时40分许无证驾驶自己的无号牌二轮摩托车从家中出来，沿G344线由南向北行驶，至大湾派出所门口路段右转进入大湾派出所处理事情时，被正在大湾派出所办事的泾源县公安局交警查获。交警现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示其体内酒精含量为196㎎/100ml，达到醉酒驾驶标准。民警随即带被告人苏某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0474号司法鉴定意见书鉴定：所送苏某血样中检测出乙醇含量为149mg/100m1,被告人苏某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏某拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元。   被告人苏某对上述事实无异议，并认罪认罚。   本院认为，被告人苏某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人苏某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人苏某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可从宽处罚。泾源县人民检察院对被告人苏某的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二○二一年一月十九日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1607号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：夏吉传，男，1980年9月21日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告夏吉传物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年一月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2653号原告：杨太杰，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，系公司总经理。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：河南天伦燃气集团有限公司新野分公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙，统一社会信用代码：91411329MA45TMA94P。法定代表人：徐卫东，系公司经理。委托诉讼代理人：孟鑫，系公司职工。原告杨太杰与被告山东军辉建设集团有限公司、河南天伦燃气集团有限公司新野分公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用普通诉讼程序审理。本院于2021年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨太杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2955元，减半收取计1477.5元。审判长乔妍丽人民陪审员  韩国春人民陪审员  刘 琴二〇二一年一月三十一日书 记 员  岳 冰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初171号 原告：陈万兴，男，生于1977年3月14日，住四川省三台县。 被告：刘平，男，生于1980年1月20日，住四川省江油市。 原告陈万兴诉被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理。2021年1月12日，原告以双方已庭外和解协商达成协议为由申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告撤诉申请实属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈万兴撤回对被告刘平的诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，原告自愿负担。 审判员  曹蓉 二〇二一年一月十二日 书记员  席季
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执273号 孟明明、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人孟明明与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为17570元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执273号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6479号原告：王伟伟，女，汉族，1985年3月1日生。原告：张军强，男，汉族，1988年9月29日生。二原告共同委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：郑州联美房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路****楼****，统一社会信用代码91410108558343192H。法定代表人：李方静。委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石律师事务所律师。原告王伟伟、张军强与被告郑州联美房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王宇航、被告委托诉讼代理人胡方瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还26861元，并按照年利率15.4%计算起诉之日至实际返还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年10月，原告为购买房屋在签订完二手房买卖合同后，经房屋中介的指定，原告与被告就办理房屋按揭贷款事宜达成合意，由被告为原告提供购房按揭贷款服务。签订房屋买卖合同时，房屋中介公司承诺原告应缴纳的首付款为23万元，但在原告跟随被告工作人员到银行办理贷款手续时，被告工作人员告知原告，首付款至少为30万元，但这已远远超过原告能够承受的范围，为此事原告与房屋中介多次沟通，最终双方确定购房首付款为27万，相应的贷款服务费确定为26861元。原告王伟伟、张军强于2019年11月28日按照被告工作人员的指示，通过微信扫码的方式，向名为王大卫的二维码支付贷款服务费26861元，被告向原告出具收据。但在支付完上述服务费后，被告工作人员付建强(音译）突然将原告张军强的微信及电话拉黑，并拒绝继续为原告提供贷款服务。现原告已不再购买该房屋，原告就服务费的退还事宜与被告多次沟通，被告均置之不理或拒绝归还。原告认为，原告不再要求被告提供贷款服务后，被告应当退还已支付的贷款服务费，被告拒不退还的行为即不诚信，更是对原告合法的财产权益侵害。原告为维护自身的合法权益，特贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.原告要求被告返还26861元，没有依据。被告接受买方王伟伟、张军强委托，为其与卖方籍红涛提供银行贷款服务。在接受委托后，被告将二手房业务承接单收费明细内容告知原告，原告自愿向被告支付贷款费用26861元，该费用发生已成事实。被告已经为原告提供代办服务费5000元、评估服务费9067元、调查验资费2920元、按揭费6700元等服务，之后要求原告补充贷款材料，银行贷款就可以审批通过。因原告不再购买本案房屋，拒不配合，已经构成违约。被告未将原告的微信和电话拉黑，没有拒绝为其继续服务的事实，也没有给原告承诺首付款和贷款的金额，被告在服务的过程中没有过错。被告与原告实际存在服务合同关系，至今原告没有与被告解除服务合同，且原告系违约方。因此，被告收取的贷款费用不应当退还。2.原告要求按照26861元计按照年利率15.4%计算起诉之日至实际返还之日的利息，没有事实根据和法律依据。被告与原告实际存在服务合同关系，至今原告没有与被告解除服务合同，且原告系违约方，被告不应返还贷款费用26861元以及利息。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王伟伟、张军强曾欲购买案外人籍红涛位于郑州市××区××号院的房产一套（建筑面积71.06平方米），双方并通过案外房产中介公司签订房屋买卖合同一份。后因房屋买卖未能成功，籍红涛以对方违约为由将王伟伟、张军强及房产中介公司诉至法院，要求解除合同、赔偿违约金及经济损失，郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5755号民事判决认为王伟伟、张军强未在约定的期限内办理按揭贷款手续，已构成违约，判决解除双方的房屋买卖合同及王伟伟、张军强支付籍红涛违约金95000元。王伟伟、张军强不服，提起上诉，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9672号判决驳回上诉，维持原判。原告因上述房屋买卖需办理按揭贷款事宜，与被告就按揭服务一事达成口头协议，并于2019年11月28日向被告缴纳费用26861元。关于该费用的收取明细，被告列举如下：代办费5000元、评估费9607元、按揭费6700元、抵押费2500元、调查验资费2920元、印花税134元。因房屋按揭手续未能成功办理，原被告就上述费用返还事宜无法达成一致意见，原告因此诉至法院。本院认为，虽然原被告双方未签订书面合同，但原告已向被告支付相应服务款项，被告也开始处理原告的委托事务，故原被告双方已形成事实上的服务合同关系。关于原告未能成功办理按揭手续之原因，原被告双方各执一词，但均未提供有力证据予以证明。现原告买房及办理按揭贷款之目的未能实现，从公平原则出发，被告应将多收取的费用退还原告。考虑到被告为履行委托事务应当有一定的劳务费用支出及评估费用支出，本院酌定被告向原告退还16861元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑州联美房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟伟、张军强16861元；二、驳回原告王伟伟、张军强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已减半收取），由原告王伟伟、张军强负担88元，被告郑州联美房地产营销策划有限公司负担148元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年一月二十六日书记员  刘 娟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4440号原告：仪征市明誉农村小额贷款有限公司，住所地仪征市真州镇花园巷**。法定代表人：薛恒勇，总经理。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被告：李廷荣，男，1979年4月27日出生，汉族，住仪征市。被告：徐凤霞，女，1981年6月13日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市明誉农村小额贷款有限公司与被告李廷荣、徐凤霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁万祥、宋欣到庭参加诉讼。被告李廷荣、徐凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市明誉农村小额贷款有限公司在诉讼中向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告李廷荣、徐凤霞立即归还所欠原告的贷款本金478648元，利息39614.43元，本息共计518262.43元，利息计算自2020年6月20日起至2020年12月30日止，年利率15.4%，以及自2020年12月31日起至实际还款之日止以本金478648元为基数按照年利率15.4%计算逾期利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、以及其他实现债权的全部费用；3、判令原告对两被告抵押给原告的位于仪征市真州镇长江中路90号的仪化香缇丽舍1幢506室的房产的折价或拍卖、变卖的价款在以上两项的范围内享有优先受偿权。事实及理由：2020年4月14日，原告按合同约定向被告李廷荣、徐凤霞发放借款48万元。被告李廷荣、徐凤霞以仪征市真州镇长江中路90号的仪化香缇丽舍1幢506室的房产为上述借款提供担保并办理抵押登记。二被告未能按约归还本息，故原告诉至法院。被告李廷荣、徐凤霞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2020年4月10日，原告为贷款人，被告李廷荣、徐凤霞为共同借款人，双方签订《借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款48万元，月利率为14.083‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%等内容。同日，原告与二被告签订《抵押合同》一份，约定二被告以仪征市真州镇长江中路90号仪化香缇丽舍1幢506室的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。2020年4月14日，原告按约出借48万元，到期日期为2021年4月9日。原告自认二被告于2020年4月14日受清偿本金1352元，截止2020年12月30日被告李廷荣、徐凤霞尚欠付原告本金478648元，利息39614.43元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、利息计算清单、不动产登记证明等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典施行前履行合同发生争议时，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的借款合同期间为2020年4月14日至2021年4月9日，二被告自2020年6月20日开始违约，涉案合同的履行期间持续至民法典实施后，争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用《中国人民共和国合同法》、《中国人民共和国担保法》等相关法律、司法解释规定。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方当事人应按约履行。双方约定，借款月利率为14.083‰，逾期贷款罚息利率上浮30%。二被告未能按约给付利息，现原告要求二被告立即归还借款本金，并且统一按照2020年8月20日LPR的四倍计算即年利率15.4%计算本案借款期间的利息、逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李廷荣、徐凤霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷荣、徐凤霞于本判决生效之日起十日内归还原告仪征市明誉农村小额贷款有限公司借款本金478648元、利息39614.43元，共计518262.43元，及自2020年12月31日起至实际给付之日止以478648元为本金按照年利率15.4%计算的逾期利息；二、对于上述款项，原告有权对被告李廷荣、徐凤霞抵押的仪征市真州镇长江中路90号仪化香缇丽舍1幢506室的房屋【不动产登记证明：苏（2020）仪征市不动产证明第0003332号】折价、拍卖、变卖的款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，依法减半收取4441.29元，保全费3620元，共计8061.29元，由被告李廷荣、徐凤霞负担；此款原告已垫付，由被告李廷荣、徐凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二一年一月五日法官助理 周 婷书 记 员 吴 婷
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1125行初2号 原告:曹明娟，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东、黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：定远县公安局，住所地定远县定城镇泉坞山大道**，统一社会信用代码113411250032187184。 法定代表人：陈本伟，该局局长。 原告曹明娟诉被告定远县公安局行政违法一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告曹明娟于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告曹明娟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹明娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹明娟负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴少杰 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇二一年一月十五日 书记 员代  永 金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执292号   申请执行人：董峰，男，1956年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆亿特工业设备安装有限公司，住新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：田永艳，该公司总经理。   申请执行人董峰与新疆亿特工业设备安装有限公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）新0109民初2574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆亿特工业设备安装有限公司在银行和其他金融机构账户存款335584.07元（其中案款330723.07元、执行费4861元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   马霞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2654号原告：李小芳，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县，现暂住：浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾雄伟、严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：黄金梅，女，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告李小芳诉被告黄金梅买卖合同纠纷一案，于2020年7月12日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾雄伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小芳提出诉讼请求：1.判令被告黄金梅支付货款41582元，并支付以41582元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月5日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月28日开始有生意往来，双方没有签订书面买卖合同，被告向原告采取口头订货的方式成立买卖合同关系。自2019年7月28日起到2019年10月10日，被告共欠付原告货款27736元，被告于2019年10月11日支付货款23200元。之后截至2020年1月4日，被告累计欠原告货款41582元。原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供销售单电子打印件1份104页、微信聊天记录1组、通话录音1份，证明被告欠付原告货款41582元以及原告向被告催讨的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。经本院庭后核实微信号“hjm19720616”为被告黄金梅账号，本院认证认为原告提供的微信聊天记录真实、有效，与本案相关联，可以证明被告欠原告货款未付，本院予以认定；原告提供的其他证据，不符合证据要件要求，本院不予认定。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间存在买卖交易往来，被告向原告购买各类服装，截至2020年1月4日，被告累计欠付原告货款41582元。原告通过微信向被告发送销售单并进行催讨，截至目前，被告仍未支付上述货款，遂成讼。本院认为：从原告提交的证据可见原、被告之间的买卖关系明确。原告提供的证据予以证明被告欠原告货款41582元未付，故对于原告要求被告支付货款41582元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，本院依法确定为以未付货款41582元为基数，自起诉之日即2020年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金梅于本判决生效之日起十日内支付原告李小芳货款41582元及逾期付款利息损失（以41582元为基数，自2020年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，由被告黄金梅负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告黄金梅负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年一月五日法官 助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9954号原告：张学亮，男，1979年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱海奇，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告张学亮与被告朱海奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张学亮到庭参加诉讼，被告朱海奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资8000元，并支付自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱海奇未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学亮为被告朱海奇提供劳务。经结算，被告于2020年9月19日向原告出具欠条一份，载明“今欠张学亮现金8000元整”，落款处有朱海奇的签名。现原告以劳务费8000元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告朱海奇提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，朱海奇应当履行支付劳务费的义务，且有被告朱海奇出具的欠条为凭，故关于原告要求被告朱海奇支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以8000元为基数，自2020年12月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱海奇于本判决生效之日起十日内支付原告张学亮劳务费8000元及利息【以8000元为基数，自2020年12月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告张学亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱海奇负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月八日书记员 师慧婵
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初24号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人谷会涛，男，1977年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。1999年5月11日因犯抢劫罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2008年11月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年1月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2019年5月25日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2021年1月19日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人谷会涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人谷会涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日11时许，被告人谷会涛酒后无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县蠡吾南大街由北向南行驶至华阳大药房门前路段时，与由西向东步行的张某1发生交通事故，致车辆受损，张某1受伤。经鉴定送检的谷会涛静脉血中乙醇含量为176.75ｍｇ／100ｍｌ。谷会涛负此次事故的全部责任，张某1无责任。案发后双方就民事赔偿部分已达成调解。 公诉机关提交了被告人谷会涛的供述及同步录音录像光盘，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，“122”接警记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明信、前科刑事判决书、释放证明书、破案经过等证据证实。 公诉机关认为，认为被告人谷会涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人谷会涛有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人谷会涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人谷会涛自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿张某1经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人谷会涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谷会涛有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷会涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 雷 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘静丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保329号 申请人深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司**201，统一社会信用代码91440300729879881E。 法定代表人黄书钦。 被申请人湖北中典建筑劳务有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉**）纱帽街汉南大道**，统一社会信用代码91420111MA4KRLUH79。 法定代表人赵蕾。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初20543号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对湖北中典建筑劳务有限公司在交通银行武汉珞狮路支行421867368018800004124账户的保全措施； 二、解除对湖北中典建筑劳务有限公司在浙商银行广州分行5810000010120100315581账户的保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭凤群
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13531号 原告：喻航春，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李志龙，男，1991年1月17日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 原告喻航春为与被告李志龙民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，要求依法判令被告返还原告借款10万元并支付逾期还款的违约金（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告喻航春到庭参加诉讼；被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 被告李志龙向原告喻航春借款10万元。原告于2020年5月19日至6月15日期间通过微信转账交付73920元、现金交付26080元。后经原告催讨，被告未还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志龙于本判决生效之日起十五日内返还原告喻航春借款本金10万元并支付利息损失（自2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  林国明 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  郑佳卉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2109号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：高超，男，1988年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告高超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6146号之三 申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道金融商务区金融街**环球大厦3301、3302,组织机构代码:597232487。 法定代表人:金兆钢。 被执行人义乌市鸿锐广告有限公司,住,住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路****织机构代码:084270090。 法定代表人:蒋成东。 被执行人浙江鸿仰彩印有限公司,住所地,住所地：浙江省义乌市苏溪镇阳光大道**构代码:76643825X。 法定代表人:程坚强。 被执行人蒋成东,男,1971年11月24日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人蒋卫芳,女,1973年11月5日出生,住浙江省义乌市。 被执行人程坚强,男,1974年12月24日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市鸿锐广告有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市鸿锐广告有限公司等偿还申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司7200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人义乌市鸿锐广告有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市鸿锐广告有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市鸿锐广告有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市鸿锐广告有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人程坚强所有的车牌号为浙ＧＣ××××的一辆车辆及被执行人浙江鸿仰彩印有限公司所有的车牌号为浙Ｇ2××××、浙ＧＲ××××、浙Ｇ2××××的三辆车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江鸿仰彩印有限公司所有的坐落于阳光大道Ｌ15号的房地产，本案已登记查封，该房地产已设定他项权利（已抵押），本案作轮候查封，暂无法处置。此外暂未发现被执行人义乌市鸿锐广告有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市鸿锐广告有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市鸿锐广告有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市鸿锐广告有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6146号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十九日 书记员  王游建
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初253号 张金生： 你单位与周会敏机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执638号被执行人：胡安民，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初355号刑事判决书，向被执行人胡安民发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡安民银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十八日书记员  孙靖
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初127号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人肖闯，男，1982年9月15日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2021)169号起诉书指控被告人肖闯犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人肖闯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月8日22时50分许，被告人肖闯酒后驾驶豫Ｑ×××**号黑色五菱牌小型普通客车行驶至驻马店市驿城区天中山路与玉兰路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，肖闯血液中乙醇含量为150.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖闯的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖闯对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖闯醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。肖闯自愿接受处罚，积极缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年一月二十八日书记员  赵 枫
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0727民初34号 原告：信丰县铁石口镇新华煤矸石加工厂，地址：信丰县铁石口镇高桥村上高，统一社会信用代码：92360722MA35UWR0X3。 经营者：刘华，男，1971年12月18日生，汉族，住信丰县。 委托代理人：刘鹏伍，龙南市精诚法律服务工作者，特别授权。 被告：赣州启晨矿业有限责任公司，地址：江西省龙南市东江乡晓坑村田螺塘，统一社会信用代码：913607273276976393。 法定代表人：钟永红,总经理。 原告信丰县铁石口镇新华煤矸石加工厂与被告赣州启晨矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告与被告双方已协商一致，原告遂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信丰县铁石口镇新华煤矸石加工厂撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告信丰县铁石口镇新华煤矸石加工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取440元，由原告信丰县铁石口镇新华煤矸石加工厂负担。 审判员  吴秋萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖 青
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初176号原告：宁远县星宇农业发展有限公司，住所地：宁远县舜陵街道麻池塘村。法定代表人：乐昌龙，任公司总经理。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师（一般代理）。被告：永州路在脚下科技有限公司，住所地：宁远县桐山街道宝塔社区清泉街**。法定代表人：王琼英，任公司经理、执行董事。原告宁远县星宇农业发展有限公司与被告永州路在脚下科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁远县星宇农业发展有限公司的委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼，被告永州路在脚下科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县星宇农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月25日被告借原告10万元，约定借期1个月，被告立下借条给原告，借款到期后，原告多次追讨，被告总以没钱为由一拖再拖，拒不偿还，原告要求被告从2020年6月26日起给付迟延给付的利息到偿还完毕之日止。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告永州路在脚下科技有限公司未作答辩。原告宁远县星宇农业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条，拟证明被告向原告借原告10万元的事实；2、转账记录，拟证明原告转账给被告的事实。被告永州路在脚下科技有限公司未到庭对原告宁远县星宇农业发展有限公司提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告宁远县星宇农业发展有限公司提交的证据认定如下：原告宁远县星宇农业发展有限公司提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2020年5月25日被告借原告10万元，约定借期1个月，借条上未约定利息。借款到期后，原告多次追讨，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告永州路在脚下科技有限公司向原告宁远县星宇农业发展有限公司借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，被告永州路在脚下科技有限公司应当依法偿还原告宁远县星宇农业发展有限公司借款本金100000元。被告永州路在脚下科技有限公司出具的借条上未约定利息，原告宁远县星宇农业发展有限公司诉请被告永州路在脚下科技有限公司支付迟延给付的利息，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定借款合同对支付利息没有约定的，视为没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。迟延给付利息应分段计算如下：2020年6月26日至2020年8月19日期间按照年利率6%计算迟延给付利息；2020年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算迟延给付利息至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州路在脚下科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宁远县星宇农业发展有限公司借款本金100000元并支付迟延给付利息。（2020年6月26日至2020年8月19日期间按照年利率6%计算迟延给付利息；2020年8月20日起按照年利率3.85%计算迟延给付利息至还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告永州路在脚下科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蔡国辉二〇二一年一月二十八日法官 助理  王**琴代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初548号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：赵元亮原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告赵元亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以经调解物业服务费已结清为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年一月二十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执66号 申请执行人杨权，男。 被执行人蒋合建，男。 申请执行人杨权与被执行人蒋合建借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1722号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结蒋合建在中国农业银行橄榄支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁 军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初612号 孙某： 你（单位）诉孙某某、孙某某1、包某某、包某某1、包某某2、包某某3、包某某4继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日