wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0404民初269号 原告：吕XX，女，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：党XX，男，汉族，住咸阳市渭城区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：XX财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0326。住所地：咸阳市XX路XX小区XX楼XX层。负责人：韩X，总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。原告吕XX与被告党XX、XX财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕XX、被告党XX、保险公司委托代理人李旭阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕XX向本院提出诉讼请求：判令保险公司在陕AXXX**小轿车交强险赔付范围内支付吕XX医疗费8340.73元、护理费2000元、误工费4000元、营养费600元、交通费200元、后续治疗费8100元；判令被告党XX承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月24日党XX驾驶陕AXXX**小轿车沿文林路由东向西行驶到渭城区政府门前路段时，因对路面观察不足，与沿文林路由北向南横过道路的吕XX发生碰撞，造成车辆损坏，吕XX受伤。致吕XX右眼球挫伤；右眼睑裂伤；全身多处软组织损伤；牙冠折（露髓）；牙震荡，在延安大学咸阳医院治疗，花费医疗费8340.73元。交通事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队《道路交通事故认定书》认定，党XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；吕XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。陕AXXX**小轿车在保险公司投保有交强险和第三者责任为50万元的商业险，故提出诉讼。党XX、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张护理费2000元、误工费4000元、营养费600元、交通费200元、后续治疗费8100元均没有依据。审理中经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：保险公司在陕AXXX**小轿车交强险赔付范围内支付吕XX医疗费8340.73元、误工费20天×80元=1600元、营养费30元×10天=300元、交通费50元。但保险公司要求注明双方再无任何争议，吕XX称如后期出现牙龈萎缩需要修复、更换牙齿，产生的费用，将另行主张，调解无效。    本院认为，双方当事人已达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。关于吕XX后期如出现牙龈萎缩需要修复、更换牙齿，如确和本案交通事故有关联性，吕XX可另行主张。依据双方当事人达成的协议及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：XX财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕AXXX**小轿车交强险赔付范围内支付吕XX医疗费8340.73元、误工费20天×80元=1600元、营养费30元×10天=300元、交通费50元，共计10290.73元。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由党XX负担227元，吕XX承担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   吴晓军  二〇二一年一月二十六日 书  记  员 李艺伟  1
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初1229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105296.73元(截至2020年11月28日欠款本金64645.22元、利息29201.39元、费用11450.12元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。案经送达，被告刘鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告刘鹏曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××79），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘鹏在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，尚欠信用卡欠款本金64645.22元、利息29201.39元、违约金11450.12元。本院认为，被告刘鹏向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金64645.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、费用等，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、费用等，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金64645.22元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓二〇二一年一月二十七日书记员  金欣
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3113号之一 申请执行人吴东英，女，1987年5月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人浙江风向标科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道七甲闸村******，组织机构代码:587768421。 法定代表人马延文。 申请执行人吴东英与被执行人浙江风向标科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨劳人仲案（2019）1530号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴东英向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江风向标科技有限公司支付案款92417.32元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1286元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年10月10日通过司法专邮向被执行人浙江风向标科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江风向标科技有限公司未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司银行存款，被执行人浙江风向标科技有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江风向标科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司机动车登记情况，经查询被执行人浙江风向标科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人浙江风向标科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年10月26日传唤被执行人浙江风向标科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江风向标科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年11月17日依法将被执行人浙江风向标科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年1月7日对被执行人浙江风向标科技有限公司注册地的村居委会进行生产经营、债权、债务情况调查。 9、截止到2021年1月13日被执行人浙江风向标科技有限公司尚应支付案款92417.32元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1286元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人吴东英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江风向标科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年一月十三日 书记员  徐雪平
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初56号 原告：缙云县福康房屋中介服务部，住所地浙江省缙云县五云街道亲亲路**。 统一社会信用代码：92331122MA2E17446R。 经营者：何晓慧，女，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道亲亲路**。 被告：马亚，女，1988年5月7日出生，汉族，，住浙江省缙云县 原告缙云县福康房屋中介服务部与被告马亚中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告缙云县福康房屋中介服务部于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县福康房屋中介服务部申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县福康房屋中介服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缙云县福康房屋中介服务部负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年一月八日 代书记员 张志飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终76号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹班，男，1986年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市东湖新技术开发区。因吸食毒品，于2014年5月30日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年11月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人曹班犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月三日作出（2020）鄂0115刑初391号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人曹班不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，核实全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月23日至7月26日间，被告人曹班在江夏区藏龙岛开发区藏龙东街、卡梅尔小镇、长咀社区等地，盗窃曾群、覃会洪、赵某等人的电动车共计8辆，后予以销赃，获赃款人民币2250元，用于网络赌博、日常花销。经鉴定，其中5辆电动车共计价值人民币8000元。具体分述如下：1.2020年6月23日16时许，被告人曹班在江夏区藏龙岛开发区藏龙东街8号“叫了只炸鸡”店门口，趁曾群电动车钥匙未拔之机，盗走其停放在此的灰色绿能电动车一辆，后以人民币350元的价格销赃至江夏区藏龙岛开发区藏龙东街“金典寄售行”。经鉴定，该电动车价值人民币1100元。案发后被扣押并已发还。2.2020年7月3日15时许，被告人曹班在江夏区藏龙岛开发区卡梅尔小镇“半月岛宠物生活馆”门口，趁覃会洪电动车钥匙未拔之机，盗走其停放在此的红色优弧电动车一辆，后以人民币200元的价格销赃至武汉东湖新技术开发区流芳老街“圣宝龙电动车行”。3.2020年7月8日13时许，被告人曹班在江夏区藏龙岛开发区长咀社区798号门口车棚内，趁赵某电动车钥匙未拔之机，盗走其停放在此的黑蓝色圣宝龙电动车一辆，后以人民币150元的价格销赃至江夏区藏龙岛开发区长咀社区附近一流动废品回收点。4.2020年7月15日14时许，被告人曹班在江夏区藏龙岛开发区梁山头社区“鑫宝驰汽修店”门口，趁李某华电动车钥匙未拔之机，盗走其停放在此的枣红色台玲电动车一辆，后以人民币400元的价格销赃至武汉东湖新技术开发区高新五路“小刀电动车行”。5.2020年7月18日12时许，被告人曹班在江夏区藏龙岛开发区武汉传媒学院附近，趁柯文兵电动车钥匙未拔之机，盗走其停放在此的黑色立马电动车一辆，后以人民币350元的价格销赃至武汉东湖新技术开发区金融港路“圣宝龙车行”。经鉴定，该电动车价值人民币3300元。案发后被扣押并已发还。6.2020年7月22日12时许，被告人曹班在江夏区藏龙岛开发区卡梅尔小镇东二门35栋-14号“链家地产”门口，趁潘婷娥电动车钥匙未拔之机，盗走其停放在此的紫黑色圣宝龙电动车一辆，后以人民币200元的价格销赃至江夏区藏龙岛开发区育龙湾“圣宝龙电动车行”。经鉴定，该电动车价值人民币800元。案发后被扣押并已发还。7.2020年7月24日12时许，被告人曹班在江夏区藏龙岛开发区梁山头菜场厕所门口，趁王德兵电动车钥匙未拔之机，盗走其停放在此的绿色奇蕾电动车一辆，后以人民币400元的价格销赃至江夏区藏龙岛开发区梁山头社区“风神电动车行”。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。案发后被扣押并已发还。8.2020年7月26日11时许，被告人曹班在江夏区藏龙岛开发区三和光谷道“麦当劳”门口，趁杨磊电动车钥匙未拔之机，盗走其停放在此的白色绿源电动车一辆，后以人民币200元的价格销赃至武汉东湖新技术开发区曙光二村一废品回收店。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。案发后被扣押并已发还。2020年7月27日，被告人曹班在江夏区藏龙岛开发区长咀社区紫微星购物广场附近被公安人员抓获。被告人曹班对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。原审法院认为，原公诉机关指控被告人曹班犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人曹班归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理，原公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条的规定，判决：一、被告人曹班犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人曹班违法所得人民币二千二百五十元予以没收，上缴国库。三、责令被告人曹班退赔被害人覃会洪优弧电动车一辆，退赔被害人赵某圣宝龙电动车一辆，退赔被害人李某华台铃电动车一辆。上诉人曹班的上诉理由：原审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的上述事实一致。证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人曹班以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定上诉人曹班犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人曹班犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人曹班的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二一年一月二十九日法官助理杜婧书记员冷之旭
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保67号 申请保全人:曹某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人曹某某与被保全人张某、张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某、张某某的财产在价4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某、张某某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月十四日 书 记 员     刘 海 能
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23308号之一 被执行人：邱贤新，男，1976年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邱贤新诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10251元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十四日 书记员 许云逸
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7341号 原告：吴君法，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：杨巨飞，男，1969年4月16日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：彭学芳，女，1969年12月4日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告吴君法与被告杨巨飞、彭学芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付鞋底款53328元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告共同经营制鞋。原、被告之间有鞋底买卖业务往来，2017年3月11日至4月19日期间，被告杨巨飞签收确认6单鞋底共计30576元，被告彭学芳签收确认4单鞋底共计22752元，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨巨飞、彭学芳在本判决生效之日起十日内支付给原告吴君法货款53328元，并支付自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，公告费300元，合计1433元，由被告杨巨飞、彭学芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  许敏卫 人民陪审员  阮英哲 二〇二一年一月七日 书 记 员  谢虹茜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初7014号 原告：温州天天发工贸有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥头镇谷联工业区（永嘉县恒发粘扣带实业公司内）。 法定代表人：王轿。 委托诉讼代理人：王海明。 被告：上海东郭实业有限公司，住上海市青浦区朱枫公路**********。 法定代表人：郭政权。 被告：郭政权，男，1976年5月22日出生，住湖北省，住湖北省巴东县v> 原告温州天天发工贸有限公司与被告上海东郭实业有限公司、郭政权买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州天天发工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州天天发工贸有限公司负担。 审判员  杜盈盈 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执1号 关于申请执行人滕玉刚与被执行人许陈英婚姻家庭、继承纠纷一案，（2020）冀0636民初57号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许陈英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕玉刚向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并实际履行完毕。 本院认为，（（2020）冀0636民初57号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人滕玉刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院（2020）冀0636民初57号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0607执126号之二申请执行人：杨晓，男，1989年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳乐峰粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇农副产品加工园（吴河村）**。法定代表人：梅心乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨晓与被执行人襄阳乐峰粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨晓于2021年1月14日以双方达成执行和解为由向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0607执126号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年一月十四日书记员  周 凯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1211号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：王桂民，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，住，住所地潍坊市奎文区潍州路**)。 负责人：孙秋平，行长。 第三人：潍柴控股集团有限公司，住所地，住所地潍坊市奎文区民生东街**iv> 法定代表人：谭旭光，董事长。 原告雷沃重工股份有限公司与被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行、第三人潍柴控股集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告于2020年12月31日向本院出具书面申请书，以双方已达成和解为由申请撤诉。 本院认为，雷沃重工股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系其诉讼权利的自主行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷沃重工股份有限公司撤诉。 案件受理费2549823元，减半收取1274911.50元，由雷沃重工股份有限公司负担。 审判长  张同文 审判员  孙 涛 审判员  崔福涛 二〇二一年一月六日 书记员  臧振宏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执92号申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤，总经理。被执行人：高晶晶，女，住北京市宣武区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第16393号裁决书，已向被执行人高晶晶发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高晶晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高晶晶应偿还的7774.79元、利息（以7000元为基数，从2020年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）、仲裁服务费140元、案件受理费69元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人高晶晶应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高晶晶应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年一月十九日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民申2号再审申请人（原审被告）：韦厂深，男，1973年9月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。再审被申请人（原审原告）：仝照菊，女，1973年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。再审被申请人（原审被告）：李新艳，女，1973年9月29日出生，汉族，住原阳县。再审申请人韦厂深因与被申请人仝照菊、李新艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0725民初4198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦厂深申请再审称，申请人因对（2019）豫0725民初4198号民事判决不服，认为该判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律有错误，请求依法撤销该判决，改判驳回仝照菊的诉讼请求。再审申请人韦厂深认为：一、河南省原阳县人民法院(2019)豫0725民初4198号民事判决书认定仝照菊与韦厂深之间存在1000000元的民间借贷关系没有事实证据支持。(1)仝照菊与韦厂深之间仅仅存在签订了1000000元的借款条，此借款条仅是一份借款合同，但是仝照菊没有实际履行给付1000000元的借款。(2)此借款条并非是双方对账后产生的凭据。(3)仝照菊仅提供借款条一份作为双方之间存在1000000元借贷关系，但是没有提供支付1000000元借款的事实证据及银行流水来证明。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款、第十九条之规定，被申请人主张双方存在1000000元的民间借贷关系没有事实证据支持。二、仝照菊提供的证据自相矛盾、不能证明其有大量的现金，即本案借款交易是现金交付。(1)中国共产党原阳县齐街镇供销社支部委员会证明一份，该证明不符合民事诉讼法关于证据的规定，没有法律效力。(2)仝照菊的失业登记证一份，既然仝照菊本人已经失业了，哪来的大量现金，与供销社支部委员会证明自相矛盾。即使仝照菊承包单位五金百货经营，那也不能证明其有大量现金。三、河南省原阳县人民法院(2019)豫0725民初4198号民事判决书适用法律法规不当。一审法院没有依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定进行审理判决，显然不当。综上所述，河南省原阳县人民法院(2019)豫0725民初4198号民事判决书认定事实错误，适用法律法规不妥，请求贵院依法撤销，依法查明事实，依法重新审理本案，依法支持申请人的再审申请请求。再审被申请人仝照菊、李新艳均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，韦厂深在一审中经本院合法传唤后拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。原审判决书下发后，韦厂深对判决不服上诉，但其在指定期限内未交纳二审案件受理费，应视为其对自身二审诉讼权利的放弃。故对韦厂深的再审申请，本院依法可不予审查。而且，申请人韦厂深以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律有错误向本院申请再审，但在本院审查过程中，申请人并未提供新证据，并且，通过对原审卷宗的审查，可以认定原审判决事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律正确。因此，申请人韦厂深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中申请再审的情形，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦厂深的再审申请。审判长 刘 敏审判员 时文华审判员 柳 慧二〇二一年一月八日书记员 张莹莹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执199号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:张观明，男，生于1981年8月24日，汉族，广东省湛江市廉江市号。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人张观明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3332号民事判决书：一、限被告张观明于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金116928元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告张观明追偿。案件受理费2638.56元，减半收取1319.28元，由被告张观明负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈：被执行人张观明在中国农业银行股份有限公司廉江市支行6228450628116434378中存款1348.55元。现已将上述存款1348.55元冻结并扣划后支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 智审判员 李庆洲二〇二一年一月三十日书记员 侯志斌
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更115号罪犯阎洋洋，男，1993年7月28日生，汉族，中专文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年1月16日作出（2013）灵少刑初字第49号刑事判决书，以阎洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月24日作出（2016）豫12刑更729号刑事裁定书，裁定对阎洋洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年9月18日作出（2018）豫12刑更829号刑事裁定书，裁定对阎洋洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阎洋洋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯阎洋洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，并评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯阎洋洋自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯阎洋洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2013年5月2日起至2021年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初145号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工。被告：马平，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告马平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年一月二十六日书记员  王 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9899号 原告：吴国成，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：何松应，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告吴国成（下称原告）与被告何松应（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并依法适用简易程序审理。本院于2020年9月2日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人武晓宇，被告均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金5000元；2.被告向原告支付利息1113.33元（按月息2%计算，自2019年8月11日起暂算至2020年7月10日，实际计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。 原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系，双方素有经济往来，从2016年开始，被告不定期从原告处借款，用于日常开销和资金周转，借款方式有现金、支付宝、微信转账等。其中，2018年12月28日借款5000元，被告与原告签订借款协议一份，约定了借款期限和逾期还款需要承担的责任等内容，截止到还款日，被告没有履行还款义务。故原告诉至法院。 被告答辩称：钱没有拿到过，原告给被告的钱是工资，当时被告到原告公司上班，原告要被告出借条，如果不能干到一个月，是要还的。因为快到年底了，被告当时想的是能干到一个月。1月6号双方发生肢体冲突，也报警了，被告也就没再干了。而且转账也是4000元不是5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方进行了质证。经审查，本院认为，原告提交的证据借款协议，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 原告（甲方）与被告（乙方）于2018年12月28日签署借款协议一份，载明乙方因资金周转需要，向甲方借款5000元，借款期限为120天，自2018年12月28日至2019年4月28日。乙方必须在约定期限内还清借款（包括借款利息），如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金。原告向被告转账4000元，原告称，另外1000元系现金交付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有案涉借款协议为凭，合法有效，应受法律保护。被告虽认为只收到4000元，但案涉借款协议上的“伍仟圆”及“5000”由被告手写并捺印，应认为被告对借款金额5000元的确认，本院认定借款金额为5000元。被告未按约还款构成违约，应承担返还借款、支付逾期还款违约金的民事责任，但原告对金额计算有误，本院予以调整。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告虽辩称款项是工资并非借款，但并未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何松应于本判决生效后十日内归还原告吴国成借款5000元并支付逾期还款违约金1100元（以5000元为基数，按月利率2%，自2019年8月11日起暂算2020年7月10日，实际算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴国成其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告何松应负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 孟 二〇二一年一月六日 书记员 姚泽华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终230号上诉人（原审被告）:黄聪颖，女，1992年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）:王拓，男，1989年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。上诉人黄聪颖因与被上诉人王拓保证合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄聪颖于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为,黄聪颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄聪颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄聪颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  丁 伋二〇二一年一月二十九日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执225号 梁杰、黄美群、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行梁杰、黄美群与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给梁杰、黄美群13495元、支付申请执行费102元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保56号之一 变更保全申请人：李海青，男，1973年8月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 变更保全申请人：姜芹果，女，1970年11月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：傅洪军，男，1967年3月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王花针，女，1968年12月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张琼梅，女，1982年1月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 变更保全申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月20日作出(2021)鲁1602财保56号民事裁定，查封被申请人傅洪军名下位于滨州市滨城区xx办事处xx居委会的房产一套（产权证号：**），期限为三年，保全价值30万元。在保全措施实施过程中，申请人提出变更申请，请求变更为查封被申请人傅洪军名下房产，冻结被申请人张琼梅名下银行账户存款10万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、查封被申请人傅洪军名下位于滨州市滨城区xx办事处xx居委会的房产一套（产权证号：**），期限为三年，保全价值20万元。 二、冻结被申请人张琼梅名下银行账户存款10万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  乔兴明 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张静  书 记 员  李倩
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执63号之一申请执行人：汪春玲，女，1959年10月22日出生，汉族，住址武汉市水上地区，被执行人：丰绍云，女，1963年5月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：吴**超，男，1960年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人汪春玲依据本院作出的（2020）鄂0103民初2449号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人丰绍云、吴**超履行下列义务：1、偿还借款本金70000元及利息35000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）。本院已依法受理汪春玲的执行申请。执行过程中，申请执行人汪春玲向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0103执63号案件的执行。当事人可在收到本裁定之日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二○二○二一年一月二十二日书记员 谭 娴湖北省武汉市江汉区人民法院执行文书签批表案号：（2021）鄂0103执63号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人汪春玲被执行人丰绍云、吴**超            执  行  法  官              执   行   员                  发                                      2021.1.22                        校对人（即承办人）：陈中拟印份数：3份
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执175号 山东东明农村商业银行股份有限公司、李跃峰、申香婷、冯艳丽： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃峰、申香婷、冯艳丽金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执175号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初7号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白建凯（曾用名青李福），男，1989年8月16日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地建水县，住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月23日被元阳县公安局刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人白建凯犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人白建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，白建凯与陶琼曾系恋人关系，唐某系陶琼现男友。2020年5月21日晚，陶琼得知白建凯将其小孩带走，受剌激晕倒后被送到元阳县人民医院急诊科就诊。被告人白建凯与被害人唐某先后到医院看望，二人在医院病房发生争执，白建凯用拳头殴打唐某，在遭受白建凯殴打过程中，唐某用随身携带的小刀剌中白建凯腹部一刀，后白建凯提起医院病房内的凳子击打唐某头部，凳子被打烂，唐某跑出病房，白建凯又持凳子脚在医院内追打唐某，致唐某受伤。经鉴定，被害人唐某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年9月23日，白建凯经公安民警传唤到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。2020年11月9日，被告人白建凯之父白某与被害人唐某达成和解协议，赔偿被害人唐某经济损失33600元，取得被害人唐某的谅解。上述事实，被告人白建凯在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明；证人李某1、陈某、李某2、杨某、邹某、陶某的证言；法医人体损伤鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、人物辨认笔录、视频监控光盘；被害人唐某的陈述；被告人白建凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关提供认罪认罚具结书，认为被告人白建凯经传唤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人白建凯有期徒刑七个月。本院认为，被告人白建凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人白建凯经传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，予以从轻处罚。被告人白建凯自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，予从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。本院予以支持。综上，根据被告人白建凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白建凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月十八日书记员  陶婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初92号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人孙龙欣，曾用名孙龙新，男，1963年2月26日出生，汉族，初中文化程度，南阳市盛基橡塑科技有限公司法定代表人，户籍所在地河北省衡水市景县,住南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被南阳市公安局直属分局取保候审,于2021年1月21日被本院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人孙龙欣犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人孙龙欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年7月9日23时48分许，被告人孙龙欣醉酒驾驶豫Ｒ×××**五羊本田牌普通摩托车沿南阳市文化路东侧非机动车道自南向北行驶至建设路交叉口南大约150米处时，摩托车与道牙剐蹭，造成孙龙欣摔倒受伤及车辆受损的道路交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定孙龙欣血液中乙醇含量为175．lmg／100ml；经南阳市交警部门认定孙龙欣应承担此道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙龙欣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成本人受伤，车辆损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙龙欣醉驾造成交通事故且负事故的全部责任，系从重处罚情节；被告人孙龙欣认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，应当提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。被告人孙龙欣辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，知道错了，希望从轻处罚。经审理查明，2020年7月9日23时48分许，被告人孙龙欣醉酒驾驶豫Ｒ×××**五羊本田牌普通摩托车沿南阳市文化路东侧非机动车道自南向北行驶至建设路交叉口南大约150米处时，摩托车与道牙剐蹭，造成孙龙欣摔倒受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队民警接受指令赶到现场进行勘查后至南阳市第一人民医院对孙龙欣进行血样提取。2020年7月12日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人孙龙欣血液中乙醇含量为175．lmg／100ml；2020年8月26日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，孙龙欣应承担此道路交通事故的全部责任。2020年9月16日，南阳市公安局交通管理支队对被告人孙龙欣作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人孙龙欣有机动车驾驶证，准驾车型为C1E，豫Ｒ×××**五羊本田牌普通摩托车系宋书冬所有。上述事实，有被告人孙龙欣的人口信息、前科情况查询、查获经过、驾驶人机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、当事人身份证明等书证；被告人孙龙欣的供述与辩解、证人郑某证言、鉴定意见、视听资料、勘查笔录等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙龙欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙龙欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙龙欣造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人孙龙欣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，结合被告人的案发时间、案发区域、社会危害性、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙龙欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二一年一月二十二日书记员  程 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初32号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人毛文东，男，1987年12月31日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省乐山市市中区，现居住于泸州市江阳区，因本案，于2020年4月20日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人毛文东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官田青出庭支持公诉，被告人毛文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日晚，被告人毛文东酒后驾驶川Ｌ××××号小型普通客车行驶至Ｇ8515广泸高速特兴收费站时，被开展例行检查的民警发现其涉嫌醉驾，呼气式酒精测试结果为107.6ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将被告人毛文东送往龙马潭区人民医院抽取血样。2020年4月9日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人毛文东血液中乙醇含量为204.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人毛文东的行为已构成危险驾驶罪，被告人毛文东自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人毛文东对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，称事发时是考虑妻子处于疲劳驾驶，现在已经认识到错误。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、情况说明、强制措施凭证、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、鉴定委托书、宜公物鉴（法化）字［2020］469号检验报告、鉴定意见通知书，证人胡某的证言，被告人毛文东的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人毛文东醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为204.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人毛文东醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人毛文东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛文东自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人毛文东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年一月二十二日 书记员 胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5738号原告：甫国民，男，1994年3月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告：甫兴艳，女，1969年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：白永仓、蒋艳梅，云南凌云（保山）律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山市瑞海怡嘉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530502080439020D。住所地：隆阳区永昌街道正阳北路西侧（与升阳路交叉口以北）。法定代表人：潘钢。原告甫国民、甫兴艳与被告保山市瑞海怡嘉房地产开发有限公司与商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告甫国民、甫兴艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甫国民、甫兴艳撤回起诉处理。审判长  张清清审判员  胡湘云审判员  杨自凤二〇二一年一月七日书记员  艾元雯
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执190号 申请执行人：王晓迪，女，汉族，1991年11月4日生。 被执行人：山东拓恒安全技术咨询服务有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**辰隆理想国际**商住楼。 法定代表人：李靖，董事长。 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字[2020]267号调解书，于2021年1月19日向被执行人山东拓恒安全技术咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东拓恒安全技术咨询服务有限公司的银行存款7250元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年一月二十二日 书记员  王宇飞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初5号 原告：福清市嘉盛建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇占泽村**F15，统一社会信用代码：91350181782187809L。 法定代表人：高耀旺。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：光大国际建设工程总公司福建分公司，住，住所地福建省福州保税区综合大楼****间贸试验区内），统一社会信用代码：91350105579262367P。 代表人：黄荣官。 被告：中航（福建）建设投资有限公司，住所地福，住所地福建省福清市新厝镇新江路**福清出口加工区（**）**楼**区内），统一社会信用代码：91350181075033675Y。 法定代表人：汪晓伟。 被告：中建三局第二建设工程有限责任公司华南公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区经二路****代码：91440300708582827X。 代表人：梁熊。 被告：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街******：91110000102098432M。 诉讼代表人：陈家康，光大国际建设工程总公司破产管理人负责人。 被告：王晓冬，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福清市嘉盛建设工程有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告光大国际建设工程总公司福建分公司（以下简称光大福建分公司）、中航（福建）建设投资有限公司（以下简称中航福建公司）、中建三局第二建设工程有限责任公司华南公司（以下简称华南公司）、光大国际建设工程总公司（以下简称光大总公司）、王晓冬建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告嘉盛公司诉称，被告光大福建分公司、中航福建公司、华南公司共同承接福清融港大道隧道北段（观音埔段）约5公里长的工程（对面山隧道、尖石山隧道进口至尖石山隧道隧中段）ＰＰＰ项目工程，并将该工程发包给原告嘉盛公司劳务施工。为此，由被告光大福建分公司牵头作为劳务发包方与原告作为劳务承包方于2015年1月18日签订协议书，约定原告必须将缴交的保证金4000万元汇入被告光大福建分公司指定的账户，保证金返还的时间分别为签订本协议之日起6个月返还2000万元，12个月到期再返还2000万元。劳务承包方在签订本协议后必须组织相关施工人员于2015年1月26日前进入施工现场并开始搭设临时设施。协议签订后，原告按约定汇入被告光大福建分公司指定的账户2000万元保证金，另外双方共同对原告的工作人员高应国名下的在招商银行账户2000万元资金进行监管，原告并组织工人待命进场和购买了相关的施工机械。之后，由于被告光大福建分公司、中航福建公司、华南公司的原因，工程一直无法开工。被告先与原告协商解除了对高应国名下在招商银行账户2000万元保证金的共同监管（实际上返还了原告的2000万元保证金）。剩余2000万元保证金，原告要求被告光大福建分公司、中航福建公司、华南公司继续返还。2018年7月10日被告光大福建分公司、中航福建公司、华南公司召集协调会议，就保证金返还一事作出会议纪要，被告光大福建分公司、中航福建公司、华南公司在会议纪要中承诺，上述保证金应于2018年10月25日前还清，若未在2018年10月25日还清，未还部分从2018年10月25日起按月利率2%计算利息，如超出30天仍无法还款，违约金按约定的利息翻倍计算。但事后被告光大福建分公司、中航福建公司、华南公司屡以各种理由拖延返还，直至2018年11月13日之前才分期返还1400万元，对剩余的600万元保证金，被告光大福建分公司、中航福建公司、华南公司以被被告王晓冬私自挪用为由拒不偿还。为此原告的工作人员高应国还找到被告王晓冬交涉，被告王晓冬于2018年12月14日向高应国出具一份承诺书，承诺书载明：本人王晓冬，身份证号：3501041964××××××××，承诺在2019年10日20日前归还高应国（在中航项目保证金）陆佰万元整，如若没有归还，超过2019.10.20，后果由本人承担。但被告光大福建分公司、中航福建公司、华南公司、王晓冬至今仍未返还原告剩余的600万元保证金。原告认为，被告光大福建分公司、中航福建公司、华南公司作为工程项目的发包方，收取原告的4000万元保证金（含双方共同监管的2000万元），仅返还3400万元，剩余600万元至今未返还，三被告应承担违约责任，应按照会议纪要约定的日期还款，逾期未还应支付违约金。被告王晓冬承诺承担返还责任，视为自愿加入债务，应与上述三被告共同承担返还责任。被告光大总公司是被告光大福建分公司的母公司，因被告光大福建分公司是非法人机构，被告光大总公司应当对被告光大福建分公司不能清偿的债务承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告请求依法判决：1.五被告共同返还原告工程保证金600万元并支付违约金，违约金按月利率2%计算自2018年10月25日起至还清之日止（暂计至2021年1月3日止为315.6万元）；2.五被告承担本案的诉讼费、保全申请费、保全保险费。 诉讼中，光大总公司破产管理人提交北京市平谷区人民法院（2017）京0117破申10号民事裁定书、（2017）京0117破7号决定书复印件等材料，主张光大总公司于2017年6月21日被北京市平谷区人民法院裁定进入破产清算程序，现仍处于破产清算中，请求将案件移送北京市平谷区人民法院审理。 本院经审查认为，根据北京市平谷区人民法院（2017）京0117破申10号民事裁定书、（2017）京0117破7号决定书，北京市平谷区人民法院已于2017年6月21日裁定受理对光大总公司的破产清算申请一案，并于2017年12月18日指定北京市金台律师事务所担任光大总公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”规定，本案应移送受理光大总公司破产申请的北京市平谷区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北京市平谷区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林文挺 审判员  林远程 审判员  游 捷 二〇二一年一月二十八日 书记员  何 颖
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初42号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邵华珍，女，1964年02月16日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被本院取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人邵华珍犯赌博罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议判处被告人邵华珍拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人邵华珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月至2020年11月10日期间，被告人邵华珍以营利为目的，在余姚市××街道××村××幢××号车库内摆放自动麻将桌一张，为参赌人员万某2、万某1、孙某等人以冲击麻将形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。 2020年11月10日，被告人邵华珍被本市民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。 上述事实，被告人邵华珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书，证人孙某、万某1、万某2的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵华珍以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵华珍到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵华珍在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邵华珍犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币六千元，予以追缴；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年一月十四日 代书记员 陆鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初46号原告：张某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原告：朱某1，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：朱某2，住太原市，公民身份号码：×××。被告：太原市东辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100568465994C。法定代表人：于某。本院在审理原告张某、朱某1诉被告朱某2、太原市东辰房地产开发有限公司分家析产纠纷一案中，原告张某、朱某1于2021年1月11日向本院提出撤回对第二被告太原市东辰房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对第二被告太原市东辰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某、朱某1撤回对第二被告太原市东辰房地产开发有限公司的起诉。审判长 曹丽欣人民陪审员 吴春润人民陪审员 刘 莎 二〇二一年一月十一日书记员 安 靖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3657号袁杰、周福炯、周小平、赵凤兰、池昌桂：申请执行人袁杰、周福炯、周小平与被执行人赵凤兰、池昌桂合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赵凤兰、池昌桂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3657号案件执行完毕。二〇二一年一月四日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初16号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人冯帆，男，1979年7月14日出生于湖北省襄阳市襄州区，公民身份号码420************339，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市******。因本案于2020年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人冯帆犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人冯帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日19时40分左右，被告人冯帆酒后驾驶鄂F*****号牌小轿车从澄海区凤翔路洲畔路段往澄海区凤翔街道涂池村，沿凤翔路自西往东方向行驶，至金鸿公路红绿灯路口时，被设卡执勤的民警查获，后被带到澄海华侨医院抽取血样送检。广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：冯帆血液中乙醇含量为94.80mg/100ml。上述事实，被告人冯帆在开庭审理过程中没有异议，并有扣押清单，监控视频，现场照片，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，提取当事人血样登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过及其他材料等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人冯帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人冯帆对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人冯帆判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人冯帆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人冯帆到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年一月八日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初520号   原告：杨春艳，女，汉族，1989年4月14日生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王春峰，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：杨晓户，系该小组组长。   被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。   法定代表人：杨玉池，系该村委会主任。   原告杨春艳与被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春艳之委托代理人王春峰到庭参加诉讼，被告黄堆村委会、黄堆村六组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告承包地款7216元，被告黄堆村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系被告村组村民，户口一直在被告村组。2013年，被告村组土地被第三方承包，土地承包款随行就市每年增加，并向小组村民进行分配。2014年、2015年向原告给付土地承包款，2016年每人分配土地承包款850元，2017年每人分配土地承包款2169元，2018年分配土地承包款1609元，2019年每人分配土地承包款1688元，2020年每人分配土地承包款900元，共计7216元，被告均未给原告分配。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告黄堆村委会、黄堆村六组未到庭亦无辩称。   经审理查明如下法律事实：原告杨春艳户籍登记在XX村XX组，XX村XX组村民。2015年，原告杨春艳与陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组村民张兴茂结婚后，未将其户口从被告村组迁出，且在被告村组享受合疗。2018年2月原告与张兴茂经咸阳市秦都区人民法院调解离婚。近年来，XX村XX组XX组名义将部分土地对外发包，并将土地承包款向该组村民进行分配，2014、2015年均向原告给付土地承包款。2016年每人分配土地承包款850元，2017年每人分配土地承包款2169元，2018年分配土地承包款1609元，2019年每人分配土地承包款1688元，2020年每人分配土地承包款900元，五年共计7216元，在分配土地承包款时，XX村XX组以原告出嫁为由未向原告分配。2021年1月6日，原告持前述诉请诉至本院。本院于2021年1月14日给黄堆村六组组长杨晓户做谈话笔录一份，其表示原告诉请的土地承包费数额属实，承认当时未给原告分配土地承包费。审理中，因被告黄堆村委会、黄堆村六组未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、合疗本、分配表、咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初195号民事调解书、西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初684号民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告于2015年与陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组村民张兴茂登记结婚后，未将户口从被告村组迁出，一直留在XX村XX组，XX村XX组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的待遇。XX村XX组以原告出嫁为由未给原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付承包地款7216元之诉讼请求予以支持。XX村委会XX村XX组负有监督、管理职责，故被告黄堆村委会应对上述给付之款承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告杨春艳土地承包费7216元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判长  张云      二〇二一年一月二十九日                                  书 记 员 王娟              1
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执37号 王殿厚与山东凯瑞物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东凯瑞物业服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王殿厚向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年1月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初2969号民事判决书执行完毕。 审判员 李强 二〇二一年一月二十一日 书记员  李琦
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终822号上诉人：朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人：陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人朱仁娣、陈啸不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初803号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人朱仁娣、陈啸向原审法院提交行政起诉状，要求撤销上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）“来信属于咨询”的函复，依法履行政府信息公开法定职责。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据朱仁娣、陈啸提交的诉状及证据材料，朱仁娣、陈啸已经取得了其申请信息公开的涉案信息，朱仁娣、陈啸系认为涉案信息文本不清晰，要求静安房管局提供清晰文本，其申请实质上并不构成有效的信息公开申请，故静安房管局针对其申请所作的《函复》未对朱仁娣、陈啸的权利义务产生实际影响。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终707号上诉人（原审被告）：北京首佳顺兴科技发展有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路****419。法定代表人：庄雄英，总经理。委托诉讼代理人：方蔚然，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢冬梅，女，1967年10月23日出生，汉族，航天中心医院医生，住北京市海淀区。上诉人北京首佳顺兴科技发展有限公司（以下简称首佳顺兴公司）因与被上诉人卢冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。首佳顺兴公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判首佳顺兴公司以257887为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2018年6月1日起至付清之日止的购房损失；2．案件受理费由卢冬梅负担。事实和理由：一审法院判决支持卢冬梅的购房损失严重高于实际损失，虽然首佳顺兴公司确有违约行为，但一审法院支持的标准过高。卢冬梅辩称，一审法院认定事实基本清楚，证据充分，适用法律适度，请求驳回首佳顺兴公司的上诉请求。卢冬梅向一审法院起诉请求：1．判令我与首佳顺兴公司签订的编号为si2016-0113的购房合同无效；2．判令首佳顺兴公司向我退回房屋购房款257887元；3．判令首佳顺兴公司赔偿我515774元；4．案件受理费由首佳顺兴公司负担。一审法院认定事实：2016年12月17日，卢冬梅与首佳顺兴公司签订房屋买卖合同，约定卢冬梅购买坐落于北京市房山区琉璃河镇三街村岳琉路东段路北首佳公园新都项目内4号楼2单元611室，建筑面积38.34平方米，每平方米6726.32元，房屋总价款257887元，付款方式为一次性付款，房屋交付时间为2018年5月31日前。如到期未交付房屋，首佳顺兴公司每日按总房款的万分之五赔付卢冬梅，合同继续执行，如实际交房日期超出约定交房日期60日后，卢冬梅有权解除合同，同时首佳顺兴公司退还全部购房款，并支付约定违约金等。合同签订后，卢冬梅按合同约定支付了约定的全部房款，但首佳顺兴公司至今未交付房屋。一审法院认为，卢冬梅与首佳顺兴公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故卢冬梅要求确认双方所签的房屋买卖合同无效之请求，法院不予支持。对有效合同双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。现因首佳顺兴公司未按约定时间交付房屋，卢冬梅要求首佳顺兴公司返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，依法有据，法院应予支持。但对损失的计算应以约定为准，对损失赔偿的过高诉求，因缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，于2020年9月25日判决：一、北京首佳顺兴科技发展有限公司于判决生效后十日内退还卢冬梅购房款257887元；二、北京首佳顺兴科技发展有限公司于判决生效后十日内赔偿卢冬梅购房损失（以257887元为基数，按日万分之五计算，自2018年6月1日起至付清之日止）；三、驳回卢冬梅的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。经查，首佳顺兴公司原名称为北京首佳顺兴投资发展有限公司。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据查明的事实，卢冬梅与首佳顺兴公司签订的房屋买卖合同，因首佳顺兴公司未取得房屋预售许可证明，违反了法律的效力性强制性规定，该合同应属无效，原审法院对此认定存在不当之处，本院予以纠正。合同无效后，卢冬梅要求首佳顺兴公司返还购房款，于法有据，应予支持。关于卢冬梅主张的赔偿损失一节，原审法院确定的损失计算标准在合理范围内，本院对此不持异议。首佳顺兴公司上诉主张损失数额过高依据不足，本院对此不予支持。综上所述，首佳顺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2499号民事判决第一、二项；二、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2499号民事判决第三项；三、确认卢冬梅与北京首佳顺兴投资发展有限公司于2016年12月17日签订的编号为sj2016-0113的《房屋买卖合同》无效；四、驳回卢冬梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费560元，由北京首佳顺兴科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 陈 妍审 判 员 高宝钟二〇二一年一月二十九日法官助理 丁一哲书 记 员 张 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初519号 原告：许丽，女，汉族，1973年1月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘鉴文,泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者,一般授权。 被告：舒艳容，女，汉族，1973年1月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：舒淑琼，女，汉族，1962年7月2日生，住四川省泸州市江阳区。 原告许丽与被告舒艳容、舒淑琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院在审理过程中，原告许丽申请撤回对被告石耀树的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告许丽以双方庭外和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许丽撤诉。 案件受理费减半收取为2150元，由原告许丽负担。 审判员  王全贵 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 菲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1177号原告柳辉，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告罗浩京，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告柳辉诉被告罗浩京民间借贷纠纷一案，原告柳辉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对罗浩京的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳辉撤回起诉。本案受理费544元，减半收取272元，由原告柳辉负担。审判员  李文斌二〇二一年一月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保14号申请人：深圳市博创文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300760465783G。法定代表人：张哲勤，总经理。委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。被申请人：深圳市博明企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300754266091C。法定代表人：张铁军。申请人深圳市博创文化传播有限公司与被申请人深圳市博明企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市博明企业管理咨询有限公司价值人民币53052元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市博明企业管理咨询有限公司价值人民币53052元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年一月八日书记员 杨夏尔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执200号被执行人何文荣，男，汉族，1971年9月9日生，住苏州市虎丘区。刘从和与何文荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0282民初9190号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，案件受理费5350元，由刘从和负担1335元，何文荣负担4015元。该费用已由刘从和预交，刘从和预交的部分诉讼费4015元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，何文荣应负担的部分4015元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因何文荣未按期交纳上述费用，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，1、本院通过执行系统短信息的方式向被执行人何文荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人何文荣未实际履行。2、本院于2021年1月11日、同年1月13日、同年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人何文荣名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明何文荣名下有车牌号为苏ＥＺ××**五菱牌、苏Ｅ1××**别克牌小型汽车二辆，上述车辆已被本院另案查封，因未实际控制，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年1月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人何文荣名下的不动产信息，查明何文荣在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托被执行人所在地的苏州市相城区人民法院、苏州市虎丘区人民法院代为调查被执行人何文荣的财产情况，查明何文荣在住所地无可供执行的财产。4、本院于2021年1月12日通过点对点查控系统查询了被执行人何文荣的住房公积金情况，查明何文荣名下无住房公积金。5、本院于2021年1月22日对被执行人何文荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9190号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十六日书记员 杨建华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申410号 再审申请人（原审原告）：朱聪，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张建力，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被申请人（原审被告）：陈亚杰，女，1990年12月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。 第三人（原审第三人）：张美荣，女，1992年8月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：黄翔，浙江**诺律师事务所律师。 再审申请人朱聪因与被申请人张建力、陈亚杰，第三人张美荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初1522号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，朱聪于2021年1月15日以与第三人张美荣达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，朱聪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许朱聪撤回再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  张 娃 二〇二一年一月二十一日 书记员  张思露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执259号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：牟亮，男，1976年8月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院立案受理泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于牟亮罚金一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2014）龙马刑初字第35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人牟亮已自动履行完本案全部义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2675号申请执行人：吴连庆，男，1964年6月1日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：夏平，男，1981年12月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人吴连庆与被执行人夏平追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0404民初2727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人夏平于2020年12月16日向本院交纳执行款188000元，已发放申请执行人。2020年12月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2727号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月八日书记员  黄逸成
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初71号原告：李三伟，男，1981年2月21日生，汉族，住渑池县。被告：何洋洋，男，1983年10月23日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，现住渑池县。原告李三伟与被告何洋洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三伟与被告何洋洋之间的纠纷已自行解决，原告李三伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三伟撤回起诉。案件受理费77.5元，减半收取38.75元，由原告李三伟负担。审判员  孙松涛二〇二一年一月十四日书记员  张雅楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更387号罪犯肖明刚，男，1972年12月4日出生，彝族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2001年10月16日作出（2001）六刑初字第263号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。后因漏罪经贵州省六盘水市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）黔六中刑一初字第00007号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；加原犯盗窃罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事原告人经济损失30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）黔高刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年11月30日起至2030年8月29日止。经本院三次裁定减刑共计四十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖明刚在服刑期间2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年11月获一个表扬；2019年12月至2020年5月获一个表扬；共计六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖明刚减刑五个月（刑期自2010年11月30日起至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执171号 植亚田、江门市新龙纸业有限公司： 本院在执行申请执行人植亚田与被执行人江门市新龙纸业有限公司劳动争议一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年一月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执218号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，公司执行董事兼经理。 被执行人：崔广琳，男，1986年11月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人崔广琳国内仲裁强制执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G248号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行。 2021年1月27日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）萍仲字G248号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月二十九日 书记员  师晓梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保45号之一 解除保全申请人：许彦庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被申请人：张中，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：郴州三鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济开发区招商广场大楼**。 法定代表人：张中，总经理。 解除保全申请人许彦庆与被申请人张中、郴州三鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0405财保45号民事裁定，裁定冻结被申请人张中、郴州三鼎房地产开发有限公司银行存款人民币1657500元或者查封、扣押同等价值的其他财产，同时查封解除保全申请人许彦庆与曾伏莲共同共有坐落于衡阳市蒸湘区XX室（衡房权证蒸湘区字第XXXX号）住房、查封担保人许龙个人所有坐落于衡阳市蒸湘区**住房。因双方已达成民事调解，解除保全申请人许彦庆于2021年1月20日向本院提交申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许彦庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人张中、郴州三鼎房地产开发有限公司银行存款人民币1657500元或者解除查封、解除扣押同等价值的其他财产； 二、解除查封申请人许彦庆与曾伏莲共同共有坐落于衡阳市蒸湘区XX室（衡房权证蒸湘区字第XXXX号））住房 三、解除查封担保人许龙个人所有坐落于衡阳市蒸湘区XX室住房。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易珈羽 二〇二一年一月二十日 法官助理 阳桂英 书 记 员 王 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初33号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王玉蓉，女，1971年3月5日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币59,270.08元(以下币种同)，支付利息3,402.41元，逾期还款违约金2,975.87元，分期付款手续费20元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金59,270.08元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王玉蓉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金59,270.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金59,270.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉蓉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金59,270.08元；二、被告王玉蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元，减半收取计641元，由被告王玉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2633民初35号 原告：杨明强，男，1977年5月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：宋赣明，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所贵州省修文县。 原告杨明强与被告宋赣明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员陆胜红适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨明强及其委托诉讼代理人杨昌云到庭参加诉讼，被告宋赣明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款107000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为了西山镇中学码头工地，需要水泥，陆续在2018年期间向原告购买水泥。2018年12月25日经过结算，尚欠107000元水泥款，被告出具一张欠条。之后原告多次要求被告支付该欠款，被告都以内部有纠纷，政府未支付工程款为由，一直拖欠至今。原告为了维护自己合法权益，诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告宋赣明从2018年8月22日开始向原告赊购水泥，后于2018年11月30日向原告出具《承诺书》一份，承诺“杨明强给中学后面码头供一个月水泥，每吨460元，不超过250吨，没到250吨，按拖到现场实际结算，12月25日付款。”后到2018年12月25日经过双方结算，确认被告尚欠原告107000元水泥款，被告未支付水泥款，便向原告出具一份《欠条》，欠条内容为“今欠杨明强水泥款107000.00大写壹拾万零柒仟元整，从江县西山中学码头工地，此条，宋赣明，5225241976××××××××,2018年12月25日”。上述款项，被告宋赣明至今尚未支付。 上述事实有《欠条》、《承诺书》及当事人当庭陈述在卷佐证。 本案争议焦点：原告主张要求被告支付水泥款是否有事实和法律依据？ 本庭认为，原、被告之间属分期付款买卖合同关系，原告将水泥出售给被告，被告应当支付水泥款，这符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定。被告未按照合同约定履行付款义务，原告主张被告支付水泥款，有事实和法律依据，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋赣明于本判决书生效之日起十日内支付杨明强水泥款107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由宋赣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审 判 员  陆胜红 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴开中 书 记 员 梁兴礼