wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢267号申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码5884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋，该行董事长。被执行人：何金华，女，1975年8月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人何金华金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初5452号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何金华于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金人民币95万元并支付利息、逾期利息（利息以本金95万元、按年利率7.2%自2014年12月3日起计算至2015年12月1日止，减去8.17元；逾期利息以本金95万元、按年利率7.2%×1.5倍自2015年12月2日起计算至实际给付之日止）；二、原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司有权对被告何金华所有的位于灌云县伊山镇长安中路南侧阳光景都7号楼B1-06、B1-07、B2-06、B2-07号商铺及其占用范围内的国有土地使用权拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告何金华负担，由被告何金华在履行本判决义务时向原告一并给付。本院于2020年7月1日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月1日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年9月23日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年1月11日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年1月27日，本院将被执行人依法限制高消费。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二一年一月二十八日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初285号申请人：漆某，甘肃岷县人，住岷县。委托代理人：王某，甘肃陇远律师事务所律师。被申请人：八冶建设集团有限公司。统一社会信用代码：91620300739622350L。法定代表人：马某，系该公司经理。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道**。原告漆某诉被告八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆某撤诉。案件受理费370元，因原告撤诉减半收取185元，由原告漆某负担。审判员 王玉玲二○二一年一月十三日书记员 王 韬
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1826刑初3号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人刘洪友，男，1939年3月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省芦山县人，户籍所在地四川省芦山县，现住四川省芦山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2020年6月24日被安岳县公安局监视居住；因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年12月24日被芦山县人民检察院取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘洪友犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员岩丽娟出庭支持公诉，被告人刘洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：2020年6月23日，安岳县公安局在办理非法制造、买卖枪支案过程中，在刘洪友家中查获猎枪一支，当日刘洪友经传唤接受讯问。经鉴定：该猎枪系以火药气体为动力的非制式枪支。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了物证（照片）、扣押决定书及清单，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、归案说明，证人刘某的证言，被告人刘洪友的供述与辩解，鉴定意见书、鉴定通知书，搜查证、搜查笔录、照片等证据。据此认为，被告人刘洪友违反枪支管理规定，持有一支以火药气体为动力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。刘洪友系坦白，可从轻处罚；刘洪友认罪认罚，可从宽处理；刘洪友实施犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘洪友判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人刘洪友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘洪友违反枪支管理规定，非法持有以火药气体为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘洪友犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪友归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人刘洪友自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘洪友犯罪时已年满七十五周岁，可从轻处罚。结合被告人刘洪友的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的枪支、子弹及其他违禁品，依法应予没收。据此，根据被告人刘洪友的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘洪友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、子弹及其他违禁品，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘冬琼 二〇二一年一月十一日 书记员  彭 燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保66号申请人：平原县至诚物业服务有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：闫鹏，总经理。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：郭绒绒，女，汉族，1994年12月21日生，住山东省平原县。申请人平原县至诚物业服务有限公司与被申请人郭绒绒物业服务合同纠纷一案，申请人平原县至诚物业服务有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭绒绒价值X元的财产采取保全措施。申请人平原县至诚物业服务有限公司以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人平原县至诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭绒绒的银行存款X元或查封价值相等的财产。案件申请费X元，由申请人平原县至诚物业服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初76号 原告:付建松，男，1981年9月5日生，汉族，住大城县。 被告:韩纪波，男，1970年10月3日生，汉族，住大城县。 原告付建松与被告韩纪波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付建松申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付建松撤诉。 案件受理费25元由原告付建松负担。 审判员  刘保健 二〇二一年一月二十一日 书记员  缴雨锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初248号起诉人：薛某，男，1983年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐文俊、钟小强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。本院收到起诉人薛某以王佩霞为被告的起诉状。起诉人薛某向本院提出诉讼请求：1、对被继承人薛云建的遗产（车牌号为苏Ｂ9××**的汽车1辆等）依法进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人薛云建系其父亲，薛云建与其母亲于2010年离婚后未再婚；其系薛云建的独生子。薛云建因疾病于2020年5月1日死亡，死亡时的居住地为上海市嘉定区江桥镇金岸居委鹤旋路500弄116号1102室。薛云建身前写过一份遗嘱，交代由被告处理遗产。其多次找被告要求按照法律规定继承遗产，但被告占有薛云建的遗产迟迟不肯处理，故其诉至法院。另，薛云建自1990年以后就一直在上海居住至去世；车牌号为苏Ｂ9××**的汽车1辆在上海。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，根据起诉人薛某的陈述：被继承人薛云建自1990年以后就一直在上海居住至死亡，死亡时的居住地为上海市嘉定区江桥镇金岸居委鹤旋路500弄116号1102室；涉案的主要遗产（即车牌号为苏Ｂ9××**的汽车1辆）亦在上海，故被继承人薛云建死亡时住所地和主要遗产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对薛某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 许 颖审判员 钱伟东审判员 孙重光二〇二一年一月八日书记员 蒋 敏
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执325号 申请执行人姚素梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人邵志永，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人姚素梅与被执行人邵志永健康权纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初603号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二一年一月三十日 书记员 吴楠楠
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初11号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人夏某，男，1989年1月16日生，汉族，初中文化，务工，江苏，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月1日17时许，被告人夏某饮酒后驾驶苏Ｄ3××**号小型轿车，从常州市金坛区尧塘街道水北村委西巷头6号，行驶至水北大街与水东路路口处返回，返回途中在水北村委上疁桥南侧，因车辆行驶与王某发生纠纷，被告人夏某采用扇耳光的方式殴打王某。经鉴定，被告人夏某血样中的乙醇含量为130.6毫克／ｌ00毫升。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、王某等人的证言笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人夏某在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二一年一月二十一日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19826号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：魏健，男，1991年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告魏健借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告魏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9283.77元、利息1346.35元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月27日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月26日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告魏健未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：魏健，公民身份号码：××********，通讯地址：山东省青岛市市北区×××，手机：185××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月26日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年3月26日；6、贷款利率：年利率为20.45%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月26日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年4月26日至2021年3月26日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月26日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金830.94元,利息328.75元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告魏健签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告魏健。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息614.78元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息614.78元以及自2020年11月12日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏健于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9169.06元、利息614.78元；二、被告魏健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金9169.06元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告魏健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，本院减半收取33元，由被告魏健负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15976号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧**，行长。委托代理人：朱会刚、吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：宋文杰，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省许昌市禹州市。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行诉宋文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16172号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告宋文杰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金155722元、利息（含复利）7211元、违约金8047.3元、分期手续费29601.04元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2154元，由被告宋文杰负担。因宋文杰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日向宋文杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人宋文杰名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人宋文杰名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人宋文杰未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人宋文杰名下有位于金水区××楼××号房××套，不动产权证号：豫(2017）郑州市不动产权第0000986，该房产本院于2020年12月14号予以查封（2023年12月13日查封期限届满），该房产暂不具备处置条件，本院对该房产暂不处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、向被执行人宋文杰所在地所在的镇政府发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人宋文杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月12日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执15976号案件本次执行程序。被执行人宋文杰负有继续向中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月十二日书记员  甘一行
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初26号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人黄某聪。2010年7月30日因犯抢夺罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；2011年11月11日因犯抢夺罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金二千元。现涉嫌盗窃罪于2020年9月12日被万载县公安局刑事拘留，同年10月15日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 被告人朱某富。2001年9月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2003年12月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2010年5月13日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元。现涉嫌盗窃罪于2020年10月21日被万载县公安局刑事拘留，同年11月27日经万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2021］19号起诉书指控被告人黄某聪、朱某富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人黄某聪、朱某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日上午，被告人黄某聪和被告人朱某富骑车至上栗县子内，将被害人欧某停放在该处的一辆本田牌女士摩托车偷走。当日下午，两人又骑车至万载县黄茅镇年年香超市后面的巷子里，将被害人周某停放在该处的一辆本田牌女士摩托车偷走。经鉴定，两辆被盗摩托车的总价格为10416元。 公诉机关认为被告人黄某聪、朱某富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某聪、朱某富具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某聪有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元。建议判处被告人朱某富有期徒刑一年，并处罚金一万一千元。公诉机关提交了被告人黄某聪、朱某富的供述与辩解，被害人周某、欧某的陈述，视频截图，指认照片，车辆合格证，辨认笔录，价格认定结论书，办案说明，到案经过，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实。 被告人黄某聪、朱某富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某聪、朱某富构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某聪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某富犯有前科，酌情从重处罚。被告人黄某聪、朱某富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑根云 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 希
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7226号 原告：陈健康，男，1953年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童瑶春（特别授权）。 被告：应跃进，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶香环，女，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈健康与被告应跃进、叶香环买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告陈健康于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并已当场兑现为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈健康撤诉。 案件受理费139元（已减半收取），由原告陈健康负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年一月十八日 代书记员  胡露娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保112号申请人：陶文忠，男，1965年10月17日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州市圣信法律服务所法律工作者。被申请人：甄伟，女，1970年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王家成，男，1967年2月28日出生，汉族，住址同上。申请人陶文忠于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甄伟、王家成在银行其账户内存款200000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甄伟、王家成在银行其账户内存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1520元，申请人陶文忠已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十八日书记员 林梦琪（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1320号原告：嘉林建设集团有限公司，住所地济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园**楼**。法定代表人：藤林行，该公司董事长。被告：青岛海祥来建筑劳务有限公司，，住所地青岛市市**辽阳西路**法定代表人：于会祥，该公司经理。被告：袁水来，男，1969年12月1日生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告嘉林建设集团有限公司与被告青岛海祥来建筑劳务有限公司、被告袁水来建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二一年一月二十日书记员  孙德义
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初361号原告：敦化市隆晟供热有限公司，住所敦化市官地镇南村。法定代表人：马晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓东，该公司职员。被告：张佰成，男，1981年6月11日生，汉族，个体工商户，住敦化市。敦化市隆晟供热有限公司（以下简称隆晟供热公司）与张佰成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆晟供热公司法定代表人马晓英及委托诉讼代理人马晓东，张佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆晟供热公司向本院提出诉讼请求：请求判令张佰成给付2011年10月至2014年4月取暖费4853.28元；事实与理由：隆晟供热公司为敦化市官地镇地税楼供热，张佰成为敦化市官地镇地税楼4单元6楼西的业主，楼房面积为71.38平方米，张佰成拖欠2011年10月至2012年4月取暖费是1856元；2012年10月至2013年4月取暖费1998.64元；2013年10月至2014年4月取暖费1998.64元，合计4853.28元。2014年10月此楼分户改造，张佰成不同意改造。主动弃热。至今为止我们收费人员多次以贴通知、打电话等各种方法找张佰成催要陈欠取暖费，仍没有给付，故起诉。张佰成辩称，我有2011年至2014年期间因不再那居住，便向隆晟供热公司申请暖气报停，隆晟供热公司不同意报停申请，仍旧供热，是供热单位的问题，而不是我本身的问题。我父亲曾交了1000元的取暖费属实，2011年到2014年的取暖费已经过了诉讼时效了，隆晟供热公司没有向我主张过。所以我也不同意给。经审理查明,张佰成在敦化市居住,由隆晟供热公司负责供热。张佰成的房屋面积为71.38平方米,2011年10月至2014年4月期间应交4853.28元供热费,张佰成未予支付。本院认为,张佰成居住的房屋由隆晟供热公司负责供热，张佰成与隆晟供热公司之间实际履行的供热合同合法有效。应受到法律保护，张佰成接受隆晟供热公司供热后,应当支付相应供热费用。张佰成辩称隆晟供热公司的主张已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年”及第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”的规定，结合本案，隆晟供热公司在2014年暖气改造时不可能不向张佰成索要所欠的取暖费，正是由于张佰成不同意交纳，隆晟供热公司才对其进行断热措施。通过隆晟供热公司所举的每年催缴通知书及与张佰成的电话录音能认定，隆晟供热公司多次向其索要取暖费，且亦要求隆晟供热公司为其恢复取暖管线并同意交纳取暖费用，通过以上事实均能认定隆晟供热公司一直在向张佰成主张供热费用，其行为已经产生了诉讼时效中断的法律效力，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。关于张佰成陈述其要求报停但隆晟供热公司不同意报停，所以不应交纳取暖费的抗辩主张，本院认为，由于其所在小区的楼房当时均不具备分户条件，故无法报停，是客观情况确系不准许而并非隆晟供热公司故意为之。又因隆晟供热公司在这三年均对张佰成的房屋进行了供热，履行了自己应尽的合同义务，故张佰成应该向隆晟供热公司交纳供热费4853.28元。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十二条,判决如下:被告张佰成于本判决生效后立即给付敦化市隆晟供热有限公司供热费用4853.28元。如果张佰成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由张佰成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳二〇二一年一月三十日书记员 蔺 达
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1989号 申请执行人：江阴东孚洗染有限公司，统一社会信用代码913202817473292778，住所地在江阴市云亭街道建设路**。 法定代表人：曹军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。 被执行人：南京索拿斯达国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PX9U66N，，住所地在南京市雨花台区小行里姜家营****楼**** 法定代表人：胡刚，该公司总经理。 江阴东孚洗染有限公司与南京索拿斯达国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7488号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京索拿斯达国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内向江阴东孚洗染有限公司支付98042.2元；如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司采取了如下措施： 1.2020年8月25日，本院依法向被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。 2.2020年8月20日、2020年12月2日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司名下账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。 3.被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司名下无登记的车辆和不动产。 4.2020年11月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司的法定代表人胡刚采取了限制高消费措施。 5.2020年11月24日,本院依法前往被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司的住所地南京市雨花台区小行里姜家营****楼****进行调查，但未能找到被执行人。 6.2021年1月5日，本院依法与申请执行人江阴东孚洗染有限公司进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人江阴东孚洗染有限公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人江阴东孚洗染有限公司表示目前暂时未有被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司新的财产线索，申请执行人江阴东孚洗染有限公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月六日 书记员  王 立
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执245号申请执行人:寇荣艳，女，汉族，生于1963年1月8日，住邓州市。被执行人:李清钊，男，汉族，生于1973年4月15日，住邓州市西城区。关于寇荣艳申请执行李清钊为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年一月二十九日书记员  江 卫
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初19号原告：西格玛国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路****。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****iv>在本院审理原告西格玛国际物流（上海）有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初175号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：银川伊斯海尔肉牛养殖农民专业合作社，住，住所地：银川市西夏区兴泾镇肉牛养殖园区一社会信用代码：93640105317867606D。法定代表人：马志强。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告银川伊斯海尔肉牛养殖农民专业合作社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对银川伊斯海尔肉牛养殖农民专业合作社的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二一年一月二十七日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执213号申请人：孙喆。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人孙喆与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执23号 被执行人：聂志永,男，汉族，1957年10月14日出生，住安徽省长丰县。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月12日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人聂志永发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产152895元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，聂志永所得分红款152895元已按20%的税率缴纳个人所得税30579元，实际应追缴的数额为122316元。 在执行过程中，聂志永同意以股本金额49200元冲抵退缴数额，剩余款项其承诺长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号判决书中对聂志永违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二一年一月二十六日 法官助理王闪 书记员惠慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初100号原告：陕西通汇汽车物流有限公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭科技产业园。统一社会信用代码：916100007799186669。法定代表人：王文岐，任总经理。委托诉讼代理人：秦阳，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地：陕西省岐山县凤鸣镇朝阳路**。统一社会信用代码：91610323709937984R。负责人：马均武被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，，住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼统一社会信用代码：91370900064361630T。负责人：季风柏本院在审理陕西通汇汽车物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陕西通汇汽车物流有限公司向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西通汇汽车物流有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。审判员  景东平二〇二一年一月二十七日书记员  雒海燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初55号 原告：刘丛生，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈德崇，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗钉，四川宣意律师事务所律师。 被告：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道**恒大绿洲**剧场商**。 负责人：何启付。 被告：四川福泰消防工程有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路**div> 法定代表人：黄涛，总经理。 委托诉讼代理人：周才敬，四川恒融律师事务所律师。 本院在审理原告刘丛生诉被告四川福泰消防工程有限公司自贡分公司、四川福泰消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘丛生于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘丛生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘丛生撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘丛生负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年一月二十六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15339号原告：何长根，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：李浩歌，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告何长根与被告李浩歌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何长根的委托诉讼代理人刘明兴、被告李浩歌、被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告李浩歌赔偿原告医疗费暂计65000元；2.判令被告人民保险郑州公司在保险限额内对上述第一项请求承担保险责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李浩歌赔偿原告医疗费64342.22元。事实与理由：2020年10月10日11时，被告李浩歌驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿郑航街由东向西行驶往右打方向变更车道时，与同方向行驶的原告驾驶两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告李浩歌负全部责任，原告无责任。原告受伤后，入郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为：一、腰骶部损伤：骶骨骨折；二、左膝关节损伤：1.左胫骨平台外缘撕脱性骨折、2.左膝关节周围骨质挫伤、3.左膝内侧半月板损伤、4.左膝关节前交叉韧带损伤、5.左膝关节后交叉韧带损伤、6.左膝关节周围软组织损伤。经手术治疗，于2020年11月3日出院，原告共支付医疗费6万多元。原告认为，被告李浩歌对该事故负全部责任，驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告人民保险郑州公司投保有保险，应对原告的损失承担相应赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告李浩歌辩称，其车买有保险，发生交通事故后，其已垫付6000元，应由原告理赔后退回。被告人民保险郑州公司辩称，本案全责车辆在人民保险郑州公司投保有交强险、商业三责险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，人民保险郑州公司向原告垫付医疗费1万元，愿意赔偿原告在本案中合法合理的损失，人民保险郑州公司不是交通事故的侵权人，本案产生的诉讼费不应由人民保险郑州公司承担。本院查明事实如下：2020年10月10日11时，被告李浩歌驾驶豫Ａ×××**小型普通客车由东向西行驶往右打方向变更车道时，与同方向行驶的原告何长根驾驶两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告李浩歌负事故全部责任，原告何长根无责任。原告何长根受伤后到郑州市第二人民医院住院治疗24天（2020年10月10日至2020年11月3日），诊断为：一、腰骶部损伤：骶骨骨折；二、左膝关节损伤：1.左胫骨平台外缘撕脱性骨折、2.左膝关节周围骨质挫伤、3.左膝内侧半月板损伤、4.左膝关节前交叉韧带损伤、5.左膝关节后交叉韧带损伤、6.左膝关节周围软组织损伤。原告何长根支付医疗费78040.26元、检查费2301.96元，共计80342.22元。另查明，1.被告李浩歌驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车的登记所有人为李晓晓，该车在被告人民保险郑州公司投保有交强险和商业三责险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期限内；2.原告提交的2020年10月14日80元的医疗费票据系原告的爱人虞胜娥做核酸检测的费用；3.被告李浩歌垫付医疗费6000元，被告人民保险郑州公司垫付医疗费10000元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李浩歌驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告何长根驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，且被告李浩歌负事故全部责任、原告何长根无责任。又因该肇事车辆在被告人民保险郑州公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险有效期内，故原告何长根因本案交通事故造成的损失应由被告人民保险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险郑州公司在商业险限额内承担赔偿责任，故原告何长根的医疗费64342.22元（已扣除两被告垫付的16000元），应由被告人民保险郑州公司在其保险范围内承担。被告李浩歌垫付的6000元，可自行向被告人民保险郑州公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何长根医疗费64342.22元；二、驳回原告何长根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704.5元，由被告李浩歌承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十日书记员  王嘉文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初89号原告：吴庆叶，男，1970年12月5日出生，汉族，住徐州市九里区。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：丁勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住东台市。原告吴庆叶与被告丁勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆叶的委托诉讼代理人冯兴高到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴庆叶向本院提出诉讼请求：判令丁勇给付吴庆叶工资款80000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，丁勇承包苏州市通安七区10号楼外墙保温工程，吴庆叶班组为其做清包工活计；2017年12月份吴庆叶班组又为丁勇在南京市铂悦金陵小区做装线条活计。两处活计结束后，丁勇累计欠吴庆叶工资款80000元，后经吴庆叶多次催要，丁勇于2019年1月29日立欠条一份，确定欠吴庆叶工资款人民币80000元，并承诺于2019年4月1日前归还。吴庆叶多次催要未果，故诉至本院，要求判决支持如前所请。丁勇未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月29日，丁勇出具欠条一份，载明：“欠条兹有通安保温项目及南京铂悦金陵线条帮工，合计捌万元整（80000.00），施工班组吴庆叶，该欠款于2019.4.1前归还。欠款人：丁勇3209811984121047102019.1.29”后某未按约给付工资，吴庆叶提起本案诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。丁勇于2019年1月29日出具欠条载明欠吴庆叶80000元，并承诺于2019年4月1日结清，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。丁勇未按约支付工资款，吴庆叶主张丁勇给付工资款80000元，本院依法予以支持。丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告丁勇应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告吴庆叶80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二一年一月十九日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2966号 反诉原告：山东欣宏环保科技有限公司。住所地：山东省济南市商河县经济开发区汇源街**。 法定代表人：周跃星，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 反诉被告：济宁峰润生物科技有限公司。。住所地：山东省鱼台县张黄镇工业园盛发路北。 法定代表人：赵俊岭，经理。 委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。 反诉原告山东欣宏环保科技有限公司与反诉被告济宁峰润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。反诉原告山东欣宏环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告山东欣宏环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张兆河 二〇二一年一月五日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执756号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈善廷，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈善廷金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75658号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付77194.73元。本院立案受理后，依法对被执行人陈善廷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人陈善廷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人陈善廷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人陈善廷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4041号 原告：孙春雷，男，1976年8月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：齐翠玲，女，1970年4月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告孙春雷与被告齐翠玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春雷委托诉讼代理人赵燕燕、被告人保财险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告齐翠玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙春雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计26360元，要求被告人保财险公司在保险范围内先予赔偿，不属于保险公司赔偿范围内的由被告齐翠玲承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日15时28分许，被告齐翠玲驾驶鲁ＶＹ××××号小型轿车沿同大街由东向西行驶至解放路路口处与沿解放路由北向南行驶的原告孙春雷驾驶的ＧＹＴ026号小型轿车发生碰撞，造成原告孙春雷车辆损坏的道路交通事故。根据昌邑市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告齐翠玲承担事故的主要责任，原告孙春雷承担事故的次要责任。因被告驾驶的事故车在被告人保财险公司处投保保险，故要求两被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计26360元。诉来贵院，请求法院依法支持诉讼请求。 齐翠玲未予答辩。 人保财险公司辩称，事故属实，被告在我司投保交强险及商业险10万元属实及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理直接损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按责任比例承担。交强险2000元已支付给龙保修理厂，要求在赔偿款中予以扣除。本案诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月28日15时28分许，被告齐翠玲驾驶鲁ＶＹ××××小型轿车沿同大街由东向西行驶至解放路路口处，与沿解放路由北向南行驶的原告孙春雷驾驶的鲁ＧＹ××××小型轿车（载赵旭）发生碰撞，造成齐翠玲、孙春雷、赵旭受伤，车辆损坏。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告齐翠玲负事故主要责任，原告孙春雷负事故次要责任，赵旭无责任。 三、财产损失构成：车损33999元（法院委托评估机构作出）、评估费2000元、施救费800元，以上共计36799元。 四、垫付费用情况：被告人保财险公司垫付2000元。 五、车辆保险情况：被告齐翠玲驾驶车辆在被告人保财险公司处投保交强险及10万第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 六、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第三项。被告人保财险公司对评估报告虽有异议，但原告已提交维修清单及发票，数额与评估报告一致，被告人保财险公司无反驳证据推翻，故其主张本院不予支持。 综上，本院认为，原告与被告齐翠玲发生交通事故并造成原告车辆损坏属实，该事故经公安交警部门出具事故认定书，认定被告齐翠玲负事故主要责任。根据相关法律规定，对原告因事故造成的车辆相关损失，由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿24359.3元【（36799元-2000元）*70%】，以上扣除其已垫付的2000元，被告人保财险公司还应赔偿原告24359.3元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙春雷事故损失24359.3元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由孙春雷负担25元，由齐翠玲负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年一月四日 书记员  王 园
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初8号 原告：许广元，男，1946年3月7日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：唐福林，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住前郭县。 原告许广元与被告唐福林民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告许广元要求被告唐福林给付借贷20,000元及利息，因原告不能提供唐福林的准确送达地址或联系方式，本院无法通知唐福林应诉，亦无法核实唐福林身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告许广元的起诉。 案件受理费245元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年一月十一日 书记员 金海涛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初224号原告：刘扬，女，2002年9月19日出生，汉族，住济南高新区。原告：刘方东，男，1966年6月9日出生，汉族，住济南高新区。原告：刘某，女，1993年6月22日出生，汉族，住济南高新区。原告：李彬滨，男，1992年10月16日出生，汉族，住济南高新区。原告：李某，男，2018年10月8日出生，汉族，住济南高新区。法定代理人：刘某（李某之母），1993年6月22日出生，汉族，住济南高新区。以上五原告共同委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道大孙家村。法定代表人：孙自会，村主任。原告刘扬、刘方东、刘某、李彬滨、李某与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘扬、刘方东、刘某、李彬滨、李某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘扬、刘方东、刘某、李彬滨、李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘扬、刘方东、刘某、李彬滨、李某撤回起诉。案件受理费减半收取计1451元，由原告刘扬、刘方东、刘某、李彬滨、李某负担。审判员  王卉二〇二一年一月二十日法官助理朱显瑞书记员韩菁
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初255号原告：保某，住长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李某被告：邹某，住长，住长春市二道区div>原告保某与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告保某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保某撤诉。审判员 翟 微二〇二一年一月二十九日书记员 王宇峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执117号 申请执行人：郭忠庆，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东中泉建设工程有限公司，住山东省淄博市桓台县唐山镇贾家村。 法定代表人：张孝玉，执行董事。 本院在执行申请执行人郭忠庆与被执行人山东中泉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭忠庆于2021年1月15日向本院提出撤回对被执行人山东中泉建设工程有限公司执行的申请。 本院认为：申请执行人郭忠庆的撤销执行的申请符合有关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4402号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二一年一月十五日 书记员  郭正航
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初15号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张静，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕Z780号起诉书指控被告人张静犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日凌晨2时许，被告人张静酒后在本市武侯区华泰四路133号南桥新居A区门口滋扰闹事，并殴打扶其回家的母亲。张静父亲随即报警。民警曾某某和辅警王某接警后，于2时22分许到达现场。被告人张静看见民警后，辱骂民警，并冲到民警面前用拳袭击民警，致民警曾某某鼻部受伤流血。在后续控制其闹事时，张静蹬踹民警，并咬伤辅警王某手臂。支援民警到达现场后将张静控制，并将其强制带离现场。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、案件照片、证人证言、受害民警和辅警的陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张静的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚，被告人张静具有初犯、坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人张静对成都市武侯区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，同意适用简易程序，当庭表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张静犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人张静醉酒后暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法予以从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人张静犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。张静系初犯，在量刑时酌情予以考量。据此，为了维护国家正常的管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张静犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年一月十三日 书记员  胡雨萌
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初136号原告：李**飞，男，汉族，1984年12月29日出生，住河南省扶沟县。被告：王军，男，汉族，住陕西省安康市紫阳县。原告李**飞与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告李**飞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李**飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**飞负担。审判员  沙啸二〇二一年一月十九日书记员  康丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初296号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP,住所地天台县赤城街道工人西路**。 负责人：范伟锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：陈宇楠，男。 被告：徐博，男，1991年8月21日出生，汉族，住天台县。 被告：秦丽霞，女，1992年1月27日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：姚志利，男，1990年8月26日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告徐博、秦丽霞、姚志利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人许福雷、陈宇楠，被告姚志利到庭参加诉讼，被告徐博、秦丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐博立即偿还原告借款本金15万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年10月30日的利息为10452.01元】。2、依法判令被告秦丽霞对上述欠款本息承担共同还款责任。3、依法判令被告姚志利对上述欠款本息承担连带偿还责任。4、依法判令三被告承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告签订合同编号9681120180025008的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告徐博为借款人向原告借款15万元，借款期限为2018年8月3日至2020年8月2日止，借款利率为月利率7.700145‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.700145‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2018年8月3日，被告秦丽霞系借款人徐博的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任；被告姚志利为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内，合同并对其他事项作了约定。2018年8月3日，原告依约向被告徐博指定账户发放贷款15万元。被告徐博借款使用后于2020年8月2日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年10月30日，被告徐博尚欠本金15万元，利息(包括罚息、复息)为10452.01元。 被告姚志利辩称，被告徐博、秦丽霞以装修为由，让我担保在合同上签字，但我对连带责任要承担的责任不清楚。因被告徐博、秦丽霞有房产，要求先对房产进行拍卖，不够部分我再承担保证责任。 被告徐博、秦丽霞未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份，借款借据及综合柜面业务系统屏幕打印件各五份，放贷账户放贷明细的打印件八页。被告姚志利对原告提交的证据没有异议。被告姚志利无证据提交。被告徐博、秦丽霞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证据效力，本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，双方签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现被告徐博、秦丽霞未按期归还借款本息，已构成违约。现原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行按照合同约定要求被告徐博、秦丽霞归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告姚志利作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告支付因本案诉讼花费的保全申请费，符合法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐博、秦丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金15万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息）按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止】； 二、被告姚志利对上述款项承担连带清偿责任。被告姚志利在承担保证责任后有权向被告徐博、秦丽霞追偿； 三、限被告徐博、秦丽霞、姚志利在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行保全申请费1520元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告徐博、秦丽霞、姚志利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈晶晶
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督17号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路**。 法定代表人：赵建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：车学兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：车连芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈彩云，女，1971年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月7日，被申请人车学兵由被申请人车连芳、陈彩云担保向申请人申请贷款150000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年11月7日至2020年11月4日止，借款月利率9.6‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息等内容；被申请人车连芳、陈彩云负连带保证责任。同日，申请人按约发放了贷款150000元。借款到期后，被申请人车学兵没有按约还本付息，被申请人车连芳、陈彩云亦未履行保证责任。现要求被申请人车学兵返还申请人借款本金150000元和截止2021年1月6日止的利息、罚息、复息6713.66元，并支付自2021年1月7日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人车连芳、陈彩云负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人车学兵应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金150000元和截止2021年1月6日止的利息、罚息、复息6713.66元，并支付自2021年1月7日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人车连芳、陈彩云负连带责任。 申请费1158元，由被申请人车学兵、车连芳、陈彩云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十五日 代书记员  潘亚楠
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初353号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某军，男，1972年3月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因寻衅滋事于2016年11月10日被汶上县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人李吉君，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人张某军犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人张某军通过远程视频方式参加诉讼，附带民事诉讼原告人戴某2军到庭参加诉讼，指定辩护人李吉君到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年3月21日23时许，被告人张某军因琐事伙同其妻子徐某到本村书记戴某1家门口谩骂，后张某军与戴某1发生厮打，张某军将戴某1打伤。经鉴定，戴某1左侧第4、5肋骨骨折，属于轻伤二级。2020年4月9日，张某军主动到汶上县公安局南站派出所投案。公诉机关认为，被告人张某军的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。其辩护人的辩护意见是:被害人存在一定的过错；被告人张某军有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张某军已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人戴某1的陈述，证人徐某、蔚某、潘某、张某、高某、孙某、代某1、代某2的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、汶上县公安局行政处罚决定书以及被告人张某军的供述等证据证实。被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人张某军有违法劣迹，具有从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，已就赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  丁桂云人民陪审员  王 涛人民陪审员  李春梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  高肖曼
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0903刑初5号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人宋友，男，1956年9月8日出生，汉族，高中文化,中共党员，阜矿集团退休职工，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区，现住辽宁省阜新市新邱区,曾因盗窃于2015年11月8曰被阜新市公安局矿区公安分局给予行政拘留七曰的行政处罚。因本案于2020年10月6曰被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年10月19曰经阜新市新邱区人民检察院批准，由该局执行逮捕，同年12月31日经阜新市新邱区人民检察院决定变更强制措施为取保候审，2021年1月6日经本院决定变更强制措施为取保候审。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人宋友犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员赵纯出庭支持公诉，被告人宋友到庭参加诉讼，现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控：2018年8月至9月期间，在阜新市新邱区内，犯罪嫌疑人宋友趁被害人吴某不备，将吴某放在北侧卧室内桌子上的暗红色眼镜盒偷走，眼镜盒内装有一枚鱼骨戒指、一串红珊瑚手链和一条带坠的金项链。2018年10月宋友到阜新市海州区富华金店将盗窃的金项链和挂坠出售，获利1，000.00元人民币。 2020年10月9曰，经阜新市新邱区价格认证中心认定被盗的金项链、挂坠和红珊瑚手链的价值为2,266.72元人民币。2020年10月6曰新邱公安分局在阜新市新邱区康盛按摩院内将宋友抓获。 公诉机关认为，被告人宋友盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人宋友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经开庭审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月29日，阜新市新邱区人民检察院与被告人宋友在值班律师王月见证的情况下签署了认罪认罚具结书，内容为阜新市新邱区人民检察院指控宋友构成盗窃罪，并提出量刑建议，拘役三个月，罚金3，000.00元，如经社会调查，可以适用社区矫正，可以适用缓刑。 庭审中，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：案件来源、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、被告人宋友、被害人吴某指认被盗物品照片等书证；2.证人陈某、李某证言；3.被害人吴某的陈；4.被告人宋友的供述与辩解；5.阜新市新邱区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.辨认笔录；7.认罪认罚具结书。 上述证据，均经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人宋友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋友与公诉机关签署认罪认罚具结书是其真实意思表示，并主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时经阜新市新邱区社区矫正管理教育中心出具调查评估意见书，同意社区矫正，故可对被告人宋友适用缓刑。公诉机关的量刑建议在法定的量刑幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3，000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  檀超 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吕峰 书记员王浩宇 另附本案适用的法律条文条 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特別巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3274号 关于申请执行人张某1申请执行被执行人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0111执3274号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初64号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李维兵，男，1995年9月19日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化，务工，住甘肃省通渭县。被告人李维兵曾因犯盗窃罪，于2019年6月12日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元，同年11月24日释放。被告人李维兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被常熟市公安局刑事拘留，因患有肺部炎症，不排除新冠肺炎可能性，常熟市看守所暂时不予收押，次日经常熟市公安局决定取保候审，2021年1月12日经本院决定逮捕，同年1月19日对其宣布逮捕，因患有肺炎，常熟市看守所暂时不予收押，次日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1917号起诉书、常检一部刑补诉〔2021〕3号补充起诉决定书指控被告人李维兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人李维兵于2020年10月10日晚，至常熟市东南街道裕源诚品小区地下车库，采用拉车门手段，窃得被害人左某放在苏Ｅ×××××汽车内的价值人民币2550元的华为牌Mate30手机1部。被告人李维兵于2021年1月19日2时许，至常熟市琴川街道香山南路中南御锦城地下车库，采用拉车门手段，欲对被害人陈某的苏Ｅ×××××汽车内财物实施盗窃，因被发现而未遂。被告人李维兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人李维兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李维兵系累犯，应当从重处罚。被告人李维兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李维兵承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人李维兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李维兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李维兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李维兵因本案被先行羁押的日期（4日），可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年一月二十日 书记员  苏敏
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初15号公诉机关玉山县人民检察院。被告人付某，男，1997年6月24日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，住江西省玉山县；因犯盗窃罪于2016年9月21日被河北省保定市徐水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；本次因涉嫌盗窃罪于2020年10月16日被抓获，于2020年10月17日被玉山县公安局刑事拘留，于2020年10月30日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2020年10月7日凌晨2时许，被告人付某用螺丝刀将害人祝某停在玉山县中医院侧门对面的停车位上灰色的别克威朗轿车右后方的车窗砸破，并盗走车内装有1020元现金及身份证件的黑色钱包。2020年10月12日凌晨2时许，被告人付某用螺丝刀将被害人余某停在玉山县汽车站入口停车位上的一辆黑色宝马车副驾驶室玻璃敲破，盗走车内的400余元现金。另查明，案发后作案工具螺丝刀和老虎钳各一把被扣押。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单；受案登记表、被告人户籍信息、刑事判决书等书证；被害人祝某、余某的陈述；现场勘验笔录、被盗现场方位图、被盗现场照片、辨认现场照片及视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人付某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人付某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止）。二、作案工具螺丝刀和老虎钳各一把予以没收，由扣押机关玉山县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二一年一月二十日书记员  陈 扬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12013号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路**楼****，统一社会信用代码91320583781276551J。负责人：戴小伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。委托诉讼代理人：操飞，该行员工。被告：刘能应，男，1964年12月13日生，汉族，住所地安徽，住所地安徽省舒城县>被告：吴开琪，女，1964年8月14日生，汉族，住所地安徽，住所地安徽省舒城县>原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被告刘能应、吴开琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘能应立即归还原告借款本金171228.33元及相应利息（截止2020年2月28日利息为2353.52元、复利16.27元，之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日）；2、判令被告吴开琪对被告刘能应的上述债务承担共同还款责任；3、判令原告对抵押物（位于昆山市享有优先受偿的权利；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日，被告刘能应因买房需要，与原告签订《个人购房借款合同》一份，约定：原告向被告刘能应提供借款370000元，有效期自2013年9月22日起至2023年9月22日止，合同对还款方式、未按合同约定归还本息的利息、复利以及违约金、提前收贷进行了约定。原告按约向被告刘能应提供了借款370000元，截至2020年2月，被告刘能应多次未按期履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”；第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”。本案中，经查，刘能应在2019年7月10日已经死亡，其死亡在本院受理本案之前，故刘能应是不适格的被告，原告目前的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行的起诉。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行预交的案件受理费1886元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴文娟二〇二一年一月二十六日书记员  马雪刚
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初42号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人方建飞，男，1998年10月17日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局取保候审，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人方建飞犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官牟伦胜、被告人方建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月25日21时许，被告人方建飞伙同同案犯周某2（已判刑）至慈溪市××镇××村××附近，进入被害人魏某居住的集装箱内，采用搭线发车的方式，窃走被害人魏某的钱江摩托车1辆（价值人民币4800元）。 到案后，被告人方建飞如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人方建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、同案犯周某2的供述、证人周某1、吴某、孟某、王某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、车辆照片、行驶证复印件、机动车销售发票、机动车登记信息、道路视频监控截图、同案犯刑事判决书、归案经过及被告人方建飞的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人方建飞的量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人方建飞以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方建飞到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪违法所得，依法继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年7月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人方建飞的犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年一月十一日 代书记员  黄丹娜
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初67号原告：上海云潮供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王芸，执行董事。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被告：大昌东峰食品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周政扬。原告上海云潮供应链管理有限公司与被告大昌东峰食品(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海云潮供应链管理有限公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告大昌东峰食品(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海云潮供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费62,310元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年签订《冷链配送合同》,约定由原告承接被告货物的运输业务,运费结算方式为原告每月向被告报送上月运费及相关材料,被告核对无误后,由原告开具发票，被告应于每月20日前按照发票金额支付上月运费。合同签订后，原告已按照合同约定及被告的要求按时、按质完成了所有货品的运输，并经被告确认开具了2020年3月份、4月份、7月份、8月份的等额运费增值税专用发票，共计62,310元。经原告多次催讨，被告拒绝支付上述款项。被告逾期支付运费的行为已严重损害了原告的合法权益,故原告提起诉讼，请求判如所请。被告大昌东峰食品(上海)有限公司未作答辩。本院经审理查明：原、被告曾签订《冷链配送合同》一份。合同约定，被告委托原告为其提供货物运输服务，结算方式为原告每月5日前向被告报送上月运费及相关资料提出付款申请，被告在收到原告运费资料后于5个工作日内完成核对确认，核对无误后由原告在收到被告通知后开具11%增值税专用发票，被告在每月20日前按照发票金额以转账方式支付原告上月开具发票运费；合同有效期为2019年5月16日至2020年5月15日，原被告约定如未经双方协商一致并书面续签，合同于期限届满时自动终止，任何一方无须另行通知对方，但履行中的未了结事务应继续履行直至履行完毕。2020年3月至2020年8月，被告尚欠原告运费62,310元，其中2020年3月欠款57,440元、4月欠款1,370元、7月欠款1,250元，8月欠款2,250元。原告通过微信、电子邮件方式与被告对账及催讨欠款。因被告未履行付款义务，原告起诉来院要求处理。上述事实，有原告提供的冷链配送合同、发票、微信聊天记录、电子邮件，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明被告欠款事实及欠款金额，提供了相关证据，本院对此予以认定。现原告已履行合同义务，而被告未及时支付运费，构成合同违约，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大昌东峰食品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云潮供应链管理有限公司运输费62,310元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元，减半收取计679元，由被告大昌东峰食品(上海)有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年一月二十八日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初33号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李**，男，1993年8月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年1月10日21时许，被告人李**酒后驾驶冀R89B**号小型轿车行驶至莘县振兴街与工农路路口处时，被执勤交警查获。经检测，李**静脉血液中检出乙醇成分，其含量为135.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李**的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人李**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李**到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月十九日 书记员  陈少斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6287号 原告：华润置地(沈阳)物业服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路**赛伯乐大厦****，统一社会信用代码91210204MA0QDQK34P。 责任人：金永。 被告：刘振宝，男，1980年7月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司大连分公司与被告刘振宝物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润置地(沈阳)物业服务有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖宏宇
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5066号原告：孙京墉，男，汉族，1984年10月26日出生，住海阳市。委托代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。被告：山东思萌企业管理咨询有限公司，住所地海阳市海阳路**暖阳月子中心，统一社会信用代码91370687MA3M8T7507。法定代表人：杨清福，系公司总经理。委托代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。原告孙京墉与被告山东思萌企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙京墉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付双方合作期间月子餐费124358元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月原被告双方签订了合作协议，协议约定由被告为原告的经营的月子经营会所的产妇提供月子餐，双方对月子餐的价格按照每月订餐数量的多少进行了约定，且约定餐费月每月结束后3个工作日内，由被告结算实际价款支付给原告，合同履行期间，因被告不按期支付2019年10月、11月、12月餐费致合同解除，现被告仍欠餐费124358元拒不支付。被告辩称，原被告存在合作关系属实，由于被告所做的月子餐多次出现卫生等问题，导致客户多次向被告投诉，双方合作终止，双方对于合作中所产生的餐费以及原告应当缴纳的租金和其承担的水电空调费用并没有进行结算，需要双方对账后进行确认。2019年7月的合作协议是基于双方在2019年3月1日签订的场地联营租赁合同基础之上而产生的，与场地联营租赁合同属于主次合同，应当与场地联营租赁合同一并审理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，经原被告确认被告尚欠原告餐费117152元，原告以此作为请求数额。被告主张原告应当缴纳在其使用厨房和租用场地产生的水电及空调费共计32483.2元以及按照场地租赁合同的约定，原告营业收入的20%应当缴纳租金36528.8元，原告不同意本案合并审理，被告保留诉权另案诉讼，因被告无款支付双方未能达成协议。上述事实，有当事人当庭陈述、合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，2019年7月双方签署的有关月子餐服务项目的合作协议系双方真实意思表示，属于有效合同，本院予以确认。双方解除合作后，被告欠原告餐费117152元，双方均无异议，本院予以确认，原告要求被告支付所欠餐费117152元符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告应当缴纳使用厨房和租用场地产生的水电及空调费共计32483.2元以及按照场地租赁合同的约定的原告营业收入的20%应当缴纳租金36528.8元并保留诉权另案诉讼，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告山东思萌企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙京墉支付餐费117152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（已减半），由被告山东思萌企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年一月二十七日书记员  刘 畅