wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1952号 原告沈阳某某某新能源科技有限公司，住所地沈阳市洪区。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛越姣,系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹奇桂，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁某某能源开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：黄某，系该公司执行董事。 沈阳某某某新能源科技有限公司与辽宁某某能源开发有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某某新能源科技有限公司的委托诉讼代理人葛越姣到庭参加诉讼，被告辽宁某某能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳某某某新能源科技有限公司提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告45200元，并支付自2019年1月1日起至实际支付止的银行同期贷款利息；2.判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年1月原告与被告就“Q235型号圆钢筋货物买卖合同”达成合意，约定原告为被告提供合同约定的Q235型号圆钢筋共计100根，单价含税价为850元，总货款共计85000元。现原告已完全履行合同义务向被告支付了上述所有货物，但是截止到目前，被告仅仅向原告支付了共计39800元（分别为对公账户汇款9800元、农行转账30000元），被告仍尚欠原告货款共计45200元。2020年6月、7月被告多次承诺向原告支付剩余价款，但是迟迟拖延，故原告现为了维护自身合法权益，故起诉至法院，望贵院主持公道！ 被告辽宁某某能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。 原告沈阳某某某新能源科技有限公司为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告辽宁某某能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未进行质证。本院对原告提供的证据进行了认证： 1、招商银行收款回单一份、中国农业银行明细清单一份，证明原告收到被告支付材料款39800元。 2、电话录音（附文字材料、光盘）三份，证明原、被告货款合同总额是85000元，被告已履行39800元，剩余45200元货款未付。 本院认为，以上原告提供的证据客观真实、来源合法有效，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。 被告辽宁某某能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未向本院提交证据。 经审理查明，2019年1月1日原被告就“Q235型号圆钢筋货物买卖合同”达成合意，约定原告为被告提供合同约定的Q235型号圆钢筋共计100根，单价含税价为850元，总货款共计85000元。原告于2019年1月向被告支付了上述所有货物，2019年8月19日、2019年9月30日被告通过银行转账分别向原告支付货款9800元、30000元，尚欠原告货款共计45200元，后经原、被告双方合议，因交易货物可能存在产品质量问题，在剩余未支付货款中减去10000元，剩余35200元货款未支付。 本院认为，原告沈阳某某某新能源科技有限公司与被告辽宁某某能源开发有限公司签订买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。原告沈阳某某某新能源科技有限公司已履行交货义务，被告辽宁某某能源开发有限公司未完全履行付款义务，因争议产品可能存在质量问题，经原、被告双方协商，被告在应付货款中减少10000元支付给原告，故对原告要求偿还剩余货款35,200.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一项，原、被告双方买卖合同中未约定利息，原告依约交付货物，被告未能完全履行付款义务，应对本案承担全部过错责任，故原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款利息支付逾期付款利息一项，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，利息自本院收到原告起诉状之日起（2020年8月25日）开始计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告辽宁某某能源开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈阳某某某新能源科技有限公司给付货款35,200.00元并支付利息（利息自2020年8月25日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.00元（原告预交），由被告辽宁某某能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  白玉学 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二一年一月十五日 法官助理高月美 书记员李琦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初124号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司职工。被告：周进，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈力，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告周进、陈力为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周进立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币62303.99元（其中本金49418.58元、截止2020年11月1日利息12825.41元、其他费用60元），及自2020年11月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告陈力对周进上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用及其他一切实现债权的费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月13日，被告周进向原告申请信用额度为50000元的信用卡，领用合约约定：被告周进持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后经原告核准信用卡额度为50000元。同日，被告陈力与原告签订信用卡保证合同，约定：为保证原告与被告周进之间的上述信用卡领用合约切实履行，保证人自愿为被保证人使用上述合同项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保；保证责任范围为在卡片使用期间内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（透支本金以人民币50000元为限）、透支利息及费用（如年费、实现债权的相关费用等）；保证责任方式为连带责任保证；保证责任期间为大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。被告周进于2017年2月7日领取了信用卡。此后，被告周进在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年11月1日，被告周进尚欠原告信用卡透支款本金49418.58元、利息12825.41元、其他费用60元，被告陈力亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周进于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49418.58元及截止2020年11月1日的利息12825.41元、其他费用60元，并支付自2020年11月2日起按本金49418.58元、月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、违约金等；被告陈力对上述款项负连带责任，被告陈力承担保证责任后，有权向被告周进追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告周进、陈力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执65号 申请执行人:王仕林，男，1964年11月5日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人王仕林与被执行人胡金贵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人胡金贵名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金贵的银行存款35667.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月七日 书记员  汪大维
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初5号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路**。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：张丹峰，男，1987年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告张丹峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇、被告张丹峰到庭参加诉讼。原告邮政银行起诉请求（当庭变更）：判令被告张丹峰偿还原告信用卡透支本金50794.9元及截至2020年9月14日止的利息、费用等合计17605.1元，并支付自2020年9月15日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。 被告张丹峰答辩称：没有意见。 在举证期限内，原告向本院提交了营业执照复印件、身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、流水清单、柜面业务系统屏幕打印单、律师费发票等证据为证。被告张丹峰未向本院提交证据。被告张丹峰对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2012年3月21日，被告张丹峰向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由持卡人承担等内容。协议签订后，被告张丹峰依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年9月14日，被告张丹峰使用信用卡产生透支本金50794.9元及利息2835.62元、费用14769.48元，至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。各方均应按约履行义务。原告邮政银行向被告张丹峰交付了信用卡,履行了义务,被告张丹峰未按约还清透支本息,构成违约,应承担相应的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张丹峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金50794.9元，并支付截至2020年9月14日止的利息、费用共计17605.1元及自2020年9月15日起至判决履行完毕之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用及律师代理费1000元（上述利息、费用、律师代理费总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告张丹峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十七日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执105号 申请执行人：陈乐伟，男，1976年2月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人陈乐伟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初38号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人刘美新，男，1953年9月13日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，务工。户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年11月19日经宜昌市夷陵区人民检察院决定继续取保候审并由宜昌市公安局夷陵区分局执行。本院受理后，于2021年1月27日决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刘美新犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人刘美新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2020年4月4日20时许，被告人刘美新饮酒后无证驾驶已达报废标准的鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车，从宜昌市夷陵区“味中味”餐馆出发，沿人寿桥路、明珠路、罗河路、发展大道往东城路方向行驶，当行驶至夷陵区发展大道与东方大道交叉路段时，被民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所检验，刘美新血液中乙醇含量为95.91mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘美新醉酒后无证在道路上驾驶达到报废标准的机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人刘美新判处拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。公诉机关提交了1.到案经过、驾驶信息查询证明、身份信息等书证；2.证人尤某的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明；4.案发现场视频等视听资料；5.被告人刘美新的供述和辩解等证据证实。被告人刘美新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人刘美新的行为表现经社区矫正部门评估符合适用缓刑条件。本院认为，被告人刘美新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘美新无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人刘美新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘美新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴述红二〇二一年一月二十七日书记员  廖 翔
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初62号原告：浙江鑫祥印业有限公司，统一社会信用代码91330327668310295D，住所地浙江省龙港市岑东路**。法定代表人：周春铁。委托诉讼代理人：曾伟,浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜,浙江瓯南律师事务所律师。被告：浙江前进药业有限公司，统一社会信用代码913306241430498567，住所地浙江，住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区兴梅大道**>法定代表人：朱军伟。原告浙江鑫祥印业有限公司与被告浙江前进药业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江鑫祥印业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江鑫祥印业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二一年一月十五日法官助理 殷晓静代书记员 陈梦雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1021号原告：青岛凯杰工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道邱家女姑社区居委会北300米恒鸣路中段，统一社会信用代码：91370214671777814N。法定代表人：杜汉杰，经理。委托诉讼代理人：赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。被告：青岛鑫林懿佳贸易有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处环保产业园海和路**。法定代表人：朱庆娟，经理。被告：朱庆娟，女，汉族，1987年9月28日出生，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛凯杰工艺品有限公司与被告青岛鑫林懿佳贸易有限公司、朱庆娟买卖合同纠纷一案中，原告青岛凯杰工艺品有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛凯杰工艺品有限公司撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二一年一月十五日书记员  韩雅璐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初826号申请人江苏后肖兴远新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区指前镇工业集中区纬三路**。法定代表人王飞，该公司执行董事。被申请人晟唐伟业建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖磨子山。法定代表人沈祖富。申请人江苏后肖兴远新材料科技有限公司与被申请人晟唐伟业建设集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏后肖兴远新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晟唐伟业建设集团有限公司银行存款700000元或查封其等值财物。申请人江苏后肖兴远新材料科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏后肖兴远新材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人晟唐伟业建设集团有限公司银行存款700000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月二十六日书记员  朱虹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执163号申请执行人：长春市规划和自然资源局被执行人：长春江诚房地产开发有限公司本院在执行申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人长春江诚房地产开发有限公司行政强制执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102行审95号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人长春江诚房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金16015972元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2021年1月21日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2021年1月27日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年一月二十八日书记员 刘禹含
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特106号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：辛仁辉，男，该公司员工。被申请人：周颖，男，1987年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李群芳，女，1980年12月31日出生，汉族，住临海市。申请人台州银行股份有限公司与被申请人周颖、李群芳申请实现担保物权一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。台州银行股份有限公司称，2019年11月14日，申请人与两被申请人签订了一份《最高额抵押合同》【台银（高抵）字0305165322号】，为被申请人周颖、李群芳与申请人形成的债务提供抵押担保，最高额抵押合同载明：抵押人自愿为被申请人周颖、李群芳自2019年11月14日起至2024年11月14日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保；抵押物为其所有的坐落在台州市××幢××单元××室的房地产；最高担保限额为2000000元本金及其所有的利息、逾期利息、复利、罚息等条款。根据上述《最高额抵押合同》，2019年11月14日，周颖、李群芳向申请人借款1300000元，并和申请人签订了一份《借款合同》，载明：借款期限自2019年11月14日至2021年8月3日，借款金额1300000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款月利率5.88‰，利息支付方法为按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日，借款人未按期还款，从逾期之日起按逾期金额、按合同利率上浮50%计算逾期利息等条款。同日，申请人按约向被申请人周颖、李群芳发放了贷款资金1300000元。贷款合同履行期间，两被申请人未按约归还申请人利息，多次违约。现申请人宣布贷款提前到期，截至2021年1月14日，周颖、李群芳尚欠申请人借款本金1300000元及利息53327.68元。现申请人请求：请求裁定准许对被申请人周颖、李群芳同所有的坐落于台州市××幢××单元××室的房产【不动产权证书号：浙（2018）台州市不动产权第0010521号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在本金1300000元和利息（截至2021年1月14日止的利息为53327.68元，自2021年1月14日至清偿之日止按合同约定计算）及实现债权费用等范围内优先受偿。被申请人周颖、李群芳未提出异议。本院经审查认为，周颖、李群芳与申请人签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方就最高额抵押合同约定的不动产办理了抵押登记，抵押权有效设定。申请人按约发放了贷款，被申请人李群芳、周颖未按约支付利息，已构成违约，申请人可根据借款合同约定，提前收回借款，并有权申请拍卖、变卖抵押物，对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人周颖、李群芳名下的坐落于台州市××幢××单元××室的房地产【不动产登记证明：浙（2019）台州市不动产证明第0××5号】，申请人台州银行股份有限公司对拍卖或变卖所得价款在借款本金1300000元及利息（截至2021年1月14日的利息为53327.68元，自2021年1月15日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）范围内优先受偿。申请费8490元，由被申请人周颖、李群芳共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二一年一月二十六日代书记员  张志列
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19363号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执332号 刘爱田（申请执行人）、当涂县鑫昊置业有限公司（被执行人）： 刘爱田与当涂县鑫昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计168390元。经本院立案执行，现已强制执行到位168390元，其中，购房款166000元、申请执行费2390元。至此，刘爱田向本院申请执行的（2020）皖0521民初75号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初14594号原告:陈明，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：马黎明，男，汉族，1991年12月8日出生，住四川省旺苍县。原告陈明与被告马黎明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员邓洲独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人向军武到庭参加诉讼，被告马黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款30425元；并以30425元为基数、月利率1%，给付从2018年4月12日起至2020年10月止的资金利息9127.50元；，以30425元为基数，月利率1%，给付2020年11月到付清本金时的资金利息；被告给付代理费5000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告受聘成为原告公司员工。2018年4月12日，因被告急差钱办事，向原告借款，原告考虑到是公司的员工，就按被告的要求，给被告借款30425元，原告以交付现金的方式将钱交付给被告，被告收到借款后给原告出具了借条。2020年12月12日，原告找到被告要求还款，被告因无钱偿还，将借条进行了更换，并约定了利息、违约金和相关内容。到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法向人民法院起诉。马黎明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日。马黎明给陈明出具借条：“今借陈明30425元，大写叁万零肆佰贰拾伍元正，于2018年12月30日前归还”,马黎明未按期还款，于2018年12月12日再给陈明出具借条：“借款人马黎明（身份证号：51082119********）于2018年12月30日向出借人陈明（身份证号：×××725Ｘ）借款人民币30425元整（大写：叁万零肆佰贰拾伍元整，借款期限6个月，即2019年6月30日，月利率2%，到期按时支付本息。否则，另外追加每月1%的违约金。借款人马黎明于2018年4月12日已通现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人陈明为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担，并附有法律效力。附件：《2018年4月12日借条》”。马黎明未按期偿还借款本金及利息。陈明因本次诉讼支付代理费5000元。本院认为，马黎明于2018年4月12日向陈明借款并出具借条，该借款合同自马黎明收到借款时成立；马黎明于2018年12月12日再出具借条，约定新还款期限、利息标准、违约金之后，双方应当按照新约定履行义务。马黎明仍未按约定按期偿还借款，应当继续履行还款义务。2018年4月12日和2018年12月12日的两份《借条》中均未明确约定2018年4月12日起至2018年12月29日止的利息标准，视为该期间未约定利息，陈明要求马黎明支付该期间的利息，无相关事实依据，不予支持。陈明和马黎明在2018年12月12日《借条》中明确约定月利率2%，借款期限6个月即2018年12月30日起至2019年6月30日止，陈明自愿按月利率1%主张利息是对其权利的处分，且该标准符合法律规定，本院予以支持。陈明和马黎明在2018年12月12日《借条》中明确约定借款人马黎明承担陈明为实现债权产生的人律师费，陈明因本案诉讼支付代理费5000元，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马黎明在本判决生效后五日内偿还原告陈明借款本金30425元，并以借款本金30425元为基数、按月利率1%支付自2018年12月30日起至还清时止的利息；二、被告马黎明在本判决生效后五日内支付原告陈明因本案诉讼产生的代理费5000元。三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告马黎明负担427元，原告陈明负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  邓 洲二〇二一年一月十四日法官助理  陈昱西书 记 员  刘冼纳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0705财保1号 申请人：罗金全。 申请人：张琼芳。 申请人：张国丽。 申请人：罗某。 被申请人：丁岱。 罗金全、张琼芳、张国丽、罗某与丁岱机动车交通事故责任纠纷一案，罗金全、张琼芳、张国丽、罗某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁岱银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗金全、张琼芳、张国丽、罗某以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额1200000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，罗金全、张琼芳、张国丽、罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁岱银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人罗金全、张琼芳、张国丽、罗某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜志伟 二〇二一年一月五日 书记员  刘芳华
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初24号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人卢乾加，男，1962年5月10日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月29日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人卢乾加犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人卢乾加到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月23日21时许，被告人卢乾加在龙岩市永定区凤城街道胡文虎小学门口饭店饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号牌的普通二轮摩托车回家，途经凤城街道环城东路实验幼儿园门口路段时，被执勤民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人卢乾加带至永定区医院进行血样抽取送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人卢乾加血液中乙醇含量为162.45ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人卢乾加持有的E类驾驶证处于注销状态。2020年6月29日，被告人卢乾加因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元，该款已缴纳。 2021年1月8日，被告人卢乾加在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。公诉机关建议对被告人卢乾加判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。 上述事实，被告人卢乾加在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2020］醇鉴字第412号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、到案经过、情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及缴款凭证，收缴物品清单，被告人卢乾加的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢乾加违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为162.45mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢乾加的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人卢乾加无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人卢乾加到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人卢乾加具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢乾加因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢乾加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币四千二百元应在本判决生效之日缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭  盛  元 二〇二一年一月十五日 法官助理 张  丽  华 书 记 员 简秋桃（代） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执70号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：樊益亮，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行樊益亮其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的588元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十日 书记员  陈媛丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初471号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：钱文娅，女，1986年10月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告钱文娅、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十五日书记员 焦飞飞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初370号 原告：胡国胜，男，1963年4月17日出生，汉族，住岳西县。 原告：杨岳华，女，1967年3月5日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告胡国胜、杨岳华诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，胡国胜、杨岳华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡国胜、杨岳华撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹婉君
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保486号申请执行人：杜济安，男，1961年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张元成，男，1965年7月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人杜济安于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人张元成名下银行存款900000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5301号民事判决书。审查认为,申请执行人杜济安的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张元成名下银行存款900000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3920号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：张黎明。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告张黎明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 湘12**民初6214号 原告：曹文建，男，汉族。 被告：彭鸣刚，男，土家族。 原告曹文建诉被告彭鸣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹文建、被告彭鸣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元人民币并按年利率15.4%支付逾期利息至借款本金还清之日止(截止2020年11月2日尚欠本金40000元，利息354.41元，本息合计40354.41元);2、由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2020年3月31日，被告彭鸣刚向原告曹文建借款4万元人民币，并出具了借条。被告一直拖欠不还，原告于2020年10月13日到被告家中催告其还款，被告明确表示没钱拒绝偿还借款本金。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此原告要求被告立即偿还借款本金4万元人民币，并按2020年10月20日贷款市场报价利率(LPR)一年期3.85%的4倍15.4%支付逾期利息从2020年10月13日起算至借款本金还清之日止。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告彭鸣刚辩称，我借款40000元是事实，但是其中还款了2-3年的利息，第一年是按照1500元每个月给的利息，大概给了1年时间。后来又按照1000元每个月的利息，给了1年时间。后面就没有给过利息了。我借款4万元大概5-6年前借款的。 经审理查明，原告曹文建与被告彭鸣刚系朋友关系。2013年10月30日被告彭鸣刚向原告曹文建借款1万元，被告彭鸣刚并向原告出具借条1张，借条载明：“今借到曹文建人民币1万元。借款人：彭鸣刚。日期：2013年10月30日。”2013年12月14日，被告彭鸣刚向原告曹文建借款3万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到曹文建人民币3万元。于2014年年底。借款人：彭鸣刚。日期：2013年12月14日。”原告曹文建庭审陈述完成了资金交付。2020年3月31日，原告找到被告后要求其重新出具4万元借条一张，注明：“今借到曹文建人民币4万元，借款人：彭鸣刚。” 另查明，借款发生后，原告自认至2014年1月14日收到被告支付利息1500元，之后按1000元每月支付利息至2015年12月14日。之后未再支付借款本金。被告当庭陈述双方当时约定利息为1500元每月。后经原告多次催要被告偿还全部借款息无果，双方形成纠纷，故原告诉至本院。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交的原、被告身份信息、借据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告彭鸣刚向原告曹文建借款，并向原告曹文建出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告曹文建依约出借了资金，被告彭鸣刚应当及时履行还款义务。现被告彭鸣刚向原告曹文建借款本金4万元，根据《最高人民法院再次修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案于2020年11月16日立案，故对原告已自认收取的2014年1月14日利息1500元，法律受保护利息为1200元，应抵扣本金300元，故本案截至2014年1月14尚欠的借款本金为39700元。因之后按1000元每月支付利息至2015年12月14日，尚未超出利息受保护上限，符合法律规定。原告主张被告支付自2020年3月31日起按年利率15.4%支付逾期利息至借款本金还清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩第一年是按照1500元每月支付利息及第二年按照1000元每月支付利息，因其未提供证据证据该事实存在，故应承担举证不能的不利后果，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院再次修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告彭鸣刚于本判决生效之日起十日内向原告曹文建偿还借款本金39700元及按年利率15.4%支付自2020年3月31日起至借款本金还清之日止利息； 二、驳回原告曹文建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费809元，减半收取414.5元，由被告彭鸣刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二一年一月十八日 代理书记员  明鸿安
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初344号原告：宋某1，男，1973年8月1日出生，汉族，住乳山市。被告：宋某2，男，1974年1月18日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告宋某1与被告宋某2法定继承纠纷一案过程中，原告宋某1于2021年1月7日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告宋某1自愿撤回对被告宋某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二一年一月二十六日书记员 宋玉静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5042号原告：李上鹤，男，1988年12月16日出生，汉族，住苍南县。被告：李伟，男，1995年7月29日出生，汉族，住苍南县。原告李上鹤与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李上鹤到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李上鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3260元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月1日至2020年3月7日期间，被告陆续向原告借款共计六千余元。后经双方结算，被告余欠原告借款3260元，并通过微信写下借条。后经催讨，被告拒绝还款，故原告提起本案诉讼。原告李上鹤向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.支付宝转账记录、微信聊天记录（含被告通过微信发送的借条）、微信支付记录，证明被告向原告借款的事实；被告李伟未做答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告陆续向原告借款。2020年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款3260元。后经催讨，被告未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有微信聊天及支付记录、支付宝转账记录及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。被告欠原告借款3260元，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟于本判决生效后二十日内偿还李上鹤借款3260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  许允淮人民陪审员  林淑芳二〇二一年一月十四日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：《自动履行告知书》发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初5811号原告：蔡朝林，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：夏桂和，男，1958年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告蔡朝林与被告夏桂和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院通知原被告于2020年11月27日上午九时三十分开庭，但原告蔡朝林无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡朝林撤诉处理。案件受理费1025元（已减半收取），由原告蔡朝林负担。审 判 员 刘云鹏二〇二一年一月二十六日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1998号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码：91110000102072929U。法定代表人：张令，系该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：欧亚、宋静，均系贵州黔邦律师事务所律师。被告：开阳县物美源购物店，经营场所贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村东门外顺山**，统一社会信用代码：9252012MA6EKTBM98。法定代表人：李娴玲。原告物美科技集团有限公司与被告开阳县物美源购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告物美科技集团有限公司诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3681150号注册商标专用权的行为，包括拆除门头店招上的“物美”字样，且宣传销售时不得使用“物美”字样；2.判令被告赔偿原告经济损失6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系第3681150号注册商标所有权人，原告的“物美”商标在国内拥有极高的知名度和美誉度。经原告调查，被告成立于2015年，位于贵州省贵阳市开阳县，被告未经原告合法授权许可，在提供货物销售与服务的过程中擅自在门头上突出使用“物美”字样，使消费者误认为被告提供的服务于原告具有特定的关系，使消费者混淆了服务的来源，被告侵犯了原告的商标专用权。故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，原告物美科技集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告物美科技集团有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告物美科技集团有限公司负担。审 判 长  厉文华审 判 员  袁波文人民陪审员  高文梅二〇二一年一月二十五日书 记 员  余良慧书 记 员  曾明睿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14931号 原告：王珍勤，女，1982年4月27日出生，苗族，住诸暨市。 被告：许海云，女，1976年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告王珍勤与被告许海云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因被告许海云下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王珍勤到庭参加诉讼；被告许海云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并于当庭宣告判决。 原告王珍勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资款12800元。事实与理由：原告于2017年被被告聘为车工一职，并约定按计件制计算原告工资。原告完成2018年整年工作，被告于当年年底支付了部分工资款，并承诺于2019年11月底付清结欠的17800元工资款。但被告至今仅支付5000元，仍结欠原告工资款12800元。原告因向被告催讨不着，遂提起诉讼，望判如所请。 被告许海云未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了由被告许海云出具的欠条及银行汇款凭证各一份。 上述原告提供的证据，经本院庭审出示，被告许海云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证和抗辩的权利。鉴于原告自愿保证上述证据的真实性，故本院对原告提供的上述两份证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 根据原告的陈述和经本院审查确认的上述证据，经审理，本院认定事实如下： 原告于2017年起为被告做车工，双方约定按计件制结算工资。至2019年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资为17800元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告于同年11月30日通过银行转账支付原告工资款5000元。余款12800元，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告许海云尚欠原告劳务工资款12800元的事实，由被告许海云出具的工资款欠条和汇款凭证及原告的庭审陈述予以证实，故被告许海云应依法承担偿付义务。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许海云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告许海云应支付原告王珍勤劳务工资款12800元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，由被告许海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  褚水木 人民陪审员  梁 宋 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  周 侃
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初17号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人鲁文杰，男，1973年11月25日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，高中文化，户籍所在地山西省闻喜县桐城镇。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月20日被运城市盐湖区人民法院判处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月10日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]196号起诉书指控被告人鲁文杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人鲁文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2020年初，被告人鲁文杰在其位于闻喜县桐城镇某某村8*号（门牌显示5*号）的家中，多次为王某、刘某某、王某二等人吸食毒品提供场所。被告人鲁文杰经传唤到案，对实施的容留他人吸毒的行为自愿认罪。公诉机关认为，被告人鲁文杰容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人鲁文杰到案后能如实供认自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人鲁文杰有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，证人王某、白某某、鲁某某、刘某某、王某二等人的证言，吸毒现场检测报告，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及被告人鲁文杰的供述与辩解等证据证实。被告人鲁文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁文杰的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁文杰具有前科，酌情从重处罚，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇二一年一月二十五日书记员  李 卓
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初716号 申请人：江苏昌协轨道交通科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘农石路**。 法定代表人：郁善昌，该公司总经理。 被申请人：上海航星机械（集团）有限公司，，住所地上海市奉贤区青村镇奉永路****** 法定代表人：陈奕。 申请人江苏昌协轨道交通科技有限公司于2021年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人上海航星机械（集团）有限公司价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海航星机械（集团）有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘明坤
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保28号 关于梁云贵申请执行孟彬、张明华民间借贷合同一案，本院于2021年01月18日立案执行，并于2021年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初46号原告：孔令丽，女，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告孔令丽与被告牡丹江乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孔令丽、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余39节课时学费总计3338元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告孔令丽于2019年9月1日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年50节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费4280元，2019年12月24日，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告孔令丽向被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余38节课程费用2375元。被告牡丹江乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告孔令丽在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张，意在证明2020年1月5日牡丹江乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博和持的老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份，意在证明退费应该有案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告孔令丽于2019年9月1日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存趣班费用4280元，购买被告牡丹江市乐博特科技有限公司开设的乐高培训课程，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告孔令丽向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。原告在被告处未完成的剩余课时为39节、剩余学费3338元。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告孔令丽与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告孔令丽要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计3338元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告孔令丽主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告孔令丽剩余课程费用3338元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：一、解除原告孔令丽与被告牡丹江乐博特科技有限公司的教育培训合同；二、被告牡丹江乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔令丽培训剩余课程费用3338元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2756号申请执行人：张顺华，女，汉族，1975年02月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行张顺华与汉和大酒店劳动报酬、解除劳动关系纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心（甲方）与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（乙方，以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资60000元，注册资本与实收资本一致。2010年7月30日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业；2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人张顺华基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-24号仲裁裁决书确认的权利16117元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初154号原告：李勇，男，1965年3月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：潘凌云，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省分宜县。原告李勇与被告潘凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告潘凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还本金150000元及利息9000元（以150000元为基数，按照月利率2%计算从2020年9月1日至2020年11月30日止的利息），共计人民币159000元；2.请求法院判令被告按照月利率2%支付从2020年12月1日至本息全部偿清之日止的利息。3.本案案件受理费1740元、保全费1315元由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月4日向原告借款150000元，原告于2019年7月4日分四次转账给被告。被告遂向原告出具借条一份，双方约定月利率2%，2019年10月4日本息一次性还清。后原告催讨无果，特向本院提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明，2019年7月4日，李勇分四次向潘凌云转款共计150000元。当日，潘凌云向李勇出具借条一份，该借条载明：“今借到李勇（3605021965××××××××）人民币壹拾伍万元整（150000元），借期叁个月，从2019年7月5日至2019年10月4日，月息贰分，以潘凌云名下房产作抵押，到期本金一次性还清，每月月底付利息，借款人潘凌云，身份证号码：362228************，电话号码：138××******。”上述借款，潘凌云仅支付利息至2020年8月底，剩余利息及本金尚未归还。以上事实有借条、银行账户明细清单各一份予以佐证，结合庭审笔录，足以认定。另查明，2020年12月10日李勇起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。潘凌云向李勇借款150000元事实有借条及支付凭证予以佐证，应予认定。借款到期后，潘凌云仅向李勇支付部分利息，其行为已违约。对李勇要求潘凌云偿还借款本息诉请，本院予以支持。关于本案借款本息如何确定问题，根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。又根据该司法解释第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本案利息依法应分段评判，即对于李勇已收取的2020年8月3000元利息，分为两部分，对于8月19日之前的1900元，按月利率2%可予以支持，不予调整；对于8月19日之后的1100元，本院支持其中的705.8元（3.85%﹡4／360﹡11﹡150000=705.8元），超出部分394.2元应冲抵本金。故对李勇要求潘凌云归还借款本金149605.8元，并以该款为基数按年利率15.4%支付自2020年9月1日至全部款项付清之日止的利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘凌云应于本判决生效之日起十日内向原告李勇归还借款本金149605.8元，并以该款为基数按年利率15.4%向原告李勇支付自2020年9月1日至全部款项付清之日止的利息；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1315元，合计3055元，由原告李勇负担10元，由被告潘凌云负担3045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年一月二十六日法官助理傅延枫书记员胡昕
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初244号 原告:丁志刚,男,1980年4月11日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旺，安徽恒维律师事务所（实习）律师。 被告:吴浩,男,1992年12月5日出生,汉族,户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。 原告丁志刚与被告吴浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志刚及其委托诉讼代理人周宝华、陈旺，被告吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁志刚向本院提出诉讼请求：1、吴浩偿还丁志刚装修款2万元及利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2、诉讼费由吴浩承担。事实与理由：2020年3月29日，丁志刚与吴浩签订《家庭装饰工程合同》,吴浩委托丁志刚对滁州市祥生·东方越36幢1单元1503室房屋装饰装修。合同对工程总造价、付款方式进行了约定。同日，吴浩向丁志刚支付定金4万元。2020年3月31日，吴浩向丁志刚出具欠条1份,约定2020年10月30日前，吴浩偿还丁志刚下余装修款5万元。2020年11月1日，吴浩偿还丁志刚装修款3万元,尚欠人民币20000元。丁志刚多次向吴浩催要未果。 吴浩辩称：之所以没有付尾款是因为装修质量有问题，装修严重延期。丁志刚诉请的利息不合理，不予认可。 丁志刚围绕诉讼请求依法提交了证据：《家庭装饰工程合同》、《欠款条》各1份。吴浩围绕抗辩意见依法提交了证据：照片（打印件）1组、《房屋租赁合同》1份。经审查，本院对丁志刚提交的证据予以采信，对吴浩提交的证据不予认证。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实： 2020年3月29日，吴浩（甲方）与丁志刚（乙方）签订《家庭装饰工程合同》,约定：甲方愿将东方越36幢1单元1503室给乙方施工；工程地点：祥生·东方越36幢1单元1503室；开工日期：2020年3月31日；竣工日期：2020年6月30日；工程总造价：9万元；承包方式：全包等内容。 2020年3月31日，吴浩向丁志刚出具《欠款条》载明：日期：2020年3月31日，今欠装修款伍万元整（王力装饰公司）丁志刚￥50000该欠款于2020年10月30日前全部归还，欠款人签字：吴浩等内容。 后吴浩向丁志刚支付装修款3万元，尚欠丁志刚装修款2万元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，丁志刚与吴浩签订的《家庭装饰工程合同》合法有效。吴浩应按约定向丁志刚支付下欠装修款2万元及相应逾期付款利息。关于逾期付款利息，丁志刚的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。吴浩认为装修质量有问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴浩于本判决生效之日起十日内支付原告丁志刚装修款2万元及相应逾期付款利息（自2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至装修款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋奇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执177号被执行人：张振江。被执行人张振江罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初559号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张振江未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振江银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十五日书记员 马佩雯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1427号原告：金华刚，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈彦,浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓枫,浙江拓思律师事务所律师。被告：傅强，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市二被告共同委托诉讼代理人：徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所律师。原告金华刚诉被告傅强、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。本案审理过程中，原告金华刚于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华刚撤回起诉。案件受理费2302元，由原告金华刚负担。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十九日书记员 黄方真
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执165号陈亚权、四川吉成隆建筑劳务有限公司：申请执行人陈亚权与被执行人四川吉成隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）云0122民初27号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币8579元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，陈亚权向本院申请执行的（2021）云0122执165号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年一月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初293号原告：邹小红，女，1981年4月9日生，汉族，住无锡滨湖区。原告：陶羽，男，1981年12月4日生，汉族，住无锡滨湖区被告：华君地产(无锡)有限公司，住所地无锡滨湖区马山街道闾江**。法定代表人：马**。原告邹小红、陶羽与被告无华君地产(无锡)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邹小红、陶羽于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，且原告既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹小红、陶羽撤回起诉处理。审判员 童 旭二〇二一年一月十九日书记员 张晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23604号原告赵青，女，1990年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘丹丹、刘洋，河南陆达律师事务所律师。被告曲鹏举，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告张瑞敏，女，1957年9月4日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。被告李强，男，1979年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人河南康凯健康科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路******，统一社会信用代码91410100MA40WWA34Y。法定代表人曲鹏举。原告赵青诉被告曲鹏举、张瑞敏、李强，第三人河南康凯健康科技有限公司（以下简称康凯公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丹丹、刘洋，被告曲鹏举、李强到庭参加诉讼，被告张瑞敏及第三人康凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求追加被告曲鹏举、张瑞敏、李强作为（2020）豫0191执6993号执行案件的被执行人，被告曲鹏举在认缴出资300万元范围内、张瑞敏在认缴出资150万元范围内、李强在认缴出资50万元范围内对原告在本案中未得到清偿的29777.44元承担连带清偿责任。事实与理由：原告申请执行河南康凯健康科技有限公司劳动争议纠纷一案时，申请追加本案三被告为执行案件的被执行人，本院经过审理做出(2020)豫0191执异528号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告不服特提出执行异议之诉，理由如下1、本案第三人康凯公司名下无可供执行财产，执行案件已经被依法终本，该公司已经存在资产不足以清偿生效法律文书所确定的债务的情形。2、康凯公司法人曲鹏举在执行异议庭审中已经承认公司存在停业、解散的情形，这能够说明康凯公司实际已经具备了破产的情形。3、在康凯公司已经具备破产的原因、但是又不申请破产的，股东对其出资义务所享有的期限利益丧失，股东应当立即履行实际出资义务，未届出资期限的股东应当在未出资范围内对公司未清偿的债务承担责任。根据工商档案可知，康凯公司成立于2017年4月28日，注册资本为500万元，股东为曲鹏举、张瑞敏、李强，认缴出资额分别为300万元、150万元、50万元，认缴出资期限为2037年12月31日前。在公司已经资不抵债、无力清偿法律文书确定的偿还义务后，股东的认缴出资期限应当立刻加速到期，股东应当在未缴纳出资的范围内承担责任。被告李强辩称，当时公司成立时口头约定被告李强是以技术入股，被告李强未参与任何经营活动，对公司的营收及债务状况不知情。被告曲鹏举辩称，因为疫情影响，公司处于停业状态，被告曲鹏举愿意年前项两个原告各支付2000元，年后两个月内剩余款项支付完毕。经审理查明：原告赵青申请执行康凯公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的郑东劳人仲案字【2020】171号仲裁裁决书。本院于2020年5月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执6993号。执行过程中，本院于2020年8月26日以（2020）豫0191执6993号执行裁定书终结本次执行程序。现原告以股东曲鹏举、张瑞敏、李强未实际出资为由，向本院提起诉讼，申请追加曲鹏举、张瑞敏、李强为（2020）豫0191执6993号执行案件的被执行人。本院于2020年11月20日作出（2020）豫0191执异528号裁定书，裁定驳回申请执行人的异议请求。原告不服该执行裁定，依法向本院提起诉讼。另查明，康凯公司成立于2017年4月28日，成立时注册资本为500万元，股东曲鹏举、张瑞敏、李强，认缴出资额分别为300万元、150万元、50万元，出资方式均为货币，出资时间均至2037年12月31日。2020年10月26日，康凯公司将公司投资人由曲鹏举、张瑞敏、李强变更为曲鹏举、陈圆圆。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现原告据此申请追加曲鹏举、张瑞敏、李强为被执行人，本院认为，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案中，第三人康凯公司注册资本为500万元，股东曲鹏举、张瑞敏、李强分别认缴300万元、150万元、50万元，实缴资本为0，三被告未依法履行出资义务，现经执行程序穷尽财产调查措施，未发现康凯公司有其他可供执行的财产，康凯公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。综上，原告的诉请符合上述司法解释，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告曲鹏举、张瑞敏、李强为（2020）豫0191执6993号执行案件的被执行人，并分别在300万元、150万元、50万元范围内对赵青未得到清偿的债权承担责任。案件受理费544元，由被告曲鹏举、张瑞敏、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  王中明人民陪审员  王娥妮二〇二一年一月二十八日书 记 员  司文娟
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂9004行审15号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会，住所地：湖北省仙桃市三伏潭镇沟二社区。 法定代表人：罗汉群，仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会主任。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2021年1月22日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕25号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容：仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会缴纳罚款99233.40元及加处罚款99233.40元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会未经依法批准，擅自于2019年10月占用本社区集体土地新建广场，占地面积4961.67平方米，地面已全部硬化，所占用土地地类为农用地和建设用地，其中耕地面积4143.67平方米，土地的用途部分不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年6月28日作出编号：仙资规执处〔2020〕25号行政处罚决定：1、责令仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会将非法占用的4961.67平方米土地在十五日内退还；2、责令仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的4961.67平方米广场及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会非法占用4961.67平方米土地，按每平方米20元的标准处以99233.40元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2020年7月1日向仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕25号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2021年1月5日向仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2021〕5号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕25号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕36号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕25号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕25号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕25-1号接受调查通知书复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、当选证书复印件1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件2份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证书复印件1份、湖北省自然资源厅关于延长湖北省乙、丙、丁级测绘资质证书有效期的公告1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件3张、仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会用地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会违法用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会占用土地利用现状图复印件1份、仙桃市自然资源和规划局国土空间规划科出具的关于仙桃市三伏潭镇沟二社区占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕25号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕25号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020025）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕25号行政处罚决定书1份、仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2021〕5号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕25号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕25号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月28日作出的编号：仙资规执处〔2020〕25号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容：被执行人仙桃市三伏潭镇沟二社区居民委员会缴纳罚款99233.40元及加处罚款99233.40元，共计198466.80元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 平
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初370号原告：张军棋，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。被告：阮魏，男，1981年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张军棋与被告阮魏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张军棋及其委托诉讼代理人包梦怡到庭参加诉讼。被告阮魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军棋向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款150000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告从事工业自动化产品的研发。2014年起，原、被告发生业务往来，被告陆续向原告购买数控系统控制器。截至2017年12月12日止，被告共计欠原告货款150000元，由被告当场出具欠条给原告。欠条上所载张琦即本案原告张军棋。以上款项，经原告多次催讨，被告一直未付。被告阮魏未做答辩。本院认定本案事实如下：2017年12月12日，被告出具欠条一份，载明：“今欠张琦人民币总计壹拾伍万元整。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，虽然被告出具的欠条载明债权人系“张琦”，但被告对债权人身份并未提出异议，且原告持有债权凭证原件，应认为原、被告之间存在债权债务关系。原告确认被告拖欠的款项系货款，故原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告已对欠款进行明确，应及时支付货款。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮魏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张军棋货款150000元，并赔偿自2021年1月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告阮魏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年一月二十八日代书记员  张志列
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5820号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：王伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住临海市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王伟归还原告代偿款61401.30元并支付自2020年8月3日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告王伟所有的浙Ｊ5××**号梅赛德斯·奔驰牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告王伟与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：被告王伟向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司分期金额为66040元，分期付款期数36期；若借款人逾期还款经银行累计催讨2次仍未归还的，银行有权宣布本合同项下债务提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下全部债务；由被告王伟所有的浙Ｊ5××**号梅赛德斯·奔驰牌车辆提供抵押担保。2019年5月14日，被告王伟与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为66040元；被告王伟出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告王伟违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告王伟承担。2019年5月14日，被告王伟与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告王伟同意将浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ5××**号梅赛德斯·奔驰牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告王伟未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告王伟的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告王伟代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告王伟立即支付代偿款项，并有权要求被告王伟支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告王伟支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司、原告分别与被告就该抵押车辆于2019年5月21日办理了抵押登记手续。后被告王伟多次逾期未偿，原告分别于2020年1月10日为其向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿了2230元，于2020年2月11日代偿了2360元，于2020年3月11日代偿了2380元，于2020年4月10日代偿了2370元，于2020年5月11日代偿了2370元，于2020年6月11日代偿了2380元，于2020年7月10日代偿了2370元，于2020年8月3日代偿了45386.46元，合计人民币61846.46元（本金56867.01元、利息445.16元、代偿费用4534.29元），该笔业务已结清，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司表示对抵押车辆不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款445.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币61401.30元及利息（以61401.30元为本金自2020年8月3日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、准予拍卖、变卖被告王伟所有的浙Ｊ5××**号梅赛德斯·奔驰牌小型轿车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十九日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督24号 申请人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 委托诉讼代理人（特别授权），黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人：程南强，男，1990年5月14日生，汉族，住织金县。 申请人2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月9日被申请人与申请人通过手机扫码的方式在贵阳银行APP平台上签订贵阳银行扫码e贷借款合同，合同约定被申请人向申请人借款10000元，借款期限从2018年2月9日起至2019年2月8日止，借款年利率为6.525%，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，申请人对于逾期部分从逾期之日起按照合同约定利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，申请人依约将贷款转入被申请人指定的银行账户，贷款到期后被申请人逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金10000元，截至到2020年7月29日的利息1195.68元以及以10982.08元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿清之日止的利息。为证明上述事实，申请人向本院提交了与被申请人签订的贵阳银行扫码e贷款合同及贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程南强应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人贵阳银行股份有限公司织金支行贷款10982.08元及利息（利息以10982.08元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿清之日止）。 申请费24.85元，由被申请人程南强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月六日 书记员  刘洋
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执110号之十五被执行人：苏平南，男，汉族，1981年06月29日生，居民身份证号码2306211981********，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏平南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人苏平南在中国工商银行0905170201101591931账户内存款人民币73355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初967号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。被告：李云，男，汉族，1989年10月8日出生，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告重庆富士达物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二一年一月二十六日书记员  杨黎妮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初530号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路**。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：吴阳青，系公司员工。 被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：金纬，男，1987年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢烈全，男，1971年7月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吕志新、金金兰、金纬、卢烈全合同纠纷一案中，因原告浙江海纳建设有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐文龙 二〇二一年一月十五日 书记员  杜聪聪