wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终214号上诉人（原审被告）：杨红艳，女，1982年9月15日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）：杨枝久，男，1948年9月16日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。上诉人杨红艳因与被上诉人杨枝久健康权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨红艳上诉请求：1．依法撤销（2020）豫0883民初1666号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判定与事实不符，应当撤销并改判。一、被上诉人的伤与事故没有必然关系，一审认定事实有误。2019年12月15日交通事故发生时，被上诉人做影像检查显示右膝关节正常，12月23日再次检查右膝关节依然未见异常，但在12月26日事发11天后被上诉人住院检查显示右膝关节出现异常，显然该伤情与交通事故没有必然的因果关系。二、一审认定上诉人承担事故的70%责任，被上诉人承担事故的30%责任，与事实严重不符。事发当时被上诉人系逆向行走，上诉人系在减速带正常行驶，且上诉人的二轮电动车有明显的车灯提醒，被上诉人的逆向行驶系造成本次事故的全部原因，上诉人认为被上诉人应当承担本次事故的全部责任，至少也应当是主要责任。三、一审判决护理费依照49天计算没有任何法律依据。一审仅仅依据出院医嘱就在计算护理费的时候在住院天数14天的基础上多加了35天，住院医嘱写明石膏外固定35天，但这35天根本不需要人员护理，且计算出院后的护理天数是需要严格的医学鉴定，在被上诉人没有提出鉴定的时候，一审仅仅依照所谓的医嘱，就将护理天数多计算35天，对上诉人严重不公。四、一审遗漏了上诉人已经给付的医疗费473.8元。一审在计算医疗费的时候应当将上诉人已经给付的473.8元一并计算在内，然后再依照双方的责任按比例承担，但一审并未将上诉人已经给付的医疗费计算在内，显然属于计算错误。杨枝久辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应驳回上诉人的上诉。在一审质证时已经充分说明了上诉人与被上诉人之间交通事故的必然关系。对于一审中遗漏的医疗费因已经支付过，在起诉时，被上诉人对于支付过的医疗费没有主张，不在审理范围内，也充分说明了上诉人与被上诉人之间发生交通事故的必然结果。杨枝久向一审法院起诉请求：1、被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13,739.04元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月15日7时许，被告驾驶小鸟牌二轮电动车沿孟州市河阳办函丈村路段由南向北行驶时与行人杨枝久碰撞，造成杨枝久受伤的交通事故。原告受伤后，到孟州市人民医院检查右股骨未见明显异常。后又到孟州市协和骨科医院，检查为：1、右膝关节积液；2、右膝关节内侧半月板损伤；3、右膝关节胫骨近端轻度缺血改变；4、右膝关节退行性变，骨质增生。后又于2019年12月26日到孟州市中医院住院治疗，住院14天，住院期间一人护理。入院诊断：1、右膝关节内侧副韧带损伤；2、右膝部外伤。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、持续石膏外固定35天；4、不适随诊。2018年河南省居民服务业职工平均工资为45,677元（每天125.14元）。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方发生碰撞，对此双方均无异议，原告称是站在路边和杨保山说话，被被告撞倒，被告称原告从东向西跑过来和被告发生碰撞，但双方均未在现场报警，导致交警队无法认定事故责任，故法院认为双方对此都应付出相应代价，综合本案情况，法院认为对于原告受伤，原告自己应当承担30％责任，被告应当承担70％责任。原告受伤后，虽未立即住院，但陆陆续续治疗后最终住院，故法院认为被告所称原告受伤和交通事故没有关系这一辩解意见不能成立。因出院医嘱持续石膏外固定35天，故法院认为原告护理期限应当为49天（14天＋35天）。原告因伤受到的合理损失为：医疗费6,347.18元，护理费6,131.86元（125.14元×49天）、伙食补助费700元（50元×14天），以上共计13,179.04元。对于交通费，被告未提交证据证明，法院不予支持。对于营养费，因未够上伤残，法院不予支持。故被告应当赔偿原告各项损失9,225.32元（13179.04×70％）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：限被告杨红艳于判决生效后立即赔偿原告杨枝久各项损失共计9,225.32元。如未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告杨红艳承担100元，原告杨枝久承担43元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人杨红艳主张的被上诉人杨枝久受伤与案涉事故没有必然因果关系的问题，因被上诉人杨枝久在被杨红艳撞倒后，虽未立即住院，但在被撞倒后进行三次检查的部位均是右膝关节和右股骨，而上诉人杨红艳就其主张未能提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。关于上诉人杨红艳主张案涉事故责任比例划分不当的问题，本案中案涉事故系杨枝久被上诉人杨红艳骑电动车撞倒，上诉人杨红艳作为电动车驾驶员相较于行人杨枝久负有更多的安全注意义务，且在事故发生后并未报警，一审结合本案情况划分责任比例并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张护理费计算天数问题，因被上诉人杨枝久在发生交通事故时已71岁有余，且石膏固定位置在右膝关节，一审法院根据实际情况对护理费的天数予以确定并无不当，应予维持。关于上诉人杨红艳主张一审遗漏了其已支付的医疗费问题，一审法院依据杨枝久的主张结合本案实际情况进行判决并无不当，因此对于该主张本院不予支持。综上所述，杨红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人杨红艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二一年一月二十八日书记员  宁 昊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执异31号 案外人：肖某军，男，汉族。 申请执行人：林某平，男，汉族。 申请执行人：黄某军，男，汉族。 被执行人：肖某云，男，汉族。 在本院执行林某平、黄某军与肖某云股权转让纠纷一案中，案外人肖某军于2020年12月22日对执行查封肖某云所有的房产（位于耒阳市遥田镇幸福村**，自建居住尚未办理权证手续）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖某军称，2020年12月8日，耒阳市人民法院作出（2020）湘0481执164号执行裁定书，裁定查封被执行人肖某云位于耒阳市遥田镇幸福村13组自建房屋一栋。但该房屋属于被执行人肖某云的儿子肖某军所有，是肖某军夫妻打工及借款自建的，且一直都是肖某军居住。该查封行为侵犯了肖某军的权利，特提出异议请求解除查封。 林某平、黄某军未发表辩解意见。 肖某云未发表辩解意见。 本院查明，林某平、黄某军与肖某云股权转让纠纷一案，经本院审理后，作出（2019）湘0481民初5691号民事判决书。肖某云未按照判决书指定的期限履行还款义务。案件进入执行程序后，本院于2020年12月8日作出（2020）湘0481执164号执行裁定书，裁定查封被执行人肖某云所有的房产（（位于耒阳市遥田镇幸福村**自建居住尚未办理权证手续）。 另查明，案外人肖某军系被执行人肖某云之子。案涉房产位于耒阳市遥田镇幸福村13组小精灵幼儿园对面，尚未办理权证手续，但耒阳市遥田自然资源所的不动产登记底图中，该房产登记的是案外人肖某军的名字，且耒阳市遥田镇幸福村村民委员会证实，该房一直是肖某军居住。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人肖某军对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权益。根据法律规定，未登记的建筑物，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人。本案中，案涉房产尚未办理权证手续，但在自然资源部门的登记底图中，登记在肖某军名下。故案外人肖某军是案涉房产的权利人，且真实合法，案外人肖某军亦一直居住在案涉房产内，而根据查明的事实，没有任何证据能证明被执行人肖某云对案涉房产享有权利。故案外人肖某军的权利能够排除执行，对其异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止对不动产登记底图登记在案外人肖某军名下的位于耒阳市遥田镇幸福村13组小精灵幼儿园对面房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二一年一月十九日 法官 助理  谢碧波 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保78号之一申请执行人：宋丹丹。被执行人：边茂轩。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初1429号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边茂轩在你处XXXXXX号账户上存款140000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月十四日书记员  赵 沙
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执异23号 异议人（案外人）：耒阳市富兴煤业有限公司泗马塘煤矿。 负责人：曹蕉云。 申请执行人：资某义，男，汉族。 申请执行人：张某平，男，汉族。 被执行人：周某湖，男，汉族。 被执行人：谷某根，男，汉族。 被执行人：资某菊，女，汉族（系被执行人谷某根之妻）。 被执行人：罗某辉，男，汉族。 被执行人：资某春，女，汉族（系被执行人罗某辉之妻）。 被执行人：谢某礼，男，汉族。 被执行人：罗某，女，汉族（系被执行人谢某礼之妻）。 被执行人：周某英，女，汉族。 被执行人：耒阳市兴田煤业有限公司。 负责人：周某湖，该公司执行董事。 本院在审查异议人耒阳市富兴煤业有限公司泗马塘煤矿与申请执行人资某义、张某平，被执行人周某湖、谷某根等9人执行异议一案中，异议人以本院已解除耒阳市富兴煤业有限公司泗马塘煤矿在大义镇政府关闭奖补款120万元的冻结为由，于2021年1月14日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，异议人耒阳市富兴煤业有限公司泗马塘煤矿的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人耒阳市富兴煤业有限公司泗马塘煤矿撤回本案的执行异议申请。 【此页无正文】 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二一年一月十四日 法官 助理  资 东 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21263号原告：郑某1，男，1922年9月16日出生，汉族，住上海市。法定代理人：郑某2(郑某1儿子)，男，住上海市XX路******。原告：郑某2，男，1947年6月16日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：裴仁起，上海明泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：范丽艳，上海明泰律师事务所律师。被告：牟某1，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市。被告：郑某3，女，1950年11月28日出生，汉族，住上海市。被告：郑某4，男，1955年3月7日出生，汉族，住上海市。原告郑某1、郑某2与被告牟某1、郑某3、郑某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某2并作为原告郑某1的法定代理人，两原告共同委托诉讼代理人范丽艳律师，被告牟某1、郑某3、郑某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：判令上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人童某某名下产权份额由原告郑某1继承。事实和理由：被继承人童某某与原告郑某1夫妇婚后生育原告郑某2，被告郑某3、郑某4及郑某5四个子女。童某某于2012年12月14日死亡，其父母均先于其死亡。郑某5于2018年2月16日报死亡，其与前夫牟某2生育一子名牟某1。被继承人童某某未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁取得，权利人登记为郑某1、童某某，童某某享有二分之一产权份额系遗产，由其继承人平均继承。原告郑某1年老体弱，腿脚不便，需要定期去医院就诊治疗，急需购置电梯房改善居住条件，要求系争房屋产权归原告郑某1所有，由郑某1支付其他继承人房屋折价款。原告郑某2可以继承的产权份额赠与原告郑某1。同意系争房屋价值为280万元，原告郑某1支付被告牟某110%房屋折价款。牟某1辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。认可系争房屋中被继承人童某某名下50%产权份额系其遗产，由原、被告平均继承。原告郑某1系高龄老人，如果系争房屋出售不利于保护老年人权利，要求系争房屋产权共有。若房屋产权归原告，要求系争房屋价值以280万元计算，原告支付被告20%房屋折价款。郑某3、郑某4辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。认可系争房屋中被继承人童某某名下50%产权份额系其遗产，由原、被告平均继承。认可系争房屋价值280万元，若房屋产权归原告郑某1所有，被告郑某3、郑某4可以继承的份额赠与原告郑某1。若房屋产权共有，被告郑某3、郑某4各继承系争房屋10%产权份额。本院经审理认定事实如下：被继承人童某某与原告郑某1夫妇婚后生育原告郑某2，被告郑某3、郑某4及郑某5四个子女。童某某于2012年12月14日死亡，未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。郑某5于2018年2月16日报死亡，其与前夫牟某2生育一子，即被告牟某1。2017年9月30日，郑某5立下自书遗嘱，言明其名下房产归牟某1所有。上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋于2012年取得上海市房地产权证，权利人登记为郑某1、童某某。审理中，原、被告一致确认，该房屋现价值280万元。另查明，2018年2月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2018]法医精鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑某1患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力。2019年11月27日，(2019)沪0109民特711、713号民事判决书判决，指定郑某2、郑某4、郑某3为郑某1的监护人。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告郑某1、被继承人两人名下，各享有二分之一产权份额，被继承人名下产权份额系其遗产，被继承人死亡后未留有遗嘱，其遗产按照法定继承，由原告郑某1、郑某2、被告郑某3、郑某4及郑某5平均继承。郑某5死亡后，其可以继承童某某的房屋产权份额，按照其遗嘱，由被告牟某1转继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。原告郑某1年近百岁，考虑其身体状况及其监护人的意愿，系争房屋产权不宜共有，归原告郑某1所有，由原告郑某1支付其他继承人折价款。原告郑某2、被告郑某3、郑某4将可继承的遗产份额赠与原告郑某1系对自身权利的处分，与法不悖，可予准许。被告牟某1要求原告郑某1支付20%房屋折价款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条之规定，判决如下：一、上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人童某某名下产权份额归原告郑某1所有，原告郑某1于本判决生效之日起10日内给付被告牟某1房屋折价款28万元；二、原告郑某2、被告牟某1、郑某3、郑某4在原告郑某1支付上述房屋折价款后10日内，协助原告郑某1办理房屋产权变更登手续，房屋过户所产生的相关费用由原告郑某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，减半收取8,700元，由原告郑某1负担6,960元，被告牟某1负担1,740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年一月十九日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏影，女，汉族，1974年12月3日出生，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：力敏，女，汉族，1965年3月31日出生，住江苏省邳州市。再审申请人魏影因与被申请人力敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。魏影申请再审称，1.魏影虽然于2012年10月6日向力敏出具了100万元借条，但事实上该借款并没有发生。2.经查账可知，力敏共交付魏影371.7万元，而魏影已归还434万元，多给付62.3万元。3.2013年5月1日的50万元借条事实上也未有真实的借款发生，更没有关于利息的约定，原审法院以此为依据作出本案判决无事实和法律依据。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系力敏向魏影主张归还借款而引发的纠纷。经查明，双方存在多笔借贷往来，魏影分别于2012年10月6日及2013年5月1日向力敏出具了100万元和50万元的借条，上述借条是对双方之前债权债务的汇总计算，并非针对借条出具当日新发生的借款，故魏影以出具借条当日未发生款项的交付来否定借条的真实性，该抗辩不能成立。魏影还抗辩称，力敏共给付其371.7万元，其本人已归还434万元，故双方之间的借款已经全部结清。然而魏影所称的力敏交付其371.7万元是原审查明的力敏通过银行转账方式交付给魏影的款项，根据案涉100万元借条及力敏在原审中的陈述，双方之间的款项往来不仅包括银行转账还包括现金给付，在双方结算并出具借据的情况下，魏影以此抗辩案涉借款已结清的主张，不能成立。由于双方之间存在多笔款项往来，原审判决结合本案具体情况及2013年5月1日的50万元借条，判令魏影承担本案借款本息的偿还责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏影的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年一月二十八日书记员  王小青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之二十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2326号申请执行人：裴海林，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：季德伟，男，1978年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人裴海林与被执行人季德伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8204号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，季德伟于判决生效后十日内偿还裴海林借款600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2019年11月6日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本息还清止）。被执行人季德伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人裴海林向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人季德伟发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人季德伟名下的中信银行账户62×××07内有存款2438.21元，本院依法予以冻结（冻结期限至2021年8月12日），申请执行人表示暂不要求本院采取扣划措施。申请执行人应在上述冻结期限届满十五日前向本院提交续行冻结申请。除上述款项外，还发现被执行人季德伟名下其他银行及网络银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，申请执行人表示不要求本院对上述款项采取强制措施。2、查明被执行人季德伟名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆登记信息，但上述车辆已被其他执行案件予以查封，申请执行人表示不要求本院对上述车辆采取强制措施。3、查明被执行人季德伟名下无房产及土地使用权登记信息。4、查明被执行人季德伟名下无可供执行的保险、股票、证券等财产信息。5、被执行人季德伟通过案外人季爱青于2020年12月30日向该案“一案一账户”内转款100000元，本院已将上述款项转付至申请执行人指定银行账户。6、查明被执行人季德伟在河南法院范围内有数十个作为被执行人的执行案件，且大多已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人季德伟发出限制消费令，并依法将被执行人季得伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季德伟负有继续向申请执行人裴海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年一月二十九日书记员  陈 伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执185号申请执行人张某琴，女，1975年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人郭某新，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人张某琴与被执行人郭某新借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4682号民事调解书确定的义务，但被执行人郭某新逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某新名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某新名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某新名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 冯   国   勇审判员 邵劝审判员勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员 盛   江   坤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民申3号再审申请人（原审原告）：潘昌建，男，汉族，1957年09月08日出生，住重庆市永川区。被申请人（原审被告）：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**上海大厦****，统一社会信用代码91500112709417057D。被申请人（原审被告）：张应全，男，汉族，1959年09月16日出生，住重庆市永川区。被申请人（原审被告）：伍春发，男，汉族，1963年01月19日出生，住重庆市永川区。被申请人（原审被告）：重庆市德感工业园区建设有限公司，，住所地重庆市江津区德感工业园统一社会信用代码91500116745323568F。再审申请人潘昌建与被申请人重庆豪美实业（集团）有限公司、张应全、伍春发、重庆市德感工业园区建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院(2018)渝0116民初12195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘昌建申请再审称，1.原审认定事实错误：申请人要求被申请人支付的是民工工资，而非工程款。申请人与被申请人伍春发之间系劳务协议，而非分包合同。申请人原审起诉要求被申请人重庆市德感工业园区建设有限公司支付的费用为农民工工资，而非分包合同工程款。被申请人豪美公司与德感公司签订了垫付农民工工资的协议并附有工资清单，载明原告的工资为196490元。原审庭审时申请人举示的因是复印件，豪美公司与德感公司认可垫付协议，但不认可清单。根据民诉法解释112条、民事诉讼证据若干规定47条规定，垫付协议及工资清单均由德感公司控制，其应当提交工资清单原件。申请人要求德感公司支付的确实是民工工资，属于德感公司垫付的范畴。2.原审适用法律错误：申请人与被申请人伍春发之间签订的系工程分包合同，但实际只是劳务承包协议，由申请人提供劳务，伍春发按进度支付民工工资。如果是分包合同，申请人不会以个人名义签订，需要由豪美公司盖章确认，相反如果是劳务关系，仅需要申请人与伍春发协商即可，因此，申请人与伍春发之间系劳务承包关系。3.原判生效时间为2020年1月5日，因疫情耽误了部分时间，根据民法总则第194条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力等。2020年1月底发生新冠疫情，属于不可抗力。因此，申请再审未超过法律规定的6个月期限。本院经审查认为，1.再审申请人原审中的诉讼请求，是请求各被告支付其工程款而非劳务费。2.根据再审申请人与项目部2016年5月30日签订的《工程班组施工协议》内容可知，再审申请人的身份系案涉工程劳务的承包人，而非直接提供劳务的劳动者，且2017年3月11日的结算亦明确再审申请人应得款项的性质为工程款而非劳务费。3.2017年9月21日德感公司（甲方，垫付方）、豪美公司（乙方，被垫付方）及作为丙方（保证方）的张应全、伍春发、王丹、王小均签订《农民工工资垫付协议》的主要内容，是对德感公司为维护社会稳定垫付豪美公司欠付款项而作的相关约定，垫付款项中是否包含再审申请人应得款项并不明确，且即使包含也不能据此改变再审申请人应得款项为工程款的性质。同时，根据该协议内容表达的意思，德感公司系自愿垫付款项，而非对豪美公司的债务提供担保或加入，因而德感公司对豪美公司的债务并无清偿义务。4.申请再审期间属于不变期间，依法不适用诉讼时效关于中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”，原判于2020年1月5日生效，而再审申请人于同年8月22日向本院申请再审，已超过法定6个月的期限。综上所述，潘昌建申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，而且其申请再审已超过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘昌建的再审申请。审判长 张  彬审判员 吴 昌 华审判员 蒋  睿二〇二一年一月十九日书记员 曾倪玮娅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初116号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：肖家权，男，1982年9月6日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：义乌市柳一村6区17栋5单元1楼。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告肖家权金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告肖家权向原告偿还贷款本金人民币92244.73元，利息（含罚息）人民币12207.24元，复利人民币896.15元，合计人民币105348.12元（利息、罚息、复利暂算至2020年12月08日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告肖家权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月22日，原告与被告肖家权签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币51万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 合同签订后，原告向被告发放贷款15万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为年利率13.2%，贷款期限自2019年3月22日至2021年3月22日止，还款方式为等额还款。 上述借款发放后，被告肖家权未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告肖家权归还借款本金57755.27元，尚欠借款本金92244.73元，仅按约支付利息至2020年1月21日止，后支付利息1.58元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖家权于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金92244.73元并支付利息、罚息、复利（从2020年1月22日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的1.58元）。 二、被告肖家权于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1213元（己减半），由被告肖家权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执98号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长*被执行人：朱井龙，男，1948年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与朱井龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初3800号民事判决书确定的给付义务，申请执行人朱井龙向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行后，向被执行人朱井龙送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年1月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人朱井龙名下无不动产登记信息,无车辆信息。被执行人名下银行账户已被我院冻结。2、本院前往被执行人朱井龙户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人朱井龙纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人紫金财产保险股份有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二一年一月二十九日书记员 廖清华
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初125号武汉白马医药工程设计有限公司:你(单位)诉与辽宁中海康**物制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年一月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1892号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：许梦生，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许梦生金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执48号申请人刘X，男，1976年4月5日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区。被执行人向XX，男，30岁，1990年9月23日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行申请人刘X与被执行人向XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3274号民事调解书，责令被执行人向XX偿还申请人刘X借款22400元，承担案件受理费1005元，案件执行费236元的义务，但被执行至今未履行。在执行中，现申请执行人刘X与被执行人向XX自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、于2021年2月至2022年2月期间每月15日偿还500元，二、余款16400元于2022年3月15日偿还完毕。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执48号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年一月十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保31号 申请人：杨玉正，男，汉族，住青州市。 被申请人：中关紫辉园（天津）教育科技有限公司，住所地：天津自贸试验区新华路**宝风大厦**2601-10。 被申请人：宋海学，女，汉族，1981年5月4日出生，住北京市顺义区。 申请人杨玉正与被申请人中关紫辉园（天津）教育科技有限公司、宋海学委托合同纠纷一案中，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款179442.41元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0220370716020402001586）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1417元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二一年一月十四日 书记员  王 坤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢370号申请执行人曾子彤申请执行被执行人曾令涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2014）湘开民一初字第01892号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4827号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区八一北街**,组织机构代码:847304296。 负责人:吕连星。 被执行人陈凯,男,1986年12月18日出生,住浙江省金华市金**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人陈凯金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3606号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行标的为本金300000元及利息，已到位0元,诉讼费2926元、执行费4453元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈凯送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的房产，因房产属集体用地暂无法处置，名下保险属农村小额意外伤害保险，本院依法将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4827号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈蒙颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6870号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永贵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张广杰，女，生于1975年9月14日，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）：高浚博，男，生于2014年3月11日，汉族，住南召县。法定代理人：张广杰，系高俊博之母。二被上诉人共同委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。原审被告：王福海，男，生于1969年9月15日，汉族，住南召县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人高浚博、张广杰、原审被告王福海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2021年1月25日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元减半收取26元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈德林审判员王邦跃审判员张艳霞二〇二一年一月二十五日书记员 杨      松      峰
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执262号被执行人：高平市名匠装饰装修工程有限公司，住所地山西省晋城市高平市泫氏家居广场。法定代表人：王凤，任总经理。被执行人高平市名匠装饰装修工程有限公司与晋城市盛世混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1379号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，被执行人高平市名匠装饰装修工程有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初314号原告：徐红敏，女，1975年8月1日生，汉族，内黄县城关镇北关街居民，现住内黄县。被告：张红广，男，1975年1月28日生，汉族，内黄县亳城乡草坡村村民，系内黄县硝东三路金起点幼儿园负责人。原告徐红敏与被告张红广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐红敏到庭参加了诉讼，被告张红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告56?860元及一年的利息10?376.95元，共计67?236.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年9月份开始，被告在原告处购买幼儿园教材，多次因资金紧张，没有付款，被告于2019年10月12日写下欠条并承诺分批还账给原告，2019年10月12日被告又因资金短缺，并承诺本次发书，会在2019年11月12日付款，如做不到，日息100元并写下承诺书。原告多次催要，被告手机关机，微信不回，被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告张红广辩称未答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告因经营幼儿园自2016年起在原告处购买幼儿园教材，2019年10月12日经结算被告共欠原告货款56?860元，被告向原告出具50?000元借条及6?860元承诺书各一份，并承诺其中6?860元于2019年11月12日前还款，逾期不还，按日息100元支付利息。另查明，本案应为买卖合同纠纷，立案时为民间借贷纠纷，立案案由错误，现予以纠正。本院认为，被告共欠原告货款56?860元，本案事实清楚，证据充分，被告未按约定支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款56?860元之诉请，合法有据，本院予以支持；原、被告双方对于50?000元的欠款并未约定利息,原告要求被告按照日息0.5‰支付50?000元欠款的利息，证据不足，本院不予支持；原、被告双方对于6?860元的欠款约定利息为日息100元，约定还款期限为2019年11月12日。原告要求被告按照日息0.5‰支付6?860元欠款的利息，2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%，原、被告双方对利息的约定不宜超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即4.20%的四倍16.8%，对于超出的部分，本院不予支持，但原告要求被告按照年利率16.8%支付一年利息之诉请，本院予以支持。被告张红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告徐红敏要求被告支付货款56?860元并支付一年的利息1?152.48元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红广于本判决生效后十日内向原告徐红敏支付货款56?860元并支付利息1?152.48元；二、驳回原告徐红敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告张红广负担625元，原告徐红敏负担116元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十二日书记员  白瑞丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8496号梁雷江、西安石文软件有限公司：申请执行人梁雷江与被执行人西安石文软件有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2019】第2160号裁决书已生效。被执行人西安石文软件有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付6827.59元并为申请执行人梁雷江办理社会保险关系转移手续，本院依法受理。在执行过程中，本院将全部案款执行完毕已退付给申请执行人，并已强制为申请执行人梁雷江办理社会保险关系转移手续。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8496号执行案件执行完毕，于2021年1月12日结案。二〇二一年一月十二日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更151号罪犯王绍宜，男，1958年8月27日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2014年6月25日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人王绍宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月21日减去有期徒刑六个月；2018年11月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王绍宜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王绍宜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王绍宜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王绍宜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王绍宜的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2026年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7098号 原告：唐大万，男，1974年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：郦进，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告唐大万与被告郦进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告唐大万撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半收取），由原告唐大万负担。 审 判 员 应建栋 二〇二一年一月六日 代书记员 陈亚琪
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初23号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人蒋克郎，男，1978年12月25日出生于河南省开封县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月20日被开封市祥符区公安局取保候审，于2021年1月14日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕2242号起诉书指控被告人蒋克郎犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中出庭支持公诉，被告人蒋克郎到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年1月份一天，被告人蒋克郎在河南省开封市祥符区城关镇世纪雅苑小区自家菜园内非法种植毒品原植物1785株。2020年3月19日被开封市祥符区公安局民警查获并予以铲除。经公安部物证鉴定中心鉴定：蒋克郎非法种植的毒品原植物为罂粟。公诉机关认为，被告人蒋克郎非法种植罂粟,数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、无前科证明、证明材料及扣押物品文件清单等书证；证人拜小红的证言；被告人蒋克郎的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实。被告人蒋克郎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开封市祥符区司法局评估意见为蒋克郎具备适用社区矫正条件；本院审理期间主动预交罚金。本院认为，被告人蒋克郎构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋克郎如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，主动预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋克郎犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二一年一月二十日书记员 朱家霖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初370号之五申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：冯吉祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：绍赛花，女，1982年11月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯吉同，男，1978年12月5日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王乐霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：齐大海，男，1991年1月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：杨海迪，女，1990年3月19日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯长善，男，1959年10月13日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯吉祥、绍赛花、冯吉同、王乐霞、齐大海、杨海迪、冯长善金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯吉祥、绍赛花、冯吉同、王乐霞、齐大海、杨海迪、冯长善的银行存款195007.56元或同等价值的财产进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人冯吉祥、绍赛花、冯吉同、王乐霞、齐大海、杨海迪、冯长善的银行存款195007.56元或同等价值的财产案件申请费1495元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年一月二十七日书记员 马秀港
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1508号之一 申请执行人双峰县和平铸钢有限责任公司，住所地湖南省娄底市双峰县甘棠镇和平村，统一社会信用代码91431321730502336U。 法定代表人：戴建国。 委托代理人：朱红立。 被执行人刘其根，男，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人双峰县和平铸钢有限责任公司与被执行人刘其根债权人代为权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘其根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县和平铸钢有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人刘其根归还申请执行人双峰县和平铸钢有限责任公司执行款本金100000元及利息，并负担案件受理费4000元、执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人刘其根发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘其根逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人刘其根名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人刘其根名下无不动产、无公积金、无工商登记信息、有小额存款，已冻结，其名下车牌号为浙Ｂ8××××的汽车也已被本院依法查封，因无法实际控制到位，无法处置。除此以外，本院没有发现被执行人刘其根名下有其他可供执行的财产，申请执行人双峰县和平铸钢有限责任公司亦不能提供被执行人刘其根名下其他有可供执行的财产线索。因被执行人刘其根逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘其根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月13日，本案未到位标的为100000元及利息。本案诉讼费4000元、执行费1400元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人双峰县和平铸钢有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1508号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 檬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3874号原告：蒋建中，男，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏永坤建设有限公司，统一社会信用代码913208916944767584，住所地江苏省淮安市经济技术开发区富景路**。法定代表人：李维民，该公司董事长。被告：钱军民，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：刘汝祥，男，1972年8月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告蒋建中与被告江苏永坤建设有限公司，第三人钱军民、刘汝祥建设工程合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2020年5月7日立案受理。后江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出（2020）苏0891民初960号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中依法追加钱军民、刘汝祥为被告参加诉讼。本案于2021年1月15日公开开庭，原告蒋建中及其委托诉讼代理人宋东海到庭参加了诉讼，被告江苏永坤建设有限公司、钱军民、刘汝祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建中向本院提出诉讼请求：1.确认原告蒋建中与被告刘汝祥之间的承包关系无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4032号民事判决书经审理查明，被告江苏永坤建设有限公司与锻造铝合金重卡轮毂智能制造新模式建设项目承包人中冶设备建筑设计工程（上海）有限公司签订《施工分包合同》，承建该分包合同约定的分包工程，后被告江苏永坤建设有限公司与案外人陈宝兴签订《建筑施工内部承包协议》，将分包工程承包给案外人陈宝兴，陈宝兴将其中的瓷砖铺贴工程承包给钱军民。2019年4月21日，案外人钱军民与刘汝祥签订《瓷砖班组承包协议》，将包括涉案瓷砖地砖铺贴在内的项目工程施工任务承包给刘汝祥。2019年5月4日，原告蒋建中和案外人嵇玉明、朱从青、朱海荣四人合伙承包刘汝祥所承包的涉案瓷砖地砖铺贴工程。原告在涉案工程中发生安全生产事故受到伤害，涉案工程存在的违法承包行为是否有效与原告有利害关系，原告申请确认是否有效。请求法院支持原告诉讼请求。被告江苏永坤建设有限公司、钱军民、刘汝祥均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4032号民事判决书查明：江苏永坤建设有限公司与锻造铝合金重卡轮毂智能制造新模式建设项目承包人中冶设备建筑设计工程（上海）有限公司签订《施工分包合同》，承建该分包合同约定的分包工程，后江苏永坤建设有限公司与陈宝兴签订《建筑施工内部承包协议》，将分包工程承包给陈宝兴，陈宝兴将其中的瓷砖铺贴工程承包给钱军民。2019年4月21日，钱军民与刘汝祥签订《瓷砖班组承包协议》，将包括涉案瓷砖地砖铺贴在内的项目工程施工任务承包给刘汝祥。2019年5月4日，原告蒋建中和嵇玉明、朱从青、朱海荣四人合伙承包刘汝祥所承包的涉案瓷砖地砖铺贴。2019年5月19日，原告蒋建中在工作中受伤。江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终817号民事判决书确认前述判决书查明的事实无误，并认定蒋建中与刘汝祥之间的承包关系。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。生效判决已认定了蒋建中与刘汝祥之间的承包关系。该法律关系的内容是建设工程中的瓷砖地砖铺贴，有建筑资质的要求。而原告蒋建中作为个人并无相应建筑资质，故其与被告刘汝祥之间的承包关系应为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告蒋建中与被告刘汝祥之间的承包关系无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘汝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二一年一月二十五日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5577号 原告：宁波博劲机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇石塘村。统一社会信用代码：91330203MA2AEHGH30。 法定代表人：黄勇。 被告：唐金弟，男，1959年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告宁波博劲机械制造有限公司与被告唐金弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄勇到庭参加诉讼。被告唐金弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25000元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月28日，原告以温州市龙湾蒲州杰诚注塑机配件店名义作为甲方、被告以温州市玺溢眼镜制造有限公司名义作为乙方，双方签订一份《设备销售合同》，主要约定：1、产品名称劲头140T，金额88000元；2、付款方式及期限：双方协议签订，乙方付甲方定金款捌仟元正，机器运到乙方所指定地点，乙方应付甲方肆万元正，余款于每月一万为准月付，到付清为止；3、乙方若一期不付，甲方可就全部未到期货款要求乙方立即支付，并就全部未付货款按照每1%计算违约金，该批设备原价95000元整，经协商予以优惠7000元，如不按时还款，将按原价95000元结算。合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告未按约及时付款。2019年2月28日，原、被告为明确实际交易主体及管辖法院，各自以原告宁波博劲机械制造有限公司、被告唐金弟的名义就上述交易重新签订《设备销售合同》一份，约定合同签订地为温州龙湾，如有争议由合同签订地法院管辖，其余关于产品名称、规格型号、数量、单价、金额、付款方式及期限等合同内容均与上一份合同一致。此后，原告法定代表人黄勇多次通过微信向被告唐金弟催讨，被告仅陆续支付部分货款，至今尚欠25000元未付，原告遂诉至本院。 本院认为，本案虽前后签订两份《设备销售合同》，但结合原告庭审陈述及其提供的证据来看，该两份合同实则同一笔交易。原、被告已重新签订合同明确交易主体，且各方对此并无异议，应以最新的该份合同主体为准，故原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。被告唐金弟尚欠原告货款25000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告诉请自起诉之日即2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐金弟于本判决生效之日起十日内支付原告宁波博劲机械制造有限公司货款25000元及逾期付款利息损失（自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告唐金弟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年一月十二日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初68号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人袁某，男，1994年12月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，务工，现住济宁市经开区（户籍地山东省嘉祥县）。因犯盗窃罪于2014年1月13日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪于2014年6月19日被山东省嘉祥县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币五千元，与盗窃罪所判处的有期徒刑七个月合并，执行有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因2017年7月3日饮酒后驾驶机动车于2020年12月21日被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队给予暂扣驾驶证六个月并罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日14时许，被告人袁某无驾驶资格酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**奇瑞牌小型轿车行驶至经开区处，与骑电动车的朱清锦发生冲突，后被民警带至疃里派出所。因袁某涉嫌饮酒后驾驶机动车，疃里派出所民警将其带至经开区交警大队。交警对袁某进行呼气式酒精测试结果为151mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人袁某血液中的乙醇成分含量为139.7mg/100ml。被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，且无驾驶资格驾驶机动车；因危险驾驶罪被刑事判决，饮酒后驾驶机动车被行政处罚，因盗窃罪被判处有期徒刑七各月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑情节，应依法从重处罚，建议判处被告人袁某拘役二个月零二十日，并处罚金五千元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人董烁的辩护意见是被告人袁某被查获后能够积极配合公安机关做相应的酒精检测，积极配合公安机关的调查，归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金；犯罪行为未造成其他损失。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、能够悔罪等，对其均可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、因犯危险驾驶罪被判处刑罚，因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，对其均依法从重处罚；因犯盗窃罪被判处刑罚，在醉酒后驾驶过程中与他人发生争执，对其酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年一月二十七日书记员  李文静
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督84号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。负责人：程琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾。委托诉讼代理人：金卫红。被申请人：余晓锋，男，1983年3月8日出生，汉族,住天台县。被申请人：王谡超，男，1982年7月6日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年6月28日，被申请人余晓锋、王谡超与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”，约定申请人贷款给被申请人余晓锋45000元，借款期限至2020年6月10日，月利率为11.0‰，利息按年结算，到期后利随本清。同时约定被申请人王谡超为被申请人余晓锋的前述贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同时，合同还约定被申请人余晓锋没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。同日，申请人给被申请人余晓锋发放贷款45000元。借款到期后，被申请人余晓锋未按约足额偿还借款本息，被申请人王谡超亦未履行还款责任。现申请人要求被申请人余晓锋偿还贷款本金44997.19元及相应利息（利息按合同约定利率自2019年6月28日起算至款项付清之日止）,被申请人王谡超承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人余晓锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金44997.19元及相应利息（利息按合同约定利率自2019年6月28日起算至款项付清之日止，暂算至2020年8月25日为7741.51元）；二、被申请人王谡超对上述第一项被申请人余晓锋应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人余晓锋追偿。案件申请费185元，由被申请人余晓锋、王谡超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月八日代书记员 许盼盼
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初140号 原告：尤志辉，男，1967年6月1日出生，汉族，住涿州市。 原告：杨凤东，女，1964年3月1日出生，汉族，住涿州市。 原告：孙婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住涿州市。 原告：尤某1，男，2014年7月17日出生，汉族，住涿州市。 原告：尤某2，男，2017年1月26日出生，汉族，住涿州市。 原告尤某1、尤某2法定代理人：孙婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住涿州市。 原告共同委托诉讼代理人：全晓威、郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：闫伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告尤志辉、杨凤东、孙婷、尤某1、尤某2诉被告闫伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尤志辉、杨凤东、孙婷、尤某1、尤某2撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二一年一月二十日 书记员  叶婷婷
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保70号周浩培（申请执行人）、蒋涛（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 刘保平
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初6054号   原告：张杰平，身份号码×××，男，1963年10月10日生，汉族。   被告：赵有鹏，身份号码×××，男，1976年6月20日生，汉族，城镇居民，住湟中县。   原告张杰平与被告赵有鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰平、被告赵有鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张杰平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日被告以急需用钱为由向我借款。当日我通过微信给被告转账6036元，给现金1764元，共计7800元。被告收到借款7800元后，给我出具借条1份，借条载明“今借张杰平现金7800元，借款日期为2020年10月4日，还款日期为2020年11月4日”。到了约定期限被告没有还款诚意，我三番五次到被告家催要借款，可被告还是找理由搪塞，至今被告仍然分文未付。为维护其合法权益，提起诉讼，望支持其诉讼请求。   赵有鹏辩称，原告所述不属实。我拿着项链到原告的店里去变卖。第一次称的重量为19.84克，第二次称的重量为20.04克。因为当时急需用钱，按第一次的重量，将项链以每克385元价格卖给了原告。原告向我微信转账6038元，给付现金1600元。当时我给原告写了1张借条，并把项链放在了原告处，并约定我11月3日来取。写借条时我提出把项链的克数写在借条上，但原告说只要记住克数就行，所以在借条上没有写项链的事情。当时原告说给别人借款10000元每月利息1500元，我向原告答应还款时给1000元的利息。12月21日原告来我家，说现在金价跌了，我问原告是否将我的项链拿过来时，原告就不承认了。后来原告的儿子在我家用手机拍视频时我们发生了争执，原告的儿子打了报警电话，警察说让原告到法院起诉。因我与原告不沾亲带故，如果我没有将项链抵押给原告的话，原告不可能给我借款。现我的项链已在原告处放了三个多月，我要求用项链抵顶借款，对于利息我不承担。   本院经审理认定事实如下：原告做黄金生意。被告系原告的顾客。2020年10月4日，被告因急需资金，拿着项链到原告处变卖。第一次称的项链重量为19.84克，第二次重量为20.04克。当日被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借张杰平现金7800元（柒仟捌佰元）借款日期2020年10月4日，还款日期2020年11月4日借款人五十九”。   另查明，借条中的“五十九”系赵有鹏小名。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，1.被告向原告出具的借条足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告未偿还借款的事实，且被告对于出具借条及借款的事实予以认可，故本院对借款的事实予以确认；2.被告以项链在原告处，其不应偿还借款的辩称，虽向本院提交了手机录音，但其录音不足以证明项链在原告处的事实，且被告亦未提交其他的证据予以佐证，故对被告的辩解理由本院不予采纳，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；3.被告以其向原告出具的借条7800元中包括利息的辩称，未向本院提交相关的证据证明，且被告向原告出具的借条中载明的借款金额为7800元，故被告向原告借款的金额以借条中载明的金额认定。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院第九十条、最高人民法院第一条之规定，判决如下：   被告赵有鹏于本判决生效后10日内偿还原告张杰平借款7800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告赵有鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二一年一月二十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执恢20号陕西寿盛祥农业科技有限公司、吴某某：申请执行人吴某某与被执行人陕西寿盛祥农业科技有限公司纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2017)陕04民终925号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西寿盛祥农业科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人陕西寿盛祥农业科技有限公司赔偿其经济损失182718元，同时承担诉讼费、执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西寿盛祥农业科技有限公司委托代理人刘某某同本案申请执行人吴某某协商以160000元了结此事，申请人表示同意，并主动履行了该笔案件款，并承担了本案执行费，现申请人已经领取，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0423执恢20号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初52号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人柏林，男，1985年10月5日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省贵定县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 辩护人王绍波、陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人柏林犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人柏林及辩护人王绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年10月至11月期间，被告人柏林在本市鄞州区、海曙区等地，采用老虎钳、扳手等工具拆卸电动自行车电池舱盖的方式，多次窃得他人电动自行车上的电池，价值共计人民币1676元。具体事实如下： 1.2020年10月15日凌晨，被告人柏林在本市鄞州区潘火街道潘火桥小区67号楼道口，采用上述方式，窃得被害人樊某停放在该处的电动自行车上的超威牌电池1组，价值人民币635元。 2.2020年11月5日凌晨，被告人柏林在本市海曙区月湖街道梅园小区紫金巷5号门口，采用上述方式，窃得被害人李某停放在该处的电动自行车上的臻金牌电池1组，价值人民币366元。 3.2020年11月13日凌晨，被告人柏林在本市鄞州区明楼街道明北社区通途路319弄38号楼道口，采用上述方式，窃得被害人盛某停放在该处的电动自行车上的超威牌电池1组，价值人民币675元。 2020年11月13日，被告人柏林被公安机关抓获归案。案发后，被告人柏林及其家属已赔偿被害人樊某、李某、盛某全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人柏林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柏林拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了警情详情及卷宗、电动车销售专用票、收款收据、销售凭款凭据、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、照片材料、告示、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等，证人王某的证言，被害人樊某、李某、盛某的陈述，被告人柏林的供述和辩解， 刑事扣押笔录、辨认笔录，监控视频录像光盘等证据予以证明。 被告人柏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人柏林系初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柏林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人柏林如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人柏林已退赔被害人相应损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人柏林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柏林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 胡 琼 二〇二一年一月十九日 代书记员 胡徐灵? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执274号涟水县人民法院、张东波：关于申请人涟水县人民法院执行被执行人张东波罚金刑一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826刑初416号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年一月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初348号原告：周尊昺，男，汉族，1974年2月15日出生，住郑州市。被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路********,统一社会信用代码91310115MA1K3J0A7C。原告周尊昺诉被告拼多多（上海）网络科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年1月29日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周尊昺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周尊昺负担。审判员  张西俊二〇二一年一月二十九日书记员  张 茜
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初221号 原告：武立晨，男，汉族，1962年2月26日出生。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被告：杨其利，男，汉族，1979年1月29日出生。 被告：梁海艳，女，汉族，1980年5月1日出生。 原告武立晨与被告杨其利、梁海艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武立晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武立晨撤回起诉处理。 审判员  孙金刚 二〇二一年一月十四日 书记员  张应梓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1629号原告程立冬，男，汉族，2003年2月7日出生，住河南省上蔡县。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告程立冬诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事木工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计6090元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费6090元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人程立冬劳务费6090元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬6090元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬6090元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以6090元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告程立冬劳动报酬6090元及利息（以6090元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初64号原告：温丙义，男，1958年11月25日出生，汉族，住址新民市。被告：李国举，男，1970年10月21日出生，汉族，住址新民市。被告：丁宏霞，女，1972年6月23日出生，汉族，住址新民市。原告温丙义诉被告李国举、丁宏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告温丙义、被告李国举、被告丁宏霞均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告温丙义诉称，2014年，二被告向原告借款40000元，双方约定利息为月利息1分。因被告一直未偿还本金及利息，2016年2月6日，将前期本金加利息计算后，原告又添了现金给二被告，二被告共欠原告本金6万元。双方约定利息还是月利息1分。二被告给原告出具了欠条。2017年4月被告偿还借款本金20000元，未偿还利息。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利息1分计算，自2016年2月6日起至实际给付之日止），诉讼费由二被告承担。被告李国举辩称，欠款属实，但我没有能力偿还。我没有收入。我与丁宏霞原系夫妻，在2020年12月份办理了离婚手续，两个孩子都由我抚养。女儿20岁上大学，儿子16岁。大柳的房产是夫妻共同财产，没有其他财产了。我没有土地，在农商行工作，但我的工资已被冻结了。我还有一个老母亲80岁了需要赡养。被告丁宏霞辩称，欠款属实，借款都用于做生意经营用了。我身体不好，没有工作，有几亩地，收入状况不好。我还有两个孩子需要抚养。我没有能力偿还。经审理查明，二被告李国举、丁宏霞原系夫妻关系。经原、被告确认，约2014年，二被告向原告借款40000元，双方约定利息为月利息1分。2016年2月6日，因二被告一直未偿还借款本息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，原告又添加了部分现金，合计借款本金60000元。双方约定利息为月利息1分，但未约定借款期限。二被告为原告重新出具了借据，载明“借据借人民币陆万元整小写（60000.00）月息壹分，即日起息。借款人：丁宏霞李国举2016.2.6日”。2017年4月，二被告偿还原告借款本金20000元，剩余借款本息尚未偿还。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币40000元及利息（按月利息1分计算，自2016年2月6日始至实际给付之日止），诉讼费由二被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，且二被告对欠款事实予以确认，足以证明原告与二被告之间借贷关系成立。二被告作为共同借款人理应及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李国举、被告丁宏霞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告温丙义借款本金人民币40000元；二、被告李国举、被告丁宏霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告温丙义借款利息（以本金人民币40000元为基数，按月利息1分计算，期限自2016年2月6日起至实际给付之日止）。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二一年一月二十七日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96128号原告：许德官，男，1936年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱凤芳，女，1953年7月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告许德官与被告朱凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告许德官于2021年1月3日以与被告朱凤芳已协商解决为由向本院提出撤诉申请，且未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 灵二〇二一年一月十一日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保259号申请保全人：周佐兴，男，1954年11月7日出生，汉族，住昆山市。被申请人：蔡卫平，男，1968年11月20日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈建美，女，1969年5月20日出生，汉族，住张家港市。被申请人：昆山银波钢铁贸易有限公司，住所地昆山市周市镇翠微西路******，统一社会信用代码91320583663288551M。法定代表人：蔡卫平。本院在(2021)苏0583民初1273号原告周佐兴与被告蔡卫平、陈建美、昆山银波钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人周佐兴向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡卫平、陈建美、昆山银波钢铁贸易有限公司名下价值380000元的财产。申请人周佐兴提供自有房产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人周佐兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡卫平、陈建美、昆山银波钢铁贸易有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额380000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。二、查封申请人周佐兴名下的担保房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初157号 原告：李某1，女，汉族，生于2010年10月16日，住四川省江油市。 法定代理人：李某2，男，汉族，生于1988年1月12日，住四川省江油市，李某1父亲。 被告：吉元明，男，汉族，生于1960年8月24日，户籍地山西省安泽县，现住四川省江油市。 原告李某1诉被告吉元明交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告法定代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明如下事实： 一、2020年9月18日8时30分许，被告驾驶四轮低速电动车，沿省道205线三段行驶，行驶至事故地段，由机动车道变道进入非机动车道时，与逆向行驶的唐玉兰驾驶并搭乘李某1、李仕垚的电动车发生碰撞，造成二车受损，唐玉兰、李某1、李仕垚受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告负事故主要责任，唐玉兰负事故次要责任，李某1、李仕垚无责任。 唐玉兰系李某1、李仕垚祖母。 二、事故发生后李某1在江油市中医医院住院治疗，住院3天，2020年9月21日出院，出院诊断：右下肢软组织伤。出院医嘱：休息一月，门诊随访。产生治疗费1524.65元。 2021年1月5日，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计1854.65元（医疗费1524.65元，营养费60元、护理费270元）。被告对原告的赔偿费用无异议，但提出该案责任应当按照同等责任划分，被告不应承担主要责任。 本院认为，交警部门依照职权进行现场勘查、调查了解，作出责任认定，该认定书在没有充分的证据足以推翻的情况下应当作为本案证据予以采信。被告在事故中承担主要责任，唐玉兰负事故次要责任，主次责任比例为7:3. 本案经本院组织调解未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、原告李某1因本次交通事故损失为：医疗费1524.65元，营养费60元（20元／天×3天），护理费240元（80元／天×3天），合计1824.65元，被告吉元明承担70%责任计1277元。此款限被告吉元明在判决生效后五日向原告李某1支付。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，由被告负担18元，原告负担7元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  席季
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保197号申请人开封市四方预应力有限公司，住所地开封市鼓楼区郑汴路小王屯西（开封市第二搪瓷厂院内）。法定代表人铁卉。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人方胜利。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款422913.69元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款422913.69元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十日书记员  冉桂红
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初253号原告李宏华，男，1978年4月29日出生，土家族，住永顺县。被告龙为，男，1992年4月16日出生，土家族，住永顺县。本院在审理原告李宏发与被告龙为买卖合同纠纷一案中，原告李宏华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏华的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李宏华撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。审判员  彭林二〇二一年一月二十九日法官助理丁宁宁书记员向金丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终35号上诉人（原审起诉人）：蔡某，男，汉族，生于1968年3月14日，住湖北省荆州市沙市区。上诉人蔡某因不服湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527刑初149号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡某上诉称，被告人在公共场所故意伤害他人身体，致原告重伤造成终身残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任并从重处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第267号民事附带民事判决书，同案被告王某、周某承担赔偿责任，如今被告熊焰因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪被秭归县公安局立案侦查，并发现了蔡某被故意伤害案的其他同案犯罪嫌疑人，秭归县人民法院对其提起的刑事附带民事诉讼应当受理，理由有：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》没有把在逃犯列为附带民事诉讼中负有赔偿责任的主体；2、最高人民法院下发的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》明确指出：“共同伤害同案犯在逃的，不列为附带民事诉讼的被告”；3、在逃犯的行为未经法定程序确认为犯罪之前，无法对其附带民事诉讼赔偿责任作出结论。也无法确定其作用大小，如对其缺席判决，不利于保护其合法权益；4、不追加在逃犯为附带民事诉讼被告并不影响受害人从其他在案被告人处获得赔偿，也不排除受害人在其归案后提起诉讼的权利。在逃被告人归案后，被害人作为附带民事诉讼原告人仍享有诉权，可以提起附带民事诉讼。请求撤销一审裁定，裁定由秭归县人民法院立案受理。本院查明，被告人王银华、周军犯故意伤害罪已经湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第267号《刑事附带民事判决书》。判决查明：2000年10月23日晚，王某邀约周某及“飞儿”商议报复蔡某，分别携带猎枪、钢管和猎刀等凶器到荆州市沙市区“午夜茶座”附近守候。次日凌晨0点30分，蔡某从茶座出来。王某及“飞儿”各持一支猎枪冲上去朝蔡某的双腿连开数抢，周某持一根钢管和一把猎枪冲上去帮忙时，蔡某的同伴闻讯赶来，王某、周某及“飞儿”随即逃离现场。蔡某的右小腿被截肢（已安装假肢），经法医鉴定，蔡某的损伤程度为重伤，伤残程度为五级。判决认定：王某、周某已构成故意伤害罪，给蔡某造成的经济损失共计人民币220160.30元，依法应当承担连带赔偿责任。2020年9月15日，秭归县人民法院受理的秭归县人民检察院提起公诉的被告人熊焰、游萍、孙某、徐春林、王培军、黄昌虎、何云峰等25人组织、领导、参与黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场等罪一案。起诉书指控，王某向公安机关投案时虚假供述其中一名同案犯名叫“飞儿”，熊焰便教唆王某和周某以后向公安机关供述时就说“飞儿”是已经死亡的梁怡，从而帮助孙某逃脱刑事处罚。本院认为：生效判决和人民检察院指控王某、周某、孙某共同伤害蔡某，系共同侵权，应承担连带赔偿责任，被害人蔡某可以要求任何一个侵权人进行全额赔偿。湖北省高级人民法院（2005）鄂刑一终字第267号《刑事附带民事判决书》已对蔡某的伤害程度及赔偿金额予以认定和裁决，被害人蔡某的损失已在该案中获得全额赔偿，判决已对蔡某主张的损失诉求作出实体处理。孙某到案后，蔡某就同一事实同一理由再次提起附带民事诉讼，再次诉请损失费964197.36万元，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，应不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，裁定不予受理其刑事附带民事起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月七日书记员  陈 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1238号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗弟芳，女，1993年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗弟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初113号 原告：中国工商银行股份有限公司辛集支行，住所地河北省辛集市西华路南段**。 统一社会信用代码：91130181807770911U。 负责人：曹江波，该行行长。 委托诉讼代理人：李铁浩，公司职工。 被告：吕会荣，男，1986年2月10日出生，汉族，住辛集市。 中国工商银行股份有限公司辛集支行与吕会荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司辛集支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司辛集支行撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十日 书记员  曹 峻
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初76号 原告：张某某，男。 被告：南郑益丰房地产开发有限责任公司。 原告张某某诉被告南郑益丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》>第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  袁小菊 二〇二一年一月二十五日 书记员  王昊敏