wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异31号异议人(申请执行人)：施某1，女，1947年7月29日出生，汉族，住上海市XXX路******。被执行人：施某2，男，1946年5月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：何某某，女，1948年7月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人施某1与被执行人施某2、何某某返还原物纠纷执行一案中，异议人施某1对我院2020年10月19日作出的(2020)沪0109执恢762号执行裁定书不服，异议人对该案终结本次执行程序的结案方式有异议，认为以搭建脚手架不适合强制执行作为该案结案的理由不成立。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年1月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人施某1撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年一月二十五日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1581号之五被执行人：郭战力，男，汉族，1976年02月24日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭战力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭战力在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4303.00元。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年一月二十六日书记员  杨长青
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初386号原告：何伟，男，1987年9月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏固维律师事务所律师。被告：张俊，男，1982年9月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告何伟与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告何伟及其委托诉讼代理人朱钱丽到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告2020年5月20日至同年11月19日的房屋租赁费9500元；2.要求被告缴纳2019年5月20日至2020年11月19日的物业费1470元；3.要求被告归还租赁房屋的钥匙及门禁卡；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于新世界花苑3幢303室的商品房，租赁期为2019年5月20日起至2020年5月19止，年租金为19000元，半年付，租赁期间发生的物业费由被告承担。合同到期后，原告同意被告再续租半年至2020年11月19日，但到期后被告未支付租金和租赁期间的物业费1470元，亦未归还钥匙和门禁。原告就上述事宜多次与被告交涉无果，故诉至法院。被告张俊未作答辩，亦未提交证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告系扬中市三茅街道新世界花苑****房屋的共有人。2019年5月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份：原告将新世界花苑3幢303室房屋出租给被告，租赁期间为2019年5月20日至2020年5月19日，年租金为19000元，付款方式为半年付，押金为1000元，被告承担租期内的水、电、天然气、物业费等相关费用，被告支付了押金1000元，并按约支付了该租期内的租金和水、电费，未缴纳物业服务费及垃圾清运费。房屋到期后，双方通过微信联系，续租半年，但被告一直未缴纳租金及物业服务费、垃圾清运费。另查明，新世界花苑多层商品房3楼物业服务费的交费标准为920元/年，垃圾清运费60元/年。本案审理过程中，原告放弃了要求被告归还租赁房屋的钥匙及门禁卡的请求，并自愿同意将被告所支付的押金1000元从房屋租金中扣除。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，被告亦应当履行给付租金、支付物业费的义务。原、被告在签订的房屋租赁合同到期后，双方未另行签订书面合同，但被告继续使用租赁物，原告未提异议且通过微信联系约定了租期，因对租金未另作约定，本院依法认定其租金仍为年租金19000元，2020年5月20日至2020年11月19日的租金为9500元。按照双方的约定，在被告的租赁期间内，物业费及相关费用应由被告负担，故被告应承担其租赁期间2019年5月20日至2020年11月19日期间的物业服务费1380元，垃圾清运费90元。综上，被告应支付原告租金、物业服务费、垃圾清运费共计10970元，扣除被告支付的押金1000元，被告仍应支付原告人民币9970元。被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、二百三十六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张俊应于本判决生效后十日内给付原告何伟人民币9970元。如未按本判决指定的期间履行交纳金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告张俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二一年一月十九日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执50号申请执行人：洪洞大槐树寻根祭祖园有限公司。法定代表人：王宏健。被执行人：李抓纲，男，1977年04月28出生，汉族。本院在执行洪洞大槐树寻根祭祖园有限公司与李抓纲买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1243号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人李抓纲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李抓纲的银行存款591015元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李抓纲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年一月二十二日书记员  蔺 博
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初141号原告：孙宏扬，男，1992年12月15日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：席莎，女，1987年8月22日生，汉族，住洛阳市老城区。原告孙宏扬诉被告席莎民间借贷纠纷一案,因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  余 婧二〇二一年一月二十五日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6954号原告：浙江金桢建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇万乔村。法定代表人：金云海。委托诉讼代理人：沈健翔,浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林林，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴富景酒店管理有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路**。法定代表人：王敏刚。原告浙江金桢建设有限公司（以下简称金桢公司）与被告绍兴富景酒店管理有限公司（以下简称富景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序审理。于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健翔、孙林林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桢公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程尾款35020元并赔偿以该款为基数,从2020年3月28日起计算至款清日止利息,利息按银行间同业拆借利率年化4.05%计(从2020年3月28日起计息,暂计算到2020年8月9日止,利息为516元)本息总额暂计算为35536元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日安徽三新建筑安装有限责任公司绍兴分公司（以下简称三新绍兴分公司）与被告签订了《绍兴鲁迅故里文化产业项目何家台门玻璃隔墙及顶棚施工合同》1份，2013年12月24日双方又签订了《补充合同》1份，约定被告将何家台门玻璃隔墙及顶棚工程发包给三新绍兴分公司施工，上述工程均已依约完工，工程总造价为104500元，被告已支付69480元，尚欠尾款35020元未结清。因三新绍兴分公司已于2016年4月12日注销，安徽三新建筑安装有限责任公司作为三新绍兴分公司母公司将上述债权转让给原告。因被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告富景公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月5日，三新绍兴分公司（乙方）与被告富景公司（甲方）签订《绍兴鲁迅故里文化产业项目何家台门玻璃隔墙及顶棚工程施工合同》1份，约定甲方将鲁迅故里文化产业项目何家台门玻璃隔墙及顶棚工程发包给乙方，工程价款为98700元，按照合同报价清单计算造价，并按综合单价进行调整和竣工结算。工程款支付为：第一次开工前3天支付合同价款40%的预付款，第二次工程竣工验收后支付合同价款的55%，第三次5%作为合同的保修金，于工程竣工验收合格一年后支付。双方对其他权利义务亦进行了约定。2013年12月24日，三新绍兴分公司与富景公司又签订《补充合同》1份，约定将鲁迅故里文化产业项目何家台门玻璃房玻璃墙面及顶棚工程施工增账价款5800元，合同总价款为104500元。上述工程于2012年5月8日竣工，双方完成验收并交付使用。三新绍兴分公司于2016年4月12日注销。2020年3月17日，安徽三新建筑安装有限责任公司向被告寄送债权转让通知书1份，载明：2012年4月5日三新绍兴分公司与贵公司签订了《绍兴鲁迅故里文化产业项目何家台门玻璃隔墙工程施工合同》1份，2013年12月24日双方又签订了《补充合同》1份，约定贵公司将何家台门玻璃隔墙及顶棚工程发包给三新绍兴分公司，上述工程均已依约完成。贵公司至今尚欠三新绍兴分公司工程尾款35020元。现三新绍兴分公司已于2016年4月12日注销。我公司作为其母公司决定将上述债权35020元转让给浙江金桢建设有限公司。以上事实由原告提交的玻璃隔墙及顶证工程施工合同1份、补充合同1份、工程竣工验收移交单1份、三新绍兴分公司登记基本情况表复印件1份、情况说明复印件1份、债权转让通知1份、债权转让通知书的快递1份、签收记录1份、EMS快递单1份，以及原告庭审陈述予以证实。被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定，证明内容结合本案案情进行综合认定。本院认为，三新绍兴分公司与被告富景公司签订的《绍兴鲁迅故里文化产业项目何家台门玻璃隔墙及顶棚施工合同》及《补充合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应按约履行合同义务。三新绍兴分公司完成案涉工程后，被告富景公司应按合同约定向三新绍兴分公司支付相应的工程款。根据《公司法》规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三新绍兴分公系安徽三新建筑安装有限责任公司的分公司，且已于2016年4月12日注销，故上述债务由安徽三新建筑安装有限责任公司享有。此后安徽三新建筑安装有限责任公司又将上述债权转让给原告金桢公司，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为符合法律规定，现原告向被告主张案涉工程剩余工程款35020元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据三新绍兴分公司与被告富景公司的合同约定，案涉工程的工程款应于竣工验收合格一年后全部付清，该工程款的支付时间早已届满，现原告主张自2020年3月28日即被告收到债权转让通知之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绍兴富景酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江金桢建设有限公司支付工程款35020元，并支付自2020年3月28日起至款清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，由被告绍兴富景酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵 钦人民陪审员 孙 苗人民陪审员 吴来法二〇二一年一月八日书 记 员 许佳玲本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。６５
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终222号上诉人（原审被告）：黄东桥，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：冯辰玲（黄东桥之妻），住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河**七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，执行董事。委托诉讼代理人：贾惠莲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。上诉人黄东桥因与被上诉人天津美家美户物业服务有限公司（以下简称美家美户物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄东桥上诉请求：1.撤销一审判决，审核证据查明事实后发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采信的证据应属无效证据，被上诉人并未收到上诉人向其进行催告的单据，被上诉人一审提交的催交单仅为EMS邮政快递单，并无上诉人签字接收，不能证明上诉人已经收到该催缴通知。且被上诉人存在严重的管理和服务问题，擅自违约，一审法院认定酌减比例过低。请求二审法院判如所请。美加美户物业辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。美加美户物业向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令黄东桥给付物业服务费1442元，滞纳金2815元，共计4237元；2.全部诉讼费用由黄东桥承担。一审法院认定事实：美家美户物业对本市河东区聚安园小区进行物业管理，黄东桥系聚安西园3-7-502号房屋所有权人，房屋建筑面积为92.38平方米，物业服务费每月每平方米0.7元，每月应缴纳物业服务费64.67元。黄东桥2016年9月-2018年6月未缴纳物业服务费，共计欠费22个月，美家美户物业现主张上述期间物业服务费合计1422元。另查，美家美户物业自2018年7月1日从该小区撤出物业服务。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。2016年8月30日，美家美户物业与天津市河东区聚安园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理，约定服务期限为2016年9月1日至2018年8月31日。美家美户物业已提供物业管理服务，黄东桥已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于美家美户物业提供的物业服务存在瑕疵，未能达到合同约定的服务期限届满之日即从该小区撤出服务，因此一审法院对物业服务费酌情减免20%，故黄东桥应给付美家美户物业物业服务费1422元的80%即1137.6元。另，庭审中美家美户物业撤回对滞纳金的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，一审法院对此予以确认。针对黄东桥其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，黄东桥向天津美家美户物业服务有限公司支付2016年9月-2018年6月期间物业服务费1137.6元；二、驳回天津美家美户物业服务有限公司其他诉讼请求。如黄东桥未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由黄东桥负担。”二审中，上诉人向本院提交证据如下：天津市河东区聚安园业主委员会于2019年6月15日出具的情况说明，拟证明被上诉人服务不到位且违约提前退出的问题。被上诉人对该证据的真实性不予认可，亦不认可其证明目的。经合议庭评议，因该上诉人提交证据为复印件，无法提供原件，故本院对该证据真实性不予认可。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点：被上诉人是否对上诉人欠缴物业服务费问题进行催缴，被上诉人物业服务是否存在问题，上诉人应给付被上诉人的物业服务费数额。双方对于上诉人实际居住于河东区聚安园西园3-7-502号均无异议。一审期间，上诉人向法院提交其向该涉诉地点邮寄的EMS邮寄凭证，且明确邮寄材料为催缴物业费律师函，该邮件被退回妥投。上诉人虽主张其未收到该邮件，但该邮件的邮寄地点无误，说明被上诉人已经履行其书面催缴义务，上诉人该项主张，理据不足，本院不予支持。被上诉人在物业合同履行期未到期的情况下即退出涉诉小区，且在对涉诉小区进行服务的过程中确有诸多问题，一审法院结合前述情况酌定上诉人给付被上诉人80%的物业服务费，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄东桥负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年一月二十五日书记员 苏彦文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1509号原告：张玉婷，女，1991年4月7日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：王柳，女，1992年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101131992********。原告张玉婷与被告王柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张玉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉婷撤回起诉处理。审判员  周楠二〇二一年一月二十五日书记员  胡楠
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3163号 原告：潍坊华鹏置业发展有限公司。 法定代表人：蔡永华，总经理。 委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建国，山东北海律师事务所律师。 被告：茹伟明。 原告潍坊华鹏置业发展有限公司诉被告茹伟明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潍坊华鹏置业发展有限公司的委托诉讼代理人侯玉林、张建国到庭参加诉讼，被告茹伟明经本院传票传唤，无正当理由未庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金9657980元及利息(以本金9657980元为基数，自起诉之日起至被告实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告自2005年8月起至2012年7月止分多笔多次向原告借款。经初步核算，被告至2012年尚有本金9657980未偿还。被告经多次催告未还款，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。 被告茹伟明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2005年8月起至2011年8月止，被告茹伟明分多笔多次向原告借款。2011年8月30日，经对帐，被告茹伟明出具借款明细单1份，确认被告在2005年8月至2011年8月期间尚欠原告借款4657980元未还。对帐后，被告茹伟明又分别于2011年10月20日、24日向原告借款1000000元、1000000元。2012年1月17日，被告茹伟明给原告出具3000000元的借条，但原告承认其中90000元为利息，原告实际出借给被告茹伟明的借款金额为2910000元。以上合计借款数额为9567980元。原告向被告催要该款未果，于2020年10月22日诉至本院。 以上证据有原告提供的借款明细单、借据、借条、记帐凭证、存款单、汇兑凭证、汇款申请表、汇款凭证、银行交易记录、银行交易凭证、银行结算申请书、银行交易流水，原告申请法院调取的银行个人业务交易单等在案为证。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款9567980元，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金9567980元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原、被告间未约定借款利率及逾期利率，原告要求被告自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号，2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茹伟明偿还原告潍坊华鹏置业发展有限公司借款本金9567980元及利息(自起诉之日2020年10月22日起至实际清偿之日止，以本金9567980元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告潍坊华鹏置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79406元，财产保全费5000元，合计84406元，由原告潍坊华鹏置业发展有限公司负担630元，被告茹伟明负担83776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙宏伟 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  崔敏敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初797号原告：孙某某，住莱州市。被告：满某某，住莱州市。原告孙某某与被告满某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月十八日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执25号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司。 住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：李世忠，男，汉族，1972年7月18日生，和顺县人，现住和顺县。。 被执行人:赵建录，男，汉族，1956年9月10日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:程云兰，女，汉族，1957年3月22日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与李世忠、赵建录、程云兰借款合同纠纷一案中，责令李世忠、赵建录、程云兰履行给付申请执行人借款本息205061.86元及后续利息，案件受理费2188元，执行费2976元，共计210225.86元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李世忠、赵建录、程云兰在金融机构的存款人民币210225.86元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十二日 书记员  李艳飞
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执22号 申请执行人：叶德康，男，1999年7月8日出生，汉族，住庆元县。 法定代理人：叶庆海（系申请执行人叶德康父亲），男，1970年8月20日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴铃飞，男，1982年6月24日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：叶其月，男，1974年1月11日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴东梅，女，1976年5月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴启勤，男，1974年9月30日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴何聪，女，1975年9月26日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：陈孔信，男，1975年12月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：杨月华，女，1976年12月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：曾瑞淼，男，1965年2月6日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：范兆香，女，1966年7月22日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：夏加明，男，1975年10月27日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴维英，女，1969年8月30日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：陈式元，男，1970年1月2日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：陈爱花，女，1970年1月17日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：胡杰凯，男，1997年10月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：陈均，男，1965年9月22日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：项兴明，男，1971年11月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：范小妫，女，1979年4月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：张良堂，男，1972年2月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：姚庆枫，女，1974年4月2日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人叶德康与被执行人陈均、吴铃飞、吴启勤、吴何聪、陈孔信、杨月华、陈式元、陈爱花、曾瑞淼、范兆香、夏加明、姚庆枫、张良堂、胡杰凯、叶其月、吴东梅、范小妫、项兴明、吴维英生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人叶德康依据庆元县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1126民初2238号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人各项损失人民币178450.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费3030元，执行费2578元。 执行过程中，被执行人陈均履行了纠纷款20450元，吴启勤、吴何聪两人履行了纠纷款21227.23元，陈孔信、杨月华两人履行了纠纷款20455元，陈式元、陈爱花两人履行了纠纷款20450元，曾瑞淼、范兆香两人履行了纠纷款20450元，夏加明、吴维英两人履行了纠纷款20000元，姚庆枫、张良堂两人履行了纠纷款20450元，叶其月、吴东梅履行了纠纷款20450元，范小妫、项兴明履行了纠纷款20451元，上述被执行人合计履行了纠纷款184383.23元，执行款扣除本案的诉讼费3030元、案件执行费2578元后，申请执行人受偿本案纠纷款本金人民币178450.46元以及迟延履行期间的债务利息324.77元。申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2021）浙1126执22号申请执行人叶德康与被执行人陈均、吴铃飞、吴启勤、吴何聪、陈孔信、杨月华、陈式元、陈爱花、曾瑞淼、范兆香、夏加明、姚庆枫、张良堂、胡杰凯、叶其月、吴东梅、范小妫、项兴明、吴维英生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3686号 原告：陈浩，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈杨，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省天合县。 原告陈浩与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告陈杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金5万元,并支付逾期付款违约金（违约金以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年7月21日起算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金5万元。事实和理由：被告于2020年7月17日向原告借款现金5万元周转使用，并承诺3天内归还，后原告多次向被告催讨该笔借款，被告屡次不履行付款义务。 被告陈杨未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条一份、微信聊天记录一份。被告陈杨未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈杨向原告陈浩借款5万元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩借款本金5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月十三日 代书记员 丁许杨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异3号申请执行人：吉莹莹，女，1983年8月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。被执行人：陕西优联时代商贸有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城丰产路**陕西省商业储运总公司六村堡**办公楼****。法定代表人：袁伟，董事长。第三人：袁伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。第三人：周位峰，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉莹莹与被执行人陕西优联时代商贸有限公司（以下简称优联公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉莹莹请求追加第三人袁伟、周位峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人吉莹莹称，其与被执行人优联公司民间借贷纠纷执行一案，法院已经受理，案件编号（2020）陕0112执4664号。执行中，经查询，优联公司名下无可供执行财产。经其调取被执行人公司的工商详细档案发现，优联公司注册资本为500万元，原始股东（发起人）为周位峰、袁伟二人，二人认缴出资额分别为255万元、245万元，承诺出资时间均为2022年9月30日，但均未实缴到位，后发生股权转让。符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的情形，故其请求追加第三人周位峰、袁伟为本案被执行人，在各自未出资的范围内对其承担责任。被执行人优联公司、第三人袁伟经本院合法传唤均未到庭进行答辩、质证，亦未提交书面答辩意见。第三人周位峰辩称，其股权系替陕西华汇星供应链有限公司代持股份，该公司法人系张建红，其本人并非实际出资人；在本案借款发生前其已将股权返还给张建红，撤出股东身份并经工商登记，故其已经没有义务再缴纳认缴出资额。此外，股东认缴出资期限是2022年9月30日，在承诺的出资时间前转让自己的股权法律并未禁止，不存在违法情形，其认为，其身份不符合未履行或未全面履行出资义务的股东。申请执行人追加周位峰没有事实和法律依据，不应予支持。本院查明，吉莹莹与优联公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）陕0112民初2082号民事判决：“一、被告陕西优联时代商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉莹莹借款5.5万元及利息（以5.5万元为基数，年利率6%从2020年1月15日计算至实际支付之日止）。二、驳回原告吉莹莹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元（原告已预交），现由原告自行282元；其余1200元由被告负担，于支付上款时一并支付原告。”因优联公司未按照该生效法律文书履行义务，吉莹莹向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人优联公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2020年9月14日作出（2020）陕0112执4664号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，据自西咸新区市场监督管理局沣东新城分局调取的优联公司工商档案材料显示，优联公司成立于2017年9月22日，注册资本500万元，其中周位峰认缴出资255万元，袁伟认缴出资245万元，出资方式均为货币，出资时间均为2022年9月30日之前。2018年10月29日，优联公司股东会决议，周位峰将其拥有本公司51%的出资共计255万元转让给张建红。股东转让出资后，公司新的出资结构为：袁伟认缴245万元，出资方式为货币，出资时间2022年9月30日；张建红认缴255万元，出资方式为货币，出资时间2026年10月1日。听证中，为证明自己的主张，吉莹莹向本院提交了优联公司工商档案材料作为证据。第三人周位峰对该证据真实性认可，但证明目的不认可，称优联公司章程中认缴期限是2022年9月30日，周位峰在2018年将股权已全部转让，不应追加其为被执行人，并称其并非实际出资人，仅是股权代持人，其在2018年转让股权后就不再具有出资的义务，同时提交《公司代持股权协议书》一份予以证明。申请执行人吉莹莹对该协议真实性、证明目的均不认可。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且当事人没有申请破产的情形下，未届出资期限的股东应当提前履行出资义务。本案中，经本院对被执行人优联公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人优联公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序，当事人亦未申请破产，符合人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且当事人没有申请破产的情形。故第三人袁伟负有履行出资的义务，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应于支持。本案中，第三人周位峰在认缴出资未到期的情况下将股权全部转让，应视为以其行为明确表示不再履行未届的出资义务，属未依法履行出资义务即转让股权的情形，不能因其股权已经转让而免除其出资义务。至于第三人周位峰辩称其为陕西华汇星供应链有限公司代持股权一节，其在未能提供与工商登记材料客观性、合法性相悖的证据材料的前提下，而否定其股东身份的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请执行人请求追加第三人袁伟、周位峰为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人袁伟、周位峰为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人吉莹莹履行（2020）陕0112民初2082号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二一年一月六日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审59号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人于长合，男，1964年11月17日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277690号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年4月24日15时7分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水四十里镇时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月25日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200277690号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月25日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200277690号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执70号 申请执行人：范玉兰，女，1954年2月28日出生，汉族，住通化县。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人范玉兰与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人范玉兰于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人范玉兰借款8.7万元、给付案件受理费987元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月12日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月21日电话、短信约谈申请执行人范玉兰。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人范玉兰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执70号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡育凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1097号上诉人(原审原告)：常xx，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：厦门农商银行信息咨询有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区自贸区地润路******。负责人：王兵。委托诉讼代理人：赵慧，女，公司员工。上诉人常xx因与被上诉人厦门农商信息咨询有限公司河南分公司（以下简称厦门农商咨询公司）劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。常xx上诉请求：一、撤销一审判决,依法处理。事实和理由:1.2019年10月至2019年12月,常xx完成工作任务,10月工资有工资条,工资条载明有达标津贴,11月有工资条,载明有达标津贴,工资流水证明。2.2020年1至2020年3月,郑州疫情原因,郑州市公布各行业复工时间表,从异地赶回郑州需要隔离14天,考核标准根本不符合当时疫情的实际情况。4月份完成考核,附件工资流水。据此,请求二审法院撤销原判,发回重审或对一审判决直接予以改判,支持上诉人的上诉请求。厦门农商信息咨询有限公司河南分公司辩称，其与常xx依法解除劳动合同，符合法律规定。常xx向一审法院起诉请求：继续履行合同。一审法院认定事实：2019年10月8日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，载明：合同期限自2019年10月8日至2020年10月7日止，包括试用期一个月，试用期工资为2000/月，试用期结束为计时工资，公司可根据实际经营情况、规章制度、员工考核情况调整工资水平。另查明，常xx于2020年7月30日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年9月7日作出郑东劳人仲案字【2020】946号裁决书，裁决书载明常xx对公司下发的《厦门农商信息咨询有限公司卡贷业务咨询人员薪资考核管理办法（2019（5月）版）》文件的真实性予以认可，常xx自2019年10月8日入职以来，在2019年10月至12月和2020年1月至3月的季度考核均未达标，2020年7月15日，公司向常xx邮寄了《解除劳动关系通知书》。常xx不服该仲裁结果，诉至该院。一审法院认为：用人单位对其员工拥有用工自主权，为了更好的进行人员管理，以及人力资源的优化配置，有权依法通过内部规章制度与劳动者自主订立劳动合同、自主变更劳动合同或者自主解除劳动合同。本案中，厦门农商银行信息咨询有限公司河南分公司向员工发放的《厦门农商信息咨询有限公司卡贷业务咨询人员薪资考核管理办法（2019（5月）版）》文件，有常xx签字确认，根据该文件要求的考核标准，常xx自2019年10月至12月和2020年1月至3月的季度考核均未达标，原告在诉状中亦认可2020年1月至3月未完成任务且原告不能提供证据证明其上述季度考核均达标，公司作为独立法人，享有用人自主权，故公司根据该文件，解除与原告的劳动关系，并不违反我国法律、法规的强制性规定，且双方之间系劳动关系，并非普通的商事合同关系，故原告诉求继续履行合同，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常xx的诉讼请求。案件受理费5元，本院免予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于厦门农商咨询公司与常xx解除劳动合同关系是否合法的问题。常xx上诉称其完成工作任务，考核标准根本不符合情况，请求继续履行劳动合同。厦门农商咨询公司对此不予认可。根据查明的事实，厦门农商银行信息咨询有限公司河南分公司向员工发放的《厦门农商信息咨询有限公司河南分公司房抵贷业务薪资考核管理办法（试行版》文件，有常xx签字确认，根据该文件要求的考核标准，当月行方评审通过件数≧1件，否则将于次月给予劝退处理，常xx及厦门农商咨询公司均确认常xx2020年5月份业绩未达标，因常xx考核未达标，公司作为独立法人，在其依法享有用工自主权范围内，根据公司文件规定，解除与常xx的劳动关系，并不违反我国法律、法规的强制性规定，故常xx请求继续履行合同缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，常xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由常xx负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年一月二十五日书记员  展草原
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1191号 原告：冯霖，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：辽宁比客食品有限公司，住所地辽宁省抚顺市胜利经济开发区食品园区，统一社会信用代码91210402051754064F。 法定代表人：孟法。 原告冯霖与被告辽宁比客食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告冯霖于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯霖以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯霖撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保192号 申请人：深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区陵屋工业路**厂房501，统一社会信用代码91440300674823759C。 法定代表人：万根珍，董事长。 被申请人：广州市宇川网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科汇一街**601（部位：601之一），统一社会信用代码914401167955495735。 法定代表人：张德川。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309财保34号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州市宇川网络科技有限公司价值人民币384858.09元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十日 书记员 夏金经童
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初654号 原告：宋以忠，男，1944年7月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：周军营，山东青都律师事务所律师。 被告：于江，女，1994年11月12日出生，汉族，住青州市。 被告：于春江，男，1967年12月25日出生，汉族，住青州市。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**楼**东侧，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B。 原告宋以忠与被告于江、于春江、利宝保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋以忠在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋以忠撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1843号张中叶、朱英杰：你与李晓娜、朱芮瑶婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓娜、朱芮瑶于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10140元及利息；二、负担申请执行费52元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月二十九日书记员  高 峰
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执341号 申请执行人：周敬平 被执行人：赵雪慧 你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 二〇二一年一月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保74号之一 解除保全申请人：衡阳世海工贸有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村老龙头组。 法定代表人：刘磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人：李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：衡阳市盛荣渣土运输有限公司，住所地衡阳市蒸湘区勤俭巷**。 法定代表人：葛增明，执行董事兼总经理。 被申请人：葛增明，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 解除保全申请人衡阳世海工贸有限公司与被申请人衡阳市盛荣渣土运输有限公司、葛增明买卖合同纠纷一案，解除保全申请人衡阳世海工贸有限公司于2020年12月22日向我院申请诉前财产保全，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0405财保74号民事裁定，裁定冻结被申请人衡阳市盛荣渣土运输有限公司、葛增明银行存款人民币130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人衡阳世海工贸有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保额为130000元的诉讼保全责任保险为财产保全提供担保。因双方已自行和解，解除保全申请人衡阳世海工贸有限公司于2021年1月27日向本院提交申请要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人衡阳世海工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人衡阳市盛荣渣土运输有限公司、葛增明银行存款人民币130000元或者解除查封、解除扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易珈羽 二〇二一年一月二十七日 法官助理 阳桂英 书 记 员 管品倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初180号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岑系该公司总经理。被告：孙鹏，男，汉族，住辽宁省建昌县。原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告孙鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李长军二〇二一年一月二十日书记员  张明明
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2019号之一 申请执行人：湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丁路**-1。 法定代表人：刘守均，该公司经理。 被执行人：新昌县和兴纺织印染有限公司，住，住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区/div> 法定代表人：张永兴。 被执行人：唐伟龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司与被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司、唐伟龙买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司、唐伟龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司、唐伟龙支付申请执行人湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司货款355234.2元、逾期利息（自2019年3月19日起至款项付清之日止的逾期利息以355234.2元为基数、按年利率年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6628元。 执行立案后，于同日向被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司、唐伟龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司、唐伟龙申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司、唐伟龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司、唐伟龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司的财产情况和被执行人唐伟龙的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下新昌县和兴纺织印染有限公司无车辆、不动产、公积金账户、收益性保险;被执行人名下唐伟龙无工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对两被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年1月6日，申请执行人湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司向本院递交申请书申请将被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司、唐伟龙名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划。申请执行人湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司与被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司、唐伟龙自愿达成如下执行和解协议：“一、新昌县和兴纺织印染有限公司应支付湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司执行款及诉讼费合计326628元，（和解后在本案中产生的利息及其他费用湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司全部都自愿放弃），于2021年1月6日支付湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司执行款30000元，于2021年2月28日前支付湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司执行款15000元，从2021年3月开始每个月29日前支付湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司执行款30000元，直至案款全部清偿为止。二、新昌县和兴纺织印染有限公司履行120000元后，湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司向南浔区人民法院提交申请书，申请屏蔽被执行人的失信人员名单”。截止2021年1月7日，本案执行标的已执行到位30000元，已收取执行费。 本院已对被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施、对被执行人唐伟龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司与被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司、唐伟龙自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2019号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月七日 书记员  芮妮妮
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保21号 申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：徐州迅达车辆有限公司，，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园 法定代表人：张树芳，该公司经理。 被申请人：徐州市春鹏钢结构有限公司，，住所地徐州市铜山区刘集镇刘集村 法定代表人：吴勇，该公司经理。 被申请人：江苏常源钢结构有限公司，，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚工业园311国遒旁）。 法定代表人：吴勇，该公司经理。 被申请人：毛立明，男，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：张树芳。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州迅达车辆有限公司、徐州市春鹏钢结构有限公司、江苏常源钢结构有限公司、毛立明、张树芳的银行存款430万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州迅达车辆有限公司、徐州市春鹏钢结构有限公司、江苏常源钢结构有限公司、毛立明、张树芳的银行存款430万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘薇
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕10行终4号 上诉人(原审原告)：凤金曹，男，汉族，农民，住商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）：商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：周波，局长。 原审第三人：商洛市商州区牧户关镇红门河村村民委员会。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：王占云，村委会主任。 上诉人凤金曹与被上诉人商洛市自然资源局、原审第三人商洛市商州区牧户关镇红门河村村民委员会（以下简称“红门河村委会”）林权登记及行政赔偿一案,因不服洛南县人民法院（2020）陕1021行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，凤金曹曾于2016年8月1日以商洛市商州区人民政府为被告，向商洛市中级人民法院提起过行政诉讼，要求将商州区林证字（2009）第0121060336号林权证书所载的林地和林木使用权人、林木所有权人变更为凤金曹。2016年11月7日，商洛市中级人民法院作出（2016）陕10行初78号一审行政裁定书，认为凤金曹自2012年12月7日起应当知道林权证的具体内容，其直到2016年6月13日才提起行政诉讼，凤金曹的起诉明显超过法律规定的2年起诉期限，故裁定驳回凤金曹的起诉。凤金曹提起上诉，陕西省高级人民法院经审理，驳回其上诉，维持了一审裁定。 2015年10月16日，商洛市机构编制委员会下发商市编办发（2015）108号文件《关于组建市级不动产登记机构的通知》，将市级人民政府有关部门分别承担的土地、房屋、林地等不动产登记职责整合，统一交由商洛市国土资源主管部门牵头承担，并在商洛市国土资源局（现为商洛市自然资源局）加挂“市不动产登记局”牌子。现凤金曹又以商洛市自然资源局为被告要求撤销为红门河村委会颁发的商州区林证字(2009)第0121060336号林权证，并责令商洛市自然资源局向凤金曹颁发林权证，并赔偿相关损失。凤金曹本次行政诉讼所指向的行政行为，仍旧是商州区林证字（2009）第0121060336号林权证的登记行为，即仍要求法院审查该林权登记的合法性，并进一步要求将涉案林权登记到其下。本次诉讼请求与凤金曹2016年8月1日向商洛市中级人民法院起诉的诉讼请求所指向的被诉行政行为一致，都是不服商州区林证字(2009)第0121060336号林权证的登记行为。因省、市两级法院的生效裁判文书已经裁定凤金曹超过法定起诉期限，凤金曹丧失了要求法院对林权登记行为进行合法性审查的起诉权。故凤金曹就同一事项再次提起本次行政诉讼，应属重复起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。凤金曹本次诉讼还要求商洛市自然资源局对因政府错误登记行为造成的经济损害进行赔偿，该赔偿请求系以林权登记行为为基础而提出，亦应一并驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回凤金曹的起诉。 上诉人凤金曹上诉称：一审法院没有开庭，没有听取上诉人的陈述，程序违法；（2016）陕10行初78号裁定以上诉人超过2年法定起诉期限为由驳回起诉错误。请求二审法院重新开庭，撤销商洛市自然资源局为红门河村委会颁发的(2009)第0121060336号林权证，请求二审法院判决因政府错误登记行为对上诉人造成的经济损失按照国家上年度职工平均工资的二十倍进行赔偿。 本院认为，本案的主要争议焦点是：上诉人的起诉是否系重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人凤金曹曾于2016年8月1日以商洛市商州区人民政府为被告提起行政诉讼，要求将商州区林证字（2009）第0121060336号林权证书所载的林地和林木使用权人、林木所有权人变更为凤金曹。本院已作出生效裁判，驳回其起诉。凤金曹本次诉讼的被告与2016年起诉的被告主体虽然不一致，但该被告主体的变更，仅系机构改革后行政机关职能的划转，主体行政职能上存在承继关系。上诉人本次诉讼的标的和诉讼请求与2016年起诉的内容一致，依然是要求对商州区林证字（2009）第0121060336号林权证的合法性进行审查，将涉案林权登记到上诉人名下。因2016年本院已经作出生效裁定驳回上诉人的起诉，上诉人本次诉讼受原生效裁判的羁束，故上诉人凤金曹本次起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）的规定，对上诉人凤金曹的起诉依法应予驳回，原审裁定处理结果正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故上诉人凤金曹认为一审法院没有开庭，没有听取上诉人的陈述，程序违法的上诉理由不能成立。 综上，上诉人凤金曹的上诉观点和理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定处理结果正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周世安 审 判 员 李军宏 审 判 员 张 瑞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 郭松梅 书 记 员 李 倩 1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初474号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：向登利，女，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告向登利、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11074号原告：卢卫群，男，汉族，1985年9月10日生，住所地常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告：周晓峰，男，汉族，1987年10月12日生，住所地苏州市吴江区盛泽镇。被告：江苏科翔纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村**。法定代表人：周晓峰。两被告共同委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢卫群与被告周晓峰、江苏科翔纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢卫群撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1750元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二一年一月十四日书记员  李 萍
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执51号 申请执行人：黄晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：李文，男，汉族，1984年4月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，地址黎川县工业园区内。 法定代表人：李文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初570号民事调解书于2021年01月14日向被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司支付申请人借款本息64万元，交纳本案执行费8851元，但被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司的银行存款645100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 好
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢43号 申请执行人：王平，男，1969年7月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：谢劲松，男，1970年10月28日出生，住乌鲁木齐市天山区,。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5140号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谢劲松的存款、收入87553.76元(其中本金87053.76元，执行费500元); 二、被执行人谢劲松按照本金100000元、年利率6%支付申请执行人王平自2016年8月2日起至实际给付之日德利息； 三、被执行人谢劲松迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢劲松相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二一年一月十九日 书记员 卡迪热亚
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙1003财保2号 申请人：孙登红，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：联城消防工程有限公司，统一社会信用代码91310230729371092L，住所地：上海市崇明区建设镇建星路******（上海建设经济小区）。 法定代表人：严则明,该公司经理。 申请人孙登红于2021年1月6日向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人联城消防工程有限公司银行账户存款288500元。2021年1月8日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书，保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人联城消防工程有限公司银行账户存款288500元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵三仲 二〇二一年一月十二日 代书记员 应竺宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执90号被执行人：陈明军，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422刑初206号刑事判决书，于2021年1月19日向被执行人陈明军下达执行通知书，但被执行人陈明军至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款陈明军20000元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二一年一月二十七日书记员  刘丽娉
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初19号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈某梅，女，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因阻碍执行职务于2020年9月27日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月6日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       范永强，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕359号                               指控事实                       2020年9月26日10时许，被告人沈某梅以其在铁门坎碎石厂厂房和机械设备所有权问题上与鹏翔工贸有限公司等单位和个人存在租赁合同纠纷未判决为由，阻止工人在铁门坎碎石厂配电房施工，且拒不配合前来出警的铁山派出所民警的传唤，并在民警对其强制传唤的过程中，用脚踢踹民警廖某豪的裆部。沈某梅后被带至派出所并因本案事实于2020年9月27日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局行政拘留十日。2020年11月3日廖某豪出具刑事谅解书，希望对沈某梅从轻或减轻处罚。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役五个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人沈某梅对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出沈某梅具有坦白、认罪认罚等情节，建议对沈某梅从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈某梅犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。沈某梅到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。沈某梅取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。沈某梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人沈某梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十六日起至二○二一年二月二十五日止）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二一年一月十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初439号 原告：何斌（曾用名：何钦文），男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：王国体，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省通江县。 原告何斌诉被告王国体“民间借贷纠纷”一案，本院立案后。原告何斌于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何斌申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何斌撤诉。 案件受理费450元，由被告王国体负担。 审判员  陈静 二〇二一年一月二十八日 书记员  张东
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4388号李国强、周凤英（申请执行人）、沈阳晨鑫房地产开发有限公司（被执行人）：李国强、周凤英与沈阳晨鑫房地产开发有限公司其他案由一案。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月三十日书记员  蔡新宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执386号申请执行人王丽，女，汉族，1984年11月1日出生，住郑州市。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于王丽诉郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18390号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、确认原告王丽与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除，二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽人民币2206.28元，三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任，四、驳回原告王丽的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年一月二十一日书记员  康晶晶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执170号申请执行人：敦化市银峰小额贷款有限公司。住所敦化市民主街新华社区国际花苑步行街**。法定代表人：石峰，系经理。被执行人：王继顺，男，住敦化市胜利街南环城路**。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司与被执行人王继顺小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金35万元及利息（从2019年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），偿还利息64000元。本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2021年1月19日依法向被执行人王继顺送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2021年1月19日本院总对总网络查控，查询到被执行人王继顺名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，被执行人王继顺位于敦化市胜利街西山委1组、所有权证号FQ00094858、建筑面积为382.2平方米的房屋已在另一案件中评估拍卖并成交确认，现被执行人暂无可供执行财产。强制措施情况：本院已于2021年1月29日对被执行人王继顺采取限制高消费的措施。2021年1月27日，本院对申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司的法定代表人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书及参与分配申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年一月二十九日书记员  王琦
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1214号 申请执行人：王丽君，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：高勇，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人王丽君与被执行人高勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院作出的（2018）鲁1328民初5024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人高勇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有40000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人王丽君与被执行人高勇民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二一年一月十四日 书记员  田 雪
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执10号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地:合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：朱宇，男，1996年2月2日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人朱宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱宇在金融部门的存款1204.43元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月七日书记员  鄢雅娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5517号 申请执行人瑞安市和美橱柜商行： 被执行人肖亮、林丽晓： 申请执行人瑞安市和美橱柜商行与被执行人肖亮、林丽晓买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6306号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市和美橱柜商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖亮、林丽晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5517号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初370号原告：林展翔，男，1988年8月24日出生,汉族,住福建省莆田市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告林展翔诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告林展翔在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执351号申请执行人：杜无产，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：昆山国置精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583743139345T，住所地昆山市千灯镇联合路18号。法定代表人：李聪兴。申请执行人杜无产与被执行人昆山国置精密机械有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初16332号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山国置精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山国置精密机械有限公司银行存款人民币1900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十八日书记员  曹俊瑜
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初2号公诉机关长垣市人民检察院。被告人席永峰，男，1982年10月21日出生于河南省延津县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住延津县。因犯盗窃罪，2003年7月1日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月21日在延津县丰庄镇南皮村被长垣市公安局民警抓获，2020年9月22日被长垣市公安局刑事拘留,经长垣市人民检察院批准，2020年9月30日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人席永峰犯诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员廉金锁出庭支持公诉，被告人席永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣市人民检察院指控，2020年9月份，被告人席永峰在社交软件“soul”和微信上冒充女性，以婚恋交友的名义认识了被害人李某，席永峰编造给母亲看病需用钱等理由骗取被害人6400元，用于个人消费。被告人席永峰到案后如实供述自己的罪行。2020年9月28日，被告人席永峰近亲属将6400元退还被害人，取得被害人的谅解。为了证明上述事实，长垣市人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣市人民检察院指控被告人席永峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人席永峰到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，自愿接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人席永峰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人席永峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月份，被告人席永峰在社交软件“soul”和微信上冒充女性，以婚恋交友的名义认识了被害人李某，席永峰编造给母亲看病需用钱等理由骗取被害人李某6400元，用于个人消费。2020年9月21日，被告人席永峰被长垣市公安局民警抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。2020年9月28日，被告人席永峰近亲属将6400元退还被害人李某，取得被害人李某的谅解。上述事实有以下证据所证实：被告人照片、身份信息、户籍证明、前科证明、抓获证明、微信转账记录及截图、微信支付交易明细、谅解书、收到条、罪犯档案资料、刑事判决书复印件；被害人李某陈述；被告人席永峰的供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人席永峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人席永峰到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人席永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  韩振香二〇二一年一月二十二日书 记 员  毛玺润
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异3号申请执行人王俊辉，男，1985年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人苏锋，男，1974年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人苏鹏程，男，1995年3月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行王俊辉申请执行苏锋（2019）赣0781执1603号借款合同纠纷一案过程中，申请人王俊辉与被执行人苏锋达成执行和解协议，约定于2020年12月31日前付清本案全部款项，被申请人苏鹏程自愿为被执行人苏锋的债务7000元提供连带责任担保。被执行人苏锋未按上述约定履行义务，申请人王俊辉向我院申请追加被申请人苏鹏程为被执行人。本院经审查认为，申请人王俊辉申请追加苏鹏程为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条的规定，裁定如下：一、追加苏鹏程为本案被执行人。二、被执行人苏鹏程对被执行人苏锋应归还的借款本金7000元承担连带清偿责任。三、限被执行人苏鹏程在本裁定生效后当日内履行上述债务的偿还责任，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  杨益华二〇二一年一月二十九日书记员  王 超
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢47号申请执行人：李国胜被执行人：郴州市郢轩房地产开发有限公司申请执行人李国胜与被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1697号民事调解书的内容，已于2021年1月26日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年一月二十六日(院印)
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5840号原告：赵海峰，男，1995年8月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：李柯然，男，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告赵海峰与被告李柯然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告李柯然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还27000元并支付利息（利息从2020年10月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用用由被告承担。诉讼过程中，原告对其主张的第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告返还25900元并支付利息（利息从2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月，被告向原告介绍重庆有一辆小汽车非常符合原告的购车需求。原告知悉后，遂口头委托被告代其购买该车，并先后通过支付宝向被告转款24500元、微信转账3200元。被告在收到原告支付的上述款项后，并未实际为原告购买到该车。原告多次要求被告返还已付的上述款项，被告以各种理由予以搪塞。2020年10月13日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺在当年11月1日前向原告返还购车款27000元。但是，被告在承诺的期限届满后至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李柯然未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2020年8月初，被告向原告介绍重庆这边有一辆二手车需要出售，非常适合原告的购车意愿。原告知悉此事后，便口头委托被告帮助其购买该车。同年8月4日，原告委托其朋友罗传辉分两次通过支付宝账户向被告指定的李庆支付宝账户支付购车款24000元、500元，合计人民币24500元。2020年10月4日，原告以微信方式向被告支付了购车所需的物流费用1400元。此后，原告多次向被告催告所购车辆无果。同年10月13日，原告为查清事实真相亲自从云南大理前往重庆找到被告，才得知被告并未实际购到原告所需的车辆，且原告向被告支付的上述款项已经被被告挪作他用。2020年10月13日，被告向原告出具书面“欠条”一份，载明“本人李柯然，身份证号5102281990********，因帮赵海峰购车未果，欠下赵海峰27000元（大写：贰万柒仟元整），本人承诺于11月1日前全部归还。否则，愿承担一切法律后果。欠款人：李柯然”。但是，被告并未在承诺的付款期限内向原告返还上述款项。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿、搪塞。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。上述事实，有原告的陈述、被告的身份证复印件、欠条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告委托被告购车，双方虽未签订书面合同，但被告接受原告的委托处理购车事务，双方之间形成了事实上的委托合同关系，该合同内容不违反法律法规效力性强制性规定，不损害国家、集体或他人利益。因此，原、被告之间的委托合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依照合同法的相关规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，原告作为委托人，依照约定将购买二手车的事务交由被告办理，并向被告预付了购买二手车的相关费用25900元（24500元＋1400元）。被告在接受委托并预收了原告支付的相关购车费用后理应积极妥善处理委托事务并报告委托事务的处理情况。但是，被告并未依约办理委托事务亦未及时向原告报告委托事务的办理情况，直至原告当面向被告询问进展情况后被告才告知原告未能完成。当原告获悉该情况后，与被告协商一致解除了委托合同。就预付的购车款的处理，双方也通过和解方式达成协议，即由被告在2020年11月1日前向原告归还已收取的购车款27000元。故，本案的基础法律关系虽为委托合同，但双方在诉讼外以和解的方式已经对债权债务关系达成了新的和解协议，该协议对当事人具有合同约束力。依照欠条的约定，被告应当至迟在2020年11月1日前向原告付款，但被告在该期限届满后并未履行义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，依照被告出具的欠条约定，被告本应向原告返还购车款27000元，但原告仅要求被告支付25900元，此系当事人对自己实体权利的自由处分，且并不损害被告的合法利益，故本院对原告的该项主张应予尊重。被告在向原告作出承诺后并未按照约定履行还款义务，被告的这一违约行为，客观上给原告造成了经济损失。原告要求被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用损失的主张，与法律规定相符，本院应予支持。但其要求从2020年11月1日起算资金占用利息的主张，因该日为被告承诺付款的最后一日，故被告逾期还款的期限应当从该日届满后的次日即2020年11月2日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李柯然于本判决生效后十日内一次性向原告赵海峰返还购车款25900元并支付资金占用利息（利息以25900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至全部付清之日止，利随本清）；二、驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告李柯然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二一年一月二十五日书记员  李 雪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保8号申请人:刘跃刚，男，1959年8月23日生，汉族，住西丰县。被申请人:李文俊，男，1985年6月19日生，住西丰县。本院于2021年1月25日做出（2021）辽1223财保8号民事裁定书，裁定：一、冻结申请人刘跃刚在中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行的存款100万元，冻结期限为壹年；二、查封被申请人李文俊位于西丰县和隆乡忠厚村大有屯养牛场院中前院约10亩、后院11亩、道上8亩土地经营权,查封期限为叁年；三、查封被申请人李文俊养牛场前院372平方米仓库、799平方米圈舍、40平方米打更房、养牛场后院210平方米房屋、480平方米冷库、养牛场道上84平方米房屋，查封期限为叁年；四、查封被申请人李文俊养牛场24头牛，查封期限为贰年；五、冻结西丰县财政局应支付给辽宁云恒实业有限公司（被申请人李文俊为实际施工人，挂靠在该公司）的工程款69万元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人刘跃刚在中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行的存款，被申请人李文俊位于西丰县和隆乡忠厚村大有屯养牛场院中前院、后院、道上的土地经营权，养牛场前院仓库、圈舍、打更房、养牛场后院房屋、冷库、道上房屋，养牛场的牛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人刘跃刚在中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行的存款100万元，冻结期限为壹年；二、查封被申请人李文俊位于西丰县和隆乡忠厚村大有屯养牛场院中前院约10亩、后院11亩、道上8亩土地经营权,查封期限为叁年；三、查封被申请人李文俊养牛场前院372平方米仓库、799平方米圈舍、40平方米打更房、养牛场后院210平方米房屋、480平方米冷库、养牛场道上84平方米房屋，查封期限为叁年；四、查封被申请人李文俊养牛场24头牛，查封期限为贰年；五、冻结西丰县财政局应支付给辽宁云恒实业有限公司（被申请人李文俊为实际施工人，挂靠在该公司）的工程款69万元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  丁雪松二〇二一年一月二十五日书记员  王 凯
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初35号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李学相，男，1963年3月10日出生于河南省长垣市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2001年4月30日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年8月17日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币，2015年9月30日刑满释放。因本案于2020年6月19日被长垣市公安局民警抓获，于2020年6月20日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年6月21日被长垣市公安局监视居住，于2020年12月19日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年12月25日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人李学相犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人李学相到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月26日凌晨，被告人李学相伙同曹某（已判刑）到长垣市南蒲办事处南蒲社区，先后将被害人陈某、夏某电动三轮车中的电瓶盗走。2、2020年6月4日凌晨，被告人李学相伙同曹某到河南省濮阳县渠村乡公西集生活购物广场，将被害人李某电动四轮车中的电瓶盗走。3、2020年6月9日凌晨，被告人李学相到长垣市南蒲办事处惠善苑小区，将被害人耿某电动四轮车中的电瓶盗走。4、2020年6月12日凌晨，被告人李学相伙同曹某到长垣市南蒲办事处东方富地小区，先后将被害人郝某、付某、王某1、岳某、王某2电动三轮车中的电瓶盗走。经长垣市价格认证中心认定，被告人李学相盗窃的财物共价值人民币4870元。2020年7月20日，被告人李学相与曹某共同退赔了上述被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。被告人李学相被抓获到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人李学相伙同曹某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李学相与曹某共同故意犯罪，在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李学相因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李学相到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人李学相有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市公安局武邱派出所证明及情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明书、出所登记表、到案证明、车辆相关手续、扣押决定书、通话清单、谅解书；指认现场照片；长垣市价格认证中心价格认证结论书；证人曹某证言；被害人陈某、夏某、李某、耿某、郝某、付某、王某1、岳某、王某2陈述；被告人李学相供述等证据证实。被告人李学相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李学相以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。李学相与曹某系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李学相因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李学相到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学相犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵刑期2日，即自2020年12月19日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年一月二十九日书记员  毛玺润
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执400号之三 某某地产(丹东)有限公司： 你单位与徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2420号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2420号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人李某甲，男，1965年3月24日出生于河南省住驻马店市上蔡县，身份证号：4128251965********，汉族，农民，初中文化，住驻马店市上蔡县邵店乡刘庄村李庄**。因赌博于2017年8月19日被上蔡县公安局行政拘留十五日，罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月10日被抓获归案，2020年11月11日被项城市公安局刑事拘留；于2020年11月19日被项城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2021）51号                              指控事实                  2018年8月至11月，以刘海涛为首的开设赌场犯罪团伙（已判刑）共在平顶山市、上蔡县、汝南县、项城市开设赌场组织人员聚众赌博52场次，被告人李某甲伙同他人多次至该团伙开设的赌场内参与赌博，李某甲共参与其中25场次。                  指控罪名                             赌博罪                  量刑建议                 有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。                  被告人及辩护人意见                  被告人李某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人李某甲犯赌博罪， 有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员  刘  辉                                  二〇二一年一月二十五日                                书 记 员  李文杰            （2021）豫1681刑初33号
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初313号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村**。法定代表人：欧建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，，住湖南省安化县系该公司法务（特别授权）。被告：孙春华，男，1986年9月11日出生，汉族，，住湖南省被告：罗鹦波，女，1988年8月26日出生，汉族，，住湖南省本院在审理原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告孙春华、罗鹦波物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省讴歌物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省讴歌物业管理有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二一年一月十九日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。