安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初300号原告：马守平，男，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：郭俊，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省和县。被告：汤健，男，1995年11月24日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：郭俊，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告马守平与被告郭俊、被告汤健、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告马守平委托诉讼代理人严承亮、被告郭俊、被告汤健委托诉讼代理人郭俊、被告人保深圳分公司委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马守平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故受损的各项损失费用146,320.45元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，马守平驾驶二轮电动车沿X033线县道由西埠往香泉方向，车行至丰乐古道红绿灯处，与郭俊驾驶的皖Ｅ×××**（临）号小型普通客车发生碰撞，导致双方车辆损坏，马守平受伤。马守平先后在含山县中医院、安徽医科大学巢湖附属医院进行了急救、住院及治疗等，期间聘请了护工实行护理。2020年8月28日经安徽公正司法鉴定所鉴定，马守平因本起交通事故导致右侧多发肋骨骨折属十级伤残；误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。汤健为皖Ｅ×××**（临）号小型普通客车所有人，该车在人保深圳分公司处购买了强制险和商业险，事故发生在保险期间内。郭俊、汤健辩称，请求法院依法判决；驾驶证、行驶证事故后已拍照片给人保深圳分公司。人保深圳分公司辩称，保险公司的保险责任与赔偿范围应当按照条款的约定来决定；答辩人已经申请了非医保鉴定，根据合同约定非医保不属于赔偿范围；被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证原件审核，否则答辩方不承担责任；交强险应当区分各当下限额，超过交强险的部分，由于本案被告承担同等责任，因此承担责任的比例不超过50%；原告的具体诉请中有众多不合理不合法之处，其中被告已过退休年龄，误工费不应支持，其余部分待质证与辩论阶段再阐述；保险公司依法不承担本案的诉讼费与鉴定费。马守平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2.和县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；3.驾驶证，证明被告主体资格；4.责任险保险单，证明车辆所有人、两被告之间关系及投保情况；5.含山中医院、安徽医科大学巢湖附属医院疾病诊断书、病历、出院记录、检查报告单，证明原告伤情及入住院情况；6.医疗费发票12张，证明原告花费的医疗费用；7.村委会工作证明，证明原告居住城镇和工作，应该赔偿原告的误工损失；8.电动车维修发票，证明受损车辆维修情况；9.伤残鉴定报告、伤残鉴定发票，证明原告伤残等级、三期时间以及原告花费的鉴定费。郭俊、汤健同人保深圳分公司的质证意见。人保深圳分公司质证意见：对证据1请法庭依法审核；对证据2真实性无异议，原告在本案也承担同等责任；对证据3请法庭依法核对；对证据4，真实性无异议；对证据5，门诊病历、检查报告单请求法院核实，含山中医院出院记录没有异议，对于安徽医科大学巢湖附属医院的材料真实性没有异议；对证据6，含山中医院、安徽医科大学巢湖附属医院的没有异议，但是对其他门诊发票认为没有关联性，没有相关诊疗记录，对事故当天的门诊费用没有意见，对原告出院后的门诊费用认为与该案无关；对证据7，认为合法性有异议，村委会无权出具该证明，且上面的公章不清晰，对该证据三性有异议，达不到证明目的；对证据8，该发票不是正规发票且该发票也没有复核单位，对该真实性有异议，达不到证明目的；对证据9，对司法鉴定报告形式无异议，但是伤残等级过高，误工时间由于原告已过退休年龄所以不存在误工期，其余护理期、营养期过长，认为该证据达不到证明目的，鉴定费发票真实性无异议，且属于单方委托，但不属于保险公司赔偿范围。人保深圳分公司向本院提供投保单、投保人声明、委托办理书、交强险条款、商业险条款各一份，证明主张扣除非医保用药的依据，以及不承担诉讼费、鉴定费的依据，超过同等责任按照不超过50%，各交强险、各单项限额的具体内容，就相关的条款保险公司已经向投保人履行了明确告知和提示义务。马守平发表质证意见：对该组证据，对投保单的三性无异议，委托办理书没有异议，保险条款的真实性无异议但是不能作为抗辩的理由。郭俊、汤健发表质证意见：对该组证据三性无异议。郭俊、汤健未向法庭提交证据。本院认证意见：对马守平提供的证据1、2、3、4、5的三性，经核实予以认定；对证据6被告虽有异议，但治疗期间的门诊发票应予认定，对被告的抗辩理由不予支持；对证据7，被告对其三性均有异议，本院经审查对其长期从事养殖业的基本事实予以认定，但其未提供相关证据佐证其实际误工损失，结合马守平实际年龄已66周岁，对其误工损失予以酌情调整；对证据8系维修发票，被告虽有异议，但事故认定书载明二轮电动车损坏，保险公司未予以定损，马守平虽提供维修发票1300元，但未提供相关维修清单等予以佐证，本院予以酌情调整；对证据9司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对其三性予以认定。对人保深圳分公司提供的证据，郭俊、汤健无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日中午，马守平驾驶二轮电动车沿X033线县道由西埠往香泉由南向北方向，12时2分车行至丰乐古道红绿灯处，与郭俊驾驶的皖Ｅ×××**（临）号小型普通客车发生碰撞，导致双方车辆不同程度损坏，马守平受伤。本起事故经和县公安局交警大队处理，认定马守平负本起交通事故同等责任，郭俊负本起交通事故同等责任。马守平先后在含山县中医院、安徽医科大学巢湖附属医院进行了急救、住院治疗55天。2020年8月28日经安徽公正司法鉴定所鉴定，马守平因本起交通事故导致右侧多发肋骨骨折属十级伤残；误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。汤健为皖Ｅ×××**（临）号小型普通客车所有人，该车在人保深圳分公司处购买了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。对马守平主张的因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下：1.医疗费。根据医疗费发票，确定为59303.88元（含郭俊垫付医药费4043.9元）。2.住院伙食补助费。马守平住院55天，按每天30元计算，确定为1650元（55天×30元/天）。3.营养费。根据鉴定结论，营养期为90天，按每天30元计算，确定为2700元（90天×30元/天）。上述1—3项合计为63653.88元。4.护理费。根据鉴定结论，护理期为90天，参照2019年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日135.54元计算，确定为12198.6元（90天×135.54元/天）。5.误工费。根据鉴定结论，误工期为120天，因马守平为农民，参照2019年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资每日128.54元计算，综合考虑马守平实际年龄为66周岁，酌情予以减半，确定为11568.6元（180天×64.27元/天）。6.残疾赔偿金。马守平的伤情构成三处十级伤残，按照安徽省2019年度居民人均可支配收入37540元的标准计算，马守平发生交通事故时实际年龄66周岁，本院予以确认为63067.2元（37540元/年×14年×12%）。7.鉴定费。根据鉴定费发票，确定为1600元。8.交通费。根据马守平及其必要陪护人员的就医、司法鉴定的实际需要，酌定为1500元。9.精神损害抚慰金。本起事故致马守平三处十级伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，精神损害赔偿数额应与其伤残等级及事故责任相适应，本案确定为4000元。上述4-9项合计为93934.4元。10.车损费。马守平驾驶的二轮电动车在事故中损坏，人保深圳分公司未确认车损，马守平虽提供维修发票1300元，但未提供相关维修清单等予以佐证，本院酌定马守平车辆损失为800元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。郭俊驾驶机动车发生交通事故，致马守平受伤。本起事故经和县公安局交警大队处理，认定马守平负本起交通事故同等责任，郭俊负本起交通事故同等责任。上述第1-3项损失63653.88元，由人保深圳分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余款53653.88元，郭俊自愿承担10%的非医保用药费用，应由郭俊承担10%即5365.39元，人保深圳分公司在三责险内承担28973.1元（53653.88元×90%×60%）；第4-9项93934.4元由人保深圳分公司在交强险伤残限额内承担；第10项车损费800元，由人保深圳分公司在交强险财产限额内承担。人保深圳分公司应赔偿133707.5元（10000元+93934.4元+800元+28973.1元）。郭俊主张垫付医药费4043.9元，人保深圳分公司同意在本案中一并处理，予以冲抵郭俊应承担的款项，其实际应赔偿1321.49元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马守平各项经济损失133707.5元；二、被告郭俊于本判决生效后十日内赔偿原告马守平经济损失1321.49元；三、驳回原告马守平的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告马守平负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 张  宗  春二〇二一年一月二十七日书记员 吴曼如（代）附法律文书条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。