丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5935号 原告：钱和葱，女，1962年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶听、秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。 被告：徐忠友，男，1971年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：郑忠勇，总经理。 委托诉讼代理人：周婧。 原告钱和葱为与被告徐忠友、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中国人保丽水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱和葱的委托诉讼代理人秦娜娜、被告中国人保丽水分公司的委托诉讼代理人周婧到庭参加诉讼。被告徐忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱和葱诉称：2019年10月27日16时15分许，被告徐忠友驾驶车牌号为浙Ｋ7××××的小型轿车，沿丽水市莲都区人民街由西向东行驶至人民街与白云路路口西外路段时，与行走的原告、案外人曾柔发生碰撞，造成原告、案外人曾柔受伤及曾柔眼镜破损的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都区大队认定，被告徐忠友负本起事故的主要责任，原告负本起事故次要责任。事故发生当日，原告即被送往丽水市中心医院救治，并于次日住院治疗，于2019年10月31日出院，出院诊断意见载明“骨盆等多发骨折”。后原告至丽水市人民医院司法鉴定所进行伤残及三期鉴定，该所作出丽医所［2020］临鉴字第523号司法鉴定意见书：认定原告构成十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期150日。经查实，被告徐忠友所驾驶的浙Ｋ7××××号小型客车已在被告中国人保丽水分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生时正处于保险期间内，依据法律规定，被告中国人保丽水分公司应在保险额度范围内先予赔偿。为此，请求：一、判令被告徐忠友赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等费用共计164160元；二、判令被告中国人保丽水分公司在保险额度内对第一项诉讼请求先予赔付；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告中国人保丽水分公司辩称：一、案涉浙Ｋ7××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。被告保险公司认可交通事故责任认定。二、针对原告诉请的各项费用答辩如下：1、医疗费：原告诉请的医疗费7401.40元包括原告及曾柔两人的医疗费，其中原告的医疗费6912.32元，案外人曾柔的医疗费489.08元，案外人曾柔的损失不应在本案中处理，需要另行处理。另原告医疗费用中包含6元陪客躺椅费，不属于与交通事故有直接关系的必要医疗费用，不予认可，另有3216.38元属超医保用药，不应由被告保险公司承担。2、误工费：原告没有证据证实该费用已实际产生，不予认可。3、护理费：认可鉴定意见天数60天，但154.50元／天的标准过高，不予认可。4、营养费：予以认可。5、伙食费：予以认可。6、残疾赔偿金：年限及系数予以认可，城镇标准依据不足，不予认可。7、被扶养人生活费：应按照两位老人户籍所在地即农村居民标准进行计算。8、交通费：无相关证据证明该项支出，不予认可。9、鉴定费：系原告举证所必须费用，应由原告方自行承担。10、眼镜损失，前期未进行定损，且不属原告损失，不予认可。11、精神抚慰金：依据伤者年龄及伤残等级，认可3000元。交通事故认定书载明事故方分别承担主、次责，原告要求被告保险公司按照80%承担赔偿责任的诉讼请求没有合理依据，不予认可。原告的诉讼费根据保险合同的约定被告保险公司不予承担。综上所述，被告保险公司仅在保险范围内承担相应赔偿责任，请依法驳回原告对被告保险公司的不合理诉请。 被告徐忠友未作答辩。 经审理，本院查明的本案交通事故经过、交警部门就本次事故所作认定、车辆投保情况、原告受伤后治疗及伤残情况与原、被告庭审中所述一致。事故发生后，被告徐忠友已垫付前期费用2000元，该费用原告同意在本案中一并处理。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、被告徐忠友身份信息、被告中国人保丽水分公司工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、房产证、居住证明、证人钟某、洪某证言及当事人庭审陈述。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定案涉事故被告徐忠友负事故的主要责任，原告负事故次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。本院经审核，原告因本次交通事故造成的各项合理损失有：医疗费6906.32元（已扣除陪客躺椅费6元）、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、护理费9270元（60天×154.50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费23175元（150天×154.50元／天）、交通费30元（3天×10元／天）、残疾赔偿金127865.60元［残疾赔偿金：120364（60182元／年×20年×10%）；被扶养人生活费：父亲3750.80元（37508元／年×5年×10%÷5）、母亲3750.80元（37508元／年×5年×10%÷5）］、精神抚慰金3000元；以上各项合理损失合计172136.92元。原告主张的医疗费中所含案外人曾柔的医疗费及曾柔眼镜破损费用，该两项费用不属于原告钱和葱因本次交通事故造成的损失，不予认定。原告主张的鉴定费为原告举证所需费用，不予认定。被告中国人保丽水分公司抗辩原告主张的医疗费存在不合理用药，但未提供证据予以证实，故对该抗辩意见不予采纳。被告中国人保丽水分公司抗辩原告误工费未提供收入减少证据，因原告钱和葱未年满六十周岁，原告主张以浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算相应的误工费，应予支持。被告中国人保丽水分公司抗辩原告主张的残疾赔偿金适用城标依据不足，本院认为原告已提供户籍所在村委会证明及现居住地邻居证人钟某、洪某证言足以证实其在城镇居住生活的事实，故对被告中国人保丽水分公司该抗辩意见，本院不予采纳。根据事故责任认定，原告负事故次要责任，被告徐忠友负事故主要责任，结合本案事故发生经过，本院酌情确定，被告徐忠友承担本次事故80%的责任。由于被告徐忠友驾驶的机动车向被告中国人保丽水分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人保丽水分公司作为交强险和商业三者险的保险人，应在交强险责任限额内予以赔付118796.32元，超过交强险限额的其余损失53340.60元，根据被告徐忠友的责任比例80%，在商业三者险责任限额内赔付原告42672.48元。被告徐忠友前期垫付费用人民币2000元，原告同意在本案中一并处理，为免诉累，由被告中国人保丽水分公司在上述理赔款中直接扣回支付被告徐忠友，剩余理赔款人民币159468.80元，由被告中国人保丽水分公司支付原告钱和葱。被告徐忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会会议通过）第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会会议通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告钱和葱因本次交通事故造成的各项损失人民币161468.80元，其中被告徐忠友垫付费用2000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在上述理赔款中扣回支付被告徐忠友，剩余款项人民币159468.80元，限于本判决生效之日起十五日内支付原告钱和葱（款项支付至原告钱和葱中国建设银行股份有限公司丽水中山支行6236××××2809账户内）； 二、驳回原告钱和葱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取610.50元，由被告徐忠友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二一年一月十一日 代书记员  蓝祖仙