wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终216号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市*************。法定代表人：黄庆展。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢韶勇，男，汉族，1968年8月2日出生，住英德市*******。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人卢韶勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向英德市广海房地产开发有限责任公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，英德市广海房地产开发有限责任公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按英德市广海房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3499号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月十九日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初227号 原告:曾浩，男，1995年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:唐杰豪，男，1995年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住金堂县。 本院在审理原告曾浩与被告唐杰豪民间借贷纠纷一案，因原告曾浩未按规定期限缴纳诉讼费，且又以双方愿意私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二一年一月二十二日 书记员  李敏
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申70号申请人：长春渤航机电产品有限公司。地址长春市朝阳区法定代表人：尹颖。委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被申请人：吉林盼盼食品有限公司。地址松原经济技术开发区。法定代表人：章劲波。再审申请人长春渤航机电产品有限公司因与被申请人吉林盼盼食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初3917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已书面审查终结。长春渤航机电产品有限公司申请再审称，申请人不服宁江区人民法院（2018）吉0702民初3917号民事判决书，现提出再审，再审请求和理由如下：再审请求为依法判令被申请人在原有判决基础上立即给付申请人37,000元工程款。申请理由：申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，经宁江区法院审理，在审理过程中申请人对于工程中部分造价进行了鉴定，其中对于有合同的没有鉴定，以合同为准，对于没有合同的确认单进行了鉴定，但是在判决时，却遗漏了一份37,000元的合同，在申请人公司会计入账时，发现此情况，但是已经超过上诉期限，无奈，申请人只好申请再审。吉林盼盼食品有限公司提交书面意见认为。原审法院依据证据查明涉案工程价款，长春渤航机电产品有限公司的申请再审的期限已超六个月，其申诉理由不能成立，其有证据可以另行主张。本院经审查认为，原审法院查明：2016年5月10日，原、被告双方签订《8号厂房棕油管道工程合同》，约定渤航公司为盼盼公司承建8号厂房棕油管道工程仪表设备安装、室内增设总油管线等，工程最终总造价37,000元，工期20日等。协议签订后，原告为被告的工程进行了实际施工。并且应被告的要求又在原告施工过程中，增加了部分施工内容，对此双方未签订书面的施工合同。为此原告申请对双方涉案的工程款进行鉴定，其结论为全部涉案工程总价款为370,281元。据此，原审法院认为双方对于该结论均提出异议，但未提供证据证实其异议理由成立，亦未提出重新鉴定的理由和申请，因此原判决依据鉴定结论作出的裁判并无不当。考虑原审判决中并未具体明确对上述合同中约定的总造价37,000元是否予以保护，长春渤航机电产品有限公司可以另行主张。综上，长春渤航机电产品有限公司的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春渤航机电产品有限公司的再审申请。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年一月二十五日书记员  田文元
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初212号原告：李某，男，1977年6月10日生，汉族，安徽省阜南县段郢乡围子村五里井队**。被告：柴某，女，1975年7月14日生，汉族，山西省高平市人。原告李某诉被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告李某以协商解决为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 崔佩洁 二〇二一年一月二十六日书记员 陈 园
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初132号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。负责人：孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：许锋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李建洲，男，该单位工作人员。被告：于毅清，男，1966年4月26日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：张玉梅，女，1967年10月22日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：于永芳，男，1964年10月14日生，汉族，住庄河市。被告：李林林，女，1981年9月14日生，汉族，住庄河市。被告：孙庆学，男，1967年5月15日生，汉族，住庄河市。被告：宋华，女，1968年12月9日生，汉族，住庄河市。被告：高凤晶，女，1964年12月23日生，汉族，住庄河市。被告：葛福明，男，1964年11月23日生，汉族，住庄河市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告于毅清、被告张玉梅、被告于永芳、被告李林林、被告孙庆学、被告宋华、高被告凤晶、被告葛福明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许锋，被告于毅清，被告张玉梅，被告孙庆学，被告高凤晶到庭参加诉讼。被告于永芳，被告李林林，被告宋华，被告葛福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令于毅清、被告张玉梅共同偿还借款本金721,473.47元及截至2020年11月27日的利息59,026.48元、罚息400,536.40元，上述金额合计1,181,036.35元；2.请求判令于毅清、张玉梅共同偿还原告自2020年11月28日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的罚息和复利；3.请求判令被告于永芳、李林林、孙庆学、宋华、高凤晶、葛福明、对上述债务承担连带保证责任。被告于毅清辩称，对原告主张的事实及证据没有异议。被告张玉梅同被告于毅清的答辩意见一致。被告于永芳未作答辩。被告李林林未作答辩。被告孙庆学同被告于毅清的答辩意见一致。被告宋华未作答辩。被告高凤晶同被告于毅清的答辩意见一致。被告葛福明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月21日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告于毅清签订《联保体授信合同》，约定授信额度为135万元；借款期限为12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日；贷款用途为经营周转、归还原告贷款；贷款利率不得低于基准利率，以具体业务申请书为准；逾期罚息利率为按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率对日计收复利。被告于毅清的配偶张玉梅在合同上以配偶身份签字。二、担保概况被告于毅清、被告于永芳、被告孙庆学、被告高凤晶作为甲方与原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订《联保体授信合同》，约定甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为除本人外任一授信提用人的授信承担最高额共同连带保证责任，担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。被告李林林、被告宋华、被告葛福明以联保体成员配偶身份在该申请书上签字捺印，知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。三、履行情况原告中国民生银行股份有限公司大连分行发放贷款时间2017年12月21日和金额135万元，实际借款期限为自2017年12月21日起至2018年12月20日，执行利率为基准利率上浮130%。被告于毅清自2018年8月16日起未按时偿付款项。截至2020年11月27日，被告于毅清尚欠本金721,473.47元、利息59,026.48元、罚息400,536.40元，合计1,181,036.35元未付。以上事项，双方均无争议。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告于毅清、被告张玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行欠款本金721,473.47元，及截至2020年11月27日的利息59,026.48元、罚息（含复利）400,536.40元，合计1,181,036.35元；二、被告于毅清、被告张玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金721,473.47元为基数，复利以利息59,026.48和即时欠付罚息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%再上浮50%，自2020年11月28日起计算至付清本息之日止；三、被告于永芳、被告李林林、被告孙庆学、被告宋华、被告高凤晶、被告葛福明对被告于毅清、被告张玉梅上述债务在债权本金135万元项下产生的最高额债权范围内连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告于毅清、被告张玉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,430元，减半收取7715元，由被告于毅清、被告张玉梅、被告于永芳、被告李林林、被告孙庆学、被告宋华、被告高凤晶、被告葛福明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年一月二十五日书记员  隋艾琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异18号异议人朱俊娴（案外人），女，汉族，1978年1月12日生，住河南省荥阳市。申请执行人王润臣，男，汉族，1954年7月25日生，住郑州市。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环**。法定代表人张福喜。被执行人张福喜，男，汉族，1945年3月20日生，住河南省荥阳市。被执行人张军立，男，汉族，1964年9月9日生，住河南省荥阳市。被执行人张志军，男，汉族，1968年12月4日生，住河南省荥阳市。被执行人张军强，男，汉族，1970年9月18日生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人王润臣申请执行被执行人郑州市基正房地产开发有限公司、张福喜、张军立、张志军、张军强民间借贷纠纷一案中，异议人朱俊娴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱俊娴称，请求法院中止对位于郑州市管城××区××远征都市港湾××楼××单元××号房屋（产权证号××号）、郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋（产权证号××号）的执行并解除查封。理由是：异议人朱俊娴与被执行人张军强系夫妻关系，两处案涉房屋均为夫妻共同财产，异议人依法享有50%的财产份额。且张军强所欠被执行人王润臣的债务为其个人债务，法院对案涉房屋采取执行措施时，范围应当仅限于被执行人张军强依法享有的财产份额。现人民法院查封异议人享有的财产份额侵犯异议人的财产权和使用权，应当予以纠正。本院查明，原告王润臣诉被告郑州基正房地产开发有限公司、张福喜、张军立、张志军、张军强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日向郑州市国土资源局不动产登记中心送达（2017）豫0103执保154号执行裁定书及协助执行通知书，（保全）查封张军强名下位于郑州市××区××远征都市港湾××楼××单元××、郑州市××院××楼××单元××号两套房屋。2017年12月29日，本院作出（2017）豫0103民初14271号民事判决书，判决：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王润臣借款7000000元及利息（自2017年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算，被告以前多支付的利息100000元应予以扣除）；二、被告张福喜、张军立、张志军、张军强对以上第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王润臣的其他诉讼请求。后被告提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年6月16日作出（2018）豫01民终6165号民事判决书，判决：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14271号民事判决第二项；二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14271号民事判决第一项为：郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还王润臣借款本金6010595.02元（自2017年2月5日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。上述判决生效后，于2018年9月3日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执3125号。后本案终结本次执行程序。2020年7月9日，本案恢复执行，案号为（2020）豫0103执恢582号。在执行过程中，本院于2020年8月10日到案涉房屋处张贴公告，责令张军强及房屋使用人迁出上述案涉房屋。案外人朱俊娴不服本院执行案涉房屋，提起执行异议。另查明，位于管城××区××远征都市港湾××楼××单元××号房屋产权人为张军强，共有权人为朱俊娴，不动产权证号为0501007559、0502000259，房屋登记时间为2005年1月28日。位于金水区××院××楼××单元××号房屋，产权人为张军强，不动产权证号为1101144711号，房屋登记时间为2011年12月13日。根据异议人提交的《结婚证》及《离婚证》显示，异议人朱俊娴与被执行人张军强于1998年7月22日登记结婚，于2020年4月29日登记离婚。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案外人朱俊娴对案涉房屋即位于管城××区××远征都市港湾××楼××单元××、××金水区××院××楼××单元××号房屋主张共有权力请求排除执行，经查，被执行人张军强系金水区××院××楼××单元××号房屋产权人，对该套房屋异议人不享有排除执行权利，本院可继续强制执行。被执行人张军强与异议人共有的位于管城××区××远征都市港湾××楼××单元××号房屋，因该房屋不可分割，故本院可基于被执行人张军强所欠本案债务而对该房屋执行，但因异议人系房屋共有权人，在房屋处置时应当从变价款中保留其相应份额，同时应当依法告知异议人可行使优先购买权。综上，异议人朱俊娴对上述两套案涉房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱俊娴提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王同乐审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二一年一月二十六日书记员  樊苏杭
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1526刑初12号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人姚棉军，男，1988年5月2日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，户籍所在地高唐县，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被高唐县公安局取保候审,2021年1月11日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人姚棉军犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员马海滨、检察官助理安露露出庭支持公诉，被告人姚棉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日21时50分许，被告人姚棉军夫妇在高唐县仁恒颐景苑小区北门与被害人赵某夫妇因行车让道问题发生口角，进而互殴。在互殴过程中，被告人姚棉军将赵某打伤。案发后，经法医鉴定，赵某之损伤属轻伤。2020年9月30日，经电话传唤，被告人姚棉军主动到高唐县公安局鱼邱湖派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。2020年11月29日，被告人姚棉军与赵某达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人姚棉军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚棉军系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处理，建议判处被告人姚棉军有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人王某等人的证言，被告人姚棉军的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。被告人姚棉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在互殴过程中，被告人姚棉军及其妻子王某亦被致伤，其中被告人姚棉军之伤属轻微伤，王某之伤属轻伤二级。在侦查阶段，被告人姚棉军积极赔偿被害人赵某经济损失人民币8万元。本院认为，被告人姚棉军的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人不能正确处理纠纷并与被告人一方互殴，具有一定过错；被告人姚棉军系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，与被害人达成和解协议，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人姚棉军的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人姚棉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二一年一月二十一日书记员  石恒晓
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初113号 原告：曾辉，女，1976年10月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：索红波，男，1977年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦盈驰温泉假日酒店有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：徐颂，总经理。 原告曾辉、索红波与被告盘锦盈驰温泉假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告曾辉、索红波于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾辉、索红波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾辉、索红波撤回起诉。 案件受理费687.00元（原告已预交），减半收取计343.50元，由原告曾辉、索红波负担。 审判员  孙志平 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 政
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初282号 申请人：江苏南江智能装备股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉一路东段。 法定代表人：徐志林，该公司总经理。 被申请人：上海淼鸿消防工程有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路******（上海堡镇经济小区）。 法定代表人：汤云阶。 被申请人：汤云阶，男，1974年4月10日生，汉族，住湖北省孝昌县。 被申请人：严洪平，男，1960年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：龚晖，女，1968年8月3日生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人：吴美容，女，1978年1月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：陈艳红，女，1974年5月10日生，汉族，住湖北省孝昌县。 被申请人：曹士良，男，1968年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：韩本甫，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：韩传海，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请人江苏南江智能装备股份有限公司于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人上海淼鸿消防工程有限公司、汤云阶、严洪平、龚晖、吴美容、陈艳红、曹士良、韩本甫、韩传海价值390万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海淼鸿消防工程有限公司、汤云阶、严洪平、龚晖、吴美容、陈艳红、曹士良、韩本甫、韩传海的银行存款390万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十二日 书记员 刘明坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：美特集团有限公司。住所地：浙江省武义县牡丹南路**。 法定代表人：王有明，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省义乌市人民政府。住所地：义乌市县前街**。 法定代表人：王健，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市人民政府。。住所地：金华市双龙南街** 法定代表人：尹学群，该市人民政府市长。 再审申请人美特集团有限公司（以下简称美特公司）因诉被申请人浙江省金华市人民政府、义乌市人民政府不履行土地补偿法定职责及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院(2019)浙行终1802号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 美特公司以其名下部分土地被纳入公路建筑控制区，其权利义务受到限制等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，责令义乌市人民政府对征收划入公路建筑控制区范围内土地给予其补偿。 本院经审查认为，本案中，美特公司以其土地被纳入公路两侧建筑控制区为由申请行政复议和提起诉讼。《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款规定，除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物。从二审法院查明的事实看，美特公司名下的部分土地被纳入公路两侧建筑控制区，其有要求补偿的权利，但其在复议程序中直接要求启动征收程序并进行补偿缺乏依据。美特公司针对原行政行为和复议决定同时提起诉讼，但起诉讼请求的内容超出了复议请求的范围，导致无从审理，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。至于美特公司名下的部分土地被纳入公路两侧建筑控制区所导致的损失问题，可另案解决。美特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回美特集团有限公司的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 萌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2042号申请人：王桂兰,女,1970年11月6日生,汉族,住天津市津**。被申请人：吴会来,男,1972年2月22日生,汉族,住天津市津**。被申请人：谢文起,男,53岁，住天津市津**。被申请人：吴盛鹏,男,住天津市津**。申请人王桂兰与被申请人吴会来、谢文起、吴盛鹏民间借贷纠纷一案，申请人王桂兰于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴会来、谢文起、吴盛鹏的财产在价值1000000元以内进行保全。阳光财产保险股份有限公司提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结吴会来财产、谢文起名下中国农业银行账户6228********存款及吴盛鹏名下中国农业银行账户6228********存款共计1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二一年一月二十六日法官助理赵宸旸书记员于同
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执531号 申请执行人：赵国房，男，1969年9月11日出生，汉族，住雄县。 被执行人：刘建峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人赵国房与被执行人刘建峰机动车交通事故责任纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初2669号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘建峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国房于2020年8月11日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘建峰送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人刘建峰发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的9394元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年一月三十日 书 记 员  王 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23308号原告：贾荣瑛，女，1968年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张军智，总经理。委托诉讼代理人：张思思，女，公司员工。原告贾荣瑛与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理中，原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告贾荣瑛撤回起诉。案件受理费1,461.33元，减半收取730.67元，由原告负担。审判员  张毅二〇二一年一月十二日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初11号 原告：肖海琴，女，1971年4月22日出生，汉族，住金华市金**。 被告：王晓琳，女，1988年8月6日出生，汉族，住海宁市。 原告肖海琴与被告王晓琳加工合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，原告诉讼请求；1、被告立即支付原告服装加工费25000元并承担逾期付款利息损失（以25000元为基数，按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率的2倍计算，从2018年4月13日起算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本案于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间素有服装加工业务关系，原告为被告进行服装加工。2018年4月9日，被告向原告出具欠条一份，明确其欠原告服装加工费63477.50元，于2018年4月12日汇清。后被告仅支付38477.50元，尚欠25000元至今未付。 上述事实，由原告提交的证据即欠条一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，在原告完成加工并向被告交付工作成果后，被告应按约及时支付加工费。但被告拖欠不付，是引起本次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠加工费25000元的责任。至于原告请求的利息，其计算标准偏高，应予调整。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓琳于本判决生效之日起十日内支付原告肖海琴加工款25000元及利息（以25000元为基数自2018年4月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告王晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二一年一月二十八日 书记员  金凯维 2 3
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执64号 申请执行人：章勇 被执行人：梁俊 申请执行人章勇与被执行人梁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁俊银行存款至200000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月十二日 书记员  陈鹏程
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1663号之一申请执行人：臧所林，女，1953年3月27日生，汉族，住东台市。被执行人：景玉琴，女，1977年4月15日生，汉族，住东台市。申请执行人臧所林与被执行人景玉琴赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2017)苏0981民初584号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告景玉琴自2017年1月起每月给付原告臧所林赡养费600元；二、原告臧所林因病产生的医疗费用（个人负担部分）由被告景玉琴承担，于医疗费用发生后10内给付。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告景玉琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2017年1月至2020年9月的赡养费及医疗费合计27927.45元，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，1、2020年9月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年10月14日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月26日，本院到东台市××镇××新村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年12月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年12月28日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3102元，其中50元作为本案执行费，3052元发放给本案申请执行人；7、2021年1月18日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款3102元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十九日书记员  吴 鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初11040号原告：刘胜才，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘勤亮，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。原告刘胜才与被告刘勤亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘胜才到庭参加诉讼，被告刘勤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜才向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其劳务工资6700元及利息（利息以6700元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供泥工劳务，被告于2020年4月30日就起所欠的劳务工资向原告出具欠条一张，承诺其尚欠的6700元工资于2020年11月底前付清。现支付期限已过，被告一直未向原告付清此款，原告多次向其催收未果。被告刘勤亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在金螳螂家装公司做项目经理期间，原告多次为其提供泥工劳务，经结算，被告余欠原告劳务工资6700元，被告就此欠款于2020年4月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠刘胜才泥工人工工资6700元（陆仟柒佰元），于2020.11月底前付清，于8月-11月分期付完，每期500-800元。欠款人：刘勤亮（捺印），日期：2020.4.30”。被告在2020年10月份向原告支付1000元，剩余5700元至今未付。本院认为，被告向原告出具了欠付工资的欠条并承诺了付款期限，被告应当按照约定履行支付义务。现被告未按期足额支付欠款的行为已构成违约，故原告要求被告支付5700元欠款的诉求合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未及时向原告支付欠款的行为给原告造成资金占用利息损失，原告有权要求被告支付合理的利息损失，此利息应以5700元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告刘勤亮于本判决生效后三日内支付原告刘胜才劳务工资5700元及资金占用利息（利息以5700元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告刘胜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘勤亮负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年一月十三日书记员  肖琳丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1205号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路****之五，统一社会信用代码913502002601545085。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：张力天，公司员工。 被告：郭芷玲，女，1982年11月13日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告郭芷玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司以已与郭芷玲协商解决，结清欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执237号申请执行人：罗永荃。1978年2月1日生。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住内蒙古市。本院在执行申请执行人罗永荃与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月26日退赔99.05元。被执行人已履行全部给付义务，故罗永荃向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢17号桦甸市金沙镇鑫朗农资商店、田曾：桦甸市金沙镇鑫朗农资商店与田曾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15260.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自行达成执行和解并履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，桦甸市金沙镇鑫朗农资商店向本院申请执行的（2020）吉0282民初537号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初613号原告：韩影，女，1978年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李红来，男，1979年8月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告韩影诉被告李红来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月17日，原告韩影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韩影撤诉处理。审 判 员 厉玲二〇二一年一月二十七日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执复3号复议申请人（第三人）：程艳，女，1984年6月10日生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：罗正辉，男，1978年1月26日生，汉族，元阳县村民，现住蒙自市。被执行人：张光利，男，1980年3月14日生，汉族，重庆市垫江县村民，现住蒙自市。个旧市人民法院在执行申请执行人罗正辉与被执行人张光利提供劳务者受害责任纠纷一案中，复议申请人程艳对个旧市人民法院（2020）云2501执异37号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。个旧市人民法院在执行罗正辉与张光利提供劳务者受害责任纠纷一案中，作出（2020）云2501执1425号执行裁定，将张光利的妻子程艳追加为本案的被执行人，并冻结了程艳的银行卡，程艳向个旧市人民法院提出执行异议被驳回，向本院申请复议。个旧市人民法院审查查明，本院在执行罗正辉申请执行张光利提供劳务者受害责任纠纷一案中，罗正辉于2020年9月25日向本院申请执行，执行标的为193542.89元。执行过程中，本院通过全国网络查控、传统查控查询了张光利名下的财产，查明张光利的财产不足以偿还债务。本院于2020年9月27日以为查明张光利、程艳二人的夫妻财产为由，裁定追加程艳为被执行人，并冻结程艳名下银行存款。同日，本院向张光利送达了执行裁定书。个旧市人民法院审查认为，异议人程艳与被执行人张光利系夫妻关系，二人虽未在同一地点生活，但二人均未提供证据证实双方已约定各自财产为个人所有，故双方名下的财产均视为夫妻共同财产。现张光利名下的财产不能足额支付所欠债务，故本院以查明程艳持有的夫妻共同财产为由，将程艳追加为被执行人并无不当。本院虽冻结了程艳名下的全部存款，但尚未扣划，并未实际处置其存款，故未侵害其财产份额。对当事人的财产进行处置，并不要求提前通知当事人，本院在追加程艳为被执行人后已告知张光利，故本院未侵害程艳的知情权。综上，对异议人程艳的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人程艳的异议请求。程艳向本院申请复议称，一、个旧市人民法院追加复议申请人为被执行人没有法律依据。个旧市人民法院无视最高人民法院2016年作出的（2015）执申字第111号执行裁定书及云南省高级人民法院2018年作出的（2017）云执复127号执行裁定书中明确不应当追加配偶为被执行人的裁判观点，直接追加复议申请人为被执行人错误。追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形进行追加。《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有规定可以“查清夫妻共同财产”为依据追加配偶为被执行人的规定。另外，本案不是夫妻共同债务，即便法院推定复议申请人名下的存款属于夫妻共同财产，也要经过审判程序，在查明确属夫妻共同财产的情况下，执行夫妻共同财产中属于张光利的份额，不能将复议申请人直接追加为被执行人。二、个旧市人民法院认为“对复议申请人的全部存款尚未划扣，未侵害复议申请人的财产份额”错误。该全部存款本是复议申请人个人所有，复议申请人与被执行人张光利6年的分居状态导致双方已经各自经济独立，各自财产个人分别所有，个旧市人民法院认为“夫妻双方名下财产应视为夫妻共同财产”，说明法院没有证据证实该存款是夫妻共同财产，未经审判程序直接认定夫妻共同财产的做法错误。三、个旧市人民法院无论是追加复议申请人为被执行人还是采取冻结措施之后，都未通知过复议申请人。个旧市人民法院追加后通知张光利不等于通知复议申请人。若不是张光利告知，复议申请人并不知道自己被列为被执行人和被采取了冻结存款措施。张光利本身是本案的被执行人，但复议申请人本不应是本案被执行人而被法院追加为被执行人且不予通知的行为侵害了复议申请人的知情权。请求依法撤销个旧市人民法院作出的（2020）云2501执异1425号执行裁定书，并解除对复议申请人名下银行卡（卡号：62×××45）账号的冻结。本院认为，执行程序中对被执行主体应严格依照生效执行依据进行确定，在执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的追加情形。本案中，个旧市人民法院以查明程艳持有的夫妻共同财产为由，将程艳追加为被执行人不符合法定的追加情形，因此，个旧市人民法院裁定将程艳追加为本案的被执行人不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销个旧市人民法院（2020）云2501执1425号执行裁定；二、撤销个旧市人民法院（2020）云2501执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二一年一月十三日书记员 王 琰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执584号申请执行人：张雪华，男，1970年2月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山金碧辉装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MK55B3Q，住所地昆山市周市镇长江北路290号宝成国际大厦828-832室。法定代表人：薛书勇。被执行人：昆山百创诗艺装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WTAGX5C，住所地昆山市玉山镇柏庐北路1022号。法定代表人：薛书勇。被执行人：郑芬，女，1989年4月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人张雪华与被执行人昆山金碧辉装饰设计工程有限公司、昆山百创诗艺装饰设计工程有限公司、郑芬装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6382号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山金碧辉装饰设计工程有限公司、昆山百创诗艺装饰设计工程有限公司、郑芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山金碧辉装饰设计工程有限公司、昆山百创诗艺装饰设计工程有限公司、郑芬银行存款人民币17564.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初363号之一原告:沁阳市保通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡后和湾村。法定代表人：张周怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：于小河，男，1963年1月13日生，汉族，住博爱县。原告沁阳市保通汽车运输有限公司与被告于小河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沁阳市保通汽车运输有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市保通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，保全费200元，由原告沁阳市保通汽车运输有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二一年一月二十八日书记员  张春琳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0623刑初17号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王国生，男，1955年1月21日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被如东县公安局取保候审。被告人缪伍林，男，1955年4月19日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被如东县公安局取保候审。江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人王国生、缪伍林犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人王国生、缪伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，被告人王国生、缪伍林于2020年6月2日早晨在如东县洋口镇热电厂红绿灯东侧公交站台，见被害人桑某置于该处的用包装盒封装好的90斤泥螺（包装盒上留有手机号码且夹有10元人民币）无人看管，遂共同将该90斤泥螺搬至被告人王国生的电动四轮车上窃走。经评估，90斤泥螺（含托盘3个）价值人民币2715元。归案后，被告人王国生、缪伍林均如实供述了自己罪行，赔偿了被害人全部损失。在审查起诉阶段，被告人王国生、缪伍林均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王国生、缪伍林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述笔录，证人万**均、孙某、徐某等人的证言笔录，江苏中瑞华资产评估有限公司评估报告，如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押搜查笔录，被害人出具的收条，认罪认罚具结书，被告人王国生、缪伍林的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国生、缪伍林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系二人以上共同故意犯罪，被告人王国生、缪伍林均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王国生、缪伍林归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人王国生、缪伍林自愿认罪认罚，均可从宽处理。江苏省如东县人民检察院指控被告人王国生、缪伍林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人王国生、缪伍林在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人全部损失，可酌定从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国生犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人缪伍林犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二一年一月十九日书记员  杨 华
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3583号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人黄雪林,女,1943年08月04日出生,,住所地浙江省浦江县 被执行人郑某,女,2004年12月29日出生,,住所地浙江省浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄雪林、郑某（2020）浙0726执3583号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2998号判决书已于2020年9月18日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月27日立案执行，随即向被执行人黄雪林、郑某发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款103847.1元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄雪林、郑某的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款已予以了冻结，并转开拒执罚款和执行费，除此暂未发现被执行人黄雪林、郑某有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄雪林、郑某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄雪林采取了限制消费等执行措施，被执行人郑某为未成年人，暂不采取限制高消费等强制措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人黄雪林、郑某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3583号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月十八日 代书记员 黄赟天
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2020）黔0402行初89号原告曾军，男，1963年6月5日生，汉族，四川省遂宁市人，住贵州贵安新区。委托代理人尹姮，贵州齐之越律师事务所律师。被告安顺市平坝区马场镇人民政府住所地：贵州省安顺市平坝区马场镇下桥路；统一社会信用代码：1152000000972294XE。法定代表人刘宁，镇长。委托代理人任永刚，贵州贵安新区马场镇第一法律服务所法律工作者。原告曾军因认为被告安顺市平坝区马场镇人民政府（以下简称马场镇政府）未履行补偿安置职责，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告曾军及其委托代理人尹姮，被告马场镇政府委托代理人任永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾军诉称：2008年，原告与安顺市平坝县马场镇（现安顺市平坝区马场镇）克酬水库工程管理所签订《水库水体养鱼合同书》，原告承包马场镇凯掌水库进行鱼类养殖，承包期限为12年，即自2008年12月1日至2020年5月1日止（延长6个月为打鱼时间在内）；租金分两次交纳，在2008年12月1日前，原告交纳7年的承包费用人民币228000元，在2016年12月1日前一次性交纳后5年承包费200000元；合同还约定，如合同期满，水库继续出租，同等条件下原告有优先权。合同签订后，原告按约交纳了承包费，同期即购买鱼苗开始了养殖。2018年1月4日，安顺市平坝区马场镇人民政府（2013年安顺市平坝区马场镇划为贵安新区直管）给原告下达通知，告知原告由于凯掌水库成为黔中水利调节水库不能再承包养鱼，且接通知2018年1月水库要承担贵阳市与贵安新区人饮的重要任务，让原告在接到该通知后的二十天内自行撤离，后原告如期撤离。原告系卖掉四川遂宁祖产倾尽所有投入水库，进行鱼类养殖。被告不准原告养鱼限期撤离，没有进行任何形式的补偿安置，给原告造成严重经济损失，原告自撤离后至今两年多以来无经济来源，也无再生产资本，原告不断通过协商、上访的方式请求被告履行安置补偿义务无果。遂诉至法院，2020年6月30日，贵院依法判决确认被告于2018年1月4日对原告作出的限期撤离通知行政行为违法。被告的违法行为对原告的权利义务产生实际影响，造成严重经济损失，依法应当对原告履行补偿安置义务。因此，原告依法再次提起诉讼，请求：一、依法判决被告限期对原告履行补偿安置职责；二、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据：水库水体养鱼合同、限期拆除通知书、通知，用于证明原告依法取得了从事养殖、捕捞的权利；（2020）黔0402行初4号行政判决，用于证明水库已限期拆除，经法院判决，被告行政行为违法。被告马场镇政府辩称：其一，原告的诉请不详细、不具体。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定的规定》第三十二条，原告在行政赔偿诉讼中对自已的主张承担举证责任的规定，原告应当对其主张要求原告履行补偿职责方式，具体金额等提出明确的标准或要求。其二，原告系重复提起诉讼。原告曾起诉要求被告对其承包的水库进行补偿的行政纠纷，经安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔字1号行政判决书一审驳回其诉讼请求，原告正在上诉过程中，根据一事不再理原则，被告认为：原告不应该就同一事实再次提出诉讼（至少应当等待前次诉讼审理终结）。其三，根据原告所签订的《水库水体养鱼合同书》的约定，被告不负有补偿安置义务。该合同书的第十一条明确约定，因不可抗力及国家政策因素影响，甲方概不负责。贵州省黔中水利枢纽建设管理局黔中建管函（2017）36号，明确凯掌水库作为贵阳市及贵安新区的人饮工程，不能再进行各种养殖，系国家政策因素。综上理由，原告诉请判决被告履行补偿职责系于法无据，请依法驳回原告的诉请。被告马场镇政府向本院提交以下证据：水库水体养鱼合同书，用于证明被告不负有补偿安置义务；黔中建管函（2017）36号文件、贵安新区农林水务局2018年1月4日督察督办通知书，用于证明凯掌水库是作为黔中调解水库，是国家政策的需要。本院对上述证据认定如下：原、被告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案有关事实的依据。经审理查明：2ＯＯ8年，原告曾军与安顺市平坝区马场镇克酬水库工程管理所签订《水库水体养鱼合同书》约定：出租范围为凯掌水库水面水体，在此水域内，乙方自行投放各种鱼类，自行管理、经营；承包期限为12年，即自2008年12月1日至2020年5月1日止。合同签订后，原告在凯掌水库从事渔业养殖，有养殖网箱、铁船、房屋等设施、设备。2017年12月18日，贵州省黔中水利枢纽工程建设管理局向贵安新区管委会作出黔中建管函（2017）36号《关于商请及时解决凯掌水库污染及临时应急供水问题的函》内容为“位于贵安新区供水的调节水库之一，工程拟在2018年ｌ月供水。2017年11月27日省人民政府以《省人民政府关于黔中水利枢纽一期工程集中式饮用水源保护区划分方案的批复》黔府函（2017）249号文件已经明确凯掌水库为饮用水源一级保护区，近期我局在例行检查中发现以下问题，恳请予以协调解决：（一）凯掌水库依然存在库内养鸭和养鱼等问题，如不及时处理，将对黔中水利枢纽工程顺利向贵阳市和贵安新区供水水质产生影响。为了确保黔中水利枢纽工程向贵阳市和贵安新区供水安全，请贵安新区委员会在供水前及时妥善处理凯掌水库养殖等影响水质问题。……”2018年1月4日，贵安新区农林水务局向马场镇政府下发《督查督办通知》“根据黔中水利枢纽工程建设管理局、新区管委会工作要求，对你单位凯掌水库污染问题进行了督查，凯掌水库内仍然存在养鱼及养鸭问题，虽已下整改通知，但尚未执行。请进一步与养殖户沟通协调，具体意见于2018年1月10日前上报新区农水局，本月底前处理完毕。”同日，马场镇政府向原告作出通知，内容为：“你户于2008年12月1日起和克酬水库工程管理所签的养鱼合同第一阶段7年（即2016年11月30日）已超期。现由于凯掌水库为黔中水利调节水库不能再承包养鱼，且接通知2018年1月要承担贵阳市与贵安新区人饮的重要任务。请你户在接到该通知后二十天内自行撤离，逾期不按本通知办理，我镇将依法依规处理，后果自负。”（以下简称限期撤离通知）原告在收到该通知后，搬离水库。原告认为被告至今未对其履行补偿安置义务，提起行政诉讼。本院认为，行政机关为了公共利益的需要对水源保护区内的房屋等实施搬迁，应依法进行补偿。本案中，原告基于与平坝区马场镇克酬水库工程管理所签订的《水库水体养鱼合同书》在凯掌水库从事渔业养殖，具备合法性，因搬迁受损失的财产利益属于合法利益。被告马场镇政府《限期撤离通知》要求原告搬迁的凯掌水库为黔中水利枢纽工程向贵阳市和贵安新区供水的调节水库之一，属于饮用水水源一级保护区范围。被告马场镇政府为保护凯掌水库饮用水水源，作出《限期撤离通知》对原告的养殖设施、设备实施搬迁，符合《中华人民共和国水污染防治法》规定的饮用水水源保护的公共利益需要，但被告马场镇政府未依法给予原告补偿，损害原告获得搬迁补偿安置的合法权益，故原告要求被告马场镇政府履行补偿安置职责的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告马场镇政府于本判决生效之日起十五日内对原告曾军履行补偿安置职责。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 谢 川人民陪审员 潘 涛人民陪审员 谢丽芳二〇二一年一月六日法官助理朱莹鄂书记员朱希
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初70号 原告：陶学念，男，生于1954年12月27日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：牛京荣，男，生于1968年5月19日，汉族，住四川省营山县。 原告陶学念诉被告牛京荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陶学念及其委托诉讼代理人薛艳华到庭参加诉讼，被告牛京荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶学念向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告牛京荣偿还原告陶学念20000元及利息；2.诉讼费由被告牛京荣承担。庭审中，原告陶学念将第一项诉讼请求中的利息明确为“从2019年6月5日起至款项付清时止，按年利率3.85%支付利息”。事实与理由：2017年6月6日，被告牛京荣向邓卫东借款20000元,原告陶学念为借款提供了担保。借款后，邓卫东多次要求被告牛京荣偿还借款,未果,遂要求原告陶学念承担保证责任。2019年6月5日，原告陶学念承担保证责任，为被告牛京荣向邓卫东偿还借款20000元及利息。原告多次向被告牛京荣追偿，未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告牛京荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。承办人与被告牛京荣电话联系时，牛京荣表示其向邓卫东借款20000元属实，陶学念作为保证人已履行保证责任，向邓卫东偿还借款20000元；但邓卫东收取了被告的高利息；其愿意边打工边还款。 原告陶学念提供了原告、被告的身份信息、借条原件一份及证明材料一份等证据欲证明其诉讼请求，被告牛京荣未提供证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶学念与被告牛京荣系朋友关系。2017年6月5日，被告牛京荣向邓卫东借款20000元，被告向邓卫东出具借条，原告陶学念作为担保人在借条上签字，载明：“今借到邓卫东人民币贰万元整，借款人：牛京荣，身份证：512924196805××××，2017.6.6，担保人：陶学念”。因被告牛京荣未偿还借款，2019年6月5日，邓卫东要求保证人陶学念承担保证责任，原告陶学念代被告牛京荣向邓卫东偿还借款20000元。邓卫东将牛京荣出具的借条原件交予原告陶学念。原告陶学念承担保证责任后，多次向被告追偿，未果。2021年1月，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告牛京荣于2017年6月6日出具的《借条》，系原、被告及案外人邓卫东的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该《借条》成立、有效。被告牛京荣借款后未能偿还借款，原告陶学念按照邓卫东的要求承担保证责任，代被告牛京荣偿还借款20000元，原告有权向被告追偿。现原告向被告追偿所代偿款项20000元，本院予以支持。被告牛京荣在原告承担保证责任后，未向原告支付原告所代偿款项，给原告造成了资金利息损失，原告要求被告支付利息，本院酌定被告牛京荣从起诉之日即2021年1月4日起按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付利息。被告牛京荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛京荣在本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告陶学念支付20000元及资金占用利息（利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，从2021年1月4日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告牛京荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 琪
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终913号 上诉人（原审原告）李康宏，男，1951年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 ？？委托代理人李媛，1981年10月8日出生，住杭州市江干区,系上诉人女儿。 ??委托代理人宋伟锋，浙江泽大律师事务所律师。 ??被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路**。 ??法定代表人吕良勇，局长。 ??出庭行政负责人楼万丈，东阳市自然资源和规划局不动产登记中心主任。 ??委托代理人蒋月燕，该局工作人员。 ??委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 ？？原审第三人李康节，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道龙山路**，公民身份号码330724195512××××。 ？？原审第三人李康谟，女，1950年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳新村******，公民身份号码330724195002××××。 上诉人李康宏诉被上诉人东阳市自然资源和规划局及原审第三人李康节、李康谟土地使用权登记一案，不服东阳市人民法院（2020）浙0783行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李康宏向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李康宏撤回上诉。 二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人李康宏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 张淑英 二〇二一年一月二十五日 代书记员 刘灵玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执514号申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1687号民事调解书。确定由被执行人张某某偿还申请执行人刘某借款70000元，并承担案件受理费160元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人张某某向申请执行人刘某偿还借款70000元。于2021年1月28日当庭偿还借款20000元；于2022年1月28日偿还借款20000元；于2023年1月28日偿还剩余借款。案件受理费160元，由被执行人张某某承担。执行费950元被执行人张某某已缴纳。申请执行人刘某与被执行人张某某以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执514号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年一月二十九日书记员  邹 欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执93号申请执行人：周素玲，女，1962年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，组织机构代码72869763-X，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李能善。关于周素玲与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏1291民初493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市华扬调速电机有限公司的银行存款41967.07元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十二日书记员  田金花
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特19号申请人：许某某，女，1991年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：山东某某有限公司，住所地莱州市。本院于2021年1月14日立案受理申请人许某某与山东某某有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1177号 申请执行人：吴益君，男，1998年11月12日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴小明，男，1995年11月27日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：毛维伟，男，1993年5月14日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人吴益君与被执行人吴小明、毛维伟保证合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已经发生法律效力的（2020）浙1126民初1395号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为被执行人吴小明、毛维伟归还申请执行人吴益君借款本金人民币60000元及相应的利息。 执行过程中，被执行人吴小明已归还本案借款本息人民币31514.33元，并缴纳执行费400元，案件受理费630元，被执行人毛维伟已归还本案借款本息人民币31796.67元，并缴纳执行费400元，案件受理费640元。申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的申请执行人吴益君与被执行人吴小明、毛维伟保证合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初430号原告：黄利俊，男，住湖南省常德市武陵区。被告：安吉灵峰悠味缘特产店，住所地浙江省安吉县灵峰街道剑山村****。经营者：周培丽。原告黄利俊与被告安吉灵峰悠味缘特产店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。黄利俊于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由申请撤回对安吉灵峰悠味缘特产店的起诉。本院认为，黄利俊的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄利俊撤回对安吉灵峰悠味缘特产店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄利俊承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二一年一月二十二日法官助理吴佳颖书记员张思滢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保250号申请人：吴明涛，男，1988年12月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：李成，男，1990年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人吴明涛与被申请人李成退伙纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初3526号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李成名下银行存款120000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 莫成龙
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4715号原告：陶红梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住灌云县。被告：孟祥勇，男，1989年3月6日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年09月11日立案受理原告陶红梅与被告孟祥勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告孟祥勇直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序于2021年01月11日公开开庭进行审理，原告陶红梅到庭、被告孟祥勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告借款60000元整；事实与理由：被告从2019年10月份以家庭经济困难为由向原告多次借款共计60000元整，年底前我向被告多次催要，被告以各种理由推托。今年3月21日号重新打了一张借款借条，约定每月发工资时，给付3000元，至今仍未兑现。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证被告身份证复印件一张、借条原件一张、手机支付宝转账信息打印件一页、银行流水打印件八页；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告曾系朋友关系，被告以投资理财为由于2019年10月-11月份分多次向原告借款。2020年3月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今孟祥勇借到陶红梅陆万元人民币（60000），从今以后每个月工资还我叁仟元整（3000），直到还清为止。此后，经原告多次催要，被告至今未按约定偿还借款。本院认为，原告陶红梅与被告孟祥勇民间借贷合同合法有效，受法律保护。在借款约定还款时间到期后被告未按约定偿还借款，应视为被告以其行为明确表示不履行合同，依合同法“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款本金60000元的诉求，不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥勇于本判决生效后十日内向原告陶红梅偿还借款本金60000元。如被告孟祥勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孟祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  霍中凯二〇二一年一月十二日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执66号 申请执行人贵州正大电梯有限责任公司根据本院作出的（2020）黔0322民初4815号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执66号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初38号原告：郑晖，男，满族，1988年1月11日生，住洛阳市涧**。被告：白龙，男，汉族，1988年8月2日生，住洛阳市瀍河区。原告郑晖与被告白龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晖撤诉。审判员  孔佩佩二〇二一年一月十四日法官助理何晨杰书记员王妍
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执161号 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：桂建辉 被执行人：李菊琴 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李菊琴、桂建辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李菊琴、桂建辉银行存款至443297元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈鹏程
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执533号 申请执行人：四川融聚贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路**龙港钢材城双子星******。 法定代表人：许勇，总经理。 委托代理人：邹荣波，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园金凤凰大道**。 法定代表人：王宏凯，董事长。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初6492号《民事调解书》，于2021年1月11日立案受理四川融聚贸易有限公司申请执行中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为1041370.82元，应收执行费12814元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于成都市金牛区××道××号××栋××单元××层××号工业用房、××栋××单元××层××号工业用房，本院已依法轮候查封，但因执行标的过小暂不宜处置。被执行人所有的川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川A××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川A××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××机动车，本院也系轮候查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此以外，本院未能查询到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川融聚贸易有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈红梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7920号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，地址：宁乡市玉潭镇宁乡大道**。负责人：林学垒，职务董事长。委托诉讼代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：贺起明。被告：杨丹。委托诉讼代理人贺起明，系杨丹的丈夫，特别授权。原告湖南福临门房地产开发有限公司（以下简称福临门公司）与被告贺起明、杨丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福临门公司的委托诉讼代理人曾乃盾、被告杨丹的委托诉讼代理人贺起明及被告贺起明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福临门公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款109854元及支付违约金100897.85元（违约金已计算至2020年8月26日，后段违约金要求以109854元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%的标准自2020年8月27日起计付违约金至实际清偿之日止。2、判令被告支付原告代偿款79642.49元（违约金要求被告以79642.49元为基数，按2020年8月20日全国银行间行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%的标准自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月30日签订了《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号：201303782201），被告购买原告公司开发的位于宁乡县××路××路交汇处（福临门名都-4）第4幢22层2201号房屋，房屋总价为473123元，支付方式为被告向原告借款109854元，作为支付首付款，约定一年后，即2016年4月30日前还清，剩余款项通过向中国建设银行股份有限公司宁乡支行（以下简称建设银行）按揭贷款方式支付。合同签定后，被告就首付款向原告出示了一份欠条，约定了还款时间及违约责任。而后原被告及建设银行三方签订了个人购房借款／担保合同，合同约定原告对被告向建设银行的按揭借款承担保证责任。但在办理完按揭贷款手续后，被告未按约定每月按期偿付贷款，虽经原告多次催告，被告也拒不履行相应的偿还义务。原告只能依据三方合同约定，向建设银行对被告的逾期贷款承担了偿还责任。原告认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同都系合法有效的协议，合同双方均应依约履行各自的合同义务，现被告怠于履行还款义务，其拖延乃至拒绝履行合同义务，已严重损害原告方合法权益，故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺起明、杨丹辩称：原告方陈述的多次催收及协商都不是事实，2015年购房约定2016年交房，但原告直到2018年才交房，房屋被拍卖的事我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的宁乡县商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、欠条、个人贷款付款凭证均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与两被告于2015年4月30日签订了《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号：201303782201），被告购买原告公司开发的位于宁乡县××路××路交汇处（福临门名都-4）第4幢22层2201号房屋，房屋总价为473123元，支付方式为被告贺起明向原告借款109854元，作为支付购房首付款，约定一年后，即2016年4月30日前还清，若逾期未还，按每月1.5%的利率计取利息，剩余款项被告通过向中国建设银行股份有限公司宁乡支行（以下简称建设银行）按揭贷款方式支付。原、被告及建设银行三方签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定原告对被告向建设银行的借款承担保证责任，截至2020年8月27日，原告已为被告代偿所欠建设银行按揭贷款79642.49元，对于上述两笔款项，被告均未向原告偿还。本院认为，原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告方向原告福临门房地产公司借款109854元，作为支付购房首款，并约定了归还期限及逾期利息计算方法，现两被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。关于按揭款项，原告基于三方签订的《个人购房借款/担保合同》为被告代偿所欠中国建设银行股份有限公司宁乡支行按揭贷款79642.49元，原告有权向被告追偿，但应给予被告必要的准备时间，因双方对于代偿款如何计算利息没有约定，本院酌情支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条之规定，判决如下：一、限被告贺起明、杨丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南福临门房地产开发有限公司购房借款109854元，支付利息92277元（以109854元为基数按月利率1.5%从2016年5月1日起算至2020年12月31日后段利息按上述利率标准计算至实际清偿日止）；二、限被告贺起明于本判决生效后十日内偿还原告湖南福临门房地产开发有限公司代偿款79642.49元。（利息以79642.49为基数，自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南福临门房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5656元，减半收取2828元，由被告贺起明、杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年一月八日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执23号侯臣、吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司：侯臣与吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其中，本金35000.00元。本院已于2021年1月15日将该款转付给侯臣。至此，侯臣向本院申请执行的（2020）吉0622民初1086号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初516号之三 夏福宝： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更68号罪犯宋志文，男，汉族，1974年6月3日出生，中专文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖1221刑初132号刑事判决，以被告人宋志文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金二万元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宋志文在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋志文减去自本裁定送达之日起至2021年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0483刑更2号 罪犯李强，男，1991年1月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，个体，户籍地贵州省赫章县，现住浙江省桐乡市。2019年12月6日被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 2020年5月14日本院作出（2020）浙0483刑初235号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯李强有期徒刑一年，缓刑一年六个月，原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。 2021年1月18日，浙江省桐乡市司法局以（2021）嘉桐撤缓建字第2号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯李强宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 社区矫正执行机关桐乡市司法局认为，罪犯李强有严重违反法律行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯李强撤销缓刑。 经审理查明： 罪犯李强因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2020年6月2日起至2021年12月1日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罪犯李强于2021年1月12日凌晨，在桐乡市××街道××后门口，采用随意殴打他人的方式进行寻衅滋事违法活动，被公安机关查获。2021年1月16日，桐乡市公安局决定对罪犯李强处以行政拘留十二日、并处罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象基本信息表、行政处罚决定书、收监执行检察意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯李强在缓刑考验期内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0483刑初235号刑事判决对罪犯李强宣告的缓刑。 二、对罪犯李强收监执行原判有期徒刑一年（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  钟元元 审  判  员  吴幼涛 审  判  员  李纪昌 二〇二一年一月二十日 （代）书记员  叶淑娴
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行初25号原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县，被告武汉市江岸区市场监督管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道**。法定代表人杨振华。原告尚庆风诉被告武汉市江岸区市场监督管理局履行法定职责一案，于2021年1月8日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后组成由审判员石珏担任审判长，与人民陪审员王汉云、徐穗参加的合议庭进行审理。案件审理过程中，原告尚庆风于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告尚庆风的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告尚庆风撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尚庆风自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 珏人民陪审员  王汉云人民陪审员  徐 穗二〇二一年一月二十九日书 记 员  郭 雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4286号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：管维维，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告管维维金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告管维维归还宁波银行股份有限公司借款本金35113.22元，支付至2020年9月15日的利息3040.24元，以上暂合计38153.46元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2020年1月13日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金35113.22元，截至2020年9月15日的利息3040.24元，以及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管维维于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金35113.22元，至2020年9月15日的利息3040.24元，并支付以本金35113.22元为基数按年利率24%计算的自2020年9月16日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告管维维负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王冲 书 记 员 邵迎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初688号原告：王延生，男，1988年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孔凡军，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。原告王延生与被告孔凡军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延生到庭参加诉讼,被告孔凡军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王延生向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔凡军支付租赁原告王延生推土机工资款35,000元并支付利息（以35,000元为基数，自2019年9月23日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告孔凡军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日孔凡军租赁王延生推土机在济宁市少康湖湖心岛从事土方工程，约定工程完工后一次性支付工资款，2019年9月23日工程完工后，孔凡军一直未付工资款。孔凡军于2020年9月10日出具35,000元欠条，欠条写明被应于2020年9月底前付20,000元，余款于10月底付清。但孔凡军至今没有给付任何款项。被告孔凡军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔凡军租用原告王延生的推土机在济宁市任城区少康湖湖心岛从事土方工程。2020年9月10日，被告孔凡军向原告王延生出具欠条一份，其上载明：“本人孔凡军在少康湖租用王延生推土机共145.83小时。每小时240元，共计叁万伍仟元（35000）。本人承诺于九月底付俩万，余款于10月底付清。孔凡军。2020.9.10”。被告孔凡军为按约定期限偿还，原告王延生诉至本院，要求被告孔凡军偿还并支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告租用原告推土机用于施工，拖欠原告租金35000元租金未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告向原告出具欠条，未按约定时间偿还欠款，应当承担违约责任，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，理由正当，但原告要求自2019年9月23日起算利息不当，本院不予支持。被告负担的利息应自被告最后一笔欠款逾期之日开始计算。被告孔凡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔凡军于判决书生效之日起五日内支付原告王延生35000元及以35000元为基数，自2020年11月1日起自实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王延生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告孔凡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二一年一月十四日书记员  路子平
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初36号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人刘目成，男，1973年1月27日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2004年4月1日，被郓城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，于2014年3月31日，被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年12月2日，被曲阜市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月17日，被郓城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2019年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被郓城县公安局取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 指定辩护人 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人刘目成犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官李诗民、检察官助理杨得军出庭支持公诉，被告人刘目成及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年7月8日17时许，被告人刘目成至郓城县内，采取翻墙入户的方式，进入该村村民王某家中，窃取被害人家中电脑一台（价值人民币308元）、现金人民币80元；后采取同样方式进入村民边某家中，窃取被害人家中金色手镯（工艺品）两对、金某（工艺品）一根和银某（工艺品）一块。 针对上述指控，公诉机关提供了物证被盗窃物品的照片；书证户籍信息、刑事判决书、破案经过；证人李某1、陈某、李某2等证言；被害人王某、边某的陈述；被告人的供述；鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘目成犯盗窃罪，且系累犯，并提出了具体的量刑建议。被告人刘目成对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘目成自愿认罪认罚且部分赃物已被发还，对其可从轻处罚。 本院认为，被告人刘目成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人刘目成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。依照上述法律规定，判决如下： 被告人刘目成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 程 英 二〇二一年一月二十二日 书记员 吴晓双