wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1008号 原告：郯城畅通运输有限公司，住所地：郯城县红花镇前小店村205国道东侧。 法定代表人：李强，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 原告郯城畅通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郯城畅通运输有限公司经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城畅通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年一月二十七日 书记员  于勇
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更52号 罪犯王雷，男，汉族，1992年4月16日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2019年10月28日作出（2019）皖1221刑初863号刑事判决，以被告人王雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王雷自入监以来获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王雷系原判刑期不满五年的罪犯，应执行一年以上，且获二次表扬方可减刑，该犯现仅获得一次表扬奖励，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯王雷不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初103号 原告：眉山市福生物业服务有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：何碧琼，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省营山县。 原告眉山市福生物业服务有限公司与被告何碧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告眉山市福生物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市福生物业服务有限公司负担。 审判员  张宇利 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 杨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民特38号申请人：韩福光，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：陈体礼，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。本院于2021年1月27日立案受理申请人韩福光与被申请人陈体礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩福光与被申请人陈体礼劳务合同纠纷一案，于2021年1月20日经人民调解员黄磊明主持调解，达成调解协议如下：被申请人陈体礼于2021年1月20日偿还申请人韩福光劳务工资欠款3000元整，所欠余款4600元于2021年5月1日之前履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩福光与被申请人陈体礼于2021年1月20日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱连亭二〇二一年一月二十八日法官助理朱东帅书记员鲁莉
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初13300号 原告：彭正国，男，1972年12月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所专职律师。 被告：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码：91110000100011401J，住所地北京市海淀区西三环北路**。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 原告彭正国与被告中国对外建设有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭正国及其委托诉讼代理人张文俊到庭参加了诉讼，被告建设公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭正国向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款348291.5元及逾期付款违约金（违约金以348281.5元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月24日起至欠款全部清偿完毕之日止，暂计至2020年9月7日的违约金为66233元）。事实和理由：被告因承建位于三亚市海棠区林旺风情小镇工程施工项目，在项目施工过程中，向原告采购水泥、灰砂砖、混合料、土方、石粉等建材，即原告自2016年6月起至2017年5月期间陆续向被告供应上述材料。双方于2017年7月24日对账核算，被告应付上述建材货款及补税费用共计450291.5元，被告已经支付102000元，尚欠348291.5元未支付。 原告认为，双方之间关于订立由被告向原告购买水泥等建材的合同关系系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当遵照履行。原告已经按照约定将水泥等建材交付给个，被告理应承担继续履行支付货款及逾期支付货款产生的违约金的义务和责任。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告建设公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2016年6月至2017年5月，被告因承建海南省三亚市海棠区林旺风情小镇工程项目，向原告购买水泥、灰砂砖、混合料、土方、石粉等建筑材料。双方未签订书面合同，也未约定逾期付款违约责任。2017年7月24日，双方签署《对账单》，确认货款共计450291.5元（含补税费金额28000元），被告已经支付102000元，剩余348291.5元尚未支付。 本院认为，双方虽然没有签订书面合同，但原告向被告提供建筑材料，被告进行签收，双方也进行对账，应认定双方形成买卖合同的民事法律关系，原告已经履行交付义务，被告应当按照约定向原告支付材料款。双方对账确认材料款共计450291.5元，被告只支付102000元，剩余348291.5元尚未支付，被告的行为构成违约，原告诉求被告支付剩余货款348291.5元本院依法予以支持。双方虽然未约定逾期付款违约责任，但自原告起诉之日起，被告仍未向原告支付货款的行为必然导致原告资金占用期间的利息损失，原告诉求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，本院也予以支持。违约金应从原告起诉之日起计算至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 被告中国对外建设有限公司应自本判决生效之日起7日内，向原告彭正国支付货款348291.5元及逾期付款违约金（以348291.5元为基数，自2020年10月22日计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7518元，减半收取计3759元（原告彭正国已预缴），由被告中国对外建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  董子涵 二〇二一年一月二十一日 书记员  农丽娟 附法律条文： 最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第一条第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初352号 原告：大洼县新立农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，该农场副场长。 被告：王海瑞，男，1950年12月15日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被告：张会芬，女，1955年1月5日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼县新立农场与被告王海瑞、张会芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 大洼县新立农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告耕种土地拖欠的费用共计21577.35元；2.判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告王海瑞系大洼县新立农场土地承包经营户户主，被告该户耕种土地面积17.26亩，其中承包田6.2亩、经济田11.02亩、账外地面积为0.04亩。2017年开始拖欠土地费用，至2020年末累计拖欠土地费用总计21577.35元。对于被告所拖欠的以上费用原告曾多次催缴，被告都以种种理由拖延缴纳。无奈原告诉至贵院，请贵院依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地承包法》之规定依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告王海瑞、张会芬的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大洼县新立农场的起诉。 案件受理费339元（已预交），退还原告大洼县新立农场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭雅莉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保426号申请执行人：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市志高月星国际广场志高国际小区会所。法定代表人：张洪涛，总经理。被执行人：刘爱香，女，1980年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘爱香名下银行存款34000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初633号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘爱香名下银行存款34000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十一日书记员  杨 潇
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢40号之一 被执行人：嵇重奎，男，汉族，1965年01月10日生， 居民身份证号码XXXX，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 嵇重奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人嵇重奎在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月十五日 书记员董定明
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初12号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人莫某钢，男，1986年7月4日出生，海南省澄迈县人，汉族，文化程度初中，公民身份号码460************219，户籍地海南省澄迈县红光农场永文队**，住所地广东省茂名市茂南区****工商局旁402房。曾因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车行为于2019年9月29日被茂名市公安局交通警察支队一大队处行政罚款人民币三千元。因醉酒后无证驾驶机动车行为于2020年6月29日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］143号起诉书指控被告人莫某钢犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人莫某钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日1时许，被告人莫某钢酒后无证驾驶茂（临电）名D62611电动二轮摩托车行驶至茂名市茂南区******被执勤民警查获。经鉴定，莫某钢血液中酒精含量为102.8mg/100mL，其所驾驶的茂（临电）名D62611电动二轮摩托车属于机动车。另查明，被告人莫某钢曾因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车行为于2019年9月29日被茂名市公安局交通警察支队一大队处行政罚款人民币三千元。因醉酒后无证驾驶机动车行为于2020年6月29日被茂名市公安局处以行政拘留十日（自2020年6月30日起至2020年7月10日止），并处罚款人民币一千元。本院认为，被告人莫某钢无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫某钢还具有曾因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车行为被处行政罚款的劣迹，依法应对其酌情从重处罚。被告人莫某钢归案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人莫某钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年7月17日止的羁押期间折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二一年一月十八日书记员  刘 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初20号            公诉机关              盘锦市兴隆台区人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡福泉，男，1981年7月19日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区,无职业。因危险驾驶罪，于2017年9月25日被盘锦市兴大洼区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因本案于2020年5月2日被取保候审。                  法律援助辩护人              孙艳霞、温博，辽宁油海律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检刑诉[2021]11号                  指控事实              2020年4月27日20时35分许，被告人胡福泉酒后驾驶辽Lxx8**号绿色海马牌小型轿车，在本市沿友谊街由西向东行驶至友谊街和芳草路路口东侧500米处，被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警当场查获，当日21时22分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，胡福泉血液中乙醇含量为84.92mg/ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。      另查明，被告人胡福泉驾驶证已被吊销，系无驾驶资格驾驶机动车。      被告人胡福泉到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人胡福泉拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人胡福泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法律援助辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人血液中酒精含量轻微过量，到案后能够如实供述，认罪、悔罪，人身危害性小。2、被告人自愿认罪认罚，综上，建议对被告人从轻处罚。                  判决理由              被告人胡福泉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡福泉曾因酒后驾驶机动车，被刑事处罚，可从重处罚。被告人胡福泉无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人胡福泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人胡福泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    齐学民            二Ｏ二一年一月二十日                  书  记  员    官  鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终353号 上诉人（原审原告）：李平，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：邬云建，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人李平因与被上诉人邬云建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人李平在收到法院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二一年一月十五日 书记员  雷 萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11215号原告：张从琦，男，1973年3月6日出生，汉族，系山东中住房地产经纪有限公司员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：姜冰，男，1982年11月9日出生，汉族，系济南承运汽车检测有限公司员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永吉，山东康桥律师事务所律师。本院在审理原告张从琦诉被告姜冰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案。原告张从琦于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从琦在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张从琦撤诉。案件受理费19310元，减半收取9655元，由原告张从琦负担。审判员  苏乐风二〇二一年一月五日书记员  谢书凤
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执57号之十九被执行人：路子平，男，汉族，1972年02月07日生。住聊城造有限责任公司；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 路子平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人路子平在齐鲁银行6223796351100314324账户内存款人民币4343269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月八日书记员刘勇
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执246号之一申请执行人：曾绍荣，女，1972年08月29日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨盛芳，男，1960年01月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：田锦兰，女，1965年09月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨盛芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨盛芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币596280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年一月二十七日书记员  张希军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1724号申请人：符浩，男，1990年5月12日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：李**飞，男，1993年3月29日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请人符浩与被申请人李**飞民间借贷纠纷一案，申请人符浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李**飞的银行存款49000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人符浩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李**飞的银行存款49000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年一月二十五日书记员  邬菊花
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0112民初474号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。法定代表人：项凌云。委托诉讼代理人：毛钰桢，女。委托诉讼代理人：龙利容，女。被告：林祥喜，女，1957年3月18日出生，汉族，住长乐区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林祥喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 卓文贵二〇二一年一月二十九日法官助理 林美艳书 记 员 陈 荧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢127号马明胜、李继征：马明胜与李继征民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，马明胜向本院申请执行的（2014）滨港民初字第5288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2090号 关于杨仕平申请执行罗学兵民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执3208号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执35号贾琳：你与段永振、段振蕊、徐庆芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）豫0721民初1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段永振、段振蕊、徐庆芬于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001004384特此通知二〇二一年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1390号上诉人（原审原告）申福，男，汉族，1948年10月7日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市民政局，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场。法定代表人廖远飞，该局局长。上诉人申福因诉被上诉人深圳市民政局行政答复一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”申福于2017年因要求核查彩票开奖方式及彩票兑奖一事先向深圳市福利彩票发行中心信访，深圳市福利彩票发行中心作出信访回复后，申福于2019年继续就上述同一信访事项向深圳市民政局进行信访，后深圳市民政局作出的涉案《复函》。深圳市民政局履行的是行政机关对下级部门的内部监督管理职责，该《复函》属于对信访投诉事项作出的复查、复核意见，其内容是告知申福《深圳都市报》与深圳市福利彩票发行中心并无相关业务合作和深圳福彩开奖公告的官方公布渠道，以及申福未应市福彩中心要求提供相关彩票信息和中奖彩票凭证故无法兑奖的事实描述。综上，涉案《复函》属于对信访投诉事项作出的复查、复核意见，并未对申福的权利义务产生实际影响，根据前述法律规定，申福不具备提起本案行政诉讼的主体资格，涉案《复函》亦不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回申福的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申福的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月八日书记员  赖伟婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6340号原告:王喜龙，男，1991年1月17日出生，延安市安塞区人。被告:张玉柱，男，汉族，1984年5月12日出生，延安市宝塔区人。被告：太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称“太平财险延安分公司”，统一社会信用代码：9161060079794039XN）。住所地：宝塔区XX路XX层。负责人：吴东文，该公司经理委托代理人：刘亚楠，该公司员工。原告王喜龙诉被告张玉柱、太平财险延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王喜龙、被告张玉柱、被告太平财险延安分公司委托代理人刘亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17588.35元、住院伙食补助费3510元、误工费14000元、护理费7000元、营养费1500元、交通费780元、住宿费7800元，鉴定费1020元，病历复印费14元，合计53212.35元，由被告太平财险延安分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日19时30分许，被告XX号车由西向东行驶至303省道46KM+500M延安市宝塔区临镇觉德村公路处时，追撞于前方同向崔某某驾驶的陕JXXX**号车尾部，致陕JXXX**号车乘车人王喜龙受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往延安市人民医院住院治疗39天，被诊断为：1.闭合性胸部损伤、右侧10、11后肋骨折、肺挫伤、胸腔积液；2.全身多处软组织挫伤；3.急性外伤后头痛。2020年6月25日，延安市公安局XX队XX大队作出第20200203272号道路交通事故认定书，认定被告张玉柱负事故全部责任，原告和崔某某无责任。陕JXXX**号车在被告太平财险延安分公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张玉柱辩称，事故车辆在被告太平财险延安分公司投保交强险和商业保险，应由太平财险延安分公司承担赔偿责任，被告张玉柱给原告垫付的医疗费用应由保险公司赔付。被告太平财险延安分公司辩称，张玉柱驾驶的事故车辆在太平财险延安分公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内，太平财险延安分公司愿意对原告合理合法的诉求进行赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。根据交通事故认定可以看出本案涉及多名伤者，判决时应当给另外一人预留赔偿份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年6月23日19时30分许，被告XX号车由西向东行驶至303省道46KM+500M延安市宝塔区临镇觉德村公路处时，追撞于前方同向崔某某驾驶的陕JXXX**号车尾部，致陕JXXX**号车乘车人王喜龙受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往延安市人民医院住院治疗39天，被诊断为：1.闭合性胸部损伤1）右侧10、11后肋骨折2）肺挫伤3）胸腔积液；2.全身多处软组织损伤；3.急性外伤后头痛，原告支出医疗费17588.65元。2020年6月25日，延安市公安局XX队XX大队作出第20200203272号道路交通事故认定书，认定被告张玉柱负事故全部责任，原告和崔某某无责任。本案审理过程中，原告申请对其误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，2020年12月11日，陕西军大法医司法鉴定所作出陕军大司鉴所[2020]临鉴字第1172号司法鉴定意见书，评定原告王喜龙误工期为100天、护理期为50天、营养费为50天，原告为此支出鉴定费1020元。另查明，陕JXXX**号车在被告太平财险延安分公司投保交强险和第三者责任险。原告在住院治疗前进行了医疗检查，为此被告张玉柱给原告垫付医疗费2940.1元，住院期间张玉柱给原告垫付17000元，张玉柱共为原告垫付19940.1元。出院后，原告复印病历支出14元，。本院认为，延安市公XX队XX大队作出的第20200203272号《道路交通事故认定书》，认定被告张玉柱负事故全部责任，原告王喜龙无责任符合客观事实，本院予以确认。陕JXXX**号车在被告太平财险延安分公司投保交强险和商业险，故原告因本次交通事故所受损失应先行由被告太平财险延安分公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告太平财险延安分公司和被告张玉柱按责任比例进行负担。原告主张住宿费用，但无证据印证，不予支持。被告太平财险延安分公司辩称需给陕JXXX**号车驾驶人崔某某在交强险限额内预留赔偿份额，经核实，崔某某在事故中未受伤，未行医疗检查，故不予预留赔偿份额。结合本案事实及证据，对原告的损失确定如下：1.医疗费：20528.75元；2.住院伙食补助费3510元（39天×90元）；3.误工费14000元（100天×140元）；4.护理费7000元（50天×140元）；5.营养费1500元（50天×30元）；6.交通费780元；7.鉴定费1020元；8.病历复印费14元，除第七项和第八项外合计47318.75元。原告主张的鉴定费和病历复印费属间接损失，应由被告张玉柱承担赔偿责任，张玉柱共为原告垫付19940.1元，减去鉴定费和病历复印费后剩余18906.1元。减去张玉柱垫付的18906.1元，由被告太平财险延安分公司在保险限额内赔付原告28412.65元。为减少诉累，被告张玉柱垫付给原告的18906.1元由被告太平财险延安分公司赔付给被告张玉柱。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王喜龙28412.65元；二、由被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告张玉柱18906.1元；三、驳回原告王喜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张玉柱负担  509元，由原告王喜龙负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二0二一年一月十八日 书 记 员   陈  凯 1
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0523执259号之八 申请执行人：雷辉宇，男，1937年11月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，男，贵州民康律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐露，女，贵州民康律师事务所实习律师。 被执行人：赵友群，女，1970年3月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 本院依据贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初4196号民事调解书，受理了雷辉宇申请执行赵友群民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年1月22日自愿协商并达成和解履行协议，因双方当事人协商履行的期限较长，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定向人民法院申请恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0523执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴南炯 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 乔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初404号 原告：罗猴金，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省宜南溪县。 被告：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。 原告罗猴金与被告冯思勇买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗猴金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告冯思勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗猴金向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款22489元;2、判令被告支付原告逾期利息1079.47元（以货款为基数，按利率6%，自2019年8月31日起计算至2020年9月30日，利息计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在翠屏区沙坪镇龙顺邻里中心农贸市场经营蔬菜，2019年8月1日渔歌子餐饮管理有限公司（以下简称渔歌子餐饮）潘志东于原告联系购买蔬菜，至月底共欠货款22489元，冯思勇为渔歌子餐饮管理有限公司的股东之一，所以写下欠条一张，冯思勇欠罗猴金蔬菜货款22489元一直未付，约定于2020年2月8日还款，至今未还。综上，原告为了维护其合法权益向人民法院提起诉讼。 被告冯思勇未作答辩，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 原被告之间有往来，2019年10月31日经原被告双方结算后，被告冯思勇向原告出具《欠条》一张，载明：“今渔歌子餐饮管理有限公司，性别：男，身份证号：511523199009××××，家庭住址：四川省江安县欠到罗猴金（身份证号：512528197901××××）的送菜费用22489.00元（大写：贰万贰仟肆佰捌拾玖元整）定于2020年2月8日还款，逾期未还全款，欠款方应付全部责任，并按正常法律法规程序处理欠款相关事宜”。该欠条欠款人处冯思勇签名并捺印确认。欠条出具后,被告冯思勇未支付原告货款。原告遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告出具的《欠条》，系双方真实性意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，义务人应当遵循。根据《欠条》被告应于2020年2月8日之前偿还原告货款22489元，但至一审辩论终结时，被告仍未支付原告货款，故现原告诉请要求被告冯思勇支付货款22489元，本院予以支持。双方在《欠条》中虽未约定逾期付款利息，根据相关法律规定，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但该利息计算方式应当为：以尚欠货款22489元为基数，自2020年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心贷款利率标准计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下： 一、被告冯思勇于本判决生效之日起十日内支付原告罗猴金货款22489元。 二、被告冯思勇于本判决生效之日起十日内支付原告罗猴金逾期付款利息，利息计算方式为：以尚欠货款22489元为基数，自2020年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心贷款利率标准计算至货款付清之日止。 三、驳回原告罗猴金其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告冯思勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年一月十五日 法官助理  周 敏 书 记 员  彭鹏宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初215号原告：罗素英，女，1971年10月8日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：任东亚、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：翟毛峰，男，1984年1月7日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。原告罗素英与被告翟毛峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素英的委托诉讼代理人任东亚、被告翟毛峰的委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗素英请求判令：被告翟毛峰偿还原告借款本金120000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率自2018年3月18日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告罗素英系李会的小姨，李会与被告翟毛峰系夫妻关系，在李会与翟毛峰夫妻关系存续期间，原告于2018年3月18日通过中国邮政银行以转账方式借给被告10万元，当时口头约定月息1分，2019年10月9日翟毛峰与李会办理离婚登记，在离婚协议第二条约定“男方欠女方家人拾贰万元（120000元）利息另行支付，一年内还清女方家人。”该协议约定的120000元中包括原告的100000元和李会妈妈的20000元，离婚协议约定的还款期限到期后，经多次催要，被告总是以经济紧张为由推脱还款。被告翟毛峰答辩要点：原告给被告转款100000元时没有约定利息，该100000元系被告与李会婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。被告已经于2020年1月21日向原告还款50000元，已经履行了自己应该承担的还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告仅向被告交付借款100000元，其并不是其余20000元的债权人，无权要求被告向其偿还其余的20000元。经审理查明：原告罗素英系案外人李会的小姨，李会与被告翟毛峰原系夫妻关系，在李会与翟毛峰夫妻关系存续期间，原告于2018年3月18日通过中国邮政银行向被告转账出借10万元，2019年10月9日翟毛峰与李会签订离婚协议并办理离婚登记，在离婚协议第二条中约定“男方欠女方家人拾贰万元（120000）元利息另行支付，一年内还清女方家人。”2020年1月21日，被告通过其中国农业银行账户向原告转账还款50000元，剩余欠款至今未还。上述事实，有原、被告双方的有效陈述及原告提交的中国邮政银行转账记录一份、被告与李会的离婚协议书一份及被告提交的中国农业银行交易明细单一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告翟毛峰向原告罗素英借款100000元事实清楚、证据充分，被告辩称该100000元系被告与李会婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还，但因在双方离婚协议中约定“男方欠女方家人拾贰万元利息另行支付，一年内还清女方家人”，故该100000元借款应由被告偿还。原告称另外20000元系被告欠李会母亲罗影的债务，罗影已将该20000元债权转让给原告，但被告认为其并未收到罗影的债权转让通知，原告无权主张该20000元，因原告并未提交证据证明罗影将债权转让给原告的事实，故原告要求被告偿还另外20000元债务，本院不予支持。被告与李会在离婚协议中虽约定利息另行支付，但并未注明利率数额，原告称当时口头约定月息1分也未提交证据证明，应视为对利息约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。在离婚协议中约定一年还清，即被告应于2020年10月8日前还清，被告在该期限内仅偿还50000元，逾期后未再偿还欠款，逾期利息依法可参照一年期贷款市场报价利率标准计算，2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故逾期利率可按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟毛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗素英借款本金50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数，自2020年10月9日起按照年利率3.85%计算至债务还清之日止）；二、驳回原告罗素英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由原告罗素英负担825元，被告翟毛峰负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年一月二十八日书记员  朱冲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执异1号 案外人李红庆，女，汉族，1969年8月22日出生，住山东省青岛市城阳区。 案外人万波，男，汉族，1970年7月21日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。组织机构代码:68581019-5。 法定代表人徐礼荣。 被执行人青岛金利安电子有限公司，住，住所地山东省青岛市市**威海路**乙织机构代码:67907625-4。 法定代表人石鹤超。 被执行人石鹤超，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省宁陵县。 被执行人付艳，女，汉族，1977年1月1日出生，住辽宁省昌图县。 本院在执行申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人青岛金利安电子有限公司、石鹤超、付艳买卖合同纠纷一案过程中，案外人李红庆、万波向本院提出书面异议，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人李红庆、万波称，其与被执行人石鹤超于2019年6月5日签订《房地产买卖合同》，合同约定：房屋成交价款为285万元，付款方式为分期付款，李红庆、万波于2019年5月13日向石鹤超支付定金10万元，于2019年5月13日向石鹤超支付首付款170万元，剩余105万元以贷款形式向石鹤超支付。2019年6月4日，被执行人石鹤超将涉案房屋抵押给李红庆。2019年6月5日，石鹤超将涉案房屋交付给李红庆、万波。目前房屋已全部装修完毕，李红庆、万波已实际入住。现案外人李红庆、万波得知，该房产已经被本院查封。案外人李红庆、万波认为，其与石鹤超签署的房屋买卖合同,合法有效，李红庆、万波为善意第三人，且按合同约定全面履行合同义务。因青岛市现行政策，该房屋产权证满两年方可上市交易，故未办理过户。故要求本院中止对位于山东省青岛市城阳区××号××号楼××房屋的执行，并解除查封。为证明上述事实，案外人李红庆、万波向本院提交了买卖定金协议、房地产买卖合同、民生银行个人账户对账单、中国银行交易流水明细清单、收条、不动产登记证明。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司认为案外人李红庆、万波没有全部支付房款，其与被执行人石鹤超签订房产买卖合同，又签订抵押合同，有悖于正常的房产交易流程。故不同意中止对位于山东省青岛市城阳区××号××号楼××房屋的执行，并解除查封。 被执行人石鹤超认为，位于山东省青岛市城阳区××号××号楼××房屋已经出卖给案外人李红庆、万波，故同意中止对位于山东省青岛市城阳区××号××号楼××房屋的执行，并解除查封。 本院经审理查明，原告杭州海康威视科技有限公司与被告青岛金利安电子有限公司、石鹤超、付艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3191号民事判决书，已经发生法律效力。因被告青岛金利安电子有限公司、石鹤超、付艳未履行，原告杭州海康威视科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，执行案号（2019）浙0108执787号。在执行过程中，于2019年9月29日，查封了被执行人石鹤超名下位于山东省青岛市城阳区××号××号楼××房产。 2019年5月13日，案外人李红庆、万波与被执行人石鹤超签订买卖定金协议，约定将位于山东省青岛市城阳区××号××号楼××房产转让给案外人李红庆、万波，转让价格2850000元，付款方式为自备房款1800000元，银行贷款1050000元。 2019年6月3日，青岛市不动产管理部门受理了案外人李红庆的抵押担保申请，并出具了鲁（2019）青岛市城阳区不动产证明第0021748号不动产登记证明，证明事项为抵押权，权利人李红庆，义务人石鹤超，债权本金数额为1800000元。 2019年6月5日，案外人李红庆、万波与被执行人石鹤超签订房地产买卖合同，约定将位于山东省青岛市城阳区××号××号楼××房产转让给案外人李红庆、万波，转让价格2850000元，付款方式约定案外人李红庆、万波以贷款形式向被执行人石鹤超支付1050000元，此贷款由贷款银行一次性划拨到被执行人石鹤超提供的银行账户。被执行人石鹤超至今收到款项为1800000元。 本院认为，按照法律规定，对登记在被执行人名下的不动产，买受人要求排除执行的，必须满足在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身的原因未办理过户登记。因案外人李红庆、万波购买位于山东省青岛市城阳区××号××号楼××房产，在款项1800000元支付时，与被执行人石鹤超立即就签订了借款合同，并办理了抵押登记手续，结合被执行人石鹤超只收到款项1800000元，房产买卖合同约定的剩余房款1050000元至今未收取。故案外人李红庆、万波支付的款项1800000元，并非房产的购房价款，而是双方借款合同的出借款。因此，案外人李红庆、万波与被执行人石鹤超就转让位于山东省青岛市城阳区××号××号楼××房产所签订的买卖合同，对于房产价款2850000元的交付，案外人李红庆、万波并未履行。故案外人李红庆、万波要求本院中止对位于山东省青岛市城阳区××号××号楼××房屋的执行，并解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李红庆、万波的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈建军 审判员  刘 清 审判员  费 婧 二〇二一年一月十九日 书记员  张 莹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329财保111号 申请人:王浩荣。 被申请人：王裕亮。 申请人王浩荣于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行（支付宝、微信）存款8000元，冻结期限一年。申请人王浩荣已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王浩荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行（支付宝、微信）存款8000元，冻结期限一年。 案件申请费100元，由申请人王浩荣负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二一年一月二十七日 书记员  张宝良
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0785民初145号 申请人：熊远良，男，1983年3月14日出生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。 被申请人：恩平市拓博建材有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：彭云辉。 原告熊远良诉被告恩平市拓博建材有限公司合同纠纷一案，申请人熊远良于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求在117248.9元限额内查封冻结被申请人恩平市拓博建材有限公司名下银行账户存款或其他等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函，在117248.9元范围内为申请人熊远良的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，故对熊远良的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 在117248.9元限额内，冻结被申请人恩平市拓博建材有限公司的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请费1106.24元，由申请人熊远良预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二一年一月十二日 本件与原本核对无异 法官助理  朱健明   书记员   伍丽滢
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初222号 原告：杨梅，女，1985年2月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李林，男，1989年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：于化忠，男，1965年3月12日出生，汉族，郯城县。 原告杨梅与被告李林、于化忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨梅、被告于化忠到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款48000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告李林驾驶乘员为原告丈夫于民华的车辆发生事故，造成于民华死亡。后经协商，被告李林应支付于民华各项赔偿共计30万元。后经原告多次索要，被告尚欠48000元。被告于2019年12月30日出具欠条，于化忠提供担保。当时约定，如李林不支付欠款，由担保人支付。欠款到期后，二被告拒不支付。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告于化忠辩称，担保属实，但现在联系不上李林，找了李林的母亲，李林的母亲联系了李林，然后李林加了原告的微信，谈了还钱的事情。 被告李林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告李林驾驶机动车致原告杨梅之夫于民华死亡，2017年5月19日本院作出（2017）鲁1322刑初11号刑事附带民事调解书记载被告李林赔偿原告等人共计30万元。后原告申请执行，在执行过程中，原告与被告李林达成执行和解协议书，原告撤销执行。在履行执行和解协议书的过程中，被告李林、于化忠给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠杨梅48000元，到2020年12月30日前归还。借款人：李林保人：于化忠2019.12.30号”。后经催要，被告拒绝支付。 上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李林欠付原告杨梅48000元，有原告提供的二被告签名的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告李林偿还欠款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案款项虽系赔偿金，但被告给原告出具欠条，认可所欠款项为借款，因此，原告要求被告支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，逾期利息应从2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，被告于化忠作为涉案款项的担保人，应对涉案欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告于化忠在实际承担保证责任后，有权向被告李林追偿。 被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅借款48000元及利息（以48000元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告于化忠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李林、于化忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二一年一月二十一日 书记员  李志彩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执735号之一 申请执行人景宁天元房地产有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道团结东路文锦苑**,组织机构代码:091696153。 法定代表人:纪建伟。 被执行人陈景忠,男,1969年07月19日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人景宁天元房地产有限公司与被执行人陈景忠民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初11号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈景忠未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人景宁天元房地产有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈景忠需履行1500000元本金及利息，并负担案件受理费9150元、执行费17400元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人陈景忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈景忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈景忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈景忠的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈景忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划银行账户存款98938.2元；被执行人陈景忠名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人陈景忠名下有温州樵夫建材有限公司40%股权、龙游和鑫矿产品有限公司100%股权、江西景忠贸易有限公司85%股权，三处股权我院已依法冻结，冻结期限至2023年8月17日止，上述股权处置价值低，申请人同意暂不处置；我院提取了被执行人陈景忠名下泰康人寿保险的分红95835.18元。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位184623.38元、诉讼费9150元，未执行到位1315376.62元本金及利息、执行费17400元。暂未发现被执行人陈景忠有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人陈景忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈景忠作出罚款1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人陈景忠采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁天元房地产有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈景忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年一月二十八日 书记员  毛萍萍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初274号 原告：黄照云，男，1957年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：四川翠湖商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇协和路****。 法定代表人：叶国旺，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告黄照云与被告四川翠湖商贸有限公司（以下简称翠湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄照云的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告翠湖公司的委托诉讼代理人何亮、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄照云向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的租赁合同第三条第七点、第六条、第九条第一款、第十二条（除第四点与第十三点外）以上条款内容无效；2.请求确认原被告双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除；3.请求判决被告退还因合同解除的剩余摊位租金6052.75元、管理保证金2000元，共计8052.75元，并以此金额为基数，自2020年12月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；4.请求判决被告支付原告违约金2000元。事实和理由：2020年10月14日，原被告双方签订租赁合同，原告租用被告位于彭州市××镇××街××号××路××市场××交易区Ａ区1-2地摊，经营蔬菜生意，租赁期限自2020年10月18日起至2021年10月17日止，约定年租金为7200元，保证金为2000元。自市场开业以来，被告在管理过程中存在长期违约情形，因其违约行为对原告的经营造成了严重影响，致合同目的无法实现。2020年12月11日，原告委托四川北新律师事务所向被告发出律师函，对解除合同作出了通知，被告未将剩余租金、保证金退还原告。 翠湖公司辩称，翠湖公司不存在违约行为，并出于商户利益考虑进行了多项促销活动，故双方签订的合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年10月14日，翠湖公司作为出租方与黄照云作为承租方签订租赁合同，租赁物业为位于彭州市××镇××街××号××路××市场××交易区Ａ区1-2地摊，租赁期限为2020年10月18日起至2021年10月17日止。合同签订后，黄照云已按照合同约定交付租金7200元、保证金2000元。庭审中，原被告双方均确认自2020年10月18日起黄照云按照合同约定位置入场经营，并自2020年12月15日起未再出摊经营。2020年12月11日，含本案原告黄照云在内19人共同委托四川北新律师事务所向翠湖公司发出律师函，要求解除租赁合同。 本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按照租赁合同约定内容进行了履行，应对双方具有拘束力。本案争议焦点为黄照云是否享有解除权。对此，本院评述如下：合同的解除包括约定解除与法定解除，案涉经营市场虽存在规划区域与实际经营区域不一致情形，但合同中对翠湖公司有权根据市场实际情况对物业规划作出调整有明确约定，黄照云已按合同约定的具体摊位入场经营，应视为其已接受规划调整。关于黄照云认为翠湖公司存在占用商户摊位、流动经营、场外经营、低价恶性促销等多项违约行为致合同目的无法实现的主张，根据合同载明内容及双方庭审陈述，翠湖公司既是租赁物出租方，也是市场管理方，现市场仍处正常运营状态，黄照云举证内容不能证明翠湖公司存在严重违约行为已致其无法正常经营。翠湖公司虽存在管理不健全致黄照云摊位被占用的事实，但该占用系临时性且在黄照云未出摊情况下发生，黄照云作为租赁物承租人仍旧对租赁物享有使用、收益等权利，其合法占有、使用、收益标的物等租赁合同目的仍旧能够实现，其权利并未受到根本性侵害，本案中也未发生承租人解除合同的法定情形，故本院认定原告主张的法定解除权不成立。另，虽原告已发出书面解除通知，但解除通知到达对方时合同解除的前提条件需是当事人一方依照合同约定或者法律规定依法享有解除权，现因原告未依法享有解除权，故发出书面解除通知不发生法律效力。 综上，本院对原告请求确认双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除的诉请不予支持。关于黄照云退还租金、保证金以及支付资金利息和违约金主张系合同解除后的法律后果，因本院对其解除合同主张未予支持，故对以上退还费用及支付利息和违约金主张，本院亦不予支持。关于原告主张合同部分条款无效的诉讼请求，本院经审查租赁合同具体条款，不具备条款无效情形，故对该项诉请也不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回黄照云的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄照云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初45号 原告：肖元利，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川点道律师事务所律师。 被告：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**，统一社会信用代码915103116948068330。 法定代表人：李先友。 原告肖元利与被告自贡市金海陶瓷有限责任公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖元利的特别授权委托诉讼代理人陈建荣到庭参加诉讼，被告金海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖元利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告熔块款187796元；并自2020年10月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中资金占用利息的起算点变更为2021年1月5日。事实和理由：原告与被告之间存在陶瓷原料釉料的买卖合同关系，2020年4月6日原、被告进行结算，被告截止2019年12月止尚欠原告熔块款187796元，此事实有被告向原告出具的《对账单》一张为凭。事后原告多次向被告催收上述货款，被告均以种种理由一推再推，迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉来院，请求判如所请。 被告金海公司未答辩。 原告肖元利围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的身份信息和主体资格；2.《对账单》原件，证明被告尚欠原告货款187796元的事实。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的三性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述以及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在釉料和熔块买卖关系，双方未签订书面买卖合同。2020年4月6日，经原、被告对账，被告向原告出具《对账单》一份，载明：截止2019年12月止我公司欠肖元利（511126196510××××）熔块款合计187796元，大写壹拾捌万柒仟柒佰玖拾陆元整。金海公司在该份对账单上加盖财务专用章确认。挂账单出具后，被告至今分文未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告金海公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告金海公司交付了货物，被告金海公司应当向原告支付货款。原告提交的《对账单》显示被告金海公司尚欠原告货款187796元。对该货款，双方未约定付款时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告金海公司支付，但应给予对方一定的宽限期。原告没有举证证明诉前向被告催收过该笔欠款，故其向本院提起本案诉讼的时间即2021年1月5日作为原告主张权利的时间，宽限期酌情确定为10日，故该笔欠款付款期限于2021年1月15日届满。因此，原告要求被告支付货款187796元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款资金占用利息至本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算点，如前文所述，案涉欠款付款期限于2021年1月15日届满。因此，本院认定本案原告主张的资金占用利息期间起算点为2021年1月16日。对原告超出该起算点主张的利息请求，本院不予支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告自贡市金海陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告肖元利货款187796元及利息（利息以未付货款为基数，从2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，由被告自贡市金海陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二一年一月二十八日 书记员 李婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执162号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：房善革，男，1987年4月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：房善范，男，1973年11月18日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7328号民事判决书，于法定期限内向被执行人房善革、房善范送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执162号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  孙广伟二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1407号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执722号 利辛县人民法院（申请执行人）、樊怀龙（被执行人）： 利辛县人民法院与樊怀龙罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行樊怀龙罚金一案的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1003行初28号 起诉人:朱某，女，1975年2月13日出生，汉族，住址河南省西华县。 起诉人:李某，男，1999年5月1日出生，汉族，住址同上。 起诉人:李某，女，2005年3月30日出生，汉族，住址同上。 起诉人:李某，男，1953年10月13日出生，汉族，住址同上。 起诉人:王某，女，1954年9月8日出生，汉族，住址同上。 上述起诉人委托代理人任某，河北某律师事务所律师。 本院于2021年1月6日收到起诉人起诉廊坊市工伤保险管理中心的起诉状，要求依法判令被起诉人向起诉人支付李喜广工亡一次性工亡补助金847180元；依法判令被起诉人向起诉人支付李某工亡丧葬补助金45426元；依法判令被起诉人向李喜广父亲李某、母亲王某、女儿李某支付供养亲属抚恤金。 起诉人朱某、李某、李某、李某、王某称，李某系文安县安左木业有限公司员工。2020年7月18日上午8时左右工作时受伤，后经抢救无效死亡。某人力资源和社会保障局依法作出《认定工伤决定书》，认定李某受到的事故伤害为工伤。因某有限公司为李某缴纳了工伤保险，故起诉人依法向文安县工伤保险事业管理所申请理赔，但某工伤保险事业管理所拒绝理赔。现诉至法院，望判如所请。 本院认为，起诉人起诉行政不作为，应当证明其在行政程序中曾经向被起诉人提出过申请。本案中，起诉人未能提供其向廊坊市工伤保险管理中心提出过申请的证据，故其起诉依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对朱某、李某、李某、李某、王某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  冯学森 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇二一年一月十三日 书 记 员  吕 程
吉林省德惠市人民法院行政裁定书（2021）吉0183行审7号申请人德惠市自然资源局，住所地德惠市北德大路**。法定代表人郑雨峰，德惠市自然资源局局长。委托诉讼代理人张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。委托诉讼代理人洪星，德惠市国土资源执法监察大队科员。被申请人德惠市天怡念佛堂，住所德惠市。负责人张继业，（法号：释通圣）男，汉族，住吉林省通化市。申请人德惠市自然资源局向本院申请强制执行德自资执罚字〔2020〕13号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员冯跃敏独任审查，于2021年1月15日进行了公开听证，申请人德惠市自然资源局的委托诉讼代理人张雪、洪星到庭参加听证，被申请人德惠市天怡念佛堂经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人德惠市自然资源局于2020年3月24日对德惠市天怡念佛堂（负责人张继业，法号：释通圣）涉嫌非法占地建楼房、大殿、库房、围墙一案立案调查。经查，该单位未经依法批准，于2009年5月开始占用德惠市夏家店街道办事处茶条林子村集体土地建设楼房、大殿、库房、围墙，总占地面积6805平方米，其中建筑占地面积1024平方米。地类。地类为村庄土地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，属非法占地行为。2020年5月15日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十七条的规定作出德自资执罚字〔2020〕13号行政处罚决定：1、责令德惠市天怡念佛堂将非法占用的土地6805平方米退还给德惠市夏家店街道办事处茶条林子村村民委员会。2、按建筑非法占用其他土地面积682平方米（扣除已处罚寺院寮房建筑占地面积342平方米），处以每平方米5元罚款，计：3,410.00元。并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，于当日依法送达被申请人。2020年5月15日，被申请人足额缴纳了罚款，履行了该处罚决定书的第2项内容。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，但仍未履行该处罚决定的第1项内容。2020年11月23日，申请人对被申请人作出德自资执催告字〔2020〕42号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被申请人，但被申请人仍未完全履行该行政处罚决定，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类、地类证明用地照片等。本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2020〕13号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2020〕13号行政处罚决定书第1项（责令德惠市天怡念佛堂将非法占用的土地6805平方米退还给德惠市夏家店街道办事处茶条林子村村民委员会）准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 冯跃敏 二〇二一年一月二十一日书记员 薛晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4338号原告：曹玉山，男，1952年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：夏楚贤，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住江苏省无锡市梁溪区。原告曹玉山与被告夏楚贤雇佣（劳务）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹玉山的委托诉讼代理人戴莉妍，被告夏楚贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2020年10月19日转为普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告曹玉山及其委托诉讼代理人戴莉妍到庭参加诉讼，被告夏楚贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉山向本院提出诉讼请求：要求夏楚贤支付拖欠的工资款7260元及自2020年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年6月开始，曹玉山受夏楚贤雇佣到安镇恒大城健身房从事保洁工作，约定月工资2600元，后来调整到每月3000元，10月份因健身房关闭就不去工作了。经曹玉山催讨，夏楚贤于2020年1月6日向曹玉山出具欠条1份，载明结欠曹玉山工资8760元，夏楚贤承诺在2月至3月付清。但夏楚贤仅在5月18日微信支付1000元，6月4日微信支付500元，剩余7260元未付。被告夏楚贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、曹玉山在恒大城健身房做保洁工作。2020年1月6日，夏楚贤向曹玉山出具欠条1份，欠条载明：“夏楚贤欠恒大城保洁曹玉山工资8760元，由2020年2月－3月结清。欠款人：夏楚贤”。曹玉山自认其儿子的微信于5月18日收到夏楚贤支付1000元，6月4日收到微信支付500元，合计1500元。二、曹玉山陈述：曹玉山是负责打扫卫生的，健身房日常管理由前台张静负责的，工作是夏楚贤交代的，夏楚贤和他老婆一起管理的。夏楚贤第一次到恒大城健身房装东西被曹玉山看到了，夏楚贤说第二天来结工资。第二天又有人来拖东西，夏楚贤没有来。曹玉山与张录凤一起到恒大绿洲的健身房找到了夏楚贤，夏楚贤就出具了欠条。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：夏楚贤向曹玉山出具欠条，可以证明夏楚贤结欠曹玉山工资款8760元的事实。欠条明确夏楚贤是欠款人，扣除曹玉山收到的1500元，夏楚贤还应当按约向曹玉山支付工资款7260元，逾期付款应当承担违约责任。综上所述，对于曹玉山要求夏楚贤支付工资款7260元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：夏楚贤应于本判决发生法律效力后3日内给付曹玉山工资款7260元，并承担自2020年4月1日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由夏楚贤负担。该款已由曹玉山预交，曹玉山同意其预交的案件受理费由夏楚贤向其直接支付，本院不再退还，由夏楚贤在本判决生效之日起3日内向曹玉山支付50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二一年一月五日书 记 员  张 芳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终103号 上诉人（原审被告）：陈清祥，男，汉族，1966年9月30日出生，住福建省福安市。 上诉人（原审被告）:陈丽芳，女，汉族，1966年10月3日出生，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：宁波东海海运有限公司，住所地浙江省宁波市江**白沙路**第**。 法定代表人：张仁德，董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。 原审被告:福建省东海造船有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇英岐村。 法定代表人：陈清祥，董事长。 上诉人陈清祥、陈丽芳与被上诉人宁波东海海运有限公司、原审被告福建省东海造船有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈清祥、陈丽芳收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈清祥、陈丽芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年一月十五日 书记员  何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更80号罪犯齐路根，男，1993年8月20日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年10月24日作出（2018）赣1181刑初132号刑事判决，认定被告人齐路根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐路根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，余分302.22分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯齐路根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐路根减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年1月25日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执377号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****房一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：郭明炼，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人长沙市钰乾信息咨询有限公司、石长有、郭明炼、王银金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执377号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初451号原告德惠市泉德混凝土有限公司。法定代表人刘金成，经理。委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告吉林省天成建筑工程有限公司。法定代表人张富学，经理。原告德惠市泉德混凝土有限公司与被告吉林省天成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告德惠市泉德混凝土有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告德惠市泉德混凝土有限公司撤诉。案件受理费2265.00元，由原告负担。保全费1597.00元，返还原告1597.00元。审判员 施世辉 二〇二一年一月十八日书记员 刘悦驰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初436号 原告：黄骅市兰桂坊歌厅。住所地：河北省黄骅市迎宾北大街前进4S店南。 经营者：王文郁，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：赵铮，男，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 原告黄骅市兰桂坊歌厅与被告赵铮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅市兰桂坊歌厅经营者王文郁及委托诉讼代理人张学峰，被告赵铮及委托诉讼代理人孙伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄骅市兰桂坊歌厅诉称：原告系合法经营者，被告自2018年4月30日至2018年12月19日多次在原告处消费，至今尚欠服务费72000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的服务费72000元，并由被告承担本案的诉讼费。 原告黄骅市兰桂坊歌厅补充内容为：除要求被告支付拖欠的服务费72000元外，要求被告支付利息（利息自拖欠服务费72000元之日起，以拖欠服务费72000元为基数，按中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至服务费72000元全部付清之日止）。 被告赵铮辩称：对原告诉求不予认可，原告主张被告拖欠服务费72000元并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系合法经营者，被告多次到被告处消费。 庭审时，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.原始消费明细、对账明细共32份，证明被告共在原告处消费70616元。其中，截止到2018年7月13日消费款项为35968元，截止到2018年7月23日消费款项为38268元，截止到2018年8月9日消费款项为53616元，截止到2018年12月19日消费款项为70616元；2.电话录音及电话录音文字整理材料、王文郁（微信名王超）与被告（微信名黄骅三）微信记录及聊天记录截图，其中电话录音中多次提到的几个数字为“35000”、“38000”、“52000”、“72000”，这几个数字和上述对账明细基本对应。电话录音中被告认可经常去原告处消费，且认可与原告的店长邵福正对过账，对的是52000元。在另一份录音中也多次提到了上述三个数字“35000”、“52000”、“72000”，包括原告经营者王文郁问被告“首先那35000元你认吗？”被告回复“那35000我认”，且再次提到与邵福正对账金额为52000元。聊天记录中被告也多次提到还钱，称先给38000元，其他说再等等。 对原告提交的上述证据及主张，被告质证意见为：1.对两份录音的对话真实性认可，但录音中并没有对双方的欠款数额进行一个明确的确认，并且在录音中被告一直对原告主张的账目是否认的，并没有对起来，一直声称要继续对账确认，并没有明确的说我欠了你多少钱，没有做明确的表示，被告心目中认可的数额为10000元左右，因为被告确实去原告处消费过，但是在录音当中提到的35000元及52000元，包括72000元，都是原告单方提出来的，被告确实听到过这几个数字，但这几个数并不是最终双方认可的欠款数额；2.对挂账明细表、消费清单的真实性不予认可，且挂账明细上15项里面，挂账人不是被告一人，并且总挂账金额为70616元，与原告主张的72000元也是有出入的。对消费明细的真实性不予认可，原因是每一个消费单上的客人签字处没有一个系被告签字，其中有一部分系李炳亮签字，并且签字处的笔迹与其他栏目的签字不是用的一个笔，签字不是一次形成的。包厢监 督卡上订房人大部分是李炳亮、晨曦，包厢监督卡上载有“佳丽、小雨、江雪、米雪”等名字，以及模特，消费时间大多数是后半夜，凌晨两点多、三点多，被告对原告提供的消费明细载明的数额及消费项目不认可；3.对所有聊天记录的真实性认可，但原告主张被告欠款72000元，从聊天记录中不能被证实。2020年1月23日的聊天记录中，被告明确对原告主张的欠款数额是不认可的，该聊天记录证实双方对欠款数额是没有确认起来的，之前被告想解决这个事，是迫于原告压力，原告多次声称到被告家里去。被告毕竟是去歌厅消费，特别是不良消费，在普通老百姓心中是不能被接受的，被告也是担心家里知道此事，曾经想出钱解决此事。2019年9月1日聊天记录中，双方想以双方有借贷关系为由，向家里要钱。 另查明：微信名黄骅三，微信号×××用户为被告。对此，被告予以认可。 上述事实，由原告当庭提交的上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告系合法经营者，被告关于“被告心目中认可的数额为10000元左右。因为被告确实去原告处消费过”的抗辩意见，证明被告到原告处合法消费的事实存在，被告应当向原告支付服务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第108条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原告当庭提交的电话录音与微信聊天记录相互印证，并结合被告在微信中承诺积极还款的行为，应当认为被告拖欠原告服务费35000元的事实成立，本院予以确认。被告虽然认为承诺还款系受到原告压力，但未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。该服务费35000元，被告应当向原告予以支付。原告主张的其他服 务费，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第108条之规定，判决如下： 一、被告赵铮于本判决生效之日起十五日内向原告黄骅市兰桂坊歌厅支付服务费35000元； 二、驳回原告黄骅市兰桂坊歌厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告黄骅市兰桂坊歌厅承担462.5元，由被告赵铮承担337.5元（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二一年一月十九日 书记员  刘朋展
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初88号原告：张旭，男，1987年1月27日出生，汉族，住长治市。原告：张河则，男，1962年12月22日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：鹿跃林，山西健腾律师事务所律师。被告：长治市某房地产开发有限公司，住所地长治市。法定代表人：常某，职务经理。委托诉讼代理人：韩笑吉，长治市某房地产开发有限公司工作人员。第三人：陈学平，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告张旭、张河则与被告长治市某房地产开发有限公司、第三人陈学平建设工程施工合同纠纷一案中，原告张旭、张河则向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭、张河则的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旭、张河则撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员 崔阿勇二〇二一年一月二十五日书记员 李晓晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1833号原告：江苏福田物业发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路**，统一社会信用代码9132058378436803XN。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，该公司员工。被告：王爱华，男，1978年3月27日出生，满族，住河北省沧州市献县。原告江苏福田物业发展有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告江苏福田物业发展有限公司收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告江苏福田物业发展有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十七日书记员  曹梦绮
贵州省安顺市平坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0403刑初7号 公诉机关：安顺市平坝区人民检察院。 被告人：任某，女，1981年10月5日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，小学文化，住贵州省平坝县（户籍住址为贵州省织金县）。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月27日被安顺市平坝区公安局取保候审，同年11月24日被安顺市平坝区人民检察院取保候审，并于2021年1月6日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人：陶文俊，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。 安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人任某犯失火罪一案，于2020年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一出庭支持公诉，检察官助理周媛媛协助履行职务；被告人任某到庭参加诉讼，辩护人陶文俊出庭为被告人提供辩护。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月7日下午，被告人任某在自家位于平坝区“高梁冲”（小地名）的地里清理杂草时，不慎引发森林大火，经安顺市建森林业勘查设计有限公司对失火现场进行测量，该起火灾过火面积99亩，受灾地类为国家特别规定灌木林地，主要受灾树种为杂灌，该起火灾导致羊昌乡森林覆盖率减少0.09个百分点，对当地水土流失、空气净化、水土涵养有一定影响。被告人任某失火后第一时间通知家人救火，到案后如实向侦查机关交代犯罪事实，认罪态度较好。 针对上述指控，公诉机关提举被告人户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、检测意见等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人任某因过失不慎引发火灾，致使公共财产遭受较大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，因其具有自首的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻或者减轻处罚，考虑到其认罪认罚，并愿意补植复绿，取得村集体谅解，根据上述情节及被告人的认罪态度，建议判处被告人任某有期徒刑1年，缓刑1年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人任某辩称，我不小心引发火灾烧毁山林，我认罪认罚，请求法庭能够从轻处罚。我保证今后不会再犯,并愿意按林业局制定的方案进行补植复绿。 辩护人陶文俊提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人任某犯失火罪的事实，证据确实、充分，辩护人无异议。只对被告人作有罪从轻辩护。鉴于被告人具有自首情节，系初犯，还自愿认罪认罚和自愿补植复绿，认罪悔罪态度较好，恳请法庭在公诉机关量刑建议范围内予以从轻判处刑罚，并给予缓刑。 本院经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人及辩护人庭审中均不持异议，并有户籍信息、森林火灾小斑图、证人证言（证人有陈某、唐某、陆某、罗某）、被告人供述及辩解、现场指认笔录（含现场视频和照片）、现场勘验笔录（含照片）、调查报告（鉴定意见）、无前科证明材料、到案经过、“谅解书”、补植复绿方案等在卷为凭。相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。 公诉机关提举的证人马某证言，系在本案刑事立案之前形成，不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的可用证据范畴，本院不予采信。 本院认为，被告人任某进行农业耕作时，不慎引发森林火灾，造成过火林地面积达99亩，其行为已构成失火罪。参照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第二条第（七）项“失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。”的规定，可认定被告人失火犯罪情节较轻，应当依法对其在“三年以下有期徒刑或者拘役”范围内科处刑罚。 具体而言，被告人任某在火灾发生后，及时通知有关人员进行扑救，且经公安机关电话传唤到案能如实供述罪行，应当认定其成立自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。同时，被告人系初犯，书面具结认罪认罚，庭审中明示愿意按照林业主管部门制定的方案进行补植复绿，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案考量，本院决定对其从轻处罚，并决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院认为较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人任某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  常礼武 人民陪审员  邓 艳 人民陪审员  张德琴 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  龙嫦艳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初1380号原告：浙江蓝盛物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路******。法定代表人：康卫国，董事长。委托诉讼代理人：黄芳芳,浙江几丰律师事务所律师。被告：赵全军，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙江蓝盛物业服务有限公司与被告赵全军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告浙江蓝盛物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确表示同意按撤回起诉处理，不受缴费通知单送达后七日的限制。本院认为，原告浙江蓝盛物业服务有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江蓝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐露熙二〇二一年一月二十九日书记员  徐政楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1172号申请人：杨峰，男，1976年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：胡梦云，江苏凯尔富律师事务所律师。被申请人：马龙，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。申请人杨峰与被申请人马龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杨峰于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马龙价值1105392.44元的财产采取保全措施。本院经审查认为，杨峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马龙的银行存款1105392.44万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由杨峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月二十一日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13483号 原告：汪大武，男，汉族，1967年8月13日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。 被告：黄小松，男，汉族，1974年3月11日出生，诉状地址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告汪大武与被告黄小松运输合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月11日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄小松起诉。 本院认为：原告汪大武自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪大武撤回对被告黄小松的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，原告汪大武自愿承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年一月十一日 书记员 任鑫玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执105号申请执行人：马彩平，女，汉族，生于1957年7月30日，住禹州市。被执行人：肖长有，男，汉族，生于1962年10月29日，住禹州市。申请执行人马彩平申请执行肖长有民间借贷同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5574号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖长有的存款174500元；或扣留、提取被执行人肖长有174500元的收入；或查封、扣押肖长有价值174500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月八日书记员 ：王少彬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执358号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李玉兰，女，1967年8月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李春方，男，1975年6月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：周广征，男，1964年12月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：屈庆华，男，1969年10月8日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6250号民事判决书，于法定期限内向被执行人李玉兰、李春方、周广征、屈庆华送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执358号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更202号 罪犯陈绍霖，男，1986年8月14日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市青白江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）青白刑初字第433号刑事判决书，以被告人陈绍霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得。被告人陈绍霖未提出上诉。刑期自2015年7月13日起至2025年8月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更462号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年2月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈绍霖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈绍霖被判处罚金人民币一万元（已履行），追缴违法所得（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈绍霖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈绍霖减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申22号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨磊，男，1973年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人杨磊因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）、银川市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨磊申请再审称：（一）申请人对银川市政府提出民事诉讼主张有事实和法律依据，应当立案。申请人在不明真相的前提下签订银川市政府占有16%产权条款的《房屋销售合同》，不等于申请人自愿。银川市政府以会议纪要和批复文件的形式作出决定，并贯彻于销售合同中，其取得16%房屋产权不具有合法性。申请人向市住建局缴纳16%产权回购款是为了办理不动产登记的无奈之举，不代表申请人认可并接受补充协议的约束。（二）虽然申请人与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但占有申请人财产权利的主体是银川市政府。银川市政府占有申请人16%房屋产权侵犯了申请人的合法权益。银川市政府是占有申请人产权合同条款背后的决定主体。申请人如果不向银川市政府主张权利，无法使申请人的权利得到维护。（三）由于仲裁法不存在第三人制度，银川市政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。申请人对银川市政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。申请人如果不与银川市政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决申请人的合法权益受损问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人所诉涉及政府享有的16%产权份额在再审申请人与原审第三人温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定，该附加条款属于上述合同的组成部分，因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效，故本案不属于人民法院管辖的范围。一、二审法院认定基本事实有证据证明，用以确定管辖的主要证据系再审申请人起诉时提供，一、二审裁定不予受理，适用法律正确。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，杨磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨磊的再审申请。审判长 周云韬审判员 王利芬审判员 陶爱珍二〇二一年一月十二日书记员 张 艳