湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4425号 原告:陈治龙，男，土家族，户籍地湖南省沅陵县。 被告:李世奇，男，汉族，户籍地湖南省沅陵县。 被告:湖南思奇绿源节能科技有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：潘水珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘智林(特别授权)，湖南江山律师事务所律师。 原告陈治龙诉被告李世奇、湖南思奇绿源节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈治龙，被告李世奇及被告湖南思奇绿源节能科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘智林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告一偿还借款人民币本金壹拾捌万贰仟元整；2、依法判决被告一支付借款一年利息43680元并承担至还款清结之日期间按月2分计算的利息，被告二承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月7日被告一即借款人李世奇以生产、周转为由向原告借款人民币贰拾万元(实际借款壹拾捌万贰仟元整)，借期六个月，约定月息2分，由被告二湖南思奇绿源节能科技有限公司提供担保。借款到期后，借款人没有归还本金也未支付利息，经多次联系敦促其履行还款义务而没有履行形成纠纷。综上所述，原告认为被告不遵守借款时的约定，违背诚实信用原则至今未归还本息，已构成违约。二0二0年七月二十日原告申请诉前财产保全后，被告仍然没有跟原告协商。为此，原告为维护自己的合法权益特依据合同法有关规定提出起诉，敬请贵院依法判令被告一偿还借款人民币本金壹拾捌万贰仟元整并判决被告一支付借款一年利息43680元并承担至还款清结之日期间按月2分计算的利息，被告二承担连带清偿责任，以维护原告正当的合法权益不受侵害。 被告李世奇辩称：借钱是事实，已经还了本金4.1万元(8月7日8000，9月5日1万，9月20日5000，9月21日3000，10月11日8000，10月23日5000，11月5日2000)，借款本金只剩14.1万元及利息，按照年利率15.4%从借款日开始计算。 被告湖南思奇绿源节能科技有限公司辩称：一、原告出借的借款为李世奇个人借款。该个人借款李世奇已经偿还本金41000元，并非欠182000元。因此其利息的计算基数是不正确的。而且新的法律规定已经出台，按照月息2分计算利息没有法律依据，应该予以纠正。二、被告湖南思奇绿源节能科技有限公司并未对该借款本金及利息提供担保。被告李世奇所借原告的借款系个人出具借条，约定月息2分，对于该借款本金及利息被告湖南思奇绿源节能科技有限公司没有提供任何担保，不成立担保法律关系，不应承担担保责任。三、被告湖南思奇绿源节能科技有限公司的承诺是建立在原告将对李世奇的个人借款转为公司投资款的基础上才享有“红利”及“分红”。《承诺》中的“分红”和“红利”每月为18000元，显然与李世奇个人借款月息两分没有任何关系，如果按照对借款的利息承诺来认定，显然不符合常理，这是比高利贷还高利贷，而且不存在是承诺“分红”“红利”，干脆称之为“利息”就可以了。四、答辩人所出具的《承诺》，因为条件没有成就，因此不具有法律效力，被告湖南思奇绿源节能科技有限公司不应承担任何责任。“红利”“分红”是针对投资来讲的，借款不转为投资，何来的“分红”与“红利”？原告数次与被告李世奇及被告湖南思奇绿源节能科技有限公司商谈投资合作，把借款转为投资，并达成投资初步协议，但是双方最后并没有签订协议，没有形成投资关系，因此，原告没有享受“分红”“红利”的法律依据和事实依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告对被告湖南思奇绿源节能科技有限公司的诉讼请求，请求人民法院依法查明并做出合理的判决。 经审理查明：2019年7月7日，被告李世奇向原告陈治龙借款并向原告出具借条，内容为：“今借到陈治龙现金人民币（200000元），大写（贰拾万元整），还款日期六个月（月息2分），借款用途生意周转。借款人身份证4312221980********，借款人李世奇，借款日期2019.7.7日，转入银行账号：建设银行：6217003020108517698，户名李世奇”。同日，被告李世奇、湖南思奇绿源节能科技有限公司共同向原告陈治龙出具了一份《承诺》，内容为：“湖南思奇绿源节能科技有限公司（李世奇）承诺陈治龙借款（200000元），大写（贰拾万元整），每月红利18000元，大写（壹万捌仟元整），分红结陈治龙，红利支付按月不能预期超出一个星期，否则以湖南思奇绿源节能科技有限公司的物质或营利项目作抵押”，被告李世奇以借款人身份在该《承诺》上签名，被告湖南思奇绿源节能科技有限公司在该《承诺》上签章。原告陈治龙于当日通过银行转账的方式实际向被告李世奇出借182000元。借款后，被告李世奇自2019年8月7日至2019年11月5日期间通过微信转账的方式分七次共向原告还款41000元（具体为：2019年8月7日8000元；2019年8月12日10000元；2019年9月20日5000元；2019年9月21日3000元；2019年10月11日8000元；2019年10月23日5000元；2019年11月5日2000元）。余款经原告多次催讨未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实,经原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认,有原告身份证复印件、被告身份证及营业执照复印件、《借条》原件一份、《承诺书》原件一份、中国建设银行流水转账流水复印件、微信聊天截图复印件三张、微信转账账单详情截图复印件七张及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告李世奇向原告陈治龙借款，原告依约履行了出借义务，被告李世奇向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款出借后，被告李世奇理应遵循诚实信用原则，按约全面履行还款义务，双方在《借条》中约定还款期限为6个月，因此被告李世奇应当在2020年1月7日之前向原告偿还借款本息。《借条》中明确约定月利率为2%，符合当时的法律规定。借款后，被告李世奇向原告支付了数笔款项,关于尚欠的借款本金及利息，结合被告李世奇的还款情况，具体核算如下：2019年7月7日初始借款本金为182000元，截止至2019年8月7日被告实际支付8000元，2019年7月7日至2019年8月7日期间的利息应约为3640元，抵扣本金4360元（8000元-3640元），即本金余额为177640元；2019年8月12日被告支付10000元，2019年8月7日至2019年8月12日期间的利息应约为592.13元，抵扣本金9407.87元（10000元-592.13元），本金余额为168232.13元；2019年9月20日被告支付5000元，2019年8月12日至2019年9月20日期间利息应约为4261.88元，抵扣本金738.12元（5000元-4261.88元），本金余额为167494.01元；2019年9月21日被告支付3000元，2019年9月20日至2019年9月21日期间的利息应约为111.66元，抵扣本金2888.34元（3000元-111.66元），本金余额为164605.67元；2019年10月11日被告支付8000元，2019年9月21日至2019年10月11日期间的利息应约为2194.74元，抵扣本金5805.26元（8000元-2194.74元），本金余额为158800.41元；2019年10月23日被告支付5000元，2019年10月11日至2019年10月23日期间的利息应约为1270.40元，抵扣本金3729.6元（5000元-1270.40元），本金余额为155070.81元；2019年11月5日被告支付2000元，2019年10月23日至2019年11月5日期间的利息应约为1343.95元，抵扣本金656.05元（2000元-1343.95元），本金余额为154414.76元。因此，截止至2019年11月5日被告李世奇尚欠原告的借款本金为154414.76元，故对原告请求被告李世奇偿还借款本金154414.76元及自2019年11月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请超出的部分，本院不予支持。 被告李世奇与湖南思奇绿源节能科技有限公司共同向原告陈治龙出具的《承诺》，系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行。依据被告李世奇与湖南思奇绿源节能科技有限公司共同向原告陈治龙出具的《承诺》，湖南思奇绿源节能科技有限公司承诺陈治龙借款固定回报为每月红利18000元，即名为“红利”实为借款利息，故被告湖南思奇绿源节能科技有限公司应按约定与被告李世奇共同向原告偿还借款利息。关于被告湖南思奇绿源节能科技有限公司主张支付“红利”的前提是将借款转为公司投资款的意见，被告湖南思奇绿源节能科技有限公司提交的证据不足以证明该主张，故对被告湖南思奇绿源节能科技有限公司的该主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告李世奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈治龙借款本金154414.76元； 二、被告李世奇、湖南思奇绿源节能科技有限公司共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈治龙自2019年11月6日起以本金154414.76元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日的利息； 三、驳回原告陈治龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4685元，由被告李世奇、湖南思奇绿源节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 谢 娜 人民陪审员 曾 荣 人民陪审员 杨岩青 二〇二一年一月十九日 代理书记员 李翊铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。