江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12448号原告：陆杰，男，1984年10月11日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李紫艳，江苏泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓璐，江苏泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：吴立斌，男，1983年10月24日生，汉族，住南京市秦淮区。原告陆杰与被告吴立斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆杰及其委托诉讼代理人张靓璐到庭参加诉讼，被告吴立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆杰向本院提出诉讼请求：1、判令吴立斌立即支付陆杰借款本金820000元，其中借款本金320000元，自出借之日起至2019年7月14日止产生利息为179200元，其中借款本金500000元，自出借之日起至2019年7月15日止产生利息为195000元；自2019年7月15日至2020年8月19日，以320000元为基数，按照年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至实际付款之日止，以320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付；自2019年7月16日至2020年8月19日，以500000元为基数，按照年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至实际付款之日止，以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付；2、判令吴立斌向陆杰支付律师费20000元；3、判令本案的全部诉讼费用由吴立斌承担。事实与理由：陆杰与吴立斌系朋友关系，吴立斌以资金不足为由向陆杰借款。2017年3月14日，陆杰向吴立斌出借320000元，约定按年利率24%结息；2017年11月30日，陆杰又向吴立斌出借500000元，约定按年利率24%结息；由于吴立斌迟迟未能向陆杰归还借款本息，双方于2019年7月12日对上述两笔本金、利息进行了结算，并签订《借款协议》就相关事实进行了确认，并对相关利率、还款期限作出了约定，但吴立斌告迟迟未能按照协议约定向陆杰归还本金及利息，陆杰多次催要，但吴立斌均拒不履行。综上，吴立斌拒不归还借款本息的行为严重侵害了陆杰的合法权益，陆杰为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉情。被告吴立斌辩称，确实收到借款本金820000元，因投资开设南京天辉人同贸易有限公司向陆杰借款。同意陆杰的诉讼请求，吴立斌于2017年5月8日支付利息50000元。原告陆杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国民生银行电子银行业务回单、借条、《借款协议》、委托代理合同、律师费发票。被告吴立斌质证意见为对上述证据认可。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆杰与吴立斌系朋友关系，均为南京天辉人同贸易有限公司股东。2017年3月14日，陆杰通过中国民生银行向吴立斌转账320000元。2017年11月30日，吴立斌出具借条一份，载明：“今从陆杰处借得人民币50万元（伍拾万元整），现委托陆杰直接支付给南京天辉人同贸易有限公司，用于本人与南京天辉人同贸易有限公司的债务清算。本人承诺定于2018年3月1日前归还此笔借款，如未归还按每月3%利率计算利息。”2017年12月1日，陆杰通过中国民生银行向南京天辉人同贸易有限公司转账500000元。2019年7月12日，陆杰与吴立斌签订《借款协议》一份，约定：吴立斌于2017年3月14日向陆杰借款人民币叁拾贰万元整（小写：320000元），至2019年7月14日止欠付利息179200元（年利率24%，共2年4个月）；于2017年11月30日再向陆杰借款人民币伍拾万元整（小写：500000元），至2019年7月15日止欠付利息195000元（年利息24%，共1年7个月15天）；上述借款及欠付利息均未归还，合计借款额壹佰壹拾玖万肆仟贰佰元整（小写：1194200元）。1、双方约定，吴立斌借款本金壹佰壹拾玖万肆仟贰佰（1194200元）；年利率24%；从2019年7月15起计算时间；签订本协议之日起，每月20日前（含2019年7月20日前）支付利息贰万叁仟捌佰捌拾肆（23884）元，按月支付；2、吴立斌还款时，清偿顺序为先利息（每月利息及逾期利息），后本金；吴立斌应在2019年12月31日前一次性偿还本金；3、吴立斌未按约定按月支付利息，出现逾期未付、少付等违约情况，陆杰有权要求吴立斌立即返还全部欠款；4、吴立斌确认南京市秦淮区秦虹南路168号28栋3单元X为其通讯地址，除吴立斌书面变更以外，寄往该地址的文书视为吴立斌已收取，确认送达，无法通知的后果由吴立斌承担；5、若吴立斌违反合同约定，则陆杰因追索借款产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、公告费等均由吴立斌承担。另查明，吴立斌于2017年5月8日通过支付宝向陆杰还款50000元。陆杰为实现上述债权委托江苏泰和泰（南京）律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，已支出律师费20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴立斌向陆杰借款，陆杰履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。关于借款本金。陆杰通过中国民生银行向吴立斌转账320000元、按照吴立斌要求向南京天辉人同贸易有限公司转账500000元，本院依法确认借款本金为820000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借款协议》约定借款年利率为24%，故对吴立斌于2017年5月8日已还款50000元，本院确认按照年利率24%计算利息，超出部分抵扣本金。经核算，截至2017年5月8日吴立斌尚欠借款本金281733元，对于陆杰主张的借款本金中超出部分，本院不予支持。吴立斌于2017年12月1日收到借款本金500000元，合计尚欠借款本金781733元。吴立斌未按《借款协议》约定还款期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任，吴立斌应偿还陆杰借款本金781733元及并支付利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条的规定，借款本金281733元自2017年5月8日起至2020年8月19日利息按照年利率24%计算为225386元，借款本金500000元自合同成立时2017年12月1日起至2020年8月19日利息按照年利率24%计算为331000元，以上利息合计556386元，自2020年8月20日起至借款返还之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。《借款协议》约定陆杰追索借款产生的律师费由吴立斌负担，故陆杰要求吴立斌承担律师费20000元的诉讼请求，合法有据，且符合江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。被告吴立斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳陆杰主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆杰借款本金781733元及利息（截至2020年8月19日利息为556386元，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告吴立斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆杰律师费20000元。三、驳回原告陆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17528元，减半收取8764元，由被告吴立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  索中宝二〇二一年一月二十日见习书记员  沈倩倩