wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16743号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：周娟娟，女，1992年10月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：唐新茂，男，1984年3月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告周娟娟、唐新茂追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告周娟娟、唐新茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款78926.03元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年10月31日为12845.7元）。被告周娟娟、唐新茂未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年5月18日，原告与被告周娟娟、唐新茂签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告周娟娟为购车需要，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为该按揭贷款提供连带责任保证；如被告周娟娟逾期还款导致原告垫款的，被告周娟娟应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费等内容，被告唐新茂作为共同债务人在该合同中签名。同日，被告周娟娟、唐新茂与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周娟娟因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为83467元，手续费7533元，分36期偿还等内容，合同对违约责任等亦作出约定，被告唐新茂作为共同债务人在该合同中签名。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告周娟娟在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告周娟娟未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年5月25日、2018年8月24日、2018年11月23日、2019年2月25日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月25日、2020年2月25日、2020年6月24日为其垫付8150.25元、8166.57元、8164.76元、8168.35元、8157.92元、8169.68元、8161.43元、8167.68元、13619.39元，共计78926.03元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、垫款确认函、对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告周娟娟的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告唐新茂作为共同债务人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告周娟娟、唐新茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周娟娟、唐新茂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款78926.03元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日的资金占用费为12845.7元，之后的资金占用费以78926.03元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告周娟娟、唐新茂负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周娟娟、唐新茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二一年一月十二日书记员  汤婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初13号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人冯光，女，1965年3月12日出生于山东省海阳市，汉族,小学文化程度，无业，户籍地及居住地均为山东省威海市文登区。2019年12月18日因涉嫌犯非法经营罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年12月7日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。辩护人孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人冯光犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人冯光及其辩护人孔方圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人冯光于2018年8月至2019年4月间，违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过微信联系付款、物流发货等方式从同案犯孙吉某（已判决）处购买“孔雀”、“牡丹”、“阿某”等品牌香烟用于销售获利，涉案金额约10万余元。案发后，被告人冯光经公安机关电话通知到案，如实供述罪行。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人冯光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人冯光对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且以冯光犯罪行为情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，具有自首情节，愿意主动退缴违法所得，主动缴纳罚金，真诚悔罪为由，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月至2019年4月间，被告人冯光违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过微信联系付款、物流发货等方式从同案犯孙吉某（已判决）处购买“孔雀”、“牡丹”、“阿某”等品牌香烟用于销售获利，涉案金额约10万余元，非法营利约2万余元。案发后，被告人冯光经公安机关电话通知其到案接受调查，其到案后如实供述犯罪事实。案件审理阶段，冯光主动退缴违法所得2万元。上述事实，被告人冯光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，微信转账、缴款收据、户籍信息查询记录、到案经过、刑事判决书、同案犯孙吉某的供述以及被告人冯光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯光未取得烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人冯光犯非法经营罪的事实和罪名成立。被告人冯光具有自首情节，主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。经冯光居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人冯光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年,并处罚金人民币二万元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。（此页无正文）审判员  王爱云二〇二一年一月二十七日书记员  李 悦
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初76号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z11号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官傅新艺。 被告人郑金福，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被安溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，经安溪县人民检察院批准，同年10月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：被告人郑金福于2020年9月间，单独或伙同洪某照(另案处理)，利用担任福建某公司保安人员的工作便利，先后4次进入该公司2号厂房4楼仓库，窃取EMC条状边角料(镀银铜片)381公斤，价值计人民币（币种，下同）61,475元，后出售给陈健(另案处理)获利，具体分述如下： 1.被告人郑金福伙同洪某照于2020年9月3日晚上，利用夜间窃取EMC条状边角料(镀银铜片)97公斤，价值15,617元。 2.被告人郑金福于2020年9月4日晚上，利用夜间窃取EMC条状边角料(镀银铜片)79公斤，价值12,719元。 3.被告人郑金福于2020年9月5日晚上，利用夜间窃取EMC条状边角料(镀银铜片)116公斤，价值18,676元(该财物已被追回)。 4.被告人郑金福伙同洪某照于2020年9月16日晚上，利用夜间窃取EMC条状边角料(镀银铜片)89公斤，价值14,462元。 被告人郑金福于2020年9月23日主动投案，归案后如实供述自己的罪行，且其家属已代为退缴款项47,700元，并取得谅解。公诉机关建议对被告人郑金福判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。上述指控提供了证人张某权等人证言、监控录像截图、价格认定结论书，现场勘验检查记录、电子证物检查工作记录、涉案微信账户交易记录、辨认笔录、户籍证明、到案经过、谅解书、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郑金福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人郑金福单独或者伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑金福犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑金福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其退赔被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人郑金福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑金福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月23日起至2022年2月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年一月二十日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初16号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人闫新卫，男，1972年7月12日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，户籍所在地河南省项城市，现住海阳市。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年1月12日经本院决定被取保候审。指定辩护人江洪明，山东海平律师事务所律师。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人闫新卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年1月12日决定决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人闫新卫及辩护人江洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年10月30日19时许，被告人闫新卫驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**长安牌灰色小型面包车，从海阳市臧家村出发，沿海阳市文山街自南向北行驶，行至海阳市海天路与文山街路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为233mg/100ml，民警遂将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法所鉴定：被告人闫新卫的血液中检出酒精成分，含量为241.21mg/100ml。案发后，被告人闫新卫被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。公诉机关认为，被告人闫新卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人闫新卫判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人闫新卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人闫新卫系初犯，归案后如实供述其犯罪实，自愿认罪认罚，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月30日19时许，被告人闫新卫驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**长安牌灰色小型面包车，从海阳市臧家村出发，沿海阳市文山街自南向北行驶，行至海阳市海天路与文山街路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为233mg/100ml，民警遂将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法所鉴定：被告人闫新卫的血液中检出酒精成分，含量为241.21mg/100ml。案发后，被告人闫新卫被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。上述事实，被告人闫新卫在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、到案经过、查获材料；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询证明；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单（闫新卫准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；有呼气式酒精检测报告单、烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫新卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫新卫犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫新卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林刚二〇二一年一月十九日书记员  辛宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7412号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗建。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春景。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵九龙。被申请人（一审被告）：姚志明。被申请人（一审被告）：刘建年。被申请人（一审被告）：江苏朗宏建设有限公司。法定代表人：李良东，该公司总经理。再审申请人王宗建、李春景因与被申请人邵九龙、姚志明、刘建年、江苏朗宏建设有限公司（以下简称“朗宏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宗建、李春景申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，请求再审。1．涉案车库层南侧走廊、1~6层阳台、1~6层阳台空调位置面积应当计入计价面积。2．被申请人邵九龙等人申请工程造价鉴定，人民法院依法应当不予准许。3．原审承办法官在审理该案件时有枉法裁判行为。本院经审查认为：2014年5月25日，姚志明与王宗建、李春景签订的《协议书》第五条第（1）项约定，面积按实际施工面积计算（即车库、标准层、阁楼均按实际施工面积计算），其重在强调车库、标准层、阁楼均按实际施工面积计算，但双方并未约定其他部分计入或者不计入计价面积。2016年1月28日，姚志明出具给王宗建、李春景施工面积结算单，对其他部分施工面积计算在工程价款内，并履行了部分款项。王宗建、李春景主张争议的车库层南侧走廊等三项应按实际施工面积计算，姚志明、邵九龙、刘建年、朗宏公司不予认可。经当事人申请一审法院进行司法鉴定，并按建筑面积计算规则（GB/T50353-2005）就前述争议三项进行计算，即车库层南侧走廊、1~6层阳台面积按½计算，1~6层阳台空调位置面积不计入计价面积，该认定适用法律并无不当。王宗建、李春景所称承办法官有枉法裁判行为，但并未提交已经生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明。王宗建、李春景的该项申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，王宗建、李春景主张的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宗建、李春景的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年一月二十六日书记员 常 晨
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初11号 原告：张林利，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被告：宜宾市发展和改革委员会，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道**市政府办公大楼**。 法定代表人：陶学周，主任。 本院在审理原告张林利诉被告宜宾市发展和改革委员会政府信息公开一案中，原告张林利于2021年1月26日以被告宜宾市发展和改革委员会已公开相关政府信息为由，在本院通知其预交案件受理费期间向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张林利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张林利撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，本院予以免收。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年一月二十六日 书记员  阳静宇
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初82号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人董如如，女，1992年8月7日生，汉族，小学文化，无业，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人董如如犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人董如如到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月13日8时20分许，被告人董如如到沛县紫金嘉苑小区西侧周某经营的“春明超市”内，采取顺手牵羊的方式，盗取放置在柜台下面黑包内的现金人民币4600元。 案发后，被盗现金人民币4600元被公安机关依法追回发还受害人。 另查明，2020年12月15日，被告人董如如在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人董如如在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人董如如的户籍信息证明及三面照，接受证据清单及董如如农业银行交易明细清单，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料说明书，扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录、搜查照片、指认照片，发还清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场勘验照片，现场指认笔录，指认现场照片，证人董某的证言，被害人周某的陈述，被告人董如如的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人董如如到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人董如如以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董如如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董如如犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董如如系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对被告人董如如从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人董如如的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董如如犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1968号申请执行人：柯尊樟，男，汉族，1950年06月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：田远芳，女，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市巫山县。被执行人：李良兵，男，汉族，1974年01月03日出生，住重庆市巫山县。申请执行人柯尊樟与被执行人李良兵、田远芳民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初486号民事判决书已发生法律效力。被执行人李良兵、田远芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯尊樟于2020年8月20日申请执行，其标的为案款800000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款1606.05元支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人李良兵、田远芳纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李良兵、田远芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李良兵、田远芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月二十八日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12222号 原告：常静，女，1993年3月20日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告：陈伟建，男，1990年5月9日出生，住沭阳县。 原告常静诉被告陈伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告常静及其委托诉讼代理人周洲、被告陈伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常静向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟建归还借款63737元及分期还款手续费1079元。事实和理由：被告与原告前夫徐某是多年朋友关系。2019年10月，被告通过徐某向原告借款80000元，原告通过转账方式交付借款，因原告出借的款项来源于银行贷款，被告承诺产生的分期还款手续费由被告承担。借款后，被告归还三期款项给徐某，徐某收到款项后又转账给原告。因被告拒绝归还余款，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈伟建辩称：一、当时我是向原告前夫徐某提出借款80000元，没有出具相应条据。后徐某安排原告将款项转账给我，考虑到上述款项来源于银行贷款，我表示同意承担贷款产生的相应手续费。二、我自2020年7月开始向徐某陆续归还款项，合计88000元，因此，我已将债务还清。 本院经审理认定事实如下：原告与徐某原系夫妻关系，于2015年9月16日在民政部门登记结婚，于2020年4月27日在民政部门登记离婚。徐某与被告系朋友关系。2019年10月30日，原告从建设银行办理银行贷款130000元，同日将其中的80000元转账给被告。现原告以被告未还清借款为由，诉至本院，要求处理。 上述事实，有当事人庭审陈述、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为原告是否是涉案借款的出借人。本院从以下三个方面进行分析评判：一、通过庭审查明的情况来看，被告是与徐某联系借款事宜，原、被告并未就涉案借款进行联系、商谈，被告未向原告出具相关条据或债务凭证，且原告也未能提供相关证据证明原、被告双方就涉案借款达成合意。二、借款发生时，原告与徐某尚未离婚，仍属夫妻关系。既然被告与徐某是朋友关系，被告想要借款直接向徐某提出即可，无需采取通过徐某找原告借款这一繁琐方式。三、被告在庭审中申请证人徐某到庭作证，证人徐某证言与被告辩解基本一致，能够反映被告是直接向徐某借款，而并非是通过徐某向原告借款。综合以上几方面因素，本院认定原告并非涉案借款的出借人。因此，原告提起本案诉讼属主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告常静的起诉。 已收取的案件受理费710元，在本裁定发生法律效力后退还原告常静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 王 振 二〇二一年一月十九日 书记员 王玮玮 书记员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初59号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人熊锋，女，1992年1月26日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月11日被刑事拘留，2020年5月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人熊锋犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人熊锋及辩护人李战雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日晚11时至29日2时，尹某1（另案处理）将30颗麻果交给被告人熊锋代卖，随后被告人熊锋将5颗麻果在汉川市天街精品酒店贩卖给“勇子”，并通过杨某向陈某等二人贩卖20颗麻果。被告人熊锋通过微信两次将贩卖的毒资共1500元转给尹某1后，收取尹某1好处毒品麻果5颗和微信转账100元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人明知是毒品而替他人向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。辩护人李战雄在庭审中提出如下辩护意见：一、辩护人对起诉书指控被告人熊锋贩卖毒品罪的定性不持异议。二、起诉书指控熊锋贩卖毒品的部分事实不清，指控熊锋向多人贩卖证据不足。1、熊锋将5颗麻果在汉川市天街精品酒店贩卖给“勇子”，但“勇子”的身份不明，只有熊锋的供述，没有其他证据印证。2、关于贩卖20颗麻果问题，熊锋叫杨某联系吸麻果的人，杨某联系到陈某及另外一个人来到天街精品酒店，杨某向陈某及另外一个人贩卖麻果，熊锋只向杨某贩卖。综上，指控熊锋向多人贩卖显然证据不足。三、应当认定熊锋系从犯。熊锋受尹某1的指派，替尹某1贩卖麻果，依法应当认定为从犯。四、被告人熊锋没有犯罪前科，且自愿认罪。综上，建议对被告人熊锋从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年3月28日晚11时至29日2时，尹某1（另案处理）将30颗麻果交给被告人熊锋代卖，随后被告人熊锋将5颗麻果在汉川市天街精品酒店贩卖给“勇子”。随后，被告人联系杨某，将20颗麻果交给杨某，要求杨某帮其推销麻果。杨某于当晚向陈某贩卖10颗麻果，并将现金1200元交给被告人熊锋。被告人熊锋通过微信两次将1500元转给尹某1后，收取尹某1好处毒品麻果5颗（每颗人民币60元，折合人民币共计300元）和微信转账100元。上述审理查明的事实，被告人熊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某1、陈某、徐某1、徐某2、杭某的证言，被告人熊锋的供述及辩解，辨认笔录，现场检测报告书，微信聊天记录，微信支付交易明细，汉川市公安局禁毒大队情况说明，视听资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。关于被告人熊锋贩卖毒品的人次问题。经查，被告人熊锋受尹某3委托代卖毒品，其中，被告人贩卖给“勇子”5颗麻果，系被告人亲自贩卖给“勇子”，被告人多次稳定供述了该次贩毒事实，庭审中对该事实予以认可，且有微信转账记录相印证，因此，公诉机关指控的该笔事实成立。后被告人委托杨某代卖20颗麻果，杨某联系陈某，并向陈某贩卖麻果10颗。该次贩卖事实有被告人供述、陈某的证言及微信转账记录综合证实，足以认定。关于指控被告人委托杨某向“另外一个人”贩卖麻果的问题。经查，杨某受被告人委托贩卖麻果，随后杨某外出酒店单独实施贩卖行为，被告人不在交易现场，杨某未能归案，没有杨某的证言，陈某亦没有证明杨某向“另外一个人”贩卖麻果的事实，因此，证明被告人委托杨某向“另外一个人”贩卖麻果的证据不充分，本院不予认定。综上，应当认定被告人贩卖毒品为2人次。关于辩护人庭审中提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人熊锋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在与尹某1的共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款的规定，判决如下：一、被告人熊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人熊锋违法所得人民币400元。（于本判决生效后三日内执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇二一年一月二十九日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1775号之三 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：陈华区，男，1983年2月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈淑英，女，1982年10月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈华东，男，1978年10月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：韩瑞金，女，1979年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：韩瑞泉，男，1981年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华区、陈淑英、陈华东、韩瑞金、韩瑞泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，被执行人韩瑞金名下有闽Ａ4××××车辆，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。被执行人韩瑞泉名下有位于福州市长乐区航城街道朝阳××路××号××幢××单元的房产，由鼓楼区人民法院诉讼保全首封，本院轮候查封。被执行人陈华东名下有位于福州市长乐区航城街道XX单元的房产、被执行人陈淑英名下有位于福州市长乐区航城街道朝阳××路××号××幢××单元的房产，上述两套房产抵押于中国民生银行股份有限公司福州分行（另案申请执行人），经本院拍卖处置共得拍卖款482万元，扣除案件执行费47400元、诉讼费23334.7元、评估费15340元、辅助拍卖服务费8820元、被执行人的基本生活保障费用后，余款尚不足以清偿房产的抵押债权。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22748号原告：吴轲，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：李胜颖，系原告吴轲的妻子。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。原告吴轲诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告吴轲到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴轲向本院提出诉讼请求：1.判决被告公司立即退还原告1500元押金。2.判决对方承担诉讼费用。3.判决对方承担原告误工费500元。4.判决对方承担原告邮寄费、交通费100元。事实与理由：原告于2018年7月8日在幸福叮咚APP上交纳押金，开始使用其租车业务，2019年8月8日完成最后一单租车后，2019年9月19日申请退款。2019年9月19日原告在幸福叮咚APP申请退1500元押金，至今未退。经多次联系被告公司客服要求尽快退还押金，客服回复按申请退款排名，排队退还押金。2020年4月14日当日退款排名第26199名，4月15日原告登陆幸福叮咚APP查看退款排名为第26195名，4月16排名为第26194名，按照此退款进度，要想拿到押金，原告要等15年，在多次与客服沟通要求尽快退还押金，对方并未答复何时能退，只是要原告耐心等待。为维护原告财产安全，根据该公司退款规则“完成租车最后订单3个工作日后，可申请退还车辆押金；完成租车最后订单15个工作日后，可申请退还违章押金”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告幸福叮咚公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告吴轲围绕诉讼请求依法提交了与客服聊天截图、押金支付截图、支付宝交易电子回单、退款排名截图、押金说明截图、服务协议、操作指南等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告吴轲提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告吴轲提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴轲于2018年7月8日在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。吴轲成为会员后，按照约定租赁及使用车辆。据幸福叮咚平台显示，吴轲最后一张订单是2019年8月7日10时16分取车，2019年8月8日7时38分还车。吴轲在2019年9月19日申请退还车辆押金及违章押金，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金。据平台押金说明记载：在完成租车最后订单3个工作日后，可申请退还车辆押金；在完成租车最后订单15个工作日后，可申请退还违章押金。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》第8.1.1条约定：租车前收取违章押金500元，在最后订单订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。第8.1.2条约定：租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。第8.1.3条约定：2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。因幸福叮咚公司未退还车辆押金及违章押金，吴轲诉至本院要求解决。庭审中，吴轲陈述其因幸福叮咚公司没有退款导致需请假到庭参加诉讼，其工作地点在清远，故产生误工费以及交通费。吴轲登陆其公司APP，出示其2020年7月至12月期间的工资收入，并展示支付截图，以证明在庭审前一天乘坐高铁从清远到广州，花费39.5元，以及从广州市南沙区的家里打车到法院，花费56.5元。本院认为，幸福叮咚公司与吴轲之间成立的车辆租赁合同关系，是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。吴轲通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现吴轲在最后订单完成后申请退还车辆押金，在幸福叮咚公司未提交证据证明吴轲存在违约事项或未处理完的违章的情况下，幸福叮咚公司应依约定退还押金1500元。吴轲主张幸福叮咚公司支付误工费以及邮寄费、交通费，因双方未对误工费及交通费等进行约定，且误工费、交通费属其诉讼成本，其要求幸福叮咚公司赔偿缺乏依据，本院不予支持。幸福叮咚公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴轲退还车辆押金及违章押金合计1500元。二、驳回原告吴轲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二一年一月二十八日书记员  梁玉华
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执88号之三申请执行人：韩长柱。被执行人：冯杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1305号民事调解书，向被执行人冯杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯杰银行账户（尾号2375）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二一年一月十一日书 记 员  姚 旺
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初17号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人彭洪，男，1969年8月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被监视居住。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人彭洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人彭洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日19时许，被告人彭洪与其妻子在位于其石柱县的家中吃饭并饮酒。酒后彭洪驾驶小型面包车从自己家中出发到某镇街上去修车，当行驶至某镇某居民门房前路段时发生侧翻，造成彭洪受伤、车辆受损的交通事故。当日22时15分，民警在石柱县人民医院抽取彭洪静脉血8ml送检。经检验，彭洪静脉血乙醇含量为212.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人彭洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭洪明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人彭洪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、前科查询、事故现场照片、事故认定书、机动车、驾驶人信息查询等书证，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，辨认现场笔录，呼气、血样提取视听资料，证人谭某的证言，被告人彭洪的供述及辩解等证据证实。被告人彭洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭洪归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆健明二〇二一年一月二十六日书记员  陈 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1268号申请执行人：湖北省担保集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区洪山路**湖光大厦**。法定代表人王嘉良，该公司董事长。被执行人：湖北万佳福酒业有限公司，，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道**法定代表人：洪永光。被执行人：武汉市佳怡农副产品开发有限公司，住，住所地武汉市新洲区双柳街刘镇/div>法定代表人：洪永光。被执行人：湖北万佳福茶业有限公司，住，住所地武汉市新洲区旧街街烽火山村/div>法定代表人:洪永光。被执行人：洪佳，男，1964年12月3日出生，住武汉市武昌区，湖北省担保集团有限公司责任公司与湖北万佳福酒业有限公司、武汉佳怡农副产品开发有限公司、湖北万佳福茶业有限公司、洪佳合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）武仲裁字第000002387号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人湖北省担保集团有限责任公司于2020年7月1日向武汉市中级人民法院申请强制执行，后武汉市中级人民法院以（2020）鄂01执1097号执行裁定书指定本院执行，本院依法于2020年7月30日依法立案执行。该案执行中，依法于2020年8月4日向被执行人湖北万佳福酒业有限公司、武汉佳怡农副产品开发有限公司、湖北万佳福茶业有限公司、洪佳邮寄送达执行通知书。经查，被执行人湖北万佳福茶业有限公司质押的存量酒难以处置，且被执行人湖北万佳福酒业有限公司、武汉佳怡农副产品开发有限公司、湖北万佳福茶业有限公司、洪佳无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人湖北省担保集团有限责任公司亦表示认可，本院已依法将被执行人湖北万佳福酒业有限公司、武汉佳怡农副产品开发有限公司、湖北万佳福茶业有限公司、洪佳限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002387号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人湖北万佳福酒业有限公司、武汉佳怡农副产品开发有限公司、湖北万佳福茶业有限公司、洪佳应继续履行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002387号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二一年一月二十四日书记员  李明超
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2021)陕0722民初241号     原告：向芝平，女，汉族，住陕西省城固县。   委托诉讼代理人：吴磊，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。    被告：贾兴丁，男，汉族，住陕西省西乡县。    被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址汉中市汉台区。   负责人：何旭，该公司经理。   委托诉讼代理人：余伟，周丽，该公司法律顾问，代理权限为一般授权委托。   原告向芝平与被告贾兴丁、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向芝平的代理人吴磊、被告贾兴丁、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的代理人周丽到庭参加了诉讼，原告向芝平未到庭。本案现已审理终结。   原告向芝平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计157648.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日7时许，被告XX号XX道XX城固县方向行驶，行至2080KM+310M处与前方行人向芝平发生碰撞，致向芝平受伤，陕CXXXXX号小轿车受损的交通事故发生。事故发生后，原告被送往城固县医院住院治疗，被诊断为1、右内外后三踝骨折伴胫距关节半脱位；2、右腓骨粉碎性骨折；3、右胫骨远端骨折；4、右肩胛骨骨折；5、左肱骨大结节撕脱性骨折；6、双侧多发肋骨骨折；7、右肺中叶及双肺下叶肺挫伤；8、创伤性血胸；9、双侧创伤性湿肺等伤情。住院38天。本起事故经城固县公安局交警大队认定，贾兴丁负本起事故的全部责任，向芝平无事故责任。被告贾兴丁驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜双方未能协商一致，故原告起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。   被告贾兴丁对原告所述事实无异议，但提出原告治疗期间共垫付了各项费用37776.31元，请求本案一并处理。   被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对原告所述事实无异议，肇事车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期内，保险公司在交强险限额内先于赔付，超出部分按事故责任比例承担。具体赔偿根据原告的证据确定。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。   本院认为，被告贾兴丁、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认向芝平在本案中主张的事实，故对向芝平主张的事实予以确认。另查明，经汉中汉航法医司法鉴定所评定，向芝平的伤被评定为一个9级伤残，一个10级伤残，后期医疗费评估为9000元，后期治疗时间评估为25天左右。其误工期评定为210日、护理期120日、营养期120日。原告住院期间，被告贾兴丁垫付了门诊医疗费、住院费共计30148.85元，住院期间护理费4560元（30天×120元/天）、现金1000元，外购药品1069.63元，共计垫付36778.48元。本案主要争议焦点为原告主张的各项赔偿项目标准问题。对于原告的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提出原告自身患有糖尿病，医疗费应扣减10%治疗自身疾病的费用。本院认为，交通事故的受害人没有过错，其自身疾病状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，侵权人应按其过错大小承担赔偿责任，保险公司亦应在相应的保险合同范围内承担保险理赔责任，且保险公司并无证据证明治疗原告伤情时，对其自身疾病的治疗与伤情治疗无关联，故其提出扣减医疗费的辩解意见，本院不予采信。对原告的医疗费，根据病历记载，以医疗费发票计算为31602.85元，外购药品花费2867.28元，共计34470.13元，二次手术费，根据鉴定意见计算为9000元，对于护理费，原告住院期间，被告请护工护理原告38天，支付了120元/天的护理费，共计4560元，被告向法庭提交了加盖陕西燎原迁喜家政有限责任公司财务专用章的收据，对该部分花费，本院予以采信。对于出院后的护护理费，原告主张按照上年度居民服务行业就业人员平均工资计算，参照当地护工工资标准，本院酌情确定100元/天。对于护理时间，按照鉴定意见，从受伤之日起一共计算120天。对于误工费，虽然原告已年满67周岁，但村委会出具了证明，证明原告常年在家从事农田种植，系家中劳动力，且被告无证据证明原告丧失劳动能力，故对于原告的误工费，根据原告的年龄和其从事的工作，本院酌情确定50元/天，误工期限原告主张计算至定残前一日共计99天，本院予以支持。对于营养费，按照30元/天计算，营养期按照鉴定意见从受伤之日起一共计算120天。交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定700元。对于精神抚慰金，本院认定10500元。综上，原告向芝平的各项损失为医疗费34470.13元、二次手术费9000元、住院伙食补助费3780元（63天×60元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、误工费4950元（99天×50元/天）、护理费12760元（38天×120元/天+82天×100元/天）、伤残赔偿金98547.54元、交通费700元、精神抚慰金10500元、鉴定费3000元，以上共计181307.67元。   依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在陕CXXXXX车交强险及商业险限额内赔偿原告向芝平的各项损失共计181307.67元。   二、被告贾兴丁垫付原告向芝平的医疗费用31218.48元、护理费4560元、现金1000元，共计36778.48元，由原告予以返还。   以上限判决生效后三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告贾兴丁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 王敏     二〇二一年一月二十日     法 官助 理卢荟滨                             书 记 员 张玮            1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执176号申请执行人：于妍妍，女，1982年7月5日出生，汉族，吉林省梅河口市新华街十二委**。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，，住四平市铁**卫校路爱民小区**楼****被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市群联街。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市红城北路**龙珠新城**楼****iv>被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县柳河镇，住柳河县柳河镇振兴委**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市，住辽宁省大连市家乐福寝室div id='1'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请65.92元，已扣划被执行人退赔款65.92元。据此（2021）吉0521执176号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年一月三十一日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初157号申请人：郑元，男，1982年7月3日生，汉族，芮城县XX镇****人，身份证号码：XX。被申请人：南林波，男，1972年3月26日生，汉族，住芮城县XX乡XX村X巷**人，身份证号码：XX。被申请人：刘海荣，男，1974年10月14日生，汉族，，孝义市XX镇XX村人，份证号码：XX。被申请人：侯海英，男，1982年12月22日生，汉族，，孝义市XX镇XX村人，份证号码：XX。关于申请人郑元与被申请人南林波、刘海荣、侯海英委托合同纠纷一案，申请人郑元于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款63万元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人南林波、刘海荣、侯海英名下银行账户存款63万元予以冻结；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李立师二〇二一年一月二十二日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1503号原告：上海承誉电子有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。被告：德中(天津)技术发展股份有限公司。法定代表人：XXX。原告上海承誉电子有限公司与被告德中(天津)技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海承誉电子有限公司撤诉。案件受理费2,316元，减半收取1,158元，由原告上海承誉电子有限公司负担。审判员 张 莲二〇二一年一月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15304号上诉人（原审被告）：王凤霞，女，1964年11月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光烈（系王凤霞哥哥），男，汉族，1958年6月9日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：赵春香，女，1967年2月17日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。上诉人王凤霞因与被上诉人赵春香民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王凤霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间并不存在债务关系，被上诉人所主张的借款都是其自己购买金融产品进行投资所用，上诉人只是帮被上诉人将该笔投资款汇给理财公司而已，双方系委托法律关系，被上诉人投资风险应由被上诉人自行承担，无权要求被上诉人自行承担。故被上诉人向上诉人主张债权实为无理要求。2.被上诉人转给上诉人的投资款累计为人民币384900.50元，而非430000元，以上有上诉人与被上诉人之间的转款凭证为证。3.一审法院认定的上诉人还款6万元的事情与事实不符，这笔钱是上诉人借给被上诉人的。4.上诉人给被上诉人出具的借条是受胁迫、违背真实意思出具的，系无效证据，一审法院对此事实未予认定导致判决结果错误。赵春香辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。赵春香向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令王凤霞偿还欠款37万元，并由王凤霞承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月至5月，赵春香通过银行转账汇款及现金给付的方式陆续向王凤霞提供借款，共计43万元。后赵春香多次找王凤霞要求其偿还借款，王凤霞共计归还6万元。2019年5月31日，王凤霞向赵春香出具借条一份，载明王凤霞向赵春香借款人民币37万元，于2019年6月15日归还5万元，7月、8月、9月每月20日归还3万元，其余23万元于2019年10月31日还清。后经赵春香多次催要，至今未还。一审法院认为，根据赵春香提供的借条及转账记录等证据以及王凤霞提供的派出所询问笔录，可对案件事实予以认定。王凤霞辩称赵春香交付其的43万元系赵春香的投资行为，但其事后给赵春香出具的借条，以及偿还6万元的行为，均可以证明王凤霞已对该笔钱款自认作借款。王凤霞辨称借条系被威胁的情况下所写，经查，双方系在派出所作出询问笔录后，并在派出所内被告为赵春香出具的借条。询问笔录中，王凤霞亦自认该笔钱款为借款。故，对于王凤霞辩称借条系在被威胁的情况下所写，不予采信。王凤霞在借条中承诺于2019年10月31日还清欠款，但至今未还，系违约行为，应承担违约责任，故一审法院对赵春香主张王凤霞返还借款的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：王凤霞于本判决发生法律效力后十日内给付赵春香借款37万元。如王凤霞未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2370元，由王凤霞负担。二审中，上诉人王凤霞提交与被上诉人赵春香的微信聊天记录及上诉人的中国银行交易明细（复印件），证明上诉人向被上诉人转款67852元并非是偿还借款，而是被上诉人因无法偿还信用卡向上诉人的借款，转款的数额是67852元也非原审法院查明的6万元。被上诉人质证意见：对三性均有异议，证明内容不予认可，是上诉人还我欠款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人王凤霞与被上诉人赵春香之间是否成立借款关系，以及若成立借款关系借款数额应为多少的问题。本案中，上诉人王凤霞主张其与赵春香之间是委托投资的法律关系，但其先前偿还给被上诉人6万元的行为，以及事后给被上诉人出具的金额37万元的借条，均可以证明不论之前该笔钱款实际性质如何，上诉人已对该笔钱款自认作借款，应当认定双方的借贷关系已经成立并且生效，金额为37万元。二审中，上诉人王凤霞虽提交与被上诉人赵春香的微信聊天记录及上诉人的中国银行交易明细（复印件），但被上诉人对其证明问题予以否认，且该证据亦无法证明其主张，本院对该证据不予采信。故对上诉人王凤霞的主张本院不予支持。关于上诉人王凤霞主张借条系在被威胁的情况下所写，但经查阅派出所询问笔录，王凤霞自认该笔欠款为借款，且该借条是在派出所内所写，故对该主张本院不予支持。综上所述，上诉人王凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850.00元，由上诉人王凤霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年一月十一日法官助理李家宝书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执前调67号 申请执行人：张鑫，女，1987年6月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：侯春霞，男，1979年7月16日出生，汉族，住德州市。 被执行人：刘国威，男，1981年11月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1893号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 查封被执行人侯春霞、刘国威名下位于德州市陵城区世纪家园星河湾7号楼1单元401室（产权证号Ｓ1××19）不动产 查封期限为三年，自2021年1月21日至2024年1月20日。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 岩
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初143号 原告：龚歆，男，生于1966年1月25日，汉族 市经济开发区南区惠丰路西侧。 法定代表人：罗建平，董事兼总经理。 本院在审理原告龚歆与被告陕西省泰烜建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告龚歆于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚歆的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚歆撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚歆负担。 审 判 员 郭超 二〇二一年一月七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1号申请执行人：张豫龙，男，汉族，1983年7月14日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7714号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
青海省天峻县人民法院   执行裁定书       （2021）青2823执24号之十六   申请执行人：周某，女，藏族，1974年7月1日出生，青海省天峻县新源镇人。   被执行人：索某，男，汉族，1978年10月15日出生，青海省天峻县人。   第三人：才某，男，藏族，1978年4月14日出生，青海省祁连县人，现住该县。   本院受理的周某与索某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）天民一初字第46号民事判决书已发生法律效力，索某于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。   在执行过程中，被执行人索某与第三人才某之间存在债权债务关系，第三人才某自愿承担索某向周某欠款15000元，并向本院提交担保书提供担保。同日，向本院提交执行和解协议书及撤回强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2021）青2823执24号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二一年一月二十七日   书 记 员 才让山知
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执异2号申请人:刘某，住山西省太原市。申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：季某。被执行人:太原钢汇不锈钢有限公司。法定代表人：赵某，董事长。被执行人:太原钢联不锈钢有限公司。法定代表人：曲某1。被执行人：赵某，住山西省太原市。被执行人：黎某，住山西省太原市。被执行人：黄某，住山西省太原市。被执行人：曲某2，住山西省太原市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵某、黎某、黄某、曲某2借款合同纠纷一案，申请人刘某提出变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘某称，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司申请执行太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵某、黎某、黄某、曲某2一案，贵院已依法受理。2020年12月10日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与申请人签订《资产转让协议》，将包含其对太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵某、黎某、黄某、曲某2在内的债权转让给申请人，并将债权转让事宜通知了借款人、担保人。故申请人申请将中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司申请执行太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵某、黎某、黄某、曲某2一案【执行案号：（2019）晋01执恢105号，判决案号：（2013）并商初字第26号】的申请执行人由中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司变更为刘某。经审查查明，华夏银行股份有限公司太原分行与太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵某、黎某、黄某、曲某2借款合同纠纷一案，本院（2013）并商初字第26号民事判决书发生法律效力后，华夏银行股份有限公司太原分行申请强制执行，执行案号为（2014）并执字第18号。执行中，2019年3月22日华夏银行股份有限公司太原分行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权转让协议》，将包括其对太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵某、黎某、黄某、曲某2在内的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。本院于2019年9月16日作出（2019）晋01执异214号执行裁定，变更中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司为本案申请执行人。另查明，2020年12月21日，申请人执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司将涉该案债权转让给了申请人刘某，双方签订了编号为COAMC-晋-20**-A-14-001《资产转让协议》并于2020年12月22日《山西经济日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与申请人刘某签订《资产转让协议》系双方真实意思表示，并且均已公告通知债务人，申请人刘某的变更申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人刘某为本案的申请执行人。原申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司的权利义务由刘某继受。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 温冠华 二〇二一年一月十九日书记员 胡 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初944号 原告：黄永兰，女，1978年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邓海燕，女，1985年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告黄永兰与被告邓海燕民间借贷纠纷一案过程中，原告黄永兰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄永兰撤回起诉。 审判员  吴家平 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 玲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初136号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人彭某某，男，1982年3月2日生，汉族，户籍所在地本区东泉新村****，住本区金山卫镇；因本案于2020年7月4日被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日0时15分许，被告人彭某某饮酒后驾驶牌号为苏BYXX**小型普通客车，行驶至本区金山卫镇龙皓路学府路东北约242米处被执勤民警查获。经对被告人彭某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.03mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人彭某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人彭某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年一月二十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1737号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：李英祥，该社员工。 被执行人：苏明忠，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林清彩，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江汉禄，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江海柱，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江浪辉，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人苏明忠、林清彩、江汉禄、江海柱、江浪辉借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人苏明忠、林清彩、江浪辉在本院有多个被执行案件，被执行人林清彩、江浪辉、江海柱名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人苏明忠名下无房产登记信息，其名下的工商股权已被本院冻结，其名下所有的闽Ｆ×××××号已被本院查封，因下落不明，无法扣押；被执行人江汉禄名下无房产登记信息，其名下的工商股权已被本院冻结，其名下所有的闽Ｄ×××××号车辆已达成报废标准及其名下所有的闽Ｄ×××××号已被本院查封，因下落不明，无法扣押。本院依法扣划被执行人苏明忠银行存款1502元、被执行人江浪辉1496元、被执行人江海柱990元，已转扣为多个案件的诉讼费、执行费。各被执行人名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人苏明忠、林清彩、江汉禄、江海柱、江浪辉未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人苏明忠、林清彩、江汉禄、江海柱、江浪辉纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的80000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年一月二十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2047号原告：肖静，女，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆漫奢酒店管理有限公司，住所地重庆市江**北城天街****20-办公5，统一社会信用代码91500105MA5URFOQ4D。法定代表人：陈贵宾，执行董事。本院在审理原告肖静诉被告重庆漫奢酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖静未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱浩二〇二一年一月二十七日书记员  张黎
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初772号原告：苏州千里马贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号1层B区111号。法定代表人：刘虹，总经理。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。被告：耿树勋，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：霍传敏，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号801-828、901-928、1901、1902、1903、1905室。主要负责人：吕伟，总经理。原告苏州千里马贸易有限公司与被告耿树勋、霍传敏、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告苏州千里马贸易有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州千里马贸易有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州千里马贸易有限公司撤回起诉。审判员  王进前二〇二一年一月十九日书记员钱雪春
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督30号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系公司员工。 被申请人：杨国金，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：朱红辉，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行于2021年1月14日向本院申请支付令，要求被申请人杨国金给付申请人借款本金27600元，截至2020年12月30日的利息9276.22元，并支付自2020年12月31日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息；被申请人朱红辉对上述还款承担连带责任。事实和理由：2017年7月21日，被申请人杨国金向申请人借款人民币30000元，签订《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》。《台州银行股份有限公司最高额借款合约书条款》约定，最高贷款限额以银行审批通过的为准，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。被申请人朱红辉与申请人签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，为被申请人杨国金的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证的责任范围及保证期间等条款。2019年5月25日、26日，申请人分三笔向被申请人杨国金发放了贷款资金人民币共计30000元，约定借款月利率均为15‰，到期日期均为2019年8月25日。贷款到期后，被申请人杨国金未按约还本付息，截至2020年12月30日尚欠本金27600元、利息9276.22元，被申请人朱红辉亦未履行担保义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨国金自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司仙居支行借款本金27600元及利息（利息按合同约定计算至债务履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被申请人朱红辉对上述款项承担连带还款责任。 申请费241元，由被申请人杨国金、朱红辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 吴林三
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4817号申请执行人:谢理宝，男，1972年10月5日出生，无业，住泗洪县。被执行人：雷文良，男，1966年1月24日出生，无业，住南京市浦口区。申请执行人谢理宝与被执行人雷文良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2964号民事调解书，本院于2020年12月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人谢理宝的申请，本案的执行内容为：雷文良支付谢理宝110000元，并承担案件受理费1250元、公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人雷文良未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月,8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年12月22日查封雷文良所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车（该两车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月14日本院委托判决书载明的被执行人住所地法院进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年1月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢理宝的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人谢理宝表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月二十七日书记员 王成红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6111号原告：蒋建社，男，1956年2月20日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：钱闻华，男，1981年10月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。原告蒋建社诉被告钱闻华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法先适用简易程序,后发现有不适用简易程序情形，遂转为普通程序组成合议庭于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告蒋建社到庭参加诉讼，被告钱闻华经本院合法传票传唤和公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款本金130000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年3月起，被告钱闻华以经营需要周转资金为由向我借款，本人便。本人经催要无着，遂诉至贵院望裁决。被告钱闻华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间，原告女儿蒋某与被告钱闻华成为恋人关系，相处关系较好。期间，被告钱闻华分别挂靠不同园林绿化公司承接绿化工程，由于缺乏资金，遂向原告借款，同时，使用原告的汽车。2012年3月19日，被告钱闻华向蒋建社借款30000元，被告出具借条给原告，该借条载明：“今向蒋建社借款人民币叁万圆整”；同年4月6日，被告继续向原告借款70000元，并又出具借条给原告，该借条载明：“今向蒋建社借款70000元整（柒万圆）整”。2013年9月24日，钱闻华再次向蒋建社借款30000元，又出具借条给原告，该借条载明：“今借蒋建社人民币叁万圆整（30000）元整”。期间，被告多次向原告及原告女儿蒋某借款，每次借款均出具借条。后被告及原告女儿蒋某因欠款被诉至常州市天宁区人民法院。被告及原告女儿蒋某不再为恋人关系，且离开常州市，去向不明。原告经催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有蒋建社提交的钱闻华出具的多份借条、本院调取的相关联案件的判决书和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告钱闻华结欠原告蒋建社借款有其出具的借条为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱闻华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱闻华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建社借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元由被告钱闻华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  王 燕人民陪审员  蒋文英二〇二一年一月十一日书 记 员  王 琰
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢18号 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦**,组织机构代码:704374908。 法定代表人:严勇。 被执行人施正宇,男,1962年08月17日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人施正宇信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27694号原告：于晓曼，女。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。被告：崂山区嗨饺快餐店，住所地崂山区。本院在审理原告于晓曼与被告上海拉扎斯信息科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告于晓曼撤回撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  王惟正
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3891号原告：谭朝扬，男，1968年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：何文权，男，1967年11月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈应华（系何文权之妻），女，1967年8月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。第三人：重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：黎晓莉，女，公司员工。原告谭朝扬与被告四川省岳池电力建设总公司、何文权，第三人重庆永能实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告谭朝扬于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭朝扬申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭朝扬撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告谭朝扬负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  廖申桂人民陪审员  李 燕二〇二一年一月二十八日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更215号罪犯景国强，男，1983年10月8日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年六月二十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2018）鲁0302刑初118号刑事判决，以被告人景国强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。二〇一八年九月十一日，山东省淄博市中级人民法院以（2018）鲁03刑终131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯景国强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯景国强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯景国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯景国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景国强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初44号 原告：河北恒特环境科技有限公司，住所地泊头市新兴北街。统一社会信用代码：91130981MA094FTR3U 法定代表人：赵彬，该公司总经理。 委托代理人：刘国志，该公司员工。 被告：泊头宝丰铸造有限公司，住所地泊头市文庙镇三场。统一社会信用代码：911309810554180400P 法定代表人：王志超，该公司经理。 原告河北恒特环境科技有限公司与被告泊头宝丰铸造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北恒特环境科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北恒特环境科技有限公司撤诉。 案件受理费500元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二一年一月二十九日 书记员 寇鹏雪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5934号 原告：蔡林枝，女，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张**武、张骠，武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：遵义兴平汽车维修有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。 法定代表人：李兴焱。 委托诉讼代理人：李宏宇，贵州褚瑛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦****。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师。 原告蔡林枝与被告遵义兴平汽车维修有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡林枝撤回起诉。 案件受理费602元（已减半收取），由原告蔡林枝负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年一月二十日 代书记员 鲍雅莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初161号 原告：何大干，男，1972年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：安徽林海贸易有限公司，住所地：宿州市两淮北关新城****楼0806。 法定代表人：蔡光跃，系公司经理。 被告：蔡光跃，男，1961年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘林，男，1967年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告何大干与被告安徽林海贸易有限公司、蔡光跃、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告何大干及其委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告安徽林海贸易有限公司、蔡光跃、刘林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何大干向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款300000元及相应的利息;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘林、被告蔡光跃是朋友关系，被告二、被告三一起管理经营安徽林海贸易有限公司生意，因中间急需周转资金的需求，三被告一次性从原告处借款300000元整并口头约定利息为3 分，且出具借条为凭证，双方没有约定还款日期，被告在合理的期间内可以随时要求被告偿还,后被告找各种理由不予偿还。 被告安徽林海贸易有限公司、被告蔡光跃、被告刘林未作答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告安徽林海贸易有限公司、被告蔡光跃、被告刘林在经营生意期间，因资金周转所需，于2013年6月10日共同向原告何大干借款300000元，借条有蔡光跃、刘林的签名并加盖安徽林海贸易有限公司的印章。被告借款后仅偿还7个月的利息，下欠借款本金及至今的利息未偿还给原告，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述和借条、银行打款记录在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告安徽林海贸易有限公司、被告蔡光跃、被告刘林向原告何大干借款300000元至今未偿还原告，在诉讼过程中有原告提供的借条，银行打款记录在卷予以证明其真实性，三被告应共同予以偿还。原告何大干虽然自认被告已偿还7个月的利息，但借条没有明确约定利息的内容，应视为约定利息不明，因此应从2014年1月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽林海贸易有限公司、被告蔡光跃、被告刘林于本判决生效后十日内支付给原告何大干借款本金300000元及至实际履行完毕止的利息（自2014年1月11日起以300000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告安徽林海贸易有限公司、被告蔡光跃、被告刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二一年一月十九日 书记员 邵天昊
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初264号 原告：农安县农安镇小桥子村六社集体。 负责人：刘作峰，六队队长。 被告：曲洪伟，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 原告农安县农安镇小桥子村六社集体与被告曲洪伟侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告农安县农安镇小桥子村六社集体于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农安县农安镇小桥子村六社集体撤回起诉。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告负担。 审判员  史柏川 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 雪
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0603刑初7号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人吴波，男，1989年5月25日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月17日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日19时许，被告人吴波饮酒后无证驾驶无号牌小型汽车由铜仁市万山区高楼坪乡家中往万山区万山镇方向行驶，当车行驶至老湖县米（犀牛井路段）处时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。经执勤民警将吴波带至医院抽取血样后进行司法鉴定，其血样中乙醇含量为98.3ｍｇ／100ｍＬ。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车整车出厂合格证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记及照片，现场查获照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ618号检验报告，证人吴某的证言，被告人吴波的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴波无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴波具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚;无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人吴波的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执171号申请执行人：熊圣，男，1985年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：韦湘，女，1976年1月28日出生，壮族，住长沙市天心区。被执行人：王周庆，男，1961年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6297号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金97320元，利息20264元（以94320元为基数，按年利率6%的标准，暂计算从2017年7月4日起至2021年1月7日止为19854元；以3000元为基数，按年利率6%的标准，暂计算从2018年9月27日起至2021年1月7日止为410元），迟延履行债务期间的利息7442元（以97320为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年10月28日起至2021年1月7日止），并应承担案件受理费2390元，执行费1593元，以上合计129009元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王周庆的银行账户存款129009元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月七日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执120号申请执行人：朱婵娟，女，1985年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越，该公司执行董事。申请执行人朱婵娟与被执行人南京龙凤天文化艺术培训有限公司培训服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第635号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第635号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月二十七日书记员 张 鹏
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖06执21号之二被执行人:朱秀兰,女，住所地安徽省合肥市庐阳区。安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月5日立案，依法对被私分的国有资产予以追缴。本院向被执行人朱秀兰发出执行通知书，责令朱秀兰退缴将被私分的国有资产288606.19元，被执行人朱秀兰未全部履行生效法律文书确定的义务。根据相关资料，朱秀兰所得分红款288606.19元已按20%的税率缴纳个人所得税57721.24元，实际应追缴的数额为230884.95元。在执行过程中，朱秀兰同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号判决中对朱秀兰违法所得予以追缴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 勇审判员 盛文强审判员 吴 灿二〇二一年一月二十七日法官助理王闪书记员蒋迎春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1278号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：肖瑾，男，1994年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告肖瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初29号原告：朱红云，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：周红庆，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告朱红云为与被告周红庆民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周红庆返还原告朱红云借款50000元，并支付该款自2016年3月29日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱红云到庭参加诉讼。被告周红庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告周红庆因需于2016年3月29日向原告朱红云借得款项50000元。2017年4月10日，被告周红庆向原告朱红云出具借条确认借款事实；并在借条上载明，于2017年12月31日前还清，借期内月息一分二，与本金同时还清（借款区间从2016年3月29日起算）。此后，被告周红庆未予还本付息。上述事实有原告朱红云提供的借条、个人活期账户交易明细，以及原告朱红云的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱红云借款50000元，并支付该款自2016年3月29日起至借款返还之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告周红庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初94号 原告:唐德正，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡金海，男，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在审理原告唐德正与被告胡金海劳务合同纠纷一案中，原告唐德正以已与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐德正撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐德正撤回起诉。 受理费诉讼费1330元，保全费1110元，合计2440元，由原告唐德正承担。 审判员  唐林 二〇二一年一月二十一日 书记员  李敏