河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2690号 原告：张雅琴，女，汉族，1953年9月3日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。 被告：张亚钢，男，汉族，1954年12月14日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：张雅君，男，汉族，1959年11月29日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：张亚生，男，汉族，1956年12月3日出生，现住唐山市。 原告张雅琴与被告张亚钢、张雅君、张亚生继承纠纷（立案案由房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅琴的委托诉讼代理人杨英超，被告张亚钢、张雅君到庭参加诉讼，被告张亚生经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张雅琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认秦皇岛市海港区房屋所有权归原告所有，并判决被告配合原告办理过户手续；2、要求分割遗产9万元；3、要求给付医药费7千元。事实与理由：张士英与张淑珍系夫妻关系，二人共育婚生子女4人，分别为张雅琴、张亚钢、张亚生、张亚君。2005年原告以6万元的价格购买了张xx夫妻位于秦皇岛市，当时原告分别向张xx夫妇、张亚钢、张亚生、张亚君支付购房款人民币1万元，剩余1万元为当时房改费用。2006年上述房屋拆迁，原告又支付了11万拆迁房补差款，拆迁后的房屋地址为海港区铁路里x栋x单元x号，也就是涉案房屋。原告是涉案房屋的所有权人，但张xx夫妇一直居住、使用。由于张士xx夫妇在世，且房屋是房改房的历史特性，故房屋的产权登记人是张士英。2014年2月经张xx夫妇以及原、被告协商共同签订协议书一份，协议书中明确涉案房屋原告已经购买完毕，张士英夫妇以及原、被告同意将涉案房产由原告一人继承。2014年4月为进一步明确涉案房屋的所有权问题，张xx夫妇再次立遗属一份，遗嘱中明确涉案房屋原本为原告出资购买且老人百年之后由原告一人继承所有。2016年张士英过世，2019年张淑珍过世。老人过世后原告曾找到被告协商过户事宜，被告以种种理由拒不配合，现为明确涉案房屋的产权人，维护自身利益，诉至法院。另，张士英夫妇过世后留有9万元遗产，请求法院予以分割。在张xx夫妇住院期间原告支付了医药费共计7000元，请求法院判决从遗产中予以返还。 被告张亚钢辩称，房屋当时我知道是原告付款，我没有不同意原告继承这个房，我现在也同意由原告继承该房产。9万元遗产，怎么来的我不清楚。我管过我父母的存折，后来张雅君管。但是存折上从来没有过9万元存款。后父母去世后发放一部分丧葬费，原告是不是以为这个是遗产。原告称没有给，但是我理解的是找我们要没有给，但是事实是分这个钱我说先别动，等房子处理完之后再给。不存在不给情况。现在也留着这笔钱。医药费问题，我不同意，因为父母在晚年多次住院我们子女都花过钱。这个钱跟谁要啊，应该给父母要，这个钱我们是子女给父母花的不应该要。 被告张雅君辩称，房子因为我父母老了以后，原告没有管过，都是父母上医院我主要接送，原告都是偶尔看一次。我们同意给原告买了。房子如果都给原告应该伺候父母是原告带头吧。我是下岗买断职工，如果我也不管父母，我是不是可以出去打工。出于这种情况我跟原告说给我10万元。但是现在在法庭上我要20万元。我还有在我父亲死后我妈写的遗嘱，这个房子归我的四个子女共同所有。遗产9万元情况跟张亚钢意思一样的。医药费是给父母花，子女都给父母花过钱，医药费数额也不知道怎么来的，不知道给父亲还是母亲花的。这个医药费跟遗产9万元根本没有关系。不应该从9万元中扣除。 被告张亚生提交书面答辩意见辩称，房子给了原告夫妇，我们那有个说法，房子给谁谁就要赡养老人，但原告夫妇并没有赡养老人，也不给老人好脸色看。老人除了房子没有其他遗产，房子给他们了，9万元不是遗产是老人的安葬费。他们没有找我们去过户。关于医药费，子女给老人看病花钱是理所应当的，老人在我这生病了我带他们去看病也是我花的钱。 经审理查明，张士英与张淑珍婚生一女三子，分别为原告张雅琴、被告张亚钢、张亚生、张雅君。张xx于2016年2月16日去世。张淑珍于2019年8月12日去世。2020年5月8日原告张雅琴诉至本院，请求继承分割确认分割张士英与张淑珍遗产。 原、被告主要对张士英与张淑珍遗产分配问题存有争议。 原告张雅琴主张登记于张xx名下海港区房屋系原告出资购买，并且张士英与张淑珍立有遗嘱将海港区铁路里x栋xx号房屋由原告继承，海港区铁路里x栋2-103号房屋应归原告继承，其余存款等应依法分割。原告张雅琴就其主张提交如下证据： 证据一、情况说明，证明原告于2005年购买了张士英名下的站西里平房两间，作价6万元，原告已经将购房款项分别支付给了被告及张xx夫妇每人一万元。原告已经取得站西里平方的所有权； 证据二、协议书一份，证明涉案房屋是由原告出资购买，并且购买完毕。被告同意由原告一人继承该房屋。其他人自愿放弃。涉案房屋是由证据一平房拆迁所得； 证据三、张xx与张淑珍遗嘱一份，主要内容：本遗嘱所涉财产：1、房屋所在地址海港区铁路里25栋2-103号；2、房屋产权张xx；3、房屋构成，房屋建筑面积65.58平方米，包括立遗嘱人拆迁回迁房34平方米，其余31.58平方米及17.91平方米的下房由立遗嘱人之女张雅琴出资购买；4、立遗嘱人将确定张雅琴为房屋唯一继承人，房屋过户只能过户到张雅琴个人名下，遇国家统一拆迁，赔偿金属于张雅琴。证明张xx夫妇生前明确将涉案房屋确认是由原告出资购买。并且确认该房屋张雅琴为唯一继承人； 证据四、证明三份，证明张xx夫妇立遗嘱时见证人及代某，确认遗嘱合法有效，且涉案房屋根据张xx夫妇遗愿归原告所有； 证据五、张淑珍住院医疗费票据，证明原告在张淑珍住院期间支付医疗费的事实； 证据六、房屋所有权证，证明涉案房屋登记在张士英名下； 证据七、张雅琴残疾证，证明原告构成三级残疾家庭生活困难。 被告张亚钢对原告张雅琴证据的质证意见为：对证据没有异议。 被告张雅君对原告张雅琴证据的质证意见为：对证据一、真实性认可。对证据二、真实性认可，无异议。对证据三、四有异议，立遗嘱我不知道。对证据五、不清楚，父母花钱医药费很多，原告也一直不管，都是我和张亚钢管，票据在原告手里不一定是原告出钱。对证据六、七、真实性认可，无异议。 被告张亚生未到庭，未能对原告张雅琴证据发表质证意见。 被告张亚钢同意房子给原告张雅君继承。被告张亚钢未提交证据。 被告张雅君主张涉案房屋应归原、被告共同继承。被告张雅君就其主张提交如下证据： 2017年7月张淑珍遗嘱一份，证明我母亲立遗嘱涉案房屋归4子女共同所有，不是全部归原告所有。 原告张雅琴对被告张雅君证据的质证意见为：对证据的三性均不认可。该证据没有原件，真实性不认可，在该遗嘱的签名处张淑珍的签字与原告提供的张xx张淑珍遗嘱中张淑珍的签字明显不同，如被告能够提供该证据的原件，原告申请法院对该证据中张淑珍的签字是否为本人所签进行司法鉴定。如并非张淑珍所签，被告应承担相应法律责任，证明目的不认可关联性不认可，涉案房屋在2006年已经由原告出资购买，因此，张淑珍及张士英夫妇原则是无权处分该房屋的。无论该证据是否真实均不影响原告之前已通过买卖形式合法取得涉案房屋所有权的事实。 被告张亚钢未对被告张雅君提交证据发表质证意见。 被告张亚生未到庭应诉，未能对被告张雅君证据发表质证意见。 诉讼中，本院根据原告张雅琴的申请，调查了张淑珍的存款及丧葬费、抚恤金情况，核查未显示张淑珍有银行存款，秦皇岛市企业养老保险管理处关于一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表显示：丧葬补助金5278元、遗属抚恤金39585元。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，关于张士xx与张淑珍遗产的继承分割问题。根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定，遗嘱的形式公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代某、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。本案中，涉案房屋海港区铁路里25栋2-103号房屋登记于张士英名下，但该房屋取得于张士英与张淑珍婚姻存续期间属于二人的婚后共同财产。2014年4月13日张士英与张淑珍立有自述打印代书遗嘱一份，该遗嘱有两名见证人见证，遗嘱人及见证人均进行了签字确认，张士英与张淑珍的关于涉案房屋的遗嘱符合上述法律规定，本院予以确认。被告张雅君以不知情否认该遗嘱，并提交张淑珍的自书遗嘱，但被告提交的该自书遗嘱系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。被告张雅君提交的证据不符合上述《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，并且该涉案房屋登记于张xx名下，该房屋属于张xx与张淑珍的夫妻共同财产，张淑珍无张xx的财产处分权，因此，本院对被告张雅君的证据不予采信。根据张士英与张淑珍的遗嘱内容：“本遗嘱所涉财产：1、房屋所在地址海港区铁路里25栋2-103号；2、房屋产权张xx；3、房屋构成，房屋建筑面积65.58平方米，包括立遗嘱人拆迁回迁房34平方米，其余31.58平方米及17.91平方米的下房由立遗嘱人之女张雅琴出资购买；4、立遗嘱人将确定张雅琴为房屋唯一继承人，房屋过户只能过户到张雅琴个人名下，遇国家统一拆迁，赔偿金属于张雅琴”。结合原告张雅君提交的对涉案房屋海港区铁路里x栋x号出资的相关证据，本院确定登记于张xx名下海港区房屋归原告张雅琴继承所得。关于张xx与张淑珍的其他遗产，本院根据原告张雅琴的申请，调查了张淑珍的存款及丧葬费、抚恤金情况，核查未显示张淑珍名下有银行存款。关于秦皇岛市企业养老保险管理处关于一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表显示的：丧葬补助金5278元、遗属抚恤金39585元，不属于遗产，应属于专属对象所有，但本院考虑被告张雅君照料张淑珍较多的情节，对上述丧葬补助金5278元、遗属抚恤金39585元，不再进行确定分割，以归被告张雅君所有为宜。原告张雅琴请求给付医药费的主张，首先，原告张雅琴对其母支付医药费属于依法履行的赡养义务，其次，原告张雅琴并未提交相关证据证明其母所花费医疗费总计数额，因此，原告张雅琴关于支付医药费的请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告张雅琴继承登记于张士英名下海港区房屋一套（含下房一间），被告张亚钢、张亚生、张雅君于本判决生效后十日内配合办理相关不动产继承变更登记手续； 二、张淑珍的丧葬补助金5278元、遗属抚恤金39585元归被告张雅君所有； 三、驳回原告张雅琴的其他诉讼请求。 案件受理费2226元，由原告张雅琴负担。（已经交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  赵玉森 人民陪审员  陶国文 二〇二一年一月十五日 书 记 员  刘 桐