wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执15号 救助申请人：吴代祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人吴代祥申请执行杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后由杨德月、陈飞2日内支付吴代祥的劳务报酬8800元，二人未按生效文书履行义务，在执行过程中，经本院对杨德月、陈飞的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴代祥称：我与杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按生效文书履行义务，2018年2月26日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人杨德月、陈飞名下的财产，没有找到可供执行的。吴代祥仅靠打临工，没有其他收入来源，家庭经济困难，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，吴代祥与杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：“被告杨德月、陈飞应于本判决生效之日起二日内给付原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元，每个人的具体数额见《原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人工资明细》。案件受理费3970元（原告未预交），由被告杨德月、陈飞负担。”，后被申请人杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，吴代祥向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，吴代祥与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，吴代祥依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人杨德月、陈飞的财产，没有找到可供执行的财产。现吴代祥提交了由雅安市名山区红星镇白墙村村民委员会出具并加盖印章的《困难证明》，以证明吴代祥2017年河北省务工，当时包工头是丹棱县陈飞，至今务工费用未付，导致生活困难。本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助3000元，申请人吴代祥向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。吴代祥申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给吴代祥的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴代祥司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19730号 佛山市海钊建筑器材租赁有限公司、佛山钱廷阳建筑设备租赁有限公司： 关于佛山市海钊建筑器材租赁有限公司与佛山钱廷阳建筑设备租赁有限公司设备租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤06民终1760号民事判决书】，在执行过程中，当事人双方确认本案执行标的为544867.96元。本院在扣划被执行人银行存款506203.96元后，被执行人向本院缴纳了执行款46598元。扣除执行费7934元，退给申请执行人在广州市白云区人民法院的未结执行案件210909.99元后，余款333957.97元退给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执5号之七申请执行人：杨炜，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林净康，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初515号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林净康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林净康在财付通支付科技有限公司的存款4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保69号 申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。 负责人：蒋少强，该行行长。 被申请人：朱国林，男，汉族，1964年6月24日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国林的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱国林银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏佑添
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102破申2号申请人：辽宁省外商投资企业物资总公司，住所地沈阳市和平区三好街**。法定代表人：于大伟。2021年1月4日，辽宁省外商投资企业物资总公司以严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人辽宁省外商投资企业物资总公司，，住所地沈阳市和平区三好街**设立于1992年12月15日，登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，注册资金496万元，经营范围：金属材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截止2020年8月31日，资产总计12,599,261.55元，负债合计21,672,050.07元，所有者权益合计-9,072,788.52元。本院认为，申请人系企业法人，住，住所地为沈阳市和平区记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，故其破产案件应由本院管辖。申请人资产负债表显示其负债已经显著大于资产，存在不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理辽宁省外商投资企业物资总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 珮审判员 吕祁巍审判员 孙家君二〇二一年一月四日法官助理姜宇航书记员安姝
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异56号案外人：姚思明，女，1984年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：王跃达，男，汉族，1995年5月3日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳恒宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**文贸路**。法定代表人：张振宇，该公司董事长。原申请执行人黄源益与被执行人沈阳恒宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2011）辽民一终字第133号民事判决书，本院于2011年9月6日立案执行，执行案号为（2011）沈中执字第317号。2019年6月3日，本院作出（2019）辽01执异315号执行裁定，变更王跃达为本案申请执行人。在执行中，本院于2020年12月2日查封被执行人沈阳恒宇房地产开发有限公司所有的座落于沈阳市大东区劳动路x号x门房屋。案外人姚思明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚思明称，请求中止对案外人购买的位于大东区劳动路x号x门网点的执行，解除对上述房屋的查封。理由：2018年1月30日，案外人与沈阳恒宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买上述房屋，已交缴纳全部购买款，并已办理入住。经沈阳市大东区人民政府的解遗程序，可为案外人办理不动产权属登记，特申请解除对上述房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载，案外人以140万元向沈阳恒宇房地产开发有限公司购买了上述房屋。案外人提供了沈阳恒宇房地产开发有限公司出具的落款日期分别为2018年1月30日，14.5万元；2018年3月13日，30万元；2018年4月18日，95.5万元的收款收据。以上共计140万元。案外人提供的落款日期为2019年4月29日的《辽宁省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）》记载，案外人缴纳了上述房屋的维修资金10471元。案外人提供的落款日期为2019年4月29日的《中华人民共和国税收完税证明》记载，案外人缴纳上述房屋56350元契税、印花税。案外人提供的落款日期为2018年4月18日的《准住通知书》记载，沈阳恒宇房地产开发有限公司准许案外人入住。案外人提供的沈大东解遗办发（2018）12号《大东区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室文件》记载，购房人明细表（已核实）中上述房屋的购房人为姚思明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区劳动路x号x门房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年一月二十八日书记员 李春蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保419号之一解除保全申请人：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。法定代表人：盛春德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。解除保全被申请人：山东中东建筑工程有限公司，住所地菏泽经济开发区人民路与永昌路交叉路口中达地产**。法定代表人：刘海民，该公司董事长兼总经理。菏泽联合混凝土有限公司与山东中东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1791财保419号民事裁定书，裁定内容包括冻结被申请人山东中东建筑工程有限公司名下的银行存款12466757.33元，冻结期限为一年。菏泽联合混凝土有限公司于2021年1月20日向本院申请解除对山东中东建筑工程有限公司名下的银行存款12466757.33元冻结。本院经审查认为，菏泽联合混凝土有限公司向本院申请解除对山东中东建筑工程有限公司名下的银行存款12466757.33元的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对山东中东建筑工程有限公司名下的银行存款12466757.33元的冻结，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 倩二〇二一年一月二十日书记员 何红梅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初193号原告：金华市金茶花企业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区龙乾南街**。法定代表人：钟瑞标，执行董事。委托诉讼代理人：王放，浙江丰畅律师事务所执业律师。被告：浙江金磐机电实业有限公司，住所，住所地：浙江省金华市婺城区龙乾南街**div>法定代表人：吴明芳，执行董事。原告金华市金茶花企业管理有限公司与被告浙江金磐机电实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告金华市金茶花企业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市金茶花企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市金茶花企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），保全费3121元,合计3146元，由原告负担。审 判 员 朱召杰二〇二一年一月二十二日代书记员 周彩娟·2·
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢39号 钱玉芳、李秀玲： 关于钱玉芳与李秀玲民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，本院（2016）苏0111民初6757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执222号 申请执行人：民事审判庭移送。 被执行人：福建省致诚宇洋劳务咨询服务有限公司，住所地永泰县樟城镇较场路**泰盛豪庭****店面。 法定代表人：赵海锋，执行董事兼总经理。 申请执行人民事审判庭移送与被执行人福建省致诚宇洋劳务咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）闽0125民初1152号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省致诚宇洋劳务咨询服务有限公司未依法缴纳案件受理费550元，申请执行人民事审判庭依职权向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执222号。立案后，本院依法向被执行人福建省致诚宇洋劳务咨询服务有限公司发出催缴诉讼费用通知书，责令被执行人向本院缴纳案件受理费550元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人邱家宝与被执行人福建省致诚宇洋劳务咨询服务有限公司合同纠纷一案，被执行人福建省致诚宇洋劳务咨询服务有限公司亦未根据（2018）闽0125民初1152号民事判决书履行还款义务，申请执行人张维清向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执243号，申请执行标的为30000元及利息。 上述案件中福建省致诚宇洋劳务咨询服务有限公司均为被执行人，将案件合并执行，一体处置，有利于节约司法资源，也有利于案件统筹兼顾整体把握和保障当事人权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0125执222号案件并入（2021）闽0125执243号案件，予以合并执行； 二、终结（2021）闽0125执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  林镇滨
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2426号 本院于2020年10月15日对武平县农村信用合作联社东留信用社与邱育光、吴晓颖银行卡纠纷一案作出的（2020）闽0824民初2426号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0824民初2426号民事判决书中的“被告：吴晓颖，女，1989年9月12日出生，公民身份号码350824198909××××”补正为“被告：吴晓颖，女，1989年9月12日出生，公民身份号码350802198909××××”。 审 判 员 林秋燕 二〇二一年一月十九日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初926号原告：高安市海燕兽药店，住所地：高安市西湖路**。统一社会信用代码：92360983L496315278。经营者：艾海燕，女，1966年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市西湖路**。被告：况益龙，男，1973年6月16日出生，汉族，江西省高安市人，住，住高安市/div>本院在审理原告高安市海燕兽药店诉被告况益龙买卖合同纠纷一案中，原告高安市海燕兽药店于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告况益龙的银行存款28265元或查封其他等值财产。原告高安市海燕兽药店已提供中国大地财产保险股份有限公司保险单作为担保。本院经审查认为，原告高安市海燕兽药店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告况益龙的银行存款28265元或查封其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。案件申请费303元，已由原告高安市海燕兽药店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二〇二一年一月二十八日书记员  张 莉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初106号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈兵，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人陈兵及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月8日0时许，被告人陈兵至上海市闵行区华漕镇XX街X栋X号，通过翻窗的方式进入上址屋内试图盗窃财物，被在上址睡觉的被害人张某某发现并驱赶，后被告人陈兵翻窗逃离现场。2020年11月30日，被告人陈兵被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述及其指认的监控截图，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书，相关刑事判决书，被告人陈兵的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年一月十八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保226号申请人：满世信，男，1956年12月12日出生，现住淄川区。被申请人：苗猛，男，1954年5月30日出生，现住周村区。被申请人：宋本华，男，1953年8月15日出生，现住周村区。申请人满世信于2020年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗猛、宋本华名下的银行存款105382元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人满世信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苗猛、宋本华的财产在价值105382元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十八日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保172号 申请人：王长青 被申请人：张大伟 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保48号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人张大伟购买的位于东平县城××路图书大厦××＃××、备案号为东预备字2016第00××××60号的房产。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人房产信息，查封被申请人张大伟购买的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保48号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十二日 书记员  李新新
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682财保1号 申请人：刘金伯，男，汉族，住临湘市。 被申请人：万金良，男，汉族，住临湘市。 申请人刘金伯于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全。请求法院冻结被申请人万金良的银行存款28000元，刘金伯自愿以其所有的湘ＦＢ××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万金良的银行存款28000元，冻结期限为一年；申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请； 二、查封刘金伯所有的湘ＦＢ××××小型普通客车，查封期限一年。 案件申请费300元，由申请人刘金伯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二一年一月二十一日 法官助理闫亚丽 书记员石丽霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1103财保3号申请人：盘锦伯尔商贸有限公司，住所地盘锦市双台子区利民小区**-2-502。法定代表人：陈英久，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。被申请人：盘锦万维超市有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴南路**负**。法定代表人：韩纪富，该公司总经理。被申请人：辽宁万维超市连锁有限公司，，住所地盘锦市兴隆台区双兴南路**负**法定代表人：王帅，该公司总经理。申请人盘锦伯尔商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盘锦万维超市有限公司所有的价值人民币549,024.81元的货架、冰柜等财产。申请人提供由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人盘锦万维超市有限公司所有的价值人民币549,024.81元的货架、冰柜等财产（详见物品清单），期限为两年。案件申请费3,265.00元，由申请人盘锦伯尔商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严晓红二〇二一年一月二十五日书记员  许君婵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执118号之一申请执行人：王志锋，男，1964年9月28日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张学林，男，1968年5月4日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：韩国兰，女，1970年4月11日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张学林，男，1968年5月4日生，汉族，现住东营市东营区，系夫妻关系。被执行人：东营广陆商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码：91370500MA3FC1M12D。法定代表人：韩玉珍，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2166号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人东营广陆商贸有限公司在寿光市华海物流有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营广陆商贸有限公司在寿光市华海物流有限公司的到期债权4752285.87元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年一月二十二日法官助理刘双书记员姜宇清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保466号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某某，女，1984年2月14日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢225号申请执行人：彭中金，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人：戴香菊，女，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：陈竹英，女，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：彭艳霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：彭艳红，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人彭中金、戴香菊与被执行人陈竹英、彭艳霞、彭艳红生命权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）溆民一初字第634号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月25日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控未发现被执行人车辆、工商、证券、理财类收益保险信息，2020年8月12日扣划被执行人彭艳霞银行存款7062元；于2020年8月6日向溆浦县不动产登记中心查询无不动产登记信息；于2020年8月6日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人无住房公积金登记信息。另，本院于2017年12月28日将被执行人陈竹英名下车牌号为湘Ｎ5××**低速货车作价15000元抵给申请执行人戴香菊；于2019年2月20日扣划被执行人彭艳霞银行存款3200元。本院已将被执行人列入失信人员名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人不同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日，被执行人已偿还申请执行人赔偿金25226元，本案执行款未全部执行到位。因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  刘继刚审判员  杨 晖二〇二一年一月二十六日书记员  戴洁玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8797号之一申请执行人郜学礼，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人石峰。河南建总国际工程有限公司豫北分公司，营业场所新乡市。负责人霍明刚。郜学礼与河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初1979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内支付原告郜学礼货款1070285元及利息（自2015年1月6日起至2017年3月6日间以856228元为基数按月利率2%计算。自2017年3月7日起以1070285元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止）。河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司未履行生效法律文书确定的义务,郜学礼于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托新乡市牧野区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月十四日书记员  张 楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4787号 原告:周杨，男，1986年8月30日出生，汉族，住仙居县。 被告:陈天龙，男，1988年5月4日出生，住仙居县。 被告:王淑兵，男，1988年11月30日出生，住仙居县。 原告周杨与被告陈天龙、王淑兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告周杨于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周杨撤诉。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告周杨负担。 审 判 员  王 泽 二〇二一年一月十三日 代书记员  郭青青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终44号上诉人（原审被告）：蔡永亮，男，1974年9月9日出生，汉族，住焦作市马村区。被上诉人（原审原告）：焦作师范高等专科学校，住所地:焦作市山阳路**。法定代表人：田道敏，校长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。上诉人蔡永亮因与被上诉人焦作师范高等专科学校劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡永亮于2021年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡永亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月七日书记员 卢卯珍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4474号之二申请执行人：林州市通达运输有限公司,住所地林州市龙安路北段。法定代表人：高飞，该公司经理。被执行人：陈玉林，男,汉族，1972年5月21日生，住林州市。关于林州市通达运输有限公司与陈玉林挂靠经营合同纠纷一案，本院向被执行人陈玉林发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉林在财付通支付科技有限公司085e9858e4bc455d6d91002f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1255.50元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月二十五日书记员  岳小雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19712号 原告：郑相洪，男，1952年12月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌市佛堂镇渡磬社区居民委员会，住所地：义乌市佛堂镇下市村。 诉讼代表人：高钱山。 被告：义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇下市村。 法定代表人：郑忠平。 原告郑相洪为与被告义乌市佛堂镇渡磬社区居民委员会、义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社违反安全保障义务责任纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑相洪的委托诉讼代理人郑颜萍到庭参加了诉讼。被告义乌市佛堂镇渡磬社区居民委员会、义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑相洪向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项损失109550.08元（其中医疗费21831.28元、残疾赔偿金64868.7元、护理费9000元、住院伙食费930元、交通费620元、营养费5400元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元）。事实与理由：2020年7月8日，原告在义乌市佛堂镇下市村老年活动中心打牌。因活动中心吊扇突然坠落，造成原告头皮裂伤、多处骨折等伤害。当即入住义乌市第二人民医院治疗31天，期间共花费医疗费21831.38元。后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告因故受伤构成人体损伤十级残疾。2018年，义乌市佛堂镇完成行政村规模调整，下市村民委员会被撤销，设立义乌市佛堂镇渡磬社区居民委员会，原告认为义乌市佛堂镇渡磬社区居民委员会作为下市村老年活动中心的管理人应尽到安全保障义务，现其场所内吊扇坠落造成原告身体受伤应承担侵权责任。第二被告系佛堂镇下市村的财务管理机构，其应与第一被告对外共同承担经济责任。现双方因赔偿款项发生纠纷，经调解无果。 被告义乌市佛堂镇渡磬社区居民委员会、义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原义乌市佛堂镇下市、长塘、小吴溪等3个居民委员会在本市2018年行政村规模调整中被撤销，合并设立义乌市佛堂镇渡磬社区居民委员会，义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社依然保留。原告系原义乌市佛堂镇下市居民委员会居民。2020年7月8日，原告在下市老年活动中心打牌时，上方吊扇突然坠落造成原告受伤，后送入义乌市第二人民医院治疗，经诊断为头部损伤、右颞部皮肤裂伤、右耳廓裂伤、左侧第2-7肋骨骨折、右侧第2肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等。原告先后住院治疗30天，实际支出医疗费21166.73元。经金华市天鉴司法鉴定所鉴定，原告本次受伤致左侧第2-7肋骨骨折、右侧第2肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾，护理期为60天，营养期为60天；原告为此支付鉴定费1900元。后原告与义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社协商赔偿事宜未果，诉至本院。 上述事实，有人民调解受理登记表一份、门诊病历四页、出院记录一组、收费票据11张、汇总清单一组、司法鉴定意见书一份、普通发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的侵权行为和原告的损害结果均发生在民法典实行前，亦无适用民法典的例外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定予以处理。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。原义乌市佛堂镇下市居民委员会与其他居民委员会合并后，其权利和义务应由合并后的义乌市佛堂镇渡磐社区居民委员会享有和承担。本案中，原告在义乌市佛堂镇下市老年活动中心活动过程中因吊扇坠落造成身体损伤，该场所系供居民活动的公共场所，第一被告现为该公共场所管理者，应保障场所内的设备、设施、器械等对使用者具备相应的安全性能，吊扇亦应在其日常的检查和维护范围内，现吊扇发生坠落情况造成原告损伤，应认定第一被告未尽到相应的安全保障义务，应对原告因本次伤害造成的损失承担赔偿责任。本案的赔偿范围和数额包括：医疗费21166.73元，伤残赔偿金64868.7元（13年*49899元*10%）；原告鉴定确定的护理期为60天，其中住院30天护理费本院按150元每天计算，非住院期间的30天的护理费考虑原告的伤情及所需护理程度，本院酌定为100元每天，护理费合计为7500元；营养期为60天，按60元每天计算为3600元，住院伙食补助费为900元，交通费为600元，鉴定费1900元，上述合计100535.43元。另，第一被告还应向原告支付精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，综合考虑原告伤情及第一被告的过错程度等情形，本院酌定为4000元。第二被告作为原义乌市佛堂镇下市居民委员会设立的经济实体，根据村级组织的职能分工，行使集体财产的管理职能，居民委员会的经济收入来源于股份经济合作社经营管理本村财产的直接收益，其与居民委员会经济上无法完全独立，故应与第一被告共同承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市佛堂镇渡磐社区居民委员会、义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社于本判决生效后十日内赔偿原告郑相洪各项损失合计104535.43元。 二、驳回原告郑相洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由原告负担24元，二被告负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年一月十五日 书记员 颜虹英
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初174号原告：张婷婷，女，1990年7月18日生，汉族，住丹阳市。被告：安徽卓金标准件有限公司，统一社会信用代码×××036，住所地安徽省六安市霍邱县孟集镇工业集中区。法定代表人：赵德九。被告：金家松，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张婷婷与被告安徽卓金标准件有限公司、金家松技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告自愿于2021年1月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年一月二十一日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙02刑终3号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李远征，男，汉族，1989年12月28日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2014年12月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年9月13日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2018年9月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年9月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月8日刑满释放；2020年4月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8年19日被象山县公安局传唤,次日被刑事拘留,同年9月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人李远征犯盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）浙0225刑初538号刑事判决。原审被告人李远征不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李远征申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李远征撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李远征撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2020）浙0225刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 栋 审判员 陈 靖 审判员 王荷春 二〇二一年一月十二日 书记员 庄志龙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石天助，男，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市姑苏区消防救援大队，住所地苏州市姑苏区苏站路**。法定代表人姜玉智，该大队教导员。委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。再审申请人石天助因诉苏州市姑苏区消防救援大队（原苏州市公安消防支队姑苏区大队，以下简称姑苏消防大队）要求履行消防行政职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石天助申请再审称：申请人反映的消防隐患确实存在，被申请人依法应予查核、处理。被申请人以“历史原因”为理由不予查核、处理，显属不当。根据万通大厦现场的情况，无法保证借用周边市政道路进行灭火救援。该大厦未经消防验收合格的状况没有改变，消防安全隐患仍然存在。请求本院提起再审，查清事实作出公正判决。本院经复查认为，《消防监督检查规定》第六条第（三）项规定，消防监督检查的形式包括对举报投诉的消防安全违法行为的核查。第十八条第二款规定，核查后，对消防安全违法行为应当依法处理。处理情况应当及时告知举报投诉人；无法告知的，应当在受理登记中注明。本案中，石天助系万通大厦业主。万通大厦已投入使用多年，因存在重大消防安全隐患，被消防部门多次予以临时查封。2016年12月7日，万通大厦业主委员会向姑苏消防大队递交《解封申请》，申请对万通大厦解除临时查封，并附江苏省威盾消防电气检测有限公司WJ16-0179(X)《建筑消防设施检测报告》。姑苏消防大队接到申请后，当日至万通大厦进行消防监督检查，并形成《消防监督检查记录》，认为万通大厦十一项消防隐患问题已整改到位，并于当日作出苏姑公消解封字(2016)第0020号《同意解除临时查封决定书》并向当事人送达。石天助于2018年6月4日向姑苏消防大队邮寄《要求依法履行职责函》。在该函中，石天助列举了万通大厦存在的六处消防隐患：1、北侧消防通道入口门高2.8米宽3.2米，西环路进转半径不足；2、东侧消防通道最窄2.2米，光大银行车位边缘距踏步距离1.2米，宽度不足；3、西南角车位距路灯杆为2.8米，宽度不足；4、4-19层东西两侧各只有一个安全出口，消防箱内嵌墙体，消防管道穿墙未封堵，3-4层天花板消防管线裸露；5、前期检查未填写该大楼未经消防验收合格；6、疏散楼梯没有紧急照明。要求姑苏消防大队：1、依法追究相关人员法定责任；2、督促责任单位限期整改并附上整改时间表，通过消防验收合格。石天助反映的第1、2、3、5项以及第4项中4-19层只有一个安全出口及消防箱内嵌墙体的问题，在2016年万通大厦被解除临时查封时均已得到处理。江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终110号判决已予以确认。对于第4项中消防管道穿墙未封堵的问题，姑苏消防大队提交的整改后照片显示该问题已经整改完毕。对于管线裸露与应急照明缺失等问题，二审法院在审理过程中组织双方现场勘查，证实上述问题亦已解决。同时，针对石天助的投诉，姑苏消防大队亦已回函告知。因此，应当认为姑苏消防大队针对石天助就万通大厦存在消防隐患的投诉举报已经履行了法定职责。原审法院判决驳回石天助的诉讼请求正确。综上，石天助的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石天助的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇二一年一月二十八日法官助理  贺妍玉书 记 员  陈 晨
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初45号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人刘某，男，1980年8月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月8日14时42分，被告人刘某醉酒后驾驶已注销的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿鲁四路由西向东行至鲁四路与鲁沟路路口西侧，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某酒精含量351mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为320.03mg/100ml。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节，具有驾驶已注销的二轮摩托车、血液酒精含量达200mg/100ml以上从重处罚情节。建议判处被告人刘某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某驾驶已注销的二轮摩托车在道路上行驶、血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年一月二十二日 书记员  任昌莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3411号 申请执行人吕岳生,男,1969年12月23日出生,住所地浦江县。 被执行人徐国栋,男,1969年02月02日出生,住所地浦江县。 本院在执行吕岳生与徐国栋（2020）浙0726执3411号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1911号调解书已于2020年6月1日发生法律效力。经申请执行人吕岳生申请后本院于2020年9月16日立案执行，随即向被执行人徐国栋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款48950元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐国栋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐国栋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐国栋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐国栋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吕岳生。 综上，因被执行人徐国栋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3411号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年一月十三日 代书记员 傅炜烨
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执382号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人：贺青，董事长。被执行人：新沂必康新医药产业综合体投资有限公司，住，住所地：江苏省新沂市/div>法定代表人：李宗松，董事长。被执行人：李宗松，男，汉族，1967年6月16日生，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2019)沪74民初5号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松发出执行通知书，责令被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松履行支付人民币21,841,222.53元及相应违约金、利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院依法委托上海康吉拍卖有限公司于2020年11月23日10时至2020年11月24日10时在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司持有的延安必康制药股份有限公司无限售流通股XXXXXXX股股票(简称“延安必康”，证券代码002411)，因无人竞价而流拍。本院依法委托上海康吉拍卖有限公司于2020年12月27日10时至2020年12月28日10时第二次在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司持有的延安必康制药股份有限公司无限售流通股XXXXXXX股股票(简称“延安必康”，证券代码002411)，因无人竞价而流拍。申请执行人国泰君安证券股份有限公司申请将XXXXXXX股股票按照第二次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币XXXXXXXX.44元，本院经审查予以准许，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪74执382号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年一月二十八日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初376号申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：李敬红，女，1967年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人李敬红金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敬红的银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李敬红的银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  景 艳二〇二一年一月二十日书 记 员  殷 玥
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初140号原告：锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，该公司职员。被告：王某某，男，1967年1月16日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司承担。审判员  杨鸿二〇二一年一月二十八日书记员  王蕊
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执422号钟昌红、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司：申请执行人钟昌红与被执行人长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终1929号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初1908号原告：李成伸，男，1969年12月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高玉美，山东雍徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，山东雍徽律师事务所实习律师。被告：信泽旺，男，1966年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：马安顺，男，1953年3月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告李成伸与被告信泽旺、马安顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李成伸的委托诉讼代理人高玉美、刘娜，被告信泽旺、马安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成伸向本院提出诉讼请求并在司法鉴定作出后变更为：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计187789.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告信泽旺承包被告马安顺的房屋建造工程，原告李成伸经孝岩坤介绍，到被告信泽旺工地上（即房主马安顺处）从事劳务工作。2020年4月14日，原告在工作过程中从高架上跌落受伤，被送至滨州医学院附属医院进行救治，被诊断为右胫骨平台骨折、下肢静脉血栓，花费医疗费37000余元，原告及家属多次与被告协商赔偿事宜未果。伤残鉴定作出后，原告主张的具体赔偿数额已确定。为维护原告合法权益，具状法院，望判如所请。被告信泽旺辩称，我虽然雇佣了李成伸，是李成伸自己摔伤的，不是从高架上摔得，李成伸负责推泥，从高度70公分的台子上迈下来摔得，第一天干活的时候就摔伤。我一共雇佣了两个人，是李成伸和一个女的，李成伸受伤后我还把他送到医院去了。请求依法判决。被告马安顺辩称，（一）我不认识李成伸，我也没有让李成伸给我干活，李成伸没有理由起诉我。（二）2020年3月20日我盖了三间房子，高3.5米，长12米，我建房就是搭敞篷，包工包料给信泽旺，一切事物由信泽旺处理，我制作了建房协议，由见证人马某签字，信泽旺没有签字，说签不签都不要紧。2020年4月李成伸摔着了我在外地，所有的事物都由信泽旺处理，信泽旺一直都没有跟我说有人摔着，直到我接到传票才知道这件事。我不应当承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：马安顺因其老房子倒塌，需修建瓦房三间，包工包料给信泽旺建设，建房完工后工钱一次性付清。2020年4月14日，李成伸经孝岩坤介绍，到信泽旺承包的马安顺房屋建造工地处干活，在从约70公分高的窗台上迈过时摔伤。李成伸被至滨州医学院附属医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、下肢静脉血栓，自2020年4月14日至2020年56日共住院22天，共花费医疗费37493.12元。2020年12月3日，滨州市第二人民医院司法鉴定所作出滨二医司（2020）法临鉴字第226号司法鉴定意见：1.李成伸右膝关节功能部分丧失，评定伤残程度十级；2.误工时间为伤后180日；3.住院期间需2人护理，院外需1人护理68日；4.后续取内固定费用约9000元。李成伸支付鉴定费2800元。李成伸住院期间由其妻子李柱花，儿媳胡静冉护理，出院后由其妻子李柱花护理，李柱花、胡静冉均为杜店办事处东李村村民。李成伸父亲李召祥1948年5月3日出生，母亲刘美英1945年7月19日出生，均为杜店办事处东李村村民，李召祥、刘美英夫妇育有长子李成伸、次子李小滨，女儿李芳芳，其中李小滨已于2015年6月去世。另查明，李成伸受伤后，信泽旺为其垫付医疗费3200元。对信泽旺的建房工钱，完工后马安顺已向其支付。上述事实，由原告提交的孝岩坤、李贝贝证言，住院病案、住院费用单据，司法鉴定意见书及鉴定费收据，亲属关系证明，被告马安顺提交的建房协议以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，从本案当事人之间的法律关系来看，李成伸系受信泽旺雇佣，根据信泽旺的安排提供劳务，该事实信泽旺予以认可；信泽旺与马安顺之间，系信泽旺以自己的设备、技术和劳力，完成建房工作，交付工作成果，马安顺支付报酬，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，修正前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，因提供劳务自己受到损害的，根据提供劳务者和接受劳务者双方各自的过错确定责任划分比例；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人在指示或选任方面有过失的，定作人应承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，李成伸作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中在不算高的窗台上迈过时摔伤，自身未尽到必要的安全注意义务，对自身受到的损害存在一定的过错；马安顺未审查信泽旺是否有相应的建房资质，在承揽人的选任方面也有一定的过错；李成伸剩余的损失应由信泽旺承担雇主责任。综合各方过错程度，本院确定李成伸、信泽旺、马安顺三方承担责任的比例分别为20%、60%、20%，原告主张马安顺与信泽旺承担连带责任，缺乏相应法律依据，对此不予支持。原告李成伸的各项损失包括：1.医疗费37493.12元；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）,被抚养人生活费：李召祥10692.4元（26731元×8年×10%÷2），刘美英6682.75元（26731元×5年×10%÷2），上述费用按山东省高级人民法院统一城乡居民人身损害赔偿标准确定，并一并计入伤残赔偿金，共计102033.15元；4.误工费14835.6元（82.42元/天×180天），原告提交失地证明和土地补偿款领取明细证实其误工费及护理人员的护理费应按城镇标准计算，但上述证据并不能证明相关人员在城镇工作或生活，亦不能证明其土地被全部征用，对误工费和护理费仍按农村标准计算；5.护理费9231.04元（82.42元/天×2×22天+82.42元/天×68天），根据上述分析按农村标准计算；6.后续治疗费9000元；7.鉴定费2800元;8.交通费300元，由本院酌定；9.精神损害抚慰金1000元，根据本地的裁判惯例确定。上述费用共计177792.91元，根据前述责任划分比例，被告信泽旺应赔偿106675.75元，扣除其已垫付的3200元，还应赔偿103475.75元，被告马安顺应赔偿35558.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告信泽旺于本判决生效后十日内赔偿原告李成伸各项损失103475.75元；二、被告马安顺于本判决生效后十日内赔偿原告李成伸各项损失35558.58元；三、驳回原告李成伸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元（已减半收取），由被告信泽旺负担1117元，被告马安顺负担384元，原告李成伸负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李景春二〇二一年一月二十六日书记员  朱亚茹
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执211号 申请执行人项如直 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人项如直与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人项如直因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3407号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人项如直向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3407号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5661号原告：程金华，女，1970年2月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：高领，男，1991年12月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：泗阳恒希物流有限公司，住所地泗阳县裴圩镇黄圩粮行东侧。法定代表人：赵必喜，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司，住所地宿迁市千百美商务广场商业楼**。负责人：吴磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。原告程金华诉被告高领、泗阳恒希物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司（以下简称人寿财保宿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告程金华及其委托诉讼代理人高峰，被告高领、泗阳恒希物流有限公司法定代表人赵必喜、人寿财保宿城公司委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计161529元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年9月26日14时15分许，高领驾驶苏Ｎ×××**号重型货车，行驶至243省道金太软件园附近时，与同方向直行的黄长志所驾苏Ｌ×××**号货车发生追尾碰撞，致车上乘坐原告受伤，后原告被送往医院治疗。该事故认定：高领承担此道路事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司投保了保险。事故发生后原、被告未能就赔偿事项达成一致意见，现原告维护自身合法权益，依法诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高领辩称，车辆投保了保险，应当由保险公司承担责任。被告泗阳恒希物流有限公司辩称，车辆是挂户在我公司的，投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财保宿城公司辩称，对于发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的第三人责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本事故总共有四名伤者，除了原告外另外三名伤者未进行诉讼，要求在交强险范围内为其他三名伤者预留份额。原告的病历材料中初始的伤情没有涉及蛛网膜出血，因此对伤残等级不认可。误工费不认可，应当提供事故发生后六个月的银行工资流水，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月26日14时15分许，高领驾驶苏Ｎ×××**号重型货车，行驶至243省道金太软件园附近时，与同方向直行的黄长志所驾苏Ｌ×××**号货车发生追尾碰撞，致苏Ｌ×××**号货驾驶员黄长志及车上人员巫六生、于跃罗、程金华受伤。程金华受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗15天,期间支出医疗费11297.52元及一天的护工护理费130元。此后，原告多次门诊复诊，支出诊疗费4275.75元。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，高领承担事故全部责任，程金华不承担事故责任。事故发生后，被告未能赔偿，原告遂向本院提起诉讼。经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告程金华双侧慢性硬膜下血肿与2019年9月26日交通事故之间的因果关系及伤情等级等进行了鉴定，鉴定认为，程金华双额慢性硬膜下血肿的诊断明确，与2019年9月26日的交通事故之间存在因果关系，此次颅内损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为六个月，营养期为三个月，护理费为三个月。为此，原告支出鉴定费6615元。另查明，程金华是句容市华阳劳务服务有限公司员工，事故发生前每月工资为2706.75元。高领是苏Ｎ×××**号重型货车实际车主，挂户在被告泗阳恒希物流有限公司名下，该车在被告人寿财保宿城公司投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故系受害人程金华乘坐货车与高领驾驶的机动车之间发生的交通事故，高领承担此事故的全部责任，高领驾驶苏Ｎ×××**号重型货车在被告人寿财保宿城公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失，由被告人寿财保宿城公司在交强险范围内先赔偿，不足的，由人寿财保宿城公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告高领赔偿。关于原告程金华伤残等级，苏州同济司法鉴定所对原告程金华双侧慢性硬膜下血肿与2019年9月26日交通事故之间的因果关系进行了鉴定，鉴定认为原告该伤情与交通事故之间具有关联性，此次颅内损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，因此，对原告的伤残等级，本院予以认定，被告人寿财保宿城公司相关辩解无事实依据，本院不予采信。原告提供的银行流水显示，事故发生前其每月平均工资为2706.75元，被告保险公司对误工费不认可的辩解，本院亦不予采信。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费15573.27元；2.住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3.营养费2250元（90天×25元/天）；4.护理费8140元【（90天-1天）×90元/天+130元】；5.误工费16240.5元（2706.75元*6个月）；6.残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7.交通费酌定500元；8.精神损害抚慰金5000元。以上损失合计153074.09元，因该事故造成原告程金华及黄长志、巫六生、于跃罗等四名人员受伤，交强险范围内本院酌定预留23000元（其中医疗费限额项下预留3000元，残疾赔偿限额项下预留20000元），上述损失，由被告人寿财保宿城公司在交强险范围内赔偿97000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿56074.09元（153074.09元-97000元），合计由被告人寿财保宿城公司赔偿153074.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程金华医疗费等各项损失合计153074.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，鉴定费6615元，合计7269元，由原告程金华承担269元，被告高领负担7000元（此款原告程金华已预交，被告高领于本判决生效后十日内给付原告程金华）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  洪     军二〇二一年一月二十二日法官助理  王涛书记员张莹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执4号 申请执行人：高新伟，男，1974年8月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：周祖植，男，1955年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：周谨余，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王本泉，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行高新伟与周祖植、周谨余、王本泉借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人高新伟与被执行人王本泉达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初2706号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年一月十一日 书记员  宫 浩
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢3号张清龙与张长兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69143.00元，其中，本金67445元，执行费923元，违约金及迟延履行金申请执行人申请放弃。至此，张清龙向本院申请执行的(2016)川0502执936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执126号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。 负责人：杨某。 被执行人：李某。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人李某信用卡纠纷一案中，现查明被执行人李某所有的坐落在金溪县秀谷镇*园*栋*号（不动产权证书号：赣（201*）金溪县不动产权字第0*9号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某所有的坐落在金溪县秀谷镇*园*栋*号（不动产权证书号：赣（201*）金溪县不动产权字第0*9号）房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被上述查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪 仁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初182号原告：刘正龙，男，1966年11月11日生，汉族，住桐柏县。被告：陈志强，男，1979年5月17日生，汉族，住桐柏县。原告刘正龙与被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘正龙到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2016年工资款13000元，并自起诉之日计息按利率6%至该款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍到被告在山东承包的工程做室外保温，工程结束后被告工程款未结，先让原告回家过春节，为此被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，但被告均以各种理由推诿至今未付。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2016年2月6日被告出具的欠条一份。被告陈志强未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原告刘正龙经他人介绍为被告陈志强在山东承包的工程做室外保温，被告陈志强未向原告刘正龙支付相应的劳务费，原告刘正龙认可被告陈志强于2015年间支付劳务费2000元，下欠13000元未付。现原告持有被告陈志强出具的欠条一份，内容为：“欠刘正龙￥1.3万圆，壹万叁仟圆整2016.2.6日陈志强”。以上事实由原告的陈述、提供的欠条在卷佐证。本院认为，原告刘正龙为被告陈志强所承包的工程提供了劳务服务，被告陈志强向原告出具有欠条一份，双方之间形成劳务合同关系。原告刘正龙提供了劳务服务，被告陈志强理应支付原告相应劳务费，其拒不支付劳务费的行为实属违约，应当承担继续履行给付金钱义务的违约责任。故原告刘正龙要求被告陈志强支付劳务费13000元的请求，本院予以支持。另庭审中，原告刘正龙不再要求支付利息，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效后十日内支付原告刘正龙劳务费13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二一年一月二十九日法官助理黄健书记员何敬双
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保58号申请人：侯永强，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周维强，男。系河南铭树律师事务所律师。被申请人：张高峰，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘聪慧，女，1988年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人侯永强于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张高峰、刘聪慧的银行存款297,355元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021000667）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张高峰、刘聪慧的银行存款297,355元或查封、扣押其同等价的财产。案件申请费2007元，由申请人侯永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年一月二十七日书记员  周垚垚
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民申2号 再审申请人（一审被告）：赖艳华，女，住内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 再审被申请人（一审原告）：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张红宝，经理。 委托诉讼代理人：李莉。 再审申请人赖艳华因与被申请人牙克石市众益物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0782民初1328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖艳华申请再审称，撤销（2019）内0782民初1328号民事判决，免除申请人在该判决中的责任，一审、再审费用由被申请人负担。理由是：原判决认定事实不清，适用法律错误，法院对被申请人不服务、不作为的事实认定不清，被申请人出示的证据存在瑕疵和漏洞没有调查，被申请人作为服务行业，营业执照已过期还继续收费；法院对申请人所举证据没有采纳，被申请人起诉的50户业主有共性问题和个性问题，法院在判决中全未考虑，申请人从未与被申请人签订合同，故对判决书中认定双方形成事实上的物业服务关系不予认同；所有被起诉业主立案时间相同，但同案不同判；业主要求物业公司出示完税证明、聘任人员名单及数量、资质以及财务报表、法人变更公示、物业费收支情况公示、大修基金的去向，法院对在判决书中均没有提到；监管部门对行业乱象监管不力。 本院经审查认为，本院于2019年6月24日作出（2019）内0782民初1328号民事判决并向双方当事人送达，赖艳华未在收到判决书之日起六个月内申请再审，其申请再审已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回赖艳华的再审申请。 审判长  廖宏岳 审判员  周振东 审判员  栾绍林 二〇二一年一月二十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保137号申请人：张宝山，男，1979年8月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：陈伟，男，汉族，1972年12月3日出生，现住周村区。申请人张宝山于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟价值193670.00元的财产采取保全措施，申请人张宝山以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请张宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请陈伟在其各银行账户内的存款193670.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1488.00元，由申请人张宝山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈雪二〇二一年一月二十八日法官助理陈雪书记员吴昱彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39616号原告：邵海东，男，1960年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张立峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琪，上海市锦天城律师事务所实习律师。原告：徐璞，女，1961年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张立峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琪，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：彭雄，男，1966年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告邵海东、徐璞与被告彭雄房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周婉独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐璞以及原告邵海东、徐璞的共同委托诉讼代理人张立峰、李天琪，被告彭雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海东、徐璞向本院提出诉讼请求：1确认原、被告于2007年8月签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，共有上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。被告与原告认识多年。2007年，因原告邵海东做生意需要资金周转，被告得知此情况后，向原告邵海东提议采用虚假交易方式套取银行住房按揭贷款，同时被告也能套取人民币(以下币种同)7,000元住房公积金。原告出于对朋友信任，同意此种操作。2007年8月，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定房价46万元，并于2007年8月20日办理了房屋过户登记。被告未支付过房款，原告也从未交付房屋。通过买卖房屋得到的贷款15万元由原告邵海东实际使用，并由原告归还贷款。之后原告要求被告恢复产权登记，但被告一直予以推脱。2009年3月，被告为套取贷款，再次与陆某某签订买卖合同，并获得兴业银行上海武宁之后49.6万元贷款。原告得知此事后，多次要求被告恢复房屋登记，但被告仍予以推脱。近日，原告收到静安法院通知，才得知陆某某已经去世，银行提起诉讼，房屋上还另存有抵押。原告长期以来一直催促被告解决问题，被告也多次进行承诺，但一直未履行。原告认为，原、被告之间并无真实买卖房屋意思表示，仅仅为套取银行贷款及公积金而虚构交易，故双方之间买卖合同应属无效。被告彭雄辩称：原、被告之间的买卖当时是为了套取贷款为原告使用，所有手续都是原告办的，套出来的15万元都是原告在用。开始原告正常还贷，后连续逾期了4-5个月，银行就找到被告要求被告还贷。被告也没有钱，中国银行出了解除贷款合同的材料。被告就将收到的材料给原告看了，原告只是说会还的。后来帮原告办理贷款的小贷公司知道了他们贷款逾期的事，其工作人员邹莺说15万元的贷款由贷款公司来还。用系争房屋再贷出钱还，多余的钱由小贷公司使用，当时被告为了救急也就同意了。之后由被告和陆某某签订合同了，贷了40余万元，其他房款并支付。这40几万元到被告卡上，但被告的卡实际由小贷公司的邹莺和林钢操作，被告没有用过这些钱，本院经审理认定事实如下：2007年8月，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定由被告购买原告名下系争房屋，转让款共计46万元。2007年9月5日，系争房屋被核准登记至被告名下。2010年11月6日，被告出具材料，称“金杨路XXX弄XXX号XXX室的房子属于邵海东的所有。07年因需贷款15万元，暂过户于彭雄名下。贷款由邵海东归还。房子所有权还是邵海东”。2013年1月25日，被告出具材料，称“关于徐璞房子一事，在下星期全部给办好，包括钱款及产证等合项事宜。”2013年2月18日，被告出具承诺书，承诺：1、在2013年3月15日由被告出款12万元，原告出款3万元还清原邵海东、徐璞中国银行贷款约14万元。2、在还清中国银行贷款后把原属于原告的房产重新过户给原告，被告不得以任何理由拖延不办，过户产生的费用由原告承担。3、如在2013年3月5日被告拖延不办，则被告自愿把位于枣庄路XXX弄XXX号XXX室房产过户给原告，产生的过户费由被告承担。2014年10月15日(2012年2月29日)，被告出具承诺书，明确系争房屋因原告邵海东需要15万元资金，故做了假买卖办理了贷款，由于后期还款跟不上，被告未经邵海东同意向银行贷款50万元用于归还前期贷款，实际贷款15万元归还贷款，现协商在2012年4月底前由邵海东归还以前的贷款15万元把房屋重新过户给邵海东，如有剩余资金与邵海东无关，如到时间和第一次贷款以外的原因造成不能过户，由被告承担一切后果，并把原属被告的枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋无条件抵押给邵海东。2014年10月15日，被告出具材料，称“在下周我找原始贷款陆艳文和原房子产权人邵海东见面，解决关于金杨路原房子主人邵海东的贷款及房子过户手续。”2015年3月20日，被告出具材料，称“因为由于徐璞房子的事情拖了整整五年，对徐璞造成了精神损失，现我赔偿徐璞精神损失费10万元整”。2015年6月7日，被告出具情况说明，称系争房屋由于邵海东缺钱而用假买卖过户给被告，得银行贷款10万元，由于无法按月还清贷款，中国银行终止银行贷款，后在邵海东不知情的情况下，被告通过李健介绍，将房屋假买卖过户至陆艳雯名下，贷款50万元，还清中国银行15万元贷款。现邵海东需要将原房子购回了解此事，(当初邵海东剩余13,700元左右)如被告不能配合邵海东回购系争房屋，被告愿把自己房屋(枣庄路XXX弄XXX号XXX室)过户给邵海东(被告房子也由于资金原因而做假买卖给了林钢)。2009年，被告将系争房屋另售案外人陆某某，陆某某就购买系争房屋与兴业银行股份有限公司上海武宁支行签订个人购房抵押(保证)借款合同，借款金额为496,000元。2009年4月7日，系争房屋被核准登记至陆某某名下。审理中，双方确认通过原、被告之间买卖合同以被告名义向中国银行贷款所得15万元由原告实际使用，前期贷款由原告归还，后原告未及时在被告还贷银行卡上存款，故被告将银行卡取回，之后原告未再存款还贷。系争房屋一直由原告居住使用。被告亦确认之后其将房屋另售陆某某并未事先告知原告；事后与陆某某签订买卖合同所得贷款除部分用于归还中国银行贷款外，其余均由操作其与陆某某买卖合同等事宜的小额贷款公司使用，陆某某除贷款外未支付过其余房款，房屋也从未向陆某某交付。上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、被告出具的承诺书、情况说明、上海市不动产登记簿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的《上海市房地产买卖合同》，根据双方当事人的陈述，结合抵押借款后借款的使用以及房屋的实际占有使用、剩余房款未实际支付等情况，可以认定该买卖合同系当事人为套取银行贷款签订，非当事人之间对于系争房屋买卖的真实意思表示，故该买卖合同应属无效。对于合同无效的后果，鉴于本案实际情况，原、被告均表示无需在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款之规定，判决如下：原告邵海东、徐璞与被告彭雄于2007年8月就上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋订立的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费8,200元，由原告邵海东、徐璞负担4,100元，被告彭雄负担4,100元；公告费560元，由被告彭雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇二一年一月十五日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初14号公诉机关西平县人民检察院。被告人关毅力，男，1978年9月10日出生，汉族，专科文化，务工，住河南省西平县。2012年7月份，关毅力因与别人打架，被西平县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月18日被西平县公安局取保候审，2021年1月7日被本院继续取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人关毅力犯危险驾驶罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人关毅力到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年11月15日22时45分许，被告人关毅力醉酒后驾驶豫Ａ×××**号黄加灰色东风牌小型汽车沿着西平县洪河东路自西向东行驶，后又向南行驶到西平县阳光尚居小区西门前时，被西平县公安局执勤民警当场查获，并抽取其血样送检。2020年11月17日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人关毅力血样中的乙醇含量为111.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人关毅力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关毅力的户籍信息，党员信息查询证明，前科查询证明，查获经过，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关毅力在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人关毅力到案后如实供述,系坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻、从宽处罚。被告人关毅力曾被行政拘留的情况，在量刑时予以考虑。根据被告人关毅力犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关毅力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇二一年一月十四日书记员  张珊
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1257-2号王某某：关某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1257号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保222号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。被申请人：石可成，男，1965年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：徐爱萍，女，1966年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人石可成、徐爱萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初784号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石可成、徐爱萍名下银行存款2069.03元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初727号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：吴桂明，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：赖小洪，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与吴桂明、赖小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖、申彪到庭参加诉讼、被告吴桂明、赖小洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂明、赖小洪立即支付2019年2月1日起至2020年9月30日的物业费6470.7元及违约金1066.87元；2.判令吴桂明、赖小洪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但吴桂明、赖小洪未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年2月1日至2020年9月30日的物业费用7537.61元，其中物业费6470.7元，违约金1066.87元。万科物业公司经多次催交，吴桂明、赖小洪仍未支付，故提起诉讼。庭审中，万科物业公司明确物业费为2019年2月1日至2020年9月30日物业费6638.79元，变更主张的违约金金额为欠付物业费总金额的10%即663.88元。 吴桂明、赖小洪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第十六条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第十八条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 吴桂明、赖小洪购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××号的房屋，房屋面积116.47平方米。2018年6月6日案外人万润锦公司向吴桂明、赖小洪交付了案涉房屋，吴桂明、赖小洪向万科物业公司支付了2019年2月1日之前的物业服务费后即未再支付。万科物业公司陈述其通过上门张贴、邮寄律师函等方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、吴桂明、赖小洪身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、《律师函》及邮寄快递单、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。吴桂明、赖小洪系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对吴桂明、赖小洪具有约束力。 关于万科物业公司要求吴桂明、赖小洪支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括吴桂明、赖小洪在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，吴桂明、赖小洪作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。吴桂明、赖小洪应当支付的费用包括：2019年2月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费6638.79元（116.47平方米×2.85元/月/平方米×20个月）。 关于万科物业公司要求吴桂明、赖小洪支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，吴桂明、赖小洪应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。吴桂明、赖小洪自2019年1月15日起未按照约定按期足额交纳2019年2月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因吴桂明、赖小洪的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，在庭审中，万科物业公司明确将违约金计算标准调减为：以2019年2月1日至2020年9月30日应交物业费6638.79元为基数的10%即663.88元，已能弥补该损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，该案中吴桂明、赖小洪未按时交纳物业管理服务费的行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 吴桂明、赖小洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴桂明、赖小洪于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年2月1日至2020年9月30日的物业管理费6638.79元及违约金663.88元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴桂明、赖小洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督34号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路****。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、郑邵文，该支行员工。被申请人：王庆祥，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：潘华明，男，1967年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行（原椒江支行）于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月3日，申请人与被申请人王庆祥签订一份《自助循环最高额保证借款合同》，约定：最高借款额度150000元，有效期为2018年1月3日至2020年12月13日，月利率8.1‰，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人潘华明对还款负连带保证责任。2020年7月2日，被申请人王庆祥借款140000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人王庆祥偿还申请人借款本金139996.62元及利息（截至2020年12月10日为862.57元，2020年12月11日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人潘华明对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王庆祥应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金139996.62元及利息（截至2020年12月10日为862.57元，2020年12月11日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人潘华明对上述债务承担连带保证责任。申请费1039元，由被申请人王庆祥、潘华明共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十三日代书记员 王 莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢377号之一 申请执行人：徐超，男，1980年8月13日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王**冰，男，1979年4月11日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐超与王**冰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2017）皖0621民初3821民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对已查封并扣押的被执行人王**冰名下号牌为皖Ｆ×××××丰田牌轿车一辆进行了网络询价，并已将询价结果告知双方当事人，在规定的期限内双方当事人均未提出异议。本院于2020年12月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王**冰的上述车辆。2021年1月9日，李某以48560.5元的最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人王**冰名下号牌为皖Ｆ×××××丰田牌轿车一辆的所有权归买受人李某所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人李某时起转移。 二、李某可持本裁定书到车辆登记部门办理产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年一月十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执964号申请执行人：乔某，女，1987年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吕某，男，1986年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人乔某与被执行人吕某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十七日书记员  崔兴翔
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初27号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人李志建，男，1980年8月14日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。被告人李志建因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2021］5号起诉书指控被告人李志建犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人李志建到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年6月28日23时许，被告人李志建未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“小鸟”牌三轮电动车行驶至南陵县籍山镇阳光小区四期3栋楼下附近路段处时，与甘某停靠在该路段路边的皖Bxxx**号“现代”牌小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故，事故发生后被告人李志建主动打电话报警，经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量结果为128mg/100ml，后将其带至南陵县华泰医院抽血，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，李志建血液中乙醇含量为143.5mg/100ml，后经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人李志建驾驶的电动三轮车的车辆属性为正三轮摩托车，属于机动车的范畴。 上述事实，被告人李志建在开庭审理过程中亦无异议。并有其执勤经过、户籍信息、鉴定意见、证人甘某、李志美的证言、本人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李志建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李志建犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李志建无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李志建归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李志建自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅根慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴丹丹 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。