wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初119号原告：倪春荣，男，1952年2月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者被告：倪锐洪，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告倪春荣与被告倪锐洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告倪春荣及其委托诉讼代理人解和根到庭参加诉讼，被告倪锐洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款8万元及利息（按年利率18%，以本金5万元为基数，从2018年1月15日计算至至实际给付之日止，以本金3万元为基数，从2018年3月26日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻村老乡，2018年1月15日、3月26日，被告因资金周转分别向原告借款5万元、3万元，期限一年，年利率18%，被告分别出具了借条并在借条上分别加盖了大润发量贩超市（深圳）有限公司丹徒分公司及镇江市丹徒区润宇食品商行（均已注销）公章。借款期满后被告未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。被告倪锐洪未作答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻村老乡。2018年1月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到倪春荣人民币伍万元整，年利率18%，借用期壹年，到期归还”，并加盖大润发量贩超市（深圳）有限公司丹徒分公司印章。2018年3月26日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到倪春荣人民币叁万元整，年利率18%，借用期壹年”，并加盖镇江市丹徒区润宇食品商行印章。后被告未归还上述本息。另查明，大润发量贩超市（深圳）有限公司丹徒分公司负责人为被告，镇江市丹徒区润宇食品商行为个人独资企业，投资人为被告，现两单位均已注销。庭审中，原告称借条上大润发量贩超市（深圳）有限公司丹徒分公司及镇江市丹徒区润宇食品商行的印章系被告自行加盖，原告并不知情，原告只知道钱是借给被告的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告系邻村老乡，提出借款和实际收到款项的均是被告，且借条落款人也是被告，故双方的真实意思是原告向被告出借款项，虽然被告在借条上加盖大润发量贩超市（深圳）有限公司丹徒分公司及镇江市丹徒区润宇食品商行的印章，但借条上并未载明倪锐洪与大润发量贩超市（深圳）有限公司丹徒分公司及镇江市丹徒区润宇食品商行的关系，也无证据表明被告是以单位名义向原告提出借款，故本案借款人是被告，原告向被告主张权利不违反法律规定，本院予以支持。被告在借条中约定了借款期限和利息，应按约偿还。经计算，截至2020年8月19日，案涉5万元借款产生利息23675元（按年利率18%计算），3万元借款产生利息13155元（按年息18%计算），合计36830元；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，原告主张按年利率18%计算已超过法律规定的上限，本院依法调整为年利率15.4%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪锐洪于本判决生效后十日内偿还原告倪春荣借款本金8万元及利息（计算至2020年8月19日的利息36830元；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，以本金8万元为基数，按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告倪锐洪负担（该费用于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院，开户账号：701801880000428210018462，开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓二〇二一年一月二十八日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳附：法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2022）云0122执2号之一申请执行人王怡，女，汉族，1973年3月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张占明，男，汉族，1975年5月23日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王怡与被执行人张占明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1694号民事调解书向本院申请执行，执行标的为80000元，案件受理费900元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月4日立案执行，执行费为1114元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，被执行人名下无房、无车、无存款。我院开展传统查控，无法联系被执行人及查找到其下落。除此外，被执行人在我院有多次执行案件未履行，且未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人电话告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  丁仁文二〇二一年一月二十八日书记员  赵致远
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异21号案外人：崔方清，男，1972年1月30日生，汉族，职业不详，住内蒙古牙克石市。案外人：柴双艳，女，1976年8月7日生，汉族，职业不详，住内蒙古牙克石市。案外人：崔浩，男，1999年10月23日生，汉族，职业不详，住内蒙古牙克石市。申请执行人：杨立刚，男，1968年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古牙克石市康乐东街**。法定代表人：崔桓铭，总经理。本院在执行杨立刚与牙克石市正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人崔方清、柴双艳、崔浩于2021年1月25日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔方清、柴双艳、崔浩称，请求中止对滨河湾景园小区2号楼4单元401室房屋、滨河湾佳园小区8号楼5单元301室房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实和理由：2010年8月6日，案外人崔方清、柴双艳、崔浩与正鑫公司签订牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书，因正鑫公司未能按时返迁至协议中坐落位置的房屋，经协调再次与正鑫公司签订房屋安置协议书，安置房屋为滨河湾景园小区2号楼4单元401室、滨河湾佳园小区8号楼5单元301室。案涉房屋系案外人拆迁安置所取得，现该房屋被贵院查封，请求贵院解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院在审理杨立刚与正鑫公司民间借款纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）吉中民一初字第95号民事判决，判决如下：一、被告正鑫公司于本判决生效后立即给付原告杨立刚借款本金7440万元及利息500万元；二、驳回原告杨立刚的其他诉讼请求。在该案诉讼期间，经杨立刚申请，本院于2014年10月17日作出（2014）吉中民初一字第95－2号民事裁定，查封了正鑫公司开发的滨河花园、景园、佳园小区房产共计109套。判决生效后，杨立刚于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2016年9月9日，本院作出（2015）吉中执字第225号执行裁定，裁定如下：继续查封被执行人正鑫公司开发的位于内蒙古自治区牙克石市滨江花园房屋22套；二、继续查封被执行人正鑫公司开发的位于内蒙古自治区牙克石市滨河景园房屋47套（含案涉房屋）；三、继续查封被执行人正鑫公司开发的位于内蒙古自治区牙克石市滨河佳园房屋40套。查封期限三年，自2016年9月20日起至2019年9月19日止。2017年8月24日，本院作出（2015）吉中执字第225号执行裁定，终结本次执行。2017年12月7日，本院恢复执行。2018年8月4日，本院在吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对本案涉案房屋在内的56套房产进行拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人向本院申请以流拍价接收涉案房屋，本院于2018年8月14日作出（2017）吉02执恢173号之四执行裁定，裁定将本案涉案房屋在内的53套房屋确权给申请执行人杨立刚。后因被执行人无可执行财产，该案终结本次执行。2020年7月28日，本院恢复执行，案号（2020）吉02执恢30号，2020年12月17日，本院作出（2020）吉02执恢30号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2010年8月6日，案外人崔方清与正鑫公司签订牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人崔方清所有的红旗办八居新建胡同房屋面积35.69平方米住宅拆迁，安置在10地3号楼一单元二层西侧，建筑面积60.12平方米。因正鑫公司拆迁崔方清房屋安置的位置改变，未及时通知崔方清，经牙克石市信访局、住建局多次协调于2014年10月15日案外人崔方清、柴双艳、崔浩与正鑫公司再次签订房屋安置协议，重新确定安置房屋为滨河湾景园小区2号楼4单元401室、滨河湾佳园小区8号楼5单元301室。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，因该案涉案房屋被申请执行人受让，故案外人崔方清、柴双艳、崔浩可对执行标的提出执行异议。本案中，案外人与正鑫公司签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于内蒙古牙克石市滨河湾景园小区2号楼4单元401室、滨河湾佳园小区8号楼5单元301室房屋的所有权，本院对上述两处房屋采取执行措施不当，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对坐落于内蒙古牙克石市滨河湾景园小区2号楼4单元401室房屋的执行。二、中止对坐落于内蒙古牙克石市滨河湾佳园小区8号楼5单元301室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  季海滨审判员  马利军二〇二一年一月二十七日书记员  彭 悦
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初39号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨能，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2012年12月12日因犯非法持有毒品罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑八年，2018年5月3日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2021〕12号提起公诉时间：2021年1月8日出庭检察员：唐莎丽适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人杨能醉酒（86.65mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；酒精呼吸测试照片、酒精呼吸测试结果单、呼出气体酒精含量探测器检定证书、现场照片、行政强制措施凭证、审批表；抽血登记表及照片；车辆人员信息、驾驶证、行驶证、复函等；被告人的供述和辩解；证人证言；昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；刑事判决书、刑满释放证明书等。被告人意见：被告人杨能对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年7月30日21时40分许，被告人杨能饮酒后驾驶号牌为云Ａ337**的小型轿车行驶至昆明市晋宁区米路段时被公安机关查获。经鉴定，杨能血液中定性检出乙醇，含量为86.65ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。本院认为，被告人杨能醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人杨能犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨能在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨能的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年一月十八日书记员 普洋洋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执28号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：杨全，董事长。被执行人：吉林省鑫泽经贸有限公司，住所，住所地吉林省长春市同志街****div>法定代表人：陈冬梅，执行董事兼总经理。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王岩峰，总经理。被执行人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**，执行董事兼总经理。被执行人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。被执行人：姜兴波，男，1962年7月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：陈冬梅，女，1970年1月5日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：苏井梅，女，1984年3月16日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省鑫泽经贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、陈冬梅、苏井梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉02民初303号民事判决，判决主文为：一、吉林省鑫泽经贸有限公司于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金1,500万元并支付利息（以1,500万元为基数，自2018年6月28日起至2018年12月20日止，按年利率8.265%计算；自2018年12月21日至款项付清之日止，按年利率8.265%上浮50%计算，扣除已付利息0.02元）。二、吉林省鑫泽经贸有限公司于本判决生效后立即给付吉林舒兰农村商业银行股份有限公司律师代理费15万元。三、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、陈冬梅、苏井梅对本判决第一、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吉林省鑫泽经贸有限公司追偿。案件受理费121,490元，保全费5,000元及公告费，由吉林省鑫泽经贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、陈冬梅、苏井梅共同负担。该判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有其他可供执行的财产登记信息。3、作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。4、向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二一年一月十二日书记员  徐 烨
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初129号之一 原告：蔡佳龙，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：叶光平。 被告：姚春明，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告蔡佳龙与被告姚春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告蔡佳龙于2021年1月28日以被告姚春明已主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还借款为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡佳龙撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蔡佳龙负担。 审 判 员 蓝元福 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡丽莉 书 记 员 范梦霞
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2021)陕0122民初298号     原告：陕西群艺印务有限责任公司，住所：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：周安群，公司总经理。   委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张金良，陕西伟天律师事务所律师。   被告：陕西天丰印务有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：韩娟，公司执行董事。   被告：刘某，男，1975年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告陕西群艺印务有限责任公司诉被告陕西天丰印务有限公司、刘某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。   原告陕西群艺印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告生产设备10台(见后附设备清单)，设备共计价值271.8万元。2、依法判令被告赔偿生产经营损失每月11万元，从2019年3月12日至起诉之日（暂计至起诉之日，后续应计算至设备全部返还为止），共计198万元。3、本案全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原告与被告签订合作协议，约定将原告现有的印刷设备（具体以清单为准）搬运至被告在西安市蓝田县西北家具工业园区新港一路邦太橱饰公司的场地，被告提供黑白印刷设备（具体以清单为准），也搬入新厂址蓝田西北家具工业园。双方拟以各自清单提供的设备作价入股，合作经营，对外以原告名义经营，合作期限暂定五年，自2018年3月1日至2023年3月1日，原告占股28％，被告占72％，双方合作经营收益按照占股比例进行分配。协议同时还详细约定了双方的其他权利与义务、入股退股方式及被告的出资方案等。协议签订后，原告于2018年4月22日将清单设备、办公家具及原材料等从西安市未央区XX大道XX村搬至蓝天约定场地，投入运营。被告却迟迟未将清单设备搬至约定场地，又过了四十多天，被告才将设备搬至约定场地，但却不是清单约定设备。至此双方产生争议。2018年7月底双方终止合作。2018年8月2日原告与被告签订房屋租赁合同，被告将其蓝田新港一路13号厂房租给原告存放机器设备，租期2018年8月1日至9月30日。租期满后，原告未找到厂房，清单设备一直存放在被告厂房。2018年10月25日晚10点左右，原告接到其看管设备工人杨志彦电话报告，称被告偷搬原告设备。原告立即报警并开车前往，警方以经济纠纷为由不予处理。当晚被告与原告、高天胜、杨江一起协商将设备运至高天胜、杨江他们废纸厂存放，但实际上被告并未依约将设备运至约定地点，自此之后被告一直非法侵占原告全部清单设备拒不归还。2019年3月7日，在与被告沟通后，被告答应原告可以拉走设备的前提下，原告与西安建大图书馆装订有限责任公司签订厂房地租赁合同，租赁位于长安区大兆东街17号的车间厂房，租期五年，原告计划在大兆厂以原告清单全部设备从新开始经营。2019年3月12日，被告、高天胜与原告共同签订还款协议，约定原告与被告合作期间收杨江预交的收废纸款陆拾万元整，由原告偿还，于2019年3月8日付杨江捌万元整，余伍拾万元整，经三方协商，原告将设备拉到大兆厂，机器落地付杨江壹拾万元整，余肆拾万元原告每3个月还杨江壹拾万元，一年付清，同时在这期间原告付款两次后，还款可以从杨江拉原告废纸款中抵扣。协议同时还明确约定，本协议签订之日起，以前各方所有欠条及协议书作废无效。协议签订后，原告要拉走清单设备时，被告又阻挠不让拉。原告从2018年10月至今一直向被告索要并要求取回全部清单设备，但被告总以各种理由予以拒绝。根据双方2019年3月12日还款协议约定及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，被告均无权占有原告清单设备。被告应立即返还原告清单所列全部设备，并赔偿因此给原告造成的全部损失。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告刘某的住所地及被告陕西天丰印务有限公司的住所地均在西安市雁塔区，故本案应由被告住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   案件受理费44320元（原告已预交），退还原告陕西群艺印务有限责任公司。   本裁定一经作出即生效。         审判员 陆向磊     二〇二一年一月二十二日     书记员 曹小梅        1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破22号之一 申请人：宁波五狮线材有限公司管理人。 2021年1月26日，宁波五狮线材有限公司（以下简称五狮公司）管理人向本院提出申请，称截至2021年1月21日，管理人已实际支出破产费用170元。经查，五狮公司名下无可供清偿的财产。五狮公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告五狮公司破产并终结其破产程序。 本院认为：五狮公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波五狮线材有限公司破产； 二、终结宁波五狮线材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 旭 代书记员 张丹珍 2 1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执61号申请执行人：叶向东，男，1966年8月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市中建项目管理有限公司，统一社会信用代码913205832512739199，住所地昆山市前进西路1468号1201室。法定代表人：邹雪忠。申请执行人叶向东与被执行人昆山市中建项目管理有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初13973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市中建项目管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市中建项目管理有限公司银行存款人民币120632.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二一年一月五日zdqz书记员  曹俊瑜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初481号原告：孙玲玉，女，1989年10月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：臧洪波，男，1977年12月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告孙玲玉与被告臧洪波排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告孙玲玉于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玲玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙玲玉撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告孙玲玉负担。审判员  王爽二〇二一年一月十一日书记员  陈哲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民特51号申请人：孙玉妹，女，1960年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张秀英，女，1937年5月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人孙玉妹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院已于2021年1月7日依法立案。现申请人孙玉妹来函提出撤回对张秀英行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人孙玉妹撤回申请。审判员  卞良二〇二一年一月二十五日书记员  陆燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终189号上诉人（原审原告）：耿海岭，男，1954年6月30日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人（原审原告）：雷广录，男，1955年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人（原审原告）：赵贵森，男，1962年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人（原审原告）：赵银贵，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人（原审原告）：王鹏，男，1963年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人（原审原告）：刘玉仙，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：刘玉花，女，1962年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人共同委托诉讼代理人：李自辉，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌。被上诉人（原审被告）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，营业场所：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。负责人：卢炜，行长。委托诉讼代理人：孙保红、杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市大牛贸易有限公司，住所地：焦作市中站区中南路中段。法定代表人：任建国。上诉人耿海岭、雷广录、赵贵森、赵银贵、王鹏、刘玉仙、刘玉花因与被上诉人焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）、焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（解放农商行王褚支行）、焦作市大牛贸易有限公司（大牛贸易公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初4397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿海岭、雷广录、赵贵森、刘玉花、赵银贵、王鹏、刘玉仙上诉请求：1、依法撤销焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初4397号民事裁定；2、依法改判确认焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与焦作市福安置业有限公司，于2014年2月20日签订的编号为2810102201402203001号的抵押合同无效，依法撤销解放农商行王褚支行对涉案房屋的抵押权。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院的裁定与（2019）豫0802民初3847号民事裁定相矛盾，严重影响了司法权威。上诉人在发现自己财产被他人调解处理后，依法向法院提起了诉讼要求撤销调解书。一审法院经过审查认为应先把合同效力和抵押权是否有效问题审理清楚，才能确定是否能撤销调解书，就劝说上诉人另外立案解决。上诉人立案后一审法院裁定中止了撤销调解书的案件。现在一审法院又下裁定说我们无权立案，同一个法院自相矛盾。2、一审法院适用法律错误。本案不符合“一事不再理”原则，一审法院错误地将案外第三人当作案件当事人适用法律错误。3、上诉人有权就生效调解书依法提起诉讼并获得胜诉结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，案外第三人可以对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉。那么在审理之后案外第三人自然可以得到一个胜诉的结果。因此一审法院认为本案受生效文书的制约的看法明显和法律矛盾。4、本案在原一审案件中已经审查清楚诉争财产是上诉人花钱购买的，是真正的所有人。因此应依法改判确认焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与焦作市福安置业有限公司，于2014年2月20日签订的编号为2810102201402203001号的抵押合同无效，依法撤销解放农商行王褚支行对涉案房屋的抵押权。耿海岭、雷广录、赵贵森、刘玉花、赵银贵、王鹏、刘玉仙向一审法院起诉请求：1.依法确认本案被告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社）与被告焦作市福安置业有限公司，于2014年2月20日签订的编号为2810102201402203001号的抵押合同无效；2.依法撤销被告解放农商行王褚支行对涉案房屋的抵押权；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月27日，本院对原告解放农商行王褚支行与被告大牛贸易公司、焦作市福安置业有限公司等金融借款合同纠纷一案制作（2018）豫0802民初238号民事调解书，载明:……二、如被告焦作市大牛贸易有限公司未按协议第一条履行偿还借款义务，原告有权对被告焦作市福安置业有限公司提供的抵押物，坐落在解放区××商城××968.49平方米的**裙房，拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉讼的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，生效在先的民事调解书已经认定解放农商行王褚支行作为抵押权人对案涉13套裙房享有优先受偿权，故在该调解书仍然有效的情况下，原告请求确认涉案抵押合同无效的诉请，明显受生效法律文书的制约，故原告本案起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告耿海岭、雷广录、赵贵森、刘玉花、赵银贵、王鹏、刘玉仙的起诉。本院认为，焦作市解放区人民法院于2018年2月27日作出的（2018）豫0802民初238号民事调解书已对涉案房屋作出了实质处理，即解放农商行王褚支行对涉案房屋享有优先受偿权。现原审原告提起本诉实质上是否定前诉裁判结果，在该民事调解书仍然有效的情况下，原审原告的诉请受生效文书的制约，故原审原告的起诉不符合起诉条件。综上，耿海岭、雷广录、赵贵森、赵银贵、王鹏、刘玉仙、刘玉花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十三日书记员 卢卯珍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初995号原告：高振伟，男，1989年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，现住天津市。被告：王怀良，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。原告高振伟与被告王怀良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高振伟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，高振伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高振伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高振伟负担。审判员  刘海生二〇二一年一月二十六日书记员  王 文
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保68号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与刘永太、冯作山、刘彩云、丁义庆借款合同纠纷一案，我院2021年1月20日作出的（2010）平执字第378-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人刘永太、冯作山、刘彩云、丁义庆名下的银行存款10万元。经网络总对总查询，未发现被申请人名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二一年一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审53号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李卫东，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713387号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713387号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李卫东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执111号申请执行人：张某,男,1983年12月10日出生,住莱西市。被执行人：吕某，女,1982年12月31日生，汉族，住莱西市。本院在执行张某与吕某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人吕某存款10057.96元。本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇二一年一月二十九日书记员  董 明莱西市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：案由：婚姻家庭纠纷附件：山东省莱西市人民法院执行裁定书(2021)鲁0285执111号申请执行人：张某,男,1983年12月10日出生,住莱西市水集街道办事处古城庄村。被执行人：吕某，女,1982年12月31日生，居民身份证号码3702851982********，汉族，住莱西市水集街道办事处院庄村。本院在执行张某与吕某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人吕某存款10057.96元。本裁定立即执行。审判员林兆远二〇二一年一月二十九日书记员董明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8640号原告：林振安，男，汉族，1966年4月27日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭奕飞，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被告：贾会军，男，汉族，1969年4月7日生，住河南省洛阳市老城区。原告林振安诉被告贾会军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林振安及委托诉讼代理人郭奕飞，被告贾会军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林振安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还258000元本金及利息333981元，暂计至2020年12月10日（月息1分5计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月1日借给被告现金258000元，被告同日出具《借条》“今借林振安现金258000元（贰拾伍万捌仟元整），月息壹分五”，并于2018年12月23日再次签名按手印对借款事实予以确认。后原告催促被告还款未果，故特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，维护原告合法权益。被告贾会军辩称：258000元是陆陆续续向我出借的，不是一次性出借的，当时没有约定利息，借条是2018年后补的，因为关系好写成了2013年10月1日，具体原告向我出借时间我记不清了。借条上的利息是后来补上去的，当时打借条时没有写利息，2018年12月23日我们双方口头商量利息1分，但是原告要求借条上写上月息1.5分。2020年11月份向原告偿还10万元。经法院审理查明，认定事实如下：2013年10月1日，被告贾会军向原告出具《借条》一份，载明：“今借林振安现金258000元（贰拾伍万捌仟元整）月息壹分伍身份证410302196904071518河南省洛阳市老城区唐宫东路10号院8排5号贾会军2013.10.1”。2018年12月23日，被告贾会军在该借条下方写明“月息壹分伍厘贾会军2018.12.23”。庭审中，被告称原告陆续向其出借款项共计258000元，当时未约定利息，后在2018年12月23日在借条上写明月息1.5分。2020年11月9日，被告向原告偿还借款10万元，原告称系偿还的借款利息，被告辩称系偿还的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林振安主张被告贾会军向其借款258000元的事实，有其提交的借条为证，被告对借款数额亦不持异议，故对该借款事实本院依法予以认定。关于利息，借条上载明月利息为壹分伍，被告虽辩称2013年借款时双方未约定利息，但其在2018年12月23日在借条上再次明确月息壹分伍厘，故对其辩解意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故案涉借款利息应以借款本金258000元为基数自2013年10月1日起，按照双方约定的月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至被告实际履行之日止。就被告已偿还的10万元系本金还是利息，双方未进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该10万元应当先抵扣借款利息，后抵扣借款本金。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾会军应在本判决生效后十日内向原告林振安偿还借款本金258000元及利息（利息自2013年10月1日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起应按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止，执行中应扣除被告已支付的利息10万元）；二、驳回原告林振安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取4860元，保全费1810元，共计6670元，由被告贾会军承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年一月二十七日书记员  杨曼
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0923财保2号申请人：国宏消防工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市泮河路**院内。法定代表人：周日华。被申请人：云梦县春天家园农畜贸易代理有限公司，，住所地：湖北省云梦县城关镇群力村法定代表人：张国强。申请人国宏消防工程集团有限公司因与被申请人云梦县春天家园农畜贸易代理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人国宏消防工程集团有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人云梦县春天家园农畜贸易代理有限公司银行存款85万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司出具的保单为诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人国宏消防工程集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人云梦县春天家园农畜贸易代理有限公司银行存款85万元，冻结存款期限为1年。本案保全费4770元，由申请人国宏消防工程集团有限公司预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇二一年一月五日书记员  沈鑫
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初624号 申请人：江门市佳诚混凝土有限公司，住所地：开平市沙塘镇表海工业区环新路**，统一社会信用代码：91440783MA4UWE7N7X。 法定代表人：陈燕美。 委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：广东金筑汇建筑工程有限公司，住所地：开平市水口镇沙冈风采开发区棉胎城****之二，统一社会信用代码：91440783MA54M9JT2H。 法定代表人：关悦强。 申请人江门市佳诚混凝土有限公司与被申请人广东金筑汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市佳诚混凝土有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东金筑汇建筑工程有限公司的银行存款人民币504762.87元。华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人江门市佳诚混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东金筑汇建筑工程有限公司的银行存款人民币504762.87元。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴锦鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄超嫦 潘振华
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执698号之一申请执行人：郭×，现住孝义市。被执行人：杨×，现住孝义市。本院在执行郭×与杨×买卖合同纠纷一案中，被执行人杨×应给付申请执行人郭×150万元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结并扣划人民币105600元交付申请执行人；2、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二一年一月二十五日书记员 吴 佩
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执107号 申请执行人：李文艺，男，汉族，1958年2月24日出生，住高阳县。 申请执行人：郭春华，男，汉族，1956年1月7日出生，住所地高阳县。 被执行人：河北省高阳县劳得乳业有限公司，地址高阳县石家庄村。 法定代表人：王建礼 李文艺、郭春华申请河北省高阳县劳得乳业有限公司借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过高阳县行政审批局查询，未查询到河北省高阳县劳德乳业有限公司的登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邵 维 二〇二一年一月十五日 书记员 张天运
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9722号 原告：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**。 法定代表人：王成群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康静卫，男，1986年12月30日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李博，男，1985年5月5日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。 被告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村div> 法定代表人：付淑红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎海，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 原告辽宁瑞丰混凝土有限公司诉被告沈阳亿顺通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康静卫、被告委托诉讼代理人黎海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款共计1096627.5元；2、请求依法判令被告支付逾期利息126086元（暂算至起诉之日），本金利息合计1222713元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日原告与被告签订《协议》，合同约定因被告欠原告欠款1529227元，由被告向原告供应混凝土偿还，但被告仅供应435120元，剩余欠款1096627.5元未予以支付。 被告辩称，被告并不拖欠原告混凝土款，原、被告双方自2012年起至本案起诉时止是易货关系，也就是说从2012年开始，原、被告双方是按照彼此的要求向对方提供混凝土，双方是进行易货的合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始至今，原告与被告按照彼此的要求，向各自指定的工地提供混凝土，不定期进行结算。2017年8月2日，原告与被告在《辽宁瑞丰混凝土有限公司历史遗留问题协调会备忘录》（以下简称备忘录）上签字，该备忘录记载，双方在土地租赁及混凝土等方面达成一致协议，其中第二项约定：被告所欠原告1529227元的混凝土款，双方同意被告以混凝土形式抵顶等。2018年12月10日，原告与被告签订《协议》，该协议对备忘录中混凝土自卸价格重新达成协议。之后，被告提供了435120元的混凝土，尚欠1094107元的混凝土款。 本院认为，原告与被告自愿达成合意，按照彼此的要求，向各自指定的工地提供混凝土，不定期进行结算，虽然双方一致未发生打款行为，但双方并不是易货关系，而是双向的买卖合同关系。2017年8月2日，原告与被告在《备忘录》中约定，被告所欠原告的混凝土款，由被告以混凝土形式抵顶，此时，双方达成的是代物清偿协议，该代物清偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。代物清偿协议中所约定的内容只是清偿债务的具体方式，该种偿债方式并不排斥金钱清偿，在代物清偿不能达到消灭债务目的时,债权人仍有权要求债务人支付欠款。因此，原告在双方不能履行代物清偿协议之后，要求被告支付混凝土款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方未约定履行期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁瑞丰混凝土有限公司混凝土款1094107元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15804元，由被告承担14647元，由原告承担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张尚武 人民陪审员  金正洙 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王艺宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初434号原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**113,**203，统一社会信用代码：91410100MA3X6EWB7U。负责人刘博群。委托代理人高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘仕杰，上海段（郑州）律师事务所律师。被告张振杰，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告张振杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、刘仕杰到庭参加诉讼，被告张振杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房贷款合同（抵押、保证）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张振杰偿还原告贷款本金1525520.53元及利息（含罚息、复利）47017.25元，共计1572537.78元（暂计算至2020年11月11日，以后的利息利按照合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告张振杰向原告支付律师代理费25270元；3、依法确认原告对被告张振杰所有的位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0246188号）房产经拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的案件受理费。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司金水路小微支行、借款人为张振杰。2、借款金额为156万元。3、借款用途为购房。4、借款期限自2019年7月10日至2038年7月9日。5、贷款年利率为5.39%。6、罚息、复利利率按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：等额还本付息。8、担保情况：被告张振杰将其名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0246188号）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明为豫（2019）郑州市不动产证明第0257306号。9、欠款情况：经核对，截止2020年11月11日，被告张振杰尚欠原告贷款本金1525520.53元、利息40946.96元、罚息491.13元、复利850.09元，共计1567808.71元。10、原告为实现债权支付律师费25270元。本院认为：本案的《个人购房贷款合同（抵押、保证）》系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张振杰未按期还款，已构成违约，原告主张被告张振杰偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告张振杰将其名下的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告支付律师费，提交了《郑州银行股份有限公司法律事务委托合同》、律师费发票在案佐证，故本院支持被告支付律师费25270元。被告张振杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行贷款本金1525520.53元、利息40946.96元、罚息491.13元、复利850.09元，共计1567808.71元（暂计算至2020年11月11日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告张振杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行律师费25270元；三、原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行有权对被告张振杰名下位于郑州市中原区桐柏南路99号院1号楼2单元3层6号（豫（2019）郑州市不动产证明第0257306号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19180元，减半收取9590元，由被告张振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  杨英辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更220号罪犯雷周满，男，1975年2月22日出生于广东省台山市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)江中法刑一初字第12号刑事判决：被告人雷周满犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年11月3日作出(2014)粤高法刑四终字第265号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。2018年6月21日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷周满减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯雷周满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷周满在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行财产刑1000元。认定的依据有：荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷周满在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯、毒品再犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷周满的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产（已履行1000元）不变。刑期至2040年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执300号 申请执行人：商春来，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初332号 原告：张安东，男，汉族，1961年12月30日出生，住四川省平昌县。 被告：李清波，男，汉族，1981年6月10日出生，住四川省成都市武侯区。 原告张安东与被告李清波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安东到庭参加了诉讼、被告李清波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张安东向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付下欠原告劳务费160000元，并从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止。事实和理由：2017年，被告（实际施工人）承建平昌县元山中学教师周转房改扩建工程。被告将该工程的主要劳务承包给原告，原告按约定组织民工施工，2018年9月该工程竣工并投入使用。被告已付原告部分工程款，2020年1月22日双方进行了结算，被告仍下欠原告劳务费160000元，被告约定于2020年12月31日前付清，被告李清波给原告立据了欠条一张，在催收中，被告于2020年9月分两次向原告付款共计11000元，其余经原告多次催收无果。 诉讼过程中，经与被告李清波电话联系，被告认可原告诉称事实，并称发包方工程款未拨付完毕，表示在工程款拨付后及时支付。 鉴于被告李清波未到庭应诉，根据被告的答辩意见，本院对原告的陈述和提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称事实属实，本院予以确认。 本院认为：被告李清波作为平昌县元山中学教师周转房改扩建工程的实际施工人，将工程劳务承包给原告，双方形成了劳务合同关系，被告对下欠原告的劳务费立据了欠据，并约定了付款期限，被告未按约定付款，属违约行为，原告主张被告支付工程款的诉请成立，应予支持；同时，被告逾期付款，原告主张被告支付逾期付款利息损失，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李清波于本判决生效之日起十日内支付原告张安东劳务费149000元； 二、限被告李清波在本判决生效后十日内向原告张安东支付逾期付款利息，计算方法为：以本金149000元为基数，从2021年1月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月1年期的贷款市场报价利率3.85%的标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李清波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  胡华 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初14051号原告：胡某，女，汉族，1963年2月4日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：黄某，男，汉族，1957年5月3日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告胡某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，本院依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、依法分割原被告位于武汉市武昌区时代花园11栋1单元20楼2号的共有房屋，房屋100%所有权归原告；二、判令本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于是双职工，原被告双方原单位武汉锅炉附件厂按照国家规定的平均分配原则，将位于武汉市武昌区武珞路586号71(70)栋2-5-2的房屋分予原被告作为婚房。1994年根据国家和地方人民政府有关城镇住房制度改革政策规定，按照成本价购买了该公有住房。1998年双方经人民法院调解离婚，但夫妻共同财产并未完全分割，该房屋一直由原告个人居住，相关费用亦一直由原告方支付。2015年3月该房屋被征收，按房屋的拆迁补偿协议，原被告双方经商量后共同点了一套位于武汉市武昌区时代花园11栋1单元20楼2号的还建房。2020年5月还建房建好，被告私自收房占为己有，拒绝原告入住。原告为维护合法权益，诉至法院。被告黄某辩称：当时离婚的时候，口头协议房屋留给小孩黄显惠。离婚后房屋一直由原告居住，我一直在外租房。原告胡某为支持其主张，举证如下：证据一、武汉市武昌区人民法院民事审判笔录。拟证明原被告离婚纠纷开庭时，原被告协商一致房屋归原告。证据二、武昌区国有土地上房屋征收产权调换协议书（复印件）；武汉市供电公司街道口营业所电费结清证明（复印件）。拟证明涉案房屋是原被告共同的。证据三、武房权证昌字第**房屋所有权证；武昌国用（改2002）字第12758号土地使用证。拟证明单位分的武昌区武珞路586号71栋（70）栋5层2号房屋拆迁后，还建为武昌区时代花园11栋1单元20楼2号的房屋。证据四、武昌区人民法院（1998）武区南民初字第211号民事调解书。拟证明原被告于1998年8月10日调解离婚。证据五、武汉市住房制度改革委员会办公室武房改办（1998）623号文件（复印件）。拟证明武昌区武珞路586号71栋（70）栋5层2号房屋是原被告离婚前改制的。被告黄某未向本院提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：被告黄某对原告胡某提交的证据一认为签名属实，但庭审中陈述的是家里的财产都给原告，但是房子是留给小孩的；证据二认为协议书签名属实，房子是单位分给被告的，被告只是让原告居住房屋，房子是留给小孩的；证据三真实性无异议；证据四真实性无异议，但调解书载明财产自行分割；证据五认为自己没看到该文件。因被告黄某对证据三、四真实性均未提出异议，本院对其真实性均予以确认；证据五系文件对其真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：胡某与黄某于××××年××月××日登记结婚。1998年8月10日，双方经本院调解协议离婚。同日，本院出具（1998）武区南民初字第211号《民事调解书》确认如下协议：一、胡某与黄某自愿离婚；二、婚生女黄显惠由黄某抚养；三、家庭财产自行分割无异议。胡某与黄某婚姻关系存续期间，双方原单位武汉锅炉厂将位于武汉市武昌区中南街武珞路586号71（70）栋2-5-2号房屋分配给二人居住。2001年1月14日，黄某取得了上述房屋所有权证，《房屋所有权证》附记载明“房改售房。售房单位：武汉锅炉集团有限公司。个人产权比例占：100%”。2015年3月28日，武汉市武昌区房屋征收管理办公室（征收部门、甲方）与黄某（被征收人、乙方）签订《武昌区国有土地上房屋征收产权调换协议书》，约定乙方被征收房屋坐落于武珞路586号71（70）栋2-5-2号，乙方选择房屋产权调换，乙方选定时代花园11栋1单元20层02号房屋为产权调换房屋。另查明，胡某与黄某离婚后，武汉市武昌区中南街武珞路586号71（70）栋2-5-2号房屋由胡某占有使用。胡某称时代花园11栋1单元20层02号房屋交付使用后，尚未办理不动产权属登记，黄某拒绝胡某入住，胡某诉至法院，诉请如前。本院认为：首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源,所有权可以不登记。”胡某请求判令分割的位于武昌区时代花园11栋1单元20楼2号房屋，尚未办理不动产权属登记,不宜直接对相关不动产的权属作出认定和判决，故胡某请求判令分割房屋所有权100%归其所有，本院不予支持。其次，根据合同相对性原则，武昌区时代花园11栋1单元20楼2号房屋系黄某依据其与武汉市武昌区房屋征收管理办公室订立的《武昌区国有土地上房屋征收产权调换协议书》而享有的财产性权利。该协议书订立于双方离婚后，胡某主张其享有合同权利于法无据，本院不予支持。再次，胡某主张被征收的武昌区中南街武珞路586号71（70）栋2-5-2号房屋系夫妻共同财产。但黄某系该房屋登记的唯一所有权人，且其于双方离婚后方取得房屋所有权，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，黄某系该房屋唯一的所有权人。胡某称该房屋系双方夫妻关系存续期间参与房改，但未提交房改相关的审批手续、出资等证据予以证明，本院不予采信。综上，胡某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4737元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二一年一月二十日法官助理贾心曌书记员桂坦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执312号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：马德春，男，1938年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人马德春罚金一案中，向被执行人马德春发出执行通知书，责令其向本院交纳本院（2013）濉刑初字第00356号刑事判决书确定的罚金。但其未按执行通知交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马德春的存款2000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢436号之一申请执行人：张来春，男，1966年4月7日生，汉族，住青州市。被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区西外环**。法定代表人：吴言木，总经理。本院在执行申请执行人张来春与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初2249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊宝达精密机械有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款59000元及利息、迟延履行金。本院于2020年10月13日立案执行。本院依法向被执行人潍坊宝达精密机械有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月13日、12月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行财产。2、关联案件（2017）鲁0702执675、676、677、678、679、685、686、687、688、689、695、696号已查封被执行人在青岛汇堡酿造酒业有限公司的股权50万元（查封期限自2020年8月11日至2023年8月10日）及被执行人名下所有的机器、设备、铝制品等（查封期限自2019年9月2日至2021年9月1日），申请执行人暂不申请对该查封股权及物品进行处置。3、2021年1月16日，本院已对被执行人进行限制高消费。4、2021年1月16日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年一月十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0282民初11202号原告：宁波艾佩斯智能电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街********，统一社会信用代码：91330282MA2CLBWP43。法定代表人：陈琳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。被告：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**信用代码：91440300661022047W。法定代表人：徐佳东，该公司董事长兼总经理。原告宁波艾佩斯智能电器有限公司（以下简称艾佩斯公司）与被告深圳市环球易购电子商务有限公司（以下简称环球易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日、2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告艾佩斯公司的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告环球易购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院根据原告艾佩斯公司的申请，依法冻结了被告环球易购公司的银行账户。本案现已审理终结。原告艾佩斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款68179.2元；2.请求判令被告赔偿原告自2019年12月15日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日被告向原告订购型号为AP01-903EA白色英规除湿机共计300台，合计人民币68179.2元，采购订单中付款方式为月结30天，开票类型为先款后票。原告依据采购订单按时发货，并开具了增值税专用发票，但货物发至被告后，被告未及时支付货款，原告于2020年9月7日发《律师函》催促支付货款，但被告置之不理。截至2020年9月25日被告尚欠原告货款人民币68179.2元，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼，请求如上，请依法判决。法庭调查过程中，原告艾佩斯公司将第2项诉讼请求利息起算日变更为从起诉日开始计算。被告环球易购公司未作答辩。经审理查明，2019年11月15日，原、被告签订《采购订单》约定，被告向原告购买AP01-903EA白色英规除湿机300台，总金额68179.2元。合同签订后，原告通过物流托运方式向被告交付了300台除湿机，被告收到标的物后未履行付款义务。经原告律师函催告被告仍未履行付款义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付标的物后，被告未履行付款义务，构成违约。现原告请求被告支付货款及逾期付款损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市环球易购电子商务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告宁波艾佩斯智能电器有限公司支付货款68179.2元，并支付自2020年11月24日起至实际履行日止，以68179.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告深圳市环球易购电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费770元，由被告深圳市环球易购电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内支付给原告原告宁波艾佩斯智能电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  徐 升二〇二一年一月十八日法官助理  陈懿翎代书记员  赵 添
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执720号申请执行人：黄林芬，女，1959年6月5日生，汉族，住太仓市。被执行人：杜金荣，女，1979年2月11日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人黄林芬与被执行人杜金荣机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11066号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜金荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜金荣银行存款人民币4744.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28359号申请执行人：陆伟龙，男，1957年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海明中石化设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈惠根。申请执行人陆伟龙与被执行人上海明中石化设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陆伟龙依据本院作出的(2020)沪0115民初52753号民事判决，于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币145,590元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海明中石化设备制造有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2021年1月8日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2020年12月30日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年1月8日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行下落调查，查无结果2021年1月15日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年一月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审9号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：余顺达，男，汉族,住,住贵州省遵义市红花岗区/div>被执行人：王贵梅，女,汉族，住，住贵州省仁怀市/div>申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵汇综执01罚决第121号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人余顺达、王贵梅罚没款18000元及加处罚款18000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执01罚决第121号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执01罚决第121号行政处罚决定书如下内容：对余顺达、王贵梅处罚款18000元，加处罚款18000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年一月二十一日法官助理贾闪闪书记员吴昊
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初309号 原告：吕瑞，女，1988年3月20日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：毕延君，男，1976年12月28日生，汉族，住山东省利津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，职务经理。 委托诉讼代理人：郑镇、杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吕瑞与被告毕延君、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下称人保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕瑞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告损失34613.99元；2、请求判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼及相关费用由被告方承担。 事实与理由:2020年7月21日19时50分许，第一被告驾驶鲁ＥＴ××××号小型轿车沿富桥路由东向西行驶至富桥路彩虹桥西首右转弯时，与王涛驾驶的电动车及原告驾驶的电动车碰撞，致使王涛和原告受伤，车辆损坏。事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定：第一被告承担事故全部责任，王涛和原告无责任。另第一被告驾驶的车辆在第二被告处投有保险。该案经协商未果，为维护原告合法权益，现无奈之下诉至贵院，望查明事实，依法裁判。 被告人保财险东营市分公司辩称，原告主张的诉讼请求金额过高，原告应提供证据予以证明，我公司须核实涉案车辆及驾驶人员的行驶证、驾驶证、上岗证、保单等相关证据材料是否符合保险理赔条件，上述证件均在有效期内，且不存在其他拒赔免赔情形的情况下我公司同意承担相应的赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我方理赔范围，我方不予承担。 被告毕延君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日19时50分许，被告毕延君驾驶鲁ＥＴ××××号小型轿车沿富桥路由东向西行驶至富桥路彩虹桥西首右转弯时，与王涛驾驶的电动车及原告驾驶的电动车碰撞，致使王涛和原告受伤，车辆损坏。事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定：被告毕延君承担事故全部责任，王涛和原告无责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院2天。后因伤情所需去滨州医学院附属医院和沾化徐泽三正骨医院诊疗及膝关节固定支具，支出费用7677.34元，王涛的医疗费用463元由原告支付，医疗费共计8140.34元。原告伤情经鉴定：1、不构成伤残；2、住院期间需2人护理，出院后1人护理80日；3、误工时间为110日。原告住院期间由张红敏、王涛护理，院外由王涛护理。护理人员均系城镇居民，护理费按照城镇标准计算。原告系山东建华建材有限公司职工，受伤前月平均工资为3527.73元。 再查明，涉案车辆鲁ＥＴ××××号小型轿车在被告人保财险东营市分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的人身权利及财产权益受法律保护，对公民人身权利及财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。综上，原告各项损失，应首先由被告人保财险东营市分公司在交强险限额内承担，不足部分，由该公司在商业第三者保险限额内按事故责任比例予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费8140.34元；2、伙食补助费100元（2天×50元）：3、误工费12935.01元（3527.73元/30天×110天）；4、护理费9740.64元（115.96元/天×2天×2人﹢115.96元/天×80天）；5、电动车损失酌定为800元；6、鉴定费综合鉴定项目认定1000元；7、交通费酌定为300元。原告损失共计33015.99元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保财险东营市分公司在交强险限额内赔付原告32015.99元，交强险赔偿后不足部分1000元，由人保财险东营市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吕瑞32015.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内赔付原告吕瑞1000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担300元，原告吕瑞负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年一月二十九日 书记员  范莉莉
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩15号 被拘留人：何守富，男，1960年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执182号唐思明与何守富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人何守富违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对何守富拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执53号   申请执行人：魏某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：刘某，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人魏某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县安格里格营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘某中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县安格里格营业所****账户中的存款10000.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   斯尔 格林
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3775号原告：张新宇，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王海艳，女，1978年4月30日出生，汉族，住扬州市广陵区，系原告妻子。被告：刘钧，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原告张新宇与被告刘钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新宇的委托诉讼代理人王海艳到庭参加诉讼，被告刘钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2018年5月10日起至被告实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月5日，被告由于资金周转需要，问原告借款。原告基于信任，向被告出借了20000元，被告向原告出具了借条，并承诺半年内偿还。后原告向被告催要借款，被告拖延未能及时还款。经原告多次催促后，被告仍拒绝偿还。被告刘钧未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2017年12月5日，被告向原告出具借条，借条载明：今借张新宇人民币贰万元整（20000）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张新宇向被告刘钧主张归还借款20000元，有借条以及当事人陈述为证，予以认定。关于利息，借条未约定还款期限及利息，结合原告主张，逾期利息应从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。被告刘钧经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘钧于本判决生效之日起十五日内偿还原告张新宇借款20000元；二、被告刘钧于本判决生效之日起十五日内向原告张新宇支付借款利息（以20000元为基数，从2020年8月24日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  鲍菊萍二〇二一年一月十四日法官 助理  刘伟伟书 记 员  魏 莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执3号申请执行人：郑宝钰，女，1985年10月15日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人：万**，男，汉族，1982年6月21日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：张慧云，男，汉族，1975年3月10日生，榆次区居民，现住太谷县北城区。被执行人：赵俊萍，女，汉族，1973年10月15日生，榆次区居民，现住太谷县北城区。本院在执行郑宝钰、万**与张慧云、赵俊萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初2175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月五日书记员  岳磊
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终68号 上诉人（原审原告）：袁动泉，男，生于1963年6月9日，汉族，住合江县。 被上诉人（原审被告）：陈正开，男，生于1973年10月14日，汉族，住合江县。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 上诉人袁动泉与被上诉人陈正开追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人袁动泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁动泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 蓝 军 审判员 李 野 二〇二一年一月二十六日 书记员 王伟林
河南省郑州市中级人民法院通 知 书（2020）豫01执1530号招联消费金融有限公司、蒋兰兰：关于招联消费金融有限公司与蒋兰兰金融借款合同纠纷一案，本院作出执行裁定书，将北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2446号裁决书[原执行案号：（2020）豫01执1530号]指定新郑市人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，通知如下：本院（2020）豫01执1530号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行并通知相关当事人。二〇二一年一月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执536号申请执行人：陈迎春，男，1983年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市月湖区枫尚家具定制厂，统一社会信用代码92360605MA35WP0Q25，住所地鹰潭市月湖区鱼塘村**。经营者：叶兵亮。本院在执行申请执行人陈迎春与被执行人鹰潭市月湖区枫尚家具定制厂劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书，于2021年1月25日向被执行人鹰潭市月湖区枫尚家具定制厂发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区枫尚家具定制厂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区枫尚家具定制厂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区枫尚家具定制厂的银行存款计人民币6844元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十九日书记员  陈梅香
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初40号 原告：孙文全，男，1978年1月25日出生，汉族,牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：王涛，男，1985年6月4日出生，汉族，扎赉诺尔区综合执法局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告孙文全与被告王涛牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙文全以与被告双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙文全撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年一月二十一日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1487号原告王老黑，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省鲁山县。被告周豪，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省通许县。本院在审理原告王老黑诉被告周豪劳务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王老黑撤诉处理。案件受理费48元，由原告王老黑负担。审判员  李文惠二〇二一年一月二十五日书记员  潘贺洋
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仁青永宗，住西藏自治区芒康县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州泓源物流有限公司，住所：四川省达州市经济技术开发区公路物流港。 法定代表人：张凯华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝茂平，住四川省蓬安县。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被申请人仁青永宗、达州泓源物流有限公司、祝茂平机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2020）青27民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执176号之十七申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李刚，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李刚罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十九日书 记 员  王阿娉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执694号之一 申请执行人：石家庄西屋电气设备有限公司，住所地石家庄装备制造基地浙商机电园，统一社会信用代码91130124798405591F。 法定代表人：林威。 被执行人：石家庄新地电气成套设备有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路大郭村南工业区，统一社会信用代码91130100782578092L。 法定代表人：赵彦雪。 本院在执行石家庄西屋电气设备有限公司与石家庄新地电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月二十二日 书记员 田增斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初457号原告：重庆烈炯装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村******，统一社会信用代码91500103086304717E。法定代表人：蒋烈炯，执行董事兼总经理。被告：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1、附**3-1信用代码91500105339570731K。法定代表人：袁卓，执行董事。被告：鼎龙达（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区广渠东路****平房码911101056950327100。法定代表人：李翔宇，执行董事。本院受理的原告重庆烈炯装饰工程有限公司（以下简称：烈炯装饰公司）与被告重庆好声音商务信息咨询有限公司、鼎龙达（北京）文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告烈炯装饰公司于2021年1月8日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书，受理案件通知书中载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告烈炯装饰公司未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆烈炯装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  王浚吉二〇二一年一月二十一日书记员  余 琦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10811号原告：张某，男，2009年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某（原告之母），1981年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杜忠利，男，1970年7月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：杜忠华，女，1968年3月21日出生，汉族，住天津市大港区。原告张某与被告杜忠利、杜忠华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告杜忠利、杜忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签署的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2．退还原告学费10060.50元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2019年1月26日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定被告对原告进行相应的培训课程，总课时170课时，费用共计18500元，原告已于当日向被告法定代表人杜忠华支付相关课时费用。而后，被告收款后未有效履行培训课程义务，没有按约定提供完整的培训服务，构成根本违约。从2020年1月未再安排原告上课，且2020年9月左右被告已经注销该培训机构，无法提供培训，原告多次向被告索要退费无果，故成讼。杜忠利、杜忠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告作为甲方与乙方天津市乐思好学培训学校有限公司（优胜教育：天津广开校区）（以下简称乐思好学公司）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定，1对1课程金额为18,000元。合同签订当日，原告通过刷卡方式向杜忠华账户转账18,500元。庭审中，原告提出18,500元中包含原告需向乐思好学公司支付的综合服务管理费500元。此外，原告提出目前剩余辅导费用还有10,060.5元，并提供其与贾老师于2020年6月3日的微信聊天记录截图予以佐证。另查，乐思好学公司已于2020年9月29日注销，该公司的股东是杜忠利、杜忠华。2020年6月12日，杜忠利、杜忠华签署全体投资人承诺书，承诺本企业申请注销登记前不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部分的约束和惩戒。本院认为，原告与乐思好学公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，乐思好学公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因乐思好学公司不能提供教育培训服务，其行为已构成根本违约。现原告要求解除合同并退还剩余学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用10,060.5元应予退还。现乐思好学公司已经注销，其股东杜忠利、杜忠华应当对上述还款承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告张某与被告天津市乐思好学培训学校有限公司之间签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日之内，被告杜忠利、杜忠华退还原告张某教育培训费10060.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告杜忠利、杜忠华负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二一年一月十一日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1398号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王智龙，男，1979年2月2日生，汉族，山东省德州市人，初中文化，驾驶员，住山东省德州市陵县。因本案于2020年10月30日被宜兴市公安局取保候审。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1455号起诉书指控被告人王智龙犯交通肇事罪，于2020年11月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年12月15日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人王智龙及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日6时许，被告人王智龙持“Ａ2”型机动车驾驶证，驾驶鲁ＮＥ××**鲁ＮＣ0**重型半挂车沿104国道由西向东行驶至104国道路段时（宜兴市丁蜀镇境内），追尾撞到前方同向徐某1（男，1972年7月12日生，宜兴市丁蜀镇人）驾驶的牌号为苏ＢＳ××**普通二轮摩托车，致徐某1当场死亡。经鉴定，徐某1符合颅脑损伤、胸腔内脏损伤而死亡。被告人王智龙负事故的全部责任。事故发生后，被告人王智龙主动报警并在现场等候，归案后如实供述了上述肇事事实。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保了交强险和险额为人民币100万元的第三者责任险，事故发生时在投保期限内。案发后，被告人王智龙与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付全部补偿款人民币158000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王智龙在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某、徐某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，保险单，赔偿情况说明，协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王智龙的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人王智龙具有自首、认罪认罚、补偿取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人王智龙判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人王智龙对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人王智龙系初犯、偶犯；另外被告人王智龙具有自首、自愿认罪认罚、补偿取得谅解等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人王智龙从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王智龙驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人王智龙主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人王智龙自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。案发后，被告人王智龙与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人王智龙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王智龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  杜其松人民陪审员  唐 伟二〇二一年一月六日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。