wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初688号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人杨全龙，男，1988年12月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，无业，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，暂住江苏省南通市崇川区。曾因盗窃，于2014年3月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，分别于2015年5月5日、2015年10月20日被原南通市港闸区人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月8日被南通市崇川区人民法院拘役三个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月6日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年12月2日经本院决定，由南通公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人杨全龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官黄昕颖出庭支持公诉，被告人杨全龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨全龙自2020年8月22日至10月23日间，在南通市崇川区多次盗窃他人电动自行车电池。经价格认定，被盗电池共计价值人民币1406元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人杨全龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨全龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨全龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨全龙自2020年8月22日至10月23日间，在南通市崇川区多次盗窃他人电动自行车电池，涉案价值共计人民币1406元。具体分述如下：1、2020年8月22日凌晨，被告人杨全龙至南通市崇川区江海大道工农北路路口南侧东边路段，拉开被害人高某停放在此处的电动自行车座垫，窃得天能牌电池一组。经价格认定，被盗电池价值人民币264元。2、2020年9月20日凌晨，被告人杨全龙至南通市崇川区通京大道永怡路路口西侧北边路段，拉开被害人苏某停放在此处的三轮电动自行车座垫，窃得天能牌电池一组。经价格认定，被盗电池价值人民币703元。3、2020年10月23日凌晨，被告人杨全龙至南通市崇川区林荫水岸小区南门外的祥龙电动车店门口，拉开被害人陈某停放在此处电动自行车座垫，窃得天能牌电池一组。经价格认定，被盗电池价值人民币439元。被告人杨全龙于2020年11月6日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、刑事判决书、释放证明、被害人高某、苏某等人的陈述、被告人杨全龙的供述、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、监控视频以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨全龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨全龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨全龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨全龙向被害人退赔共计人民币1406元，其中向被害人高明亮退赔人民币264元，向被害人苏星晨退赔人民币703元，向被害人陈志明退赔人民币439元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  王志敏人民陪审员  杨美英人民陪审员  杜伟伟二〇二一年一月十九日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初771号原告：申银霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：简军正，河南程功律师事务所实习律师。被告：汤兆龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住江苏省沛县。原告申银霞与被告汤兆龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申银霞委托诉讼代理人侯仪、简军正到庭参加诉讼，被告汤兆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申银霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款217800元及该款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自起诉之日起至全部清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月份至5月份期间在万邦水果批发市场B12区25号货位采购原告芒果若干，总货款217800元至今未付，原告索要无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告汤兆龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告汤兆龙向原告申银霞出具借据一份，内容为：今借到申银霞217800元。后被告未偿还欠款，原告于2020年12月15日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。本案中，2018年10月21日，被告汤兆龙向原告申银霞出具借据一份，内容为：今借到申银霞217800元。后被告未偿还欠款，原告诉至本院。故原告申银霞要求被告汤兆龙支付欠款217800元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计算，自原告起诉之日即2020年12月15日起至实际偿还之日止。对原告过高的利息请求，本院不予支持。原告要求本案保全费、鉴定费等费用由被告承担，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤兆龙于本判决生效之日起十日内支付原告申银霞欠款217800元及该款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计算，自2020年12月15日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告申银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告汤兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年一月二十九日书记员  袁 征
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执319号邵岳平、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人邵岳平与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为14665元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执319号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17136号申请执行人李利刚，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省浚县。被执行人上海东尚装饰设计工程有限公司郑州市第一分公司，营业场所郑州市金水区金水路288号14号楼5层503号。负责人范学峰。关于李利刚与上海东尚装饰设计工程有限公司郑州市第一分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21231号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告上海东尚装饰设计工程有限公司郑州市第一分公司于本判决生效后十日内支付原告李利刚工程款77000元及利息损失。上海东尚装饰设计工程有限公司郑州市第一分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李利刚于2020年12月24日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2021年1月8日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月24日、2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、经系统查询被执行人名下车辆信息，经反馈未查到任何车辆信息。四、前往被执行人经营地调查被执行人财产情况，未找到被执行人公司的下落或可供执行的财产。五、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员  李 博
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3109号申请执行人：叶宗切，男，1980年11月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郑玉康，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人叶宗切依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2987号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金141000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人郑玉康发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑玉康未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑玉康的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询发现并查封郑玉康名下的车牌号为浙ＣＰ××**北京现代牌小型轿车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2021年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金141000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1577.5元、执行费2015元。因被执行人郑玉康在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑玉康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人罚款1000元。本院于2021年01月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十日代书记员  马必治
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2623号原告：温玉太，男，1962年5月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。被告：杨晓东，男，1990年11月12日出生，汉族，现住盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保公司”），住所地：营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心分公司（以下简称“阳光保险公司”），住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，公司职员。原告温玉太与被告杨晓东、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉太的委托诉讼代理人王宝全、被告杨晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人张逍、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心分公司的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计：31,755.33元（详见赔偿明细表)。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日6时10分，原告驾驶三轮电动车由西向东行驶至鲅鱼圈区熊岳镇站前路口与第一被告驾驶辽Ｈ×××**号轿车由南向北行驶时，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损、手机，手表及衣物损坏。经营口经技术开发区公安局交通警察大队事故责任勘察认定：原告负主要责任、第一被告负次要责任。事故发生后，原告立即被送往营口经技术开发区第二人民医院救治，住院31天，花费医疗费：14,148.51元，经诊断：头部外伤、头皮裂伤、肋骨骨折、腰椎骨折、下肢挫伤。出院后经医嘱需要继续休息一个月，门诊随诊。据查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××**号轿车在第二被告处投保了机动车强制保险，在第三报告处投保了100万第三者责任险，不计免赔险。事故发生在承保期内，故第二、三被告应在车辆投保限额内赔偿原告主张的合理损失，保险不赔或不足部分，由第一被告赔偿。为了维护自己的合法权益，得到合理赔偿，现诉至法院，请求法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求为盼。被告杨晓东辩称，原告说的是事实。事故发生后我的车辆修完，原告没有给我钱。被告人保公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××**以被保险人杨晓东名义在我公司仅有交强险，保险期间为2018年8月12日-2019年8月11日。事故时间为2019年5月27日。对于原告的合理损失同意在交强险分项限额内赔付，即医药费1万元，伤残11万元，财产损失2000元。同时如果查明肇事司机在事故发生时有保险公司拒赔情形，我公司将不承担赔付责任。诉讼费保险公司除外责任。被告阳光保险公司辩称，被告杨晓东所有的车辆在我公司投保商业三者险100万，事故发生在保险期内，我公司需要杨晓东车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、准驾证齐全合格，在原告索赔的各项金额合理合法的情况下扣除交强险赔付部分，按事故责任在商业险内给予赔付。因案件产生的诉讼费等其他间接费用不属于保险责任范围，不予赔付。经审理查明，2019年5月27日6时10分，原告温玉太驾驶三轮电动车由西向东行驶至鲅鱼圈区熊岳镇站前路口与第一被告杨晓东驾驶辽Ｈ×××**号轿车由南向北行驶时，两车相撞，造成两车损坏，原告温玉太受伤，车辆受损，手机、手表及衣物损坏。经营口经技术开发区公安局交通警察大队事故责任认定：温玉太负此起道路交通事故的主要责任，认定杨晓东负此起都交通事故的次要责任。原告驾驶的电动车损坏，维修费用2000元。另查，原告受伤后，入住营口经济技术开发区第二人民医院，共住院31天，花费医疗费14,148.51元，经诊断：头部外伤、头皮裂伤、肋骨骨折、腰椎骨折、下肢挫伤。出院后医嘱休息一个月，门诊随诊。再查，杨晓东驾驶的辽Ｈ×××**号轿车在人保公司投保了机动车强制保险，在阳光保险公司投保了100万第三者责任险，不计免赔险。保险期间自2018年8月12日至2019年8月11日，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有身份证、户口本复印件、事故责任认定书、医疗费收据、诊断书、用药清单、病历、原告误工收入证明、工资流水、护理人员误工收入证明、工资发放流水、车辆维修费发票、车辆行驶证、驾驶证、保险单、人保公司人伤定损单、修车费票据、事故现场照片三张等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权、身体权、生命权和财产权受法律保护。原告与被告杨晓东驾驶车辆发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告负该起事故的主要责任（70%），被告杨晓东负该起事故的次要责任（30%），本院予以确认。对于原告因该事故所发生的经济损失，双方应按责任比例承担民事责任。经核实，原告的经济损失为：1、医疗费14148.51元。2、护理费，原告住院31天，按居民和其他服务业标准计算为144.4元/天×31天=4476.4元。3、伙食补助费为31天×50元/天=1550元。4、误工费，原告误工61日，双方同意按每天129.62元标准计算，为61天×129.62=7906.82元。5、交通费，根据原告病情和治疗情况，酌定给付600元。6、车辆维修费2000元。7、其他财物损失，经阳光保险公司定损为4000元，原告无异议，本院予以确认。上述7项合计34681.73元。因被告杨晓东驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了第三者责任险100万元，事故发生在保险期内，故被告人保公司应在交强险范围内赔偿给原告医疗费10000元、财物损失费用2000元；在死亡伤残赔偿范围内赔偿护理费4476.4元、误工费7906.82元、交通费600元，合计24983.22元。剩余9698.51元，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内按责任比例30%予以赔偿，为9698.51元×30%=2909.55元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告温玉太24983.22元。二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心分公司赔偿原告2909.55元。上述赔偿款于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费594元，由被告杨晓东负担157元，原告负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年一月十九日书记员 洪嘉伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1191号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王仁顺，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王秋泉，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告王仁顺、王秋泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王仁顺、王秋泉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令王仁顺归还晋江农商银行青阳支行借款本金100000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复息8100.24元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王秋泉对王仁顺所负上述债务承担连带清偿责任。 王仁顺、王秋泉未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年11月18日与王仁顺签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年11月18日起至2020年11月17日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额100000元内对王仁顺一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月17日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；王秋泉自愿为王仁顺的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，王仁顺通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但王仁顺未依约还本付息，王秋泉亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、王仁顺应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金100000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复息8100.24元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王秋泉对王仁顺所负上述债务承担连带保证责任，王秋泉承担保证责任后有权向王仁顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，因适用简易程序减半收取计1231元，由王仁顺、王秋泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴煌达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3858号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈道林。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告陈道林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保208号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区**楼**商业用房。统一社会信用代码91370900587167829N。法定代表人：吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人：刘雅汝，女，1992年1月6日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雅汝名下价值9.5万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘雅汝名下价值9.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十一日书记员  崔昌莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5647号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初24号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某，男，1972年10月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，中共党员，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年4月24日20时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县时，被执勤民警当场查获。经检验，李某血液中乙醇含量为124.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年5月8日，李某经汶上县公安局交警大队民警电话传唤至交警大队。公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二一年一月十八日书记员  邵 婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初423号原告：云南庭和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532627566235394Y。单位住所：广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：刘云东，男，1990年3月9日出生，汉族，云南省广南县人，，住广南县原告云南庭和物业管理有限公司与被告刘云东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告2021年1月26日以被告刘云东自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二一年一月二十八日书记员  农盛煜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32931号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：艾文宾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人艾文宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32931号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初376号 原告：储早红，女，1970年9月9日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告储早红诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，储早红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按储早红撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹婉君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6099号原告(反诉被告)：欧阳建刚，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王延秀，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：刘桂兰，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。原告（反诉被告）欧阳建刚与被告（反诉原告）刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）欧阳建刚及其委托诉讼代理人王延秀、冯丹，被告刘桂兰（反诉原告）及其委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）欧阳建刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款83490元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年原告与被告处男女朋友期间，被告以经营食品厂资金紧张为由口头向原告借款，指令原告用微信、支付宝替被告偿还信用卡、偿还货款等，被告向原告借款合计83490元。原、被告男女朋友关系结束后，原告多次催要该笔借款，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告（反诉原告）刘桂兰辩称，原告所诉不是事实，原告的部分转账是归还欠款，被告从未指令原告向他人偿还货款，原告仍欠被告185823元，特提起反诉。被告（反诉原告）刘桂兰向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告退还反诉原告借款185823元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自反诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2017年反诉原告与反诉被告处男女朋友期间，反诉被告以手头紧张为由向反诉原告借款，指令反诉原告用微信、支付宝向其转账、偿还信用卡、充电话费等，反诉原告向反诉被告合计借款185823元。二人男女朋友关系结束，反诉原告多次催要该笔借款，反诉被告以种种理由拒不偿还，故依法提起反诉。原告（反诉被告）欧阳建刚辩称，本案是民间借贷纠纷，不是同居关系期间的析产纠纷。反诉原告仅提供转账凭证，未提供借据等能够证实双方存在借贷合意、借贷事实的证据，不能证实双方之间成立民间借贷的法律关系，反诉原告没有对于借贷合意的真伪及借贷的关系的成立举出证据，主张借贷不能成立。原告（反诉被告）欧阳建刚围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、支付宝转账单两张、微信转账单三张、被告刘桂兰的微信名片一张，证明原告向被告转账50000元；2、原告为被告垫付给供应商的货款账单3张，金额为14490元；3、原告为被告偿还信用卡借款账单两张，计19000元。被告质证认为，对于证据1真实性无异议，对证明目的有异议；对于证据2真实性、关联性、客观性、证明目的均有异议，与本案无关；对于证据3有异议，在恋爱期间该信用卡一直是原告持有。被告（反诉原告）刘桂兰围绕其反诉请求，提交以下证据：1.微信转账记录63份，证明目的从2017年5月15日至2019年5月31日，反诉原告共向反诉被告转账63余次，金额共计182643元。2.支付宝转账记录8份，反诉原告为反诉被告缴纳手机费等各种费用3180元。反诉被告质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性，证据来源及证明目的均有异议。反诉原告转出的每笔钱，都有去处，该钱没有留在反诉被告手中，不能证明是借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧阳建刚与刘桂兰曾系恋人关系，2017年1月1日至2017年5月5日原告欧阳建刚向被告刘桂兰转账五笔合计50000元。2017年1月21日原告欧阳建刚向许雅莉转账9500元、2017年1月25日原告欧阳建刚向宫纪军转账1990元、2017年1月25日原告欧阳建刚向葛广运转账3000元，2017年7月7日原告欧阳建刚向被告刘桂兰中国农业银行账户（信用卡尾号1915）还款19000元。被告刘桂兰在2017年5月15日至2019年5月31日向原告欧阳建刚通过微信转账75笔，合计182643元。2018年3月10日至2019年4月10日被告刘桂兰通过支付宝转账给原告欧阳建刚10笔款，合计3180元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告的民间借贷关系是否成立；二、被告刘桂兰的反诉是否成立。关于焦点一，本院认为,民间借贷关系成立的法律要件,一是双方存在借贷合意,二是款项实际支付。出借人向法院起诉时,应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明。原告在无借据等债权凭证的情况下,仅凭支付宝、微信转账或还款记录主张双方的民间借贷关系,不能证明被告存在向其借款的行为。原、被告曾经存在恋爱关系,属于不同于一般人的亲密关系,两人在交往过程中不可避免的产生各种类型及各种方式的经济往来,原告在无相关债权凭证证明转账时存在借贷合意的情况下主张双方的经济往来属于民间借贷关系,本院不予采信。故对原告欧阳建刚的诉讼请求本院不予支持；关于焦点二，被告（反诉原告）刘桂兰亦是仅依据支付宝、微信转账主张双方的民间借贷关系，分析被告刘桂兰已举出的转账凭证,2017年5月至2019年4月转账85笔，可看出是分多次进行,且每次金额不等,方式也不尽相同。按一般常理判断,男女朋友间频繁相互转账在没有特别说明,且单笔金额不大的情况下,不应视为借款。被告（反诉原告）要证明其借贷主张,应进一步提供证据证明双方具有借贷合意,而反诉原告除提供微信、支付宝转账凭证外,没有进一步提供借贷关系成立的证据,按现有证据无法认定反诉原告主张的借贷关系成立,应当承担举证不能的法律后果。故被告（反诉原告）刘桂兰的反诉理由不能成立。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下:一、驳回原告(反诉被告)欧阳建刚的诉讼请求;二、驳回被告(反诉原告)刘桂兰的反诉诉讼请求。本案案件受理费943元,由原告(反诉被告)欧阳建刚承担;反诉案件受理费2008元,由被告(反诉原告)刘桂兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋文革审 判 员  岳瑞敏人民陪审员  宋江杰二〇二一年一月十二日法官助理王冉冉书记员张龙
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执280号 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849747883U。 被执行人：肖**，男，1981年10月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2502号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人肖**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖**银行存款人民币31018.8元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  石 权
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1615号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：谢林，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初709号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 负责人：林敏泉，该分公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：何晓忠，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 被告：厦门至悟道管理咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****div> 法定代表人：吕阿宝，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门至悟道管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月十八日 书记员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初5号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人韩家宽，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省肥西县（户籍地同上）。被告人韩家宽因涉嫌非法储存枪支罪，于2020年12月16日被肥西县公安局取保候审；2021年1月7日本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人韩家宽犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌云祝出庭支持公诉，被告人韩家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年12月8日，肥西县公安局民警在被告人韩家宽家大门外右侧山墙一处柴堆中搜出土枪一支。据被告人韩家宽交代，该支土枪系自己于1990年前后，在肥西县铭传乡到紫蓬镇的新农集上，从一个叫刘国法（音）的人手上购买的，并用于平时打猎。经合肥市公安局刑事技术研究所鉴定，被搜出的土枪被认定为枪支。 公诉机关认为：被告人韩家宽非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韩家宽经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩家宽自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩家宽管制一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韩家宽对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人韩家宽违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩家宽经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人韩家宽的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人韩家宽犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二一年一月十二日 书记员  李贺 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初440号 原告：张嘉铭，男，1991年5月18日生，汉族,住辽宁省绥中县。 被告：绥中县汇丰汽车贸易有限公司，地址：绥中县。 原告张嘉铭与被告绥中县汇丰汽车贸易有限公司、郭春芝合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告张嘉铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张嘉铭撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初386号原告：乔文峰，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：阜阳市家居乐食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华创业园蔡辛路**，统一社会信用代码913412006679172637（1-1）。法定代表人：陈林霞，总经理。被告：陈随奈，男，汉族，企业管理人员，住安徽省阜阳市颍**。原告乔文峰与被告阜阳市家居乐食品有限公司、陈随奈劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告乔文峰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔文峰以已经和解协商处理完毕为由，自愿申请撤回，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔文峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由乔文峰负担。审判员  来振乾二〇二一年一月二十二日书记员  刘 扬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更157号罪犯林强，男，1987年7月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2018年9月7日作出(2018)鄂0505刑初31号刑事判决，认定被告人林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。本次缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505执64号结案通知书。本院认为，罪犯林强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林强的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2021年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保127号周美成：本院在审理你与蔡海军、南通福伦利新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年1月27日查封了被申请人南通福伦利新材料有限公司名下位于金新街道邢园村3、7组不动产，查封时间自2021年1月27日至2024年1月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月三十一日
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢29号 夏加新： 你与费玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日作出(2018)皖1125民初2668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人费玉珍于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿费玉珍各项137472.64元及迟延履行利息； （2）、承担执行费1962元，诉讼费1524元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116339 特此通知。 二〇二一年一月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初436号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：吕文岳，男，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告吕文岳金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告吕文岳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26660.33元及利息5134.37元、罚息6963.26元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为24785元、4299元，到期日为2020年1月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29084元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26660.33元及利息5134.37元、罚息6963.26元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕文岳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26660.33元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5134.37元，罚息为6963.26元；自2020年12月16日起以未还借款本金26660.33元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取394元，由被告吕文岳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10286号 原告：李圆玲，女，1999年1月4日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：梁葳蕤，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：戎立阳，男，1996年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦**。统一社会信用代码：913302017449893924。 主要负责人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冲杰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告李圆玲诉被告戎立阳、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁葳蕤、被告平安保险的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼，被告戎立阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告赔偿原告损失167079元，平安保险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告平安保险辩称：1.涉案车辆在我公司仅投保了交强险和商业三者险，我方愿意在合理范围内理赔；2.非医保用药及鉴定费不属于理赔范围；3.原告主张的部分赔偿项目过高，请依法核定。 被告戎立阳未作答辩。 本院查明的事实如下：2019年3月27日8时10分许，戎立阳驾驶浙Ｂ8××××号小型汽车与驾驶电动自行车的李圆玲在××镇××村××小区附近相撞，造成李圆玲受伤及两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定：双方负同等责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗。2020年7月31日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定：李圆玲因本次事故致残程度为十级；建议误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。 平安保险对原告的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。本院依法委托宁波诚和司法鉴定所进行了鉴定，伤残等级与首次鉴定一致。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费22371.60元； 二、住院伙食补助费（住院8日，8×100）800元； 三、营养费（营养期限60日，60×30）1800元； 四、护理费（护理期限60日，住院8日，院内全护，院外半护，76282÷365×8+76282÷365×52×50%）7106元； 五、误工费（误工期限5个月，原告的月收入4500元）22500元； 六、残疾赔偿金（64886×20×10%）129772元； 七、交通费（根据就医次数、客观需要等酌定）800元； 八、电动车修理费800元； 上述合计为185949.60元； 九、精神损害抚慰金（根据原告的伤情及双方的过错程度酌定）3000元； 十、鉴定费2480元。 戎立阳所驾驶的车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。该车辆因本次事故产生修理费3990元，双方同意在本案中一并处理。平安保险已垫付10000元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、诊断报告、司法鉴定意见书及发票、工资证明、修理费收据，被告戎立阳提供的修理费发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。综合本案事故发生的原因、过错程度、车辆属性等因素，本院酌定被告戎立阳对于原告的损失承担60%的赔偿责任。戎立阳所驾驶的车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险，故由平安保险在交强险内赔偿原告120800元（含精神损害抚慰金）。除鉴定费外的其余损失68149.60元，由平安保险在商业三者险内赔偿60%，计40890元。鉴定费2480元，不属于保险理赔范围，由戎立阳承担60%，计1488元。关于戎立阳的修理费3990元，由原告承担40%，计1596元。 综上，平安保险应赔偿原告161690元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿151690元。互相折抵后，原告应支付戎立阳108元。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。平安保险主张非医保费用免赔，但未提供充分的证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告李圆玲151690元； 二、原告李圆玲支付被告戎立阳108元； 上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告李圆玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3642元，减半收取计1821元，由原告负担168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1653元，于本判决生效后七日内交纳本院；重新鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年一月十三日 代书记员 王远方
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19903号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：岳奇，男，1986年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告岳奇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告岳奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4641.88元、利息622.92元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月18日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为66.42元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于按约向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告岳奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：岳奇，公民身份号码：××********，通讯地址：上海市宝山区×××，手机：187××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月17日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月17日；6、贷款利率：年利率为20.45%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月17日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年4月17日至2021年3月17日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月17日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金415.47元，利息148.25元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告岳奇签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告岳奇。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息342.86元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息342.86元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳奇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4584.53元、利息342.86元；二、被告岳奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金4584.53元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告岳奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告岳奇负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1405号原告班创英，女，1985年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告班创英与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为29119元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为681946元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计31880.98元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告班创英违约金31880.98元。二、驳回原告班创英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3101号 原告：张晓聪，男，1982年1月24日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金，职务执行董事。 被告：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：赖德金，职务执行董事。 原告张晓聪与被告连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。张晓聪于2021年1月6日向本院提出撤回对连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，张晓聪向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓聪撤回对连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3717.4元，减半收取1858.7元，由张晓聪负担。 审 判 员  杨桂聪 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1457号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：林金东，该行陈集支行客户经理。被告：阚桂萍，女，1966年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210811966********，住仪征市陈集镇人民东路**。被告：施天余，男，1968年4月3日出生，汉族，住仪征，住仪征市iv>被告：阚大圣，男，1966年7月23日出生，汉族，住仪征，住仪征市iv>被告：施道祥，男，1977年12月10日出生，汉族，住仪征，住仪征市iv>被告：也忠林，男，1961年11月11日出生，汉族，住仪征，住仪征市iv>被告：陆飞，男，1982年9月8日出生，汉族，住仪征，住仪征市iv>原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告阚桂萍、施天余、阚大圣、施道祥、也忠林、陆飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人林金东，被告施天余、施道祥到庭参加诉讼。被告阚桂萍、阚大圣、也忠林、陆飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告阚桂萍立即归还借款本金580000元及利息23223.2元，利息算至2020年10月11日。之后产生的利息按借款合同约定的利率给付；2、被告施天余、阚大圣、施道祥、也忠林、陆飞对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日，被告阚桂萍向原告申请借款58万元，并由被告施天余、阚大圣、施道祥、也忠林、陆飞为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告阚桂萍归还了借款期限内的部分利息，其余本息尚未归还，担保人施天余、阚大圣、施道祥、也忠林、陆飞亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告施天余辩称，我和被告阚桂萍是夫妻关系，对于原告的诉求没有意见，但我现在还不起钱。我和原告协商还款方案也没有达成一致意见。被告施道祥辩称，对于提供担保是事实，字是我签的，我对承担担保责任没有意见。被告阚桂萍、阚大圣、也忠林、陆飞在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告阚桂萍、施天余、阚大圣、施道祥、也忠林、陆飞与原告下属的陈集支行签订《个人担保借款合同》一份，由被告阚桂萍申请借款58万元，借款期限内年利率9.36%，逾期上浮50%，并由被告施天余、阚大圣、施道祥、也忠林、陆飞为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，陈集支行于2019年8月24日向被告阚桂萍发放借款58万元，借据载明借期内年利率9.36%，到期日为2020年7月21日。借款期限届满后，被告阚桂萍已给付至2020年6月20日的利息，其余本息尚未归还，担保人施天余、阚大圣、施道祥、也忠林、陆飞亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的陈集支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实陈集支行已按约发放贷款，借款人阚桂萍应按时偿还借款本息。被告施天余、阚大圣、施道祥、也忠林、陆飞自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阚桂萍、阚大圣、也忠林、陆飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚桂萍于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及截至2020年10月11日的利息23223.2元及利息（自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）；被告施天余、阚大圣、施道祥、也忠林、陆飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元，依法减半收取4916元，由被告阚桂萍负担。此款原告已垫付，由被告阚桂萍于本判决生效之日起10日内给付原告，被告施天余、阚大圣、施道祥、也忠林、陆飞对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年一月二十八日书 记 员 陈睿茜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3841号原告：遵义扬帆起航网络传媒科技有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区状元路云海塞纳阳光**负****。统一社会信用代码：91520302MA6DLQTG00。法定代表人：陈文海，公司总经理。原告：陈文海，男，汉族，1986年11月25日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。共同委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：贵州省季皇房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市湄潭县统一社会信用代码：91520328337395319J。法定代表人：孙春，公司执行董事。原告遵义扬帆起航网络传媒科技有限公司诉被告贵州省季皇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审理。原告遵义扬帆起航网络传媒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的2019050005号、2019050006号、2019050007号《商品房买卖合同》、《抵偿房源网签确认单》中关于“总欠款899260，一次性抵偿商铺金额：899260元，合同终止”及“本人及公司同意一次性抵偿我公司广告制作费用并解除合同”的以物抵债条款、《年度广告制作合作协议》中第五条合同价款与付款方式中“第4项、5项、6项、7项”约定；2、判决被告立即支付原告广告制作费899260元及违约金；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月18日，原被告签订了《年度广告制作合作协议》，约定被告将广告业务承包给原告，合同期限为2018年11月18日至2019年11月18日，合同对价款支付时间、违约责任等做了约定。合同签订后，原告按照合同约定保时保量的完成了合同约定事项，经双方结算共计产生制作广告费1079760元。被告向原告支付了广告制作费后，以没有资金支付下欠的广告制作费，将其开发的遵义市湄潭县经济开发区绿园大道多彩贵州农产品交易中心5-1-5、5-1-6、5-1-7、5-1-28号商铺抵偿下欠的广告制作费，双方签订了《房屋买卖合同》。后经原告多次催告，被告均未配合原告办理备案及产权登记事宜。被告拒不履行主要义务的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。本院经审查认为，本案被告贵州省季皇房地产开发有限公司于2020年8月5日进入破产清算阶段，对破产清算程序立案后的债权应当向人民法院指定的破产管理人进行申报，在破产程序中，破产债权申报应当严格按照法律规定的期间进行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国破产法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告遵义扬帆起航网络传媒科技有限公司的起诉。案件受理费15316元，依法减半收取7658元，由本院退还原告遵义扬帆起航网络传媒科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本裁定发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年一月二十二日法官助理胡媛媛书记员王艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初881号原告：厉洪富，男，1961年11月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：徐淑宝，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙玉升，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告厉洪富与被告徐淑宝、孙玉升劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉洪富、被告孙玉升到庭参加诉讼，被告徐淑宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年夏天，原告等人受雇于被告徐淑宝在陵阳街道庄科二期棚改项目工地从事外墙保温工作，约定劳务费为320元/天，后被告未支付劳务费。2019年12月份，原告等人找被告徐淑宝索要劳务费，被告徐淑宝向原告等人出具欠条一份并由被告孙玉升提供担保，欠条载明“今欠：朱永涛一天、孙玉强一天、杨纪章6天、张建海9天、厉洪富6天、刘淑功6天、申世亮4天、厉启朋3天，总工36天，共计11520元（36×320），于2019年12月16日到2020年1月17号全部结清。欠款人：徐淑宝3711221983××××××××担保人孙玉升372826197509154417”。债务应当清偿，被告徐淑宝雇佣原告从事外墙保温工作，原告提供劳务后，被告徐淑宝应当向原告支付劳务费。被告徐淑宝出具的欠条中明确载明“厉洪富6天”，原告据此要求被告支付劳务费1920元（6天×320元/天）有理，应予支持。被告孙玉升对该欠付劳务费提供担保，应承担连带偿还责任，被告孙玉升履行担保义务后可向被告徐淑宝追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑宝于本判决生效后五日内付给原告厉洪富劳务费1920元；二、被告孙玉升对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐淑宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二一年一月二十七日书记员  刘晓丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执168号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。被执行人：刘超，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4437.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  张 凯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7699号之一 原告：苏州伟创精密仪器有限公司，住所地苏州市东大街******。 法定代表人：闫新玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万怡鉴，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被告：南京知行电动汽车有限公司，住所地，住所地南京经济技术开发区红枫科技园****iv> 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君劭律师事务所律师。 原告苏州伟创精密仪器有限公司（以下简称伟创公司）与被告南京知行电动汽车有限公司（以下简称知行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用简易程序进行审理。 原告伟创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款782811.7元及逾期付款资金占用费，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告履行之日。2、判令诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告自2019年起发生货物交易往来，签订了相应的货物采购订单，对交易货物的名称、数量、价格及其他事宜进行了约定。原告按约履行了交货义务，但被告未按约履行相应的付款义务。截至起诉之日，被告共计结欠货款782811.7元。原告一直催告被告归还剩余货款，被告对于欠付款项的金额予以认可，但以各种理由进行推诿拒绝支付。被告拒不归还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告知行公司在答辩期间向本院邮寄了管辖异议申请书，认为双方签署了《采购订单之通用条款及条件》，该文件第24.4条明确约定，在发生争议之日起60日内协商不成的，均应提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。根据该约定原告应向约定的仲裁机构申请仲裁而不是向法院提起诉讼，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理查明，2019年6月18日至2019年9月9日期间，被告工作人员通过电子邮件向原告发送采购订单，七份采购订单共计采购货物金额为783435.7元，其中：已开具发票的货款金额为216101.2元，剩余567334.5元货物未开具发票。 2019年9月2日，被告知行公司工作人员通过电子邮件向原告发送《采购订单之通用条款和条件》，要求原告盖章后邮寄被告。该份文件约定：本《采购订单之通用条款和条件》自动适用于拜腾位于中国大陆境内的法律实体签发的有关货物或服务的任何采购订单。通用条款与采购订单共同构成一个完整的合同。其中：第2.2条约定“拜腾”是指南京知行电动汽车有限公司或南京知行新能源汽车技术开发有限公司，及其关联方。第24.4条约定与本协议有关的任何诉讼应受中华人民共和国法律管辖并据其解释，且不适用《联合国国际货物销售合同公约》。对于执行本协议或因本协议引起的任何争议，双方应通过友好协商的方式解决。在发生争议之日起60日内仍协商不成的，均应当提交至上海国际经济贸易仲裁委员会，由上海国际经济贸易仲裁委员会根据提出仲裁申请时有效的仲裁规则进行最终裁决。仲裁裁决为最终裁决，对拜腾和供应商均有约束力。文件还特别备注“此版本适用于2019年4月11日之后拜腾签发的订单”。原告在《采购订单之通用条款和条件》上盖章后邮寄被告知行公司。 本院认为，当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉。本案中,原告伟创公司与被告知行公司在买卖合同履行过程中补签了《采购订单之通用条款及条件》，该份文件第24.4条明确约定，如果双方发生争议60日内协商不成的，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。故原告伟创公司与被告知行公司应当按照双方达成的仲裁协议,通过仲裁机构仲裁解决买卖合同争议。被告知行公司提出异议要求驳回原告伟创公司的起诉,具有法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二百一十六条第二款第一项之规定,裁定如下： 驳回原告苏州伟创精密仪器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二一年一月四日 书记员  于子洋
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1690号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：高彪，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告高彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  游 兵二〇二一年一月二十七日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执640号申请执行人：王东爱，女，1968年6月10日出生，汉族，公民身份证码410123196806101227，住河南省新郑市。申请执行人：新郑市新村镇王毕庄村村民委员会，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人∶张伟东，村长。关于王东爱申请执行新郑市新村镇王毕庄村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，新郑市人民法院（2020）豫0184民特1900号民事裁定书已发生法律效力，被执行人新郑市新村镇王毕庄村村民委员会在规定期限内，未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人新郑市新村镇王毕庄村村民委员会银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年一月二十七日书记员  柳秋亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3778号申请执行人曹鲁豪，男性,1987年6月26日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人张林保，男性,1988年1月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人曹鲁豪与被执行人张林保劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初10591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人张林保无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘春生
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15794号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦**，统一社会信用代码：915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。诉讼委托代理人：游惠、池祥梅，公司员工。被告：黄维峰，男，汉族，1971年02月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告黄维峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄维峰的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回对被告黄维峰的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二一年一月二十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1281号 原告：黄飞龙，男，1990年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：周炜，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告黄飞龙与被告周炜劳务合同纠纷一案中，原告黄飞龙于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄飞龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞龙负担。 审 判 员  甘 震 二〇二一年一月二十二日 代书记员  蒋露蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初120号 原告：武清侠，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：芜湖蓝岛健身管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城商业街5-11，统一社会信用代码91340200MA2RW45R3P。 法定代表人：王鑫，执行董事兼总经理。 武清侠与被告芜湖蓝岛健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武清侠到庭参加了诉讼，被告芜湖蓝岛健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 武清侠向本院提出诉讼请求：1要求被告退还会员费余额共计1312元；2.要求被告偿还疫情延期的三个月会员费共计187元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人2020年1月2日在蓝岛健身交1500元会员费，办理两年期健身卡（2020年5月6日至2022年5月6日），5月6日正式开卡使用。2020年8月10日晚得知健身房负责人卷款跑路，健身房闭馆不允许会员使用，经警察处理未果。因本人通过各种渠道均无法联系到健身房负责人，为此起诉。 本院经审理查明，武清侠于2020年1月2日在被告芜湖蓝岛健身管理有限公司办理会员卡，支付会员费用1500元，并可享24个月的蓝岛健身房的会员权益服务，后因疫情关系，被告工作人员同意适当延长武清侠的会员权益。2020年8月10日，被告无故暂停各项服务，并且关闭了其位于芜湖市的健身房。根据该健身房内部统计，武清侠的会员服务起止日期为2020年1月6日至2022年6月8日。后双方协商未果，原告提起诉讼。 以上事实有入会契约书、转账记录、会员年卡使用期限统计表以及原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告闭馆停业，以其实际行动表明不会继续为原告等会员提供健身服务，在原告同意解除服务合同的情况下，被告应赔偿原告剩余期限内的会员权益损失。武清侠的会员服务截至日期为2022年4月5日，结合原告所称停卡一年、疫情期间延长会员服务期等情况，本院认可原告的实际会员到期日为2022年6月8日。自健身房闭馆之日（2020年8月10日）至会员服务到期日（2022年6月8日），武清侠未能享受会员权益的日期占比为75.86%（22月÷29月），被告应予返还1137.9元（1500元×75.86%）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖蓝岛健身管理有限公司于收到本判决之日起10日内赔偿原告武清侠会员权益损失1137.9元； 二、驳回原告武清侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告芜湖蓝岛健身管理有限公司承担19元，原告武清侠承担6元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5046号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：李禄珍，女，1985年10月9日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县。委托诉讼代理人：余海涛，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。被告：汪小雪，女，1987年1月6日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告汪小雪物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十五日书记员  杨昌慧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1524号之一申请执行人泌阳县赋鑫水泥制品销售门市部，住所地：泌阳县泌水江****楼101-103商铺。负责人：林雪，女，汉族，1967年2月10日生住泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄东137号，身份证号码4128221967********。被执行人泌阳县瑞达建材有限公司，住，住所地：泌阳县花园乡大吴庄村定代表人：赵霞，女，汉族。申请执行人泌阳县赋鑫水泥制品销售门市部与被执行人泌阳县瑞达建材有限公司买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县瑞达建材有限公司支付申请人泌阳县赋鑫水泥制品销售门市部各项费用1123855元。因被执行人泌阳县瑞达建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县瑞达建材有限公司所有银行账户无存款，已冻结并告知申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳县瑞达建材有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县瑞达建材有限公司有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人泌阳县瑞达建材有限公司车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县瑞达建材有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位705631元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余418224元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1524号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县瑞达建材有限公司负有继续向申请执行人泌阳县赋鑫水泥制品销售门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年一月二十一日书记员  高云龙
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初595号 申请人：张小飞，女，1956年9月8日生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。 被申请人：吴伟权，男，1968年6月16日生，汉族，住广东省深圳市光明区。 申请人张小飞与被申请人吴伟权房屋买卖合同纠纷一案，申请人张小飞于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伟权的银行存款人民币133000元或查封、扣押其相应价值的财产。广东合润融资担保有限公司向本院出具担保函为申请人申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人张小飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴伟权的银行存款人民币133000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴锦鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄超嫦 潘振华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初29号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1972年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)28号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月5日、9月24日、9月26日，被告人何某某经预谋，至本市宝山区淞滨路XXX号比宜德超市，采用藏匿于口袋内出店的方式，先后窃得超市在售的“如享天天坚果”二袋(售价人民币7.8元)、“新东阳肉松”一袋(售价人民币14.50元)、“雀巢醇品瓶装咖啡”一罐(售价人民币36.9元)。2020年10月7日，被告人何某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人何某某判处罚金人民币二千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人何某某退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年一月二十日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初82号申请人：赵飞飞，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张江鸽，河南森合律师事务所律师。被申请人：胡晶华，女，1985年2月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：潘韦仲，男，1978年5月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人赵飞飞与被申请人胡晶华、潘韦仲民间借贷纠纷一案，申请人赵飞飞于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡晶华、潘韦仲名下银行存款2万元。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函形式为申请人赵飞飞的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵飞飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡晶华、潘韦仲名下银行存款2万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余薇二〇二一年一月二十二日书记员  王鹤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726破14号之二 申请人：浙江浦江江南红管业有限公司管理人。 负责人：方能地。 2020年12月21日，浙江浦江江南红管业有限公司管理人以破产财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结浙江浦江江南红管业有限公司破产程序。 本院查明：截止2020年12月21日，本案已由管理人垫付破产费用1000元，另预期发生破产费用1000元,债务人无可供清偿财产。债务人浙江浦江江南红管业有限公司相关人员未能向管理人移交任何财产，亦未向管理人移交账册及其它文件，公司公章、财务章、法人章、账册等现均已遗失。 本院认为：债务人的财产不足以清偿破产费用，管理人提请终结破产程序的，人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江浦江江南红管业有限公司破产。 二、终结浙江浦江江南红管业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  张孟有 审 判 员  吴文伟 二〇二一年一月四日 代书记员  何文浩