wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保56号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：吴金炜，行长。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：胡宝妹，女，汉族，1985年7月10日出生，住广东省惠来县*************，公民身份号码：445***************。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2020年12月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡宝妹相应价值767575.61元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为767575.61元，保证承担因申请错误造成被申请人胡宝妹或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年12月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2021年1月11日预交保全申请费4357.88元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡宝妹相应价值767575.61元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月十二日书记员  吴 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执28号   申请执行人:裴国仁，男，汉族，1965年4月10日出生，住所地甘肃省武威市凉州区。   被执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京××路。   法定代表人：夏建国，该公司董事长。   申请执行人裴国仁与被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出的(2019)克仲决字第64号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴国仁向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1742993.42元（其中执行标的1723359.42元、案件执行费19634元）；   二、冻结、划拨被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   赵全国
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2121号 原告：崔小龙，男，汉族，1994年4月24日出生，住山西省交口县。 委托诉讼代理人：焦莉莎，浙江五联律师事务所律师。 被告：郑利明，男，汉族，1978年2月13日出生，住浙江省常山县。 被告：于梦莉，女，汉族，1982年12月23日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 原告崔小龙与被告郑利明合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向法院提起诉讼，2020年12月13日申请追加于梦莉为共同被告，诉请：1.依法判令两被告支付原告违约金60000元及逾期支付利息(按照银行同期贷款利率从逾期之日计算至清偿之日为止)；2.依法判令两被告承担原告律师费6000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告崔小龙委托诉讼代理人焦莉莎，被告于梦莉及两被告共同委托诉讼代理人徐文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月，原告得知两被告租赁位于杭州市西湖区××路××号××大厦××座××楼××层××室××商铺（建筑面积约54平方米，租赁用途为商业用房）经营的子博饮食店意欲转让，便与两被告协商由其受让。商妥后，由被告郑利明为甲方，原告崔小龙为乙方，于2019年9月25日签署《店铺转让协议》及《补充协议》各一份，约定：甲方（被告）将位于杭州市西湖区××路××号的子博饮食店在合同经营期限内（商铺租赁期限内）转让给乙方（原告）经营（商铺租赁关系不变），转让期限自2019年10月1日起至2022年10月31日止，转让费用为235000元，定于2019年12月25日前付清；房租、物业费、能耗费由乙方按原租赁合同（被告与房东签订的租赁合同）约定交纳，并约定乙方有原租赁合同第二十条约定的擅自将屋转让、转租等行为之一的，甲方有权终止本合同等。还补充约定：2022年10月31日期满，原告如有续约（续租店商铺）意向，由被告协助原告与物业签订租赁合同，原告有意向但未续约（指原告未与物业直接签订租房合同），由被告继续与物业签订租赁协议，实际经营权归原告。协议签订后，双方均已履行，被告子博饮食店交付原告经营，原告支付了转让费。2020年5月，原告因故担心经营不利，将上述饮食店又转让他人（以下简称下家）经营。转让时由于下家要求原告将商铺房屋承租关系一并变更才同意受让，而要将商铺房屋承租人转至下家名下，需先解除被告与房主的原租赁关系，为此原告请求被告协助办理了提前解除租赁合同的手续，且由原告支付给房主提前解除违约金6万元（2020年5月30日支付）。因下家不同意承担前解除违约金6万元，原告支付违约金后便要求两被告承担，遭被告拒绝后，原告诉至本院，诉请如前。 庭审中，两被告辩称，被告从上家转让该商铺时也曾承担了由上家提前解除房屋租赁关系所需支付房主的约6万元违约金，原被告之间转让时，原告了解过相关情况，其是为了免交提前解除违约金才同意继续以被告租房名义经营的。现原告再将商铺转让下家，按下家意思变更房屋租赁关系，由此支付房主的提前解除违约金应由原告和其下家两方承担，原告同意其下家不承担，就应自行承担，不应由被告承担。故请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，证据显示原、被告之间转让商铺时，原告对房主在前份租赁合同中约定不能擅自转租是知情的，对如办理商铺房屋转租手续需先解除被告与房主的原租赁合同关系，并需支付房主提前解除违约金6万元亦是明知的。按原、被告双方转让时的真实意思表示，约定的转让费235000元，应该是原告给付被告纯转让费235000元，如果原告提出要求被告办理商铺房屋租赁关系，将承租人变更为原告，则需由原告另行承担提前解除违约金。原告受让后，为了规避风险，将商铺再次转让，由此支付房主提前解除违约金引起的损失应由原告和其下家商定由其二人中的一人承担或二人分担，与被告无关，被告应原告请求前去签字办理提前解除合同的手续，是为了协助原告办理其与下家之间的商铺房屋关系变更手续，原告据此认为此笔提前解除违约金损失应由被告承担与其双方之间转让的约定不符，缺乏依据。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告崔小龙的诉讼请求。 本案受理费1450元，减半收取计725元，由原告崔小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二一年一月十二日 书记员  余 伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3114号之一 申请执行人邢振，男，1988年9月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人浙江风向标科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道七甲闸村******，组织机构代码:587768421。 法定代表人马延文。 申请执行人邢振与被执行人浙江风向标科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨劳人仲案（2019）1536号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢振向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江风向标科技有限公司支付案款98450.96元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1376元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年10月10日通过司法专邮向被执行人浙江风向标科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江风向标科技有限公司未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司银行存款，被执行人浙江风向标科技有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江风向标科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司机动车登记情况，经查询被执行人浙江风向标科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人浙江风向标科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年10月26日传唤被执行人浙江风向标科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江风向标科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年11月17日依法将被执行人浙江风向标科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年1月7日对被执行人浙江风向标科技有限公司注册地的村居委会进行生产经营、债权、债务情况调查。 9、截止到2021年1月13日被执行人浙江风向标科技有限公司尚应支付案款98450.96元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1376元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人邢振，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江风向标科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年一月十三日 书记员  徐雪平
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初63号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人曹奇，男，汉族，1986年11月12日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人曹奇犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年12月5日21时许,被告人曹奇酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型汽车由北向南行驶至蒙城县庄子大道六中南路段处时,被执勤巡逻民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定,曹奇血液内的酒精含量为143毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。据此认为，被告人曹奇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于曹奇自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人曹奇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹奇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经委托社区影响评估，曹奇符合社区矫正条件，可以适用缓刑。鉴于曹奇自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 峰二〇二一年一月二十九日书记员 于竟成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初4号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人张兆强，男，汉族，1995年8月28日出生于安徽省蚌埠市固镇县，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住所地安徽省蚌埠市固镇县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被安徽省固镇县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年12月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审；2020年12月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审；2021年1月4日被本院决定取保候审，同日寄交固镇县公安局执行，2021年1月6日由本院决定逮捕，同日送交马鞍山市公安局雨山分局执行，后该局出具情况说明，以马鞍山市看守所满员，不能新增羁押人员为由，故无法执行逮捕。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张兆强犯伪造身份证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人张兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人张兆强于2017年通过联系办假证人员，以人民币160元办理一本档案编号为340301245882的机动车驾驶证。2019年12月25日，被告人张兆强驾车通过马鞍山南高速路口收费站时，被执勤交警现场查获。当日，被告人张兆强被马鞍山市公安局佳山派出所传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证伪造的机动车驾驶证1本，受案登记表、立案决定书等书证，证人刘某的证言，被告人张兆强的供述与辩解，视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人张兆强的行为构成伪造身份证件罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张兆强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年的时候，被告人张兆强通过微信加好友的方式联系到一名办理假证的人员，双方约定以人民币160元的价格办理，被告人张兆强遂向对方发送自己身份信息，后收到对方送达的一本档案编号为340301245882的机动车驾驶证。23时30分许，被告人张兆强持该伪造的机动车驾驶证驾车通过马鞍山南高速路口收费站时，被执勤交警现场查获。当日，被告人张兆强被马鞍山市公安局佳山派出所传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张兆强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的机动车驾驶证1本，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询结果单、安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初262号刑事判决书及在押人员基本情况登记表等书证，证人刘某的证言，被告人张兆强的供述与辩解，视听资料光盘1张等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张兆强违反国家法律规定，伪造机动车驾驶证1本，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张兆强曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人张兆强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张兆强自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张兆强犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、随案移送的物证伪造的机动车驾驶证1本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二一年一月六日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9787号原告：王玉海，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王子斐、吴晗，湖北领汇律师事务所律师。被告：陈能波，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省天台县。本院于2020年11月23日立案受理了原告王玉海诉被告陈能波劳务合同纠纷一案。原告王玉海于2021年1月8日向本院申请撤回对被告陈能波的起诉。本院认为，原告王玉海提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉海撤回起诉。本案案件受理费减半收取198元，由原告王玉海负担。审判员  王珏二〇二一年一月八日书记员  柴静21
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保37号 申请人：范风龙，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程婷，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波传祺生鲜配送有限公司,住所地：宁波市江**通宁路****楼**，统一社会信用代码：91330205MA2GRQWG8N。 法定代表人：张莹。 被申请人：张莹，女，1988年8月28日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人范风龙于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波传祺生鲜配送有限公司、张莹银行存款220000元或查封、扣押其等值财产。并由宁波鼎和担保有限公司提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波传祺生鲜配送有限公司、张莹银行存款220000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3200元，由范风龙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  葛静霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  鲍琴琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34975号原告曾某某，男，汉族，身份证地址：湖南省益阳市赫山区。委托代理人苏某某，广东晋存律师事务所律师。委托代理人杜某某，广东晋存律师事务所实习律师。被告邵某某，男，汉族，身份证地址：湖北省襄阳市襄州区。原告曾某某诉被告邵某某合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月25日依法公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人苏某某、杜某某、被告邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原被告于2020年4月21日签订的《转让协议》；2、被告返还原告定金40000元（人民币，下同）；3、被告赔偿原告违约损失170785元；4、被告赔偿原告律师费7520元；5、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。事实与理由：原被告于2020年4月21日签订了《转让协议》，协议载明：“甲方：邵某某、乙方：曾某某。现有龙岗区某某房转让给乙方，转让价格：495000元，包含房东押金220000元，收到乙方定金40000元，2020年5月1日前所有欠款为甲方支付（乙方负责房客，店铺押金），5月1日之前所有的收款为甲方所有，2-3层建筑材料甲方负责清理！甲方协助乙方变更承租人名为曾某某！私人物品为甲方所有，如办公电脑、沙发、椅子！以上条款以收款记录生效！”《转让协议》签订后，原告于当日向被告支付定金40000元，并派人入驻涉案公寓进行装修测量工作。之后原告开始着手房屋装修事宜，于2020年4月22日花费174400元购买了地转、墙砖等建材材料，2020年4月23日向深圳市某某有限公司支付了装修定金50000元，2020年4月23日花费25630元购买了内墙粉、粘粉等粉刷材料，2020年4月23日花费25075元购买了电线、线管等配电材料，以上花费合计275105元。2020年4月24日原告支付了尾款245000元并带领其余员工准备进场装修时，被告却突然阻拦，并让原告另行等通知。到了当天晚上，被告单方面告知原告，已和他人另行签订转让协议，让原告不用再进场装修了。由于被告单方面违约且态度嚣张,又未退还原告已经支付的定金和尾款，为了维护自己的权益，原告于2020年4月24日，花费22895元雇佣了安保人员一同上门与被告谈判，但被告一直拒不履行，并于2020年4月27日下午擅自将原告已经支付的协议款退还给原告。被告以实际行动表明不履行合同义务后，原告即联系材料商、装修公司进行退款。但是由于被告的违约行为导致部分材料经过日晒雨淋后损坏，材料商不愿意退款，部分材料商家已提供对应的服务，只能退还部分款项等原因，截至起诉之日，原告只退回费用127215元，尚有170785元无法退回。原告认为，原告签订的《转让协议》符合法律规定，自双方签字确认之日起即生效。被告的行为已经构成了根本违约，给原告造成了严重的经济损失。被告辩称，1、同意解除原被告于2020年4月21日签订的《转让协议》；2、其于2020年4月27日已经转回285000万元给原告；3、不同意原告诉请的损失赔偿，原告没证据证明其损失，无事实和法律依据。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原被告于2020年4月21日签订了《转让协议》，载明：“现有龙岗区某某房转让给原告，转让价格495000元，包含房东押金220000元，收到原告定金40000元，2020年5月1号之前所有欠款为被告支付（原告负责房客，店铺押金），5月1日前所有的收款为被告所有，2-3层建筑材料被告负责清理。被告协助原告变更承租人名为曾某某。私人物品为被告所有，如办公电脑、沙发、椅子。以上条款以收款记录生效。”上述《转让协议》签订后，原告分别于2020年4月21日、4月24日支付被告定金40000元、转让费245000元，共计285000元。庭审时，原被告确认转让款495000元应于2020年5月1日前付清。原告称，其按双方口头约定于4月24日到公寓处进行升级装修，但遭到被告阻挠进场。被告称，4月24日其未收到原告的全部转让费，原告当天却带人上门收楼和装修，要清理里面的租客，不让一楼饭店门口停车，故其来阻止，事情发生后，其当天便与原先的合伙人另行签订了房屋租赁合同。被告于2020年4月27日转账退回原告285000元。另查，原告提交了《送货单》、《收款收据》、《证明》，拟证明其为装修公寓支付了装修定金以及购买了部分材料。原告还提交了《委托代理合同》及律师费发票，证明其因本案诉讼支付律师费7520元。本院认为，原被告于2020年4月21日签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已向被告支付了定金以及部分转让款，即便双方存在交付公寓时间的争议，也应先协商沟通进行解决，2020年5月1日的最后付款期限未到，被告在2020年4月24日就涉案公寓与他人签订协议，并于2020年4月27日将定金及转让款退回原告，以其行为表明不再履行涉案合同，构成根本违约，因此，原告诉请解除双方签订的《转让协议》及要求被告另行支付定金40000元（原告已付的40000元定金被告已退回），有事实及法律依据，本院予以支持。定金属于违约责任的担保，定金条款和违约金之间只能择一主张，原告已主张了双倍返还定金，且其提交的证据尚未形成证据链不足以证明其实际损失，故原告诉请其他违约损失赔偿，于法无据，本院不予支持。涉案合同并未约定律师费，且律师费非必然发生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年4月21日签订的《转让协议》；二、被告邵某某应于本判决生效之日起五日内向原告曾某某支付定金40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元（原告已预交），由原告承担3750元，被告承担824元，并直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年一月二十七日书记员  罗 韵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9714号原告：河南斯壮机械有限公司，住所地：郑州市金水区107国道与贾鲁河桥北交叉口路西，统一社会信用代码914101055828553584。法定代表人：刘志彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被告：王卫锋，男，汉族，1985年5月23日出生，住郑州市荥阳市。原告河南斯壮机械有限公司（以下简称斯壮公司）与被告王卫锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告斯壮公司的委托诉讼代理人韦超啟到庭参加诉讼，被告王卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南斯壮机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金13000元；2、判令被告向原告支付违约金9292.79元及自2020年11月1日起至实际付清租金之日止的违约金（以13000元为基数，按照月利率1.2％计算）；3、判令被告向原告支付丢失赔偿款11840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王卫锋因承建工程需要与原告河南斯壮机械有限公司签订了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》一份。合同约定被告租赁原告吊篮等物资，租金标准为吊篮35元/台/天。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告根据民事法律之相关规定，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王卫锋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年6月15日，王卫锋作为甲方与斯壮公司作为乙方签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》一份。合同第三条约定吊篮租赁期限暂定45天，不足45天按照45天计算。合同第四条收费项目和收费标准约定吊篮租金为35元/台/天。合同第七条约定甲方应于每月1号结算一次上个的租赁费用，甲方必须在租赁期满前3天内付清全额租金。合同第十二条违约责任约定甲方不按时结算支付租金的，每迟延一日按所欠租金总额的1%向乙方支付违约金，同时乙方有权停止甲方继续使用吊篮，停用期间租金继续计算。2017年5月15日，王卫锋向斯壮公司出具证明一份，内容为“今证明绿都褐石街区项目吊篮租用费下余31890元（叁万壹仟捌佰玖拾元整）。”因王卫锋未按照约定支付剩余租金，双方发生纠纷，斯壮公司诉至本院。另查明，斯壮公司认可王卫锋支付18890元，下余13000元租金未支付。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于租金及违约金的计算。2017年5月15日，经双方结算下欠租赁费为31890元，后王卫锋支付18890元，下余13000元未支付，故斯壮公司要求王卫锋支付租金13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于斯壮公司要求王卫锋按照月利率1.2%支付该部分租赁费的违约金的诉讼请求，本院以斯壮公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定王卫锋应以13000元为基数，自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付违约金，斯壮公司诉请过高部分，本院不予支持。斯壮公司主张丢失赔偿款，证据不足，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告河南斯壮机械有限公司租金一万三千元并支付违约金（违约金自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告河南斯壮机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告王卫锋负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二一年一月七日法官助理张丽丽书记员周浩东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2592号原告周变红，女,1977年8月4日出生,汉族,住河南省杞县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告周变红与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日24026.3元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为562677元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计26614.62元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告周变红违约金26614.62元。二、驳回原告周变红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民督1号 申请人：尹家义，男，1972年5月2日出生，汉族，住所云南省昭通市镇雄县。 被申请人：贵州建新集团岩土工程有限公司，地址贵州省贵阳市。 法定代表人：牟涛，系该公司执行董事。 申请人尹家义与被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月8立案后，于同日发出（2021）黔2633民督1号支付令，限令被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人尹家义工资2389147元，或者向本院提出书面异议。2021年1月18日，申请人尹家义以要申请诉前保全为由自愿向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人尹家义申请撤回支付令符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）、（三）项条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔2633民督1号支付令自行失效。 申请费8636元，由申请人尹家义负担。 审 判 员  梁作义 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈世雪 书 记 员 梁世鹏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0781执2294号被执行人滕宏斌，男，1986年1月8日出生，住兰溪市。被执行人滕宏斌盗窃罪一案，本院做出的（2019）浙0781刑初472号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。立案执行后，本院于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕宏斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人滕宏斌无银行存款、不动产、车辆、有价证券。目前暂未发现被执行人滕宏斌有其他可供执行财产。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实。本案经执行，被执行人滕宏斌尚欠30000元罚金未缴纳，尚欠被害人陈志连18684元未归还。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)浙0781执2294号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王梦佳审 判 员 伍俊鸿审 判 员 严义生二〇二一年一月二十日代书记员 水 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初188-1号 王某某： 本院已受理于某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初63号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。2018年10月20日因故意伤害被行政拘留5日。因涉嫌赌博罪，2020年12月8日投案自首，同日被商水县公安局决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】15号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月初，被告人郭某某伙同张志勇、张月丽（均另案处理）在商水县白寺镇白寺街出租屋内，多次组织人员义“推饼”形式进行聚众赌博。2019年12月10日，商水县公安局对该赌博点进行了查处，现场查获赌博工具及赌资人民币27110元。经查证，被告人郭某某伙同张志勇、张月丽在聚众赌博期间，抽头渔利1万余元。案发后，涉案赌资被依法追缴，被告人郭某某于2020年12月8日主动投案自首。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭某某的行为已构成赌博罪，被告人郭某某主动投案系自首，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人郭某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某犯罪以后自动投案，系自首，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年一月二十六日法官助理毛秀鋆书记员程**
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保58号 被保全人：黄百林，公民身份号码2302281981********，男，1981年4月9日出生，汉族，住黑龙江省林甸县温泉小镇小区**楼****。 本院在执行被保全人黄百林财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初81号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人黄百林在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行账号为62176611459********内存款16000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初81号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初229号原告：长葛市金财公有资产经营有限公司。住所地：长葛市**葛天大道北侧双创大厦。法定代表人：张文典，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马晨硕，男，1995年12月2日生，汉族，住长葛市，系该公司职工。被告：宝润达新型材料股份有限公司。住所地：长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：黄志强。被告：宝润达控股有限公司。住所地：北京市朝阳区幺家店路**院**楼****。法定代表人：黄志强。被告：河南紫东实业有限公司。住。住所地：长葛市和尚桥镇于井村区钢材市场）。法定代表人：李伟。被告：李伟，女，1979年2月2日生，汉族，住长葛市。被告：黄志强，男，1980年12月29日生，汉族，住郑州市金水区。原告长葛市金财公有资产经营有限公司与被告宝润达新型材料股份有限公司、宝润达控股有限公司、河南紫东实业有限公司、李伟、黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长葛市金财公有资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长葛市金财公有资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  马军平二〇二一年一月二十五日书记员  乔 梁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更196号罪犯查正孔，男，1981年10月13日出生于云南省临沧市，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）云09刑初99号刑事附带民事判决，以被告人查正孔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34124元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑终1394号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年3月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查正孔在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯查正孔符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯查正孔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月26日起至2043年1月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二一年一月二十六日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保530号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：高子涵，男，1994年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现居住北京市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高子涵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高子涵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高子涵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5518号原告：王永胜，男，1978年3月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：叶淮河，男，1970年3月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王永胜与被告叶淮河民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日提起诉讼，因诉前调解不成功，于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告叶淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶淮河立即偿还原告王永胜借款本金20000元及利息（自2017年5月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告叶淮河向原告借款20000元整，约定借期一个月，月利息2分，借款到期后，原告即找到被告索要借款及利息，但至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告叶淮河辩称，被告借钱用于赌博，只是拿到8500元，原告算我20000元，约定月息一角五。通过曹锦祥还过1500元，还给过原告一笔3000元、一笔2000元。原告曾把被告从马窑小区带到安泰小区打过被告，在桥也打过被告一次。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告叶淮河向原告王永胜借款，原告通过微信转账给付被告8500元，当天被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王永胜现金贰万元整（20000元），于2017年6月19日前还清，如未按期还，本人自愿按每天200（元）一天计算。借款人：叶淮河手机157××××****身份证”。2017年5月21日，被告又向原告出具借条一张，案外人高杨提供担保，借条载明：“今借到王永胜现金贰万整（20000元）于2017年6月21号前还清，如未按期归还按每天200元违约金计算。担保人：高杨手机号：183××××****借款人：叶淮河身份证手机号码151××××****年5月21号”。原告安排其朋友谭某通过微信转账于2017年5月21日分两笔3200元、1200元合计给付被告4400元、于次日分两笔500元、3500元合计给付被告4000元。2017年7月29日，被告偿还原告1000元；2019年春节，被告通过他人偿还原告1500元。剩余款项原告索要未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告未按约定偿还借款，已构成违约，经原告索要，被告应偿还借款本金，同时应承担相应的违约责任。关于借款本金，原告举证证实通过微信转账给付被告计16900元，另外1500元系之前的欠款、1500元系现金给付，被告对于1500元的欠款及1500元的现金给付不予认可。本院认为，本案借款本金应按微信转账的16900元计算，具体理由如下：1.在出具借条前，原告并未交付全部款项，且存在重复出具借条的情形，原告应对全部款项交付承担举证责任，原告陈述其中1500元系之前欠付的款项，未能举证证实，且对于借款过程亦陈述记不清了，故本院不予采信；2.案涉款项中大部分采用微信转账方式给付，且不是一次性给付，原告称其中仅1500元采用现金给付存疑，不符合日常经验法则，本院亦不予采信。对于原告要求被告自2017年5月18日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止的主张，双方对于借期内利率未作约定，故借期内利率，本院不予支持。对于逾期利率，双方约定按每天200元计算，超过司法保护范围部分，本院不予支持，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应给付原告逾期利率（以16900元为基数，自逾期之日即2017年6月22日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算到实际给付之日止）。对于被告于2017年7月29日偿还的1000元，应先扣除利息，剩余部分冲抵本金，经计算，尚余本金16167.5元。2019年春节偿还的1500元，应扣除利息。对于被告辩称还偿还原告5000元的意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶淮河于本判决生效后十日内偿还原告王永胜借款本金16167.5及利息（以16167.5元为基数，自2017年7月30日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，以上利息扣除1500元）；二、驳回原告王永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由原告负担55元，被告叶淮河负担300元（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年一月二十九日书记员 李小玉附录法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初161号公诉机关内乡县人民检察院。被告人周跃玉，男，1987年1月18日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月11日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人周跃玉犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人周跃玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月7日21时35分许，被告人周跃玉醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号两轮摩托车由东向西行驶至内乡县民政局路段处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周跃玉的血液中乙醇含量为112.78mg／100ml。上述犯罪事实，被告人周跃玉当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人周跃玉供述、证人温某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人周跃玉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周跃玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月二十七日书记员  胡春丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初17702号原告：杨邵荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：罗海锋，男，1974年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：龚永标，男，1969年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：程兰琴，女，1974年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：程来勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨邵荣为与被告罗海锋、龚永标、程兰琴、程来勇民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年8月3日，被告罗海锋因资金周转所需向原告借款30万元，并签订借款合同一份，约定于2018年8月12日前还清，由被告龚永标、程兰琴、程来勇对被告罗海锋的借款承担连带担保责任。被告罗海锋在收到原告交付的300000元借款另向原告出具借条一份。此后，经催讨，被告罗海锋仅归还原告借款100000元，剩余借款未再归还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告罗海锋归还原告借款200000元；2、被告罗海锋支付原告借款利息（自2018年8月13日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）3、被告龚永标、程兰琴、程来勇对上述1、2两项应付款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在庭审中出示了借款合同、借据、银行交易凭证各1份。四被告未向本院提交证据材料，也未发表答辩意见，并放弃质证。原告提交的证据材料，本院对其证明力予以确认。本院经审理查明：原、被告于2018年8月3日签订借款合同一份，约定被告罗海锋向原告借款300000元，借款期限自2018年8月3日起至8月12日止；被告龚永标、程兰琴、程来勇对案涉借款承担连带保证责任。借款合同对借款利息未作明确约定。借款合同签订当日，原告即向被告罗海锋指定账户存款300000元，同日，被告罗海锋向原告出具借据一份，确认收到原告交付的借款合同项下的借款。此后，经催讨，被告罗海锋仅于2020年11月9日归还原告借款100000元，剩余借款未在归还，被告龚永标、程兰琴、程来勇也未依约承担保证责任。本院认为，原、被告之间签订的借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制新规定，合法有效，缔约各方均应恪守约定诚信履约。原告已依约交付借款，被告罗海锋未按约归还借款，被告龚永标、程兰琴、程来勇也未履行保证义务均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还剩余借款本金200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失应根据本金归还情况分段计算，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海锋归还原告杨邵荣借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告罗海锋支付原告杨邵荣借款利息40950元（暂计算至2020年11月9日，此后至借款还清之日止的利息，以借款本金200000元为基数，按年利率6%另行计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告龚永标、程兰琴、程来勇对上述一、二两项判决确认的应付款项承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告杨邵荣的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2457元，由被告罗海锋、龚永标、程兰琴、程来勇共同负担。原告杨邵荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告罗海锋、龚永标、程兰琴、程来勇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张浩二〇二一年一月十一日书记员  孙瑛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保612号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：程佳，女，1991年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人程佳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执865号之二 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司官田支行，住所地福建省漳平市官田乡官西村，统一社会信用代码91350881MA349X099C。 负责人：卢志虎，支行行长。 委托代理人：苏杰，男。 被执行人：蔡永富，男，汉族，1970年1月2日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈小玲，女，汉族，1971年8月8日出生，住福建省漳平市。 被执行人：蔡永国，男，汉族，1973年9月5日出生，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司官田支行与被执行人蔡永富、陈小玲、蔡永国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司官田支行于2020年7月20日申请强制执行被执行人蔡永富、陈小玲、蔡永国履行已生效的（2020）闽0881民初327号民事判决书确定的偿还借款本金88万元及相应利息、复利的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡永富、陈小玲、蔡永国发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法查封被执行人蔡永富名下位于漳平市菁城八一路（华龙广场）3＃幢1层27号店面（所有权证号：漳房**），并移送评估、拍卖处置。经拍卖，买受人潘东景以519476元成功竞得被执行人蔡永富名下的上述房产,已裁定将房产过户到买受人名下，在扣除支付案件受理费、执行费、评估费、拍卖辅助费用等及（2020）闽0881执789号案件的执行款43447.58元后，本案到位执行款450651.36元。查封了被执行人蔡永富名下车牌号为粤Ａ5××××号丰田牌车辆、粤ＡＦ××××号宝马牌车辆，但未实际扣押，暂无法移送处置。本院已对被执行人蔡永富、陈小玲、蔡永国采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对被执行人蔡永富进行罚款。本次执行已穷尽财产调查措施，除被执行人蔡永富名下粤Ａ5××××号、粤ＡＦ××××号车辆未能实际扣押暂无法移送处置外，未发现被执行人蔡永富、陈小玲、蔡永国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人蔡永富、陈小玲、蔡永国可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 二〇二一年一月四日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督187号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：戴美科，男，1976年12月3日出生,汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人戴美科申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月13日发出（2021）浙0327民督187号支付令，限令被申请人戴美科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督187号支付令自行失效。申请费66元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 马显兵二〇二一年一月二十八日代书记员 杨宗托
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终101号 上诉人（原审原告）：蔡志强，男，1969年4月19日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维维，贵州煜众律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱国华，男，1973年1月6日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：朱瑞兴，男，1971年10月28日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：朱澄洪，男，1946年10月3日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：朱国喜，男，1965年12月11日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：蔡秋洪，男，1962年4月24日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：福泉市陆坪煤矿，住所地福泉市。 负责人：李贞群，该煤矿执行事务合伙人。 上诉人蔡志强因与被上诉人朱国华、朱瑞兴、朱澄洪、朱国喜、蔡秋洪、福泉市陆坪煤矿合伙协议纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡志强上诉称：1.福泉市陆坪煤矿依然具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，依法登记领取营业执照的合伙企业属于民事诉讼法规定的其他组织。福泉市陆坪煤矿于2011年9月19日在贵州省市场监督管理局登记，至今为止并未注销，且福泉市陆坪煤矿被兼并的仅为其所有的采矿权和资产，其合伙企业并未进行清算解散，一审法院认为福泉市陆坪煤矿已被兼并重组而不存在与事实不符，故根据相关法律规定福泉市陆坪煤矿依然具有诉讼主体资格，一审法院认定福泉市陆坪煤矿不具备诉讼主体资格系认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误。本案为合伙协议纠纷，依法属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，蔡秋洪出具的《关于蔡志强入股陆坪煤矿的情况说明》可以确定本案的合同履行地为贵州省福泉市，故一审法院依法享有管辖权。况且，依据被告住所地选择法院管辖的话，同一诉讼的几个被告住所地均有管辖权，而福泉市陆坪煤矿住所地为贵州省福泉市，故一审法院享有管辖权。 朱国华、朱瑞兴、朱澄洪、朱国喜二审辩称：本案涉及福泉市陆坪煤矿是否具有诉讼主体的问题，根据黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民初13号民事判决的认定，福泉市陆坪煤矿已被兼并重组而不存在，不具备诉讼主体资格。至于福泉市陆坪煤矿未被注销的情况，只是该煤矿未履行注销义务，其登记状态已被有效法律文书否认。故，上诉人蔡志强的上诉理由不成立，应当予以驳回。 蔡秋洪、福泉市陆坪煤矿二审未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案存在多个被告，而其中的一个被告福泉市陆坪煤矿并未注销，具备民事诉讼主体资格，其住所地位于贵州省福泉市境内，蔡志强作为原审原告可以选择向一审法院起诉，故一审法院对本案有管辖权，上诉人蔡志强的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1618号民事裁定； 二、本案由贵州省福泉市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3352号之一申请执行人：温州市生态环境局,统一社会信用代码113303000025186120，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：陈先福，男，1968年03月03日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审00263号行政裁定，于2020年11月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈先福发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈先福的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年12月10日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈先福在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息，也未缴纳本案申请执行费3200元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二一年一月二十八日代书记员 林 悦
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民再9号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王晓华，女，汉族，1961年12月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:于玉安，男，汉族，1951年3月11日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。再审申请人王晓华因与被申请人于玉安买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）豫11民申256号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。再审申请人王晓华及其委托诉讼代理人汤坤明、被申请人于玉安及其委托诉讼代理人闫军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王晓华申请再审称，请求依法再审本案，撤销（2020)豫11民终2128号民事判决，改判被申请人向申请人支付货款9000元及利息；本案诉讼费用全部由被申请人承担。二审判决适用法律错误。本案中被申请人向再审申请人出具的欠条中未约定履行期间，再审申请人只有在主张权利被拒绝才能知道权利受到侵害，故再审申请人的诉讼时效应当从主张权利即起诉之日起计算诉讼时效。被申请人于玉安答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案诉争欠款双方算账后早已还清。即使欠款属实，诉讼时效起算点应从出具欠条之日计算，即2009年1月10日开始计算。2009年被申请人出具欠条之后，再审申请人即向被申请人主张过权利，早就知道权利受到了侵害，本案不存在诉讼时效中断的情形。原告王晓华向一审法院起诉请求：1.于玉安支付货款9000元及利息（利息从欠条出具之日2009年1月10日起开始计算，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由于玉安承担。一审法院认定事实：2020年8月14日，王晓华以于玉安有金额为9000元的款项未支付为由，向一审法院提起民事诉讼，请求判令于玉安支付以上款项并支付利息。双方对存在买卖合同的事实均予以认可。王晓华提交于玉安在2009年1月10日出具的欠条证明其主张。于玉安对王晓华提交的证据没有异议，但主张王晓华的起诉已经超过诉讼时效的规定。于玉安虽主张其与王晓华进行了清算，但却无法说明清算的具体时间。一审法院判决：于玉安须在判决生效后十日内，向王晓华支付货款9000元及利息（于玉安承担的利息，应当分别予以计算，自2009年1月10日起至2019年8月19日期间的利率，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，至上述款项实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由于玉安负担。上诉人于玉安不服一审判决提出上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回王晓华的起诉。2.本案诉讼费用由王晓华承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一、于玉安与王晓华的货款债务是2009年1月10日形成的，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，王晓华的诉讼时效起算点应该是2009年1月11日。一审法院认为“本次纠纷的诉讼时效的起算点应当自王晓华提起民事诉讼的时间（2020年8月14日开始计算），也并未超出二十年的时间限制，故王晓华的起诉未超出诉讼时效”的理由不能成立，应当依法纠正。二、依据民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。于玉安所欠王晓华的货款是2009年，诉讼时效应当适用上述规定的两年期限。退一步讲，如果于玉安确实欠王晓华货款，11年多来王晓华从未向于玉安催要过欠款,11年后王晓华才向法院起诉，不符合正常的生活常理。三、一审法院判决于玉安承担自2009年1月10日至2019年8月19日期间的银行利息，明显不当。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。二审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案系因买卖合同形成的纠纷，于玉安在2009年1月10日向王晓华出具的欠条，系基于双方买卖合同所形成的结算凭证，诉讼时效期间应为三年，诉讼时效起算点应为欠条出具之日，即2009年1月10日。自于玉安2009年1月10日出具欠条至王晓华2020年8月14日向一审法院提起民事诉讼，已十一年有余，王晓华虽然主张年年都要过款，但并未提供其催要款项的相关证据，不能认定存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”王晓华应于2012年1月9日前向于玉安主张权利，王晓华于2020年8月14日提起民事诉讼，已超过诉讼时效期间，于玉安在一审、二审庭审中均提出诉讼时效抗辩，该抗辩事由成立，依法应当驳回王晓华的诉讼请求。综上，一审法院认定事实清楚，但关于诉讼时效起算点的认定不当，导致判决结果有误，本院依法予以纠正。二审法院判决：一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3459号民事判决；二、驳回王晓华的诉讼请求。一审案件受理费25元，由王晓华负担；二审案件受理费50元，由王晓华负担。再审庭审中，再审申请人围绕再审请求申请证人王某出庭作证，本院组织各方当事人对证人证言进行了质证。本院再审查明事实与一、二审认定事实一致。本院再审认为，本案争议焦点为案涉买卖合同纠纷的支付货款请求权是否超过诉讼时效，是否存在中止、中断情形。根据本案一、二审查明的事实及相关证据，被申请人于玉安在2009年1月10日向王晓华出具了欠条，本案系买卖合同纠纷，支付货款请求权诉讼时效起算点应为欠条出具之日，即2009年1月10日。再审申请人王晓华应在2012年1月10日前向被申请人于玉安主张权利。再审申请人王晓华主张其每年向于玉安催要欠款、本案存在诉讼时效中断情形，其未能在一二审提供有效证据予以证明，本案再审中王某的证人证言不能充分证明再审申请人王晓华每次向被申请人于玉安催要欠款的具体时间、地点及金额，不能有效证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对王某的证人证言不予采信。本院二审认定本案已经超过诉讼时效并无不当，依法应予维持。再审申请人王晓华的再审理由不能成立，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院作出的（2020）豫11民终2128号民事判决。本判决为终审判决。审判长  李胜利审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二一年一月二十九日书记员  陈 陈
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初45号原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。法定代表人：龚光明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗洪，男，1972年4月4日出生，汉族，上高县人。住江西省上高县。原告宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发公司）与被告罗洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜丰县兴发汽车运输有限公司到庭参加诉讼，被告罗洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告购车款78185元，并承担该款自2019年11月22日起至2020年11月21日止按月息1分计算的利息9382元，同时承担欠款78185元自2020年11月22日起至还清款项之日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月4日签订《车辆买卖分期付款合同》，合同约定原告将赣Ｃ×××**重型仓栅式货车以204000元的价格卖与被告，被告于合同签订之日首付49000元，余欠155000元分24个月还清，被告所欠款项按月息1分计算利息。合同同时约定，原告为其垫付的任何费用均按月息1分计算利息。合同另约定，被告累计拖欠款项达二万元或累计拖欠二个月应付车款金额的，原告有权收回车辆并进行评估出售，用于偿付被告所欠原告款项。合同签订后，原告将车辆交付被告占有、使用、收益。被告也向原告出具155000元的欠据和委托书。此后，被告违反合同约定未按期还款，截止2018年11月4日，被告尚欠原告购车欠款109010元。2019年11月21日，在征得被告同意后，原告将车辆出卖的款78000元。被告也同意该买卖价款。故此，到2019年11月21日止，被告尚欠原告购车款、垫付款共计78185元，该款经原告多次追索无果，特诉至法院，并提出前列请求，请法院查明事实，依法裁判。被告罗洪未到庭参与答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据：原告营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件各一份，《车辆买卖分期付款合同》原件一份，协议原件一份，车辆收据原件一份，欠条原件一份，委托书原件一份，《分期付款还款表》原件一份，代缴的税收发票复印件一份，微信聊天记录共六页，费用票据原件六份，保险单原件三份，《二手车买卖协议书》原件一份，可以证明原告所述事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告是经营汽车销售、汽车租赁等业务的公司。2017年，被告罗洪计划从事货车运输业务，因此向原告申请分期购买一辆货车。原、被告于2017年3月4日签订《车辆买卖分期付款合同》，约定原告将赣Ｃ×××**重型仓栅式货车以204000元的价格卖与被告，被告于合同签订之日首付49000元，余欠155000元分24个月还清，被告所欠款项及垫付的任何费用按月息1分计算利息。被告每年应缴纳国家税收、车船费5400元，由原告代缴。合同期间，被告未全部付清购车款和其他税费前，原告保留车辆的所有权，车辆登记在原告名下，被告享有占有、使用和收益的权利。被告在合同期间，拖欠款项（含购车款和其他应付税费）累计达贰万元或累计达二个月应付车款金额的，原告有权直接终止本合同，收回汽车及有关证件，并要求被告结清所有欠款，赔偿损失。被告未结清的，原告有权按评估价出售车辆，所得款项用于偿付欠款。2017年3月14日，被告与原告签订《协议》一份，约定被告以分期付款的方式向原告购买车辆。同日，被告向原告出具欠条及委托书各一份，约定被告确认欠原告购车款为155000元，承诺每月还款8000元，于2019年3月3日前还清，如连续三个月未按期还款，被告自愿将车辆交付原告进行拍卖或其他方式处理，并同意车辆拍卖价款，且承担扣车、卖车的一切费用。合同签订后，原告将赣Ｃ×××**重型仓栅式货车交付给了被告，被告向原告出具收据。合同履行期内，原告代被告支付了部分年检费用。2018年11月4日起，被告未再向原告缴付款项并将车辆停于上高县。此时，被告尚欠原告购车款109010元。原告于2018年8月21日代被告支付车辆保险费29446元，于同年12月14日代被告缴纳车船使用税5400元。2019年11月5日，原告将车辆开回处理，支付停车费800元、电瓶费30元。当日，原告将车辆送去年检花费2700元，并交纳了第三方评估费480元及ＧＰＳ车载终端服务费500元。同月11日，原告代被告支付违章处理费3200元。此后，原告将已经代缴的保险费29446元减为21516元。综上，原告代被告支付款34626元（5400＋800＋30＋2700＋480＋500＋3200＋21516）。2019年11月21日，原告在征得被告同意情况下，与案外人宁凤长签订《二手车买卖协议书》，将本案所涉赣Ｃ×××**重型仓栅式货车以78000元的价格出售给宁凤长。售价未能抵扣全部欠款。此后，被告并未向原告结清剩余欠款、垫付款及其利息，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订《车辆买卖分期付款合同》，双方意思表示真实，亦不违反法律规定，合法有效。原告按约将赣Ｃ×××**重型仓栅式货车交付给了被告，被告应按约分期支付购车款及相关费用。被告未按约支付购车分期款及相关费用，原告有权直接终止合同，收回车辆及有关证件，并要求被告支付剩余欠款及按月利率1%计算的利息。2018年11月4日至2019年11月22日止，被告尚欠原告78716元（109010元＋109010元×12月×1%＋34626元-78000元），未超过原告诉请的78185元，故原告要求被告支付欠款本金78185元的诉讼请求,本院予以支持。根据原、被告合同及欠条约定，被告欠款均应按照月利率1%计算利息，截止到2020年11月21日，被告尚欠原告利息9382元（78185元×1%×11月）。故原告要求被告支付欠款本金78185元、利息9382元，及按本金78185元、月利率1%、自2020年11月22日起计算至欠款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗洪于本判决生效之日起十日内向原告宜丰县兴发汽车运输有限公司偿还欠款本金78185元、利息9382元及按本金78185元、月利率1%、从2020年11月22日起计算至欠款清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告罗洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 员  袁 剑二〇二一年一月二十二日法官助理  陈 凡书 记 员  邓立红
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4530号原告:王丙胜，男，1967年5月21日生，汉族，住睢宁县。被告：王存好（又名：王浩），男，1982年3月2日生，汉族，住睢宁县。原告王丙胜与被告王存好（又名：王浩）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王丙胜到庭参加诉讼，被告王存好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王丙胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息，庭审中变更为：判令被告偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买饲料需要，于2015年3月3日向原告借款17000元，约定于2015年6月15日还款，并约定利息1000元，被告向原告出具书面借条一张。还款期限借款后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王存好未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告王存好（又名：王浩）因需向原告王丙胜借款17000元，利息1000元，并约定于2015年6月15日还款。被告王存好向原告出具书面借条一张。还款期限借款后，原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。还款期限届满后,被告应当及时履行还款义务。庭审中，原告王丙胜自愿放弃1000元的利息诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处理，本院依法予以认可。被告王存好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王存好（又名：王浩）于本判决生效后十日内给付原告王丙胜借款本金17000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共526元，由被告王存好（又名：王浩）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉洁人民陪审员  周 巍人民陪审员  袁 圆二〇二一年一月二十日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终204号上诉人（一审起诉人）：唐才川，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市津**。上诉人唐才川因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初7648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐才川上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人系拆迁补偿纠纷，上诉人起诉符合法律规定，一审法院不予受理应属适用法律错误，请求二审法院指令一审法院审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中，上诉人主张事项应属村民会议讨论决定后方可办理事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年一月二十九日书记员 苏彦文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初190号原告：王正明，男，汉族，1989年9月28日出生，住邹城市。被告：兖矿化工有限公司兖矿新能源研发创新中心，住山东省济宁市邹城市中心店镇昌宁路**，统一社会信用代码91370883MA3REUL098。负责人：陈爱忠。被告：马宝增，男，汉族，1971年7月2日出生，住山，住山东省济宁市任城区div>原告王正明与被告兖矿化工有限公司兖矿新能源研发创新中心、马宝增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王正明于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正明在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正明撤回起诉。案件受理费1483元，由原告王正明负担。审判员  徐强二〇二一年一月二十一日法官助理龙海奇书记员王秀琪
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终823号上诉人：上海磊浩金属制品厂，企业住所上海市奉贤区奉城镇八字村**。投资人：高仁贤，厂长。上诉人上海磊浩金属制品厂不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初798号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人上海磊浩金属制品厂向原审法院提交行政起诉状，要求上海市奉贤区奉城镇人民政府安置上海磊浩金属制品厂座落在奉贤区XX镇XX村XX路XX号的地上建筑物作出再次安置。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据上海磊浩金属制品厂提供的材料，其起诉事项涉及协议动迁，不属于行政诉讼受案范围，上海磊浩金属制品厂的起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初542号 原告：杨小芳，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：南海燕，女，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杨小芳与被告南海燕民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款22000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月18日，被告南海燕因需向原告杨小芳借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付宝帐号中转入30000元。该款后经原告多次催讨，被告仅偿还了8000元，剩余22000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南海燕于本判决生效之日起十日内返还给原告杨小芳借款22000元，并赔偿原告杨小芳自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告南海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二一年一月二十日 代书记员 林 佳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监224号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号甲，组织机构代码：86545325-2。 负责人：于冠海，行长。 被执行人：王宝见，男性，1978年12月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：朱馨塬，女性，1984年11月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人王宝见、朱馨塬金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1839号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初4249号民事判决书由潍坊市坊子区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初11号 原告：保靖县前进建材运输服务部，住所地：保靖县金属镁厂大门口，统一社会信用代码：92433125MA4QHHYX33。 经营者：向进，男，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路附**，统一社会信用代码：9143042218532078X7。 法定代表人：何婉菁，该公司总经理。 原告保靖县前进建材运输服务部与被告湖南省衡五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告保靖县前进建材运输服务部诉称，请求判令被告给原告支付砂石购销款32160元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年，被告承建保靖电力公司办公大楼期间，原告给被告供应砂石（共计132160元），2019年12月4日，被告给原告支付了砂石款100000元，尚欠32160元至今未付，故起诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方于2019年3月12日签订的《砂石购销合同》第七条第2款约定：“在执行合同协议书各条款中有异议的条款，一般双方协商解决。协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……”。本案中原、被告双方约定就买卖合同可能产生的纠纷由甲方（湖南衡五建设有限公司）所在地人民法院管辖，故本案应当移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  姚慧君 二〇二一年一月七日 书记员  梁 超 附页 本裁定适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学标。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人李学标因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人李学标申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李学标的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终67号上诉人（原审被告、申请执行人）：王立梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：王可心，男，1982年4月7日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。原审第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人王立梅因与被上诉人王可心，原审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）、原审第三人张春新案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王立梅上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0302民初2736号民事裁定；2.驳回王可心的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院据以认定案件事实及作出裁决的（2020）吉0302执监2号执行裁定书未经庭审质证，故一审审理程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，应予纠正。二、一审法院违法撤销（2019）吉0302执异49号执行裁定，不能作为定案依据。王可心提出执行异议争议的事实即为（2019）吉0302执异49号执行裁定的合法有效性以及王可心是否能够阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。一审法院以院长发现程序绕过本案，将争议裁定予以撤销，违反执行异议之诉的本来目的，直接导致王立梅执行权利丧失。三、一审法院未准许王立梅提交（2020）吉刑终83号刑事裁定书作为证据并进行质证以及采信，却将同一天作出的裁定书作为证据予以采信并据此判决，违反法定程序，侵害了王立梅的合法权益。王可心向一审法院起诉请求：1.判令不得执行怀德新城A#5单元302室房屋；2.本案的诉讼费用由王立梅承担。一审法院认为，本案应驳回王可心的起诉。该院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定，撤销（2019）吉0302执异49号执行裁定，王可心提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”裁定：驳回王可心的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，人民法院对案外人的异议进行审查并作出中止执行或驳回执行异议申请的裁定是当事人提起执行异议之诉的必要条件，现一审法院已经通过执行监督程序撤销原执行异议裁定，该执行异议裁定已经失去法律效力，故本案起诉已经不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1043号 起诉人：应荣富，男，1955年7月11日出生，汉族，住温岭市。 本院收到起诉人应荣富的民事起诉状，请求依法确认承包方应荣法户的《承包地块调查表》指界人签章，起诉人没有授权给被起诉人应于富，应于富擅自隐瞒代理起诉人指界人的签名无效；确认应荣法户的《承包地块调查表》的指界人签章，由起诉人指界人本人签名。 经审查，本院认为，起诉人应荣富请求确认承包方应荣法户的《承包地块调查表》指界人签章，起诉人没有授权给被起诉人应于富，应于富擅自隐瞒代理起诉人指界人的签名无效；确认应荣法户的《承包地块调查表》的指界人签章，由起诉人指界人本人签名的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人应荣富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张愉 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑侃
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6364号之一申请执行人舒子松，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。负责人朱旭东，行长。被执行人王思义，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人张家界安顺物流有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇双岗**。法定代表人，黎红。申请执行人舒子松与被执行人王思义、张家界安顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒子松于2020年11月9日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人王思义、张家界安顺物流有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年11月10日本院发起了总对总网络财产查控，未现王思义、张家界安顺物流有限公司名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心及长沙市不动产登记中心查询了王思义、张家界安顺物流有限公司的住房公积金缴存情况及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了张家界安顺物流有限公司名下车牌号为湘Ｇ2××**解放牌车辆，因未实际控制该车，故暂未处置。执行过程中，王思义向舒子松自动履行了80000元，舒子松自愿放弃本案中其他王思义应向其支付的赔偿款项，认可王思义在本案中已就其赔偿义务履行完毕。本院委托慈利县人民法院对张家界安顺物流有限公司住所地的不动产登记情况及住房公积金情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人张家界安顺物流有限公司采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过谈话告知了申请执行人舒子松，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人舒子松表示同意。本院认为，截止2020年1月21日，本案应执行的标的包括王思义应支付赔偿款项123405.88元，王思义自动履行80000元，其余款项舒子松自愿放弃，本案涉王思义部分已执行完毕。张家界安顺物流有限公司应支付赔偿款项185745.38元，支付本案诉讼费330元，执行费4553.75元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张家界安顺物流有限公司有可供执行的财产。已查封的车辆因未能实际控制，在法律及客观上处于处置不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年一月二十一日书记员 郑敏敏
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执恢3号 巴桑： 你与许多、妹妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，其中，本金28000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年1月18日将该款转付给巴桑。至此，巴桑向本院申请执行的（2020）川3335执字第7号民事判决书到期履行部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日