wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民特23号 申请人：贵定县中医院，住所地贵州省贵定县迎宾社区迎宾大道**。 法定代表人：杨伟，该院院长。 委托诉讼代理人：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。 被申请人：李家英，女，汉族，1984年6月9日生，住贵定县。 委托诉讼代理人：肖克齐，贵州石达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴海，贵州石达律师事务所律师。 申请人贵定县中医院与被申请人李家英撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案，公开开庭进行了审查，申请人贵定县中医院的委托诉讼代理人高峻逸，被申请人李家英及其委托诉讼代理人肖克齐到庭参加诉讼。现已审查终结。 贵定县中医院称，贵定县劳动人事争议仲裁委员会认为双方当事人在签订《解除劳动关系协议书》时，贵定县中医院未向李家英解释说明相关事项，致李家英放弃相应权益存在不当，该认定事实错误，李家英无权向贵定县中医院主张支付经济补偿金。首先，李家英系完全民事行为能力人，其对《解除劳动关系协议书》的内容及法律后果具有辨识能力，李家英签署《解除劳动关系协议书》即为对协议书中的内容的认可，在没有证据证明贵定县中医院对李家英具有欺诈、胁迫以及双方对协议内容存在重大误解的情况下，《解除劳动关系协议书》的内容即为双方真实意思表示，双方均应受到《解除劳动关系协议书》的约束；其次，双方签订《解除劳动关系协议书》前，贵定县中医院曾组织员工召开会议，告知包括李家英在内的员工解除劳动关系的原因、后果、后续安排以及签署相关文件的后果。已对解除劳动关系的相关事项充分向员工进行了告知，才与包括李家英在内的员工们签订《解除劳动关系协议书》，并非贵定县劳动人事争议仲裁委员会所认为的未向李家英进行解释说明相关事项。因此贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2020）第021-1号《裁决书》认定事实错误，故请求法院予以撤销。 李家英称，贵定县劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲案字（2020）第021-1号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。首先，本案系贵定县中医院提出解除劳动合同，并与李家英协商一致解除劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当依法向劳动者支付经济补偿金。故贵定县中医院应当向李家英支付经济补偿金；其次，贵定县中医院主张其在《解除劳动关系协议书》已向李家英告知解除合同后不支付相应补偿金及待遇的法律后果。由此可知，用人单位提出解除劳动合同，并与劳动者协商解除劳动合同后，应当支持经济补偿金，系法律的强制性规定。贵定县中医院作为强势的用人单位，明知该约定明显违反了法律的强制性规定，仍然欺骗劳动者签署这样的合同，完全是置法律与劳动者的合法权益于不顾。该约定因违反法律强制性规定而属无效条款。恳请人民法院依法驳回贵定县中医院的申请。 经审理查明：2016年11月1日，贵定县中医院聘用李家英，为其从事卫生清洁工作，2017年11月10日贵定县中医院与李家英签订了《劳动合同》，该合同就工作内容与地点、工作时间与休息休假、劳动报酬及社会保险等进行了约定，合同期限为2017年11月1日至2021年12月31日。2020年4月21日李家英填写了由贵定县中医院提供的《员工离职申请表》，2020年4月30日双方签订《解除劳动关系协议书》后解除劳动关系，该协议载明李家英无需贵定县中医院支付经济补偿金、赔偿金等费用。2017年11月及12月贵定县中医院为李家英缴纳了养老、失业、工伤、医疗保险及高保；2018年至2019年期间贵定县中医院为李家英缴纳养老、失业、工伤、生育、医疗保险及高保和公积金；2020年贵定县中医院为李家英缴纳了1月至4月的养老、工伤、失业、医疗保险及高保和公积金。李家英2017年12月工资为600元、绩效工资为1680元，2018年1至4月工资为600元/月、5月至12月工资为760元/月、绩效工资总额为25331元（平均2110.92元/月），2019年1至4月工资为760元/月、5月工资为850元/月、6月为790元/月、7月至12月为1547.50元/月、绩效工资总额为23054.62（平均为1921.22元/月），2020年1至5月工资为1547.50元/月、绩效工资总额为12765元（平均为3191.25元/月）。贵定县中医院2018年、2019年、2020年1月至4月为李家英缴纳了公积金单位部分，金额为380元、2291元、804元。贵定县中医院与李家英解除劳动合同时未进行经济补偿。李家英与贵定县中医院解除劳动合同后，转聘至贵州卓越医院服务有限公司，但工作岗位仍在贵定县中医院。后因被该公司解聘后引发纠纷。 本院认为，综合双方的主张及理由，本案双方当事人争议的问题主要集中在双方协议解除劳动合同，在协议中约定劳动者在劳动合同解除后，不再要求用人单位支付经济补偿金的效力如何认定。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。而根据该法第四十六条规定，当出现用人单位依照前述第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法条是法律赋予劳动者依法享有的劳动合同解除的经济补偿权利，也是法律加给用人单位的一项法律义务。贵定县中医院意图通过协议的方式，免除其法律义务，排除劳动者的合法权益，该约定内容理应无效。同时，庭审中，李家英当庭陈述，虽贵定县中医院召开会议，但会议讨论内容主要是宣布用人单位的变更，将包括李家英在内的众多劳动者交由案外的劳务公司另行安排，再通过劳务派遣方式从事该院的相关工作，且承诺待遇不变，并未涉及该经济补偿金协议内容的协商，且书面的《解除劳动关系协议书》都是由案外的劳务公司交由劳动者签字，因此贵定县劳动人事争议仲裁委员认定其未向劳动者尽到说明义务并无不当，其作出的劳动仲裁裁决认定贵定县中医院依法向李家英支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回贵定县中医院的申请。 申请费400元，由申请人贵定县中医院负担。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执28号之二申请执行人：马庆山，男性，1977年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市隆丰墙体材料厂，住所地辽阳市灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人：张德显。本院在执行马庆山与灯塔市隆丰墙体材料厂运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灯塔市隆丰墙体材料厂名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月七日书记员 朱冬超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初419号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卢佩清，女，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卢佩清金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卢佩清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27999.99元及利息5226.87元、罚息7573.24元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为6378元、7798元、7798元、7798元，到期日为2019年11月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29772元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27999.99元及利息5226.87元、罚息7573.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢佩清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27999.99元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5226.87元，罚息为7573.24元；自2020年12月16日起以未还借款本金27999.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取420元，由被告卢佩清负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保223号 申请人：伍青，住南京市。 被申请人：张海峰，住南京市雨花台区。 被申请人：韩丽琴，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：韩某。 本院在审理申请人伍青诉被申请人张海峰、韩丽琴民间借贷纠纷一案中，申请人伍青向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人张海峰、韩丽琴名下价值200000元的财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人伍青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张海峰、韩丽琴名下价值200000元的财产； 二、查封陈琼名下位于南京市雨花台区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 轶 二〇二一年一月二十七日 书记员 王启慧
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4398号严金妹/雎士民：关于严金妹与雎士民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的31982.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9408号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16349号 原告：杭州欣合建筑劳务分包有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街**。 法定代表人：罗平元。 委托诉讼代理人：沈建福，浙江世纪新天律师事务所执业律师。 被告：杭州博鑫酒店管理有限公司，住，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路****/div> 本院在审理原告杭州欣合建筑劳务分包有限公司与被告杭州博鑫酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告杭州欣合建筑劳务分包有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回对被告杭州博鑫酒店管理有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州欣合建筑劳务分包有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州欣合建筑劳务分包有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2188元（已减半收取），由原告杭州欣合建筑劳务分包有限公司负担。 审判员  冯妍 二〇二一年一月十一日 书记员  柴慧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异7号案外人：重庆中岩建设工程有限公司，住所地重庆市渝**。申请执行人：雷太明，男，1965年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何定元，男，1964年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被执行人：汪现波，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行重庆中岩建设工程有限公司（以下简称为中岩公司）与何定元、汪现波合伙协议纠纷一案中，案外人中岩公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中岩公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行雷太明与何定元、汪现波合伙协议纠纷一案中，作出（2019）渝0106执2411号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人何定元在广州天力建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称为天力重庆分公司）到期债权137118.36元。该款项系中岩公司所享有的债权，故请求法院立即解除（2019）渝0106执2411号执行裁定对天力重庆分公司137118.36元的冻结，并由雷太明赔偿经济损失（计算方法：以137118.36元为基数，从2019年11月14日起至解除保全措施之日止，按照月利率2%计付利息）。本院查明，2017年7月15日，甲方（发包方）天力重庆分公司与乙方（承包方）重庆中岩保温工程有限公司签订《重庆富力城****外墙保温工程施工合同》，合同约定，甲方将重庆富力城****外墙保温工程委托乙方施工，经双方友好协商，订立协议。第一条，工程名称重庆富力城****外墙保温工程。第四条，本工程总造价暂定为1704846.65元。2017年9月6日，何定元、汪现波、雷太明签署一份《合作协议》，内容为：按照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律法规的规定，本着遵循平等自愿、公平和诚实守信的原则，就重庆富力域****外墙保温工程（注：富力城后期保温项目也共同合作），经几方共同协商达成其合作协议：一、工程投资，由三方合作人共同协商投资人投资比例，此资金主要用于该项目外墙保温工程材料费及民工借支等费用，投资人投资款为每月核对一次，需三方共同签字确认投资人及投资金额。二、工作分配原则：该工程项目由合作人共同协商施工材料的采购和吊篮租赁，共同协商对质量的管理，工程的施工和结算工作等。三、投资款及利润：此外墙保温工程必须优先保证材料款、人工工资发放后方可由投资人收回投资款，此外墙保温项目合作人已经共同协商，利润分配比例为各占总利润的1/3。四、本协议一式叁份，合作人各执一份，签字后生效具有同等法律效力。如有未尽事宜，几方共同协商。2017年12月12日，重庆中岩保温工程有限公司在工商行政管理部门变更为中岩公司。天力重庆分公司系重庆富力域****的发包方，中岩公司系该工程的承包方，何定元、汪现波、雷太明系该工程的实际施工人，后又将工程发包给案外人刘伟。2019年11月14日，雷太明向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）渝0106执保2411号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人何定元在天力重庆分公司的到期债权137118.36元。申请执行人雷太明与被执行人汪现波、何定元合伙协议纠纷一案在本院以（2020）渝0106执2950号立案执行，2020年7月24日，本院作出（2020）渝0106执2950号之二执行裁定书，裁定，提取被执行人何定元在天力重庆分公司的收入137118.36元。申请人雷太明表示，（2019）渝0106执保2411号执行裁定书冻结的137118.36元，与中岩公司承包天力重庆分公司项目的款项系同一款项。现案外人中岩公司要求解除（（2019）渝0106执保2411号执行裁定书）对其款项的冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据中岩公司与天力重庆分公司签订的施工合同可以看出，中岩公司与天力重庆分公司系合同的当事双方，天力重庆分公司有向中岩公司支付工程款的义务，虽然何定元、汪现波、雷太明系该工程的实际施工人，但根据合同的相对性，天力重庆分公司并无向何定元支付工程款的义务，故中岩公司系上述涉案款项的权利人。上述款项系中岩公司对天力重庆分公司享有的工程款，该权利并无违反相关法律的规定，是合法且真实的。因案外人中岩公司系上述债权的权利人，其享有的债权可以排除执行。对于中岩公司要求雷太明赔偿损失的请求，不属于本案的审查范围。综上所述，案外人中岩公司的执行异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止（2019）渝0106执保2411号执行裁定书对广州天力建筑工程有限公司重庆分公司款项137118.36元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈庆忠审判员  钱 莉审判员  彭素红二〇二一年一月十四日书记员  张小静
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1022行审3号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县城内，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人：彭亚新，职务局长。 被执行人：白福春，男，1965年4月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2021年1月7日向本院申请强制执行固自然规罚字[2020]第5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2020年6月5日将涉案固自然规罚字[2020]第5号行政处罚决定书送达被执行人白福春。被执行人在法定期限内未起诉也未申请复议又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总金额为人民币壹万贰仟柒佰壹拾贰元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2020]第5号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人白福春作出的固自然规罚字[2020]第5号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款总金额为人民币壹万贰仟柒佰壹拾贰元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二一年一月十二日 书记员  刘学洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1347号申请执行人哈全友，男，回族，1951年10月4日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘集钢，男，汉族，1958年9月27日出生，住郑州市。关于申请执行人哈全友申请执行被执行人刘集钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院提出申请，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年11月23日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月21日，将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。四、本院于2021年1月20日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年1月25日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年1月25日，尚未执行到位标的1200000元。本院于2021年1月25日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十五日书记员  仵昌理
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保15号申请人：日照荣诚安装工程有限公司，住所地日照市东港区昭阳路与高新一路交汇处香河家园小区沿街**。统一社会信用代码91371109MA3R40C80R。法定代表人：郑加波，经理。被申请人：日照金林建筑工程有限公司，住所，住所地日照市东港区大连路**社会信用代码91371100726214104T。法定代表人：刘英林，董事长。申请人日照荣诚安装工程有限公司与被申请人日照金林建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，日照荣诚安装工程有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结日照金林建筑工程有限公司日照银行账户（账号：37×××96；开户行：日照银行股份有限公司日照开发区支行）、日照东港农村商业银行股份有限公司账户（账号：9110111201042050003536）存款共计30万元。日照荣诚安装工程有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，日照荣诚安装工程有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人日照金林建筑工程有限公司日照银行账户（账号：37×××96；开户行：日照银行股份有限公司日照开发区支行）；二、冻结被申请人日照金林建筑工程有限公司日照东港农村商业银行股份有限公司账户（账号：9110111201042050003536）。上述账户冻结存款数额共计30万元。申请费2020元，由申请人日照荣诚安装工程有限公司负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年一月二十二日法官助理秦子茜书记员张楠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督147号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:蔡晓敏，女，1977年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人蔡晓敏未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月22日欠款共计56555.2元，其中本金40812.79元、利息15742.41元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人蔡晓敏签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月22日的欠款共计56555.2元，其中本金40812.79元、利息15742.41元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金40812.79元、利息15742.41元，共计56555.2元（暂计至2020年4月22日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费405元，由被申请人蔡晓敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更35号罪犯刘连江，男，1982年7月30日生，汉族，安徽省泾县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一五年七月二十九日作出（2015）沪一中刑初字第25号刑事判决，认定刘连江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第379号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘连江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘连江减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘连江在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘连江的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘连江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘连江减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2014年7月3日起至2029年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1109-2号张某：苏某某与张某劳务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1109号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异27号 申请人：叶晓洁，女，1970年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，**，统一社会信用代码91330000720083756T。 法定代表人：张涛。 被执行人：瑞安市云江针织有限公司，住所，住所地瑞安市陶山镇碧山三樟村社会信用代码91330381721080266R。 法定代表人：刘海欧。 被执行人：刘海欧，女，1963年1月29日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：周国忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：沈伟业，男，1977年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第3781号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市云江针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融借款合同纠纷一案过程中，申请人叶晓洁于2021年1月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函、债权转让通知送达回执。 本院查明，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行，执行标的为借款本金200万元及利息，期间因暂无其他财产执行而程序终结。2017年5月8日，本院裁定变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为申请执行人。2020年11月26日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给温州普典经贸有限公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年12月14日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年11月27日，温州普典经贸有限公司又将本案的债权转让给叶晓洁，双方签订了债权转让合同，并出具债权转让确认函，2020年12月24日受让人向各被执行人直接送达了《债权转让通知书》，通知各被执行人向叶晓洁履行偿还义务。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人叶晓洁申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人叶晓洁为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 代书记员 鲁施施
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初516号 王某某、郝某某： 你（单位）与卫某某、咸某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初178号原告：李在杰，男，1951年11月22日出生，朝鲜族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：永吉县岔路河镇火石村村民委员会，住所地吉林省永吉县岔路河镇火石村。法定代表人：李占东。原告李在杰与永吉县岔路河镇火石村村民委员会（以下简称火石村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，2021年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李在杰、被告火石村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李在杰向本院提出诉讼请求：请求判令火石村委会立即偿还拖欠的工程款386593元。事实和理由：2008年至2012年期间，李在杰给火石村委会修路，工程款总额1574943元。火石村委会2010年前已付款957350元，后于2011年至2021年1月又分五次付款231000元，尚欠386593元。火石村委会辩称，对李在杰主张的事实和全部诉讼请求均无异议，同意付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李在杰在起诉状中主张的事实一致。本院认为，本案事实清楚，李在杰与火石村委会之间存在建设工程施工合同关系。火石村委会对李在杰的各项诉讼请求无异议，应对未付的386593元工程款承担还款责任。双方陈述，为符合财经管理部门规定，双方无法通过调解方式结案，请求制作判决书。综上所述，李在杰的主张的各项诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：永吉县岔路河镇火石村村民委员会于本判决生效后五日内给付李在杰工程款386593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，由永吉县岔路河镇火石村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓娟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执204号申请人：肖彤。被执行人：。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人肖彤与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11228号原告：周丽英，女，1957年1月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被告：陕西平安运输集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵启胜，该公司经理。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。本院在审理原告周丽英与被告陕西平安运输集团有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本案审理中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告周丽英自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丽英撤回起诉。案件受理费11954元，减半收取后，由原告承担5977元。     审     判     员    闵永军  二〇二一年一月二十七日                   书     记     员    高  瑞 1
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3048号上诉人（原审原告）：马守平，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：王涵安，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江鑫业建设有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路群星学校南侧。法定代表人：朱流鑫，执行董事。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小朋，浙江东邦律师事务所实习律师。原审第三人：王必进，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小朋，浙江东邦律师事务所实习律师。上诉人马守平因与被上诉人浙江鑫业建设有限公司、原审第三人王必进建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马守平以与被上诉人浙江鑫业建设有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马守平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马守平撤回上诉。二审案件受理费9537元（已减半），由马守平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  钱 萍审 判 员  张燕燕二〇二一年一月十八日代书记员  钟李钰
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初43号 原告：冯冬梅，女，汉族，1973年12月3日出生，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江西省抚州市广昌县， 委托诉讼代理人：黄小文，男，汉族，系冯冬梅丈夫，特别授权代理。 被告：杨新良，男，汉族，1968年8月4日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：罗桂兰，女，汉族，1970年1月19日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告冯冬梅与被告杨新良、罗桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯冬梅及其委托诉讼代理人黄小文到庭参加诉讼，被告杨新良、罗桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯冬梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款140000元及利息120376.66元（利息从2015年5月29日算至2020年12月29日，之后的利息按年利率15.4%计算至被告还清本金为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告杨新良、罗桂兰因生意周转向原告借款140000元，约定利息2分，借款后原告要求被告归还借款，2016年5月29日，被告重新向原告出具借条一份并载明2015年5月29日至2016年5月29日利息共计24000元。被告出具借条后，原告多次催还借款及利息未果，故诉至法院。 被告杨新良、罗桂兰未出庭，但通过电话向法官辩称只欠冯冬梅本金100000元，该款原告同意分期归还，但借条上的另外40000元不同意承担，该款系原告与被告杨新良的父亲杨金波因建房事由发生的纠纷，当时原告方带了5、6个人到被告家中，被告迫于无奈才将该40000元一起写在了欠条上。该案法院之前已经审理过且开过庭，以之前法院的开庭笔录为准。 冯冬梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，杨新良、罗桂兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对冯冬梅提交的其身份证、杨新良与罗桂兰结婚证复印件、杨新良、罗桂兰出具的借条原件及转账记录，案外人杨金波出具的收条原件，相互佐证且与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取了（2020）赣1030民初1309号民事裁定书及开庭笔录，进行了法庭质证并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：因建房事由，冯冬梅于2014年11月9日将40000元交至杨新良父亲杨金波手中，杨金波出具了一张收条，载明“收到冯冬梅水南农贸市场口房屋补交地皮款肆万元正，该款如土地分不开，按原老土地证退还，此款也退回归还冯冬梅，收据属实，收款人杨金波，2014年11月9号”。2015年5月29日，原告冯冬梅通过其丈夫黄小文的账户将100000元汇入被告杨新良账户中（该次汇款总计为200000元，其中100000元系冯冬梅借给杨新良、罗桂兰生意周转资金，另外100000元系案外人冯国安通过黄小文的账户出借转给杨新良、罗桂兰的款项）。2016年5月29日，杨新良、罗桂兰向冯冬梅重新出具借条一份，载明“今借到冯冬梅人民币壹拾肆万元正（月利息2分），另欠2015年5月29日至2016年5月29日利息贰万肆仟元正，利息在10月份还清”。杨新良、罗桂兰于2016年5月29日出具的该借条中包含了案外人杨金波收取的冯冬梅水南农贸市场口房屋补交地皮款40000元。冯冬梅多次催还未果，故诉至本院。冯冬梅起诉时为2021年1月4日，该日一年期LPR为3.85%。 另查明，原告冯冬梅曾于2020年11月19日向本院起诉获立案受理并进行了开庭审理，后于2020年12月29日申请撤诉，本院于同日作出（2020）赣1030民初1309号民事裁定，准许原告冯冬梅撤诉。后原告冯冬梅于2021年1月4日再次向本院起诉，本院于2021年1月13日立案受理，即本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨新良、罗桂兰因资金周转需要向冯冬梅借款100000元，出具了借条，冯冬梅亦实际向杨新良、罗桂兰支付了借款100000元，故双方就借款金额为100000元形成的债权债务关系真实有效，应受法律保护，对该部分诉请，本院予以支持；因涉案借条中有40000元系冯冬梅因建房事由与案外人杨金波发生的法律关系，且案外人杨金波向冯冬梅出具了收条，其基础法律关系并非民间借贷法律关系，冯冬梅应就该债权债务关系另行向杨金波主张权利，故对冯冬梅的该40000元诉请，本院不予支持。虽然借条上约定的月息为2分，但根据冯冬梅诉请杨新良、罗桂兰支付利息的金额可知，其要求杨新良、罗桂兰支付的利息是以借款本金为基数，自2015年5月29日起，按年利率15.4%标准计算利息，该诉请的年利率标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨新良、罗桂兰于本判决生效后一个月内偿还原告冯冬梅借款本金100000元并支付利息（利息自2015年5月29日起，以实际欠款本金为基数，按年利率15.4%计付至本息全部清偿之日止）。 二、驳回原告冯冬梅的其他诉讼请求。 本案受理费5205.7元减半收取2602.85元，由被告杨新良、罗桂兰负担2010元，由原告冯冬梅负担592.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇二一年一月二十八日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初141号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路**附**。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：曾凡松，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告曾凡松物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈珂伊 书 记 员 饶静艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1065号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人章友招，男，1993年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人章友招金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17258号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付45,585.91元。本院立案受理后，依法对被执行人章友招的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人章友招发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人章友招的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人章友招采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2020）内0626民初1844号原告：巴州永辉油气运销有限公司，统一社会信用代码916528226763324197。法定代表人：邵某，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司，统一社会信用代码91652822798181030W。负责人：李某。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197U。负责人：张某2。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古德方律师事务所律师原告巴州永辉油气运销有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司、中国人民财产保险股份有限公司、鄂尔多斯市分公司保险纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告垫付的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费合计215000元，医疗费42698.11元，鉴定费1870元，住院期间的伙食补助费6000元，护理费500元，交通费食宿费25218元，精神抚慰金6000元，合计297286.11元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月20日，盛洪旺驾驶原告所有的×××小型客车在乌审旗图克镇中天合创能源有限公司化工厂厂区内倒车时,未注意行人王秀梅,将王秀梅撞伤。伤者在新街紧急治疗后,于当日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗,诊断为:1.右侧锁骨骨折;2.右侧气胸;3.双侧创伤性湿肺;4.右侧多发肋骨骨折5.腰椎骨折;共计住院26天。出院后,前往西安中国人民解放军医院复查一次,鄂尔多斯市中心医院复查三次,原告方负担了伤者王秀梅的医疗费用及相应复查费用。伤者王秀梅经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,人体损伤致残程度为九级一处、十级一处,误工期152日，护理期78日,营养期103日。后经原告与伤者协商,原告共计承担伤者各项费用并赔付款项共计297286.11元,并已实际给付。原告方肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,在被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司投保了综合商业保险。原告与二被告形成保险合同关系。驾驶人盛洪旺驾驶车辆倒车时未尽注意义务,将行人王秀梅撞伤,应付全部责任,事故发生在保险合同期间。二被告应在承保限额内,给付原告垫付的款项。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,特提起诉讼。本院经审查认为，本案中，案外人王秀梅系在与原告存在劳动关系期间发生交通事故，其在事故后向乌审旗劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求原告向其支付各项工伤赔偿费用，后原告巴州永辉油气运销有限公司与王秀梅达成调解协议。本院认为，劳动者在工作期间发生交通事故，系第三人侵权与工伤损害赔偿存在竞合，即劳动者享有两个请求权，一是工伤保险请求权，二是民事侵权赔偿请求权，故原告作为用人单位在向劳动者王秀梅赔偿各项费用后，向二被告主张权利系诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴州永辉油气运销有限公司的起诉。案件受理费794元，退还原告巴州永辉油气运销有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 杨 慧 二〇二一年一月二十五日 法官助理 郃春鹤书 记 员 吉日合
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢2号 申请执行人程崇安，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人麦先容，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住四川省攀枝花市**。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0403民初2159号民事判决书，责令被执行人麦先容自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人麦先容应当履行义务部分的存款及收入45167.7元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二一年一月五日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初566号原告：汪小玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年12月24出生，现住西宁市委托诉讼代理人：周建国、华正，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630100710428968L，住所地：西宁市。法定代表人：王学刚，该公司董事长。本院在审理原告汪小玲诉被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告汪小玲于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小玲以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪小玲撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 张永平二○二一年一月二十八日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2205号 罪犯李斌，男,1960年7月21日出生，汉族，北京市人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯1987年曾因犯非法拘禁罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑二年。2003年7月3日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2003)黔东刑一字第31号刑事附带民事判决，认定李斌犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、抚养费、教育费共计29600元。2003年10月28日，贵州省高级人民法院作出(2003)黔高刑一复字第68号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔刑执字第287号刑事裁定，对罪犯李斌减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月7日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第975号刑事裁定，对罪犯李斌减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年12月16日，本院作出(2011)黔南刑执字第165号刑事裁定，对罪犯李斌减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月23日，本院作出(2013)黔南刑执字第327号刑事裁定，对罪犯李斌减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月30日，本院作出(2014)黔南刑执字第4346号刑事裁定，对罪犯李斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月16日，本院作出(2016)黔27刑更第3393号刑事裁定，对罪犯李斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年3月6日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯李斌在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年9月至2017年3月获得积分转换为3个表扬。2017年4月至2017年9月计分考核周期内获得1次物质奖励；2017年10月至2018年2月计分考核周期内获得1次物质奖励；2018年3月至2018年7月计分考核周期内获得1次物质奖励；2018年8月至2018年12月计分考核周期内获得1次物质奖励；2019年1月至2019年6月计分考核周期内获得1次物质奖励；2019年7月至2019年11月计分考核周期内获得1次物质奖励；共3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑三个月（刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利七年不变 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初667号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，执行董事。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。委托代理人何兴乐，该公司员工。特别授权代理。被告魏利宾，男，汉族，1986年6月21日生，住河南省偃师市顾县。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告魏利宾物业服务合同纠纷一案中，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月二十六日书记员 张程乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初203号 原告：古程，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：伍宗秀，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告古程与被告伍宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古程到庭参加诉讼，被告伍宗秀经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告古程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告资金占用利息2508元（计算方式：以借款本金20000元为基数，按月利率1.28%为标准，从2020年1月19日计算至2020年11月12日，利息计算至本金付清之日止）；3.判令被告支付原告违约金10000元及差旅费3000元;4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2020年1月19日，被告因需要资金经营大货车向原告借款20000元，并出具借条一张，当时被告说只借几个月用于周转，被告口头约定在2020年6月份自己房屋被占后拿到钱就偿还借款。还款期限到期后，原告联系被告要求偿还借款，但被告至今也未偿还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告伍宗秀未作答辩，也未向本院举证。 原告古程为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条、微信转账记录等证据材料，被告伍宗秀虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据系原件，故本院根据相关法律规定对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告古程与被告伍宗秀经朋友介绍认识。2020年1月19日，被告因资金周转向原告借款，被告向原告出借《借条》一张，载明“今借到古程人民币现金20000元。”。当日，原告以微信转账的方式向被告转账17000元、现金支付3000元。此后，因被告伍宗秀未按约定偿还借款，原告遂于2020年11月诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.原告庭审中陈述双方未约定利息。2.原告向被告出借现金3000元时有证人汪某均在场，本院当庭拨通汪某均的电话其证明该事实存在。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》、转账凭证及原告的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。双方应当按照《借条》的约定全面履行自己的义务，原告古程已向被告伍宗秀出借了借款，被告应当按约偿还借款。《借条》中虽未载明借款期限，但被告在原告催收后的合理期限内仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告支付因未按时还款的违约金10000元及差旅费3000元的诉请，因双方未对违约金、差旅费进行约定，原告的诉请于法无据，故本院不予支持。 对原告要求被告支付以借款本金20000元为基数，从2020年1月19日起按月利率1.28%计算至本金付清之日止的利息的诉请，因双方未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张利息依法支持为：以尚欠借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月12日（起诉之日）起计算至付清借款本金之日止。 被告伍宗秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍宗秀于本判决生效之日起十日内向原告古程偿还借款本金20000元； 二、被告伍宗秀于本判决生效之日起十日内向原告古程支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月12日起计算至付清借款本金之日止）； 三、驳回原告古程的其他诉讼请求。 如果被告伍宗秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告伍宗秀负担。此款原告古程已预交本院，由被告伍宗秀于本判决生效之日起十日内直付原告古程。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年一月八日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条【借款合同形式和内容】借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初844号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：孔祥永，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告孔祥永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市棕榈城物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年一月二十八日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异1号案外人：苗燕，女，1973年3月5日出生，汉族，住××号。申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。法定代表人：李国红，行长。委托诉讼代理人：刘琪，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东环周律师事务所实习律师。被执行人：安融房地产开发有限公司，住所地济南，住所地济南市章丘区明水开发区兴业路**>法定代表人：曾海学，总经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行）与被执行人安融房地产开发有限公司（以下简称安融公司）、山东天业房地产开发集团有限公司(以下简称天业公司)、曾昭秦、张建英金融借款合同纠纷一案中，案外人苗燕向本院提出书面异议，请求中止对位于济南市章丘区双山街道办事处兴业路X室房屋（以下简称涉案房屋）的强制执行，并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗燕称，请求中止并解除对涉案房产的执行措施。事实与理由：案外人于2019年4月22日与安融公司签订买卖合同，购买涉案房产，支付全款1188103元。该房产属于案外人的合法财产，案外人的财产与被执行人毫无关系，贵院对该房产进行查封，价格评估，拟进行拍卖，于法无据。为支持其主张，苗燕提交《盛世锦园认购协议书》《交房协议书》、收据等证据材料。天津银行辩称，一、苗燕所提异议不符合法律规定的足以排除执行的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该规定针对的是房地产开发商开发的商品房，对于已支付价款的证明标准问题，因案外人异议涉及案外人、申请执行人和被执行人三方利益，与普通商品房买卖纠纷案件并不相同，为维护交易安全和其他债权人利益，降低案外人和被执行人通过执行异议恶意串通逃避执行的风险，需要从严掌握。如果购房人仅仅提供发票、收据，或者房地产开发企业对付款事实表示认可，尚不足以认定该条件已满足，还应当对购房人的购房款转账凭证予以查实。涉案房产于2018年2月28日被贵院查封，而案外人苗燕与被执行人安融公司于2020年12月30日签订认购协议，显然不符合在查封前签订合法有效的书面买卖合同的规定。苗燕无法证明涉案房产系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，苗燕提供收款收据证明为被执行人安融公司出具，不能证明苗燕已实际付款。因此，案外人苗燕就涉案房产所提异议不能排除执行。二、案外人苗燕在涉案房产被查封后与被执行人安融公司签订认购协议，应承担不利后果。答辩人对涉案房产的抵押权已经生效判决确认，应当受到保护，苗燕在涉案房产被查封后进行认购、占有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款规定，案外人对其行为应自行承担不利后果。综上，案外人苗燕就涉案房产提出的异议请求不符合法律规定的情形，无法排除执行，应予驳回。本院查明，一、天津银行与安融公司、天业公司、曾昭秦、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）鲁01民初314号民事裁定，冻结安融公司、天业公司、曾昭秦、张建英的银行存款79158955.56元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年2月28日，本院作出（2018）鲁01民初314号协助执行通知，查封安融公司名下盛世锦园5号楼全部房产，查封期限三年，自2018年2月28日至2021年2月27日。2018年12月15日，本院作出（2018）鲁01民初314号民事判决，判决：一、安融公司于判决生效之日起十日内偿还天津银行借款本金7680万元、利息4994133.39元(利息计至2018年12月11日，嗣后至实际给付之日止，按《固定资产借款合同》约定利率另行计付)；二、天业公司、曾昭秦、张建英对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、天津银行对安融公司提供的抵押物[××号不动产登记证明书中记载的土地使用权和在建建筑物]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、天业公司、曾昭秦、张建英在履行保证责任后有权向安融公司追偿。该案于2019年7月3日立案执行，案号为（2019）鲁01执1102号。二、2017年3月20日，安融公司与天津银行签订××号《抵押合同》一份，约定：安融公司以其名下在建工程[土地证号：××号，建筑物详见抵押物清单]为X《固定资产借款合同》项下贷款提供抵押担保，抵押担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权支出的各种费用、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。双方对抵押的土地使用权和在建工程办理了证号为××号的不动产登记证明书。该合同附件抵押物清单中包括涉案房产。2017年4月5日，双方办理抵押登记。三、苗燕与安融公司签订《盛世锦园认购协议书》，苗燕认购章丘盛世锦园住宅5－2－1604号房产，房产总价款1178279元。该认购协议载明，签订日期2020年12月30日，原认购日期2019年4月22日。苗燕于2020年12月30日支付安融公司房款1188103元。2020年9月14日，苗燕支付住宅水费、装修垃圾清运费、转预收款共计120元。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《盛世锦园认购协议书》、收款收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人天津银行已就涉案房产与被执行人安融公司签订抵押合同，并办理抵押登记，案外人苗燕与被执行人安融公司签订认购协议的时间在抵押登记与本院查封后，因此，案外人苗燕请求中止执行并解除对涉案房产的执行措施，不符合上述规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人苗燕的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十六日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初141号原告：李瑞，男，汉族，1996年2月18日出生，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县。被告：程爵喜，男，汉族，1991年7月22日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告李瑞与被告程爵喜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤回对被告程爵喜起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞撤回对被告程爵喜的起诉。案件受理费人民币65.4元减半收取，由原告李瑞负担。审判员  郝燕英二〇二一年一月二十六日书记员  杨 锟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异4号异议人（被执行人）：肥城市汶阳镇田东史村民委员会，住所地：肥城市汶阳镇田东史村。申请执行人：田国强，男，1977年5月6日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人田国强与被执行人肥城市汶阳镇田东史村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人肥城市汶阳镇田东史村民委员会对本院冻结其在肥城市汶阳镇农村经营管理站的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汶阳镇田东史村民委员会称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院已查封异议人的帐号。因异议人被列入肥城市2018年度农村改厕村，共有上级拨付的补助资金101500元（其中厕具款72688元，厕所改造工程款28812元。根据《肥城市委办公室、市政府办公室关于深入推进农村改厕工作的实施意见》（肥办发【2016】17号）第四条第三款规定，各级要加强农村改厕资金的使用管理，不得截留、挤占和挪用，因此，该改厕资金101500元属于专项资金。为此，特申请贵院终止对该101500元专项资金的执行，确保该款的专款专用。本院查明，申请执行人田国强与被执行人肥城市汶阳镇田东史村民委员会民间借贷纠纷一案，2020年3月19日，本院依据（2020）鲁0983执128号执行裁定书，冻结了肥城市汶阳镇田东史村民委员会在边院镇经管站的代管账户。异议人肥城市汶阳镇田东史村民委员会围绕异议请求向本院依法提交了以下证据：1、中共肥城市委办公室文件（肥办发【2016】17号），《市委办公室市政府办公室关于深入推进农村改厕工作的实施意见》载明各级要加强农村改厕资金的使用管理，健全内控制度，执行规定标准，任何单位和个人不得截留、挤占和挪用；2、2020年12月23日肥城市人民政府出具的证明，载明田东史村2018年列入农村改厕村，共计改厕户数112户，上级拨付补助资金101500元，其中厕具款72688元，厕所改造工程款28812元，该资金为专项资金。附厕所改造名单。本院认为，异议人肥城市汶阳镇田东史村民委员会作为被执行人，本院冻结其在肥城市农村经营管理站的账户，符合法律规定。被执行人要求解除查封，依法不予支持。关于被执行人汶阳镇田东史村民委员会称专项资金101500元的问题，根据中共肥城市委办公室文件（肥办发【2016】17号），《市委办公室市政府办公室关于深入推进农村改厕工作的实施意见》载明各级要加强农村改厕资金的使用管理，健全内控制度，执行规定标准，任何单位和个人不得截留、挤占和挪用。因此，本院所冻结的异议人汶阳镇田东史村民委员会在肥城市农村经营管理站的代管账户内补助资金101500元不归异议人所有，不应作为异议人汶阳镇田东史村民委员会自有的资金而予以冻结。异议人汶阳镇田东史村民委员会请求解除对补助资金101500元的冻结，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对肥城市汶阳镇田东史村民委员会在肥城市汶阳镇农村经营管理站的账户内101500元补助资金的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二一年一月十三日书记员  刘彤彤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初89号 原告：耒阳市蔡子池建筑工程有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会金南路**，统一社会信用优代码：91430481616974495Y。 法定代表人：胡利君，该公司总经理。 被告：唐新球，男，1973年2月24日出生，汉族，住耒阳市。 原告耒阳市蔡子池建筑工程有限公司与被告唐新球劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，原告耒阳市蔡子池建筑工程有限公司与本院于2021年1月4日立案的（2021）湘0481民初20号案件中的原告唐新球均不服耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2020）第123号仲裁裁决，向本院起诉。本院决定合并审理，将本案并入本院（2021）湘0481民初20号案件审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）湘0481民初20号案件审理。 审 判 员  刘东方 二〇二一年一月八日 代理书记员  刘 飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初122号原告：周保聚，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，董事长。原告周保聚与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周保聚与其委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告濮范高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保聚向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款96100元及利息（利息暂计22199元，自2014年1月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：2011年至2012年期间，原告周保聚在连云港市恒文地基基础工程有限公司修建濮范高速时为其提供劳务，因欠原告劳务费用，连云港恒文公司于2014年1月向被告出具了委托支付证书一份。被告作为发包人，在欠付的工程款范围内支付了部分款项后，对剩余的96100元未再支付。被告濮范高速公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.连云港市恒文地基基础工程有限公司向被告出具的委托支付证书一份；2.濮范高速公司历次支付欠款明细表；3.濮范高速关于拖欠农民工工资、工程款问题的文件。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周保聚在连云港市恒文地基基础工程有限公司修建濮范高速时为其提供劳务，因欠原告劳务费用未付，2014年1月5日，连云港恒文公司向被告出具委托支付证书一份，主要内容为：“因恒文公司所欠周保聚工人工资和机械租赁费暂无法支付，特委托濮阳濮范高速公路有限公司在恒文公司工程计量款中扣除此委托支付金额，委托支付金额为贰拾肆万捌仟元整（248000元）······”后濮范高速公司陆续代偿了原告部分欠款，至2018年2月，剩余96100元未付。本院认为，原告周保聚为连云港市恒文地基基础工程有限公司提供劳务，事实清楚。2014年1月5日，该公司出具委托支付证书，委托被告代为支付所欠原告248000元劳务费用，该委托支付证书系原告债权的确认凭证,合法有效,应受法律保护。被告濮范高速公司对委托事宜未提出异议，且已按照委托事项陆续支付了部分欠款，现原告诉请被告代为偿还剩余欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，该请求亦符合法律规定，予以支持。被告濮范高速公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效后十日内支付原告周保聚96100元及利息（以96100元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的贷款市场报价利率，自2014年1月5日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十日书记员  于 赞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执408号 卢华伟、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人卢华伟与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为31210元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执408号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执36号申请执行人：吴妍诗，女，1991年12月16日生，汉族，农民，住蒙自市。现住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人吴妍诗与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3489号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月27日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执176号之九申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李刚，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李刚罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十九日书 记 员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36211号原告：海南优美内衣有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心B塔34楼（自编）B3401-1，B3402-B3406。负责人：杨卓燐。委托诉讼代理人：莫邪，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国浩，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：中山市古镇益华百货有限公司，住所广东省中山市古镇镇中兴大道国贸广场**。法定代表人：黄诚斌。原告海南优美内衣有限公司广州分公司与被告中山市古镇益华百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫邪、潘国浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的货款104639.74元；2.被告按迟延付款金额每月2%的标准向原告支付违约金（其中截至2020年6月30日的迟延付款违约金为5397.05元；2020年7月1日之后的违约金以欠付总货款104639.74元为基数，按每月2%的标准计至全部货款付清之日止）；3.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原告与被告签订《专柜合同》，约定原告在被告商场专柜销售黛安芬品牌内衣，专柜销售及产品的管理由原告负责，产品由原告送至被告；被告按原告产品实际营业额扣除22%作为被告利润，在次月十日前向原告提交加盖被告公章或财务章的结算清单原件，在原告开出增值税发票后七日内将发票列明款项汇入原告指定账户；所有产品的所有权在产品出售及原告收到货款之前一律归原告；被告未能支付货款，原告有权终止合同，有权每月按逾期付款额的2%向原告追收违约金。同日，双方签订《补充协议》，对销售过程中产生的其他费用结算作出约定。合同签订后，原告积极履行义务，于2019年9月至2020年5月间将内衣产品运到被告商场专柜进行销售。2020年1月至6月，双方每月对销售金额进行对账，签认《结算证明单》显示被告应向原告支付货款104639.74元。但被告一直未向原告支付任何销售款项。被告未到庭答辩。经审理查明，2019年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专柜合同》及《补充协议》，约定乙，约定乙方在甲方住所地的益华购物广场**开设其内衣产品专柜售及该产品的管理由乙方负责；乙方派出业务人员与甲方保持密切联系并派出二名营业员，薪金由乙方自行负担；该产品由乙方运送至甲方，乙方拥有对乙方产品自主调配的权利；该产品的全国统一零售价由乙方规定，甲方保证执行乙方规定的价格；在本合同期内，甲方按乙方全国统一零售价的该产品实际营业额倒扣22%作为甲方利润；乙方专柜在甲方商场每日的销售金额由甲方于次日与乙方专柜进行核对，每月结算一次，甲方在次月十日前向乙方提交加盖甲方公章或财务章的结算清单原件，在乙方开出增值税发票后七日内，甲方应将发票上列明的款额汇入乙方指定账户；如非因乙方责任而甲方未能在上述期限支付货款，或违反本合同内的任何条款，乙方在无损其于本合同的其他权益的情况下，有权不发出任何通知，径自取回全部该产品，或暂停运送有待付运的产品，并有权终止本合同，甲方必须支付所有拖欠乙方的货款，同时乙方有权每月按逾期付款额的2%向甲方追收违约金；合同有效期自2019年9月1日起至2020年8月31日止。合同载明被告授权陈永福为委托代表人。2020年1月2日、2月29日、3月3日、4月3日、5月13日、6月3日，原告指派的员工与被告指派的业务代表人陈永福依次签订按月结算周期为2019年12月至2020年5月货款的6份载明当月商场零售总额、按商场折扣率扣减被告利润后的原告应开货款发票金额的《结算证明单》，依次载明原告应开货款发票金额为27819.35元、23447.83元、90.48元、21445.29元、17250.48元、14586.31元，合共104639.74元。原告于2020年1月10日、3月5日、3月6日、4月13日、5月15日、6月10日对应开出6份增值税专用发票给被告。因被告未返还销售货款104639.74元，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的上述《专柜合同》、《补充协议》、《结算证明单》及增值税专用发票等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的《专柜合同》、《补充协议》意思表示明确、真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告举证证明了双方经对账签署《结算证明单》确认商场零售金额和原告应向被告开具增值税发票金额，即以商场零售金额扣减被告应得利润金额后被告应返还原告的销售货款金额。原告已按《结算证明单》载明的总发票金额104639.74元向被告开具增值税专用发票，被告未向原告返还销售货款104639.74元，已构成违约。被告未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。故原告要求被告返还销售货款104639.74元和计付违约金理由充分，应予支持。唯合同约定按月利率2%计付违约金的标准超过法律允许的范围，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。被告对本案纠纷的产生负有责任，应承担案件受理费、诉讼保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中山市古镇益华百货有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南优美内衣有限公司广州分公司返还销售货款104639.74元和支付违约金（以欠款本金为27819.35元从2020年1月17日起、以欠款本金23447.83从2020年3月12日起、以欠款本金90.48元从2020年3月13日起、以欠款本金21445.29元从2020年4月20日起、以欠款本金17250.48元从2020年5月22日起、以欠款本金14586.31元从2020年6月17日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至付清欠款之日止）；二、驳回原告海南优美内衣有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元、诉讼保全费1080.6元均由被告中山市古镇益华百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年一月十八日书记员  张绮倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执4095号申请执行人郑州新磊建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市中原区市场街****楼******。法定代表人李兰荣，经理。被执行人孙高峰，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省周口市沈丘县。被执行人夏才会，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省周口市沈丘县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6315号民事调解书，于2020年12月28日向被执行人孙高峰、夏才会发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孙高峰名下有汽车(车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｐ×××**)三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙高峰所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｐ×××**汽车三辆;二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年一月十一日法官助理李静书记员张书豪
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执177号申请执行人：王英。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。王英与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，执行标的99.05元。经本院立案执行，我院将执行案款99.05元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2019）吉0581刑初31号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1588号 原告：刘某某，男，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：肥东某某农业种植专业合作社，住所地安徽省肥东县白龙镇宁庙村。 法定代表人：裴有才，董事长。 原告刘某某与被告肥东某某农业种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告刘某某于2021年1月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 本案免收受理费。 （本页无正文） 审判员  曹海清 二〇二一年一月二十二日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢417号申请执行人：刘少帅，男，1982年6月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：河南红日锂能源科技有限公司，统一社会信用代码：410500000009999，住所地：安阳市北关区中华路与韩辛路交叉口西北角。法定代表人：张颖，系该公司总经理。被执行人：徐延辉，男，1980年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刘少帅申请执行河南红日锂能源科技有限公司、徐延辉借款合同纠纷一案，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月二十八日书记员  耿万**
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17132号 原告：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 被告：陈苗忠，男，1966年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄秋梅，女，1965年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨地华房地产开发有限公司与被告陈苗忠、黄秋梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告诸暨地华房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨地华房地产开发有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨地华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2970元，依法减半收取1485元，由原告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 审 判 员  王 羽 二〇二一年一月二十日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保8号申请人肖贺停，男，汉族，1964年12月15日出生，住郑州市金水区。被申请人周群，男，汉族，1968年1月4日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2019）豫0105财保2467号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封了被申请人周群名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府2号楼16层东侧E号的房产。二、查封了被申请人周群名下位于金水区金水路北黑庄村南4号楼1单元14号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周群名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府2号楼16层东侧E号房产的查封。解除对被申请人周群名下位于金水区金水路北黑庄村南4号楼1单元14号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月四日书记员  冉桂红
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1181刑初17号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人方立贤,男，1997年11月12日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年5月13日刑满释放。因本案于2020年10月16日被龙泉市公安局处以行政拘留十日，于同年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 被告人吴**玮,男，1983年7月2日出生于上海市浦东新区，汉族，高中文化，户籍地上海市浦东新区，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年10月16日被龙泉市公安局处以行政拘留十日，于同年10月26日被取保候审，2021年1月7日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人方立贤、吴**玮犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人方立贤通过远程视频参加诉讼，被告人吴**玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月13日凌晨，被告人方立贤在龙泉市李白酒吧饮酒后欲上舞台唱歌，因时间太晚遭到酒吧老板娘周某制止，台下的程爱伟（另案处理）酒后无故向舞台扔酒杯（未扔到任何人），方立贤见状便朝被告人吴**玮及程爱伟、叶根兴（另案处理）等人所坐位置回扔了一个啤酒瓶，啤酒瓶破碎后溅射到叶根兴脚上。随后叶根兴又朝方立贤扔了一个酒杯（未扔到任何人），后双方引发打架。其间方立贤用酒吧内的吉他、烟灰缸等物品随意砸、打吴**玮、叶根兴等人并造成吴**玮、叶根兴头部及手臂等部位受伤，及店内吉他损毁。后吴**玮、叶根兴、程爱伟等人使用拳打脚踢的方式对方立贤进行殴打，造成方立贤头部及身体等部位受伤。后吴**玮无故用拳头殴打劝架的张某，造成张某头面部及手部受伤。方立贤被殴打后离开现场，后再次返回拿起酒吧收银台内的两把水果刀被吴**玮等人制止，其间将吴**玮嘴角划伤。 经鉴定，被告人方立贤、吴**玮及叶根兴、张某的损伤程度评定均为轻微伤。 经认定，依班娜AW70面单民谣木吉他于基准日的市场价格为人民币2272元。 据此，公诉机关认定被告人方立贤、吴**玮的行为已构成寻衅滋事罪，同时认为方立贤系累犯，方立贤、吴**玮有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处方立贤有期徒刑一年四个月，建议判处吴**玮有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 另查明：2020年10月15日、16日，被告人方立贤、吴**玮主动到龙泉市公安局投案，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，龙泉市公安局扣押了水果刀二把。吴**玮已赔偿被害人周某、张某的经济损失，并取得被害人周某、张某的谅解。 被告人方立贤、吴**玮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人方立贤持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，并任意损坏财物，情节严重；被告人吴**玮随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人方立贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人方立贤、吴**玮有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴**玮已赔偿被害人周某、张某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方立贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年2月15日）； 二、被告人吴**玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、扣押在案的水果刀二把予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 吴**玮必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市××区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二一年一月二十七日 代书记员  雷雨晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执234号申请执行人：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：陈勇华，该公司董事长。被执行人：范婷，女，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：姚利军，男，汉族，住郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2020年9月28日制作的（2020）湘1003民初1914号民事判决书，于2021年1月19日立案执行申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人范婷、姚利军物业服务合同纠纷一案，并向被执行人范婷、姚利军发出执行通知书，因被执行人范婷、姚利军未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范婷、姚利军银行存款12269.93元（含物业费12075.48元，案件受理费111.64元，执行费82.81元），或者扣留、提取被执行人的收入12269.93元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年一月二十二日书记员  王延松
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初337号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：吴建文，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告吴建文劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月30日立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王美玲     二〇二一年一月三十日     书记员 聂明瑞
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1652号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：唐静，男，1983年9月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐静保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10313号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款42881.08元及逾期利息，执行费543元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款368.87元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民特1号 申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道**5，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。 申请人：李某某，男，汉族。 本院于2021年1月5日立案受理申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因融资租赁合同纠纷，于2021年1月5日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李某某向耒阳市润裕公司偿还欠付租金80902元及逾期利息3636.37元，两项共计84538.37元。具体分9期还款，如下：1.2021年1月5日前偿还50474.37元；2.2021年2月6日前偿还4258元；3.2021年3月6日前偿还4258元；4.2021年4月6日前偿还4258元；5.2021年5月6日前偿还4258元；6.2021年6月6日前偿还4258元；7.2021年7月6日前偿还4258元；8.2021年8月6日前偿还4258元；9.2021年9月6日前偿还4258元。 二、李某某如未按照上述约定履行还款义务，耒阳市润裕资产经营管理有限公司可以自每期逾期次日起，随时申请法院强制执行全部余欠款项并请求以余欠款项为本金，自当期逾期次日起，按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日。 三、李某某结清后次日起，耒阳市润裕资产经营管理有限公司须在六十个工作日内日内协助李某某与海通恒信公司办理车辆解除抵押登记相关手续以及将车辆登记证交付给李某某。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李某某于2021年1月5日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  艾江弥 二〇二一年一月六日 书记员  雷 迪