wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3318号申请执行人：顾时娟,女性,1952年10月15日出生,住南阳市。申请执行人：张社民,男性,1954年4月24日出生,住南阳市。被执行人：习宾，男性,1970年7月21日生，汉族，住西峡县。本院在执行顾时娟、张社民与习宾借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，习宾偿还申请人顾时娟、张社民70万元及利息。因习宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人顾时娟、张社民向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人习宾名下银行账户有存款可供执行，冻结习宾名下银行账户零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不领取。2.查明被执行人习宾名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年9月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人习宾名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年9月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人习宾名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年一月十六日书记员 陈征宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执保173号申请保全人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：朱军，行长。被申请人:李希金，男,1979年5月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请保全人中国光大银行股份有限公司济南分行与被申请人李希金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）鲁0103民初8470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏雷银行存款71489.16元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二一年一月十四日书记员  周晓燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初59号 原告：宁波卓越光谷置业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**，统一社会信用代码：91330201MA2AFJF921。 法定代表人：任玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：边宏涛，男，1990年1月9日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告：林佳玉，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波卓越光谷置业有限公司与被告边宏涛、林佳玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宁波卓越光谷置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波卓越光谷置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈丹妮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执64号申请执行人：路某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住平舆县后刘乡。被执行人：李某某，男，1964年12月27日出生，汉族，住平舆县李屯镇闫坡村委。本院作出的（2019)豫1723民初4232号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月八日书记员  史留帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执6号之二申请执行人：营口市站前区人力资源和社会保障局,住营口市站**新兴大街**。被执行人：辽宁春成银珠热电有限公司，社会统一信用代码91210800794823219B，住所地营口市站**三角楼里**。法定代表人：崔学甫。本院在执行营口市站前区人力资源和社会保障局与辽宁春成银珠热电有限公司行政非诉执行一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执164号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。被执行人：董金宝，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董金宝在财付通账户内存款人民币505.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  张 凯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初177号原告：胥传文，男，1954年1月12日出生，汉族，住淄川区。被告：高启敏，男，1954年7月6日出生，汉族，住淄川区。原告胥传文与被告高启敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胥传文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胥传文撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二一年一月十四日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢95号之四 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地：邵武市八一路**安泰大厦**店面。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：何成良，男，1973年4月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王群，女，1976年11月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈**良，男，1974年12月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林碧霞，女，1977年1月31日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张石强，男，1965年11月23日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：何红，女，1965年5月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人何成良、王群、陈**良、林碧霞、张石强、何红金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年一月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初415号 原告：金根发，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：章奕，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村，统一社会信用代码91341881752968663F。 法定代表人：张有根，执行董事。 被告：张有根，男，1960年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张华，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告金根发与被告宁国市中信耐磨材料有限公司、张有根、张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告金根发于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金根发撤回起诉。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告金根发负担。 审判员  费成兴 二〇二一年一月二十六日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执268号申请执行人秦晓东与被执行人丹阳港奇车辆部件有限公司劳动争议一案，执行案号为(2021)苏1181执268号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执68号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：张英波，男性,1974年5月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张英波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669027号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003669027号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人张英波本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3295.39元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费94.8元由被申请人张英波承担。” 2017年8月15日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170815002704226326378的《借款协议》，约定借款金额本金14890.07元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款694.17元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669027号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月九日 书记员  孙晓堃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初755号之二 原告：戚慧君，女，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，经宿州广丰置业有限公司推荐。 被告：马跃华，女，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告戚慧君诉被告马跃华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告戚慧君于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚慧君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚慧君撤诉。 案件受理费25元，保全费820元，由原告戚慧君负担。 审判员  李培 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初19号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人陈凯，1987年6月12日出生于湖北省应城市，公民身份号码*****,汉族，初中文化，司机，住应城市*****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）253号                  指控事实              2020年8月23日1时15分许，被告人陈凯驾驶鄂*****号（鄂*****挂）重型半挂牵引车，沿211省道自北向南行驶至云梦县城关镇湖北龙云蛋白有限公司路段，与前方施秀春同向驾驶的无号牌三轮电动车追尾，造成施秀春受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。      经云梦县公安局道路交通事故认定书认定：陈凯承担全部责任，施秀春无责任。      2020年9月7日，陈凯与施秀春家属达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                    量刑建议              有期徒刑一年内判处刑罚，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陈凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈凯犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈凯认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款                  判决结果                 被告人陈凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年 (缓刑考验期自判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  陈 晓 红                                          二0二一年一月十一日                                                                       书 记 员  张 艺 媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20316号原告：袁凯，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市。被告：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路****。法定代表人：朱海雷。本院在审理原告袁凯与被告上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告袁凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费94元。由原告袁凯负担。审判员 孔 斌二〇二一年一月十二日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1588号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：莫敏娟，女，1986年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告莫敏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执34号之三申请执行人：苑某，女性，2006年11月15出生，汉族，住南票区。被执行人：宋某某，男性，1973年12月01出生，汉族，住南票区。本院在执行苑某与宋某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初27号，已向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1667.94元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十三日书记员  许常辉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终813号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建平，男，1989年6月2日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人胡建平、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人胡建平的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。胡建平辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告胡建平主张欠付其工资12,194元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告胡建平不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告胡建平的工资12,194元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人胡建平到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人胡建平等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元由上诉人金帝公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执238号之四申请执行人：胡林光,男,1969年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：倪昌银，男，汉族，1982年11月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪昌银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪昌银在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币124745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  邱 倩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5972号 原告：柳永林，男，1950年12月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：汤子江，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：励月娟，女，1970年2月20日出生，汉族，住象山县。 原告柳永林与被告励月娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，因被告励月娟下落不明，本院于2020年9月27日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告柳永林的委托诉讼代理人汤子江到庭参加诉讼，被告励月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳永林以被告励月娟未及时归还原告借款本息为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元及利息34560元（按自2012年8月15日起按月利率1.2%计算至2020年8月14日，以后按此计算至实际给付之日止）2.本案诉讼费由被告承担。 被告励月娟未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定本案事实如下：2008年2月14日，被告励月娟向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到永林人民币叁万元正借人励月娟2008年2月14日月利1.5分”。被告已向原告支付利息至2012年8月14日。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告励月娟向原告柳永林借款的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系依法成立并生效。原告出借款项后，被告未能及时归还借款及利息，理应承担相应的违约责任。原、被告约定按月利率1.5%计息，现原告自愿调减为按月利率1.2%支付利息，不违反法律规定，亦未超过法律规定的利息上限，本院予以认可。被告励月娟无正当理由拒不参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励月娟于本判决生效后十日内归还原告柳永林借款本金30000元，并支付利息（自2012年8月15日起按月利率12‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，被告励月娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二一年一月七日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异19号申请人：张恩哲，男，1973年4月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行，住所地吉林省吉林市昌邑区国际商城**楼**。负责人：赵琳，该支行行长。委托诉讼代理人：田宏伟，该单位员工。被执行人：吉林丰满经济开发区实验学校（原吉林市第五十四中学），住，住所地吉林省吉林市丰满区吉桦路**/div>法定代表人：张俊海，校长。委托诉讼代理人：楚凤君，该学校副校长。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行与被执行人吉林丰满经济开发区实验学校、郑佐武（已死亡）、郑佐臣（已死亡）借款合同纠纷一案中，申请人张恩哲于2021年1月18日向本院提出变更申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人张恩哲于2021年1月28日向本院提交撤回变更申请书，请求撤回变更申请。本院认为，申请人张恩哲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张恩哲撤回变更申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年一月二十八日书记员  任 好
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初15号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码91371722674545381Q。负责人：万珊珊，行长。委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被告：刘晓莉，女，1965年3月26日出生，汉族，市民，户籍所在地单县，现住单县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮储银行单县支行）与被告刘晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行单县支行委托诉讼代理人王东东到庭参加诉讼，被告刘晓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行单县支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓莉偿还借款本金120000元，截止2020年11月9日的利息7140.70元，共计127140.70元，及上述本息实际偿清前产生的利息；2.本案诉讼费用由刘晓莉负担。事实和理由：2019年4月9日，刘晓莉与邮储银行单县支行签署了编号为3799887Q219047880243的《个人额度借款合同》，申请开办了“网贷通”功能。合同签妥后，邮储银行单县支行按照合同约定借款120000元给刘晓莉。现借款已逾期，邮储银行单县支行特诉至法院，请求依法裁决。刘晓莉未到庭，亦未答辩。邮储银行单县支行向本院提交以下证据予以证明：证据1.《个人额度借款合同》，证明邮储银行单县支行与刘晓莉之间的金融借款合同关系。证据2.邮政银行放款通知单，证明邮储银行单县支行已依约向刘晓莉发放贷款。证据3.邮储银行单县支行贷款逾期台账，证明刘晓莉欠款情况。证据4.送达地址确认书，证明刘晓莉已约定送达地址。经审查并核对证据原件，本院对邮储银行单县支行提交的以上证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，邮储银行单县支行（贷款人）与刘晓莉（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：本合同所称借款额度，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币120000元。本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限为36个月，自2019年4月9日至2022年4月9日。额度存续期内前30个月，借款人可申请单笔借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款人通过线上电子渠道申请支用借款额度的，应先提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，经贷款人审核同意后，再通过电子渠道进行支用。单笔贷款的金额、期限、还款方式按合同约定范围自行选择，贷款利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定。贷款人有权在借款额度存续期内按本合同约定对线上支用贷款的利率进行调整，调整时不再另行通知借款人。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，对贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。合同还对双方的其他权利义务进行了约定，刘晓莉在该合同上签字予以确认。2019年4月9日，邮储银行单县支行出具的《放款通知单》，载明：放款金额120000元；起始日期：2019年4月9日，终止日期：2020年4月9日；放款账户户名：刘晓莉，放款账户账号：62×××76；是否受托支付：全部自主支付；利率浮动比例：40%；放款执行年利率6.09%，逾期利率：9.135%，利率调整方式：不调整。刘晓莉自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，现贷款已到期，刘晓莉未偿还全部贷款，亦未支付利息、罚息。截止2020年11月9日，刘晓莉尚欠借款本金120000元，利息7140.70元。邮储银行单县支行与刘晓莉签订的地址确认书，刘晓莉确定的送达地址为单县堤香水岸6#1-601室，电话为155××******。该地址确认书告知事项载明本地址确认书适用于贷款人非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；约定的送达地址及方式真实、有效，对于约定的送达地址和方式，进行送达时可直接邮寄送达，即使借款人未能收到邮寄送达的文书，也视为送达。本院认为，根据本院已认证的证据，可以认定邮储银行单县支行与刘晓莉签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。对此各方当事人均应严格遵守并履行合同的义务。根据邮储银行单县支行提交的《放款通知单》可以认定该行为作为贷款方已依约履行了放款义务，刘晓莉作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的借款期限已经届满，刘晓莉未偿还全部借款本息的行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。邮储银行单县支行提出的诉讼请求与本院查明的事实相符，于法有据，本院予以确认。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料载明的自己的地址为送达地址……”刘晓莉在与邮储银行单县支行签订的地址确认书中明确其联系地址为“单县堤香水岸6#1-601室”，且约定邮寄送达，即使借款人未能收到邮寄送达的文书，也视为送达。本院依据刘晓莉与邮储银行签订的送达地址确认书中约定的地址送达诉讼文书，符合法律规定。刘晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘晓莉于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金借款本金120000元及相应利息（2020年11月9日前的利息为7140.70元，以120000元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利息标准和方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取计1242元，由刘晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二一年一月十五日书记员  朱保博
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审12号 申请人：台州市住房公积金管理中心，住所地台州市商业街开元路**，统一社会信用代码123310004725815362。 法定代表人：徐宏光。 委托诉讼代理人：林燕。 被申请人：许远光，男，1972年9月26日出生，汉族，住临海市。 申请执行人台州市住房公积金管理中心于2021年1月7日向本院申请强制执行台房金罚决字（2020）第5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.骗提取的住房公积金47800元；2.处以骗提金额百分之五的罚款2395元。事实和理由：申请执行人对被申请执行人伪造还贷材料骗提取住房公积金一案，已送达台房金罚决字（2020）第5号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、不动产登记查询结果证明、骗提住房公积金的相关材料等复印件。 经审查查明，申请执行人对被申请执行人伪造还贷材料骗提取住房公积金一案，作出台房金罚决字（2020）第5号行政处罚决定书。本案行政决定作出后，申请执行人于2020年4月20日送达被申请执行人。2020年11月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行台州市住房公积金管理中心于2020年4月15日作出的台房金罚决字（2020）第5号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月十三日 代理书记员  金 清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保155号申请人：威海火炬高技术产业开发区聚成五金建材经销部,住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区古寨南路142。统一社会信用代码92371000MA3PFXF10T。经营者：刘书才。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市市**辽阳西路**。统一社会信用代码91370200163565874R。法定代表人：谭海雯，职务：董事长。申请人威海火炬高技术产业开发区聚成五金建材经销部于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二一年一月二十八日书记员  卢正卯
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审118号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人王忠，男，1961年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年5月12日对王忠作出蓟规自罚字［2020］91-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村占地建筑，占地面积179.8平方米，建筑面积84.9平方米，水泥地面94.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，针对不符合土地利用总体规划部分（15.6平方米）：作出责令王忠退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]91-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十七日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执79号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈德远，男,1977年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈德远罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2019年12月25日作出的（2018）川0525刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因陈德远未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人陈德远银行账户内存款共计1530.11元，上述款项已在他案中退赔被害人，除此之外，未发现被执行人陈德远名下有其他可供执行的财产。 三、将被执行人陈德远纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈德远名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈德远纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗铭港
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初29号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡冬珍，女，1978年11月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区。住武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人胡冬珍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月27日19时许，被告人胡冬珍在本区纸坊街道沙羡街15号福缘足浴店门口，以人民币300元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺（冰毒）少许，被公安人员当场抓获。被告人胡冬珍被抓捕时将上述300元毒资扔在路边后遗失，公安人员从唐某处查获上述交易的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。经称量，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重0.41克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人胡冬珍的行为构成贩卖毒品罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人胡冬珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡冬珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡冬珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡冬珍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人胡冬珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺0.41克予以没收，由扣押保管机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年一月二十九日书记员  王欢
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11406号原告：胶州市顺安汽车租赁服务部，住所地山东省胶州市中云杭州路**网点。经营者：王智勇，男，汉族，1989年9月2日生，住山东省胶州市。被告：薛斌，男，汉族，1998年10月29日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。原告胶州市顺安汽车租赁服务部与被告薛斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王智勇及被告的委托诉讼代理人法明程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市顺安汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告租赁费39520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年12月31日向原告租赁鲁Ｂ×××**汽车一辆，双方签订了租赁协议一份，上述费用经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝，被告严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告薛斌辩称，该车辆损坏已经由褚鹏赔偿了50000元，包括事故车辆修理费、车辆折旧费和租赁费定金，由发生事故的对方车辆赔偿50000元给原告，被告认为款项已经赔付，不应该再进行支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、汽车租赁合同书、被告的驾驶证、身份证复印件各一份，拟证实被告租赁原告车辆的时间以及租金等；证据二、修理证明一份，拟证实涉案车辆提走的时间；证据三、车辆评估报告一份，拟证实因该次交通事故，涉案车辆的评估损失为36110元。被告薛斌质证称，对于证据一中汽车租赁合同书，该合同书上被告的签字认可，但是对租赁的时间不认可，2020年5月2日是原告后来添加的，合同上的其他内容及证据一中的其他证据没有异议。对证据二修理证明的真实性请求法院予以核实，修车延误是因为维修厂造成的，车辆损坏并不严重，不应该由被告承担损失；对证据三车辆评估报告的真实性没有异议，评估报告显示车辆损失为36110元，被告已经给付50000元，肇事车辆的另一方也赔偿了一部分，原告遭受的损失已经获得赔偿且有剩余，不应该要求被告再支付租赁费。被告为证实其抗辩，提交了以下证据：证据一、原告出具的收据一份，拟证实原告收到褚鹏事故修理费加车辆折旧费加租赁费定金合计50000元；证据二、褚鹏出具的证明一份，拟证实该车辆实际使用人是褚鹏，该车辆的使用与被告无关。原告质证称，对收据的真实性没有异议，但是不包含租赁费；褚鹏出具的证明与原告无关，原告按照合同来，因为是被告签订的合同。经庭审质证，对原被告无异议的证据，本院依法予以采信，对原被告有异议的证据，本院分析如下：对原告提交的修车证明，符合证明出具的形式要件，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原被告签订汽车租赁合同书一份，约定出租方为原告，承租方为被告，承租方租赁福特汽车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××**），自2019年12月31日起（未写明截止时间），每日租金260元，承租方租用车辆时已支付1800元作为押金，另双方就权利义务、保险条款等进行了约定:车辆发生碰撞事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故总损失额外负担的50%，如承租方不能取得保险公司理赔必须的有关手续，则由承租方负担全部维修费用及加速折旧费；车辆发生碰撞事故，出现的一切损失和费用由承租方负担，如发生重大交通事故，须向交警部门交的事故押金与医疗费用由承租方交付……2020年1月7日晚，被告的朋友褚鹏驾驶涉案租赁车辆发生交通事故后，向原告方支付款项50000元，原告方为被告出具收款收据一份，载明：客户名称褚鹏，今收到蒙迪欧（鲁Ｂ×××**）2020年1月7日晚事故修理费加车辆折旧费加租赁费定金￥50000，被告将涉案车辆交付给原告，原告将车辆送至修理厂进行维修，修理厂于2021年1月15日出具证明一份，证明因疫情原因，涉案车辆于2020年5月2日修理完毕，车主自行提走，后，原告在其与被告签订的汽车租赁合同书上的截止时间处写上截止时间为2020年5月2日。另查明，因该次交通事故，原告方与事故发生时的对方车辆进行了协商，自认对方车辆给予了原告2、3万左右的赔偿（不包含赔偿给伤者的费用）。再查明，涉案车辆的所有人张森委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆的损失进行了评估，评估结论为：评估标的鲁Ｂ×××**小型轿车2020年1月7日因交通事故造成的车辆损失金额为36110元。本院认为，本案争议的焦点在于被告是否应该支付原告涉案车辆维修期间的租赁费。关于该焦点，本院分析如下：根据本案查明的事实，被告实际使用车辆的时间是2019年12月31日至2020年1月7日，因2020年1月7日涉案车辆发生交通事故，被告已经将涉案车辆交付给原告，原告负责维修，现原告主张租赁费，诉称被告应该支付涉案车辆维修期间的租赁费损失，并在其与被告签订的汽车租赁合同书上写明车辆维修好的时间作为租赁期限的截止时间，本院认为，在发生交通事故后，被告方已经向原告支付了包含修理费、车辆折旧费、租赁费定金以及押金在内的赔偿款51800元，该51800元应该视为双方对租赁关系终止进行的协商结算，且发生事故的相对方也与原告方进行了协商并进行了赔付，原告的损失已经得到赔偿，综上，涉案车辆早已于2020年1月7日交还给出租方，租赁关系已经于2020年1月7日终止，且双方就赔付问题进行了结算，原告无证据证明其维修涉案车辆期间的租赁费应由被告承担，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胶州市顺安汽车租赁服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由原告胶州市顺安汽车租赁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年一月二十六日法官助理赵文倩书记员王琦
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执230号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《冰力十足》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初125号原告：蔡中虎，男，1983年10月10日出生，现住黑龙江省集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，地址哈尔滨市宾县西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。原告蔡中虎与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告蔡中虎于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡中虎撤诉。案件受理费25元，由原告蔡中虎承担。审判员  于文斌二〇二一年一月十八日书记员  刘岩峰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初75号 原告：蒋强，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘爱国，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告蒋强与被告刘爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蒋强于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋强申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋强撤诉。 案件受理费人民币163元，由原告蒋强负担。 审判员  刘文建 二〇二一年一月十八日 书记员  杨春华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3407号申请执行人：邢军，男，1965年6月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘君利，男，1973年3月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邢军与被执行人刘君利承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1699号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的40000元。本院于2020年12月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年12月28日发布限制消费令。本院于2020年12月9日、2021年1月7日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有银行存款，但对其多个账户进行冻结。被执行人有房产，本院对其进行查封，因属于被执行人唯一住房，暂无法处置。未发现被执行人有证券、股权等。执行中双方达成和解协议，后被执行人拒不履行，亦未查询到被执行人有可供执行的财产。我院于2020年12月28日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1699号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢56号宁夏雷沃机械销售有限公司：关于申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人王有礼、丁有蓉、王有和、田燕英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7940号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人王有礼、丁有蓉、王有和、田燕英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7940号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初168号原告：陈望挺，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。被告：李富威，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省周口市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告陈望挺与被告李富威、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市工商联民商事人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年1月22日立案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈望挺撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年一月二十六日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初466号                  原   告              冯光甫，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：李腾飞、耿志鑫，河南有道律师事务所律师。                  被   告              张利伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款38760元及逾期利息；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告冯光甫与被告张利伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，被告张利伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告的陈述及其提交的由被告出具的《借条》，能够证明被告于2018年2月8日向原告借款38760元，并约定于2018年7月1日前归还的事实，故本院对此予以认定。现原告主张被告偿还该笔到期借款，并支付逾期利息（2018年7月2日至2020年8月19日期间按年利率6%计付；2020年8月20日至实际给付之日期间按年利率3.85%计付），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张利伟于本判决生效之日起十日内返还原告冯光甫借款38760元，并支付逾期利息（1、2018年7月2日至2020年8月19日期间按年利率6%计付；2、2020年8月20日至实际给付之日期间，按年利率3.85%计付）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计576元，由被告张利伟负担。      本判决为终审判决。                               审  判  员   李晓玲                               二〇二一年一月十八日                               书  记  员   李昊榛
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2099号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人徐丹，男，1988年3月4日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省石首市。2015年5月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月3日释放。2020年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2177号起诉书指控被告人徐丹犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人徐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日，被告人徐丹在其借住的昆山市陆家镇陈巷花园XX栋XX室XX号房间内窃得被害人李某的人民币4100元。 被告人徐丹归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人李某人民币4100元，取得被害人的谅解。 2020年11月16日，被告人徐丹在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐丹以非法占有为目的，盗窃他人人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐丹具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人徐丹拘役四个月，并处罚金人民币一千元，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人徐丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年4月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月六日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执180号申请执行人：李久洪，男，汉族，住齐河县。申请执行人：张丽英，女，汉族，住齐河县。被执行人：李道光，男，住齐河县。被执行人：滕田田，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请人李久洪、张丽英与被执行人李道光、滕田田借款合同纠纷一案中，本院在法定期限内向被执行人李道光、滕田田送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中，2021年1月20日当事人双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初3954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  颜 静二〇二一年一月二十日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1026号之一 申请执行人：眉山市了然房地产营销策划有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区高灯南街**。 法定代表人：代新桃，该公司总经理。 委托代理人：罗杰，该公司职工。 被执行人：四川省众生房地产开发有限公司，住，住所地：四川青神县青城镇眉青路**/div> 法定代表人：胡兵云，该公司董事长兼总经理。 眉山市了然房地产营销策划有限公司与四川省众生房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据为青神县人民法院作出的（2020）川1425民初876号民事判决书，申请执行金额为2288388元及利息、费用。 本院在执行过程中，冻结了被执行人四川省众生房地产开发有限公司名下的银行存款。现目前，被执行人四川省众生房地产开发有限公司处于预重整阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二一年一月十九日 书记员  毛 希
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初64号原告：郭莹，女，1985年1月25日出生，满族，牡丹江心血管医院护士，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告郭莹与被告牡丹江市乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郭莹、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余12节课时学费总计1070元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告郭莹于2018年11月17日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费4280元。2019年12月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告郭莹向被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余12节课程费用1070元。被告牡丹江市乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江市乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告郭莹在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江市乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博特老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该由案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告郭莹于2018年11月17日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存兴趣班费用4280元，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告郭莹向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。本院依职权调取了刘文芬在牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号案件中提供的学员名单、学生课时统计表共计6页，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对该统计表中体现原告郭莹为其孩子燕昊聪交费总额为4280元，剩余课时12节没有异议。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告郭莹与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告郭莹要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计1070元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告郭莹主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告郭莹剩余课程费用1070元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告郭莹与被告牡丹江市乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江市乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭莹培训剩余课程费用1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初606号 原告：庐江县吾爱物业管理有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南,统一社会信用代码9134012455459199X2。 法定代表人:孙长平,该公司经理。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告:丁成凤,女,1988年8月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告庐江县吾爱物业管理有限公司与被告丁成凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告庐江县吾爱物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告丁成凤的起诉。 本院认为，原告庐江县吾爱物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县吾爱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庐江县吾爱物业管理有限公司负担。 审判员  莫少军 二〇二一年一月二十八日 书记员  涂婷婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初698号 原告：蔡文红，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：江龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告蔡文红与被告江龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蔡文红于2021年1月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡文红撤回对被告江龙的起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告蔡文红负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月十九日 代书记员 何宇锋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7814号原告：周口市安顺水泥制品有限公司，住所地：周口市川汇区周套楼行政村**，统一社会信用代码：91411602326764617C(1-1)。负责人：安红，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区耿庄南路华祥国际大厦****，统一社会信用代码：9141050079676336G。法定代表人：钟玉达，系公司董事长。委托诉讼代理人：来源，系该公司员工。被告：周口市华汇商业地产有限公司，住所地，住所地：周口市川汇区大庆路北段周口高新技术产业开发区科技孵化综合楼会信用代码：914116000975412676。法定代表人：杨贤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡文雪，系该公司员工。原告周口市安顺水泥制品有限公司（以下简称周口安顺水泥公司）诉被告河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建工程公司）、周口市华汇商业地产有限公司（以下简称周口华汇地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告周口安顺水泥公司于2021年1月12日向本院提出对被告周口华汇地产公司的撤诉申请。本院认为，原告周口安顺水泥公司对被告周口华汇地产公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口市安顺水泥制品有限公司对被告周口市华汇商业地产有限公司的撤回起诉。审判员  邹守宏二〇二一年一月十二日书记员  唐玲玲
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初39号公诉机关天长市人民检察院。被告人吴某某,男,汉族,1979年6月14日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。曾因犯危险驾驶罪,于2019年2月14日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月14日被天长市公安局刑事拘留；同年12月17日被取保候审；2021年1月28日经本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,于2021年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟礼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年10月11日13时8分许,被告人吴某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,行驶至S205线49KM+200M路口处,被执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人吴某某血液中乙醇含量为115mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年10月25日,被告人吴某某主动到案接受讯问,并如实供述犯罪事实。指控认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役一个月,并处罚金人民币三千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、前科材料；被告人吴某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。被告人吴某某主动到案接受讯问,并如实供述犯罪事实，是自首,可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年一月二十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执2336号 申请执行人：祁春富，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。 被执行人：陈士年，住江苏省淮安市淮安区。 祁春富与陈士年买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020）苏0114民初2759号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈士年本判决生效之日起十日内支付祁春富货款11000元及逾期利息（以11000元为基数，自2020年7月6日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由陈士年负担。因被执行人陈士年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人陈士年采取了如下措施： 1.本院于2020年10月15日、2021年1月5日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈士年名下的银行账户进行了查询，被执行人陈士年名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。 2.本院于2020年10月15日向被执行人陈士年发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈士年在指定的时间内未到本院说明情况。 3.经本院查控系统反馈，被执行人陈士年名下无车辆信息。 4.本院于2020年12月7日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人陈士年名下无房产登记信息。 5.本院委托了淮安市淮安区人民法院代为前往被执行人陈士年户籍所在地淮安市淮安区查找被执行人，但并未找到。 6.2021年1月13日，本院将被执行人陈士年纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.2021年1月15日，本院依法与申请执行人祁春富谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈士年名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人陈士年名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人祁春富释明被执行人陈士年的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  姜 玲
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初349号原告：夏连华，男，1963年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司,组织机构代码14813384-6。住所地:台州市黄岩区老环城东路**。管理人：浙江海贸律师事务所。原告夏连华为与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。审理过程中，原告夏连华于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告夏连华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏连华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏连华负担。审 判 员  朱 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  陈 贝代书记员  陈沿蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7666号原告：厦门市金鸿峰特种纸业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈丽红,董事长。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：上海峰联浆纸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高峰。本院在审理原告厦门市金鸿峰特种纸业有限公司诉被告上海峰联浆纸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告厦门市金鸿峰特种纸业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，诉前财产保全费620元，合计1,270元，由原告厦门市金鸿峰特种纸业有限公司负担。审判员  贾婷婷二〇二一年一月十八日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0101行审4号申请执行人：重庆市开州区林业局，住所地重庆市开州区汉丰街道安康街**，统一社会信用代码11500234008646391Q。法定代表人：肖仁海，局长。委托诉讼代理人：姜权峰，系重庆市开州区林业局工作人员。委托诉讼代理人：王坤华，系重庆市开州区林业局工作人员。被执行人：重庆市元坤园林有限公司，，住所地重庆市开州区文峰南山东路**统一社会信用代码91500234753098567U。法定代表人：徐长明，董事长。申请执行人重庆市开州区林业局于2021年1月6日向本院申请强制执行开州林罚决[2019]第100号林业行政处罚决定书，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。重庆市开州区林业局称:我局林业行政执法人员在2019年12月2日查获重庆市元坤园林有限公司（以下简称元坤园林公司）于2009年11月在重庆市开州区文峰街道中吉社区6组（小地名：魁星楼）擅自改变林地用途2416平方米，用于修建房屋、公路。元坤园林公司的行为已经违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定。我局根据前述规定对元坤园林公司作出了开州林罚决[2019]第100号林业行政处罚决定书，内容：1、限期2020年1月1日前恢复原状（撤出非法占用林地上的建筑物或附属设施及破除硬化路面等，达到林业生产条件后栽种树木或种植植被进行复绿）；2、擅自改变林地面积：防护林1915平方米×15元/平方米=28725元、商品林501平方米×10元/平方米=5010元，共计33725元，大写：叁万叁仟柒佰伍拾元整。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年12月2日送达（张贴、邮寄）。迄今为止，元坤园林公司对擅自改变用途的林地2416平方米未作出任何恢复以及缴纳罚款，对林业行政处罚决定既不依法申请复议，也不依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定及相关法规、规章的规定，特申请强制执行该处罚决定。经审查查明，重庆市开州区林业局对元坤园林公司作出开州林罚决[2019]第100号林业行政处罚决定书后，于2019年12月2日向元坤园林公司进行了送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。按前述法律规定，重庆市开州区林业局应当于2020年9月2日前申请执行开州林罚决[2019]第100号行政处罚决定书，其2021年1月6日提出强制执行申请，已超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市开州区林业局要求强制执行开州林罚决[2019]第100号林业行政处罚决定书的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院复议。审 判 长 许仕钰审 判 员 王 翔审 判 员 程红兵二〇二一年一月十四日法官助理 方 莉书 记 员 熊学艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1665号 东莞市鸿信预拌混凝土有限公司、中交建宏峰集团有限公司： 根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初15794号民事判决书，本院于2021年01月15日依法受理执行的申请执行人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被执行人中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保1号申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司，住所地：西峡县北环路中段。统一社会信用代码：91411323694876528A。法定代表人：程武超，董事长。被申请人：范金联，女，汉族，生于1969年2月15日，住西峡县城区。被申请人：范金锁，男，汉族，生于1964年2月2日，住西峡县城区。申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款34万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款34万元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年一月七日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执55号 申请执行人：程莹，女，1991年9月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：张青，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人程莹与被执行人张青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张青名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青的银行存4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4447号之一解除保全申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北，统一社会信用代码：914108235976467351。主要负责人：杨金鹏，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该支行员工。被申请人：刘勇勇，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：刘延红，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：刘小斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：宋金下，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与刘勇勇、刘延红、刘小斌、宋金下金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）豫0823民初4447号民事裁定，裁定冻结被申请人刘勇勇、刘延红、刘小斌、宋金下银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年。武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行申请解除对刘勇勇、刘延红、刘小斌、宋金下的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除本案中对被申请人刘勇勇、刘延红、刘小斌、宋金下银行账户存款40000元或其同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小亮二〇二一年一月七日书记员  王 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初247号申请人：汤某，女，1982年3月31日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：韩某，男，1976年5月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人汤某与被申请人韩某离婚纠纷一案，申请人汤某于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩某银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某银行存款人民币100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二一年一月二十五日书记员  刘 雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14615号 原告：宁波青年管家企业管理有限公司(统一社会信用代码为91330212316835469W)。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：胡强，男，1987年6月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告宁波青年管家企业管理有限公司为与被告胡强融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付融资租赁款2100元，并支付自2020年9月9日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息。本案由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。被告胡强未到庭作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年12月27日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司以及宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》，约定被告购买999足金戒指7G，黄金价格2100元，加工费476元，合计2576元。同日，被告（承租人）与青年优品融资租赁有限公司（出租人）及青年优品非融资性担保有限公司（担保方，即原告，于2020年3月10日改名为宁波青年管家汽车服务有限公司，又于2020年11月5日改为现名）签订《金银饰品融资租赁合同》，被告以自有金银首饰品向青年优品融资租赁有限公司申请融资租赁业务，租赁期限4期，每月为一期，总租金2800元（包括租赁本金2632元，租赁手续费168元），每期租金700元，租赁物的起租日为售后回租本金支付日，如交付日期在25日（含）以前的，次月起每月的对应日为租金支付日，如起租日在25日以后的，次月起每月25日为租金支付日。并约定，承租人应当按时足额向出租人支付租金及其他应付款项，逾期支付的，每逾期一日，按延迟付款金额的千分之一支付罚金，等等。上述协议签订后，被告通知青年优品融资租赁有限公司向宁波青年优品珠宝首饰有限公司付款2100元，向宁波青年生活电子商务有限公司付款476元，向原告支付担保服务费56元。宁波青年优品珠宝首饰有限公司将首饰快递给了被告。后被告只支付了一期租金700元，剩余2100元至今未付。2020年9月9日，原告向青年优品融资租赁有限公司支付了2100元，青年优品融资租赁有限公司将涉案租金债权转让给了原告，双方签订了一份《债权转让协议书》，青年优品融资租赁有限公司通过手机短信方式向被告发送了债权转让通知。 上述事实，由原告提供的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行转账凭证、银行交易凭证、银行电子回单、《债权转让合同》、顺丰快递单、e签宝、加工费、手机短信等证据以及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告与青年优品融资租赁有限公司及原告签订的《金银饰品融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付租金，至今拖欠租金2100元，青年优品融资租赁有限公司将该债权转让给了原告，原告要求被告付清该款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月9日起至款项实际履行之日止的利息，不违反合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡强支付原告宁波青年管家企业管理有限公司租金2100元，并以2100元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月9日起至款项实际履行之日止的利息，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇二一年一月二十二日 书记员  干依伶
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初4号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人熊建，男，1989年2月21日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，户籍地乐至县，住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被乐至县公安局取保候审。2021年1月12日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人熊建犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人熊建到庭参加诉讼、值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人熊建酒后于2020年5月10日9时（庭审中更正为21时）30分许，驾驶无号牌电动三轮车从乐至县仲良中学帅乡大道大门附近出发行至南湖国际小区外公交站台时，因操作不当与停靠在最右侧车道熊某驾驶的川ＭＳ××××号大众牌小型轿车相撞，致刘某受伤。经鉴定，熊建血液样品乙醇浓度为111.12ｍｇ／1ＯＯｍｌ。经乐至县公安局交通警察大队认定，熊建负事故主要责任，熊某负事故次要责任。熊建明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了其罪行，其支付刘某医疗费等费用13466.88元，另赔偿20000元，取得刘某谅解，刘某自愿放弃轻重伤鉴定。并有书证、证人证言、被害人刘某的陈述、被告人熊建的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人熊建的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚，驾驶无号牌机动车及造成交通事故且负主要责任，及赔偿损失并获得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人熊建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人熊建驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮轻便摩托车。 本院认为，被告人熊建在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。熊建明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，其赔偿损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚，其驾驶无号牌机动车及造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。熊建认罪态度较好并认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人熊建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人熊建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙建平 二〇二一年一月十五日 书记员  骆雨欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初1号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人任某1，男，汉族，1975年3月10日出生于甘肃省张掖市,初中文化，农民，住张掖市。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年12月4日被张掖市公安局甘州分局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）377号起诉书指控被告人任某1犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日22时许，被告人任某1醉酒后驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至甘州区北三环湿地博物馆十字处时，与由东向南左转弯行驶的赵某驾驶的甘601**大众牌小型轿车相撞肇事，造成甘甘xx**车内乘员文康华受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人任某1逃离现场，后经民警劝说返回现场，随即被带至张掖市中医医院提取血样。经委托甘肃众信司法鉴定所鉴定，被告人任某1血样中乙醇含量为242.62mg/100mL。发生事故时，被告人任某1驾驶证的准驾车型为D。经甘州区公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人任某1未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未随身携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车，未让行执行紧急任务的警车，负事故全部责任。事故发生后，被告人任某1赔偿了被害人全部经济损失，对受损的甘6甘601**轿车进行了修理，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某1的供述，证人赵某、苗某、任某2的证言，受案登记表，扣押物品清单，血样提取登记表，户籍证明，机动车及驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书、照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某1无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量达到242.62mg/100mL，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某1醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人任某1逃逸后经劝说主动归案，到案后如实供述犯罪事实,系自首，依法可从轻处罚。事故发生后被告人任某1赔偿了被害人和受损车辆的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人任某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张勤铭二〇二一年一月二十日书记员  郭 娜附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初478号原告：上海汇成物业有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路****。法定代表人：仲勇，总经理。委托诉讼代理人：王莉，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。被告：吴晓燕，女，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告上海汇成物业有限公司与被告吴晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年1月21日收到原告上海汇成物业有限公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇成物业有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告上海汇成物业有限公司负担。审判员  宋红霞二〇二一年一月二十五日书记员  闫高阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5098号 原告：李雪琴，女，生于1994年8月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。 被告：陈俊龙，男，生于1994年1月29日，汉族，家住重庆市忠县。 本院在审理原告李雪琴与被告陈俊龙民间借贷纠纷一案中，原告李雪琴于2021年1月21日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告李雪琴的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李雪琴撤回起诉。 本案受理费1608元，减半收取804元，由原告李雪琴负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  张大凤 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  冯瀚达
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢107号申请执行人：席彦忠，男性，1968年06月28出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：白永建。本院在执行席彦忠与郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州经济技术开发区朝凤婚宴主题酒店未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十七日书记员  张春甫
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执291号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。被执行人：王守江，男，1961年2月21日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王守江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初4596号判决书已经发生法律效力，并于2021年01月18日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金87607.52元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费995元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年1月21日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年1月22日到被执行人王守江住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年1月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月29日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年一月二十九日书记员  高彬菲