wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨超，男，1987年4月2日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金19,335.94元，支付利息1,863.08元，逾期还款违约金5,305.01元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金19,335.94元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨超未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金19,335.94元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,335.94元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金19,335.94元；二、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7107号 原告：韩建国，男，1959年9月21日出生，汉族，住象山县。 被告：连云姣，女，1976年1月4日出生，汉族，住象山县。 原告韩建国与被告连云姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，因被告连云姣下落不明，本院于2020年11月3日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告韩建国到庭参加诉讼，被告连云姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建国以被告连云姣未及时归还原告借款本息为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金100000元及利息（自2018年3月开始计算至2020年10月止，按每月1500元计息46500元，以后利息计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告连云姣，2016年被告经营的新渔家文化饭店（花鸟市场内）需要资金周转，提出向原告借款100000元并每月支付1500元利息，并当场出具借条，后被告利息支付至2018年3月份，此后原告多次原告被告催讨本金及利息，但被告手机、微信均处于失联状态，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告连云姣未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定本案事实如下：2016年9月7日，被告连云姣向原告借款，并出具借条一份，载明：“兹向韩建国暂借人民币计壹拾万元正（100000）借款人连云姣2016.9.7”。原告于同日通过周梅凤（系原告配偶）向被告账户转账100000元。后被告于2016年10月6日、11月7日、12月7日向被告韩建国账户汇款1200元、1800元、1500元，2017年2月7日、3月7日、4月7日、5月7日、6月7日、7月7日、8月7日、9月7日、10月8日、11月7日、12月7日向被告韩建国账户汇款1500元，2018年1月7日、2月8日分别通过微信向原告汇款1500元、1500元。 以上事实由原告提供的借条、交易明细表及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告连云姣向原告韩建国借款的事实，有原告提供的借条及银行交易明细表为凭，此借贷关系依法成立并生效。原告认为双方虽未书面约定利息，但口头约定每月利息1500元，即月利率1.5%。根据2016年10月至2018年3月间原、被告的资金往来情况看，被告向原告转账的时间、金额均较为规律，故本院采纳原告主张，双方口头约定月利率1.5%，原告已支付利息至2018年2月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原、被告之间利息自2018年3月8日至2020年8月19日的利息可按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起自实际履行之日的利息本院仅能支持全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对超过部分不予支持。被告连云姣无正当理由拒不参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云姣于本判决生效后十日内归还原告韩建国借款本金100000元，并支付利息（自2018年3月8日起按月利率15‰计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 驳回原告韩建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告韩建国负担75元，被告连云姣负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初67号 原告：承德县佶园物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇大平台村光明路北侧。 法定代表人：姜秀平，经理。 被告：魏国生，男，1959年6月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 承德县佶园物业服务有限公司与魏国生物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。2021年1月25日，原告承德县佶园物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告承德县佶园物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费71.20元，依法减半收取35.20元，由原告承德县佶园物业服务有限公司负担。 审判员  栾春华 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨艳艳 ——
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初20号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人李述荣，男，1953年7月3日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李述荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人李述荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2014年2月左右，被告人李述荣为能领取社会养老保险金，明知自己在不符合条件的情况下通过曾某（已判刑）帮其伪造了一套社保资料，被告人李述荣通过该套资料在绵竹市社保局办理了退休养老保险，自2014年4月开始至案发时已领取到国家发放的社会养老保险金140498.34元人民币。指控认为，被告人李述荣的行为已构成诈骗罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。 被告人李述荣对指控无异议且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2014年2月左右，被告人李述荣明知自己不符合领取社会养老保险金的条件，通过曾某（已判刑）帮其伪造了一套社保资料，并持该套资料在绵竹市人力资源和社会保障局办理社会养老保险。至案发时，被告人李述荣共计骗领国家发放的社会养老保险金人民币140498.34元。 在本案审理过程中，被告人李述荣主动向绵竹市人力资源和社会保险局退清全部赃款。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李述荣的供述，同案犯曾某的供述，证人黄某、李某、雷某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，伪造的社保资料，绵竹市档案馆函，缴费票据，统计表，情况说明，文件检验鉴定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，退款依据，缴款凭证，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人李述荣无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 被告人李述荣当庭出示了社区证明，以证实其体弱多病，家庭经济困难等情况。经质证，公诉人无异议。本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。 本院认为，被告人李述荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家社保资金140498.34元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李述荣经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李述荣自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。被告人李述荣向被害单位退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李述荣一贯表现良好，适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李述荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年一月十二日 书记员  张 楷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初18号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人焦保同，男，1979年5月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住地蚌埠市龙子湖区。因为赌博提供条件，于2014年8月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。 指定辩护人：朱长娥，安徽国梦律师事务所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]Z336号起诉书指控被告人焦保同犯危险驾驶罪,于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周林、检察官助理王晓敏出庭支持公诉，被告人焦保同及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱长娥均已到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日21时39分许，被告人焦保同无驾驶资格，酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××的小型轿车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶。行驶至解放路××路与××路路段时，被执勤民警当场査获。被告人焦保同经多次吹气未果，被民警带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血送检，经鉴定，被告人焦保同血样中乙醇含量为312ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、现场检查照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询结果、查获经过等证据证实。公认机关认为，被告人焦保同应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人焦保同到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并建议对被告人焦保同判处拘役六个月，并处罚金八千元。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人焦保同拘役五个月，并处罚金六千元。 被告人焦保同对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出焦保同到案后如实供述犯罪事实，为初犯偶犯，建议从轻处罚。 本院经审理查明被告人焦保同的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月17日晚，焦保同被执勤民警查获后，拒不配合民警呼气式酒精检测，后被民警带至医院抽取血样检测。 本院认为，被告人焦保同在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人焦保同无证驾驶机动车并逃避检查，且其血液酒精含量达到312毫克/100毫升，应予以从重处罚。被告人焦保同到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦保同犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二一年一月二十六日 书记员  孟昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3901号原告：李朝伦，男，汉族，1987年12月10日生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师，特别授权。被告：何文权，男，汉族，1967年11月28日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈应华，系何文权妻子，特别授权。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：黎晓莉，系公司员工，一般代理。原告李朝伦与被告何文权、四川省岳池电力建设总公司、重庆永能实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告李朝伦于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何文权、四川省岳池电力建设总公司、重庆永能实业（集团）有限公司的起诉。本院认为李朝伦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝伦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李朝伦负担。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇二一年一月二十九日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏金雨，男，1955年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省正阳县人民政府，住所地河南省正阳县东大街**。 法定代表人：王东征，该县人民政府县长。 再审申请人夏金雨因诉河南省正阳县人民政府（以下简称正阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终569号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏金雨申请再审称：一、二审判非所请，混淆了行政补偿与行政赔偿，其认定事实和适用法律错误，不利于维护申请人的合法权益。二、被申请人违法强制拆除了申请人的房屋，理应承担高于补偿职责的赔偿责任。三、关于赔偿标准和数额的问题，北京大通兴业房地产评估有限公司的评估报告客观公正、合法有效，可以作为赔偿依据；驻马店中亚资产评估事务所的评估报告系申请人的房屋被拆除后作出，不能作为赔偿依据；土地、房屋面积的认定应当以实际使用、勘测结果为依据；一审判定室内物品损失3万元缺乏依据；申请人的维权费用应予赔偿。综上，请求撤销一、二审判决，依法提审或指令再审本案，支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案系正阳县政府强制拆除夏金雨房屋的行为被人民法院生效判决确认违法后，夏金雨提起的行政赔偿诉讼。一般来说，行政行为被生效判决确认违法后，赔偿请求人对赔偿路径具有选择权，其既可以选择向行政机关申请赔偿，亦可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。赔偿请求人直接提起行政赔偿诉讼的，一般无需经过赔偿义务机关先行处理程序，这也符合司法最终原则。具体到本案，正阳县政府拆除夏金雨房屋的行为已经被生效判决确认违法，夏金雨提起行政赔偿之诉后，法院应当对其赔偿申请是否成立进行审理并作出裁判，不宜再交正阳县政府先行作出行政赔偿决定。但是二审法院为妥善化解矛盾、督促正阳县政府切实履行行政赔偿义务，责令正阳县政府在一定期限内作出行政赔偿决定，其考虑亦有合理因素。本案二审判决作出后，正阳县政府已经作出正政赔决字[2020]第12号赔偿决定。如夏金雨不服该赔偿决定内容，其仍可就该赔偿决定提起诉讼主张权利。因此，本案无启动审判监督程序之必要，夏金雨的再审申请主张，本院不予支持。 综上，夏金雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏金雨的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二一年一月二十八日 法官助理章文英 书记员张振宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保167号申请人：文海林，男，1979年1月11日生，汉族，住山东省莒南县委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。被申请人：济南历下长勝饭店，经营场所济南市历下区经营者：周江粉。经营者：周江粉，女，汉族，1985年10月2日出生，住聊城市原告文海林与被告济南历下长勝饭店买卖合同纠纷一案，申请人文海林向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南历下长勝饭店、周江粉银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南历下长勝饭店、周江粉的银行存款20000元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二一年一月十三日书记员 王晓菲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保26号朱小平：本院执行的申请人朱小平与被申请人李润桃的(2021)湘1381执保26号保全案件[执行（2021）湘1381财保21号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终359号上诉人（原审被告，反诉原告）：比安投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村万安******。法定代表人：许建强，执行董事。委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：奚佳立，女，1989年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈极，上海市捷华律师事务所律师。原审第三人：上海沅弘企业管理有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区昭化路******v>法定代表人：董希杭，职务不详。上诉人比安投资管理（上海）有限公司因与被上诉人奚佳立、原审第三人上海沅弘企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初25494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人比安投资管理（上海）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人比安投资管理（上海）有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人比安投资管理（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,226.14元，减半收取计2,613.07元，由上诉人比安投资管理（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二一年一月二十八日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保16号申请人：日照博森建材科技有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路南侧、威海路西侧。统一社会信用代码91371102787196384P。法定代表人：丁兆森，总经理。委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。被申请人：青岛康勇建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江路办事处岔河社区**楼****。统一社会信用代码91370211740367166U。法定代表人：杨康勇，总经理。申请人日照博森建材科技有限公司与被申请人青岛康勇建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，日照博森建材科技有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封青岛康勇建筑劳务有限公司在山东港湾建设集团有限公司的到期债权35万元。日照博森建材科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，日照博森建材科技有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛康勇建筑劳务有限公司在山东港湾建设集团有限公司的到期债权35万元。申请费2070元，由申请人日照博森建材科技有限公司负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年一月二十二日法官助理秦子茜书记员张楠
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初90号 原告：李勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。 被告：廖宏，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李勇与被告廖宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖宏立即偿还原告欠款22510元，并按照6%的年利率支付自2020年5月30日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告雇请原告给其承包的工地运输建筑材料。工作完成后，原、被告进行了结算，被告以资金紧张为由提出后期再支付原告的工资，原告同意。后经原告催收，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，表明于2020年5月30日前付清该款。现原告催收无着，故诉至法院，提出前述请求。 被告廖宏未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年，被告雇请原告向工地运输建筑材料。工作完成后，原、被告进行了结算，被告以资金紧张为由提出后期再支付原告的运费及垫付材料款，原告同意。后经原告催收，双方结算后，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到龙王李勇（510824197611××××）现金22510元（贰万贰仟伍佰壹拾元），于2020年5月30日之前付清。”被告廖宏签具姓名、时间。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告李勇与被告廖宏之间的劳务合同成立有效，被告廖宏接受劳务后应当按照欠条支付原告欠款22510元，故原告要求被告廖宏支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告廖宏逾期还款，给原告造成了资金利息的损失，应当承担相应的赔偿责任，故原告要求被告支付利息的要求，本院应予支持，但原告要求的利率过高，本院应予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、被告廖宏在本判决生效之日起10日内向原告李勇偿还欠款本金22510元及利息（利息计算方式：自2020年6月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告廖宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年一月二十八日 书记员 李在坤
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执26号 申请执行人：安玉云，男，1960年8月8日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人安玉云与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1317号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安玉云于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人安玉云借款本金106,345元、利息10,000元、案件受理费1313元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月6日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月19日电话、短信约谈申请执行人安玉云，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人安玉云告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执26号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月十九日 书记员  胡育凡
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保161号申请保全人：牟西波，男，1963年12月8日出生，汉族，住德州市德城区陵西路**院**。申请人：王艳君，女，1964年5月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：牟超，男，1988年1月12日出生，汉族，，住德城区三八路****楼****被申请人：崔瑞云，你，1990年4月13日出生，汉族，住德城区新华办，住德城区新华办事处堤岭**div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，查封牟超、崔瑞云名下坐落于德州市经济技术开发区东方红路南侧中茂家园23号楼1单元13层1301号房产。查封期限自2021年1月27日至2024年1月26日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保161号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十七日书记员  聂旗
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2429号 原告：祖进，男，汉族，1986年6月12日生，住江苏省宿迁市泗洪县。 被告：刘祥，男，汉族，1984年11月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告祖进诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告祖进到庭参加诉讼。被告刘祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖进向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日被告向原告借款5万元并出具借条，2018年1月18日已还1万元，余款原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告刘祥未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月23日被告向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式向被告指定的张成海账户汇款45000元，另取款现金5000元交予被告。被告于2016年11月25日向原告出具借条一份，内容为：“今借祖进现金50000元正（伍万元正）刘祥2016.11.25”。后被告于2018年1月18日向原告偿还借款1万元，并重新出具了金额为4万元的借条一份，内容为：“今借到祖进现金肆万元整（40000）以此为据借款人：刘祥2018年1月18日”。在庭审中，原告自认被告又陆续向其还款16000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款5万元并出具了借条，原告向被告交付了借款。原、被告双方形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。现被告已还款26000元，尚欠借款本金24000元。被告刘祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祖进借款24000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告祖进负担160元，被告刘祥负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××86）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初235号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该支行员工。被告：李昂，女，1980年8月9日出生，汉族，住天津市和平区，户籍地天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告李昂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。本院按照被告李昂在原告处预留的送达地址及其他地址，向被告李昂送达应诉手续及开庭传票，被告李昂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昂偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金13789.26元、利息1817.87元、违约金703.40元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。李昂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请材料，包括申请表、被告身份证复印件、信用卡章程、信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及双方对权利义务的约定；2.欠款截屏，证明被告的欠款情况；3.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；4.催收记录，证明原告对欠款进行了催收。李昂未作质证。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况2019年1月12日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理农行信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行信用卡领用合约及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行信用卡章程和领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。甲方根据乙方资信、用卡等情况在上限为日利率万分之五，下限万分之三之间调整乙方持有信用卡的透支利率。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年8月4日，被告名下6259989105624687的信用卡尚欠原告本金13789.26元、利息1817.87元、违约金703.40元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收利息等，日利率为万分之五（年化利率为18.25%），根据中国人民银行的规定的利率范围内与持卡人另行约定，约定持卡人还款未达到银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付5%的逾期还款违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照被告办理信用卡时在原告处预留的送达地址及其他地址，向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告已实际接收。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告李昂于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2020年8月4日的信用卡欠款本金13789.26元及自2019年7月7日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，以年息24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告李昂负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二一年一月二十五日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初590号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：张立斌，男，汉族，1979年12月6日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告张立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3391号之一 申请执行人许红芬,女,1976年12月05日出生,住所地浙江省台州市天台县。 被执行人王宏良,男,1972年05月13日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人杨方成,男,1971年09月10日出生,住所地江苏省南京市玄武区。 申请执行人许红芬与被执行人王宏良、杨方成民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2435号民事判决，被执行人王宏良、杨方成应归还申请人许红芬借款35500元及相应利息，负担案件受理费345元，执行费432.5元，但被执行人王宏良、杨方成未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月23日向被执行人王宏良、杨方成发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王宏良、杨方成既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许红芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王宏良、杨方成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王宏良、杨方成有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有宁波亿康贸易有限公司股权，但该公司已注销，已无处置价值。2020年10月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王宏良、杨方成法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许红芬的涉案债权暂无法实现。 2020年1月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许红芬。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王宏良、杨方成目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3391号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王宏良、杨方成有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月十九日 代书记员 阮跃海
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保11号 申请人：麻小好，男，1964年10月29日出生，汉族，浙江省永嘉县人。 申请人：林永安，男，1956年3月21日出生，汉族，浙江省永嘉县人。 二申请人委托代理人：李纪衡，系贵州霄逸律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被申请人：彭六丰，男，1967年10月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被申请人：吴莲红，女，1974年8月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被申请人：文琴英，女，1964年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请人麻小好、林永安于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下各银行账户内资金，金额以110万元为限，若被申请人名下各银行账户内资金不足110万元，则保全被申请人名下其他动产和不动产，金额以110万元为限。并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为12108023901174757824的保单作为担保。 另查明，本院于2020年10月23日立案受理了原告麻小好、林永安与被告彭六丰、文琴英、吴莲红、黔西县金碧镇人民政府租赁合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1.判令被告金碧镇政府立即停止对被告彭六丰、吴莲红、文琴英租赁给二原告的位于金碧镇客车站砖砌围墙和车站进出通道范围内的共计1900平方米的承租场地的侵害，排除妨碍；2.责令被告彭六丰、吴莲红、文琴英及时向被告金碧镇政府履行约定的支付管理费的义务，以排除金碧镇政府实施对案涉租赁场地进行侵害的合理借口；3.案件受理费等由被告承担。本院于2020年12月28日作出（2020）黔0522民初6213号民事裁定书，裁定驳回原告麻小好、林永安的起诉。该案在审理过程中，原告麻小好、林永安未主张三被告赔偿损失，亦未向本院提交保全申请。 本院认为：首先，申请诉前财产保全，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的：“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的情形。根据申请人麻小好、林永安向本院提交的财产保全申请书及相应材料，结合（2020）黔0522民初6213号民事案件的审理过程，申请人麻小好、林永安的财产保全申请，不属于情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定：“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：……（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索……”。二申请人未对保全被申请人的财产标的额为何是110万元作出合理说明并提交证据予以佐证，并且二申请人要求保全的“其他动产和不动产”，不属于“明确的被保全财产信息”且二申请人未提供具体财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回申请人麻小好、林永安的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  刘韵 二〇二一年一月二十九日 书记员  李洵
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执142号 申请执行人：俞红新，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：赵邦要，男，1963年8月16日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人俞红新与被执行人赵邦要买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初1763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵邦要至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人赵邦要所有的价值4730元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二一年一月十二日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初297号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄日生，男，1998年9月29日出生，汉族，出生地广东省和平县，文化程度初中，住和平县。因本案于2020年9月3日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人黄日生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人黄日生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日0时许，被告人黄日生在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区广花一路出平沙路306米被执勤民警查获。经提取黄日生静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为121.1mg/100ml。认为被告人黄日生有如实供述的情节，建议依法判处。被告人黄日生对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄日生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄日生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二一年一月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异8号申请人：孙思思，女，1991年2月16日出生，汉族，住址上海市闵行区。申请执行人：郑寒丹，女，1971年9月29日出生，汉族，住址福建省。被执行人：张文华，男，1959年10月25日出生，汉族，住址福建省。被执行人：陈金花，女，1964年12月25日出生，汉族，住址福建省。本院依据(2018)沪0112民初26555号民事调解书，在执行(2019)沪0112执1814号申请执行人郑寒丹与被执行人张文华、陈金花民间借贷合同纠纷一案(以下简称涉案)中，申请人孙思思以其受让涉案的全部债权为由，向本院申请变更其为涉案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2020年12月30日，申请执行人郑寒丹与申请人孙思思签订债权转让协议，将其享有的涉案债权及其相关权益转让给申请人孙思思。该债权及相关权益的转让，已经通知债务人张文华、陈金花并经债权转让人郑寒丹的书面确认。上列事实，由本院(2018)沪0112民初26555号民事调解书，本院(2019)沪0112执1814号执行裁定书，债权转让协议书，债权转让暨催收通知，债权转让确认函等为证。本院认为：申请人孙思思据以债权转让协议而受让涉案债权的事实，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人孙思思为本院(2018)沪0112民初26555号民事调解书涉执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二一年一月十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保114号申请人：陆元顺，男，1954年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡精彩时光医疗科技有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-1506。法定代表人：昃道娜。本院于2021年1月18日受理了申请人陆元顺诉被申请人无锡精彩时光医疗科技有限公司合作协议纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初594号。申请人陆元顺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡精彩时光医疗科技有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人陆元顺已提供担保。本院经审查认为，申请人陆元顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡精彩时光医疗科技有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月二十六日书记员 陈歆媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保663号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：夏天一，男，1993年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人夏天一追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏天一名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏天一名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0327行审4号 申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路**，统一社会信用代码11330327MB12593486。 法定代表人李强，局长。 被执行人余庆连，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人余庆旺，男，1947年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人余亦权，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行苍综法处字[2019]第004-006号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款31587元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年2月24日作出苍综法处字[2019]第004-006号行政处罚决定，并于2020年5月1日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款31587元。2020年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 另查明，申请执行人未向本院申请执行苍综法处字[2019]第004-006号行政处罚决定中责令限期拆除违法建筑的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款31587元所应支付的每日3%加处罚款以31587元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2020年2月24日作出的苍综法处字[2019]第004-006号行政处罚决定中的加处罚款31587元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈曼曼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初11453号原告：高晓凤，女，1974年10月28日出生，汉族，住江阴市。被告：王海清，男，1977年4月23日出生，汉族，住江阴市。原告高晓凤诉被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告高晓凤到庭参加诉讼，被告王海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海清立即归还借款31000元；2、本案的诉讼费用由被告王海清承担。事实与理由：2011年7月至2012年10月期间，王海清先后多次向她借款49000元，2012年11月3日，王海清出具借条一份，载明“今借高晓凤肆万玖仟圆整”。但是，王海清借款至今归还了18000元，尚有31000元未归还。她为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持她的全部诉讼请求。被告王海清未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，王海清出具借条一份，载明：“今借高晓凤肆万玖仟圆整借款人王海清2012年11月3日”。审理中高晓凤陈述，王海清自2010年至2012年11月间陆续向她借款49000元，没有约定利息、还款期，也没有出具借条。后来王海清于2012年11月3日补写了上述借条。借款后，王海清分别于2015年、2016年、2017年、2018年各归还了3000元、5000元、5000元、5000元，合计18000元。以上借款与还款都是以现金的方式交付。另外，高晓凤陈述，她出借给王海清的款项是她的自有资金，但同时她在银行尚有车贷未还清。以上事实，有高晓凤提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人在其他金融机构有个人房贷、车贷或者其他贷款未还清的，其出借行为构成高利转贷，借款合同无效。本案中，高晓凤虽称其出借给王海清的款项为其自有资金，但其同时在其他金融机构尚有车贷未还清，其出借行为构成高利转贷，故本院认定涉案王海清向高晓凤借款的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，王海清向高晓凤借款49000元后已经归还18000元，故王海清应当返还高晓凤借款本金31000元。因王海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高晓凤与王海清就案涉款项的借贷行为无效；二、王海清应于本判决发生法律效力之日起十日内返还高晓凤借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取288元（高晓凤已预交），由王海清负担，于本判决生效之日起十日内给付高晓凤。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年一月十九日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执10号申请执行人：雷必海，男，1969年12月26日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人雷必海与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）云2503民初3843号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款630000元及违约金、2020年安置过度补偿费99000元、诉讼费5545元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月18日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初15号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与王国民物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12934号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男。 被告：陈大会，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：黄吉群，女，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：贾友新，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈大会、黄吉群、贾友新金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈大会立即向原告清偿借款本金295623.52元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年11月26日为1857.21元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告黄吉群、贾友新对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人及被告陈大会到庭参加诉讼。其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年11月13日，原、被告签订了借款合同、放款凭证各1份及保证函2份，约定被告陈大会向原告借款30万元、借款期限至2020年11月8日、年利率8.074999%、按季付息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告黄吉群、贾友新提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保等合同义务，尚欠借款295623.52元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年11月26日为1857.21元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈大会于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金295623.52元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年11月26日为1857.21元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告黄吉群、贾友新对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告陈大会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元（已减半收取），由被告陈大会负担，被告黄吉群、贾友新负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十四日 书记员  羊文彬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初927号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张明，男，1978年11月16日生，汉族，住山西省霍州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21251.35元及利息1315.92元、罚息8267.83元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2898元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月7日；2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月7日；2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月12日；2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为1797元、1198元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月16日；2018年1月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为870元、870元、870元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月3日；2018年2月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2899元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月6日；2018年2月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月13日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计36899元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21251.35元及利息1315.92元、罚息8267.83元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张明签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21251.35元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1315.92元、罚息为8267.83元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告张明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1875号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：韩**永，男，1985年6日3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人韩**永融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55351号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付65,286.46元。本院立案受理后，依法对被执行人韩**永的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人韩**永发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人韩**永的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人韩**永采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初280-1号 申请人：沧州晟丰新材料科技有限公司，住所地：沧县汪家铺乡七里淀村。法定代表人：吴海洋，职位：经理。 被申请人：沧州广源合机械设备制造有限公司，住所地：盐山县蒲洼工业区巨鹿院内。 委托诉讼代理人：邵鹏，职位：经理。 原告沧州晟丰新材料科技有限公司与被告沧州广源合机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州晟丰新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州广源合机械设备制造有限公司名下的财产在价值41000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧州晟丰新材料科技有限公司以诉讼财产保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人沧州广源合机械设备制造有限公司银行存款41000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白西云 二〇二一年一月二十日 书记员  王 磊
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审17号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人陈卅慰，女，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人钟正，男，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]146号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]146号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》，对陈卅慰、钟正、钟新（已故）所有的渝中区渝铁村XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XXXX房屋实施征收，被征收人陈卅慰、钟正可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人陈卅慰、钟正应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费733608元；2、公摊补足补助8169.6元；3、搬迁费1000元；4、货币补偿补助费30000元；5、装饰装修补偿费33225元，以上五项合计806002.6元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XXXX号房屋（建筑面积73.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人陈卅慰、钟正。同时，被征收人陈卅慰、钟正应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费733608元；2、公摊补足补助8169.6元；3、搬迁费2000元；4、安置房公摊超15%补助28614.88元；5、装饰装修补偿费33225元；6、物业专项维修资金补助5375.2元；7、装修过渡费2700元；8、需缴纳安置房房款334106.5元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金5874.4元。品迭结算后，被征收人陈卅慰、钟正应得补偿费473711.78元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人陈卅慰、钟正收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府于2019年4月12日作出渝中府征催告字[2019]147号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人陈卅慰、钟正。 被执行人陈卅慰、钟正对上述补偿决定不服，在催告期限届满后未自动搬迁，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]146号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月26日作出（2019）渝05行初414号行政判决书，判决驳回陈卅慰、钟正的诉讼请求。被执行人陈卅慰、钟正不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终291号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人陈卅慰、钟正至今未搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]146号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]146号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘    晓    川 审判员 赵利利人民陪审员谭娟 二〇二一年一月十九日 书记员 赵    代    其
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初830号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：彭晓芳，女，1986年2月9日出生，苗族，湖南省古丈县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告彭晓芳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金10000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月10日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为684.44元），上述两项金额合计10684.44元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告彭晓芳未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告彭晓芳于2020年5月10日收到贷款后，未偿还本金及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告彭晓芳偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金10000元为基数，自2020年6月10日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告彭晓芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭晓芳于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年6月10日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初236号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路**，统一社会信用代码91320411837159494M。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该行员工。被申请人：叶小平，男，1978年4月14日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人叶小平信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶小平的银行存款5.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年一月二十日书记员  常晓红
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更21号罪犯陈旭军，山西省人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年1月13日作出（2016）晋0105刑初字第949号刑事判决，以罪犯陈旭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈旭军在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯陈旭军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯陈旭军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二O二一年一月二十六日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5432号之一 申请执行人:瑞安市风派服装加工厂，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区开发二路**，组织机构代码MA2AUQ5D2。 经营者：蔡光良，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:浙江龙丰服饰有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业园群星路**织机构代码554781881。 法定代表人：陈庆丰。 申请执行人瑞安市风派服装加工厂与被执行人浙江龙丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1844号民事调解书已于2020年7月1日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江龙丰服饰有限公司支付申请执行人案款981700元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人浙江龙丰服饰有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款28221元，本院已依法予以扣划，但不足以承担被执行人在本院所涉执行案件的执行费用；被执行人浙江龙丰服饰有限公司名下其他金融机构账户仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人浙江龙丰服饰有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人浙江龙丰服饰有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人浙江龙丰服饰有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人浙江龙丰服饰有限公司住所地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行到位诉讼费6808.50元、执行费12217元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江龙丰服饰有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江龙丰服饰有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人浙江龙丰服饰有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人浙江龙丰服饰有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人浙江龙丰服饰有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人浙江龙丰服饰有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5432号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人浙江龙丰服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十二日 （代）书记员  倪智文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5429号之一原告：张某某，男，1967年出生，汉族。委托诉讼代理人：张某，律师。被告：某保险公司。负责人：张某1，公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，律师。被告：吕某，男，1982年日出生，汉族。被告：某物流公司，。法定代表人：牛某某。原告张某某与被告吕某、某物流公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年1月19日向本院申请撤回对被告吕某、某物流公司的起诉。本院认为，原告张某某申请撤回对被告吕某、某物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告吕某、某物流公司的起诉。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  尚 鑫二〇二一年一月十九日书 记 员  吴亮亮
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更3号 罪犯徐玉峰，男，1964年2月14日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市市北区人民法院因徐玉峰犯盗窃罪以（2017）鲁0203刑初第303号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐玉峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐玉峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐玉峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐玉峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐玉峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月1日起至2025年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1629号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。负责人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：余春国。被执行人：黄小明,男,1975年7月20日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特414号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人黄小明支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司信用卡本金人民币50000元及利息（截至2019年6月5日的利息为3666.22元，自2019年6月6日起到款项结清之日止的利息按照原合同约定利率据实计算）。立案执行后，本院向被执行人黄小明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求黄小明履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，黄小明已申报财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄小明名下无财产，无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人黄小明居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年1月21日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人黄小明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄小明已申报财产但逾期未履行，本院已对其作出了罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄小明暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1629号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月二十一日书记员  严国浩
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢14号夏洪艳、安振、宋维华：上列当事人民间借贷纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人民间借贷纠纷一案本院做出的（2019）吉0282民初2776号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2841-1号解除保全申请人：李玉双，女，1956年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：赵圣金，男，1949年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。解除保全申请人李玉双与被申请人赵圣金排除妨害纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328民初2841号民事裁定书裁定冻结了李玉双在蒙阴县人民法院执行局的过付款30000元，该案经临沂市中级人民法院法院终审审结，现李玉双申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李玉双的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李玉双在蒙阴县人民法院执行局过付款30000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 锋二〇二一年一月十二日法官助理  贾瑞君书 记 员  刘俐漩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执848号申请执行人苏传芬，女，汉族，1955年12月15日生，住贵州省盘县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内归还代偿款261823.60元及支付违约金（以261823.60元为基数自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准计算至该261823.60元付清之日止）。承担案件受理费3819元、保全费2632元、案件执行费3924元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款272198.6元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十六日书记员  李海艳
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初1354-1号 本院于二〇二〇年十二月二十八日对原告周某与被告中国铁塔股份有限公司陇南市分公司、甘肃昌定电力建设工程有限责任公司和郭某建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）甘1226民初1354号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书第3页“案件受理费7232元、诉讼保全申请费2417元，退回原告周某。”补正为“案件受理费7232元、诉讼保全申请费2497元，退回原告周某。” 审 判 长  陈旭恒 审 判 员  张琼玉 人民陪审员  文望子 二〇二一年一月十二日 书 记 员  梁 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1096号 原告：孙庆玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告:安徽符离集烧鸡集团公司（原名称:宿州市符离集第一烧鸡食品厂），住所地:宿州市宿符路**。 法定代表人:翟正抗，经理。 原告孙庆玲与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 孙庆玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月9日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的《埇劳仲不字（2021）13号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明，被申请人为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，而原告向本院诉讼的被告为安徽符离集烧鸡集团公司，虽然原告备注了安徽符离集烧鸡集团公司曾用名为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，但安徽符离集烧鸡集团公司未有作为主体进行仲裁，应视为原告与安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议未有经过仲裁程序，故法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙庆玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 桐
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3055号申请执行人：汤久明，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：潘飞，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：孙二华，女，1983年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人汤久明与被执行人潘飞、孙二华民间借贷纠纷一案，本院（2019)苏0826民初3632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告潘飞于本判决生效后十日内归还原告汤久明借款19500元，被告孙二华对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，均由被告潘飞、孙二华负担。因潘飞、孙二华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人潘飞、孙二华的银行账户并扣划孙二华银行存款1877.47元、扣划潘飞银行存款1009元，其中206元转交执行费，余款2680.47元发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于淮安市××区茭陵乡××号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人汤久明的债权已受偿2680.47元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人潘飞、孙二华的银行账户并扣划孙二华银行存款1877.47元、扣划潘飞银行存款1009元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019)苏0826民初3632号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二一年一月二十八日法官助理张利波书记员吴孟秋