wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初24号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人唐兴益，男，1964年8月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省宣汉县，住址同户籍地。2021年1月18日经本院决定逮捕，同月20日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人唐兴益犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人唐兴益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日晚，被告人唐兴益与其家人在宣汉县××乡××花园其长子家吃饭饮酒后，唐兴益驾驶号牌为川Ｓ1××××的普通二轮摩托车搭乘其妻子武学碧回家。即日21时许，唐兴益驾车行驶至东乡镇金川路百节溪小学附近时被执勤交警挡获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，唐兴益血液中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，唐闯、武学碧等证人证词，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐兴益违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出如下量刑建议：被告人唐兴益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人唐兴益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人唐兴益到案后认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。另查明，2018年5月27日9时许，宣汉县公安局特巡警大队民警在东乡镇琦云路将涉嫌酒驾的被告人唐兴益挡获，经检查，唐兴益血液中乙醇含量为27mg/100ml。后公安机关对唐兴益作出了违法记分12分、罚款1900元，并暂扣驾驶证6个月的行政处罚决定。 本院认为，被告人唐兴益构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐兴益到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，缴纳罚金，对其可以从轻处罚；被告人唐兴益曾因酒后驾驶机动车被公安机关查获，不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐兴益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 虹 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13229号 原告：俞跃明，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：尧治荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐连珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告俞跃明与被告尧治荣、徐连珍、浙江鼎坚玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告请求判令：1、请求判令被告一、被告二立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令被告三对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告俞跃明申请撤回对浙江鼎坚玻璃科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告俞跃明到庭参加诉讼，被告尧治荣、徐连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年3月2日，俞跃明通过其在浙江鼎坚玻璃科技有限公司工作的女儿向浙江鼎坚玻璃科技有限公司（尧治荣）出借100000元，约定月息2分，此后依约支付利息至2017年1月26日，由尧治荣再次出具借条一份，载明“借给尧治荣、徐连珍壹拾万元，月息2分”等内容，尧治荣在借款人处签名，其下空白处有手书“此借条长期有效，于2017年8月18日归还伍万元，于2017年10月底前归还伍万元。不计算利息。”徐连珍、尧治荣在手书部分借款人处签字捺印，浙江鼎坚玻璃科技有限公司在担保单位处加盖公章。原告方陈述双方利息已付清至2017年1月26日，此后两被告未依约还款。另查明，尧治荣、徐连珍于2012年12月10日登记结婚，于2018年9月5日进行离婚登记。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尧治荣、徐连珍于本判决生效后十五日内归还原告俞跃明借款本金100000元，并支付利息（自2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告俞跃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告尧治荣、徐连珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李菲凡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1684号原告：李荣哲，男，1972年7月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。被告：城阳区炙焰居烤肉店，住所地山东省青岛市城阳区文阳路**网点。经营者：于鹏，该烤肉店负责人。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告李荣哲诉被告城阳区炙焰居烤肉店劳动争议纠纷一案中，原告李荣哲于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李荣哲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  景艳丽二〇二一年一月二十五日书记员  任鑫敦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保599号申请执行人：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路科研楼****。法定代表人：杨水森，副董事长。被执行人：泰安淘你欢购物广场有限公司，住，住所地泰安市泰山大街中段路南胜路南段路西、七里河东宝盛广场。法定代表人：刘波，总经理。申请执行人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安淘你欢购物广场有限公司名下银行存款3100000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初901号民事调解书。审查认为,申请执行人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安淘你欢购物广场有限公司名下银行存款3100000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十七日书记员  毛建立
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申5号 王振友： 你因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、诈骗罪一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初422号刑事判决和本院（2020）皖16刑终206号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由：一、现有证据不能证实王振友构成恶势力犯罪集团的重要成员，《关于恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中“依法惩处恶势力犯罪”恶势力犯罪的特征为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。本案王振友涉及的敲诈勒索四起、强迫交易二起、寻衅滋事一起均无证据证明组织成员共同实施三次以上恶势力犯罪活动的行为特征；四起敲诈勒索罪中的成员没有三人以上固定的实施多起犯罪；二起强迫交易事件中根据相同的事实重复认定的犯罪事实，没有证据证明王振友实施强迫交易行为，也没有获得经济利益，没有普通共同故意；破坏选举寻衅滋事中仅栗情平与王振友二人均成犯罪，不符合恶势力犯罪特征。一、二审法院认定王振友敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，事实不清，证据不足。二、一、二审程序违法。一审法院没有采纳王振友及辩护人提出的非法证据排除的辩护意见，严重违反法定程序，公安机关审讯时，存在严重的刑讯或者变相逼供的情形，法院对非法证据进行认定明显不当。二审法院不予公开开庭审理，剥夺了王振友的举证和自行辩护的权利。三、一、二审法院量刑畸重。敲诈勒索罪量刑三年、强迫交易罪量刑一年六个月、诈骗罪量刑六个月均在最高刑期内顶格处理，违反罪刑相适应原则，判处各项罚金刑缺乏事实和法律依据。四、一、二审法院让王振友退赔的王振华八万元集体土地损失违法，违反关于宅基地的法律规定。五、一、二审法院认定王振友违法所得102万元没有事实和法律依据，不存在违法所得，进行追缴违法，侵害了王振友和王宁的合法权益。六、一、二审法院认定对王振友和家人的存款、房屋进行追缴并查封、冻结处置违反刑事诉讼法的解释的规定。为此申诉要求再审本案。 本院认为：本案中，栗怀平、王振友、栗学强等人以亲情关系为纽带，以家族势力为依托，为维护栗怀平权威和家族成员的经济利益，纠集三名以上的家族成员，持械聚众斗殴，以非法占有为目的，采取暴力、软暴力相要挟、恐吓他人，勒索他人财物，强迫他人低价出售房产，殴打、辱骂他人，针对多名被害人多次共同故意实施了恶势力惯常实施的寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、聚众斗殴等违法犯罪活动，侵害群众的人身权利、财产权利，严重影响了社会治安和群众安全感，破坏经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合“恶势力”的认定标准；同时，栗怀平、王振友、栗学强等人经常纠集在一起，在两年内有组织的多次共同故意实施三次以上犯罪，符合犯罪集团的法定条件；故依法应认定该犯罪组织系为恶势力犯罪集团。在该犯罪组织中，栗怀平居于主导地位是首要分子，对组织运行、活动起决策、指挥、协调、管理作用，王振友、栗学强、栗怀迎、栗亚知道或者应当知道是由家族成员为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，仍接受栗怀平的指挥、管理，积极参与犯罪活动，是较为固定的重要成员。王振友随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，强拿硬要、任意占有公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪；王振友以非法占有为目的，采用威胁、要挟、恐吓等方法，强行索取他人财物，其行为构成敲诈勒索罪，犯罪数额较大；王振友以威胁、恐吓手段强买强卖商品，情节严重，其行为构成强迫交易罪；王振友以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上述认定均有经庭审举证质证的现场勘查笔录、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。一审法院已经就非法证据排除的问题按照相关程序进行了法庭调查，并作出决定，二审法院针对该项上诉意见依法审查，均符合法律规定，是否采纳王振友及辩护人提出的意见不属于程序是否违法的理由；王振友等人不服一审判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并不违反法律规定；一、二审对王振友犯敲诈勒索罪并处罚金人民币八万元不违反法律规定；王振友通过寻衅滋事行为强拿硬要的他人财物及其收益、敲诈勒索、诈骗等犯罪所得均属于违法所得，原判依法予以判处，并无不当。本案一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王振友申诉提交的路德化等人出具的证明（均为复印件），不能影响原审裁判，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初225号原告：李乃杰，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：段会明，男，1958年12月21日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：段袖青（系被告之女），女，1988年9月24日出生，汉族，住山东省乳山市。原告李乃杰与被告段会明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃杰、被告段会明及委托诉讼代理人段袖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段会明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运输费8325元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事小型货车拉货的工作，2016年10月至11月期间，原告多次为被告运输苹果，由此产生运输费用。2016年12月18日，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告运输费用9325元，被告于当日向原告出具欠款凭证。之后原告多次向被告索要，被告于2020年12月20日向原告给付运费1000元，余款8325元未给付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告段会明辩称，被告确实欠原告运费8325元，但现在被告没有足够的金钱偿还，不同意支付原告利息。原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，原告系从事运输货物的工作。2016年10月左右，原告在文登为被告运输苹果。至2016年12月18日，经原、被告对账，被告共欠原告运输费9325元。被告于当日向原告出具运费清单一份，载明欠原告李乃杰9325元，被告在运费清单上签字。原、被告对该运费清单均予以认可。2020年12月20日，被告给付原告运费1000元，余款8325元至今未付。庭审中，被告辩解称原、被告口头约定运费的给付时间为2017年6月之前。对此，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故被告的辩解理由不当，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点为，第一，被告是否应当给付原告运费8325元及利息；第二，原告的起诉是否超过诉讼时效。焦点一，原告为被告运输货物，原、被告之间的公路货物运输合同关系成立。原告已经按照被告指示对货物进行了运输，被告理应履行向原告给付运输费的义务。原、被告对运费清单均予以认可，故原告要求被告给付运输费8325元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未给付原告运输费，理应赔偿原告的经济损失。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告对于运输费的给付时间未进行约定，故原告要求被告自2016年12月19日起给付利息的主张，理由不当，本院不予支持。利息应以8325元为基数，自起诉之日即2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告给付之日止。焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款约定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原、被告并未口头约定亦未在运费清单中约定运输费的给付时间。故被告可以随时要求原告履行，被告自出具欠款清单之日至原告起诉之日亦并未明确表示不履行给付义务，因此，本案的诉讼时效应从原告起诉之日即2021年1月18日开始计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告段会明于本判决生效之日起十日内给付原告李乃杰运输费8325元及利息（利息以8325元为基数，自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段会明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯书记员  王艺颖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执221号申请执行人：邱风荣，男，1976年3月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：郑洋，男，1962年3月23日生，汉族，住山东省昌乐县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郑洋银行存款84000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人郑洋价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3920号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：周荣，女，1984年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与周荣信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有少量存款，本案执行到6735元，但远不足以清偿案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十七日书记员  张洪铭
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执67号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：曾威杨，男，1976年02月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初470号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人曾威杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾威杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾威杨银行存款人民币59065.42元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执51号 申请执行人：蔡红，女，1970年9月8日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：魏振林，男，1963年1月21日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1088号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人魏振林银行存款60万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月十七日 书记员  梁同丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初379号原告：王雪云，女，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张训武，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵红艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王雪云与被告张训武、赵红艳民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告张训武、赵红艳在银行的存款1030000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵 芸人民陪审员 郭 猛人民陪审员 何方刚二〇二一年一月二十九日书 记 员 王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1122号申请执行人：夏自萍，女，汉族，1982年10月11日生，住新县。被执行人：姜恒，女，汉族，1987年1月25日生，住新县。申请执行人夏自萍与被执行人姜恒装饰装修合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告姜恒于本判决生效后十日内一次性偿清原告夏自萍广告装饰款4800元。因被执行人姜恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏自萍向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜恒邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人姜恒无银行存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人姜恒名下不动产登记信息，查明姜恒有位于新县××首府路××商品房××套（房产所有权证号：信房产证新县字第**），该房产在信阳珠江村银行股份有限公司新县支行有优先受偿的抵押贷款25万元及利息，该房产在申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行与被执行人吴伟、姜恒借款合同纠纷一案中，经过淘宝网司法拍卖平台进行第一次、第二次拍卖、变卖均已流拍，该房产不足以偿还在信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行优先受偿的抵押贷款。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人发现姜恒名下有牌号为豫Ｓ×××**的哈飞牌汽车一辆、有牌号为豫Ｓ×××**骊威牌汽车一辆，目前下落不明，暂无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人姜恒纳入全国法院失信被执行人员名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,姜恒房产不足以偿还在信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行优先受偿的抵押贷款。该房产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姜恒负有继续向申请执行人夏自萍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月二十九日书记员  张 倩
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终740号 上诉人(原审被告）：赵纬，男，1983年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：闵锦涛，女，1982年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：陈凤，女，1987年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人赵纬因与被上诉人闵锦涛，原审被告陈凤服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初15743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵纬于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵纬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵纬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵纬负担。本裁定为终审裁定。  审判长      刘琪    审判员      师婷    审判员      卫婉莹   二〇二一年一月二十日 书  记  员   崔璇
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初132号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河**兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司经理。委托代理人：杨斌，该公司员工。被告：马二保，男，1975年3月15日出生，汉族，襄汾县桥西街纺织厂家属院居民，现住襄汾县丁陶尚都小区**。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告马二保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县顺风物业服务有限公司申请撤回对被告马二保的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 张文祥二〇二一年一月二十七日书记员 李苗苗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保72号申请人：王飚，女，1969年9月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：北京玲珑四海文化传媒有限公司，住所北京市东城区。被申请人：刘艳玲，女，1980年5月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：马志，男，1978年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王飚与被申请人北京玲珑四海文化传媒有限公司、被申请人刘艳玲、被申请人马志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初508号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京玲珑四海文化传媒有限公司、被申请人刘艳玲、被申请人马志名下价值1179858.51元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年一月十九日书记员  石博睿
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0302民初24号   原告：漆某，男，汉族，1978年6月18日出生，甘肃省天水市人，住金昌市。   被告：汪某，女，汉族，1987年7月27日出生，甘肃省天水市人，住金昌市。   原告漆某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告漆某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告漆某撤回起诉。   审判员 王恩惠   二○二一年一月十一日   书记员 王凯莉
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初45号原告：刘丹，女，1958年6月24日出生，汉族，退休教师。被告：任万江，男，1967年5月20日出生，汉族，无职业，现住梨树县，户籍地梨树县。被告：李凯，女，1968年8月8日出生，汉族，无职业，现住梨树县，户籍地梨树县。原告刘丹与被告任万江、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。刘丹到庭参加诉讼，任万江、李凯经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹诉称，任万江与李凯系夫妻关系，二人于2017年11月7日在我处借款30000元，约定月利一分，并出具借据。我于2018年起就要求两名被告偿还该笔借款，但任万江、李凯至今未偿还该笔借款，也并未支付相应的利息。请求依法判令任万江、李凯偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年11月8日起按月利1%计算至实际支付之日止）。任万江、李凯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月份，任万江、李凯向周玉坤借款，周玉坤将刘丹委托保存的30000元借给任万江、李凯，约定利息为月利1分，2017年11月7日，任万江、李凯偿还了1年的利息后，重新给刘丹出具借据，再次约定月利1分，但未约定还款期限。后该款经李丹多次催要，任万江、李凯以各种理由搪塞，一直未能给付借款本息。认定上述事实的证据有：借据一份及刘丹当庭陈述。本院认为，本案是因任万江、李凯借款后未及时还本付息而引发的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。任万江、李凯向刘丹借款，并出具了借据，任万江、李凯收取了借款本金，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，任万江、李凯虽偿还了1年的利息，但自2017年11月7日重新出具借据后一直没有偿还利息，也没有偿还借款本金，因借据未约定还款期限，刘丹可以随时主张权利，在刘丹主张权利后，任万江、李凯没有履行还款义务，违反了诚实信用的原则，构成合同违约。刘丹要求任万江、李凯履行还款义务，并按照月利1分计算利息至本金给付完毕之日的请求符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条的规定，判决如下：被告任万江、李凯偿还原告刘丹借款本金30000元，并给付借款期间利息（利息以30000元为基数，自2017年11月7日起按照月利1分计算至本金给付完毕之日）。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告任万江、李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙海鑫二〇二一年一月二十一日书记员 房 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初147号 原告：胡建明，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：刘艳，女，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘洋。 原告胡建明、刘艳与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建明、刘艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年12月31日起至2019年12月25日止的逾期办证违约金20570.7元（以总房款573000元为基数，按日万分之一计算，共359天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款573000元，被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年12月31日交房给原告,于2019年12月25日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年12月31日交房给原告，依约应于2018年12月31日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年12月25日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证359天(2018年12月31日至2019年12月25日逾期359天)，应支付原告逾期办证违约金金额为20570.7元(573000元×0.0001×359天=20570.7元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告胡建明、刘艳逾期办证违约金20570.7元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  黄 莉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初10号 原告：商河县明达建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王德龙，总经理。 委托诉讼代理人：潘延青，男，该公司员工。 被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：王士坤，董事长。 原告商河县明达建筑材料有限公司（以下简称“明达公司”）与被告天元建设集团有限公司（以下简称“天元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120万元，或者查封其同等价值的其他财产，并提供保险公司保函担保，本院依法裁定予以准许。本院适用简易程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人潘延青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告混凝土货款969113元，并按付款协议约定的日千分之三支付滞纳金；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原被告双方签订《商砼买卖合同》，原告为被告承建商河县力诺新材料片区旧城村棚户区改造（凤凰城小区）项目三期工程项目供应预拌混凝土，并约定了违约责任；至今尚欠原告混凝土969113元及滞纳金未予偿付。望判如所请。 被告天元公司在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告明达公司与被告天元公司签订《商砼买卖合同》，约定原告为被告承建商河县力诺新材料片区旧城村棚户区改造（凤凰城小区）三期工程项目供应预拌混凝土。2020年5月11日，原被告就截至2020年3月16日被告尚欠原告混凝土货款3369113元签订付款协议，约定：2020年5月25日前支付原告80万元，2020年6月25日前支付原告60万元，2020年7月25日前支付原告60万元，2020年8月25日前支付原告50万元，2020年9月25日前支付原告50万元，2020年11月25日前支付原告369113元。以上付款期限届满后，2020年8月25日前的应支付款项尚欠10万元，之后的应付款项未再支付，被告至今尚欠原告969113元未付。另，双方约定逾期付款违约责任为每日按逾期款的千分之三支付滞纳金。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的商砼买卖合同、付款协议在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告明达公司与被告天元公司之间因买卖商砼而产生的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款969113元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉按约定日千分之三的标准计算滞纳金的请求，本院认为，因双方约定的该滞纳金计算方法过分高于给原告造成的实际损失，原告亦同意可以由人民法院依法调整滞纳金，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）之规定，本院对原告的该项诉讼请求调整为自双方约定的履行期限届满之次日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍×1.3倍标准予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而放弃质证和答辩权利，依法应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商河县明达建筑材料有限公司支付混凝土款969113元及滞纳金（以10万元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止；以50万元为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止；以369113元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍×1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13492元，减半收取6746元，保全费5000元，共计11746元，由被告天元建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 亮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6283号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：赵鑫，女，2000年12月17日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告赵鑫融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初108号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟晴，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：尹玺嘉，女，1993年12月5日生，汉族，住河南省开封县。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人尹玺嘉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹玺嘉名下银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年一月二十二日书记员  田娇娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保27号申请人：江苏锃亮物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区金匮苑****。法定代表人：张洪波。被申请人：重庆腾界商贸有限公司无锡分公司，住所地无锡，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道****楼****>负责人：任南军。本院于2020年12月23日受理了申请人江苏锃亮物业管理有限公司与被申请人重庆腾界商贸有限公司无锡分公司服务合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7935号。申请人江苏锃亮物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆腾界商贸有限公司无锡分公司的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人江苏锃亮物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏锃亮物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆腾界商贸有限公司无锡分公司的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月十一日书记员 陈歆媛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保11号 申请人：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：房希栋，董事长。 被申请人：李立志，男，1973年4月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：任志强，男，1991年10月24日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被申请人：董明会，男，1985年9月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被申请人：曹彦忠，男，1988年8月24日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被申请人：初理民，男，1970年6月12日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被申请人：镇赉县博途农机经销有限公司，住所，住所地吉林省镇赉县坦途镇苗圃住宅楼西侧div> 法定代表人：李立志，经理。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。山东福尔沃农业装备股份有限公司以潍坊农村商业银行的股金为本案提供担保。 本院经审查认为，山东福尔沃农业装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款226172元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1651元，由山东福尔沃农业装备股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王宏志 二〇二一年一月十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保654号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：洪江塔，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现居住广西壮族自治区桂林市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人洪江塔追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪江塔名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪江塔名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保51号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被申请人：赵忠滨，男，1981年2月9日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份信息不祥。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵忠滨名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠滨名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年一月十三日书记员  郑娇娇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初5号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人朱泽彪，男，1986年6月21日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，同年12月9日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人朱泽彪犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人朱泽彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日被告人朱泽彪酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车，沿宁洱县由北向南行驶，22时36分许当所驾车辆行驶至人民医院门口处时，车辆驶上道路东侧人行道，撞上人行道防护栏，造成人行道防护栏、车辆不同程度受损的道路交通事故。民警在处置过程中发现朱泽彪有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场用呼气式酒精检测仪对朱泽彪进行测试带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，朱泽彪的血液乙醇含量为256.23ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人朱泽彪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为256.23ｍｇ／100ｍｌ血，造成事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人朱泽彪具有坦白情节，可以从轻处罚；朱泽彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱泽彪拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科记录查证情况说明、查获经过、呼气酒精含量测试结果告知记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、协议、证人刘某、陈某、李某的证言、被告人朱泽彪的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、现场照片等证据证实。被告人朱泽彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱泽彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱泽彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量超过200mg/100ml血，造成事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人朱泽彪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱泽彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二一年一月二十一日法官助理江彦农书记员苏亚辉
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初59号 原告：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地：南县南洲镇人民南路**唯一金城****。 法定代表人：贺建军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：伍杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住南县。 原告南县鸿兴物业管理有限公司与被告伍杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告南县鸿兴物业管理有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县鸿兴物业管理有限公司申请撤回对被告伍杰的起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南县鸿兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南县鸿兴物业管理有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二一年一月十一日 法官助理颜锋 书记员贾迎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：宋**美，女，1970年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告宋**美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告宋**美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋**美给付欠款本息共计71627.18元（截至2020年11月28日欠本金45932.29元、利息14881.51元、违约金8107.97元、分期付款手续费2705.41元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋**美自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告宋**美应诉后未答辩。 经审理查明，宋**美持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在信用卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 宋**美申领并使用了622××××928号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金45932.29元、利息14881.51元、违约金8107.97元、分期付款手续费2705.41元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。宋**美向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。宋**美领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求宋**美偿还71627.18元（截至2020年11月28日欠本金45932.29元、利息14881.51元、违约金8107.97元、分期付款手续费2705.41元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张宋**美应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告宋**美拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告宋**美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋**美于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费共计71627.18元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元减半收取796元，由被告宋**美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昊，男，1983年6月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：潘春云，江苏常恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市众智文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路**恒生科技园******。法定代表人：潘晓福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李纲，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琦，江苏圣典（常州）律师事务所律师。再审申请人刘昊因与被申请人常州市众智文化传媒有限公司（以下简称众智公司）公司决议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终4048号民事判决书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昊申请再审称：一、案涉股东会决议不成立。众智公司在一、二审中均未提供会议通知、会议签到表、会议记录等合法有效的证据证明2019年1月2日事实上召开了股东会会议。二、刘昊仍然是众智公司股东。2018年5月5日实际召开了两次股东会会议。第一次股东会会议刘昊代理人王伟锋参加，但会议不让王伟锋表达意见，严重侵害了刘昊作为股东的权利，该决议是无效的，后因王伟锋与潘晓福在会议现场形成争议，王伟锋报警后离开，对于刘昊而言，当天的股东会会议已经结束。第二次股东会会议，是在刘昊不知情，没有履行法定通知程序的情况下召开的，该决议无效。目前，刘昊依然是股东名册和工商登记记载的股东。综上，请求再审本案。众智公司提交意见认为：刘昊自2017年开始不再在公司履职，同时其也违反了公司职业手册中关于竞业禁止的规定，故2018年5月5日众智公司股东会会议决议刘昊退出公司。根据该份决议，刘昊已经失去了众智公司的股东身份。之所以2019年1月2日股东会会议决议仍然记载刘昊姓名，以及国家企业信息系统仍然有刘昊的登记，系因刘昊与众智公司有多起民事诉讼尚未审结，刘昊尚未完成退股手续所致。基于该原因，众智公司于2019年1月2日召开的股东会会议未通知刘昊参加，不影响股东会会议决议的成立和效力。综上，请求驳回再审申请。本院认为，2009年2月5日，众智公司全体股东共同签署一份股东协议，约定个人离开公司后，必须将个人持有的股权出让，只允许向公司其他股东按照均分的原则进行出让，转让价格不能高于原始价格。有限责任公司是具有高度人合性的企业法人，该约定反映出众智公司全体股东对于人合性的要求更高。刘昊认可其已于2017年离开众智公司，按照前述股东协议，刘昊应当将个人持有的股权出让。为此，众智公司2018年5月5日股东会会议决议也已确认了将刘昊所持公司股权转让给其余六位股东，刘昊退出该公司，并按照前述股东协议确定了股权转让价格。尽管刘昊对于2018年5月5日股东会会议决议有异议，并先后提起诉讼请求确认决议不成立、可撤销等，但均被法院裁判驳回。同时，根据众智公司的陈述，该公司曾多次催促刘昊办理股权转让手续，因刘昊与众智公司之间存在民事纠纷，刘昊又诉请众智公司以合理价格收购其持有的公司股权，故股权转让手续尚未办理。据此，原审法院认定2019年1月2日众智公司股东会会议未通知刘昊参加、并不影响股东会会议决议效力，并无不当。综上，刘昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘昊的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕二〇二一年一月十三日法官助理  翟如意书 记 员  白 妍
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢19号何先强、李连进：申请执行人何先强与被执行人李连进借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特34号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李连进逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人何先强向本院申请强制执行，请求被执行人李连进支付申请执行人借款17400元，并承担申请执行费160元。在执行过程中，被执行人李连进已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢19号执行案件执行完毕，于2021年1月8日结案。二〇二一年一月八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7294号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张洁，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张洁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初21号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人熊安全，男，1979年1月28日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年9月21日被镇沅县公安局取保候审，因案件移送本院，2021年1月19日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人熊安全犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人熊安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2020年9月20日，被告人熊安全酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿镇沅县九甲镇勐真路由九甲镇方向往勐真村方向行驶，18时00分许，当车辆行驶至处时，车辆与对向被害人段某驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊安全受伤、段某轻伤一级，两车不同程度损坏的交通事故。镇沅县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，熊安全负主要责任，段某负次要责任。经鉴定，被告人熊安全的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为153.89ｍｇ／100ｍＬ血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人熊安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊安全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人熊安全判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元，提请本院依法判处。被告人熊安全对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2020年9月20日，被告人熊安全酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿镇沅县九甲镇勐真路由九甲镇甸坑村往勐真村方向行驶，18时00分许，当车辆行驶至处时，与对向被害人段某驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊安全受伤、段某轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。经镇沅县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，熊安全负主要责任，段某负次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人熊安全的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.89ｍｇ／100ｍＬ血，达醉酒值。另查明，被告人熊安全此前无违法犯罪记录；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。案发后，被告人熊安全与被害人段某达成赔偿协议，并已给付人民币7600元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的立案决定书、归案情况说明、被告人熊安全的户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、取保候审决定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、呼气式酒精检测结果单、提取血样照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、检材照片、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、情况说明、证人陶某、吴某、杨某的证言、被害人段某的陈述、被告人熊安全的供述与辩解等查证属实的证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人熊安全违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊安全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊安全醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；被告人熊安全系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，与被害人段某达成协议，并已履行了大部分，有悔罪表现，本院决定对被告人熊安全从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，惩处醉酒驾驶机动车犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人熊安全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二一年一月二十六日书记员  许 敏
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初23号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人熊伟秀，女，19**年**月**日出生于四川省大竹县，公民身份号码51300119**********,汉族，中专文化，电力公司职工,户籍所在地四川省南充市顺庆区****，居住地四川省大竹县****。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月3日被大竹县公安局取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。辩护人唐文学，四川黎明律师事务所律师。辩护人邱枭然，四川黎明律师事务所律师。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]Z187号起诉书指控被告人熊伟秀犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察官李虹出庭支持公诉，被告人熊伟秀及辩护人唐文学、邱枭然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年12月，被告人熊伟秀为牟取非法利益，在“闲聊”即时通讯软件中创建聊天群，拉大量人员入群，组织群内人员利用“巴蜀麻将”棋牌APP以打麻将的方式进行赌博，并在群内以收红包的方式向每局战绩图统计的大赢家收取5元“房费”。2020年11月11日，经四川圣易会计师事务所有限公司审核，并出具关于熊伟秀开设赌场案资金及获利金额审核报告：熊伟秀通过“闲聊”APP共计收取“房费”161732元。被告人熊伟秀已经退缴全部违法所得。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人赵有山、陈亮、王**、杨合燕、袁荣位、杨屹峰、蒲瑜婷、王文春、毛尽波、贺明丽、熊天华、毛勇的证言，熊伟秀的取保候审决定书及收取保证金凭证，扣押清单、扣押决定及被扣押物品照片，被告人熊伟秀的到案经过，鉴定意见通知书，熊伟秀退还赃款票据，舟山市公安局普陀区分局调取证据，熊伟秀确认收取房费情况，电子证物检查工作记录，四川圣易会计师事务所有限公司鉴定审核报告，大竹县公安局出具闲聊群基本信息及参赌人员信息汇总表，大竹县公安局搜查证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案光盘资料，被告人熊伟秀的供述及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人熊伟秀以营利为目的，在一段时间内持续组织网络赌博活动，并从中抽头渔利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人熊伟秀到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对熊伟秀犯开设赌场罪判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金20000元。被告人熊伟秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人熊伟秀以营利为目的，持续组织人员利用网络进行赌博活动，抽头渔利达161732元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊伟秀到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊伟秀认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出熊伟秀的行为应以赌博罪追究刑事责任的辩护意见，结合在案证据有熊伟秀的供述，证人证言，数据审核报告等，熊伟秀系建立聊天群后拉人进群进行赌博，并履行管理职责，对不遵守赌博规矩的予以踢出，熊伟秀的行为构成开设赌场罪，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出熊伟秀系初犯、认罪认罚、积极退账，可以从轻处罚，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人熊伟秀的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊伟秀犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年缓刑三年,并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人熊伟秀违法所得人民币161732元，依法予以没收，上缴国库；三、对扣押在案被告人熊伟秀的手机，依法予以没收;对扣押在案的与案涉无关的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代文勇人民陪审员  王含明人民陪审员  张 辉二〇二一年一月十九日书 记 员  陈 俭附本判决适用相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫07刑终13号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人李金梅，女，汉族，1969年3月5日出生，住河南省辉县，系附带民事诉讼原告人李连荣之长女。上诉人李春美，女，汉族，1978年3月17日出生，住河南省辉县，系附带民事诉讼原告人李连荣之次女。上诉人李金刚，男，汉族，1982年3月27日出生，住河南省辉县，系附带民事诉讼原告人李连荣之子。委托诉讼代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人赵夕茹，河南共鸣律师事务所律师（实习）。上诉人（原审被告人）穆玉星，曾用名木玉星，男，1972年11月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人穆玉星犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李连荣提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月15日作出（2020）豫0782刑初366号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人穆玉星和附带民事诉讼原告人李连荣均不服，分别提出上诉。李连荣上诉后去世，二审审理期间，经通知其第一顺序继承人，均表示参加诉讼。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人李金梅、李春美、李金刚及其委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月21日20时许，在辉县市冀屯镇前姚村，被告人穆玉星酒后到其弟弟穆玉强家看望自己的母亲，因不满弟媳李春美的父亲李连荣长期居住在穆玉强家，对李连荣进行推搡殴打，致使李连荣右侧第3、4肋骨前段骨折。经鉴定，李连荣的损伤已构成轻伤二级。李连荣受伤后于2019年12月22日至2019年12月30日到辉县市人民医院住院治疗8天，其经济损失为:1、医疗费7553.5元；2、护理费960元（120元/天×8天×1人）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、交通费160元。以上共计9073.5元。原判认定上述事实的证据有：被告人穆玉星的供述；证人李春美、穆某、李某、郭某的证言；司法鉴定意见书；辉县市中医院出院证、辉县市公安局出具的情况说明、住院病案、医疗费单据、到案经过、违法犯罪查询记录表、户籍证明等。根据以上事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人穆玉星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人穆玉星于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李连荣经济损失9073.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人李金梅、李春美、李金刚上诉及其委托诉讼代理人称：刑事部分量刑轻；民事赔偿数额少。上诉人穆玉星上诉称：其不构成故意伤害罪。二审另查明，李连荣于2020年12月24日去世，李连荣的妻子李在香于2006年2月11日去世，李连荣现有二女一子在世，分别是长女李金梅、次女李春美、儿子李金刚。经本院二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人穆玉星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李金梅、李春美、李金刚的上诉理由及其委托诉讼代理人的代理意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百二十九条之规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，有权请求人民检察院提出抗诉。此外，原审法院根据李连荣遭受物质损失的实际情况及其提供的相关证据，判决的附带民事赔偿数额符合法律规定。关于上诉人穆玉星的上诉理由，经查，穆玉星故意伤害他人的事实，有证人李春美、穆某、李某、郭某的证言予以证实，且有司法鉴定意见书予以佐证；穆玉星在侦查阶段亦曾供述其推搡过被害人，所供情节能够得到在案其他证据的印证，上述证据足以认定穆玉星构成故意伤害罪。综上，上诉人李金梅、李春美、李金刚的上诉理由及其委托诉讼代理人的代理意见、上诉人穆玉星的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二一年一月二十七日书记员  周少新
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1203号申请执行人刘宝柱，男，汉族，1970年10月5日生，住修武县。被执行人杨国平，男，汉族，1976年8月27日生，住修武县。刘宝柱申请执行杨国平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初515号民事调解书立案执行，执行中查明被执行人杨国平在中国银行修武支行营业部255935547852CNY0有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国平在中国银行修武支行营业部255935547852CNY0账户内存款人民币30883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二一年一月十八日法官助理陈士杰书记员杨英武
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2350号原告：张成臣，男，汉族，1973年12月12日生，住唐河县。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：李金花，女，汉族，1984年4月15日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：李长生，系李金花配偶。被告：李长生，男，汉族，1975年9月15日生，住桐柏县。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地位于南阳市工业路**兴达商务楼**楼****，统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。法定代表人：丁宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师。原告张成臣与被告李金花、李长生、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告张成臣于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成臣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成臣撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张成臣负担。审 判 长  门敬录人民陪审员  杨 锋人民陪审员  王 喜二〇二一年一月二十六日法官助理陈梦书记员赵彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19320号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：李玲，女，1988年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金2716.48元、利息250.84元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月29日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.27%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告次日向被告足额发放了贷款，但被告借款后仅还款6期后未再按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告李玲未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告李玲经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年7月29日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2716.48元，并支付按年利率15.4%自2020年6月29日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告李玲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李玲负担，此款原告已经垫付，被告李玲在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初106号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人：牛雪峰，行长。委托诉讼代理人：李芳春，中国农业银行股份有限公司四平分行，特别授权。被告：陆阳，男，1987年6月17日出生，汉族，外卖骑手，现住吉林省四平市铁**。被告：王桂荣，女，1984年2月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁**。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告陆阳、王桂荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳春、被告陆阳到庭参加了诉讼，被告王桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下的债务提前到期；2.判令被告偿还借款本息167486.45元（其中本金150718.21元，利息16768.24元，利息含罚息和复利，利息计算周期至2020年5月23日，借款人应该支付的利息计算至实际清偿之日止）；3.若被告不能以现款偿还，则拍卖、变卖抵押房屋偿还；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告陆阳于2015年6月24日在原告处借款20万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告陆阳提供住房抵押担保。现被告陆阳违约，已逾期23个月未偿还贷款本息，截至2020年5月23日，被告欠原告贷款本金150718.21元、利息16768.24元，合计167486.45元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第11号第4款的约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。故原告请求法院支持原告的诉讼请求。陆阳对原告诉请请求、事实和理由无异议。王桂荣未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陆阳与王桂荣系夫妻关系。陆阳作为借款人、陆阳与王桂荣作为抵押人于2015年6月18日与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款金额20万元，用途为归还购买房产的借款。贷款到期日为2025年6月23日，还款方式采用等额本息还款按月偿还。抵押物位于四平市铁西区仁兴街育才委1号楼7层2单元713室，建筑面积91.78平方米，产权为陆阳与王桂荣共同共有，已办理抵押登记。现陆阳违约，并已逾期23个月，截至2021年1月20日，陆阳欠原告贷款本金142578.48元、利息17454.41元，合计160032.89元。双方签订的《个人购房担保借款合同》第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。本院认为，原告与陆阳形成借款合同关系，与陆阳、王桂荣形成抵押担保合同关系，合同内容均不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告已经按照合同约定向陆阳履行了发放贷款的义务，陆阳未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告诉请确认《个人购房担保借款合同》项下的债务提前到期，并要求陆阳偿还借款本金及按照合同约定产生的相关利息、罚息和复利，本院予以支持。因原告起诉后，陆阳曾偿还部分欠款，故对原告诉请的数额中超过实际欠付数额的部分，本院不予支持。王桂荣与陆阳系夫妻关系，王桂荣虽非借款合同当事人，但借款发生于夫妻关系存续期间内且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，故王桂荣应对两笔借款与陆阳承担连带共同偿还责任。陆阳、王桂荣提供共同共有的坐落于四平市铁西区仁兴街育才委1号楼7层2单元713室，建筑面积91.78平方米房屋为《个人购房担保借款合同》产生的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现被告陆阳未能按合同约定偿还《个人购房担保借款合同》项下的借款，原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十六条、一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陆阳、王桂荣于本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金142578.48元及利息、罚息和复利（截止至2021年1月20日利息、罚息和复利17454.41元，2021年1月21日以后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行对被告陆阳、王桂荣所有的坐落于四平市铁西区仁兴街育才委1号楼7层2单元713室，建筑面积91.78平方米的住宅享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650，减半收取计1825元，由被告陆阳、王桂荣共同负担1726元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年一月二十一日书记员 倪娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14473号 原告：吴平，女，汉族，1967年10月4日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被告：何军，男，汉族，1968年05月12日出生，四川省蓬溪县人，现住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州标博律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李勇，男，汉族，1973年03月08日出生，四川省成都市人，住四川省成都市邛崃市。 被告：四川省中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码：9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:万滨，四川明炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部，，住所地贵州省遵义市红花岗区南市南舟路城南华府**** 负责人：王念桥，该指挥部指挥长。 委托诉讼代理人:彭洪清，贵州山一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告吴平与被告何军、李勇、四川省中成煤炭建设（集团）有限责任公司、红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案。原告吴平在本院于2021年1月14日依法通知其七日内交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴平撤回起诉处理。 审 判 员 殷俊 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)川0411刑初11号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘晓，男,1982年10月12日出生，初中文化，华夏人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，户籍所在地:辽宁省丹东市振兴区，现住四川省攀枝花市**。因涉犯嫌犯危险驾驶罪，2020年9月30日被四川省公安厅高速公路公安 局六分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       郭俊宏                                                       审理经过                       本案于2021年1月5日立案受理。依法适用速裁程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人刘晓到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检刑诉〔2020〕Z204号                               指控事实                       2020年9月29日19时许，被告人刘晓在云南省永仁县方山景区诸葛营地“喜来登山庄”饮酒后，持有已过有效期限的机动车驾驶证驾驶川DXXX**号小型轿车由攀田高速平地站入口进入G05京昆高速公路行驶，当车行驶至攀田高速攀枝花站出口处时被民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，刘晓血液酒精含量为121mg/100ml，民警随即将其带至攀枝花 市仁和区人民医院抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人刘晓血液中酒精含量为93.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人刘晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘晓犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘晓系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘晓在高速公路上醉酒驾驶，量刑时从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人刘晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 仲 明 镜                         二O二一年一月十二日                         法 官助 理 范 译 丹             书 记 员 钟 恒 轶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初257号之一申请人：周春光，男，1986年2月10日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：李小雪，女，1966年6月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所律师。被申请人：张生法，男，1955年9月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：张道凤，女，1953年7月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理申请人周春光、李小雪与被申请人张生法、张道凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周春光、李小雪于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张生法、张道凤的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人周春光、李小雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张生法、张道凤的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年一月二十日书记员  李雯迪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1595号原告：叶茂宽，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住龙港市。被告：浙江八艺环保科技有限公司，统一社会信用代码91330327681682886N，住所地龙港市时代大道岑东路**。法定代表人：洪振美。被告：洪振美，男，1982年10月23日出生，汉族，住龙港市。原告叶茂宽与被告洪振美加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法追加浙江八艺环保科技有限公司（以下简称八艺环科公司）为本案共同被告，适用普通程序先后于2020年9月1日、2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶茂宽到庭参加诉讼，被告八艺环科公司、洪振美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶茂宽向本院提出诉讼请求：判令被告洪振美立即偿还原告款项76338元并赔偿利息损失（从2018年11月19日起算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算）。在审理本案过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告八艺环科公司立即偿还原告加工款76338元；2.被告洪振美对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：被告自2018年11月19日至今一直拖欠无纺布打叉款76338元，洪振美口头答应还款，结果分文未还。后发现被告八艺环科公司只有一人股东即被告洪振美。原告叶茂宽向本院提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.洪振美的身份信息查询，用以证明被告的诉讼主体资格；3.对账单和微信聊天记录，用以证明被告欠款的事实。被告八艺环科公司、洪振美均未作答辩，均未向本院提供证据材料。本院依职权调取八艺环科公司的企业公示信用信息。上列证据经庭审质证，本院作如下认证，原告提供的证据1-3和本院调取的证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告八艺环科公司委托原告叶茂宽做无纺布打叉，双方于2017年6月22日进行结算，八艺环科公司结欠原告加工款及工人房租合计165000元，承诺于2017年6月22日付40000元，剩余125000元于每月15日到农历年底付清。后被告通过银行转账和打叉加工费相抵销等方式共偿还原告款项88835元，至今尚欠加工费76165元未付。另查明，2017年9月7日，经苍南县市场监督管理局核准，苍南县八艺塑业有限公司名称变更为浙江八艺环保科技有限公司，企业类型由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资人由洪振女、洪振美两人变更为洪振美一人。本院认为，原告与被告八艺环科公司间成立的加工关系合法有效，八艺环科公司欠原告加工费76165元未付，事实清楚，有对账单为凭，应予确认。双方约定于2017年农历年底付清，八艺环科公司未按约定期限付款，属违约行为，现原告起诉要求被告八艺环科公司支付加工费76165元，予以支持，对其提出超过上述金额的诉求，理据不足，不予支持。被告八艺环科公司只有一名股东即被告洪振美，洪振美不能证明八艺环科公司财产独立于洪振美自己的财产，应当对八艺环科公司的上述所欠加工费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》（2018修正）第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限浙江八艺环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿付叶茂宽加工费76165元；洪振美对第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回叶茂宽的其他诉讼请求。案件受理费1708元，由叶茂宽负担4元，浙江八艺环保科技有限公司、洪振美共同负担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  赵 颖人民陪审员  吴有想二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨 柔书 记 员  郑祥宏相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》（2018修正）第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初20号原告：李明泉，男，1965年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。原告李明泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明泉的委托诉讼代理人彭群群，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等共计9万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，李明泉驾驶鲁Ｍ1××**号牌小型轿车沿黄河六路由西向东行驶至路口与沿渤海二十二路由南向北行驶的吴晓晨驾驶的鲁Ｍ0××**号牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损，李涵容、李明泉受伤。经开发区交警大队事故科认定，李明泉承担事故的同等责任，吴晓晨承担事故的同等责任。鲁Ｍ0××**号牌小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔，保险在有效期限内。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法裁决。被告人民保险公司对事故发生无异议，同意在核实原告相关证据后在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，辩称原告在事故发生中未让有房车辆先行，应承担事故的主要责任，诉讼费、评估费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日9时5分许，原告李明泉驾驶鲁Ｍ1××**号牌小型轿车沿滨州市黄河六路由西向东行驶至路口渤海二十二路时，与沿渤海二十二路由南向北行驶的案外人吴晓晨驾驶的鲁Ｍ0××**号牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损，李明泉、乘车人李涵容受伤。经交警部门认定，李明泉承担事故的同等责任，吴晓晨承担事故的同等责任。另查明，鲁Ｍ0××**号牌小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，李明泉被送往滨州市人民医院门诊治疗，花费医疗费1715.4元，诊断为胸部损伤、下肢损伤等。经滨州市力搏价格评估有限公司评估，鲁Ｍ1××**号牌小型轿车损失价值为152840元，为此原告支出评估费10500元，为施救车辆，原告支出了施救费。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告人民保险公司承保的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，承担事故的同等责任，应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失：1.医疗费1715.4元；2.误工费115.97元/天×7天=811.79元；3.车辆损失152840元；4.评估费10500元；5.施救费500元（酌情认定）；6.交通费300元（酌情认定），以上共计166667.19元。上述款项由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1715.4元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、交通费1111.79元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，剩余损失161840元的50%即80920元由人民保险公司在商业三者险限额内赔付，以上共计85747.19元。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明泉85747.19元；二、驳回原告李明泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担970元，原告李明泉负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二一年一月二十六日法官助理  宫惠杰书 记 员  刘 畅书 记 员  于松凯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初47号 原告：张佳玉，女，汉族，1966年9月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈建彬，男，汉族，1975年7月19日出生，住四川省内江市市中区。 原告张佳玉与被告陈建彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张佳玉撤诉。 案件受理费25元，由原告张佳玉负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月十三日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初120号原告：刘珊，女，1982年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。被告：陕西太奥地产管理集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。原告刘珊与被告陕西太奥地产管理集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘珊于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘珊负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年一月五日 书    记    员    马雨薇 1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初271号 申请人：陈晓虎，男，1979年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：方健忠，男，1963年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：谢小忠，男，1972年8月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陈晓虎于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人方健忠、谢小忠价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结方健忠、谢小忠的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十八日 书记员 刘明坤