河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7026号原告李某东，男，汉族，1976年9月15日生，住信阳市平桥区。被告刘某安，男，汉族，1949年4月10日生，住信阳市平桥区。被告刘某强，男，汉族，1977年7月8日生，住址同上，与刘某安系父子关系。原告李某东诉被告刘某安、刘某强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某东，被告刘某安、刘某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某东诉称，被告刘某安系被告刘某强的父亲，原告和二被告系前后邻居，被告的房屋在原告房屋的南边，两家因被告违建产生相邻纠纷，早有矛盾。2019年12月6日上午9时，原告发现被告在原告房屋旁边南侧3米处违法建化粪池，于是向城建部门进行举报，在城建部门工作人员在场处理时，被告父子二人当着城建部门工作人员的面当场对原告进行殴打，被告刘某强用拳头照原告腹部殴打，被告刘某安手持砖头砸中原告肩膀，原告当场疼晕在地，在场的城建部门工作人员及时制止并报警才避免事态扩大，警察来后将原告和被告带到派出所处理，之后因原告的肩膀一直肿疼被家人送至信阳市第四人民医院治疗，共住院治疗13天（详见原告举证医疗费、病历、出院证等）；截止目前已给原告造成各项可计算损失共计30063.85元；2019年12月24日被告刘某安被公安机关行政处罚拘留12天、罚款500元，因刘某安年满70岁不予执行拘留（详见原告举证行政处罚决定书），但二被告对原告的损失一直拒不赔偿，现依法诉至贵院，请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失30063.85元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告刘某安辩称，2019年，11月创卫期间，由于我们这一块是城中村，应居委会要求，需对我们居住的环境进行改造，由于我的房子有20多年历史，需要对化粪池进行升级改造，在施工期间，李某东不让进行，对我进行殴打，有目击证人看见李某东打人，（派出所有证人、口供、笔录），双方被110带走，李某东在派出所和工作人员大吵，还说他就是平桥办事处的，就不让施工，文明创卫，人人有责，李某东作为一个办事处的公务员，不让创卫，这是知法犯法。（以上派出所有笔录、口供为证，请求法官在派出所取证）。直到最后派出所也没通知双方调解此事，现在让我们赔钱，我们对他的证据表示质疑，请求法官让李某东给你们提供有效证据。前后离有20米为什么不让改造，一个70多岁的老农民，没有什么生活来源，周边的人都知道，刘某安平时以捡破烂为生，你李某东作为一个国家公务人员，对一个70多岁的老人进行殴打，你怎能下得了手，李某东先动手打人，还让一个70多岁的老人赔你钱，你良心何在。被告刘某强辩称，李某东在没有任何证据的情况下，将我告到法院，这在法律上叫诬告、陷害，这件事让我在亲戚朋友同事面前的形象一落千丈，心里上也收到了很大的打击，因为这场官司，孩子都以为我被公安局带走了，也给孩子幼小的心灵留下很大的阴影，这件事给我在法院留下了案底，这种案底将会伴随一生，给我以后的生活带来了严重的后果，给我造成的影响，也不是一两句话就能说清的。我们父子大概有20年没在一起生活，我的父亲刘某安已有70多岁，一个老农民大字不识一个，派出所让我过去代理，我怎么就变成一个打人者，如果是这样，以后谁还敢代理，古代有一个犯法牵连九族，现在是法制文明社会，谁犯法，谁承担。我请求法官让李某东给你们提供我打人的证据，同时要求法院让李某东赔偿我的一切损失，误工费、精神损失费、律师费、小孩心里辅导费共计：49786.5元。经审理查明，被告刘某安与被告刘某强系父子关系，原告李某东与被告刘某安系前后院邻里关系。2019年12月6日9时许，在信阳市××桥区西区市场××胡同，原告李某东因被告刘某安挖化粪池与其发生纠纷，后被告刘某安用红色砖头将原告李某东的左手上臂砸伤，上述事实有信阳市公安局平桥分局行政处罚决定书予以认定，该处罚决定书决定对被告刘某安以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款伍佰元，但因被告刘某安年满七十周岁，不予执行拘留。原告李某东受伤后，被送至信阳市第四人民医院住院治疗，诊断为左上肢软组织损伤，于2019年12月10日开始住院，2019年12月23日出院，住院13天，信阳市第四人民医院出院证上出院诊断为：1、左上肢软组织损伤；2、××2级；出院医嘱显示：1、建议休息2周；2、合理膳食，促进康复；3、定期复查，不适随诊。2019年12月19日，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，原告李某东的损伤属轻微伤。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告李某东遂诉至法院。另查明，原告李某东系复员残疾军人，现就职于信阳市平桥办事处。上述事实有信阳市公安局平桥分局行政处罚决定书、信阳市第四人民医院出院证、诊断证明、住院病历、医疗费费用清单、医疗费发票、平桥公安分局平西派出所询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据信阳市公安局平桥分局行政处罚决定书及平桥公安分局平西派出所询问笔录可以认定，被告刘某安因挖化粪池与原告李某东发生纠纷进而殴打原告李某东致其受伤住院，被告刘某安的行为已经构成了侵权，其应当赔偿原告李某东因此次受伤造成的损失，对此事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。关于原告李某东损失的认定，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体损失认定如下：1、医疗费1784.35+183.5+6=1973.85元；2、住院伙食补助费13天×50元/天=650元；3、关于原告的护理费与营养费，结合原告在住院期间的病历医嘱，本院酌定护理期按13天计算，营养费按13+14=27天计算，护理人数住院期间需1人陪护，护理费为13天×125.14元/天=1626.82元；营养费27天×20元/天=540元；4、交通费酌定260元；5、信阳中山肿瘤医院检查费及放射费2620元。以上各项合计7670.67元。原告李某东系信阳市平桥办事处公务员，其已有固定工作，原告李某东与信阳市平桥区艺芳商贸名烟名酒行签订的配送货司机劳务合同及误工证明不能作为计算误工费的依据，误工费是因受伤停工给受害人的一种补偿性质的赔偿，原告李某东并未提供信阳市平桥办事处停发工资证明，故其对于误工费的诉求本院不予支持；由于原告李某东在此次纠纷中经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定为轻微伤，而精神抚慰金赔偿的前提是构成伤残，故原告李某东对精神抚慰金赔偿的诉求本院不予支持。关于被告刘某强责任的承担，从信阳市公安局平桥分局行政处罚决定书及平桥公安分局平西派出所询问笔录可以认定，被告刘某强在此次纠纷中并未对原告李某东进行殴打，在处罚决定书及公安机关笔录上的签字行为只是为其父亲代为签字处理，故被告刘某强在本案中不应当承担对原告李某东的赔偿责任。被告刘某强在答辩时陈述的损失赔偿问题，因其未提起反诉，在本案中不做处理，如其有损失存在，则应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告刘某安于本判决生效后十日内赔偿原告李某东各项损失7670.67元；二、驳回原告李某东的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘某安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二一年一月二十七日法官助理段月姣书记员陈翔