江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2562号原告:李六保，男,1974年12月31日生,汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被告:李新芳，男,1972年11月12日生,汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告:张家港市锦成物流有限公司，住所地位于张家港市杨舍镇东环路**。法定代表人：王成，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住，住所地位于张家港市杨舍镇国泰中路**/div>负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣,江苏同舟行律师事务所律师。原告李六保诉被告李新芳、张家港市锦成物流有限公司(以下简称为锦成物流)、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称为财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要依法裁定转为普通程序审理。原告李六保的委托诉讼代理人朱守国、被告财产保险公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。被告锦成物流经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李六保向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告李六保因交通事故造成的医疗费等损失计5438.09元，其他损失等伤残鉴定后再确定数额；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年07月30日20时38分许，被告李新芳驾驶车牌号为苏Ｅ×××**（苏Ｅ×××**）的重型货车，沿204国道行驶至烟沪线540公里500米时，与原告李六保驾驶的车牌号为皖Ｎ×××**的小型客车发生追尾碰撞，致原告李六保受伤的交通事故。经响水县公安局交通警察大队认定，被告李新芳负事故的全部费任，原告李六保无责任。事故发生后，原告李六保被送往响水县人民医院住院治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折等，后又在杭州师范大学附属医院进行了右跟骨取除骨折固定装置手术。被告李新芳驾驶的车辆在被告财产保险公司投保了交强险及商业三责险，该事故发生在保险有效期内。被告锦成物流是被告李新芳驾驶车辆的登记所有权人，应当与被告李新芳共同承担赔偿责任。后三被告均未能赔偿。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告李六保根据鉴定结论变更诉讼请求，要求三被告共同赔偿其因交通事故造成的各项损失合计194808.09元。被告李新芳、锦成物流均未作答辩。被告财产保险公司辩称，对交通事故的发生及交警部门的责任认定没有意见。被告李新芳驾驶的重型货车在其公司投保了机动车交强险及200万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。事故发生后,其公司垫付了1万元医疗费用,并赔偿医疗费用31352元,上述款项本案原告李六保并未主张。对原告李六保主张内固定取出术病案资料真实性无异议，但其中部分费用与取出内固定手术无关，对此该费用应当予以剔除。对原告李六保提供的工作证明有异议，原告李六保应当继续提供劳动合同、社保证明、工资发放表及银行流水、单位营业执照、完税凭证等，否则不能证明事故发生前原告李六保的收入情况。对原告李六保主张的诉讼费、鉴定费等程序性费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年07月30日20时38分许，被告李新芳驾驶车牌号为苏Ｅ×××**（苏Ｅ×××**）的重型货车，沿204国道烟沪线行驶至540公里500米时，与原告李六保驾驶的车牌号为皖Ｎ×××**的小型客车发生追尾碰撞，致原告李六保受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年8月9日，响水县公安局交通警察大队做出第320921420190003208号道路交通事故认定书，认定被告李新芳负本起事故的全部责任，原告李六保无责任。原告李六保受伤后被送往响水县人民医院进行救治，被诊断为右跟骨粉碎性骨折等。2020年7月13日，原告李六保在杭州师范大学附属医院进行右跟骨内固定取出术。在内固定取出手术期间，原告李六保共住院3天，共花去医疗费用计5438.09元。被告李新芳驾驶的重型货车登记车主为被告锦成物流，该车辆在被告财产保险公司投保了机动车交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告财产保险公司支付原告李六保医疗费用合计41352元(该费用不包括在本案诉讼的医疗费用中),被告李新芳垫付4000元。另在本案审理中，本院根据原告李六保的申请，依法委托中介机构对原告李六保的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。2020年11月16日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所认定被鉴定人李六保外伤致右足跟部损伤已构成十级伤残，李六保的误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数为一人，营养期限以三个月为宜。原告李六保为此支出鉴定费1750元。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告李新芳驾驶重型货车与原告李六保驾驶的小型客车相撞，致原告李六保受伤。被告李新芳负担事故的全部责任，被告李新芳驾驶的车辆在被告财产保险公司投保了机动车辆保险，故原告李六保的损失先由被告财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,不足部分,在商业三责险责任限额内承担赔偿责任。原告李六保主张的损失为：1、原告李六保主张医疗费为5438.09元;原告李六保主张的医疗费用为其内固定取出术期间发生的费用,并不包括其已经从被告财产保险公司处获得赔偿的部分,原告李六保提供医院诊断证明、检查报告单、出院记录、治疗清单等证据，本院对原告李六保的该主张予以认定。2、原告李六保主张的营养费为2700元(30×90)；根据鉴定结论，原告李六保营养期限为三个月，每天按15元标准计算，原告李六保主张的营养费本院认定为1350元。3、原告李六保主张的护理费9000元(90×100)；根据鉴定结论，原告李六保护理期限为90日，护理标准按每天80元标准计算，本院认定护理费为7200元。4、原告李六保主张的交通费5000元，对此未提供证据证实，本院根据原告李六保受伤后治疗情况酌情认定800元。5、原告李六保主张的误工费54000元（300×180）；对此原告李六保只提供了杭州蔻柏服装有限公司的工作证明，但未提供劳动合同、缴纳社保的证明、工资发放表及银行流水等证明，不能证明其收入情况。原告李六保在事故发生前从事不稳定、不具有明显职业特征的零散工作，误工费标准可按盐城市区最低工资每月1830元标准计算，结合原告李六保鉴定意见中误工时间180日，本院认定原告李六保的误工费为10980元。6、原告李六保主张的残疾赔偿金104920元（52460×2）；根据鉴定结论，原告李六保的该主张符合法律规定，本院对此予以支持。7、原告李六保主张的精神损害抚慰金5000元；因原告李六保在本起交通事故中没有责任，结合鉴定结论意见，对原告李六保的该主张予以支持。8、原告李六保主张车辆损失7000元；对此认为，虽然交通事故责任认定书中有双方车辆受损的认定，但原告李六保未提供车辆受损的照片、车辆损失评估报告、维修证明等，故对原告李六保的该主张不予支持。原告李六保的全部损失合计为135688元，由被告财产保险公司承担赔偿责任。被告李新芳垫付的4000元由被告财产保险公司予以返还,尚应支付原告李六保131688元。被告锦成物流在本案中不承担赔偿责任。被告财产保险公司辩称,原告李六保内固定取出手术费用过高,部分费用与手术无关。对此认为，医院对住院病人进行全面检查是手术的前提，也是手术安全的基本保障，故部分医疗检查仍存在可能性和必要性，故对被告财产保险公司的该辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李六保因交通事故造成的各项损失计135688元，其中支付原告李六保131688元，返还被告李新芳4000元；二、驳回原告李六保的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，鉴定费1750元，合计5946元，由原告李六保负担1927元，由被告财产保险公司负担4019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  陈 静人民陪审员  李 华二〇二一年一月二十二日书 记 员  秦尉凯