wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初216号 原告：李冰威，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托代理人：谢飞翔，河南三文律师事务所律师。 被告：刘欣（别名刘祥云），男，1986年4月3日出生，户籍所在地贵州省兴义市，现住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。 原告李冰威与被告刘欣承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告李冰威及其委托代理人谢飞翔，被告刘欣的委托代理人马树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冰威向本院提出诉讼请求（变更）：1、解除原被告双方的模具加工合同；2、要求被告返还原告定金40000元及迟延支付利息按照逾期银行同期利率4倍；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍委托被告加工“提手”模具，并通过微信向被告转账支付4万元。后因模具质量问题一直无法使用，要求被告维修。经多次协商，被告于2020年11月8日向原告承诺，三天内将模具修好发送到原告所在地，如三天修不好退还所收40000元定金费用给原告。但至今被告未履行承诺，已构成根本违约，故诉至法院。 刘欣答辩称，原告委托加工的模具共计一套（三副），加工费60000元。被告在黄岩加工完毕后已通过物流在2020年3月、7月先后发送到原告住所地。后因其中两副模具返修，被告已按承诺书约定维修好模具。但因原告此前仅支付了40000元的加工费，尚有20000元未付，所以被告要求原告支付后续20000元的加工费再交付模具。另一方面，被告在承诺书中约定的退还所有定金40000元仅是违约条款，并不是合同解除的约定，该合同仍应继续履行。按照定金罚则，涉案标的定金数额应为12000元，而不应确定为40000元。 在举证期限内，原告提交了身份证明、承诺书等证据为证。被告提交了微信聊天记录等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告长期在台州黄岩从事模具加工行业。2019年12月原告经人介绍委托被告在黄岩加工点加工一套“提手”模具共三副，约定价格为60000元。原告分别在2019年12月1日、12月5日、2020年1月19日陆续支付被告模具加工款2000元、18000元、20000元（共计40000元）。被告收款后分别在2020年3月、7月通过物流先后向原告交付了两副和一副模具。其中因被告交付的两副模具存在质量问题，原告返还被告进行维修。2020年11月8日，双方经协商由被告向原告出具了一份承诺书，载明“今刘欣向李冰威承诺3天将提手模具修好发过去，如3天修不好将退还所有定金肆万元整（40000）”。但至今被告未向原告提供维修的两副模具，也未退还40000元。 另查明，在案件审理过程中，被告明确主张现存放于原告处的一副模具不在本案处理，要求另案处理。 本院认为：本案的争议焦点一是被告在2020年11月8日向原告所作承诺，其中约定“3天修不好将退还所有定金4万元”，该4万元是否适用定金罚则。二是被告所作的上述承诺是否属于合同解除的条件。针对第一个争议焦点，定金应当以书面形式约定，并且定金合同从实际交付之日起生效。而本案被告与原告约定的定金40000元并未实际交付，且此前原告支付给被告的加工款40000元也未书面约定为定金，所以原被告间并不存在适用定金罚则的情形。同时被告向原告所作单方承诺仅是“退还”（定金）40000元，可见被告的真实意思表示仅为返还原告40000元款项。再给合本案实际情况，该40000元应是原告在向被告委托加工模具时支付的加工款，而不应认定为“定金”。针对第二个争议焦点，基于被告就模具返修一事向原告所作单方承诺——逾期不能交付返修模具退还原告40000元。而该40000元恰好是原告之前支付给被告的模具加工款金额，给合本案的实际情况被告退还原告40000元后双方的模具加工合同应当解除。如不解除双方间的模具加工合同，则被告在支付40000元后还需交付返修模具，显然有失公允且不符合合同约定——双方并未约定退还40000元后被告还应交付返修模具。故被告向原告所作逾期交付的单方承诺，应视为合同解除的条件。现被告未按约如期交付原告返修模具，则应解除双方间订立的模具加工合同，被告一次性退还原告40000元并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自其权利主张之起计算）。对于被告抗辩因原告未支付后续加工款20000元而进行留置不交付返修模具的理由，本院不支持。因为依据合同法规定赋予承揽合同的承揽人享有留置权，是有一定的前置条件，即定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果才享有留置权。而本案被告在收到原告支付的40000元加工款后即向原告依次交付完毕一套(三副)模具，被告对涉案模具已丧失行使留置权的法定条件。被告为原告返修模具进行维修所作承诺是承揽合同维修的附随义务，不存在其享有法定留置的客观情形。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。至于现存原告处的另一副模具，因被告主张不在本案处理，本院予以尊重，可由双方另案处理。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告李冰威与被告刘欣签订的模具加工合同于2021年1月13日解除。 二、被告刘欣于本判决生效之日起十日内退还原告李冰威40000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月8日起计算至本判决履行完毕之日） 三、驳回原告李冰威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年一月二十九日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初341号   原告：长春市启翔物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：吕某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 于 涛     二〇二一年一月十九日   书记员 贾继文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执158号 申请执行人：冯秀侠，女，1960年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请执行人：孙浩浩，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县田集镇孙寨优佳生活超市，住所地安徽省阜南县田集镇孙寨村街西头路南，统一社会信用代码92341225MA2NAGA03E。 本院在执行冯秀侠等人申请执行阜南县田集镇孙寨优佳生活超市租赁合同纠纷一案中，执行标的112500元。因最高院身份一致性验证失败，后重新上报信息，依然没有通过，因此无法在查控系统操作。经过做双方当事人的工作，最后双方当事人就该案件达成执行和解协议，但是履行期限较长；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑雷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5181号 原告：徐燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：付孟孟，女，1997年2月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告徐燕与被告付孟孟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告徐燕于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐燕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐燕撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告徐燕负担（已预交）。 审 判 员 吴海红 二〇二一年一月二十六日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3989号 原告：折宏亮，男，1988年12月14日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。 被告：刘屹山，男，1976年8月23日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。 原告折宏亮诉被告刘屹山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，定于2021年1月14日上午9时开庭，原告折宏亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告折宏亮负担。 审判员  黄佳 二〇二一年一月十四日 书记员  李婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初212号之一 申请人:丁平，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人：何志方，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人：邓海燕，女，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人：何传增，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在审理丁平诉被申请人何志方、邓海燕、何传增民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被申请人何志方、邓海燕、何传增的银行存款。现申请人丁平向本院书面申请解除对被申请人何传增所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人何传增名下银行存款所采取的冻结保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋成香 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐 萍 (此页无正文)
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保21号 朱春光、榆树安济医院、榆树市安济医院有限公司： 申请人朱春光与被申请人榆树安济医院、榆树市安济医院有限公司诉前财产保全一案中，依据本院作出的（2021）吉0104财保3号民事裁定书。 轮候查封被申请人榆树市安济医院有限公司坐落于榆树向阳路西段北侧土地使用权。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终444号上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰，执行董事。被上诉人（原审原告）：李鼎权，男，1932年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司因与被上诉人李鼎权、原审被告李志兰股权转让合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，湖南省浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司与被上诉人李鼎权、原审被告李志兰股权转让合同纠纷一案案件事实系同一事实，现湖南省浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回原审原告李鼎权的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初6374号民事判决；二、驳回李鼎权的起诉。一审案件受理费7215元，退还李鼎权；上诉人李志兰预缴的二审案件受理费14430元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  龙付送二〇二一年一月二十一日书记员  何冰洁附本案所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执138号申请执行人：李云鹏被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人李云鹏与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督32号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:崔雪梅，女，1971年08月04日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月7日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××00。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年09月16日，已发生欠款本息等费用共计人民币37061.64元,其中本金24240.24元、利息12821.4元，申请人已就本案提供了被申请人崔雪梅签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付暂计至2020年9月16日欠款37061.64元,之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金24240.24元、利息12821.4元，合计37061.64元（暂计至2020年9月16日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费243元，由被申请人崔雪梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年一月十四日书记员  程 娟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执297号 被执行人何与明： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行何与明罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年01月31日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初146号刑事判决书涉何与明罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6474号原告：顾健，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：陈科源，男，1992年6月23日出生，汉族，住阜宁县。原告顾健与被告陈科源买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告顾健及其委托诉讼代理人朱清祥到庭参加诉讼。被告陈科源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾健向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈科源立即返还原告顾健购车款88000元及利息（自起诉之日起至给付完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月7日，顾健通过朋友左杰介绍认识陈科源，后顾健与陈科源洽谈买别克车，当时陈科源答应有顾健想要买的别克车，双方确定车辆及保险价款为109300元后，顾健微信转帐19笔给陈科源，合计109300元。陈科源收款后顾健要求看车，但陈科源一直搪塞顾健说没有时间，顾健认为陈科源并没有约定的车辆。后顾健在微信中要求陈科源把车款全部退回，但陈科源仅于2020年11月12日将车辆购置税和保险费计21300元退给顾健，剩余购车款一直未退。顾健与陈科源电话联系，陈科源电话均不接。2020年11月27日，顾健向阜宁县公安局东风派出所报警，派出所干警用电话与陈科源联系，陈科源答应在2020年11月30日前付清剩余购车款。到期后，陈科源仍未返还，因此原告顾健依法向贵院主张权利，请求支持其诉求。被告陈科源未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，顾健与陈科源经洽谈，约定顾健向陈科源购买别克昂科威轿车一辆。自2020年10月7日起至11月9日期间，顾健陆续通过微信转账给陈科源首付款、车辆购置税、保险费等合计109300元。后顾健多次要求陈科源交付车辆，但一直未果。顾健即要求陈科源返还购车款，陈科源仅于2020年11月12日向顾健返还车辆购置税和保险费21300元，余款88000元陈科源一直推脱未付。2020年11月27日，顾健打电话报警反映上述情况。民警电话联系陈科源，陈科源表示月底资金到账退款。2020年11月30日晚，顾健再次微信联系陈科源追要88000元，陈科源表示不要催，肯定会给。但陈科源仍未返还，故顾健提起本案诉讼。本案在审理过程中，根据原告顾健的申请，本院于2021年1月6日作出民事裁定：冻结被申请人陈科源名下银行、微信、支付宝中的存款计100000元。本院认为，原告顾健与被告陈科源之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告顾健按约给付首付款等费用后，被告陈科源未能向原告顾健交付车辆，在此情形下，原告顾健主张解除合同，被告陈科亦表示同意，故双方买卖合同解除。合同解除后，被告陈科源应当向原告顾健返还购车款，故原告顾健要求被告陈科源返还剩余购车款88000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈科源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈科源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾健返还购车款88000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年12月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1020元，合计2020元，由被告陈科源负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年一月二十八日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初301号申请人：王路，女，1959年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被保全人：朱国珍，女，1963年10月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区棠悦湾花园**。申请人王路与被保全人朱国珍民间借贷纠纷一案，申请人王路于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱国珍名下的银行存款人民币1200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱国珍名下的银行存款人民币1200000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十五日书记员  罗翠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2738号之三 申请执行人：南昌绿地经开置业有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区榴云路商业街****，统一社会信用代码：91360108MA35GB2FXU。 法定代表人：李景斌，系该公司执行董事。 被执行人：李重亿，男，1968年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐健香，女，1971年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院立案执行的申请执行人南昌绿地经开置业有限公司与被执行人李重亿、徐健香追偿权纠纷一案。本院在审理期间，申请执行人以南昌绿地申荣置业有限公司名下位于南昌市高新开发区绿地玫瑰城地块-103＃酒店作为担保查封被执行人名下财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人南昌绿地申荣置业有限公司名下位于南昌市高新开发区绿地玫瑰城地块-103＃酒店的查封。 二、解除对被执行人李重亿、徐健香在银行存款710000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月二十九日 书记员  谌 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执692号 申请执行人：丁威,男,1984年10月5日出生,汉族,乌鲁木齐市福乐达汽车服务有限公司总经理,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李兴,男,1984年1月4日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市头沙依巴克区。 申请执行人丁威与被执行人李兴股权转让纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终3978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李兴的存款、收入12958元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人李兴负担本案执行费94及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月二十五日 书记员  王燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢63号 申请执行人:内江天行健化工有限公司，住所地威远县严陵镇兰草街**，统一社会信用代码：915110245821526011。 法定代表人：赵曦 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住威远县严陵镇三河路**，统一社会信用代码91511024733395433B 法定代理人：罗炎明 申请执行人内江天行健化工有限公司依据已经发生法律效力的本院(2015)威民初字第731号民事判决书申请恢复执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同纠纷一案,申请执行标的:货款670371.65元及迟延履行利息。现双方当事人已达成和解协议，若被执行人四川省煤焦化集团有限公司按时向申请人内江天行健化工有限公司支付应付货款670371.65元中的80%即536297.32元，申请人内江天行健化工有限公司则自愿放弃应收货款670371.65元中的20%即134074.33元的权利要求。现被执行人四川省煤焦化集团有限公司已全部履行完毕，故申请人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二一年一月二十七日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38910号原告：山东行政总厨食品有限公司，住所地：山东省临沭县。法定代表人：徐勤国。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区庆合调味品商行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。经营者：刘平。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。原告山东行政总厨食品有限公司与被告深圳市龙岗区庆合调味品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。山东行政总厨食品有限公司于2021年1月21日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第三项诉讼请求变更为“判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币1万元”。同日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山东行政总厨食品有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东行政总厨食品有限公司负担。原告山东行政总厨食品有限公司已向本院预交案件受理费1150元，依法向其退还1125元。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十二日书记员  梁炼青
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0403执1号 申请执行人薛振有与被执行人薛娇租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0403民初559号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行2020年至2021年租房费1200元。 在执行过程中，被执行人薛娇于2021年1月11日主动向本院履行了该笔款项，本院已向申请执行人给付该款。 本院认为，本院（2016）吉0403民初559号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2016）吉0403民初559号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年一月二十九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初174号 原告：何权胜，男，1987年8月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：张甫林，男，1974年6月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告何权胜与被告张甫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告何权胜于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何权胜申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何权胜撤诉。 案件受理费605元，减半收取303元，由何权胜负担。 审判员  雷经天 二〇二一年一月十九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执7511号申请执行人：重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**第**，统一社会信用代码91500103584256682F。法定代表人：柏奇志，董事长。被执行人：重庆远清房地产开发有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**B4-1统一社会信用代码91500113MA5UNE4P7G。法定代表人：邹淑媛。本院受理的申请执行人重庆重报传媒有限公司与被执行人重庆远清房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初4219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月29日立案执行，执行中，因被执行人已经主动向申请执行人履行完毕付款义务，申请执行人撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执7511号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年一月二十日书记员 李欣竹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初293号原告：宋辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱可。河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君。河南格调律师事务所律师。被告：宋刘鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：姚嫚，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐玮，河南国是律师事务所律师。第三人：代元辉，男，1998年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告宋辉与被告宋刘鹏、第三人代元辉股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋辉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋辉撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由宋辉负担。审判员  王斌二〇二一年一月二十五日书记员  丁冬
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保20号 申请保全人：王某，男，汉族。 被保全人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县呼玛镇。 被保全人：李某，女，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初144号民事裁定书王某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，原告王某申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙 亮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保4号申请人：张某，男，1989年10月21日，现住淄博市淄川区。被申请人：李某，女，1985年10月25日出生，现住淄博市淄川区。申请人张某与被申请人李某婚约财产纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001709）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李某的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔国梁二〇二一年一月四日书记员  张颖颖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之二十六被执行人：韩某，女，汉族，1981年12月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人韩某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人韩某在账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某在中国银行28×××ｘｘ账户内存款人民币72143.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月二十七日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初821号申请人：王建华，男，1973年7月8日生，住新沂市。被申请人：代小广，男，1982年3月5日生，汉族，住新沂市。王建华与代小广买卖合同纠纷一案，申请人王建华于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代小广在金融机构存款62000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人代小广在金融机构存款62000元。冻结期限为一年。二、查封王建华名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 骞二〇二一年一月十九日法官助理  季明辉书 记 员  王肖肖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1938号 申请执行人应杨华，男，2000年11月9日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴国锋，男，1974年10月23日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人应杨华与被执行人吴国锋为故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初15号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应杨华向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人吴国锋支付申请执行人应杨华医疗费、误工费等16051.69元，并负担案件执行费141元。 执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人吴国锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国锋逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人因犯故意伤害罪在监狱服刑中，且名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴国锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国锋不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴国锋作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴国锋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应杨华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月二十六日 书记员  章 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24184号原告秦金安，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人曹全超，河南牟山律师事务所律师，特别授权。委托代理人赫中奎，河南牟山律师事务所律师，特别授权。被告姜福利，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师，特别授权。原告秦金安诉被告姜福利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金安及其委托代理人曹全超，被告姜福利及其委托代理人郭建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系项城人，在郑州市××与××路交叉口桥北头做回收废品生意。被告因看家护院，饲养了数只大型烈性犬。2017年6月份的一天，原告到郑州打工路过被告处被其饲养的烈性犬咬伤左腿。被告为原告到河南省疾病预防注射了破伤风针，支付了345元医疗费。因伤口感染需住院治疗，要求被告支付相关费用，被告拒绝支付。原告报警请求公安机关处理，被告仍予以拒绝（见证据一、三）。为此，原告诉至郑州高新技术开发区人民法院。经审理，该院作出（2018）豫0191民初1879号民事判决书，判令被告予以赔偿。因狂犬病潜伏期长，一时难以治愈。原告伤情迟迟不见好转，反而有加重趋势。原告不敢掉以轻心，继续求医治疗。又花去医药费近万元，被告拒绝赔偿。原告又将被告诉至该法院。经审理，该院于2019年4月27日作出（2019）豫0191民初8759号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费14079.05元。被告态度恶劣，提起再审，该院作出（2019）豫0191民申124号民事裁定书，驳回了原告的再审申请（见证据三、四）。之后，原告的伤情一直不见好转，伤口肿胀、疼痛，严重影响原告行动，更谈不上干活、工作。医嘱适当休息、不宜远行和长久站立等。原告遂先后到郑州济华中医馆、郑大五附院就医治疗，现又花去医疗费21922.86元（证据七、八、九）。据医院讲，注射狂犬疫苗有效率只有百分之几十，××发作，××，死亡率为100%。原告整日生活在痛苦、恐慌之中。为求医，原告数十次往返郑州，不能干活，没有任何收入，使身为农民的原告不堪重负，陷入贫困之中。目前，××发作，只有借钱求医。因被告拒绝支付钱款为原告继续治疗，为此，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告治疗费21922.86元、误工费8288.64元、交通费2560元（共计32771.50元）。二、被告承担本案的诉讼费。被告姜福利答辩称：答辩人不应承担赔偿责任，被答辩任的诉请没有事实及法律依据，应当被驳回。一、根据被答辩人秦金安提交的金水济华中医馆门诊部的诊断证明书的诊断意见可知被答辩人患“脾肾阳虚、肝肾不足、××，被答辩人的这种病与被狗咬伤没有关联性，所以，被答辩人治疗该病发生的一切费用不应该由答辩人承担。二、被答辩人在诉状中称“××发作，只有借钱求医”，这更证明了答辩人不应承担赔偿责任，因为被答辩人根本没有得狂犬病，××发作。根据医疗常识，××，××的发作。所以，对于被狗咬伤来说，被答辩人的治疗是没有必要也不合理的，治疗发生的一切费用应当由被答辩人承担。三、因本案的事实并不清晰，双方争议较大，本案不符合适用小额诉讼程序。为查明案件事实，答辩人请求对被答辩人患“脾肾阳虚、肝肾不足、××与被狗咬伤无关联及被答辩人治疗的必要性和合理性进行鉴定。本院经审理查明：2017年6月份，原告秦金安被被告姜福利饲养的狗咬伤，就花费的医疗费及其他损失向法院起诉，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫0191民初1879号民事判决书，判决书查明2017年7月31日至2017年8月17日因被狗咬伤导致皮肤感染在郑州大学第五附属医院接受治疗，共住院17天，原告支出医疗费15145.47元。判决姜福利赔偿原告秦金安住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20000元。2019年1月3日，原告秦金安就后续的治疗费再次向本院起诉，本院于2019年4月27日作出（2019）豫0191民初8759号民事判决书，判决被告姜福利赔偿原告秦金安医疗费、误工费、交通费共计14079.05元。原告秦金安被狗咬伤后被告姜福利已经付费为原告注射了狂犬疫苗。2019年3月10日，原告秦金安去郑州大学第五附属医院就诊，花费医疗费520.56元。209年11月24日，原告去金水济华中医馆门诊部就医，金水济华中医馆门诊部向开具的《诊断证明书》显示，原告秦金安的就诊日期为2019年1月27日，病情摘要：自叙曾被狗咬伤、来诊时腿肿、下半身肿、心烦不适。诊断意见：脾肾阳虚、肝肾不足、邪毒内侵，建议：经治疗症状缓解、建议继续治疗、以培本固元、清热解毒为主。此次在金水济华中医馆就医共花费医疗费21402.3元。以上事实有民事判决书、医疗门诊收费票据、诊断证明书、处方笺、发票、收费单及庭审笔录予以证明本院认为：公民的身体权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告并未提供证据证明损害是原告故意或重大过失造成，被告应当承担赔偿责任，原告主张的医疗费21922.86元，有医疗门诊收费票据、诊断证明书、发票、收费单予以证明，本院予以支持。对于原告主张的误工费8288.64元，原告未提供证明其误工期限的证据，根据本案情况，酌定误工期限为30天，按2019年度河南省农、林、牧、渔业工资为47272元/年（129.51元/天）的标准，误工费共计3885.3元。对于交通费，原告并未提交相关票据证明其具体支出，本院综合考虑案件情况，酌定支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜福利赔偿原告秦金安医疗费21922.86元、误工费3885.3元、交通费500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告秦金安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费619元，减半收取310元，由原告秦金安负担50元，被告姜福利负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  贾亦雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初16号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人赵富凯，男，1994年12月11日出生，户籍地河南省睢县，汉族，初中毕业，务工，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被郑州市公安局航空港分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人赵富凯犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人赵富凯到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师刘二林为赵富凯提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年8月5日22时28分许，被告人赵富凯酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的帝豪牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区大航路与凌越街交叉口东约20米处时被民警查获。赵富凯到案后如实供述上述事实。经检验，赵富凯的血液乙醇含量为137.16mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵富凯的供述；证人务某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；现场查获视频截图照片、指认照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精测试仪测试结果单；现场查获视频；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字[2020]2005663号检验报告等证据。公诉机关认为，赵富凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵富凯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处赵富凯拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵富凯对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且赵富凯签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵富凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵富凯系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵富凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年一月二十日书记员  赵 明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初196号原告：郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市**马寨镇光明路，统一社会信用代码91410103789190867C。法定代表人：弓永红，董事长。委托诉讼代理人：黄云天、白雨杰（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：濉溪县瑞拓农机有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇肖淮路东侧统一社会信用代码9134062157851979XX。法定代表人：商翠侠。被告：商翠侠，女，1965年9月13日出生，汉族，住址安徽省濉溪县。原告郑州三中收获实业有限公司与被告濉溪县瑞拓农机有限公司、商翠侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州三中收获实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州三中收获实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州三中收获实业有限公司负担。审判员  刘文锋二〇二一年一月二十九日书记员  程 娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初52号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李进成，男，2002年6月14日生，彝族，初中文化，务工人员，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告人李进成因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2021年1月7日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李进成犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人李进成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月31日凌晨2时许，被告人李进成至苏州市吴江区，采用手拉车门的方式，窃得被害人蒋某停放于该处的小轿车副驾驶室储物抽屉内的现金共计人民币2000余元。归案后，被告人李进成如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃款人民币1300元，并已发还给被害人蒋某。2021年1月12日，被告人李进成自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李进成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李进成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李进成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李进成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃款已追回，对被告人李进成酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李进成犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年3月6日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人李进成退赔被害人蒋某人民币700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年一月十四日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初642号原告：刘康胜，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘晗，男，1987年11月27日出生，汉族，住郑州市。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**附**，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴刚强，该公司员工。原告刘康胜与被告刘晗、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘康胜、被告刘晗、被告太平保险郑州公司的委托诉讼代理人吴刚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘康胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘康胜车辆维修费3846元、营运损失1992元，共计5838元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月30日9时34分许，在郑州市××××南站台，原告驾驶豫Ａ×××**号出租车与被告刘晗驾驶的豫ADJ09**号车发生交通事故。事故致原告车辆受损，原告维修车辆4天，导致维修期间无法正常营运。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，认定刘晗负事故的全部责任，刘康胜无责任。豫ADJ09**号车在太平保险郑州公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内。后双方就赔偿事宜协商无果，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法公正判决。被告刘晗辩称，肇事车辆投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，对于原告的损失应由保险公司承担。被告太平保险郑州公司辩称，肇事车辆在太平保险郑州公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，太平保险郑州公司愿意在保险范围内赔付原告的合理合法损失。本案的诉讼费，太平保险郑州公司不承担。本院经审理认定：2020年11月30日9时34分许，刘晗驾驶豫ADJ09**号车在郑州市××××南通道由东向西行驶至第十售票处变道时，与同向行驶的刘康胜驾驶的豫Ａ×××**号车发生事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队进行现场勘查认定：刘晗负事故全部责任，刘康胜无责任。事故发生后，徐锋委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，确定该车损失总值为3846元。豫Ａ×××**号车系出租汽车，该车辆的所有人为徐锋，原告刘康胜承包豫Ａ×××**号车从事出租汽车工作。2020年11月30日，原告刘康胜到河南博奥泽汽车维修服务有限公司维修豫Ａ×××**号车，于2020年12月4日修好，原告为此支付车辆维修费3846元。另查明，豫ADJ09**号车在太平保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，该事故发生在上述保险有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘晗在驾驶车辆过程中与原告刘康胜发生交通事故，刘晗负事故全部责任，刘康胜无责任。豫ADJ09**号车在被告太平保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，故对原告的损失由被告太平保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内进行赔付，不足部分由被告刘晗承担。关于刘康胜主张的车辆维修费3846元，有机动车鉴定评估报告书和车辆维修发票为证，本院予以支持。关于刘康胜主张的车辆营运损失，本院结合原告车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××**号车因本次交通事故造成的营运损失为1600元，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘康胜车辆维修费3846元、营运损失1600元，以上共计5446元；二、驳回原告刘康胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘晗负担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二一年一月二十八日书记员  王冬丽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3607号原告：程威，男，1976年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：桂新发，男，1963年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：余先荣，女，1970年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。第三人：周军，男，1974年9月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。第三人：郭玉平，女，1978年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告程威与被告桂新发、余先荣、第三人周军、郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告程威及其委托诉讼代理人杜辉、第三人周军的委托诉讼代理人周爱平、郭玉平到庭参加诉讼，被告桂新发、余先荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桂新发、余先荣偿还原告借款本金500000元及利息35910元（以500000元为基数，按照月利息1.5%暂计至2020年8月20日，其余利息按500000元和上述利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告桂新发、余先荣通过第三人（介绍人）周军、郭玉平找原告，称其经营的工地出现资金困难，需要借款500000元，周转三个月，并愿意按照月利率1.5%支付利息。原告出于对周军、郭玉平的信任，于是同意了借款事项。2019年10月6日晚上，原告与被告及第三人共五人一同到阳逻银狐酒店吃饭，在就餐过程中达成了借款细节的约定，由原告当时直接通过手机转账500000元给被告桂新发，因原告之前并不认识两被告，故原告要求两被告直接向第三人周军出具借条，周军向郭玉平出具借条，再由郭玉平向原告出具借条这一形式进行借款。本案中，实际借款人及收款人为两被告，实际出借人为原告。原告出借款项后，被告余先荣于2020年1月在阳逻银狐酒店通过现金的方式向原告支付了利息22500元，被告余先荣于2020年5月20日通过银行转账方式向第三人转账20000元，让周军将该利息款转交给了原告。被告余先荣合计支付利息42500元，尚欠借款本金500000元及相应利息均未支付。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判决。被告桂新发、余先荣未答辩亦未向本院提交证据。第三人周军陈述，我与原告素不相识，双方没有发生借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人郭玉平陈述，周军找我借款，但我手中没有钱，要求我帮他借款。我向原告借款500000元，因为我和原告都不认识两被告，所以我要求周军向我出具借条，原告要求我向其出具借条。经我们三方协议约定将借款500000元直接转到被告桂新发的银行账户上。被告桂新发、余先荣未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人周军对原告提交的郭玉平、周军出具的借条有异议，认为均系复印件不发表质证意见。第三人周军对第三人郭玉平提交周军出具的借条有异议，认为周军未向郭玉平出具过借条，对借条的真实性不予认可，且借条与本案无关。对有异议的证据，本院认为，原告起诉的被告为桂新发、余先荣，原告程威及第三人郭玉平提交的借条均与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程威与第三人郭玉平系同学关系。第三人周军与第三人郭玉平系同学关系。第三人周军与被告桂新发、余先荣系熟人关系。2019年9月，被告桂新发、余先荣因需资金周转，找第三人周军帮忙借款。第三人周军找第三人郭玉平借款，因第三人郭玉平无资金，便向原告程威借款。2019年10月6日，因原告程威及第三人郭玉平都不认识两被告，故原告程威及第三人周军、郭玉平达成借款协议，由原告程威提供500000元的借款资金转给被告桂新发、余先荣。转款当日，第三人郭玉平向原告程威出具500000元的借款凭据，内容“今借到程威人民币500000(大写：伍拾万元整），借款人：郭玉平2019.10.6”。当日，第三人周军向第三人郭玉平出具500000元的借款凭据，内容为“今借到郭玉平人民币伍拾万元整（￥500000元），约定利率1.5%，期限三个月，二〇二〇年元月六日还本息（附：以北岸名居的房屋产权、土地证作抵押）。借款人：周军2019年10月6日”。2020年1月，第三人周军以现金形式向原告程威支付利息22500元，2020年5月，第三人郭玉平以银行转账的方式向原告程威支付款项20000元，2020年11月，第三人郭玉平以银行转账的方式向原告程威支付款项50000元。此后，两被告及第三人一直未向原告偿还借款，故原告程威诉至法院要求被告桂新发、余先荣偿还借款并支付利息。本院认为，本案因民间借贷引起的纠纷。原告程威向本院主张被告桂新发、余先荣偿还借款500000元的依据是向被告桂新发转账的银行凭据及第三人郭玉平出具的借条。本院认为，原告程威并未向本院提交被告桂新发、余先荣向其出具的借款凭据，通过庭审调查及原告程威、第三人郭玉平的陈述，原告程威、第三人郭玉平并不认识被告桂新发、余先荣，原告向被告桂新发转款是由第三人周军、郭玉平同意后直接转到被告桂新发的账户中，且第三人郭玉平向原告程威出具了借条，第三人郭玉平当庭出示了周军向其出具的借条原件，第三人周军的委托代理人当庭否认了其借条的真实性，但本院认为该证据无论是否真实属另一法律关系，第三人郭玉平可另行主张权利。从第三人郭玉平向原告程威出具的借条及第三人周军向第三人郭玉平出具的借条形式上看，两被告与原告程威并没有发生借款关系，故原告要求被告桂新发、余先荣偿还借款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程威的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告程威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二一年一月二十日书记员  朱玲
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执6号之一被执行人潘仁进，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636刑初2号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘仁进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘仁进在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二一年一月十八日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行审3号 申请执行人澧县自然资源局。 法定代表人雷鸣，局长。 委托代理人段新年，代理权限为一般授权。 委托代理人王**，该局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人王国祥，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 2021年1月5日，澧县自然资源局以王国祥拒不履行澧自然资交决字[2019]第8号《责令限期交出土地决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查完毕。 经审查查明，因“澧县2018年第三批次建设项目需要”，原澧县国土资源局自2018年5月起，进行了初步的调查、拟征收土地公告等前期必要的调查、公示等程序。原澧县国土资源局于2018年5月10日发出拟征收土地公告，拟征收澧县城头山镇周家坡社区农民集体所有土地。2018年7月18日，经湖南省人民政府[2017]政国土字第979号农用地转用、土地征收审批单批准后，澧县人民政府于2018年7月27日发出征收土地公告，征收澧县城头山镇周家坡社区居委会集体所有土地102.54亩,并先后发布拟征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案公告。 被执行人王国祥居住的房屋坐落于周家坡社区6组，属于979号批复的征收范围内。澧县自然资源局根据土地征收程序对王国祥的房屋进行入户调查登记、实地丈量，按照《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》、《澧县人民政府关于切实做好集体土地征收与房屋拆迁补偿安置工作的通知》等文件规定，确定了安置方案，对房屋进行评审作价，并通知王国祥核对拆迁补偿内容、补偿金额和签订补偿协议、领取补偿款。因对安置补偿方案不满意，王国祥拒不接受安置补偿方案、亦不领取补偿款。 2019年12月24日，澧县自然资源局经过告知程序后，作出澧自然资交决字[2019]第8号《责令限期交出土地决定书》，责令王国祥在5日内交出被征用土地。王国祥在收到决定书后，在法定期限内向澧县人民政府申请行政复议，复议决定维持上述交地决定。王国祥对上述决定及复议决定不服，向湖南省鼎城区人民法院提起诉讼，该院判决程序合法、适用法律法规正确，因补偿项目未予以核对正确，确认该行为违法，但该行为不影响本裁定。王国祥不服判决，向常德市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判决。 本院认为，申请执行人澧县自然资源局因澧县“2018年第三批次建设项目”的需要，用途为储备用地，拟征收范围系澧县城头山镇周家坡社区居委会集体土地，并依照有关法律法规的规定发布了拟征收土地公告并在报请湖南省人民政府批准后，发布了征收土地公告、拟征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案公告，依相关程序开展土地征收和房屋补偿工作，土地征收在实体上和程序上符合相关法律法规及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，且经常德市中级人民法院生效判决认定《责令限期交出土地决定》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，故对澧县自然资源局的强制执行申请依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款，裁定如下： 一、准予执行澧县自然资源局作出的澧自然资交决字[2019]第8号《责令限期交出土地决定书》； 二、限王国祥于本裁定书送达之日起30日内腾迁房屋、交出土地，逾期不履行，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由王国祥交纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年一月七日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执11号冷致良（申请人）、陈泓宇（被执行人）冷致良与陈泓宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的13000元。通过立案执行，案款已执行到位，并通知申请人领取。执行费95元被执行人已支付。至此，冷致良向本院申请执行的（2021）云2323执11号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年一月二十八日书记员  谷 俊
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初62号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 被告：邓钢，男，汉族，1987年1月9日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告邓钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人饶奎明到庭参加诉讼，被告邓钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告农行金穗快农贷本息（人民币）40897.67元，其中：本金40000元、利息897.67元（本息计算至2020年10月21日，自2020年10月22日起至全部款项还清之日利息依据合同约定逾期利率按年利率3.91%＊150%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告邓钢于2019年10月12日在广昌农行营业部办理金穗惠农借记卡，卡号：62×××75，并通过金穗惠农借记卡于2019年10月12日向我行申请金穗快农贷，被告邓钢在我行签订“惠农便捷贷业务申请表”等申请材料；同日邓钢又在我行签订“农户贷款借款合同”，用信额度人民币：40000元；期限3年；利率：3.91%（逾期利率按年利率3.91%＊150%计算，违约罚息利率按年利率3.91＊200%计算）；担保方式：信用贷款；结息方式：按季结息；贷款方式：3年可循环使用贷款。2019年10月12日被告通过金穗惠农借记卡向原告借款40000元，期限一年，到期日为2020年10月11日。贷款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 邓钢未出庭应诉。 广昌农业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：邓钢身份证复印件、《中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表》、《农户贷款借款合同》、签约业务凭证及照片、信贷C3系统台账、金穗快农贷贷款本息清单。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月12日，邓钢因生产经营周转向广昌农业银行申请办理贷款额度为40000元的“惠农便捷贷”，并提交了申请表；同日，邓钢与广昌农业银行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号36020120190109338），并在借款人处签字确认，合同约定借款额度为40000元，在借款额度内可循环借款，自2019年10月12日起至2022年10月11日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过12个月，浮动利率，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。农行信贷系统载明2019年10月12日，广昌农业银行向邓钢发放了40000元的借款，借款期限为2019年10月12日至2020年10月11日，实际执行借款年利率为3.91%，按季结息，一次性还本按约还息。截止2020年10月21日，邓钢尚欠广昌农业银行借款本金40000元及利息897.67元未归还，经广昌农业银行多次催要未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农业银行与邓钢之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农业银行按约发放了贷款，履行了双方约定的义务。邓钢借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农业银行诉请邓钢偿还借款本金并按合同约定支付利息（借款期限内年利率为3.91%，逾期罚息年利率上浮50%后为5.865%），本院予以支持。邓钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 邓钢于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款本金40000元及截止2020年10月21日的利息897.67元（后续利息以借款本金为基数，自2020年10月22日起，按罚息利率即年利率5.865%计收利息至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费822.5元减半收取411.25元，由邓钢承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张燕娇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 ‌ ‌(2021)皖08民辖终2号 上诉人（原审被告）：贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司，住所地贵州省黔东南州丹寨县金钟经济开发区金钟大道旁。 法定代表人：余显鹏，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽鑫和环卫设备有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇振兴路**。 法定代表人：郑皖生，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：许校明，男，1967年9月14日出生,汉族,住安徽省潜山市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 原审第三人：周皖丰，男，1968年8月9日出生,‌汉族,现住安徽省潜山市。 上诉人贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初2406号民事裁定,向本院提出上诉。 贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司上诉请求：依法撤销安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初2406号裁定,将本案移送有管辖权的贵州省丹寨县人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人在2020年3月12日签订《购销合同书》双方并履行了义务，安徽省望江县人民法院的判定:但该《购销合同书》系被告提供的合同文本,双方并未实际签订,故不能作为确定案件管辖依据。按我国法律规定,供货合同约定双方盖章后生效,另一方没有盖章但已经履行主要义务,双方接受该合同成立并生效。被上诉人提交给安徽省望江县人民法院的证据清单中第三,《合同书》一份,证明被上诉人明确收到上诉人的合同并按合同约定履行了合同义务,故合同真实有效并成立。合同书中的第七条违约责任第九款:“争议的解决方式因本合同引起与本合同有关的任何纠纷,双方应友好协产,协商不成提起诉讼的,由产品生产住所地人民法院管辖”。该管辖约定是双方真实意思表示,并符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、签订地、住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,该约定条款是有效,而上诉人的法定住所地是贵州省丹寨县,因此,应由上诉人住所地的贵州省丹寨县法院管辖。综上,从事实和法律分析,原审法院对本案无管辖权。据此,请求安徽省安庆市中级人民法院采纳上诉意见,依法撤销原审法院的民事裁定,将本案移送到贵州省丹寨县人民法院处理。 本院经审查认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。涉案《购销合同书》系贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司提供的文本，安徽鑫和环卫设备有限公司虽未在该合同书上签字或盖章，但据其诉讼理由分析，安徽鑫和环卫设备有限公司主张其在收到该合同书后已经履行了该合同书的主要义务，贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司予以接受，故该《购销合同书》成立，合同中有关管辖约定的条款对合同双方具有约束力。该《购销合同书》第七条约定“9.争议的解决方式因本合同引起与本合同有关的任何纠纷,双方应友好协产,协商不成提起诉讼的,由产品生产住所地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。故贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司上诉请求将本案移送至产品生产者住所地即贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司所在的贵州省丹寨县人民法院处理，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初2406号民事裁定； 二、本案移送贵州省丹寨县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月十四日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7042号原告：丹阳市云阳镇奥通五金模具厂，住所地丹阳市云阳普善村工业园区，统一社会信用代码92321181MA1WU46U6Q。经营者：刘豹。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：丹阳市千诺皮鞋厂，住所地丹阳市开发区普善工业园****，统一社会信用代码92321181MA1P4RAW2W。经营者：蒋晓聪。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。原告丹阳市云阳镇奥通五金模具厂与被告丹阳市千诺皮鞋厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市云阳镇奥通五金模具厂撤诉。案件受理费15070元，减半收取计7535元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二一年一月二十九日书记员 何凌翔
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初724号原告：王玉书，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑淑琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：祝长春，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王玉书与被告郑淑琴、祝长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后。原告王玉书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉书撤回起诉处理。审判员  万东林二〇二一年一月二十九日书记员  耿 玉
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初12号公诉机关新县人民检察院。被告人栗想，女，1990年10月2日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月30日被抓获到案，经新县公安局决定，于同年8月1日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于同年9月8日被逮捕。指定辩护人刘磊，河南义仁律师事务所律师。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人栗想犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员张荣应、许合军出庭支持公诉，被告人栗想及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：被告人栗想长期在缅甸唐汝明（在逃）经营的赌场担任客服人员。2020年1月至2020年7月，栗想回到国内，在唐汝明的安排下，担任“华纳国际”“迪威国际”“万丰国际”“鑫金沙”等赌博网站的客服人员，主要负责为上述赌博网站的国内下级代理及会员注册账号，投注返利，联系充值上分、下分提款等工作，每月获取3000元至5000元不等的报酬，每周按参赌账号投注金额的千分之七或千分之八给予返利，共经手返利金额达54余万元。公诉机关认为，被告人栗想为赌博网站担任客服人员，帮助他人利用赌博网站组织赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年八个月，并处罚金，如退赃、缴纳罚金，对被告人的刑期可予调整。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人栗想对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人栗想近亲属代为退违法所得5000元，预缴罚金20000元。本院认为，被告人栗想为赌博网站担任客服人员，帮助他人利用赌博网站组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人栗想在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人栗想到案后如实供述自己的罪行；其近亲属代为退赃并预缴罚金，均可从轻处罚。根据被告人栗想犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人栗想犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年12月29日止）二、被告人栗想所退违法所得五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二一年一月二十日书记员  王汝霏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1668号之一申请执行人：东台市益权织布厂，住所地东台市。投资人：姜益权，该单位负责人。被执行人：黄春健，男，1983年2月4日生，汉族，居民，住南通市通州区。被执行人：通州区川姜镇健海布业经营部，住所地南通市通州区。经营者：俞海华，女，1980年9月27日生，汉族，居民，住南通市通州区。申请执行人东台市益权织布厂与被执行人黄春健、通州区川姜镇健海布业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0981民初3872号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告通州区川姜镇健海布业经营部、黄春健于本判决生效后15日内向原告东台市益权织布厂支付货款1421000元及利息（以1421000元为基数，自2019年2月4日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17590元，财产保全费5000元，合计22590元，由被告通州区川姜镇健海布业经营部、黄春健共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案受理。执行过程中，1、2020年9月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封未能实际扣押到的被执行人黄春健名下苏Ｆ×××**车辆，轮候查封被执行人黄春健位于海门市海门街道XXXX室房地产及车库（轮候第七顺位查封，且该房地产上设有148万元的抵押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年9月26日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，除扣划被执行人通州区川姜镇健海布业经营部经营人俞海华所投保险现金价值343878.02元（含执行费4400元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产;3、2020年9月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年12月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年1月13日到被执行人住所地调查，被执行人通州区川姜镇健海布业经营部早已不经营，被执行人黄春健、俞海华因经营不善，负债较多，无能力履行；7、2021年1月28日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封的未能实际扣押到的车辆及轮候查封的房地产，扣划被执行人通州区川姜镇健海布业经营部经营者俞海华所投保险现金价值343878.02元（含执行费4400元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的未能实际扣押到的车辆，轮候查封的房地产，扣划俞海华所投保险现金价值外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二一年一月二十八日书记员  韦 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初22号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：王东义，男，1962年12月19日出生,住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王东义保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健、被告王东义及委托代理人王喜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王东义向原告支付代位求偿款47660.36元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月20日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用875.41元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2019年8月1日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年5月20日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还47660.36元，截至起诉之日被告尚欠保险费用875.41元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告王东义请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 王东义辩称，贷款是事实，贷款从去年2月份开始因为疫情原因还不上了，我是做保险的，不上班没有业绩所以导致还不上，对于还款及拖欠保费都是事实，也同意还款，现在还不上。2021年6月底想还8千多，2022年底还1万，2023年底还1.5万，2024年底还1.5万元，全部还完。被告本人收入不稳定，无法承担诉讼费。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告王东义于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款47660.36元及违约金（违约金以47660.36元为基数，自2020年5月20日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告王东义于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用875.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计507元，由被告王东义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4749号之四被执行人：范春兰，女，1967年7月20日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，住湖北省荆门市，现在重庆女子监狱服刑。被执行人范春兰犯诈骗罪、犯合同诈骗罪一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）渝0101刑初579号刑事判决书已经发生法律效力，判决第一项的“并处罚金人民币一百万元”被执行人范春兰未履行，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年8月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、2020年11月5日，本院作出（2020）渝0101执4749号执行裁定查封被执行人范春兰名下的位于湖北省荆门市、位于湖北省荆门市房屋两套，房屋有抵押，本次查封为轮候查封，本院已致函湖北省荆门市东宝区人民法院，在房屋处置后参与分配。5、2020年11月5日，本院作出（2020）渝0101执4749号之一执行裁定查封被执行人范春兰名下的车辆，查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。6、2020年12月4日，本院派员到重庆女子监狱服刑提讯被执行人范春兰，其表示无履行能力。7、本院对被执行人范春兰的刑事侦查卷宗及审理卷宗调阅，未发现侦查及审理中扣押有被执行人范春兰可供执行的财产。8、2020年12月24日，本院作出（2020）渝0101执4749号之二执行裁定冻结被执行人范春兰的银行存款100万元，网络冻结账户实际控制金额为零。9、2020年12月24日，本院作出（2020）渝0101执4749号之三执行裁定冻结被执行人范春兰在荆门市旺东煤炭有限公司享有的股权92%股权份额，但该公司未正常经营。10、2021年1月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。11、2020年1月7日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执4749号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十二日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3495号之一原告：李君，女，1970年9月18日出生，汉族，住南京市。被告：上海鹏万汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋利峰，经理。委托诉讼代理人：余卫永，男。原告李君与被告上海鹏万汽车服务有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告李君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  苏 姝审 判 员  唐祖峰人民陪审员  姚建梅二〇二一年一月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初523号之一原告：卓玲，女，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李艳，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告卓玲与被告李艳民间借贷纠纷一案中，原告卓玲于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李艳所有的皖Ｌ×××**号小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告李艳所有的皖Ｌ×××**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋松二〇二一年一月二十八日法官助理汤晓静书记员邱雨
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初12号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人郭铁纯，男，1962年1月20日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住河南省焦作市山阳区厂北门对面养老院（户籍所在地河南省焦作市）。因犯流氓罪、盗窃罪，于1984年10月13日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年；因流氓，于1990年10月30日被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于1995年11月21日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪，于2007年7月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪，于2011年3月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被取保候审，于2021年1月18日由本院决定逮捕，同日被焦作市公安局山阳分局执行逮捕，因被告人郭铁纯患有严重疾病，焦作市看守所暂不予收押，于2021年1月19日被监视居住。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］254号起诉书指控被告人郭铁纯犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人郭铁纯同意，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉出庭支持公诉，被告人郭铁纯到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年6月23日12时许，被告人郭铁纯在焦作市解放路东康复中心天桥下，将被害人原某停放在此的金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1684元。现赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人郭铁纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭铁纯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭铁纯到案后，协助公安机关追回赃物并发还被害人，建议以盗窃罪判处被告人郭铁纯有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭铁纯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人郭铁纯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人原某的陈述和报案材料，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查证及搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认［2020］047号价格认定结论书及鉴定意见通知书，河南省焦作市山阳区人民法院（2011）山刑初字第9号刑事判决书，河南省豫中监狱罪犯档案资料，被告人郭铁纯的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭铁纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭铁纯当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭铁纯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭铁纯到案后，协助公安机关追回赃物并发还被害人，可以酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭铁纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二一年一月十八日书记员  王亚嫱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初264号原告：周建龙，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：张莉蓉，女，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告周建龙与被告张莉蓉买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建龙到庭参加诉讼。被告张莉蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币10850元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年3月10日，向原告购买额温枪35把，当时价格310元一把，一共10850元人民币至今未付，有发货信息、聊天记录。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张莉蓉缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告提交其与被告张莉蓉（微信实名为**蓉）的微信聊天记录，其中3月10日，张莉蓉称“那30把发出没”；5月15日，张莉蓉称“你算一下30把，当时价格310,9300还有没有其他费用！”，“那就按10850转给你下周变更完一起转给你，还有公司成立你付的1000”；聊天记录中还显示被告向原告指定收货人高建友（附其电话号码），地址为合肥市金寨路**国轩凯旋大厦**。原告提交其向被告发货的物流电子单据截图，显示2020年3月11日，原告依照上述被告指定信息通过顺丰速运向其发货（运单号：SF1078639188636），该运单于2020年3月12日被签收。对于双方之间的买卖经过，原告陈述如下：原被告系在深圳采购货物时认识的，有生意往来，被告向原告购买额温枪时人在深圳，所以其指定了收货人，原告按照被告要求发货，被告收到货后，双方于2020年5月15日通过微信对账，除物流向被告发出30把外，被告当场拿走了5把，单把310元，故总计为10850元;被告在微信聊天记录中对总价予以认可，在对账时承诺下周还款，但一直未还。本院认为，合法的债权受法律保护。在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间成立买卖合同法律关系。原告按约定向被告提供相应货物，被告应承担支付货款的义务。依据原告提供的微信聊天记录及物流信息，结合原告陈述，被告尚欠原告货款10850元；故原告主张被告张莉蓉支付其货款10850元，于法有据，本院予以支持。被告张莉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张莉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告周建龙货款10850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计36元，由被告张莉蓉负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年一月二十九日书记员  李 钰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4445号之一 原告：陈海松，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：陈忠平，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁海县。 第三人：林龙，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告陈海松与被告陈忠平、林龙为债权人撤销权纠纷一案中，原告陈海松于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈海松撤回起诉。 本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告陈海松负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年一月十四日 代书记员 林巧莹 2 1
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执85号 申请执行人：闫立玲，女，汉族，1965年12月25日出生，现住甘肃省景泰县。 委托代理人：王延州，男，汉族，1966年4月28日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：姬伟民，男，1971年3月18日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张雪君，女，1973年2月6月，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请执行人闫立玲与被执行人姬伟民、张雪君借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）甘0423民初4286号民事调解书，确定被执行人姬伟民、张雪君欠申请执行人借款本金及利息共计120000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执85号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年一月二十一日 书记员  万汶新
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初29号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人关新，男， 汉族，大专文化，新民市行政执法中心工作人员，现住址辽宁省沈阳市新民市育才路****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月27日被公安机关取保候审。                  值班律师              洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）437号                  指控事实              2020年6月26曰20时左右，被告人关新驾驶轿车行驶至新民水工人街农机公司附近时被新民市公安局交通警察大队民警查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，关新血液酒精含量为152.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人关新在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定                  判决结果              被告人关新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二一年一月十九日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   王  倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27473号原告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江**建新西路**特****，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：钟宇驰，执行董事。委托诉讼代理人：罗和勇，原告工作人员。被告：蒋玉安，女，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽公司）与被告蒋玉安居间合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大泽公司的委托诉讼代理人罗和勇，被告蒋玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大泽公司向本院提出诉讼请求：判令蒋玉安向大泽公司支付中介费9000元。事实和理由：大泽公司于2018年5月13日与蒋玉安及卖方王强签订《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》约定，王强将重庆市沙坪坝区学智路649号5幢2单元3-4号房屋出售给蒋玉安，蒋玉安应按约向原告大泽公司支付居间服务费19000元。后蒋玉安仅支付居间服务费10000元，剩余9000元未支付。故大泽公司诉至贵院，望判如所请。被告蒋玉安辩称，虽然居间合同中约定了由蒋玉安支付居间服务费，但是在该条款后又约定了由违约方承担大泽公司应收取的相关费用，而根据（2018）渝0105民初19699号及（2019）渝01民终5365号两份生效判决书均证明甲方王强系违约方，因此承担居间服务费的应为违约方王强，蒋玉安没有违约情形不承担居间服务费；另根据居间合同的约定，丙方大泽公司应在甲方王强与乙方蒋玉安产生纠纷时协助双方解决纠纷，但大泽公司在甲乙双方另案诉讼中拒绝出庭作证，未履行合同约定义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。大泽公司与蒋玉安共同举示的《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》系原件，双方对该组证据均无异议，且上述证据与本案具备关联性，本院予以确认。大泽公司举示的（2019）渝01民终5365号民事判决书、蒋玉安举示的（2019）渝0106民初19374号应诉通知书、起诉状、微信聊天记录截图及微信语音文字记录，双方对对方举示以上证据的真实性均无异议，但前述证据与本案并无关，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，王强（甲方）与蒋玉安（乙方）以及经纪方大泽公司（丙方）签订居间合同，约定：“一、居间服务及标准方式：甲、乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间方。二、物业基本状况：坐落：沙坪坝区学智路649号5幢2单元3-4房屋，建筑面积117.69平方米，套内面积109.76平方米。三、成交价格：甲乙双方协商后该房屋的成交总价为1900000元；该成交价包含大修基金。四、权属状态：该房屋已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司弹子石支行，未偿还贷款910000元，由甲乙双方出资解押，甲方或委托代理人应到其贷款银行办理完成结按（提前还款）手续，并负责取回注销抵押登记后的房屋产权证，产生的费用由甲方承担。五、按揭付款方式：商业贷款：1.购房定金：甲、乙双方约定在2018年5月13日前由乙方支付购房定金380000元给甲方，该购房定金为成交总价的一部分；2.甲、乙、丙三方约定于2018年8月25日前签订《按揭贷款服务合同》，乙方的贷款申请金额暂定为1000000元（以银行审批为准），且甲、乙双方约定在房屋满两年后的三个工作日内办理过户手续；3.乙方在签订本协议当日支付120000元给甲方，并在甲方银行还款当日支付400000元；4.由贷款银行将乙方的银行贷款直接发放给甲方；6.交房约定：甲方应在收齐全款后当日结清物业费及水电气等费用后将房屋交给乙方。……七、服务费：1.居间服务费：签订合同当日乙方向丙方支付居间服务费19000元。……十一、违约责任：甲、乙双方从签订本协议之日起，自觉遵守本协议约定事项，并按本协议约定履行双方的权利及义务，如一方未按本协议约定的内容履行，则视为违约，经电话、短信或书面等形式告知后仍未履行的，守约方有权解除合同，同时违约方应向守约方支付房屋成交价20%的违约金，并承担丙方应收取的相关费用。……十三、其他约定：1.因合同履行中发生争议，通过诉讼进行解决的，违约方应承担相关诉讼费用，律师费用，保全费用（含担保费用，以及因诉讼产生的误工费、交通费、差旅费等相关费用）。被告蒋玉安在2018年5月13日向原告大泽公司支付居间服务费10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定行使权利、履行义务。大泽公司与蒋玉安、王强签订的居间合同系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，故三方均应遵守，并按照其约定行使权利和履行义务。居间合同关于居间服务费的约定为：“七、服务费：1.居间服务费：签订合同当日乙方向丙方支付居间服务费19000元”和“十一、违约责任：甲、乙双方从签订本协议之日起，自觉遵守本协议约定事项，并按本协议约定履行双方的权利及义务，如一方未按本协议约定的内容履行，则视为违约，经电话、短信或书面等形式告知后仍未履行的，守约方有权解除合同，同时违约方应向守约方支付房屋成交价20%的违约金，并承担丙方应收取的相关费用”。第七条约定蒋玉安向大泽公司支付居间服务费19000元的时间为签订合同当日，结合第十一条，若签订合同当日蒋玉安即按照约定支付了居间服务费，则即使王强违约导致房屋买卖合同解除，要求王强承担居间服务费的一方也为蒋玉安，而已收取了居间服务费的大泽公司断然不会二次要求支付居间服务费。依照上述合同正常的逻辑顺序，签订合同时三方的预期为三方均明确了居间服务费由购房人蒋玉安支付；结合第十一条的文意和背景，第十一条其实是规定的购房人蒋玉安和售房人王强之间的违约责任承担，因为一旦王强违约，则蒋玉安已向居间方大泽公司支付的相关费用即成为蒋玉安购房不成的损失组成部分，可依该条约定向王强主张，故蒋玉安辩称系王强违约，应由王强向原告大泽公司承担居间服务费的抗辩不应得到支持。综上，居间合同中向大泽公司支付居间服务费19000元的一方应为蒋玉安。故对大泽公司要求蒋玉安支付剩余居间服务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋玉安于本判决生效之日起十日内向原告重庆市大泽置业代理有限公司支付居间服务费9000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋玉安负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二一年一月十三日书记员  秦思
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之十一 抚顺市化成物流运输有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日