wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初37号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。被告：黄国胜，男，汉族，生于1973年10月28日，住河南省淅川县。被告：黄杰，男，汉族，生于1987年10月16日，住河南省淅川县。被告：杨海平，男，汉族，生于1987年8月12日，住河南省淅川县。被告：许翠，女，汉族，生于1987年6月10日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告黄国胜、黄杰、杨海平、许翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦，被告黄国胜到庭参加诉讼。被告黄杰、杨海平、许翠经本院传票传唤届时未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄国胜、黄杰归还在原告大石桥支行（原大石桥信用社）借款99936.9元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息10057.83元予以冲减）；2、被告杨海平、许翠负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告黄杰向原告出具了《共同贷款承诺书》，承诺完全知晓、同意被告黄国胜向原告申请借款10万元，与被告黄国胜共同承担该笔借款的偿还义务。2018年2月12日原告与被告黄国胜签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2018年2月12日起至2021年2月12日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告杨海平、许翠签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对黄国胜同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告黄国胜于2018年2月13日向原告借款10万元，期限12个月。借款后被告黄国胜于2019年2月18日偿还借款本金63.1元，该笔借款累计结息10057.83元。下欠本金99936.9元及其余利息未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告黄国胜辩称，贷款属实，需等出狱后与信用社沟通还款。被告黄杰、杨海平、许翠缺席，未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2018年2月8日被告黄国胜、黄杰向原告出具的《共同贷款承诺书》一份；2、2018年2月12日原告与被告黄国胜签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2018年2月12日原告与被告杨海平、许翠签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明原告与被告黄国胜、黄杰之间存在借款合同关系，与被告杨海平、许翠存在保证合同关系。第二组：1、2018年2月13日被告黄国胜签字的10万元借款借据一张；2、2018年2月13日原告向被告黄国胜账户打款10万元的业务凭条一张。该组证据证明被告黄国胜向原告借款10万元及原告依约向被告黄国胜履行了金钱给付义务的事实。第三组：被告黄国胜贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告黄国胜借款后累计结息10057.83元。第四组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告黄国胜对上述证据无异议，亦未向本院提交证据。被告黄杰、杨海平、许翠缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2018年2月8日，被告黄国胜、黄杰向原淅川县农村信用合作联社大石桥信用社（以下简称大石桥信用社）出具《共同贷款承诺书》，表明黄杰完全知晓、同意被告黄国胜向大石桥信用社申请借款10万元，二人承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年2月12日，大石桥信用社与被告黄国胜签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2018年2月12日起至2021年2月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，大石桥信用社与被告杨海平、许翠签订了《最高额保证合同》，约定保证人对黄国胜借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后2年止。2018年2月13日，大石桥信用社根据申请向被告黄国胜发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限12个月，自2018年2月13日起至2019年2月13日，月利率为8.1‰。借款后被告黄国胜于2019年2月18日偿还借款本金63.1元，该笔借款累计结息10057.83元。下欠本金99936.9元及相应利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，大石桥信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社大石桥信用社与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告黄国胜、黄杰出具的《共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大石桥信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告黄国胜、黄杰即应按约及时还款。被告杨海平、许翠作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告黄国胜、杨海平、许翠签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告黄国胜、黄杰出具的《共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告黄国胜、黄杰在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金99936.9元，并按合同约定利率标准支付自2018年2月13日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息10057.83元予以扣减）；被告杨海平、许翠承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告黄国胜、黄杰、杨海平、许翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二一年一月二十日法官助理万秋实书记员冉卓
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3113号原告：刘全元，男，1968年5月25日出生，汉族，住桐柏县。被告：李金栓，男，汉族，住桐柏县。被告：李洪旭，男，汉族，住桐柏县。被告：张向党，男，汉族，住桐柏县。被告：张海博，男，汉族，住桐柏县。原告刘全元与被告李金栓、李洪旭、张向党、张海博运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘全元于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全元申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全元撤诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告刘全元负担。审判员  张得森二〇二一年一月二十一日书记员  徐 震
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初909号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人乔晓航，男，1990年11月22日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月20日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）1025号起诉书指控被告人乔晓航犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人乔晓航到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月1日2时许，被告人乔晓航在新郑市观音寺镇开源大道五谷香饭店门口夜市摊，与被害人敬某等人吃饭后发生口角争执，后引起厮打，在厮打过程中乔晓航用凳子将敬某打伤。后经新郑市法医鉴定中心鉴定，敬某颈椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年9月9日，被告人乔晓航与被害人敬某达成和解协议并全部履行，敬某对乔晓航表示谅解。2、被告人乔晓航符合社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人乔晓航的供述和辩解，被害人敬某的陈述，证人刘某、胡某、高某、赵某、乔某、万某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，具结书等证据，据此认为被告人乔晓航的行为已构成故意伤害罪。并以被告人乔晓航具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人乔晓航判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人乔晓航对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人乔晓航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人乔晓航应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人乔晓航的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后能如实自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人乔晓航提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人乔晓航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  李燕平人民陪审员  司新红二〇二一年一月二十一日代理书记员  王玉鹏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执152号 莘县美隆畜牧设备厂、欧国锋： 本院执行的莘县美隆畜牧设备厂申请欧国锋承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初994号 原告：成都市双流锦丽园物业管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段**。 法定代表人：唐定君，总经理。 委托诉讼代理人：齐建民，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：卢飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘利，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司与被告卢飞、刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司以经法院组织调解，双方已达成庭外和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流锦丽园物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费124元，由原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执419号 申请执行人：熊霞，女，汉族，1987年1月24日生，住四川省泸县。 委托代理人：王涛，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G。住毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人:李立永，该公司经理。 本院受理熊霞申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与另案分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执419号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年一月二十九日 书记员  周宣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执88号之二申请执行人：韩长柱。被执行人：冯杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1305号民事调解书，向被执行人冯杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯杰银行账户（尾号0299）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二一年一月十一日书 记 员  姚 旺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9284号 原告：王玉红，女，1972年2月22日出生，汉族，个体经营者，户籍地济南市历城区，现住济南市天桥区。 被告：张玉才，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地济南市市中区。 原告王玉红与被告张玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼。被告张玉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年5月2日计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日被告与原告签订一份借条，被告从原告处借款100000元整。约定借款本金于2020年5月1日归还，借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此原告起诉，望判如所请。 张玉才未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告张玉才因工程需要资金向原告借款。原告王玉红陈述，张玉才第一次借了3万元，第二次借了1.8万元，第三次借了3000元，总共5.1万元，并出具《借条》一份，载明：“借王玉红现金伍万壹仟元整（一次叁万、一次壹万捌仟、一次叁仟元），共伍万壹仟元。”后来偿还了1000元。2019年又借了原告王玉红5万元，所以打了总计10万元的借条，借款全部是用现金交付的。2019年1月27日，被告张玉才向王玉红出具《借条》一份，载明：“借王玉红现金计壹拾万元整，明年五月一日还。”借款到期后，原告多次催要，被告张玉才以没有钱为由至今未还款。以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时合同成立。原告王玉红与被告张玉才之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系真实有效，王玉红主张张玉才偿还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条、六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉红借款10万元； 二、限被告张玉才于本判决生效之日起十日内支付原告王玉红利息，该利息的计算方式为：以10万元为基数，自2020年5月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张玉才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年一月八日 书记员  王汝瑶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3340号之一申请执行人刘天保被执行人尹清焱关于申请执行人刘天保与被执行人尹清焱交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告尹清焱于本判决生效十日内向原告刘天保赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定和鉴定检查费、精神损害抚慰金等合计136898.78元；二、驳回原告刘天保的其他诉讼请求，如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3538元，由原告刘天保负担546元，由被告尹清焱负担2992元。因尹清焱未按上述生效法律文书履行义务，刘天保向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹清焱名下银行账户仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人尹清焱名下名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人尹清焱名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹清焱负有继续向申请执行人刘天保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年一月二十七日书记员 刘 超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执829号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：严敏，女，1988年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人严敏借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3588号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2754573.32元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法首先查封了本案的抵押物，即被执行人严敏名下位于深圳市龙岗区布吉镇大XX3房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第023XX17号】。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院于2020年5月9日依法做出（2020）粤03执829号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人严敏名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬X3房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02XX17号】以清偿债务。 2020年8月27日，案外人鲁医峰向本院提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1082号,本院已依法驳回。案外人鲁医峰向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院已依法受理。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，案外人鲁医峰向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院已依法受理，本案暂不具备继续执行的条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年一月二十日 书记员 张   金   凤
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执恢89号之四申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：该公司董事长。。委托诉求代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：黎秋梅，女，1963年9月23日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黎秋梅借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年02月25日作出的(2019)云2503民初640号民事调解书已发生法律效力，被执行人黎秋梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请恢复强制执行，本院于立案执行后，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向你支付借款190693.4元，执行费2760元由被执行人承担，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年05月25日、2021年01月07日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人黎秋梅名下无财产登记情况，其银行有零星存款千余元。于2020年06月28日通过协助机关蒙自市自然资源局（房产、土地等）、蒙自市不动产中心档案信息科，经查被执行人在蒙自市名下与案外人陈诚共有坐落于蒙自市住房，该处房产经蒙自市人民法法院三次拍卖皆未能成交。本院于2020年05月26日对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年一月十一日书记员  李 金
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执恢65号申请执行人：郭丽萍，女。被执行人：陈晋奎，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0122民初139号民事调解书，向被执行人陈晋奎送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人陈晋奎给付申请执行人陈晋奎案件款74941.07元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晋奎在银行的存款74941.07元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人陈晋奎所有的价值74941.07元的资产。还应向申请执行人郭丽萍加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年一月二十日书记员  张卓蓉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初62号 原告：闫官禄，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：薛冲，山东恩源律师事务所律师。 被告：桑全坤，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告闫官禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫官禄撤回起诉处理。 审 判 员  王 晛 二〇二一年一月十九日 法官助理  东 超 书 记 员  武支兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终5号上诉人（原审被告）：董玲,女，1966年1月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：李海伦，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鹏飞，山东舜达律师事务所律师。上诉人董玲因与被上诉人李海伦民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人董玲上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至山东省齐河县人民法院审理。事实与理由：1.本案的合同履行地是齐河县。被上诉人与上诉人的女儿结婚后，一直在齐河县工作居住生活，与上诉人的资金往来均发生在齐河县。一审认定双方没有明确约定合同履行地的事实错误。2.被上诉人的户籍所在地虽然是济南市长清区，但其从齐河县绿城百合新城离职时间是2020年4月27日，其回到长清至其起诉之日未满一年，其经常居住地仍是齐河县。综上，一审法院对本案没有管辖权。被上诉人李海伦未答辩。本院经审查认为，李海伦诉讼请求董玲偿还其借款及利息。本案为借款合同项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，李海伦可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。据此，合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定。本案双方当事人均未提交证据证实双方书面约定了合同履行地，即双方当事人对履行地点没有约定。关于合同对履行地点没有约定的合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案李海伦诉讼请求所指向的董玲的合同义务即应否归还借款，本案争议标的即为给付货币。李海伦作为请求接收货币一方，其住所地为合同履行地。关于李海伦的住所地，董玲提交的李海伦从齐河县绿城百合新城离职的证据，并不足以证实李海伦的工作单位即是其经常居住地。因董玲未提供证据证实李海伦经常居住地位于齐河县，因此，李海伦的户籍地为其住所地。李海伦的住所地位于原审法院地域辖区，原审法院具有管辖权。综上，上诉人董玲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人董玲负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年一月十三日书记员  石慧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3853号申请执行人：张庆博，男，汉族，1972年6月1日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市向阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢林玉，任公司董事长职务。本院在执行张庆博申请执行南阳市向阳房地产开发有限责任公司一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初2863号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司需支付张庆博劳动报酬130000元及利息。因被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司未按判决书确定的期限内履行义务，申请人张庆博向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月21日、11月10日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司名下的财产：1、查明被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司名下银行账户仅有存款，不足以支付案款。2、查明被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年11月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司未实际履行义务，本院已前往被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年一月二十八日书记员  乔瀚洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6706号原告：谭中永，男，1968年2月1日生，汉族，住邳州市。委托代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：张权，男，1990年9月7日生，汉族，住邳州市。被告：张可状，男，1966年11月13日生，汉族，住邳州市。原告谭中永与被告张权、张可状民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告谭中永及其委托代理人胡元伟到庭参加诉讼；被告张权、张可状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭中永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息（以30万元为本金自2017年6月28日起按月利率1.7%计算至判决生效之日，其后加倍）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，二被告因收购大蒜所需向原告借款30万元，给原告出其借条一张，约定使用期限一年，到期后原告要求二被告偿还所借款本息，被告多次推脱。被告张权、张可状未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告张权、张可状向原告谭中永出具借条一份，上载：“今借谭中永现金叁拾万元300000元限期2018年6月28日前归还利息17%借款人：张权、张可状”。诉讼中，原告谭中永陈述被告张权、张可状分别于2017年9月、12月31日各偿还15000元、15800元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告谭中永借款给被告张权、张可状使用，被告张权、张可状给原告谭中永出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。双方并未约定利息的支付方式，按照借款凭证所载内容推定应为到期时一次性返还借款本息，被告在借款约定的使用期限内所偿还的30800元，应从借款本金中扣除，原告主张的借款本金应为269200元。双方约定的利息过高，依法应予调整，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍（年利率15.4%）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权、张可状于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭中永借款本金269200元及利息（以30万元为基数，自2017年6月28日起至2017年9月1日止；以285000元为基数，自2017年9月2日起至2017年12月30日止；以269200元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止；以上利息均按年利率15.4%计算）。二、驳回原告谭中永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告张权、张可状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  耿儒才二〇二一年一月十九日书 记 员  梁 爽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15891号 原告：吴涛鸿，男，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子恒，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：米挺，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴涛鸿与被告米挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴涛鸿的委托诉讼代理人陈炜、徐子恒到庭参加诉讼，被告米挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴涛鸿向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金39199.7元及逾期利息（自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：被告米挺原系原告吴涛鸿的员工。2019年5月，被告向原告借款45000元。2019年8月1日，经结算，被告米挺出具借条一份，载明：米挺借到吴涛鸿44199.7元，借款期限自2019年8月1日起至2020年12月31日，自2019年9月15日开始还款，每月15号还款，每月还款最低2500元，分17个月还清。后被告分别于2019年9月23日、2019年10月22日各归还2500元，剩余借款39199.7元至今未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告应当按约分期履行还款义务。被告在履行第一、二期还款义务后即未归还剩余款项，该行为足以认定被告以行为表示不履行借款合同义务。故原告在借款履行期届满前，要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任，于法有据，本院予以支持。被告米挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米挺于本判决生效后五日内归还原告吴涛鸿借款39199.7元，并支付逾期利息（自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由被告米挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小姗 人民陪审员  陈珍珍 人民陪审员  庞姚福 二〇二一年一月七日 代书 记员  黄雨辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6697号 原告：汨罗市某某科技有限公司，住所地：汨罗市桃林寺镇永红村静江片区。 法定代表人：湛某某，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。 被告：遵义某某投资建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：陶某某，董事长。 被告：贵州某某建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南明区。 法定代表人：金某某。 被告：遵义市某某建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路。 法定代表人：肖某。 被告：岳阳某某农资有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路。 原告汨罗市某某科技有限公司（以下简称“某某公司”）与被告遵义某某投资建设有限责任公司（以下简称“某某投资公司”）、贵州某某建筑劳务工程有限公司、遵义市某某建筑工程有限公司、岳阳某某农资有限公司（以下简称“某某公司”）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王宇、何益到庭参加了诉讼，被告某某投资公司、贵州某某建筑劳务工程有限公司、遵义市某某建筑工程有限公司、某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉请本院判令：1、四被告共同连带向原告支付票据金额50万元，并自2020年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月22日，被告某某投资公司作为出票人开具票据尾号为xxxx的银行承兑汇票一份，票面金额为50万元，收票人为被告贵州某某建筑劳务工程有限公司，汇票到期日为2020年7月21日。该汇票先后背书给遵义市某某建筑工程有限公司、岳阳某某农资有限公司。2020年4月18日，该汇票最终背书给原告。2020年7月20日，原告在该汇票到期日前进行了提示付款，被银行告知该商业承兑汇票承兑人账户余额不足拒绝承兑。 被告某某投资公司、贵州某某建筑劳务工程有限公司、遵义市某某建筑工程有限公司、某某公司均未予答辩，也未向本院提交证据。 查明的事实 一、2020年3月24日，被告遵义市某某建筑工程有限公司因向原告某某公司购买木材，向原告某某公司背书转让电子商业承兑汇票一张，票据号码为xxxx，该汇票上记载的金额为50万元，出票日期为2020年1月22日，汇票到期日为2020年7月21日，出票人为某某投资公司，收票人为贵州某某建筑劳务工程有限公司，承兑人为某某投资公司，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。被告贵州某某建筑劳务工程有限公司于2020年1月22日背书转让给被告遵义市某某建筑工程有限公司。2020年4月17日，原告某某公司因向被告岳阳某某农资有限公司购买化肥需要付款，将上述汇票背书转让给被告某某公司。后被告某某公司以不熟悉电子商业承兑汇票的操作为由，于2020年4月18日将案涉电子商业承兑汇票背书转让给原告某某公司。2020年7月20日，原告某某公司在该汇票到期日前一日通过电子商业承兑汇票系统进行了提示付款，银行于2020年7月27日拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，票面状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。 判决的理由与结果 本院认为，承兑汇票是一种高度信用的无因性有价证券。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，原告某某公司作为持票人，持有的票据上记载的背书人与被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，可以认定原告为依法享有该票据权利的持票人。原告某某公司在汇票到期日的前一天提示付款，可以认定原告已在提示付款期内提示付款，原告某某公司的付款要求于2020年7月27日被回复拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票余额不足。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。故原告某某公司行使追索权并主张相应利息符合法律规定，对原告要求被告某某投资公司、贵州某某建筑劳务工程有限公司、遵义市某某建筑工程有限公司共同连带支付汇票金额50万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按2020年9月（原告起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日起计算至付清之日止。《中华人民共和国票据法》第六十九条规定：持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。本案中，原告既是持票人又是背书人，同时，被告某某公司是原告某某公司的后手，故原告某某公司对被告某某公司没有追索权，故原告要求被告某某公司共同承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十二条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告遵义某某投资建设有限责任公司、贵州某某建筑劳务工程有限公司、遵义市某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告汨罗市某某科技有限公司汇票票款50万元，并自2020年7月21日起至付清之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；上述各被告之间互负连带责任。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告汨罗市某某科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告遵义某某投资建设有限责任公司、贵州某某建筑劳务工程有限公司、遵义市某某建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年一月十八日 书记员  方向
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初17号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：李相臣，男1971年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]291号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年10月19日18时许，被告人李相臣在家吃饭期间饮酒，后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由滦平县长山峪镇向滦平县城方向行驶至335国道滦平县路段处，被滦平县公安局交警大队执勤民警查获。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，李相臣血液酒精浓度为146.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人李相臣到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控理由：被告人李相臣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李相臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李相臣到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：判处被告人李相臣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人李相臣辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人李相臣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李相臣到案以后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人李相臣本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人李相臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十八日 法官助理 王美荣 书 记 员 刘艳楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1278号 原告:许光增，男，1950年4月20日生，汉族，住山东省高青县。 被告：赵勇，男，1963年3月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博高新区鲁泰大道以北，西四路东侧。 负责人：巩选伟职位：总经理。 原告许光增与被告赵勇、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告许光增表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许光增撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  田蓬蓬
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢435号之十五申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道**。法定代表人：王裕彬，系公司董事长。委托代理人：朱俊，系公司业务部主管，特别授权。被执行人：隆昌新创意工贸有限责任公司。住所地四川省隆昌市金鹅镇大南街**。法定代表人：李建声，执行董事。被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇双井巷********。公民身份号码：5110281970********。被执行人：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住，住贵州省贵阳市南明区富源南路**民身份号码：5110281975********。被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川，住四川省隆昌市山川镇曙光村****份号码：5110281972********。被执行人：李声华，女，1980年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆，住四川省隆昌市山川镇曙光村****码：5110281980********。委托代理人：薛力夫，系社区推荐，特别授权。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人隆昌新创意工贸有限责任公司、李建声、李宽声、李萍声、李声华借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李声华所有的位于隆昌市金鹅镇胡家巷149号商业用房一套（产权证号：内房权证隆昌县字第201407384，土地使用权：隆国用（2014）第05905，建筑面积：29.73㎡）商业用房，买受人余贵兰（身份证号码：5110281987********）以436544.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市金鹅镇胡家巷**商业用房**（产权证号：内房权证隆昌县字第201407384，土地使用权：隆国用（2014）第05905，建筑面积：29.73㎡）商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人余贵兰所有，该财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、买受人余贵兰可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担；三、解除对位于隆昌市胡家巷149号商业用房一套（产权证号：内房权证隆昌县字第201407384，土地使用权：隆国用（2014）第05905，建筑面积：29.73㎡）商业用房所设置的抵押；四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 山审判员 付邦清审判员 计大姝二〇二一年一月十四日书记员 马 利
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保93号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。被申请人：施建新，男，1977年9月2日出生，汉族,住天津市滨海新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人施建新财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初468号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人施建新名下价值273546.15元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年一月二十二日书记员 韩仲琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保69号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人丁盼盼，女，汉族，1993年4月6日出生，住重庆市渝中区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人丁盼盼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值92172.8元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费942元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执475号申请执行人汪镇涛，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人湖南宏讯达物流有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道龙福路**龙福小区**栋**，统一社会信用代码为91430105MA4QEE088L。法定代表人：肖行。被执行人肖宏兴，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人肖行，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人汪镇涛申请执行被执行人湖南宏讯达物流有限公司、肖宏兴、肖行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宏讯达物流有限公司、肖宏兴、肖行银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人湖南宏讯达物流有限公司、肖宏兴、肖行收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执132号申请执行人：李明秀被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人李明秀与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保56号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：谢巍，该分行职员。被申请人：天津宏宝派农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：刘永宝。被申请人：刘永宝，男，1963年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：宁翠玲，女，1964年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津宏宝派农业科技发展有限公司、被申请人刘永宝、被申请人宁翠玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初453号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津宏宝派农业科技发展有限公司、被申请人刘永宝、被申请人宁翠玲名下价值1400218.20元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年一月十四日书记员  石博睿
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初28号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人师敬朋（曾用名师敬川），男，1994年12月12日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年11月4日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人师敬朋犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理管玉出庭支持公诉，被告人师敬朋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日15时许，被告人师敬朋在通海县四街镇二街村二街小学旁边道路上捡到被害人苗某的一部黑色ＶＯＶＩ牌直板手机。后被告人师敬朋以非法占有为目的，采用重置支付宝支付密码的方式，先后多次盗取了被害人苗某支付宝上的7550元人民币。案发后，被告人师敬朋心存不安，于2020年11月4日到通海县公安局四街派出所投案自首，并归还被害人苗某的手机一部和现金人民币7550元，被害人苗某对被告人师敬朋的行为表示谅解。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人师敬朋表示无异议，且有被害人苗某的陈述，证人刘某、师某、杨某的证言，银行卡交易明细单，辨认笔录，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…”。本案中，被告人师敬朋盗窃他人财物，数额较大，已经构成盗窃罪，应当依法处罚。师敬朋犯罪后主动投案并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动归还赃款并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人师敬朋犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为保护公私财产的所有权不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师敬朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王伟二〇二一年一月二十二日书记员  董晓
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢29号之一 申请执行人:费玉珍,女,1972年6月30日生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人:夏加新,男,1968年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏加新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏加新在财付通支付科技有限公司085e9858e7f377a4725f8d7b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3896.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初204号 原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地安徽省宿州市埇桥区天下第一石5座1楼。 法定代表人：李令波，该分中心主任。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：黄晓雷，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：刘春红，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 第三人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。 法定代表人：陈竹，该行行长。 原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告黄晓雷、刘春红，第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心撤回起诉。 案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初16号 原告：杨芳，女，1992年4月27日出生，汉族，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：钟艳萍，北京雍文（萍乡）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：单建明，北京雍文（萍乡）律师事务所专职律师。 被告:李芸，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：湖南窑记运输有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****201，统一社会信用代码91430121MA4M75GC6K。 法定代表人：王心窑，公司总经理。 被告：何朋伟，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名都**门面及****室社会信用代码91431000887770056X。 负责人：钟慧，公司经理。 原告杨芳与被告李芸、湖南窑记运输有限公司、何朋伟、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在本案的审理过程中，原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨芳撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年一月十二日 代书记员 刘 娥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14630号 上诉人（原审被告）：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：刘崟，男，1976年3月12日出生，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：刘嵩，总经理。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：薛笑，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王承业，男，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敬悦，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司因与被上诉人王承业合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月五日 书记员  翟国媛
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初33号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王磊，男，1991年4月9日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。2019年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元，2020年2月14日刑满释放。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1254号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年6月至2020年8月间，被告人王磊利用其担任南京览之迪汽车销售服务有限公司员工的身份，虚构公司开展预付费优惠活动，骗取被害人崔某人民币23000元、被害人王某人民币2700元、被害人陆某人民币4000元、被害人宋某人民币6000元，共计人民币35700元。2020年9月13日，被告人王磊被抓获归案，到案后如实供述了自己诈骗的事实。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、宋某、王某、陆某的陈述，证人唐某、杨某的证言，书证户籍资料、发破案及抓获经过、转账记录、扣押清单、刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王磊多次实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人王磊认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人王磊有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王磊退赔被害人崔某人民币23000元；退赔被害人王某人民币2700元；退赔被害人陆某人民币4000元；退赔被害人宋某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二一年一月二十日书记员  郑晶晶
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执166号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《世界唯一的你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2047号原告：王明涛，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛源泰太和实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道太和村。法定代表人：于凤佩，系该公司总经理。被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市铺集镇张家屯村。法定代表人：庄锡东，系该公司总经理。本院在审理原告王明涛与被告青岛源泰太和实业有限公司、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据法律规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明涛撤诉处理。审判员  顾伟二〇二一年一月二十二日书记员  徐乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初31071号原告:张黎明，女，1975年11月15日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：杨欧，重庆康索律师事务所律师。被告:重庆康宏建筑材料有限责任公司（曾用名：重庆大信房地产开发有限责任公司），住所地重庆市渝中区临江路**。法定代表人:张芳荃，总经理。第三人：郭干明，男，1949年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告张黎明与被告重庆康宏建筑材料有限责任公司、第三人郭干明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告张黎明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张黎明撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告张黎明负担。审判员  谭联贵二〇二一年一月二十七日书记员  蒋 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初770号 解除保全申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴梅，安徽径桥律师事务所律师。 被申请人:汪远友,男,1965年8月28日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被申请人:胡桂喜,女,1965年10月9日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：汪远友（胡桂喜丈夫），男,住安徽省池州市东至县。 被申请人:汪丽,女,1986年9月11日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪远友（汪丽之父），男,住安徽省池州市东至县。 被申请人:张飞,男,1986年9月5日出生,仡佬族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：汪远友（张飞岳父），男,住安徽省池州市东至县。 被申请人:汪恒顺,男,1989年3月2日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪远友（汪恒顺之父），男,住安徽省池州市东至县。 被申请人:安徽路飚商贸有限公司,住所,住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****社会信用代码913408000959266XA。 法定代表人:汪远友,该公司总经理。 申请人合肥德善小额贷款股份有限公司与被申请人汪远友、胡桂喜、汪丽、张飞、汪恒顺、安徽路飚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）皖0104财保538号裁定，查封、冻结、扣押被申请人冻结被申请人汪远友、胡桂喜、汪丽、张飞、汪恒顺、安徽路飚商贸有限公司的银行存款171246.5元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2021年1月26日向本院申请解除对安徽路飚商贸有限公司名下的账号：34×××18，开户行：中国建设银行安庆石化支行的账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人合肥德善小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对安徽路飚商贸有限公司名下的账号：34×××18，开户行：中国建设银行安庆石化支行的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年一月二十七日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终667号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王爱民，男，1955年6月29日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人王爱民商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初185号 原告：易某某，男，汉族，小学文化，农民。 被告：贺某某，男，汉族，小学文化，农民。 原告易某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告易某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告易某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告易某某自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王小波 书 记 员 李继斌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4490号原告：董纯，男，1965年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张玉成，男，1966年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告董纯与被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董纯到庭参加诉讼，被告张玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元，利息2400元，合计12400元，并承担自2020年8月22日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告因经营急需资金周转，向原告借款10000元，借期三个月，逾期按月利率2%计算的利息。借款到期后被告未能偿还，原告多次索要，被告仍拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张玉成未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告张玉成向原告董纯借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到董纯人民币壹万元整￥10000（借用三个月）过期计息2分，立据人：张玉成（华成汽修）19.5.21”。当日，原告董纯向被告张玉成银行汇款1万元。被告张玉成在借款到期后未能偿还借款本息，原告董纯遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董纯与被告张玉成之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告张玉成负有按约偿还债务的义务。原告董纯主张的要求被告张玉成偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款的利息，因本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据法律规定案涉借款的利息自2019年8月22日起至2020年8月19日止的利息按双方约定月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息按年利率15.4%计算。综上，被告张玉成应当向原告董纯偿还借款本金1万元及2019年8月22日至2020年8月19日止的利息2386.89元，并承担1万元自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。被告张玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉成于本判决生效之日起10日内偿还原告董纯借款本金1万元及利息2386.89元，并承付1万元自2020年8月19日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告董纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二一年一月十九日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢101号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。统一社会信用代码：915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。被执行人：马贵平，女，汉族，1972年4月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人马贵平民间借贷纠纷一案中，昆明市五华区人民法院(2018)云0112民初8725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马贵平已履行人民币53907.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市五华区人民法院(2018)云0112民初8725号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市五华区人民法院(2018)云0112民初8725号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十一日法官助理李江永书记员周宏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初21号原告：陈继红，男，汉族，1966年7月17日生，住河南省舞阳县。被告：赵群侠，男，汉族，1973年10月19日生，住漯河市召陵区。被告：赵军红，女，汉族，1970年1月26日生，住漯河市召陵区。原告陈继红诉被告赵群侠、赵军红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈继红到庭参加诉讼，被告赵群侠、赵军红经本院合法传唤缺席未到，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陈继红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付借款本金20000元及利息（按月息2分计算，从2018年4月19日起至清偿完毕日止），二被告互付连带责任，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告赵群侠、赵军红夫妻二人由于资金周转需要用款，共同向原告借款3万元，按照双方约定，每月连本带息还款3250元，二人支付了4个月本息后，以资金紧张为由不再付款还息，经原告多次催要仍不还款。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，支付诉求。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告赵群侠向原告借款30000元，同日原告通过银行转账向赵群侠的账户转款30000元，随后被告赵群侠给原告出具借据一份，内容为“借据今借到陈继红叁万元整（30000）元，我俩保证按照协议规定每月19日按时足额还款3250元，如有故意逃债行为甘愿承担违约金、罚息及法律责任。借款人赵群侠411123197310195018手机号187××××****担保人赵军红411123197001265086手机号187364036012017年12月20号”。赵群侠妻子赵军红在担保人处签名及捺指印。庭审中，原告提供了借据原件及转账凭证，并称被告已连本带息还款13000元，双方约定有利息，应按月息2分计算。本院认为：原告陈继红诉称被告赵群侠向其借款30000元，提供有被告赵群侠出具的借据及转账凭证予以证明，对该诉求本院予以支持。原告还要求被告赵军红承担连带还款责任，被告赵军红在借据担保人处签名及捺指印，其应承担连带清偿责任。原告还主张被告应按月息2分支付利息，但根据借据内容显示，双方并未明确约定利息，故对原告的利息主张本院不予支持，被告偿还的13000元应视为偿还本金部分，扣除后被告还下欠原告17000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵群侠应在判决生效后十五日内偿还原告陈继红借款17000元，被告赵军红对以上债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告赵群侠、赵军红共同承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二一年一月二十七日书记员  张婷婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6102号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人：陈荣青,男,1977年1月13日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人：朱彩平,女,1976年12月17日出生，汉族,住浙江省文成县。 被执行人：陈荣锁,男,1973年2月3日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人：吴瑞国,男,1976年2月21日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣青、朱彩平、陈荣锁、吴瑞国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初06722号民事判决书已于2020年10月19日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈荣青、朱彩平支付申请执行人案款本金200000元及利息；2、被执行人陈荣锁、吴瑞国对上述债务各自以最高额35万元为限承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈荣锁、朱彩平名下无车辆登记信息。被执行人陈荣青名下有牌号为浙Ｃ1××××、浙Ｃ7××××汽车二辆，被执行人吴瑞国名下有牌号为浙Ｃ7××××汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年11月10日至2022年11月9日止），被执行人吴瑞国另有牌号为浙Ｃ6××××汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年12月9日至2022年12月8日止），上述车辆实物均无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈荣青、朱彩平、陈荣锁、吴瑞国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈荣青、朱彩平、陈荣锁、吴瑞国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6102号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  林 森
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4706号 上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区张程布匹打卷店，经营地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道工业园区(梅湖村)，统一社会信用代码92330621MA2D7YN34R。 经营者：张程，男，1997年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥锦世纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码9133062158038568XP。 法定代表人：方水兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。 上诉人绍兴市柯桥区张程布匹打卷店因与被上诉人绍兴柯桥锦世纺织有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴市柯桥区张程布匹打卷店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审酌情确定的损失偏低。一审已经对上诉人遭受损失的相关事实查明并认定。上诉人因损失巨大，在民警取证完后，即于当日对仓库大量布匹进行抢救和抢修。这一行为完全是善意的，是为减少损失的扩大。上诉人提交的杭州钱江印染化工有限公司回修原因分析表和杭州钱江印染化工有限公司二车间出具的结算单等证据，足以证实损失的合理性。经统计，损失共为386474元。关于损失形成的条件、原因，是由于当时被上诉人不积极抢救挽回损失，态度恶劣等过错造成的，但一审未对此进行认定。 绍兴柯桥锦世纺织有限公司答辩称，一审酌情确定的损失金额没有依据。即使有水流出导致损失，也应由出租人承担维修及赔偿责任，而非被上诉人。上诉人的上诉理由不能成立。 绍兴市柯桥区张程布匹打卷店向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失386,474元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告绍兴市柯桥区张程布匹打卷店的经营者张程于2019年12月20日向绍兴金海岛化纤有限公司租赁位于绍兴市柯桥区钱清街道工业园区（梅湖村）营业用房6间，面积约350平方米，租赁期限为3年。被告绍兴柯桥锦世纺织有限公司也向绍兴金海岛化纤有限公司租赁位于绍兴市柯桥区钱清街道工业园区（梅湖村）营业用房，面积721.20平方米。原、被告承租的房屋相连。2020年8月4日下午，被告承租房屋内的消防栓水因故流入原告承租房屋内，导致原告存放在房屋内的部分布匹过水。原告随即向绍兴市公安局柯桥区分局指挥中心报案，绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所民警到达现场查看，双方对事故发生的原因各执一词。现原告要求被告赔偿因本次事故导致的损失，故成讼。 一审法院认为，合法的财产受法律保护。本案中，双方对本次事故发生的原因存在争议，但本次事故发生于被告房屋承租期间，发生流水的消防栓位于被告管理范围之内，其负有采取防范措施以确保房屋安全的合同义务，其在主观上应尽到善良管理人标准下最大的谨慎。被告未能举证证明其从事了预防消防栓流水的相应作为，可认定被告对本次事故的发生存在一定过错。事故造成原告存放在房屋内布匹过水，系本案不争事实，且二者之间具有因果关系。基于以上分析，被告因过错对原告的布匹造成了侵害，侵权行为成立，其不能证明存在减免责任的情形，依法应承担侵权责任，应当赔偿原告因本次事故造成的合理财产损失。对于原告的损失，原告应当承担相应的举证责任，原告虽向该院提交了杭州钱江印染化工有限公司回修原因分析表以及杭州钱江印染化工有限公司二车间出具的结算单等证据证明其维修布匹产生的损失，但并未提供相应的维修发票等其他证据予以佐证，且被告对此不予认可。原告虽向该院申请对本次事故造成的损失进行评估，因发生事故时其未对受损布匹进行封存或保全，导致双方对评估对象无法达成一致，故无法启动评估程序，原告应当承担举证不能的法律后果。考虑到原告因本次事故造成存放在其承租的房屋内的布匹过水受损系客观事实，维修过水布匹需要经过运输、拆包、装车、重新包装等过程也符合常理，故该院根据原告提交的现有证据、客观事实以及生活常识酌情确定原告的损失为28,000元。对于原告主张的定金损失，因缺乏相应的依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：一、被告绍兴柯桥锦世纺织有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿给原告绍兴市柯桥区张程布匹打卷店因本次事故造成的各项经济损失共计28,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,097元，减半收取3,549元，由原告绍兴市柯桥区张程布匹打卷店负担3,292元，被告绍兴柯桥锦世纺织有限公司负担257元，被告应负担的部分，款限于判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，本案双方均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，绍兴市柯桥区张程布匹打卷店主张其店内布匹受到污水浸泡，要求绍兴柯桥锦世纺织有限公司赔偿，依照法律规定，其需对损失情况承担举证责任。但本案中，绍兴市柯桥区张程布匹打卷店就其受损布匹未能及时进行封存或保全，导致本案评估程序无法启动。根据绍兴市柯桥区张程布匹打卷店提供的杭州钱江印染化工有限公司回修原因分析表以及杭州钱江印染化工有限公司二车间出具的结算单，其所主张的损失中有定金292460元，但对于该定金，其所提供的证据不能相互印证，未能形成完整证据链，一审未予认定并无不当。而对于其他拆包整理等费用损失部分，一审认定确实发生，并根据本案情况及通常处理情形，酌情认定数额，一审该处理有相应依据，并无不当。 综上，绍兴市柯桥区张程布匹打卷店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6677元，由绍兴市柯桥区张程布匹打卷店负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二一年一月二十六日 书记员 陶钿钿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13029号 原告：马小红，女，1980年4月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。 被告：马光健，男，1962年3月3日出生，汉族，住东阳市。 原告马小红为与被告马光健民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还借款21万元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马小红的委托诉讼代理人王晓凌、被告马光健到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年7月3日，原告马小红转账支付被告马光健30万元。2018年，经双方结算，被告出具了落款时间为2014年7月13日的借条一份，载明：“今借马小红人民币贰拾陆万元整（260000.00元），特立此据”。嗣后，被告归还借款5万元，尚欠21万元至今未还。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告马光健于本判决生效之日起十五日内归还原告马小红借款21万元，并支付利息损失（利息自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1820元，合计4045元，由原告马小红负担250元，被告马光健负担3795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年一月二十一日 代书记员  楼淑雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保274号申请人：吴亚红，女，汉族，1974年6月22日出生，住丹阳市。被申请人：刘志新，男，汉族，1974年9月25出生，住丹阳市。被申请人：吴亚琴，女，汉族，1975年9月8日出生，住丹阳市。申请人吴亚红与被申请人刘志新、吴亚琴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款360000元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志新、吴亚琴银行存款360000元或查封其等值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二一年一月二十二日书记员  束永辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初516号 原告:杨凯，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:石好春，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在审理原告杨凯与被告石好春买卖合同纠纷一案中，原告杨凯于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨凯撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凯撤回起诉。 本案受理费减半收取350元，由原告杨凯负担。 审判员  陈昌豹 二〇二一年一月八日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初17号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人倪仕林，男，1986年10月8日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年10月30日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人倪仕林犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人倪仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日晚，被告人倪仕林饮酒后驾驶无号牌四轮电动汽车由玉溪市红塔区春和街道途径北城街道片区莲池社区麻线屯村道往北城街道高桥社区方向行驶。23时00分许，倪仕林驾车行驶至民房旁叉口处时，其所驾车辆失控驶出路外坠入沟中，造成车辆受损的财产损失道路交通事故。事故发生后村民用倪仕林的手机报警，倪仕林在现场等候处理。经认定，倪仕林承担此事故的全部责任。经抽血检测，倪仕林血样中定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为237.36ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经鉴定，倪仕林所驾驶的无号牌四轮电动车属于机动车，为纯电动汽车。公诉机关认为，被告人倪仕林的行为已构成危险驾驶罪，并认为其醉酒后驾车发生事故负事故全部责任，血液中酒精含量为237.36mg/100ml血，并具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人倪仕林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪仕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人倪仕林具有自动投案并如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪仕林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二一年一月七日书记员  杨晓楠
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初81号 原告：李某，男，1979年5月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：许某，男，1972年10月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇。 原告李某与被告许某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告许某的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李某承担。 审判员  杜景丽 二〇二一年一月十五日 书记员  李 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初70号 原告：王璟昊，男，1989年4月10日出生，汉族,扎赉诺尔区综合执法局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：于海涛，男，1982年11月26日出生，汉族，扎煤业有限责任公司生活服务公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告王璟昊与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王璟昊以无法联系被告，无法提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王璟昊撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年一月二十七日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执106号申请执行人：吴建平被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人吴建平与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终849号 上诉人（原审原告）：黄山市大世界建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路世纪花园东苑**，统一社会信用代码91341000675861810Y。 法定代表人：林斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽。 被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,系黄山市屯溪区民间融资服务中心有限公司员工。 委托诉讼代理人：汪根财，男，黄山市屯溪区民间融资服务中心员工。 委托诉讼代理人：江晨晓，男，黄山市屯溪区民间融资服务中心员工。 被上诉人（原审被告）：江俊，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人黄山市大世界建材有限公司与被上诉人吴杰、江俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄山市大世界建材有限公司上诉请求:1.依法撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1726号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款31627元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率赔偿上诉人自2019年7月15日至2019年8月19日利息200.63元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿上诉人自2019年8月20日至款清日止利息，或者将本案发回重审；2.本案一、审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院在吴杰、江俊未提供任何证据证明其受雇于黄山市屯溪区民间融资服务中心有限公司，且没有证据证明该公司委派或指派吴杰、江俊购买瓷砖的情况下，认定二人在购货单上的签字属于职务行为，系事实认定错误。 吴杰辩称：黄山市大世界建材有限公司的上诉事实及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对一审判决依法予以维持。 江俊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院对一审判决予以维持。 黄山市大世界建材公司向一审法院起诉请求：1、判令吴杰、江俊支付该公司货款31627元,并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率赔偿原告自2019年7月15日至2019年8月19日的利息200.63元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月20日至款清日止的利息(暂计算至2020年6月8日为1872.66元)；2、本案诉讼费用由吴杰、江俊负担。 一审法院查明案件要素事实：吴杰系受聘于吴龙开办的黄山市屯溪区民间融资服务中心有限公司，江俊又是受吴杰指派对收货数量进行确认。 一审法院认为：1.吴杰、江俊在黄山市大世界建材有限公司“建材产品补货定单”的签字行为是职务行为，故吴杰、江俊不是本案的适格被告。黄山市大世界建材有限公司应另行向实际购买人（雇主：黄山市屯溪区民间融资服务中心有限公司或吴龙）主张权益；2黄山市大世界建材有限公司提供的“产品补货定单”是否供货结账联，由于吴杰、江俊提出的疑问也需要黄山市大世界建材有限公司与实际购买人进行确认后才能确定数额，故应由黄山市大世界建材有限公司与实际购买人确认后再另行处理；3、根据黄山市大世界建材有限公司提供的“建材产品补货定单”对付款履行期限未作约定，故该请求不予支持。综上，一审法院对黄山市大世界建材有限公司的诉讼请求，全部予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决驳回黄山市大世界建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费321元，由黄山市大世界建材有限公司承担。 二审中，吴杰向本院递交黄山市屯溪区民间融资服务中心大厅照片一组，证明吴杰从黄山市大世界建材公司购买的瓷砖用于该公司内部装饰。 黄山市大世界建材有限公司质证意见：该组证据在本案诉讼前已形成，不属于新证据，故不予质证。 江俊对该组证据予以认可。 本院对吴杰在二审提交的证据认证如下：首先该证据不属于新证据；其次，该组证据亦无法有效证实黄山市屯溪区民间融资服务中心大厅装饰所用瓷砖购买于黄山市大世界建材有限公司。故本院对该组证据不予采信。 双方当事人所举的其他证据同一审，相对方的质证意见均同一审。本院认证意见同一审。 本院另查明，黄山市大世界建材有限公司与吴龙以往的交易情况，均是由吴龙委派的公司员工在黄山市大世界建材有限公司提供的购销单上，对所购商品规格、数量予以签字确认后，吴龙通过银行转账的方式予以支付。同时，黄山市大世界建材有限公司存在已收货款的同一批次货物在不同销售清单上，记载为购物中心或车行等客户名称不一致的情况。 本院再查明，黄山市屯溪区民间融资服务中心有限公司、购物中心车行均位于黄山市屯溪区原购物中心一楼，吴龙对该批次瓷砖购买后用于公司装修予以认可。 本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：吴杰、江俊是否是本案的适格被告。 本案中，虽然双方当事人未能签订书面买卖合同，且黄山市大世界建材有限公司提供的销售单上客户联系电话并非吴龙，但从该公司与吴龙以往的交易情况和微信聊天记录可以确认，该案涉瓷砖并非吴杰个人使用，同时江俊也仅仅是在接受吴杰指派的情况下，对收货数量和规格予以签字确认。一审法院认定吴杰、江俊签字行为属于职务行并无不当。同时，针对黄山市大世界建材有限公司二审期间所称其与吴龙不认识，是公司聘请的导购员与吴龙认识，故案涉瓷砖的买卖未要求对方支付定金的辩解理由。经查，黄山市大世界建材有限公司一审期间向法院递交的诉状中事实与理由部分载明：“按照行业通常做法，买方预付部分货款，供货完毕付清尾款。因被告吴杰是黄山市易贷非融资担保有限公司老板吴龙的弟弟，且对原告强调其实力……”可以看出，黄山市大世界建材有限公司一、二审期间的自述相互矛盾，该辩解理由不仅不符合交易习惯，更不符合常理。 综上，黄山市大世界建材有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费643元，由上诉人黄山市大世界建材有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二一年一月二十一日 法官助理倪华蓉 书记员刘婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。