江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初5414号 原告：周登书，男，1961年10月15日出生，汉族，住东台市。 原告：周凤英，女，1953年11月22日出生，汉族，住东台市。 原告：周翠兰，女，1956年5月27日出生，汉族，居民，住东台市。 原告：周爱英，女，1957年3月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。 四原告共同委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律服务工作者。 被告：刘安乐，男，1968年2月9日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日出生，汉族，住东台市。 原告周登书、周凤英、周翠兰、周爱英与被告刘安乐非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周登书及其与周凤英、周翠兰、周爱英的共同委托诉讼代理人金星，被告刘安乐及其委托诉讼代理人姜仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周登书、周凤英、周翠兰、周爱英向本院提出诉讼请求：依法判令刘安乐赔偿周登高因交通事故死亡造成的各项损失619973.83元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日，刘安乐驾驶载有周登高的电动三轮车沿东台市峰峰路由北向南行驶至与北海路交叉路口右转弯时，造成周登高坠车受伤。周登高被送往东台市人民医院住院治疗，于2020年6月27日死亡。事故发生后，刘安乐于2020年3月15日报警。2020年5月12日，东台市公安局交通警察大队认定，刘安乐承担事故全部责任，周登高不承担事故责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。 刘安乐辩称，1.周登高是自己从车子上跌下来的，不是刘安乐撞的，事发后，周登高已经治疗康复，其在家中跌倒死亡与刘安乐无关。2.事故发生后，刘安乐为周登高垫付了26442.25元，请求在本案中一并处理。3.本案应追加周登高雇主邢兰山为本案被告，或由原告方提起劳动关系纠纷，待确定邢兰山与周登高的劳动关系及赔偿的份额后，再处理刘安乐的侵权责任份额。4.刘安乐的行为属于好意搭乘，周登高最少应承担30%的责任；5、对医疗费、死亡赔偿金由法院审查，医疗费中报销部分应扣减；丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费不认可；对交通费，周登高看病治疗期间的交通费都是刘安乐支付的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日19时47分许，刘安乐驾驶载有周登高的电动三轮车沿东台市峰峰路由北向南行驶至与北海路交叉路口右转弯时，造成周登高坠车受伤。后周登高被送往东台市人民医院住院治疗，于2020年4月10日出院。2020年5月26日，刘安乐在家中跌倒，后于2020年6月27日死亡。事故发生后，刘安乐于2020年3月15日报警。2020年5月12日，东台市公安局交通警察大队认定，刘安乐承担事故全部责任，周登高不承担事故责任。 南京正泓司法鉴定所对周登高的死亡原因及其死亡与交通事故之间因果关系进行了鉴定，并于2020年8月31日作出正泓司鉴所［2020］病鉴字第81号法医病理司法鉴定意见：根据检验情况，周登高的直接死因为肺部感染。肺部感染发生的重要因素是长期卧床，此外，与损伤、手术创伤导致的机体免疫力降低等因素亦相关，但并非颅脑损伤之不可避免继发症，故周登高的死亡与其2020年5月26日跌倒后卧床密切相关。根据目前调查情况，本次跌倒具有偶然因素，与交通事故原发性损伤的因果关系难以明确，但综合本案死者损伤至死亡的全过程，原发性损伤及手术创伤所引起的机体功能下降、免疫力降低等与周登高肺部感染发生导致死亡具有间接因果关系。根据损伤参与度的理论及一般判定原则，结合死者原发性损伤严重程度及个体因素，分析认为，周登高交通事故损伤在其死亡中的参与度以40%-50%为宜。故认定周登高符合交通事故致颅脑损伤后继发肺部感染死亡；周登高交通事故原发性损伤与其死亡具有相当因果关系，在其死亡中的参与度以40%-50%为宜。后南京正泓司法鉴定所于2020年9月9日作出司法鉴定意见修正说明“原司法鉴定意见书正文第9页第22行‘与周登高肺部感染发生导致死亡具有间接因果关系’错误，应为‘与周登高肺部感染发生导致死亡具有相当因果关系’”。后东台市公安局交通警察大队于2020年9月15日出具《关于刘安乐于周登高交通事故的补充说明》，认定周登高经医治无效于2020年6月27日死亡，经南京正泓司法鉴定所鉴定，周登高符合交通事故致颅脑损伤后继发肺部感染死亡。 另查明，周登高出生于1966年6月16日，其父亲周某、母亲张响珍共生育周凤英、周翠兰、周爱英、周登书、周登高五个子女，其父亲周某、母亲张响珍均已去世。周登高一直未婚，亦没有子女。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，刘安乐驾驶非机动车未能在确保安全的原则下通行，导致周登高坠车受伤且负事故全部责任，经鉴定机构认定，周登高交通事故原发性损伤与其死亡具有相当因果关系，故刘安乐对周登高因交通事故受伤、死亡造成的合理损失应当承担相应赔偿责任。刘安乐辩称，本案应追加周登高的雇主邢兰山或由周登高的近亲属先主张劳动争议纠纷无事实和法律依据，本院依法不予采信。周登高无偿搭乘刘安乐的车辆，刘安乐的行为属于好意搭乘，应适当减轻其赔偿责任，综合本案案情，本院酌定刘安乐对周登高因交通事故受伤（2020年5月26日前）产生的直接医疗费等承担70%的赔偿责任，对周登高于2020年5月26日跌伤后产生的医疗费以及死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费承担30%的赔偿责任。 关于周登书、周凤英、周翠兰、周爱英所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费19463.97元（19063.84元+400.13元，医保统筹支付、大病保险、救助部分的费用已扣除），原告方主张的199元的药费，未提供充分证据证明其合理性，故不予支持；护理费4200元；死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）；丧葬费47672元；交通费酌定1000元；处理丧事人员误工费1000元；精神损害抚慰金，综合考虑刘安乐承担的事故责任以及交通事故与周登高死亡的死亡参与度等因素，酌定精神损害抚慰金10000元。以上各项合理损失合计1132539.17元。其中2020年5月26日前的检查治疗费为19063.84元、交通费200元，合计19263.84元，由刘安乐承担70%的赔偿责任，即13484.69元；2020年5月26日跌伤后产生的医疗费400.13元、护理费4200元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费47672元、交通费800元、处理丧事人员误工费1000元，合计为1103275.33元，由刘安乐承担30%的赔偿责任，即330982.60元。合计赔偿354467.29元（含精神损害抚慰金10000元）。事故发生后，刘安乐垫付26344.13元（2144.13+20000元+4200元），扣除该垫付款后，刘安乐还需给付328123.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘安乐于本判决生效之日起30日内赔偿周登书、周凤英、周翠兰、周爱英因交通事故造成周登高受伤、死亡的各项损失328123.16元（不含垫付款26344.13元）； 二、驳回原告周登书、周凤英、周翠兰、周爱英的其他 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告周登书、周凤英、周翠兰、周爱英负担2434元，被告刘安乐负担2566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴海燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 金 磊 书 记 员 朱 琳