江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3236号原告：王培青，男，1954年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐城，男，1992年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：江苏成达振哲实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇工业园区。法定代表人：马二建，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路**。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛霜，江苏金铎律师事务所实习律师。原告王培青与被告徐城、江苏成达振哲实业有限公司（以下简称成达实业公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培青的委托诉讼代理人刘燕昌，被告徐城、成达实业公司的共同委托诉讼代理人王祥平，被告平安财保公司的委托诉讼代理人李君、薛霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培青向本院提出诉讼请求：请求支付医疗费5786.69元、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元、营养费（453-158）天×40元/天=11800元、护理费315天×200元/天=63000元、误工费140元/天×453天=63420元、交通费300元、残疾赔偿金52460.16元/年×14年×1=734442.24元、精神损害抚慰金50000元、评残后护理费100元/天×（365×14年）=511000元、鉴定费3680元，以上各项费用合计1444478.93元。按被告承担60%责任后计算为899439.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月9日0时35分左右，被告徐城驾驶被告成达实业公司所有的苏Ｈ×××**号小型轿车沿贾汪区烟汕线（206国道）由南向北行驶至767KM+400M处，与由西向东斜过道路的原告王培青驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。事发后，原告经转至多家医院进行救治。2020年5月27日，原告就其花费的医疗费以及部分护理费等诉至贾汪区人民法院。2020年8月18日，贾汪区人民法院作出（2020）苏0305民初1571号民事判决，支持了原告部分诉讼请求。现原告伤情稳定，其损伤已达到伤残程度，特再次诉至法院，请求判决支持诉请。被告平安财保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。本次事故前期已经过（2020）苏0305民初1571号民事判决书判决，进行了部分赔偿。关于后面两次治疗产生的医药费、住院伙食补助费与本次事故没有关联性；护理费标准过高，应按80元/天计算；原告已经66岁，没有证据证明因本次交通事故造成误工的损失，因此误工费不应得到支持；本次交通双方是同等责任，精神损害抚慰金不应超过25000元；评残后护理期过长，标准过高。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告徐城、成达实业公司辩称，被告徐城是被告成达实业公司雇佣的员工，被告徐城的赔偿责任由被告成达实业公司承担。涉案车辆在被告平安财保公司处投保了交强险和100万元商业三者险。其他答辩意见同平安财保公司的答辩意见。本次诉讼没有垫付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日0时35分左右，被告徐城驾驶被告成达实业公司所有的苏Ｈ×××**号小型轿车沿贾汪区烟汕线（206国道）由南向北行驶至767KM+400M处，与由西向东斜过道路的原告王培青驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。事发后，原告经转至多家医院进行救治。2020年5月27日，原告前期住院期间花费的医疗费以及部分护理费已于2020年8月18日经过本院作出（2020）苏0305民初1571号民事判决结案。原告后又分别于2020年11月9日、2020年11月25日至贾汪区人民医院进行治疗，共计住院21天，产生医疗费合计5786.69元。诉讼过程中，根据原告方的申请及法院的委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王培青截瘫（肌力0级）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍构成一级伤残、肋骨骨折12根构成九级伤残；2、被鉴定人王培青误工期限以定残前一日为宜、护理期限以定残前一日为宜、营养期限以定残前一日为宜；3、被鉴定人王培青评残后需要大部分护理依赖。鉴定费3680元为原告预付。另查明，被告徐城具有驾驶资质，系被告成达实业公司雇佣的员工。涉案车辆在被告平安财保公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。（2020）苏0305民初1571号案件中，平安财保公司在交强险范围内已经赔付原告39920元（包括医疗费10000元、财产损失1800元），在商业险范围内赔付原告222988.37元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，涉案车辆在被告平安财保公司处投保了交强险，平安财保公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据事故责任划分，本院确定由被告徐城承担60%的赔偿责任。而被告徐城系被告成达实业公司雇佣的员工，故其相应的赔偿责任应由被告成达实业公司承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，被告平安财保公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告成达实业公司承担的60%赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。庭审中，关于原告方计算的营养期、护理期、误工期为453天，被告方均无异议，本院依法予以确认。关于被告平安财保公司提出的原告后面两次治疗产生的医药费、住院伙食补助费与本次事故没有关联性的辩解，无具体证据予以佐证，本院依法不予采信。原告王培青的损失依法计算为：1、医疗费5786.69元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天=1050元）；3、营养费11800元[（453天-158天）×40元/天=11800元]；4、关于护理费，结合原告伤残程度，本院酌定护理费标准为100元/天，扣减掉前案中的护理天数，护理费依法计算为31500元（315天×100元/天=31500元）；因原告王培青经鉴定存在大部分护理依赖，结合其伤情及年龄等因素，本院认为原告王培青在鉴定意见出具后的护理费用，以暂计八年为宜，依法计算护理费为233600元（8年×365天×100元/天×80%=233600元），故本院核定护理费合计为265100元；5、关于误工费，原告方未提供具体证据予以佐证具体误工损失，应当承担举证不能的法律后果，但是结合本案实际情况及日常经验法则，原告虽已66周岁，但是仍然具有劳动能力，其获得劳动报酬的权利应该受到保护，所以对其误工损失本院酌定为80元/天，误工费依法计算为36240元（80元/天×453天=36240元）；6、交通费300元本院酌定予以支持；7、残疾赔偿金734442.24元（52460.16元/年×14年×1=734442.24元）；8、精神损害抚慰金，根据伤残等级及责任划分，本院酌定支持30000元，在交强险内优先赔付；以上各项费用合计1084718.93元。扣减掉前次案件中被告平安财保公司在交强险范围内已经赔付原告的39920元（包括医疗费10000元、财产损失1800元），被告平安财保公司应在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计81880元（121800元-39920元=81880元）；超出交强险的部分按照责任划分后应赔偿601703.36元[（1084718.93元-81880元）×60%=601703.36元]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿给原告王培青各项损失共计683583.36元（81880元+601703.36元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，鉴定费3680元，合计6129元，由原告王培青负担2129元，由被告江苏成达振哲实业有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年一月二十一日书记员  刘静