wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初2号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，统一社会信用代码91371000706253560R，营业场所威海市世昌大道-附272号。 负责人：张军燕，行长。 委托诉讼代理人：王辉,山东东方未来律师事务所律师。 被告：毕建双，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市。 被告：董学慧，女，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住山东省威海市。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称“农行威海高区支行”）与被告毕建双、董学慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行威海高区支行之委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告毕建双、董学慧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行威海高区支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息、复利4474.24元（计算至2020年11月25日），律师费60279元，共计1064753.24元；2、判令二被告支付自2020年11月26日起至实际还款之日按合同约定计算方式计算的借款利息、罚息、复利等；3、确认原告对被告毕建双名下位于房屋（以下简称“涉案房屋”）依法处分后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年3月28日，原告与二被告签订了编号37020120190055364《农户贷款借款合同》，约定原告为被告提供100万元的借款，借款自2019年3月28日起至2022年3月27日（额度有效期）止，用于生产经营周转-购柴油。二被告系夫妻关系，为共同还款义务人，二被告并以其名下涉案房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但二被告未按合同约定期限还款。现原告维护自身合法权益诉至法院，请求处理。 被告毕建双、董学慧均未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告作为贷款人与被告毕建双作为借款人签订了一份编号为《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告毕建双提供100万元贷款用于生产经营周转-购柴油，借款方式为可循环方式，自2019年3月28日起至2022年3月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有限期；借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加肆拾玖（大写）bp（1bp=0.01%）确定。按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人出现未按期归还贷款本息等违约行为的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告毕建双以涉案房屋作为抵押物给上述还款义务提供抵押担保；被告董学慧为被告毕建双上述还款义务提供全程抵押担保；该合同的房地产抵押清单中列明抵押物为涉案房屋，被告毕建双、董学慧在抵押人处签字捺印；合同并对双方其他权利义务进行了约定。2010年6月29日，二被告登记结婚。借款、抵押等行为均发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告董学慧知晓并自愿承担还款责任且同意抵押。2019年3月20日，二被告以涉案房屋办理了抵押登记，为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2019年3月29日给二被告发放了借款100万元，截止2020年11月25日，二被告尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复利共计4474.24元。因此次诉讼，原告聘任山东东方未来律师事务所提供律师服务，支出律师服务费60279元。因索要无果，原告遂诉来本院，请求处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。原告作为贷款人与被告毕建双作为借款人签订了《农户贷款借款合同》，原告履行了发放借款的义务，被告毕建双应依约履行按时还本付息的义务，被告董学慧作为共同债务人，承诺对被告毕建双上述还款义务承担共同还款义务，现二被告未按合同约定按时履行还款义务，原告有权依照合同约定解除双方签订的农户贷款借款合同并依照合同约定要求二被告偿还借款本息及其他费用。原告要求二被告偿还借款本息，并支付此后按双方合同约定计算方式计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 根据双方合同约定，因二被告违约，未按期偿还借款本息，除了应归还剩余借款本息外，还应承担原告实现债权的相关费用，原告要求二被告给付律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，应予以支持。 二被告自愿提供其名下涉案房屋为其上述还款义务承担抵押担保，在二被告未依约履行还款义务的情况下，原告对抵押物在依法拍卖、变卖等处分方式取得的价款范围内享有优先受偿权。故原告要求确认对其涉案房屋依法处分所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院可依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、六百八十一条、六百九十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕建双、董学慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行截止2020年11月25日借款本金1000000元，应付利息、罚息、复利4474.24元； 二、被告毕建双、董学慧支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行自2020年11月26日起至实际履行还款义务之日止期间按双方2019年3月28日签订的编号《农户贷款借款合同》约定方式计算的贷款利息、罚息、复利； 三、被告毕建双、董学慧支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行律师服务费60279元； 四、原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行对位于房屋在拍卖、变卖等依法处分所得价款享有优先受偿权。 如二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7191元，财产保全费5000元，均由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  董 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1732号原告：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区广中西路****，统一社会信用代码91310108086210972P。法定代表人：金治国，公司经理。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓川，上海翰鸿律师事务所律师。被告：昆山乾睿置业有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房信用代码91320583MA1UQG4U26。法定代表人：陆孜浩。原告上海房多多网络科技有限公司与被告昆山乾睿置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方自行庭外和解为由申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海房多多网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年一月十九日书记员  顾静雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初397号 原告:刘春华,男,1986年2月3日出生,汉族,户籍地安徽省太和县三塔镇高庄村委会高庄自然村**,现住安徽省淮南市田家庵区朝阳东路东方名珠小区**楼**。 委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 被告:刘曾,男,1973年8月3日出生,汉族,住安徽省合肥 市瑶海区城东街道唐桥社居委刘小墩郢40号。 原告刘春华诉被告刘曾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘曾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元,并以100000元本金为基数,按月利率2分支付从2020年1月起至借款实际清偿之日止的利息:2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告通过朋友介绍相识,被告因资金周转困难为由于2019年2月23日向原告借款100000元,约定月利率为2.5分,并向原告出具借条一份,后被告按借条约定向原告支付了10个月利息(2019年3月至2019年12月)。现借条约定的还款期限已过,经原告多次催要,被告一直拖延支付,现原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼,请求判如所请 刘曾在法定答辩期内未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春华与被告刘曾经他人介绍相识。被告刘曾因资金周转需要，向原告借款。2019年2月23日，原告(付款人)与被告(借款人)签订《借款合同》一份，约定：今借款人刘曾于2019年2月23日向付款人刘春华借人民币壹拾万元整。借款人承诺2020年2月23日还清所有本金壹拾万元整。备注：每月利息贰仟伍佰元打入尾号为3984的代真珠卡内。当日，原告通过支付宝扫码方式转给被告100000元。后被告依约向原告支付2019年3月至12月的利息。借款到期后，因被告未履行还款，原告向被告催要未果，遂诉讼来院提出诉请。 上述事实，有原告提供的借款合同、扫收钱码付款凭证、账户交易明细各一份，及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，举证证实，应予以确认。双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持，被告应履行偿还借款的义务。对原告主张的利息损失，双方约定的借款月息为2.5分，与法律规定不符，其中2019年12月23日至2020年8月19日的利息按月息2%计算，自2020年8月20日起应以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，至款清之日止。被告刘曾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘曾偿还原告刘春华借款人民币100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，自2019年12月23日起，至2020年8月19日的利息按月息2%计算；自2020年8月20日起应以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，至付清借款之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘曾负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初22号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：郑丽琴。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告郑丽琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告郑丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丽琴偿还本息101804.34元（计算至2018年12月10日止，自2018年12月11日至实际履行之日的利息按合同约定的方式及方法计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年8月14日被告郑丽琴向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告受理被告郑丽琴申请后，为被告办理了信用卡。之后，被告持上述信用卡进行消费使用，截止到2018年12月10日，被告尚欠原告透支款本息101804.34元。原告多次向被告催要所欠本息，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 郑丽琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通白金信用卡申请表、交易明细清单、信用卡账单查询等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即甲方）于2013年8月14日向原告（即乙方）申请一张环球通银联信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***，被告开通上述信用卡并使用，截止2018年12月19日，被告逾期359天未还款，截止2018年12月10日被告欠原告本金86600.54元、利息15203.8元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑丽琴于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行本金86600.54元、利息15203.8元（计算至2018年12月10日止，自2018年12月11日至实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十一日 书记员  姜小凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初319号 原告：谢诗佩，女，1994年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：沈集芳,浙江鑫知律师事务所律师。 被告：义乌市起梵电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇上西陶村360号。 法定代表人：陶旭兰。 本院在审理原告谢诗佩诉被告义乌市起梵电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢诗佩逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇二一年一月十八日 书记员  骆健雄
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3088号王冬成、铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双：申请执行人王冬成与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双承揽合同纠纷，申请执行标的共计51000.00元，经本院立案受理，现已执行到位55000元，申请执行人自愿放弃余款、利息、迟延履行金及诉讼费、保全费等。至此(2019)苏0312民初2666号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初364号原告：高广峰，男，1987年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：扎鲁特旗宏远建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段路北福东小区楼下。法定代表人：赵满祥，该公司经理。被告：张国庆，男，38岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：马占龙，男，56岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：马占武，男，53岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告高广峰诉被告扎鲁特旗宏远建筑有限责任公司、张国庆、马占龙、马占武劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高广峰于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告高广峰以被告已履行给付义务为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高广峰撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告高广峰负担。审判员 木其尔二○二一年一月二十六日书记员 图 雅
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初13号原告杜翠恩，男，1962年11月12日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住。被告赵刚利，男，1974年11月16日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住。原告杜翠恩诉被告赵刚利民间借贷纠纷一案，原告杜翠恩在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵刚利的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告杜翠恩的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜翠恩撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年一月四日书记员  王 彤（校对人：王彤）
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初6号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人唐海（绰号宝林），男，1988年11月15日出生于湖南省洪江市，瑶族，初中文化，无业，家住洪江市。2008年5月8日、2010年3月9日、2012年12月19日因犯盗窃罪，先后被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月、被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年、被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年五个月并处罚金八千元；2015年1月9日又因犯盗窃罪被洪江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2016年4月5日刑满释放；2019年5月7日再次因涉嫌盗窃被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年12月3日以盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2020年9月6日刑满释放。2020年9月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2237号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：2019年3月28日21时至凌晨3时许，被告人唐海伙同唐竹（巳判决）在台州市椒江区××街道××宿舍，采取从宿舍窗户爬到隔壁台州富丽达橡塑电器有限公司仓库的方式，将仓库内铜线10桶（价值人民币15266元）盗走并用摩托车转移至洪家街道立交桥下藏匿。后因无法一并运输，将其中6桶运至路桥区路南街道一废品回收站销赃，剩余4桶留在立交桥下，被公安民警查获，已返还被窃公司。2020年9月6日，被告人唐海被台州市公安局椒江分局洪家派出所民警从湖南省吉首监狱门口抓获归案。另查明，未追回的6桶卷铜被唐海和唐竹销赃，所得均分，该赃价值人民币9159.6元。公诉人认为被告人唐海具有认罪认罚的法定从宽处罚情节和累犯的法定从重处罚情节，其在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现有漏罪没有判决，建议判处被告人有期徒刑1年4个月，并处罚金4千元，与前罪数罪并罚。被告人唐海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐海有前科且系累犯，依法予以从重处罚，其在前罪刑罚执行期间被发现判决宣告之前还有本案之罪没有判决，予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人唐海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔赃款人民币四千五百七十九元八角发还失窃公司；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元并罚。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款人民币四千五百七十九元八角发还失窃公司（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月七日起至二○二一年八月六日止。罚金六千元由原判决地法院执行，余款四千元和赃款限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二一年一月八日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初286号 原告：王军，男，1954年8月7日出生，汉族，现住农安县 被告：农安县烧锅镇金立驾校 法定代表人：王东田，职务，校长 住所地：农安县烧锅镇 原告王军与被告农安县烧锅镇金立驾校买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  田序顺 二〇二一年一月二十六日 书记员  张桐洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执528号之1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：程建龙，男，1985年4月1日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程建龙金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程建龙在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年一月二十五日书记员  柳鸽鸽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18901号之二 原告：邹志萍，男，1980年3月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：林忠平，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼金花，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：林昊，男，1999年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 原告邹志萍诉被告林忠平、楼金花、林昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告邹志萍于2021年1月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹志萍的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹志萍撤诉。 案件受理费9330元（已减半），由原告邹志萍负担，本院依法予以免交。保全费5000元，由原告邹志萍负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年一月十九日 代书记员 黄雨辰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3365号之一 申请执行人王静,女,1985年11月27日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司,住所地丽水市水阁工业区文丽二路**,组织机构代码:148861392。 法定代表人:吴学年。 申请执行人王静与被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王静向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2520元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司名下无银行存款、车辆、股权、有价证券，被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司名下坐落于丽水市莲都区××路××号的不动产，本院（2018）浙1102执恢756号案件已处置，本案参与分配；被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司已由本院另案启动破产程序，本案参与分配。截至2021年1月28日，本案执行标的未执行到位100000元及利息。暂未发现被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司的法定代表人吴学年作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费和限制出入境的执行措施。同时已将被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王静。其没有异议。 综上，被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十九日 代书记员  樊任挥
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初151号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵高峰，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人吴俊伶，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人赵高峰犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人赵高峰及其辩护人吴俊伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日15时30分许，被告人赵高峰至本市闵行区XX路XXX号XX科技有限公司仓库内，趁被害人孙某某不备之际，采用袋子盖住包的手段，窃得其放置于工作台上的包内钱夹中的现金人民币1,000元。2020年11月15日14时28分许，被告人赵高峰至本市闵行区XX路XXX号XX科技有限公司仓库内，趁被害人纪某某不备之际，采用纸板做掩护的手段，窃得其放在工作台上的黑色双肩包内钱夹中的现金人民币300元。2020年11月15日14时30分许，被告人赵高峰至本市闵行区XX路XXX号XX科技有限公司仓库内，趁被害人孙某某不备之际，采用徒手翻动手段，窃得其放在工作台上的包内钱夹中的现金人民币1,000元。2020年11月18日，被告人赵高峰经民警电话通知主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关提交了被害人孙某某、纪某某的陈述，案发现场监控录像，被告人赵高峰指认监控截图，公安机关的受案登记表、立案决定书、工作情况、案发简要经过、调取证据通知书、调取证据清单、身份信息材料，被告人赵高峰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2,300元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵高峰具有自首情节且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵高峰判处拘役五个月，并处罚金。被告人赵高峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、具有自首情节且自愿认罪认罚，请求对赵高峰从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵高峰构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人赵高峰具有自首情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵高峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人赵高峰退赔二名被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年一月二十八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保8号申请人：何升平。被申请人：安仁县新天地百货贸易有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇五一南路**。申请人何升平与被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人何升平于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司290000元银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人何升平向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司290000元银行存款或查封相应财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年一月十四日代理书记员  欧阳笠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0921民初211号 原告:陕西乐泰物业服务有限公司，法人代表：陈军刚，住址：汉阴县北城街西段御景龙城小区，统一社会信用代码：91610000081710142G 委托代理人：谢代松，男，生于1982年9月17日，汉族，住陕西省安康市汉阴县，系公司职工。 被告：丁仕东，男，生于1988年12月22日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 本院在审理原告陕西乐泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陕西乐泰物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西乐泰物业服务有限公司的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西乐泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院免收。 审判员  孙建文 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 苗
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初40号 原告：林安，男，1989年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：乐科军，男，1985年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告林安与被告乐科军民间借贷纠纷一案中，原告林安于2021年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林安撤回对被告乐科军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林安负担。 审 判 长 邱小波 二〇二一年一月二十日 代书记员 竺艳艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初283号原告：陈伯东，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：安利，男，48岁，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈伯东与被告安利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伯东撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十七日书记员  李大伟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3236号原告：余雁，男，1994年2月12日出生，汉族，住龙港市。被告：姜晨豪，男，1996年8月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告余雁与被告姜晨豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告余雁于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余雁撤诉。案件受理费421元，减半收取计210.5元，由余雁负担。审 判 长  李绍炬人民陪审员  陈增杰人民陪审员  高修权二〇二一年一月十一日书 记 员  施振命
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1751号原告:郭某1,女,1968年4月10日生,汉族，住江苏省仪征市。被告:杨某,男,1964年11月26日生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告郭某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：判令准许双方离婚。事实和理由：原、被告双方于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生一子郭某2，双方至今未办理结婚登记。被告自2012年开始在外跑运输不正常归家。偶尔回家遇琐事与原告争执有时还殴打原告，并有外遇。2016年上半年被告离家外出后与原告及家人切断一切联系，至今未归，下落不明。其向本院提供的证据：1、常住人口登记卡1份；3、仪征市陈集镇友好村村民委员会出具的证明1份。被告杨某未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子郭某2。上述事实，有原告提供的村委会证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院对上述证据予以认定。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于××××年××月举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，双方之间形成事实婚姻关系。根据原告的陈述，被告因家庭矛盾外出未归已有数年，期间与原告及父母子女并无联系，可见原、被告在婚姻过程中，未能妥善解决家庭生活中产生的矛盾，未能加强沟通，未能做到互谅互让，双方已无法共同继续生活。原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告主张判决准予与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某1与被告杨某离婚；案件受理费240元，公告费750元，合计990元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  华学宝人民陪审员  余叶山二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈睿茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7290号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号B栋B6-01，统一社会信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初26号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人黄浩，男，1981年4月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年10月22日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人蔡波，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年10月22日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉【2021】21号起诉书指控被告人黄浩、蔡波犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人黄浩、蔡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日，被告人蔡波、黄浩预谋通过盗窃方式获取钱财。当日16时许，蔡波、黄浩行至都江堰市××路××小区附近路边，见被害人尹某的倍特牌博雅Ａ型72Ｖ20ＡＨ两轮电瓶车停放在此，遂由黄浩放风，蔡波上前将该电瓶车盗走。二人将该电瓶车骑到都江堰市东二街25号，以450元的价格出售给“专业平头”理发店老板蔡某，所获赃款用于吸食毒品和日常开支。涉案电瓶车于次日被公安民警追回。经鉴定，涉案两轮电瓶车市场价格为人民币750元。 2020年8月18日晚至8月19日凌晨，被告人黄浩单独外出，在都江堰市××街区一超市入口处盗窃一辆红色电瓶车。次日，黄浩、蔡波将该电瓶车放在都江堰市学府路外实校对面的雅迪电瓶车维修服务部充电，后被公安机关查获。 2020年8月19日14时许，被告人蔡波、黄浩行至都江堰市荷花池中新巷8号附1号，见被害人永某的倍特牌翼锋A型72V20AH两轮电瓶车停放在此，遂由黄浩放风，蔡波上前将该电瓶车盗走。公安机关在挡获二被告人查获该电瓶车。经鉴定，涉案两轮电瓶车市场价格为人民币2,212元。 被告人蔡波、黄浩被挡获后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄浩、蔡波以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人黄浩、蔡波系共同犯罪，均系累犯，均具有坦白情节，均自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人黄浩有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；判处被告人蔡波有期徒刑十个月，并处罚金2,000元。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，检查、扣押、辨认笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人黄浩、蔡波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄浩、蔡波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案部分犯罪系共同犯罪，二被告人均积极实施、分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄浩、蔡波因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄浩、蔡波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人黄浩、蔡波自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下： 一、被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蔡波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二一年一月二十九日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初161号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：邵启武，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邵启武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告邵启武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金64991.6元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5120.83元、逾期还款违约金2157.42元，共计7278.25元，并偿还以欠款本金64991.6元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为78×××24的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为64991.6元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告邵启武未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为78×××24项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金64991.6元、利息5120.83元、逾期还款违约金2157.42元，合计72269.85元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告邵启武应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金64991.6元； 二、被告邵启武应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4939.36元（64991.6元×24%÷360天×114天）； 三、被告邵启武应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64991.6元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取803元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告邵启武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初356号 原告：高虹，女，1967年9月16日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所：四川省攀枝花仁和区土城南街****，统一社会信用代码：95104005842201373。 法定代表人：秦远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱袁，男，1990年4月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告高虹与被告攀枝花市融恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高虹于2021年1月26日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高虹撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告高虹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高虹负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年一月二十六日 书记员  张泽润
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17011号 原告：徐惠萍，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所律师。 被告：浙江八神工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牛背金工业区柳宅孵化小区B-2地块（金华万超链传动有限公司内）。 法定代表人：王东东，执行董事。 被告：王东东，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：胡永健，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘超，男，1985年2月21日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告徐惠萍诉被告浙江八神工贸有限公司（以下简称八神公司）、王东东、胡永健、刘超定作合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐惠萍及其委托诉讼代理人商慧子、被告胡永健到庭参加了诉讼。被告八神公司、王东东、刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐惠萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告八神公司支付原告价款96999元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.要求被告王东东、胡永健、刘超在未出资范围内对上述第一项债务中被告八神公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：经原、被告对账确认，截止2020年5月12日，第一被告尚欠原告定作款96999元。经原告多次催讨，至起诉日，第一被告仍未支付原告分文款项。被告王东东、胡永健、刘超系被告八神公司股东，认缴出资额分别为330万元、350万元、350万元，均未实缴出资。原告认为，原告与第一被告之间的定作合同关系合法有效，原告作为承揽人已完成了相应的工作，第一被告应按约支付相应价款。第二、三、四被告系第一被告股东，应在未出资范围内对第一被告不能清偿部分承担补充赔偿责任。鉴此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 胡永健辩称，金额是对过的，没有问题。96999元，本人愿出三分之一。 八神公司、王东东、刘超未答辩，也未提供证据。 原告徐惠萍为证明其主张，举证如下： 1、原告与被告胡永健微信聊天记录打印件一份（出示手机）。 2、对账单原件一份。 3、原告与被告王东东微信聊天记录打印件一份（出示手机）。 证据1、2、3共同证明经原、被告对账，被告确认尚欠原告定作款96999元的事实。 4、公司登记基本情况，公司章程查档件，证明八神公司股东、出资等公司情况。 5、全国法院被执行人信息查询打印件，证明八神公司资产无法清偿公司债务。 胡永健质证，没有意见。 被告八神公司、王东东、刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，举证的权利，且被告胡永健对上述证据质证无意见，本院对原告徐惠萍提供的证据予以认定。 经审理查明，八神公司于2020年4月8日登记注册，登记的股东为王东东（执行董事兼总经理），胡永健（监事）、刘超，公司注册资本1000万元（工商信息中未显示实缴出资额）。公司章程约定，王东东以货币认缴出资330万元，占33%，胡永健以货币认缴出资335万元，占33.5%，刘超以货币认缴出资335万元，占33.5%，于2032年4月8日前足额缴纳。 2020年4月，原告与八神公司开始发生业务往来，八神公司由其股东胡永健通过微信多次向原告定作口罩外包装纸盒，原告按约完成并交付了定作的纸盒。2020年5月份，原告通过微信与八神公司股东胡永健及法定代表人王东东进行对账，确认八神公司欠原告定作货款96999元。原告多次催讨，八神公司至今分文未付，为此，原告起诉至本院。 另查明，八神公司作为被执行人的案件有两件已进入执行程序，尚未执行完毕。 本院认为，被告八神公司拖欠原告徐惠萍定作货款96999元，事实清楚，证据充分。被告八神公司应当支付拖欠的货款，未及时支付，应当承担违约责任，原告徐惠萍要求被告八神公司支付拖欠货款及利息损失，符合法律规定。根据被告八神公司工商信息，被告王东东、胡永健、刘超作为该公司股东未全面履行出资义务，也未提供证据证明其各自已经足额交纳认缴的股本金，被告胡永健庭审中陈述公司无资产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告徐惠萍要求被告王东东、胡永健、刘超在未出资范围内对被告八神公司所欠其债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉请，符合法律规定。综上，对原告徐惠萍的诉请，应予支持。被告八神公司、王东东、刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（法释〔2014〕2号）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江八神工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐惠萍加工货款96999元并赔偿利息损失（从2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王东东、胡永健、刘超在未出资范围内对上述债务中浙江八神工贸有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元（已减半），由浙江八神工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二一年一月二十一日 代书记员 王小悦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5399号 原告：何春花，女，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。 被告：李伟业，男，1989年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：何晴，女，1991年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 原告何春花与被告李伟业、何晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告何春花及其委托诉讼代理人蒋运良，被告李伟业、何晴的共同委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金62747元；2、判令二被告以借款本金为基数，按15.4%年利率向原告支付自2020年1月14日至实际清偿完毕之日止的借款利息，现暂计算至2020年10月31日的利息为7756元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月23日、2018年6月28日,二被告以李伟业为借款人与原告签订《个人借款协议书》二份，共计向原告借款10万元。约定借款利率为月息2分，借款期限为一年，按月支付利息，借款到期后一次性结清本金。被告依约按月支付利息至2018年9月后没有继续向原告支付利息。原告多次催促二被告还本付息。2019年7月，被告向原告偿还现金5万元。2018年10月1日至2019年7月31日，二被告依约按月应支付利息2万元，被告偿还的5万元现金扣除应付利息后尚有3万元用于偿还2017年10月23日的借款本金。2019年11月4日，原告再次要求二被告偿还剩余借款本息。二被告无力偿还，由被告李伟业在《个人借款协议书》第3条下方手写“借款期限自2019年11月4日”，由被告何晴在《个人借款协议书》后页空白处手写保证还款承诺。同日向原告支付5000元，2020年1月13日向原告支付1万元再无还本付息。2019年8月1日至2020年1月13日，二被告依约按月应支付利息7747元，被告偿还1.5万元扣除利息后尚有7253元用于偿还2017年10月23日的借款本金。原告多次催收未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告李伟业辩称：1、被告李伟业仅向原告借款5万元，另一笔5万元为被告何晴所借；2、被告李伟业向原告支付利息实际支付至2018年10月底；3、何晴2019年11月4日向原告支付的5000元以及2020年1月13日向原告支付的1万元，为代替李伟业偿还的借款本金。 被告何晴辩称：1、被告何晴向原告借款只有5万元；2、案外人何蓓蓓2019年4月13日向原告丈夫赵燃支付的5万元，系代何晴清偿的该笔借款本金；3、2019年11月4日，何晴向原告承诺，如李伟业不能归还何春花的借款本金，则由其向何春花偿还2万元，事实上当日何晴即代李伟业向何春花支付了5000元，2020年1月13日又代李伟业向何春花支付1万元，该两笔共计1.5万元，何春花承认是作为本金偿还。 本院经审理查明：被告李伟业与被告何晴系夫妻关系。2017年10月23日，被告李伟业因业务需要向原告借款，两人签订《个人借款协议书》，约定，被告向原告借款5万元，借款利率为月息2分，借款期限自2017年10月23日至2019年11月4日。协议签订后，原告即通过银行转账向被告李伟业支付借款5万元。2018年6月28日，被告李伟业再次向原告借款5万元，双方签订了《个人借款协议书》，约定借款利率为月息2分，借款期限自2018年6月28日至2019年11月4日，被告何晴在合同借款人处签了名字，被告李伟业在该合同上加盖了私章。2019年4月13日，被告何晴通过何蓓蓓向原告归还借款5万元。此后，被告何晴分别于2019年11月4日和2020年1月13日向原告偿还借款1.5万元。 另查明，两被告向原告所借10万元借款的利息，两被告均支付至2018年10月30日，此后利息两被告均未支付,被告何晴于2019年4月13日向原告归还5万元借款时，原告自愿放弃要求被告何晴支付该笔借款的利息。2019年11月4日，被告何晴向原告出具书面承诺，如被告李伟业未在2020年1月13日前归还借款，被告何晴愿意代为偿还2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与两被告之间的民间借贷关系成立，原告出借10万元资金给两被告，因两被告系夫妻关系，且双方对借款的事实均知情，故该10万元借款应属夫妻共同债务，两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。被告何晴向原告偿还了5万元借款后，原告表示愿意放弃该5万元借款的利息，故该5万元借款的利息不再计算，故本案两被告拖欠原告本金金额实际为5万元，且利息应以5万元为计算，从2018年10月31日起计算至实际付清之日止。被告何晴于2019年11月4日和2020年1月13日向原告偿还借款1.5万元，应按先付利息后偿本金的原则从两被告应付原告借款本息总额中予以扣除。经计算，从2018年10月31日至2020年8月19日，以5万元为基数，按年利率24%计算的利息为21665元；从2020年8月20日至2020年10月31日，以5万元为基数，按年利率15.4%计算的利息为1540元，扣除两被告已实际支付的1.5万元后，两被告应共同偿还原告本息共计为58205元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李伟业、何晴在本判决生效后十日内共同偿还原告何春花借款本金5万元，利息8205元，本息合计58205元（利息暂计算至2020年10月31日，此后利息按年利率15.4%的标准继续计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告何春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1562元，减半收取781元，由被告李伟业、何晴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年一月十五日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执150号之二 申请执行人：胡院杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方胜利，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市祥瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：陈炎松，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡院杰与被执行人方胜利、安庆市祥瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2482号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结安庆市祥瑞汽车运输有限公司银行存款3050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈杨
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初197号原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区**楼北侧。法定代表人：于长春。委托诉讼代理人：赵丹。被告：袁春玲，女，1977年12月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告永吉县安铎物业服务有限公司诉被告袁春玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告永吉县安铎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永吉县安铎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二一年一月二十九日书记员  刘佳庆
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保142号 申请人:樊晓波，住南京市玄武区。 被申请人：王梅，住江宁区。 申请人樊晓波诉被申请人王梅债权人撤销权纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值70万元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王梅名下坐落于南京市江宁区的不动产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 薛 鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 吕珊珊
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21535号原告：袁某1(已亡)，男，1943年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁春松，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁博豪，上海兰迪律师事务所实习律师。被告：袁2，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住加拿大。原告袁某1(已亡)与被告袁2赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案在审理过程中，袁某1于2020年11月死亡，其父母均已经死亡，袁某1无兄弟姐妹，生前婚姻状况为离异，袁2系其女儿。本院经审查认为袁某1现已死亡，其唯一的法定继承人即袁2，袁2明确表示不再继续诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定一经做出即生效。审判员  杜春娟二〇二一年一月八日书记员  张莹骅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖23号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢9号申请执行人:胡龙林，男，汉族，1989年10月30日生，住济宁嘉祥县被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市鸿广路。法定代表人：石光磊，经理济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第22号仲裁调解书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务。【2016】第22号仲裁调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第22号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年一月十五日书记员  宋 平
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初6487号原告：谢传俊，女，1961年9月4日出生，汉族，住济南高新区。原告：苏倩，女，1984年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。原告：苏飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住济南高新区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。被告：蒋国强，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省章丘市。原告谢传俊、苏倩、苏飞与被告蒋国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢传俊、苏倩、苏飞的共同委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告蒋国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢传俊、苏倩、苏飞向本院提出诉讼请求：1.蒋国强赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、财产损失（车辆已报废）共计485792.16元；2.诉讼费、保全费由蒋国强承担。事实与理由：谢传俊与苏志贵系夫妻关系，系苏倩、苏飞之父母。2020年7月11日11时30分许，苏志贵驾驶电动车沿世纪大道南侧辅道由东向西行驶，行至世纪大道新东佳苑东50米南侧辅道，适遇蒋国强驾驶的电动二轮摩托车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成苏志贵受伤，车辆损坏的道路交通事故。苏志贵于2020年7月16日经医院抢救无效死亡。2020年8月24日经济南高新区交警大队认定蒋国强承担事故的次要责任。后经多次调解，蒋国强均拒绝赔偿三原告的经济损失。为维护合法权益，三原告诉至法院，请求判如所请。蒋国强未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月11日11时30分许，苏志贵驾驶济南0699430号牌电动自行车沿世纪大道南侧辅道由东向西行驶，行至世纪大道新东佳苑东50米南侧辅道时，适遇蒋国强驾驶济南1611010（临时，未悬挂）号牌电动二轮摩托车（经鉴定为机动车）由西向东行驶，两车发生碰撞，造成苏志贵受伤，车辆损坏的道路交通事故。苏志贵于2020年7月16日经医院抢救无效死亡。2020年8月24日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第3701971202000001671号《道路交通事故认定书》，载明：苏志贵驾驶电动自行车上路超速行驶，未在道路右侧通行的违法行为相比蒋国强驾驶机动车上路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在辅路通行的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通安全处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定苏志贵承担事故的主要责任，蒋国强承担事故的次要责任。二、车辆保险情况：蒋国强驾驶的电动二轮摩托车未投保保险。三、赔偿责任：针对本次事故交警部门认定苏志贵承担事故的主要责任，蒋国强承担事故的次要责任。该责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。本院依据交通事故认定书及双方各自的过错程度，将苏志贵和蒋国强在本次事故中的责任比例划分为7:3。本案中，蒋国强驾驶的车辆未投保保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故蒋国强应先在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，在交强险范围之外，蒋国强再按照30%的比例承担赔偿责任。蒋国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃出庭答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。四、垫付费用或已赔偿情况：道路交通事故社会救助基金为苏志贵垫付医疗费95340.43元。五、被侵权人情况：苏志贵去世时年龄为57周岁。苏志贵父母早已去世，生前配偶为谢传俊，苏飞、苏倩为苏志贵与谢传俊的子女。三原告均系苏志贵法定第一顺位继承人。七、核定各项损失如下：1、医疗费：结合三原告提交的门诊病历、住院病案、票据等，能够确定苏志贵在治疗期间支出医疗费共计127855.91元，除道路交通事故社会救助基金垫付款项外，苏志贵实际花费医疗费（127855.91元-95340.43元）=32515.48元，本院予以认定。2.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算，故苏志贵的死亡赔偿金可按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年，即846580元，本院予以确认。3.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。三原告主张苏志贵的丧葬费按照2019年山东省城镇在岗职工年平均标准84089元标准计算为42044.5元，符合相关法律规定，本院予以确认。4.精神损害抚慰金：该事故造成苏志贵死亡，其死亡必然给整个家庭造成巨大的精神痛苦。三原告主张精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院予以认定。5.处理丧葬人员误工费：误工费根据误工时间和收入状况确定。三原告虽未提交有效证据证实误工时间及收入情况，但为处理丧葬事宜必然产生误工损失，结合本案实际及司法实践，本院酌定处理丧葬事宜以3人、5天为宜，其计算标准可按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算。故三原告的误工费可计算为（42329元÷365天×5天×3人）=1739.55元。6.车辆损失：三原告主张车辆损失2000元，未提交直接证据证明，鉴于道路交通事故认定书中载明该事故造成车辆损坏，故本院酌定其车辆损失为800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢传俊、苏倩、苏飞医疗费16754.64元；二、被告蒋国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢传俊、苏倩、苏飞丧葬费42044.5元；三、被告蒋国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢传俊、苏倩、苏飞精神损害抚慰金10000元；四、被告蒋国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢传俊、苏倩、苏飞处理丧葬人员误工费1739.55元；五、被告蒋国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢传俊、苏倩、苏飞车辆损失800元；六、被告蒋国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢传俊、苏倩、苏飞死亡赔偿金293325.16元；七、驳回原告谢传俊、苏倩、苏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4293元，由原告谢传俊、苏倩、苏飞负担1070元，被告蒋国强负担3223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  张斌二〇二一年一月二十五日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初919号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：陈晓洁，女，1990年9月29日出生，汉族，福建省厦门市翔安区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告陈晓洁金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金9000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月10日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为616.00元），上述两项金额合计9616.00元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告陈晓洁未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告陈晓洁于2020年5月10日收到贷款本金9000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为福建省厦门市同安区，约定被告陈晓洁法律文书代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金9000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息13.68%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告陈晓洁未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓洁于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年6月14日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3055号之一 申请执行人潘善志,男,1960年08月29日出生,住所地天台县。 被执行人陈新美,女,1969年12月27日出生,住所地天台县。 申请执行人潘善志与被执行人陈新美请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1460号民事裁定，被执行人陈新美应归还申请人潘善志借款4800000元及相应利息，负担案件执行费50400元，但被执行人陈新美未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月21日向被执行人陈新美发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈新美既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘善志未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈新美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈新美有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈新美有车牌号为浙Ｊ8××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××镇××村【天台集用2001字第0116894号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。登记在被执行人陈新美配偶陈相名下的坐落在上海市青浦区××路××弄××号××幢花园住宅，上海浦东新区人民法院已依法拍卖处置，本院已寄送参与分配函，请求参与分配。2020年9月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈新美法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈新美住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人潘善志的涉案债权暂无法实现。 2021年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘善志。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈新美目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3055号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈新美有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈 勰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执11号关于徐宏飞与南通中奥车用新材料有限公司工伤待遇、经济补偿争议一案，执行标的为给付65000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人南通中奥车用新材料有限公司向徐宏飞自动履行65000元，向本院缴纳执行费875元。余款申请执行人徐宏飞自愿放弃，现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初23号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王振，男，1993年1月3日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，公司职工，住枣庄市市中区。2020年3月22日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2021年1月12日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。指定辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人王振及指定辩护人刘开印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时许，枣庄市公安局峄城分局交警大队民警孙某带领辅警杨某等人在峄城区承水路供电局门口设卡查车。21时许，被告人王振酒后驾驶鲁Ｄ×××**“尼桑天籁”牌汽车沿承水路自西向东行驶至供电局西10米处时，发现前方交警设卡查车，为躲避交警检查，被告人王振随即驾车在路中间调头准备逃离。当车辆调转一半时，被现场执勤的辅警杨某发现，后杨某快速跑至该车右前方，示意其下车接受检查。被告人王振在明知车辆继续调头行驶可能撞到执勤辅警在情况下，仍驾车掉头，将辅警杨某撞倒后向西逃离，后在福兴宾馆门口被交警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，王振酒精含量为203mg/100ml。经鉴定，王振上肢静脉血中乙醇含量为189mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2020年3月21日，被告人王振在现场被传唤到案。公诉机关提交了被告人王振供述，证人孙某、杨某、宗某等7人证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书等鉴定意见，执法记录视频等视听资料，案件侦破情况说明、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人王振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王振认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王振有以下法定从重处罚情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；有以下法定从轻处罚情节：现场被传唤到案，并如实供述，依法应认定为自首。综上，被告人王振犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑八个月；数罪并罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对案件事实没有意见，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王振醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王振认罪认罚，可以从宽处理。被告人王振暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可从重处罚；被告人王振现场被传唤到案，并如实供述，依法应认定为自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一、五款、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二一年一月二十七日书记员  曹海燕
陕西省府谷县人民法院  陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书                               （2020）陕0822刑初328号      公诉机关府谷县人民检察院。被告人武小瑞，男，1988年3月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，奥维加能焦电有限责任公司电工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县，2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2020）515号起诉书指控被告人武小瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉。被告人武小瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年12月8日19时许，被告人武小瑞饮酒后驾驶车号为陕KXXX**长安牌小型轿车上道路行驶，从黄甫镇奥维加能焦电有限责任公司出发，行驶至府谷县XX路XXX路口后，让其妻子付某某XX路XX巷附近路段，执勤民警例行检查，查获武小瑞醉酒驾驶的经过。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人血液中乙醇浓度为169.70mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。另查明，被告人武小瑞于2020年12月8日19时许，饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人武小瑞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人武小瑞醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：     被告人武小瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审 判 员  赵永贤                           二〇二一年一月四日                             书 记 员   徐小英         1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10499号原告：李文勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。被告：吴运娇，女，1984年9月14日出生，满族，住吉林省安图县。原告李文勇与被告吴运娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文勇及其委托诉讼代理人陶述伦到庭参加诉讼，被告吴运娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告人民币57000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息率至付清为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求返还原告人民币57000元，并支付资金占用利息（以57000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2020年春节期间，原告先后汇款140000元给被告购买口罩。由于被告无法向原告交货，被告先后退款83000元给原告。2020年5月，原告和被告在微信上进行结算，被告还应退还原告57000元。由于被告至今仍未退还，现特起诉请求法院依法判决。被告吴运娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，原告通过微信与被告联系购买口罩，双方约定医用口罩为4元/个。同日，原告按照约定通过支付宝向被告转账3笔，支付购买口罩款75000元；2020年2月13日，原告又通过支付宝向被告指定的吴倩倩账户转账支付购买口罩款5600元；2020年2月13日至2020年2月14日，原告及其妻张欣通过微信向被告转账6笔，支付购买口罩款59400元；以上合计140000元。2020年2月19日，因被告不能向原告交付口罩，双方通过微信协商解除买卖合同关系，由被告向原告退还购买口罩款140000元。遂后，被告从2020年2月19日至2020年2月21日通过微信分14次向原告转账退还口罩款83000元。2020年5月20日，原、被告通过微信结算，被告还应退还原告口罩款57000元。后经原告多次催收，被告未退还上述款项。本院认为，原、被告通过微信协商达成了购买口罩的买卖合同，原告向被告支付了购买口罩款，被告在收取原告购买口罩款后，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因被告不能完成交付口罩的义务，经原、被告双方协商解除了买卖合同关系，买卖合同解除后，被告应返还原告支付的购买口罩款，并承担相应的资金占用利息，经双方结算，被告还应退还原告口罩款57000元，故对原告要求被告返还购买口罩款57000元，并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴运娇于本判决生效后五日内返还原告李文勇购买口罩款57000元，并支付资金占用利息（以57000元为基数，从2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告吴运娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二一年一月二十五日书记员  姚黎
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执12号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人支如意，男，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人支如意借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第603号裁决书，已发生法律效力。因支如意未履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中,本院通过执行查控系统查询，至被执行人住所地及东阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2021年1月27日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执12号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员  胡晔婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3422号原告：邵玮，男，1987年9月28日生，汉族，住镇江市。被告：京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店，统一社会信用代码92321102MA1P9ATA48，住所地镇江市京口区禹山北路**红豆广场****。经营者：周荣，男，1976年12月12日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱政，该分店店长。原告邵玮与被告京口区金吉鸟健身俱乐部红豆广场分店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在本案审理过程中，原告邵玮于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邵玮承担。审判员  施正星二〇二一年一月十八日书记员  钱玉翠
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执646号之一何小龙：你（单位）与中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初336号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年一月二十五日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之三申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初203号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金德杰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日20时11分许，被告人刘某酒后驾驶号牌号码为赣KWXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区安亭镇绿苑南路、许家村路东约50米处，被民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为1.02毫克/毫升，达到醉酒程度。刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关出具的查获经过、相关照片、工作情况，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息查询、机动车驾驶证、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书及刘某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合刘某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月二十六日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢754号之一 申请执行人：孔令保，男，1982年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:郑卫东，男，1968年5月27日出生，汉族，住东营市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人孔令保与被执行人郑卫东民间借贷纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4179号民事判决书中，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人郑卫东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年12月10日、1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 3.本院通过调查发现，被执行人户籍登记地是安徽省合肥市，因疫情无法前往调查，且其电话已变更，无法联系到被执行人。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金105000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4179号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年一月二十六日 书记员 张泽宇
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢9号申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司与被执行人陈太平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2446号民事判决书于2021年1月13日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14970号原告：苏州拓元资本投资管理有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金城路****。法定代表人：张全英。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。被告：江苏中康养老产业发展有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**>法定代表人：张培清。原告苏州拓元资本投资管理有限公司与被告江苏中康养老产业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告苏州拓元资本投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州拓元资本投资管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二一年一月八日书记员  张凌强
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初656号 原告:李嘉璐,女,汉族,1999年2月26日出生,住安徽省肥东县。 被告:吴金龙,男,汉族,1989年3月7日出生,住安徽省肥东县。 本院在审理原告李嘉璐与被告吴金龙民间借贷纠纷一案中，原告李嘉璐于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李嘉璐撤回起诉。 本案受理费425元，由原告李嘉璐负担。 审判员  陈昌豹 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵雅 书记员高凡