江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3493号原告：联鑫（中国）融资租赁有限公司，住所地南通市港闸区深南路**万达广场****。法定代表人：王威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：孙晨阳，男，1972年4月7日生，汉族，现羁押于徐州看守所。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。原告联鑫（中国）融资租赁有限公司与被告孙晨阳债权转让、追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告联鑫（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人杨娟，被告孙晨阳的委托诉讼代理人鹿静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联鑫（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款173665.86元(贷款本金166001.41元、利息7664.45元)，并赔偿原告自2019年2月22日起至付清日止的资金占用损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求依法判决如被告不履行上述义务，原告对抵押物梅赛德斯奔驰小型轿车(车牌号：苏Ｃ×××**，车架号：WDCCB6FE8AA106120，发动机号：27296731369889)的处分价款享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告签订汽车融资租赁合同，合同约定被告将其名下的梅赛德斯奔驰小型轿车(车牌号：苏Ｃ×××**，车架号WDCCB6FE8AA106120，发动机号27296731369889)作价174000元转让给原告，再从原告处将该车辆租回使用，租赁期限36个月，租金按期给付。2018年8月17日，被告与平安银行股份有限公司徐州分行(以下简称平安银行)签订个人担保贷款合同(合同编号平银徐州个担贷字第BC2018081699004747-1号)及抵押合同，合同约定被告向平安银行贷款174000元，贷款用途为自用购车，贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上下浮173.6842%，还款方式为按期等额还款(具体为按月还款)；若发生争议，向平安银行所在地法院提起诉讼。同时被告以上述融资车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。平安银行向被告提供贷款后，被告未按约定期限偿还贷款本息。2019年2月22日，平安银行与原告签订债权转让协议，平安银行将对被告享有的债权173665.86元(贷款本金166001.41元、利息7664.45元)及抵押权转让给原告。同日，原告代被告偿还平安银行的欠款及利息173665.86元。原告认为，被告以其名下车辆做为抵押担保在平安银行的借款，应当依合同约定按期还款。合同签订后，平安银行履行了提供借款的义务，被告未按约定期限履行还款义务，已经构成违约，平安银行有权主张借款提前到期，收回被告未偿还借款。现平安银行将该债权及抵押权转让给原告，原告已代被告履行了还款义务，被告应当将该款项返还给原告并赔偿原告的资金损失，同时原告取得银行对被告提供的抵押车辆的优先受偿权。现诉至法院，请求判如所请。被告孙晨阳辩称，原告起诉没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。被告与银行之间的贷款合同应认定无效，该车辆实际已被原告控制，银行与原告之间债权转让并没有通知到被告。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告将其名下的梅赛德斯奔驰小型轿车(车牌号：苏Ｃ×××**，车架号WDCCB6FE8AA106120，发动机号27296731369889)作价174000元转让给原告，再从原告处通过融资租赁方式租赁该车辆使用，首期租金43500元，每期支付金额5862.75元，租赁期限36个月，租金按期给付；由被告向原告推荐的金融机构申请特定贷款用以支付本合同项下的分期租金及分期租金服务费；被告向原告推荐的金融机构申请租金贷的，原告为被告租金贷提供担保；被告结清后，标的车辆所有权归被告所有；鉴于本合同的融资租赁方式系售后回租，原告不另行办理标的车辆的过户登记；即使标的车辆登记于被告名下，亦不代表被告享有标的车辆的所有权或有权处分标的车辆，除非租赁期限届满且乙方已履行完毕其在本合同项下的全部义务及甲方为乙方担保的全部债务，或乙方按合同约定提前结清全部款项；若被告未依约支付租金或其他应付款项，原告有权控制标的车辆，并要求被告立即支付全部未付租金与其他应付款项；原告控制标的车辆后，被告仍怠于承担责任履行相关款项支付义务的，原告有权单方解除本合同，收回标的车辆，并要求被告赔偿损失，该等损失赔偿范围为被告全部未付租金及其他应付款项与届时标的车辆价值的差额；原告根据本合同约定收回标的车辆后，有权根据实际需要处分标的车辆，包括向任何第三方转让标的车辆，或实现其享有的标的车辆抵押权。2018年8月17日，被告与平安银行股份有限公司徐州分行(以下简称平安银行)签订《个人担保贷款合同》(合同编号：平银徐州个担贷字第BC2018081699004747-1号)及《抵押合同》，约定被告向平安银行贷款174000元，贷款用途为自用购车，贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上下浮173.6842%，还款方式为按期等额还款(具体为按月还款)；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚自利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告确认其有效的送达地址为XXX室。同时被告同意将其所有的奔驰R350汽车一辆抵押给平安银行为其借款提供担保。上述合同签订后，被告于当日对涉案融资车辆办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司徐州分行。2018年8月20日，平安银行向被告提供贷款174000元，被告偿还7期贷款后未再按约定期限偿还平安银行贷款本息。2019年2月22日，平安银行股份有限公司徐州分行与原告签订《债权转让协议》，约定平安银行将对被告享有的债权173665.86元(贷款本金166001.41元、利息7664.45元)及苏Ｃ×××**车辆抵押权转让给原告。《债权转让协议》签订当日，原告代被告偿还被告拖欠平安银行股份有限公司徐州分行的贷款本息合计173665.86元，双方未办理涉案车辆的抵押登记变更。2020年5月21日，平安银行股份有限公司徐州分行将《债权转让通知书》以国内挂号信函方式向被告进行了送达，通知被告已将平银徐州个担贷字第BC2018081699004747-1号《个人担保贷款合同》及其从合同或其他关联法律文件项下全部权益转让给原告，要求被告继续履行平银徐州个担贷字第BC2018081699004747-1号《个人担保贷款合同》及其从合同或其他关联法律文件项下的义务，并将相应款项支付至新债权人即原告指定账户。因此后被告未付偿还涉案款项，原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为，原被告签订的《汽车融资租赁合同》及被告与平安银行股份有限公司徐州分行签订的《个人担保贷款合同》与《抵押合同》，系合同各方真实意思表示，对合同各方具有约束力，当事人均应依合同约定履行各自的权利与义务。经查明，被告与平安银行股份有限公司徐州分行签订《个人担保贷款合同》与《抵押合同》后，平安银行股份有限公司徐州分行履行了向被告提供借款的义务，被告未按约定期限履行还款义务，已经构成违约，平安银行股份有限公司徐州分行有权主张借款提前到期，收回被告未偿还借款。被告拖欠平安银行股份有限公司徐州分行借款本息合计173665.86元属实，有《个人担保贷款合同》与《抵押合同》、被告个人收付款业务回单、被告在平安银行股份有限公司徐州分行还款流水记录为证，本院予以确认。平安银行股份有限公司徐州分行作为被告的债权人，可以将其债权的全部或部分转让给原告，故，平安银行股份有限公司徐州分行与原告签订的《债权转让协议》，自平安银行股份有限公司徐州分行向被告邮寄送达《债权转让通知书》后生效。现原告已于2019年2月22日代被告清偿了其拖欠平安银行股份有限公司徐州分行的贷款本息合计173665.86元，故原告有权要求被告偿还欠款173665.86元及支付资金占用损失。因《债权转让协议》自平安银行股份有限公司徐州分行于2020年5月21日将向被告送达《债权转让通知书》后生效，故原告主张的资金占用损失应自2020年5月22日起开始计算。债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。抵押权是为担保债权的实现而设立的权利，抵押权担保的对象是债权而不是债权人，故债权转让的，担保该债权的抵押权应一并移转。现平安银行股份有限公司徐州分行已就其债权与抵押权转让通知了被告，原告也代被告清偿了其拖欠平安银行股份有限公司徐州分行的贷款本息。故，在被告不履行债务时，原告可以抵押物折价或者以拍卖、变更该抵押物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙晨阳给付原告联鑫（中国）融资租赁有限公司欠款173665.86元及自2020年5月22日起至实际给付之日止的资金占用损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、原告联鑫（中国）融资租赁有限公司对被告孙晨阳名下苏Ｃ×××**奔驰小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3773元，由被告孙晨阳负担（于本判决生效后七日内交纳至本院。逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 车 勤人民陪审员 魏 凯人民陪审员 鹿秋艳二〇二一年一月十三日书 记 员 梁 振