宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终52号   上诉人(原审被告)：罗江明，男,1974年8月28日出生,汉族,重庆市永川区人,初中文化,居民，群众，住重庆市永川区宣花路****6-2，现住银川市金凤区。   被上诉人(原审原告)：泾源县诚兴建筑设备租赁有限公司，住，住所地：泾源县/div>   法定代表人：于云杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人罗江明因与被上诉人泾源县诚兴建筑设备租赁有限公司（以下简称诚兴建筑租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   罗江明上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1691号民事判决第一项,依法改判罗江明不承担利息。2.请求二审人民法院依法撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1691号民事判决第二项,依法改判罗江明不承担律师费。事实及理由：本案中，罗江明和诚兴建筑租赁公司属于租赁合同关系，不属于民间借贷关系，罗江明租赁诚兴建筑租赁公司的建筑设备时，并没有约定租金利息，根本不存在利息的问题，因此，一审判决利息没有事实及法律依据。罗江明向诚兴建筑租赁公司出具了欠条，并没有和诚兴建筑租赁公司签订任何还款协议，一审判决支付律师费5000元没有事实及法律依据。本案不属于借贷关系，也没有明确约定欠款利息，因此，一审判决利息，适用法律明显错误。我国法律并未规定律师费由债务人承担，只有在代位权诉讼中，律师费才由债务人承担。本案不属于代位权诉讼，律师费依法应当由诚兴建筑租赁公司承担。故请求依法改判罗江明不承担本案利息及律师费判决内容。   诚兴建筑租赁公司辩称，原审法院判决正确，事实清楚,请求驳回上诉，维持原判。   诚兴建筑租赁公司一审诉讼请求：1.请求判令罗江明支付诚兴建筑租赁公司建筑设备租赁费62310元，2020年7月1日至2020年9月30日利息720元、律师费5000元，共计68030元，并以62310元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自2020年10月1日至欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费由罗江明承担。   一审法院认定事实：罗江明在承揽泾源县金域华庭小区工程时于2019年3月15日至4月2日期间多次委托其工地负责人梁应海与诚兴建筑租赁公司签订设备租赁合同，出租方为甲方即诚兴建筑租赁公司，承租方为乙方即罗江明，双方约定租赁期间以乙方将甲方租赁物从仓库拉走之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方指定仓库按甲方规定验收完为止，并约定了租赁物的交付、租金结算、违约责任等内容。诚兴建筑租赁公司依约为罗江明提供了钢管、接头卡子、十字卡子、转向卡子、丝杠、十字扣件等建筑设备，罗江明使用结束后于2019年7月13日至9月5日分20次向诚兴建筑租赁公司归还了上述租赁物。经结算租赁费共计77368元，罗江明于2019年11月22日支付诚兴建筑租赁公司租赁费24000元，后罗江明于2019年12月30日就下欠的53368元向诚兴建筑租赁公司出具欠条一份，承诺于2020年6月30日前还清，并约定由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费由欠款人承担。2020年3月15日，诚兴建筑租赁公司与罗江明再次签订建筑设备租赁合同，约定罗江明向诚兴建筑租赁公司租赁钢管、接头卡子、转向卡子、丝杠，合同内容与前述合同内容一致，罗江明使用结束后于2020年4月7日至7月14日分6次向诚兴建筑租赁公司返还了租赁物，诚兴建筑租赁公司结算租赁费8942元，罗江明至今未付。一审法院认为，诚兴建筑租赁公司与罗江明签订租赁合同是双方真实意思表示，该合同依法成立受法律保护。诚兴建筑租赁公司作为出租方将建筑设备出租于罗江明供其使用，罗江明作为承租方应履行向出租人支付租金的义务，其逾期未付的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对诚兴建筑租赁公司要求罗江明支付租赁费62310元的请求本院予以支持。罗江明于2019年12月30日向诚兴建筑租赁公司出具的欠条载明清偿欠款53368元的时间为2020年6月30日，且约定如出现纠纷欠款人还应承担律师费、诉讼费等，该约定不违反法律规定，故对诚兴建筑租赁公司要求罗江明支付律师费5000元的请求本院予以支持。因罗江明未按期支付欠付的53368元，故对该部分欠款罗江明应承担违约责任，即以53368元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算2020年7月1日至诚兴建筑租赁公司起诉时2020年10月19日的利息为619.2元。对诚兴建筑租赁公司起诉之后的利息应由罗江明以62310元为基数按照年利率3.85%计算至本判决确定的履行之日止。罗江明经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、由罗江明于本判决生效后十五日内一次性向诚兴建筑租赁公司支付剩余租赁费62310元及利息619.2元，并承担以62310元为基数按照年利率3.85%计算至本判决确定履行之日的利息；二、由罗江明于本判决生效后十五日内一次性向诚兴建筑租赁公司支付律师费5000元；三、驳回诚兴建筑租赁公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由罗江明负担。   二审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面适当的履行合同约定的义务。本案中，诚兴建筑租赁公司与罗江明签订租赁合同是双方真实意思表示，该合同依法成立。诚兴建筑租赁公司作为出租方将建筑设备出租于罗江明供其使用，罗江明作为承租方应按照约定履行向出租人支付租金的义务，其逾期未支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。2019年12月30日罗江明出具欠条载明其欠诚兴建筑租赁公司53368元，2020年经结算其欠诚兴建筑租赁公司8942元，罗江明共欠诚兴建筑租赁公司租赁费62310元，故一审法院对诚兴建筑租赁公司要求罗江明支付租赁费62310元的请求予以支持正确。关于一审判决罗江明承担律师费及利息的问题。因罗江明于2019年12月30日向诚兴建筑租赁公司出具的欠条载明清偿欠款53368元的时间为2020年6月30日，并约定如出现纠纷欠款人还应承担律师费、诉讼费等，因该约定不违反法律规定，故一审对诚兴建筑租赁公司要求罗江明支付律师费5000元的请求予以支持并无不当。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因罗江明未按期支付欠付的53368元，故对该部分欠款罗江明应承担违约责任。即以53368元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算2020年7月1日至诚兴建筑租赁公司起诉时2020年10月19日的利息为619.2元。一审判决由罗江明以62310元为基数按照年利率3.85%计算至本判决确定的履行之日止的利息并无不当。   综上所述，罗江明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人罗江明负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 伟   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年一月二十七日   书记员 魏 燕