wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执166号申请执行人郑州艾迪尔软件科技有限公司。被执行人河南宇羲祥商贸有限公司。被执行人张培祥。关于申请执行人郑州艾迪尔软件科技有限公司申请执行被执行人河南宇羲祥商贸有限公司、张培祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执166号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初21号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人谢吉伦，男，1956年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市。2011年4月15日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被射洪市公安局刑事拘留，同年11月12日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕Z102号起诉书指控被告人谢吉伦犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍、检察官助理何纹标出庭支持公诉，被告人谢吉伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年9月18日至27日期间，被告人谢吉伦驾驶川Ｊ××××红色二轮电瓶车到本市太和镇“永佳优选超市”凯旋店（金辰街82号），趁超市工作人员不注意时将鲜猪肉、猪脚及汤圆、鱼丸、木耳等食品藏在其后腰部，并用外衣遮挡的方式盗出超市后放在电瓶车内带回家食用。 2020年10月7日至9日，被告人谢吉伦驾驶川Ｊ××××红色二轮电瓶车到本市太和镇“永佳优选超市”城南滨江河畔店，以相同的方式盗出超市内的猪肉、猪耳朵等食品放在电瓶车内带回家食用。 2020年9月27日，被告人谢吉伦在“永佳优选超市”凯旋店盗窃时被工作人员挡获并报警，当日赔偿超市100元损失后离开。2020年10月9日8时许，被告人谢吉伦在“永佳优选超市”城南滨江河畔店内实施盗窃后，被工作人员现场抓获并报警。 2020年11月10日，被告人谢吉伦的家属主动赔偿“射洪永佳优选超市”人民币3000元，并取得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据在卷为证。公诉机关认为被告人谢吉伦以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢吉伦到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请公诉，建议依法判处被告人谢吉伦有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。 被告人谢吉伦对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收款收据、情况说明、彭州市人民法院刑事判决书、吸毒现场检测报告书，现场挡获照片、辨认笔录及照片，证人姜某、田某的证言，被告人谢吉伦的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢吉伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人谢吉伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢吉伦犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，其近亲属赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢吉伦年龄较大，身体患有疾病，现已认识到自己的错误，并退赔被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，家中仍有年迈的母亲需要照顾，对被告人谢吉伦宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人谢吉伦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢吉伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳飞鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏 杰
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢620号申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**,组织机构代码:145827746。法定代表人:叶为民。被执行人施正广,男,1956年01月26日出生,住所地浙江省温州市文成县。被执行人施明利,男,1963年12月05日出生,住所地浙江省温州市文成县。被执行人胡克顺,男,1972年12月07日出生,住所地浙江省温州市文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人施正广等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初143号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某0，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计82614.15元（截至2020年8月13日本金54939.75元，利息20503.97元，违约金5624.35元，账户分期手续费1546.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计82614.15元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年9月13日，周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某0核发了卡号为5289××××4430的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金54939.75元，利息20503.97元，违约金5624.35元，账户分期手续费1546.08元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月13日的187.05元，2018年12月13日的410.3元，2019年1月13日的680.45元，共计1277.8元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1277.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54939.75元、利息20503.97元、违约金1277.8元、账户分期手续费1546.08元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，因适用简易程序，减半收取933元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初328号原告：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：谢光华，男，1971年6月2日出生，汉族，城镇居民，四川省苍溪县人。原告黄训宽与被告谢光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄训宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄训宽撤回起诉处理。审 判 员  陈 华二〇二一年一月二十八日法官助理  韩新松书 记 员  陈万辉
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初89号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区**楼****。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：李**，男，1979年9月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：孙玉玲，女，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告李**、孙玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司委托诉讼代理人吕巧玲，被告李**到庭参加了诉讼。被告孙玉玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付按合同约定暂定从2016年11月至2019年2月末期间的物业管理费5265.54元及滞纳金1580.04元，合计6845.58元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月11日，二被告购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区.37平方米的房产，并签订《本溪市商品房买卖合同》。二被告入住时与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取并于每月5日前交纳，同时向原告交纳了至2016年10月份的物业管理费。2015年11月9日，佳兆业地产（本溪）有限公司将前期物业管理服务完全交于原告处理。目前，二被告从2016年11月开始欠原告物业管理费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李**辩称：物业公司服务不达标，承诺的服务项目未兑现，我是买的这个房子，但是这些年我跟孩子上学，房子没有装修，没有入住。在欠费期间物业没有联系我。被告孙玉玲未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：商品房预售合同、前期物业服务协议、临时管理规约、收款收据。被告李**向、被告孙玉玲均未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月24日，被告李**、孙玉玲购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区.37平方米的房产。2014年12月，二被告（乙方）与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司（甲方）签订前期物业服务协议，约定：物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取并于每月5日前交纳，如乙方次月一日以后交纳的视为逾期交纳，逾期按日加收千分之五的滞纳金；乙方违反本协议的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按欠交总额5‰的标准向甲方支付违约金。2015年11月，佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司在原告成立后将水岸新都的物业管理服务交于原告。原告和佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司均属于佳兆业物业管理（深圳）有限公司的分公司。在上述合同履行过程中，二被告向原告交纳了物业管理费至2016年10月份，从2016年11月开始欠物业管理费。原告催要未果，故诉至本院。本院认为，2016年11月至2019年2月期间，原告为被告提供了物业服务，原告与被告形成了物业服务合同法律关系。被告作为业主理应按照前期物业服务协议及相关法律规定交纳物业费用，故原告主张被告给付尚欠的物业服务费，本院予以支持。同时，原告提供的物业服务也有一定的改进空间，原告应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**、孙玉玲于本判决发生法律效力后立即共同给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司二○一六年十一月至二○一九年二月期间的物业费五千二百六十五元五角四分；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李**、孙玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初368号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西二街**。责任人王聪，系该银行行长。被告张福晶，1972年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在审理中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被告张福晶关于借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行撤回起诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担。审 判 员 路爽二〇二一年一月十五日代书记员 徐月
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初225号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委****(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：卢强，系该支行职工。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：徐伟，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗杰，女，1995年1月14日，苗族，住湖北省宣恩县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行与被告徐伟、罗杰、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年一月二十八日书记员  黄亚琴
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执85号 申请人：叶炳夫,男,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李斯文，男,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 关于叶炳夫与李斯文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2206号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李斯文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为261000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2206号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二一年一月十八日 书记员  李佳萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9395号之一原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。法定代表人：庄碧杨，经理。委托诉讼代理人：邢倩，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，北京道冲律师事务所实习律师。被告：曾勇，男，1992年5月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称：众利诚通公司）诉被告曾勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告众利诚通公司于2021年1月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告众利诚通公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告众利诚通公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京众利诚通投资管理有限公司撤诉。案件受理费2394.5元，减半收取计1197.25元，公告费260元，均由原告北京众利诚通投资管理有限公司负担。审判长  王浚吉审判员  肖学富审判员  张成勇二〇二一年一月二十一日书记员  余 琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初624号原告:张福玉,男,1977年12月5日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市朝阳职业培训学校,住所地天津市南开区工企路**。法定代表人:卢颖。原告张福玉与被告天津市朝阳职业培训学校委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。张福玉以双方达成和解并履行完毕为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福玉撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张福玉自行负担。审判员  曲威二〇二一年一月二十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执242-1号被执行人：鲁效华，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人潍坊世纪晨光电力科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782民初3688号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人鲁效华在（2021）鲁0782执242号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人鲁效华银行存款550000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二一年一月十五日书记员  郑凯文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15181号之二解除保全申请人：潘辉，男，1974年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区农业路****楼**，身份证号：4128291974********。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：郑州立祥置业有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路北段，统一社会信用代码：91410100667241128F。法定代表人：苏军胜。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。被申请人：苏军胜，男，1962年8月22日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李国保，男，1958年10月21日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>申请人潘辉与被申请人郑州立祥置业有限公司、苏军胜、李国保民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0103财保98号民事裁定书，冻结被申请人郑州立祥置业有限公司、苏军胜、李国保名下银行存款1626万元人民币或查封其相应价值的财产，解除保全申请人潘辉于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘辉的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人郑州市立祥置业有限公司、苏军胜、李国保名下银行存款1626万元人民币或解封其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静静二〇二一年一月二十五日书记员  刘慧慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执658号被执行人：全治军，男，1978年8月5日出生，汉族，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初427号刑事判决书，向被执行人全治军发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全治军银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十五日书记员  孙靖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢4号申请执行人朱**军与被执行人刘晨旭合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，朱**军向本院申请执行的（2018）苏0104民初6900号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2018）苏0104执3953号特此通知。二〇二一年一月六日
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所实习律师。被申请人：郑广帅，男，生于1990年10月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟县支行）于2021年1月8日向本院申请支付令。农业银行中牟县支行称，被申请人向申请人农业银行中牟县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，建卡后，被申请人在农业银行中牟县支行网点领卡并消费。后被申请人出现多次频繁逾期还款情形，经申请人通知，被申请人仍未履行还款义务。农业银行中牟县支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息等。要求被申请人给付申请人借款本金6200元及该款利息、违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑广帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金6200元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息、违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费17元，由被申请人郑广帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二一年一月二十日书记员  何 弯
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保103号申请人：青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区喜鹊山路**双珠汽车城孵化基地**418-2。法定代表人：秦冉，经理。被申请人：张晓琳，女，汉族，1990年11月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：王涛，男，汉族，1990年9月18日出生，住山东省临沭县。申请人青岛永诚不良资产处置有限公司于2021年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张晓琳、王涛的银行存款802182.31元或者查封其相应价值的财产，申请人提供保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓琳、王涛的银行存款802182.31元或者查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二一年一月二十一日书记员  赵 晨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初9293号原告：天津市河北区天福纸制品厂，住所地天津市河**建昌道街小红星路**。投资人：王玉福。委托诉讼代理人：崔俊喜，天津津潮律师事务所律师。被告：周成，男，1985年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：姜新荣，（被告之母），女，1962年1月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹佳君，天津铭邦律师事务所律师。第三人：王红心，女，1958年11月21日出生，个体工商户业主，住天津市河**。原告天津市河北区天福纸制品厂（以下简称天福纸制品厂）诉被告周成及第三人王红心劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天福纸制品厂的委托诉讼代理人崔俊喜，被告周成的委托诉讼代理人姜新荣、曹佳君到庭参加诉讼。第三人王红心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天福纸制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告之间不存在劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服津河北劳人仲裁字(2020)第151号仲裁裁决，该裁决对事实调查不清。原告在2010年起至今没有进行生产经营，经营场所天津市河**建昌道街小红星路**在2009年或2010年失火，设备烧毁，原告没有继续经营的场地，没有购买生产设备，也没有开展生产经营活动，现已名存实亡。原告的经营者王玉福自2013年起在王红心处工作，主要负责生产经营，在2018年9月前后王玉福通过他人认识了被告周成的母亲，被告母亲想给被告找点活干，原告有时会给被告的母亲打电话，如果被告想来，就干些零活，如帮助清理卫生、装车、装包等，干完活就走，没有固定工作时间，工钱每天80元，一天或几天结一次工钱。仲裁委员会仅依据被告提交的几份原告的负责人王玉福签字的工资明细就认定原被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。被告既不接受原告的管理、也没有在原告处工作和领取工资，仲裁委员会的事实调查不清，适用法律错误，应当依法认定原被告之间不存在劳动关系。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。周成辩称，请依法驳回原告全部诉讼请求。被告自2008年到原告处工作，至今12年，每日出勤，每月定期领取工资。2019年8月10日13时许，被告在库房通过爬梯上高处整理纸包，不慎从高处坠落，发生事故，王玉福第一时间送被告到医院救治，并支付治疗费用10余万元，我们认为被告工作10多年，虽然没有签订劳动合同，没有上保险，但是原告违反劳动合同法的违法行为，不影响双方认定存在劳动关系的事实，被告所说的实际工作地点与原告所述不一致，我们认为工作地点不是评判是否存在劳动关系的标准，而应该以劳动合同法相关规定予以认定，因此被告认为原告的请求没有事实法律依据，应当驳回其请求。王红心辩称，1.被告周成在2018年9月前后在我厂打零工，主要负责卫生清扫、摆放物品等，有活时通过我厂经理王玉福给被告周成的母亲打电话，询问周成是否能干，能干的就来，不能干定来一次给80元，一段时间结一次工资；2.2019年8月中旬一天中午，在王玉福已经通知被告周成下午没活了，可以回家的情况下，被告周成独自一人在我厂，不知什么原因受的伤。我厂委托王玉福全权处理此事，我厂经理王玉福将其送到医院治疗，我厂考虑被告周成生活困难，及其叔叔声称家里没钱要求我厂垫付，医药费回家报销后再返还我厂，我厂前后为其花费医疗费共计10余万元，住院治疗好后，被告周成拒不出续承担医药费等费用，经王玉福与被告周成亲属谈判，我厂同意给其补偿一定费用，但被告周成对此事仍然不依不饶；3.原告的经营者王玉福自2013年起在我厂担任经理一职，主要负责生产经营和人员管理。天津市河北区天福纸制品厂2010年前后着火后就没有生产经营。因此，同意原告的诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动合同关系。经审理查明，1994年王玉福投资注册了天福纸制品厂。该厂于2013年之后不再实际经营。2013年8月王红心在天津市北辰区宜兴埠东马道外环线外注册了个体工商户，经营范围为纸制品加工。王红心雇佣王玉福担任该个体工商户的经理，负责生产经营和人员管理等。2017年8月王玉福给付周成2017年7月1日至8月5日劳动报酬2400元，2019年8月周成在前述个体工商户干活时受伤。2020年周成向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2008年9月至2019年8月10日周成与天福纸制品厂存在劳动关系。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津河北劳人仲裁字〔2020〕第151号仲裁裁决书裁决，周成与天福纸制品厂2017年7月至2019年8月10日存在劳动关系。天福纸制品厂不认可该裁决，遂向本院起诉。庭审中，周成陈述在王红心注册的个体工商户处已工作六年。上述事实有当事人陈述及书证为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是周成与天福纸制品厂是否存在劳动关系。2013年王红心即雇佣王玉福担任其注册的坐落于天津市北辰区宜兴埠东马道外环线外的个体工商户担任经理，负责生产经营和人员管理等。庭审中周成自述在王红心注册的个体工商户处已工作六年，虽然彼时周成在该处工作时王玉福为其发放劳动报酬，周成受伤后王玉福为其垫付医疗费，但王玉福的行为系履行作为个体工商户经理的职务行为，因此周成的证据不足以证实2017年7月之后其与天福纸制品厂存在劳动关系。关于周成主张的2017年7月之前其与天福纸制品厂存在劳动关系，亦未向本院提交证据，因此周成关于其与天福纸制品厂存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告天津市河北区天福纸制品厂与被告周成不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二一年一月十二日书记员 高子雄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0329行审4号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路**。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：田刚，男，1971年2月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，该局职工。被执行人：肖元昌，男，1974年6月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年1月22日向本院申请强制执行(2020)余综执处03字第028号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，余庆县综合行政执法局作出的（2020）余综执处03字第028号行政处罚决定认定：2020年4月10日，被执行人肖元昌驾驶未取得道路运输经营许可的贵Ｃ×××**小型普通客车，在球场坝路段搭载10名乘客前往小河村，并与其中的4名乘客约定到达目的地后每人支付5元车费，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，被执行人违法事实清楚。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定,对被执行人的违法行为进行处罚，鉴于被执行人系初次违法，并积极配合调查，予以从轻处罚，决定内容为：逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年5月9日向被执行人送达了（2020）余综执处03字第028号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年11月11日，申请执行人向被申请执行人发出了《行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。2021年1月22日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的内容为：1、申请依法审查并强制执行申请执行人作出的（2020）余综执处03字第028号《行政处罚决定书》：执行罚款人民币叁万元（￥：30000.00），加处罚款叁万元（￥：30000.00），合计人民币陆万元（￥：60000.00）；2、被执行人承担本案的诉讼费用。本院认为，(2020)余综执处03字第028号行政处罚决定书认定事实清楚，但适用法律不全，即对“逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”没有适用法律。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）明显缺乏法律、法规依据的”之规定，本院对申请执行人申请强制执行加处罚款叁万元（￥：30000.00）的请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：对申请执行人余庆县综合行政执法局作出的(2020)余综执处03字第028号行政处罚决定书所确定的部分处罚内容准予强制执行，即对给予被执行人肖元昌罚款人民币叁万元（￥：30000.00）的行政处罚准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人肖元昌负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王云琴审判员  谢申启审判员  李虹杉二〇二一年一月二十九日书记员  屈青青
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5181号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县城冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：张宏顺，男，1962年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：许翠芹，女，1965年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：潘正胜，男，1969年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告张宏顺、许翠芹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告张宏顺、许翠芹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张宏顺、许翠芹偿还原告借款本金3000000元及利息129549.03元（利息算至2020年10月27日），本息合计3129549.03元；2承担1500000元借款本金自2020年10月28日至贷款还款日止按年率11.175%计算的利息（按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率7.45%加收50%）；对于未到期的1500000元借款，到期前偿还承担按借据年利率7.45%计算的利息，到期后偿还，逾期后的利息按年率11.175%计算的利息（按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率7.45%加收50%）；3、依法折价、变卖、拍卖被告张宏顺、许翠芹位于建湖县县城人民路与兴建路交汇处西南角（权证号：苏20**建湖县爱你不动产证明第**）抵押房产，原告对所得价款享有3000000元借款本金、利息及实现债权所有费用的优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张宏顺于2018年11月13日与原告签订了最高额个人借款担保合同一份，合同约定由许翠芹作担保，借款额度300万元。后原告按约向被告张宏顺发放了借款300万元，但两被告未能按约定按期偿还，故原告向法院提起诉讼。被告张宏顺、许翠芹共同辩称，欠款是事实，但是目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下，2018年11月13日，原告建湖农商行（贷款人）与被告张宏顺（借款人）、许翠芹（担保人）签订《最高额个人借款担保合同》一份，约定：自2018年11月13日起至2021年10月25日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高贷款本金余额不超过叁佰万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等效力；逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%；若借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；由许翠芹提供保证担保，保证人承担连带保证责任；被告张宏顺、许翠芹以其所有的位于建湖县城人民路与兴建路交汇处西南角的房产及土地为张宏顺的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张宏顺分别于2019年10月30日、2019年10月31日、2019年11月1日、2019年11月4日、2019年11月5日、2019年11月6日向原告出具借款借据6份，借款时间分别为2019年10月30日至2020年10月25日、2019年10月31日至2020年10月26日、2019年11月1日至2020年10月26日、2019年11月4日至2020年10月30日、2019年11月5日至2020年11月5日、2019年11月6日至2020年11月5日，借款金额均为伍拾万元整，借款年利率均为7.45%，结息方式均为每季20日结息。截止2020年10月27日，两被告尚欠借款本金300万元，利息129549.03元，本息合计3129549.03元。以上事实，有原告提交的最高额个人借款担保合同、借款借据、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建湖农商行与被告张宏顺、许翠芹签订的《最高额个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告张宏顺发放贷款的义务，但被告张宏顺未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张宏顺偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许翠芹作为连带责任保证人，依法应对被告张宏顺未还款本息承担连带清偿责任。被告张宏顺、许翠芹以其所有位于建湖县城人民路与兴建路交汇处西南角的房产及土地提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押物折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告张宏顺于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息129549.03元（截止至2020年10月27日），合计3129549.03元，并承担以借款150万元为本金自2020年10月28日起至实际清偿之日止按年利率7.45%加收50%计算的利息,承担50万元为本金自2020年10月28日起至2020年10月30止按年利率7.45%计算的利息，承担50万元为本金从2020年10月31日起至实际清偿之日止按年利率7.45%加收50%计算的利息，承担100万元从2020年10月28日起至2020年11月5日止按年利率7.45%计算的利息，承担100万元自2020年11月6日起至实际清偿之日止按年利率7.45%加收50%计算的利息；二、被告许翠芹对上述第一项债务承担连带责任；三、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告张宏顺、许翠芹所有的位于建湖县城人民路与兴建路交汇处西南角的房屋及土地折价、拍卖、变卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理31836元，减半收取15918元，由被告张宏顺、许翠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年一月二十八日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初221号 原告：泸州科民物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段****26-2，统一社会信用代码915105033995295621。 法定代表人：罗应霞，总经理。 被告：王霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州科民物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州科民物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州科民物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州科民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州科民物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘小波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初497号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：庞春海，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告庞春海物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取29元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民特7号申请人：陈维志，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******6****，公民身份号码440************132。申请人：杜绍龙，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************313。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：钟赞君。委托代理人：岑恒兴，男，该公司工作人员。申请人陈维志、杜绍龙、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年11月16日达成调解协议如下：一、陈维志因2020年10月5日在佛山市三水区*********巷口路段发生的交通事故造成的经济损失共计11781元（包含但不限于医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费等），扣除中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司垫付陈维志的10000元，余款1781元由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿陈维志，并于2020年12月15日前汇入陈维志指定的银行账户（户名：陈维志，开户行：中国建设银行佛山三水支行，账号：621************3282）。二、陈维志已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，陈维志不得再就本次交通事故追究杜绍龙、陈中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈维志、杜绍龙、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年11月16日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 旭二〇二一年一月十九日法官助理  叶凤华书 记 员  卢杰祥
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初28号 原告：曹某，男，汉族，生于1973年3月7日，住四川省雅安市名山区。 被告：胡某，女，汉族，生于1971年10月8日，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告曹某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费4650元，减半收取计2325元由原告曹某负担。 审判员  代先洪 二〇二一年一月二十七日 书记员  白德霞
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行终7号 上诉人（原审原告）戴明昌，男，土家族，1953年3月16日出生，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审被告）重庆市黔江区供销合作社，住所地重庆市黔江区河滨西路中段**，统一社会信用代码19500114009130848Y。 负责人秦晓红，该社主任。 委托代理人邓明刚，该社企业科科长。 委托代理人庞俊超，重庆金讼律师事务所律师。 上诉人戴明昌因诉重庆市黔江区供销合作社（简称黔江区供销社）行政给付一案，不服重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴明昌，被上诉人黔江区供销社的委托代理人邓明刚、庞俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴明昌上诉称，1.原审裁定认定的事实与在案证据证明的事实严重不符，裁定偏袒黔江区供销社。2.戴明昌的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定的受理范围，其起诉具备该法第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不合法。3.戴明昌提供的证据证明黔江区供销社与戴明昌签订《重庆市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议》和解除协议是经黔江区再就业工程领导小组办公室批准授权而实施的法律行为，属于行政授权行为，原审认定没有法律、法规和规章授权依据是罔顾事实和法律。请求：撤销原审裁定，发回原审法院对起诉请求进行重新审理或由上级法院自行审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”据此，公民、法人或其他组织提起行政诉讼所针对的行为必须是行政机关及其工作人员的作为或不作为行政行为，如果公民、法人或其他组织提起的行政诉讼所针对的作为或不作为行为不属于行政行为，则其提起的诉讼不属于人民法院的行政诉讼受案范围。本案中，戴明昌的一审诉讼请求是“请求黔江区供销社履行行政支付义务，并将戴明昌享有8200元的经济补偿金和奖励金合并计入企业安置费（即8200元+34633元）共42833元，按照当期资产评估价格置换安置方案中所列安置房产”。从戴明昌的原审诉讼请求看，其原审诉讼请求所针对的行为是黔江区供销社的未给付行为。但是，黔江区供销社非行政机关，也非法律、法规、规章授权的具有行政管理职能的组织，故其未对戴明昌履行涉案给付行为，并不属行政行为。因此，戴明昌本案诉讼请求所针对的黔江区供销社未给付行为不属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，戴明昌的起诉应当驳回，故原审法院裁定驳回戴明昌的起诉并无不当。 综上所述，戴明昌的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘津坤 书 记 员 王丽君
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民督6号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。被申请人：路永进，男，1976年09月15日出生，汉族，昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人路永进申请支付令一案，本院于2021年1月24日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  马晶二〇二一年一月三十一日书记员  马蓉
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初35号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人唐某某，男，1962年6月8日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，高中文化，系保安人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被都匀市公安局监视居住，2021年1月14日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月29日，被告人唐某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿环城西路往都匀市洒金谷路方向行驶。13时30分许，当行驶至都匀市雷钵寨加油站门前路段时，与同向行驶由被害人姚某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生挂碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，唐某某继续驾车行驶至后被姚某拦停。二人协商未果后，姚某的妻子潘某某报警。公安民警到达现场后，对唐某某进行了呼气式酒精检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。后将唐某某带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，唐某某承担此次事故的全部责任。案发后，唐某某赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。 认为被告人唐某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚；酌定处罚情节：已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、人车合一照片、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及照片、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被害人姚某陈述及听取被害人意见表、辨认笔录及照片、谅解书、匀东镇大坪村委会证明、认罪认罚具结书、监控视频、户籍证明以及被告人唐某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人唐某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人唐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白、在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘英 书记员罗运军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执253号之三申请执行人:郭代武，男，汉族，1965年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：李松峰，男，汉族，1964年9月27日出生，住河南省登封市。被执行人：李宝，女，汉族，1988年9月18日出生，住河南省登封市。关于申请执行人郭代武与被执行人李松峰、李宝借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3074号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李松峰、李宝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李松峰中国农业银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月二十二日书记员  赵登辉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初138号原告：张超，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市。被告：何德立，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告张超与被告何德立合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张超于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张超负担。审 判 员 史金旺二〇二一年一月二十四日书记员代 鹂 莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12094号原告：郑江，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：古咏梅，女，汉族，1980年4月12日出生，住重庆市江津区。被告：刘敏，女，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝**红金街**索特大厦**3-办公，统一社会信用代码91500112202809369J。法定代表人：程万**，董事长。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理的原告郑江与被告古咏梅、刘敏、重庆市实力公路开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告郑江不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取2425，由原告郑江负担。审 判 长  漆恒邦人民陪审员  黎志碧人民陪审员  周利容二〇二一年一月二十八日书 记 员  蔡媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初22号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人段体超，曾用名段仓库，男，1975年3月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。2007年12月2日因盗窃被台州市公安局路桥分局处行政拘留十日。2020年10月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。辩护人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。公诉机关以台路检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人段体超犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李奕瑶出庭指控：2020年9月18日凌晨，被告人段体超窜至本区峰江街道钟家村，以氰化钾为诱饵毒死被害人陈某1的黄色土狗（价格不予认定）后盗走并予以食用。2020年10月13日凌晨，被告人段体超窜至本区××街道桐杨菜场旁边，以氰化钾为诱饵毒死被害人陈某2的黄色比特犬（价格不予认定）后盗走并予以销赃。2020年10月13日凌晨，被告人段体超窜至本区路××街道××街××号附近，以氰化钾为诱饵毒死被害人叶某的黄色柴犬（价格不予认定）后盗走并予以销赃。2020年10月15日，被告人段体超被公安人员抓获归案。归案后被告人段体超主动赔偿三名被害人并取得了谅解。公诉机关认为，被告人段体超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人段体超具有劣迹、坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人段体超拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人段体超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人段体超归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人段体超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人段体超自侦查阶段认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人辩护意见适当，予以采纳。根据被告人段体超的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段体超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二一年一月十八日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民初336号原告周口市百瑞物业服务有限公司，住所地河南省周口市商水县新城区阳城大道与纬七路交叉口门牌号1717，统一社会信用代码：91411623MA479XBU57。法定代表人王建方，该物业公司经理。委托代理人纪新华，男，汉族，1989年6月7日生，住河南省商水县。系该公司员工。代理权限为代为参加庭审、辩论；代为陈述事实，承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书等。被告卢艳玲，女，汉族，1987年6月19日生，住河南省商水县。原告周口市百瑞物业服务有限公司诉被告卢艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周口市百瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2016年4月至2021年3月的物业费7285元；2、请求判令被告给付2020年3月31日止的违约金14570元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的荣盛家园小区3号1503业主。被告与河南省法姬娜职业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买1503房。建筑面积121.43平方米。河南省法姬娜职业有限公司与原告签订《物业管理委托协议》，全面委托原告对荣盛家园小区进行物业管理。协议生效后，原告依约进行了管理，被告却未按时缴纳物业费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卢艳玲拖欠原告周口市百瑞物业服务有限公司的物业费6000元，当庭付清，物业费余额1285元，原告放弃；二、原告周口市百瑞物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费减半收取173元，由原告周口市百瑞物业服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执426号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李茂林，男，1987年7月11日出生，土家族，住重庆市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李茂林金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65332号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付69427.23元。本院立案受理后，依法对被执行人李茂林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李茂林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人李茂林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人李茂林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2021)辽0105刑初23号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张宗剑，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省朝阳市双塔区（户籍地：辽宁省朝阳县），系辽Ａ×××**小型越野客车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月16日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2021年1月4日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕569号起诉书及所附材料。经审查，被告人张宗剑不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕569号起诉的案件，本院不予受理。二〇二一年一月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11022号 原告：义乌市途越汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田四小区******。 法定代表人：孙玉泉。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告：张波，男，1988年4月12日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告义乌市途越汽车服务有限公司与被告张波车辆租赁合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付租金4130元及利息（从2020年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）；二被告支付律师费1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市途越汽车服务有限公司的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月29日，被告向原告租赁汽车一辆，双方签订《租赁合同》一份，约定租期为2020年2月29日至2020年3月5日，租金为每日150元。同日，原告向被告交付车辆。2020年5月16日，被告归还车辆。经结算，被告尚欠原告租金4130元未付，并约定被告自欠款之日起自愿支付中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息。同时，租赁合同中约定，若被告拖欠租金引起诉讼的，被告应承担原告的律师费用。本案原告为实现债权，支出律师代理费1000元。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效后十日内支付原告义乌市途越汽车服务有限公司租金人民币4130元及利息（自2020年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告张波于本判决生效后十日内支付原告义乌市途越汽车服务有限公司律师代理费人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李 英 人民陪审员  姜义平 二〇二一年一月五日 书 记 员  金晓安
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初528号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。统一社会信用代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被告：浙江汇杰人力资源有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省桐乡市崇福镇宫前路******用代码91330483MA2BCCTM32。法定代表人：张金瑞，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告浙江汇杰人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  潘国琴二〇二一年一月二十一日书记员  邱佳锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27242号申请执行人：上海海竑通投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海共为投资管理中心(有限合伙)(委派代表：冯伟)。被执行人：徐海光，男，1968年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。上海海竑通投资管理中心(有限合伙)与徐海光股权转让一案，本院作出的(2019)沪0115民初79573号民事判决已发生法律效力。因义务人徐海光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海海竑通投资管理中心(有限合伙)向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费99289.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人徐海光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案未能发现可供执行财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐海光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执38号范县大润发购物商场商贸有限公司、王贵玲：范县大润发购物商场商贸有限公司与王贵玲物权保护纠纷一案，申请执行王贵玲将租赁范县大润发购物商场商贸有限公司一楼区域内自有物品清空并将租赁场地交付给申请人范县大润发购物商场商贸有限公司，负担案件受理费50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。申请人向本院出具了结案证明，至此，范县大润发购物商场商贸有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初1292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初24号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：施融，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：台州市黄岩捷隆电动车厂（个体工商户），住台州市黄岩区北城街道罗汇黄村。负责人：林海兵。被告：陈兵，男，1976年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林海兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告台州市黄岩捷隆电动车厂、陈兵、林海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州市黄岩捷隆电动车厂偿还原告借款本金436094.09元及截至2020年12月25日的利息124220.82元、逾期利息106760.41元，并支付自2020年12月26日起至实际偿还日止按月利率18.315‰计算的逾期利息。2.被告陈兵、林海兵对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告林海兵暨台州市黄岩捷隆电动车厂法定代表人、陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告台州市黄岩捷隆电动车厂与原告签订了《“畅易贷”借款合同》，向原告申请借款450000元，合约约定：借款期限为2017年11月30日至2019年11月19日止；还款方式为按月结息、利随本清。贷款结息日为每月20日，月利率为12.21‰，首期还本付息日为2018年1月20日，末期还本付息日为2019年11月19日，末期还款本金为225000元；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款人授权贷款人直接从借款人开立在贷款人处的存款账号上扣划资金归还到期的应付款项；约定贷款行有权提前收回贷款等条款（详见“畅易贷”借款合同）。同日，被告陈兵、林海兵与原告签订了《台州银行股份有限公司保证合同》，为被告台州市黄岩捷隆电动车厂提供担保，约定保证方式为连带责任担保，并约定了保证的责任范围及保证责任期间等条款。原告于2017年12月1日将450000元贷款发放至被告台州市黄岩捷隆电动车厂账户，贷款到期日为2019年11月19日。截至2020年12月25日尚欠原告借款本金436094.09元、利息124220.82元、逾期利息106760.41元。上述款项被告台州市黄岩捷隆电动车厂未偿还，被告陈兵、林海兵亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩捷隆电动车厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金436094.09元及截至2020年12月25日的利息124220.82元、逾期利息106760.41元，并支付自2020年12月26日起至实际履行之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取计5240元，由被告台州市黄岩捷隆电动车厂、陈兵、林海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执109号申请执行人：王超龙，男，1991年12月18日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：陈磊，女，1995年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：游冬青，男，1974年1月24日出生，汉族，住乐安县。王超龙、陈磊申请执行游冬青生命权纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）赣1025民初573号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人游冬青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王超龙、陈磊于2021年1月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游冬青银行存款73395元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年一月二十八日书记员  胡乐辉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执194号之三被执行人：邢俊杰，男，汉族，1956年07月05日生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢俊杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币322.27元。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二一年一月二十五日书记员  尚琳惠
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19404号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：刘显春，男，1981年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘显春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘显春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟陆佰叁拾陆元玖角壹分（¥4636.91）、利息伍佰玖拾贰元柒角（¥592.7）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币零元整（¥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘显春未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：刘显春，公民身份号码：××，通讯地址：辽宁省沈阳市铁西区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月24日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年4月24日；6、贷款利率：年利率为20.37%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月24日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还583.71元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告刘显春邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘显春未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告刘显春签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告刘显春。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金4581.40元、利息245.27元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘显春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4581.40元、利息245.27元，并以未付款4581.40元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告刘显春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘显春负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱卫锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。再审申请人朱卫锋因与被申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司（原胜达集团江苏双灯纸业有限公司，以下简称开胜公司）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱卫锋申请再审称：1.其在开胜公司限定的时间内未选择安置岗位也未办理转岗手续，且提出解除劳动关系经济补偿金请求，应认定双方劳动关系已解除；2.其与开胜公司的劳动合同每年一签，合同期限为当年1月1日到12月31日，双方2017年劳动合同已于当年12月31日到期，之后其未再向开胜公司提供劳动，双方也未续签劳动合同，开胜公司以其旷工336天为由解除劳动关系缺乏依据，原审法院漏审双方劳动合同期满未续签的事实；3.因开胜公司锅炉车间被政府关闭，双方未就变更新岗位达成一致，其在家待岗不属于旷工，开胜公司应向其支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，朱卫锋系开胜公司锅炉工，开胜公司的锅炉车间因不符合国家节能减排要求，被行政管理环保部门责令关闭拆除。开胜公司与朱卫锋未能就新的工作岗位达成一致意见，朱卫锋未再到开胜公司公司上班。2017年5月26日，开胜公司向朱卫锋邮寄《限期返回通知》，要求朱卫锋到公司报到上班，朱卫锋签收该通知但并未回公司上班，后开胜公司以朱卫锋旷工为由解除双方劳动关系，原审法院认定开胜公司解除与朱卫锋的劳动关系不属于违法解除，未支持朱卫锋要求开胜公司支付经济赔偿金的诉请，有事实根据。综上，朱卫锋的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱卫锋的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱二〇二一年一月八日法官助理 杨红旗书 记 员 黄晶焱
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1644号原告：张某。法定代理人：戴某。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。张某与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的服务合同；2、请求法院依法判令被告返还服务费776.25元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日原告与被告签订儿童一年健身服务合同，合同期限为2020年10月1日至2021年10月1日，预付费用810元，被告于2020年10月15日停业，原告只享受到半个月的服务。为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日原告与被告签订入会协议一份，会籍类型为儿童一年卡，合同期为2020年10月1日至2021年10月1日，原告交纳会费810元。原告陈述被告于2020年10月15日开始无法提供服务,2020年10月19日发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《入会协议》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同关系及退还剩余期间的会员费用符合法律规定，本院照准。现被告未到庭参加诉讼，未举证证实其提供服务的期限，参照原告陈述，对原告主张被告退还会籍费776.25元的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张某与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告张某776.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二一年一月二十六日书记员  屠亚娜
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执210号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书 （2021）内0422刑初2号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人李某1，男，1983年7月12日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。曾因打架斗殴被巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，后再次因打架被判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗公安局决定，于2020年5月14日被巴林左旗公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员李某2、聂某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月19日01时许，被告人李某1饮酒后由其好友刘某驾驶李某1的×××号启辰牌小型普通客车将其送至××区边，将该车停在路边。被告人李某1随后在路边与人发生争执，李某1驾驶×××号启辰牌小型普通客车上路行驶至××区处，被举报并查获。提取李某1人体血液备检，2020年04月22日经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对被告人李某1人体血液乙醇含量检测结果为：165.46mg/100ml,属醉酒。案发后，被告人李某1如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某1在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、出警经过、归案情况说明、酒精呼吸检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、公安交通行证强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、行车轨迹查询、返还物品凭证、违法犯罪记录查询证明情况、身份信息；证人张某、潘某、孙某、宫某、白某、马某、刘某、宋某的证言；司法鉴定意见书；光盘一张；被告人李某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年2021年2月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判 员  刘景林二〇二一年一月二十一日法 官 助 理  刘晓伟书记 员  郭彬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢715号之三申请执行人：重庆万州滨江中银富登村镇银行有限责任公司，住所地重庆市万州区孙家书房滨江路交汇处**还房裙楼，统一社会信用代码9150010159671963X3。法定代表人：周志成，行长。被执行人：重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段**清江上城**负**，组织机构代码58804647-1。法定代表人：成玉。被执行人：重庆市高实农业开发有限公司，，住所地重庆市万州区响水镇高石村**组织机构代码68392817-3。法定代表人：张贻学。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼4-29，组织机构代码05321095-X。法定代表人：蔡学军。被执行人：成玉，女，1987年3月13日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张贻学，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆万州滨江中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司、重庆市高实农业开发有限公司、重庆市金孚融资担保有限公司、成玉、张贻学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初8808号民事判决书已发生法律效力。重庆万州中银富登村镇银行有限责任公司于2020年7月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为450万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息。冻结了被执行人的银行存款450万元，但余额不足；查封了被执行人重庆市高实农业开发有限公司位于重庆市万州区双河口街道杨柳村三组厂房内用瓦缸存放的散装猕猴桃果酒106缸；查封了被执行人重庆市高实农业开发有限公司位于重庆市万州区双河口街道杨柳村三组4376平方米土地及该宗土地上的冷库设备；冻结了被执行人成玉在重庆市万州区玉爽福血橙专业合作社享有的股权。3、执行过程中，本院已于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年11月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院电话通知被执行人，被执行人均到庭。经查，现被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，查封的被执行人重庆市高实农业开发有限公司位于重庆市万州区双河口街道杨柳村三组厂房内用瓦缸存放的散装猕猴桃果酒106缸由重庆市渝北区人民法院拍卖变卖失败且债权人不接受以物抵债。暂不具备处置价值；被执行人重庆市高实农业开发有限公司位于重庆市万州区双河口街道杨柳村三组4376平方米土地及该宗土地上的冷库设备，因该宗土地属划拨土地，暂无法计算其土地出让金，目前无法处置；冻结的被执行人成玉在重庆市万州区玉爽福血橙专业合作社享有的股权，因公司猕猴桃树灭失，无法进行司法评估。故股权暂不具备处置价值和条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年一月七日法官助理  向雨函书 记 员  朱 剑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初28号 齐某某： 你（单位）诉齐某某1、齐某某2、齐某某3继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执505号申请执行人李建红。被执行人长沙舜宝广告有限公司。申请执行人李建红申请执行被执行人长沙舜宝广告有限公司劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第936号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙舜宝广告有限公司银行存款人民币19000元，或扣留、提取被执行人长沙舜宝广告有限公司收入人民币19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5906号原告：苌凤岗,男,汉族,1963年10月27日出生,住泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，安徽众适律师事务所律师。原告苌凤岗与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告苌凤岗的委托诉讼代理人刘军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苌凤岗诉称：2020年9月27日15时,原告驾驶沪Ｂ×××**号小型客车，沿泗州大道行驶，由于操作失误撞到防护栏,造成车辆损坏的单方事故，事故经泗县交警大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费606元,车辆经安徽鸿宇价格评估有限公司评估，车辆损失为68219元,花费评估费3000元。原告系车辆登记车主,在被告处投保了机动车损失险。被告应在保险限额内对原告的车辆损失承担理赔责任。综上,为了维护原告的合法权益,在此提起诉讼,望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失合计68825元;2、评估费、案件受理费由被告负担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、商业险保单，证明涉案车辆投保情况，事故发生在保险期间内，事故发生时苌凤岗具有合法驾驶资格，其所驾驶车辆系原告本人所有，其具有诉讼主体资格；3、安徽鸿宇价格评估有限公司车损评估报告及评估费收据，证明车损为68219元，支出评估费3000元；4、施救费发票，证明支出施救费606元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；涉案车辆在我司投保车辆损失险200896.4元，事故发生在保险期间内，本案中涉案车辆的实际被保险人非原告本人，原告主张车辆损失费用应由被保险人出具权益转让等材料，如果没有的话则原告主体不适格，我司对原告主张的车辆损失费用申请评估结果为49587元，我司仍然认为该评估金额过高，我司在事故发生后对涉案车辆进行勘察定损，金额为22000元，故我司认为原告损失应为22000元更合理；施救费应提供施救清单，且该费用过高；评估费不应由我司承担，诉讼费不在保险范围内，不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供证据：安徽同正行保险公估有限公司车损评估报告一份、评估费发票一张，证明经评估涉案车辆损失为49587元，支出鉴定费3500元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年9月27日15时,原告苌凤岗驾驶沪Ｂ×××**号小型客车，沿泗州大道由北向南行驶至泗州大道与花园路交叉口男300米处，由于操作失误撞到道路防护栏至防护栏损坏4节,造成车辆受损的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定书认定，原告负事故全部责任。经查，原告驾驶的沪Ｂ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车损失保险200896.4元。事故发生后，原告支出施救费606元，其驾驶的车辆损失经单方委托安徽鸿宇价格评估有限公司对其进行评估，车辆损失为68219元，支出评估费3000元。经被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请，本院委托，安徽同正行保险公估有限公司对上述车辆损失重新评估，车辆损失为49587元，被告支出评估费3500元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，该保险合同系双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行义务。在事故保险期内，被保险车辆发生事故造成车辆损坏，按照法律规定及合同约定车辆损坏造成的车辆损失为维修费49587元，施救费606元，合计50193元，均属于合理损失，被告保险公司应当予以赔偿。被告保险公司辩称原告的车辆损失应以定损的22000元为准，因该车辆损失已经本院委托作出评估，故对其辩称，本院不予采纳。评估费6500元，由原告承担1000元，由被告保险公司承担5500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告苌凤岗车辆各项损失50193元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055010591，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，评估费6500元，合计7261元，由原告苌凤岗负担1261元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二一年一月二十九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23101号原告：闫立虎，男，1986年11月16日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告闫立虎与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东海，被告的委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费89200元，鉴定费4460元，施救费400元，以上合计94060元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费21775元，施救费600元，以上合计22375元。事实与理由：2019年5月16日，原告在被告处为其车辆（津ＨＣ××**）投保了商业险，其中机动车损失险（金额168730元）、不计免赔险等险种，保险期间为：2019年5月17日至2020年5月16日止。2019年9月24日10时10分，案外人马桂文驾驶津Ｋ0××**号小型汽车，沿河南路行驶至河南路与坨场道交口时，其车辆左侧与张春浩驾驶车牌号为津ＨＣ××**的小型客车车辆右前部碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定马桂文承担事故全部责任，张春浩不承担责任。原告为津ＨＣ××**实际车主。本次事故发生在保险理赔期间。该事故给原告车辆造成严重损失，经鉴定原告津ＨＣ××**号小型汽车损失为89200元，原告向被告理赔时，被告拒绝赔偿。原告为维护合法权益原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告人保北分公司辩称，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为168730元，含不计免赔附加险，保险期限2019年5月17日至2020年5月16日。原告车辆保险期限内发生过两次事故，第一次事故双方已调解解决，本次事故原告曾向被告打电话要求注销报案，不再进行保险理赔，故被告对本案不应进行理赔。若人民法院认定被告需要理赔，原告主张的金额过高，应以剩余保险限额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原告作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险车辆车牌号为津ＨＣ××**号；保险期间自2019年5月17日0时至2020年5月16日24时。保险公司承保机动车损失险项下保险金额为168730元。2019年9月24日10时10分，案外人马桂文驾驶津Ｋ0××**号小型客车，沿河南路由北向南行驶至河南路与坨场道交口时，其车辆左侧与张春浩驾驶车牌号为津ＨＣ××**的小型客车车辆右前部碰撞，致马桂文受伤，两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定马桂文承担事故全部责任，张春浩无责任。案外人朱莹出具证明，证实案涉车辆的实际车主为原告。事故发生后，天津市滨海高新区特翔汽车救援服务站出具施救费发票，金额为600元，天津市滨海新区金宏宇汽车修理厂出具维修费发票，总金额为21775元。原告庭前单方委托天津烁驰机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定结果为事故车辆的损失价值为81900元。案件审理过程中，被告提出司法鉴定，双方均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构。经法院委托天津东旭机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定津ＨＣ××**号车辆损失为21775元。被告支付鉴定费6500元。另查，原告曾于2019年9月诉请被告财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，后于2020年1月15日出具（2019）津0116民初6138号民事调解书。本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。对于天津东旭机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额21775元的评估意见双方均不持异议且未超保险剩余限额，故对上述评估车损，本院予以认定。关于原告主张的施救费，根据天津市车辆救援托运服务收费标准，本院认定原告主张数额过高，本院予以调整为400元。关于被告支付的鉴定费6500元，因被告申请重新评估的目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由被告承担。关于被告提出的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告闫立虎机动车损失21775元、施救费400元；二、驳回原告闫立虎的其他诉讼请求。案件受理费1076元，由原告闫立虎负担818元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担258元。鉴定费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年一月十五日书记员  张 炜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保20号申请人：山东绿雀物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上山路****。法定代表人：丁志勇，总经理。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师被申请人：青岛爱上生活信息科技服务平台有限公司，住所地，住所地山东省青岛市李沧区兴华路****iv>申请人山东绿雀物流有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛爱上生活信息科技服务平台有限公司在银行其账户内存款127000元或查封其相应价值的财产。中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛爱上生活信息科技服务平台有限公司在银行其账户内存款127000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1155元，申请人山东绿雀物流有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月五日书记员 林梦琪（代）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9020号 原告：臧平保，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波探索机械制造有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道经济开发区白鹤路**。 法定代表人：陈鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆阿宝，该公司员工。 原告臧平保与被告宁波探索机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求金额为10000元，本院予以准许。2021年1月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告臧平保撤诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告臧平保负担。 审 判 员 李增光 二〇二一年一月十二日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲