舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1482号 原告：浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区朱家尖街道南沙假日路**，统一社会信用代码91330901MA2A3DNM8T。 法定代表人：王科，执行董事。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：舟山心菲扬国际旅行社有限公司，住，住所地：舟山市定海区昌国街道蟠洋山路****一社会信用代码913309020909995740。 法定代表人：张峰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 原告浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司（以下简称“泰合华廷酒店”）与被告舟山心菲扬国际旅行社有限公司（以下简称“心菲扬旅行社”）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告泰合华廷酒店的委托诉讼代理人陈松尧、被告心菲扬旅行社的委托诉讼代理人徐盛军、吴莹到庭参加诉讼。2020年8月27日至2020年10月26日、2020年11月4日至2020年12月3日，原、被告双方申请庭外和解累计三个月。本案现已审理终结。 原告泰合华廷酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告心菲扬旅行社立即支付欠款383706元，并自起诉之日起至清偿日止按年利率6%的标准支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告泰合华廷酒店变更第1项诉讼请求中的逾期付款利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原告系从事餐饮住宿业务的酒店，被告系从事旅游接待业务的旅行社。2019年7月，原、被告双方商量确定由原告公司接待被告公司的旅游客人，费用釆用先挂账，然后一并结算支付的方式。此后，在2019年7月份至10月份期间，被告公司的游客至原告单位住宿、就餐，共发生房费644116元、餐饮费85660元。除已支付的部分房费以及扣除双方商定的佣金后，被告至目前尚欠房费及餐费383706元未付。原告多次向被告催讨上述欠款，但被告以其他理由拒绝支付。原告认为，原、被告双方之间已经实际发生了宾馆餐饮接待业务，原告已履行了自己的义务，被告理应及时履行付款义务，现被告未能及时支付款项的行为，显然有损原告的合法权益。 被告心菲扬旅行社辩称，1.原告泰合华廷酒店起诉的欠款金额不符合事实。根据被告统计，2019年7月至10月，被告的客人在原告处消费共计487495元，其中，150950元由客人在原告前台已现场支付，剩余336545元挂账未付。2.被告已向原告支付的款项包括银行转账30万元，支付宝及微信转账87060元，以及被告于2019年7月3日支付到原告办公室主任庄伟飞个人账户的15万元，该账户实际由原告公司使用。此外，原告还应支付被告佣金57800元。截至目前，被告实际已支付给原告的款项合计745810元，远多于被告客人在原告处的消费金额。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰合华廷酒店从事住宿、餐饮服务等经营，被告心菲扬旅行社从事国内及入境旅游业务等经营。2019年7月至10月期间，原告为被告的游客及被告推介的其他旅行社游客提供住宿和餐饮等服务，所发生的费用，除部分由游客自行支付给原告外，通常釆用的方式为先由被告挂账赊欠，事后双方再进行结算。被告通过银行于2019年8月30日、2019年9月9日分别向原告清偿上述挂账费用10万元、20万元。此外，被告通过微信、支付宝于2019年8月14日向原告付款2880元、5040元、4180元，2019年10月20日向原告付款7538元。2019年7月22日至2019年8月23日，原告开具领款人为被告的领（付）款凭证载明，被告可领取的房费及餐费差价佣金累计为46070元，但原告实际未将该款项支付给被告。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告泰合华廷酒店为被告心菲扬旅行社及其推介的游客提供住宿和餐饮服务，被告理应及时向原告支付所挂账赊欠的费用。原告虽提供了加盖被告业务专用章的结算清单，该清单载明被告挂账赊欠房费、餐费数额以及被告已付款数额、原告应返还被告佣金数额，但被告辩称该结算清单所用纸张系被告所属导游为联系业务需要而交付给原告的加盖被告业务专用章的空白纸张，双方实际从未进行过对账结算。对此，原告庭后向本院确认该结算清单确系原告单方制作，当时并未有被告工作人员在场。因被告负责人或者经办人员事后未在结算清单上签章追认，现被告对该清单也不予认可，故该结算清单不能作为本案定案依据。原、被告双方争议的主要事实和焦点在于，房费及餐费赊欠数额、已付款数额以及应返还的佣金数额问题。结合原、被告的诉辩意见及举证情况，本院分析、认定如下： 一、房费及餐费欠款数额问题。原告泰合华廷酒店主张被告心菲扬旅行社以其名义在2019年7月至10月挂账赊欠房费644116元、餐费85660元，但被告以原告所主张的部分房费及餐费并无其预订记录及并非其游客所支出为由，仅认可其在该期间挂账赊欠的房费及餐费分别为174960元、18955元。经本院责令并组织原、被告双方对挂账房费及餐费进行多次核对账目并结算后，双方一致确认，原告主张的挂账房费及餐费中，双方未能查询到被告订房及订餐记录的房费和餐费分别为28540元和10650元，双方对剩余房费及餐费系由被告赊欠均无异议，双方另同意2019年8月24日的挂账房费21600元因客人投诉房间环境问题而扣减2500元。本院认为，当事人未能提供证据证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，对于被告不予认可的房费28540元和餐费10650元，原告未提供被告以其名义订房及订餐的相应记录，不能证明相关费用确系被告或其推介的游客所产生，故原告主张该两笔费用缺乏事实依据，本院不予支持，并认定被告赊欠原告房费613076元（644116元-28540元-2500元）、餐费75010元（85660元-10650元）。 二、已付款数额问题。原告泰合华廷酒店主张被告心菲扬旅行社已支付2019年7月至10月的房费及餐费欠款共计30万元，被告辩称其还通过支付宝及微信转账支付给原告共计87060元，另外，支付到时任原告办公室主任的庄伟飞个人账户的15万元以及2019年10月20日通过微信向原告工作人员付款7538元也均系用于清偿上述欠款。经本院组织原、被告双方核对账目后，被告确认，除2019年8月14日付款2880元、5040元、4180元及2019年9月9日付款10000元外，被告所主张的已付款87060元中其余款项的支付时间均早于原告主张的房费及餐费的发生时间，与本案无关；2019年9月9日付款10000元已包含在原告所主张的被告已付款30万元内，故上述款项不应归属本案已付款范围。对于被告在2019年8月14日和2019年10月20日支付的款项，原告虽认为可能系被告当场结清的房费及餐费，并非支付挂账费用，但原告未提供被告方的游客在对应时间曾发生对应金额房费及餐费的任何证据，也不能说明已收取并发生于原告主张被告赊欠房费及餐费期间的上述款项的具体用处，故本院认定被告向原告所支付的上述款项合计19638元系用于清偿原告在本案中所主张的房费及餐费欠款。对于案外人庄伟飞银行账户收到的15万元，原告主张系被告用于支付其所承租的超市租金，该款项并未由原告收取并用于公司日常开支。因该款项涉及案外人的权利义务，且可能与其他法律关系相关，故本院在本案中对该款项不予处理，被告可另行向案外人主张权利。因此，本院认定被告对本案房费及餐费欠款的已清偿数额合计为319638元。 三、佣金数额问题。被告心菲扬旅行社辩称原告泰合华廷酒店应向其支付的房费及餐费佣金数额为57800元，但原告在庭审中仅认可其开具的领（付）款凭证所载明的佣金数额46070元。经本院庭后责令并组织原、被告双方多次核对账目并结算后，双方一致确认，原告应支付给被告房费及餐费佣金合计53490元。此后，被告提出尚遗漏2019年9月13日及9月18日两笔房费未结算佣金，并主张该两笔房费的佣金分别为280元和520元。对此，原告进行核实后认可应支付被告该两笔房费的佣金，但主张被告订房时并未明确该两笔房费的差价，现认可该两笔房费的佣金分别为200元和260元，被告对此表示同意，故本院认定原告应向被告支付的房费及餐费佣金合计为53950元。 根据本院上述认定，被告心菲扬旅行社在2019年7月至10月期间赊欠原告泰合华廷酒店房费613076元、餐费75010元，合计688086元，扣除被告已清偿的319638元以及与原告应向被告支付的房费及餐费佣金53950元抵销后，被告尚应向原告清偿房费及餐费欠款314498元。双方于2019年10月结束交易后至今，被告尚未付清欠款的行为显属违约，故被告应向原告承担支付房费及餐费欠款314498元并赔偿逾期付款损失等违约责任。原、被告未约定付款期限以及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告要求被告自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款的逾期利息损失至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告舟山心菲扬国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司房费及餐费欠款314498元，并支付该款自2020年7月21日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7056元，减半收取3528元，由原告浙江泰合丽呈华廷酒店有限公司负担636元，被告舟山心菲扬国际旅行社有限公司负担2892元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担义务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行义务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二一年一月十九日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。