四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3067号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，住所地四川省绵阳市涪城区高水南街**（御景名城）。 负责人：郭玉华，该分社主任。 委托诉讼代理人：谢泓斌，男，该分社员工。 被告：陈静，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：覃定建，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：陈晓萍，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：何兴民，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社（以下简称游仙联社御景名城分社）与被告陈静、被告覃定建、被告陈晓萍、被告何兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游仙联社御景名城分社的委托诉讼代理人谢泓斌到庭参加诉讼。被告陈静、被告覃定建、被告陈晓萍、被告何兴民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈静偿还借款余额87,965.58元及至借款还清之日止的利息（至2020年8月17日止尚欠利息12,583.6元，从2020年8月18日起，以87,965.58元为基数，按照逾期月利率13.95%计算利息至还清之日止）；2．判令被告覃定建、被告陈晓萍、被告何兴民对上述借款承担连带清偿责任；3．本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，游仙联社御景名城分社与陈静签订了《个人借款合同》，合同约定：游仙联社御景名城分社向陈静提供非循环使用借款额度人民币130,000元，借款额度支用有效期间自2018年5月11日至2021年5月10日，贷款利率为固定利率，即9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期利率为13.95‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，被告于2018年5月11日支用该笔借款130,000元。经陈静、覃定建签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额为130,000元，执行月利率9.3‰。还款方式为按月等额本息还款法。同日，游仙联社御景名城分社与陈晓萍、何兴民签订了《个人保证合同》，自愿为陈静名下借款130,000元（包括但不限于全部本金、利息等）承担连带责任保证。至诉讼之日止该借款尚欠本金87,965.58元，拖欠利息12,583.6元。后经游仙联社御景名城分社多次催收，被告均以种种理由予以拖延，故提起本案诉讼。 被告陈静未作答辩。 被告覃定建未作答辩。 被告陈晓萍未作答辩。 被告何兴民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，游仙联社御景名城分社（贷款人、乙方）与陈静、覃定建（借款人、甲方）签订了《个人借款合同》，约定乙方为甲方提供非循环使用借款额度为人民币130,000元，借款额度支用有效期间自2018年5月11日至2021年5月10日，贷款利率为固定利率，即9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月等额本息还款法。并约定违约情形包括甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。 同日，游仙联社御景名城分社（债权人、乙方）与陈晓萍、何兴民（均作为保证人、甲方）签订了《个人保证合同》，约定陈晓萍、何兴民为陈静在前述《个人借款合同》项下的全部债务【包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、……乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）】提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2018年5月11日，陈静、覃定建在借款借据上签字捺印确认陈静借到款项130,000元，执行月利率9.3‰。还款方式为按月等额本息还款法。 游仙联社御景名城分社陈述，陈静于仅于2019年7月21日之前偿还了本金42,034.42元、利息13,436.64元，从2019年7月21日起开始持续逾期。截止2021年1月19日，陈静未还本金为87,965.58元，尚欠利息（含前期逾期未还本金按合同计算的罚息）18,321.37元。 上述事实，有原告当庭陈述、营业执照复印件、身份证复印件、个人借款合同、借款借据、个人保证合同在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》、《借款借据》系原件，无相反证据推翻其证明力，应据此认定游仙联社御景名城分社与陈静、覃定建之间的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。现有借款借据显示，陈静、覃定建于2018年5月11日确认收到借款130,000元，则游仙联社御景名城分社已按合同约定履行款项出借义务。现无证据表明陈静、覃定建按约还本付息。游仙联社御景名城分社依照合同有权宣布贷款到期，要求陈静、覃定建偿还未还本金，并按约支付利息、逾期利息。在游仙联社御景名城分社认可已归还数额之外，无证据显示有其他还款，则根据游仙联社御景名城分社认可数额确定未还本金数为87,965.58元，至2021年1月19日尚欠利息（含前期逾期未还本金按合同计算的罚息）18,321.37元。借款到期后逾期利息按照合同约定利率上浮50%计算。 关于保证责任的承担。游仙联社御景名城分社与陈晓萍、何兴民签订的《个人保证合同》，约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年，本案所涉借款于2021年5月10日到期，保证期间届满之日为2023年5月10日，因此案涉借款在保证期间内，陈晓萍、何兴民应当就前述债务本息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告陈静、被告覃定建于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社偿还借款本金87,965.58元以及利息、逾期利息，利息及逾期利息的计算方式为：2021年1月19日之前的利息及逾期利息合计18,321.37元；2021年1月19日之后至本判决确定的本金给付之日止，以本金87,965.58元为基数，以月利率13.95‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告陈晓萍、被告何兴民对本判决第一项确定的债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,311元，由被告陈静、被告覃定建、被告陈晓萍、被告何兴民共同负担（该款原告已预交，被告陈静、被告覃定建、被告陈晓萍、被告何兴民在本判决生效后十日内连带支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  宋丽娜 人民陪审员  徐金丽 二〇二一年一月二十日 书 记 员  杨金午