wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22667号原告：苏州佳弟精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：石东阳，总经理。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：蒋留明，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告苏州佳弟精密五金有限公司与被告蒋留明加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏州佳弟精密五金有限公司的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。被告蒋留明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州佳弟精密五金有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告蒋留明支付原告加工款人民币15万元及逾期付款利息(以15万元为基数,以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准,自2020年11月7日起计算至被告实际付清之日止)。审理过程中，原告变更诉请为：要求判令被告支付原告加工款148,975.80元及逾期付款利息(以148,975.80元为基数,以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准,自2020年11月7日起计算至被告实际付清之日止)。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，被告向原告提供缝纫机金属部件，原告热处理加工后交付被告并制作送货单，被告签收，原告向被告收取相应的加工费，双方之间并未签订书面的加工合同。2018年8月10日，原告和被告进行结算，被告还结欠原告加工费148,975.80元未支付，故被告向原告出具还款协议，确认结欠原告加工费15万元并承诺分期支付该款项，但经原告多次催讨，被告一直未支付该款项，故原告诉至本院。被告蒋留明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、还款协议。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年开始进行加工交易，2018年8月10日，原、被告就双方加工关系进行对账，并制作《苏州佳弟精密五金有限公司8月对账单》一份，载明：5月25日已给加工费3万，结余167,889.40元，7月28日承兑5万，扣除多算1,500元，结余116,389.40元,8月货款32,586.40元，合计余额148,975.80元。同日，被告向原告出具还款协议一份，载明：本人蒋留明欠到苏州佳弟精密五金有限公司热处加工费人民币壹拾伍万元正150,000元，并承诺于2018年8月30日、2018年9月30日、2018年10月30日前各归还2万元，于2018年11月30日、2018年12月30日前各归还3万元，若有违约承担法律责任。审理中，原告表示被告在出具还款协议后未曾支付过加工费。本院认为，原、被告之间虽然没有书面的加工合同，但根据原告提供的送货单、对账单和还款协议，双方之间存在事实上的加工关系且合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。被告承诺于2018年12月30日前付清加工款，但至今尚未支付，其行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行及偿付逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告支付结欠加工款项148,975.80元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期利息损失的诉请以及逾期利息损失的计算方式，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃合法的诉讼权益，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋留明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳弟精密五金有限公司加工费148,975.80元；二、被告蒋留明应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州佳弟精密五金有限公司逾期付款利息损失(以148,975.80元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月7日起计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,279元，减半收取计1,639.50元，由被告蒋留明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈 畑 畑二〇二一年一月十一日法官助理 牛子yan书 记 员 顾 雯 雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0604行审2号申请执行人：大庆市公安局龙岗分局，统一社会信用代码112306007819302269，住所地黑龙江省大庆市让胡路区玉门街**。法定代表人：王秀成，大庆市公安局龙岗分局局长。委托代理人：王蔺，男，1985年3月24日出生，汉族，大庆市公安局龙岗分局治安三队民警，住黑龙江省大庆市让胡路区，被执行人：吴立刚，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，申请执行人大庆市公安局龙某分局（以下简称龙某分局）于2021年1月15日向本院申请强制执行庆岗公（治）行罚决字[2020]90号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙某分局于2020年6月13日作出了庆岗公（治）行罚决字[2020]90号行政处罚决定，认定被执行人吴立刚在大庆市萨尔图区团结汽配城11号商服处吸食了病毒，2020年6月13日，对吴立刚进行冰毒检测，结果呈阳性，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定给予被执行人吴立刚行政拘留十五日并处罚款2000元的行政处罚。2020年6月13日，申请执行人龙岗分局向被执行人吴立刚送达该行政处罚决定书。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂于2020年12月22日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人吴立刚于2021年1月2日收到该文书。由于被执行人经催告仍不履行，申请执行人向法院申请强制执行以下内容：罚款2000元、加处罚款2000元（逾期每日按罚款数额的3%）。申请执行人龙岗分局为证明行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.询问笔录；3.行政处罚决定书及送达回执；4.行政处罚决定履行催告书及送达回执。本院认为，申请执行人龙某分局作出的庆岗公（治）行罚决字[2020]90号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定限期内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告，仍未履行。现龙某分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市公安局龙岗分局作出的庆岗公（治）行罚决字[2020]90号行政处罚决定；二、被执行人吴立刚应于本裁定书送达之日起五日内向申请执行人大庆市公安局龙岗分局指定的账号内缴纳罚款2000元、加处罚款2000元，两项合计4000元；三、被执行人吴立刚在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人吴立刚承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王丹平审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二一年一月二十二日法官助理陈莹书记员崔宇博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初469号原告：重庆萌原装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路****，统一社会信用代码91500107561609465P。法定代表人：陈蜀川，总经理。委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地，住所地重庆市巴**渝南大道**会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭。原告重庆萌原装饰工程有限公司与被告重庆长坪建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆萌原装饰工程有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萌原装饰工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆萌原装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆萌原装饰工程有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二一年一月十八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2671号申请执行人：天津津燃燃气热力有限公司，住所地：西青区李七庄街天祥工业区祥泰路**。法定代表人：赵勇。被执行人：天津市西青区大寺镇王庄子村村民委员会，住所地：天津市西青区大寺镇王庄子村。法定代表人：孙克亮。本院在执行天津津燃燃气热力有限公司与天津市西青区大寺镇王庄子村村民委员会债权人代位权纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初10053号民事判决书要求被执行人给付申请执行人2449618.00元。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，依法将被执行人名下银行账户的1000000元人民币进行扣划并发还给申请执行人。因双方达成执行和解且需长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年一月十九日书记员 韩佳芯
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1121刑初19号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人黄培雄，男，1953年9月9日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯强奸罪于2020年9月24日被青田县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。辩护人毛华军，浙江五洲律师事务所律师。青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人黄培雄犯强奸罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年1月21日、1月28日不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员尹亚丽出庭支持公诉，被告人黄培雄及辩护人毛华军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年4月期间，被告人黄培雄明知被害人罗某某（2005年9月出生）存在精神障碍，仍利用罗某某不知反抗的心理特点，在其位于青田县××镇××村的家中与被害人罗某某发生性关系，并导致被害人罗某某怀孕。2020年9月23日，被告人黄培雄在青田县船寮镇被公安机关传唤归案。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄培雄违背妇女意志，与限制性防卫能力的未成年人发生性关系致其怀孕，被告人黄培雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄培雄归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人黄培雄有期徒刑四年三个月。提请本院依法判处。被告人黄培雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人毛华军提出的辩护意见是:1.被告人黄培雄无犯罪前科，系初犯偶犯；2.被告人黄培雄认罪悔罪态度好，取得了被害人谅解,且年纪较大。综上，希望法庭对被告人黄培雄从轻处罚。经审理查明：2019年12月至2020年4月期间，被告人黄培雄明知被害人罗某某（2005年9月出生）存在精神障碍，仍利用罗某某不知反抗的心理特点，在其位于青田县××镇××村的家中与被害人罗某某发生性关系，并导致被害人罗某某怀孕。2020年9月23日，被告人黄培雄在青田县船寮镇被公安机关传唤归案。被告人黄培雄归案后通过其家属补偿被害人罗某人民币5万元，并取得谅解。上述事实，被告人黄培雄及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的的户籍信息、扣押决定书及清单、照片、调取证据清单、出院记录、归案经过、胚胎组织提取笔录、血样提取笔录、谅解书、收条，证人罗某、蓝某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人黄培雄的供述和辩解，丽二院所［2020］精鉴字第183号司法鉴定意见书、丽公司鉴［2020］487号鉴定文书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄培雄明知被害人系限制性防卫能力的未成年人，而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄培雄强奸致被害人怀孕，酌情从重处罚。被告人黄培雄归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄培雄归案后通过其家属补偿了被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当。为保护妇女性权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄培雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2024年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟平审 判 员  詹智勇人民陪审员  夏成培二〇二一年一月二十八日代书 记员  叶贤仕?附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡为农，男，1961年9月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区泰格电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：张鑫，该公司总经理。再审申请人蔡为农因与被申请人苏州工业园区泰格电子科技有限公司（以下简称泰格公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终7837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡为农申请再审称，1.泰格公司提供的《申明》中的“时间”二字、“2018.11.30”以及印章是背着蔡为农后补的，《离职交接表》系泰格公司逼蔡为农签写，因此《申明》、《离职交接表》均是无效的。《苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表》（以下简称《退工备案表》）可以证明系泰格公司单方面解除劳动合同，泰格公司未依法定程序单方面解除劳动合同，应当承担法律责任。2.二审判决书的第二页中将“蔡为农”写成“中城卫公司”，蔡为农请求依法撤销该份判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。泰格公司提交书面意见认为，1.蔡为农认为自己不能胜任电气工程师的岗位主动提出解除劳动合同，其在《申明》及《离职交接表》中均认可在职期间的工资、经济补偿金等均已了结，以上均系其真实意思表示。故蔡为农主张泰格公司违法解除，与事实不符。2.蔡为农私自在《退工备案表》的“解除（终止）合同类型”的“单位解除”一栏打勾，并自行在“员工本人意见”一栏书写“单位解除”，但这些并非泰格公司的真实意思表示。原审判决正确，请求驳回蔡为农的再审申请。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，关于涉案《申明》，蔡为农在其上签名前，《申明》已载明其“因不能胜任电气工程师职位，试用期解除劳动合同”、双方对“工资、加班费支付、社保缴纳相关补偿、所有项目的经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金等劳动争议事宜已了结，不存在争议”，因此蔡为农应当是在知晓上述申明内容的情况下予以签名确认。关于涉案《离职交接表》，蔡为农认可右下角的“财物已交接，蔡为农”系其亲笔书写。现蔡为农主张其系被逼签写，但并无证据证明。其次，蔡为农主张其提供的《退工备案表》载明其被“单位解除”，但泰格公司主张此系蔡为农私自勾划。而泰格公司提供的《退工备案表》在用人单位意见处载明“试用期解除劳动合同”，与涉案《申明》中的内容相互印证。故一、二审判决未支持蔡为农关于泰格公司违法解除劳动的主张，并无不当。再次，二审判决书第二页中将“蔡为农”写成“中城卫公司”，系笔误，应由二审法院出具补正裁定进行纠正，蔡为农据此申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡为农的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初40号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人刘滔，男，1990年3月11日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月1日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人刘滔犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月，郑某（另案处理）的杭州图恩科技有限公司（以下简称图恩公司）开发出带有“嗨购”抽奖程序的“乐享”软件平台，提供数据统计、上传图片、资金结算等服务，绑定在自动售货机上出售。徐淮豹（已判决）等人合伙成立浙江新趣科技有限公司（以下简称新趣公司）、浙江乐索科技有限公司（以下简称乐索公司），担任“乐享”软件平台的代理商，负责推广软件、发展客户、管理后台账号等。图恩公司与新趣公司、乐索公司等从每笔交易金额中抽取共约3%的服务费。后乐索公司发展被告人刘滔为运营商。 2019年3月起，被告人刘滔经营安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机，放置于小店门口，由顾客使用手机扫描机器上的二维码，进入图恩公司建立的网络平台，选择“嗨购”程序支付1元、3元、5元不等的钱款进行投注，以此博取价值更高的商品。经查，至案发，被告人刘滔的乐享平台账号“嗨购”资金流水共计人民币55万余元。 2020年6月1日，被告人刘滔经民警电话传唤后向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人刘滔退缴违法所得人民币80000元。 公诉机关认为，被告人刘滔以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘滔认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘滔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘滔有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。已退缴违法所得，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘滔有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提供了后台账号及数据截图、暂扣款票据、刑事判决书、归案经过、户籍证明等，证人郑某的证言，被告人刘滔的供述和辩解等证据予以证实。 被告人刘滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘滔以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘滔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人刘滔案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘滔自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘滔已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已退缴的违法所得人民币80000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二一年一月十三日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执141号之三被执行人：郭大锁，男，汉族，1957年12月09日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区小峪东巷27号200-1-9。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭大锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭大锁在中国银行28×××60账户内存款人民币2813.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十三日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执21号申请执行人熊付龙，男，1956年11月2日出生，汉族，住抚州市高新区。申请执行人李晓卿，女，1955年10月4日出生，汉族，住抚州市南城县。申请执行人陈苏恬，女，1984年2月22日出生，汉族，住抚州市南城县。申请执行人陈苏静，女，1980年9月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人刘钢，男，1974年2月19日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人朱方，女，1986年11月2日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年10月9日作出的（2020）赣1002民初1865号民事判决书，本院依法向被执行人刘钢、朱方发出执行通知书，责令被执行人刘钢、朱方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘钢、朱方至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘钢、朱方所有的在银行存款人民币25万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年一月十五日书记员  全 武
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执343号申请执行人：于晓红，女，1967年2月19日生，汉族，住建湖县东方御花园**。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人于晓红与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第285号仲裁调解书，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第285号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初112号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢世美，男，1967年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月17日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］1348号起诉书指控被告人谢世美犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨黎明出庭支持公诉，被告人谢世美等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日晚，被告人谢世美与其朋友打麻将至11月12日凌晨1时许，后谢世美与其朋友在袁州区吃夜宵，期间饮用一杯左右谷酒，凌晨4时许谢世美回家睡觉至12日中午，午饭后谢世美在家休息至下午4时许驾驶赣Ｃ×××**号小车前往彬江，其沿着宜湖路转锦绣大道再转入高速袁州收费站道路进入收费站时被江西省公安厅交管局高速公路交警直属四支队第五大队民警查获，经现场对谢世美进行呼气式酒精检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ，后被交警办案民警送至医院抽血化验，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定谢世美血液中酒精含量为98.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢世美在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人谢世美拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。被告人谢世美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢世美构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人谢世美到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢世美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月十三日代书记员 潘玲根
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初34号 原告：周家平，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：何平，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告周家平与被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许霞、被告何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资1,940.00元；2.被告承担本案所有费用。庭审中原告增加了误工费及交通费的诉讼请求。事实与理由：2020年4月，原告到被告承包的工地打工，直至2020年8月17日，被告尚欠原告1,940.00元工资。经原告多次催收无果，现原告维护自己的合法权益依法起诉到本院，请求依法判决。 被告辩称：我只是带班人员，不同意支付劳务工资、误工费及交通费。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月17日向原告等人出具欠条一张，其上载明：“本人何平因眉山恒大旅游城地下室54号楼、成都双流区新兴中学工程，尚欠方汝军等35人民工工资尾款共计91,290.00元”，其中尚欠原告所诉金额。被告还在该欠条备注：以上民工工资由本人负责追回故暂欠。 本院认为，《欠条》上载明的内容，能证实被告书面确认差欠原告劳务费的事实。被告在欠条上备注暂欠原告劳务费，但至今被告未履行支付义务。故，原告诉请主张要求被告支付劳务费的请求本院予以支持。但原告主张的误工费及交通费无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、五百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何平自本判决生效之日起30日内支付原告周家平劳务工资1,940.00元。 二、驳回原告周家平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何平负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 霜 二〇二一年一月二十五日 法官助理  姚 红 书 记 员  方嘉玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执109号之二 申请执行人：梁志强，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：袁明亮，男，1984年1月10日生，满族，司机，住河北省张家口市万全县。 关于申请执行人梁志强与被执行人袁明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初1916号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，本案在执行过程中查封了被执行人袁明亮驾驶的（车牌号：冀Ｇ×××××，挂车车牌号：冀Ｇ×××××）的重型半挂牵引车，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁明亮驾驶的（车牌号：冀Ｇ×××××，挂车车牌号：冀Ｇ×××××）的重型半挂牵引车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月二十六日 书记员  李红旭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5531号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道**。主要负责人：胡健敏。委托诉讼代理人：钟文强，该分行员工。被告：浙江德耀供应链管理有限公司，住，住所地台州市天台县赤城街道赤城路**/div>法定代表人：金祖望。被告：浙江飞鸟橡胶有限公司，住所地，住所地台州市天台县洪畴镇湖塘工业区司内）。法定代表人：许增勇。被告：鲍江强，男，1997年9月14日出生，汉族，住天台县。被告：金祖望，男，1981年3月6日出生，汉族，住天台县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告浙江德耀供应链管理有限公司、浙江飞鸟橡胶有限公司、鲍江强、金祖望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费45400元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 周丹玲二〇二一年一月二十五日代书记员 叶梦佳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执54号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：石华，女，1989年10月16日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被执行人：于得龙，男，1985年05月10日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人石华、于得龙金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初506号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人石华、于得龙名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初506号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初157号 原告戴国万，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地宁波市海曙区民通街**。 法定代表人冯亦斌，大队长。 原告戴国万诉被告宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2020年12月21日受理后，于法定期限内向被告宁波市公安局交通警察局海曙大队送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告戴国万于2021年1月6日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告戴国万撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴国万负担。 审 判 长  俞 洁 人民陪审员  张云波 人民陪审员  马田田 二〇二一年一月六日 代书 记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款第（十）项（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初245号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：黄创，女，汉族，1982年09月29日出生，户籍地湖南省沅江市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄创金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金47558.99元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为1815.68元、罚息为846.10元、复利为61.98元，剩余逾期利息及罚息以47558.99元为基数自2020年12月5日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1815.68元为基数自2020年12月5日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月10日、2019年11月10日、2020年03月01日、2020年03月28日、2020年04月29日、2020年05月29日、2020年06月27日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金7700元、13000元、21000元、19000元、11000元、10000元、14000元；贷款期限12个月、12个月、6个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息52503.36元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金47558.99元、利息为1815.68元、罚息为846.10元、复利为61.98元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费541元、保全费533元。 2020年6月27日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200627042400056766的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金47558.99元、利息1815.68元、罚息846.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以47558.99元为基数自2020年12月5日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄创于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金47558.99元、利息1815.68元、罚息846.10元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以47558.99元为基数自2020年12月5日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄创于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费533元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计541元，由被告黄创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初458号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：吴孚林，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告吴孚林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执恢75号 申请执行人：宁波锦胜海达进出口有限公司,住所地宁波市江**人民路**银亿外滩大厦20-5,20-6,组织机构代码:76854286X。 法定代表人：史增超。 被执行人：宿迁市华瑞塑业有限公司,住,住所地宿迁市宿城区龙河镇工业园区**织机构代码:661337321。 法定代表人：陈青春。 本院在执行申请执行人宁波锦胜海达进出口有限公司与被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司[（2015）甬北商初字第01059号]买卖合同纠纷一案中，被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执恢75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年一月二十九日 代书记员 裘一鸣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802财保4号 申请人：新洋丰沛瑞（北京）生态农业科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****，统一社会信用代码91110106MA01832A4M。 法定代表人：黄镔，系该公司董事长。 被申请人：侯英涛，男，生于1990年12月7日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 申请人新洋丰沛瑞（北京）生态农业科技有限公司于2021年1月11日向本院提出申请，要求查封被申请人侯英涛位于荆门市东宝区四干渠的房屋。申请新洋丰沛瑞（北京）生态农业科技有限公司已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人新洋丰沛瑞（北京）生态农业科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人侯英涛位于荆门市东宝区四干渠的房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二一年一月十一日 书记员  杨振夫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13216号原告：柴世杰，女，1959年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠奇，河南胜蓝律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人：武亚飞，该公司董事长。第三人：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人徐军强，行长。委托诉讼代理人：蒋娟，女，1985年12月12日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：董勇，男，1983年5月30日出生，汉族，系该行职员。原告柴世杰与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）及第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告柴世杰的委托诉讼代理人刘晶晶、第三人农业银行驻马店西园支行的委托诉讼代理人蒋娟、董勇到庭参加诉讼。被告春泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴世杰诉称，2011年1月26日，原、被告签订【清华园】《商品房买卖合同》，约定购买春泰公司开发的位于乐山路与××路交叉口西北××单元××房的房屋。合同签订后，原告于当天交付购房款203650元。被告春泰公司在原告不知情的情况下，通过与虚假购房人崔龙签订虚假买卖合同购买该房屋，与第三人恶意串通签订按揭贷款协议，由被告春泰公司支付首付款和月供。被告春泰公司与虚假购房人崔龙、第三人恶意串通的行为，损害原告的合法权益。请求：依法确认原、被告签订的【清华园】《商品房买卖合同》有效，判决被告履行交房义务（位于乐山路与××路交叉口西北××单元××号房）。被告春泰公司未答辩。第三人农业银行驻马店西园支行述称，第三人没有与被告恶意串通。经审理查明，2011年1月26日，原告柴世杰（××）与被告春泰公司（出卖人）签订《清华园团购购房协议》一份，约定：1、××购买的商品房位于驻马店市××路与××交叉口西北角，暂定名清华园，第1幢西单元7层东户房，该商品房的用途为住宅。2、该商品房协议约定建筑面积为122.4平方米。3、单价为1663.81元/㎡，总房价款为203650元。4、××于2011年1月26日前一次性付清总房款203650元。5、出卖人应当在2012年12月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经质检部门验收合格，并符合本协议约定的商品房交付××使用……等内容。原告依约向被告支付购房款203650元及地温中央空调费等费用。因被告又将诉争房屋出售给案外人。诉讼中，原告称被告已经交付了涉案房屋的钥匙。另查明，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。庭审中，原告提交房屋登记簿一份，用以证明其购买的涉案房屋清华园第1幢西单元7层东户房即清华园1号楼东3单元707号房。上述事实,有当事人提交的相关证据材料等以及当事人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2011年1月26日，原、被告双方签订了《清华园团购购房协议》，因该合同明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式、交付期限等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取原告购房款，根据《最高人民法院》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该团购协议应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。《关于商品房买卖合同的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉时已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同，本院予以认可。诉讼中，因原告称被告已交付诉争房屋的钥匙，现原告再请求被告春泰公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告柴世杰与被告河南春泰置业有限公司于2011年1月26日签订的《清华园团购购房协议》有效。案件受理2178元（已减半收取），由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年一月二十二日书记员 赵玉晓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初127号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司职工。被告：罗永勇，男，1984年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁立，男，1984年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告罗永勇、丁立为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗永勇立即偿还原告信用卡透支款10305.84元（其中本金6185.28元、截止2020年11月1日利息4060.56元、其他费用60元），及自2020年11月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告丁立对罗永勇上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用及其他一切实现债权的费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告罗永勇立即偿还原告信用卡透支款本金4185.28元、截止2020年11月1日利息4060.56元、其他费用60元，及自2020年11月2日至实际偿还日止以4185.28元为本金基数、按月利率2%计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告罗永勇、丁立经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月14日，被告罗永勇向原告申请信用额度为50000元的信用卡，领用合约约定：被告罗永勇持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。原告经审查核准信用额度为50000元。同日，被告丁立与原告签订信用卡保证合同，约定：被告丁立对被告罗永勇使用上述信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，包括以人民币50000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被告罗永勇随后领取了信用卡并透支使用。此后，被告罗永勇在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年11月1日，被告罗永勇尚欠原告信用卡透支款本金6185.28元、利息4060.56元、其他费用60元，被告丁立亦未代偿。此后，被告于2020年11月25日、12月3日、12月25日分别归还本金1000元、500元、500元，余款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告罗永勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金4185.28元及截止2020年11月1日的利息4060.56元、其他费用60元，并支付自2020年11月2日起按本金4185.28元、月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、违约金；被告丁立对上述款项负连带责任，被告丁立承担保证责任后，有权向被告罗永勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗永勇、丁立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执恢5号 张强、徐广： 张强与徐广运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300.00元。本院已于2021年1月6日将该款转付给张强。至此，张强（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1328民初572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2577号之一 申请执行人：童新根,男,1966年6月30日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：余勇平,男,1981年11月9日出生,汉族，住桐庐县。 童新根与余勇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1405号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人余勇平未自觉履行判决书确定的义务，权利人童新根向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为借款10000元和从2016年1月9日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人余勇平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余勇平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余勇平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余勇平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余勇平财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人余勇平有可供执行的财产及余勇平的去向，另查明被执行人在本院涉及执行案件2件，未履行标的7万余元。截至2021年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余勇平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童新根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余勇平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2577号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金辉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3845号申请执行人：上海著图文化传媒有限公司,统一社会信用代码：91310105MA1FW8M33F，住所地上海市长宁区宣化路******。法定代表人：曲俊晓，该公司总经理。被执行人：常州一块去国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：9132041130224879XR，住所，住所地常州市新**黄河东路**河海商务大厦**div>法定代表人：陈作智，该公司执行董事及总经理。上海著图文化传媒有限公司与常州一块去国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初4709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州一块去国际旅行社有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人上海著图文化传媒有限公司经济损失(含为制止侵权行为所支付的合理开支）20000元；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人常州一块去国际旅行社有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，发现被执行人已停止经营且搬离实际经营地。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年一月二十八日书记员 赵 泽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1650号之一 申请执行人:徐美霞，女，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:陈磊，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人徐美霞与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，内容如下：被执行人陈磊尚欠申请执行人徐美霞借款50000元，双方约定2021年2月8日前支付20000元，2021年5月31日前支付30000元。截止2021年1月29日，本案到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1650号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效判决书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁承新
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖33号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢99号 史力波徐建波、沈亚亚： 申请执行人史力波与被执行人徐建波、沈亚亚民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初2983号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史力波向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢99号[（2019）浙0205执60号]案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初660号之一申请人：常州悦诚太阳能科技有限公司，住所地常州市新**万达广场**，统一社会信用代码91320411MAIYGQL44L。法定代表人：赵军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张华军，江苏常武律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1981年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：朱亚军，男，1982年9月30日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人常州悦诚太阳能科技有限公司诉被告张伟、朱亚军买卖合同纠纷一案，申请人常州悦诚太阳能科技有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟、朱亚军银行存款760000元，或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州悦诚太阳能科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、朱亚军银行存款760000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年一月二十七日书记员  郭 玲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢19号 福清市海口祥发饲料有限公司（申请执行人）、李朝（被执行人）： 福清市海口祥发饲料有限公司与李朝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22530.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福清市海口祥发饲料有限公司（申请执行人）。至此，福清市海口祥发饲料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3367号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初94号 原告：王义胜，男，1957年4月11日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：张文汉，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告王义胜与被告张文汉民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，现原告王义胜于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告王义胜撤回对被告张文汉的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王义胜撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由原告王义胜负担。 审判员  余珍文 二〇二一年一月二十五日 书记员  王青萍
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0921刑初26号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人刘果，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：湖南省南县，现住址湖南省南县。因故意伤害，于2014年9月12日被南县公安局行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日被南县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审；2020年11月12日被南县人民检察院取保候审；2021年1月15日经本院决定取保候审。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人刘果犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员丁正全出庭支持公诉，被告人刘果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年4月的一天5时许，被告人刘果驾驶三轮车前往南县中鱼口乡上湖渔场收龙虾时，误以为被害人文某1是同行来抬高龙虾价格的，遂用脚踹了被害人文某1腰部两下，将被害人文某1的腰部踹伤，双方自行调解后被告人刘果向被害人文某1赔偿人民币2000元。2.2018年5月7日4时许，被告人刘果得知一名叫杨某1的男子近段时间在其经常收购龙虾的地方（中鱼口乡农场村二组）收购龙虾，被告人刘果认为被害人杨某1抢占了自己的货源，当天凌晨被告人刘果在农场村二组收购龙虾时碰到了正在收购龙虾的被害人杨某1，即上前拔掉被害人杨某1三轮摩托车钥匙，对被害人杨某1进行言语威胁并用拳头将被害人杨某1后脑打伤，事后经南县公安局中鱼口派出所调解，被告人刘果委托其龙虾收购合伙人袁某出面向被害人杨某1赔礼道歉并赔偿人民币1000元。3.2019年4月10日10时许，被告人刘果前往位于南县××镇××村××庄××室，强行要求被害人陈某所在的“骁睿农庄”收购自己的龙虾苗，见被害人陈某不同意后，被告人刘果将被害人陈某的头部、腿部打伤，后经九都山派出所现场调解处理。2019年10月10日14时许，被告人刘果经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘果在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、户籍信息、人民调解协议书及调解记录、领条、中鱼口派出所出具的“关于调解刘果、杨某1调解协议的情况说明”、辨认笔录、证人段某、杨某2、文某2、叶某、袁某的证言、被害人陈某、文某1、杨某1的陈述、被告人刘果的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘果三次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘果犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘果到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘果犯罪后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；根据被告人刘果的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄 戈人民陪审员  蒋国云二〇二一年一月二十六日书 记 员  叶 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1964号原告：孙中跃，女，汉族，1977年12月7日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。被告：孙加成，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省固始县。原告孙中跃与被告孙加成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告从原告处采购蔬菜等，原告按被告要求将蔬菜送至被告处。截至2017年11月15日，被告欠款40589元，同年11月16日，被告向原告出具欠条，确认孙成欠款40589元。原告经催讨无果，故要求被告:1、支付货款40589元及利息（以40589元为基数，按LPR自起诉之日计算至付清止）；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据送货单、欠条。证明：被告欠货款40589元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告从原告处采购蔬菜等，原告按被告要求将蔬菜送至被告处。至2017年11月15日，被告欠款40589元，同年11月16日，被告向原告出具欠条，写明：今由孙中跃于孙成双方对2017年9月29日至2017年11月15日期间双方业务往来进行核对，确认孙成欠40589元，欠款人处签名孙成及公民身份号码41302619********，并捺指印。后被告未付款，双方成讼。本院认为：原、被告的买卖关系有效、被告应及时付款，否则应承担相应的违约责任。原、被告未约定具体的付款时间，原告可随时主张自己的权利。欠条中，虽写成“孙成”，但结合原告的陈述、公安机关出具的身份信息登记、发货单等证据，能够相互印证。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加成于本判决生效之日起十日内支付原告孙中跃货款40589元及逾期付款利息（以40589元为基数，自2020年5月28日起，按LPR计算至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，财产保全费426元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二一年一月十八日法官 助理  陈道雨书 记 员  陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5735号 原告：段小平，男，汉族，1956年12月13日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 被告：王静，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。 本院受理原告段小平诉被告王静民间借贷纠纷一案，原告段小平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许段小平撤回起诉。 本案受理费减半收取2150元，由段小平负担。 审判员 谭 娜 二〇二一年一月二十日 书记员 王俪锦
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保4号 申请保全人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。 负责人：李义力，行长。 被保全人：孙素芳，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被保全人孙素芳诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拖欠借款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙素芳在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行270101012610xxxxxxxx账号的存款10800元。 经审查，本院认为，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。鉴于申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行系依法成立金融机构，可不予提供具体的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年一月八日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初458号原告：河南晟地物业管理有限公司，住所：商水县阳城大道与富商路交叉口。法定代表人:刘丽华，社会统一信用代码：9141160083469217W。被告：何永康，男，汉族，1986年6月14日出生，住商水县。原告河南晟地物业管理有限公司与被告何永康物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年01月21日立案受理。原告于2021年1月25日向法院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南晟地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南晟地物业管理有限公司承担。审判员  杨立军二〇二一年一月二十六日书记员  李泛红
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3006号之二 申请执行人安徽鼎耀建筑工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区许屋组，组织机构代码:MA2NAYKT3。 法定代表人祝东义。 被执行人杭州晨润汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心******，组织机构代码:MA2GK9DNX。 法定代表人方润华。 申请执行人安徽鼎耀建筑工程有限公司与被执行人杭州晨润汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特138号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人安徽鼎耀建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行,执行标的10000元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人杭州晨润汽车销售有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州晨润汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州晨润汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州晨润汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州晨润汽车销售有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位1000元，未执行到位9000元及利息。暂未发现被执行人杭州晨润汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州晨润汽车销售有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州晨润汽车销售有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州晨润汽车销售有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州晨润汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二一年一月二十一日 代书记员 马 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：孙某0，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省沁阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告孙某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告孙某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙某0立即支付信用卡欠款共计86903.52元（截至2020年10月19日本金56821.53元，利息12426.38元，违约金15563.17元，账户分期手续费2092.44元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：孙某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月19日累计欠款共计86903.52元。被告孙某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年，孙某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，孙某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向孙某0核发了卡号为6229********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。孙某0领卡消费后未按时还款，截至2020年10月19日，累计拖欠中信银行本金56821.53元，利息12426.38元，违约金15563.17元，账户分期手续费2092.44元。其中账户6229********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月10日的1302.19元，2020年2月10日的1418.55元，2020年3月12日的1859.93元，共计4580.67元。本院认为：中信银行根据孙某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。孙某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求孙某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期4580.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金56821.53元，利息12426.38元，违约金4580.67元，账户分期手续费2092.44元（利息暂计至2020年10月19日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由孙某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邵龙全，男，1952年5月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高芝胜，男，1944年12月25日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。再审申请人邵龙全因与被申请人高芝胜追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵龙全申请再审称:1、邵龙全不应支付高芝胜2016年工资。合同约定第二轮承包期只有四年，合同上的起止日期属于打印错误，邵龙全不应支付高芝胜2016年工资。2、高芝胜2013年至2015年的工资只应支付30000元。邵龙全承诺的合同之外另加6000元工资仅针对2012年，邵龙全承诺的合同之外每年10000元招待费，因高芝胜2013年以后已将如皋市奔胜建材有限公司（以下简称奔胜公司）资产对外转让，故不应再支付。3、邵龙全支付陈祥10000元款项、黄良明转帐25000元款项、砖头款16500元，均应在高芝胜的工资里扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。高芝胜提交书面意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：关于邵龙全应付高芝胜工资数额的认定。首先，双方的承包经营期限应以《承包经营合同书》明确约定的起止时间确定，即自2012年1月1日至2016年12月31日。一审中邵龙全对载明应付16年工资的汇总表不持异议，其提供的付款凭证亦载明其于2016年12月18日支付高芝胜16年工资4000元，故邵龙全关于其不应支付高芝胜2016年工资的主张不能成立。其次，2011年10月30日《承包经营合同书》约定高芝胜的年薪为30000元，邵龙全出具的《说明》载明“2012年第二轮承包后，高厂长在合同约定工资外另加陆仟元”，文义应指从第二轮承包期开始每年另加6000元，而非邵龙全主张的仅是2012年增加6000元。再次，虽然奔胜公司已于2013年将资产对外转让，但是相关协议约定邵龙全与奔胜公司签订的承包合同继续履行，公司原人员、工作内容和待遇均不变。受让人蔡可建及奔胜公司员工王天明亦表示公司转让后高芝胜仍在上班并负责管理和接待，因此邵龙全仍应按照其承诺每年支付高芝胜10000元接待费。综上，原审判决认定高芝胜的工资自2012年至2016年每年应为46000元并无不当。关于支付陈祥10000元款项、与黄良明的往来款25000元、16500元代购砖头款应否从邵龙全应付高芝胜工资中扣减的问题。邵龙全未能举证证明支付陈祥10000元与高芝胜存在关联，该款项系邵龙全与陈祥之间的往来，与高芝胜无关，不应予以抵扣。在与黄良明的往来中，邵龙全提供的三张付款凭证“用途或事由”一栏均载明“黄良明转来工资”字样，可见上述款项系黄良明与高芝胜之间的债权债务，与邵龙全无关，不应扣减。就16500元代购砖头款而言，因高芝胜未在付条上签字确认，邵龙全主张抵扣亦缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵龙全的再审申请。审判长  朱亚男审判员  张文强审判员  罗伟明二〇二一年一月二十二日书记员  江 悦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1226执异1号 异议人（被执行人）：麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇梅水桥（原造纸一场内） 法定代表人：李春，该公司董事长。 申请执行人：江某海，住湖南省麻阳苗族自治县。 在本院执行申请执行人江某海与被执行人麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司（以下简称锦鑫公司）、李春民间借贷纠纷等案件中，异议人锦鑫公司对本院裁定查封其名下国有土地的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，执行申请人就异议人的异议向本院提交了书面意见。现已审查终结。 异议人锦鑫公司向本院提出异议请求：撤销本院（2019）湘1226执227号之一执行裁定，解除对锦鑫公司位于麻阳苗族自治县高村镇学里社区二小区城北停车场一宗土地的查封。事实与理由：位于麻阳苗族自治县高村镇学里社区二小区城北停车场的土地[国有土地使用证号麻国用（2005）字第613号]目前仍在异议人名下，由异议人处置，但实际已不属于本公司的独立处理行为。早在2017年锦鑫公司所有的债权债务与资产清理，由县委县政府成立的县劳资纠纷债务处理工作组（以下简称工作组）负责处理，工作组经过五年艰辛努力，已经兑现了绝大部分债权人的债务。截至2016年4月底，工作组的工作基本结束，锦鑫公司仍剩下502万元债务没有兑付，工作组经研究决定将尚未能及时兑现的城北停车场的该宗土地（即法院查封地）交由锦鑫公司处置，并由锦鑫公司负责兑付剩余债务，锦鑫公司按照要求经过四年多的努力，采取与债权人合作开发及引资开发城北停车场等方法，正在逐步进行兑付，因兑付处理债务未全部完成，城北停车场该宗地还没有办理转户手续，仍在锦鑫公司名下，但该地实际上一直在工作组授权下由锦鑫公司处置兑付中，早已不属于锦鑫公司的独立资产，这有县委县政府会议纪要、工作组会议纪要、工作组移交清单、未兑付债权人名单等相关材料予以证明，目前锦鑫公司按照工作组的要求兑付了小部分债权，还剩余大部分债权通过与债权人商议采取合作模式正与保安公司进行规范停车管理，落实用停车场的租金和收益来逐年兑付剩余债务，直到还清剩余债务为止(具体已兑付的除外，剩余未兑付的债权人同意用停车位租金逐年兑付的，可以登记名单)。如果法院查封并强制执行该宗地用以全额兑付申请执行人江某海一人债权，一方面直接否定了工作组的处理方案，有可能引发以前按30％比例已兑付的90％的债权人心里不平衡，引发不稳定因素，另一方面又会影响正在处置剩下502万元的债权人的工作，引发这部分债权人状告县政府言而无信的矛盾发生。申请执行人江某海申请法院执行查封，法院应该权衡其利弊，锦鑫公司及该公司法人代表李春的妻子满银莲诉江某海房地产买卖合同纠纷再审一案，其涉案标的物达上千万元，目前正在县法院审理过程中，已进入标的物价值鉴定评估阶段，如果锦鑫公司或满银莲再审胜诉，按照当时实际评估的价值与江某海的债权相抵扣，江某海还应赔偿上千万元的损失，不久将有判决结果。为此请法院对该宗地解除査封，对申请执行人江某海一案先中止执行，待锦鑫公司及该公司法人代表李春的妻子满银莲诉江某海再审案判决生效后，再将锦鑫公司、李春及满银莲与江某海在法院已生效判决的系列案，一并执行，防止出现执行回转之诉累，也能达到较好的法律效果和社会效果 申请执行人江某海就锦鑫公司的执行异议提交书面意见，认为锦鑫公司的执行异议没有任何法律依据，请求依法维护当事人的合法权益。 本院查明，申请执行人江某海与被执行人锦鑫公司、李春民间借贷纠纷、不当得利纠纷共三案，经人民法院审理或者主持调解，分别于2017年8月7日、2018年5月29日、2018年10月18日作出（2017）湘1226民初601号民事判决书、（2018）湘1226民初353号民事判决书、（2018）湘12民终1156号民事调解书，3份裁判文书总计标的款本金97.1万元，并载明有持续计付利息、迟延履行利息，金鑫公司、李春并应负担案件受理费、上诉费共计1698.15元。上述3份文书生效后，被执行人没有在生效文书确定的履行期间主动履行债务，江某海遂先后就3份生效文书向本院申请强制执行。本院先后立案后合并执行，经查询发现，被执行人锦鑫公司在本县高村镇天坪路城北停车场有一宗国有土地，证号为麻国用（2005）第613号，原土地面积4822.9㎡，转出714.2㎡，剩余4008.7㎡。2019年9月2日本院依法作出（2019）湘126执227号之一执行裁定，查封被执行人锦鑫公司位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区二小区城北停车场协议出让地一块[国有土地使用证号麻国用（2005）字第613号]，期限三年。执行裁定书同日送达不动产登记管理中心协助执行。后该执行裁定书并送达金鑫公司，锦鑫公司不服本院查封其名下国有土地的执行行为，向本院书面提起执行异议。 本院认为，执行异议人锦鑫公司不服本院对其名下国有土地的查封从而提出异议，请求撤销查封裁定，解除对所涉国有土地的查封，故本案需要审查的是该查封行为是否存在错误。锦鑫公司认为，被查封的证号为麻国用（2005）字第613号的土地目前虽然仍在锦鑫公司名下，由异议人处置，但2007年起锦鑫公司的所有债权债务及资产处置已经由工作组接管，已经不属于锦鑫公司的独立资产。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”国有土地使用权作为不动产，属于应当登记的物权，其权利设立始于物权登记，此后若有变更、转让等物权异动，也应当进行相应物权登记，否则不发生物权效力，此即物权法规定的不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记部门的土地登记审批表显示，锦鑫公司通过协议出让方式于2005年9月7日取得本县高村镇田坪路城北停车场一宗土地的使用权，并完成了物权登记。此后，因为锦鑫公司不能及时偿还众多债权人的债务而成为社会不稳定因素，县委县政府成立相关工作组，工作组作为处理遗留问题的临时工作组织接管、负责锦鑫公司的债权债务和资产处置，但是被查封国有土地的登记权利人始终为锦鑫公司，该物权始终没有改变，被查封土地一直是锦鑫公司的财产。人民法院在执行生效裁判文书的过程中，对被执行人锦鑫公司的不动产采取查封等执行措施，符合法律规定。至于锦鑫公司提出如果查封地处置后所得价款全部支付给江某海，可能引发不稳定因素,还可能与工作组先前的债务清偿方案相矛盾，可能引起公众对县政府的不信任等，是标的款的分配、处置问题，与本执行异议无关。 综上所述，锦鑫公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  段少书 审 判 员  骆 军 人民陪审员  曾德胜 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杨 灿
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初42号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人眭某燮，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人眭某燮犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人眭某燮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日16时5分许，被告人睦某燮饮酒后驾驶赣Ｂ×××**普通二摩托车在道路上行驶。当其行驶至江西省赣州市信丰县路段时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队民警查获。民警当场使用呼气式酒精测试仪对实行人睦某燮进行酒精测试，测试结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人睦某燮血液内乙醇含量为158.2ｍｇ／ｌ00ｍｌ。另查明，2020年12月30日，被告人眭某燮在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人眭某燮在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪经历查询证明、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人眭某燮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人眭某燮处拘役一个月，并处罚金四千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人眭某燮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人眭某燮的刑期自2020年12月25日起至2021年1月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年一月二十一日书记员  邱敏杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终977号上诉人（原审被告）：樊爱珍，女，1942年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李红杰，男，1972年4月26日出生，汉族，北京北方企业有限责任公司教练员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红建，男，1963年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许成仁，北京市泽翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。上诉人樊爱珍因与被上诉人张红建、李红梅民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊爱珍收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊爱珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二一年一月二十六日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初61号 原告：秘景会，女，1960年5月26日出上，汉族，住辛集市。 被告：王泽瀚，男，2002年4月18日生，汉族，住晋州市。 原告秘景会与被告王泽瀚交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告秘景会本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秘景会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秘景会撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年一月十一日 书记员  裴跃阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终177号 上诉人（原审被告）：山东同创汽车散热装置股份有限公司，地址山东省泰安市磁窑经济技术开发区。 法定代表人：沈士凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛魁，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王连军，男，汉族，1971年1月10日出生，住宁阳县。 委托诉讼代理人：程大举，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称同创散热公司）因与被上诉人王连军劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 同创散热公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定同创散热公司应付王连军相关款项错误。1、劳动争议纠纷中的社会保险问题不应在法院案件受理范围。2、王连军提供的证据不足以完全认定诉讼金额。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为此，请求二审法院依法支持同创散热公司的上诉请求。 王连军向一审法院起诉请求：1.要求人民法院依法判令同创散热公司赔偿王连军基本养老保险费14101.14元、滞纳金2897.12元，两项合计16998.26元；2.要求人民法院依法判令同创散热公司赔偿王连军基本医疗保险费7859.98元、滞纳金3338.46元，两项合计11198.44元；3.要求人民法院依法判令同创散热公司赔偿王连军失业保险费570.70元、滞纳金92.57，两项合计663.27元；4.要求人民法院依法判令同创散热公司赔偿王连军工伤保险费310.13元、滞纳金49.22元，两项合计359.35元；5.要求人民法院依法判令同创散热公司赔偿王连军生育保险费288.33元、滞纳金60.44元，两项合计348.77元；6.请求法院依法责令同创散热公司赔偿王连军大额医疗保险费200元。 一审法院认定事实：王连军自2014年1月至2020年9月初在同创散热公司处工作，2020年9月2日向同创散热公司提交辞职申请并辞职。王连军在工作期间同创散热公司欠缴王连军社会保险费，王连军于2020年9月24日清缴了同创散热公司欠缴的所有社会保险费及滞纳金共计29768.09元。王连军曾向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同创散热公司支付社会保险费，该仲裁委员会以王连军所诉不属于本委处理范围，于2020年9月28日作出宁劳人仲案字[2020]152号决定书，决定对其仲裁申请不予受理。诉讼中，同创散热公司认可欠缴王连军社会保险费的时间段，同创散热公司已经将王连军应自行承担的保险费在王连军工资中扣除；同时同创散热公司认可王连军辞职时间为2020年9月2日。 一审法院认为，王连军在同创散热公司处工作期间，同创散热公司为王连军缴纳社会保险费系作为用人单位的法定义务，王连军在同创散热公司未为其缴纳全部社会保险费的情况下自行补缴，有权要求其用人单位承担其应当支付的部分。王连军的诉讼请求属于法院受案范围，且事实清楚、证据充分，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：同创散热公司于一审判决生效后十日内一次性支付王连军垫付的社会保险费共计29768.09元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由同创散热公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2014年1月至2020年9月2日王连军在同创散热公司工作，同创散热公司为王连军缴纳社会保险系其作为用人单位的法定义务。王连军在同创散热公司欠缴其全部社会保险费情形下进行了自行补缴，有权要求同创散热公司承担其应当支付的部分。一审法院认定王连军的诉讼请求属于法院受案范围，并无不当，本院予以维持。一审中王连军提交山东省社会保险基金专用票据三张（合计金额29768.09元）；而且一审中同创散热公司认可已经将王连军自行承担的社会保险费在工资中扣除。因此，同创散热公司关于王连军提供的证据不足以完全认定诉讼金额的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，同创散热公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东同创汽车散热装置股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年一月十四日 书记员 王福尧
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初73号 原告柯金清，男，1963年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告莆田市公安局秀屿分局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路**。统一社会信用代码1135030000372547X4。 法定代表人林伟，局长。 出庭行政机关负责人郑黎生，该局党委委员。 委托诉讼代理人林金銮，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人许攀，男，该局工作人员。 被告莆田市公安局，所，所在地福建省莆田市荔城区东圳东路**一社会信用代码113503000036954421。 法定代表人陈枫，局长。 委托诉讼代理人林韩，女，该局工作人员。 委托诉讼代理人王宇帅，男，该局工作人员。 第三人柯德福，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区v> 委托诉讼代理人范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人林嘉宾，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 本院在审理原告柯金清诉被告莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚及被告莆田市公安局行政复议一案中,原告柯金清请求：一、撤销被告莆田市公安局秀屿分局于2020年4月28日作出的莆公秀不罚决字[2020]00092号《不予行政处罚决定书》；二、撤销被告莆田市公安局于2020年6月18日作出的莆公复决字[2020]17号《行政复议决定书》，原告柯金清于2021年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柯金清向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柯金清撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柯金清负担。 审 判 长  陈丽生 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二一年一月十五日 法官 助理  李北雁 书 记 员  蔡晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6297号 原告：四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司，营业场所资阳市雁江区城东新区汇兴路与公园南路交汇处“希望玫瑰园”小区5#楼底层，统一社会信用代码91512002MA62K1WM5T。 负责人：郭莉，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 被告：韩靖，男，1993年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司与被告韩靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，在审理过程中，原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司于2021年1月12日向本院提出撤回对被告韩靖的起诉。 本院认为，原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司自愿撤回对被告韩靖的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 慧