wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初581号 原告：韦发金，男，1969年2月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：合肥市徽帮建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市徽帮建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91340100694119320B。 法定代表人：潘根深，总经理。 原告韦发金诉被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 韦发金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬8000元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:舒城县2016年第二批光伏扶贫建设项目5.029MWp施工工程,由被告从南京东送电力科技有限公司分包部分工程进行施工,施工地点为舒城县张母桥。原告系为被告施工干活的农民工。2017年12月工程全部结束后,被告以发包方未付清工程款为由,仍欠部分劳动报酬未付。并出具欠条,承诺近期一定付清。但多次催要未果。为此,现依法提起诉讼。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、企业信息，证明被告身份状况；3、建设工程施工合同，证明扶贫工程施工项目由南京东送公司将劳务分包给被告施工；4、保证书，证明被告保证不拖欠劳务者工资，注明各劳务者应付金额；5、结清证明，证明被告已与南京东送公司结清全部工程款，被告承诺24小时结清所有农民工工资；6、收条，证明被告收到发包方工程尾款，被告承诺2个工作日付清工人工资；7、施工企业拖欠农民工工资情况的报告，证明施工企业拖欠工资总额，拖欠款未付的事实及明细；8、欠条，证明被告欠款的事实。 被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月南京东送电力科技有限公司与被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司签订《建设工程施工合同》一份。约定将舒城县2016年第二批光伏扶贫建设项目5.029MWp施工工程由被告承建。被告承建后，部分修建部分围墙和栅栏劳务分包给原告。施工结束后2019年12月30日经结算，被告除支付部分费用外，尚欠原告费用15000元并由潘根深出具了欠条。2020年1月18日被告支付7000元，下欠8000元，被告承诺在2020年1月22日付清，但到期被告未有支付。 另查明，被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司与南京东送电力科技有限公司工程款已全部结清。 并以上事实有原告提供的建设工程施工合同、保证书、结清证明、收条、施工企业拖欠农民工工资情况的报告、欠条，当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务事实存在，被告也出具了欠条，潘根深系合肥市徽帮建筑劳务有限公司法定代表人，其出具欠条的行为应系职务行为，应由被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司承担责任。被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司应承担支付下欠原告劳务费8000元的义务。 综上，原告要求被告支付所欠8000元劳务费用证据确实充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规》第一条第二款的规定，判决如下： 被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告韦发金劳务费8000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取为25元，由被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶 涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11196号原告蔡慧娜，女，1995年5月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告潘翔翔，男，1993年8月29日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡慧娜与被告潘翔翔民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年7月22日，原告与被告办理结婚登记手续，此前被告向原告借款10000元。2020年9月16日，原告经本院调解离婚，双方未处理上述款项。认定上述事实的证据有微信聊天记录及原告陈述。本院认为，被告向原告借款，双方形成的借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘翔翔偿还原告蔡慧娜10000元，款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年一月六日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初951号 原告：施国凤，女，1964年3月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址为：宁波市鄞州区。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2830A83X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（2-21）。 法定代表人：董海文。 被告：董海文，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**，（现在湖州长湖监狱服刑） 原告施国凤为与被告宁波中联星辉汽车服务有限公司（以下简称中联星辉公司）、董海文民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李勤适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 原告施国凤起诉称：其与中联星辉公司于2017年5月23日签订《借款抵押合同》，约定借款金额总计为90000元，借期为6个月，借款利率为年利率14.4%；被告中联星辉公司以其名下的车牌号为浙ＢＥ××××的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，其向被告董海文转账交付借款90000元，并出具收条。但至今未归还任何款项。为此诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本金8万元，并支付自2018年7月23日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息；2.原告有权就被告中联星辉公司抵押的车牌号为浙ＢＥ××××的机动车折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿。 本院经审查认为：2020年11月至2021年1月期间本院受理多起以中联星辉公司、董海文为被告的民间借贷纠纷案件，涉案原告多，金额大。经查，宁波市公安局鄞州分局已于2019年10月10日决定对犯罪嫌疑人董海文涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前尚未结案。故本案因涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告施国凤的起诉。 案件受理费2021元，退还给原告施国凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年一月二十二日 代书记员  顾盛莹
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执79号申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人万某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0827民初738号民事调解书已发生法律效力。被执行人万某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人万某某偿还申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司购车款本金10000元。二、由被执行人万某某承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人万某某发出执行通知书后，被执行人万某某主动向申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司转账10050元，10000元为本次被执行人万某某应当向申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司偿还的购车欠款，50元为本案执行费。现生效法律文书确定的部分内容（2020年12月30日前偿还10000元）已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执79号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初34号原告：袁君，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。被告：河南省信阳市牧农养殖种植有限公司，住所地：罗山县青山镇双桥村孙楼组。法定代表人：李长城,男,信阳市人。原告袁君与被告河南省信阳市牧农养殖种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。袁君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告在信阳有生意往来，被告经理兼股东刘顶林于2019年向原告拿货价值3万元整，承诺2019年底还清货款,直到2020年8月2日一直未偿还,后得知刘顶林逝世，所欠货款未还清，原告多次向被告法定代表人催要未果，现提起诉讼。本院经审查认为，原告所提供的工商查询信息显示的名称与原告诉称的被告名称不一致，故被告并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年一月十三日书记员  赵祥安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保79号银川市兴庆区友源四方蔬菜经销部：关于申请人银川市兴庆区友源四方蔬菜经销部与被申请人宁夏川悦酒店管理有限公司保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保44号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，依法保全被申请人宁夏川悦酒店管理有限公司名下银行账户存款42161.15元。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保44号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖2号原告：刘某刘某，男，1970年10月5日生，汉族，原平市人，住原平市，住原平市。被告：谢某谢某，男，1969年9月2日生，汉族，原平市人，大秦铁路股份有限公司原平车务段职工，住原平市，住原平市。。原告刘某刘某与被告谢某谢某民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2020年11月16日立案。刘某刘某诉称，2009年7月14日被告谢某谢某向原告借款50000元，被告出具借款条一支，承诺半年内还清，月利率2%。2010年8月15日，被告又向原告借款10000元，并出具借款条一支，月利率2%。时至今日，经原告不断催要，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，为维护原告合法权益，现原告向法院起诉，要求被告谢某谢某偿还借款本金共计6万元，从2010年8月15日起至2020年11月14日的利息94710元，以及至实际清偿之日的利息（按每年15.4%计算）。案件受理费由被告承担。原平市人民法院经审查认为，被告谢某谢某系原平市人民法院在职干部赵丽君的丈夫，原平市人民法院不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院认为，因被告谢某谢某与原平市人民法院工作人员赵丽君系夫妻关系，为使案件得到公正审理，原平市人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由定襄县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年一月二十九日书记员 蒋宜容
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保78号之十一申请人：王显庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马广良，男，1960年10月15日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：呼广红，女，1963年3月11日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：马广珍，女，1963年4月12日出生，满族，现住辽宁省东港市新兴区。申请人王显庆与被申请人马广良、呼广红、马广珍买卖合同纠纷一案，本院根据申请人王显庆的财产保全，于2021年1月14日作出（2021）辽0681执保78号之一执行裁定书。裁定对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款，冻结人民币52740元。现因双方和解，申请人王显庆向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款人民币52740元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十九日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0125刑初8号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人朱珍珍，女，1986年9月10日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，住南宁市，户籍地：南宁市武鸣区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月16日被上林县公安局取保候审，同月24日被依法执行逮捕，2021年1月15日被本院决定取保候审。现居家中。 辩护人奚晓芸，广西谦行律师事务所律师。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人朱珍珍犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人朱珍珍及其辩护人奚晓芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日，被告人朱珍珍与被害人池某相识后，向池某隐瞒自己已婚已育的事实，谎称单身。2019年11月3日至17日间，朱珍珍利用池某想与其发展为男女恋爱关系的心理，以其父亲生病住院、偿还信用卡借款为由，先后多次骗取被害人池某共计人民币115500元，并将上述所得钱款用于网络赌博。 2019年12月16日，被告人朱珍珍被抓获归案。公安机关立案前，被告人朱珍珍退赔池某共计人民币9000元，立案后，退赔池某共计人民币106800元，已取得池某谅解。 公诉机关认为，被告人朱珍珍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币106500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱珍珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱珍珍到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱珍珍判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、办案说明、户籍证明、出生医学证明、收据、收条、谅解书、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户籍证明等书证，被害人池某的陈述，被告人朱珍珍的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人朱珍珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控予以认可。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱珍珍的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱珍珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，其主动退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱珍珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  温利香 人民陪审员  李高武 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初88号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某强，男，1988年5月2日出生，汉族，初中，户籍所在地陕西省汉中市勉县，住河南省商丘市。于2015年7月20日，因盗窃罪被陕西省汉中市勉县人民法院判处拘役5个月；2018年3月30日，因盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役9个月，并处罚金1000元；2019年2月27日，因盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月31日商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2020年12月7日被商丘市公安局新城分局逮捕。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2021]1205号起诉书指控被告人王某强犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、乔凤梅出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年10月30日1时40分许，被告人王某强在商丘市睢阳区水榭花都小区北侧，将被害人董某的白色本田轿车内的一万元现金盗走。2020年9月18日凌晨，王某强在睢阳区香君路香君花园小区内，将被害人王某的白色大众途观越野车内的8200元现金盗走；2020年1月20日凌晨，王某强在睢阳区神火大道天祥花园小区内，将被害人周某的一辆白色大众桑塔纳轿车内的3000元现金盗走；2019年11月份的一个凌晨，王某强在睢阳区归德路香君路东五环花园小区内，将被害人徐某的一辆黑色奔驰车内的1000元现金盗走。案发后，赃款全部退回、退还被害人。认定上述事实的证据以下：1.书证：常住人口基本信息、前科证明等；2.被害人陈述：被害人董某、王某、徐某、周某的陈述；3.被告人王某强的供述与辩解；4.视频资料：视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人王某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某强系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某强对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人意见，被告人王某强如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、认罚；赃款已退还被害人，可从轻处罚。本院认为，被告人王某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某强在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重予以处罚；案发后，被告人王某强能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚；赃款全部已退还被害人，可酌情对被告人从轻处罚；被告人王某强自愿认罪、认罚，可从宽处罚，综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人王某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年10月30日起至2022年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二一年一月二十二日书 记 员  高英豪
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初12号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人黎文聪，男，2001年10月7日出生，公民身份号码：441************779，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，住肇庆市高要区*************队74号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人黎文聪犯贩卖毒品罪（未遂），于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人黎文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日，被告人黎文聪以每小包人民币800元的价格向他人购得5小包“毒品‘K粉’”后，分别于同月2日、4日、6日在肇庆市高要区******处以每小包人民币1000元的价格卖给潘浩华（已判决），并与潘浩华、徐某豪在潘浩华的车内一起吸食。同月8日早上，被告人黎文聪以人民币1000元的价格向徐某豪出售“毒品‘K粉’”过程中被民警查获。民警从被告人黎文聪身上查获1小包白色粉末。经广东南天司法鉴定所鉴定，上述白色粉末中检出氟胺酮成分。被告人黎文聪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人黎文聪的行为构成贩卖毒品罪（未遂），并具有归案后自愿如实供述自己的罪行、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人黎文聪判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人黎文聪对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月8日，公安人员抓获被告人黎文聪后对其人身进行搜查，扣押黑色苹果牌手机1台、白色粉末1包。本院认为，公诉机关指控被告人黎文聪犯贩卖毒品罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎文聪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黎文聪具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。对于随案移送的黑色苹果牌手机1台，属于被告人黎文聪的作案通信工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黎文聪犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的作案通信工具黑色苹果牌手机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年一月二十六日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31546号原告：龚**，男，汉族，1970年4月14日出生，住四川省大竹县***********，公民身份证号码为***********。被告：临澧嘉宸铸业有限公司，住所地：湖南省常德市*************。法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1975年7月8日出生，住湖南省临澧县**********，公民身份证号码为*********。原告龚**诉被告临澧嘉宸铸业有限公司（以下简称“嘉宸公司”）、林某1买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚**到庭参加诉讼；被告嘉宸公司、林某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚**起诉称：被告向原告购买两批生产原料，货款共计58000元，经原告多次催收，于2019年6月25日签订还款协议书，被告欠原告货款35000元，被告于2019年10月17日支付10000元，至今尚欠25000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款25000元、违约金2500元、逾期利息（自2019年12月暂计至2020年8月共2000元）、差旅费2400元（共3次）；2、被告承担本案诉讼费。被告嘉宸公司、林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2019年1月12日，原告与被告嘉宸公司签订《购销合同》，约定嘉宸公司向原告采购清砂剂，货款价值40000元，结算方式为货到付款。2019年6月25日，原告与被告嘉宸公司签订《还款计划书》，内容为：1、被告嘉宸公司确认尚欠原告货款35000元，并承诺于2019年9月30日前还款5000元，2019年10月30日前还款10000元，2019年11月30日前还款10000元，2019年12月30日前还款10000元。2、嘉宸公司有一期未按时足额还款，原告有权就剩余货款申请强制执行，原告因主张权利所产生的诉讼费、交通食宿费等由嘉宸公司承担。同时嘉宸公司需向原告支付欠款10%的违约金及利息（按月息1%计算至付完为止）。债务人处盖有临澧嘉宸铸业有限公司合同专用章。原告主张，1、双方交易的总货款金额为58000元，因被告没有钱付款，因此于2019年6月24日退了一部分价值19250元的货物。退货当日被告现金支付了3750元。2、签订还款协议书后，被告于2019年10月17日支付了10000元，至今尚欠货款为25000元。另查明，临澧嘉宸铸业有限公司的股东为林某1及乔玉和。以上事实，有原告提交的购销合同、对账单、还款协议书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明被告嘉宸公司拖欠货款的事实，提交了对账单、还款协议书等证据为证，对此被告嘉宸公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以认定被告嘉宸公司尚欠原告货款25000元的事实。债务应当清偿，被告嘉宸公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告嘉宸公司支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应按还款协议书的约定，以25000元为本金，自原告诉请之日即2019年12月1日起按月息1%计算至实际清偿之日止。关于违约金，还款协议书约定如被告嘉宸公司逾期还款，应向原告支付欠款10%违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故原告请求被告嘉宸公司支付违约金2500元（25000元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为追讨债务产生差旅费2400元，但就此主张未提交相关差旅费发票或相关支付凭证为证，不能证明原告实际支出该项费用，因此对原告请求被告嘉宸公司支付差旅费2400元的诉讼请求，本院不予支持。另，原告请求被告林某1承担付款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临澧嘉宸铸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚**支付货款25000元及利息（以25000元为本金，自2019年12月1日起按月息1%计算至实际清偿之日止）。二、被告临澧嘉宸铸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚**支付违约金2500元。三、驳回原告龚**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费298.75元，已由原告预交，由原告负担22元，由被告嘉宸公司负担276.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二一年一月十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终169号上诉人（一审原告）邝书周，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府；住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝书周因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初340号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝书周以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝书周撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝书周撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邝书周承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年一月二十六日书记员  刘慧蒙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，女，1988年2月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某，男，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 再审申请人贾某因与被申请人吕某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾某申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：案涉离婚协议系被申请人欺诈、胁迫申请人所形成的，原判决未予撤销，属于认定事实错误。被申请人明知房产、机动车的真实市场价值，隐瞒真相，使再审申请人陷入错误认识签订了可撤销的离婚协议。再审申请人不存在违约，不应支付违约金。原判决片面认定20万元补偿约定不明，支持被申请人要求再审申请人支付20万元补偿金的诉讼请求，无事实与法律依据。 本院经审查认为，再审申请人主张被申请人在明知相关房产和机动车真实市场价值的情况下，隐瞒价值真相，使再审申请人陷入错误认识而订立离婚协议。因双方在解除婚姻关系时对于婚内财产尤其是自己使用、掌控的财产价值应是明知的，双方均具有谨慎注意义务。在信息公开透明的现代经济社会中，获取信息的手段非常方便快捷，在离婚财产价值的认知上，双方获取信息资源的机会是平等的，若一方对财产价值的认定出现重大偏差，亦应归因于未能尽到谨慎注意义务，再审申请人主张被申请人对其存在欺诈行为的理由不成立。再审申请人亦未提供有效证据证明其是在受到被申请人胁迫的情形下签订的离婚协议，因此，再审申请人主张离婚协议存在欺诈、胁迫等可撤销情形，未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原判决对离婚协议的效力予以确认，未支持再审申请人关于协议应撤销的请求，并无不当。再审申请人在没有法定事由的情形下未按照协议约定向被申请人支付财产差价款，已构成违约。原判决支持被申请人要求再审申请人支付违约金的诉讼请求，并无不当。关于双方在离婚协议中约定再审申请人支付被申请人20万元补偿款问题，该补偿款系双方在离婚协议中自愿订立，双方应依照离婚协议履行。由于该补偿款的支付期限在离婚协议中未明确约定，根据相关法律规定，在履行期限约定不明的情况下，负有履行义务的一方可以随时履行，享有请求支付的一方也可以随时要求对方履行。即本案中再审申请人可以随时履行，被申请人也可以随时要求履行，故原判决根据被申请人的请求，判令再审申请人支付补偿款，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾某的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘文文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2864号原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司负责人：董庆强，任总经理。委托诉讼代理人：吴红星，男，系公司秩序主管，住公司。被告：郝革伟原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告郝革伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    杨金翠 二〇二一年一月十三日 书 记 员    吴瑜娇  1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初5133号 原告佘颖媛，女，汉族，1975年8月9日出生，住柳州市鱼峰区。 委托代理人李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托代理人韩彪，广西至和律师事务所律师。 被告柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所地：柳州市解放北路**，统一社会信用代码：91450200735166888W。 法定代表人莫锦成，该公司董事长。 委托代理人徐长春，广西佑成律师事务所律师。 原告佘颖媛诉被告柳州华天世纪酒店有限责任公司（以下简称华天世纪酒店）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告佘颖媛的委托代理人李发翔、被告华天世纪酒店的委托代理人徐长春到庭参加了本次诉讼。本案现已审理终结。 原告佘颖媛诉称，原告购买柳州市，建筑面积46.27平方米。该房交付后，2013年4月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告把该房屋租赁给被告，期限12年，到2025年3月31日止。租金具体按照合同第三条约定，采取每三年在上年度的基础上，增加5％。到2019年4 -2- 月份开始每月租金1939元，从2019年12月开始，被告拖欠原告租金。到2020年10月正好11个月，被告拖欠原告租金合计：1939×11=21329元。合同第7.2条还约定，违约一方应支付守约方50000元违约金。由于被告违约，原告有权要求被告继续履行合同并支付违约金50000元。由于被告拒绝承担责任，原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、被告从2019年12月开始支付原告每月租金1939元，到2021年1月31日租金合计27146；二、被告支付原告50000元违约金；以上一、二项诉讼请求，合计77146元，诉讼费等费用由被告承担。 被告华天世纪酒店辩称，1、被告未恶意违约拖欠原告租金，因新冠疫情影响，被告经营发生严重困难，之后与原告进行了沟通协商，希望双方能够共渡难关，大部分业主同意减免部分租金，也希望原告从目前的经济形势和被告实际困难出发，减免租金，以共渡难关；2、关于原告诉请的租金，依据合同约定，是先使用后付租，所以原告主张的租金多计算了1个月，且租金是税前租金，按照法律规定，原告出租房屋应缴纳税款，按照合同约定由被告代扣代缴，所以应扣除相应的税费；3、关于违约金，被告并未恶意违约，确实因今年发生严重困难，原告也认为被告并未根本违约，要求继续履行合同，所以原告诉请的50000元违约金不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，该《房屋租赁合同》系原告佘颖媛与王裕云作为出租人与被告签订的 -3- 。第3.2条约定，按照先使用后付租金原则，租金按月支付，被告应于每月20日前将上月租金以转账方式支付给原告。第3.3条第二款约定，原告出具授权委托书，委托被告按照国家税收法律规定、政策向税务部门代扣代缴因本合同租金收入产生的有关税费，有关税费从月租金中扣减，余额由被告按照3.2款的约定支付给原告。被告代原告交纳税费后，税务发票由乙方保存，以便税务部门检查。第7.2条约定，原被告双方任何一方违法本合同约定或违约单方解除合同的，违约方应向对方支付违约金50000元，并赔偿对方因此蒙受的经济损失。因被告从2019年12月份开始欠付租金，故原告提出以上诉讼请求。庭审中，原告称其自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费。被告同意由原告自行交纳税费，并要求原告将交纳税费的凭证复印一份交予被告备案待查。原告佘颖媛与王裕云于2019年11月1日离婚。王裕云于2021年1月8日到本院陈述放弃涉案房屋租赁合同的权利，涉案房屋已协议归原告佘颖媛所有。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应为有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。关于租金，被告对原告拖欠租金的事实予以认可，因合同约定是先使用后付租金，即每月20日前支付上月租金，故被告称原告主张的租金多计算了1个月的抗辩意见，本院予以采信。故原告要求被告支付2019年12月至2020年12月31日的租金25207元（1939元×13个月）的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付2021年1月份的租金，本院不予支持。关于税费，原告称其自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费，被告予以同意，本院予以确认。关于违约金。原告主张按照合同约定，要求被告支付违约金50000元。被告称合同约定的50 -4- 000元违约金系根本违约的违约金，被告系因“新冠”疫情原因导致酒店经营困难才拖欠租金，并非恶意违约，故不同意支付违约金。本院根据本案原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、“新冠”疫情影响等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持原告违约金，违约金以本金25207元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自被告收到原告诉状之日起即2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告佘颖媛支付租金25207元。 二、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告佘颖媛佘颖媛支付违约金，违约金以本金25207元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告佘颖媛的其他诉讼请求。 案件受理费864元（已减半收取，原告已预交），由佘颖媛负担582元，被告柳州华天世纪酒店有限责任公司负担282元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年一月八日 代书记员 韦倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民撤1号起诉人：齐心，男，汉族，1963年8月3日出生，住址长沙市雨花区。2020年12月29日，本院收到起诉人齐心（以下简称起诉人）的起诉材料，起诉人以田林、齐诗妙、崔玉兰、陈可红为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求立案审理已经生效的长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初8183号判决书中第10页第14行至第18行所记载的“鉴于本案当事人一致同意两原告自愿放弃继承被告的丈夫齐国明名下的房屋齐忠所享有的继承份额，被告亦自愿放弃继承原告田林名下的位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××房齐忠所享有的份额，故本院不再分割位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××房”的法庭裁定；2、请求撤销上述裁判文书中的齐诗妙认诺放弃的部分内容；3、对被起诉人田林使用虚假证据，进行虚假陈述的行为给予训诫和罚款；4、判决本案被起诉人田林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（2017）湘0111民初8183号判决书证明，本案起诉人是案外人，没有被列为第三人，齐国明亲属关系证明，本案起诉人是涉案房产所有人齐国明的法定继承人。判决书中原告齐诗妙认诺放弃齐忠所享有的份额，对于本案起诉人处置涉案房产的合法权利造成了实质侵害。因判决书中没有田林提交法庭的独生子女证，不能掩饰被起诉人田林使用虚假证据立案的事实。判决书没有分析齐诗妙的户口，不能掩饰齐诗妙与户主李赛时在一个户口上，关系为其外孙女的事实。法庭和第三人知道该案证人是被继承人哥哥的事实。不能掩饰判决书认定的事实是齐诗妙与被继承人夫妇长期在一起生活，依靠被继承人抚养，证明齐诗妙没有法定继承权。法庭和第三人知道该裁定中存在案外人的权利，认诺和裁定了没有法定继承权齐诗妙的权利，不追加案外人为第三人，说明裁判存在侵犯案外人合法权利的故意。陈可红在代理过程中涉嫌恶意串通对方当事人。（2017）湘0111民初8183号判决书实质是，田林、齐诗妙以虚假证据和虚假陈述立案，陈可红利用崔玉兰的诉困取得特别授权，在没有事实依据和法律依据的情况下，恶意代替委托人行使处分权的结果。田林的行为伤天害理，与被继承人感情破裂分居八年，被继承人多次重大疾病均是田林电话告知被继承人哥哥，由被继承人哥哥在医院处理，母亲在自己家照顾。被继承人死亡医学（推断）书证明，其生前危急时刻，田林、齐诗妙不知情，田林没有尽到夫妻法定义务。诉讼过程中，被起诉人田林又弄虚作假，捏造事实，串通律师，伪造证据，恶意虚假诉讼，是侵犯他人的合法权利的诈骗行为。综上,为维护起诉人的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人拟提起案外人撤销之诉，却反复表明不请求撤销原案判决，而仅要求撤销齐诗妙在该案审理过程中自愿放弃部分继承财产份额的意思表示行为（或内容）及本院判决中关于该部分陈述审理过程的语言描述，上述请求不属于第三人撤销之诉的撤销客体，不是民事诉讼受案范围。此外，起诉人请求“对被起诉人田林使用虚假证据，进行虚假陈述的行为给与训诫和罚款”，该项诉请属于法院对当事人采取的司法惩戒措施，而不属于民事责任的承担方式，故起诉人该项请求亦不属于民事诉讼受案范围。起诉人经本院释明后，仍未变更或明确诉讼请求，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人齐心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年一月五日书记员  易炼附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执208号喻丹、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人喻丹与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执208号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢8号 （2020）鲁1302执恢957号 （2019）鲁1302执6194号 中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、吴雪梅、王信伟： 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人吴雪梅、王信伟借款合同纠纷一案，中华人民共和国山东省临沂市兰山公证处作出的(2017)临兰山证经字第25036号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人吴雪梅、王信伟已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20121号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：吴育生，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告吴育生追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令吴育生向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款72080元及利息（截至2020年10月8日的利息为12513.26元，此后利息以72080元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令吴育生向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令吴育生承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴育生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年8月1日。 二、委托人（借款人）：吴育生。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：吴育生在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××6368的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年1月18日代偿4500元；2019年2月19日代偿4500元；2019年3月21日代偿4500元；2019年4月19日代偿4500元；2019年5月21日代偿4500元；2019年5月23日代偿300元；2019年6月19日代偿4500元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿4500元；2019年8月20日代偿4500元；2019年9月18日代偿4480元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿4500元；2019年11月23日代偿4500元；2019年12月20日代偿4600元；2020年1月17日代偿4600元；2020年1月23日代偿1000元；2020年2月22日代偿5500元；2020年3月20日代偿4600元。 十一、代偿总金额：72080元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计12513.26元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴育生应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项72080元及利息（截止2020年10月8日的利息12513.26元，之后的利息以72080元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取计968元，由吴育生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1018号之一申请人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。法定代表人：范元钊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被申请人：任举峰，男，1982年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：尹雪霞，女，1982年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛快乐伙伴商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区，统一社会信用代码：91370214394441633L。法定代表人：任举峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：青岛启能实业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区，统一社会信用代码：913702147837458099。法定代表人：李延涛，该公司董事。被申请人：李延涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：孙娴，女，1978年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告任举峰、被告尹雪霞、被告青岛快乐伙伴商贸有限公司、被告青岛启能实业有限公司、被告李延涛、被告孙娴金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任举峰、被申请人尹雪霞、被申请人青岛快乐伙伴商贸有限公司、被申请人青岛启能实业有限公司、被申请人李延涛、被申请人孙娴银行存款85万元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任举峰、被申请人尹雪霞、被申请人青岛快乐伙伴商贸有限公司、被申请人青岛启能实业有限公司、被申请人李延涛、被申请人孙娴银行存款85万元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年一月十四日书记员 李永妍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民再16号原审上诉人（原审原告）：韩东，男，汉族，1976年1月3日出生，住辽宁省海城市。原审被上诉人（原审被告）：中国人民解放军65547部队，住所地辽宁省海城市北大营。原审被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，住所地沈阳市和平区同泽南街**。法定代理人：孙颖军，该局局长。原审上诉人韩东与原审被上诉人中国人民解放军65547部队、中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局因合同纠纷一案，大石桥市人民法院于2018年7月6日受理后，原审二被告提出管辖异议，该院作出（2018）辽0882民初4725号民事裁定，裁定本案移送北部战区沈阳军事法院处理。韩东不服上诉至本院，本院作出（2019）辽08民辖终115号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，大石桥市人民法院将案卷移送沈阳军事法院审理，该院拒收。大石桥市人民法院于2020年9月2日向本院报请管辖指定，本院以院长发现程序于2020年10月16日作出(2020)辽08民监9号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院再审认为,根据《最高人民法院关于》第一条：下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均未军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的情形除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件。即涉及上述情况的各类民事案件应当归军事法院管辖，但本案现有资料未显示存在上述应当由军事法院管辖事由，且已移送军事法院管辖，军事法院拒绝接收，表明本案并不存在管辖异议申请人主张的涉及部队机密事项。《最高人民法院关于》第三条：当事人一方是军人或者军队单位，且合同履行地或者标的物所在地营区内的合同纠纷，当事人书面约定由军事法院管辖，不违反法律关于级别管辖、专属管辖和专门管辖规定的，可以由军事法院管辖。该条规定合同纠纷类案件可以由军事法院管辖情形，本案不存在相关情形，且即使存在上述情况，地，地方人民法院已经受理移送军事法院管辖，军事法院拒绝接收情况下，地，地方人民法院有管辖权当审理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第二百零七条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2019）辽08民辖终115号民事裁定及大石桥市人民法院（2018）辽0882民初4725号民事裁定；二、驳回中国人民解放军65547部队和中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初10号公诉机关石屏县人民检察院。被告人周波，男，1989年6月16日生，彝族，初中文化，云南省普洱市景东县人，农民，住景东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人周波犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员何琼芬、马晓娟出庭执行职务，被告人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人周波以非法占有为目的，利用电信网络多次实施诈骗，共计人民币28410元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人变更起诉指控的事实，将被告人周波的诈骗数额变更为27450元。被告人周波到案后如实供述其犯罪事实，坦白，可以从轻处罚。被告人周波针对不特定多数人多次实施诈骗，可酌定从重处罚。被告人周波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周波有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币29000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人周波签字确认的认罪认罚具结书。经审理查明：2018年9月至2020年7月期间，被告人周波以非法占有为目的，通过在快手平台发布出售黄精种子、重楼苗、三七苗等信息，在该平台留下其微信号和电话号码供被害人联系。被害人李某等人通过微信等方式联系被告人周波后，被告人周波以支付定金或货款的方式要求被害人向其微信转账。被告人周波在收到被害人李某等人的定金或货款后或拒接被害人电话、微信，或将被害人的电话、微信拉黑，或变更其原来在快手平台留下的联系方式，先后诈骗了玉溪、临沧、保山、红河、怒江等地的多名被害人。具体事实如下:1、2018年9月28日，被告人周波以上述方式骗取玉溪市新平县被害人李某的重楼苗货款4000元后，在被告人周波一直不向被害人李某发货的情况下，经李某多次催要货款，被告人周波归还李某2000元。后被告人周波将李某的电话等联系方式拉黑，至案发时未退还李某剩余的款项2000元。2、2018年10月27日，被告人周波以上述方式骗取腾冲市被害人徐某的红花滇黄精块茎种苗、黄精种子货款7040元后，将被害人徐某的电话、微信等联系方式拉黑，至案发时未将该款项退还被害人。3、2018年11月13日，被告人周波以上述方式骗取怒江州福贡县被害人普某的货款5040元后，被告人周波一直不向被害人普某发货。经被害人普某多次追要，被告人周波退还被害人普某人民币2500元。后被告人周波将被害人普某的联系方式拉黑，至案发时未退还普某剩余款项。4、2018年11月19日，被告人周波以上述方式骗取保山市施甸县的被害人董某货款人民币4950元。后被告人周波将被害人董某的联系方式拉黑，至案发时未退还董某上述款项。5、2019年2月26日，被告人周波以上述方式骗取保山市腾冲市的被害人张某1货款人民币2000元。后被告人周波将被害人张某1的联系方式拉黑，至案发时未退还张某1上述款项。6、2019年7月12日，被告人周波以上述方式骗取临沧市云县的被害人罗某货款定金人民币400元。后被告人周波将被害人罗某的联系方式拉黑，至案发时未退还罗某上述款项。7、2019年8月5日、2019年11月30日，被告人周波先后两次以上述方式骗取玉溪市华宁县的被害人宋某货款共计人民币860元。后被告人周波将被害人宋某的联系方式拉黑，至案发时未退还被害人上述款项。8、2019年9月9日、2019年9月28日，被告人周波先后两次以上述方式骗取石屏县的被害人龙某货款共计人民币5000元。后被告人周波将被害人龙某的联系方式拉黑，至案发时未退还被害人上述款项。9、2019年10月15日，被告人周波以上述方式骗取临沧市云县的被害人张某2货款人民币560元。后被告人周波将被害人张某2的联系方式拉黑，至案发时未退还被害人上述款项。10、2019年10月16日，被告人周波以上述方式骗取四川省凉山州的被害人陆某货款人民币1200元。后被告人周波将被害人陆某的联系方式拉黑，至案发时未退还被害人上述款项。11、2020年7月11日，被告人周波以上述方式骗取临沧市云县的被害人杨某货款人民币900元。后被告人周波将被害人杨某的联系方式拉黑，至案发时未退还被害人上述款项。另查明：1、2020年9月3日22时15分许，被告人周波在其位于普洱市景东县的住所内被公安民警抓获；2、公安机关对查获的预定协议22份、电话卡1张、顺丰速递客户存根6份、老年手机1部、苹果牌白色手机1部（串号358688090928601）、苹果牌空手机盒1个、文书3份、民事调解书1份、黑色笔记本2本、营业执照1份、公章4枚等物品予以扣押、保管。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言；辨认笔录及照片，检查笔录和照片、物证照片、接受证据清单，聊天记录、转账记录和照片；提取笔录；跨区域协作函；扣押决定书、扣押清单、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人周波以非法占有为目的，利用电信网络，针对不特定多数人多次实施诈骗，诈骗数额共计人民币27450元，数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周波认罪认罚，可以从宽处理。在对被告人具体量刑时，应考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等决定所应判处的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关扣押、保管的苹果牌白色手机1部(串号358688090928601)、老年手机1部、电话卡1张、营业执照1份、公章4枚、预定协议22份，应予没收；顺丰速递客户存根6份、苹果牌空手机盒1个、文书3份、民事调解书1份、黑色笔记本2本与本案无关，应发还被告人周波。综上，本院保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万九千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年6月3日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。二、苹果牌白色手机1部(串号358688090928601)、老年手机1部、电话卡1张、营业执照1份、公章4枚、预定协议22份，予以没收；顺丰速递客户存根6份、苹果牌空手机盒1个、文书3份、民事调解书1份、黑色笔记本2本，发还被告人周波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二一年一月二十七日书记员  李 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1442号 被执行人：黄早，男，1991年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省新晃侗族自治县，系(2019）粤0307刑初2693号的被告人。 关于被执行人黄早刑事裁判涉财产部分执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终883号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄早应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人黄早主动缴纳罚金人民币三万元，现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终883号刑事判决被执行人黄早涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终883号刑事判决被执行人黄早涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年一月二十六日 书记员 余惠婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终33号 上诉人（原审被告）：北京华艺日升装饰有限公司，住所地北京市密云区滨河路**文锦大厦******-468（不老屯镇集中办公区），统一社会信用代码：91110116761413336A。 法定代表人：林泽发，职务：经理。 委托诉讼代理人：祝凯，男。 被上诉人（原审原告）：梁大山，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省定兴县。 原审被告：李远军，男，成年，现住北京市朝阳区。 原审被告：蔡进益，男，成年，现住北京市朝阳区。 上诉人北京华艺日升装饰有限公司因与被上诉人梁大山，原审被告李远军、蔡进益合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。 北京华艺日升装饰有限公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初1765号民事裁定书，将本案移送至北京市密云区法院或北京市朝阳区法院审理。2、撤销由上诉人支付案件受理费50元的裁定。事实与理由：梁大山起诉北京华艺日升装饰有限公司一案，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同纠纷案件应当由被告所在地或合同履行的法院管辖，因上诉人与被上诉人之间的合同未履行完毕，不存在上诉人应向被上诉人支付工程款的义务，因此一审法院认定本案的争议标的为给付货币没有事实及法律依据，因此申请人申请贵院将本案移送至上诉人所在地北京市密云区法院或者合同履行地北京市朝阳区法院管辖。管辖异议属于程序性问题，一审法院以裁定的形式收取上诉人案件受理费不符合法律规定。 被上诉人未答辩。 经查，被上诉人梁大山向原审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款80490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原被告签订水电工程、空调安装工程、排水工程等合同，工程完工后，经核实往来账目，被告尚欠原告工程款80490元，双方签订结算协议。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延至今。 本院经审查认为，被上诉人梁大山与上诉人北京华艺日升装饰有限公司签订的《排水工程分包协议》、《新风工程安装合同》、《安装工程合同》、《水电安装合同》等合同中，双方约定了工期、材料供应、工程验收、违约责任等内容，双方形成了建设工程合同法律关系，被上诉人梁大山将上诉人起诉到原审法院，要求给付欠付工程款，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地为北京市朝阳区，故本案应由北京朝阳区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的北京华艺日升装饰有限公司的上诉请求部分成立，应予支持；原审裁定驳回上诉人的管辖权异议欠妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初1765号民事裁定； 二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1302行初34号原告吴怡，男，1989年10月25日生，××族，住江苏省靖江市。委托代理人朱江、洪倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告宿迁市洋河新区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区发展大道与梦都大道交叉口西南200米。负责人丁波。原告吴怡诉被告宿迁市洋河新区市场监督管理局工商行政管理纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2021年1月19日立案受理，原告吴怡在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市洋河新区市场监督管理局的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴怡撤回对被告宿迁市洋河新区市场监督管理局的起诉。审 判 长  宁辉远人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二一年一月二十五日书 记 员  席 希
吉林省四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初15号   原告：张志霞，女，1975年4月16日生，汉族，住四平市。   委托代理人：齐洪君、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。   被告：牛力江，男，1997年9月17日出生，汉族，住四平市。   被告：杨阳，男，1986年1月16日出生，汉族，住吉林省四平市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁**英雄街金碧湖畔小区。   法定代表人：马兴国，总经理。   委托代理人：王禹，该公司职员。   原告张志霞与被告牛力江、杨阳、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张志霞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张志霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张志霞撤诉。   案件受理费644元，由原告张志霞负担。   审判员 姜军龙     二〇二一年一月二十日   书记员 白 鸽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初6007号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路**，统一社会信用代码：9133010973604281XU。 负责人：蔡美芳。 委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被告：赵红涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：浙江锦鹏建设工程有限公司，住，住所地杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心****一社会信用代码：91330108754417080C。 法定代表人：郭亚萍。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区临平街道星光街**、荷花路**************信用代码：91330110668030541M。 负责人：马莉芳。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告赵红涛、浙江锦鹏建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  费婧 二〇二一年一月十四日 书记员  朱洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11421号 原告：陈友正，男，汉族，1966年3月6日出生，住浙江省温岭市。 被告：赖小建，男，汉族，1972年12月26日出生，住浙江省青田县。 原告陈友正与被告赖小建房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠付的房租16000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告租赁原告及其家人共同共有的坐落于温岭市××村××房××室作为仓库，2019年9月8日，被告出具欠条一份，载明欠2019年一年的租金16000元，并承诺于2019年9月底付清。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日最高人民法院审判委员会通过）第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖小建于本判决生效之日起十日内支付给原告陈友正租金16000元并支付自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告赖小建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 梁必静 二〇二一年一月二十日 代书记员 叶青星
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初4号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路**恒大绿洲****。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：程勇屹，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘橙，四川致高律师事务所律师。 被告：秦建，男，1982年10月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：刘秀琼，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告秦建、刘秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取26元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月七日 书记员 温菊梅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执81号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:吴金州，男，生于1978年12月11日，汉族，安徽省安庆市潜山县号。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人吴金州借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3562号民事判决书：一、限被告吴金州于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金5626元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告吴金州追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金州负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈:被执行人名下有名爵牌车辆一辆(车牌号为浙Ｅ×××**)，因该车辆未被实际控制经申请人同意故该车辆暂不处置。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初187号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王有宝，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人王有宝犯盗窃罪,于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉,被告人王有宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日16时50分许，被告人王有宝在本市闵行区新龙路XXX号“一品大侠饭店”门口处，趁无人之际，窃得被害人吴某某放置于电瓶车车篮内价值人民币3,759元的华为Mate30手机1部，后予以销赃。2020年11月14日，被告人王有宝被抓获归案，到案后如实交代了上述事实。公诉机关提交了被害人吴某某的陈述，上海增值税电子普通发票，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关监控录像截图，公安机关的抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王有宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王有宝拘役六个月，并处罚金。被告人王有宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王有宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王有宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王有宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人王有宝退赔被害人吴某某经济损失人民币三千七百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年一月二十九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申138号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽璧禾田园农业科技有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区笑果大道。 法定代表人：张国强，该公司法定代表人。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张巍，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人安徽璧禾田园农业科技有限公司（以下简称璧禾公司）因与被申请人张巍装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 璧禾公司申请再审称，一审中，张巍出示的《尤集小学食堂内外墙粉刷协议》无双方签名或盖章，无签订日期，不能证明合同成立。张巍提供的增值税发票41640元是自己提供的，无证据证明，没有结算，不能证明璧禾公司欠款，其提供的对话录音不能证明对话人身份，也不能证明内外墙粉刷系璧禾公司让其施工。二审中，张巍出示的《情况说明》非新证据，亦不能证明内外墙粉刷系璧禾公司让其施工。二审法院在无证据证明情况下用推定方式主观臆断，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，张巍一、二审中提交的证据能够相互印证，形成一个完整的证据锁链，且经二审核实，二审中张巍提供的“情况说明”属实，可以认定张巍主张的事实存在及其与璧禾公司就涉案食堂内外墙粉刷工程进行了结算，结算价款为38000元。据此，璧禾公司应当向张巍支付38000元工程款。璧禾公司以张巍无证据证明其主张为由，主张二审法院事实认定错误，依据不足。综上，璧禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽璧禾田园农业科技有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月十九日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢356号之二 申请执行人：杜见军。 被执行人：邱志恒。 申请执行人杜见军与被执行人邱志恒借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币8065元，本院依法受理。 在执行过程中，双方已私下结清执行款，案件受理费40元和本案执行费50元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初37454号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初37454号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更72号 罪犯苑双，男，1998年3月18日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年12月24日作出了(2018)京0105刑初2492号刑事判决，以被告人苑双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苑双在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年2月至2020年7月共获表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苑双减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年6月22日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年一月二十五日 法官助理  石晓燕 书 记 员  刘 佳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更162号 罪犯岩艳，男，1990年1月1日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）西刑初字第214号刑事判决，以被告人岩艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩艳不服，提出上诉。本院于2014年7月16日作出（2014）云高刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3916号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩艳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩艳符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩艳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月22日起至2046年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘源哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初343号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：雷捷斌，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李卉，女，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省。被告：何江平，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗方，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告何江平、罗方金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。本案受理1576元，减半收取788元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  何涛二〇二一年一月八日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初3834号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人余荣华，董事长。 委托代理人沈苏艳，女，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省德清县，系公司员工。 被告汤锡根，男，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告张文香，女，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告汤福根，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告张卸奶，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告汤柏源，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告汤锡根、张文香、汤福根、张卸奶、汤柏源金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告汤锡根、张文香、汤福根、张卸奶、汤柏源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，2018年4月24日，被告汤锡根与原告签订《个人保证借款合同》，合同金额46.9万元，合同期限至2019年4月15日，借款由被告张文香、汤福根、张卸奶、汤柏源承担连带保证责任。2018年4月24日，被告汤锡根以转贷为由向原告借款46.9万元，到期还款日为2019年4月15日，约定借款月利率为7.395‰，逾期利率加罚50%。到期后，贷款本息经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令：1、被告汤锡根立即归还原告借款本金469000元、利息87119元，本息合计556119元（利息计算至2020年7月22日，此后利息按合同约定计付至实际清偿之日止），被告张文香、汤福根、张卸奶、汤柏源对借款本息承担连带清楚责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司在举证期限内提交： 证据1、原告营业执照、金融许可证、劳动合同书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据，证明借款及担保的事实； 证据3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式； 证据4、结婚证复印件二份，证明各被告的关系。 被告汤锡根、张文香、汤福根、张卸奶、汤柏源未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 2018年4月24日，原告与被告汤锡根签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告汤锡根向原告借款469000元，借款到期日为2019年4月15日，借款利率为月利率7.395‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款用途为转贷。被告张文香、汤福根、张卸奶、汤柏源承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。后被告仅支付利息至2019年3月20日，借款本金及之后的利息分文未还。 本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤锡根于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金469000元及利息87119元（利息计算至2020年7月22日，此后利息按合同规定利率计付）； 二、被告张文香、汤福根、张卸奶、汤柏源对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9362元，由被告汤锡根、张文香、汤福根、张卸奶、汤柏源共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  严志花 人民陪审员  吴丽珍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  马 超
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执799号 申请执行人张书红、李俭亮： 张书红与李俭亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院1月21日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之五申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜鑫银行账户（尾号1111）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月十三日书记员 姚  旺
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2344号之三 申请执行人：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：黄建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。 被执行人：徐州鸿发房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张艳杰。 被执行人：魏垂魁，男，1972年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。 原告新世纪建设集团有限公司与被告徐州鸿发房地产开发有限公司、魏垂魁建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0322民初5677号民事判决书已经生效。因徐州鸿发房地产开发有限公司、魏垂魁未履行民事判决书确定的给付义务，新世纪建设集团有限公司向本院申请执行，要求支付履约保证金100万元及利息（自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），魏垂魁对上述债务徐州鸿发房地产开发有限公司不能清偿的部分承担三分之一的责任，并支付案件受理费13571元。本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。查封了登记在魏垂魁名下的位于沛县城镇中学商住楼4单元306室的房屋，查封了魏垂魁与他人按份所有的位于沛县××北路西侧大风商场的房地产（建筑面积277.36平方米，已拆迁）。未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行中，根据新世纪建设集团有限公司的保全申请，本院查封了第三人李波位于徐州市泉山区××＃××室的房地产（不动产权证书号：徐房权证泉山字第××号）、位于徐州市经济技术开发区××楼××室的房地产[不动产权证书号：苏（20XX）徐州市不动产权第00XXXX号]。根据新世纪建设集团有限公司的申请，本院裁定追加第三人李波、张艳杰为本案被执行人；李波、张艳杰承担清偿责任的范围各自不超过400万元。因追加李波、张艳杰为本案被执行人的裁定尚未生效，暂不能执行李波的房地产。执行过程中，未发现鸿发公司法定代表人张艳杰、魏垂魁的下落，暂无法采取拘传措施。因新冠××疫情，目前亦无法采取拘留措施。经系统检索，魏垂魁作为被执行人在本院另外涉及2起案件，尚未执行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，新世纪建设集团有限公司申请执行徐州鸿发房地产开发有限公司、魏垂魁建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月八日 书记员  李 思
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6965号 原告：应运喜，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：马海涛，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告应运喜与被告马海涛民间借贷纠纷一案，原告应运喜于2020年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告马海涛下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年12月30日对本案公开开庭进行审理。原告应运喜到庭参加诉讼。被告马海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应运喜向本院提出诉讼请求：判令马海涛归还借款人民币10000元。事实和理由：应运喜与马海涛系朋友关系。2020年1月22日，马海涛因信用卡还贷为由向应运喜借款，应运喜基于朋友关系向马海涛出借人民币10000元，并告知马海涛后天还款。应运喜通过微信向马海涛微信名为“一个个”转账。之后，应运喜多次向马海涛催讨，马海涛均以各种理由推脱，至今未向应运喜归还借款。 马海涛未作答辩。 应运喜为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 微信聊天记录1份、转账记录1份。拟证明马海涛向应运喜借款10000元整的事实。 对应运喜提交的证据，本院经审查认为：应运喜提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 马海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与应运喜诉称的事实一致。 本院认为，应运喜与马海涛之间的民间借贷关系成立且合法有效。应运喜与马海涛双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催讨后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。应运喜的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马海涛于本判决生效之日起一个月内偿还应运喜借款本金10000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由马海涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  郭小红 二〇二一年一月十日 代书 记员  陈惠惠