wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终185号上诉人（原审原告）：朱某某，男，1948年12月23日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平阴县锦水街道山头村民委员会，住所地山东省平阴县。法定代表人：柳东晓，主任。委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。上诉人朱某某因与被上诉人平阴县锦水街道山头村民委员会（以下简称山头村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。朱某某上诉请求：1.依法撤销平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2146号民事判决书并依法改判，支持朱某某的一审诉求；2.本案一、二审诉讼费用由山头村委会承担。事实和理由：从一审法院调取的2008年8月31日山头村委会与平阴县城西洼综合治理指挥部、平阴镇人民政府三方签订的《土地流转合同书》来看，该合同系土地流转合同，并且第三条第1款也明确了流转后土地的所有权仍归乙方（即本案的山头村委会），甲方仅有开发整治、管理使用的权利。因此，该合同流转的表面上是土地，但实质是土地承包经营权。山头村委会所收取的流转费不是征地费用。因本合同而产生的流转费由朱某某取得并不违反现行法律法规的规定。并且，类似于朱某某的其他承包户都取得了流转费。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。山头村委会辩称，朱某某称2008年8月31日山头村委会与平阴县城西洼综合治理指挥部、平阴镇人民政府三方签订的土地流转合同书所产生的流转费应由朱某某取得，其观点不符合该土地流转合同书的约定和制订该合同书的原意，该土地流转合同书第8行本合同书的原则就是为确保农村集体土地被流转后农民的利益得到长期的保障，经甲、乙、丙三方协商，充分结合实际制订本合同，也就是说，制订本合同的本意就是保证山头村委会本村村民的利益得到长期保障，而朱某某不是山头村委会的村民，朱某某提交的其与丁吉泽、张迎春2007年9月9日所签的协议书是不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条和第五十二条的规定，因为本案朱某某不是山头村委会的村民，因此其所签订的协议违反法律规定的程序，其不应享有应由山头村委会的村民所享有的权利，因此请求二审法院依据上诉事实和相关的法律规定依法驳回朱某某的上诉请求，维持原判。朱某某向一审法院起诉请求：1、要求山头村委会支付朱某某3.47亩的土地流转费，按年补偿，标准参照平阴县锦水街道山头村民委员会（原平阴镇山头村村民委员会）与平阴县城西洼综合治理指挥部、原平阴镇人民政府三方签订的《土地流转合同书》确定的标准计算，自2008年8月31日起至2054年7月22日止；2.诉讼费用由山头村委会承担。一审法院认定事实：2004年7月22日，平阴县锦水街道山头村民委员会（原平阴县平阴镇山头村村民委员会）与案外人丁吉（继）泽、张迎春签订协议书一份，协议约定：“1、村委会自愿以平阴镇奶牛场西院墙外墙西壹米，再往西量出二十六米，南北向从县城西路南边沿往南量八十九米，南邻一条东西向的2.5米宽的公用通道，以该块土地的使用权并含该地块的全部承包费兑抵给丁吉（继）泽、张迎春五十年（2004年7月22日至2054年7月22日）。2、兑换给丁吉（继）泽、张迎春的鱼池、土地五十年内如国家征、占用，补偿归丁吉（继）泽、张迎春”2007年9月9日，丁吉（继）泽、张迎春将上述协议约定的土地转包给了朱某某。朱某某与丁吉（继）泽、张迎春签订了协议书一份，协议书约定丁吉（继）泽、张迎春与平阴县锦水街道山头村民委员会所签协议书约定的权利义务归朱某某行使。双方就权利及义务还进行了其他约定。平阴县锦水街道山头村民委员会在朱某某与丁吉（继）泽、张迎春所签的协议书上加盖公章。2008年该块土地被国家征用。该块土地的地面附属物损失已补偿给朱某某。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一、二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”这是由我国农村土地的集体所有性质决定的，国家征收农民集体土地的，土地补偿款并非属于土地使用权人，而是归属土地所有权人村集体经济组织，土地使用权人可以就地上附着物及青苗等属于其所有的物品获得补偿。土地补偿对象只能是失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员，该项补偿保护的是赖以土地生存的农民的生存权。以其他方式承包农村土地的单位和个人不为本集体经济组织成员，仅补偿被征收土地地上附着物和青苗补偿款。在农村土地被征收时，农村集体经济组织失去了土地的所有权、使用权，该笔费用应用于因政府征收而永久失去土地所有权、使用权的集体经济组织成员。本案中，朱某某非平阴县锦水街道山头村村集体经济组织成员，且已经获得了地面附属物的补偿款，现又主张土地补偿款，没有事实和法律依据。虽朱某某与丁吉（继）泽、张迎春签订协议的第五条约定：“乙方（朱某某）向甲（丁吉泽、张迎春）方支付全部承包费后，该土地如在乙方使用期限内被国家、集体征用、占用，一切补偿给乙方”，该条的约定不能与国家法律、法规关于土地补偿的特别规定相抵触，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故该协议第五条的内容违反法律规定而无效。综上，朱某某的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。由一审法院查明事实可知，2008年8月31日，山头村委会与平阴县城西洼综合治理指挥部、平阴镇人民政府签订协议，涉案土地已经被征用，涉案土地上的地上附着物补偿款已经补偿给朱某某。朱某某非山头村村集体经济组织成员，其主张涉案土地的土地补偿费无法律依据，其虽与丁吉（继）泽、张迎春签订的协议中约定“乙方（朱某某）向甲（丁吉泽、张迎春）方支付全部承包费后，该土地如在乙方使用期限内被国家、集体征用、占用，一切补偿给乙方”，但该项约定与我国法律法规中关于土地补偿的特别规定相抵触，该条款无效，故一审法院不予支持朱某某的诉讼请求并无不当，本院予以确认。朱某某主张该合同流转表面上是土地，实质是土地承包经营权，山头村所收取的流转费不是征地费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，朱某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二一年一月十九日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保48号申请人：重庆翼鸿建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。申请人重庆翼鸿建筑工程设备租赁有限公司与被申请人山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依申请作出（2020）渝0108执保2193号裁定书，并冻结了山河建设集团有限公司名下银行存款26万元。现该案调解结案，申请人重庆翼鸿建筑工程设备租赁有限公司向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人重庆翼鸿建筑工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对山河建设集团有限公司名下银行存款26万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十八日书记员  乔 燕
河北省黄骅市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021）冀0983刑初22号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1986年10月6日出生，汉族，务农，住河北省黄骅市。 被告人陈某某，曾用名陈某1、陈某某2，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月20日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月26日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉［2020］501号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年10月28日15时许，在中花寨村陈家白事上行家礼的过程中，被告人陈某某因琐事与陈某某3和陈某发生冲突，在冲突过程中陈某某抡拳将陈某鼻子打伤，经法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某称，依法追究被告人陈某某故意伤害罪的刑事责任；要求被告人陈某某赔偿原告人医药费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10万元。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，因其经济条件有限，愿意按照法律规定赔偿。 经审理查明，2020年10月28日15时许，在中花寨村陈家白事上行家礼的过程中，被告人陈某某因琐事与陈某某3和陈某发生冲突，在冲突过程中陈某某抡拳将陈某鼻子打伤，经法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实的证据有： 1、被告人陈某某供述，陈某某4、陈某某3和其父亲是一个老爷爷的，陈某是陈某某4的儿子，和其是叔伯兄弟。2020年10月27日其陈家的一个爷爷陈某某5去世了，2020年10月28日下午，陈家的孝子们在灵棚里行家礼，按当地风俗，孝子们行家礼的时候死者灵前须有一人在灵前招呼指挥，俗称灵前蹭，担任灵前蹭的人不应该是陈家的孝子。因为陈某某4是陈家的孝子，但当天陈某某4干起了灵前蹭的活，其就上前骂了陈某某4，陈某某3从灵棚里站出来说其疯了，并动手打其，一拳打在了其左边太阳穴的位置，把其的眼镜都打掉了，其还手把陈某某3摁在地上，这时候陈某某4的儿子陈某也上来打其，其和陈某动手打了起来，其二人打到了胡同道里的时候，其一拳就把陈某的鼻子打破了，后被现场的人拉开了。 2、陈某陈述证实，2020年10月27日其陈家的一个爷爷陈某某5去世了，28日下午3点左右，其和家人在爷爷（陈某某5）的灵棚趴灵行家礼的时候，其父亲陈某某4在灵前指挥孝子们行家礼，这时候其一个本族的哥哥陈某某从灵棚站出来骂其父亲，意思是埋怨其父亲不该在那里指挥孝子行家礼，其三叔陈某某3指责陈某某不应该骂人，这时候陈某某走到陈某某3跟前就将陈某某3摁倒在地上了，其过去拉架，拉开陈某某以后把三叔推到了一边，这时，陈某某回过头来抬起胳膊用拳头朝其左眼眶就是一拳，其推了陈某某一把，陈某某再次抬起拳头朝其鼻子打了一拳，其鼻子流血了，其报警了。经检查，其鼻骨骨折错位。 3、陈某某3证实，其与陈某某的父亲是一个老爷爷的兄弟，陈某某4是其大哥，2020年10月28日下午在本族爷爷陈某某5的白事上，其家族的人员都在灵棚按顺序行家礼，当时其在其二哥陈某某6的后面，陈某某在其旁边跪着，其大哥陈某某4在灵棚前指挥行礼的孝子们，喊着：（一叩手）、（二叩手），在其大哥喊到第三声的时候，陈某某就骂街了，埋怨其大哥不该在那里指挥孝子行家礼，其站起来指责陈某某，不该骂街，这时，陈某某上前薅上其袄领子，把其抡到在地上，打了其胸口一拳，然后又将其拽到胡同里，其侄子陈某见状过来拉架，陈某某抡起拳头就打陈某，一拳打在陈某的眼上，一拳打在陈某的鼻子上，当时陈某的鼻子就流血了。这期间其没有动手打陈某某。 4、黄骅法鉴【2020】临鉴字第668号司法鉴定意见书证实，陈某面部外伤致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 5、现场检测报告书证实陈某某经尿液检测，甲基苯丙胺结果呈阴性。 另查明，被告人陈某某致被害人陈某轻伤二级，经本院确认，陈某的直接损失共计34342.13元。 1、医疗费21612.13元，黄骅市骨科医院医药费票据1张、黄骅市人民医院医药费票据11张、诊断证明一份、住院病历复印件一份、用药清单一份。 2、住院伙食补助费1650元。住院票据记载原告人陈某住院天数33天，每天按50元计算。 3、误工费4620元，应参照2020年河北省农、林、牧、渔业平均工资28201元/年÷365天×60天计算，误工天数参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60天。 4、护理费3960元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算33天，每天120元，证据是住院票据及住院病历复印件。 5、营养费900元，按每天30元计算，计算30天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。 6、鉴定费1300元，证据有鉴定费票据一张。 7、交通费300元，无票据。 8、经双方确认，原告人陈某住院期间被告人陈某某给陈某垫付医药费10000元。 以上直接损失合计34342.13元。上述证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某故意伤害陈某身体，经鉴定陈某的伤情为轻伤二级，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈某某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的直接损失34342.13元，除去已垫付的10000元医药费，还应赔偿原告人24342.13元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年9月19日止。） 二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失24342.13元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 赔偿款限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建英 人民陪审员  沈淑梅 人民陪审员  贾启安 二〇二一年一月二十八日书记员赵媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初603号申请人：刘臣，男，1979年6月1日生，汉族，住山东省高密市。被申请人：李卫江，男，1973年9月12日生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住苏州市相城区。本院在审理申请人刘臣与被申请人李卫江买卖合同纠纷一案中，申请人刘臣向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李卫江的银行存款人民币98000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人刘臣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫江的银行存款人民币98000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年一月二十六日书记员 王国兴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执845号之二十八申请执行人：曹军，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省达州市万源市太平镇。被执行人：帅承功，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省南充市南部县流马镇。被执行人：谢勇，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省苍溪县陵江镇。关于申请执行人曹军与被执行人帅承功、谢勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人帅承功在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1769.35元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人帅承功在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1769.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月二十二日书记员  岳顺英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10322号原告：何金龙，男，1959年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高兴娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何金龙诉被告高兴娟夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院起诉，诉请判令：一、确认（2018）浙0602民初8661号民事调解书的借款和利息为夫妻共同债务，即被告高兴娟对上述调解书确定的借款和利息承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告何金龙和被告高兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高兴娟答辩称：对原告认为借款是夫妻共同债务没有意见，房子给各位债权人平分。诉讼费我没钱。本院经审理查明：被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系。本院于2018年8月22日立案受理原告何金龙诉夏海潮民间借贷纠纷一案，原告要求夏海潮归还借款18万元并支付相应利息，经本院诉前委派绍兴市越城区人民调解委员会调解，后本院于2018年8月27日作出（2018）浙0602民初8661号民事调解书，确认了以下调解协议的效力：一、夏海潮应归还何金龙借款本金18万元，该款应于2018年9月8日前一次性付清；二、何金龙自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取1950元，由被告夏海潮负担，该款何金龙已垫付，夏海潮应于2018年9月8日前支付给何金龙。原告称上述借款由被告出面经办。被告高兴娟陈述，其不会写字，借款都是其出面并经手，借款用于家中生意，先收取现金，事后再给收据（收据上由其加盖夏海潮私印）。本院认为，原告对夏海潮的债权已经（2018）浙0602民初8661号民事调解书确认，现原告诉请实质为确认夫妻共同债务，本案应为夫妻共同债务确认之诉。被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系，案涉债务发生在其与夏海潮夫妻关系存续期间，由被告高兴娟出面经办借款，高兴娟对该债务系夫妻共同债务予以认可，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求确认（2018）浙0602民初8661号民事调解书确认的借款为高兴娟和夏海潮夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8661号民事调解书中确定的夏海潮向原告何金龙所负的债务（借款本金，无利息）为被告高兴娟与夏海潮的夫妻共同债务。本案案件受理费依法减半收取400元，由被告高兴娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二一年一月十五日书记员  陆迎龙附页：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫96执7号黄生、黄金平、张强强：黄生与黄金平、张强强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元，其中，本金40000元，执行费500元。至此，黄生申请执行黄金平、张强强民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426财保43号 申请人：刘德玉，男，汉族，1972年9月30日生，住山东省平原县。 被申请人：刘风磊，男，汉族，1983年4月22日生，住山东省平原县。 申请人刘德玉于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘风磊银行存款X元或查封其同等价值的财产。申请人刘德玉以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘德玉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘风磊银行存款X元或查封其同等价值的财产。 案件申请费X元，由申请人刘德玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡涛林 二〇二一年一月十三日 法官助理 王洋洋 书 记 员 王 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保15号 申请人：上海证大置业有限公司，统一社会信用代码91310115631508273U，住所地在上海市浦东新区唐镇唐陆路****。 法定代表人：陈锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超越，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏紫金拍卖有限公司，统一社会信用代码91320100771259547C，住所，住所地在南京市建邺区西城路**君泰国际****div> 法定代表人：王金如，该公司执行董事。 申请人上海证大置业有限公司与被申请人江苏紫金拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，申请人上海证大置业有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人江苏紫金拍卖有限公司名下价值5000000元的等值财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人上海证大置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏紫金拍卖有限公司名下价值5000000元的等值财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李书剑 二〇二一年一月四日 法官 助理  夏 雨 见习书记员  陈未玲
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初21号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人果某，女，1988年3月7日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住四川省越西县。2017年8月31日因涉嫌非法持有毒品罪，被越西县公安局监视居住于越西县和谐家园，因属哺乳期妇女，2018年2月2日被越西县公安局取保候审。经越西县人民检察院批准，2020年11月18日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人果某犯非法持有毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员张学兰出庭支持公诉，被告人果某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 越西县人民检察院指控：2017年8月28日21时许，被告人果某在成都市玉林路，从一陌生汉族男子处以1200元的价格购得毒品海洛因一块，在其租住房内吸食部分后，将剩余毒品海洛因分成多个零包。次日21时许，越西县公安局民警在成都市武侯区××路圣天露茶楼附近，将被告人果某抓获，经依法对其人身和随身物品进行搜查，在其随身挎着的一黑色挎包内，搜出一塑料袋，内有用不同颜色的塑料纸和锡箔纸包装的64个零包白色固体可疑物。被告人果某称查获的毒品准备用于自己吸食。经称量，查获的白色固体可疑物净重20.21克。该白色固体可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从该白色固体可疑物中检出海洛因。 在审理过程中，公诉机关建议以非法持有毒品罪对被告人果某判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。 上述事实，被告人果某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出生医学证明、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片；被告人果某的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人果某明知是毒品而予以非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人果某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人果某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人果某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日，即折抵78日。即从2020年11月18日起至2022年2月28日止） 二、扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇二一年一月二十日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8598号申请人姜镇伟被执行人翁爱英：本院依据发生效力的河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6051号民事判决书受理的姜镇伟申请执行翁某英执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月25日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5157号原告：翟某，男，1995年11月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：贺某，男，1978年10月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（未到庭，以上信息由原告提供）原告翟某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼。被告贺某经本院公告传唤，公告期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照月利率2%支付自2019年6月23日至借款清偿之日的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告称家中有急事需要向原告借款30000元，双方约定借款期限为1年，并承诺于2019年6月22日前还款，如逾期不归还，愿每天承担1%的违约金。现借款期限已经届满，被告并未归还借款本金及利息，望判如所请。被告贺某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条欲证实被告向原告借款且双方对逾期利息进行约定的事实。被告贺某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃，故本院对原告所举证据的真实性以及证明目的全部予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告因家庭资金周转困难，向原告借款30000元。双方约定于2019年6月22日前清偿借款，被告承诺若逾期还款则按照每日1%支付原告借款违约金。还款期限到期后经原告多次索款无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实由原告提交的借条为证，被告应当按照双方约定还款期限足额向原告偿还借款。被告未在还款期限内向原告偿还借款已经构成违约，被告应当按照双方约定的违约条款承担违约责任。双方自行约定逾期违约金为日息1%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率”。故双方约定的逾期利息已经超出法律规定界限，本院将调整其逾期利率至法律规定界限内。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某偿还原告翟某借款本金30000元；二、被告贺某偿还原告翟某借款利息7152元【30000元×15.4%÷365×565天（2019年6月23日-2021年1月7日）＝7152元】；三、被告贺某以30000元借款本金为基数，按照15.4%承担翟某自2021年1月8日至借款清偿之日的利息；上述第（一）、（二）、项合计37152元，限被告贺某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 康 毅人民陪审员 王立刚人民陪审员 于爱华二〇二一年一月七日法官助理 孙 莹书记员 崔 雯
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初88号 原告：胡春祯，男，1974年2月7日出生，汉族，住博兴县。 被告：张洪吉，男，1963年11月15日出生，汉族，住博兴县。 被告：山东省博兴县宏大纺织有限公司，住所地博兴县陈户工业园。 法定代表人：张洪吉。 原告胡春祯与被告张洪吉、山东省博兴县宏大纺织有限公司（以下简称宏大纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡春祯到庭参加诉讼，被告宏大纺织公司、张洪吉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡春祯向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款及利息共计103647元，并按约定月利率1%的标准，计付至付清之日止。事实与理由：原被告双方系朋友，被告因资金周转困难向原告借款，被告出具借条，载明：借款满一年月利率为1%，借款期限为不定期，出借方可随时提取款项，并按约定结算利息。经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯其合法权益，故依法起诉，请求判如所请。 宏大纺织公司、张洪吉均未予答辩。 为支持其诉讼请求，张春祯依法向本院提交借据三份。本院经审查认为，该借据客观真实，且与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。宏大纺织公司、张洪吉拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应不利后果。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张洪吉系宏大纺织公司的法定代表人。宏大纺织公司多次向胡春祯借款，其中，2013年6月8日，借款15000元；2014年3月12日，借款25000元；2014年3月20日，借款10000元。上述三笔借款，宏大纺织公司均于借款当日出具借据，载明：借款满一年月利率为1%，不足一年月利率为0.8%，不足半年月利率为0.6%。借款期限为不定期，出借方可随时提取款项，但超过伍万元时应提前通知借款方。借款满一年时利息自动转为本金，并按上述约定结算利息。上述款项至今未归还，形成本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，宏大纺织公司多次向胡春祯借款，经催要后仍未返还，构成违约。现胡春祯请求其偿付借款共计5万元，于法有据，本院依法予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款超过一年月利率为1%，三笔借款至今均超过一年，胡春祯请求按照约定利率自借款之日至实际付清之日支付利息，本院依法予以支持。计算方式如下：1.以15000元为基数，自2013年6月8日至起诉之日，按月利率1%计算利息13640元；2.以25000元为基数，自2014年3月12日至起诉之日，按月利率1%计算利息20450元；3.以10000元为基数，自2014年3月20日至起诉之日，按月利率1%计算利息8153.3元。上述三笔借款的利息，截止起诉之日，共计42243.3元。自起诉之日至实际付清之日的利息，以5万元为基数，按照月利率1%计算。 关于张洪吉的责任承担。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，宏大纺织公司向胡春祯借款，且胡春祯将款项支付给公司，张洪吉作为公司法定代表人在借条上盖章，系履行职务行为，法律后果应当由公司承担。胡春祯请求张洪吉承担责任，未提交相关证据证明张洪吉存在出资不实、抽逃出资等出资瑕疵行为，对其主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东省博兴县宏大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告胡春祯偿还借款本金5万元及利息42243.3元；自2020年1月6日至实际付清之日止，以5万元为基数，按照月利率1%支付利息； 二、驳回原告胡春祯对被告张洪吉的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由山东省博兴县宏大纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初44号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人严某，男，1975年11月26日生，汉族，初中文化，、监事，户籍所在地常州市武进区。2001年8月因非法携带管制刀具被行政拘留十日；2005年8月因犯聚众斗殴罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年；2019年4月因饮酒驾驶非营运机动车被河南省漯河市舞阳县公安交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年11月13日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2021年1月13日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人丁建忠、唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1214号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人唐崇跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日21时许，被告人严某持证驾驶苏ＤＡ××**小型轿车，从常州市武进区南夏墅街道南河花园的南河饭店出发，后沿龙飞路行驶至南河花园东门口时被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现严某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为151.0毫克／100毫升。被告人严某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人顾某、张某的证言笔录、常州市公安局武进分局出具的发破案经过证明材料、检验报告及行政处罚决定书等证据。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人严某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人严某有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人严某主观恶性较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年一月十九日书记员  梅逸菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初331号原告：代金叶，男，1950年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：曹秀梅，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：代洪涛，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告代金叶与被告代洪涛健康权纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金叶及其委托诉讼代理人曹秀梅，被告代洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代金叶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等21000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月5日22时许，原告在狗丢失以后，找狗时与被告发生口角，后引起打架，被告将原告打倒在地，并拳打脚踢已经倒在地上的原告，造成原告受伤。原告被送到鹿邑县石井医院治疗，后转入鹿邑县真源医院，住院25天，根据鹿邑县公安局做出的鹿公（任）行罚决字（2020）849号决定书，被告对自己的违法行为供认不讳，经鉴定原告属于轻微伤。被告已经支付2000元，拒不支付下余费用。被告代洪涛辩称，因原告诬陷被告偷原告的狗，并且辱骂被告，被告的妻子与原告理论，原告便向被告的妻子动手。被告喝酒了看不下去，才发生的这些事，纠纷的发生不仅被告有过错，原告也有过错。被告已经支付给原告2000元，同意再赔偿原告医疗费三、四千元。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.鹿邑县公安局作出的鹿公（任）行罚决字（2020）849号决定书复印件一份、（鹿）公（刑）鉴（临）字（2020）918号鉴定书复印件一份，证明被告打伤原告的事实，原告的伤情构成轻微伤，并经鹿邑县公安局任集乡派出所处理，对被告作出拘留13天，罚款1000元的决定；2.中华人民共和国××证一份，证明原告是××人，被告不应当对原告实施殴打行为；3.鹿邑真源医院住院证、诊断证明、出院证、病历18张、鹿邑石井医院住院医疗费票据四张、鹿邑真源医院住院票据一张，证明被告将原告打伤后，原告被送到鹿邑石井医院进行治疗，后转入鹿邑真源医院进行治疗，石井医院医疗费2459.16元，鹿邑真源医院医疗费8985.18元。被告对证据1的决定书无异议，对鉴定书不知情；对证据2不知情；对证据3的真实性无异议。经审查，上述证据能够相互印证，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日22时许，原告的狗丢失以后，在找狗时与被告发生口角，辱骂被告，后引起打架，被告将原告打倒在地，并拳打脚踢已经倒在地上的原告，造成原告受伤。事发当日原告被送到鹿邑石井医院治疗，花费医疗费2459.16元，当日转入鹿邑县真源医院，经诊断，原告闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，2020年12月30日出院，住院25天，花费医疗费8985.18元。2020年12月6日鹿邑县公安局作出鹿公（任）行罚决字（2020）849号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留13日，并处罚款1000元。2020年12月8日，鹿邑县公安局刑事科学技术研究所出具（鹿）公（刑）鉴（临）字（2020）918号鉴定书，原告目前损伤程度属轻微伤。原告要求被告赔偿医疗费等，被告仅赔偿医疗费2000元，至今未赔偿原告剩余医疗费及其他损失。另查明，2018年鹿邑县任集乡××人联合会为原告办理××人证，原告系视力××人，××等级为一级。本院认为，原告在找狗时与被告发生口角，辱骂被告，被告将原告打伤是事实。被告殴打原告，原告年龄较大，且系××人，被告存在重大过错，应当承担主要责任，本院酌定被告承担90%的责任。原告辱骂被告，亦有过错，应当承担次要责任，本院酌定原告承担10%的责任。关于原告代金叶的各项人身损害赔偿请求，依照相关法律规定、司法解释，结合本案证据，分别核定如下：1、医疗费11444.34元；2、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；3、营养费500元（25天×20元/天）；4、误工费3128.56元（45677元/年÷365天×25天）；5、护理费3128.56元（45677元/年÷365天×护理期25天），护理期限为住院期期间25天，2019年度河南省居民服务业在岗职业平均工资为45677元/年；6、交通费500元（20元/天×25天）。以上合计19951.46元。被告应赔偿原告各项损失共计17956.31元（19951.46元×90%），扣除已经赔偿的2000元，剩余15956.31元。原告要求被告赔偿21000元的诉讼请求，本院对其中的15956.31元部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告代洪涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告代金叶医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15956.31元。二、驳回原告代金叶的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告代洪涛负担190元，原告代金叶负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年一月二十一日书记员  李泽中
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初68号 原告：郑某武，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：李某蓉，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告郑某武诉被告李某蓉抚养纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑某武在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某武撤回起诉处理。 审判员  骆军 二〇二一年一月二十日 书记员  欧辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初275号 原告：李传芹，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周守军，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李传芹与被告周守军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，在审理过程中，原告李传芹于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传芹申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李传芹撤回起诉。 本案受理费为25元，由原告李传芹承担。 本页无正文 审判员  阮全民 二〇二一年一月二十二日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执97号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨红。被执行人杨海。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨红、杨海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红、杨海存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人杨红、杨海收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年一月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初78号原告：张建成，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：汝南县南余店乡人民政府，住所地河南省驻马店市汝南县南余店乡。统一社会信用代码：11412826005977515E。法定代表人：霍涛，该乡乡长。原告张建成与被告汝南县南余店乡人民政府修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张建成于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张建成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张建成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告张建成负担。审判员 林 俊二〇二一年一月十九日书记员 陈丹丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）嵇万友，男，汉族，住句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县人力资源和社会保障局，住所地建湖县近湖镇人民南路**。法定代表人谷远东，该局局长。委托代理人高登军，江苏一支笔律师事务所律师。原审第三人建湖县实验小学，住，住所地建湖县近湖镇塘河东路/div>法定代表人唐广泉，该校校长。委托代理人周剑迪，江苏兴苏律师事务所律师。委托代理人单珊，江苏兴苏律师事务所实习律师。再审申请人嵇万友因诉建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖县人社局）行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2018）苏09行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵇万友向本院申请再审称：其在本案诉讼前，已经先向建湖县人社局提出赔偿申请，逾期未予赔偿后才提起赔偿诉讼，符合行政赔偿诉讼的起诉条件；其与建湖县人社局之间没有人事关系。请求本院提起再审，撤销原审裁定，将本案发回重审。本院认为，本案中，再审申请人嵇万友的诉讼请求是：判令建湖县人社局赔偿从2009年5月至其办理退休待遇之日按8500元/月标准支付其工资损失；加付其应得工资收入100%赔偿金。嵇万友原为建湖县实验小学教师，1998年建湖县教育系统进行教育人事制度改革，实行全员聘任制，嵇万友落聘，嵇万友在建湖县实验小学最后领取工资的时间为1999年7月。从2001年9月之后，建湖县实验小学不再为嵇万友交纳各项保险。2008年10月18日，原建湖县人事局、建湖县教育局在《盐阜大众报》向嵇万友等72人发出公告，要求其必须于2008年12月31日前回原单位办理辞职、调动、申请返岗等相关手续，对逾期不办理相关手续者，作自动离职处理。2009年5月，原建湖县人事局、建湖县教育局作出建教人[2009]3号《关于对朱雪梅等72人作自动离职处理的决定》（以下简称建教人[2009]3号决定）。因建湖县教育局和建湖县实验小学多次查找嵇万友下落未果，原建湖县人事局、建湖县教育局于2009年5月12日在《盐阜大众报》发出公告，决定对嵇万友等人作出自动离职的处理。嵇万友向建湖县人民法院提起诉讼，请求确认建教人[2009]3号决定无效。建湖县人民法院于2014年3月17日作出（2013）建民初字第0803号民事判决：驳回嵇万友要求确认原建湖县人事局、建湖县教育局作出的建教人[2009]3号处理决定无效的诉讼请求。嵇万友不服，提出上诉。盐城中院于2014年6月16日作出（2014）盐民终字第1126号民事判决：驳回上诉，维持原判。嵇万友不服，申请再审。江苏省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）苏民再提字第00048号判决：1、撤销盐城中院（2014）盐民终字第1126号民事判决和建湖县人民法院（2013）建民初字第0803号民事判决；2、建湖县教育局、建湖县人社局作出的建教人[2009]3号决定对嵇万友不具有约束力。目前，有关人事编制机构尚未解决嵇万友事业编制，原建湖县人事局、建湖县教育局作出的建教人[2009]3号决定亦未正式行文撤销。本案中，根据嵇万友的诉讼请求，本案诉讼系嵇万友单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备的条件之一。嵇万友未向本院提交证据证明，建湖县人社局作出的某一行政行为或行政不作为被确认违法，故其提起本案赔偿诉讼明显无事实根据和法律依据。由于建教人[2009]3号决定未被确认违法，故嵇万友的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉的结果并无不当。综上，嵇万友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回嵇万友的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年一月十八日书记员 王雅露书记员 张莹莹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢6号申请执行人：徐香梅,女,1957年8月20日出生,住莱西市。被执行人：王美凤，女,1968年8月29日生，汉族，住莱西市。申请执行人徐香梅与王美凤一案中，青岛市中级人民法院作出的(2010)青民四终字第219号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年1月5日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2010)青民四终字第219号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2010)青民四终字第219号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二一年一月六日书记员  董 明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初35号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈钦莲，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈钦莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈钦莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10070.99元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以10070.99元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈钦莲在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年7月4日开始，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，借款金额14479.99元，但被告实际收到借款金额为12200元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 陈钦莲未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈钦莲在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月4日开始，陈钦莲通过小花APP应用程序申请了4笔借款，金额为14479.99元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈钦莲发放借款12200元。陈钦莲在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2560.15元。后上海凯岸信息科技有限公司将对陈钦莲享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了陈钦莲在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向陈钦莲发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与陈钦莲的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。陈钦莲获得的12200元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还陈钦莲已收取的利息、违约金、服务费等2560.15元，品迭后陈钦莲应当返还上海凯岸信息科技有限公司9639.15元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了陈钦莲，履行了告知义务，转让行为符合法律规定，故陈钦莲应向原告返还9639.15元。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈钦莲于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司9639.15元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，保全申请费121元，合计147元，由被告陈钦莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨寒露
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执115号之一申请执行人尤海萍，女，1981年12月24日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人张福贵，男，1982年11月9日出生，汉族，山西省灵石县居民，现羁押于长治市潞城监狱。本院在执行尤海萍与张福贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初51号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张福贵的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终43号 上诉人（原审原告）汤碧华，女，1968年6月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人汤碧华因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 汤碧华提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人汤碧华在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人汤碧华系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行按35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，汤碧华至迟于2015年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。汤碧华对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故汤碧华于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。汤碧华认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回汤碧华起诉的裁定正确。上诉人汤碧华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈舒婷
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2021）吉2403行审8号申请执行人敦化市自然资源局，住所地吉林省敦化市新华路**。法定代表人陈光，局长。委托代理人陈玉福，敦化市房屋征收与土地收购储备中心副主任。委托代理人姚忠华，敦化市房屋征收与土地收购储备中心法制科科员。被执行人王志华，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市胜利街南湖社区。申请执行人敦化市自然资源局向本院申请强制执行敦自然资决字〔2020〕9号《责令限期交出土地决定书》一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月19日，敦化市自然资源局作出敦自然资决字〔2020〕9号《责令限期交出土地决定书》并向王志华送达。敦自然资决字〔2020〕9号《责令限期交出土地决定书》的主要内容为：王志华。敦化市南湖小区B地块征收项目用地,已于2020年1月8日,经吉林省自然资源厅批准(吉自然资耕函〔2020〕7号)将农村集体农用地转为建设用地,提供给敦化市用于公共管理与公共服务项目建设,对此负责征地的有关部门按照有关法律法规和政策,组织人员对被征用的土地已进行了补偿登记公告,公告规定的补偿登记时间截止为2020年4月30日,现已逾期。经查,王志华,女,出生年月:1969年2月4日,户籍所在地:吉林省敦化市,住址:吉林省敦化市胜利街南湖社区。你户面积为2176.2平方米的集体土地,在本项目建设征用范围内。经征收工作人员上门解释、做思想工作,与你户协商办理征地补偿事宜,但是你户在规定期限内,仍未办理征地补偿事宜。为确保该项目的顺利进行,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条等规定,责令你户自收到本决定书之日起15日内,交出被征用的土地,逾期将依法申请人民法院强制执行。为保障你户的权益,你户被征收土地补偿条件按敦化市人民政府批准的《敦化市南湖小区B地块项目用地征收补偿安置方案》执行。决定如下:征收土地补偿费(含土地补偿费和安置补助费)标准，根据延边朝鲜族自治州人民政府批准公布的《全州征地区片综合地价标准的通知》（延州政函〔2017〕74号）及《敦化市南湖小区B地块项目用地征收补偿安置方案》规定,土地补偿标准为138元/平方米,合计300,315.6元。其中80%(240,252.48元)为土地安置补助费,归被征地农户所有;20%(60,063.12元)为土地补偿费,归被征地村集体经济组织所有。你户应得土地安置补助费(240,252.48元)。窖头房补偿根据《敦化市人民政府关于开展“土地执法百日攻坚专项行动”的公告》(敦政告字[2019]5号)文件“农业大棚占地面积2市亩以下的,看护房(窖头房)面积为30平方米以内;农业大棚占地面积2市亩以上的,看护房(窖头房)面积为40平方米以内;上述农业大棚看护房建筑结构必须为单层”之规定,你户窖头房面积为40平方米,补偿金额为192,000元,其他地上附着物补偿金额为92,766.00元。葡萄树补偿金额为5,550.00元。你户应得征地补偿金额共计人民币伍拾叁万零伍佰陆拾捌元肆角捌分(￥530,568.48元)。被征收土地补偿款存入专用银行账户。王志华收到该《责令限期交出土地决定书》后不服，向敦化市人民法院提起行政诉讼。敦化市人民法院于2020年9月25日作出（2020）吉2403行初17号行政判决，一、确认被告敦化市自然资源局作出的敦自然资决字〔2020〕9号《责令限期交出土地决定书》违法；二、敦化市自然资源局于本判决生效之日起五日内另行向原告王志华一次性支付搬迁补助费1000元，如果王志华选择回迁安置，按照2020年5月19日敦化市房屋征收与土地收购储备中心作出的《关于对王志华回迁安置情况说明》具体执行；三、驳回王志华的其他诉讼请求。王志华不服，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）吉24行终132号行政判决书，认为因案涉项目为公园建设项目，系为实现社会公共利益开展的项目，同时涉及近200户已经签订回迁安置协议的被征收人的回迁安置问题，撤销该被诉行政行为将会给社会公共利益造成重大损失，故原审判决确认被诉行政行为违法，保留其效力，并通过判决将遗漏的回迁安置方案及搬迁补偿予以明确，保障了王志华的合法权益，符合法律规定，并无不当。故判决驳回上诉，维持原判。现（2020）吉24行终132号行政判决已发生法律效力。2021年1月8日,敦化市自然资源局向王志华送达《履行行政决定催告书》，要求王志华自收到催告书之日起十日内到敦化市房屋征收与土地收购储备中心办理征收补偿相关手续，自行搬迁，腾退房屋，交出土地。王志华在催告书规定期限内未履行相关义务，敦化市自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行敦自然资决字〔2020〕9号《责令限期交出土地决定书》。另查明，敦化市自然资源局已将王志华集体土地征收货币补偿款存入法院账户。本院认为，当事人有履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款规定：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”。本案中，敦化市人民法院（2020）吉2403行初17号行政判决书虽确认敦化市自然资源局作出的敦自然资决字〔2020〕9号《责令限期交出土地决定书》违法，但并未撤销该《责令限期交出土地决定书》，仍保留其法律效力，具有执行力。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24行终132号行政判决，驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力，王志华应依法履行敦自然资决字〔2020〕9号《责令限期交出土地决定书》确定的义务。因王志华经催告后仍拒不履行义务，敦化市自然资源局向本院申请强制执行敦自然资决字〔2020〕9号《责令限期交出土地决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。另，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》确定的“裁执分离”基本原则，人民法院裁定准予执行的，由市、县级人民政府组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人敦化市自然资源局对被执行人王志华作出的敦自然资决字〔2020〕9号《责令限期交出土地决定书》。本裁定生效后，由敦化市自然资源局报请敦化市人民政府组织实施。本裁定书送达后即生效。审判长 王金玲审判员 姜华伟审判员 周录梅二○二一年一月二十日书记员 何潇雅附：相关法律规定1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢15号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地：博山区陇山路中段。本院在执行纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2021）鲁0304执恢15号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年一月八日法官助理张波书记员孙东泽
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初415号原告：屈凤良，男，满族，1956年3月24日生，住址辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。被告：刘国志，男，汉族，1971年9月18日生，住址辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁益东工贸集团有限公司，住所地：阜新市太平区红工路**，其他信息不详。原告屈凤良诉被告刘国志、辽宁益东工贸集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈凤良撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告屈凤良负担。审 判 员 楚腾达二〇二一年一月二十六日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初42号原告：郭会迎，女，1975年8月18日生，汉族，住河南省巩义市。被告：李霞，女，1971年1月20日生，汉族，住河南省杞县。原告郭会迎与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭会迎到庭参加了诉讼，被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭会迎向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币3万元及逾期利息（利息按年息6%计算，自2018年10月17日至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。原、被告通过朋友介绍认识，被告因有事借原告现金30000元，被告写了借条并签了字、承诺两个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款。为维护原告自身合法权益，故依法起诉。李霞缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月17日，被告以做生意需要钱为由，向原告借款3万元，被告并为原告出具借条一张，借条载明内容为：“今借郭会迎叁万元整（￥30000元）李霞2018年12月先还壹万元（￥10000元）李霞2018.10月17号”。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告方的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霞向原告借款3万元，有被告签名及指印的借条，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，原、被告应视为民间借贷关系，原告履行了借款交付义务，被告依法应履行借款偿还义务。原告要求被告偿还借款3万元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告要求被告按照年利率6％计算支付逾期利息，自2018年10月17日至实际付清之日止，因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任。其中合同约定2018年12月还款1万元，因逾期应自2019年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算支付逾期利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按拆借中心公布的同期全国银行间同业一年期贷款市场利率计算。其中未约定还款期限的2万元，自2021年1月5日起至实际清偿之日止，按2021年1月拆借中心公布的全国银行间同业一年期贷款市场利率计算。综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元及合理逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于判决书生效后十日内偿还原告郭会迎借款3万元及逾期利息（其中合同约定2018年12月还款1万元，因逾期应自2019年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算支付逾期利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按拆借中心公布的逾期同期全国银行间同业一年期贷款市场报价利率计算。其中未约定还款期限的2万元，自2021年1月5日起至实际清偿之日止，按2021年1月拆借中心公布的全国银行间同业一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭会迎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孟宪玮二〇二一年一月二十八日书记员  马艳英
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执174号申请执行人宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共升村**。法定代表人：章群。被执行人江洪，男，土家族，1966年3月16日出生，住湖北省宣恩县，申请执行人宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会与被执行人江洪租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0591民初914号判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江洪的银行存款11万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。强制腾退被执行人江洪租赁的位于花艳一路10号的共升都市工业园c-5食堂1楼厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月十九日书记员  郑 耀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初44号原告：朱先宇，男，汉族，重庆市巴**。诉讼代理人：李讯讯，执业律师。被告：李俊莹，女，汉族，重庆市江**。原告朱先宇与李俊莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，向原告朱先宇送达交纳案件受理费通知，原告朱先宇无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱先宇撤回起诉处理。审判员  蒋明霞二〇二一年一月二十一日书记员  赵 朦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民初856号原告：王沈萍，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：施成波，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告王沈萍与被告施成波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王沈萍撤诉处理。本案受理费54元，减半收取27元，由原告王沈萍负担。审判员 黄 瑜二〇二一年一月二十五日书记员 李玉利
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1029号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏刚，该公司马集支行客户经理。被告：贾有官，男，1965年12月10日出生，汉族，住仪征市。被告：李红霞，女，1962年5月6日出生，汉族，住仪征市。被告：刘宽林，男，1965年12月19日出生，汉族，住仪征市。被告：魏有全，男，1964年8月2日出生，汉族，住仪征市。被告：贾有忠，男，1972年1月29日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告贾有官、李红霞、刘宽林、魏有全、贾有忠金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现因双方自行达成和解，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 朱建二〇二一年一月二十九日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19689号原告:张益生，男，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：方光讯，男，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告张益生诉被告方光讯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告张益生于2021年1月5日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张益生撤回起诉。案件受理费161元（已减半收取），由原告张益生负担。审 判 员 陈建清二〇二一年一月七日代书记员 王佳明
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督21号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托代理人：叶军。 被申请人：麻万**，男，1985年7月24日出生，汉族,住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人麻万**申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××9216的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金22998.12元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金22998.12元，并支付利息、违约金（暂算至2020年10月11日利息2222.14元、违约金1782.10元；自2020年10月12日起的利息、违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计算至款项还清之日止；以月利率2%为限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人麻万**应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收信用卡透支本金22998.12元，并支付利息、违约金（截至2020年10月11日利息2222.14元，2020年10月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以月利率2%为上限）。 申请费158元，由被申请人麻万**负担。 被申请人麻万**如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年一月六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更238号罪犯白国峰，男，1959年6月29日出生于北京市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第392号刑事判决，以被告人白国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一九年一月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯白国峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白国峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白国峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯白国峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白国峰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初11号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人吕传江，男，1969年1月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2020年8月31日、11月16日因涉嫌危险驾驶罪分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］257号起诉书指控被告人吕传江犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人吕传江及辩护人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年04月24日12时30分许，被告人吕传江酒后无证驾驶悬挂鲁ＱＪ××××号牌的“豪爵牌”两轮摩托车搭载王某，沿蒙阴县桃常线由东向西行驶至常路镇小张台村弯道路段时，与对行至此的成云华驾驶的鲁ＪＪ××××号“欧蓝德牌”小型越野客车相撞，致被告人吕传江及王某受伤，两车受损。被告人吕传江负事故的主要责任。经鉴定，被告人吕传江血液中的乙醇含量为210.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人吕传江主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人吕传江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕传江反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人吕传江判处拘役二个月十五天缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕传江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月十四日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初586号原告：马胜群，女，1968年11月7日出生，汉族，住常德市常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告马胜群与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3901号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告马胜群提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付马胜群借款本金14万元、利息2.156万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费1.4万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告马胜群于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告马胜群的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告马胜群，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。马胜群经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司、银信公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司、银信公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马胜群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初571号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：钟某0，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告钟某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某0立即支付信用卡欠款共计19072.54元（截至2020年8月13日本金12321.77元，利息4859.21元，违约金1891.56元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某0承担。事实和理由：钟某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19072.54元。被告钟某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：钟某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月5日向钟某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12321.77元，利息4859.21元，违约金1891.56元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月8日的168.72元，2018年11月8日的253.92元，2018年12月8日的355.56元，共计778.2元。本院认为：广发银行根据钟某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期778.20元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12321.77元、利息4859.21元、违约金778.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，因适用简易程序，减半收取138元，由钟某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初256号申请人：罗建荣，男，汉族。委托诉讼代理人：吴干宽,盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：赵永叶，男。本院在审理申请人罗建荣与被申请人赵永叶买卖合同纠纷一案中，申请人罗建荣向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵永叶的银行存款2.9万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵永叶的银行存款2.9万元或查封、扣押其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二一年一月十二日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保44号 谢福桥、陈永珊、陈永锋： 本院在执行谢福桥与陈永珊、陈永锋财产保全一案，于2021年1月21日依据本院已生效的（2021）桂0122民初104号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月22日查封被申请人陈永珊名下位于南宁市武鸣区XX源X栋X单元XX号房；查封被申请人陈永锋名下位于南宁市武鸣区；查封被申请人陈永珊、陈永锋名下位于南宁市武鸣区。查封期限三年，从2021年1月22日至2024年1月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初104号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月二十二日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0104行审1号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人陈长春，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第780号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人陈长春于2020年5月14日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-Ｔ××××出租汽车载客时未按照规定出具相应车费票据，被执行人的上述行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第二十三条第（十一）项之规定，属于不按照规定出具相应车费票据的违法行为。申请执行人依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（四）项的规定，于2020年6月4日作出了闽榕交执（2020）罚字第780号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币200元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2020）罚字第780号《行政处罚决定书》，于2020年6月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2020）罚字第780号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈长春于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币200元及加处罚款（每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2020年6月21日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币200元）； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 孙志高 审 判 员 李晓红 审 判 员 李学鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理 林 璐 书 记 员 陈嘉嘉 本行政裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初44号 原告：姜远强，男，1982年11月3日出生，汉族，居民， 住四川省江安县。 委托诉讼代理人：缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：邓智逸（曾用名：邓麟），男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告姜远强与被告邓智逸买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜远强及其委托诉讼代理人缪远黎到庭参加了诉讼，被告邓智逸经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜远强向本院提出诉讼请求：1.判被告立即支付原告材料款10800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房屋建设工程中的水电建材出售和安装工作，被告承揽房屋建设工程中的装饰装修工作。2016年期间，被告向原告购买水电建材，并叫原告帮其安装。原告为被告安装水电工作结束，被告欠原告10800元材料款未支付。2018年1月13日，原告要求被告支付拖欠的材料款时，被告向原告出具欠条。现原告打被告电话，要求其支付拖欠材料款，被告不接原告电话，致使原告无法联系被告收到拖欠的材料款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告邓智逸未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条原件作为证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告从事水电安装工作。2016年期间原告帮被告购买水电建材并进行安装工作。2017年1月15日，被告出具欠条一张给原告：“欠条今欠姜远强工程材款10800.00元，大写壹万零捌佰圆正欠款人：邓智逸2017.1.15”。原告陈述欠条载明金额由水电材料款及安装费构成，欠条系被告书写按印，被告未支付相应款项。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间虽无书面合同，依照原告提交的欠条，本院确认原、被告双方存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告主张被告尚欠材料款及安装费用10800元，有被告出具的欠条予以证实，且被告经本院合法传唤后主动放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当依法由被告自行承担，对于原告提出由被告支付材料款及安装费用10800元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告邓智逸在本判决生效后十日内支付原告姜远强材料款及安装费10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告邓智逸负担。此款原告姜远强已预交，被告邓智逸在本判决生效后十日内向原告姜远强支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 美 二〇二一年一月十一日 书记员 肖家培
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初386号原告：胡宗刚，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔德功，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告胡宗刚与被告孔德功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告胡宗刚、被告孔德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔德功在邹城市大束镇土旺村经营一家砖厂生产红砖，原告在被告的砖厂工作了三四年，至2020年1月22日被告共欠原告工资款六千八百元，2020年1月22日被告向原告出具欠条，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不支付。被告孔德功辩称：拖欠原告工资款属实，因为企业资金周转困难及环保治理、生产时间短、投资大，欠的原告的工资款，现在没有能力向原告支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡宗刚为被告提供劳务，被告出具欠条对欠付劳务费金额予以确认并署名，原告要求被告孔德功支付欠付工资款6800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：被告孔德功于本判决生效后五日内向原告胡宗刚支付欠款6800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔德功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年一月二十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2189号 原告：山东华强医疗器械有限公司，住所地:鱼台县王庙镇政府院内。 委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：鱼台县中医院，住所地:鱼台县城北大桥西180米。 委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：济宁市明德营养健康咨询有限公司，住所地济宁市火炬路东侧新3**国道北侧北城国际第S5商业幢******房。 原告山东华强医疗器械有限公司与被告鱼台县中医院、济宁市明德营养健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东华强医疗器械有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华强医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华强医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告山东华强医疗器械有限公司负担。 审判长  李素波 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘云霞
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执94号 申请执行人黄立标，男，1974年10月14日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人黄立二，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人黄鲜娇，女，1977年9月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市玉州区二环东路**。统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：王显坤，总经理。 本院在执行的黄立标、黄立二、黄鲜娇与中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄立标、黄立二、黄鲜娇于2021年1月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月十九日 书记员  莫淑丽
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民辖14号原告：袁浩洋，男，1990年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：金振堂，男，1978年6月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告袁浩洋与被告金振堂因合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院已经立案受理。袁浩洋诉称，原、被告双方于2019年1月15日签订《关于西安正林堂医疗器械有限公司转让协议》，约定：双方合作时被告支付原告5000元作为意向金，营业执照转让完后，被告支付原告15000元，在二类医疗备案转让完后，被告支付原告20000元。原告按约定履行了义务，但被告未按约定支付尾款，尚欠25000元，故请求依法判令被告：1、向原告支付欠款25000元及利息；2、承担案件诉讼费。西安市碑林区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，因原告属于接收货币一方，原告住所地的西安市灞桥区属于合同履行地，因此本案应由西安市灞桥区人民法院管辖，遂于2020年4月22日作出（2020）陕0103民初1217号民事裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院。2020年9月1日，西安市灞桥区人民法院收案后，于2020年11月20日以本案被告不在西安市灞桥区辖区，且该合同系公司转让协议，合同履行地应为公司所在地即西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院管辖，西安市碑林区人民法院将本案移送其院不妥为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款 “合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，根据原告的诉讼请求及理由，案件属于因股权转让引起的合同纠纷，并不属于与公司有关的纠纷，原告为接收货币一方，其住所地西安市灞桥区为本案的合同履行地，因该地属于西安市灞桥区人民法院管辖区域，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。西安市碑林区人民法院将案件移送至西安市灞桥区人民法院符合上述法律规定，本案依法应由西安市灞桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长刘艳枫审判员  张鸿审判员张雪婷 二0二一年一月二十一日                                       法官助理  冯凡书记员   杨琳202101141990030780014211161010319900307321319780601165736222011978060142301