江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5859号原告：邵吉庆，男，1932年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：葛存根，男，1954年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：葛亚东，男，1976年11月17日生，汉族，居民，住常州市武进区。原告：葛亚军，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住苏州市金阊区。上述四名原告的共同委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：张永保，男，1980年1月24日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地为泰州市凤凰东路**。负责人：申家岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明、孟严君，江苏一正律师事务所律师。原告邵吉庆、葛存根、葛亚东、葛亚军与被告张永保、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亚东、葛亚军及四名原告的共同委托诉讼代理人董秀，被告张永保的委托诉讼代理人耿友霞、被告保险公司负责人申家岚的委托诉讼代理人孟严君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵吉庆、葛存根、葛亚东、葛亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因近亲属邵某交通事故死亡造成的各项损失合计721282元；2、本案诉讼费由被告承担。诉称的事实和理由：2020年9月4日，被告张永保驾驶苏Ｍ×××**轻型封闭式货车沿苏2**线由南向北行驶至盐都区处，与对面左拐弯过程中邵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致邵某受伤，车某。后邵某经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，张永保与邵某负事故的同等责任。原告认为交警部门认定事故有误，张永保应负事故的主要责任。被告张永保驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此，要求被告承担赔偿责任。被告张永保辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张永保垫付抢救费930.05元及其他费用50000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任由法院审核。发动机号为1CK71110259的机动车在我公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日14时09分，被告张永保驾驶苏Ｍ×××**轻型封闭式货车沿苏2**线由南向北行驶至与盐城市盐都区处，与对向左拐弯过程中的邵某驾驶的淮海牌电动三轮车发生碰撞，致邵某受伤和车某，后邵某经抢救无效于当日死亡。盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：邵某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。对本起交通事故，盐都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张永保、邵某各负交通事故的同等责任。原告葛亚东对盐都区公安局交通警察大队作出的事故认定书不服，向盐城市公安局交通警察支队申请复核，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字结论[2020]第000358号道路交通事故复核结论，认为盐都区公安局交通警察大队作出的道路事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持原道路交通事故认定。另查明，苏Ｍ×××**轻型封闭式货车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张永保垫付医疗费934.05元及其他费用50000元。再查明，死者邵某出生于1954年11月9日，原告邵吉庆是邵某的父亲，出生于1932年12月12日，其共生育有四名子女；葛存根系邵某的丈夫，葛亚东系该夫妇的长子、葛亚军为次子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该事故认定书本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即张永保、邵某各负事故的同等责任。原告在诉讼中对事故责任提出异议，但未提供证据推翻盐都区公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，同时，经盐城市公安局交通警察支队复核，盐都区公安局交通警察大队作出的道路事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，故对原告提出被告张永保承担主要责任的诉称不予支持。苏Ｍ×××**轻型封闭式货车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，四名原告因近亲属邵某交通事故死亡产生的各项损失由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿，对超过交强险部分的损失，根据保险合同和事故责任，结合机动车与非机动车之间发生交通事故的事实，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。经审核，本院确认四名原告因近亲属邵某交通事故死亡产生的损失为：医疗费934.05元、死亡赔偿金786902.40元（52460.16×15年）【其中被抚养人邵吉庆生活费39161.25元（31329元/年×5年÷4人）】，丧葬费43295元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费酌情支持1500元，交通费酌情支持1000元，财物损失酌情支持1000元，合计844631.45元。对被告张永保的垫付款50934.05元，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邵吉庆、葛存根、葛亚东、葛亚军因近亲属邵来娣交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、财物损失等各项损失合计844631.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险限额内赔偿111934.05元，在商业三者险限额内赔偿512888.18元{（844631.45-111934.05）×70%}，合计赔偿624822.23元。其中，向原告邵吉庆、葛存根、葛亚东、葛亚军支付赔偿款573888.18元，向被告张永保支付垫付返还款50934.05元。均于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告邵吉庆、葛存根、葛亚东、葛亚军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11012元，减半收取5506元，由原告负担1016元，由被告国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担4490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  魏锦芬二〇二一年一月十一日书记员  郭杨杨附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。