浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3091号 原告：吴国际，男，1978年5月31日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：李建平，男，1973年2月27日出生，汉族，住建徳市。 委托诉讼代理人：仇红娟，系被告的妻子。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 原告吴国际与被告李建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国际及其委托诉讼代理人徐建荣，被告李建平的委托诉讼代理人仇红娟、王泽路到庭参加诉讼。证人赵某出庭作证。本案现已审理终结。 原告吴国际向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付违约金80000元；2.依法判决被告支付代理费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方因建筑设备租赁合同产生纠纷，在原告向法院起诉后，双方于2019年12月26日达成调解协议，约定被告应支付原告租金60万元（共63万元，原告放弃3万元），被告应于2020年1月23日支付20万元、2020年6月底支付20万元、2020年8月底支付20万元，逾期则应支付违约金8万元。协议签订后原告撤回起诉。之后，被告未按期支付，至2020年9月1日才付淸。故原告诉至法院请求判如所请。 被告李建平辩称，2019年12月26日，原被告双方达成和解，约定被告分三期支付原告60万元欠款。到目前为止，该60万元欠款被告已经全部履行完毕。其中第一期20万元，被告在2020年1月19日通过浙江云龙建设有限公司支付原告3万元，另17万元通过杭州长汇建设有限公司支付，该支付行为事先也得到原告同意。但是因为原告提供给杭州长汇公司的账号错误，致使付款延迟，加之又是疫情期间，所以实际付款时间超出约定时间10天。但被告认为，该延期付款行为本身不属于根本性违约，且过错在原告，故请求驳回原告的诉请。 原告吴国际为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 工程款结算支付调解协议一份，用于证明原被告之间关于付款的约定。 原告与被告妻子仇红娟的微信聊天记录一份（四页），用于证明原告根据被告的指示开具发票。 对原告提供的证据1，被告对证据本身没有异议。对证据2， 被告对其真实性没有异议，但认为原告提供的发票上并没有原告的账号。 被告李建平为证明其抗辩，向本院提交了以下证据材料： 工程款结算支付调解协议一份，用于证明原被告之间关于付款的约定。 杭州银行网上银行电子回单、委托书、中国建设银行客户专用回单及付款凭证各一组，用于证明被告于2020年1月19日及2月3日共计向原告支付欠款20万元。 委托书、中国建设银行客户专用回单及付款凭证各一组，用于证明被告于2020年6月30日向原告支付欠款20万元。 委托书、中国建设银行客户专用回单及付款凭证各一组，用于证明被告于2020年9月1日向原告支付欠款20万元。 微信聊天记录一组（9页），用于证明第一期付款延误的原因系原告的账号提供错误。 疫情情况说明打印件一份，用于证明第一期付款延误也有疫情影响的因素，属于不可抗力。 浙江通用机打发票一份，用于证明原告开具的发票上未载明原告的账号。 转账查询说明打印件二份，用于证明法定假日无法进行对公转账，及2020年2月3日金融机构正式上班。 手写账号清单一份，用于证明原告提供的账号错误。 证人赵某的证言一份，用于证明第一期付款延误并非系被告原因造成。 领付款凭证一组，用于证明第一期付款中17万元由杭州长汇建设有限公司代付，对于收款账号，系原告与该公司沟通，被告未参与其中。 对被告提供的证据1、2、3、4、7，原告没有异议。对证据5的真实性，原告没有异议，但对其证明对象有异议。原告并未向被告提供错误的账号。对证据6的真实性，原告没有异议，但认为疫情不构成不可抗力。对证据8的真实性，原告没有异议，但认为被告系网上转账，与法定节假日不能对公转账没有关联性。对证据9的“三性”均有异议，原告并未向被告提供过手写账号。对证据10的“三性”均有异议，原告没有委托证人赵某办理付款事宜。对证据11的“三性”均有异议，该证据中的收款账号并非原告书写。 对于双方当事人提交的证据材料，本院审查后认为，原告提供的两组证据符合证据的“三性”要求，被告对证据本身没有异议，予以确认。被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的“三性”要求，原告对证据本身没有异议，本院在本案中作无争议事实予以确认。证据9并非原告书写，且被告无法证明该证据形成过程，故本院不予认定。证据10符合证据的“三性”要求，予以确认。但证人赵某无法确认账号错误是否系原告的原因造成，故本院对此不予认定。证据11上的错误账号不能证明系原告提供，故本院对此不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴国际与被告李建平在2019年12月26日就双方之间的建设设备租赁关系进行协商，确认被告需支付原告租金60万元，该款由被告于2020年1月23日前支付20万元，于2020年6月底前支付20万元，于2020年8月底前支付20万元。双方约定，如被告未按期履行付款义务，则应再支付违约金8万元，并承担由此产生的原告为实现债权支付的律师费及诉讼费。 2020年1月19日，被告支付原告3万元。 2020年1月22日，原告通过微信与被告的妻子仇红娟联系，称杭州长汇建设有限公司的钱还没支付，要求被告督促。 2020年1月23日，杭州长汇建设有限公司在付款时，因收款人的账号填写错误，致使款项无法汇出。原告因未收到第一期剩余17万元款项，曾从被告处获得杭州长汇建设有限公司的联系方式，并为此联系该公司。但因当时已经是下班时间，且次日为春节假期，故杭州长汇建设有限公司未作处理。 2020年2月3日，被告的妻子仇红娟联系原告，称杭州长汇建设有限公司已经转账17万元给原告。原告通过仇红娟发送的转账截图发现收款账号错误，随后被告支付原告17万元。 2020年6月30日，被告支付原告20万元。 2020年8月31日19时42分，被告的妻子仇红娟联系原告，称当日其女儿上学报到，忘记去公司签字，承诺明天签字付款。 2020年9月1日，被告支付原告20万元。 另查明，原告就本案委托建德市求是法律服务所参加诉讼，并支付代理费4500元。 本院认为，本案的争议焦点系：一、被告第一期付款20万元逾期付款是否构成违约；二、被告第一期逾期及第三期逾期行为，是否产生原告可以主张违约金及律师费的法律后果。 对于争议焦点一，本院分析如下： 1.根据已查明的事实，被告委托案外人代为向原告支付第一期应付款中的17万元，因案外人转账时填写的收款人账号错误，致使未能在原被告双方约定的付款期限内付款。对此，被告抗辩，账号错误系原告提供时出现差错。本院认为，对于该抗辩，应由被告承担举证责任。被告在本案中举证了填写错误账号的领付款凭证及证人赵某的证言，但被告并无证据表明该领付款凭证中的错误账号系原告填写。而对于证人赵某，其作证时亦无法证明错误账号系原告的原因造成。即，根据证人赵某的证言，存在原告提供账号正确，案外人填写错误的可能。且在本案诉讼过程中，原告陈述，其提供给被告的发票背面由原告书写了收款账号。为此本院要求被告提供上述发票原件供核对，但被告未提供，亦未在举证期限内申请本院调取。综上，本院对被告关于账号错误的原因在于原告的抗辩不予采信。 2.被告抗辩，第一期付款中的17万元系原告与案外人之间协商确定，期间账号错误致使付款延误与被告无关。对此本院认为，根据原被告双方的约定，被告应于2020年1月23日前支付20万元。并无证据表明，双方曾约定其中17万元由原告自行与案外人协商付款事宜。故即使账号错误的原因并不在于被告，但在无充分证据表明账号错误的原因在原告的情况下，鉴于承诺按期付款的系被告，而被告的确逾期付款，故亦应由被告承担违约责任。 3.被告抗辩，第一期付款时处于疫情期间，逾期付款应认定为不可能抗力造成。本院认为，虽然双方约定的第一期付款截止时间为2020年1月23日，的确处于“新冠疫情”爆发时间段，但被告以案外人网上银行转账方式履行其付款义务，受疫情影响并不大。实际上，被告付款逾期的直接原因系收款人账号错误，而并非系“新冠疫情”。故对被告该抗辩，本院不予采纳。 4.被告抗辩，第一期付款时发现账号错误后，因处于法定节假日期间，无法及时修改。对此本院认为，双方约定的付款截止时间为1月23日，并非法定节假日。且次日即属于春节假日，被告应当尽到充分谨慎义务，防止1月23日付款出现差错、因次日为节假日而无法修改的情况发生。故对被告该抗辩，本院不予采纳。 对于争议焦点二，被告抗辩，第一期逾期付款并非系被告过错，第三期逾期付款仅为一天，原告也表示理解，故被告无需承担违约责任。本院认为，首先，虽然第一期逾期付款被告的确并非出于主观故意，但被告作为承诺付款人，未尽到与案外人协商沟通好的责任。且在第一期付款截止日前，原告亦多次提醒被告及时督促案外人付款。故即使因案外人的原因造成逾期付款，亦应由被告承担违约责任。其次，案涉《工程款结算支付调解协议》本身系原告起诉被告后，为妥善处理双方纠纷而达成的最终协议。虽然被告两次逾期付款时间并不长，但亦应为此承担双方约定的违约责任。第三，被告并无证据表明原告对被告两次逾期付款表示谅解，且放弃主张违约金与律师费的权利。虽然在原告与被告妻子的微信聊天中，原告曾发送“一次延迟还情有可原”字样，但该表述从上下文看系原告转述其“律师”的言语，并非原告表示原谅被告第一次逾期付款，不追究被告违约责任。故对被告上述抗辩，本院均不予采纳。 综上，原告吴国际与被告李建平之间订立的《工程款结算支付调解协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定全面履行自己的义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李建平于本判决生效后十日内支付原告吴国际违约金80000元及代理费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴姗姗