苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14944号原告：程晋和，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：童佳莹，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：沈晓芳，女，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：留文礼，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告程晋和诉被告沈晓芳、留文礼运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理,依法由审判员周斌适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告程晋和及其委托诉讼代理人童佳莹，被告沈晓芳到庭参加诉讼。被告留文礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晋和向本院提出的诉讼请求：1、请求两被告共同向原告支付货运费21410元并赔偿原告逾期付款利息损失(以21410元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率的1.95倍进行计算，自2020年5月16日起算至实际付清之日止，暂算至2020年11月10日，为788元)；2、请求本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告长期为吴江区盛泽镇龙汇纺织整理厂(已注销，以下简称“龙汇整理厂”)运输布料，被告沈晓芳系龙汇整理厂注销前的经营者，被告留文礼代表龙汇整理厂要求原告运输货物。原告已经完全履行自身的运输义务，但龙汇整理厂拖欠相应的运输费一直未付。2020年5月15日，被告留文礼签具《欠条》确认龙汇整理厂共计结欠原告21410元吊车费，同时被告留文礼通过签名确认加入龙汇整理厂的债务，对原告承担共同还款义务。被告沈晓芳作为龙汇整理厂注销前的经营者，对龙汇整理厂注销前的债务应以其个人财产承担连带责任。经原告多次催讨，两被告仍然分文未付，故向贵院提起诉讼。被告沈晓芳辩称，1、被告沈晓芳调取了吴江区盛泽镇龙汇纺织整理厂的营业执照是在2015年5月12日申请成立的，在2015年6月份就注销，在注销前未发生运输关系；2、原告出示的转账记录里有从被告沈晓芳卡里转账给许圣平卡里的款项是被告留文礼找被告沈晓芳借的，当时被告留文礼出具了借条；3、原告出示的欠条是被告留文礼随便拿以前的便签写了个欠条给原告，与被告沈晓芳无关，更何况便签上的公司抬头是苏州市龙汇纺织整理有限公司，和吴江区盛泽镇龙汇纺织整理厂不一致，欠条上也只有被告留文礼的签字，没有被告沈晓芳的签字；4、原告所出具的微信备注名称是被告留文礼备注的，微信从头到尾都是和被告留文礼联系的，没有一个字是被告沈晓芳的；5、被告沈晓芳和被告留文礼在2015年是合开过公司，在合开没多久就分开了，在2018年3月9日被告留文礼打电话说借点钱，本着是朋友关系，就借了6490元给被告留文礼，被告留文礼让被告沈晓芳汇到许圣平卡里。被告留文礼未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年5月15日，留文礼向程晋和出具欠条一份。该欠条载明：今欠程晋和吊车费21410元（贰万壹仟肆佰壹拾元整）。此后,经程晋和催讨未果,致诉争。审理过程中，程晋和向本院陈述，2017年开始建立运输关系，由留文礼和其联系运输事宜，2017年的运输费已结清（沈晓芳转账程晋和妻子卡上6490元），现主张的运输费为2018年至2019年期间的运输费。另查明：吴江区盛泽镇龙汇纺织整理厂（以下简称龙汇整理厂）成立于2015年5月12日，于2015年6月9日注销，企业性质为个体工商户，经营者为沈晓芳。本案双方当事人争议的事实如下：沈晓芳在本案当中是否应承担连带还款责任。程晋和认为，沈晓芳系龙汇整理厂注销前的经营者，留文礼代表龙汇整理厂要求程晋和运输货物。沈晓芳作为龙汇整理厂注销前的经营者，对龙汇整理厂注销前的债务应以其个人财产承担连带责任。沈晓芳认为，龙汇整理厂于2015年6月9日注销，在注销前未与程晋和发生运输关系；沈晓芳转账给许圣平卡里的款项是留文礼找其借的，当时留文礼出具了借条；留文礼出具给程晋和的欠条，与沈晓芳无关，可以看到书写欠条的便签上公司抬头是苏州市龙汇纺织整理有限公司，和吴江区盛泽镇龙汇纺织整理厂不一致，欠条上也只有留文礼的签字，没有沈晓芳的签字；程晋和所出具的微信备注名称是留文礼备注的，微信从头到尾都是和留文礼联系的，没有一个字是和沈晓芳联系的。综上，沈晓芳不应承担连带还款责任。本院认为，一、龙汇整理厂于2015年6月9日注销,而本案所涉运输关系经查明建立于2017年。二、根据留文礼出具给程晋和的欠条，可以看到书写欠条的便签上公司抬头是苏州市龙汇纺织整理有限公司，和龙汇整理厂不一致，欠条上亦没有沈晓芳的签字。三、根据程晋和提供的微信聊天记录，从微信聊天内容可以看到系由留文礼和程晋和联系运输事宜，未见沈晓芳参与其中，与程晋和自述由留文礼和其联系运输事宜的事实相一致。四、根据程晋和提供的部分送货单据，可以看到送货单抬头是吴江市黑牛纺织品后整理有限公司，客户一栏写的是“小留”，未见龙汇整理厂或沈晓芳参与其中。五、沈晓芳转账程晋和妻子卡上6490元，沈晓芳已对此作出相应解释，并提供了留文礼出具的借条。综上，程晋和提供的证据不足以认定留文礼代表龙汇整理厂要求程晋和运输货物的事实，其要求沈晓芳作为龙汇整理厂的经营者，对龙汇整理厂注销前的债务应以其个人财产承担连带责任的主张，本院不予支持。以上事实，由原告程晋和提供的工商登记信息及微信聊天记录、欠条、接处警工作登记表、银行交易流水、送货单，被告沈晓芳提供的企业信息截屏打印件、借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，根据前述查明认定的事实，本案所涉运输合同关系应当认定发生在原告与被告留文礼之间。本院综合原告提供的证据进行审查，被告留文礼结欠原告运输费21410元的事实，应当予以确认。现原告要求被告留文礼支付运输费21410元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，应予调整，以本金21410元为基数，自原告主张权利之日即2020年12月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率的1.95倍计算。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告留文礼对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告留文礼放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告留文礼承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告留文礼应支付原告程晋和运输费21410元，偿付逾期付款利息损失（以本金21410元为基数，自2020年12月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率的1.95倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告程晋和的其他诉讼请求。案件受理费减半收取177元，由被告留文礼负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告留文礼于本判决生效后十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员 周 斌二〇二一年一月六日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。