wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异5号申请人：党昊，男，2001年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：飞豹物流集团有限公司，住所地北京市通州区融商四路**院**楼**305。法定代表人：王占川，该公司经理。被申请人：中铁物流集团有限公司，，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临**法定代表人：赵明亮，该公司经理。本院在执行党昊与中铁（宁夏）物流有限公司（以下简称中铁（宁夏）公司）劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，要求追加飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司为（2019）宁0104执11062号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，飞豹物流集团有限公司系中铁（宁夏）公司的唯一股东，其认缴出资时间为2025年3月1日，至今未完成出资义务，未实缴出资，2015年11月25日飞豹物流集团有限公司将其持有的中铁（宁夏）公司全部股权转让给中铁物流集团有限公司，现因中铁（宁夏）公司现有财产不足以支付所欠债务，根据相关法律规定，申请追加飞豹物流集团有限公司和中铁物流集团有限公司为被执行人。被申请人飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司未提交书面意见及证据。本院查明，2019年9月19日银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲调字[2019]1017号仲裁调解书，调解协议载明调解书生效后中铁（宁夏）公司于2019年10月31日前支付党昊工资20675.17元，但仲裁调解书生效后中铁（宁夏）公司未履行付款义务，党昊向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，案号（2019）宁0104执11062号，该案目前因被执行人中铁（宁夏）公司无财产可供执行而尚未执结。中铁（宁夏）公司于2015年5月7日成立，注册资本501万元，公司股东为中铁物流集团有限公司，其认缴出资501万元，认缴时间2025年3月1日。2015年11月25日中铁（宁夏）公司召开股东会，决议中铁（宁夏）公司股东由中铁物流集团有限公司变更为中铁物流集团飞豹物流有限公司，并修改公司章程。2015年12月25日中铁（宁夏）公司股东由中铁物流集团有限公司变更为中铁物流集团飞豹物流有限公司（后更名为飞豹物流集团有限公司）。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。（2019）宁0104执11062号执行案件在执行过程中，中铁（宁夏）公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其已具备破产原因但不申请破产，其股东中铁物流集团有限公司未依法履行出资义务即将全部股权转让给飞豹物流集团有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，本案应追加中铁物流集团有限公司、飞豹物流集团有限公司为被执行人，在未出资501万范围内对中铁（宁夏）公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下：追加中铁物流集团有限公司、飞豹物流集团有限公司为（2019）宁0104执11062号执行案件的被执行人，在501万元范围内对中铁（宁夏）物流有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二○二一年一月十二日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初147号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。 被告：冯洁，女，1978年5月9日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯洁追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更2号罪犯张磊，女，1989年8月25日出生，汉族，大学本科文化，内蒙古自治区通辽市人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙0204刑初29号刑事判决，以被告人张磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；责令与另一被告人退赔其涉案期间的经济损失。宣判后，被告人张磊不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年12月22日作出（2017）浙02刑终719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯张磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张磊减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯张磊对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张磊符合法律规定的减刑条件，但该犯财产性判项义务未全部履行，且在监狱消费较高，建议法院结合其在服刑期间表现、犯罪情节、月均消费、财产性判项履行情况等，依法作出裁定。经审理查明，罪犯张磊本次考核期为2018年4月至2020年8月共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯张磊已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月25日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  卢圣香人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更102号 罪犯刘俊杰，男，1970年2月21日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2015年5月20日作出（2015）马刑初字第92号刑事判决，以被告人刘俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币五千元。追缴三被告人的违法所得人民币5100元返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）榕刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年3月14日作出（2018）闽01刑更1354号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年6月21日作出（2019）闽01刑更3759号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘俊杰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币五千元；其同案犯已缴纳违法所得人民币6800元。 另查明，罪犯刘俊杰系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘俊杰减刑的异议。 本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘俊杰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2022年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初40号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘XX,男,1956年1月30日出生天津市,汉族,高中文化,住天津市河**，户籍地:天津市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月24日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年9月23日22时许,被告人刘XX酒后驾驶牌照号为津ＨＺ××**的丰田牌小型轿车,沿本市河东区津滨大道由西向东行驶至津滨大道红星美凯龙附近时,被交通警察拦截检查。经天津迪安司法鉴定中心鉴定,被告人刘XX血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘XX第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二一年一月二十二日书记员  王莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终787号上诉人（原审被告）：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路****。法定代表人：孙文华，总经理。委托诉讼代理人：宋勉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张秀伟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海胤雄投资管理有限公司，住所地，住所地上海市静安区东新民路****iv>法定代表人：陈慈洁，董事长。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。上诉人上海厨膳科技有限公司（以下简称厨膳公司）因与被上诉人上海胤雄投资管理有限公司（以下简称胤雄公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。厨膳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，应该予以撤销。根据双方当事人意思自治的原则，上诉人与被上诉人系合作经营的关系，双方签署的系合作经营合同，双方均未认可为租赁关系，一审法院认定事实错误。即便上诉人系违约解除合同，上诉人未进场经营，未给被上诉人造成任何损失，一审法院酌定的违约金过高。胤雄公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。胤雄公司向一审法院起诉请求：厨膳公司向胤雄公司支付违约金475,230元（人民币，币种下同）。一审法院审理后，于二○二○年十一月二十五日作出判决：上海厨膳科技有限公司于判决生效之日起十日内向上海胤雄投资管理有限公司支付违约金200,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,214元，由上海厨膳科技有限公司负担1,773元，由上海胤雄投资管理有限公司负担2,441元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，首先，关于系争合同的性质。虽然上诉人主张其与被上诉人签订的系合作经营合同，双方建立的并非房屋租赁关系，但就系争合同约定的内容分析，正如一审法院所述，该合同显然符合房屋租赁合同的基本特征。而且，依据双方的一审庭审陈述，上诉人也认可系争合同实际为房屋租赁合同，故一审法院关于系争合同性质的认定并无不当，本院予以认同。其次，关于违约金的数额。一审法院根据公平和诚信原则，结合双方合同履行情况、过错责任、实际及预期利益损失等因素对违约金所作处理并无不当，本院予以维持。上诉人关于其未进场经营而未给被上诉人造成任何损失等上诉主张，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上所述，厨膳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上海厨膳科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  娄永二〇二一年一月二十九日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初135号申请人：郭涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新，副总经理。被申请人：王萍，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：长沙市众嘉诚吊装服务有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道金托村曹家屋组**，统一社会信用代码：91430121MA4L735G2U。法定代表人:王萍。申请人郭涛与被申请人王萍、长沙市众嘉诚吊装服务有限公司合同纠纷一案，申请人郭涛于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王萍、长沙市众嘉诚吊装服务有限公司银行存款579684元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以其出具的保单保函为申请人郭涛提供担保。本院经审查认为，申请人郭涛的申请符合有关法律规定，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王萍、长沙市众嘉诚吊装服务有限公司银行存款579684元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二一年一月四日书记员 陈亚茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终133号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市花都第二建筑工程有限公司，住所地：广州市花都区新华镇秀全大道**。法定代表人：王学加，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市番禺区基本建设投资管理办公室，，住所地：广州市番禺区清河东路**西副楼**法定代表人：张启泉，主任。上诉人广州市花都第二建筑工程有限公司因与被上诉人广州市番禺区基本建设投资管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2010）番法民三初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市花都第二建筑工程有限公司于2020年8月11日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市花都第二建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都第二建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63365元，由上诉人广州市花都第二建筑工程有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年一月十九日书记员  梁穆娥
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢1086号之一申请执行人张永建，男，1974年3月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈仁标，男，1969年11月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐美娥，女，1971年10月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张永建与被执行人陈仁标、徐美娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永建依法向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈仁标、徐美娥归还申请执行人本金165718元及相应的利息。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人陈仁标、徐美娥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈仁标、徐美娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仁标、徐美娥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仁标、徐美娥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈仁标、徐美娥名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、房产、证券信息。被执行人陈仁标名下浙Ｄ6××**北京现代牌小汽车，本案已轮候登记查封，但未实际扣押。已扣划两被执行人的银行存款合计3228.83元。截止2021年1月27日，本案执行标的已执行到位3228.83元。暂未发现被执行人陈仁标、徐美娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈仁标、徐美娥未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈仁标、徐美娥作出司法拘留的决定，已依法对被执行人陈仁标、徐美娥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张永建。综上，被执行人陈仁标、徐美娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢1086号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年一月二十七日书记员  张少楠
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0681财保31号 申请人：广汉市住房和城乡建设局，住所地广汉市长沙路东一段**，统一社会信用代码：11510581008401853L。 法定代表人：郑杨国，局长。 委托代理人：李银，男，1984年10月21日出生，汉族，住广汉市，系该局科技与设计股工作人员。 被申请人：四川百巨亿投资有限公司，，住所地成都市青羊区瑞联路**** 法定代表人：赵洪霞,执行董事。 2020年9月21日，广汉市住房和城乡建设局作出《关于追缴城市基础设施配套费的决定》（广住建发【2020】222号）。该决定对被申请人四川百巨亿投资有限公司开发的汉东豪庭一期1-8#楼、23#楼及地下室建设项目，汉东豪庭二期9-12#楼及地下室建设项目，追缴城市基础设施配套费7911304.20元。 为防止被申请人转移或隐匿追缴资金，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取相应的查封、扣押、冻结等保全措施。 本院经审查认为，广汉市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用 查封、扣押、冻结四川百巨亿投资有限公司价值7911304.20元的财产。 案件申请费5000元，由广汉市住房和城乡建设局负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 袁 萍 审判员 李 斌 审判员 兰剑平 二〇二一年一月二十日 书记员 梁 婷
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终113号 上诉人（原审原告）：东营星凯置业有限公司 法定代表人：周德娥，董事长。 委托诉讼代理人：王康，山东环周（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙凯 上诉人东营星凯置业有限公司因与被上诉人孙凯房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营星凯置业有限公司于2021年1月27日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，东营星凯置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营星凯置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人东营星凯置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张志倩 书 记 员 周欣欣
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执14号申请执行人：刘某某，男，住址地：岫岩满族自治县。被执行人：马某某，男，住址地：岫岩满族自治县。申请执行人刘某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）辽0323民初1063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年一月二十七日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执27号之八 被执行人：王继军，男，汉族，1982年08月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王继军在XX账户内存款人民币1269.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月二十六日 书记员  王静文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执141号申请执行人：襄阳市住房公积金中心，住所地：襄阳市樊城区新街**。统一社会信用代码：12420600790564352H。法定代表人：柴普林，该中心主任。被执行人：宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城龙门路，统一社会信用代码：9142068466227739C。法定代表人：周志华，该公司经理。本院在执行申请执行人襄阳市住房公积金中心与被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请执行人襄阳市住房公积金中心依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初3414号民事判决书向本院申请执行，该生效法律文书确定了宜城市锦湖名都小区1幢3层309-316号商品房属申请人所有，并为申请人办理不动产登记证书。本院在审理期间，根据申请人襄阳市住房公积金中心的申请，于2020年12月2日作出（2020）鄂0684民初3414号民事裁定书，裁定查封了被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司所有的宜城市锦湖名都小区1幢3层309-316号商品房，查封期限为两年。本院作出的（2020）鄂0684民初3414号民事判决书确认宜城市锦湖名都小区1幢3层309、310号商品房办理的抵押预登记已经失效，该上述房屋属申请人所有。现因申请执行人襄阳市住房公积金中心要求解除对被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司1幢3层309-316号商品房的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款的规定，裁定如下：解除对（2020）鄂0684民初3414号民事裁定书中被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司1幢3层309-316号商品房的查封。申请执行人襄阳市住房公积金中心可持本裁定书到相关管理部门办理宜城市锦湖名都小区1幢3层309-316号商品房的相关产权过户登记手续，产权办理以不动产登记部门规定为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十四日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执141号宜城市住房和城乡建设局、宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人襄阳市住房公积金中心与被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请执行人襄阳市住房公积金中心依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初3414号民事判决书向本院申请执行。该生效法律文书确定了宜城市锦湖名都小区1幢3层309-316号商品房属申请人所有，并为申请人办理不动产登记证书。本院在审理期间，根据申请人襄阳市住房公积金中心的申请，于2020年12月2日作出（2020）鄂0684民初3414号民事裁定书，裁定查封了被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司所有的宜城市锦湖名都小区1幢3层309-316号商品房，查封期限为两年。本院作出的（2020）鄂0684民初3414号民事判决书确认宜城市锦湖名都小区1幢3层309、310号商品房办理的抵押预登记已经失效，该上述房屋属申请人所有。现因申请执行人襄阳市住房公积金中心要求解除对被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司1幢3层309-316号商品房的查封。经本院审查后认为，申请执行人襄阳市住房公积金中心的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款的规定,请协助执行以下事项：一、解除对（2020）鄂0684民初3414号民事裁定书中被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司1幢3层309-316号商品房的查封。二、将宜城市锦湖名都小区1幢3层309-316号商品房的相关产权登记在申请执行人襄阳市住房公积金中心名下。二〇二一年一月十四日附：（2021）鄂0684执141号执行裁定书一份
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1090号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住址地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托代理人：张焕儿，女，该公司员工。被告：温泉水，男，1998年2月5日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码：430************610。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告温泉水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二一年一月二十一日书记员  罗钠文
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终322号上诉人（原审原告）：许晓丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张荣凤，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。上诉人许晓丽因与被上诉人张荣凤民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。许晓丽上诉请求：1.依法撤销山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3562号民事判决书，改判张荣凤立即偿还借款190000元，并按一年期贷款市场利率4倍计息至判决生效之日；2.本案一、二审诉讼费由张荣凤承担。事实和理由：1.涉案标的190000元是两次借贷活动之合，即2011年5月25日140000元、2011年8月14日50000元。2.两次借条均为“今借到”，足以证明借款成立，并实际足额给付。3.第一次借款交付现场有证人，一审法院仅以证人与许晓丽有亲属关系不予采信是错误的，证人郑某系许晓丽前夫的亲戚，与许晓丽没有利害关系。一审法院认定事实错误，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“综合判断原则”。4.双方民间借贷发生于2011年，当时的交易习惯与现在的交易习惯根本不同，尚未形成银行过付、支付宝、微信过付的交易习惯，当时多为现金过付。一审中证人郑某已将现金过付的事实陈述清楚，借条的书写也非常明确。张荣凤辩称，双方之间借贷关系不成立。借款合同系实践性合同，自然人提供借款后生效，张荣凤未收到许晓丽的借款。许晓丽所诉借款发生在2011年，金额为190000元，根据当时的经济发展水平和消费能力，实属数额巨大的借款，许晓丽应提供证据证明借款来源及实际交付的事实。如借款属实，张荣凤的手机号一直未更改，自2011年至一审起诉已近十年，许晓丽一直未给张荣凤打过电话或当面催要过，许晓丽的以上行为均能够表明借款未实际交付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，许晓丽的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。许晓丽向一审法院起诉请求：1.依法判令张荣凤立即偿还借款190000元；2.诉讼费用由张荣凤承担。一审法院认定事实：许晓丽娘家与张荣凤同为邹平县人，张荣凤与许晓丽及其儿子均为朋友关系，并且与许晓丽儿子关系密切。张荣凤分别于2011年5月25日、2011年8月14日为许晓丽出具借条，借条内容为：“借条今借到现金拾肆万元正（140000.00）借款人：张荣凤2011.5.25号”，“借条今借到现金伍万元整（50000.00）借款人：张荣凤2011.8.14号”。张荣凤均认可该两份借条系其本人书写摁印，辩称与许晓丽关系很好，没想到写借条后许晓丽没有按照承诺给钱。许晓丽未提交其款项交付、经济能力方面的证据。一审法院认为，借款合同系实践性合同，自出借人提供借款后生效。许晓丽主张双方已形成借贷关系，仅提供张荣凤出具的借条两张和一名证人出庭作证，且该证人与许晓丽原系亲戚关系，其证明力无法认定，许晓丽对借款资金的来源和交付过程未能提供确凿证据，且张荣凤对借款事实的发生予以否认，不予认可许晓丽已履行出借义务，因此借款关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，还需要有借款的实际交付事实为依据，为此，一审法院对许晓丽的主张不予支持，许晓丽可待组织相应证据后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回许晓丽的诉讼请求。案件受理费2050元、保全费1520元，由许晓丽负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为许晓丽是否将涉案借款实际交付给张荣凤。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同属于实践性合同，出借人实际交付借款，借款合同才能生效。本案中，许晓丽主张出借的涉案款项性质为现金，故许晓丽需提供证据证明现金已实际交付，双方借款合同才能生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，许晓丽对大额现金交付的事实承担举证责任应达到“高度盖然性”的证明标准。综合本案现有证据及许晓丽在一、二审中的陈述，均不能充分说明、亦缺少确凿证据证明借款的现金支付情况，因此无法确定借款已经交付，故许晓丽应对自己的主张承担举证不能的法律后果。一审法院已为许晓丽保留诉权，许晓丽可待组织相应证据后另行主张权利。综上所述，许晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人许晓丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二一年一月二十九日法官助理王一琪书记员陈世悦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4965号之一 申请执行人：鲁斌麟，男，1982年11月30日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：张丁丽，女，1990年4月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人鲁斌麟与被执行人张丁丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁斌麟于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张丁丽给付申请执行人款项72252.72元，并缴纳案件受理费710.5元、申请执行费983元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人张丁丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张丁丽逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丁丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张丁丽户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人张丁丽的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人张丁丽名下有房地产、车辆等信息。截至2021年1月22日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1500元，被执行人还应负担本案申请执行费983元。本院暂未发现被执行人张丁丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张丁丽拒不履行，本院已对被执行人张丁丽作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张丁丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人鲁斌麟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丁丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月二十二日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保35号申请人：深圳市振荣塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300668543048Y。法定代表人：陈继川，总经理。委托诉讼代理人：蔡振平，公司员工。被申请人：深圳市祥和发包装有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300553875886B。法定代表人：杨育兴。被申请人：杨育兴，男，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址广东省博罗县。被申请人：张芙蓉，女，汉族，1963年2月28日出生，身份证住址湖北省英山县。申请人深圳市振荣塑胶有限公司与被申请人深圳市祥和发包装有限公司、杨育兴、张芙蓉买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市祥和发包装有限公司、杨育兴、张芙蓉价值人民币301141.79元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市祥和发包装有限公司、杨育兴、张芙蓉价值人民币301141.79元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年一月十五日书记员 杨夏尔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19519号 原告：章征冬，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告：余勇，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：光高照，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告章征冬、余勇诉被告光高照房屋租赁合同纠纷一案中，原告章征冬、余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费82元，由原告章征冬、余勇负担。 审判员  代大鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  宣柳莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20008号原告：曾亚兰，女，1987年5月11日，汉族，住广州市花都区。被告：江西大成仓生态果蔬股份有限公司，住所地江西赣州市安远县城北工业园赣南脐橙交易中心展示中心办公楼。法定代表人：吴双，董事长。委托诉讼代理人：彭云舟，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊希，北京市京师（南昌）律师事务所实习人员。被告：江西大成仓生态果蔬股份有限公司广州分公司，经营地址广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**101之一。负责人：项亮。原告曾亚兰诉被告江西大成仓生态果蔬股份有限公司（以下简称江西大成仓果蔬公司）、江西大成仓生态果蔬股份有限公司广州分公司（以下简称大成仓广州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾亚兰，被告江西大成仓果蔬公司的委托诉讼代理人彭云舟、熊希到庭参加了诉讼。被告大成仓广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾亚兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付在职期间垫付而未报销的费用33933.52元；2.被告向原告支付2019年3月1日至2019年7月31日的工资35631.66元。3.被告向原告支付端午及生日福利300元。事实与理由：原告对广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6951-6952号裁决书的第一条表示认同，没有异议。该裁决书所述：“报销费用，证据不足，本委不予支持”，并以此驳回原告其它请求，原告对此不服，事实和理由如下：1.本人提供的欠薪表及未付工资明细由原告方财务提供，数据准确，可证明签发报销款的事实与金额；2.本人有证人可证明欠发报销的事实；3.报销款所设计的发票及其他相关票据，经公司相关部门主管及总经理签字确认后，均交由公私财物做帐并留存在保管。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条……；与争议事项有关的证据属于用人单位掌管的，用人单位应当提供，用人单位不能提供，应当承担不利后果，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条；……劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。被告江西大成仓果蔬公司辩称，劳动报销不属于劳动争议的案件受理范围，若原告认为公司确有欠款，应当另案提起民事诉讼。被告大成仓广州分公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告江西大成仓果蔬公司系于2017年9月19日注册成立的有限责任公司，经营水果批发、零售、蔬菜批发、零售、收购等业务。被告大成仓广州分公司是被告江西大成仓果蔬公司于2017年12月1日在广州市番禺区设立的分支机构。原告曾亚兰于2017年12月3日入职被告大成仓广州分公司工作，入职时签订合同期至2018年12月3日的劳动合同，工资结构为固定工资6000元/月+绩效工资2000元/月（浮动，需要根据考核结果发放），职务为商务专员，后调整为商务主管，合同期满后原告曾亚兰继续在大成仓广州分公司工作，未签订新的劳动合同。2019年7月31日，原告曾亚兰与被告大成仓广州分公司解除劳动合同。离职当日，原告与被告大成仓广州分公司签署《交接项目》，其中“财务部有无未清账款一栏”载明工资03-07月合计35631.66元，端午福利300元，报销款33933.52元。该交接表盖有被告大成仓广州分公司公章及被告江西大成仓果蔬公司的法定代表人吴双的签名。原告曾亚兰据此主张被告支付上述欠款，为此还提交了以下证据：1.《江西大成仓生态果蔬股份有限公司-员工工资未付款明细》，该明细载明曾亚兰2019年3月未付工资7639.3元，4月未付工资7639.3元，5月未付工资5177.67元，6月未付工资7605.77元、7月未付工资7569.62元、端午福利及生日福利未付300元，已入账未报销款33933.52元。该明细盖有被告大成仓广州分公司公章及被告江西大成仓果蔬公司的法定代表人吴双的签名。被告江西大成仓果蔬公司的法定代表人吴双出庭作证表示对于上述未付款明细表及交接表均有其亲笔签名，其清楚具体情况，故签名予以确认并找行政人员盖章。2020年6月28日，曾亚兰向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决两被告共同支付2019年3月1日至2019年7月31日的工资35631.66元；2.两被告共同支付生日福利300元；3.两被告共同支付2019年1月至2019年7月快递费、公司宴请业务招待费、车辆使用费、出差差旅费等报销款33933.52元。该委于2020年8月20日作出穗劳人仲案字[2020]第6951-6952号仲裁裁决书，裁决：一、大成仓广州分公司支付曾亚兰2019年3月1日至2019年7月31日工资35631.66元，江西大成仓果蔬公司承担补充清偿责任；二、驳回曾亚兰的其他仲裁请求。曾亚兰不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为：本案属劳动争议纠纷案。关于拖欠工资问题，原告对上述仲裁裁决中关于大成仓广州分公司向其支付2019年3月1日至2019年7月31日工资35631.66元，江西大成仓果蔬公司承担补充清偿责任的裁决均无异议，本院予以确认，故可按仲裁裁决结果执行。关于被告大成仓广州分公司是否拖欠原告曾亚兰端午及生日福利300元、在职期间垫付而未结清的报销费用33933.52元的问题，有被告大成仓广州分公司盖章及被告江西大成仓果蔬公司法定代表人吴双签字确认的《交接项目》、《江西大成仓生态果蔬股份有限公司-员工工资未付款明细》、被告江西大成仓果蔬公司法定代表人吴双的证人证言等证据证实，原告曾亚兰主张被告支付上述拖欠的款项，事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告大成仓广州分公司是被告江西大成仓果蔬公司设立的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告江西大成仓果蔬公司依法对被告大成仓广州分公司的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江西大成仓生态果蔬股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾亚兰支付2019年3月1日至2019年5月31日的工资35631.66元、在职期间垫付而未报销的费用33933.52元、端午及生日福利300元；二、被告江西大成仓生态果蔬股份有限公司对上述第一项判决确定的债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西大成仓生态果蔬股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李剑宁二〇二一年一月六日书记员  温敏蓥
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3538号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：王利军，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王利军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王利军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人王利军向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付56547.1元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人王利军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王利军名下位于象山县××镇××幢××室的房产已预查封，暂无法处置；其名下车牌号为浙Ｂ6××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2021年01月20日，被执行人王利军尚应履行执行款56547.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王利军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王利军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年1月19日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年一月二十日代书记员  周羽翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4380号被执行人莫焕健，男，2000年7月5日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。被执行人邓一帆，男，1999年5月19日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。关于莫焕健、邓一帆执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出的（2019）苏0282刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人莫焕健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人邓一帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因其未能自觉履行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过法院专递形式向被执行人莫焕健、邓一帆邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年9月11日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫焕健、邓一帆名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月12日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记等财产。本院依法查封被执行人莫焕健所有的车牌号为云Ａ0××**的汽车一辆，现找不到该车，暂不宜处理。4、本院于2021年1月6日将被执行人莫焕健、邓一帆对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282刑初865号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月十八日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2021年1月17日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：关于莫焕健、邓一帆执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出的（2019）苏0282刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人莫焕健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人邓一帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因其未能自觉履行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过法院专递形式向被执行人莫焕健、邓一帆邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年9月11日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫焕健、邓一帆名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月12日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记等财产。本院依法查封被执行人莫焕健所有的车牌号为云Ａ0××**的汽车一辆，现找不到该车，暂不宜处理。4、本院于2021年1月6日将被执行人莫焕健、邓一帆对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：终结本院（2019）苏0282刑初865号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院申请恢复执行。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初675号 原告：黄莹霞，女，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：罗枝明（曾用名：罗瑞铭），男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄莹霞与被告罗枝明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄莹霞于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄莹霞申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄莹霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄莹霞负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初581号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：柯士根，男，1953年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告柯士根金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金20178.77元，截止2020年12月2日的利息、逾期利息4533.15元，及后续逾期利息（以本金为基数，自2020年12月3日起按月利率7.125‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年9月9日，被告柯士根向原告申请借款并签订了《个人信用借款合同》（合同号：9661120160057646）一份，约定：原告同意向被告柯士根发放贷款35000元；借款期限自2016年9月9日起至2019年9月8日止；借款月利率为4.75‰；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，共付36月，首次还款日为2016年10月10日，此后每月还款日为当月的10日，逾期还款视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告未按期向原告清偿其他到期债务的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由被告柯士根承担。合同签订后，原告向柯士根发放贷款35000元。截至2020年12月2日，被告柯士根尚欠原告借款本息共计24711.92元（其中本金为20178.77元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯士根在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行截至2020年12月2日的借款本息共计24711.92元，及以本金20178.77元为基数自2020年12月3日起按月利率7.125‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209元，由被告柯士根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年一月二十九日 代书记员 崔琳琳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执异1号 异议人（被执行人）：葛信达，男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人：李群，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行李群与葛信达民间借贷纠纷一案中，被执行人葛信达向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人葛信达称：贵院审理的原告李群与被告温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生、葛信达民间借贷纠纷一案已生效，异议人认为，贵院不应受理李群对自己的执行立案。具体理由如下：一是原判决要求对主债务人先执行穷尽，原判决内容的第二项是要求申请人对主债务人不能清偿部分的三分之一承担返还责任，因此必须先对主债务人执行穷尽后才可以要求申请人履行执行；二是温州顺泰机电设备有限公司的财产尚未处理完毕，即使未查到有可供执行的财产也应先将温州顺泰机电设备有限公司执行转破产。综上，异议人认为两主债务人尚未被执行穷尽，还不能确定其不能清偿部分金额，故异议人应承担的具体金额还不能明确，强制执行的前提条件还不具备，请贵院驳回申请执行人李群的执行申请或停止对异议人的强制执行。 异议人为证明自己的主张提供如下证据材料： 1.民事判决书及生效证明；2.执行立案材料；3.身份信息。 申请执行人未作书面答辩。 本院查明，李群与温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生、葛信达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）浙0324民初266号民事判决，责令：一、限温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生于本判决生效之日起十日内共同返还李群借款152万元；二、葛信达对上述款项中温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生不能清偿部分的三分之一承担返还责任；三、驳回李群的其他诉讼请求。李群、葛信达不服，向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月1日作出（2017）浙03民终4266号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。 该民事判决发生法律效力后，李群向本院申请强制执行，本院于2019年11月对温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查扣系统对温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到其住所进行了实地调查，暂未发现温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生有可供执行的财产。同时，本院对温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，另于2020年1月2日对温州顺泰机电设备有限公司法定代表人张牡玲实施司法拘留。因温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生暂无可供执行的财产，本院于2020年3月6日作出（2019）浙0324执3830号执行裁定，终结对温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生的本次执行程序。后李群向本院申请对葛信达强制执行，本院经审查后于同年9月27日对葛信达立案执行。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，本院在执行李群与温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生民间借贷纠纷一案中，对其名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询、进行实地调查，已经穷尽各种执行措施，但并未发现主债务人温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生名下有可供执行的有效财产，相关主债务人对本案的债务已经处于不能清偿的状态，故本院对异议人葛信达采取相关执行措施符合法律规定，并无不当。综上，异议人葛信达的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回葛信达的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  虞聪聪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6786号 原告：温州嬉贝安游乐设备有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇小京岙村。 法定代表人：朱勇。 委托诉讼代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。 被告：欧杨杨，女，1991年7月23日出生，瑶族，住江西省修水县。 原告温州嬉贝安游乐设备有限公司与被告欧杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州嬉贝安游乐设备有限公司撤回起诉。 本案受理费3854元，减半收取计1927元，由原告温州嬉贝安游乐设备有限公司负担。 审判员  杜盈盈 二〇二一年一月六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保4号 申请保全人：北川瑞鑫建筑机械租赁站 被保全人：四川亮飞建筑工程有限责任公司、刘志全 北川瑞鑫建筑机械租赁站与四川亮飞建筑工程有限责任公司、刘志全租赁合同纠纷一案，申请保全的标的共计1800000.00元。在本院立案保全后，申请保全人撤回保全申请。至此，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2943号上诉人（原审被告）：廉勇哲，男，1968年3月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：荆同省，男，1964年11月08日出生，汉族，住濮阳县。上诉人廉勇哲因与被上诉人荆同省民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审未合法传唤廉勇哲即进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7731号民事判决；二、本案发回濮阳县人民法院重审。上诉人廉勇哲预交的二审案件受理费793元予以退还。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二一年一月二十二日书记员  田家慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4224号原告：罗琴，女，汉族，1975年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼【（-3）-（-1）】-7号。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孟宪章、雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告罗琴诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琴和被告美盛置业公司的委托代理人孟宪章、雷明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琴向本院提出诉讼请求：1.判令美盛置业公司向罗琴支付延期办理房地产权属证书的违约金4943.55元，并以4943.55元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.诉讼费由美盛置业公司负担。事实和理由：2016年4月13日，原告与美盛置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买位于十堰市××箭区上海路××楼××单元3102房屋，建筑面积93.77平方米，总价款494355元。合同签订后，原告按约履行了全部房款的支付义务。2017年1月1日，美盛置业公司如期交房，但未按合同关于产权登记的约定在90个工作日内为原告办理房地产权属证书。后经原告多次催促，美盛置业公司才于2019年8月14日为原告办理了不动产权证，共延期2年多。根据合同约定，美盛置业公司应向原告支付违约金4943.55元。被告美盛置业公司辩称：1.美盛置业公司逾期办证是因为原告未按合同约定支付相关费用，同时，违约金已经属于合同违约赔偿，不应再以此支付利息。2.美盛置业公司对原告主张的其他事实无异议。经审理查明：2016年4月13日，美盛置业公司与罗琴签订了《商品房预售合同》。合同约定：罗琴购买美盛置业公司开发的暂定名“大美盛城南区二期A区”4幢2单元2-31-2号房，建筑面积预测93.77平方米，单价每平方米5272元，总价款为494355元；买受人于2016年4月13日前付清首付款204355元，余款29万元通过向出卖人指定银行办理按揭贷款方式支付；出卖人应当在2016年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定：出卖人应在商品房交付使用之日起90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担。合同签订后，罗琴按约向美盛置业公司支付了房款，美盛置业公司于2017年1月1日将房屋交付罗琴使用。2019年8月22日，十堰市自然资源和规划局向罗琴核发不动产权证书。本院认为：美盛置业公司和罗琴签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据双方在合同中关于“如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担”的约定，在办理权属登记事项中，美盛置业公司不仅需向产权登记机关提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，不动产权属证书也是由美盛置业公司代办。美盛置业公司在2017年1月1日向罗琴交付房屋，根据约定，应当在2017年5月15日前（已扣减非工作日）将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关，为罗琴办理不动产权属登记手续，否则即构成违约。美盛置业公司按约向罗琴交付房屋，且没有证据证明在2017年5月15日之前通知罗琴交纳办证费用，主张逾期办证是因罗琴的原因所致不能成立。因此，美盛置业公司的行为构成逾期登记备案违约，罗琴主张美盛置业公司支付违约金4943.55元应予支持。罗琴主张的违约金利息没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北美盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗琴违约金4943.55元；二、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北美盛置业有限公司负担，退还原告罗琴25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年一月三十一日书记员  彭苗苗
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执111号申请执行人：李绪信，男，1965年6月3日出生，汉族，住枝江市。被执行人：马良兵，男，1980年3月1日出生，汉族，住枝江市。申请执行人李绪信与被执行人马良兵劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1470号民事调解书，于2021年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25427元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月十二日书记员 董灵芝
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初16号 原告：桐庐县城南街道美娟板材装饰商行，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道三达路**。 经营者：龚美娟，女，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：姚洪华，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 桐庐县城南街道美娟板材装饰商行诉姚洪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县城南街道美娟板材装饰商行到庭参加诉讼，被告姚洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 桐庐县城南街道美娟板材装饰商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告曾向原告购买装饰材料，但未付清货款。被告于2017年5月25日出具欠款单一份，确认尚欠原告货款7000元。庭审中，原告自认，被告分别于2017年10月16日支付5000元，于2019年5月3日支付1000元。现原告以被告尚欠货款1000元为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告尚欠原告款项明确，原告已按约向被告交付货物，被告应承担支付货款的义务。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚洪华应于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐县城南街道美娟板材装饰商行货款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由姚洪华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 昊 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  戴莉娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保60号申请人：长春盛基房地产开发有限公司被申请人：张术微,王景年上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4431号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张术微,王景年银行存款人民币266111.67元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年一月十二日书记员  王旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢244号之一申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码：91360000698475840Y。被执行人廖凌锐，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人廖凌锐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第8672号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务。执行过程中，本案依法查封了被执行人廖凌锐名下位于长沙市岳麓区××路××号××广场××栋××房（权证号码：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人廖凌锐名下位于长沙市岳麓区××路××号××广场××栋××房（权证号码：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年一月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迅驰车业江苏有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人：张之怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴明，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建文，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：润欧实业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：沈肖骏，该公司董事长。再审申请人迅驰车业江苏有限公司（以下简称迅驰公司）因与被申请人润欧实业（上海）有限公司（以下简称润欧公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迅驰公司申请再审称：1.案涉五台设备均未验收合格，且有一份交接报告未体现安装调试的结论意见以及尚有一台设备未进行任何安装调试，未达到合同约定的付款条件。迅驰公司享有先履行抗辩权，在润欧公司先履行验收合格义务并解决迅驰公司反映的质量问题后，润欧公司付款条件才成就。2.一、二审法院认定迅驰公司所提质量异议不成立错误。合同约定的质量异议期过短，迅驰公司在该检验期内难以完成全面检验。合同约定调试安装后12个月为质保期，迅驰公司在质保期内仍可提出质量异议。润欧公司在邮件沟通过程中多次承认设备有质量问题。3.润欧公司长期不履行质保义务且对于安装调试不合格的设备长期不采取措施，交付的五台设备均存在严重质量问题，构成严重违约，迅驰公司合同目的无法实现不应支付货款。4.一、二审法院认定设备不存在质量问题判决迅驰公司支付货款、违约金适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，迅驰公司的再审申请不能成立，理由如下：2016年9月22日，迅驰公司与润欧公司签订涂胶机设备试用协议，2016年10月15日试用合格后双方签订正式采购合同，采购合同约定的15日质量异议期具有合理性，随后双方陆续签订三份同型号采购合同，润欧公司于2016年10月3日（1台）、2016年11月12日（2台）、2016年11月23日（1台）、2017年1月22日（1台）向迅驰公司交付、调试设备及人员培训，双方在四份交付使用报告上共同签字对上述5台设备的安装调试过程予以确认,除2006年11月12日外的三份报告均显示安装调试合格，迅驰公司再审主张五台设备均未验收合格与事实不符。2016年11月12日的交付使用报告中虽然安装调试结论“合格”、“不合格”处为空白，但包括“备注”栏在内整个报告无关于调试异常的记载，客户栏处亦有迅驰公司工作人员签名，结合迅驰公司原审庭审陈述其于2017年7月才开始向润欧公司发送邮件反映设备质量问题，距离2017年1月22日最后一台设备交付已逾半年，迅驰公司未在约定的15天质量异议期、合理期限内提出质量异议，案涉设备应视为验收合格。采购合同约定质保期为安装调试合格之日起12个月，故在设备安装调试合格后提出的质量问题属于售后保修范围，迅驰公司不能以此拒付货款。此外，迅驰公司自认对案涉设备进行了改造、维修，现设备无法恢复至交付状态，即使设备质量确有问题，成因亦无法查明，相应不利后果应由迅驰公司承担，一、二审法院认定润欧公司所供设备质量符合约定，判决迅驰公司支付相应货款具有事实、法律依据，相关再审理由不能成立。综上，迅驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迅驰车业江苏有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年一月二十九日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执20号申请执行人：南京大象惠中供应链管理有限公司，现住所地江苏省南京市。法定代表人：朱兴华。被执行人：双泉，现住内蒙古通辽市。南京大象惠中供应链管理有限公司与双泉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7454.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位7875.00元。至此，南京大象惠中供应链管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执20号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复2号复议申请人（被执行人）：王义纯，女，1959年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：佟滨，男，1984年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：孙吉祥，男，1957年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。复议申请人王义纯不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异273号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院查明，因民间借贷一案，原告佟滨向法院对被告孙吉祥、王义纯提起诉讼，2019年4月28日，法院作出（2018）津0103民初11788号民事判决书。因被执行人未能履行义务，佟滨向法院申请执行，法院于2020年8月10日下发网络询价结果公示通知书，依法评估王义纯名下天津市河北区东海花园19-2-401-404房产。2020年11月27日异议人向法院提起书面异议，请求中止拍卖上述房产。河西法院认为，法院作出（2018）津0103民初11788号民事判决书已经生效，具有执行力。作为案件的被执行人，应积极、全面地履行义务，因被执行人不主动归还欠款，案件申请人申请法院强制执行，并由执行法院依法作出执行措施的过程并无违反法定程序之处，异议人的异议诉求于法无据，法院不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王义纯的异议请求。王义纯向本院申请复议称，复议申请人认为生效的民事判决书是申请执行人佟滨通过虚假诉讼的犯罪手段骗取，现复议申请人已经向公安机关提起控告并被受理。本案如继续执行将对异议人造成无法挽回的损失，故请求中止执行，停止对异议人名下房屋的拍卖。本院经审查查明，河西法院作出的（2018）津0103民初11788号民事判决书内容为：一、自判决生效之日起十五日内，被告孙吉祥、王义纯一次性返还原告佟滨借款本金1200000元；二、被告孙吉祥、王义纯以未还本金为基数，按年利率6%的标准，支付原告佟滨自2016年7月3日至实际偿还之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16572元，由被告孙吉祥、王义纯负担。本院经审查的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本规定第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。现河西法院的河西法院作出的（2018）津0103民初11788号民事判决书已经发生法律效力，执行实施部门下发网络询价结果公示通知书，依法评估王义纯名下天津市河北区东海花园19-2-401-404房产腾房公告，符合法律规定。复议申请人如对法律文书有异议，可依法申请再审或者通过其他程序解决。河西法院执行裁定正确，本院予以维持。复议申请人的复议申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王义纯复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异273号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年一月二十九日书记员 宋楠楠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1779号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张启勤。 被执行人：卢启权，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢秀萍，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢绍均，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吕金城，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢启权、卢秀萍、卢绍均、吕金城金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月14日作出的(2020)闽0803民初1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢启权、卢秀萍在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，本院依法冻结被执行人卢启权、卢绍均名下的“龙岩宝鼎财务咨询有限公司”股权、冻结被执行人卢绍均名下的“龙岩市永定成信贸易有限公司”股权，冻结期限均为一年，因上述股权价值较小，申请执行人暂不要求处置。被执行人卢秀萍、吕金城名下无股权登记信息。 本院依法查封被执行人卢绍均名下坐落于龙岩市永定区××镇××路××号房产（产权证号码：永坎067**）和坐落于龙岩市永定区坎市庵排的土地（土地登记证号：永国用1992第1××9号），查封期限均为三年，申请执行人暂不要求处置。其余被执行人名下无房产登记信息。 本院依法查封被执行人卢秀萍名下登记的车牌为闽Ｆ2××××号、闽ＦＣ××××号车辆，查封被执行人卢绍均名下登记的车牌为闽Ｆ2××××号车辆，以上查封期限均为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置。被执行人卢启权、吕金城名下无车辆登记信息。 本院以(2020)闽0803执1777号案件扣划被执行人卢秀萍名下银行存款13713元，该款优先转扣本案执行费1400元和(2020)闽0803民初1479号民事判决书诉讼费1457元，剩余款项根据各申请执行人债权本金比例制定分配方案，本案分得执行款3567.5元。另本院扣划被执行人卢绍均名下银行及财付通存款合计3087.07元，以上款项合计6654.57元已分配给申请执行人。其余被执行人名下的银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人卢启权、卢秀萍、卢绍均、吕金城未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位6654.57元，剩余申请标的93345.43元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年一月十八日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执248号申请执行人：程向阳，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：李淑萍，女，1977年9月15日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606000653995938，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路。法定代表人：张果喜，董事长。本院在执行申请执行人程向阳、李淑萍与被执行人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3402号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月八日书记员  陈梅香
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终5号上诉人（原审被告）：杜某，住河北省保定市容城县。被上诉人（原审原告）：孟某，住太原市。原审被告：高某，住太原市。上诉人杜某与被上诉人孟某、原审被告高某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初783号民事裁定书，向本院提出上诉。杜某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以及第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院的司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于河北省容城县，本案双方没有约定管辖或管辖不明确，应当适用一般管辖原则。故上诉请求撤销（2020）晋0106民初783号民事裁定书，本案移送至河北省保定市容城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地位于太原市迎泽区双塔寺街，属于太原市迎泽法院辖区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二一年一月二十九日书记员 孟 卉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异3号 异议人（案外人）：宫照朋，男，1981年10月3日出生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请执行人：王国臣，男，1982年11月18日出生，汉族，荣成市。 被执行人：潘正法，男，1964年3月18日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人王国臣与被执行人王建强、潘正法民间借贷纠纷一案中，案外人宫照朋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宫照朋称，（2020）鲁1082执2704号之四裁定书冻结了登记在潘正法名下的沪市A股市场A138517025账户60×××86证券内8500.00股，因该股票属于案外人所有，现提出执行异议，请求法院解除对该财产的查封。 本院查明，申请执行人王国臣与被执行人王建强、潘正法民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1082民特202号民事裁定已发生法律效力，王国臣申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。2020年9月7日，本院作出（2020）鲁1082执2704号之四执行裁定，裁定：冻结被执行人潘正法在沪市A股市场A138517025账户60×××86证券内的股票8500.00股，冻结期限为三十六个月。 另查明，沪市A股市场A138517025账户登记在被执行人潘正法名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。”本案中，冻结的股票账户登记在被执行人潘正法名下，应当认定被执行人潘正法为权利人，在其未按生效法律文书履行义务的情况下，本院对该账户内的股票采取冻结措施，符合法律规定。案外人异议不足以排除法院执行，其异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人宫照朋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  孙永宁 人民陪审员  苑克华 二〇二一年一月二十日 书 记 员  林凯琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初244号原告：焦新成，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县黄花甸镇青河口村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告焦新成诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告焦新成及其委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月4日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为5亩，但被告收购原告的金花葵种子734斤后，未能及时给付货款18350元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款18350元、补贴款1000元（200元/亩×5亩），共计19350元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月4日，原告焦新成和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵5亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵18350元（734斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款18350元及土地补贴款1000元（200元/亩×5亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告焦新成种植,焦新成按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供与被告签订的协议及被告出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵款18350元的事实。虽然欠款凭证仅有被告法定代表人孙利签字，但应认定该欠款凭证是孙利代表合作社行使职权，系合作社的民事行为，故拖欠原告货款18350元应由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负责给付。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款18350元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款1000元请求，因其实际种植5亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告焦新成金花葵籽款18350元、补贴款1000元，共计19350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5666号申请执行人余涛，男，1988年5月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人王文涛，男，1990年3月28日生，汉族，住宜兴市。余涛与王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出案号（2020）苏0282民初1177号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：王文涛结欠余涛借款20000元，于2020年的5月1日前支付5000元、10月1日前支付7000元，剩余8000元于2021年1月31日前付清。如王文涛有任一期未按期足额支付，则余涛有权就20000元的剩余款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年11月25日通过电子送达形式向被执行人王文涛送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王文涛未申报财产。2、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文涛名下的银行存款等财产信息，经反馈，王文涛名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王文涛名下不动产登记信息，经反馈，被执行人王文涛名下有位于××镇××村××号××室房屋一处，但有在先抵押，本案无处置权。4、本院于2021年1月18日对被执行人王文涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月13日前往被执行人王文涛户籍地××镇××巷村油小**调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月22日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十五日书记员  金喆赟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初5号 原告：罗学龙，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省泸县。 被告：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街**附**，统一社会信用代码91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 本院在审理原告罗学龙诉被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗学龙于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告罗学龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗学龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗学龙负担。 审判员  韦勇 二〇二一年一月六日 书记员  陈枭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更190号罪犯岩拉，男，1968年3月21日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）云28刑初98号刑事判决，以被告人岩拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩拉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩拉符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月26日起至2043年1月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二一年一月二十六日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初123号原告：郝长林，男，1968年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘铁华，男，1953年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘颖，女，1981年9月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（简称：太平洋保险和平支公司），住所地天津市和平区南京路**。负责人：马国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。原告郝长林与被告刘铁华、刘颖、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝长林，被告太平洋保险和平支公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。被告刘铁华、刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝长林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告自2020年11月16日至2020年12月7日因交通事故导致车辆停运造成的停运损失费用人民币8591元，按照每日390.50元计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月16日上午8时20分，被告刘铁华驾驶车牌号为津ＡＦ2××**的小型轿车，在青云桥桥上由东向西行驶，原告郝长林驾驶车牌号为津Ｅ2××**的出租车同向行驶，被告刘铁华驾驶车辆前部与原告郝长林驾驶车辆后部接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具道路交通事故认定书，认定被告刘铁华负本次交通事故全部责任。经查证，事故中被告刘铁华驾驶车辆系被告刘颖所有，且于2020年5月2日，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司处投保了全险，保险期限自2020年6月7日至2021年6月6日。事故导致原告因维修车辆造成停运22天，产生停运损失8591元。经与被告多次协商无果，遂诉至法院，请法院依法判决。被告太平洋保险和平支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告公司于2020年11月18日将车辆损失赔偿款6534元划至原告账户。交强险限额已用尽。根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，应由实际侵权人赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不在保险理赔范围内。被告刘铁华、刘颖未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2020年11月16日8时20分许，在青云桥桥上，被告刘铁华驾驶的牌照号为津ＡＦ2××**车辆前部部分与原告郝长林驾驶的牌照号为津Ｅ2××**车辆后部部位接触，造成双方车损无人伤的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心处理，出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，被告刘铁华负全部责任，原告郝长林无责任。津Ｅ2××**车辆系原告实际所有，登记在案外人天津市银建的士有限公司名下，并以该公司名义从事客运出租运营。津ＡＦ2××**车辆登记权利人为被告刘颖，事发时系被告刘铁华驾驶，于被告太平洋保险和平支公司处投保交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于事发当日将津Ｅ2××**车辆送至天津悦驰汽车销售有限公司维修，维修项目喷漆、左右后门等，材料为后保险杠下本体（2015款ＧＣ7）、后保险杠（2015款ＧＣ7、无孔），左后组合灯总成等，2020年12月7日维修完毕，维修费用6534元，现该笔费用已由被告太平洋保险和平支公司赔付完毕。另维修期间，原告自行支付相应款项维修了右前叶子板。本院认为，原告郝长林与被告刘铁华驾车发生交通事故，经双方通过交通事故快速处理程序对责任予以明确，可以作为本案被告承担赔偿责任的依据。现太平洋保险和平支公司作为津ＡＦ2××**车辆交强险和商业三者险的承保公司已将车辆维修款赔付完毕。对于原告主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项之规定，原告作为津Ｅ2××**车辆的合法运营人有权主张停运损失，但原告要求按照390.5元每天的标准进行计算，未能提供充分证据予以证明，本院按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工年平均工资103845元标准进行计算，原告主张自事故发生当日至12月7日车辆维修完毕之日共计22日的停运期间损失，符合法律规定，被告要求将上述维修期间原告自负费用维修项目期间予以扣除的意见不予采信，故对原告主张的停运损失本院酌情支持6259元（103845元／365天＊22天）。被告太平洋保险和平支公司主张上述停运损失系间接损失，根据保险合同约定应由实际侵权人承担赔偿责任，但未能提供相应证据予以证明，故对该公司抗辩意见不予采信，原告的停运损失应由太平洋保险和平支公司在商业三者险限额内予以赔付。被告刘铁华、刘颖经本院合法传唤，无正当理未到庭，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告郝长林停运损失6259元（款项打至郝长林中国农业银行账户6********-2089-7526-313内）；二、驳回原告郝长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘铁华负担（于本判决生效之日起十五日内给付，款项打至郝长林中国农业银行账户6********-2089-7526-313内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年一月二十日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2508号原告：临沂市鲁扬运输有限公司。住所地：平邑县北环路西首。法定代表人：穆海霞，经理。委托诉讼代理人：陆庆平（特别授权代理），平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：唐绪洪，男，1978年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：曲阜鸿发运输有限公司。住所地：曲阜市书院街道北外环圣祥商城内。法定代表人：闫义海，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园。委托诉讼代理人：李春明(特别授权代理)，山东恒正律师事务所律师。临沂市鲁扬运输有限公司诉唐绪洪、曲阜鸿发运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告临沂市鲁扬运输有限公司于2021年1月18日以与被告曲阜鸿发运输有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市鲁扬运输有限公司自愿向本院提出对被告曲阜鸿发运输有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市鲁扬运输有限公司撤回对被告曲阜鸿发运输有限公司的起诉。审判员  吴敬刚二〇二一年一月十八日书记员  张 亚
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初111号原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道市场路**。法定代表人张利峰，行长。委托诉讼代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿人民路**。负责人宋龙岩，经理。被告锦州泰山房地产开发有限公司，，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡解放西路**法定代表人李爱军，经理。被告陈东阁，男，1988年7月21日出生，汉族，无业，住建平县。被告魏玉莲，女，1964年10月6日出生，汉族，无业，住建平县。本院于2021年1月7日立案受理了原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司、锦州泰山房地产开发有限公司、陈东阁、魏玉莲金融借款合同纠纷一案，原告以被告陈东阁还清拖欠款项为由自愿于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤回起诉。案件受理费减半收取1,165元，由原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。审判员  王惠芳二〇二一年一月二十六日书记员  王 宁