浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6858号 原告：金卫文，女，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：查灵峰，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。 被告：倪俊，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇江海中路**。统一社会信用代码：91320681773227151Y。 负责人：凌云，总经理。 委托诉讼代理人：余正琪，男。 原告金卫文与被告王春华、倪俊、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。庭审前，原告金卫文申请撤回对被告王春华的起诉，符合法院规定，本院依法口头裁定予以准许。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告金卫文委托诉讼代理人查灵峰、被告永安保险公司委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼；被告倪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，原告委托诉讼代理人查灵峰曾于2020年11月18日通过浙江移动微法院提交了对原告伤残级别及护理期、营养期、休息期进行鉴定的司法鉴定申请书，后于2020年11月27日当庭撤回。本案现已审理终结。 原告金卫文向本院提出诉讼请求：判令被告倪俊赔偿原告因交通事故损失86939.68元（包括医疗费19044.68元、误工费53760元、护理费9240元、住院伙食补助费195元、营养费1800元、交通费2000元、车辆修理费900元）中的86035.22元，此款由被告永安保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分按商业三者险保险合同予以赔付，仍有不足部分的90%由被告倪俊承担赔偿。事实和理由：2017年12月26日6时20分许，原告驾驶嘉兴Ｃ312839号二轮电动车与夜间占道停车的王春华驾驶的苏ＦＡ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告二轮电动车受损，原告受伤的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，王春华负本起事故的主要责任，原告负次要责任。经查，王春华驾驶的苏ＦＡ××××号重型半挂牵引车系被告倪俊所有，事发时在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实依法裁判。 被告倪俊未作书面答辩。 被告永安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对本次事故发生的事实及责任划分无异议。超过交强险部分损失按70%承担赔偿责任，我公司未垫付费用。经我公司查勘，事故车辆在事故发生时有牵引挂车，请法庭核实挂车的保险情况，如有则需追加被告并进行分摊。对电动车修理费、住院伙食补助费无异议。原告部分诉请存在过高及计算错误的情况，原告计算时未将住院伙食补助费及营养费两项费用计算在医疗费项下，计算错误；医疗费应剔除住院费用清单上的伙食费194.20元，还应扣除非医保10%；误工费根据原告伤情误工期限不超过90天，其他劳动合同、收入减少证明不够充分，工资标准应按嘉兴标准进行计算；护理费天数过长，原告主张2个月没有依据，应按照实际住院天数13天计算；营养费原告未提交证据不予认可；交通费原告没有提交票据，结合住院实际情况认可130元；诉讼费应由实际侵权人承担，我公司并非实际侵权人，诉讼费不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证（复印件）各1份；3.车辆承保信息1份；4.门诊病历2本、嘉兴市第一医院（以下简称嘉兴一院）门诊病历4张2页（黏贴纸）、检查报告单9份、出院记录2份4页；5.医疗费发票20份9页（黏贴纸）、住院费用清单2份9页；6.电动车修理费发票1份；7.临时诊断证明6份4页（黏贴纸）、劳动合同1份、海宁百丽丝染整有限责任公司（以下简称百丽丝公司）工资结算表（2017年1月-12月）1份、银行流水4份（2017年1月1日-12月21日）、分户明细对账单1份（2018年1月3日-12月29日）、完税证明2份2页；8.分户明细对账单1份（2020年1月2日-4月30日）。被告永安保险公司质证意见如下：证据1三性无异议，超过交强险损失按责任比例70%赔偿；证据2、3、4无异议；证据5三性均无异议，但应剔除住院费用清单上的伙食费194.20元，还应扣除非医保10%；证据6无异议；证据7中的诊断证明书真实性、合法性无异议，关联性有异议，休息时间过长，参照标准，休息时间应为3个月；对劳动合同、工资结算表、银行流水及明细对账单、完税证明真实性无异议，但工资应当按照嘉兴市标准154元/天计算；证据8系原告庭后提交微法院补强证据，被告永安保险公司认为由法院审核。 对上述证据，本院认证如下：因被告倪俊未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1-4、6，被告永安保险公司无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。对原告证据5，被告永安保险公司提出应扣除住院费用清单上的伙食费194.20元的异议成立，因原告已另行主张了住院伙食补助费，故该笔伙食费194.20元应予以扣除；被告永安保险公司另提出应扣除非医保10%，但未举证证明原告具体的非医保用药，且其主张的非医保费用未超过交强险医疗费限额，原告亦请求非医保费用在交强险限额内优先赔付，故对被告永安保险公司的抗辩本院不予采信；经计算，原告的医疗费票据金额为19347.18元，扣除伙食费194.20元，实际应为19152.98元，现原告主张的金额19044.68元小于上述金额，故对原告诉请本院予以支持。对原告证据7，被告永安保险公司对证据真实性均无异议，本院对证据真实性均予以认定；根据海宁市人民医院2017年12月27日出具的临时诊断证明书，建议原告休息2个月，结合原告在嘉兴一院2次住院13天的情况及医生出具的5份诊断证明书建议从2018年1月30日起休息6个月的情况，原告主张休息时间7个月在合理范围；被告永安保险公司虽提出原告误工休息时间过长，但未提交相应证据予以佐证，亦未在举证期限内申请对原告的误工期限进行鉴定，对其抗辩本院不予采信。对原告证据8，系对证据7的补强，该证据系原件，本院对证据真实性予以认定。至于原告的误工费，本院将结合其他证据加以综合分析认定。 根据上述审查确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月26日6时20分许，原告金卫文驾驶嘉兴Ｃ312839号二轮电动车由北向南行驶至海宁市马桥街道新民路55号地方时，与停放于道路的由王春华驾驶的苏ＦＡ××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告二轮电动车受损，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，王春华夜间占用道路停车，未开启灯光，承担本起事故的主要责任；原告未注意观察导致事故发生，承担事故次要责任。原告受伤后，于同日前往海宁市人民医院治疗，2017年12月27日医生建议休息2个月，之后原告又进行门诊复诊。后因伤势严重，原告于2018年1月13日前往嘉兴一院住院治疗，于2018年1月14日行掌骨骨折切开复位钢板内固定术，于2018年1月22日出院（住院9天），出院时医生建议1年后来院根据复查情况决定是否需拆除内固定。之后原告又在嘉兴一院门诊复诊，医生出具4份诊断证明书，建议原告从2018年1月30日起休息5个月。后原告于2020年1月20日至2020年1月24日再次前往嘉兴一院行取除骨折内固定装置手术（住院4天），出院时医生建议休息1个月。此后原告就近在海宁市丁桥镇卫生院进行换药和摄片。原告两次共住院13天，门诊及住院合计支出医疗费19152.98元（已扣除住院费用中包含的伙食费194.20元，原告本案中主张19044.68元）。原告事发前系百丽丝公司员工，2017年1-12月全年工资收入92479.74元（实发工资），工资一般推迟二个月在月初通过海宁农商银行发放，原告的工资薪金所得税已由百丽丝公司代为扣缴。 另查，王春华驾驶的苏ＦＡ××××号重型半挂牵引车系被告倪俊所有，在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。经被告永安保险公司电话核实，挂车未投保保险。事故发生至今，二被告均未支付过原告赔偿款。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。公安交警部门对本案事故责任的认定并无不当，本院予以认同。对原告的各项损失，本院认定如下：关于车辆修理费900元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天），被告永安保险公司不持异议，且原告请求数额合理，本院予以确认。关于医疗费19044.68元的认定数额及理由在认证时已作说明，在此不再赘述。关于误工费，原告提交的劳动合同、工资结算表、银行流水、分户明细对账单及完税证明等证据已形成证据链，证明原告2017年1-12月全年实发工资为92479.74元，因交通事故受伤休息期间未获得工资收入，原告根据日平均工资256元/天标准请求误工费，未超过平均工资7706.65元/月的标准，其请求按误工期7个月计算误工费亦在合理范围内，理由在认证时已作说明，不再赘述，故对原告请求误工费53760元（256元/天×210天）本院予以支持；被告永安保险公司提出应按嘉兴地区平均工资154元/天并按照误工期限不超过90天计算缺乏相应依据，本院不予采信。关于营养费，被告永安保险公司异议成立，由于原告未提交医疗机构关于需要加强营养的证据，故本院不予支持。关于护理费，原告请求计算2个月依据不足，考虑原告在嘉兴一院2次住院13天的实际情况，根据2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折算为154元/天的标准，本院认定护理费为2002元，超过部分不予支持。关于交通费，虽然原告未提供交通费票据，鉴于原告就医、住院及处理交通事故必然支出交通费用的客观事实，结合原告住院情况、门诊就医的次数、地、地点等院酌定800元，超过部分不予支持。综上，本院认定原告金卫文因本案交通事故遭受的各项损失合计为76701.68元。本案系非机动车与机动车之间发生的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，首先应由交强险保险公司即被告永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告67462元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下56562元+财产损失赔偿限额项下900元）。超过交强险限额的损失9239.68元，根据事故责任大小、当事人驾车方式，由于本案原告为非机动车驾驶人，宜由侵权人王春华承担80%的赔偿责任即7391.74元，原告请求责任比例90%过高，本院不予支持。因肇事车辆在被告永安保险公司投保了责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告请求被告永安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。故被告永安保险公司应支付原告赔偿款74853.74元。原告无法举证证明被告倪俊与驾驶员王春华之间的关系，且撤回了对王春华的起诉，也无证据证明被告倪俊作为车主对事故发生存在过错，故被告倪俊无需承担赔偿责任。因被告永安保险公司非实际侵权人，故无需承担本案诉讼费用。综上所述，对于原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持；对于被告永安保险公司在答辩中的合理意见，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金卫文交通事故损失74853.74元。 二、驳回原告金卫文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告金卫文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谈佳红 二〇二一年一月十九日 书记员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。