河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4855号原告：开封海天建筑机械安装有限公司。住所地：开封市祥符区范村乡范村。统一社会信用代码：91410212561001214L。法定代表人：张洪胜。委托诉讼代理人：郑建武、卫佳伟（实习），系河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市创博建筑劳务有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区七大街豪门星月大厦****。统一社会信用代码：91410200695982951H。法定代表人：张盼盼。委托诉讼代理人：张亚敏，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李恒松，系公司法律顾问，特别授权代理。被告：张振涛，男，汉族，1966年8月10日生，住开封，住开封县iv>委托诉讼代理人：夏俊波，河南金杞律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南五建建设集团有限公司。住;'>住所地：郑州市中原区建设西路**iv>统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人：陈保国。被告：田超峰，男，汉族，1978年10月9日生，住郑州市。，住郑州市>委托诉讼代理人：刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师，特别授权代理。原告开封海天建筑机械安装有限公司（以下简称海天公司）诉被告开封市创博建筑劳务有限公司(以下简称创博公司)、河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）、张振涛、田超峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建武、卫佳伟，被告创博公司的委托诉讼代理人张亚敏、被告张振涛的委托诉讼代理人夏俊波、被告田超峰的委托诉讼代理人刘俊鹤到庭参加了诉讼，被告五建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告清偿欠原告的租赁费12万元，并承担自2016年6月14日起至该款项清偿完毕日止的利息，利率按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息20112.82元，共计：140112.82元。2、由四被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，原告与创博公司项目负责人张振涛签订了一份机械设备租赁合同，根据合同约定原告租赁给被告两台施工升降机，项目名称为：开封晋河花园4标，每月租赁费9000元，进出场费用2.6万元，诉讼管辖法院为开封市金明区人民法院。合同签订后，原告依约履行了合同约定义务，经双方结算，被告仍欠原告14万元租赁费未付。2016年6月14日，张振涛出具了两一份委托书，让开封晋河花园4标项目部支付给原告，田超峰在该委托书上签字确认，并已实际清偿2万元，余下12万元截止目前未付，至此成诉。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告创博公司辩称：合同没有创博公司的章，被告也没有见过这个合同，创博和海天公司不存在合同关系，张振涛不是创博公司的负责人也不是创博公司员工，创博公司与张振涛没有任何关系，张振涛同海天公司签订合同的日期是在2014年5月30日，原告起诉已经超过了诉讼时效，到目前为止没有任何人和创博联系任何关于租赁的事情，租赁合同只有在抬头写的有乙方公司名称，合同后方没有乙公司的盖章，创博公司不认可此合同与被告有关系，请求法院依法驳回原告对被告创博建筑劳务公司的诉讼请求。被告张振涛辩称：被告张振涛承建的工程主要是土建，租赁合同确实由被告张振涛和原告签订，但是张振涛已将租赁费用全部支付，后期是由被告河南五建在使用升降机，费用应由河南五建承担，委托书确定时间为2016年6月14日，原告起诉已过诉讼时效，不应被支持。2016年6月14日出具委托书时欠付原告140000元认可，后来田超峰又给了20000元被告张振涛不清楚，起诉后才知道的。被告张振涛与田超峰有合同，工程款还没有支付完毕，还差有二三百万元，已经支付的工程款是田超峰支付的，每次都是五建公司打给田超峰，田超峰再打给张振涛。张振涛认为租赁费田超峰已经从应付张振涛的工程款中扣除了。被告田超峰辩称：被告田超峰系河南五建公司委托到开封晋河花园项目部的负责人，在委托书上签字属于履行职务行为，被告田超峰不应该承担支付租赁费的责任，原告起诉状明确表述“田超峰在该委托书上签字确认”，签字确认只能说明田超峰属于证明人或者见证人，只是证明了委托书中数额及支付方式，田超峰在委托书上的确认只是说明原告与被告田超峰并没有形成法律关系，原告不是适格主体，在委托书中并未出现原告的任何资料，请求法院依法驳回原告对被告田超峰的诉讼请求。田超峰在委托书上签名是为了表明五建公司同意业主支付工程款后支付给张洪胜，支付后从应付张振涛的工程款中扣除。委托书出具过后田超峰个人向张洪胜转款20000元，后续未再付款。张振涛工程款全部是五建公司支付。认可是五建公司先打给田超峰，田超峰再打给张振涛。张振涛跟田超峰之间签订有分包合同，田超峰与五建公司有挂靠合同。根据各方当事人提供的证据，经审理查明：2014年5月30日，原告与被告张振涛签订了施工升降机租赁合同，约定被告张振涛向原告租赁升降机用于开封市晋河花园小区14、15号楼的建设工程施工，后原告按照合同履行了义务，被告张振涛未将租赁费用向原告全部支付，2016年6月14日，原告与被告张振涛均认可欠付原告的租赁费为140000元，当日被告张振涛给原告出具了委托书一份，载明张振涛同意欠付原告的140000元租赁费委托开封晋河花园4标段项目部直接从张振涛劳务队施工的相应工程款项中直接支付给张洪胜，被告田超峰在该委托书中签名“在光利房地产开发公司拨付竣工决算节点款直接支付给张洪胜”，上述委托书出具后2019年2月4日被告田超峰向张洪胜支付了租赁费20000元，现下余120000元租赁费未支付给原告。被告田超峰及张振涛均认可被告田超峰通过挂靠方式以被告五建公司名义承接涉案的建设工程，后被告张振涛与田超峰签订合同，将部分建设工程分包给被告张振涛，现双方并未最终结算工程款项。另查明，上述合同及委托书中均载明被告张振涛系被告创博公司的劳务人员，但并未加盖创博公司的印章。本院认为，原告与被告张振涛签订租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告向被告张振涛提供了租赁物，被告张振涛应向原告支付租赁费用，现欠付的租赁费用为120000元，原告要求被告支付的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求利息的诉求，双方签订的合同及委托书中均未载明，但被告确已逾期支付，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉求不违反法律的规定，本院予以支持，应自原告主张权利即起诉之日开始计算至被告实际支付之日，原告的诉求超出本院认定的部分，本院不予支持。原告认为被告张振涛为被告创博公司的项目负责人，被告创博公司亦应承担租赁合同的义务，对此创博公司不予认可，原告提供的证据中并未载明有被告创博公司的印章，故原告要求被告创博公司承担责任的诉求，本院不予支持。原告认为被告田超峰在委托书中签名，即为同意债务加入，对此被告田超峰不予认可，委托书中被告田超峰签字为同意其应向被告张振涛支付的款项同意支付给原告，并非同意债务加入，被告田超峰后向原告支付的20000元租赁费亦应在被告田超峰与张振涛的结算款项中扣除，被告田超峰未再向原告支付，现亦不同意继续支付，原告要求被告田超峰承担责任的诉求，本院不予支持。原告要求被告五建公司承担责任的诉求于法无据，对此本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张振涛于判决生效后十日内向原告开封海天建筑机械安装有限公司支付下余租赁费120000元及利息（自2020年11月10日开始计算至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告开封海天建筑机械安装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551.13元，由被告张振涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二一年一月二十二日书记员 马佳丽