wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9342号之一 原告：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路**，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。 法定代表人：白云龙，总经理。 委托诉讼代理人：张俊彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：商丘市瑞海专用汽车销售服务有限公司，，住所地河南省商丘市示范区星林路与雪苑路交叉口向东200米路北统一社会信用代码91411400MA46RGH41U。 法定代表人：陈秋良。 原告福建龙马环卫装备销售有限公司与被告商丘市瑞海专用汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。因原告福建龙马环卫装备销售有限公司与被告商丘市瑞海专用汽车销售服务有限公司已协商付款方式，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙马环卫装备销售有限公司与被告商丘市瑞海专用汽车销售服务有限公司庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建龙马环卫装备销售有限公司撤回对被告商丘市瑞海专用汽车销售服务有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告福建龙马环卫装备销售有限公司负担。 审判员 马  莉  娜 二〇二一年一月十二日 书记员 温宜橦（代) 附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执28号 罗秀刚、江正均、吕革成、林寿明、峨眉山民生建筑工程有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初925号民事判决书,于2020年1月5日受理罗秀刚申请执行江正均、吕革成、林寿明、峨眉山民生建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人江正均赔偿申请执行人罗秀刚各项损失共计163766.12元及迟延履行期间的债务利息，被执行人吕革成、林寿明、峨眉山民生建筑工程有限责任公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，支付申请执行人垫付的案件受理费3422元，负担案件执行费2356元。 执行中，被执行人吕革成自动向申请执行人罗秀刚履行167188.22元（含垫付的案件受理费3422元），被执行人林寿明缴纳执行费2356元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3155号 原告：刘炎祥，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄洪海，男，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安吉竹境竹业科技有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道安吉大道********，统一社会信用代码91330523MA28CB6L3Q。 法定代表人：蔡卫。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 原告刘炎祥诉被告安吉竹境竹业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘炎祥于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘炎祥申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许刘炎祥撤诉。 本案受理费955（已减半），由刘炎祥负担。 审判员  苏娈 二〇二一年一月二十二日 书记员  冷琦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初91号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人池小芳，女，1968年8月22日出生于浙江瑞安，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人池小芳犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月26日以速裁程序立案，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人池小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日23时19分许，被告人池小芳饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车途经瑞安市商城××道××号时被民警设卡查获，于当日23时37分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人池小芳的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处池小芳拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人池小芳已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人池小芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池小芳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，并依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人池小芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡振宇 二〇二一年一月二十九日 （代）书记员  钱文若
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终44号上诉人（原审被告）：王建英，女，1965年2月22日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）：孙兆芳，女，1993年8月10日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙媛媛，女，1980年11月19日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：常文彦，女，1932年6月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审第三人）：赵继霞，女，1955年1月15日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人王建英因与被上诉人孙兆芳、孙媛媛、常文彦、赵继霞继承纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王建英于2021年01月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王建英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3692元，减半收取1846元，由上诉人王建英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张继凯审 判 员 郭振军审 判 员 孙媛媛二〇二一年一月二十六日法官助理 丛立东书 记 员 阚淳惠
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审10号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路**。法定代表人王念瑞，主任。委托代理人姜宇、于文婷，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台国贸制冷空调有限公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街**第三城国际大厦**。法定代表人丛歧滋，经理。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字［2020］第37号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2021年1月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2020］第37号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台国贸制冷空调有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟社稽理处字［2020］第37号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2020］第37号《社保稽核行政处理决定书》。被执行人烟台国贸制冷空调有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  肖 继人民陪审员  周凤兰人民陪审员  张明军二〇二一年一月二十五日书 记 员  郭 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执441号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赖金埌，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人赖金埌金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75593号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付93921.51元。本院立案受理后，依法对被执行人赖金埌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人赖金埌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人赖金埌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人赖金埌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更36号   罪犯朱某，甘肃省庄浪县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省庄浪县人民法院于2018年2月8日以(2017)甘0825刑初140号刑事判决书，认定被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金36000元。甘肃省平凉市中级人民法院于2018年7月2日以(2018)甘08刑终51号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年9月3日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,积极参加"三课"学习,完成课后作业,能按照规定参加生产劳动,完成生产定额,整体表现良好考核周期内累计获得表扬3次。罚金36000元已执行。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯朱某减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期自2018年9月3日起至2021年3月28日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保84号 申请人：汪孟才，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金书磊，江苏石城律师事务所实习律师。 被申请人：薛兆林，住淮安市清江浦区。 被申请人：姜玉娟，住淮安市清江浦区。 本院在审理申请人汪孟才诉被申请人薛兆林、姜玉娟民间借贷纠纷一案中，申请人汪孟才向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人薛兆林、姜玉娟名下价值680000元的财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人汪孟才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人薛兆林、姜玉娟名下价值680000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 轶 二〇二一年一月十三日 书记员 王启慧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2494号 上诉人（原审原告）：飞跃（台州）新型管业科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道机场中路**。 法定代表人：冯平，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：姬旭，浙江汉普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖金火，浙江汉普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州循环经济发展有限公司，住，住所地台州市集聚区甲南大道东段**/div> 法定代表人：郭健跳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 上诉人飞跃（台州）新型管业科技有限公司因与被上诉人台州循环经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人飞跃（台州）新型管业科技有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年1月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人飞跃（台州）新型管业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人飞跃（台州）新型管业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7524元，减半收取3762元，由上诉人飞跃（台州）新型管业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月七日 代书记员 王 旖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1303号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：常伟伟，男，1987年10月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告常伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审137号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人王宝祥，男，1955年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月11日对王宝祥作出蓟规自罚字[2020]196号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在桑梓镇桑梓村南侧占地建筑，占地面积954.6平方米，建筑面积472.26平方米，围墙28.85延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令王宝祥退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]196号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初277号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371311079673485E，住所地：山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 被告：杜丽梅，女，住临沂市罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告杜丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银禧正德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银禧正德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  董明君 二〇二一年一月二十九日 书记员  王娇娇
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初127号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告丁勇明，男，1993年10月4日出生，住四川省广安市广安区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告丁勇明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告丁勇明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年11月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金11,364.06元，逾期贷款利息1116.79元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1704.61元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告丁勇明未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁勇明于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金11,364.06元及利息（截止至2020年12月25日为1116.79元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告丁勇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初241号 原告：叶桂兰，女，1954年7月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：陈根基、钱霞（特别授权代理），金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：杨卓能，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江海德住宅工程有限公司，住所地：浙江省武义县履坦岗头工业区。 法定代表人：舒颖特。 委托代理人：樊小敏（特别授权代理），男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪心路**。 代表人：盛建宏。 委托代理人：李洁（特别授权代理），女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 本院在审理原告叶桂兰与被告杨卓能、浙江海德住宅工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告叶桂兰以双方已协商解决为由，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 胡俊姹 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄姗姗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6309号 原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码912102130794827429。 被告：王树娟，女，1981年12月15日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告王树娟供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连乾豪坤实置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连乾豪坤实置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连乾豪坤实置业有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙庆君，男，汉族，住江苏省扬州市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市自然资源和规划局，住所地在江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人周正权，该局局长。再审申请人孙庆君与被申请人扬州市自然资源和规划局（原扬州市国土资源局，以下简称扬州市自然资源局）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。再审申请人孙庆君申请再审称，申请人有权对于行政机关的违法行为进行申诉、控告和检举，符合人民法院行政诉讼受案范围。申请人是要求扬州市自然资源局履行监督检查的法定职责，并非层级监督。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院再审并支持其诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙庆君诉请原扬州市国土资源局履行监督检查职责，从孙庆君一审提交起诉状看，其实质请求为要求原扬州市国土资源局对原仪征市国土资源局违法制作农村集体土地使用权证进行监督检查；对朴席镇政府、国土管理所相关人员不作为进行监督检查，该两项要求均是要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的执法检查、督促履责行为，孙庆君提起本案行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。孙庆君的再审申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，孙庆君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙庆君的再审申请。审判长  刘建功审判员  朱 丽审判员  张 伟二〇二一年一月二十二日书记员  孔 骁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初471号 原告：陈佩林，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：马长龙，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李秀，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告陈佩林诉被告马长龙、李秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告陈佩林于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈佩林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佩林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈佩林负担。 审判员 蒋 晓 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭子威 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初682号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵梁生，男，1988年3月12日生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵梁生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵梁生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29192元及利息5695.48元、罚息8373元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告赵梁生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为3288元、11287元、7464元、7464元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29503元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29192元及利息5695.48元、罚息8373元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告赵梁生签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵梁生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29192元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5695.48元、罚息为8373元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告赵梁生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2889号原告：沈阳威云果品有限公司,住所地：辽宁省沈阳市辽中区牛心坨镇**身村。法定代表人：李**宇，系经理。委托诉讼代理人：孙传道，男，1990年3月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。被告：大连绿原果品有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市。法定代表人：王世江。被告：王世江，男，1970年11月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系被告公司法定代表人。原告沈阳威云果品有限公司诉被告大连绿原果品有限公司、王世江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳威云果品有限公司委托诉讼代理人孙传道、陈维民，被告大连绿原果品有限公司法定代表人即被告王世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2018年，原告与被告大连绿源果品有限公司签订《货物销售合同》，合同约定由原告为被告大连绿源果品有限公司代加工寒富苹果，交货地点为甲方工厂（沈阳辽中区牛心坨镇555号），包装要求纸箱乙方提供，乙方负责付款，代加工纸箱款已付清；标签乙方提供，乙方负责付款；内包装保鲜袋、网套、托盘乙方提供，乙方负责付款；人工由甲方提供，乙方负责付款。付款方式签订合同40天内结清，详见《货物销售合同》。签订合同后，原、被告双方已实际按合同履行，合同双方其中原告方销售代表孙传道与被告方采购代表白海彪进行货物对接，白海彪在出库凭证上签字确认，详见沈阳威云果品有限公司出库凭证。事后，原告与被告大连绿源果品有限公司进行了对账，被告大连绿源果品有限公司应付原告货款2182232.30元（991923.8斤×2.2元），被告应承担人工费149386元、物料费119865元，合计2451483.30元，被告已付款2094293.12元，尚欠原告357190.18元。原告多次找到二被告大连绿源果品有限公司催要欠款无果，原告无奈，故依法提起诉讼。综上所述，原告与二被告之间的买卖合同法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告为维护自己的合法权益不受侵害，诚请人民法院早日作出公正判决：1、判令二被告给付原告货款357190.18元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（从2019年7月4日至实际给付之日止），暂计算至起诉日为14899.24元，共计372089.56元；2、要求二被告承担诉讼费用。被告大连绿原果品有限公司辩称，我对原告这些账目不认可，因为他们老板给我有的账目需要转账的没有给我去掉，我会计没在公司无法对账，我申请对账时间。被告王世江辩称，我对个人的起诉不认可，这是公司的事，希望撤回对我个人的起诉。经审理查明，原告沈阳威云果品有限公司与被告大连绿源果品有限公司于2018年签订《货物销售合同》，合同约定由甲方即原告为乙方即被告代加工寒富苹果，交货地点为甲方工厂（沈阳辽中区牛心坨镇555号），包装要求纸箱乙方提供，乙方负责付款，代加工纸箱款已付清；标签乙方提供，乙方负责付款；内包装保鲜袋、网套、托盘乙方提供，乙方负责付款；人工由甲方提供，乙方负责付款。付款方式签订合同40天内结清。签订合同后，原告向被告大连绿源果品有限公司提供的代加工苹果数量为991923.8斤，单价2.2元，货款2182232.30元，被告应承担人工费149386元、物料费119865元，以上合计2451483.30元，原告自认被告已付款和顶账共计2094293.12元，尚欠357190.18元未给付。现原告诉讼来院，请求法院判令二被告给付原告货款357190.18元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（从2019年7月4日至实际给付之日止），暂计算至起诉日为14899.24元，共计372089.56元；要求二被告承担诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的货物销售合同、出库明细、入库凭证、工人工资表、被告用原告物料明细、给付货款记录、顶账明细、入库凭证、用王世江物料明细、王世江剩余物料明细等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告沈阳威云果品有限公司与被告大连绿源果品有限公司签订《货物销售合同》，双方已经形成买卖合同关系，原告已经按照合同约定为被告大连绿源果品有限公司提供了代加工的寒富苹果，被告大连绿源果品有限公司在已经顶账和给付了部分货款、人工费、物料费后，至今没有给付剩余货款、人工费、物料费357190.18元的行为已经违约，应承担继续给付上述款项的民事责任。因双方签订《货物销售合同》对逾期给付货款的利息未约定，故利息应从原告主张权利之日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告大连绿原果品有限公司主张其对原告账目不认可，因为有的账目需要转账的没有去掉，会计没在公司无法对账，申请对账时间一节，因被告公司在本院指定的期限内未能提供证据，且其自认“如果我逾期提供，同意法院按原告所述数额确定”，故对被告大连绿原果品有限公司的主张不予支持；关于被告王世江主张本案系公司行为一节，因本案合同双方是原告沈阳威云果品有限公司与被告大连绿源果品有限公司，王世江是被告公司法定代表人，其在合同履行过程中的行为系职务行为，在本案中不应承担民事责任，故对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连绿原果品有限公司于本判决生效之日起五日内共同给付原告沈阳威云果品有限公司剩余货款、人工费、物料费357190.18元及利息（利息计算：以357190.18元为基数，从2020年7月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳威云果品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（减半收取），由被告大连绿原果品有限公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇二一年一月六日书记员  林志安
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执23号之二申请执行人：徐大朋，男，1974年6月29日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：尤占林，男，汉族，1978年07月05日生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤占林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤占林在中国工商银行07×××18账户内存款人民币443044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月七日书记员  冯东雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5142号申请执行人：宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场西北农资城第****。法定代表人：李翔，该公司总经理。被执行人：张全龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：金志馨，女，1990年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：周扬，男，1984年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司与被执行人张全龙、金志馨、周扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2940号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张全龙、金志馨支付申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司货款122300元、违约金38919.9元。被执行人周扬对被执行人张全龙、金志馨的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人张全龙、金志馨追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3540元（由被执行人张全龙、金志馨、周扬负担），依法缴纳执行费2371元，以上共计167130.9元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户33个，我院已于2020年8月12日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下有宁Ａ×××**、宁Ａ×××**的车户，本院已于2020年9月24日轮候查封该车户，车户查封的期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；查明被执行人名下有房产证号为20××31、20××32的房产，本院于2020年9月25日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2371元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年一月二十六日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初84号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴承军，男，1986年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴承军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初55号李井合、李井明、李景新、陈光:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇二一年一月五日书记员  姜 溪
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初87号   原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。   法定代表人：纪显琴，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王相涛，系吉林审航律师事务所律师。   被告：王永顺，男，汉族，1983年11月21日生，住白山市江源区。   原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告王永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王永顺已经自动履行义务，现原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。   审判员 庄振有     二〇二一年一月二十七日   书记员 李炳赋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执140号之一 申请执行人：王桂香，女，汉族，居民，住沂水县，。 被执行人：王桂梅，女，，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人王桂香与被执行人王桂梅买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方于2021年2月19日达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1251号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘春富 二〇二一年一月十九日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初41号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化程度，无业，住泰安市。曾因犯诈骗罪，于2015年2月11日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现因本案于2020年10月27日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、刘斌，被告人刘某及其指定辩护人张洪群到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年9月，被告人刘某以帮被害人沈某1做法事要账为名义向其索要“办事费”8000元，刘某承诺一年内至少帮被害人要回欠款10万元，否则十倍退还该费用。一年期满后，被害人沈某1欠款未能要回，也无法联系被告人刘某，被害人遂报警。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退还被害人8000元，被害人对其表示谅解。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人刘某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息、报案证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、转账及聊天记录、收到条及谅解书、（2015）肥刑初字第102号刑事判决书；被害人沈某1的陈述；被告人刘某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘某构成自首，积极退赔所诈骗的被害人的钱款并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人被公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退赔被害人并取得被害人的谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年一月二十一日书记员  邢沙沙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终266号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，营业场所：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦13-14层。统一社会信用代码：9152000071430599XR。负责人：张江雪，该公司负责人。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湄潭县万通置业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道可桢路建设银行**。统一社会信用代码：91520328577115814B。法定代表人：匡冬初。诉讼代表人：胡良刚，该公司破产管理人。上诉人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“中国信达贵州分公司”）与被上诉人湄潭县万通置业投资有限公司别除权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2922号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国信达贵州分公司上诉请求：1、上诉人系对债权认定不服提起的诉讼，与540号案件判决明显不同；2、本案系上诉人不服管理人作出债权符合意见而提起的债权异议之诉，540号案件是基于金融借款纠纷产生的纠纷，两案诉讼案由不同；3、被上诉人的债权复核意见没有事实和法律依据。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。中国信达贵州分公司向一审法院出诉讼请求：1．依法判决确认中国信达贵州分公司对湄潭万通公司提供的抵押房屋（位于湄潭县万象城的电影院体育馆改造项目的大底盘（裙楼）****、酒店**********、Ｄ组5层至24层房产）在87094449.7元的范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，中国建设银行股份有限公司贵州省分行与中国信达贵州分公司签署《债权转让协议》后，并在《贵州日报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，故该债权转让对债务人方发生法律效力，中国建设银行股份有限公司贵州省分行享有人民法院生效裁判文书确定的债权，中国信达贵州分公司可依生效裁判文书向债务人主张债权。在本案中，贵州省高级人民法院（2016）黔民终540号民事判决书是生效判决，具有既判力，双方当事人均应受判决的羁束。中国信达贵州分公司在本案中的诉请与前诉案件被告相同，法律关系相同，鉴于（2016）黔民终540号民事判决书对本案的诉讼标的已作出了判决，且已生效，现中国信达贵州分公司再次提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司的起诉。本院认为：从本案已经查明的事实来看，上诉人请求确认对湄潭万通公司提供的抵押房屋（位于湄潭县万（位于湄潭县万象城的电影院体育馆改造项目的大底盘（裙楼）****、酒店**********4层房产）在87094449.7元的范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该请求涉及的优先受偿权在贵州省高级人民法院（2016）黔民终540号民事判决中已予以确认，由于该判决书已经发生法律效力，其判决的内容对相关各方均具有拘束力，因此，在该判决已对上诉人的请求进行确认的情况下，其再次以同一诉讼请求向法院起诉，一审法院予以驳回并无不当。此外，上诉人主张本案系其对被上诉人的管理人出具的“破产债权复议决定书”（2020万债异字第001号）不服而提起的诉讼，由于上诉人提起的诉讼请求已被生效的法律文书予以确认，被上诉人的管理人出具的“破产债权复议决定书”并未否认生效判决书确认的优先受偿权，只是认为因部分房产未接收，无法保障上诉人的优先受偿权，因此，本案并非破产债权确认之诉。综上所述，中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二一年一月十五日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厉选，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛建浩，男，该公司员工。 再审申请人厉选因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，厉选的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梁 桥 书 记 员 陈敬瑶
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2233号之一申请执行人：徐永方，男，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。被执行人：何本牛，男，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人徐永方与被执行人何本牛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0411民特57号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永方向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人何本牛支付申请执行人徐永方借款本金35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求何本牛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。执行中被执行人自动履行3000元。截至2021年1月27日，本案执行标的执行到位3000元，执行费425元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年一月二十七日书记员  刘伟松
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初83号 原告：茆小龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：凤为友，男，1973年11月20日出生，汉族，住无为市。 本院在审理原告茆小龙与被告凤为友租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告茆小龙撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告茆小龙承担。 审判员 张 岿 二〇二一年一月二十日 书记员 沙金金 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初376号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：辛天福，男，汉族，1986年11月12日出生，住广东省罗定市。 原告江苏银行股份有限公司与被告辛天福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告辛天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计78846.48元（截至2020年7月27日，欠款本金64205.36元，利息4252.83元，罚息9642.98元，复利745.31元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订12份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.045%，其中5份贷款合同约定的还款方式为按期付息到期还本，剩余7份贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年6月22日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为78846.48元，其中本金64205.36元，利息4252.83元，罚息9642.98元，复利745.31元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告辛天福未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告辛天福于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金64205.36元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年6月22日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告辛天福于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取892元，保全费920元，合计1812元，由被告辛天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执310号姚健、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人姚健与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为13152元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执310号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初849号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某(自报)，男，1996年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市，暂住上海市嘉定区。辩护人米占青，上海江晨律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2020］170号起诉书指控被告人刘某某犯猥亵儿童罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员龚韵竹、被告人刘某某、辩护人米占青、被害人张某1的法定代理人张生路及委托代理人陈莉到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日14时30分许，被告人刘某某至被害人张某1(女，2013年1月出生)位于上海市嘉定区南翔镇永乐村**的住处附近。刘某某趁四周无人，以舔舐张某1左脚、亲嘴及露出生出生殖器欲让张为其口交等方式，某1实施猥亵行为。当日16时30分许，公安机关接报后经侦查，抓获刘某某，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人陈某、张2的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，被害人出生出生医学证明及户籍信息，人刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以满足性欲为目的，猥亵不满十二周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。控、辩双方关于刘某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处刘某某有期徒刑一年三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  陆雪英人民陪审员  柏梅芳二〇二一年一月二十七日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1052号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：王甲鹏，行长。 委托诉讼代理人：魏来军，男，1970年9月10日出生，汉族，系原告单位客户经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王莉，女，1985年1月3日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的委托诉讼代理人魏来军、英昌利到庭参加诉讼。被告王莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年9月26日的信用卡欠款共30561.93元，其中消费金额24443.68元、消费费用1398.02元、消费利息520.26元、分期金额4199.97元，并支付自2020年9月27日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；2.判令被告支付律师费4800元；3.判令被告承担本案诉讼费、申请费等所有诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，王莉通过智慧柜员机向原告申请办理飞驰畅行龙卡信用卡金卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××44的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款。截至2020年9月26日，被告名下该信用卡欠款共25006.02元，其中消费金额24443.68元、消费费用86.22元、消费利息476.12元。2020年6月22日，被告王莉通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡分期通业务用于大额耐用品消费，原告向其发放卡号为62×××90的信用卡。在该卡使用过程中，被告未按期、足额偿还信用卡欠款，截止2020年9月26日该卡共欠款5555.91元，其中消费费用1311.80元，消费利息44.14元，分期金额4199.97元。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告王莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：智慧柜员机业务凭证两份、信用卡交易明细两份、综合信息查询表两份、中国建设银行龙卡信用卡章程一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份、中国建设银行龙卡分期卡领用协议一份、龙卡信用卡分期业务通业务约定条款一份、（2020）鲁0303财保2947号民事裁定书一份、山东省非税收入通用票据（电子）一份等，用以证明原告所诉事实。本院认定事实如下：2019年8月5日，王莉通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，原告依规定向其核发了卡号为62×××44的信用卡。在信用卡使用过程中，被告透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款。截至2020年9月26日，被告名下该信用卡欠款共25006.02元，其中消费金额24443.68元、消费费用86.22元、消费利息476.12元。2020年6月22日，被告王莉通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡分期通业务，原告向其发放卡号为62×××90的信用卡。在该卡使用过程中，被告未按期、足额偿还信用卡欠款，截止2020年9月26日该卡共欠款5555.91元，其中消费费用1311.80元，消费利息44.14元，分期金额4199.97元。综上，被告共欠原告信用卡欠款30561.93元。 本院认为，被告王莉在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款共计30561.93元（截至2020年9月26日）未还，事实清楚，证据充分，被告王莉应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费，原告无证据证明该费用已实际发生，故在本案中不予支持，原告可待该实际发生后，据实另行主张。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行信用卡欠款共计30561.93元（截至2020年9月26日）及自2020年9月27日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用协议等约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元（已减半）、诉前保全申请费440元，以上合计782元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担60元，由被告王莉负担722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月三十一日 书记员  汪斐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初198号原告：沈某，女，1964年3月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：朱某，男，1963年5月24日出生，汉族，住镇江市。原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年1月29日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。审判员  周伟二〇二一年一月二十九日书记员  王婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8251号原告：谢飞，男，汉族，1989年7月7日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘文慧，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈亮亮，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：任豪，男，汉族，1994年11月4日生，住河南省新安县。原告谢飞诉被告任豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢飞及其委托诉讼代理人刘文慧、陈亮亮，被告任豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告314000元；2、依法判令被告向原告支付违约金114610元（按逾期部分每日1‰自2019年11月4日起计算至2020年11月4日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张：1、判令被告偿还原告借款本金314000元，2、被告向原告支付逾期还款利息（以314000元为基数自2019年11月4日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息实际清偿完毕之日止）。事实及理由：原告与被告口头约定，被告给原告联系介绍务工人员，被告以能够招募务工人员为由多次向原告借款，自2018年7月4日后原告分多次共计向被告转款224000元，加上原告为被告垫付的车费3万元及替被告偿还的债务6万元，共计314000元。后被告向原告出具借条一份。但被告未按约定为原告联系介绍务工人员，已构成违约，后原告多次向被告催要案涉款项，但被告态度恶劣且拒不退还，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告任豪辩称：1、借款本金无异议，对借条上每日1‰违约金有异议，不是我书写的，我签的时候是空白的。2、2018年7月原告将我名下车开走至今。经法院审理查明，认定事实如下：被告任豪向原告出具借条载明：“本人（借款人，即乙方）任豪今收到（出借人，即甲方）谢飞人民币（大写）叁拾壹万肆仟元整，小写314000元。借款期限自2018年7月4日起至2019年11月3日，共16个月。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日1‰的违约金。除此之外还应支付甲方为乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）借款人任豪，身份证号码：410323199411044517”。庭审中，原告提交的中国建设银行客户交易详细信息单显示，原告自2018年7月4日至2018年12月12日期间陆续向被告谢飞转账共计224000元，另被告任豪于2018年6月23日向案外人王续平借款6万元，原告谢飞为该笔借款的担保人，后因被告任豪未向案外人王续平履行还款义务，原告谢飞于2019年1月29日代被告任豪向案外人王续平偿还了该笔借款。另原告称因寒暑假招工其为被告垫付车费3万元，以上共计借款314000元。另原告提交的被告书写的借款明细中载明有：“224000＋3万车费＋车抵押31.4万”。庭审中，被告辩称就案涉借款双方未约定利息及违约金，原告亦认可借条载明的“每日1‰的违约金”中“1”系其书写，但称系双方当面书写，被告对此不予认可。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告向其借款314000元，由其提交的借条、银行转账明细等证据为证，本院依法予以认定，被告应当向原告偿还借款314000元。借条上未就利息进行约定，就借条上载明的违约金每日1‰，原告认可系其本人书写，但称被告在场，被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据证明该约定系双方共同的意思表示，故对该违约金的约定，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故逾期利息应自借款到期次日即2019年11月4日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告任豪应在本判决生效后十日内向原告谢飞偿还借款本金314000元及利息（利息自2019年11月4日起以借款本金314000元为基数，按照年利率3.85%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告谢飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取3865元，由原告谢飞承担1000元，被告任豪承担2865元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年一月二十九日书记员  杨曼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终561号 上诉人（原审原告）：姜世庚，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭祖祥，男，1953年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳老城区状元红路与经八路交叉口，统一社会信用代码91410300171072017D。 法定代表人：韩松峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲笑飞，北京国枫（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛永帅，北京国枫（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区中兴西湖花园****，统一社会信用代码913401068207900XF。 责任人：张跃宗，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲笑飞，北京国枫（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛永帅，北京国枫（上海）律师事务所律师。 上诉人姜世庚因与被上诉人郭祖祥、河南国安建设集团有限公司、河南国安建设集团有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人姜世庚于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜世庚自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜世庚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29744元，减半收取为14872元，由姜世庚承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二一年一月二十二日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执66号申请执行人：陶国耀，男，1963年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：韩建平，男，1966年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人陶国耀与被执行人韩建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鄂0117民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶国耀于2020年12月8日向本院申请执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人韩建平送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人韩建平未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人韩建平的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建平应继续履行（2020）鄂0117民初1111号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  刘仲祥审判员  余发祥二〇二一年一月十八日书记员  曹光中
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5304号上诉人（原审原告）：叶鑫，男，1992年11月4日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：武红杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：太康县吉顺汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太康县工业集聚区西二环路南段（神风锅炉厂院内）。法定代表人：刘霞。上诉人叶鑫因与被上诉人武红杰、太康县吉顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶鑫上诉请求：1、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1409号民事裁定书。2、将本案发回一审法院继续审理。事实与理由：原审法院适用法律错误，本案不符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情况。理由如下：1、从庭审中被告陈述可知，武红杰在签署合同前明知“伦希尔”和叶鑫不是同一个人，其称分别与叶鑫和“伦希尔”核实过伦希尔是否能代表叶鑫，但其并未举证证明。故其辩称“伦希尔”构成对叶鑫的“表见代理”无事实依据，故其按“伦希尔”的指示改变到货地点，违反了运输合同约定，应当承担违约责任；2、本案属于有欺诈行为的经济纠纷。根据武红杰当庭陈述，其系按照“伦希尔”的指示到“运满满”接了叶鑫发的单。也就是说本案事实可能有两种情况：一是武红杰明知“伦希尔”委托其接单后会违反合同约定，瞒着货主通过成本更低的铁路运输(容易发生货损)完成运输任务或者将运输任务转包给其他物流公司，武红杰为了获取短途运输业务配合“伦希尔”欺骗叶鑫。这种情况下，武红杰显然要承担违约责任。另一种情况，正如武红杰在庭审中所说，其被伦希尔“欺诈”以为“伦希尔”有权代表叶鑫改变合同约定，但事实上“伦希尔”没有取得叶鑫的授权，故这种情况下，武红杰仍然要承担违约责任。3、“伦希尔”没有诈骗犯罪嫌疑。武红杰提交的证据显示：武宏杰按照“伦希尔”指示将货物运送到义乌火车站后，中盛物流公司将货物通过铁路运送至昆明火车站。“伦希尔”获得中盛物流公司支付的10000元信息费。故“伦希尔”并未意图诈骗货物，无论是对叶鑫，还是对武红杰，“伦希尔”均没有诈骗犯罪故意，其直接的动机是为获取信息费10000元，而不是诈骗他人财物。综上，本案尚不构成“犯罪嫌疑”。武红杰曾经向兰溪当地公安机关报案，但公安机关未予立案。该事实亦能说明本案相关人员不构成刑事犯罪。故请求依法撤销一审裁定书，将案件发回一审法院继续审理并作出判决。武红杰、太康县吉顺汽车运输有限公司未作答辩。叶鑫向一审法院起诉请求：1.解除双方当事人于2019年5月11日于满帮ＡＰＰ平台上签订的《货物运输协议》（运单编号×××88）；2.武红杰、太康县吉顺汽车运输有限公司返还叶鑫托运的货物，如不能返还则赔偿叶鑫损失230400元；3.武红杰、太康县吉顺汽车运输有限公司向叶鑫支付违约金15279.6元（按日计算，每日47.6元，自2019年5月14日起暂计算至2020年3月31日），直至返还货物或承担损失；4.太康县吉顺汽车运输有限公司与武红杰对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带责任。一审法院认为，本案叶鑫、武红杰、太康县吉顺汽车运输有限公司均有被微信名为葉先生（微信号：×××77）、伦希尔（微信号：×××6-）的实际使用者诈骗的嫌疑。人民法院在审理民事案件过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回叶鑫的起诉，并将犯罪线索移送公安处理。本院经审查认为，本案各方当事人均有被案外人即微信名为葉先生（微信号：×××77）、伦希尔（微信号：×××6-）的实际使用者诈骗的嫌疑，本案应移送公安机关先行处理。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，叶鑫的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月十四日代书记员 吴双双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余坦煊，女，1992年12月10日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告余坦煊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破130号之三申请人：吴江美斯特纺织有限公司管理人。2020年10月23日，本院根据江苏吴江丝绸集团有限公司的申请裁定受理吴江美斯特纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏天辩律师事务所为管理人。经管理人调查发现，吴江美斯特纺织有限公司财产仅为一项商标（经拍卖获得价款650元）。经过债权人会议对债权表进行核查，法院已裁定确认无异议的债权金额为325259564.9元。另，截至2021年1月15日，本案已发生破产费用4059.5元。管理人认为，吴江美斯特纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江美斯特纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江美斯特纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江美斯特纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江美斯特纺织有限公司破产；二、终结吴江美斯特纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员  吴龙章二〇二一年一月二十五日书记员  韩紫飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初580号申请人：杭州鼎尚实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊刚，浙江**新律师事务所律师。被申请人：江苏盐阜人民商场有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：张晓和，该公司董事长。申请人杭州鼎尚实业有限公司与被申请人江苏盐阜人民商场有限公司联营合同纠纷一案,申请人杭州鼎尚实业有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏盐阜人民商场有限公司银行存款515000元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人杭州鼎尚实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司浙江省公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杭州鼎尚实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盐阜人民商场有限公司银行存款515000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3095元，由申请人杭州鼎尚实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十二日书记员 石建华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初35号原告：陈必华，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨学祥，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。被告：陈月明，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈必华与被告杨学祥、陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告陈必华于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈必华撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告陈必华负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二一年一月十四日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1177号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：张仁平，女，1974年4月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：王涛，男，住沈阳市于洪区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告沈阳万维物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11520号原告:张友杰,男,1973年6月18日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告:黄红亮，男，1956年3月13日出生，汉族，住商丘市。原告张友杰与被告黄红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告张友杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张友杰撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二一年一月二十日书记员  崔博
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝0109刑更2号罪犯韩兴平，女，1989年7月8日出生于四川省射洪县，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市合川区)。2020年9月27日，本院作出了（2020)渝0109刑初489号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处韩兴平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。该判决已发生法律效力并交付执行，其社区矫正期间为2020年10月10日起至2021年3月9日止。执行机关重庆市北碚区司法局于2020年12月31日书面建议本院撤销对罪犯韩兴平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市北碚区司法局提出，罪犯韩兴平在社区矫正期间多次不遵守管理规定。根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第五款“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形”之规定，建议对韩兴平撤销缓刑。经审理查明，罪犯韩兴平在社区矫正期间，不按规定时间报到，于2020年11月24日被北碚区社区矫正管理局以（2020）碚社矫警决字第21号社区矫正警告决定书给予警告一次。2020年11月27日晚和12月3日下午，罪犯韩兴平在郭某某位于重庆市北碚区的家中，采取烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，被公安机关查获。2020年12月9日，重庆市公安局北碚区分局依据渝公北碚(北)行罚决字[2020]87号《行政处罚决定书》，决定给予韩兴平行政拘留十五日的行政处罚(自2020年12月9日至2020年12月24日)。以上事实，有重庆市北碚区司法局撤销缓刑建议书、社区服刑人员撤缓审核表、社区矫正警告决定书、重庆市公安局北碚区分局行政处罚决定书和本院（2020）渝0109刑初489号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯韩兴平在缓刑考验期间，吸食甲基苯丙胺类毒品，违反了缓刑监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）渝0109刑初489号刑事判决书中对罪犯韩兴平宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯韩兴平收监执行原判拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）本裁定立即发生法律效力。审 判 长  刘海波人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二一年一月十三日书 记 员  蹇福波
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘1023执恢277号之一申请执行人:雷华龙，男，1964年1月18日出生，汉族，湖南永兴县人，住郴州市。申请执行人:李小山，男，1963年3月13日出生，湖南省永兴县人，汉族，住郴州市。申请执行人:李远新，男，1967年10月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区。被执行人:曹小亮，男，1965年7月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市文化路**市。被执行人:曹剑虹，女，1970年6月1日出生，汉族，永兴县人，，住永兴县申请执行人雷华龙、李小山、李远新与被执行人曹小亮、曹剑虹民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2015年4月24日作出的（2014）郴北民一初字935号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向郴州市北湖区人民法院提出执行申请，郴州市北湖区人民法院于同日立案执行【执行案号为（2016）湘1002执218号】，2016年8月25日因无可供执行财产终结本次执行。2019年9月10日，该案恢复执行【执行案号为（2019）湘1023执恢595号】。2019年10月24日，湖南省郴州市中级人民法院裁定该案由永兴县人民法院执行【执行案号为（2019）湘10执监117号】。本院于2019年11月11日立案执行【执行案号为（2019）湘1023执1137号】。2020年3月20日，被执行人曹剑虹交纳案件兑现款0.18万元。同年3月30日，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月27日，申请执行人向永兴县人民法院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2020年9月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月9日，依据申请执行人的申请，本院依法裁定拍卖被执行人曹剑虹之夫李继虎（病故）所有的位于郴州市××路××号××号房××（产权证号：**），并于11月2日在永兴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台挂网拍卖。拍卖后得款236000元，其中，由申请执行人领取案件兑现款170000元、支付拍卖公司拍卖佣金1888元及预留被执行人曹剑虹临时租房的租金64112元。执行过程中，被执行人曹小亮自行支付申请执行人案件兑现款12000元。2020年10月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的金额为129.335188万元，执行到位18.2万元（曹小亮自行履行1.2万元＋拍卖款17万元），剩余111.35188万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇二一年一月二十二日书记员 陈兰芝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保553号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：李海燕，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：潘传明，男，1969年10月12日出生，汉族，住梁山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保285号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李海燕、潘传明名下的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：赵述，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：青岛市市南区伏龙山24号101户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵述信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18679.31元（截止2020年10月17日，欠款本金11994.67元，利息3491.82元，费用3192.82元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告赵述经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月17日，被告尚欠本金人民币11994.67元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵述于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11994.67元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取133.5元，由被告赵述负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初547号原告：王良东，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告王良东诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王良东在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
浙江省江山市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0881民初100号 原告：缪伟登，男，1992年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶建英，女，1970年8月1日出生，汉族，系原告母亲，住衢州市柯城区。 被告：周武君，男，1992年9月28日出生，汉族，住江山市。 原告缪伟登与被告周武君合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告缪伟登向本院提出诉讼请求：1.被告周武君返还原告佣金人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原告经被告介绍向案外人购买了临安北越府9栋1203室房屋，被告出具《佣金返还书面说明》一份，约定被告将于公司发放佣金日向原告返还佣金40000元。公司向被告发放佣金后，被告一直未依约向原告返还佣金。被告周武君对原告诉称无异议，同意协商处理本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周武君返还原告缪伟登购房佣金人民币39000元，限于2021年2月10日前支付20000元，于2021年2月28日前支付19000元。 二、如被告周武君未按期足额支付上述款项，则原告缪伟登可就所有未支付部分一并申请执行。 案件受理费（已减半收取）400元，由被告周武君负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员 王 练 二〇二一年一月二十七日 书记员 王丽娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2640号 原告：长兴瑞达商贸有限公司。 法定代表人：何**，总经理。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段********。 法定代表人：福荣，职务不详。 本院在审理原告长兴瑞达商贸有限公司与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长兴瑞达商贸有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  匡婷婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡 悦
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执195号申请执行人：邢艳娟。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。邢艳娟与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，执行标的330.94元。经本院立案执行，我院将执行案款330.94元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2019）吉0581刑初31号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初79号原告：庞海龙，男，汉族，生于1987年2月1日，住西峡县。被告：胡小玉，女，汉族，生于1980年12月4日，住西峡县。原告庞海龙与被告胡小玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告庞海龙到庭参加诉讼，被告胡小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海龙向本院提出诉讼请求：要求被告胡小玉支付下欠原告货款20000元及逾期付款利息（照月利率1%支付逾期付款利息至款清之日止）。事实与理由：2017年六七月份，被告胡小玉到西峡原告所开美容店购买将近40000元的美容产品，被告胡小玉称最多一个星期给清货款。后来经多次催要，被告一直未付款。2020年8月19日，原告庞海龙到被告胡小玉桑坪老家找到被告，协商后，被告胡小玉给原告出具借条一份，借条内容为：“借条胡小玉2020年8月19日从庞海龙借到现金（大写）贰万元，定于2020年9月19日一次性归还，逾期不还，按借款的合法利息赔偿，并且庞海龙将永久享有追债、讨债的权利及向法院诉讼追讨的权利。双方约定由债权人所在当地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追债所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用、损失由借款人承担，双方一致同意本协议，具有强制执行效力。特立此据！借款人：胡小玉，身份证号：4113301980120640262020年8月19日”。后来经催要，被告胡小玉不接原告电话，也不向原告支付货款。被告胡小玉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告胡小玉在原告庞海龙处购买美容产品，经原告催要，被告一直未付款。2020年8月19日，被告胡小玉给原告庞海龙出具借条一份，借条内容为：“借条胡小玉2020年8月19日从庞海龙借到现金（大写）贰万元，定于2020年9月19日一次性归还，逾期不还，按借款的合法利息赔偿，并且庞海龙将永久享有追债、讨债的权利及向法院诉讼追讨的权利。双方约定由债权人所在当地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追债所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用、损失由借款人承担，双方一致同意本协议，具有强制执行效力。特立此据！借款人：胡小玉，身份证号：4113301980120640262020年8月19日”。后经原告催要，被告胡小玉一直未付。本院认为，被告胡小玉在原告庞海龙处购买化妆品，原告庞海龙与被告胡小玉之间形成买卖合同关系。被告胡小玉经过结算向原告出具借条后，应当及时向原告庞海龙支付下欠款项20000元，但经原告庞海龙催要后被告胡小玉一直未付，违反了诚实信用原则，侵害了原告庞海龙的合法权益，现原告庞海龙要求被告胡小玉立即付清下欠货款20000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款利息，被告胡小玉在向原告出具借条时约定“逾期不还，按借款的合法利息赔偿”，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本院确定被告胡小玉应自逾期之日即2020年9月20日起按照2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%向原告支付逾期付款损失。被告胡小玉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条条，第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡小玉于本判决生效后十日内向原告庞海龙一次性付清人民币20000元及逾期付款利息（自2020年9月20日起按照2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庞海龙其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元，由被告胡小玉承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二一年一月二十六日书记员 石晓峰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执252号 陆景先（申请执行人）、张晓抗、陆兆明（被执行人）： 陆景先与张晓抗、陆兆明司法确认一案，申请执行标的共计15720元。经本院立案执行，现已强制执行到位15720元。本院已将该款转付给陆景先（申请执行人）。至此，陆景先（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十六日 书记员 石莉莉