浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15299号 原告：南方中金环境股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁和大道**。 法定代表人：唐鸿亮，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊成，男，1990年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，系公司员工。 被告：十堰伟豪建业置业有限公司，，住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会** 法定代表人：陆兴明，总经理。 被告：陆艳玉，女，1998年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 两被告共同委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。 原告南方中金环境股份有限公司诉被告十堰伟豪建业置业有限公司、陆艳玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告南方中金环境股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊成到庭参加诉讼，被告十堰伟豪建业置业有限公司、陆艳玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方中金环境股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告十堰伟豪建业置业有限公司支付货款118210元及逾期利息15345.88元（按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率的1.5倍，暂计至2020年6月17日，实际计算至清偿之日止）；二、判令被告陆艳玉对被告十堰伟豪建业置业有限公司应付款项承担连带清偿责任；三、被告十堰伟豪建业置业有限公司、陆艳玉承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系生产水泵、计量泵、油泵等各种泵和供水设备企业。原、被告双方于2017年7月6日签订项目名为卧龙城的设备买卖合同，合同主要约定被告十堰伟豪建业置业有限公司向原告购买给水设备等，总价款318210元，付款方式为分阶段付款。至2017年7月25日原告已交付全部约定设备，并于2017年10月21日安装调试完毕，2017年12月5日被告十堰伟豪建业置业有限公司签字确认验收合格。原告依约履行合同，被告十堰伟豪建业置业有限公司未按合同约定付款，被告十堰伟豪建业置业有限公司仅于2019年5月5日支付货款200000元。2019年8月31日经原、被告双方对账，确认被告十堰伟豪建业置业有限公司尚欠原告货款118210元。被告十堰伟豪建业置业有限公司系一人有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其股东被告陆艳玉应对公司债务承担连带责任。 原告南方中金环境股份有限公司提交设备买卖合同、发货单、设备调试验收单、发票、客户回单、应收销货对账单各一份，以证明其主张。 被告十堰伟豪建业置业有限公司、陆艳玉共同书面答辩称：第一，被告十堰伟豪建业置业有限公司与原告签订的买卖合同合法有效，十堰伟豪建业置业有限公司已支付货款20万元，后十堰伟豪建业置业有限公司出现资金周转困难，遂与原告协商以一套房屋抵偿原告和另一债权人的债权，原告拒绝接受。在以货币支付已经陷入履行不能的情况下，十堰伟豪建业置业有限公司已提出以其他方式履行合同，不存在违约的情形，对于剩余货款十堰伟豪建业置业有限公司认可，对于原告提出的违约问题及逾期利息不予认可。第二，原告将陆艳玉列为被告没有事实及法律依据。十堰伟豪建业置业有限公司与陆艳玉的银行流水凭证可以证明双方并未有过资金财务的往来，陆艳玉未从十堰伟豪建业置业有限公司获得过财产利益，两被告相互财产独立，所以不存在财产混同的情形。陆艳玉虽然表面上受让了十堰伟豪建业置业有限公司股权，但实质只是代持股，并未参与十堰伟豪建业置业有限公司的经营管理与分红，与公司没有任何关系。陆艳玉并未在案涉合同中签字，且未委托代理人代其签字，所以不应当承担该合同的违约责任。综上，请求依法判决驳回原告对被告陆艳玉的各项诉讼请求，其他诉讼请求在查明事实后依法判决。 被告十堰伟豪建业置业有限公司、陆艳玉庭前共同提交银行账户流水一组，以证明其主张。 原告南方中金环境股份有限公司提交的证据，本院审查后对其真实性予以确认。 被告十堰伟豪建业置业有限公司、陆艳玉提交的证据，原告南方中金环境股份有限公司认为银行流水都是截取的、片面的，不能证明两被告财产完全独立，被告也未按法律规定提供会计事务所审计的财务报告。经审查，上述证据的真实性予以确认，能否证明两被告的待证事实在本院认为部分阐述。 本院认定本案事实如下：2017年7月16日，原告南方中金环境股份有限公司与被告十堰伟豪建业置业有限公司签订《卧龙城项目无负压供水设备买卖合同》一份，约定由原告供应低区、中区、高区无负压恒压变频给水设备各一套，价款合计318210元，免费保修期自原告安装调试完毕通水之日起24个月，货到安装调试后支付200000元，安装调试通水之日起运行满6个月支付102299.50元，剩余15910.50元作为质保金，质保期满一次性无息付清等内容。后原告南方中金环境股份有限公司依约供货，被告于2017年12月5日确认案涉设备已于2017年10月21日安装调试完毕。被告十堰伟豪建业置业有限公司于2019年5月8日通过案外个人账户向原告转账支付200000元。此后原、被告经对账确认截至2019年8月31日，被告十堰伟豪建业置业有限公司尚欠货款118210元。另查明，被告十堰伟豪建业置业有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告陆艳玉系该公司股东。 本院认为，原告南方中金环境股份有限公司与被告十堰伟豪建业置业有限公司签订的《设备买卖合同》应系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。现原告南方中金环境股份有限公司已依约交付货物，被告十堰伟豪建业置业有限公司未按约定期限支付货款，已构成违约。原告据此主张被告十堰伟豪建业置业有限公司支付剩余货款118210元，理由充分，本院予以支持。被告十堰伟豪建业置业有限公司有关其已提出以其他方式履行合同而不存在违约行为的意见，因庭审中原告否认被告曾提出替代履行方案且不同意被告以其他方式履行债务，故上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。关于逾期付款损失，因原告主张的起算时间及计算金额有误，本院依法调整为自2018年4月21日起至2019年8月19日止的逾期付款损失以102299.50元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至2019年10月20日的逾期付款损失以102299.50元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年10月21日起至实际履行之日止的逾期付款损失以118210元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，经核算，截至2020年6月17日的逾期付款损失为14739.95元。根据公司法规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，虽两被告提交其各自银行账户交易流水记录，但尚不足以证明十堰伟豪建业置业有限公司财产独立于其股东个人财产，二被告仍应就其抗辩意见提交证据予以证明，现二被告未提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告陆艳玉承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告十堰伟豪建业置业有限公司、陆艳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告十堰伟豪建业置业有限公司支付原告南方中金环境股份有限公司货款118210元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告十堰伟豪建业置业有限公司赔偿原告南方中金环境股份有限公司逾期付款损失14739.95元及自2020年6月18日起至实际履行之日止的逾期付款损失（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陆艳玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告南方中金环境股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1486元，由原告南方中金环境股份有限公司负担7元，被告十堰伟豪建业置业有限公司、陆艳玉负担1479元。 原告南方中金环境股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告十堰伟豪建业置业有限公司、陆艳玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月十三日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟