wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初218号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：许某0，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告许某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许某0立即支付信用卡欠款共计19258.74元（截至2020年8月13日本金11496.00元，利息5971.72元，违约金1791.02元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许某0承担。事实和理由：许某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19258.74元。被告许某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年,许某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向许某0核发了卡号为5203××××9364的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11496.00元，利息5971.72元，违约金1791.02元。其中账户1024××××0002累计拖欠的前三期违约金为2018年5月12日的57.5元，2018年6月12日的143.22元，2018年7月12日的227.16元，共计427.88元。本院认为：广发银行根据许某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期427.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11496元、利息5971.72元、违约金427.88元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，因适用简易程序，减半收取141元，由许某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初201号原告：王亚军，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李向科，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王亚军与被告李向科退伙纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚军到庭参加诉讼，被告李向科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚军向本院提出诉讼请求：1、被告李向科支付原告90000元及利息（利息按照同期银行贷款利息3倍计算至该债务清偿完毕之日，庭审中原告将利息明确为按照银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系,2019年至2020年原、被告在武陟县××北段共同开办嘉年华KTV，由于被告李向科需要资金投入,原告在该嘉年华KTV投入很多资金。经双方协商,被告李向科要求原告王亚军从二人开办的嘉年华KTV中退股,也因原告有其他生意需要照顾,原告从二人投资的嘉年华KTV中退出，经双方结算,被告李向科于2020年9月17日给原告出具了欠条，欠原告现金150000元,并约定于2020年12月16日前,清偿付完此欠款，被告李向科给原告出具欠条后,陆续给付原告至剩余90000元时,被告以种种理由拒不偿还剩余90000元,为维护原告的合法权益,诉至法院。李向科未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，被告李向科向原告王亚军出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到王亚军退股款贰拾万元整（200000元）已付伍万元整（50000元）还欠现金壹拾伍万元整（150000元），12月16日前付完。”。出具欠条后，被告李向科通过微信向原告支付60000元，后被告未向原告再支付款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告李向科向原告出具欠条，双方之间债权债务明确，被告应按欠条的承诺向原告履行义务，现被告李向科未按其承诺向原告履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。出具欠条时被告欠付原告150000元，扣除被告出具欠条后又支付的60000元，现被告仍欠原告90000元，故对原告主张被告李向科偿还90000元及支付自2020年12月16日起计算利息的请求，本院予以支持。对原告超出上述部分的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李向科应于本判决生效后十日内支付原告王亚军款项90000元及利息（自2020年12月16日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李向科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年一月二十六日书记员  成斐斐
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初222号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被申请人：周坤，男，汉族，1981年05月30日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告周坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理。因原告自主撤诉，故原告于2021年01月29日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 洪
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初368号 原告：张多连，男，1970年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告张多连与被告胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张多连及其委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼。被告胡国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张多连向本院提出的诉讼请求:判令被告支付原告水泥款15000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事出售水泥建材生意。被告因经营粮食生意需建粮仓，让原告为其提供水泥。原告按照被告的要求为其提供了水泥。双方进行结算水泥款为15000元。因没有现金支付，被告于2019年4月1日向原告出具欠条一份。原告多次找被告讨要该款，被告迟迟不支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 胡国山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡国山从张多连处购买水泥，经结算，胡国山欠张多连水泥款15000元，由胡国山于2019年4月1日向张多连出具书面欠条一份。该欠条出具后，胡国山一直未支付，张多连因索要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，胡国山从张多连处购买水泥，双方买卖合同关系依法成立并生效，胡国山应当承担支付货款的义务。本案中，胡国山拖欠张多连水泥款15000元，有胡国山出具的欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，对张多连要求胡国山支付15000元水泥款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡国山于本判决生效后十日内一次性支付原告张多连水泥款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡国山负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏  梁  荣 二〇二一年一月二十七日 书记员 张世昆（代） 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10230号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**-16办号。法定代表人：陈小川，经理。委托诉讼代理人：陈梦凡、韩春艳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周长帅，男，1985年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安担保公司）与被告周长帅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银安担保公司的委托诉讼代理人陈梦凡、韩春艳到庭参加诉讼。被告周长帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令周长帅向银安担保公司支付垫付款17149.29元；2、判令周长帅向银安担保公司支付违约金4287.32元（此金额以原告垫付金额为基数，按其金额的25%计算）；3、判令周长帅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，被告周长帅因贷款购车需要与银安担保公司签订《贷款担保合同书》。该合同约定，银安担保公司为周长帅贷款金额提供连带责任担保；同时约定，如被告未按《借款合同》约定按时足额向贷款银行还款，则从逾期之日，被告应按其贷款余额的25%支付违约金。该合同签订后，银安担保公司履行了合同义务，自2019年8月22日起，原告为被告垫款共计17149.29元。银安担保公司承担担保责任后，多次向周长帅追偿未果。为此，银安担保公司诉至法院。被告周长帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。银安担保公司围绕其诉讼请求提供了《担保合同书》、《委托付款情况说明书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对银行担保公司所诉事实，本院予以确认。本院认为，上述《担保合同书》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。银安担保公司要求周长帅偿还代偿款17149.29元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金为“贷款余额的25%”即4287.32元。被告周长帅经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》及《》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告周长帅于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司清偿代偿款17149.29元；二、被告周长帅于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金4287.32元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费168元，由被告周长帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年一月二十七日书记员 曹丹阳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2822号 原告：谢定云，女，1965年2月1日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：谢定芝，女，1963年1月2日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：钱丽华，贵州福万律师事务所律师。 原告谢定云与谢定芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2021年1月27日，原告谢定云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢定云撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谢定云负担。 审 判 员  刘 宇 二〇二一年一月二十七日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执176号 申请执行人张丽丽与被执行人张杰富抚养费纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年1月17日向被执行人张杰富发出执行通知书，2021年1月25日被执行人张杰富向本院缴纳执行款15594元元，本院于2021年1月26日将执行款返还给申请人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人张丽丽与被执行人张杰富抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申39号 再审申请人（原审被告）：王林芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人（原审原告）：郑悠，女，1976年4月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人（原审被告）：许式泵，男，1971年5月28日出生，汉族，住天台县。 再审申请人王林芬与被申请人郑悠、许式泵民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）台天商初字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了复查，现已复查终结。 再审申请人王林芬申请再审称，请求撤销天台县人民法院（2013）台天商初字第349号民事判决，改判再审申请人不承担还款责任。事实与理由：再审申请人王林芬与被申请人许式泵系夫妻关系，已于2014年10月11日经判决离婚。而本案的借款系被申请人许式泵个人所借，再审申请人对借款不知情，更不知用于何处；借款数额也是明显超出家庭日常生活需要，被申请人许式泵也无其他任何投资和经营，且平时嗜赌成性，多次因赌博被行政处罚；而且在我事后质问被申请人许式泵时，其答复是高利贷，且是为赌博所借，至起诉时已偿还了30多万元的高利。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案借款再审申请人既未在借条上签字，也没有事后追认，借款数额明显超出家庭日常生活需要，法院判决再审申请人对本案70万元借款承担偿还责任没有法律依据。综上所述，本案借款系被申请人许式泵个人所借，且借款用于非法用途（赌博）；再审申请人既不知情也未追认，判决再审申请人承担偿还责任既没有事实依据，也没有法律依据，为维护再审申请人的合法权益，特提出再审申请，请予以准许。 被申请人郑悠辩称，被申请人许式泵是以投资的名义向我借款70万元，款项是实际交付的。 被申请人许式泵未答辩。 本院复查查明的事实如下：被申请人许式泵分别于2008年6月26日、8月25日、11月10日向被申请人郑悠借款30万元、10万元、30万元，合计70万元，于2009年3月5日出具借条一份，载明“今向郑悠借到人民币柒拾万元整”。因借款未还，被申请人郑悠于2013年2月22日向本院起诉，本院于2013年4月12日作出（2013）台天商初字第349号民事判决，判决限被申请人许式泵、再审申请人王林芬在本判决生效之日起十日内归还被申请人郑悠借款70万元及逾期利息。另查明，再审申请人王林芬与被申请人许式泵于1999年6月16日补办结婚登记，于2014年10月11日判决离婚。 本院复查后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原审时，被申请人郑悠提供了款项来源和借条的依据，被申请人许式泵也当庭认可借款70万元事实，且自认借款用于做生意，因此本案的借款事实清楚，证据充分，被申请人许式泵依法应归还借款本息。再审申请人王林芬以被申请人许式泵借款时不知情且用于赌博未用于家庭为由，要求再审改判其不承担还款责任，因被申请人许式泵向被申请人郑悠借款时间是2008年，系再审申请人王林芬与被申请人许式泵婚姻关系存续期间，该借款被申请人许式泵在庭审中自认借款用途是用于做生意。再审申请人王林芬申请认为该笔借款是用于赌博，未用于家庭共同生活，但没有提供相应的证据予以证明。再审申请人王林芬虽提交了公安机关对被申请人许式泵多次赌博的行政处罚决定，但所作出的处罚决定中认定的赌资数额和借款的数额相差甚远，且赌博的时间和借款的时间也不相对应，故无法认定借款用于赌博的事实。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而本案判决生效后已有七年多，再审申请人王林芬提出再审申请已明显超过法律规定的期限。综上，原审根据查明的事实，判决由再审申请人王林芬承担共同还款责任，符合法律规定，依法应驳回再审申请人王林芬的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王林芬的再审申请。 审判长  裴超俊 审判员  褚天有 审判员  徐 晓 二〇二一年一月四日 书记员  章清清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1346号原告：周力云，男，1955年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告：雷恩秀，女，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市江**。以上二原告共同委托诉讼代理人：段成果，重庆洛书律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。被告：周子熙，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周翔，男，1983年11月4日出生，汉族，重庆市江**。原告雷恩秀,周力云与被告周翔,周子熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告雷恩秀,周力云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷恩秀,周力云撤回起诉处理。审判员  周游二〇二一年一月二十四日书记员  罗茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17907号之一 申请执行人：佛山市禅城区伟益针织厂，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈德锦，男，汉族，住浙江省苍南县。 一、案件基本情况 关于佛山市禅城区伟益针织厂诉陈德锦加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1018号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈德锦应向佛山市禅城区伟益针织厂支付加工费85985.70元、利息（以85985.70元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）及迟延履行期间的债务利息（以85985.70元为基数，自2020年7月19日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五利率计算），并承担案件受理费2058元。因被执行人陈德锦逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区伟益针织厂向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，案件执行费为1325元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人陈德锦发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院扣划了被执行人陈德锦名下的银行存款27983.22元，并冻结了其名下的银行账户4个。因以陈德锦为被执行人且尚未清偿的执行案件较多，前述扣划款不足以清偿所有案件债务，需作财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人陈德锦有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人陈德锦发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年一月十四日 书记员  谢洁仪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初278号 原告：大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司，住所地山西省朔州怀仁市工业废物综合利用园区。 法定代表人：任志磊，董事长。 委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。 被告：四川省燃料有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区童子街**。 法定代表人：任景峰，执行董事。 委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒天翊，四川明炬律师事务所律师。 原告大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司与被告四川省燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李海昕 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾 卓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14181号 原告：卢享平，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地：福建省南平市延平区，现住义乌市。 被告：李明剑，男，1991年1月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告卢享平为与被告李明剑买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告手机货款人民币17830元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告卢享平到庭参加了庭审；被告李明剑经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月11日至2020年4月13日期间，共欠原告手机货款人民币17830元。被告未按约定付款，虽经原告多次催讨，均以各种理由搪塞推诿，至今未予支付。 上述事实有微信聊天记录及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明剑于本判决生效后五日内支付原告卢享平货款17830元并赔偿利息损失（以17830元为基数，自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  周俊杰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  骆健雄
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执270号申请执行人：尚玥，住山西省太原市。被执行人：太原豪丽商贸有限公司，统一社会信用代码91140106563592556K。法定代表人：刘静，执行董事。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲案字（2020）第58号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原豪丽商贸有限公司银行存款人民币33386元（本金1700元、加班费10485元、双倍工资差额20806元、执行费395元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二一年一月二十一日书记员 郭 梁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4198号 原告：谢杨祖，男，1982年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱安邦，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：张礼文，女，1983年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：叶航，男，1990年4月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告谢杨祖与被告张礼文、叶航赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢杨祖及其委托诉讼代理人钱安邦，被告张礼文到庭参加诉讼。被告叶航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢杨祖向本院提出诉讼请求：1.确认张礼文向叶航赠与115100元的赠与合同无效；2.叶航返还谢杨祖115100元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：谢杨祖与张礼文于2010年9月9日登记结婚。2019年开始，张礼文开始长期外出、夜不归宿。谢杨祖产生怀疑并暗中调查，发现两被告在萧山区钱江之光小区长期以夫妻名义同居，叶航也知道张礼文有合法配偶。2020年2月19日、2月20日，张礼文私自将夫妻共同财产115100元赠与叶航，其行为系转移夫妻共同财产，属于无权处分，该赠与行为应认定无效。 张礼文辩称，案涉款项为叶航向张礼文的借款，不是无偿赠与。叶航向张礼文借款，因张礼文资金不足，故通过支付宝APP向网商银行及华能贵诚信托有限公司借款，其中2020年2月9日借款40000元，2020年2月19日借款90000元，本案借给叶航的款项即从该两笔贷款中支出，该债务属于夫妻共同债务。贷款的相应利息由叶航支付，到期后由叶航偿还本金，现叶航已全部还清。 叶航未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谢杨祖提交的视频可确认其中的女性为张礼文的事实，但该视频取得手段不合法，本院不予认定；支付宝转账记录真实性无法核实，对其真实性不予认定，与本案的关联性不予认定。张礼文提交的证据真实性予以认定，关于案涉款项是否系张礼文出借给叶航的借款，在说理部分阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢杨祖与张礼文于2010年9月9日登记结婚。2020年2月9日，张礼文的农业银行账户自网商银行转入50000元，摘要为“网商贷-放款”。2020年2月19日，张礼文通过支付宝向华能贵诚信托有限公司借款90000元，借款期限至2020年8月14日，年利率为14.4%，分六期付息，到期还本。2020年2月19日，华能贵诚信托有限公司向张礼文农业银行账户转入90000元。2020年2月19日，张礼文向叶航转账110000元；2月20日，张礼文向叶航转账5100元。叶航此后通过支付宝多次向张礼文转账：2020年4月8日转账5000元，5月8日转账5000元，5月26日转账10000元，7月2日转账20000元，8月14日转账78000元，8月28日转账4000元。 另查明，谢杨祖以张礼文婚内出轨为由于2020年3月30日向本院起诉，要求与张礼文离婚。本院经审理于2020年11月2日作出（2020）浙0106民初1647号判决，认定张礼文在婚姻关系存续期间存在与婚外异性共同生活的情况，其上述行为严重伤害夫妻感情，且双方因此发生过激烈的肢体冲突。综合其他情况，判决谢杨祖与张礼文离婚。 本院认为，张礼文于2020年2月19日、2月20日合计向叶航转账115100元事实清楚。原告谢杨祖认为该款项系张礼文赠与叶航，但其仅提交了张礼文向叶航的转账记录，未提交其他证据证实该转账系赠与。根据张礼文提交的证据可证实上述款项系张礼文向金融机构借得后转给叶航，叶航此后已陆续将款项全数归还给张礼文。故谢杨祖主张张礼文与叶航间系赠与合同关系证据不充分。且案涉款项已归还，谢杨祖要求叶航将款项返还给谢杨祖缺乏事实及法律依据。对其诉讼请求，本院不予支持。叶航经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回谢杨祖的诉讼请求。 案件受理费减半收取1301元，由谢杨祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二一年一月七日 书记员 陈佳佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初156号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：潘行林，男，1967年7月21日出生，汉族，住天台县。被告：俞飞舟，男，1971年4月22日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告潘行林、俞飞舟为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘行林偿付全部本金76338.23元及截至2020年12月1日的利息29299.93元，并支付自2020年12月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告俞飞舟对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭、被告潘行林到庭参加诉讼，被告俞飞舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告潘行林辩称：欠款属实，被告俞飞舟担保亦属实，目前经济紧张，希望分期付款，并减免相应利息。本院经审理认定：2017年2月21日，被告潘行林向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告俞飞舟与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告潘行林使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告台州银行股份有限公司按约向被告潘行林发放了卡号为6223********的信用卡。后被告潘行林在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年12月1日尚欠原告透支款本金76338.23元、利息29299.93元。上述款项被告潘行林至今未予偿还，被告俞飞舟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘行林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金76338.23元及截至2020年12月1日的利息29299.93元，并支付按本金76338.23元自2020年12月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告俞飞舟对上述款项负连带清偿责任，被告俞飞舟承担保证责任后，有权向被告潘行林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告潘行林、俞飞舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二一年一月二十六日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初10号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人寇某，男，生于1987年5月17日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被营山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人许梅，四川刚顺律师事务所律师。 营山县人民检察院以南营检一部刑诉［2020］2337号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员钱冲、检察官助理陈辽凤出庭支持公诉，被告人寇某及其辩护人许梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2020年5月10日11时许，被告人寇某在营山县磨子街“大明眼镜行”门市吧台上，盗走被害人唐某ＯＰＰＯ牌手机一部。经营山县价格认证中心估价，该手机价值人民币400元。 2020年5月25日7时许，被告人寇某在营山县××街××号××单元附10号门市外，盗走被害人谷某奇蕾牌电瓶车一辆。经营山县价格认证中心估价，该电瓶车价值人民币1890元。 2020年7月30日18时许，被告人寇某在营山县××街××号“曹凉面”店内，盗走被害人曹某小米牌手机一部。经营山县价格认证中心估价，该手机价值人民币535元。 2020年8月6日5时许，被告人寇某在营山县复兴路“一号网咖”内，盗走被害人史某ｖｉｖｏ牌手机一部。经营山县价格认证中心估价，该手机价值人民币464元。 被告人寇某将被害人曹某的手机进行了销赃，获利300余元。其余涉案赃物均被侦查机关扣押，返还给了相关被害人。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、视听资料、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人寇某盗窃他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。特提请依法判处。 被告人寇某对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人许梅对指控被告人寇某犯盗窃罪的定性不持异议。其辩护意见是：被告人寇某对指控事实、证据及罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书；同时，寇某具有坦白情节，对公诉机关的量刑建议表示认可，建议法庭依法予以采纳。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年2月2日，被告人寇某因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，物证电瓶车、手机照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押及发还物品清单，估价意见书，被害人谷某、史某、曹某、唐某的陈述，被告人寇某的供述与辩解，刑事判决书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人寇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寇某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议被告人寇某及其辩护人许梅当庭表示认可，且与被告人寇某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人寇某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人寇某于本判决发生法律效力第二日起三十日内退赔被害人曹某的经济损失人民币535元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  何彩霞 人民陪审员  张隆建 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郭冬林
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初125号原告：朱井兰，女，1947年3月8日出生，汉族，住吉林省珲春市环亚山城**。委托诉讼代理人：王伟丽，女，1974年10月1日出生，汉族，住吉林省珲春市环亚山城**，系朱井兰女儿。被告：吕彬，男，1985年1月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告朱井兰与被告吕彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱井兰的委托诉讼代理人王伟丽到庭参加诉讼。被告吕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱井兰向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）吕彬辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：吕彬于本判决发生法律效力后，立即支付朱井兰租赁费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由吕彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程功二〇二一年一月三十一日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执536号 2021年1月20日移送执行的(2020)冀0983民初3944号民事调解书确定的绍泽林追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年1月22日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初150号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨敬弘，男，1991年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告杨敬弘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒲 杨
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383清申2号申请人：陈荣旦，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人：黄定耙，男，1953年12月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。二申请人的共同委托代理人：刘曙勤，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被申请人：温州市景瑞投资有限公司，住所地浙江省龙港市金龙街24-28号，统一社会信用代码91330327576515760T。法定代表人：汤银库。委托代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。申请人陈荣旦、黄定耙申请对被申请人温州市景瑞投资有限公司（以下简称景瑞公司）强制清算一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审查,并召开了听证会。本案现已审查完毕。本院审查查明：景瑞公司于2011年6月8日登记成立，类型为有限责任公司，住所地为龙港市金龙街24-28号，注册资本为2000万元，法定代表人为汤银库，工商登记的信息显示的股东为汤银库、冯涛、陈加正、陈显东、陈如伦、林体袍、林玉贺、黄定耙、陈荣旦，其中，汤银库出资400万元，出资比例为20%；冯涛、陈加正、陈显东、陈如伦、林体袍、林玉贺、黄定耙、陈荣旦各出资200万元，出资比例均为10%。2019年8月27日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终2577号民事判决书，判决景瑞公司解散，该民事判决书于2019年12月10日生效。截至申请日，景瑞公司仍未依法成立清算组进行清算。本院认为：景瑞公司的注册登记地是龙港市金龙街24-28号，登记机关是龙港市市场监督管理局，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条之规定，本院依法对景瑞公司的强制清算案件享有管辖权。景瑞公司未在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组对景瑞公司进行清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，陈荣旦、黄定耙作为景瑞公司股东的身份提出对景瑞公司进行强制清算的申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理陈荣旦、黄定耙对温州市景瑞投资有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  余小仙人民陪审员  王晓华二〇二一年一月十五日代书 记员  余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。存在特殊原因的，也可参照适用《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条和第三十九条的规定，确定公司强制清算案件的审理法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3258号之一 原告：浙江正达检测科技有限公司，住所地：金华市婺城区乾西乡坛里郑村泰达路**。 法定代表人：赵晓瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：仰校，浙江金哲律师事务所律师。 被告：温州交通建设集团有限公司，住，住所地：温州市鹿城区牛山北路**/div> 法定代表人：朱如安，董事长。 本院在审理原告浙江正达检测科技有限公司与被告温州交通建设集团有限公司合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖异议，认为根据双方签订的《试验检测技术服务项目合同》第六条第2款的约定，发生争议的应向被诉方所在地人民法院提起诉讼，现被诉方所在地在温州市鹿城区，因此根据双方约定，武义县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至温州市鹿城区人民法院处理。 原告辩称：《试验检测技术服务项目合同》第六条第2款的管辖约定因无法确定具体管辖法院以及违反专属管辖而无效。武义县人民法院对本案具有管辖权。首先，《试验检测技术服务项目合同》第六条第2款中约定的所谓被诉方，在不同的诉讼中可能为浙江正达检测科技有限公司，也可能是温州交通建设集团有限公司，出现了不能够确定管辖法院的情形，属于管辖协议约定不明。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定“根据管辖协议……不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《试验检测技术服务项目合同》约定了履行地为武义。因此，武义县人民法院对本案具有管辖权。其次，即使《试验检测技术服务项目合同》第六条第2款管辖约定有效，但双方之间的合同因为是属于公路建设工程中的不可分割的一个部分，答辩人依照营业执照经营范围提供了建设工程试验检测，以及依照《建设工程质量管理条例》第三十一条的规定“施工人员对涉及结构安全的试块、试件以及有关材料，应当在建设单位或者工程监理单位监督下现场取样，并送具有相应资质等级的质量检测单位进行检测”，说明双方的合同性质是建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，也应当由不动产所在地人民法院（即武义县人民法院）管辖。由上，可看出被告所提出的管辖异议不符合法律规定，武义县人民法院对本案具有管辖权，请求依法裁定驳回被告的管辖异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案原告在起诉时完全可以依据双方签订的《试验检测技术服务项目合同》第六条第2款的约定确定管辖法院，而非是其辩称的管辖约定不明。从双方约定的合同内容看，本案应为承揽合同项下的检验合同纠纷而非是原告所辩称的建设工程施工合同纠纷。因此对原告所称的本案管辖协议约定不明及违反专属管辖而无效的意见，本院不予采信。综上，根据原、被告双方管辖协议的约定，本案应由被起诉方温州交通建设集团有限公司住所地人民法院即温州市鹿城区人民法院处理，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送温州市鹿城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇二一年一月二十一日 代书记员 汤敏婷
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保15号 申请人：周小兵，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：陆益军，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人周小兵于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款160000元或者查封、扣押其名下房产、车辆等其他等值财产。申请人周小兵以自己所有的车辆号牌为湘Ｊ7××××的长安牌小型面包车和湘Ｊ8××××的起亚牌小型普通客车提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆益军在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人周小兵所有的车辆号牌为湘Ｊ7××××的长安牌小型面包车和湘Ｊ8××××的起亚牌小型普通客车。 案件申请费1320元，由周小兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初321号原告：重庆帆顺工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107765944898W。法定代表人：鞠小平。委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。被告：王书朝，男，1940年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区科园三路**附**1-1，公民身份号码5102221940********。本院受理的原告重庆帆顺工贸有限责任公司与被告王书朝租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆帆顺工贸有限责任公司于2021年1月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帆顺工贸有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆帆顺工贸有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆帆顺工贸有限责任公司负担。审 判 员 李方荣二〇二一年一月十四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1650-2号申请执行人徐长芳，女。被执行人孙有娥，女。本院在执行徐长芳与孙有娥民间借贷纠纷一案中，于2020年12月21日依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人孙有娥所有的房产进行了拍卖，2020年12月22日由买受人王三女以42.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人孙有娥名下所有的房产的所有权（或其他权利）归买受人王三女所有，该所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王三女时起转移。二、买受人王三女可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   在   胜审判员 闫自强审判员黄四庆二〇二一年一月二十七日书记员 葛   琳   琳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢112号陈**霞、徐帮云：陈**霞与徐帮云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106076.00元，其中，本金74385.97元，利息26616.03元，律师费3000.00元，案件受理费998.00元，执行费1076.00元。至此，陈**霞本院申请执行的(2020)川0502执1503号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督3号申请人：咸宁市元信物业服务有限公司（以下简称元信物业公司），住所地：咸宁市银泉大道元信花园******。统一社会信用代码：91421200562715497J。法定代表人：林辉华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：顾涛，男，1989年9月3日出生，汉族，现住咸宁市咸安区，申请人元信物业公司于2021年1月29日向本院申请支付令，申请人元信物业公司称，被申请人顾涛购买咸宁市咸安区金茂花园小区3幢1501室之后，于2013年8月2日与申请人签订了《业主手册》、《物业管理服务协议》以及《金茂花园房屋交接书》等，被申请人入住金茂花园小区后，申请人依照约定提供了物业管理服务。但从2015年8月1日至2020年12月31日止被申请人已拖欠物业服务费共计8711元，申请人多次催缴未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁市元信物业服务有限公司物业服务费8711元。申请费17元，由被申请人顾涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二一年一月二十九日书记员  钟咸芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203破申12号申请人：武汉当代科技产业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**，统一社会信用代码：91420100178068264D。法定代表人：周汉生，董事长。被申请人：青岛和顺达商贸有限公司，住，住所地山东省青岛市市**富源一路****一社会信用代码：91370203718044838J。法定代表人：王洪涛，总经理。2020年11月10日，申请人武汉当代科技产业集团股份有限公司以被申请人青岛和顺达商贸有限公司拒不偿还到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，青岛和顺达商贸有限公司于2000年3月9日成立，公司注册资本300万元，现已全面停业。本院（2017）鲁0203民初8421号民事判决书判令青岛和顺达商贸有限公司应向武汉当代科技产业集团股份有限公司支付违约金1470051.4元、运输费270921.45元。青岛和顺达商贸有限公司至今未偿还武汉当代科技产业集团股份有限公司上述债务。青岛和顺达商贸有限公司称其已严重资不抵债,无力清偿到期债务，同意申请人的破产清算申请。本院认为，被申请人青岛和顺达商贸有限公司系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。申请人武汉当代科技产业集团股份有限公司申请青岛和顺达商贸有限公司破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人武汉当代科技产业集团股份有限公司对被申请人青岛和顺达商贸有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  崔明琼审判员  招 娜审判员  邹 岩二〇二一年一月八日书记员  赵 晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2771号原告：杨某1，男，××××年××月××日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邢磊、张文武，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。被告：张某，女，1945年9月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：杨某2，女，××××年××月××日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告杨某1与被告张某、杨某2继承纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院经审查，杨柳清与被告张某系夫妻关系，××××年××月××日共同生育长子杨某1，××××年××月××日共同生育次女杨某2，杨柳清于2012年4月16日去世。原告杨某1与杨柳清生前共同购买位于昆明市官渡区房屋一套，但尚未取得房屋不动产权属证明书。本院认为双方欲继承的标的物属于权属尚不确定的状态，故本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对于原告杨某1的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。本院案件受理费4650元，依法退还原告杨某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二一年一月二十九日书记员  严忠兰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢603号 申请执行人：招商银行股份有限公司大连金普新区支行，住所地大连开发区红星海****楼。 法定代表人：刘洁。 被执行人：大连铭川金属材料有限公司，住，住所地大连甘井子区海北路**/div> 法定代表人：田峰庆。 被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住，住所地大连沙河口区会展路****-3-7-1/div> 法定代表人：梁晓娟。 被执行人：姜伟，男，1969年12月17出生，汉族，住大连西岗区。 被执行人：姚翠香，女，1980年10月30出生，汉族，住大连旅顺口区。 以上当事人因本院作出的（2017）辽0291民初854号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案执行。执行标的：本金2253492.93元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  路奎午
陕西省佛坪县人民法院   民 事 判 决 书     (2021)陕0730民初13号     原告：肖世刚肖某某，男，生于1961年3月25日，汉族，农民，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 曾德安曾某某，男，生于1976年11月29日，汉族，住汉中市南郑区，经常居住地佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖世刚肖某某诉被告曾德安曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世刚肖某某到庭参加诉讼，被告曾德安曾某某经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求是：一、请求判令被告支付原告5060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日约九时许，被告到原告家要求买原告家喂养的生猪两头，后被告对原告家猪圈中7头猪进行了现场查看挑选后，被告要求买三头，原告只同意被告买两头，随即被告与原告谈好了价格即每斤40元，经称重两头猪重量为126.5斤，合计人民币5060元。后将两头猪分别装入蛇皮袋，此时给被告拉猪的张德明开车也赶到了，被告称暂时无现金付款，欠账一月后付清，当场给原告写了欠条一张。后被告称到家后，猪先后死亡，且以此为由不予支付购买原告家两头猪的欠款。后原告于7月2日、8月1日两次到被告家要款，被告不予给付，还辱骂原告。为维护自己合法权益，诉至法院请判如所请。   原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.欠条一张，证明欠钱的事实；3.张明德证词复印件一份，内容为“给曾德安曾某某拉猪，运费120元，和曾德安曾某某一起把猪拉回磨石沟村，运费至今未付”，证明被告向原告买猪的事实和给曾德安曾某某运输猪的事实。   被告未提交答辩状，也未提交任何证据。   经审理查明，2020年6月4日，被告曾德安曾某某到原告肖世刚肖某某家买两头生猪，经原被告协商一致，共计5060元，承诺一个月内支付。经原告肖世刚肖某某介绍，曾德安曾某某联系村民张德明对所买生猪进行了运输。原告提交的证据，结合被告曾德安曾某某电话送达时录音内容，以及与运输人张德明核实，被告曾德安曾某某承认向原告买猪的事实，原告陈述的事实、提交的证据与法院的调查事实一致，本院均予以采信。    本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间签订的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾德安曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定其应承担的民事责任。原告已向被告提供了两头生猪，被告应及时按照双方的核算的价款支付货款，被告未给付，已构成违约，原告已将标的物交付给被告并由被告自己进行了运输，标的物毁损、灭失的风险自交付后由被告承担，对原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告曾德安曾某某在判决生效后十日内给付原告肖世刚肖某某5060元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾德安曾某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                       审判员      王亮       二○二一年一月十八日       书记员      贾巧                1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执389号之一 申请执行人：桑永强，男，1966年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭军，男，1968年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理桑永强申请执行其与郭中国、彭军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2819号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭中国名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭中国名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云05行初3号原告王松，男，1980年9月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，代区长。原告王松因诉被告保山市隆阳区人民政府不履行行政补偿法定职责一案，于2020年12月24日向本院提起行政诉讼。本院经通知补充材料于2021年1月4日立案，并于2021年1月6日向隆阳区人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，与本院（2021）云05行初2、4-15号共十四案合并进行了审查。本案现已审查终结。原告王松起诉请求：1.确认被告隆阳区人民政府未在法定期限内对原告房屋作出征收补偿决定的行为违法；2.责令被告履行法定安置补偿职责，对原告位于隆阳区房屋共计316平方米依法予以评估并进行补偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系隆阳区永昌街道红庙社区山脚村**村民，被告以实施“保山中心城市保山学院片区土地收储”项目为由对原告房屋进行征收，并于2019年5月10日发布房屋征收决定公告。房屋征收范围东至远征路，西至西山脚，南至保山学院北围墙，北至白塔社区。原告的房屋位于被征收范围内。2020年11月，原告通过信息公开得知涉及该项目房屋征收与补偿方案相关内容，但被告未按征收补偿方案中所规定的征收程序进行。故原告于2020年12月2日向被告隆阳区人民政府提出申请，请求隆阳区政府履行法定职责，对其位于征收范围的房屋作出房屋征收补偿决定。被告在法定期限内未作出相应的房屋征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第十九条的规定，原告认为，其房屋位于征收范围内，被告已经发布征收公告，被告应按照征收公告及征收补偿方案相关规定对其房屋进行评估并作出补偿。原告王松随起诉状提交了以下证据材料（均为复印件）：1.房屋征收补偿申请书；2.《隆阳区人民政府关于保山市中心城市保山学院片区土地收储项目房屋征收决定的公告》（〔2019〕第14号）及《保山中心城市保山学院片区土地收储项目房屋征收与补偿实施方案》；3.中国邮政速递物流（邮件号码：110××××0775）查询情况。经审理查明，2020年12月2日，原告王松向保山市隆阳区人民政府申请对其位于保山中心城市保山学院片区土地收储项目征收片区的房屋进行评估并进行补偿，其随起诉状提交的邮寄记录显示，隆阳区人民政府签收该申请邮件的时间为2020年12月4日。2020年12月24日，原告以被告收到申请未作答复，提起本案诉讼。经告知补充材料原告于2021年1月4日补充完毕，本院于2021年1月4日立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，当事人申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向人民法院提起诉讼。本案隆阳区人民政府于2020年12月4日签收原告提交的对其房屋予以评估并进行补偿的申请，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，尚不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王松的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二一年一月十五日书记员 宋 鉴附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）其他不符合法定起诉条件的情形。......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。......
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执183号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：谭国良,男,1989年7月7日出生，汉族,送达地址：广东中山市坦洲镇联一码头（成顺富建材商行），身份证地址：广东省电白县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谭国良借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初8265号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：赵小孩，男，汉族，1985年4月25日出生，住河南省淇县。被告：王银敬，女，汉族，1984年11月25日出生，住河南省淇县。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告赵小孩、王银敬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1184-2号王某某：沈阳某某公司与王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1184号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初434号原告：孟凡现，男，汉族，1973年1月8日出生，住址河南省。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告孟凡现诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告孟凡现及其委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资22,620元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以22,620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月和9月工资共计22,620元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月、9月工资合计22,620元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、工作证明、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡现拖欠的工资22,620元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡现延期付款损失：以22,620元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1549号 原告：陈鑫，男，1995年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：成都蜀九丰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路******。 法定代表人：张智塬，总经理。 原告陈鑫与被告成都蜀九丰商贸有限公司（以下简称蜀九丰公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈鑫，被告蜀九丰公司的法定代表人张智塬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈鑫向本院提出诉讼请求：判令蜀九丰公司支付29348元及货物48件。事实和理由：2019年9月29日，陈鑫与蜀九丰公司合作从事白酒经销，各自出资35700元，从四川谷小酒商贸有限公司（以下简称谷小酒公司）购得白酒300件，之后售出144件，收到现金25300元。陈鑫拿货60件，销售金额10800元。2020年7月，双方解除合作关系。 蜀九丰公司辩称，双方合作就经营谷小酒，进货500件，陈鑫出资35700元，蜀九丰公司出资59500元，另预收客户23800元，共计119000元，现剩余160件未售出。 审理查明，2019年9月29日，陈鑫与蜀九丰公司合作从事白酒经销，约定各占50%份额。双方议定从谷小酒公司购得500件谷小酒，资金来源为陈鑫出资35700元，蜀九丰公司出资59500元，另预收客户23800元，共计119000元。之后，谷小酒公司返点30128元。 购得500件谷小酒后，陈鑫销售227件(有赠送比例)，其中144件收回货款25300元，83件未收回货款。蜀九丰公司销售20件收回货款6560元、向预订客户发货100件。 2020年5月，双方终止合作，但对合作期间的经营情况未做结算。 以上事实，有银行交易明细和当事人陈述在案证实。 本院认为，陈鑫与和蜀九丰合作经销谷小酒事实清楚，双方各自占50%的份额，应共享收益、共担风险。合作期间，实际收入61988元（25300元+6560元+30128元），双方各自分得30994元。考虑到预订客户款23800元暂计入陈鑫入资款，故对陈鑫而言可视为借支款，其应将该款拿出分配，按50%支付给蜀九丰公司11900元。因此陈鑫还应分得19094元（30994元-11900元）。 对剩余货物处理，现剩余153件，陈鑫售出83件未收款，故合计为236件。双方各自分得118件。鉴于陈鑫已提货83件，故陈鑫还应分得35件。 蜀九丰公司辩称储运费和搬运费，因其没有举证证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都蜀九丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈鑫支付盈余款19094元； 二、被告成都蜀九丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈鑫交付35件白酒（品名“谷小酒”，规格每件24瓶，每瓶100毫升）； 三、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由原告陈鑫负担120元，被告成都蜀九丰商贸有限公司负担147元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初143号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林泽荣，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林泽荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林泽荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29570.72元及利息5202.72元、罚息7206.19元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年12月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2016年12月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日至2018年4月6日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》9份，贷款金额为1800.3元、1294.35元、1894.69元、5600元、5600元、5600元、5600元、5600元、3599元，到期日为2019年11月9日、2020年1月19日、2020年2月8日、2020年3月27日、2020年4月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计36588.34元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29570.72元及利息5202.72元、罚息7206.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林泽荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29570.72元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5202.72元，罚息为7206.19元；自2020年12月16日起以未还借款本金29570.72元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取435元，由被告林泽荣负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12601号 原告：王玉梅，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：李勇，男，1976年9月22日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告王玉梅为与被告李勇健康权纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告赔偿原告误工费3400元、医疗费1439.70元、交通费138元、电动车维修费125元，共计5102.70元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李勇答辩称，1.原告等三人当时一边骑着电动自行车一边在聊天，原告的电动自行车前轮碰到被告的电动自行车后轮，后经检查其电动自行车没有刹车；2.事故发生次日双方在交警队已经协商一致，因当时调解人员已经下班，未能办理调解手续；但之后原告又再去医院看病了；3.原告之后的诊疗没有必要，误工费认可100元/天，原告主张的交通费、电动自行车维修费都没有依据；4.原告于事故发生当天的医疗费合计545.10元已由被告垫付。 本院经审理认定以下事实： 2020年9月20日8时20分许，李勇骑行鄞州323825号电动自行车沿本市雅戈尔大道非机动车道由北往南直行至9－1号处时，车辆超车时与由王玉梅骑行的同向直行的海曙213851号电动自行车发生碰撞，造成王玉梅受伤、车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定李勇承担本起事故的全部责任，王玉梅不承担责任。王玉梅受伤被送至宁波市海曙区××医院急诊，进行相关检查，后门诊复查。另查明，王玉梅于事故发生前在彩虹大药房工作，月平均收入为5055元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告李勇负事故的全部责任，原告王玉梅无责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。被告李勇对事故责任认定有异议，但未提供任何证据证明其主张，本院不予支持。故原告因本起事故造成的所有损失应当由被告承担。 关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告于事故发生当天的医疗费545.10元已由被告支付。原告现主张后续门诊复查的医疗费1439.70元，本院认为，原告于2020年10月23日在宁波海王星辰健康药房有限公司民安一店支出的费用294元，无相应医嘱或处方笺，对该费用不予支持；原告对其余医疗费提供了门诊病历、医疗费发票、疾病诊断意见书，可以证明其诊疗与本起事故相关，经本院核算，原告的医疗费金额为557元，本院予以认定。2.误工费。经核算，原告于事故发生前六个月平均工资为5055元，原告的误工期限由宁波市海曙区××医院出具疾病诊断意见书为17天，故认定原告的误工费为2864.50元（5055元／月÷30天×17天）。3.交通费。原告主张交通费138元。本院认为，原告主张并无不当，予以支持。4.电动自行车维修费。原告主张电动自行车维修费125元，并提供了相应收款收据，本院予以支持。综上，原告因本起事故损失医疗费557元、误工费2864.50元、电动车修理费125元、交通费138元，合计3684.50元，由被告李勇赔偿。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告王玉梅支付3684.50元； 二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年一月十五日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢29号 被执行人：姜立丰,男,1983年02月13日出生,住所地江山市。 本院在执行被执行人姜立丰盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执398号 申请执行人：马忠，男，1986年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孟杨，男，1994年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡绪勇，男，1978年01月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马忠申请执行其与孟杨、胡绪勇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6827号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡绪勇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡绪勇名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14719号 原告：顾志同。 被告：赵远洋。 原告顾志同与被告赵远洋劳务合同纠纷一案，原告顾志同于2021年1月4日向本院申请撤回对被告赵远洋的起诉。 本院认为：原告顾志同申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告顾志同撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾志同负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年一月四日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保28号申请人：边翠薇，女，1987年8月1日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：王洋，男，1987年6月24日出生，汉族，住济宁市。申请人边翠薇与被申请人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初947号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王洋名下银行存款95000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十三日书记员 莫成龙
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初464号之一 李荣生： 你单位与陈秀梅、刘鑫继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初791号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邱小花，女，1980年1月28日生，汉族，住河北省保定市博野县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邱小花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告邱小花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21396元及利息2292.76元、罚息8064.42元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告邱小花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9398元、11998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月20日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21396元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21396元及利息2292.76元、罚息8064.42元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告邱小花签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21396元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2292.76元、罚息为8064.42元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告邱小花负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初20号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈远洪，男，1986年1月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案第1、2起盗窃于2020年7月9日被杭州市公安局临安区分局行政拘留十一日；因本案第3起盗窃于2020年10月24日被永康市公安局行政拘留十三日。因本案于2020年12月15日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人童文凯，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕928号起诉书，指控被告人陈远洪犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察院吕莹盈出庭支持公诉。被告人陈远洪及其辩护人童文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月8日凌晨，被告人陈远洪采用推门的方式进入杭州市临安区锦南街道中建五局建设工地宿舍4幢201室，趁被害人鲍某熟睡之际盗走鲍某放在床上的一部ＯＰＰＯ牌手机。 2、2020年7月9日凌晨，被告人陈远洪采用推门的方式进入杭州市临安区锦南街道中建五局建设工地宿舍4幢208室，趁被害人杨某不在之际盗走杨某放在床上的一部ＯＰＰＯ牌手机，经鉴定，该手机价值1602元。现涉案手机已追缴并发还被害人。 3、2020年10月23日中午，被告人陈远洪窜至永康市××街道明珠大酒店附近，趁被害人洪某躺在电瓶车上睡觉时，盗走洪某放在电瓶车上的一只手机。 4、2020年12月6日夜，被告人陈远洪窜至永康市××街道××街××弄××号发河饭店，盗得被害人薛某放在饭店门口冰箱内的一条草鱼。 5、2020年12月7日夜，被告人陈远洪窜至永康市××街道××街××弄××号发河饭店，盗得被害人薛某放在饭店门口冰箱内的一条草鱼。 上述事实，被告人陈远洪在开庭审理过程中并无异议，且有身份信息、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、保全清单、发还清单、鉴定意见、被告人陈远洪的供述、被害人鲍某、杨某、洪某、薛某的陈述、现场笔录、现场勘查笔录、检查笔录、视频监控、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈远洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈远洪的意见，予以支持。被告人陈远洪归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人陈远洪酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人陈远洪退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二一年一月十一日 代书记员  楼锦芳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初76号 原告：曾晓波，男，1987年10月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：黄伟庆，男，1980年9月1日出生，汉族，住松阳县。 原告曾晓波与被告黄伟庆民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告黄伟庆归还原告借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年6月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、被告黄伟庆归还原告借款23000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年10月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至还清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月30日，被告黄伟庆向原告曾晓波借款并签订了借款协议，约定借款20000元，定于2018年6月29日归还，逾期利息按3分计算。2018年4月9日，被告黄伟庆再次向原告曾晓波借款并签订了借款协议，约定借款23000元，定于2018年10月8日归还，逾期利息按3分计算。两笔借款到期后，被告未依约还本付息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告曾晓波借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年6月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至还清之日止）。 二、被告黄伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告曾晓波借款23000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年10月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取777.5元，由被告黄伟庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二一年一月二十八日 法官助理 何玉香 代书记员 蔡 敏 ?
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保14号申请人：贵州凯通设备物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**，统一社会信用代码91520103076042186F。法定代表人：陈仕清，系该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被申请人：朱柏，男，1989年6月14日生，汉族，户籍地江苏省徐州市新城区。申请人贵州凯通设备物资有限公司与被申请人朱柏买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年1月28日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40,872元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020520122000005）作担保。本院经审查认为，申请人贵州凯通设备物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱柏银行存款40,872元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年一月二十八日书记员  苏 敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初407号 原告：曹学文，男，1960年11月21日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，地址：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：黄洋云，职务：经理。 原告曹学文与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司劳动争议纠纷一案，原告曹学文向本院提出撤回对被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的起诉。 本院认为，原告曹学文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹学文撤回对被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的起诉。 案件受理费10元，由原告曹学文承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年一月十三日 书记员  张 婧
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特8号申请人：肖遥，男，汉族，1990年12月26日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：谢志辉，男，1974年3月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人肖遥与申请人谢志辉关于确认调解协议的申请，本院于2021年1月18日立案受理并进行了审查，现已审查终结。申请人肖遥与申请人谢志辉民间借贷纠纷一案，经本院委派由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解达成如下调解协议：一、谢志辉于2021年2月11日之前向肖遥支付借款本金80000元；二、肖遥自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖遥与申请人谢志辉民间借贷纠纷一案，经本院委派由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  杨清彦二〇二一年一月十八日书记员  朱启燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3951号之二申请执行人：嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区。统一社会信用代码913304837352776331。法定代表人：钟洪兴，总经理。委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。被执行人：吴道圣，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司与被执行人吴道圣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款590685.68元及利息损失（以590685.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至清偿之日止），并交纳执行费8727元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省枞阳县人民法院到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下苏Ｅ2××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下中国平安人寿保险股份有限公司保单现金价值20772.94元，本院已强制划拨，优先扣除诉讼费9703元、执行费8727元，余款2342.94元本院已发放申请执行人。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位2342.94元，执行费已执行到位8727元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3951号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年一月二十五日(代)书记员  吴 帅