wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初68号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王威，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日被眉山市公安局甘眉园区分局取保候审。经本院决定，于2021年1月26日被取保候审，同年1月28日被逮捕。现羁押于彭山区看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2021〕44号起诉书                               指 控             事 实                       2020年10月10日13时许，被告人王威容留吸毒人员解某、张某在丹棱县房间内吸食毒品冰毒。同日21时许，被告人王威容留吸毒人员解某、张某、王某在上述地点吸食毒品冰毒。             另查明，被告人王威及吸毒人员解某、张某、王某因本次吸食毒品事实均被行政处罚。                               指 控             罪 名                       容留他人吸毒罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人王威犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王威有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人王威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年8月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一年一月二十八日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8900号原告：王强，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：南阳市卧龙区味道年华概念餐厅。经营者：杜士钦，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市，系该餐厅投资人。原告王强与被告南阳市卧龙区味道年华概念餐厅（简称味道年华餐厅）合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，于2021年1月18日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王强、被告味道年华概念餐厅的经营者杜士钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王强向本院提出请求：（1）判决被告支付原告赔偿金9,100元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月起，原告在被告餐厅从事厨师工作，2019年，原告在参与被告组织的春游活动中受伤。2019年9月14日，双方达成协议，被告在10个月内向原告再支付13,000元。后被告支付了3个月的款项3,900元，剩余9,100元未支付。故提出如上请求。被告味道年华餐厅辩称，（1）被告组织春游是劳动法规定之外的福利，不是法定义务；（2）原告在春游活动中受伤非被告的过错导致；（3）被告出于对原告的关心，以及人道主义精神，与原告签订了协议，同意支付38,000元，扣除已经支付的25,000元，愿意再分10个月支付13,000元；（4）被告已经支付了3,900元，剩余9,100元之所以没有支付，是因为协议约定原告必须保证在被告处上班不低于两年的时间，但原告拒绝在被告处上班；（5）春游是2019年4月份，原告的手术是6月底做的，导致手术的原因，可能与本次受伤无关。针对被告辩称的“原告必须保证上班不低于2年，而原告拒绝继续上班”的事实，王强称“在签协议时确实表示继续上班不低于2年，但赔偿并不以上班不低于2年为条件，且不是自己不去上班，而是被告拒绝原告上班的要求”。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对下列事实，当事人无异议，或证据确实，本院予以确认：2018年4月份起，原告王强在被告味道年华概念餐厅从事厨师工作。2019年4月份，被告餐厅组织职工春游活动，原告在跳绳活动中不慎受伤。2019年6月底，原告在医院检查出半月板损伤并接受了手术。2019年9月14日，双方达成协议，约定：（1）被告一次性补偿原告各类费用共计人民币38,000元，扣除前期已经支付的25,000元，被告将在未来10个月之内分期支付给原告13,000元。（2）原告保证在被告店内上班不低于两年，若2年内辞职，自愿赔偿人民币（未填具体数字）。2020年1月26日，味道年华餐厅因为南阳市防疫要求决定放假，于3月15日起恢复外卖营业。因受疫情影响，餐厅运转相对困难，餐厅整体下调了员工工资。3月26日，店长王毅以150元/天的工资标准协调王强上班事宜，王强不同意。被告餐厅坚持营业，至2020年8月，店长王毅再次通知王强回来上班，并承诺所有员工工资恢复原来的标准。但王强在诉讼中称其7月已到他处上班。争议的事实为：是王强拒绝继续在被告出上班，还是被告拒绝王强上班的要求。就争议的事实，王强提供2020年5月27日微信记录，内容显示：王强对被告称“让等到5月底，等了2个月，现在又不让上班，家里急用钱才找你结账，希望说句明白话”，被告回答“因疫情才将日工资降到150元的，是你第一个不上班的，如果每人都嫌工资低不上班，怎么复工？”，用以证明是被告不让上班。被告质证认为，是被告显疫情期间工资低而不上班，实际是被告通知其上班二原告不上班。本院认证，从原告王强提供的微信中王强发问的内容上看，确实可以说明王强等待上班，但由于疫情暂时停工，属于客观原因，不等于被告拒绝其上班。其微信中也显示了被告回复的内容，显示通知王强上班，王强嫌疫情期间工资低而不上班，而直到2020年7月王强已到他处上班，之后被告通知其上班，其也未能返回。由于疫情期间复工后适当降低工资是可以理解的，所以，王强以降低工资为由不上班，且在2020年8月在被告通知的情况下，其已在他处上班，说明是王强自己不再上班。上述事实，有原被告陈述、原被告签订的协议书、微信记录、证人证言等证明，经审查予以认定。本院认为，本案争议的法律问题是（1）双方所签订的赔偿协议是否同时为原告设定了义务；（2）被告是否应按协议支付赔偿金。就是否为同时为原告设定了义务的问题，本协议产生的基础是原告在被告组织的春游活动中受伤，但被告组织的春游活动为劳动法义务之外的福利活动，原告在跳绳过程中受伤，被告并无过错，赔偿责任本不存在。在这种情况下，协议约定被告愿意赔偿，但同时约定原告需保证上班不低于两年，这两个本不相干的条款并列在一个合同内，并非随意耦合，由于两个条款相互约定了对方的义务，因此是互为条件的。考虑被告对厨师的需求，原告在诉讼中也表示当时确实承诺服务不低于2年，因此应认定该赔偿协议同时为原告设定了服务不低于2年的义务该协议为双务合同。就被告是否应赔偿的问题，由于原告王强在服务不到2年的情况下主动离职，违背了协议的约定，故被告可以请求减少赔偿数额。鉴于被告已履行了大部分义务，原告在获得大部分赔偿后在未通知被告的情况下到他处上班，违背了合同约定，故对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王强承担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二一年一月十八日书记员 任升辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初779号 原告：赵晨晨，男，1996年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩新建，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵晨晨诉被告韩新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晨晨到庭参加诉讼，被告韩新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款20000元；2、判令被告立即向原告支付从2018年6月17日起至清偿所有借款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 被告韩新建未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月17日，被告因装修向原告借款20000元，并于当日向原告出具借款借据一份，约定的借款期限为6个月，于2018年6月17日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的借款借据及庭审笔录在卷佐证。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告在借款借据中未约定利息，约定的还款期限为2018年6月17日，被告到期未还款的行为构成违约，原告要求的利息，本院支持自2018年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告韩新建于本判决生效之日起五日内偿还原告赵晨晨借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈俊伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐伟翔
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保111号申请执行人：袁玉平，男，1970年9月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道朱庄村股份经济合作社，住所地肥城市。法定代表人：尹波，董事长。本院审理的袁玉平与肥城市王瓜店街道朱庄村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初836号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对肥城市王瓜店街道朱庄村股份经济合作社的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结肥城市王瓜店街道朱庄村股份经济合作社名下银行存款38000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年一月十二日书记员  王文娜
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初226号 原告：李琳，女，1968年9月23日生，汉族，居民，住扬州市。 委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。 被告：崔洪春，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：江苏致百年酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇2徐淮路**。 法定代表人：崔洪春，该公司总经理。 原告李琳与被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳以及委托诉讼代理人韦志祥到庭参加诉讼，被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琳诉称：1、请求人民法院依法判令两被告共同归还原告借款本金50万元整，并从2019年5月19日起到实际归还之日止按年利率15.4%承担利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年4月20日两被告因投资项目需要，向原告李琳借款，约定年利率为20%，并出具借条一份，该借条载明：“借条，借到秦某、马某、李琳人民币各伍拾万元正。按年化率20%计算，借款人：崔洪春，借款单位：江苏致百年酒业有限公司，借款时间：2019年4月23日。”借款后，经原告李琳追要，被告崔洪春出具还款计划书一份，该计划书载明：“还款计划书，本人借到秦某、马某、李琳各五十万元，现拟定以下还款计划，从2020年6月份开始每月还款20%，三个月之内全部还完，第五个月还借款总额的20%利息。崔洪春，2020年5月1日，备注：借款时间是2019年4月12日。”后被告一直未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、还款计划书、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司向原告李琳借款，有出具的借条为证，故被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司应承担偿还责任。原告李琳主张利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李琳借款50万元及利息（以本金50万元为基数，从2019年5月19日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘大维 二〇二一年一月二十九日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更41号罪犯王鹏，男，生于1992年08月29日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初215号刑事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，本院于2019年02月裁定对其减刑六个月（刑满日期:2025年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年08月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11633号 原告：潘卫斌（曾用名：潘炜），男，1991年1月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈雅凡、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市良华门行（统一社会信用代码：92330381MA2J8TR53Y），住所地瑞安市安阳街道隆山东路**。 经营者：蔡良华。 委托诉讼代理人：叶明雷，女，1973年5月1日出生，汉族，住瑞安市，系蔡良华妻子。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 原告潘卫斌与被告瑞安市良华门行定作合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告之间的定制合同；3、判令被告立即退还订金10000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告潘卫斌及其委托诉讼代理人陈雅凡，被告委托诉讼代理人叶明雷、黄忠娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告瑞安市良华门行系个体工商户，由蔡良华与叶明雷夫妻共同经营。2020年9月17日，原告潘卫斌与妻子金毅力因新房装修需要，到被告瑞安市良华门行处定制入户门一扇，被告瑞安市良华门行共同经营人叶明雷在一份销售清单上载明了安装地址、联系电话、品牌、型号、单价等内容，原告妻子金毅力在该份销售清单上客户栏项签名。该销售清单上印制了：“服务流程：支付50%定金后，上门测量尺寸，确认签字下单定制，安装前客户需要提前整理门洞尺寸，并支付全额货款，安排安装。本报价单为不含税率价”的条款。后原告潘卫斌（微信名）添加了叶明雷的微信，就相关定制事项进一步沟通，并于2020年9月18日微信转账10000元，并备注“入户门订金”。叶明雷后在销售清单备注栏上添加“收定金壹万元”。2020年9月22日，原告前去被告处要求解除合同并退回“订金”10000元，双方就涉案10000元系“定金”还是“订金”产生争议，及被告认为原告于被告开业当天去退款“触霉头”，为此双方发生纠纷。以上事实由原、被告的陈述、微信记录、销售清单、户口簿等证据证实。 本院认为，庭审中，原、被告双方均同意解除本案定作合同，应予解除。关于原告的主体问题，原告与金毅力夫妻之间互有家事代理权，庭审中被告委托代理人叶明雷亦当庭认可原告的主体资格，故对原告的主体资格予以确认。本案争议的焦点为原告支付给被告的10000元系定金还是订金。本院认为，被告提供的销售清单上关于收取定金的“服务流程”系格式条款，被告在原告妻子金毅力在销售清单上签字时及微信中原告微信转账前，均未提示原告方注意该定金条款。而原告微信转账10000元时，备注注明系支付订金，对此被告亦未提出异议，故本院认为，根据该民事行为做出方即原告方的意思表示，本案原告支付给被告的10000元系订金即预付款。本案中被告尚未开始定作工作，合同解除未给被告造成实际损失，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告方理应退回原告订金即预付款10000元。本案中双方协商一致解除合同，被告不存在违约行为，原告要求被告承担利息损失于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市良华门行于本判决生效之日起十日内返还原告潘卫斌预付款10000元，款交本院转付； 二、驳回原告潘卫斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瑞安市良华门行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴国豪 二〇二一年一月十九日 代书记员 郭程霞
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终3号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任雪松，男，1991年8月16日生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，大学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月20日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年3月19日经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被取保候审；2020年4月15日，经围场满族蒙古族自治县人民法院决定被取保候审。 原审被告人马达，男，1993年9月10日生于河北省围场满族蒙古族自治县，回族，初中文化，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月20日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年3月19日经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被取保候审；2020年4月15日，经围场满族蒙古族自治县人民法院决定被取保候审。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人马达、任雪松犯故意伤害罪一案，于2020年11月5日作出（2020）冀0828刑初49号刑事判决。被告人任雪松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2018年9月10日23时许，被告人马达与被害人王某等人在围场满族蒙古族自治县围场镇豪门ＫＴＶ三店一起唱完歌后，因琐事发生口角并厮打。后马达给被告人任雪松和任某打电话，招呼朋友任雪松过来帮忙。任雪松到现场后伙同马达对王某进行击打，马达用拳 2 头将王某击倒，致王某在倒地过程中，头部撞击在路肩的马路肩上，造成王某脑挫裂伤、左侧颞叶硬膜外血肿；左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血的后果。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度鉴定为轻伤一级。 2、案发后的2018年9月12日、12月28日，被告人马达、任雪松分别主动到围场满族蒙古族自治县公安局河东派出所投案，如实供述了伤害王某的犯罪事实。 3、案发后的2018年10月12日，被告人马达与被害人王某自愿达成和解协议，由马达一次性赔偿王某各项经济损失人民币7.5万元，并已兑现。王某出具了对马达、任雪松予以谅解的书面材料。 4、被告人马达无犯罪前科、劣迹。被告人任雪松于2014年10月17日，因寻衅滋事被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留；2016年3月9日，因赌博被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留并处罚款。 5、公诉机关对被告人马达、任雪松的量刑建议一致，为有期徒刑六个月，缓刑一年。 6、2020年5月12日，被告人马达、任雪松自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。 原判认定上述事实，被告人马达、任雪松在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人徐某、李某等证人证言，现场勘验检查材料，视听资料，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，到案经过，行政处罚决定书、民事赔偿协议书、兑现单、谅解书等证据证明。 以上证据，经当庭出示、辨认、质证，原判予以采信。 原判认为，被告人马达、任雪松故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对马达、任雪松的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究马达、任雪松的刑事责任。辩护人提出的，马达、任雪松犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；与公诉机关签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名和事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出的被害 3 人对案件的发生存在过错，可以减轻对被告人处罚的辩护意见事实不清，证据不足，不予采信。任雪松有劣迹，酌定从重处罚；马达、任雪松系共同犯罪，根据案情不作主、从犯认定，根据各人在犯罪过程中的作用，量刑时予以考量。辩护人王海涛提出的，指控任雪松故意致王某的颅脑损伤的证据不足，建议对任雪松免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予采信。经围场满族蒙古族自治县司法局及承德市御道口牧场管理区调查，同意对马达、任雪松适用非监禁刑。参照公诉机关的量刑意见，根据本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决：一、被告人马达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人任雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人任雪松的主要上诉理由：被害人王某头部受伤系被告人马达击打被害人导致被害人倒地后头部撞击马路肩所致，上诉人没有击打过被害人头部，上诉人对本案犯罪后果所起作用不大。另外，本案是被告人马达引起，上诉人是马达叫来的，作用小于马达，被害人对案件的发生存在一定过错。上诉人有自首情节，被害人经济损失已得到赔偿。原判量刑过重，请求对上诉人免予刑事处罚。 二审审理查明的事实与原判认定事实一致。原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人任雪松、原审被告人马达故意伤害他人身体，致人轻伤一级，二人行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。根据原审被告人马达的供述，上诉人到达案发现场后，用拳头击打被害人的头部，马达在侦查机关及一审庭审中供述稳定相互一致，又有证人任某的证言予以佐证，且上诉人在一审中认罪认罚，由此能够认定上诉人实施了伤害被害人的行为，上诉人与原审被告人马达系共同故 4 意犯罪，上诉人应对因二人的共同犯罪行为造成王某轻伤一级后果承担刑事责任，原判认定上诉人任雪松构成故意伤害罪适用法律正确。上诉人提出其没有击打过被害人头部，其是马达叫来的，对犯罪后果发生所起作用不大的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人任雪松有自首行为，依法应从轻处罚。上诉人认罪认罚，可依法从宽处罚。上诉人已得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。上诉人具有劣迹，可酌定从重处罚。原判量刑时已充分考虑本案事实、情节、被告人的悔罪表现和社会危害程度，并对上诉人作出从轻判处，适用缓刑,原判量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其免予刑事处罚的请求给予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李浩东审判员孟路遥审判员赵辉 二〇二一年一月十二日 书记员 郭      禹      蒙
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1644号 申请执行人黄荣国，男，1979年2月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人陈龙，男，1993年7月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄荣国与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1932号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人黄荣国的申请，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为借款15000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈龙的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人陈龙无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈龙的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年一月七日 书记员 温惠彬
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2376号 原告：浙江粤青管业有限公司，住所地：浙江龙泉市金沙新区“回归工程”地块（龙福路**）。统一社会信用代码：913311816605687187。 法定代表人：林长青。 委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。 被告：龙泉市净隐熏香铺，，住所地：浙江省丽水市龙泉市剑池街道滨江时代小区****** 经营者：曾贵伟。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 原告浙江粤青管业有限公司与被告龙泉市净隐熏香铺租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告浙江粤青管业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江粤青管业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江粤青管业有限公司撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由浙江粤青管业有限公司负担。 审 判 员 张芳 二〇二一年一月二十日 代书记员 徐靓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9108号之一原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海旦秝管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张湧，执行董事。原告上海稼田网络科技有限公司与被告上海旦秝管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，原告上海稼田网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年一月七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢30号申请执行人：张立海，男，1985年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：昆山金贤电器有限公司，统一社会信用代码9132058367390352XB，住所地花桥镇兆丰路8号。法定代表人：周丰华。申请执行人张立海与被执行人昆山金贤电器有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2019)第1759号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山金贤电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山金贤电器有限公司银行存款人民币34004.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月七日书记员  曹俊瑜
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执762号 申请执行人：王瑞馀，男，1974年3月26日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：刘婷婷，女，1979年12月8日出生，汉族，住武夷山市。 王瑞馀与刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为86000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月22日、2020年8月5日、2020年11月25日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为86000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年一月六日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初20号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：牛晋南，男，1982年9月16日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：冯恒震，男，1982年10月11日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯顺阳，男，1991年7月21日出生，汉族，住获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告冯恒震、冯顺阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李杰、牛晋南已到庭，被告冯恒震、冯顺阳经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令冯恒震偿还本金39605.67元，利息3514.24元，逾期利息79.42元(逾期利息暂计算至2020年3月6日，实际计算至被告实际给付之日)，总计43199.33元；3.请求判令担保人冯顺阳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。庭审中原告明确第一项、第二项诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书；2.要求被告冯恒震立即归还剩余借款39605.67元，并以借款39605.67元为本金，以日利率0.6‰从2019年12月19日起支付利息至实际还款日。事实与理由：原告与各被告于2019年6月11日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告冯恒震领取借款后从2020年1月18日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年3月6日尚欠借款本金39605.67元、利息3514.24元以及逾期利息79.42元（逾期利息暂计算至2020年3月6日，实际计算至被告实际给付之日），为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告冯恒震、冯顺阳未到庭也未提供书面答辩意见。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提供的证据材料有：1.申请表;2.确认书;3.借贷合同;4.付款回单;5.还款流水及明细。共同证明原告与被告于2019年6月11日签订借款协议，被告冯恒震领取借款后从2020年1月18日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年3月6日尚欠借款本金39605.67元、利息3514.24元以及逾期利息79.42元（逾期利息暂计算至2020年3月6日）。被告冯恒震、冯顺阳未到庭也未提供任何证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年6月7日，被告冯恒震向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出贷款申请，并于2019年6月11日与原告签订借款合同一份，借款金额为50000元，借款期间为2019年6月11日至2020年6月18日。并约定如被告冯恒震任何一期未按时足额偿还本金和当期利息的，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司有权宣布借款提前到期，并要求被告冯恒震按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，同时要求被告冯顺阳按照本合同约定立即履行连带保证责任。被告冯恒震本息还至2019年12月18日，截止目前被告冯恒震尚欠原告本金39605.67元及相应利息。2021年1月5日原告诉至本院，请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令冯恒震偿还本金39605.67元，利息3514.24元，逾期利息79.42元(逾期利息暂计算至2020年3月6日，实际计算至被告实际给付之日，总计43199.33元；3.请求判令担保人冯顺阳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。庭审中原告明确第一项、第二项诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书；2.要求被告冯恒震立即归还剩余借款39605.67元，并以借款39605.67元为本金，以日利率0.6‰从2019年12月19日起支付利息至实际还款日。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告冯恒震、冯顺阳签订的借款及担保合同合法有效，应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，按照原、被告双方借贷合同的约定原告有权将借款提前到期，并要求借款方按照合同约定立即返还借款本金及支付利息，要求担保方按照合同约定立即履行连带保证责任。按照庭审中查明，被告冯恒震本息还至2019年12月18日，剩余未还本金为39605.67元，故本院对原告要求被告冯恒震立即归还借款本金39605.67元的诉讼请求予以支持。原告要求被告冯恒震以借款本金39605.67元为本金，按照日利率0.6‰（年利率21.6%）支付利息,按照法律规定，自2019年12月19日（被告利息还至该日期）起至2020年8月19日，原告要求被告以年利率21.6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持，自2020年8月20日起应按照年利率15.4%支付利息至实际还款日。被告冯顺阳自愿为被告冯恒震提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯恒震于本判决生效后三日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金39605.67元；二、被告冯恒震于本判决生效后三日内以借款本金39605.67元为基数，按照年利率21.6%支付自2019年12月19日起至2020年8月19日止的利息损失；三、被告冯恒震于本判决生效后三日内以借款本金39605.67元为基数，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至实际付款日止的利息损失；四、被告冯顺阳对被告冯恒震的上述债务承担连带清偿责任；五、被告冯顺阳如承担担保责任后，有权向被告冯恒震追偿；六、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告冯恒震负担，被告冯顺阳负连带责任。退回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司440元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二一年一月十三日书记员 王孟毅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑜，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘先均，男，汉族，1978年12月3日出生，住重庆市荣昌区。第三人：黄禄成，男，汉族，1957年9月17日出生，住重庆市荣昌区。再审申请人王瑜与被申请人刘先均、第三人黄禄成追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑜申请再审称：2019年5月23日，王瑜雇佣黄禄成等5人挖树并堆放至公路旁，另将树木装车工作承包给刘先均。工作中，有部分树枝搁置在车厢高栏上没有吊装至安全位置。刘先均为图省事，未重新起吊而是让黄禄成直接搬动树木。由于在搬动树木过程中，树木滚动抵住黄禄成。刘先均未下车查看直接起吊，车内树木滚动导致黄禄成受伤。王瑜为黄禄成医治垫付医疗费12万元。黄禄成系无偿帮助刘先均承揽的工作受伤，不是因履行王瑜安排的工作受伤。黄禄成受伤的直接原因是刘先均操作吊车不当。因此，刘先均应当全额支付王瑜垫付的医疗费12万元。原审法院关于王瑜承担责任部分认定事实错误、适用法律不当，王瑜因此申请再审。本院经审查认为，王瑜认为黄禄成并不负责装车的协助工作，但其提交的调查笔录和申请的证人证言，均可以证实协助刘先均进行树木装车是黄禄成负责的工作内容，即在吊装过程中由黄禄成套取吊绳等。而刘先均的工作内容为驾驶吊车将树木从地面上吊至货车车厢内且树木在车厢内保持平整状态。因此，黄禄成在树木装车工作中造成的损害，应根据各方过错程度认定责任大小。作为承揽方的刘先均，其在多次吊装树木并未将树木平整地放置于车厢内时，由于树木重量过重，其本应再次驾驶吊车吊装树木，但其为了节省自己的工作，却让黄禄成用手搬动已经无吊车承担主要重力的树木，给出错误的建议，导致失去平衡的树木将黄禄成抵在车厢挡栏上，造成黄禄成受伤，对黄禄成的受伤存在过错，应承担相应的责任。而定作方未对树木吊装工作中的危险有明确的认知，未对树木吊装的安全工作进行周详地管理，未采取有效的危险防范措施，黄禄成接受刘先均的建议，用手推动树木，最终导致受伤。对于黄禄成的受伤，双方均具有过错，且过错程度相当。原审法院酌定承揽方即刘先均承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，王瑜提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑜的再审申请。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二一年一月十二日书记员  曾 宇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执49号申请执行人：叶祥英，男，1975年5月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡陆家桥村****。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：孟千令，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，住澧县城头山镇彭山头村**号4324241963********。本院在执行申请执行人叶祥英与被执行人孟千令民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人孟千令送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行本院（2020）湘0723民初2378号民事判决书确定的偿还王小华借款本金67000元及其债务利息的义务，但被执行人至今未予履行上述义务。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟千令在金融机构的存款元。本裁定立即执行。审判员  李永红二〇二一年一月十八日书记员  肖 婷
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终1号上诉人（原审起诉人）：李海莹，男，汉族，1972年1月25日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人：南阳市卧龙区陆营镇人民政府。上诉人李海莹诉被上诉人南阳市卧龙区陆营镇人民政府（以下简称陆营镇政府）政府信息公开一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李海莹上诉请求，1、依法撤销卧龙区人民法院（2020）豫1303行初92号行政裁定书；2、发回原审人民法院重审；3、本案一、二审诉讼费由陆营镇政府承担。事实与理由：（2020）豫1303行初61号案的事实理由是对“2020年9月9日对陆营镇人民政府提出信息申请公开提起的诉讼”，其诉讼请求为依法判令陆营镇政府以电子邮件或信函邮寄的方式向李海莹公开南阳市卧龙区陆营镇2020高标准农田建设项目涉及陆营镇王庄村标段的图纸及相关资料；（2020）豫1303行初61号判决书是2020年11月5日生成的，而（2020）豫1303行初92号案的事实和理由是11月10日对陆营镇人民政府信息公开申请问题提起的行政诉讼，也就是说92号案是以61号案的判决书发出之后的发生的事实为理由提起的行政诉讼，其诉讼请求为：1、依法确认陆营镇政府未在法定期限内答复李海莹的政府信息公开申请的行为违法；2、判令陆营镇政府依法对李海莹的政府信息公开申请作出答复；3、依法判令陆营镇政府在限定期限内用电子邮件或信函邮寄的方式对李海莹公开南阳市卧龙区陆营镇2020高标准农田建设项目的验收信息。且后诉与前诉的诉讼请求完全不同，后诉的诉讼请求“陆营镇2020高标准农田建设项目的验收等信息＂不被前诉的“陆营镇2020高标准农田建设项目涉及王庄村的图纸等信息”裁判所包含。退一步讲，就是前诉与后诉的诉讼请求完全相同，因后诉的事实与前诉不是“同一次申请信息公开”的事实，故不能定性为重复起诉。至于后诉裁定书说的起诉书“笼统的一揽子问题提起的诉讼”，根据《行政诉讼法》第五十一条规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。………不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。”，据此即使一审法院认为李海莹的起诉书有不适当的地方，应该向李海莹释明并一次性要求补正，而不应该不告知李海莹直接裁定不予立案。况且，根据《信息公开条例》及国务院关于信息公开的相关规定，只要申请人提出的申请行政机关知悉需要公开的信息指向，让信息公开行政机关知道能查到是哪个时间段哪方面的信息就行，李海莹的诉讼请求符合此规定。退一步讲，就是李海莹提出的信息公开申请不符合相关规定，也应该是由陆营镇政府告知李海莹进行补正，或者依法立案后由行政庭进行实体审理的事情，不是一审不予立案的理由。综上，李海莹的起诉不符合最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条重复起诉的规定。请求二审法院在撤销原裁定的同时，指定原审人民法院依法立案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。李海莹在本案中关于要求陆营镇政府公开南阳市卧龙区陆营镇2020年高标准农田建设项目验收信息、确认其未在法定期限内答复李海莹政府信息公开申请的行为违法等请求，已经人民法院（2020）豫1303行初61号行政判决、（2020）豫1303行初79号行政裁定等多个生效裁判作出处理，一审法院认定其构成重复起诉，裁定不予受理并无不当，李海莹的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月二十八日法官助理郝一帆书记员郭璐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初106号原告牟某，女，土家族，1975年10月2日生，住湖北省利川市。委托代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张某1，男，汉族，1977年6月25日生，住河南省商水县。原告牟某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人刘新征到庭参加诉讼，被告张某1提出书面申请要求缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、请求判令婚生女张某2由被告抚养，由原告承担抚养费至18周岁之日至；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告牟某与被告张某1外出打工时相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女张明慧，1999年8月8日生；二女张某2，2005年8月24日生。原告牟某与被告张某1因婚前交往时间较短，草率结婚，婚后发现双方在性格、生活习惯等方面存在巨大差异。被告张某1性格怪异，经常无故酗酒，并在酒后对原告及亲属进行辱骂。原告为了孩子和家庭，长时间忍气吞声。但被告不思悔改，变本加厉，不仅对孩子不管不顾，对家庭漠不关心。2016年底，原、被告分居至今。期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告于2019年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告认为，双方因感情不和分居已达4年，婚姻关系名存实亡，已无挽回可能。为维护原告合法权益，再次起诉，望判如所请。被告张某1在缺席审理申请书中辩称：原告牟某从2010年起，加入所谓的东莞虎门长跑协会，长期与一群不知所谓的的人跑步、爬山、野营。经常夜不归宿，把家当成一个偶尔光顾的旅馆，完全置孩子和家庭于不顾，本人也早想结束这个名存实亡的婚姻。原告牟某向本院提交四组证据证明其主张成立。被告张某1未向本院提交证据材料。针对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合被告张某1的陈述，本院认为原告提交的证据材料符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应确认为有效证据。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告牟某与被告张某1外出打工时相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女张明慧，1999年8月8日生；次女张某2，2005年8月24日生，2016年之后一直跟随被告张某1生活。原告牟某与被告张某1因婚前交往时间较短，婚后发现双方在性格、生活习惯等方面存在差异。2016年底，原、被告分居至今，期间双方互不履行夫妻义务。原告于2019年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决后，原、被告至今仍未同居生活。原、被告共同财产有“现代”牌轿车一辆，原告自愿放弃。另查明：2019年度，广东省城镇居民人均可支配收入为39014元/年。本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，婚后生育两个子女，婚姻基础较好。共同生活过程中因不注意感情培养，兴趣爱好不同，产生矛盾。原、被告生气后，原告有家不归，不与家庭联系，被告赌气不积极寻找原告，缺乏沟通，隔阂加大。第一次原告提出离婚，本院判决不准离婚，给双方一个破镜重圆的机会，原、被告均不珍惜。现原告再次提出离婚，被告也表达不愿共同生活的意思，由此可以判定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，和好无望。故对原告要求判令原、被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告的长女已成年，且是具备完全民事行为能力的人，不存在抚养费的给付问题。次女张某2尚未成年，长期跟随被告生活学习，从有利于子女学习和健康成长方面考虑不宜改变其生活学习居住环境，由被告抚养为宜，原告支付相应的抚养费。抚养费数额及其计算标准和方式为：25197元（39014元/年÷12月/年×31个月×25%）。原告自愿放弃共同财产，是其诉讼权利的依法行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准许原告牟某与被告张某1离婚；二、原、被告婚生次女张某2由被告张某1抚养，原告牟某应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告子女抚养费25197元。案件受理费300元减半收取150元，由原告牟某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年一月二十二日书记员  张 帅
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保24号 申请人：福泉市佳祥贸易有限公司，住所地福泉市金山办事处金福绿洲银杏苑**，统一社会信用代码91522702MA6DW92T9W。 法定代表人：林泽会，公司总经理。 被申请人：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住，住所地贵州省瓮安县永和镇袁山村一社会信用代码91520000666987059U。 法定代表人：姚念。 原告福泉市佳祥贸易有限公司与被告贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款35万元。中国人寿财产保险股份有限公司出具保险金额为35万元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司的银行存款35万元。冻结期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年一月二十六日 书记员  张景玉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终7号上诉人（原审被告）：康力电梯股份有限公司。住所地：江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**。统一社会信用代码：91320500724190073Y。法定代表人：王友林。被上诉人（原审原告）：瞿勤荣，男，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：溧阳市溧海楼宇设备有限公司。住。住所地：江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村****一社会信用代码：9132048105661612XJ。法定代表人：陈荣高。上诉人康力电梯股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初4436号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人的住所地位于江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**，原审被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司的住所地位于江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村****，均不在原审法院辖区内。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：（二）……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年一月二十六日书记员 富王亚
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执182号之二 申请执行人：唐传柱，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县三利蛋鸡养殖有限责任公司，住所地普安县三板桥镇板桥村**。 被执行人：吴宇，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨云，男，1975年7月19日生，侗族，住贵州省石阡县。 被执行人：吴飞，男，1972年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请执行人唐传柱与被执行人普安县三利蛋鸡养殖有限责任公司（以下简称普安三利公司）、吴宇、杨云、吴飞财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴飞在中国工商银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十六日 书记员  张龙
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初119号 申请人：顾文辉，男，1977年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：秦剑金，男，1983年4月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人顾文辉于2021年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人秦剑金价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结秦剑金的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月七日 书记员 刘明坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10966号原告：上海山美环保装备股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨安民，董事长。委托诉讼代理人：谢劲，男。被告：南平市建阳区山美砂石有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：刘迎春，总经理。委托诉讼代理人：祝勇，男。被告：朱跃民，男，1975年3月15日生，汉族，住福建省福州市。被告：林忠荣，男，1971年12月25日生，汉族，住福建省。原告上海山美环保装备股份有限公司与被告南平市建阳区山美砂石有限公司(以下简称山美砂石公司)、朱跃民、林忠荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告山美砂石公司支付原告货款人民币2,282,000元(以下币种同)，并支付原告以2,282,000元为基数，自2018年1月5日起至实际付清之日止，按0.05%每日计算的违约金；2、被告朱跃民和林忠荣对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告山美砂石公司于2017年8月17日签订机制砂楼站买卖合同,合同金额为3,000,000元,由被告朱跃民和南平市建阳区皇冠假日酒店作为被告山美砂石公司的保证人,对原告承担连带责任。鉴于保证人之一南平市建阳区皇冠假日酒店(个体工商户)已于2019年11月12日注销,被告林忠荣系该酒店的经营者,按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担；家庭经营的,以家庭财产承担；无法区分的,以家庭财产承担。原告认为,被告林忠荣与本案具有直接的法律上的利害关系,因此将林忠荣列为被告。原告与被告山美砂石公司于2017年9月18日签订矿山设备买卖合同,合同金额为702,000元(含约定应由被告一承担的22,000元运费)。原告与被告山美砂石公司签署的前述两份合同均为制砂楼项目项下合同,合同签订后,原告按照合同约定向被告山美砂石公司交付了货物,但被告山美砂石公司仅支付原告货款1,420,000元,虽经原告多次催要,尚欠总计2,282,000元货款未支付给原告。综上所述,被告山美砂石公司违反合同约定，拖欠原告货款，严重损告原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。在本案审理过程中，被告林忠荣向本院答辩认为，原南平市建阳区皇冠假日酒店从未为山美砂石公司提供过担保，也未在涉案《机制砂楼站买卖合同》中进行签字，对案件情况不知情。针对该情况，在2020年11月24日庭审中向到庭当事人进行询问，原告陈述因被告山美砂石公司为小公司，与山美砂石公司签订合同必须有担保人提供担保，故向山美砂石公司提出该要求，山美砂石公司向原告提供了盖有南平市建阳区皇冠假日酒店的合同，对于对原南平市建阳区皇冠假日酒店的负责人林忠荣，原告表示并未与其沟通接触过；被告山美砂石公司则陈述，系山美砂石公司法定代表人的妻子在南平市建阳区皇冠假日酒店工作，取得过南平市建阳区皇冠假日酒店的公章，在未征得林忠荣同意的情况下加盖了南平市建阳区皇冠假日酒店的公章，促成了涉案合同的签订。本院认为，原告与被告山美砂石公司虽签订了《机制砂楼站买卖合同》，存在买卖合同关系，但原告同意签订该合同系在要求担保的情况下，而被告山美砂石公司在未经得林忠荣同意的情况下，私自加盖南平市建阳区皇冠假日酒店的公章促成与原告的合同，但后续却未能履行200多万元的款项支付义务，该行为可能涉嫌犯罪，故根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海山美环保装备股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张琳二〇二一年一月五日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初21号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蒋远龙，曾用名：蒋其昆，绰号：“阿龙”，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯容留他人吸毒罪，2016年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2019年8月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2020年4月7日刑满释放。现因本案，于2020年11月22日被抓获，于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕418号起诉书，指控被告人蒋远龙犯贩卖毒品罪，建议判处被告人蒋远龙有期徒刑一年一个月，并处罚金。 查明事实2020年11月22日19时，购毒人员肖宗远通过微信语音联系被告人蒋远龙，求购毒品“冰毒”。被告人蒋远龙微信收取肖宗远的毒资450元，双方约定在北海市海城区公园路与广东路交汇处交易。随后，被告人蒋远龙在上述地点贩卖毒品“冰毒”一小包（净重0.47克）给肖宗远。交易后被公安人员当场抓获。公安人员从肖宗远身上收缴其向被告人蒋远龙购买的毒品“冰毒”一小包（净重0.47克）、从被告人蒋远龙身上收缴贩毒所用的手机一台。经检验，上述毒品是甲基苯丙胺。 归案后，被告人蒋远龙如实供述自己罪行。 本院意见被告人蒋远龙的行为构成贩卖毒品罪。其具有累犯等从重处罚情节，且具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人蒋远龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年12月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二一年一月十四日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初493号原告：裘雅仙，女，汉族，1963年11月24日出生，住嘉善县。被告：周秀云，男，汉族，1962年8月30日出生，住嘉善县。原告裘雅仙与被告周秀云健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告裘雅仙以双方就本案纠纷已和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘雅仙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害他人利益，且案件未进行开庭审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裘雅仙撤回起诉。本案受理费免交。审 判 员 赵玲莉二〇二一年一月二十六日法官助理 鲁 桥书 记 员 陆育良
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保28号 申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园**，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。 被申请人：重庆远实包装制品有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾街****6-1，统一社会信用代码91500117MA60B1H76X。 法定代表人：彭敖。 被申请人：彭敖，男，1974年12月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人重庆远实包装制品有限公司、彭敖买卖合同纠纷一案，申请人泸州市一圣鸿包装有限公司于2021年1月13日向本院申请保全被申请人价值120000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭敖在中国农业银行股份有限公司重庆大渡口九宫庙支行账户6228××××3271上的存款120000元、在工行重庆凤天路支行账户3100××××0887上的存款120000元、在中国建设银行股份有限公司重庆大渡口金地广场支行账户6227××××9759_156_1上的存款120000元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人彭敖在财付通支付账户085e9858e86ed6d4ef87bc6d5@wx.tenpay.com上的存款5533.59元，冻结期限一年； 三、查封被申请人彭敖所有的渝ＡＰ××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限为两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月十四日 书记员 袁成彬
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执417号申请执行人：王某,男,1951年5月12日生,汉族，山西省临县安家庄乡武家湾村人。被执行人：武某，男,1976年1月26日生，汉族，山西省临县安家庄乡武家湾村人。本院在执行王某与武某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人武某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年9月11日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人武某名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人武某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人王某约谈，申请执行人也不能提供被执行人武某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人武某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  郭伟峰审判员  秦小军二〇二一年一月十九日书记员  王莉莎
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保1号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行威远县金鑫能源有限公司、王建军、郑康述、张长城、王光辉申请保全一案，要求：一、冻结被申请人威远县金鑫能源有限公司、王建军、郑康述、张长城、王光辉银行存款共计50万元；二、在价值200万元范围内查封被申请人郑康述坐落于成都市武侯区高升桥路23号附4号的房产一套；三、在价值50万元的范围内查封被申请人郑康述的车牌号为川Ａ3××××的小型汽车一辆；四、在价值50万元范围内查封被申请人王光辉车牌号为川Ｚ4××××的小型汽车一辆。我局已冻结郑康述中国农业银行存款96529.49元，中国建设银行存款1148.59元；冻结张长城中国农业银行（仁寿汪**支行）存款6065.55元，中国农业银行（眉山新区支行）存款1636.82元；冻结王建军中国农业银行存款12128.83元；冻结王光辉中国农业银行存款4747.55元，中国工商银行存款1000.27元；已查封被申请人郑康述的车牌号为川Ａ3××××的小型汽车一辆；已查封被申请人王光辉车牌号为川Ｚ4××××的小型汽车一辆。被申请人郑康述坐落于成都市武侯区高升桥路23号附4号的房产一套已委托成都市锦江区人民法院查封完毕。 特此。 二〇二一年一月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25303号原告：武义县金政厨具厂，住所地浙江省。投资人：章左林，厂长。被告：上海鑫宏贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：应德贤。原告武义县金政厨具厂与被告上海鑫宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武义县金政厨具厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武义县金政厨具厂负担。审 判 员  龚 婕二〇二一年一月五日法官助理  庞申威书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初24号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王俊，男，1972年9月7日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2020年8月28日被抓获，8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]20504号起诉书指控被告人王俊犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日，被告人王俊在曾勇（另案处理）等人的帮助下，以自己的名义在南昌县成立了江西德佳广告传媒有限公司，同年1月16日在农业银行南昌县支行办理了对公账户。后王俊将营业执照和对公账户银行卡以800元的价格出售给他人。后该公司账户被他人用作电信诈骗收款账户，2020年3月10日袁某被骗5万元转入该账户。2020年8月28日，被告人王俊被抓获。公诉机关认为被告人王俊具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人王俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，微信交易记录，营业执照，开户信息，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人王俊归案后如实供述自己买卖国家机关证件罪的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人王俊犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共秩序，确保公司的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年一月二十二日法官助理谢欢欢书记员周璇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1006号起诉人：郑州启程置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼******，统一社会信用代码91410100554226538U。法定代表人：周珂静。2021年1月13日，本院收到起诉人郑州启程置业有限公司（以下简称启程公司）的起诉状。启程公司向本院提出诉讼请求：1.解除马爱红与启程公司所签订《借款合同》；2.依法判令马爱红赔偿启程公司损失21万元，陈美娟、中牟县公证处承担连带赔偿责任；3.案件受理费由马爱红、陈美娟、中牟县公证处负担。事实与理由：2015年8月12日，马爱红与启程公司签订《借款合同》一份，《借款合同》的内容显示：“甲方（出借人、抵押权人）：马爱红；乙方（借款人、抵押人）：启程公司。”双方约定：“甲方借给乙方人民币贰佰玖拾万元整，于合同签订之日一次性支付给乙方。”同日，中牟县公证处出具了（2015）牟证民字第1135号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年11月17日，中牟县公证处为马爱红出具（2015）牟证执字第47号执行证书。2019年1月25日，马爱红通过向中牟县人民法院申请强制执行，取得了启程公司20万元。2020年10月28日，中牟县公证处作出（2020）豫郑牟证撤字第1号《撤销执行证书决定书》，该决定书内容显示：“经查，我处于2015年11月17日出具的（2015）牟证执字《执行证书》，在2015年案件受理登记簿和2015年案件归档登记簿上均未查到相关信息，也没有档案卷宗，严重违反公证程序。根据《公证程序规则》第六十三条第五款的规定，经研究，决定予以撤销。该执行证书自始无效。”启程公司认为，马爱红不仅没有履行《借款合同》约定的出借义务，而且至今没有履行义务的意思表示，《借款合同》只是马爱红虚假诉讼的依据。马爱红的行为符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定解除合同的条件。马爱红虚假诉讼行为，造成启程公司20万元损失依法应当赔偿，同时赔偿该款的利息损失。陈美娟在马爱红没有在2015年8月12日《借款合同》合同签订日向启程公司支付借款290万元的情况下，不进行案件受理登记、没有档案卷宗，严重违反公证程序，为马爱红出具内容不真实的（2015）牟证执字第47号执行证书，在程序和事实审查上均存在重大过错。陈美娟应当为马爱红利用《执行证书》进行虚假诉讼骗取启程公司的损失承担连带责任；中牟县公证处对公证员的管理及单位的印章管理存在重大过失，是导致不真实《执行证书》产生的直接原因，也应当对启程公司的损失承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第一、四、五、六项之规定，《公司法》第一百五十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第二十三条、第二十五条之规定，作为启程公司不设监事会的监事闻鑫依法代表公司提起诉讼。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。当事人可以委托诉讼代理人。本案中，起诉人启程公司的法定代表人为周珂静，闻鑫系启程公司的监事。闻鑫本人以启程公司诉讼代表人的身份以启程公司的名义向本院提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第四十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对郑州启程置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二一年一月十九日法官助理杨家叶书记员马棚娜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更3号 罪犯苟锐，男，1993年12月1日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2019年4月19日作出（2019）川1921刑初24号刑事判决，以被告人苟锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；对被告人苟锐违法所得人民币1350元予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2019年6月25日作出（2019）川19刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟锐在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯苟锐服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯苟锐于2020年9月1日缴纳罚金8000元及退缴违法所得人民币1350元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯苟锐服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苟锐减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年8月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审31号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：郑好，男，1990年6月28日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对郑好道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年5月29日作出的渝交执罚〔2020〕10302009284号行政处罚决定。 本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302009284号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年1月19日以被执行人郑好已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人郑好已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二一年一月十九日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审65号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：传成勇，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）于2021年1月21日向本院申请执行罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队称：2020年4月2日8时8分，传成勇所属渝GXX**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速106km/h）的违法行为。交通执法高速公路二大队针对传成勇的违法行为提交现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等证据予以佐证。综上，交通执法高速公路二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10302012946号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的被执行人传成勇罚款200元。 经审查查明，2020年4月2日8时8分，传成勇所属渝GXX**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，渝GXX**号车实际车速106km/h）的违法行为。2020年6月17日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2020〕10302012946号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对传成勇给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年6月23日邮寄送达。传成勇在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年12月10日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，传成勇仍未履行〔2020〕10302012946号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队作出的〔2020〕10302012946号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。传成勇在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向传成勇进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302012946号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的被执行人传成勇罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 娇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更43号 罪犯李四清，男，1965年6月9日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2018年6月6日作出（2018）川1724刑初72号刑事判决，以被告人李四清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李四清退还被害人张某被抢的人民币190元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李四清在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李四清服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯李四清未履行财产性判项，在考核期内消费1720元，月平均消费16.41元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李四清服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李四清减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年3月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初228号申请人：潘文琴，女，1975年5月27日出生，汉族，住高邮市。被申请人：李敬平，男，1964年9月20日出生，汉族，住扬州市。被申请人：张梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住高邮市。申请人潘文琴诉被申请人李敬平、张梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币120000元或查封、扣押被申请人相当于120000元的其他财产。申请人潘文琴提供保函就本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘文琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款合计人民币120000元。如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。（冻结银行存款的期限为采取冻结措施次日起计算一年；查封、扣押动产的期限为采取查封、扣押措施次日起计算两年；查封不动产、其他财产权的期限从采取查封措施次日起计算三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璟二〇二一年一月九日书记员  孙璐
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初3157号 原告：张延淼，男，1976年4月14日出生，汉族，住闽清县。 被告：林国桂，男，1977年9月18日出生，汉族，住永泰县。 原告张延淼与被告林国桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延淼到庭参加诉讼。被告林国桂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延淼向本院提出诉讼请求：1.判令林国桂返还张延淼借款本金80000元及利息（利息从2019年12月4日起至还清之日止按月利率2%计付）；2.判令林国桂承担本案诉讼费用。事实和理由：张延淼经案外人朱传彪介绍认识林国桂，并在林国桂承包的永泰县白云乡寨里村的项目工程中做模板。2019年11月23日，林国桂以向工人发放工资为由向张延淼借款30000元，后又于2019年12月3日向张延淼借款50000元，共计80000元。张延淼分别通过手机转账和现金方式代为支付了工人工资，履行了足额出借义务。林国桂于2019年12月3日出具了借款凭证，并口头承诺月息2%，于2020年2月1日前还清。然时至今日，林国桂分文未还。不得已，张延淼只得起诉，望支持诉讼请求。 林国桂作答辩。 经审理查明：林国桂分别于2019年11月23日、2019年12月3日向张延淼借款30000元、50000元，并于2019年12月3日向张延淼出具《收款收据》一份予以确认。借款后，林国桂至今分文未还。上述案件事实，有张延淼提供的《收款收据》予以证实。本院分析认证如下：张延淼提供的证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。林国桂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年12月2日，张延淼诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。张延淼与林国桂之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。张延淼主张双方口头约定利息按月利率2%计付，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。双方未约定借款期限，现经张延淼起诉催告还款，林国桂仍未还款，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林国桂应予偿还张延淼借款本金80000元，并从起诉之日（即2020年12月2日）起至款项还清之日止按2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息。张延淼诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林国桂于本判决生效之日起十日内偿还张延淼借款80000元及逾期还款利息（利息从2020年12月2日起至款项还清之日止按年利率3.85%计付）； 二、驳回张延淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由张延淼负担221元，由林国桂负担919元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二一年一月十一日 书记员  洪美玲 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容年南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初776号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，男，1968年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××号。该公司法务（特别授权）。被告:石朝霞，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年1月20日立案受理原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告石朝霞物业服务合同纠纷一案，原告长沙沩玺物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二○二一年一月二十六日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更71号 罪犯杨治伟，男，1981年2月13日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）广法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨治伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；由被告人杨治伟赔偿附带民事诉讼原告人蒋及明请求赔偿的丧葬费13476元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月8日作出（2012）川刑终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院于2014年6月11日裁定对罪犯杨治伟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年；该院于2016年8月10日裁定对罪犯杨治伟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。本院于于2019年1月24日裁定对罪犯杨治伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨治伟在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨治伟服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯杨治伟于2020年9月16日缴纳罚金4500元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费921.70元，月平均消费38.40元。审理中罪犯杨治伟提交广安市广安区石笋镇石笋河社区居民委员会《证明》复印件一份、广安市广安区民政局《证明》复印件一份、身份信息复印件、银行明细复印件一份，证实其家庭系建档立卡贫困户，其女杨雨旋纳入农村分散供养特困保障对象。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨治伟服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨治伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2022年6月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初316号原告：向正军，男，1966年4月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：田仁华，湖南大凤律师事务所律师。被告：凤凰县南方牧业科技开发有限责任公司，住所地：湖南省凤凰县沱江镇杜田。法定代表人：侯长发，该公司总经理。本院受理原告向正军与被告凤凰县南方牧业科技开发有限责任公司（以下简称“南方牧业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按双倍返还原告已交的8.8万元定金，计17.6万元，并解除合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，在吉首市××环“四海酒家”，被告邀约原告参加其公司下面的牛舍施工，约定共建10个点，建设期限为2019年4月20日至2019年7月1日止，总承包价1374400元。《牛舍修建工程承包合同》签定时，原告交付给被告8.8万元定金。之后，原告即准备人员、工具。但在合同约定的建设期限2019年4月20日之前，原告没有接到被告组织进行施工的书面通知，经多方联系，被告一直不接电话，偶尔接了电话，不是说在长沙办事，就是在外省办事，不给原告答复何时进场施工信息。2019年9月，原告直接到凤凰县被告在合同中约定修建牛舍的地点察看，没见施工迹象，遂到吉首市红旗门派出所报案诈骗。红旗门派出所直到今年9月才答复说，今年3-4月份被告已动工修建牛舍，本案不属于刑事诈骗，而是民事纠纷。原告又多次电话联系被告，要求按违约返还定金，被告长期拖延不理。现诉至贵院，请依法判决。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《民诉法解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的案由为建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。因原、被告签订的《牛舍修建工程承包合同》中约定的不动产（牛舍）位于凤凰县，故本案应由凤凰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送凤凰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李绍成二〇二一年一月二十七日代理书记员  汪 羽
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执113号之一 申请执行人：张洋，男，1993年8月11日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：代森金，男，1997年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人张洋诉被执行人代森金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代森金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代森金在中国农业银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月十九日 书记员 李家运
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保18号申请人：耿守辉，男，汉族，1988年5月24日出生，住山东省惠民县。被申请人：李庆虎，男，汉族，1973年5月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：朱以彬，男，汉族，住郓城县。原告耿守辉与被告李庆虎、朱以彬机动车交通事故责任纠纷一案,原告耿守辉于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车查封保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二一年一月十一日书记员  张 珂
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保65号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：芦延辉，男，1979年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人芦延辉金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦延辉的银行存款9000元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终234号上诉人（原审起诉人）：徐凤良，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人徐凤良因其他（城建）行政监督一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481行初81号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人徐凤良上诉请求：依法撤销一审裁定书。事实和理由：一、上诉人于2020年7月8日将举报信寄给嘉兴市住房和城乡建设局及该局法人代表，明确要求书面回复，但至今未收到该局最终书面处理结果。二、2020年7月在嘉善县质检站工作人员主持下，对涉案现场进行勘验，明确要求书面告知处理结果。2020年8月19日嘉善方用邮箱方式进行了回复，但该回复材料不具有法律效力。因为该处理情况理应由嘉善方上报给嘉兴受案方，由嘉兴市住房和城乡建设局回复，且嘉善方的回复材料未注明该案件的承办人、处理单位、处理结果、时间等，该回复函不具有合法性，视同无回复。三、上诉人为涉案产品，即15S202国标图集设计的参编人和GA180-2016《轻便消防水龙》标准的参编人，二标准均涉及上诉人的合法权益著作权，嘉善巨匠悦府工程所使用的轻便消防水龙产品已离开了国家标准设计和产品质量标准要求，侵犯了上诉人作品的著作权及原创权。四、上诉人作为参编人，拥有作品的人身权，与行政行为有直接关系，产品离开了标准，已属违法，行政机关经举报不履行职责，属不作为。五、一审法院未能全面理解参编人所拥有的合法权益，至于所称反射性利益的范畴，缺乏事实依据。综合以上陈述，上诉人符合立案条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”，因此只有主张维护自身合法权益的举报人才能成为行政诉讼的原告。本案上诉人自称行业标准规定的参编人，其并非出于维护自身合法权益的角度请求行政机关查处，被诉行政行为对上诉人的权利和义务并未产生实际影响，上诉人与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格，因此本案不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年一月十一日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初259号 原告：翁银钦，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告:陈霞，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:翁存善，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁银钦与被告陈霞、翁存善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告翁银钦及其委托诉讼代理人庄小燕，被告翁存善到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 翁银钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陈霞、翁存善偿还给翁银钦借款本金10万元并按月利率1.2%支付自2020年6月8日起计算至款项还清之日止的利息；2.本案受理费由陈霞、翁存善负担。事实和理由：翁银钦与翁存善系同村村邻关系。2020年6月8日，陈霞以其老公翁存善做工程需要资金为由向翁银钦借款10万元，翁银钦通过银行转账将上述款项交付给陈霞，并由陈霞出具一份《借条》，约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限。嗣后，经翁银钦催讨，陈霞、翁存善至今未偿还借款，故翁银钦诉至法院。 翁存善辩称，其与陈霞系夫妻关系，但其不知道陈霞向翁银钦借款，亦没有使用该笔款项。 陈霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。翁银钦向本院提交了《借条》、中国工商银行境内汇款电子回单证明其主张；陈霞、翁存善未向本院提交证据。陈霞经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭进行质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。翁银钦主张本案借款系陈霞、翁存善的夫妻共同债务，但并未提供证据证明，且其在庭审中自述《借条》的“翁存善”签名系陈霞所签，款项亦是转账给陈霞，故对其主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月8日，陈霞向翁银钦借款10万元，双方约定借款月利率为1.2%，没有约定还款期限。2020年6月9日，翁银钦通过银行转账给陈霞10万元。嗣后，经翁银钦催讨，陈霞至今未偿还借款，翁银钦遂诉至本院。 另查明，陈霞、翁存善于2013年8月7日登记结婚。 本院认为，翁银钦与陈霞之间的借贷关系及陈霞尚欠翁银钦借款本金10万元的事实，有翁银钦提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈霞应当偿还。翁银钦与陈霞约定借款利息按照月利率1.2%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，故翁银钦请求陈霞按照约定支付利息，本院予以支持，但利息应于翁银钦提供借款时即2020年6月9日起算。翁银钦主张本案借款系陈霞、翁存善共同所借，但其并未提供证据证明，且本案《借条》系陈霞个人所签，依法不应认定为陈霞、翁存善的共同债务，故翁银钦请求翁存善对上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。陈霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈霞应于本判决生效之日起十日内向翁银钦偿还借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按照月利率1.2%自2020年6月9日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回翁银钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取为1269元，由陈霞负担，陈霞应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 平 书 记 员 吴楚铭
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初388号之一 赵仁东: 本院受理原告（上诉人）赵仁居与被告（被上诉人）赵仁东、赵仁亮、赵仁红、赵淑荣，宅基地使用权纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年一月八日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初388号之一 赵仁东: 本院受理原告（上诉人）赵仁居与被告（被上诉人）赵仁东、赵仁亮、赵仁红、赵淑荣，宅基地使用权纠纷一案，决定由王敏担任审判员进行审理,书记员化凌弘担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年一月八日