wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之二十六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初299号申请人：江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司，住所地：山东省德州市平原县观源小区。法定代表人：赵书刚，经理。委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：张冬，男，汉族，平原县。原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司与被告张冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理，原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司于2021年1月20日向本院申请撤回对被告张冬的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司撤回对被告张冬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月二十日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执237号 申请执行人：任小平，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司，住所地：阆中市柏垭镇虎溪村。 法定代表人：肖占伦，该公司董事长。 本院在执行申请人任小平申请执行四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单等执行措施。本案的申请执行标的为75805元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年一月十三日 书记员  宋 锐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1927号原告：顾某。被告：吕某某。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。原告顾某与被告吕某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日审理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告顾某、被告吕某某委托诉讼代理人史润友律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.坐落于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室析产、由原告继承；2.判令被继承人顾某某名下的宝盈策略增长基金本息归原告继承。事实和理由：被继承人顾某某于2020年8月8日去世。被告系被继承人丈夫，原告系被告与被继承人独生子女。被继承人父母均已过世。2001年，原、被告与被继承人共同购买了坐落于南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在三人名下。被继承人顾某某另留有宝盈策略增长基金。上述财产中顾某某的遗产，被告表示放弃继承，被告资金的份额归原告。被告辩称，同意原告的诉讼请求。被告放弃继承，并同意将其在上述房产、基金中的份额也归原告所有。原告为证明其诉请主张向本院提交独生子女优待证、科苑派出所出具的证明、被继承人父母墓地照片、居民死亡医学证明书、房地产权证、房屋状况及产权人信息、土地状况信息、无不动产登记记录信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕某某与被继承人顾某某系夫妻关系，婚后育有独生女即原告顾某。坐落于上海市嘉定区南翔镇古猗园路******房屋于2016年9月7日登记在原、被告及被继承人名下，三人共同共有。被继承人名下持有宝盈策略增长基金13612.12份。2020年8月8日，被继承人顾某某死亡，生前未立遗嘱。顾某某父母均早于其过世。原告为处理遗产问题，故生诉讼。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。登记在顾某某名下的系争房屋产权份额及顾某某持有的基金份额系其遗产。被继承人顾某某生前未立遗嘱，应按法定继承处理。原、被告作为继承人，对继承份额达成一致，即被告放弃继承，并将其所有的份额一并归原告所有，原告表示接受，本院予以照准。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(二)项、第五条、第十五条之规定，判决如下：一、坐落于上海、坐落于上海市嘉定区南翔镇古猗园路******房屋归原告顾某所有应于本判决生效之日起十日内配合办理上述房屋产权过户手续，将原产权人顾某某、吕某某、顾某变更至原告顾某一人名下，过户费用由原告顾某负担；二、被继承人顾某某名下宝盈策略增长基金(基金代码为213003)13612.12份由原告顾某继承，归原告顾某所有。案件受理费13,974元，减半收取6,987元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二一年一月十八日法官助理  陈 君书 记 员  汪智秀附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初417号 原告：余成林，男，1967年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：黄德志，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余成林与被告黄德志买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余成林到庭参加诉讼，被告黄德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余成林向本院提出诉讼请求：l.判令黄德志支付货款计人民币27770元；2.诉讼费由黄德志负担。事实与理由：黄德志在朋口镇卖家具，余成林卖床垫。黄德志于2017年1月前到余成林购买床垫。2017年11月3日，经双方结算，黄德志尚欠余成林床垫款计人民币27770元。黄德志当日写下欠条一张，并约定一年内归还。但到期后，经余成林多次催讨，黄德志至今未归还货款。为维护余成林的合法权益，请求法院依法支持余成林的诉请。 黄德志未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实可认定如下：黄德志因在连城县朋口镇经营家具生意，向余成林处购买床垫。2017年11月3日，经双方结算，黄德志结欠余成林床垫货款27770元。当日，黄德志出具欠条交由余成林收执。欠条出具后，经余成林催告黄德志未支付所欠货款。余成林于2020年12月21日诉至本院。 本院认为，黄德志结欠余成林货款，有黄德志出具的欠条及当事人在法庭上的陈述为证，余成林与黄德志之间的买卖合同法律关系成立，有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，黄德志未及时支付所欠货款，属违约行为。余成林要求黄德志支付所欠货款27770元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。黄德志经本院传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄德志应在判决生效之日起十日内支付给余成林货款27770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494.2元，减半收取247.1元，由黄德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  林 敏 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保44号 申请人：李建军，男，汉族，平原县。 被申请人：贺兴忠，男，汉族，平原县。 申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款160000元或查封同等价值的财产。申请人李建军以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李建军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺兴忠名下银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，申请人李建军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月十三日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初169号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王宇杰，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：林国金，男，1973年1月15日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告林国金金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林国金立即归还借款本金100000元及利息7531.58元（已按合同约定计算至2020年5月25日，以后按约定计算至贷款还清之日），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月1日，被告林国金与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定了：借款额度100000元，借款额度使用期限自2018年3月1日起至2020年2月28日，上述期限内被告可循环使用借款额度；利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权费用包括律师代理费由被告承担等内容。2019年2月26日，被告林国金自助贷款100000元，约定到期日期为2020年2月25日，借款年利率为6.84%。截至2020年5月25日，被告林国金尚欠原告借款本金100000元及利息7531.58元，原告因本案支付了律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年5月25日的利息为7531.58元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并支付律师费2500元，利息、律师代理费总计以月利率2%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告林国金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年一月二十日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初344号 原告：向兵贤，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张子富，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：向会兰，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告向兵贤与被告张子富、向会兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告向兵贤于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向兵贤提出的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向兵贤撤诉。 案件受理费25元，由原告向兵贤负担。 审判员 何 渊 二〇二一年一月二十九日 书记员 李梓正
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初358号之十一 谭滨： 杨宝山与史俊雨、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司宽城支公司、谭滨、锦州天驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初358号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十一日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢31号 欧永康、黄铁辉、彭春芳： 本院立案执行欧永康与黄铁辉、彭春芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5116号之七申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人马迁，行长。被执行人：郭晓明，女，汉族，1981年11月06日生，住河南省林州市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日冻结了被执行人郭晓明在17×××40账户内余额人民币11157.08元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭晓明在中国工商银行17×××40账户内存款人民币43219682.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月二十日书记员  岳小雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初436号 原告：何文富，男，汉族，生于1945年9月20日，住四川省巴中市。 被告：张勇华，女，汉族，生于1980年12月5日，住四川省巴中市巴州区。 原告何文富与被告张勇华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现原告何文富于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何文富撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告何文富承担。 审判员  谢小蓉 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡 瑞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民再7号再审申请人（原审被告）：杨兴鹤，男，1971年6月25日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。再审申请人（原审被告）：杨飞，男，1982年5月23日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。再审申请人（原审被告）：黄先国，男，1962年7月26日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。再审申请人（原审被告）：建始县瀚宇电力设备安装有限公司。住所地：建始县业州镇罗家坝村**。统一社会信用代码：91422822343402845B。法定代表人：杨兴鹤，该公司总经理。被申请人（原审原告）：湖北拓普源电力工程有限公司。。住所地：武汉市东湖开发区关凤大道**当代国际花园****统一社会信用代码：91420100669516746J。法定代表人：吴宁，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：姚建华，男，1975年8月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。再审申请人杨兴鹤、杨飞、黄先国、建始县瀚宇电力设备安装有限公司（以下简称瀚宇公司）因与被申请人湖北拓普源电力工程有限公司（以下简称拓普源公司）、姚建华追偿权纠纷一案，不服建始县人民法院（2019）鄂2822民初3420号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月11日作出（2020）鄂28民申58号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨兴鹤、杨飞、黄先国、瀚宇公司向本院申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。杨兴鹤、杨飞、黄先国在本案中不应承担责任，拓普源公司应承担赔偿责任。武汉东湖新技术开发区法院已经查清拓普源电力公司将电力工程分包给没有资质的公司，存在重大过失，并应承担赔偿责任。原判未保护申请人的合法权利，特申请再审，并请依法改判。本院再审认为，本案中，拓普源公司承接工程后将涉案工程交由不具有相应资质的瀚宇公司施工，基于姚建华系以瀚宇公司的员工参与涉案工程并受瀚宇公司的安排，姚建华在从事雇佣活动中受伤，武汉市中级人民法院的生效判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，认定拓普源公司对瀚宇公司应赔付给姚建华的损失承担连带赔偿责任。拓普源公司作为连带责任人向伤者姚建华履行全部赔偿义务后有权向瀚宇公司追偿，但拓普源公司是否享有完全的追偿权，即拓普源公司对侵权结果的发生是否有过错，原审法院未对这一基本事实进行审理，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建始县人民法院（2019）鄂2822民初3420号民事判决；二、本案发回建始县人民法院重审。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年一月二十五日书记员 李 箐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初126号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赵善艮，男，1964年11月7日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪，2008年10月13日被判处拘役四个月，2008年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月4日被判处拘役五个月，2014年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月27日被判处有期徒刑七个月，2016年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年1月20日被判处有期徒刑十个月，2017年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年9月20日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月7日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞37号起诉书指控被告人赵善艮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月1日11时许，被告人赵善艮来到重庆市渝北区新南路52号重庆通力高速公路养护工程有限公司，推门进入305号办公室，趁无人之机，盗走被害人李某某装有现金1610元及身份证、银行卡等物品的钱包一个。 2020年12月7日，被告人赵善艮被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵善艮的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处赵善艮有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人赵善艮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵善艮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵善艮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人赵善艮退赔被害人李某某经济损失1610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初3号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人梁广春，男，1966年5月28日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被公安机关取保候审，同年12月15日被检察机关取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。现在原住所居住。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人梁广春犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人梁广春到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2020年10月4日16时53分许，被告人梁广春醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,沿长春市双阳区鹿乡石溪镇11村村路行驶过程中被群众举报醉酒驾驶，后被执勤民警查获。经鉴定，梁广春静脉血中乙醇含量为97.46mg/100ml。案发后，梁广春被传唤到案。长春市双阳区人民检察院认为，梁广春醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁广春认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。   本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明梁广春系农村领取低保人员，上述事实有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人梁广春亦无异议，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人梁广春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。梁广春无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，依法从重处罚，鉴于梁广春认罪认罚，依法可以从宽处理。根据梁广春犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：   被告人梁广春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 曲鹏程   二〇二一年一月十五日   书记员 宋丹红
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1803号之一申请执行人王清军，男，汉族，1968年12月3日生，住河南省泌阳县泌水镇陈营居委会工农路**，身份证号4128221968********。被执行人李纪宗，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省泌阳县双庙乡沟李村委沟李，身份证号4128221971********。申请执行人王清军与被执行人李纪宗借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李纪宗支付申请人王清军各项费用26225.0元。因被执行人李纪宗未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李纪宗中国建设银行账户有存款888.88元，实际冻结到0元，其余银行账户余额都为个位数，已告知申请人，申请人要求冻结，不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李纪宗有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李纪宗有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人李纪宗车辆进行查询，未查到被执行人李纪宗名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李纪宗持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，，已支付给申请执行人，本案债权尚余26225.0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1803号案件终结本次执行程序。被执行人李纪宗负有继续向申请执行人王清军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年一月二十九日书记员  高云龙
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙06民终49号 上诉人（原审被告）：陈如坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：罗伟平，女，1971年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人陈如坤因与被上诉人罗伟平民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初17490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 陈如坤上诉称，1.罗伟平提交的借条系对原借款剩余利息的约定，实为欠条而非借条。罗伟平主张2017年1月出借给陈如坤13万元，但未提交汇款凭证及交付依据。因此，本金已全部归还，利息尚欠3万元，经结算后陈如坤于2019年1月26日出具了案涉借条。此后，陈如坤支付了3000元，尚欠利息2.7万元。2.对于利息的约定应认定为年利息而非月利息，对于未明确利息计算方式的，应按银行规定办。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、陈如坤归还罗伟平2.7万元，款于2021年2月5日前付清，款付至罗伟平指定的银行账号：×××75，开户行建设银行诸暨湄池支行，户名罗伟平； 二、罗伟平自愿放弃其余诉讼请求，双方再无其他争议； 三、如陈如坤未按上述第一项约定履行相应付款义务，罗伟平可立即就3.5万元（减扣调解协议签署后已收到金额），对陈如坤申请强制执行； 四、一审案件受理费550元，减半收取275元，由罗伟平负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由陈如坤负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议（笔录）上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初813号 原告：侯丽燕，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：聂娟，女，37岁，汉族，居民，现住菏泽市。 原告侯丽燕与被告聂娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告侯丽燕向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告侯丽燕撤回起诉处理。 审判员  卢康萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  耿玉晟
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖4号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初358号之一 杨宝山： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8895号 原告：崇均霞，女，1974年11月11日生，汉族，无业，住山东省新泰市。 被告：张继英，女，1973年6月25日生，汉族，无业，住山东省新泰市。 原告崇均霞诉被告张继英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告崇均霞到庭参加诉讼，被告张继英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇均霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张继英支付原告欠款5000元，并赔偿损失5000元（包括要账的车费、油费、误工费）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月，被告购买保险时，原告为其垫付保险费7000元，日后被告偿还了2000元，现仍欠5000元未付。此款虽经原告多次催要，被告拒绝支付。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告张继英未答辩。 原告向法庭提交证据如下：1、泰康人寿健康百分百保险查询复印件，保险单载明：生效日期2017年2月14日，投保人张继英，代理人崇均霞，上次交费日期2020年2月14日，下次催交日期2021年2月14日，下次应交保费4020元。泰康人寿健康尊享B款医疗保险查询复印件，保险单载明：生效日期2017年2月23日，投保人张继英，代理人崇均霞，上次交费日期2020年2月23日，下次催交日期2021年2月23日，下次应交保费1369元。泰康人寿全能保2015保障计划保险查询复印件，保险单载明：生效日期2017年2月28日，投保人张继英，被保人刘欢，代理人崇均霞，上次交费日期2020年2月29日，下次催交日期2021年2月28日，下次应交保费2146元。2、光盘两张，内容原告向张继英索要垫付的保险款项，张继英认可原告自愿为其交保险，但否认欠原告借款。 对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的三份保险单虽为复印件，但与视听资料印证原告为被告保险代理人事实，但被告否认欠原告款。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，被告张继英在泰康人寿保险公司购买三份保险，投保人均为张继英，代理人均为原告崇均霞，三份保险载明每年应交金额共计7535元。后原告以为被告垫付保险款为由向被告催要，被告否认欠原告借款，双方发生争执。 本院认为，原、被告间是否存在借贷关系，是本案庭审争议的焦点。关于原告主张的被告欠其垫付的保险款7000元，原告未提交被告出具的欠据等欠款凭证；被告虽认可原告为其交过保险，但被告否认欠原告款，该保险属于被告委托原告购买或双方其他约定，并形成借贷关系，原告亦未提交相关证据证实。原告提交的三份保险单复印件每年应交金额共计7535元，与原告主张的为被告垫付7000元不符，且原告主张的为被告垫付的保险款项未提交相关的交款单据等证据予以印证，原告主张为被告垫付保险款证据不足。根据原告提交的被告购买的三份保险单复印件及视频录像，可证实原告为被告保险代理人的事实，但被告否认欠原告款。原告提交的证据不能证实原、被告双方存在借贷关系及被告欠款的事实，其诉请被告偿还欠款5000元并赔偿损失事实不清、证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崇均霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  白彦平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈**霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初209号 原告：张颖，女，1971年2月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区医院，住所地吉林省吉林市船营区长春路**。 负责人：张旭东，院长。 原告张颖与被告吉林市船营区医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告吉林市船营区医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1991年1月至1997年11月之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1991年1月由吉林市船营区劳动局安置在吉林市船营区医院临江门诊部（现船营区第三卫生院）工作，从事药房工作，工作至1997年11月，由于医院人员调动，院方让原告暂时回家等候工作安排，一直至今没有音讯。现原告已近法定退休年龄，因院方几次搬迁，导致相关档案资料丢失无法办理退休相关手续，故申请依法确认。基于上述事实，原告认为双方于1991年1月建立劳动关系一直持续工作至1997年11月，而在此之后虽然放假待岗，但双方并没有任何解除劳动关系手续，也未解除过劳动关系，故劳动关系一直延续至今，所以为了维护原告合法权益，使原告能及时办理退休手续，诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告吉林市船营区医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：1992年4月20日，张颖到吉林市船营区医院工作。2020年11月16日，张颖向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认申请人与被申请人自1991年1月至1997年11月之间存在劳动关系。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月18日作出吉船劳人仲字（2020）第92号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。张颖不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实有张颖提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制审批四联单、照片、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、证人何某出庭证实及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于张颖主张其与吉林市船营区医院自1991年1月至1997年11月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据张颖提供的集体所有制工人审批表、集体所有制审批四联单及证人何某出庭证实，张颖自1992年4月20日起到吉林市船营区医院工作。本案用人单位吉林市船营区医院与劳动者张颖均符合劳动关系的主体资格，张颖受吉林市船营区医院管理，从事吉林市船营区医院安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。又根据证人何某出庭证实及张颖当庭陈述1997年11月离开工作岗位，可认定张颖自1992年4月20日至1997年11月间与吉林市船营区医院存在劳动关系，故张颖的诉讼请求合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告张颖与被告吉林市船营区医院于1992年4月20日至1997年11月间存在劳动关系； 二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告张颖已交纳）由被告吉林市船营区医院负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之六申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××**汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初30号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人周昂忠（曾用名周利值），男，1992年5月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2016年6月30日因猥亵被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2020年9月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为监视居住，2021年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]191号起诉书指控被告人周昂忠犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周伟玲出庭支持公诉，被告人周昂忠及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人蔡俊曦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月7日下午，被告人周昂忠来到台州市黄岩区东城街道桔乡大道198号天迹艺术培训机构内，窃得许某所有的6把绿色塑料凳子。赃物已无法追回。 2、2020年9月13日至2020年9月25日期间，被告人周昂忠三次来到台州市××大楼××楼等楼层的走廊处，以手拽出的方式，窃得医院所有的共计30余瓶已开封使用的爱护佳免洗手消毒液。其中15瓶消毒液已追回并发还给台州市第一人民医院。 3、2020年9月25日下午，被告人周昂忠来到黄岩区××街道××街××区北侧一处公共自行车租借点，以用力拽出的方式，窃得橘黄色公共自行车一辆。现赃车已被追回。 另查明，2020年9月25日，被告人周昂忠被公安机关抓获。 上述事实，被告人周昂忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人卢某、吴某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，接受证据清单，监控视频，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周昂忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周昂忠曾被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人周昂忠予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给被害人和被害单位。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周昂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月19日起至2021年9月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人周昂忠的违法所得，予以追缴，返还给各被害人和被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二一年一月二十六日 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初316号原告：于长青，男，汉族，住周口市淮阳区。被告：齐德军（又名齐海军），男，汉族，住淮阳区。被告：齐银珍，男，汉族，住淮阳区。原告于长青诉被告齐德军、齐银珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于长青到庭参加诉讼，被告齐德军、齐银珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告齐德军偿还原告于长青借款本金40000元及利息，利息按照双方约定月息2分计算，自本息还清之日止；2、要求被告齐银珍对上述借款本金40000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，齐德军因做生意资金不足，经被告齐银珍介绍，向原告借款40000元，齐德军为原告出具借条“今借于长青现金肆万元正，月息2分（40000元正）”，签上齐海军名字和2019年6月22号，齐银珍在担保人栏里签名，表示齐银珍同意提供担保的事实。现经多次催要，齐德军于2019年农历12月29日还2000元利息，下余借款及利息至今未还，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告齐德军、齐银珍均未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，由被告齐银珍提供担保，被告齐德军向原告于长青借款40000元，二被告为原告出具了借条，内容为“今借于长青现金肆万元正，利息2分（40000元正）齐海军2019年6月22号单保人齐银珍”，被告齐德军于2020年1月23日归还原告借款利息2000元，对借款本金40000元及相应利息未清偿，原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款4万元，并约定月息2分，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时归还。由于借款行为发生在2020年8月20日之前，故利息对2019年6月22日起按月息2%计算至2020年8月19日，被告齐德军于2020年1月23日已归还原告的借款利息2000元应予从中扣除；2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，应按照原告于2021年1月8日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。由于被告齐银珍对被告齐德军上述借款提供保证时未约定保证方式，故被告齐银珍应对上述债务应按照一般保证承担保证责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐德军于判决生效后10日内归还原告于长青借款本金40000元及利息（2019年6月22日至2020年8月19日期间的利息，按月息2%计算，被告齐德军已归还原告的借款利息2000元应予从中扣除；2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，应按照原告于2021年1月8日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告齐银珍对被告齐德军上述债务经法院对被告齐德军财产依法强制执行后不能履行的部分，承担清偿责任；三、驳回原告于长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告齐德军、齐银珍承担。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二一年一月二十四日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异7号异议人：邹鲁庆，男，1971年4月6日出生，住山东省莘县。申请执行人：徐爱莲，女，1935年7月25日出生，住桓台县。被执行人：常瑞珍，女，1951年12月13日出生，住淄川区。被执行人：许文洪，男，1951年3月9日出生，住淄川区。被执行人：山东莘县泛地置业有限公司，住所地，山东省莘县十八里铺镇政府办公楼**东。法定代表人：常敬之，经理。本院在执行申请执行人徐爱莲与被执行人常瑞珍、许文洪、山东莘县泛地置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人邹鲁庆向本院提出执行异议申请，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹鲁庆称，淄川区人民法院在申请执行人徐爱莲与被执行人常瑞珍、许文洪、山东莘县泛地置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，作出（2019）鲁0302执635号执行裁定书，要求异议人协助扣留、提取被执行人常瑞珍、许文洪、山东莘县泛地置业有限公司对异议人的到期债权4000000元。异议人认为淄川区人民法院的上述执行行为存在事实认定不实，实体法适用违法，以及程序违法的问题。请求撤销淄川区人民法院（2019）鲁0302执635号执行裁定书。审查查明，在异议审查期间，异议人邹鲁庆于2021年1月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人邹鲁庆的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人邹鲁庆撤回异议申请。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二一年一月二十日法官助理王成志书记员许悦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保33号 申请人：合肥迪奥装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路**办公楼**，统一社会信用代码：91340100734961492Y。 法定代表人：朱旗。 被申请人：安徽启晨置业有限公司，，住所地：涡阳县S202线西侧统一社会信用代码：91341621069119499C。 法定代表人：胡仁财。 本院在审理申请人合肥迪奥装饰工程有限公司与被申请人安徽启晨置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽启晨置业有限公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽启晨置业有限公司名下银行账户内存款500000元，冻结期限为一年。 财产保全费3020元，由申请人合肥迪奥装饰工程有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二一年一月二十九日 书记员  邵 威
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初143号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人张秀波，男，1974年1月18日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2020年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。指定辩护人王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人张秀波犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人张秀波及指定辩护人王鹏锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张秀波于2020年7月27日16时许，在烟台市牟平区王格庄镇小寨村南张秀酉车辆维修部前，与被害人孙某1因琐事发生争执并撕打，期间，被告人张秀波持铁管将被害人孙某1打伤，经鉴定被害人孙某1左侧肋骨部之损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、违法人员查询情况表、人体损伤程度鉴定书、证人王某1、于某1、于某2、王某2的证言、被害人孙某1的陈述以及被告人张秀波的供述等证据。公诉机关认为，被告人张秀波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张秀波认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该已赔偿被害人部分损失，可从轻处罚；该使用棍棒伤人，可从重处罚。建议判处被告人张秀波有期徒刑一年。被告人张秀波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是,被告人张秀波系自首，且积极赔偿被害人损失，要求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年7月27日16时许，在烟台市牟平区王格庄镇小寨村南张秀酉车辆维修部前，被告人张秀波与被害人孙某1（该村党支部书记）因自来水费问题发生争执并撕打，期间，被告人张秀波持铁管将被害人孙某1打伤，经鉴定被害人孙某1左侧肋骨部之损伤为轻伤二级。案发后，被告人张秀波赔偿被害人孙某1经济损失共计人民币42000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、违法人员查询情况表、人体损伤程度鉴定书、证人王某1、于某1、于某2、王某2的证言、被害人孙某1的陈述以及被告人张秀波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀波故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张秀波系自首，可从轻处罚。案发后，被告人张秀波已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人张秀波从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人张秀波使用棍棒伤人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秀波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 婷人民陪审员 王 健人民陪审员 尹贵杰二〇二一年一月十五日书 记 员 于 笑
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初108号 原告:巢湖市东诚建筑有限公司,住所地安徽省巢湖市世纪大道富达花园****,统一社会信用代码913401817430520396（2-2）。 法定代表人:王潮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会,住所地安徽省巢湖市光明路**，统一社会信用代码55340181754853851Q。 法定代表人:童宣峰,该居委会主任。 委托诉讼代理人：彭金波，该居委会工作人员。 委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 原告巢湖市东诚建筑有限公司（以下简称东诚公司）与被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会（以下简称凤凰山社居委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东诚公司的委托诉讼代理人张言达，被告凤凰山社居委的委托诉讼代理人彭金波、王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程421291.49元及逾期付款利息20000元(暂)，后原告变更诉请为要求被告支付工程款567692.61元及逾期付款利息(自2018年1月8日起以567692.61元为基数按LPR利率计算);2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2004年4月3日,原、被告签订协议一份,约定被告将巢湖市裕溪路拆迁安置工程发包给原告施工;原告根据被告提供的施工图纸按质、按量、按期完工;回迁安置房售价为每平方米800元:原告按合同约定支付30万元保证金。该协议履行过程中,原告按协议约定全面地履行了各项义务。经结算,被告累计应支付原告7534484.61元。其中房价款6566792元(800元×8208.49平方米)、工程基础超深工程款855909.61元、原告代为购买的材料费13883元、原告代为支付的人员工资24100元、退还原告保证金30000元、支付原告投保保证金履行43800元。经原告数次催要,被告至今仅给付7113193.12元。原告特依法诉至贵院。望贵院判如请。 被告凤凰山社居委辩称，1、对施工事实无异议；2、双方之间的工程款经多次核算，总工程款是7534484.61元，被告已支付6966792元，尚欠567692.61元。对所欠工程款并没有明确具体的还款时间，原告主张逾期付款利息没有法律依据，请法院依法查明事实，依法判决。 经审理查明：2004年4月3日，被告凤凰山社居委（甲方）与原告东诚公司（乙方）签订《协议书》一份，约定凤凰山社居委将裕溪路拆迁安置工程交给东诚公司承包，约定回迁安置房售价为每平方米均价800元（具体分楼层订价），并约定东诚公司预交300000元保证金，待工程竣工小区验收合格后返还。东诚公司依约于2006年9月5日交纳保证金300000元。案涉工程于2006年3月竣工验收。2018年1月7日，经审核，案涉巢湖市凤凰山社居委光明安置点1#-3#楼工程-基础超深造价经审核为855909.61元。原、被告均认可案涉工程的总工程款是7534484.61元，被告已支付6966792元，尚欠567692.61元。原告东诚公司起诉至法院，要求被告支付其工程款567692.61元及利息。 以上事实，有当事人陈述、《协议书》、收据、基础超深造价审核定案表、增值税发票等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告凤凰山社居委将案涉工程发包给原告东诚公司施工，现案涉工程已竣工验收，原、被告均认可案涉工程的总工程款是7534484.61元，被告已支付6966792元，尚欠567692.61元。故原告现要求被告支付差欠的工程款6966792元，本院予以支持。关于利息，因案涉工程已于2006年3月竣工验收，2018年1月7日完成对超深部分的造价审核，且合同约定保证金待工程竣工验收合格返还，故原告现诉请要求被告自2018年1月8日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但因下欠的工程款567692.61元中包含利息43800元，该部分利息不应再计算利息，故被告应自2018年1月8日起以523892.61元（567692.61元-43800元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息至2019年8月20日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市东诚建筑有限公司567692.61元及利息（利息自2018年1月8日起以523892.61元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告巢湖市东诚建筑有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二一年元月十五日 书记员  叶 原 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的,为交付之日; (二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终395号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地：浙江省杭州经济开发区海达南路**。 负责人：陈亮。 被上诉人（原审原告）：常海，男，1988年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：许昌，男，1968年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：肖德先，女，1967年3月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：常某1，男，2007年6月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：常某2，女，2009年7月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：常某3，男，2012年6月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：常某4，女，2019年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人常某1、常某2、常某3、常某4的共同法定代理人：常海，男，1988年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告：王津浦，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原审被告：永康市中泰混凝土有限公司，住，住所地：浙江省金华市永康市西城街道松石西路**/div> 法定代表人：徐旭曦。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司因与被上诉人常海、许昌、肖德先、常某1、常某2、常某3、常某4，原审被告王津浦、永康市中泰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月二十六日 代书记员 盛 菲
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初30号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人朱凌志，男，1999年1月18日生，汉族，大专文化程度，户籍地和住址均为郴州市资兴市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月8日被资兴市公安局抓获，同年12月9日被资兴市公安局刑事拘留,同年12月18日经资兴市人民检察院批准，于同日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2020]74号起诉书指控被告人朱凌志犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人朱凌志及其指定辩护人万卫兵到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2018年8月份的一天晚上，周某和候某来到被告人朱凌志位于资兴市××街道××路社区××路××号的家中，后周某和候某提议吸毒，候某下楼去拿了毒品后返回朱凌志家中。随后，在朱凌志家里客厅，周某和候某开始吸食毒品冰毒麻古混合物。约20分钟后，谢逸珂（当时系未成年人）也来到朱凌志家中。之后，朱凌志、周某、候某、谢逸珂四人在朱凌志家里客厅吸食了毒品冰毒麻古混合物。公诉机关提交了：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、资兴市不动产中心房产信息查询证明等；证人周某、候某、谢某、雷某等人的证言；被告人朱凌志的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱凌志提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱凌志拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人朱凌志对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人朱凌志及其辩护人请求对被告人朱凌志从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱凌志提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱凌志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱凌志能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人的家属代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。被告人朱凌志认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人朱凌志及其指定辩护人请求对被告人朱凌志从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱凌志犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，已抵刑期一日，即刑期自2020年12月9日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二一年一月十二日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执915号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：苏玉，女，1975年4月26日，住连云港市连云区。本院作出的（2012）港刑初字第00318号刑事判决书，已生效。该生效判决判令对被告人苏玉非法吸收公众存款的违法所得，依法继续予以追缴。2020年10月10日，本院作出（2012）港刑初字第00318号刑事裁定书，裁定对被告人苏玉非法所得赃款，继续予以追缴4689.76万元。因被执行未主动履行退缴违法所得义务，本院依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人苏玉的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人苏玉名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人苏玉纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2012）港刑初字第00318号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十七日书记员  顾 琰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异6号申请执行人：饶丽兰，女，1969年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：刘坤，男，1965年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人:云南大不同食品有限公司,住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道玉水金岸A2-2，统一社会信用代码：91530402760406396H。法定代表人：刘坤。在本院执行饶丽兰与刘坤民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）云0402执2434号]中，饶丽兰向本院申请追加云南大不同食品有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人饶丽兰称，红塔区法院于2020年4月27日作出的（2020）云0402民初1249号民事判决书判决：一、由刘坤于本判决生效之日起十五日内返还饶丽兰借款本金53000元，并支付饶丽兰利息11539.24元，自2019年8月10日起的资金占用期间利息按年利率18%计算支付至借款本金53000元还清之日止；二、由刘坤于本判决生效之日起十五日内返还饶丽兰借款本金40000元，并支付饶丽兰利息7200元，自2020年1月6日起的资金占用期间利息按年利率18%计算支付至借款本金40000元还清之日止；三、由刘坤于本判决生效之日起十五日内返还饶丽兰借款本金23600元，并支付饶丽兰利息4228元，自2020年3月19日起的资金占用期间利息按年利率18%计算支付至借款本金23600元还清之日止。根据云南大不同食品有限公司的工商登记材料确认：刘坤为云南大不同食品有限公司的法定代表人兼股东，根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，应追加云南大不同食品有限公司为被执行人。综上，请求追加云南大不同食品有限公司为红塔区法院（2020）云0402民初1249号民事判决书的被执行人。本院查明，本院于2020年4月27日作出的（2020）云0402民初1249号民事判决书经玉溪市中级人民法院（2020）云04民终705号民事判决书终审维持原判，已发生法律效力。民事判决书确认：一、由刘坤于本判决生效之日起十五日内返还饶丽兰借款本金53000元，并支付饶丽兰利息11539.24元，自2019年8月10日起的资金占用期间利息按年利率18%计算支付至借款本金53000元还清之日止；二、由刘坤于本判决生效之日起十五日内返还饶丽兰借款本金40000元，并支付饶丽兰利息7200元，自2020年1月6日起的资金占用期间利息按年利率18%计算支付至借款本金40000元还清之日止；三、由刘坤于本判决生效之日起十五日内返还饶丽兰借款本金23600元，并支付饶丽兰利息4228元，自2020年3月19日起的资金占用期间利息按年利率18%计算支付至借款本金23600元还清之日止；案件受理费4160元，减半收取2080元，由饶丽兰负担576元，由刘坤负担1504元。因刘坤未履行民事判决书确认的义务。2020年8月10日，饶丽兰申请执行，本院以（2020）云0402执2434号案件立案执行，在执行过程中查明刘坤无财产可供执行，本院于2020年12月12日裁定终结本次执行程序。另查明，云南大不同食品有限公司于2004年3月23日成立，由刘坤、陆玉琼二股东组建，注册资本为人民币300万元，企业类型为有限责任公司。（2020）云0402民初1249号民事判决书中驳回了饶丽兰要求云南大不同食品有限公司对刘坤上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，并无追加被执行人所投资或入股的企业或公司作为被执行人的类型，故不得在执行过程中随意扩大解释或超范围追加变更被执行人。刘坤作为本案的被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，为此，申请执行人饶丽兰以刘坤作为云南大不同食品有限公司的法定代表人兼股东为由，申请追加云南大不同食品有限公司作为被执行人无事实和法律依据，且在诉讼中已被本院驳回其主张云南大不同食品有限公司承担刘坤借款义务的诉讼请求，因此，申请执行人饶丽兰提出追加云南大不同食品有限公司为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回饶丽兰要求追加云南大不同食品有限公司为本院（2020）云0402执2434号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年一月二十日书记员  蔡 诚
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执恢153号申请执行人：张继英，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：杨征宝，男，1979年12月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。张继英与杨征宝民间借贷纠纷一案，张继英依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨征宝偿还借款22500元及利息。因被执行人杨征宝无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。嗣后，申请执行人张继英、另案申请执行人刘某某之法定代理人刘婕、被执行人杨征宝与案外人苏琼桂（杨征宝之母）协商一致，达成执行和解协议，用案外人苏琼桂座落于中江县的房屋折价抵偿被执行人杨征宝所欠抚养费（已计算至刘某某十八周岁）及所欠张继英的借款，并约定不足部分放弃收取。2021年1月22日，申请执行人张继英向本院提出申请，要求撤销对本院（2019）川0623民初3425号民事判决书的执行。本院认为，当事人撤销生效文书的执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初3425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年一月二十九日书记员  沈 材
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保53号申请人：广州宏途设备工程有限公司法定代表人：章春雨被申请人：北京祥顺安平建筑工程有限公司法定代表人：陈小欢被申请人：武宝军被申请人：易招萍申请人广州宏途设备工程有限公司与被申请人北京祥顺安平建筑工程有限公司、武宝军、易招萍租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初705号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结三被申请人北京祥顺安平建筑工程有限公司、武宝军、易招萍银行存款人民币共计1514834.11元或查封三被申请人价值共计1514834.11元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月二十一日书记员  杨倩倩
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执134号 许克彪、胡伟、张倩： 许克彪与胡伟、张倩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51537元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，许克彪向本院申请执行的（2020）皖0403民初5829号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初55号原告：青岛市二十一世纪物资有限公司，住所地：山东省青岛市重庆南路**。法定代表人:薛冰。被告：青岛和谐汽车销售服务有限公司，，住所地：山东省青岛市崂山区黑龙江中路**法定代表人：杨磊。本院在审理原告青岛市二十一世纪物资有限公司与被告青岛和谐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛和谐汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告青岛和谐汽车销售服务有限公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛市二十一世纪物资有限公司撤回对被告青岛和谐汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告青岛市二十一世纪物资有限公司承担。审判员  丛美英二〇二一年一月二十六日书记员  卢正卯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初180号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：朱亦周，男，1980年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卢义，男，1979年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱亦周、卢义信用卡纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱亦周偿付全部本金3980.96元、利息3784.10元、费用39.56元及自2020年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告朱亦周承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告卢义对被告朱亦周的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告朱亦周、卢义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告朱亦周与原告签订了《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。2016年5月11日，被告卢义与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告朱亦周使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币50000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告朱亦周透支使用上述贷记卡，截至2020年9月30日尚欠原告透支本金3980.96元、利息3784.10元、滞纳金2576.56元、费用39.56元未还。后经原告多次催讨，被告朱亦周至今未予偿还，被告卢义亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亦周于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币3980.96元及截至2019年9月30日的利息3784.10元、费用39.56元，并支付以本金3980.96元为基数按月利率1.5%自2020年10月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告卢义对上述款项承担连带偿还责任，被告卢义承担保证责任后，有权向被告朱亦周追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱亦周、卢义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢56号 申请执行人：福建省建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：胡民富，男，1964年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹小芳，女，1966年7月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建省建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人胡民富、詹小芳金融借款合同纠纷一案，被执行人胡民富、詹小芳已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初3440号之一解除保全申请人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷**，统一社会信用代码91321100792348071T。诉讼代表人：镇江强凌房地产开发有限公司公司管理人。被申请人：苏通建设集团有限公司，，住所地海门市海门镇光华大厦**楼**统一社会信用代码91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。解除保全申请人镇江强凌房地产开发有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出（2018）苏1102民初3440号民事裁定，冻结镇江强凌房地产开发有限公司银行帐户存款********.39元或查封、扣押其等值财产。本院于2020年8月20日作出（2020）苏1102破3号民事裁定，受理刘静对镇江强凌房地产开发有限公司的破产申请。现解除保全申请人镇江强凌房地产开发有限公司管理人于2021年1月19日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对镇江强凌房地产开发有限公司银行帐户存款********.39元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二一年一月十九日书 记 员  卜 瑾
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初569号原告：何**，男，汉族，1982年6月5日生，住漯河市召陵区。被告：杜**，男，汉族，1992年8月3日生，住商水县。原告何**诉被告杜**借款合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告杜**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年一月二十八日书记员  郭婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保2号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，行长。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东鲁信律师事务所实习人员。被申请人：衣真，女，1971年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：冯滨(系被申请人衣真配偶)，男，1960年12月07日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张庆彤，男，1971年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：衣钰坤，女，1974年12月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2020年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衣真、冯滨、张庆彤、衣钰坤在银行其账户内存款3400000元或查封其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衣真、冯滨、张庆彤、衣钰坤在银行其账户内存款3400000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月五日书记员 林梦琪（代）
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初11号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人谭英安，男，1959年9月10日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。经本院决定，2021年1月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z261号起诉书指控被告人谭英安犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳出庭支持公诉，被告人谭英安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，陈某某自2012年以来以民族资产解冻为由先后从张某某、李某某（重庆市忠县人）等人处骗得钱款。在此过程中，被告人谭英安明知民族资产解冻一事不存在，仍谎称认识保管功能章的老人，能够帮助联系功能章，完成功能章等的对接工作，骗取陈某某的信任。后以寻找功能章、验章等为由，从陈某某处骗取15.8万元。具体事实如下：1.2013年，被告人谭英安通过前述方式在重庆市万州区一宾馆内骗取陈某某6万元。2.2013年，被告人谭英安通过前述方式在重庆市万州区一茶楼内骗取陈某某2万元。3.2013年，被告人谭英安通过前述方式骗取陈某某5万元。4.2017年至2018年，被告人谭英安通过前述方式在重庆市九龙坡区一宾馆内骗取陈某某2.8万元。2020年4月23日，公安机关将被告人谭英安抓获归案并从谭英安处扣押了民国样式钞票、民国照片、身份证复印件、印章、金币箱等物品，均未随案移送。谭英安到案后如实供述了上述涉案事实，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭英安在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的搜查证、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单等；户籍资料、抓获经过、银行卡交易明细、银行存款回单、刑事判决书、办案说明等书证；证人贝某某、杨某某、冯某某、张某某、朱某、陈某等人的证言；辨认、指认笔录及照片；被害人陈某某的陈述；被告人谭英安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭英安以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款15.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。谭英安到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人谭英安的犯罪事实、性质及情节，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭英安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一个月八日。即自2021年1月18日起至2024年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谭英安退赔陈某某十五万八千元人民币。三、公安机关扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长 田 丹人民陪审员 何 理人民陪审员 吴宗凯二〇二一年一月十九日书 记 员 文华梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4008号原告：纪永富，男，1963年2月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：叶科付，男，1970年10月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。原告纪永富与被告叶科付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告纪永富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款77500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2012年间，被告因做生意需要资金周转从原告处多次借款82500元，由被告向原告出具借条四份，之后被告已还5000元，余款77500元经原告多次索要，被告一直没有给付，诉至法院。本院经审查认为，被告叶科付辩称，原告纪永富开设赌场并在赌场上放钱并进行抽头，其从2012年就在纪永富家赌钱，输钱了就从纪永富手中拿钱再去赌博。但是原告纪永富对被告叶科付的上述辩解予以否认。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告纪永富的起诉。案件受理费1738元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  贾晓红二〇二一年一月二十八日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执15号 周建玉、周文斌： 本院执行的周建玉申请周文斌合同纠纷一案，经被执行人周文斌自动履行，本案已执行标的3034元（含执行申请费50元），申请人周建玉自愿放弃50元执行款，确认本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1031号原告：刘文成，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李小东，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘文成与被告李小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款8800元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系农村建房包工头，原告系杂工。2019年间被告雇佣原告在被告处从事杂工工作，约定每天工资160元，经核算被告共计拖欠原告工资8800元。后经原告催要，被告于2019年9月8日为原告出具欠据一张，并明确写明于2019年12月31日前还清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由一直推托，至今不予给付。原告无奈，依法具状起诉，望法院判准原告的诉求。李小东未答辩。本院认为，被告李小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利，承担相应法律后果。原告主张被告拖欠其工资款，有被告出具的欠据证实，本院予以确认。原告在被告处提供劳务，被告应按约及时给付原告工资。被告拖欠至今未付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小东于本判决生效之日起五日内给付原告刘文成工资款8800元，汇入刘文成提供的中国建设银行卡账户，账号：6214********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李小东负担（汇入原告上述银行卡账号）。本判决为终审判决。审判员  毛永军二〇二一年一月二十五日书记员  张力杨附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初429号原告：西宁湟水河意隆建材租赁站，统一社会信用代码：92630100MA7570GM4Q，住所地：青海省西宁市城**祁连路湟水河市场东库**。经营者：余金祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区东埔镇度口村度口**。委托诉讼代理人：赵志雄，该租赁站员工。被告：青海青达建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710586018Y，住所，住所地：青海省西宁市城**下南关街****楼****div>法定代表人：马国栋，该公司总经理。原告西宁湟水河意隆建材租赁站与被告青海青达建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告西宁湟水河意隆建材租赁站于2021年1月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青海青达建筑安装工程有限责任公司名下银行账户中140381.5元的存款或查封、扣押其他等值财产。原告西宁湟水河意隆建材租赁站已向本院提供了青海世全集团融资担保有限公司出具的财产保全担保函。本院认为，原告西宁湟水河意隆建材租赁站为使其合法权益免受损失，要求对被告青海青达建筑安装工程有限责任公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告青海青达建筑安装工程有限责任公司名下价值140381.5元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1222元，由原告西宁湟水河意隆建材租赁站预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 爽二〇二一年一月十四日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初69号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月13日晚，被告人王某某至青州市雍和府小区，分别盗窃该小区5号楼楼道内“10平方国标铜芯”电线共计140余米，盗窃价值600余元。 2020年2月25日、2月26日，被告人王某某先后至青州市华邦翰林院工地，盗窃该工地15号楼东单元内型号为602271EC01的“山东万达”牌空调电线共计1000余米，盗窃价值2500余元。 综上，2017年2月份至2020年2月份期间，被告人王某某实施盗窃作案3起，盗窃价值共计3100余元。 针对以上指控，公诉机关向法庭提供了证人张某、商某、徐某等人证言，勘验笔录公安机关侦查人员对被告人作案现场的勘验笔录、拍照，辨认笔录被告人王某某指认作案地点辨认笔录及照片，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。 为保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限8个月21天；罚金已缴纳1000元，余款1000元于本判决生效之次日起十日内缴纳） 二、责令被告人王某某退赔被害人损失人民币3100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初26号申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被申请人：广西鹿寨联发投资有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**，统一社会信用代码91450223662140424B。本院在审理申请人巨立电梯股份有限公司与被申请人广西鹿寨联发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人巨立电梯股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广西鹿寨联发投资有限责任公司名下价值41000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广西鹿寨联发投资有限责任公司名下价值41000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年一月十八日书记员 于春艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4050号之一 申请执行人：阮正周，男，1967年2月17日出生，汉族，住所贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：阮大双（特别授权代理），徐吉（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：沈先举，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初1321号民事判决书，受理阮正周申请执行沈先举租赁合同纠纷一案。执行中于2020年9月1日查封了被执行人沈先举及案外人吴春燕名下的位于毕节市新城区的房产【不动产登记证明号：Ｙ1202372Ｑ，面积：92.01平方米】并依法张贴了查封公告，案外人糜祖凤于2020年12月17日提起了执行异议被本院（2020）黔0502执异408号执行裁定书驳回异议，后案外人糜祖凤于2021年1月6日向本院提起了执行异议之诉，我院依法受理，现因该执行标的物的权属正在审理之中，按照法律规定暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4050号案的终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 瑜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终128号上诉人（原审被告）：陈玉平，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆国，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。原审第三人：王秀田，女，1966年9月1日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人陈玉平与被上诉人刘庆国、原审第三人王秀田合伙协议纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈玉平、刘庆国以双方达成和解协议为由，于2021年1月27日分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，在本案审理期间，陈玉平提出撤回上诉的请求、刘庆国提出撤回起诉的请求均不违反法律规定，刘庆国撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6478号民事判决；二、准许陈玉平撤回上诉；三、准许刘庆国撤回起诉。一审案件受理费9565元，减半收取4782.5元，由刘庆国负担；保全费4392元，由刘庆国负担。二审案件受理费9565元，减半收取4782.5元，由陈玉平负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年一月二十八日书记员  李 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执637号之一 邹秀珍： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7551号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行； 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执108号 申请执行人郑小李 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人郑小李与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人郑小李因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人郑小李向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执108号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598