江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初7160号 原告：南通优棉濠晨纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612771509155P，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区**。 法定代表人：张学新，执行董事。 委托诉讼代理人：周永旺，江苏瀛慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽云，江苏瀛慈律师事务所实习律师。 被告：王永慧，男，1974年10月13日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：施慧，女，1978年3月9日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王永慧，男，系其丈夫。 原告南通优棉濠晨纺织品有限公司（以下简称优棉公司）与被告王永慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告优棉公司申请追加施慧为本案共同被告，本院依法审查予以准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优棉公司委托诉讼代理人周永旺，被告王永慧（同时作为被告施慧委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优棉公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款520940.1元及逾期付款利息（以520940.1元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自本案起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令两被告承担原告支付的律师费30000元、保全保险费1220元、保全申请费3570元，合计34790元。事实和理由：被告王永慧、施慧系夫妻关系。两被告长期向原告优棉公司购买酒店布草。2018年12月10日，双方经对账，被告王永慧确认结欠原告优棉公司货款650940.1元，并向原告优棉公司出具欠条一份，承诺自2018年12月起每月付款2万元，如不能按照约定期限付款，承担原告优棉公司实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全保险费等。出具欠条后，被告王永慧仅支付13万元，远未达到欠条上承诺的还款金额。由于案涉买卖业务均由被告施慧经手，该债务应属两被告的夫妻共同债务，两被告对案涉欠款共同承担付款责任。审理中，被告王永慧向原告优棉公司付款2万元，原告优棉公司遂将第1项诉讼请求变更为：判令两被告向原告支付货款500940.1元及逾期付款利息（以500940.1元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。 被告王永慧、施慧共同辩称：1.对被告王永慧结欠原告优棉公司货款500940.1元的事实无异议，因被告王永慧资金困难，希望与原告优棉公司协商还款；2.原告优棉公司向被告王永慧提供的酒店布草存在质量问题并对其造成损失，对于损失部分，其将另案主张；3.被告施慧并未参与案涉买卖经营，案涉货款不属于两被告的夫妻共同债务，被告施慧对案涉货款不应承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，待本院结合全案事实在本判决书的说理部分中一并进行阐述。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王永慧、施慧于2005年7月18日登记结婚。原告优棉公司与被告王永慧存在长期买卖业务往来，由被告王永慧向原告优棉公司购买酒店布草，但双方货款并未结清。2018年12月10日，双方经对账，被告王永慧签字确认结欠原告优棉公司货款650940.1元，被告王永慧在对账明细单上备注还款计划：每个自然月还款两万元。同日，被告王永慧向原告优棉公司出具欠条一份。欠条第二条约定“我方承诺以下方式还款：自2018年12月起每月还款2万元”。第三条约定“如我方不能按照上述约定按期如数还款，则我方自愿另行承担你公司实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全保险费等，并由你司所在地作为合同履行地确定管辖法院”。双方对账后，被告王永慧向原告优棉公司支付款项15万元，尚欠剩余货款500940.1元未付。 关于原告优棉公司主张两被告共同经营案涉买卖业务的证据为：1.原告优棉公司员工俞焕鹰与昵称为“雪莲花”QQ用户（QQ用户资料登记为“女，42岁”，原告优棉公司主张该QQ账号系施慧所有和使用）聊天截图，相关聊天内容如下：1.2014年至2015年，俞焕鹰和“雪莲花”协商签订合同和确认发货等情况时，“雪莲花”在聊天中提及“转给老王”“让老王看”“等他回来告诉他”等；2.2018年7月13日，俞焕鹰向“雪莲花”催款“必须把56万后的全面清掉”、“月结的”、“56万按答应王总的减少至52万元”；3.2018年8月10日，俞焕鹰向“雪莲花”发对账单，“施慧你好，请尽快将对账单签字回传，并附上你和王总的身份证复印件”；4.2018年12月14日，“雪莲花”向俞焕鹰订购床单，要求打样，并提供样品收货人为施慧，手机号码为139××××0596；5.手机号码为139××××0596的机主为被告施慧，其支付宝账户为“雪莲花”；6.被告王永慧称昵称为“雪莲花”QQ用户系其注册并使用，其还有一个QQ，昵称为“阿虎”，经查，“阿虎”备注用户资料为：“王永慧，男，所在公司为成都濠锦纺织品有限公司”；7.2014年3月10日，俞焕鹰和“阿虎”联系，“阿虎”对俞焕鹰说“要做标哦，施慧有没有跟你交代”。 另查明：1.被告施慧与案外人张强于2013年10月17日成立了成都濠锦纺织品有限公司，张强占股70%，施慧占股30%，经营范围为纺织品、床上用品、地毯、酒店用品等”。被告王永慧庭后向本院提供证明一份，证明写明内容如下：王永慧曾为成都濠锦纺织品有限公司员工，入职时间为2014年5月，担任公司业务经理，负责采购和销售事宜；2.被告王永慧向本院提供四川省纤维检验局2015年10月16日出具的《检测报告》及《销售合同书》各一份，《检测报告》载明：委托单位为西昌泸山大酒店，生产单位为原告优棉公司，样品名称为被套，检验结论为“该样品密度不符合规定质保要求”；《销售合同书》上载明：原告优棉公司于2012年9月24日与西昌泸山酒店管理有限责任公司签订被套、浴巾、地巾等床上用品，合同金额为57336元；3.原告优棉公司为本案与江苏瀛慈律师事务所签订了委托代理合同，约定由江苏瀛慈律师事务所为原告优棉公司代理本案诉讼，本案律师代理费30000元；4.原告优棉公司为本案诉讼申请了财产保全，交纳了保全保险费1220元、保全申请费3570元。 本院认为，被告王永慧对与原告优棉公司存在买卖合同关系及欠付原告优棉公司案涉货款数额无异议，应予确认。被告王永慧要求对案涉债务协商处理，但双方未能达成一致调解意见，被告王永慧应依法承担付款责任。本案的争议焦点为：1.原告优棉公司向被告王永慧提供的货物是否存在质量问题；2.原告优棉公司关于被告施慧参与案涉买卖业务故要求被告施慧承担付款责任的理由是否成立；3.原告优棉公司为本案支出的律师费、诉讼保全保险费及保全申请费，是否有权要求两被告承担。 关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王永慧主张原告优棉公司提供的货物存在质量问题，但其提供的检测报告反映的是原告优棉公司向案外人西昌泸山大酒店提供的被套存在密度不符合规定的指标要求，该质量问题约束的是原告优棉公司和西昌泸山大酒店，且被告王永慧提供的销售合同系原告优棉公司与西昌泸山大酒店之间签订，亦与被告王永慧个人无关。再者，从2018年12月20日双方对账的情况上看，对账明细单和欠条上均未载明货物存在质量问题。因此，被告王永慧在本案中提供的上述证据不能证明原告优棉公司所供的货物存在质量问题，其不能以此抗辩拒付原告优棉公司货款。 关于第二个争议焦点。本院认为，从原、被告QQ聊天的主体及内容上，可认定被告施慧参与了案涉买卖业务经营。理由如下：1.与原告优棉公司业务员俞焕鹰联系的QQ用户个人资料显示，昵称为“雪莲花”，性别为“女”，年龄为“42岁”，刚好与被告施慧的身份信息相符，被告王永慧称该QQ由其注册并使用，但未能提供证据证明，且被告王永慧的QQ用户昵称为“阿虎”，其陈述其同时使用两个QQ，本院碍难采信;2.从QQ聊天的内容上看，自2014年至2018年，在俞焕鹰与“雪莲花”多次联系打样、发货及催款时，“雪莲花”在聊天中提及“转给老王”“让老王看”“等他回来告诉他”等，可见“雪莲花”是以被告施慧的身份与俞焕鹰进行业务联系；3.2018年8月10日，俞焕鹰向“雪莲花”发对账单，“施慧你好，请尽快将对账单签字回传，并附上你和王总的身份证复印件”，对于俞焕鹰要求与被告施慧的对账要求，“雪莲花”并未否认；4.2014年3月10日，俞焕鹰与被告王永慧的QQ“阿虎”联系，“阿虎”在QQ中对俞焕鹰说“要做标哦，施慧有没有跟你交代”，可见，被告施慧参与了案涉业务经营，且俞焕鹰与被告施慧有业务联系；5.手机号码为139××××0596的机主为被告施慧，其支付宝账户为“雪莲花”。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，由于被告施慧参与了案涉买卖业务经营，由此产生的案涉未付货款属两被告的夫妻共同债务，被告施慧对案涉货款亦应承担付款责任。 关于第三个争议焦点。根据2018年12月10日欠条第三条约定，被告王永慧若不能按照上述约定按期如数还款，应承担原告优棉公司为实现债权支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全保险费等。本案中，两被告未能按照约定期限履行付款义务，已构成违约，其应按案涉欠条的约定承担违约责任。原告优棉公司为实现债权所支出各项费用包括律师代理费30000元、保全保险费1220元，保全申请费3570元，属于两被告违约所产生的损失，均应由两被告负担。 综上，原告优棉公司要求两被告对案涉货款及为本案诉讼产生的各项费用承担付款责任的请求，本院依法予以支持。由于两被告未能按约履行付款义务，原告优棉公司有权要求两被告承担未付货款的逾期利息，其主张自本案起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王永慧、施慧于本判决发生法律效力后十日内 向原告南通优棉濠晨纺织品有限公司支付货款500940.1元及逾期利息（以500940.1元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算)； 二、被告王永慧、施慧于本判决发生法律效力后十日内 向原告南通优棉濠晨纺织品有限公司赔付律师代理费30000元、保全保险费1220元，保全申请费3570元，合计34790元； 三、驳回原告南通优棉濠晨纺织品有限公司其他诉讼 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9868元，减半收取计4934元，由原告负担400元，两被告共同负担4534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 邓建华 二〇二一年一月六日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽