wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖雪凤，女，1987年8月10日生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告肖雪凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告肖雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金127,805.62元，支付利息21,822.68元，逾期还款违约金34,263.78元，分期付款手续费588.52元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金127,805.62元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告肖雪凤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金127,805.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金127,805.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖雪凤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金127,805.62元；二、被告肖雪凤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856元，减半收取计1,428元，由被告肖雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初506号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀华，该公司员工。被告：李研，女，成年，住宝应县阳光锦城小区****。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告李妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二一年一月二十七日法官助理  吉艾菊书 记 员  郑 芸
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初96号原告:谭忠玉，女,1975年6月7日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告：重庆市祥庭建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇陈家社区**，统一社会信用代码915002365880420401。法定代表人：杨世均，负责人。本院在审理原告谭忠玉与被告重庆市祥庭建材销售有限公司合同纠纷一案中，原告谭忠玉于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭忠玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告谭忠玉向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭忠玉撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告谭忠玉负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年一月二十日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初24号原告：沙志超，男，1993年5月20日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：通化华田房屋开发有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇站前路以东。第三人：梅河口金龙消防装饰工程有限公司，住所地吉林省通化市梅河口市威尼斯花园东门金龙消防公司。沙志超与通化华田房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沙志超于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙志超撤诉。案件受理费6,630.0元，由原告负担。审判员 李善林二〇二一年一月二十五日书记员 吴 扬
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初10号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李海宁，男，1979年7月14日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，户籍所在地同现住址海阳市，2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李海宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人李海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年11月13日23时许，被告人李海宁醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号比亚迪牌小型普通客车，从徐家店镇出发，沿着306省道自北向南行驶，行驶至海阳市里后，又沿着海园路自东向西行驶，行驶至海阳市海园路与公园街路口南边喜饼店处时，被海阳市公安局交通警察大队一中队执勤民警查获，并现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，检测酒精含量为160mg/100ml，后依法将其带至海阳市人民医院抽取了被告人李海宁的血样，经司法鉴定，被告人李海宁的血样中酒精成分含量为180.90mg/100ml。案发后，被告人李海宁被传唤到案接受调查。公诉机关认为，被告人李海宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议法院对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。被告人李海宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年11月13日23时许，被告人李海宁醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号比亚迪牌小型普通客车，从徐家店镇出发，沿着306省道自北向南行驶，行驶至海阳市里后，又沿着海园路自东向西行驶，行驶至海阳市海园路与公园街路口南边喜饼店处时，被海阳市公安局交通警察大队一中队执勤民警查获，并现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，检测酒精含量为160mg/100ml，后依法将其带至海阳市人民医院抽取了被告人李海宁的血样，经司法鉴定，被告人李海宁的血样中酒精成分含量为180.90mg/100ml。案发后，被告人李海宁被传唤到案接受调查。上述事实，被告人李海宁在庭审过程中亦无异议，有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获材料；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单（被告人李海宁准驾车型为C1E）、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；有呼气式酒精检测报告单、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）；有证人张某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李海宁明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首。被告人李海宁归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李海宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年一月十三日书记员  辛 宁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初198号 原告：王宁，男，1993年5月24日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：宋文策，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，唐山市丰润区姜家营乡姜家营村。 本院在审理原告王宁与被告宋文策生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王宁于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王宁撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王宁负担。 审判员  张文月 二〇二一年一月二十五日 书记员  马先亚
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之十五被执行人：韩某，女，汉族，1981年12月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩佰玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款人民币72143.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执133号之一申请执行人：黄峰。被执行人：周耀湘。本院在执行申请执行人黄峰与被执行人周耀湘民间借贷纠纷一案中，双方于2021年1月21日达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执133号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年一月二十一日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18169号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计108390.85元（截至2020年8月13日本金73303.60元，利息25020.52元，违约金8765.65元，账户分期手续费1301.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计108390.85元。被告张某0未到庭参加诉讼，但提交书面意见：1、借贷关系成立，其卡片信用卡额度为5万，罚息不清楚；2、因故财产被其他法院冻结，暂时无力偿还，请法院延期审理或撤回该案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年3月8日，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为6258××××4979的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金73303.60元，利息25020.52元，违约金8765.65元，账户分期手续费1301.08元。其中账户1027××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月7日的700.62元，2019年3月7日的1147.44元，2019年4月7日的1705.86元，共计3553.92元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3553.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。关于张某0的意见，经审查认为，张某0未提交任何证据支持其主张，其他意见与其是否应当承担还款义务无关，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金73303.60元、利息25020.52元、违约金3553.92元、账户分期手续费1301.08元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，因适用简易程序，减半收取1234元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保116号申请人：无锡市景宏织带有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道铁路桥村浒泗桥。法定代表人：张建洪。被申请人：冷玉明，男，1960年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年1月11日受理了申请人无锡市景宏织带有限公司诉被申请人冷玉明买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初339号。申请人无锡市景宏织带有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷玉明的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市景宏织带有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市景宏织带有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冷玉明的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月二十六日书记员 陈歆媛
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执137号 申请执行人：宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人:杨旭晖。 委托代理人：李宜鹏。 被执行人：吴耀，男。 被执行人：曹长健，男。 被执行人：胡红兰（系被执行人曹长健之妻），女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1723号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人胡红兰、曹长健、吴耀发出执行通知书，责令被执行人胡红兰、曹长健、吴耀在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡红兰、曹长健、吴耀的银行存款56819元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二一年一月二十二日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执344号 申请执行人：李方针，女，1980年06月07日出生，汉族，住淮南市凤台县。 被执行人：余克奎，男，1973年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李方针申请执行其与余克奎房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3996号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余克奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余克奎在银行的存款102530元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执1036号之一申请执行人：陈伟伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院（2020）豫0302民初1388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行要求被执行人给付案款13600元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年12月2日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人申明铨有足额可供执行的银行存款，本院于2020年12月15日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有车辆信息。4、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年一月二十九日书记员 张蕴华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保20号申请人：东莞市房有道网络科技有限公司，住所：东莞市南城街道三元里社区莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码：91441900MA4WKHCL7A。法定代表人：何涛。被申请人：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所：中国（，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**代码:91530100727311619B。法定代表人：李中东。申请人东莞市房有道网络科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明新亚房地产经纪有限公司名下价值119025.26元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，东莞市房有道网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明新亚房地产经纪有限公司名下价值119025.26元的财产。保全费1115元，申请人东莞市房有道网络科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初3699号 解除保全申请人：扬中美尚装饰有限公司，统一社会信用代码91321182583770049E,住所地扬中市三茅街道明珠大道**。 法定代表人：徐有国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文娟，江苏江成（镇江新区）律师事务所实习律师。 解除保全被申请人：镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司，统一社会信用代码91321100323652812K,住所地,住所地镇江市京口区新民洲青春路**（新民洲临港产业园管委会大楼**）iv> 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 解除保全申请人扬中美尚装饰有限公司与解除保全被申请人镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）苏1102财保40号民事裁定，查封了解除保全被申请人镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司名下如下房产：1.镇江市京口区苗家湾路295号云时代中心2幢-112室不动产〖证号：（2020）0061060〗，2.镇江市京口区苗家湾路295号云时代中心2幢103室不动产〖证号：（2020）0061077〗，3.镇江市京口区苗家湾路295号云时代中心2幢117室不动产，4.镇江市京口区苗家湾路295号云时代中心1幢631室不动产〖证号：（2020）006113〗，5.镇江市京口区苗家湾路295号云时代中心1幢630室不动产〖证号：（2020）0061123〗。解除保全申请人扬中美尚装饰有限公司于2020年12月28日向本院提起诉讼，立案后，解除保全申请人扬中美尚装饰有限公司以诉讼请求数额变更为由向本院申请解除对解除保全被申请人镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司名下镇江市京口区苗家湾路295号云时代中心2幢117室不动产、镇江市京口区苗家湾路295号云时代中心1幢631室不动产〖证号：（2020）006113〗、镇江市京口区苗家湾路295号云时代中心1幢630室不动产〖证号：（2020）0061123〗三套房产的查封。 本院认为，解除保全申请人扬中美尚装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全被申请人镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司名下镇江市京口区苗家湾路295号云时代中心2幢117室不动产的查封。 二、解除对解除保全被申请人镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司名下镇江市京口区苗家湾路295号云时代中心1幢631室不动产〖证号：（2020）006113〗的查封。 三、解除对解除保全被申请人镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司名下镇江市京口区苗家湾路295号云时代中心1幢630室不动产〖证号：（2020）0061123〗的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  朱旭燕 人民陪审员  孙建富 二〇二一年一月十一日 书 记 员  陈 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初591号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人孙某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，现住所地吉林市。辩护人柴某，吉林季美律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴某、潘某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年7月24日17时许，在位于吉林市昌邑区卢瓦尔小镇小区西门处，被告人孙某因琐事与被害人石光伟产生口角，并用拳脚相互厮打，致双方受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见：被害人石光伟鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言及被告人供述，并认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，建议判处有期徒刑二年。被告人孙某对公诉机关指控的事实辩称：是被害人先动手打的我，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某经公安机关电话通知主动到案，系自首；其亲属已赔偿完毕并取得谅解；本案的发生被害人有过错，建议法庭对其适用缓刑。经本院审理查明，2020年7月24日17时许，在吉林市××区西门处，因该小区业主石光伟未携带卡扣一事与该小区保安即被告人孙某发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，致石光伟鼻部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见：被害人石光伟鼻部外伤，构成轻伤二级。案发后，2020年10月15日，被告人孙某经公安机关电话通知卢瓦尔小镇保安部后主动到案。民事赔偿事宜，在本院审理过程中双方自行和解解决。被告人孙某一次性赔偿被害人石光伟医疗费等经济损失人民币2.2万元，石光伟对孙某的行为予以谅解并放弃民事告诉。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人孙某犯有故意伤害罪的事实，有破案及抓捕经过；常住人口基本信息表；刑事判决书及释放证明；和解协议、收条及谅解书；证人石某、刘成江、赵修春证言；被害人石光伟陈述；另有鉴定意见及现场监控录像予以佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某案发后经公安机关电话通知其所在的保安部后主动到案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理中其近亲属能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，还可以从宽处理。关于被告人孙某提出的辩解意见，可在量刑时予以考虑。关于辩护人提出的建议对其适用缓刑的辩护观点，本院不予采纳。其他观点，可予以采纳。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 单连红人民陪审员 王 宏人民陪审员 姜操雅二〇二一年一月十四日代理书记员 梁 艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初187号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：王嘉伟，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告王嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初10号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人朱斌彬，男，1981年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：杭州市萧山区。曾因犯盗窃罪于2000年6月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年7月9日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月4日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月14日刑满释放；因盗窃于2020年7月24日被柳州市公安局柳江分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月8日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人朱斌彬犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人朱斌彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月27日13时许，被告人朱斌彬到柳州市柳北区，趁无人注意之机，将被害人林某放在操作台上的一个女士手提包内的现金人民币1700元盗走，赃款已挥霍。 2020年11月27日23时许，公安机关将被告人朱斌彬抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱斌彬的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚且签字具结，建议判处被告人朱斌彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人朱斌彬在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人林某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，监控视频截图，微信转账记录，归案经过，情况说明，杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初588号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人朱斌彬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱斌彬以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱斌彬曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱斌彬归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人朱斌彬的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。被告人朱斌彬自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱斌彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人朱斌彬退赔被害人林某经济损失人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本二份。 审判员  王珏 二〇二一年一月十三日 书记员  赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失 犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初66号原告：董莉含，女，1989年6月25日出生，汉族，个体，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市东安区。被告：牡丹江乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告董莉含与被告牡丹江乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告董莉含、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董莉含向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余38节课时学费总计2375元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告董莉含于2019年4月13日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费3000元，2019年12月24日，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告董莉含向被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余38节课程费用2375元。被告牡丹江乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告董莉含在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博和持的老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该有案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告董莉含于2019年4月13日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存趣班费用3000元，购买被告牡丹江市乐博特科技有限公司开设的乐高培训课程，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告董莉含向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。原告在被告处未完成的剩余课时为38节、剩余学费2375元。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告董莉含与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告赵洪江要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计2375元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告董莉含主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告董莉含剩余课程费用2375元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告董莉含与被告牡丹江乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董莉含培训剩余课程费用2375元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初122号原告：李长显，男，汉族，1967年3月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李红玲，女，汉族，1967年10月5日生，住址同上，系李长显妻子。被告:李兴旺，男，汉族，1973年10月6日生，住孟州市。原告李长显诉被告李兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李长显委托代理人李红玲到庭参加诉讼，被告李兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李长显向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告款项17229元整及利息(从起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系生猪养殖户，被告2011年3月15日从原告处购猪，欠猪款17642元未付。2018年1月10日被告给原告重新出具欠条，后还款413元，余17229元未还。原告为维护自身的合法权益，现依法对被告提起诉讼。被告李兴旺在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：被告李兴旺出具的欠条一张，证明被告欠原告猪款17229元未还。被告李兴旺未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告生猪款17229元未还，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还生猪款17229元并从起诉之日起计算利息，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原被告未约定违约责任，原告要求按年利率6%计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李兴旺于判决生效后三日内归还原告生猪款17229元及利息，利息自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半为115元，由被告李兴旺承担。本判决为终审判决审判员  霍跟上二〇二一年元月二十八日书记员  杨亚彬
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112财保5号之二本院于2021年1月19日对申请人邓振安与被申请人熊忠志诉前财产保全实施一案作出的（2021）赣0112财保5号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0112财保5号之一民事裁定书中“中国银行南昌市新建长征路支行62×××31账户”补正为“中国银行江西省分行营业部62×××31账户”。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初14号原告：杨承奎，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：微山县傅村街道前邵集村村民委员会,住所地：微山县傅村街道办事处前邵集村。法定代表人：卜凡振，职务：村主任。原告杨承奎与被告微山县傅村街道前邵集村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承奎的委托诉讼代理人樊运涛，被告微山县傅村街道前邵集村村民委员会的村主任卜凡振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨承奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告微山县前邵集村村民委员会支付原告杨承奎餐饮费32750元；2、依法判令被告支付原告逾期还款利息（以32750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际付清完毕之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事餐饮服务业，在微山县办事处驻地开办了饭店“承奎全羊馆”。2016至2017年间，被告多次在原告经营的餐馆用餐，2017年12月20日，经双方结算，被告共欠原告餐饮费32750元并出具了欠条，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告微山县前邵集村村民委员会辩称，这笔欠款是上一届村委会成员的餐饮费，没有向我们这一届村委会交接，原告也没有追要过此笔欠款。其他的不知情。原告杨承奎向本院提交的证据：证据一、营业执照一份，证明：原告在微山县富源路经营承奎全羊馆的事实；证据二、欠条一份，证明：被告欠原告餐饮费32750元的事实。本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二认为欠条上签名只有原村支部书记的，并没有村主任签字，印章是村委会的章。经审查，本院认定如下：原告提交证据内容真实，形式合法，且与本案纠纷有直接的关联性，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告杨承奎在微山县富源路经营“承奎全羊馆”。2016至2017年间，被告在原告处用餐，双方于2017年12月20日进行结算，被告共欠原告餐饮费32750元，被告向原告出具了欠条一份，其上载明“欠条今欠承奎全羊馆餐费32750元叁万贰仟柒佰伍拾元整前邵集村卜瑞2017年12月20日”。本院认为，债务应当清偿。被告微山县前邵集村村民委员会向原告出具的欠条能够证实被告尚欠原告餐饮费32750元，因此，原告请求被告偿还原告餐饮费32750元的诉讼请求，本院予以支持。被告不能以对上述债务不知情、上届村民委员会对该笔债务未进行交接及村委会账户有足额的金钱给付而未给付为由而拒绝履行给付餐饮费的义务。被告微山县前邵集村村民委员会未给付餐饮费，已构成违约，因此原告请求被告给付逾期还款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九之规定，判决如下：被告微山县前邵集村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨承奎餐饮费32750元并支付利息（以32750元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由被告微山县前邵集村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二一年一月十四日法官助理王士明书记员蔡洋洋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执52号申请执行人：张青梅，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧，统一社会信用代码410183000021971。法定代表人:牛学新，该公司董事长。张青梅与郑州蓝泰房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民特421号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州蓝泰房地产开发有限公司应支付张青梅逾期交房违约金16698元。因郑州蓝泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书完全履行义务，张青梅向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，本院依法予以轮候冻结，冻结期限至2022年1月6日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16698元未能实现。本院认为，除上述存款外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张青梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十九日书记员  姚 磊
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审13号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人何敏浩，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年2月17日对被申请人何敏浩作出东自然资规罚字（2020）5号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1912平方米土地；2、没收在非法占用的1912平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1912平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计38240元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月8日向被申请人何敏浩送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2021年1月15日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）5号行政处罚决定书的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）5号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东自然资规罚字（2020）5号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  徐鹏飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初329号 原告：洪宝章，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：周一雄，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被告：吴和平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告洪宝章与被告吴和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2021年1月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告洪宝章及其委托诉讼代理人周一雄到庭参加诉讼，被告吴和平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪宝章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款400000元及资金占用利息（以400000元为基数，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原、被告之间建立买卖合同关系，被告在原告处购买布料。2019年12月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款400000元的事实。之后该货款经原告多次催收，被告至今未向原告支付，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告吴和平未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买布料产品。2019年12月9日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今结欠成都益顺锦庄纺织（洪宝章）布款人民币400000元，金额（大写）：肆拾万元，欠款人：吴和平，双方已对金额确认无误，备注：付款地点成都市荷花池大成市场E座6楼10号，从2020年1月开始每月支付3000元（叁仟元）”。此后，该款经原告多次催收，被告至今未向原告支付，原告遂于2021年1月4日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告洪宝章提交的由被告吴和平签字确认的欠条原件能够证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款的事实。经原告催收，被告至今未按照约定向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告洪宝章要求被告吴和平立即支付货款400000元及利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但其利息起算点依法应从原告主张权利之日起计算。被告吴和平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告吴和平于本判决发生法律效力后7日内向原告洪宝章支付货款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月4日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告洪宝章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已因适用简易诉讼程序减半收取），由被告吴和平负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯 萍
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执28号高某与马某离婚纠纷一案。本案的执行标的为6000元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，高某向本院申请执行的（2016）苏1081民初4812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执47号 申请人：秦来伦，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 被执行人：王修伟，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张喜艳（被执行人王修伟之妻），汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人秦来伦与被执行人王修伟机动车交通事故责任纠纷一案，经沂水县人民法院作出的（2020）鲁1323民初1707号民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人王修伟待其与吴庆桂、李善东、临沂天堃运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案判决生效后十日内履行赔偿责任。 二、若被执行人到时不能按期履行赔偿责任，则申请人有权要求被执行人王修伟按（2020）鲁1323民初1707号民事判决书继续履行义务。 三、申请执行费，由被执行人王修伟负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初1707号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 雪
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民申3号再审申请人：王从志，男，1974年2月19日出生，汉族，陕西省旬阳县人，村民，住陕西省旬阳县。被申请人:张德来，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。再审申请人王从志因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0322民初1472号民事调解书，向本院申诉再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王从志申请再审称，一、本案认定的基础事实缺乏证据支持：原调解书认定被申请人张德来以投资的名义累计投入400万元及部分财产。但客观事实是被申请人从2017年10月15日与被申请人签署《投资协议》后，被申请人从2017年10月13日起累计支付申请人230万元，期间申请人返还其90万元，被申请人累计出资仅为140万元。该调解书在没有任何证据支持的情况下认定申请人收到400万元，显然属于认定事实错误。二、关于本案的定性问题：本案名为投资，实为高利贷。依据双方签署的投资协议，被申请人以保底方式收取固定“分红款”且不承担任何风险，其分红金额远远大于法定民间借贷的最高限额，属于典型的“以合法形式掩盖非法目的”，其所为的借款或投资行为依法应认定无效。三、本案所涉的“投资及收益款转化为借款”系在承办法官参与下的胁迫所为：2019年7月23日，申请人给被申请人出具的800万元借条是在承办法官胁迫下所为。此事实有在调解时的录音资料为证。四、退一步讲，本案所涉投资款为400万元，该调解书也显失公平：即使假设从2017年10月起被申请人实际出资400万元，仅22个月时间，被申请人以所谓收益款转化为借款的名义要求返还800万元，其月利率高达8.33%也显失公平。该调解书第二条约定：“如未按上述第一项履行，则自2019年7月起按照实际欠款金额以年利率24%计算利息”。该约定属于典型的计算得利的行为。属于借用法律手段将非法利益合法化。综上所述，申请人认为：该调解书事实不清，证据不足，采用胁迫手段以合法形式掩盖非法目的，有法律规定的民事调解应遵循“合法、自愿”原则。依照法律规定，特请求贵院依法行使审判监督权，提请对本案再审。张德来提交意见称，一、本案债权形成合法，调解自愿合法，王从志申诉应当依法驳回。2017年10月15日，我与王从志达成协议，由我出资400万元及设备在云南王从志开采的煤矿合伙采煤。我依约进行了投资，在双方合伙一年后，因其他原因，双方达成退伙协议，我退出合伙采煤，煤矿由王从志一人经营，所有收益与亏损由王从志一人负责。王从志给我投资及投资分红共计800万元，本次合伙双方清算后签订了退伙协议。我的800万元已转化为民间借贷，我们双方退伙协议自愿无胁迫行为，事实清楚。因被告王从志不履行还款协议，我诉讼后在诉讼过程中，王从志以对本案事实均认可，并自愿与我协商还款事宜。调解自愿形成，王从志分期支付我借款，现王从志申诉无理，于法无据，应当依法驳回。二、本案结案已长达一年半之久，王从志申诉已超过期限，应当不予受理，已受理后应裁定驳回申诉。本案在2019年7月23日已由郧西县人民法院调解结案。被告对调解从来没有说不服，也没有向任何部门申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书生效后六个月内提出。本案已长达一年半之久，早已超过法律规定，应当直接驳回。综上所述，本案事实清楚，债权形成合法，调解自愿合法，审判程序正当。王从志申诉理由不能成立，且早已超过法定申诉期限，请求人民法院依法驳回王从志的申诉。本院经审查认为，2019年7月18日，被申请人张德来依据与再审申请人王从志核算后于2018年11月23日出具的欠条向法院主张权利，要求再审申请人王从志支付欠款800万元及利息。本案在审理过程中，双方当事人均对债务的形成及欠款事实不持任何异议。2019年7月23日本案在本院承办法官的主持下，双方当事人自愿达成调解协议：“被告王从志偿还原告张德来借款800万元。限期自2020年4月起每月底支付50万元，直至还清为止。若未按上述履行，则自2019年7月起按实际欠款金额以年利率24%计算利息。原告张德来自愿放弃其他诉讼请求”。双方当事人均在调解笔录及调解书送达回证上签名认可。王从志申请再审未提供任何证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书生效后六个月内提出。本院（2019）鄂0322民初1472号民事调解书已于2019年7月23日送达双方当事人生效，再审申请人王从志于2020年10月20日申请再审，已超过法定申请再审期限。再审申请人王从志认为其2018年11月23日给被申请人张德来出具的欠条属胁迫所为，亦应当在法定除斥期间内行使撤销权。综上所述，王从志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且王从志的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王从志的再审申请。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二一年一月十九日书记员  陈新红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执15号之二申请执行人：张静,女性,1964年11月16日出生,住营口市站**。被执行人：郑晓春，男性,1966年11月7日生，汉族，住营口市站**。本院在执行张静与郑晓春借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1047号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：高阳，男性，汉族，1990年12月05日出生，住四川省仁寿县。 交通银行股份有限公司四川省分行与高阳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为48293.09元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1216号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月三十日 书记员 肖金龙
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）浙0327刑更2号罪犯纪继杰，男，1985年8月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，户籍地苍南县，住苍南县。因犯职务侵占罪于2015年8月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年（监外执行），2016年10月18日解除社区矫正。因涉嫌诈骗罪于2017年11月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2017年12月13日，本院作出（2017）浙0327刑初1303号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯纪继杰有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元。现判决已经发生法律效力，因罪犯纪继杰患有“卡斯特曼病”疾病，符合监外执行条件，本院分别于2018年1月24日、2019年1月28日作出（2018）浙0327刑更3号、（2019）浙0327刑更8号暂予监外执行决定书，决定对罪犯纪继杰暂予监外执行各一年（期限自2018年1月24日起计算至2020年1月23日止），于2020年2月24日作出（2020）浙0327刑更8号暂予监外执行决定书，决定对罪犯纪继杰暂予监外执行一年（期限自2020年2月24日起计算至2021年2月23日止）。2021年1月4日，执行机关苍南县司法局以罪犯纪继杰暂予监外执行即将期满而刑期未满为由，向本院提交了暂予监外执行申请书、保外就医严重疾病鉴定书等材料，报送本院审核，本院依法进行了审理。经查，苍南县人民医院于2020年12月4日出具保外就医严重疾病鉴定书，认定罪犯纪继杰患有卡斯特曼病，符合《保外就医严重疾病范围》第九条规定，不宜收监执行。本院于2021年1月6日向苍南县人民检察院发送征求意见函，其于2021年1月11日复函，建议对罪犯纪继杰予以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯纪继杰暂予监外执行期限五个月七日（刑期自2021年2月24日起计算至2021年7月30日止）。二〇二一年一月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执100号 申请执行人，单子超，男，1979年5月7日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，姚金喜，男，1988年11月4日生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人单子超与被执行人姚金喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3861号民事判决书已经生效。判决书主要内容：“被告姚金喜于本判决生效后十日内共同偿还原告单子超本金71850元，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.5元，由被告负担817元”。单子超于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书。 执行中，当事人双方达成执行和解,本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3861号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年一月二十八日 书记员  邹德状
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初220号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李文，男，1978年9月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28706.64元及利息2862.37元、罚息9693.66元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17998元、10787元，到期日为2019年2月27日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28785元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28706.64元及利息2862.37元、罚息9693.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28706.64元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2862.37元，罚息为9693.66元；自2020年12月16日起以未还借款本金28706.64元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取426元，由被告李文负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初690号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告杜琴，女，1969年07月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杜琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告杜琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44696.56元及欠款利息23603.86元，共计68300.42元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杜琴。2、借款金额为60000元。3、借款期限为24个月，自2016年04月25日起至2018年04月25日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2016年12月25日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告杜琴尚欠原告借款本金44696.56元、利息23603.57元，共计68300.13元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杜琴未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杜琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金44696.56元、利息23603.57元，共计68300.13元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告杜琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1720号之二十三被执行人：崔正，男，汉族，1984年12月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人崔正诈骗、寻衅滋事、聚众斗殴罪一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人崔正在6227001640620004734_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔正在中国建设银行6227001640620004734_156_1账户内存款人民币217600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十五日书记员  马 娟
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终453号 上诉人（原审原告）陈雪梅，女，1972年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区青山泉镇人民政府，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青年路。 法定代表人尹成，该镇镇长。 出庭应诉负责人杜猛，该镇副镇长。 委托代理人张敬权，该镇法律顾问。 上诉人陈雪梅诉被上诉人徐州市贾汪区青山泉镇人民政府（以下简称青山泉镇政府）对其实施截访及限制人身自由行为违法一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1577号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月22日通知双方当事人到庭接受询问。上诉人陈雪梅，被上诉人青山泉镇政府的出庭应诉负责人杜猛及委托代理人张敬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审查认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，陈雪梅起诉要求确认青山泉镇政府指派人员截访及限制人身自由的行为违法，但其起诉时提交的材料，尚不足以证明其诉称的青山泉镇政府指派人员对其实施截访等行为，青山泉镇政府对此亦予否认，故陈雪梅提起本案诉讼缺乏必要的事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，遂裁定：驳回陈雪梅的起诉。本案不收取案件受理费，预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人陈雪梅上诉称：原审法院枉法裁判，且拒不发开庭通知、拒不开庭审理，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人未提交新的辩论意见。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。2021年1月5日，本院向双方邮寄了二审权利义务告知书并告知双方“如有委托代理手续、书面意见、新证据等请于收到告知书后三日内提交。”直到2021年1月22日双方到庭参加诉讼时，均未向本院提交任何新的证据材料及意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，陈雪梅起诉要求确认青山泉镇政府指派人员实施截访及限制人身自由的行为违法，但其提交的证据明显不足以证明青山泉镇政府实施了上述行为，陈雪梅提起本案诉讼缺乏必要的事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，人民法院应当裁定驳回起诉；根据该条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审期间，原审法院分别于2019年9月3日和12月19日两次对陈雪梅和青山泉镇政府进行了调查、询问，在陈雪梅提供的证据明显不足以证明青山泉镇政府实施了其诉称行为的情况下，原审法院裁定驳回上诉人在原审的起诉，并无不当。 二审中，上诉人陈雪梅按法庭通知的时间到庭，但以委托代理人未到庭和传票上的事由是听证而不是开庭为由申请合议庭全体成员回避。本院认为，上诉人陈雪梅申请合议庭全体成员回避的理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款及《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条、第二条、第三条规定的应回避的情形，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二一年一月二十六日 书记员 王 楚
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书      （2021）陕0112民初1115号 原告：栗德帅，男，1989年12月27日出生，汉族，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西安驰天下货运有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TW5PJ7W。法定代表人：袁明君。原告栗德帅与被告陕西安驰天下货运有限公司合同纠纷一案，原告栗德帅在本院送达缴费通知后未在规定时间缴纳诉讼费，亦未按时到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栗德帅撤回起诉处理。审  判  员    王宝娟  二〇二一年一月十三日 书  记  员    刘旭华1
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢472号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：庄号召，该行行长。诉讼代理人：马建春，该公司员工。被执行人：丰云，女，汉族，1982年3月9日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人丰云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告丰云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金569381.19元，利、罚息19387.07元（利息截止2018年1月22日，之后的按照合同约定的贷款利率的130%计算至实际还款之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权对被告丰云提供的抵押物即位于淮安经济技术开发区青岛路38号3幢601室房产行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费9623元，减半收取4811.5元（原告已预交），由被告丰云负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行，标的654691.3元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人名下位于淮安经济技术开发区××室房屋，该房屋面积为162.09平方米，本案申请执行人设有58万元抵押权，经本院两次拍卖及变卖程序，均已流拍，且申请执行人明确表示不接受以变卖保留价抵债。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，被执行人丰云因犯诈骗罪现尚在监狱服刑，本院无法对其采取司法强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权654691.3元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年一月二十九日法官助理丁逸书记员许敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保120号 申请人：路士维，男，1977年11月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于建强，男，1972年5月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于兴忠，男，1995年5月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人路士维于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于建强、于兴忠的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人路士维以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人路士维的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于建强、于兴忠的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费220元，由申请人路士维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年一月十四日 书记员  曹 珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更172号罪犯郑春丽，女，1973年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2016年8月25日作出（2016）川71刑初13号刑事判决，以被告人郑春丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，追缴违法所得赃款人民币2600元，刑期自2016年2月29日起至2031年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更938号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2030年10月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯郑春丽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，该犯年满45岁不参加文化考试，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯郑春丽减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郑春丽在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑春丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯郑春丽被判处的没收个人财产和追缴违法所得已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郑春丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郑春丽的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑春丽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初649号原告：胡红英，女，1975年10月26日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告胡红英与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3910号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告胡红英提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付胡红英借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告胡红英于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告胡红英的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告胡红英，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告胡红英通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回胡红英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特21号申请人：崔怀建，男，1966年12月19日生，住海安市。申请人：崔杨成，男，1988年10月29日生，住海安市。二申请人共同委托代理人：徐松来，海安市李堡法律服务所法律工作者。申请人：龚云飞，男，1976年2月6日生，住通州市。本院于2021年1月14日立案受理申请人崔怀建、崔杨成、龚云飞劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年1月5日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人龚云飞给付申请人崔怀建、崔杨成劳务工资244000元。履行款于2021年2月5日前给付10000元、2021年12月31日前给付50000元、2022年12月31日前给付50000元、2023年12月31日前给付50000元、2024年12月31日前给付50000元、2025年12月31日前给付34000元。如被申请人龚云飞按期足额履行，则申请人崔怀建、崔杨成自愿放弃其他诉讼请求；如被申请人龚云飞不按期足额履行，则申请人崔怀建、崔杨成有权以248000元为标的额，扣减自本调解协议签订后，被申请人龚云飞已履行的部分，向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔怀建、崔杨成、龚云飞劳务合同纠纷一案于2021年1月5日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  狄 进二〇二一年一月十八日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20536号原告：许书贤，女，1951年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：段超，女，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：卞小勇（段超之夫），男，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：卞可（段超之女），男，住重庆市沙坪坝区。原告许书贤与被告段超健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告许书贤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许书贤在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告许书贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许书贤撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告许书贤负担。审 判 员 张娟二〇二一年一月二十八日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初997号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：许灵钰，女，1994年5月8日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告许灵钰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告许灵钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22561.41元及利息3288.45元、罚息7303.45元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告许灵钰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××****为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9587元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月22日；2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13098元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月25日；2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2799元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月30日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25484元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22561.41元及利息3288.45元、罚息7303.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告许灵钰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许灵钰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22561.41元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3288.45元、罚息为7303.45元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告许灵钰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审24号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县金康宁金属制品有限公司，住所地安徽省霍邱县众兴集镇，统一社会信用代码913415223958033170。 法定代表人秦纪浩，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县金康宁金属制品有限公司（以下简称金康宁公司）作出的霍自然资监决〔2020〕31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕31号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2006年，金康宁公司未经批准擅自占用霍××集镇××村的土地建厂区。经现场勘测，金康宁公司实际占用霍××集镇××村土地2336平方米，建筑面积为1118平方米，建筑结构为砖混和钢构。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为采矿用地。比对霍邱县众兴集镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合霍邱县众兴集镇土地利用总体规划。金康宁公司未取得该宗地相关用地审批手续建设厂区，霍邱县自然资源和规划局认为金康宁公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2020年5月8日，霍邱县自然资源和规划局对金康宁公司作出霍自然资监决〔2020〕31号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2336平方米土地；2、没收在非法占用的2336平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处每平方米10元的罚款，计23360元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2020年5月11日向金康宁公司送达行政处罚决定后，金康宁公司在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年12月18日，霍邱县自然资源和规划局向金康宁公司发出行政处罚催告书，限期履行义务。逾期后金康宁公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人金康宁公司未经批准擅自在霍××集镇××村土地上建沙场及附属设施，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕31号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕31号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施；第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇二一年一月十八日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12452号 原告：张文新，男，1977年9月23日出生，汉族，住山西省高平市。 委托诉讼代理人：张园华，浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市万禾腾飞教育管理咨询有限公司，住所地东阳市吴宁街道卢宅社区学士南路****。 法定代表人：单正平，执行董事。 被告：单正平，男，1977年1月10日出生，汉族，住东阳市。 原告张文新与被告东阳市万禾腾飞教育管理咨询有限公司（以下简称万禾腾飞公司）、单正平民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院起诉，变更诉请要求判令两被告立即退还款项10万元并支付利息（利息自2019年7月8日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张文新的诉讼代理人张园华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月3日，原告作为乙方，被告万禾腾飞公司作为甲方，双方签订《万禾腾飞个人投资协议》一份，载明：乙方拟对甲方江北早教日托班旗舰店进行投资，乙方出资人民币10万元整，出资占比12.5%，股份占比7.5%，利润每年结算两次，结算日期为7月15日，1月15日，结算后30天内完成利润分配；乙方委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，甲方以外的投资人不得干涉甲方对共同投资事宜的处理；甲方作为本项目的运营方，若正常运营出现项目经营失败，乙方可享最低保障利息，按每年年利率18%进行利息结算，并退还原始投资本金。被告单正平在甲方处签字并加盖了万禾腾飞公司的印章。原告于2019年7月8日向被告单正平支付了投资款10万元，被告万禾腾飞公司出具了收据。后因上述项目一直未实际运营，也没有利润结算，原告为此诉至本院。 以上事实有原告提供的《万禾腾飞个人投资协议》、收据、转账记录截图在卷予以佐证。 本院认为：原告与万禾腾飞公司签订的《万禾腾飞个人投资协议》约定原告既不参与投资项目的经营，也不承担经营中产生的风险及债务，是名为投资，实为借贷，故双方关于投资款返还及利息的约定，相当于借款中返还本金及支付利息的约定。现被告万禾腾飞公司一直未能实际运营该项目，原告可以撤回投资款，即要求被告万禾腾飞公司归还借款本金及相应利息。因被告单正平系万禾腾飞公司的法定代表人，其在协议中签字的行为系履行职务行为，故原告要求被告单正平返还款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，原告主张的利息标准过高，本院依法予以调整。被告万禾腾飞公司、单正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东阳市万禾腾飞教育管理咨询有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张文新借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2019年7月8日起按年利率18%计算至2020年8月19日，此后利息按2020年12月的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张文新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元（已减半），由被告东阳市万禾腾飞教育管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年一月六日 代书记员 徐慧慧