天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初981号原告：侯桂明，女，1958年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**。法定代表人：吴加庆，总经理。委托诉讼代理人：史卫肖，男，该单位员工。委托诉讼代理人：董成山，天津韬鼎律师事务所律师。原告侯桂明与被告天津富凯建设集团有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂明及其委托诉讼代理人智瑞霞、被告天津富凯建设集团有限公司的委托诉讼代理人史卫肖、董成山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯桂明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费76781.7元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金83014元(46119*18*0.1)、护理费10020元(167*60)、营养费4500元(50*90)、交通费500元、精神损失费5000元、伤残辅助器具费176元(共计183191.7元)；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿伤残辅助器具费176元的诉讼请求。事实及理由：2019年6月13日下午四点左右，原告从自己居住的房屋下楼，当时楼道正在进行旧楼改造施工，对楼道墙面进行粉刷。当原告下楼至二楼通往一楼的楼梯时，原告踩在被告铺设的防污布上跌倒，后被施工人员送到天津医科大学总医院，经诊断为左踝关节骨折。经住院手术治疗，原告于2019年7月15日出院。被告在旧楼改造过程中未尽到安全保障义务，造成原告受伤的事故，应对原告造成的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院。天津富凯建设集团有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告全部诉讼请求。理由如下：1.原告如何摔倒的不清楚，与被告没有关系，在哪个楼梯、哪层楼梯出现的摔伤也不清楚，如原告所述的楼层当时被告已经施工完毕，施工人员也不知道原告是如何摔倒的。现在原告没有证据证明原告摔倒和被告施工有关，无法证明原告的损害和被告存在因果关系；2.关于伤残赔偿金，原告现在尚未治疗终结，有内固定未去，不能定残。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告系居住在天津市和平区××路××号××楼的住户，被告承包了天津市和平区楼旧楼改造工程中楼道墙壁粉刷工程。被告为便于清理，在楼道的楼梯扶手和单元入户门处用防尘布进行了遮盖。2019年6月13日下午4点半左右，原告下楼时，在二楼到一楼半处摔倒。后被告员工史卫肖称其出于好心陪同原告到天津市医科大学总医院就诊，并垫付了部分费用，原告于当日住院。当晚9点多原告之子拨打110报警，原告之子与被告工作人员史卫肖共同到派出所制作了询问笔录。后民警到总医院让原告在询问笔录上签字。2019年7月1日原告施行了左内外踝关节骨折切开复位钛板螺钉内固定手术，2019年7月15日出院，共计住院32天。原告主张因防尘布脱落，原告踩到防尘布导致滑倒受伤，故要求被告全额赔偿。被告对原告该主张不予认可，认为原告不能证明系因踩到防尘布摔倒。原告针对该主张提供了照片一张，被告对该证据不予认可，称照片无法证明现场情况。经向原告询问，原告表示该照片系事发后补拍，事发时并未拍照。由于该照片没有拍摄时间显示，且为事发后补拍，故对该证据本院不予认定，不作为定案依据。被告同时主张楼梯扶手、入户门的防尘布都是用胶带粘上固定，不存在脱落现象，且事发时一楼二楼已经施工完毕，防尘布已经清理，原告对此不予认可，被告未有证据向法庭提供，本院对该事实无法认定。关于被告为原告垫付的费用，被告提交了急救费360元和挂号费20元的票据，原告予以认可，同意在赔偿款中予以折抵。被告称其余垫付的费用，因找不到票据，故不再主张。庭前，原告向本院申请对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，经双方摇号选定，本院依法委托天津市天永法医司法鉴定所对原告的申请进行鉴定。2020年11月17日该鉴定所出具鉴定报告书，认定被鉴定人侯桂明左侧内、外踝关节骨折，遗留左踝关节活动受限，构成十级伤残，其护理期为60日，营养期90日。庭前本院已经将该鉴定报告下发给双方当事人并告知当事人如有异议可以在七日内提交书面异议申请，现双方当事人均认可收到该鉴定报告，且对该鉴定报告无异议。庭审中被告对于原告主张的医疗费76781.7元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金83014元、护理费10020元、营养费4500元、精神损失费5000元、鉴定费2940元的数额均无异议。对原告主张的医药费中2019年7月15日花费的救护车费370元和2019年7月25日花费的救护车费390元票据的真实性无异议，但认为原告没有必要乘坐救护车，可以打车。原告陈述2019年7月15日其出院，因原告儿子居住在六楼，原告无法自行上楼，故叫了救护车，由救护人员给原告抬到六楼。2019年7月25日系原告搬到姐姐家居住，原告无法下楼，叫救护车，由救护人员给原告送到其姐姐家二楼，因此花费两个救护车费用。本院认为，自原告2019年7月1日施行手术，至7月15日出院和7月25日搬到其姐姐家居住，相隔时间较短，原告行动受限，两次由救护人员接送，亦属合理范围内，故对该费用本院予以认定。原告主张的交通费500元，被告不予认可，认为根据原告就医情况，最多花费100元。原告针对交通费的主张未提交证据，主张原告鉴定去了2次，复查1次，住院32天家属照顾，均需支出交通费，故主张500元，请法院依法裁判。庭审中，原告自愿撤回对伤残辅助器具费176元的主张。庭前，本院根据原告申请，向天津市公安局和平分局劝业场派出所调取接警记录及询问笔录，双方当事人对该证据的真实性均无异议，但对对方所做询问笔录记载的部分内容不予认可。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当对周围环境具有足够的注意义务，被告作为施工单位，亦应尽到及时清理楼道内施工物品等安全保障义务。根据庭审查明的事实，被告认可在楼梯扶手上加盖了防尘布，但主张事发时，被告已经将防尘布清除，被告针对该主张，未向法庭提供证据，本院对被告该抗辩理由无法支持。被告在楼梯扶手上加盖防尘布，必然导致楼梯扶手的功能性减弱，从而造成居民在使用楼梯扶手的过程中增加风险。现原告无法举证证明系被告防尘布滑落导致其滑倒，被告作为施工方亦未向法庭提供证据证明防尘布遮盖完好无损或已经清除完毕，本院综合考量本案案情，认为原告自身在下楼的过程中的注意义务更大，故本院确认原告自担80%的责任，被告承担20%的赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金83014元、护理费10020元、营养费4500元、精神损失费5000元、鉴定费2940元的数额，被告均无异议，对于医疗费76781.7元，本院予以认定，上述主张属于原告的合理损失，且符合法律规定，本院确认由被告按照20%的比例予以赔偿。对于原告主张的交通费500元，因原告未提交证据予以证明，本院综合本案实情，酌定300元，由被告按照20%的比例赔偿原告。庭审中，原告自愿撤回对伤残辅助器具费176元的主张，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。综上，被告应赔偿原告医疗费76781.7元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金83014元、护理费10020元、营养费4500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元共计182815.7元的20%即36563.14元。该款项与被告为原告垫付的380元费用折抵后，被告还应赔付原告36183.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津富凯建设集团有限公司赔偿原告侯桂明医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金费共计36183.14元（已折抵被告天津富凯建设集团有限公司为原告侯桂明垫付的380元费用）；二、驳回原告侯桂明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，鉴定费2940元，由侯桂明负担2838.4元，天津富凯建设集团有限公司负担709.6元（本判决生效之日起十日内直接给付原告侯桂明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二一年一月二十八日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害的，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。