wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初65号原告：张清容。被告：湖南德顺疏浚工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道新邦壹品****。法定代表人：丁德伟，该公司执行董事。原告张清容与被告湖南德顺疏浚工程有限公司（以下简称德顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张清容到庭参加诉讼。被告德顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元及利息66211元，合计256211元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年10月11日被告因需扩大公司规模，向原告借款。原告拿出积蓄8万元给被告，被告向原告出具了借款合同和收据，合同约定：借款现金8万元，借期一年，年利率16%。2019年3月23日，被告又以相同理由向原告借款，原告再次拿出积蓄11万元借给被告，被告又出具借款合同和收据，合同约定：借现金11万元，借期一年，年利率20%。截止2020年12月30日，被告共偿还了原告3000元。此后被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。为此，请求人民法院依法判如所请。被告德顺公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理查明，本院确认案件事实如下：2018年10月12日被告向原告借款。原告出借8万元现金给被告，被告于当日与原告签订《借款合同》。合同约定：借款现金8万元，原告须一次性将全部款项支付给被告，以被告财务出具的现金借据（收据）实际金额为准，借期一年，自2018年10月12日至2019年10月11日止。年利率16%。借款到期之日，一次性支付本金及利息。当日原告将8万元现金给付被告，被告向原告出具8万元的收据。2019年3月23日，被告又以相同理由向原告借款，原告再次出借11万元借给被告，被告于当日与原告又签订《借款合同》。该合同约定：借款现金11万元，原告须一次性将全部款项支付给被告，以被告财务出具的现金借据（收据）实际金额为准，借期一年，自2019年3月23日至2020年3月22日止。年利率20%。借款到期之日，一次性支付本金及利息。当日原告又将11万元现金给付被告，被告向原告出具11万元的收据。截止2020年12月30日，被告共偿还了原告3000元。此后被告未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。为此，为此原告诉至本院，提起前列诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，原告向本庭出具了被告收款后向原告出具的收条，《借款合同》，原告的家属催收借款的通话记录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，债务应当清偿。涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规强制性规定，该合同为有效合同，当事人应按约全面履行合同义务。原告张清容向被告德顺公司两次支付借款19万元，德顺公司应按合同约定偿还借款，德顺公司未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约。故对原告张清容要求德顺公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案的借款合同成立于2020年8月20日之前，对于张清容主张的利息，应分段计算，自借款之日到2020年8月19日的利息，因两份《借款合同》约定借款利率分别为年利率16%、20%，未超过当时的法律规定的上限，此期间的利息按合同约定的利率标准计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，德顺公司已支付的利息3000元可予以扣减。被告德顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南德顺疏浚工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张清容偿还借款本金190000元，并支付相应利息（其中本金80000元按年利率16%标准从2018年10月12日计算至2020年8月19日，本金110000元按年利率20%标准从2019年3月23日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至付清借款之日止按本金190000元、年利率15.4%标准计算利息）。被告湖南德顺疏浚工程有限公司已给付原告张清容的3000元利息，应从中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2572元，减半受理1286元，由被告湖南德顺疏浚工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二一年一月二十日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初52号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴**付，男，1979年7月16日出生，彝族，小学文化，村民，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年11月21日被会理县公安局刑事拘留，同年11月28日被会理县公安局取保候审，现居住于家中。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]2193号                               指控事实                       2020年10月27日16时许， 被告人吴**付在会理县益门镇下村街捡到一个驾驶证夹子，夹子时面有一张中国农业银行储蓄卡和写有密码的纸条，被告人吴**付便使用该储蓄卡在益门镇下村信用社取款机上取款3000元，之后又乘坐客车到益门镇，在益门镇信用社取款机上取款15000元，吴**付将取得的部分钱用于生活开支。2020年10月27日20时许，被害人牟某某报警称其银行卡遗失后被人盗刷18000元，2020年11月21日，吴**付主动到益门派出所投案自首，并将18000元上交给办案民警。2020年12月2日，益门派出所民警将18000元退还给被害人牟显林。                               指控罪名                       信用卡诈骗罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元                               被告人及辩护人意见                       被告人吴**付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴**付犯信用卡诈骗罪，罪名成立，量刑             建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款。                               判决结果                       被告人吴**付犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 继 兰                                     二０二一年一月十八日                                     书 记 员 高 雄 伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2179号之一 申请执行人杨武斌,男,1982年06月26日出生,住所地仙居县。 被执行人无锡禾木一筑建筑工程设计有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发友谊路五洲工业城**216办公室,组织机构代码:354597094。 法定代表人:缪科峰。 申请执行人杨武斌与被执行人无锡禾木一筑建筑工程设计有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5162号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨武斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人无锡禾木一筑建筑工程设计有限公司支付申请执行人杨武斌工期迟延违约金180000元及利息，并负担案件受理费1470元、执行费2600元。 执行立案后，本院向被执行人无锡禾木一筑建筑工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求无锡禾木一筑建筑工程设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡禾木一筑建筑工程设计有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡禾木一筑建筑工程设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2021年1月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人无锡禾木一筑建筑工程设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡禾木一筑建筑工程设计有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人无锡禾木一筑建筑工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，并将被执行人无锡禾木一筑建筑工程设计有限公司法定代表人缪科峰限制消费和限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨武斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡禾木一筑建筑工程设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十二日 代书记员 徐梓展
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4744号之十九申请执行人：许亚强，男，1958年10月08出生，汉族，住汝州市。被执行人：李晓，女，1982年09月10出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄好杰，男，1981年01月04出生，汉族，住汝州市。关于许亚强与李晓、黄好杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日冻结了被执行人李晓在中国建设银行6217001890009842318_156_1账户内存款,限额100000.00元。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓在中国建设银行6217001890009842318_156_1账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  李小强
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初70号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，1967年10月19日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人刘某于2020年9月20日22时许，醉酒后驾驶牌号为MB222P的小型轿车，在泰州市海陵区某国际停车场倒车时，与被害人徐某停放于该处的牌号为苏Ｍ×××**轿车发生交通事故，致两车受损，后被告人刘某被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为148.0mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人刘某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年一月二十九日书记员  丁泳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初50号 原告：包穆宇，男，1949年8月19日出生，汉族，住地浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵,浙江五金律师事务所律师。 被告：吕建荣，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨福香，女，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告包穆宇与被告吕建荣、杨福香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员吕卓毅独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包穆宇的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼，被告吕建荣、杨福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 包穆宇向本院提出诉讼请求，由吕建荣、杨福香归还借款51000元及利息（其中7000元的利息为898元，6000元从2019年1月2日起，45000元从2019年2月4日起均按月利率1%计算至判决确定还款之日止）。 事实与理由：吕建荣因资金周转需要向包穆宇借款共计58000元，并出具借条约定利息按月利率1%计算。2020年1月22日，吕建荣归还7000元，余款51000元及相应利息未有归还。 包穆宇围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份、结婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料远程查阅利用专用章），吕建荣、杨福香未答辩，未提交证据，亦未就证据进行质证。包穆宇提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。故本院对于包穆宇提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕建荣因资金周转需要向包穆宇借款，2019年1月4日借13000元，2019年2月4日借45000元，共计58000元，并出具借条两份，均约定利息按月利率1%计算。借款已现金交付。2020年1月22日，吕建荣归还本金7000元，余款51000元及相应利息未有归还。另查明，吕建荣与杨福香于1995年7月8日登记结婚。 本院认为，包穆宇与吕建荣之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，包穆宇可以随时要求吕建荣在合理期限内予以返还，吕建荣未按约还本付息已构成违约。本案借款未超出两被告共同生活所需，应推定为吕建荣与杨福香的夫妻共同债务。综上，包穆宇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕建荣、杨福香归还原告包穆宇借款本金51000元及利息（利息以本金7000元为基数自2019年1月2日起至2020年1月22日按月利率1%计算；以本金6000元为基数自2019年1月2日起，以本金45000元为基数自2019年2月4日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告吕建荣、杨福香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元（已减半收取），由被告吕建荣、杨福香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二一年一月二十九日 代书记员 朱晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保14号申请人:王伟，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被申请人：朱中玖，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：龙永均，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人王伟与被申请人朱中玖、龙永均诉前财产保全一案，申请人王伟于2021年1月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱中玖、龙永均名下价值15万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人王伟签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010210000103000）。本院认为，申请人王伟的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人王伟的保全申请。案件申请费1270元，由申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年一月八日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民特1号申请人：周文雅，女，汉族，1987年9月14日生，住丹阳市。被申请人：周建国，男，汉族，1964年2月4日生，住丹阳市。申请人周文雅与被申请人周建国申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案。申请人周文雅于2021年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周文雅撤回申请。审判员  姜蔚二〇二一年一月十三日书记员  唐鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终18号 上诉人（原审被告）：浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路**。 法定代表人：戴美修。 被上诉人（原审原告）：义乌市久顺纸业有限公司，，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳路**** 法定代表人：倪晓芳。 原审被告：戴志品，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人浙江年年虹纸箱包装有限公司因与被上诉人义乌市久顺纸业有限公司及原审被告戴志品买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16565号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江年年虹纸箱包装有限公司上诉请求：撤销一审管辖裁定，将本案移送有管辖权的浙江省龙游县人民法院审理。事实与理由：由于双方未约定法院由义乌市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案的合同履行地和被告住所地均在浙江省龙游县，货物送达地也是龙游，有送货单为证，货物送达上诉人龙游工厂，上诉人公司均在龙游，因此，本案只有浙江省龙游县人民法院具有管辖权。 本院认为，双方在买卖合同过程中，并未签订书面合同，在送货单中也未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院作为接收货币一方所在地法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月十三日 代书记员 何亚运
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6102号 原告：王巧儿，女，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡妙运，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄名东，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王巧儿与被告胡妙运、黄名东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，因被告胡妙运现住所不详，本院于2020年10月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王巧儿、被告黄名东到庭参加诉讼，被告胡妙运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王巧儿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款91653元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用有两被告负担。 事实与理由：2017年起，原被告有陶土、耐火泥、复膜沙的生意来往。后经对账核算，被告尚欠91653元。后经原告多次催讨，被告至今仍拖欠未付。 被告黄名东答辩称：货主是胡妙运，我只是帮胡妙运送货的。 被告胡妙运未作答辩。 原告王巧儿围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告黄名东质证称无异议，被告胡妙运未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据经当事人质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡妙运向原告王巧儿采购陶土、耐火泥等产品，由被告黄名东负责承运。经双方对账后，确认货款金额为101653元，被告胡妙运支付货款10000元，至今尚欠原告货款91653元。 本院认为，原告王巧儿与被告胡妙运之间的买卖合同关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。关于原告要求被告黄名东承担共同付款责任，因被告黄名东抗辩称其系承运人，不是购货人，结合原告提交的证据，本院对被告黄名东的抗辩予以采信。综上，原告王巧儿诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡妙运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡妙运支付原告王巧儿货款91653元及利息损失（利息损失从2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告王巧儿的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，公告费400元，合计2492元，由被告胡妙运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌霄 人民陪审员  陈安宝 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  陈亚琪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保155号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：余黎意，女，1990年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余黎意在蓬安县农村信用合作××号××号里重复发放的失业补助金264元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（224511010********）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余黎意在蓬安县农村信用合作××号××号里的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈蓬云 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保261号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：许楚河，男，汉族，1979年12月24日出生，住，住所地广东省潮安县/div> 被申请人：朱洁瑜，女，汉族，1982年9月9日出生，住，住所地广东省潮安县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人许楚河、朱洁瑜金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许楚河、朱洁瑜的银行存款783008.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许楚河、朱洁瑜的银行存款783008.08元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4435元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  严嘉琪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321财保5号申请人：罗江林，男，1970年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：罗放，男，1994年11月20日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区，系申请人罗江林之子。被申请人：刘文斌，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：罗端林，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人罗江林于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文斌、罗端林的财产在500000元范围内采取财产保全措施，并向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司保险单号为ＰＺＰＰ2143010413000000××××的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人罗江林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人罗江林对被申请人刘文斌、罗端林的财产在500000元范围内采取财产保全措施的申请。案件申请费3020元，由申请人罗江林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 彦二〇二一年一月二十九日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[裁定书所附法律条文]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保121号之一 申请人：马超，男，1984年10月26日出生，住莱芜区。 被申请人：赵志刚，男，1993年1月26日出生，住莱芜区。 被申请人：刘芬，女，1989年7月5日出生，住莱芜区。 申请人马超与被申请人赵志刚、刘芬股权转让纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵志刚名下银行存款12万元，查封被申请人刘芬名下银行存款6万元。查封期限一年，自2021年1月25日起至2022年1月25日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年一月二十五日 书记员  亓新姿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初323号 原告：张静静，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：谈海峰，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王芹，女，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张静静与被告谈海峰、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张静静撤回起诉处理。 审 判 长  何晓燕 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年一月二十日 法官 助理  刘 冰 书 记 员  倪泽恬
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3340号原告：程国利，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：郑四明，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住鄢陵县。现住鄢陵县。原告程国利与被告郑四明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告程国利及其委托诉讼代理人张浩淼、被告郑四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告以生意资金周转为由向原告借款18万元，并约定随要随还。至2018年7月18日双方结算后，被告为原告更换欠条。后经原告催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告郑四明辩称：当时原告给我了36万元，后来说每年1.5分利息，我还了19万元，下余本金及利息31万元。现在我只认可31万元，其他的钱我不认可，原告把这31万元拆分给他两个女儿了一部分，原告的是18万元，原告的两个女儿一个8万元，一个5万元，我只认我欠原告的钱，给他两个女儿的钱我不认，这18万元的欠款我认。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2012年，被告郑四明向原告借款36万元。2018年7月18日经双方算账后，被告尚欠原告借款18万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到程国利壹拾捌万元（￥180000元）郑四明2018年7月18日”。后经原告多次催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郑四明向原告程国利借款，有被告郑四明向原告出具的借条在卷佐证，且被告郑四明亦予以认可，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告程国利要求被告郑四明偿还借款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郑四明于本判决生效之日起十日内偿还原告程国利借款18万元；案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郑四明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二一年一月二十二日书记员  张 翼
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初466号 原告：郑细龙，男，汉族，1978年4月5日出生，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 被告：曾祥波，男，汉族，1991年4月25日出生，住四川省大竹县。 原告郑细龙与被告曾祥波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。当日，原告郑细龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑细龙以被告曾祥波已经还清本案借款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑细龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑细龙负担。 审判员  郑平珍 二〇二一年一月二十七日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执303号之一申请执行人：白高阳，男，1976年3月20日生，汉族，住徐州市新城市。被执行人：朱亚，男，1975年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张秀莉，女，1976年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区本院在执行申请执行人白高阳申请执行朱亚、张秀莉民间借贷纠纷一案中,双方2021年1月28日达成长期履行和解协议，经本院审查符合法律规定，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年一月二十九日书记员  李 婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11368号 原告：夏玲，女，1976年2月21日出生，汉族，教师，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡建军（系原告丈夫），男，1963年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区二环北路**上城华府综合楼**。 法定代表人：吴立军。 委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。 原告夏玲与被告金华市安顺物业管理有限公司返还原物纠纷一案，于2020年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建军、被告的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为浙Ｇ5××××别克轿车一辆（价值人民币2.2万元）及赔偿由此造成的损失5.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告的上下班代步轿车（品牌型号：别克ＳＧＭ7160ＳＬＸ，车牌号：浙Ｇ5××××，颜色：白色，车辆识别代号：ＬＳＧＳＪ52Ｎ04Ｙ044202）停泊在原告所居住的西京花园小区内车位上，被告故意错当“僵尸车”通知拖车单位，打开小区南大门锁被拖走。原告丈夫询问了小区内的超市老板才知道车辆是被被告拖走的。拖车前后被告均未告知原告，连一个电话也没有打过原告（有车牌号就可以知道车主联系的手机号）。原告丈夫当时找过被告的门卫工作人员，去年和今年原告丈夫又多次找过被告西京花园物管负责人金树荣，均承认过失等失职，答应会去把车辆返还原告，并会补偿损失（包括减免物业费和车位费），但一直拖着没有返还。今年4月中旬，通过金华“8890”投诉举报平台也进行了投诉与诉求，并有西关街道的答复意见，但被告一直不予理睬（撤换物管企业了）。根据《物业管理条例》第三十五条“物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身，财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定，依据业委会与被告签订的《物业服务合同》第二条第6款、第十条第9款的规定，另外，我国《民法通则》规定，单位和集体组织以及个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民的合法财产不受任何人侵犯。本案被告应当返还原告车辆，并承担由此造成的车辆无法正常使用期间的经济损失5.8万元（参照相近品质、车况的车辆长期租赁的市场价计算，2000元／月＊29个月＝58000元，暂计算至本案起诉日）。原告认为，因被告及其工作人员故意或重大过失致原告汽车灭失，损害其财物并侵权，其应当予以返还车辆和赔偿损失。 被告金华市安顺物业管理有限公司辩称：2018年7月原告拥有的车辆并非被告处理，是社区通知交警部门进行拖车，事后被告当时的物业管理的人也就是原告诉状中提到的金树荣明确告知原告该车辆是行政执法部门拖走，当时有监控录像的，因为时间过长，保管的时间已经超过了被告应当保管的时间，而且该小区现在也不是由被告服务的小区。被告作为物业服务无权阻止执法部门执法，原告所诉内容与事实不相符合，造成原告车辆拖走的具体原因与实施非被告所为，与被告无关，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告夏玲系浙Ｇ5××××号车辆的所有人，该车系2004年12月17日注册登记。2018年7月，原告所有的浙Ｇ5××××号车辆停在其居住的西京花园小区内，有较长时间未移动，社区通知被告工作人员在原告的车辆上张贴整改通知。原告看到后并未理会，当场撕掉。第二天社区通知相关部门以拖车方式将原告车辆拖走。后原告丈夫胡建军找被告理论，被告认为车辆系由执法部门拖走，与其无关。原告于2020年4月打8890电话浙江政务服务网投诉，未果。2020年7月被告撤离西京花园小区。庭审中原、被告双方对浙Ｇ5××××号车辆现在何处均不清楚，该车辆原告至今未取回。 本院认为：根据庭审情况及结合金华开发区西关街道金艺社区居委会的情况说明，原告车辆系长时间乱停放，影响城市文明创建，社区才通知执法部门将原告车辆拖走，与本案被告无任何关系。故原告要求被告返还及赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏玲的诉讼请求。 案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告夏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二一年一月二十七日 代书记员 季青
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初367号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：黎穗，男，汉族，1974年1月15日出生，住西安市高陵区。本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告黎穗物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年一月二十日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6664号原告：段某，男，1983年09月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人:李文甫，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201610315827。被告：沈某1，男，1984年10月28日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：沈某2，男，1988年09月26日出生，苗族，户籍所在地贵州省水城县。原告段某与被告沈某1、沈某2委托合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人李文甫到庭参加诉讼，被告沈某1、沈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还购房款16万元，并支付逾期付款利息9600元（以16万元为基数按年利率6%从2019年10月21日计算至2020年10月26日止，直至计算至上述款项退还完毕之日止）；2、判决被告沈某2对上述债务承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告沈某1告诉原告其所在的单位有100套房子在某居1号楼至7号楼，若原告想购买可以沈某1名义申请两套，但是要全款付清，每套房子36万元，原告回复沈某1先支付一套房子的钱，网签后再付剩余36万元。过几天沈某1告知原告已经申请好了，叫原告把钱交到市住建局财务并由市住建局开具收据，原告以为市住建局能开具收据不会有什么问题，就将36万元交付给沈某1，但过两天向沈某1要收据时，沈某1说没有收据，原告发现被骗了，就要求退钱。后经双方协商于2019年9月25日达成《关于沈某1退还段某36万元购房款协商意见》，约定于2019年9月25日之前退还10万元，于2019年9月30日之前退还6万元，于2019年10月20日之前退还20万元，沈某2作为担保人，但至今沈某1还有16万元未退还给原告，已经严重违约。综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告沈某1、沈某2未到庭，亦未在指定期限内提交书面答辩状。被告沈某2未在指定期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原告身份证复印件一份，能证明原告自然身份情况及诉讼主体资格，予以确认；2、信用社、建设银行流水清单共3份，能证明原告转款给被告沈某1，予以确认；3、关于沈某1退还段某36万元购房款协商意见，能证明2019年9月25日，原告与被告沈某1协商分期由被告沈某1向原告退还36万元，被告沈某2作为担保人的事实，予以确认。被告沈某1在举证期限内向本院提交了身份证照片一份，原告在庭审中对该份证据无异议，且该份证据能证明被告沈某1的身份情况及诉讼主体资格，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告段某委托被告沈某1以沈某1名义帮其购买房屋，2019年8月23日、26日，原告通过其中国建设银行账户62×××81分三次共计转入28万元至被告沈某162×××52账户内。2019年8月26日及27日，原告通过农村信用合作联社账户62×××72分两次共计转入79950元至被告沈某161×××52账户内。因被告沈某1未完成原告委托的事项，经原告与被告沈某1协商，于2019年9月25日签订了《关于沈某1退还段某36万元购房款协商意见》，约定由被告沈某1于2019年9月25日之前归还原告10万元，2019年9月30日之前归还6万元，2019年10月20日之前归还20万元，被告沈某2作为担保人在该协商意见上签字。原告自认在协议签订后，被告沈某1及其亲属已归还原告共计20万元。因被告沈某1未按时退还尚欠的款项，原告诉至本院。本院认为，被告沈某1未按约定完成原告委托的事项，应当退还原告向其支付的委托其购房的款项。关于原告要求被告沈某1向原告退还购房款16万元的诉请，因原告提供证据证实向被告沈某1汇款359950元，原告自认被告沈某1已退还20万元，故本院予以支持由被告沈某1退还原告购房款159950元，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息9600元的诉请，因原被告未对逾期退款的后果进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告沈某2对上述债务承担连带清偿责任的诉请，被告沈某2在协商意见上担保人处签字，原告在庭审中陈述当时对保证责任的约定是：“沈某1还不了钱的情况下由沈某2来支付”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中被告沈某2的保证责任应为一般保证，故对原告要求被告沈某2对本案承担连带责任的诉请不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈某1于本判决生效之日起十日内退还原告段某购房款人民币159950元；二、被告沈某2对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告段某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由被告沈某1负担3499元（原告已预交，被告在上述期限内连同上述款项一并返还给被告），原告段某自行负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 石   登   艳人民陪审员 陈慧人民陪审员路菊二〇二一年一月二十五日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5697号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：雷雯焯，女，1992年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：支萍，女，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：龚玉龙，男，1976年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告雷雯焯、支萍、龚玉龙信用卡纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告雷雯焯、支萍立即偿还原告丰收信用卡透支款本金195980元、截至2020年11月24日的利息35673.28元、分期手续费6868.58元、违约金5835.39元，并支付自2020年11月25日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（；被告龚玉龙对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、管珍丹到庭参加诉讼，被告雷雯焯、支萍、龚玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告雷雯焯向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告支萍出具共同还款承诺书。2017年12月1日，被告龚玉龙与原告签订保证合约，约定：被告龚玉龙对被告雷雯焯丰收信用卡福农卡项下的债务包括透支本息、滞纳金、追索费和其他费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告雷雯焯在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月24日，尚欠原告透支本金195980元、利息35673.28元、分期手续费6868.58元、违约金5835.39元。上述款项，被告雷雯焯、支萍未归还，被告龚玉龙亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷雯焯、支萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金195980元及截至2020年11月24日的利息35673.28元、分期手续费6868.58元、违约金5835.39元，并支付自2020年11月25日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利率2%为限）；被告龚玉龙对上述款项负连带责任，被告龚玉龙承担保证责任后，有权向被告雷雯焯、支萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由被告雷雯焯、支萍、龚玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初25号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人万某某，男，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被东明县公安局取保候审,2021年1月13日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省东明县人民检察院指控，被告人万某某于2020年5月12日16时30分许，醉酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车沿沿黄路由东向西行驶至海庄路路口附近时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人万某某的血液中检出乙醇成分，含量为124.7mg/100ml。被告人万某某于2020年5月22日自动到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控提供了证人万某1证言，鉴定意见理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、无犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某某认罪认罚，建议判处被告人万某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二一年一月十五日 书记员  张 丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初705号 原告：辛艳，女，1986年2月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会，住所地河北省黄骅市**河镇辛立灶村。 法定代表人：姬成建，职务：党支部书记兼村主任。 原告辛艳与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会（以下简称辛立灶村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告辛艳及被告辛立灶村委会的法定代表人姬成建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年-2013年过春节、元宵节燃放原告烟花，货款总计40000元，多次向被告催要，被告至今未付。 被告辛立灶村委会辩称，因为欠款是上一届村委会遗留的问题，姬成建是新任法定代表人，对欠款不清楚。 本院经审理查明事实如下：2012年至2013年春节、元宵节期间，被告多次在原告处购买烟花，因未能当时结算费用，2014年3月6日被告向原告出具欠条一份，内容为：“辛立灶村委会2012年-2013年过春节、元宵节用辛艳的烟花，合款40000元，￥肆万元，姬成发，刘民政，辛立灶村委会，2014年9月6日（加盖被告公章）”。被告质证意见为，认 可公章的真实性，认可签名人员系原村委会负责人员。后此款经原告方多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告在原告处购买烟花，因被告未能及时付款而向原告出具欠条，该行为能够证实双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告经原告多次向其催款未履行给付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张要求被告烟花款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告辛艳烟花款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计400元，由被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年一月二十九日 书记员 董兆兴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民申93号再审申请人（原审原告）成清清，女，1974年12月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。被申请人（原审被告）龚邦云，男，1978年11月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。再审申请人成清清与被申请人龚邦云承揽合同纠纷一案，不服兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人成清清以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项申请再审。事实与理由：再审申请人在原审中提供的证据显示，被申请人向申请人出具的借条和收条所载明的总金额为69,000元，而原审法院仅认定为61,000元，对于被申请人出具的8,000元的三张收条和借条，不予认定，但根据被申请人自己的陈述，在打板第二层的时候总预支了11,200元，打板的当天支付8,800元的，可证实这8,000元未包含在二万的收条中。由于申请人未请律师，未向法院提供转款给被申请人的凭证，后申请人调取了与被申请人的微信转账凭证记录，从2019年8月2日至2019年10月9日之间共用微信转账给被申请人10,400元，但是2019年9月7日的借条上被申请人明确载明了收到申请人2,000元，微信记录上2019年9月4日至9月7日上的记录仅200元，所以时间为2019年9月4日、2019年9月7日和2019年9月18日三张收/借条所载明的合计8,000元原判决认定这三张收/借条的金额包含在被申请人2019年10月9日出具给申请人的收/借条二万元以内，属于认定事实错误。经本院审理查明，2019年4月8日，再审申请人成清清与被申请人龚邦云签订了《施工劳务合同》，合同约定，由被申请人龚邦云承包再审申请人成清清位于兴仁市的房屋修建工程，承包方式为包工不包料，施工承包范围为成清清提供的图示部分、室内墙面糙泥找平；二楼所有地面贴地砖，卫生间、火房（2.4米高的墙砖）、外墙、水泥清光刷水刷子。承包单价为298元／㎡，施工工期为2019年4月8日至2019年年底。分五次付款：进场时付10000元，第一层浇板完成后付20000元，第二层浇板完成后付20000元，糙泥完成50%付10000元，地砖完成50%付10000元，其余尾款待工程完工后经验收合格一次性支付。合同签订之日，成清清支付了进场费10000元，随着工程的推进，成清清分别于2019年8月2日、2019年10月9日、2019年11月18日、2020年1月2日按进度支付了工程进度款，前述支付的费用共计61000元。本院结合再审申请人成清清的再审理由认为本案争议的焦点系再审申请人成清清提交给原审法院被申请人出具给其的金额为4,500元、2,000元、1,500元的三张收/借条（时间分别为2019年9月4日、2019年9月7日、2019年9月18日）的总计金额为8,000元的金额是否应包含在被申请人龚邦云20**年10月9日出具给再审申请人成清清的二万元收/借条中，本院认为结合双方签订的《施工劳务合同》的约定及双方付款习惯及再审申请人画叉认可的2019年10月9日的借/收条载明了2019年9月4日至10月9日总预支11,200元，并载明总借11,200元，梨（余）8,800元，及被申请人原审时在庭审中陈述第二层打板之前预支了8,000元，当天又支付了一点，共计11,200元，后申请人支付了8,800元，申请人所计的借/收条的内容和被申请人的陈述可相互印证，原审法院认定被申请人2019年10月9日出具给申请人的二万元收/借条包含了三张收/借条8000元的金额，认定成清清实际支付给龚邦云的施工款共计61,000元并无不当。经查原审判决后，再审申请人成清清未上诉，现称其事后调取自己微信记录证明自己的主张已经支付给被申请人69,000元，本院认为申请人现提供给本院的微信记录在原审时就存在，申请人原审时未向人民法院提供，放弃自己的举证权利，该证据不属于最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定的新证据且其提供的证据不足以推翻原判决。称原判决认定事实错误，本院不予采信。综上所述，成清清的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、第三百九十八条之规定，裁定如下：驳回成清清的再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  王幼封审判员  陇忠平二〇二一年一月四日书记员  石宽荣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初247号 原告：南京龙润物业管理有限公司，统一社会信用代码913201151356271269,住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**。 法定代表人：周金霖，董事长。 委托诉讼代理人：高慧，公司员工。 被告：张大贵，男，1952年1月24日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京龙润物业管理有限公司与被告张大贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南京龙润物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京龙润物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京龙润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京龙润物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年一月十八日 书记员  吴 娜
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初110号 原告：周建，男，汉族，1984年9月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：遂宁市安居区拦江镇中心卫生院（遂宁市安居区第三人民医院），住所地遂宁市安居区拦江镇长兴街**，统一社会信用代码125108034513206953。 法定代表人：罗仁军，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦林，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 原告周建与被告遂宁市安居区拦江镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周建撤回起诉处理。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二一年一月十九日 书 记 员  蔡 琴
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2021）陕0628民初37号   原告：岳文娟，女，1987年2月4日生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾飞，男，1988年2月4日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告岳文娟与被告贾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文娟到庭参加了诉讼，被告贾飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告岳文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款30000元；2、判令被告承担借款自2020年2月16日起至实际给付之日期间按照年利率24%的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原、被告原来均系富县北教场某汽车有限公司同事。2019年7月16日，被告因开办公司需要资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具书面借据一份，承诺按月利率3%支付利息，未约定还款期限。借款后，被告按月通过微信向原告支付利息。自2020年2月16日之后，被告拒不给原告清偿借款利息。后经原告多次催要借款，被告拒不归还。   被告贾飞未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据借条一份，证明被告于2019年7月16日向原告借款30000元的事实。经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，可以证明原告主张的案件事实，予以采信。   原、被告原来系富县北教场某汽车有限公司同事。2019年7月16日，被告因开办公司需要资金周转向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式支付被告，被告向原告出具书面借据一份，载明：今借到岳文娟现金叁万元，借款人贾飞，2019年7月16日。被告口头承诺按月利率3%支付利息，通过微信支付的方式清偿利息至2020年2月16日，之后被告开始拒不支付借款利息，但未向法庭提供证据予以证明。后原告多次催要借款本息，被告至今未付。另查明，被告贾飞按照双方口头约定按月向原告清偿借款利息共计5700元，利息清偿至2020年2月16日。   本院认为，被告贾飞向原告借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾飞应按照双方约定清偿借款而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。对于原告请求被告承担利息损失的，按照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告贾飞未出庭应诉是其放弃对本案的抗辩权。综上所述，原告请求被告贾飞清偿借款本金及合法部分利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾飞于本判决生效之日起15日内清偿原告借款30000元并承担自2020年2月16日起至2020年8月19日期间的利息（按照年利率24%计息）；另外承担自2020年8月20日起至实际给付之日期间的利息（按照年利率15.4%计息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二O二一 年一月十九日     书记员轩文强         202102310201102102022310201021020213202101030000          1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8270号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：黄珊，公司员工。 被告：邓开炫，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 被告：郭银容，女，1985年9月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告邓开炫、郭银容追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邓开炫偿还原告代偿款69452.16元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告郭银容承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼，被告邓开炫、郭银容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月8日，原告长合公司（甲方）与被告邓开炫（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告郭银容在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方与其关系状况的影响。合同签订后，原告向被告邓开炫收取担保服务费2300元。同日，被告邓开炫与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款101200元。原告向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告邓开炫在该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告邓开炫未按约偿还银行贷款，原告于2018年10月26日为被告邓开炫代偿69452.16元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向邓开炫追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，邓开炫尚须偿还原告代偿款67152.16元。原告主张的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭银容作为共同还款人应依约对被告邓开炫的上述给付义务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告邓开炫、郭银容于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款67152.16元并支付利息（利息以67152.16元为基数，自2020年11月10日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取768元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担25元，被告邓开炫、郭银容共同负担743元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓开炫、郭银容于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初109号原告：雒凤和，男，1953年6月14日出生，汉族，住宁津县宁津镇东雒村212号委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：时彩云，女，1988年10月28日出生，汉族，住宁津县时集镇时集村34号。被告：张爱霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住宁津县宁津镇后果子园村136号。被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。负责人：齐璨，公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉良，公司员工。本院在审理原告雒凤和与被告时彩云、张爱霞、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雒凤和撤诉。审判员  朱孟友二〇二一年一月二十六日书记员  张晓娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终48号上诉人（原审原告）：史秀梅，女，1972年2月2日生，汉族，吉林鹿王制药股份有限公司工人，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市高新开发区。法定代表人：刘基政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。上诉人史秀梅因与被上诉人吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史秀梅及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被上诉人铁投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史秀梅上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.改判支持史秀梅一审第二项诉讼请求，即给付地上附着物补偿款34710元。事实和理由：一审以双方当事人没有对地上附着物达成协议为由，不支持给付史秀梅地上附着物补偿款是对法律概念理解错误。1.为证明本案房屋拆迁安置补偿合同已经签订，史秀梅举证了：（1）回购协议；（2）回迁住户明细表；（3）回购房屋和附着物示意图。铁投公司予以确认；2.铁投公司举证了回迁住安置明细表，并且表示除史秀梅等三人没有完成安置，其余人都完成了安置，已构成了自认。3.表中的三人在一审中出庭证明了明细表的履行。因此，一审不予以支持附着物补偿款是对事实和法律的片面理解，二审应予纠正。铁投公司辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。因为铁投公司与史秀梅未就附着物问题缔结过合同，所以史秀梅主张的附着物补偿不应得到支持。史秀梅向一审法院起诉请求：1.给付史秀梅67平方米市场价格不足款额60300元。2.给付史秀梅地上附着物补偿款34710元。3.诉讼费用由铁投公司承担。一审法院认定事实：庭审中，史秀梅提供回购协议一份，回购协议载明：铁投公司决定采用货币方式回购史秀梅的回迁房，回迁房为龙潭国有工矿棚户区改造项目（一期），面积67平方米，回购标准暂时按照3600元/平方米先期支付，支付金额241200元。待回迁安置房屋建成后，由铁投公司指定评估机构，依据评估价格多退少补。2015年6月4日，史秀梅在回购协议书签字确认，2015年6月8日，铁投公司在回购协议上予以签字确认。经史秀梅与另案张景慧、李观凤申请，对吉林市龙潭区龙潭山花园小区房屋市场均价进行鉴定，一审法院委托鉴定机构后，鉴定机构提出对整个小区鉴定误差比较大，如要准确，要具体鉴定，需要对几十套房屋进行鉴定，每个实地单独计费导致费用过高，希望双方对鉴定提出合理化建议。故双方同意共同选取，案涉三个房屋进行鉴定，鉴定机构鉴定后，得出三套房屋的市场均价为4169.33元/平方米。一审法院认为，史秀梅、铁投公司双方自愿签订回购协议，且对回购协议内容协商一致，系双方真实意思表示，现回购协议约定条件已经成就，即回迁安置房屋已建成，且已对建成房屋当前市场价格鉴定完毕，即市场均价4169.33元，因此，铁投公司应按回购协议履行义务，即向史秀梅补足房屋安置补偿款，故铁投公司向史秀梅补足38145.11元，史秀梅第一项诉请超出部分法院不予支持。关于史秀梅第二项诉请，即要求铁投公司给付史秀梅地上附着物补偿款34710元。本案中史秀梅与铁投公司对地上附着物补偿未达成协议，依据法律规定，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁安置协议的拆迁纠纷，当事人提起诉讼的，人民法院不应当作为民事案件受理。因在本案中已受理史秀梅的该项诉请，故法院对史秀梅该部分诉请不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、铁投公司于判决生效后立即向史秀梅补足房屋安置款38145.11元；二、驳回史秀梅的其他诉讼请求。案件受理费1088元、鉴定费3150元，由铁投公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于史秀梅上诉请求判决铁投公司给付史秀梅地上附着物补偿款34710元的问题。本案中，史秀梅未提其与铁投公司对地上附着物补偿达成的协议，依据法律规定，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁安置协议的拆迁纠纷，当事人提起诉讼的，人民法院不应当作为民事案件受理，故一审法院对史秀梅该部分诉请不予审理正确。综上所述，史秀梅的上诉主张不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由史秀梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二一年一月二十五日书记员  王丽宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执96号申请执行人：河南央鑫实业有限公司，住所地河南省郑州市上街区寻怀大厦**，现住上街区金华路北段夏侯**东门**。法定代表人：巴江山，执行董事被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所，住所地新郑市郭店镇文化路**div>法定代表人：王复兰，总经理。被执行人：郑州华商汇控股有限公司，住所，住所地河南省新郑市郭店镇文化路**div>本院在执行河南央鑫实业有限公司与郑州华商汇房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司、郑州华商汇控股有限公司银行存款1800万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月七日书记员  徐顺峰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初46号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人瞿明，男，1988年12月24日出生于云南省新平彝族傣族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省新平彝族傣族自治县。因本案于2021年1月1日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人瞿明犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人瞿明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2021年1月1日22时05分许，被告人瞿明醉酒（血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍＬ）后驾驶闽Ｆ6××**小型轿车，途经苍南县××乡××路××号××路段，在超车时与对向由被害人杨某驾驶的浙ＣＥ××**小型轿车发生碰撞，造成杨某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，瞿明明知对方驾驶员报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，瞿明承担此次事故全部责任，杨某无责任。经鉴定，杨某的损伤未达到轻微伤标准。本案民事部分已调解并取得对方谅解。因被告人瞿明自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人瞿明拘役二个月，并处罚金人民币4000元。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人瞿明拘役二个月，并处罚金人民币4000元，同时适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人瞿明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人瞿明造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于被告人瞿明有自首情节，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解并取得谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人瞿明的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人瞿明在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二一年一月二十二日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初194号原告：昆山市周市鸿运开关插座经营部，注册号：320583600201939，住所地江苏省昆山市周市镇亿立商贸物流城五金区****。法定代表人：李先平。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州德南装饰设计工程有限公司，，住所地昆山市玉山镇紫竹路****统一社会信用代码913205830815074516。法定代表人：余泽浩。被告：程秋云，女，1990年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。原告昆山市周市鸿运开关插座经营部与被告苏州德南装饰设计工程有限公司、程秋云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市周市鸿运开关插座经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市周市鸿运开关插座经营部撤诉。案件受理费1754元，减半收取877元，保全费870元，两款合计1747元，由原告昆山市周市鸿运开关插座经营部负担。审判员  王建勋二〇二一年一月二十五日书记员  邵振华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初78号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：李树人，女，1984年9月29日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告李树人物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月十一日 书记员 徐佳奇
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审48号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县杨工水产技术推广服务部，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxx2F37。 经营者：杨传森，男，1957年9月5日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第078号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县杨工水产技术推广服务部拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月11日对被执行人作出缴纳垃圾处理费240元，并处三倍的罚款计720元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第078号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县杨工水产技术推广服务部，自2019年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费240元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月6日向被执行人杨工水产技术推广服务部送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县杨工水产技术推广服务部未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月11日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县杨工水产技术推广服务部作出缴纳垃圾处理费240元，并处三倍的罚款计720元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县杨工水产技术推广服务部在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县杨工水产技术推广服务部送达了催缴书，被执行人上栗县杨工水产技术推广服务部仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第078号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十四日 代书记员 张开桃
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初27号 原告：吕自敏，男，汉族，1972年1月6日生，住安徽省界首市。 原告：段新梅，女，汉族，1966年12月20日生，住安徽省界首市。 原告：肖梅，女，汉族，1993年9月14日生，住安徽省界首市。 原告：吕某，女，汉族，2017年3月28日生，住安徽省界首市。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：李全民，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：安徽益华建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇细阳北路西一巷**。统一社会信用代码9134122399890091X(1-1)。 法定代表人：杨丙胜，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处河东路**。统一社会信用代码91341200740867126P。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 本院在审理原告吕自敏、段新梅、肖梅、吕某诉被告安徽益华建筑劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕自敏、段新梅、肖梅、吕某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽益华建筑劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。原告吕自敏、段新梅、肖梅、吕某撤回对被告安徽益华建筑劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告吕自敏、段新梅、肖梅、吕某撤回对被告安徽益华建筑劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 本案受理费25元，由原告吕自敏、段新梅、肖梅、吕某负担。 审判员  单翔 二〇二一年一月十五日 书记员  袁琦
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执122号王自山：你与于高彬民间借贷纠纷一案，周口中院作出的（2020）豫16民终3225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于高彬二Ｏ二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在十日内履行：一、（2020）豫16民终3225号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××48特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初421号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏众想律师事务所律师。被告：惠进东，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告惠进东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审判员  潘春如二〇二一年一月二十六日书记员  王文将
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初72号原告：吉林市金信融资担保有限责任公司。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：宋某。被告：陈某，住吉林省桦甸市。被告：贾某1，住吉林省桦甸市。被告：贾某2，住吉林省桦甸市。被告：张某1，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市金色农华种植专业合作社。法定代表人：张某2。原告吉林市金信融资担保有限责任公司与被告陈某、贾某1、贾某2、张某1、桦甸市金色农华种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉林市金信融资担保有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市金信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市金信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费2215元，由吉林市金信融资担保有限责任公司负担。审判员 王全新二〇二一年一月二十九日书记员 张蓝予
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执133号 武汉艺华才聚工程管理有限公司： 申请执行人浙江达康环境工程有限责任公司与被执行人武汉艺华才聚工程管理有限公司合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4750号民事已发生法律效力，申请执行人浙江达康环境工程有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执133号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初106号原告：李明平，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：南阳凯宝汽车销售服务有限公司住所地：河南省南阳市宛城区北京大道中段。法定代表人：王亚东，任经理。原告李明平与被告南阳凯宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李明平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李明平以收到被告退款2500元为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明平撤诉。案件受理费减半收取25元，由李明平负担。审判员 张 震二〇二一年一月二十日书记员 王天霸
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执86号申请执行人：贾平，女，1967年2月6日生，汉族，住方城县。被执行人：董军武，男，1968年4月7日生，汉族，住方城县。关于申请执行人贾平申请执行被执行人董军武为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6300号民事调解书，已经发生法律效力，（调解书内容：一、被告董军武自愿于2020年1月4日前归还原告贾平借款本金100000元，于2020年3月1日前归还原告贾平100000元及利息（自2019年11月28日起以本金200000元为基数按月息一分五厘计付至款清之日止）；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，被告董军武自愿承担）。因被执行人董军武逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人贾平向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人董军武名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金200000元及利息和本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二一年一月八日书 记 员  扈栋增
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初6759号原告：樊如花，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，陕西圣达律师事务所律师。被告：屈博，男，汉族，村民。被告：屈婵，女，汉族，系被告屈博之妹。被告：中国平安财险保险股份有限公司渭南中心支公司 (下称保险公司)。负责人：于晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。 原告樊如花与被告屈博、屈婵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊如花委托诉讼代理人李刚庆、陈媛媛、被告屈博、被告保险公司委托诉讼代理人张冰到庭参加了诉讼，被告屈婵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊如花向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费133486.02元、医疗器械费1520元、交通费1094元、护理费17093.2元、住院伙食补助费2601元、营养费2700元、误工费12336元、后续治疗费22000元、精神抚慰金10000元，合计202830.22元。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日17时许，被告屈博驾驶被告屈婵所有的陕EXXXXX号车辆沿解放路协和医院门前时，将沿解放路由西向东横过道路的原告撞伤。经交警部门认定，屈博应负事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投有保险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告屈博的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，陕EXXXXX号事故车辆系被告屈婵所有，事故发生时被告屈博借用屈婵的车辆。该车在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司赔偿原告合理损失，被告屈博不赔偿。被告屈婵经合法传唤未到庭，也为提交书面答辩意见。被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。陕EXXXXX号事故车辆在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险,事故发生在保险期内。被告保险公司在驾驶证和行驶证合法有效的情况下，愿意赔偿原告合理的损失。原告在事故发生时，已经超过55周岁，早已超过法定退休年龄，对原告的误工费不予赔偿。对原告的医疗费，外购药因无医嘱，对此不予认可，对原告其余有正规医疗费票据的医疗费，应扣减20%的非医保用药。事故发生时，被告保险公司在交强险范围内给原告垫付医疗费10000元，在赔偿时应予以扣减。对超出交强险范围，被告保险公司按照80%进行赔偿。鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，不予承担。经审理查明，2019年9月20日17时许，被XX号XX路由北向南行驶至解放路协和医院医院门前时，与是行人的原告樊如花沿解放路由西向东横过道路发生碰撞，致原告樊如花受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。该次交通事故经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2019]第334号道路交通事故认定书认定，屈博应负事故主要责任，樊如花应负事故次要责任。事故发生后，原告樊如花在渭南市中心医院抢救治疗1天，随后在西安市红会医院住院治疗51天，被诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、缺血性心肌病；4、心率失常；5、心房颤动；6、心功能II级；7、左股骨远端骨折。所花费的医疗费133172.62元。又查，E69U89号车系被告屈婵所有，被告屈博在事故发生时借用被告屈婵的车辆并驾驶该车辆，且该事故车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内给原告支付10000元医疗费。在审理过程中，原告樊如花申请对其伤情进行司法鉴定，经渭南市临渭区人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年10月20日作出陕公正司鉴 [2020]临鉴字第539号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、樊如花后续医疗费预计为22000元人民币；2、樊如花误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日。花费鉴定费1800元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字[2019]第334号道路交通事故认定书认定，屈博应负事故主要责任，樊如花应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告的医疗费按照其提供的医疗费票据数额133172.62元依法予以认定。对原告诉请的外购药，因无医嘱，不予支持。对被告保险公司主张扣减20%的非医保用药，无法律依据，对此不予支持。对原告的住院伙食补助费以原告诉请的数额2601元依法予以认定。原、被告对陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴[2020]临鉴字第539号司法鉴定意见书无异议，对此予以认定。花费的鉴定费1800元依法予以认定。原告的后续治疗费22000元予以认定。原告营养费为2700元（30元/天×90天）依法予以认定。原告护理期限按照司法鉴定期限计算，因其住院期间聘请护工，在住院期间的护理费按照其聘请护工的花费予以认定，其余护理天数均按照每天100元计算，其护理费为16900元（10000元+100元/天×69天）。交通费酌情认定1094元。对原告诉请的误工费，因原告已经年满70周岁，也未提供误工损失的相关证据，对此不予支持。对原告诉请的精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，对其精神损害抚慰金不予支持。本院确认原告的各项损失共计180267.62元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例90%内进行赔偿。赔偿时扣减被告保险公司已经支付的10000元。事故发生时，被告屈博借用被告屈婵的车辆，故被告屈婵不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财险保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告樊如花医疗费10000元、护理费16900元、交通费1094元、鉴定费1800元，共计29794元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费123172.62元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费2601元、营养费2700元，共计150473.62元的90%即135426.26元；以上共计165220.26元（其中包含已经支付的10000元）。二、被告屈婵不承担赔偿责任。三、驳回原告樊如花的其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，由原告樊如花承担435元，被告屈博承担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   员     王莉红    二〇二一年一月五日   书   记   员     崔璐璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初180号原告：范某，住内蒙古自治区。被告：徐某，住内蒙古自治区。原告范某与被告徐某婚约财产纠纷一案。本院于2021年1月11日立案。原告范某于2021年1月11日向本院提出撤回对被告徐某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范某自愿撤回对被告徐某起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告范某负担。审判员 张天罡二〇二一年一月十一日书记员 张春庄
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监40号申请执行人：吴宁宁，女，汉族，1978年2月12日出生，住址沈阳市铁**。被执行人：谭宏刚，男，满族，1989年10月29日出生，住址辽宁省兴城市。沈阳市铁西区人民法院执行的申请执行人吴宁宁与被执行人谭洪刚民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初14628号民事判决已经发生法律效力，该院于2002年9月1日立案执行，执行案号为（2020）辽0106执3525号。该案执行标的额：140万元及利息和受理费9482元、保险费3043.6元、保全费5000元。因该案申请执行人为沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执3292号执行案件被执行人，故铁西区人民法院发函请求移送该案执行，皇姑区人民法院同意移送。为便于执行，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十一条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初14628号民事判决指令沈阳市皇姑区人民法院执行。沈阳市铁西区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市皇姑区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 王晓航审判员 姚 军二〇二一年一月二十七日法官助理林盎然书记员陈天宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4924号 申请执行人:申自辉,男,1976年04月16日出生,住所地四川省资中县。 被执行人:孙传凤,男,1995年08月04日出生,住所地四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人申自辉与被执行人孙传凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4924号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  顾财祥 执行员  杨晨炯 执行员  秦关勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴佳宁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执异6号 异议人：翁小娃,女,1974年12月25日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：黄佳源,男,1984年3月21日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：姬辛欣,女,1981年7月2日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人翁小娃与被执行人黄佳源、姬辛欣民间借贷纠纷一案中，异议人翁小娃对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，翁小娃申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，翁小娃申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许翁小娃撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨承福 审判员  陈建福 审判员  姚秋明 二〇二一年一月二十一日 书记员  洪昕阳
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽72行审1号 申请执行人：泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街**。 法定代表人：林昀瑜，局长。 委托代理人：郑丽旋，该局工作人员。 被执行人：庄青秀，男，汉族，1967年6月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局向本院申请强制执行闽泉港海处罚决〔2020〕002号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年1月11日立案并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请：强制执行闽泉港海处罚决〔2020〕002号《行政处罚决定书》（以下简称“案涉行政决定”）对被执行人庄青秀作出的如下处罚：“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”。案涉行政决定依据的事实、理由如下：庄青秀在未取得海域使用权的情况下，于2015年3月起，擅自在泉港区沿海大通道山腰盐场东海工区大海堤西侧海域实施围海养殖，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。另，申请执行人一并向本院提交了案涉行政决定所依据的证据。 本院查明，被执行人的违法行为被发现后，行政机关依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2020年3月27日作出案涉行政决定并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人之强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且案涉行政决定具备法定执行效力，亦无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽泉港海处罚决〔2020〕002号《行政处罚决定书》中关于责令退还非法占用海域、恢复海域原状的处罚决定； 二、被执行人庄青秀应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状； 三、如被执行人庄青秀在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状的义务，依法强制执行，由申请执行人泉州市泉港区自然资源局组织实施，由此产生的费用由被执行人庄青秀承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 本院指定的被执行人缴纳执行费用之银行账户为：户名，厦门海事法院；开户银行，中国农业银行厦门中孚支行；账号，40313001040009094。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二一年一月十九日 法官助理  姜昭琪 书 记 员  高彩虹 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初372号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：余日红，女，汉族，住浙江省淳安县。 被告：赵美，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告余日红、赵美为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余日红归还原告借款本金31614.53元及利息（计算至2020年4月28日为1249.4元，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告赵美对被告余日红的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马婷婷、被告赵美到庭参加诉讼，被告余日红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年8月4日，被告余日红作为借款人、赵美作为保证人共同与原告签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2018年8月4日起至2021年7月10日止，借款月利率为5‰，借款借据利率若与约定不一致的，以借款借据为准，执行本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为1521.1元，共付36期，首次还款日为2018年9月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。保证人对借款人的合同义务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年8月4日，被告余日红领取借款本金50000元，还款日期为2021年7月10日。借款后，被告余日红仅归还部分本息，自2019年10月起未再支付本息，至2020年4月28日，尚欠借款本金31614.53元、利息1249.4元。被告赵美对该笔借款未承担连带清偿责任。原告为此诉至本院，并因此支付了律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余日红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金31614.53元及利息、律师代理费等费用（至2020年4月28日利息为1249.4元，此后按原合同及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告赵美对被告余日红的上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告余日红、赵美负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王希宁