wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初18号 原告：凌世春，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告：陈启妹，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：凌世春，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系原告陈启妹的丈夫。 被告：徐传文，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：凌世银，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 原告凌世春、陈启妹诉被告徐传文、凌世银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告凌世春、陈启妹要求庭外和解，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌世春、陈启妹自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌世春、陈启妹撤诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告凌世春、陈启妹负担。 审判员  朱品波 二〇二一年一月十八日 法官助理田青 书记员田青
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初266号 原告：杨秋，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：四川翠湖商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇协和路****。 法定代表人：叶国旺，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告杨秋与被告四川翠湖商贸有限公司（以下简称翠湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告翠湖公司的委托诉讼代理人何亮、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的租赁合同第三条第七点、第六条、第九条第一款、第十二条（除第四点与第十三点外）以上条款内容无效；2.请求确认原被告双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除；3.请求判决被告退还因合同解除的剩余摊位租金12105.49元、管理保证金5000元、水电安装费500元，共计17605.49元，并以此金额为基数，自2020年12月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；4.请求判决被告支付原告违约金5000元。事实和理由：2020年9月20日，原被告双方签订租赁合同，原告租用被告位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号摊××，经营菌类生意，租赁期限自2020年10月18日起至2021年10月17日止，约定年租金为14400元，保证金为5000元，安装水电费500元。自市场开业以来，被告在管理过程中存在长期违约情形，因其违约行为对原告的经营造成了严重影响，致合同目的无法实现。2020年12月11日，原告委托四川北新律师事务所向被告发出律师函，对解除合同作出了通知，被告未将剩余租金、保证金、水电安装费退还原告。 翠湖公司辩称，翠湖公司不存在违约行为，并出于商户利益考虑进行了多项促销活动，故双方签订的合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年9月20日，翠湖公司作为出租方与杨秋作为承租方签订租赁合同，租赁物业为位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号摊××，租赁期限为2020年10月18日起至2021年10月17日止。合同签订后，杨秋已按照合同约定交付租金14400元、保证金5000元、水电安装费500元。庭审中，原被告双方均确认自2020年10月18日起杨秋按照合同约定位置入场经营，并自2020年12月15日起未再出摊经营。2020年12月11日，含本案原告杨秋在内19人共同委托四川北新律师事务所向翠湖公司发出律师函，要求解除租赁合同。 本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按照租赁合同约定内容进行了履行，应对双方具有拘束力。本案争议焦点为杨秋是否享有解除权。对此，本院评述如下：合同的解除包括约定解除与法定解除，案涉经营市场虽存在规划区域与实际经营区域不一致情形，但合同中对翠湖公司有权根据市场实际情况对物业规划作出调整有明确约定，杨秋已按合同约定的具体摊位入场经营，应视为其已接受规划调整。关于杨秋认为翠湖公司存在占用商户摊位、流动经营、场外经营、低价恶性促销等多项违约行为致合同目的无法实现的主张，根据合同载明内容及双方庭审陈述，翠湖公司既是租赁物出租方，也是市场管理方，现市场仍处正常运营状态，杨秋举证内容不能证明翠湖公司存在严重违约行为已致其无法正常经营。翠湖公司虽存在管理不健全的事实，但该瑕疵履行并未构成根本违约，杨秋作为租赁物承租人仍旧对租赁物享有使用、收益等权利，其合法占有、使用、收益标的物等租赁合同目的仍旧能够实现，其权利并未受到根本性侵害，本案中也未发生承租人解除合同的法定情形，故本院认定原告主张的法定解除权不成立。另，虽原告已发出书面解除通知，但解除通知到达对方时合同解除的前提条件需是当事人一方依照合同约定或者法律规定依法享有解除权，现因原告未依法享有解除权，故发出书面解除通知不发生法律效力。 综上，本院对原告请求确认双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除的诉请不予支持。关于杨秋退还租金、保证金、水电安装费以及支付资金利息和违约金主张系合同解除后的法律后果，因本院对其解除合同主张未予支持，故对以上退还费用及支付利息和违约金主张，本院亦不予支持。关于原告主张合同部分条款无效的诉讼请求，本院经审查租赁合同具体条款，不具备条款无效情形，故对该项诉请也不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回杨秋的全部诉讼请求。 案件受理费183元，由原告杨秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3821号申请人石保印，男，1981年10月26日生，汉族，住辉县。被执行人李青亮，男，1981年4月25日生，汉族，住辉县。被执行人姬学云，女，1988年10月30日生，汉族，住址同上。石保印申请执行李青亮、姬学云民间借贷纠纷一案，申请人石保印依据生效的本院(2020)豫0782民初1497号民事判决书，于2020年12月11日向我院申请执行,本院依法向被执行人李青亮、姬学云送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费185元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人李青亮、姬学云可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李青亮、姬学云采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年一月二十一日书记员 周 卓
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终113号上诉人（原审被告）：江西满威实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼****（第**）。统一社会信用代码91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，总经理。委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊光萍（曾用名：熊光平），男，1964年3月1日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊文彬，男，1987年1月12日生，汉族，住江西省丰城市，系熊光萍之子。上诉人江西满威实业有限公司（以下简称“满威公司”）因与被上诉人熊光萍房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭采用阅卷、笔录的形式进行了不开庭审理，本案现已审理终结。满威公司提出上诉请求：1、请求撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初9121号民事判决，发回重审或改判调减上诉人应付给被上诉人的逾期交房违约金。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、逾期交房的天数应扣减2020年1月24日至2020年3月20日共计57天的新冠疫情期间。2、一审判决的已付房款1545844元为基数，按每日万分之一计算的违约金过高，应予调减。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，望二审法院查明事实，依法发回重审或改判调减上诉人应付给被上诉人的逾期交房违约金。熊光萍辩称：请求维持原判。熊光萍向一审法院起诉请求：一、请求判令原审被告支付原审原告逾期交房违约金及利息59205.8元（违约金自2019年7月30日起至实际交付之日止，暂计至起诉之日为59205.8元）；二、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实如下：2017年7月19日，原审原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定：“原审原告向原审被告购买其开发的位于南昌市红谷滩新区房屋，建筑面积111.06㎡，总金额1545844元。其中，合同第八条约定，出卖人应当在2019年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原审原告采取支付首付款和银行按揭贷款方式向原审被告支付了购房款1545844元，但原审被告未按约定期限向原审原告交付房屋。2020年8月5日，原审被告开发的嘉禾小区6＃住宅、商业楼办理了竣工验收备案手续。2020年8月8日，原审被告通知原告于2020年8月10日办理房屋交付手续，但原审原告验收房屋时提出外墙开裂严重等质量瑕疵拒绝办理收房手续。至此，自2019年7月31日起至2020年8月10日止，原审被告逾期交付房屋376天。一审法院认为：原审原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原审原告按约支付了购房款，原审被告逾期交付房屋，依法应承担违约责任。根据合同第九条的约定，出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，即原审被告应支付原审原告逾期交付违约金（1545844元×10/000×376天）58123.73元。对原审原告提出的房屋质量瑕疵问题，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”结合本案，由于原审原告提出的质量瑕疵，对于整栋建筑物而言属于一般性的质量瑕疵，并不致使合同目的不能实现，对上述瑕疵可由原审被告在合理期限内采取修理或者承担修理费用方式承担违约责任，但原审原告以此为由要求原审被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、江西满威实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付熊光萍逾期交房违约金58123.73元；原审原告预交案件受理费1280元，减半收取，由原审被告承担640元，退回原审原告640元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议和补充，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《南昌市商品房买卖合同》系满威公司与熊光萍之间真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同明确约定“出卖人应当在2019年7月30日前，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付使用，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”，而现有证据充分证实满威公司仅于2020年8月10日通知熊光萍收房，故满威公司在本案中实际交房时间应为2020年8月10日，已构成迟延交房，理应向熊光萍支付逾期交房违约金，因双方约定的交房时间远远早于疫情时间，由此，满威公司提出因疫情原因扣减57天逾期交房天数的上诉理由，于法无据，本院不予支持。同时，一审法院根据双方当事人合同约定以已付房款为基数按日万分之一判决满威公司支付逾期交房违约金，合理合法，本院予以维持，对满威公司提出应调减违约金计算标准的上诉理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元（江西满威实业有限公司已预缴），由江西满威实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年一月二十日法官助理王超迁书记员钟万友
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢43号 沈英玉： 关于广州市住房保障办公室与沈英玉不当得利纠纷一案，经本院执行，广州市住房保障办公室确认本次依据（2019）粤0115民初8476号民事判决申请执行的内容已执行完毕，故（2021）粤0115执恢43号[原执行案号：（2020）粤0115执1580号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢131号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              刘峰、王世仁、怀远县新城南方五金商行                  执行当事人情况              申请执行人：刘峰，男，1978年1月14日生，汉族，住泗阳县穿城镇。       被执行人：王世仁，男，1959年11月29日生，汉族，住安徽怀远县。      被执行人：怀远县新城南方五金商行，统一社会信用代码92340321MA2NN04D9L，住所地怀远县新城区中央花园商住小区A **楼**。      法定代表人：王远东。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的40000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2017）苏1323民初8862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年一月二十九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2283号 申请人:广东真本照明股份有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同福南路******。 法定代表人：陈学英，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。 被申请人：辽宁弘光建设有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街** 法定代表人：白银宝。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡/div> 主要负责人：梁力，总经理。 申请人广东真本照明股份有限公司与被申请人辽宁弘光建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东真本照明股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁弘光建设有限公司价值64774元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人辽宁弘光建设有限公司价值64774元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执289号 申请执行人：王丹，女，1997年02月04日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆名翔影院管理有限公司，住安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处绿迎江世纪城生活广场**，统一社会信用代码913408005830110779。 申请执行人王丹与被执行人安庆名翔影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王丹于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆名翔影院管理有限公司银行存款5455.68元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保26号 申请人：钟水华，男，1990年12月21日出生，侗族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被申请人：王根，男，1994年10月21日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 申请人钟水华于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王根名下的车牌号为赣Ｃ6××××东风牌小型面包车予以保全，并于2021年1月18日提供担保。 本院认为，申请人钟水华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人王根名下的车牌号为赣Ｃ6××××东风牌小型面包车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费120元，由申请人钟水华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人钟水华在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈 璇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2196号原告：郑栋栋，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。被告：王雷，男，1980年2月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：郭宇，男，1983年1月19日生，汉族，住吉林省长春市。原告郑栋栋与被告王雷、郭宇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑栋栋的委托诉讼代理人邵冰妍到庭参加诉讼，被告王雷、郭宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑栋栋向本院提出诉讼请求：1.判令王雷、郭宇返还149635元并支付利息（以149635元为基数，自2020年5月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至149635元实际付清之日止）；2.诉讼费用由王雷、郭宇负担。事实和理由：2014年4月，吉林省宏佳羿房地产开发有限公司（以下简称宏佳羿公司）将位于吉林省长春市××路××街交汇处的“集商国际写字楼公共空间装饰工程”发包给苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司），郑栋栋系美瑞德公司项目经理，后王雷作为实际施工人施工了部分工程。因须向王雷支付工程款，郑栋栋作为项目经理个人先行垫资向王雷支付工程款，王雷指示其表弟（又系其工地上的材料员）郭宇收款，郑栋栋于2014年6月10日向郭宇转账5万元，郑栋栋于2014年5月27日指示妻子王**向郭宇转账5万元和49635元。该三笔转账款项共计149635元，均系支付给王雷的工程款，但长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3715号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1010号民事判决书将该三笔款项不予认定为工程款。后美瑞德公司也未将郑栋栋垫付的该149635元支付给郑栋栋。综上，王雷和郭宇接收的该149635元已丧失收款依据，构成不当得利，故请求法院判如所请。被告王雷、郭宇未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月，宏佳羿公司将位于吉林省长春市××路××街交汇处“集商国际写字楼公共空间装饰工程”发包给美瑞德公司，郑栋栋系美瑞德公司项目经理。后王雷作为实际施工人施工了该工程中的Ａ3写字楼一层、Ａ4写字楼一层、六层、十九层、二十层公共空间及消防楼梯的室内装饰，但未签订书面合同。2014年5月27日，王**转账给郭宇5万元和49635元。2014年6月10日，郑栋栋转账给郭宇5万元。郑栋栋与王**于2017年1月20日办理离婚登记手续。本院向王**调查，王**在笔录中陈述：其与郑栋栋于2012年结婚，其转账给郭宇5万元和49635元的时候，其与郑栋栋系夫妻关系，其确认该两笔款项是郑栋栋的钱，其受郑栋栋指示向郭宇转账该两笔款项，该两笔款项由郑栋栋主张权利，其不再主张权利。2016年，王雷起诉至长春市朝阳区人民法院，被告为美瑞德公司、宏佳羿公司，案号为（2016）吉0104民初3715号，王雷要求美瑞德公司、宏佳羿公司支付拖欠的工程款650万元（最终以工程鉴定为准）及相应利息。该案中查明郭宇系王雷的表弟，也是王雷工地上的材料员。在该案审理中，关于郑栋栋和王**转账给郭宇的149635元，王雷称没有要求郑栋栋向郭宇支付该款，也没有收到郭宇转交的该款。该案中，美瑞德公司提交郑栋栋与郭宇的录音，证明在录音中，郭宇称郭宇已将149635元转交给王雷。王雷不认可该录音的真实性，但对该录音不申请鉴定。该案认定：郭宇虽系王雷的材料员，但郭宇没有出庭作证，美瑞德公司没有证据证明王雷指示郑栋栋向郭宇付款，也没有证据证明郭宇已将该款转交给王雷，亦不能排除郑栋栋和郭宇之间另有往来，故对该149635元不认定为工程款，郑栋栋、王雷、郭宇如有争议，可另行解决。2017年12月30日，长春市朝阳区人民法院作出一审判决，判决美瑞德公司支付王雷工程款1649087.2元及相应利息。王雷不服，上诉至长春市中级人民法院。2018年3月8日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终1010号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理中，郑栋栋提交2016年10月26日其与郭宇的通话录音和录音文字记录，证明：郭宇在录音称郭宇已将收到的149635元转交给王雷，该录音已在（2016）吉0104民初3715号案件中提交，该案中郭宇未出庭，王雷虽对录音的真实性不认可，但王雷不申请鉴定。郑栋栋陈述：其和郭宇之间无其他经济往来，其垫付149635元后，美瑞德公司也未向其支付将该149635元。以上事实，由上述所列各项证据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王雷、郭宇无正当理由拒不到庭，未答辩也未举证，由其自行承担相应法律后果，本院按现有证据进行裁判。郑栋栋及其前妻王**转账给郭宇149635元，有银行交易清单予以证明，本院予以认定。王**陈述其转账给郭宇的99635元由郑栋栋主张权利，其不再主张权利，本院予以确认。郑栋栋陈述其自行垫资向王雷支付工程款，受王雷指示，其和其前妻将149635元转账给郭宇。现未有相关证据证明王雷指示郭宇收取该149635元，在（2016）吉0104民初3715号案件中王雷称没有要求郑栋栋向郭宇支付该款,故对郑栋栋关于受王雷指示付款的意见不予采信。郭宇在通话录音中陈述其已将款项转交给王雷，但王雷在（2016）吉0104民初3715号案件中予以否认，郭宇、王雷在本案中也未到庭，现并无相关证据证明郭宇已将149635元转交给王雷。故对郑栋栋要求王雷返还149635元并支付利息的诉讼请求不予支持。郭宇已收取149635元，且（2016）吉0104民初3715号判决书、（2018）吉01民终1010号判决书中不认定该149635元为郑栋栋支付的工程款，故郭宇收取该款没有法律依据，已构成不当得利，郑栋栋作为受损失的人，有权要求郭宇返还该款。郑栋栋对郭宇主张的利息请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郭宇于本判决生效之日起十日内返还郑栋栋149635元并支付利息(以149635元为基数，自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至149635元实际付清之日止)；二、驳回郑栋栋的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，公告费600元，合计3893元（已由郑栋栋预交），由郭宇负担。郭宇于本判决生效之日起十日内将3893元支付给郑栋栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  胡志新人民陪审员  肖冠东二〇二一年一月十一日书 记 员  邹迪凡
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初55号 原告：吉某某，女，1958年5月28日生，汉族，住渭南市华州区。 被告：安某某，女，1958年5月28日生，汉族，住渭南市华州区。 原告吉某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款20000元，支付自2015年11月30日起至2020年9月30日止按年利率15%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系发小关系。2015年11月30日，被告以其孩子做煤生意需资金周转为由向原告借款20000元，原告在华州区子仪路建设银行营业厅取款20000元交与被告，被告向原告出具了借条，约定借期三个月，借款利率为年利率15%。由于借条上有错别字，几天后被告重新向原告出具了借条。借款到期后原告多次催要借款，被告均以没偿还能力为由拖延还款。被告辩称原告在国庆节同学聚会时向被告表示放弃借款利息不属实。 原告为证明其主张提交了以下证据：被告安某某于2015年11月15日向原告出具的20000元借条，拟证明存在借款事实。 被告安某某辩称：为被告之女向原告借款20000元属实。因被告之女做生意亏损，被告没有经济能力，未向原告还款。2020年国庆节同学聚会时，原告向被告口头表示放弃借款利息，让被告只归还借款本金，之后又在电话中说过此事，因此对于原告主张的借款利息，被告不予认可。被告目前没有还款能力，愿意每月向原告归还借款500元。 被告安某某未提供证据证明其主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对被告于2015年11月15日向原告出具的20000元借条无异议，本院予以确认并在卷为证。对于被告辩称原告表示放弃借款利息一节，原告否认该事实，被告对其主张未提出证据加以证实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉某某与安某某系发小关系。2015年11月30日，被告安某某以其女做生意需资金周转为由向原告借款20000元，原告同意出借后由被告向原告出具了借条，原告到银行取款20000元交与被告。因借条内容有误，几天后被告向原告重新出具了内容为“借吉某某贰万元整，一年1万壹仟伍，安某某，2015年11月30日”的借条。借款到期后原告多次催要借款未果。 本院认为：原、被告对借款20000元的事实无争议，原、被告之间存在20000元的民间借贷关系。被告安某某未能按约定还款，应当承担还款责任。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告表示放弃借款利息一节，原告否认该事实，被告对其主张未提出证据加以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告安某某于本判决发生效力后十日内向原告吉某某归还借款20000元，支付自2015年11月30日起至2020年9月30日止按年利率15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费724元，由被告安某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  李宝军 人民陪审员  秦亚粉 二〇二一年一月十三日 书 记 员  宋 宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6438号原告：尚庆颖，女，1976年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：张秉戎，男，1965年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：殷振媛，女，1934年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告尚庆颖诉被告张秉戎、殷振媛排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆颖、被告张秉戎、殷振媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出座落于连云港市海州区的房屋；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告张秉戎曾经是夫妻关系，登记结婚前，原告就购买了海州区阳光园12号楼四单元601室的房屋，并登记在原告个人名下。两被告系母子关系，婚后，被告殷振媛即入住该房屋，原告与被告张秉戎因感情不合，2020年7月17日经海州区人民法院作出（2019)苏0706民初8780号民事判决书判决离婚，并确认座落于连云港市海州区的房屋归原告所有。判决生效后，两被告仍在该房屋居住，原告虽多次与被告协商，要求被告搬出该房屋，但被告以各种理由拒绝搬出。故诉至法院。被告张秉戎辩称，1、我拿到起诉状我感到非常的吃惊，我有两个不理解，第一个不理解起诉我说感情不和，我现在对感情破裂非常不理解，我们的感情破裂是不是原告一个人说的算。第二个不理解要求我立即搬离并承担起诉费用，我非常不理解，第一项所有的财产现金全部在原告，我什么都没有，你现在叫我搬离，我需要时间。2、（2019）苏0706民初8780号民事判决书对我不公平，判决书上明确规定原告必须支付被告9074.83元，第二项轿车归被告所有，原告坚决不执行，这个汽车的产权证全部在原告手里强行不给我。3、原告欠被告殷振媛十几万至今未还，现在赶我们出门应当把欠款都结清。4、存在三个不公平，（2019）苏0706民初8780号民事判决书上所有财产都判给原告，我觉得非常不公平，我现在一无所有；对老人不公平，判决书通篇没有一个维护老人的权利。要求我搬离我需要时间，按照判决书原告应当支付我现金及车辆，还必须归还欠老人的十几万现金。被告殷振媛辩称，这个房子就不应该判给原告，如果要我搬离应当有个说法。本院经审理认定事实如下：连云港市海州区（原新浦区）阳光小区12#楼4单元6层601室（丘号168024-44）于2004年3月5日登记在原告尚庆颖名下。2002年底，原告尚庆颖与被告张秉戎相识。原告尚庆颖与被告张秉戎于2008年7月15日登记结婚。2019年2月19日，原告尚庆颖就离婚纠纷起诉至本院，本院作出（2019）苏0706民初1370号民事判决书，判决不准予原告尚庆颖与被告张秉戎离婚。2019年10月12日，原告尚庆颖再次就离婚纠纷起诉至本院，本院于2020年7月17日作出（2019）苏0706民初8780号民事判决书，判决：一、准予原告尚庆颖与被告张秉戎离婚。二、原告尚庆颖与被告张秉戎的女儿张某（2007年7月20日出生）由原告尚庆颖抚养，被告张秉戎自2020年7月起每月28日前给付张某抚养费1000元，直至张某满十八周岁止。被告张秉戎享有探视张某的权利，原告尚庆颖负有协助探视的义务。三、位于连云港市新浦区（丘号：168024-44）房屋归原告尚庆颖所有。苏Ｇ×××**号轿车、连云港市天瑞商贸有限公司归被告张秉戎所有。四、原告尚庆颖于本判决生效后十日内向被告张秉戎支付9074.83元。五、驳回原告尚庆颖其他诉讼请求。该判决书已生效。另查明，被告殷振媛与被告张秉戎系母子关系。被告殷振媛与被告张秉戎居住在涉案房屋内。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的房屋所有权证书、（2019）苏0706民初8780号民事判决书等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案涉案房屋已经生效判决归原告尚庆颖所有，原告作为涉案房屋的所有权人，有权请求排除妨害，其主张被告张秉戎、殷振媛搬离涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张秉戎、殷振媛于本判决生效之日起三十日内搬离连云港市海州区阳光小区12#楼4单元6层601室。案件受理费400元，由被告张秉戎、殷振媛负担，于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行连云港苍梧支行营业部，账号：62×××60。审判员  胡静二〇二一年一月二十二日书记员  李涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-65111
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2341号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨，山东同章律师事务所律师。被告:唐正，男，1994年7月12日出生，汉族，住济宁市邹城市。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告唐正信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济宁分行的委托诉讼代理人谢续杰、卢田雨到庭参加诉讼。被告唐正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐正向原告偿还信用卡欠款本金51934.92元及截止到2020年11月1日的利息3505.61元，并按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上约定的利率支付自2020年11月2日起的利息（按当期账单金额以日利率万分之五收取利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告唐正向原告申请办理信用卡爱家分期业务，经审核，原告授予被告分期额度9万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，支付方式为受托支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告唐正在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告唐正办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。原告按约定将款项打入被告指定的账户后，被告未按约定还款，至今已逾期60天以上，故原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。被告唐正未作答辩。原告中行济宁分行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐正未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，对原告中行济宁分行提交的证据予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告唐正向原告申请办理中国银行信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合同（2015年版）》(以下简称《领用合约》)的各项规则。《领用合约》第四条27.约定，甲方（信用卡主卡申请人）应承担因违约而给乙方（中国银行股份有限公司）造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）；第五条34.约定，乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2018年6月6日，被告唐正向原告申请办理信用卡爱家分期业务，申请金额为90000元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告唐正在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》签字，该告知书上第二条载明：“您用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××96，账单日为每月17号，还款日为账单日后20天。”第三条第1条载明：“请您在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。”被告向原告出具《信用卡代扣款授权书》，授权中国银行济东支行代替被告进行名下爱家分期付款信用卡手工/系统扣款交易。约定本次分期业务的付款方式为受托支付，收款账户户名为赵卫卫，账号为62×××91。被告又向原告出具《个人分期付款资金划账授权书》，授权中国银行济东支行将被告办理的爱家分期业务，用于装修的90000元单笔用款，划入赵卫卫（户名）账户内，账号为62×××91。2018年6月8日，原告向户名为赵卫卫的账户（账号为62×××91）中转账90000元，备注为唐正分期放款。后被告在还款过程中未能按照约定偿还借款，至2020年11月1日尚欠原告借款本金51934.92元、利息3505.61元。本院认为，本案属信用卡纠纷,原告中行济宁分行与被告唐正之间形成的信用卡合同关系,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。唐正逾期还款的行为已经构成违约,应当承担违约责任。据此原告中行济宁分行要求被告唐正按照约定偿付信用卡借款本金51934.92元、利息3505.61元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告唐正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行信用卡借款本金51934.92元、利息3505.61元，合计55440.53元（截至2020年11月1日），并按照《中国银行信用卡分期业务告知书》约定的利率，向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付自2020年11月2日起至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理，费减半收取计593元，由被告唐正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张筱二〇二一年一月二十六日书记员  王月
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢109号之二申请执行人：房建，住东阿县。被执行人：赵敏，住东阿县。本院在执行房建与赵敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵敏在中国邮政储蓄银行存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇二一年一月十七日书记员  立柱春
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0422刑初20号   公诉机关   西吉县人民检察院   被告人基本情况   被告人马某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，居住地西吉县。2021年1月12日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2021]18号   指控事实   2021年1月3日3时3分许，被告人马某无机动车驾驶证驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至××县段处被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪进行检测，检测值为151mg/100ml，后抽取血液并委托固原市公安局物证鉴定所对其血液中的酒精含量进行鉴定。后抽取被告人血液委托宁夏固原市公安局物证鉴定所对血液中的酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某无证驾驶已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为酌情从重处罚的量刑情节予以评价。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二一年一月二十九日   书记员 李旭伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保8号 申请人：崔瑞云，女，1963年4月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：刘晓明，系该公司经理。 申请人崔瑞云于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北国宏房地产开发有限公司名下银行存款170万元，并提供担保人王梅香位于邯郸市丛台区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人河北国宏房地产开发有限公司名下银行存款170万元。 二、立即查封担保人王梅香位于邯郸市丛台区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年一月十八日 书记员  王 涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民辖3号原告：廖明香，女，1944年11月15日出生，土家族，湖北省人，住恩施市。被告：刘少生，男，1957年10月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市法苑小区****，系恩施市人民法院退休职工。原告方廖明香诉称，原告与被告同在红庙区工作，关系要好。于2019年6月29日给被告借款5000元，2019年7月11日给被告借款2000元，被告均出了具借条。故请求法院判令：被告立即归还借款7000元，并从起诉之日起至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。恩施市人民法院经审查认为，因刘少生系恩施市人民法院退休干警，不便审理本案。本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由建始县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二一年一月十五日书记员 谭绍丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执193号之一 申请执行人：姚春殿，男，1942年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王久章，男，汉族，1954年09月12日生，住住址安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇徐岗村王郢**，现住址蚌埠市禹会区。 被执行人：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1904号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王久章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王久章在财付通支付科技有限公司085e9858e23ee55a05156e17e@wx.tenpay.com账户内存款人民币249.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十六日 书记员  邱 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执217号申请执行人：刘丽珍，女,汉族，现住潍坊市潍城区，被执行人：王瑞芹，女,汉族，现住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王瑞芹银行存款580000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王瑞芹价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员  姜 春二〇二一年一月二十五日代书记员  张潇月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初699号 起诉人:江西高能物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街**创业大楼，统一社会信用代码：91360000751116311B。 法定代表人：饶华，系该公司总经理。 委托代理人：岳晓云，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086400。 2021年1月6日，本院收到起诉人江西高能物业管理有限公司的起诉状。起诉人江西高能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人深圳市彩生活物业管理有限公司南昌分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司向起诉人支付125450.5元及自2019年1月26日起至履行完毕之日按年利率15.4%计算支付逾期付款利息（暂计算至2020年11月16日，利息为9769.81元）；2、诉讼费由被起诉人深圳市彩生活物业管理有限公司南昌分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司承担。 本院经审查认为，该案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被起诉人深圳市彩生活物业管理有限公司南昌分公司、被起诉人深圳市彩生活物业管理有限公司住所地分别在江西省南昌市南昌县金沙二路3999号九里象湖城平海观澜17栋1楼、深圳市光明区彩生活物业管理处，所以该案中的“被告所在地”不在东湖辖区内；起诉人江西高能物业管理有限公司作为合同中接受货币一方，其住所地在南昌市高新技术产业开发区，因此“合同履行地”亦不在东湖辖区内；且起诉人与被起诉人未书面协议选择东湖区人民法院作为管辖的法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对江西高能物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇二一年一月十三日 书记员  万玉婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保140号 申请人：程登永，男，1965年10月31日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路**，统一社会信用代码：91371200328491050F。 法定代表人：王欣，职务：董事长。 申请人登永与被申请人莱芜骏龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程登永向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二一年一月二十五日 书记员 吕秀连
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1021号原告：薛某1，男，2006年11月29日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：薛某2，男，1972年3月29日出生，汉族，系薛某1之父，住青岛市市**。被告：青岛泰能汽车燃气发展有限公司，住所地：市**人民路**。被告：中国人民保险公司青岛分公司，住，住所地：青岛市香港中路**/div>原告薛某1与被告青岛泰能汽车燃气发展有限公司、中国人民保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告薛某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某1撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二一年一月二十五日书记员  夏敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0802民初4531号原告：陈宝坤，男，1993年11月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：周金鑫，女，1993年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈宝坤与被告周金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈宝坤到庭参加诉讼，被告周金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈宝坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21800元并支付利息至还完本金为止，自2019年10月1日至2020年10月1日的利息暂计3048元（庭审中明确仅主张自2019年10月1日起按日息5%计算至2020年10月1日的利息，之后的利息不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告通过朋友梁明路认识被告，被告以还保险贷款和还支付宝借呗为由向原告借款21800元，原告以支付宝转账的方式向梁明路转款21000元，梁明路又将此款转给被告，因原告是用信用卡套现，所以利息800元，被告于2019年10月1日向原告出具借条，并约定月息2%，于2020年8月1日归还。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告周金鑫未作答辩，亦未提交证据。原告陈宝坤为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一张，转账记录两份，证明被告确实欠款21800元。本院对当事人提交的证据认定如下：被告周金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查原件，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宝坤与案外人梁明路相识，经梁明路介绍，被告周金鑫向原告借款。2018年12月6日，原告套取中信银行信用卡14000元转账给案外人梁明路，由梁明路再交付被告周金鑫。2019年8月6日，原告通过美团借款借出7000元后将款项转账给案外人梁明路，由梁明路再交付被告周金鑫。由于原告出借的14000元系套取信用卡内款项，信用卡逾期未还产生逾期费用。2019年10月1日，被告周金鑫就以上款项向原告出具借条一张，载明：“本人周金鑫因资金不足，今向陈宝坤借款21800元整，借款利息月息2%，于2020年8月1日前一并归还本息。如本人逾期未还，除借款利息外须每天按照借款的5%支付违约金。”原告在出借人落款处签字按印，被告在借款人落款处签字按印。现因被告未偿还借款，故原告于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告出借的借款均系其从金融机构套取的款项，并非其本人自有资金，且其向被告转贷时约定了月息2分的利息，具有一定的营利目的，该行为增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，且违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项“套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效”的规定，因此，原、被告之间的民间借贷法律关系应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告明确被告实际收到款项数额为21000元，故被告应返还数额为21000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。因合同无效，原告主张被告支付2019年10月1日至2020年10月1日的利息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金鑫应于本判决生效后十日内偿还原告陈宝坤借款本金21000元；三、驳回原告陈宝坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告陈宝坤负担48.5元，被告周金鑫负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年一月二十日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初346号原告：刘晓锋，男，1993年6月9日生，汉族，住汝阳县。被告：郭俊强，男，1978年4月15日生，汉族，住汝阳县。原告刘晓锋诉被告郭俊强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告郭俊强，原告刘晓锋也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓锋的起诉。本案受理费减半收取141元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二一年一月二十八日书记员  周彦兆
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢43号申请执行人卢乃水，男，1956年8月26日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人姜泽学，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人柴本东，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住邹平县。本院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）邹民初字第2159号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人姜泽学、柴本东银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年一月二十五日书记员  朱 琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3350号 申请执行人关德兴宝芝林药业有限公司,住所地香港鰂鱼涌英皇道**民新大厦2字楼**。 法定代表人:丁思雅。 被执行人浙江颐硕堂医药有限公司,住,住所地浙江省杭州市下城区永波街******织机构代码:MA2AX0H91。 法定代表人:葛琦。 关德兴宝芝林药业有限公司与浙江颐硕堂医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5198号民事判决书已经发生法律效力。权利人关德兴宝芝林药业有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江颐硕堂医药有限公司停止在其店铺的店招和装潢装饰上使用与申请执行人关德兴宝芝林药业有限公司第4938961号商标相同或近似的商标标识及相关联的宣传；被执行人浙江颐硕堂医药有限公司在《浙江法制报》上刊登启事以消除影响；被执行人浙江颐硕堂医药有限公司向申请执行人关德兴宝芝林药业有限公司赔偿经济损失及合理费用20万元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费6160元，申请执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下暂无可供执行的责任财产。经本院督促，被执行人浙江颐硕堂医药有限公司已停止在其店铺的店招和装潢装饰上使用与申请执行人关德兴宝芝林药业有限公司第4938961号商标相同或近似的商标标识及相关联的宣传；且被执行人浙江颐硕堂医药有限公司已在《浙江法制报》上刊登启事以消除影响。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2021年1月27日，本案执行标的尚有执行款20万元未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈定彪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执恢17号 申请执行人：陈远桂，男，汉族，1968年4月23日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：陈培钊，男，1984年10月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈远桂与被执行人陈培钊不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016)粤5102民初656号民事判决书、（2017）粤5102执459号之七执行裁定书的规定，被执行人陈培钊应返还申请执行人陈远桂1020**元及应计利息（按判决书计）并应向本院缴纳案件受理费2540元。但被执行人没有全部履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院已依法提取被执行人陈培钊的公积金存款17696元付还给申请执行人陈远桂。 2、查到被执行人有开设银行账户，但暂没有财产可供执行。 3、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息或车辆信息 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人陈培钊列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二一年一月十九日 书 记 员  许思娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执57号之一申请执行人：彭国庆，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：刘智，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人彭国庆与被执行人刘智借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭国庆于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月11日向申请执行人彭国庆送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人刘智送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年1月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘智的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年1月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人刘智的公积金、保险信息，未查询到被执行人刘智有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日约谈申请执行人彭国庆，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人刘智有可供执行的财产，且申请执行人彭国庆未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年1月27日，本院对被执行人刘智采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人刘智纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年1月12日，本案未受偿的债权金额为33323.05元。鉴于未发现被执行人刘智有可供执行的其他财产，申请执行人彭国庆亦提供不出被执行人刘智有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭国庆如发现被执行人刘智有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年一月二十七日法官助理肖永代理书记员  袁梦杨
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初10425号 原告：陶志明，男，1962年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：娄国樵、缪高峰,浙江学通律师事务所执业律师。 被告：陶雪江，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。 原告陶志明与被告陶雪江合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陶志明及其委托诉讼代理人娄国樵，被告委托诉讼代理人吴韧到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陶志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月达成调解协议，并由绍兴市越城区人民法院作出（2020）浙0602民初266号民事调解书，其中一项被告尚有加工款60000元，由原告陶志明负责向应学芬收回，收回后的款项归原告所有，上述加工款的凭据由被告在2020年3月20日前交付给原告。调解书生效后，原告履行了调解书的义务，但被告未履行上述调解书的义务向原告交付符合调解过程中确定的相应票据，此后，原告申请强制执行，但经法院执行后，被告也无法向原告交付符合调解内容的相应票据。综上，原告认为被告违反调解书确定的义务，且已实际无法交付相应票据的情况下，客观上给原告造成了损失，侵犯了原告的权益，故起诉望判如所请。 被告陶雪江辩称：原告主张无事实依据，其讲到的是要交付和调解过程中确定的符合调解内容的相应票据，但在调解书里面并未涉及到这方面的约定，原告起诉缺乏事实依据，应予驳回。 原告陶志明为证明其主张，提供：证据1，（2020）浙0602民初266号民事调解书1份，证明双方在2020年3月10日达成调解，确定由被告向原告交付加工款凭据60000元；证据2，申请执行书及（2020）浙0602执1758号执行裁定书各1份，证明双方经越城区法院调解，后进入执行阶段，被裁定驳回申请，因被告行为给原告造成相应损失的事实；证据3，移动微法院截图1份，证明原告代理人和被告代理人与法官的聊天记录，证明被告履行调解书，原告代理人审查后发现不是相应签名要求其提供相应的送货单。由于在调解书中没有明确应学芬提供的送货单，故造成了后面的不能执行，而且被告也没有提供。被告陶雪江质证：证据1，无异议；证据2，由法院核实；证据3，2020年3月26日应该是调解书签发以后，不能证明调解书对票据内容状况进行了约定。 被告陶雪江未在举证期限内提供证据。 本院认证：原告陶志明提供的上述证据来源合法，内容真实，本院均予以认定，可做为事实认定的依据。 本院经审理查明：绍兴市越城区人民法院于2020年3月10日作出（2020）浙0602民初266号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、陶志明于2020年3月30日前返还给陶雪江加工款人民币104000元，如陶志明未按约支付，则需加付违约金25000元；二、陶雪江尚有加工款60000元，由陶志明负责向应学芬收回，收回后的款项归陶志明所有，上述加工款的凭据由陶雪江在2020年3月20日前交付给陶志明；三、陶雪江自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，原告以被告提供的票据不符合调解过程中确定的相应票据为由拒收并申请强制执行，绍兴市越城区人民法院作出（2020）浙0602执1758号执行裁定书，依法驳回该执行申请。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。现原告认为被告的行为已造成其损失，但其提供的相关证据均无法证明该损害事实及被告过错的存在，其诉请依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陶志明的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，合计人民币1270元，由原告陶志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 孙锡芳 二〇二一年一月二十二日 代书记员 孟斌瑞
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1号 原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************[花果园社区]。 法定代表人：张义勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石中晟，贵州惟胜道律师事务所律师。 被告：修文县城市建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省，住所地贵州省修文县龙场镇翠微路** 法定代表人：吴锡飞，该公司董事。 原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告修文县城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王建军 二〇二一年一月十二日 书记员  任会平
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初290号 原告：石修上，男，1974年12月4日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 被告：韩加中，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告石修上诉被告韩加中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因原、被告已私下达成和解协议，被告已履行付款义务，现原告于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石修上撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  缪荣军
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4071号 原告：王德宝，男，1972年6月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨、乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。 被告：孔凡华，男，1969年7月21日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 被告：天元建设集团有限公司第三建筑工程公司，住所地临沂市即丘路南段，统一社会信用代码91371300MA3C57TC2L。 主要负责人：张德平，总经理。 二被告委托诉讼代理人：牛皓，男，住郯城县。 被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码91371300577765948P。 法定代表人：刘恩玺，经理。 被告：山东天元建筑劳务有限公司第三分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路47号，统一社会信用代码91371300MA3CBULC71。 负责人：高大海，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：张海林，男，住沂源县。 原告王德宝与被告孔凡华、天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第三建筑工程公司、山东天元建筑劳务有限公司、山东天元建筑劳务有限公司第三分公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王德宝于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王德宝负担。 审判员  张世刚                   二〇二一年一月十五日 法官助理彭玉龙 书记员王素素
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初191号原告：尹冰燕，女，汉族，2001年9月4日出生，户籍地及现住地河南省宜阳县。被告：洛阳臻上酒店管理有限公司，住所地：洛阳市西工区九都中路**亚威金港国际**。法定代表人：刘亚飞,总经理。原告尹冰燕与被告洛阳臻上酒店管理有限公司（以下简称臻上酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。尹冰燕到庭参加诉讼，臻上酒店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。尹冰燕向本院提出诉讼请求：1.判令臻上酒店向尹冰燕支付拖欠的23天工资（2019年11月23天）1846元；2.本案诉讼费由臻上酒店负担。事实及理由：尹冰燕于2019年11月1日到臻上酒店上班，任酒店前台收银一职，工资底薪2100元，该公司2019年12月2日关门停业，现公司处于未营业状态,并拖欠尹冰燕2019年11月工资未支付，经多次讨要，未能如愿。故诉至法院。臻上酒店未到庭、未答辩。经审理查明：尹冰燕自称2019年11月1日至23日在臻上酒店任前台收银员，因臻上酒店经营不善于2019年12月2日停业，现拖欠尹冰燕2019年11月工资未发放。庭审中，尹冰燕提交2019年臻上酒店11月、12月份工资表一份。尹冰燕称每月工资由店长宋秀峰计算，工资发放也是由宋秀峰向其发放的，提交的工资表系宋秀峰发至公司员工群内的。2021年1月7日，尹冰燕向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁。当日，西工区仲裁委以仲裁请求已超过劳动仲裁时效为由作出西劳人仲案字[2021]第14号不予受理通知书。尹冰燕不服不予受理决定，故诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，尹冰燕称其在臻上酒店工作，有工资表为证，本院认定尹冰燕与臻上酒店2019年11月1日至23日期间存在劳动关系。尹冰燕在臻上酒店工作期间依法享有获得劳动报酬的权利。臻上酒店于2019年12月2日停业，因企业单位工资一般均为隔月发放，故需按工资表向尹冰燕支付2019年11月日工资共计1846元。臻上酒店经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。综上所述，尹冰燕的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：洛阳臻上酒店管理有限公司于本判决生效后五日内向尹冰燕支付拖欠的2019年11月1日至23日工资1846元。如果洛阳臻上酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由洛阳臻上酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年一月二十八日法官助理王玉聪书记员李诗雨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢303号申请执行人：李少华，男，1985年5月10日出生，汉族，住叶县。被执行人：张鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住叶县。本院在执行李少华与张鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人张鑫未在期限内履行叶县人民法院（2017）豫0422民初1407号民事判决书确定的义务，经查，被执行人张鑫在叶县昆阳镇叶县美景城商住小区2号楼2单元904有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张鑫在叶县昆阳镇叶县美景城商住小区2号楼2单元904号房产（不动产登记预告证明号：01626），限额30000元，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二一年一月二十六日书记员  徐明露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执183号之八 申请执行人：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市双珠怡景苑**楼**，统一社会性用代码9134030007090630XK。 法定代表人：江帆，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：程二杭，男，汉族，1990年01月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程二杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程二杭在财付通支付科技有限公司085e9858e1bf2f411840b0344@wx.tenpay.com账户内存款人民币135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十二日 书记员  邱 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17372号之一 申请执行人：广东湛丰精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区。 法定代表人：邹其光。 被执行人：常州东源纺织印染有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。 法定代表人：严健。 关于广东湛丰精细化工有限公司与常州东源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常州东源纺织印染有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东湛丰精细化工有限公司支付货款171388元及利息，并支付案件受理费3240.82元。因常州东源纺织印染有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东湛丰精细化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，除上述零星银行存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。另查明，江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04破申17号案件对常州东源纺织印染有限公司进行破产审查，本院已告知申请执行人自行向破产管理人申报债权。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余191073.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17372号案终结本次执行程序。 被执行人常州东源纺织印染有限公司负有继续向申请执行人广东湛丰精细化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月十四日 书记员 陈 锐 榜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更127号罪犯梁七一，男，1981年7月1日出生，壮族，广西河池市宜州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2018年7月16日作出（2018）赣1129刑初26号刑事判决，认定被告人梁七一犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁七一在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余201.21分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁七一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁七一减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2024年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6024号 聂杨东、乔秀珍： 聂杨东依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初7683号民事判决书，申请执行乔秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2293号之二原告：赛奥智能电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江震泽镇八都林港开发区（枫林湾）**，统一社会信用代码91320509564297794L。法定代表人：吴新火，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。被告：昆山市青阳城市管理办事处泊仕楼小区第三届业主委员会，住，住所地江苏省昆山市开发区杉欣路/div>代表人：于鹏，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：谭增，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，江苏登元律师事务所实习律师。原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司与被告昆山市青阳城市管理办事处泊仕楼小区第三届业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司撤诉。案件受理费8782元，减半收取4391元，由原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  倪惠国人民陪审员  王海军二〇二一年一月二十一日书 记 员  沈丹琪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初391号 原告：陈之聪，男，汉族，1985年10月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：周长平，男，汉族，新疆盛豪建筑安装工程有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告陈之聪与被告周长平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈之聪于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈之聪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈之聪撤诉。 案件受理费437.5元，减半收取计218.75元，由陈之聪负担。 审 判 员  曹      辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张启焕书记员李凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执81号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91640521750819795B。法定代表人：吴某。本院在执行申请执行人李某与被执行人宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款79674元，执行费1095元，以上共计80769元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司银行存款80769元。二、冻结（划拨）被执行人宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年一月八日书记员 马 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初66号 原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇客馆街**，统一社会信用代码91510923309334113P。 法定代表人：黄勇。 委托诉讼代理人：聂秋香，公司经理。(特别授权) 被告：李碧华，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县怡安物业管理服务有限公司与被告李碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县怡安物业管理服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 萍 二〇二一年一月二十二日 法官助理  唐 悦 书 记 员  曾明铭
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执306号 张娟、平邑县柏林镇洪河村村民委员会： 本院于2021年1月8日立案执行的（2020）鲁1326执306号张娟与被执行人平邑县柏林镇洪河村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1326民初529号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终304号上诉人（一审起诉人）：郁金甫，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人郁金甫因侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郁金甫上诉请求：请求撤销一审民事裁定，判令浙江省嘉善县人民法院立案审理。事由和理由：一审裁定是错误的。被姚庄镇清凉村民委强拆的是戴浜的老房子，郁金甫出生在这座屋子里，在这所屋子里长大、结婚。郁金甫父亲生前的证明及母亲的遗书，都确认是郁金甫的房子。宅基地证号**的房子（地面建筑）没有买卖协议，产权从来没有变更过。本院经审查认为，郁金甫提供的土地证及建房申请表，证明土地使用者及建房户主是郁金根，其提供的郁金根的证明，证明郁金甫户口迁出，郁金根在1987年已将自己的住宅卖给了小儿子郁金水，因此，原审法院认定郁金甫提交的现有证据材料无法反映出其与本案存在直接利害关系，不是适格原告，不符合立案条件并无不当。综上，郁金甫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月二十九日书记员 富王亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执821号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：黄铭山，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄铭山信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26014号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人黄铭山的财付通账户。冻结期限为2021年1月26日至2022年1月25日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执821号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终966号上诉人（原审被告）：河南春普镁铝科技有限公司，住所地河南省许昌市长葛市。法定代表人:路宗璞。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区明晟机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁润明。委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。上诉人河南春普镁铝科技有限公司与被上诉人佛山市南海区明晟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南春普镁铝科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月十三日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4537号 申请执行人：毛乾明,男,1963年03月16日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：王永,男,1975年11月23日出生,住浙江省江山市。 申请执行人毛乾明与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王永返还申请执行人借款50000元。 本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王永名下有坐落于江山市××街道××村黄岗的房地产，因该房产有最高额抵押，暂无法处置。 此外，因被执行人王永拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二一年一月二十七日 代书记员 范 宏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更193号罪犯彭小亮，男，1986年2月11日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）赣10刑初16号刑事判决，认定被告人彭小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。江西省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）赣刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭小亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个,余分164.81。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭小亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年2月7日起至2024年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4402号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：范涛，男，1982年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告范涛物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十六日书记员 董琪琪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初206号原告：田换各，女，1974年4月10日出生，汉族，住烟台开发区。被告：任云军，男，1980年10月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告田换各与被告任云军名誉权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告田换各在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田换各撤回起诉处理。审判员  刘晓婷二〇二一年一月二十一日书记员  任裕华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更143号 罪犯张开良，男，1969年9月25日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2019年3月11日作出（2019）川0113刑初93号刑事判决书，以被告人张开良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万五千元。被告人张开良未提出上诉。刑期自2018年10月19日起至2021年11月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张开良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张开良被判处罚金一万五千元（已履行3100元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张开良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张开良减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初218号 原告：吉美荣，女，1962年6月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务律师。 被告：胡丽丽（又名胡立力），女，1966年10月10日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：田永国，男，1965年8月15日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告吉美荣与被告胡丽丽、被告田永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉美荣及其委托诉讼代理人任忠军，到庭参加诉讼。被告胡丽丽、田永国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款320000.00元，利息254400.00元（从2016年5月1日到2020年10月1日254400.00元），本息合计574400.00元。并请求计算至实际给付之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告因资金困难，从2013年1月到2016年5月1日累计向我借款320000.00元。2016年5月1日两被告给我出具借条一张，约定月息一分五厘，当时说啥时候用，啥时候给。2019年，我多次找两被告索要，两被告推诿。请求法院支持我的诉讼请求。 被告胡丽丽、田永国未答辩。 经本院审理查明，被告胡丽丽、田永国向原告借款，于2011年4月5日借款50000.00元，出具借条一张；于2011年4月14日借款150000.00元，出具借条一张；于2012年9月21日借款50000.00元，出具借条一张。上述借款，双方约定利息为一分五厘。在借款使用期间，二被告给付原告部分利息。2016年5月1日，双方进行了结算，二被告尚欠原告2016年5月1日前的利息70000.00元，尚欠本金250000.00元，二被告重新向原告出具320000.00元借条一张，约定利息一分五厘。后经原告索要，二被告未还款。 上述事实，有原告提供的原借条复印机件三张，二被告向原告出具的日期为2016年5月1日借条一张，以及原告当庭陈述证实。 庭审中，原告同意对借款本金250000.00元计算利息至实际给付之日，对尚欠的利息70000.00元不再计算利息。 本院认为，被告胡丽丽、田永国向原告吉美荣借款，有证据证实，被告应当偿还借款。原被告约定借款利息为一分五厘，为月利率1.5%，合年利率18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原被告关于利息的约定，不超当时司法解释规定的上限，即不超年利率24%。故对原告请求给付的利息，2016年5月1日至2020年8月19日期间，按约定的年利率18%计算。《规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。结合《规定》第三十一条，对2020年8月20日之后的利息，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年12月21日公布）的四倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告胡丽丽、田永国偿还原告吉美荣借款本金250000.00元，并支付利息。利息分段计算，自2016年5月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；2020年8月20日之后，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，至清偿之日止。 二、被告胡丽丽、田永国偿还尚欠原告吉美荣2016年5月1日前的利息70000.00元。 上述判项，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9544.00元，减半收取4772.00元，保全费3520.00元，合计8292.00元，由被告胡丽丽、田永国共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  马铁彬 本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2570号之二申请执行人：刘永艳，女，1972年11月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：李红波，男，1975年09月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘永艳申请执行李红波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红波在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李红波在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十六日书记员  刘旭灿
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4328号之二 解除保全申请人：中山市仁德电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇平盛街**首层之五。 法定代表人：黄运生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海平，广东跨越律师事务所律师。 被申请人：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道。 法定代表人：曾拥光。 委托诉讼代理人：黄振文，男，员工。 解除保全申请人中山市仁德电子有限公司与被申请人广东达进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）粤2072民初4328号民事裁定，对被申请人广东达进电子科技有限公司名下银行存款、机器设备采取了保全措施。现申请人中山市仁德电子有限公司以被申请人已履行支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广东达进电子科技有限公司名下银行存款164911元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人广东达进电子科技有限公司名下机器设备的查封（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十一日 书记员  黎沛琳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执51号 邹扬根、刘祖清： 邹扬根与刘祖清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6,666.00元。经本院立案执行，双方于2021年1月19日达成执行和解协议，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日