wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5630号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行，住所地郑州市管城回族区豫一路与宜和路交叉口向东50米路南。负责人：阎新雷，行长。被执行人：马亚慧，男，1980年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：高英，女，1979年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：褚金苹，女，1964年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行与马亚慧、高英、褚金苹、王伟金融借款合同纠纷一案，（2020）豫0104民初4048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人有银行存款合计98614.8元，本院已扣划98614.8元，扣缴执行申请费1379元后余97235.8元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月20日对申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行的代理人李金聚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行的代理人李金聚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年一月二十日法官助理周洋浩书记员王安宁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2003号上诉人(原审第三人)：湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼**，统一社会信用代码91430100740641452F。法定代表人：潘道平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：潘荣达，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：杨雪，湖南启剑律师事务所律师，执业证号××。原审被告：罗鸣宇，男，1958年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师，执业证号××。原审被告：丁一，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师，执业证号××。原审第三人：谭而强，男，1947年4月15日出生，汉族，住湖南省娄底市。上诉人湖南汇华置业发展有限公司（以下简称汇华公司）因与被上诉人潘荣达，原审被告罗鸣宇、丁一及原审第三人谭而强债权人代位权纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，证据不足，适用法律不当。一、事实部分。1.根据汇华公司二审提交证据以及罗鸣宇、丁一特别授权代理人易创的陈述，结合汇华公司在二审提交的证据可以证实舞水山城房地产项目是罗鸣宇、丁一与谭而强三人合伙开发。2.汇华公司于二审提交工业园项目部于2011年11月4日向谭而强出具收款收据一份，注明“今收到谭而强投资款6811281.46元”。3.一审认定汇华公司向谭而强借款6811281.46元，但结合潘荣达申请法院调取的银行转账流水，没有与之对应金额的资金进入汇华公司账户的记录，仅有部分流水显示该公司向丁一、谭而强等人有付款记录注明性质为“借款”。故汇华公司向谭而强借款6811281.46元事实不清，证据不足。二、法律适用部分。本案系债权人代位权纠纷，本案潘荣达作为主债权人向谭而强的债务人行使权利，应主要审查次债务人对债务人是否具有到期债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条规定“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人，人民法院可以将债务人列为第三人。”本案中，潘荣达先以汇华公司为被告，请求由汇华公司向其支付谭而强的到期债权60万元。后将被告变更为罗鸣宇和丁一，将汇华公司列为无独立请求权第三人，意味着潘荣达在本案代位权诉讼中以罗鸣宇和丁一应为次债务人主张权利，汇华公司为无独立请求权第三人。潘荣达与罗鸣宇、丁一系合伙关系，如果案涉60万元确系合伙财产，潘荣达具有代位请求罗鸣宇、丁一就合伙盈余进行分配的权利。但在本案过程中，一审法院未确认罗鸣宇与丁一对谭而强负有到期债务，而是确认汇华公司向谭而强负有到期债权6811281.46元，并以此为由判定汇华公司向潘荣达支付诉请款项，其诉讼标的相对人已经发生实质改变。故本案事实不清，适用法律不当。综上所述，汇华公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1089号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院。湖南汇华置业发展有限公司预交的二审案件受理费9800元，依法予以退回。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二一年一月十二日法官助理田利文书记员向丹
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保54号 李维林与谢家文(2021)皖1623执保54号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民特1155号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8805号上诉人（原审被告）：余彬，男，1977年9月10日出生，蒙古族。住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘真华，男，1965年4月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡廷华，贵州省黔西县林泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高平军，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘科曌，贵州星安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：老豆（贵州）超市连锁有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县杜鹃街道锦绣花都商业广场**，统一社会信用代码91520522MA6HRQFT4J。法定代表人：高彩军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪应凤，1987年8月5日生，汉族，住贵州省。上诉人余彬因与被上诉人刘真华、高平军、老豆（贵州）超市连锁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4596号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人余彬预交的二审案件受理费3,166元由上诉人余彬自行到本院申请退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年一月十三日书记员  蔡 旭
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢52号 申请执行人：李秉昊、李松林、张玉华 被执行人：广安品尚商业管理有限公司 申请执行人李秉昊、李松林、张玉华与被执行人广安品尚商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为380298元。经本院立案执行，双方当事人已达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3103号湖南城市绿韵建设工程有限公司：你申请执行吴学超财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执91号海陵区申骏记南北货商行、海陵区繁花里餐厅、查祥：申请执行人海陵区申骏记南北货商行与被执行人海陵区繁花里餐厅、查祥买卖合同纠纷一案，经本院执行，现申请执行人向本院书面表示被执行人履行完毕全部应给付义务，申请结案。至此，本院（2021）苏1202执91号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初55号 原告：刘宇，男，1984年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林高新区瀚邦佳园小区业主委员会，住所地吉林省吉林市丰满区台北路瀚邦佳园小区。 被告：吉林市晟跃物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区滨江西路**五星国际城**楼**。 法定代表人：赵淑芹，经理。 原告刘宇与被告吉林高新区瀚邦佳园小区业主委员会（以下简称：瀚邦小区业委会）、吉林市晟跃物业服务有限责任公司（以下简称：晟跃物业公司）业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 刘宇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令吉林高新区瀚邦佳园小区业主委员会在小区公告栏公布下列情况及资料：1.瀚邦佳园小区建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况，包括专项维修资金的收入、支出和结存的金额，发生物业维修、更新、改造的项目、费用以及按户分摊的情况；2.本届业主委员会所有决定、决议和会议记录；3.本届业主委员会与晟跃物业公司之间的服务合同和共有部分的使用及收益情况；4.本届业主委员会任期内的各年度财务收支账目、收支凭证；二、诉讼费用由瀚邦小区业委会、晟跃物业公司承担。事实与理由：刘宇系吉林市高新区瀚邦佳园小区×号×单元×楼×号房屋所有权人，房屋位于瀚邦佳园住宅小区，自2019年瀚邦小区业委会成立以来，管理混乱，财务收支不透明，从不公开依法应公开的信息，甚至出现违法行为，致使广大业主合法权益受到损害。刘宇曾向业委会要求查询相关信息都被借故推脱，为维护业主合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，瀚邦小区业委会成员于2020年10月29日提出集体辞职申请，现瀚邦小区业委会已不具备作为被告的民事诉讼主体资格，该届业委会集体辞职后应另行选举新一届业委会，刘宇可待新一届业委会成立后，再行主张案涉争议。本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘宇的起诉。 案件受理费100元，退回原告刘宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  衣彦舒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初128号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所律师。 被申请人：马俊，女，1979年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与马俊追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马俊价值214815.55元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马俊的银行账户存款214815.55元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二一年一月十四日 书记员  葛 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19028号之一原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：环球合一网络技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭XX。委托诉讼代理人：于X。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告环球合一网络技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百视通网络电视技术发展有限责任公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。审 判 长  吕清芳人民陪审员  汤列城人民陪审员  宋雷萍二〇二一年一月十五日法官 助理  陈亦雨书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终185号 原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许如虎，男，1978年8月20日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县。曾因犯诈骗罪于2015年4月13日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审并释放。经福泉市人民法院决定于2020年10月14日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。 委托辩护人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。 贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人许如虎犯妨害公务罪一案，于2020年10月14日作出（2020）黔2702刑初42号刑事判决。宣判后，上诉人许如虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年5月16日13时许，被告人许如虎驾驶苏Ａ×××××白色宝马车在福泉市金山办事处峰临天下“袁姐超市”门口停下，先是向行人曹某借用电话并咨询交电话费事宜，后又以其在高速路服务区上厕所时其车上财物被盗，急需用钱为由向曹某借钱，曹某怀疑许如虎行骗，打电话到福泉市核实，许如虎见曹某怀疑后驾车离开。曹某遂拍下许如虎驾驶的车牌后到福泉市公安局金山派出所报警，金山派出所值班民警立即用对讲机呼叫街面巡逻人员在巡逻中如发现该车后进行盘查。14时20分许，巡逻辅警人员驾驶警车在福泉市“华畅”ＫＴＶ路口发现苏Ａ×××××白色宝马车正在调头，便将警车停在许如虎所驾车前方，巡逻辅警人员（均着制式服装）下车后分开跑到苏Ａ×××××白色宝马车左右两边（其中一巡逻人员系从许如虎所驾车车头跑至车右侧并拍打车身）要求许如虎停车接受盘查，许如虎遂迅速加速驾车逃离，在行驶过程中因车速过快又撞上金山派出所另一辆赶来支援的警车后卡在路中铁制隔离柱处，巡逻人员将许如虎当场抓获，其驾驶的宝马车和一辆警车受损。 原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人许如虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人许如虎以“犯妨害公务罪证据不足，且其行为不符合妨害公务罪的构成要件”为由提出上诉：1.从证据上，本案唯一关键客观证据是“华畅KTV”门口的监控视频，从视频看，案发时上诉人正在倒车，其注意力在后方或倒车影像上，倒车后便加速前行，注意力不在车两侧，现场巡逻人员下车后跑到上诉人驾驶宝马车左右两侧拍打车身，无法证实是将盘查指令下达给上诉人。无证据证实案发时辅警正在依法进行公务活动，也无证据证实上诉人存在故意妨害公务的行为。2.从构成要件上，首先，到案发现场全是辅警，辅警不具备国家工作人员的身份，整个现场盘查的过程中没有正式民警参与，不是依法执行职务的行为；其次，无证据证实上诉人明知存在巡逻人员前来盘查仍加速逃离的故意。3.上诉人被依法采取强制措施后，无任何反抗及威胁行为；对被其撞坏的巡逻车及路边公共设施予以相应赔偿，且现场也无人员伤亡，社会危险性相对较小。其辩护人提出同样的辩护意见，请求改判上诉人许如虎无罪。 经审理查明，原判认定被告人许如虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚。 认定上述事实有经一审庭审举证、质证，查证属实的：立案决定书、受案登记表、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、要求复议意见书、复议决定书、提请复核意见书、复核决定书、适时介入法律意见书等程序性文书；身份信息及人员核查情况；重新鉴定申请书；华畅KTV视频及情况说明，户籍证明、前科证明，个体工商户营业执照、协议书，调取证据清单、判决书、释放证明，情况说明、发票、微信凭证、事故车报价单，车辆轨迹等相关查询记录，草纸样品、草纸加工厂及运输车辆照片；接受证据材料清单及接受材料；情况说明、劳动合同书，支付宝手机充值账单；110接处警登记表；证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、华畅门口监控视频。 在本院审理过程中，上诉人许如虎及其辩护人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人许如虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定罪名准确，应予确认。 关于上诉人及其辩护人提出“犯妨害公务罪证据不足，案发时上诉人正在倒车，车辆倒入凹地，其注意力在后方或倒车影像上，倒车后便加速前行，注意力不在车两侧，现场巡逻人员下车后跑到上诉人驾驶宝马车左右两侧拍打车身，无法证实是将盘查指令下达给上诉人。无证据证实案发时辅警正在依法进行公务活动，也无证据证实上诉人存在故意妨害公务的行为。无证据证实上诉人明知存在巡逻人员前来盘查仍加速逃离的故意”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据有监控视频及相关证人证言、110接处警登记表、支付宝手机充值账单、车辆轨迹查询记录等相互印证，证实派出所民警在接警后指令巡逻警车寻找并盘查上诉人所驾驶的白色宝马车，根据监控视频显示，上诉人许如虎在巡逻警车未出现时，其所驾车辆处于平稳倒车后停车等待过往车辆行人通过后继续前行的状态（即已掉头结束），在警车到达其车右前方及着警服的巡逻人员下警车跑向其车时（其中一巡逻人员系从其车头跑至其车右侧并拍打车身），其所驾车辆突然加速倒车并避开警车往前行驶，后又撞到前来增援的另一辆警车，具有明显的躲避警车逃避检查的故意，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出“现场全是辅警，辅警不具备国家工作人员的身份，整个现场盘查的过程中没有正式民警参与，不是依法执行职务的行为”的上诉理由及辩护意见，经查，辅警是公安机关依程序招聘、管理的警务辅助人员，辅警虽然不是正式民警，但在民警的指挥、监督下，可以履行协助维护社会治安秩序等职责，其所从事工作的公务性不能被否认。本案中，辅警根据民警安排驾驶巡逻车辆开展巡逻，在接到值班民警的指令后发现嫌疑人员从而进行盘查的行为，应视为协助民警维护社会治安秩序的公务行为，且根据视频显示，现场辅警均着警服，警车警灯开启。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人及其辩护人所提“上诉人被依法采取强制措施后，无任何反抗及威胁行为；对被其撞坏的巡逻车及路边公共设施予以相应赔偿，且现场也无人员伤亡，社会危险性相对较小”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人许如虎在巡逻民警要求其停车接受盘查时不顾警察及周围行人车辆安全，驾车加速行驶逃避检查，其行为已具有暴力性、危险性，可以认定为阻碍执行公务的暴力行为，符合妨害公务罪的特征。原判根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度判决被告人许如虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，符合法律规定。故上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原判认定被告人许如虎犯妨害公务罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李莹 书记员吴娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执969号薄秀华、苏州腾达光学科技有限公司:关于薄秀华申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为29030.52元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0105执66号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地浙江省杭州市拱墅区台州路**，组织机构代码:002500025。 法定代表人王美芳。 被执行人祖朝龙，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人祖朝龙为诈骗罪的（2020）浙0105刑初478号刑事判决罚金刑一案中，查明被执行人祖朝龙目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105刑初478号刑事判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二一年一月十八日 代书记员 马 蕾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，社会统一信用代码914418028975775160，住所地清远市清城区新城连江路**。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，律师助理。 被执行人：蔡智慧，男,1988年8月30日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人蔡智慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5113号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡智慧应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金63432.29元、手续费2250.64元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息984.4元、违约金1252.47元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。案件受理费749元，由被执行人蔡智慧负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人蔡智慧名下有位于清远市清城区××号湖××号房屋（不动产权证号：粤房地权证清字第××号）房屋，本院依法查封上述房屋。2020年12月23日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：（2020）粤1802执5500号案拖欠大概67000元（以最终还清日为准），（2020）粤1802执5501号拖欠大概62000元（以最终还清日为准），上述两案件合并还款，在2021年1月30日前还1万元、2月5日前还2万元、2月20日前还2万元、3月5日前还2万元、3月15日前还2万元、3月25前还清剩余的欠款本息，人申请执行人同意撤回执行、同意解除银行账户冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5500号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年一月十九日 书记员  李柏余
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢477号之二申请执行人：王玛利，男，1968年3月6日生，住亭湖区。被执行人：江苏新尚城资产管理有限公司，统一社会信用代码913209005502818473，住所地盐城市国飞尚城**。法定代表人：林诗河。被执行人：林诗河，男，1966年9月17日生，住盐城市迎宾南路**国飞尚城**。申请执行人王玛利与被执行人江苏新尚城资产管理有限公司、林诗河租赁合同纠纷一案，【执行依据(2016)苏0902民初1273号法律文书】已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年7月30日、同年9月17日、同年10月13日、同年12月22日2021年1月15日五次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，账户有部分存款已被扣划给你。有房产已被查封，现本院有其他案件在拍卖林诗河的房产，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。4.2021年1月7日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，被执行人的房产已被查封，现本院有其他案件在拍卖林诗河的房产，本案申请参与分配，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢477号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年一月十八日书记员 刘 群
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执163号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：蒙玉江，男，1969年10月10日生，住磐石市。被执行人：杨秀丽，女，1970年3月12日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与蒙玉江、杨秀丽借款合同贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2964号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到蒙玉江、杨秀丽住所地走访。3、向被执行人蒙玉江、杨秀丽发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 沈 帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9447号申请执行人:昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街**。法定代表人：陈金龙，该镇镇长。被执行人:陈立艳，男,1978年9月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人陈立艳食品行政处罚纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583行审113号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人陈立艳罚款人民币60000元及加处罚款（加处罚款的金额按照60000元为基数，从2020年7月7日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过60000元），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月20日，本院委托怀远县人民法院查询了被执行人陈立艳名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120000元，实际执行到位0元，剩余120000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十二日书记员  张晓芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申557号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李小芳，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：郭玮，董事长。委托诉讼代理人：周殷霖，北京天达共和(上海)律师事务所律师。再审申请人李小芳因与被申请人中国电建集团贵州工程有限公司(以下简称中国电建贵州公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小芳申请再审称，(一)申请人有新的证据，足以推翻原判决的认定。这些新的证据包括：被申请人的人事主任与申请人的微信聊天记录，被申请人的海外项目“备案制”的规定，经过公证的申请人与某银行高层W总之间的微信聊天记录、往来电子邮件，申请人与央企T公司高层证人之间有关EPC报价的微信聊天记录、往来电子邮件，被申请人的银行交易流水，申请人与土耳其项目合作伙伴A先生的微信聊天记录，申请人与被申请人员工J先生的谈话录音，申请人与电建集团中层经理P经理之间的往来电子邮件，电建集团高层H总的背景介绍等，上述证据可证明申请人曾参与了被申请人的土耳其项目，且该项目系由申请人负责完成，申请人有资格获得该项目的奖金，公司曾规定高业绩指标奖和高项目奖金的数额至少是整个项目金额的2%，被申请人的人事也曾就该项目奖金与申请人进行调解等事实。由此足以推翻一、二审法院不支持申请人主张土耳其项目奖金的处理与认定。(二)申请人在一、二审期间提出过调查令申请、司法审计及证据保全申请，但一、二审法院均未采纳，属于人民法院应调查收集证据但未调查收集的情况。(三)一、二审法院在项目奖金的举证责任分配上错误，属于适用法律错误；劳动争议仲裁委员会遗漏了申请人的申诉请求，申请人在一、二审审理期间均要求增加，但一、二审法院均未同意，亦属适用法律错误；而且在劳动争议仲裁期间被申请人人事处出具了盖章的公函，表示同意支付申请人2018年12月至2019年1月两个月工资，但一、二审法院均未支持，亦属适用法律错误。(四)劳动争议仲裁委员会遗漏了申请人的高业绩指标奖和高项目奖金两项请求，一、二审法院亦未同意增加，故一、二审判决遗漏了申请人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。中国电建贵州公司提交意见称，申请人所称的“新证据”除其与被申请人人事的微信聊天记录外，其余证据均在一、二审期间提交过，包括申请人所谓的与银行高管、电建集团高管等人员的微信聊天记录或电子邮件等，由于这些人员均没有出庭，且无其他证据佐证，故一、二审法院对上述证据未予采纳。而申请人与被申请人人事之间的微信聊天记录可以反映的是，被申请人人事仅在微信中与申请人沟通二审判决后履行工资支付义务的情况，从未就申请人所称的奖金与申请人有过沟通，也没有承认过申请人享有奖金。对于申请人申请法院调查、申请证据保全和司法审计的情况，因申请人所提出的申请均超出了本案所审理的案件事实范围，故一、二审法院未予批准是正确的。对于申请人所称的举证责任分配问题，申请人如认为被申请人掌握了对其诉讼请求有力的证据，先要对此提供证据证明上述证据存在并由被申请人掌握，但申请人并未就此提供初步证据，故二审判决并不存在举证责任分配错误的情况。对于申请人所称的遗漏其诉讼请求的意见，首先申请人主张系劳动争议仲裁委员会遗漏其请求，与诉讼程序无关，其不能据此申请再审；其次，申请人主张的高业绩指标奖和高项目奖金的金额实际已包含在其诉讼请求的组成中，并不存在遗漏。综上，申请人的再审申请不符合法律规定。本院认为，首先，申请人在申诉审查阶段所提供的相关证据，除其与被申请人人事的微信聊天记录外，其余证据与其在二审阶段所提供的相关证据基本相同，因此上述证据并不属新证据。而申请人所提供的其与被申请人人事的微信聊天记录也难以证明其可享有土耳其项目奖金的主张，并不足以推翻二审判决，故申请人该申请再审理由，难以成立，本院不予采纳。其次，申请人在二审中所提出的申请法院调查、证据保全等程序性事项，因申请人的申请调查事项并不属于法院依职权调查范围，且申请人也未有证据证明其申请保全的证据存在可能灭失或以后难以取得的情况，故二审法院对其相应申请未予准许，并无不妥。第三，申请人主张其可享有土耳其项目的奖金，该主张事项并不属举证责任倒置或应适用其他特殊举证规则的内容，因此申请人仍需就其可享有该项目奖金的依据等承担举证责任，当申请人完成该举证责任而被申请人针对该举证提出相反主张或意见时，被申请人对其反驳主张或意见才负有相应的举证责任。据此，在申请人并未完成其举证责任的情形下，二审法院对其主张的土耳其项目奖金的认定与处理并不存在举证责任分配错误等适用法律错误的情形。申请人以此申请再审的理由，难以成立。而申请人并无证据证明被申请人人事部门曾在劳动争议仲裁期间出具函件同意支付其2018年12月至2019年1月期间的工资，因此其主张一、二审法院就此适用法律错误的意见，无事实依据。最后，申请人并无证据证明劳动争议仲裁部门遗漏了其申诉请求，且一、二审法院根据仲裁裁决书中所确定的申请人申请事项进行审查、处理，并无不妥，故申请人主张一、二审法院遗漏其诉讼请求的申请再审理由，亦无事实和法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小芳的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 孟 艳审 判 员 竺 琴二〇二一年一月二十二日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执59号之一申请执行人：张明洪，男，1959年5月28日出生，汉族，住枝江市。被执行人：张庆美，男，1957年3月15日出生，汉族，住当阳市。关于申请执行人张明洪与被执行人张庆美交通肇事罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初103号刑事附带民事判决书，于2021年1月5日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人张明洪向我院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初103号刑事附带民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二一年一月二十日书记员  董灵芝
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执335号之二申请执行人：佳木斯兴垦农业机械有限公司,住所地佳木斯市东风区。法定代表人：李同民，公司经理。委托诉讼代理人：杨世全，公司员工。被执行人：赵秀峰,男性,住址黑龙江省建三江管理局红河农场场部。本院在执行申请执行人佳木斯兴垦农业机械有限公司（以下简称兴垦农机公司）与被执行人赵秀峰借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日以司法专邮方式，向被执行人赵秀峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2017）黑0805民初434号民事调解书确定的义务，即申请执行标的（金钱）497496.00元，承担案件受理费4572元，其签收后未实际履行。于2019年5月23日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人赵秀峰名下的财产登记情况，未查找到可供执行财产。依申请执行人兴垦农机公司向本院提交的申请，拍卖了被执行人赵秀峰所有的，座落于黑龙江省建三江农垦洪河农场仓储用房（面积37.29平方米），拍卖款为87011.30元，扣除执行费1211.30元后，此款已转付申请执行人。再经查，未查找到被执行人赵秀峰的财产线索。上述执行情况于2021年1月25日通过面谈的方式告知了申请执行人兴垦农机公司，并要求其提供被执行人赵秀峰的财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人赵秀峰未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人兴垦农机公司释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人赵秀峰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人兴垦农机公司释明被执行人赵秀峰财产情况，申请执行人兴垦农机公司明确表示提供不出被执行人赵秀峰的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人赵秀峰暂无财产执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二一年一月二十五日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢4号 申请执行人阳泉市交通集团有限公司。 法定代表人杨天宝，董事长。 被执行人山西飞神电子工程有限公司。 法定代表人郭晓东，执行董事兼总经理。 申请执行人阳泉市交通集团有限公司与被执行人山西飞神电子工程有限公司施工合同纠纷一案，依据阳泉市中级人民法院做出的（2018）晋03民再5号民事判决书确认，阳泉市万通家居建材广场有限公司应当与判决生效后十日内支付山西飞神电子工程有限公司工程款589872.72元,停工损失113232.5元,共计703105.22元。阳泉市交通集团有限公司不承担责任。已执行阳泉市交通集团有限公司的713936.22元（含案件受理费10831元），应由山西飞神电子工程有限公司退还阳泉市交通集团有限公司。判决书生效后，双方达成和解协议，长期履行。申请人于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月十九日 书记员  杜晓杰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执135号申请执行人：姚庆坤，男，1982年5月3日出生，汉族，吉林省梅河口市李炉乡凤城村**。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执135号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年一月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终21号 原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾宪凡，男，1966年4月18日出生于融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地融水苗族自治县，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月5日、12月10日分别被取保候审。 辩护人廖贵连，广西求衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾宏繁，男，1973年12月14日出生于融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月5日、12月10日分别被取保候审。 辩护人杨正，潘耀团（实习律师），广西求衡律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人曾宪凡、曾宏繁犯破坏生产经营罪一案，于2020年12月24日作出（2020）桂0225刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人曾宪凡、曾宏繁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年4月份，被告人曾宪凡、曾宏繁伙同曾某1、曾某2、曾某3等家族兄弟为阻止肖某2、肖某1等人在融水苗族自治县XXXX乡XX村7林班40.1小班“苏家坡”（地名）争议地种植杉木，用木棍敲打和用手拔扯的方式将肖某2、肖某1等人种植在此的幼树损毁。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，涉案杉木幼树总株树682株，平均地径3.68厘米,平均树高152厘米，涉案林地面积0.22公顷。经融水苗族自治县价格认定中心评估，被损毁树木价值人民币5592元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表；到案经过；户籍证明；现场辨认笔录及现场勘查笔录及照片；未发放林权证证明山界林权证、林地确权申请书、答辩书及人民调解记录；证人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、肖某2、肖某1、石某1、石某2、肖某3、林某的证言；被告人曾宪凡、曾宏繁的供述和辩解；林木采伐现场勘查鉴定意见书；价格认定结论书及通知书等。 原判认为，被告人曾宪凡、曾宏繁以他人占用其祖宗山场种植杉树，土地存在纠纷为由，纠集同宗族多人公然将他人种植的树苗损毁，破坏他人生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，曾宪凡、曾宏繁行为积极、作用突出，均是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曾宪凡、曾宏繁认罪认罚，在司法机关采取强制措施前，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人曾宪凡犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；二、被告人曾宏繁犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；三、责令被告人曾宪凡、曾宏繁赔偿肖某2、肖某1经济损失人民币5592元。 曾宪凡上诉称，1.原判认定涉案树苗平均树高152厘米与事实不符，其不认可涉案树苗价值人民币5592元的评估意见；2.其家族长期经营管理涉案林地，肖某1等人擅自砍伐其家族林地并抢种林地属违法行为，其与族人一起实施的阻止肖某1等人的抢种行为并不违法。请求二审法院改判其无罪。 辩护人廖贵连提出，1.肖某1等人擅自无证砍伐曾宪凡家族经营管理林地的林木，被融水县人民法院以滥伐林木罪判处罚金三千元，后肖某1等人在涉案林地上种植树苗，该行为是违法的不应受到法律保护，曾宪凡拔扯树苗的行为是阻止肖某1等人的违法行为，不构成破坏生产经营罪；2.鉴定机构在案发二年后才对被损毁树苗进行鉴定，作出的结论没有事实依据，不能作为定案依据。建议二审法院改判曾宪凡无罪。 曾宏繁上诉称，1.其没有参与拔扯树苗，是过后才知道曾宪凡等人存在破坏树苗行为；2.其不认可涉案树苗平均树高152厘米，不认可涉案树苗价值人民币5592元的鉴定结论。请求二审法院改判其无罪。 辩护人杨正提出的辩护意见与辩护人廖贵连的意见一致，建议二审法院改判曾宏繁无罪。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 针对二审期间，上诉人及辩护人提出的上诉及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于上诉人曾宪凡、曾宏繁及其辩护人提出曾宪凡、曾宏繁无罪的上诉、辩护意见，经查，本案涉案林地虽未经政府确权，但曾宪凡、曾宏繁故意损毁林苗破坏生产经营，且造成财产损失5000以上，其二人行为符合破坏生产经营罪的构成要件，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。 2.关于曾宪凡、曾宏繁及其辩护人提出鉴定意见不能作为本案定案依据的上诉、辩护意见，经查，案发后，曾宪凡、曾宏繁均到涉案林地现场进行了指认，证实二人对案发林地是认可的；南宁市永丰林业技术服务有限公司接受办案机关的委托后，派出林业工程技术人员对涉案林地的林木采伐现场进行勘查鉴定，该公司与技术人员均有林业调查相关资质，勘查鉴定时对现场被伐林地绘图、拍照，并据此作出鉴定结论，并已将鉴定结论告知曾宪凡、曾宏繁，其二人均未提出异议，该鉴定意见程序合法，实体处理恰当，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。 3.关于曾宏繁提出其未参与拔扯树苗的上诉意见，经查，曾宏繁在侦查阶段均供述其参与破坏苗木行为，且有曾宪凡的供述、证人曾某2、曾某4、曾某5等证言相互印证，故对曾宏繁该上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾宪凡、曾宏繁以他人占用其祖宗山场种植杉树，土地存在纠纷为由，纠集同宗族多人公然将他人种植的树苗损毁，破坏他人生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在共同犯罪中，曾宪凡、曾宏繁是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曾宪凡、曾宏繁有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 婕 书 记 员 黄祺程
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢6号 申请执行人：张向东,男性,1951年6月2日出生,住越西县。 被执行人：孙子五哈,男性,1972年2月17日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人张向东与被执行人孙子五哈民间借贷纠纷一案中，被执行人系越西县林业局职工，本院依法每月扣除工资，直至付清为止。申请执行人张向东于2021年1月28日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人张向东撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川3434执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿格五切 二〇二一年一月二十八日 书记员
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初122号原告：德宏金沐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533100067121878A，地址：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：张太和，男，现住德宏州芒市。原告德宏金沐物业管理有限公司与被告张太和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏金沐物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二一年一月二十一日书记员  刘双琪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执553号周婷婷、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执553号申请执行人周婷婷与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人周婷婷已受偿执行款54753元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人周婷婷胜申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20395号 原告：乔樟琴，男，1956年5月4日出生，汉族，住义乌市。 原告：徐庆玲，女，1958年5月7日出生，汉族，住义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：何伟通、吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 被告：乔加勋，男，1974年11月7日出生，汉族，住义乌市。 第三人：乔加惠，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告乔樟琴、徐庆玲与被告乔加勋合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。后原告申请追加乔加惠为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告乔樟琴、徐庆玲的共同委托诉讼代理人何伟通两次到庭参加诉讼，被告乔加勋、第三人乔加惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔樟琴、徐庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔加勋立即履行连带清偿两原告1233800元的担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告乔樟琴、徐庆玲于2020年3月25日曾起诉至本院，案号为（2020）浙0782民初3157号。该案中，本院查明，2018年10月19日，原告乔樟琴、徐庆玲（作为乙方）与乔加惠、乔加勋（作为甲方）签订《还款协议》一份，载明：“因义乌市永成化纤有限公司向义乌农商银行贷款540万元，乔樟琴、徐庆玲夫妇作为其中两个担保人签字，未收取任何利益，就该款贷款作出如下约定：1、乔樟琴、徐庆玲向义乌市农商银行偿还贷款1223800元。2、义乌市农商银行收到该笔款项后免除乔樟琴、徐庆玲对该款贷款的担保责任，此后该笔贷款与乔樟琴、徐庆玲无关，不得以任何理由要求或起诉乔樟琴、徐庆玲承担担保责任。3、乙方汇款后，该笔款项由乔加惠作为偿还人，乔加勋作为担保人，承担还款责任，归还于乔樟琴、徐庆玲，乙方承诺两年内不执行担保人。4、本协议由各方当事人签字或盖章后生效，各当事人严格执行。5、就该笔贷款不追究乔樟相、王凤琴、乔加惠、乔加勋的限高责任。6、偿还的该笔贷款乔樟琴夫妇两年内向乔加惠实行免息政策。”乔加惠、乔加勋在协议下方签名。2018年12月3日，原告乔樟琴、徐庆玲（通过乔加斌账户汇入银行）为义乌市永成化纤有限公司代偿贷款本金1233800元。同日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院提交了《解除部分担保责任的申请报告》，明确其同意解除对乔樟琴、徐庆玲的连带担保责任。本院作出（2020）浙0782民初3157号民事判决，判决第三人乔加惠偿还乔樟琴、徐庆玲人民币1233800元，并以原告在两年期限未满前要求乔加勋承担连带清偿责任不符合双方的约定为由，驳回了原告对乔加勋的诉讼请求。上述1233800元，第三人乔加惠至今未归还。 本院认为，被告乔加勋对第三人乔加惠欠原告乔樟琴、徐庆玲的1233800元债务负有保证责任，现双方约定的两年期限已届满，第三人乔加惠未归还上述1233800元，原告有权诉请被告乔加勋对该项债务承担连带清偿责任。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔加勋对第三人乔加惠所欠原告乔樟琴、徐庆玲的1233800元债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7952元（已减半），由被告乔加勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二一年一月二十八日 代书记员 成子燕 1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初363号之十二 沈阳金岚盛运输有限公司： 孙天智与王世民、大连景诚物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司、杨东、沈阳金岚盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初363号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2144号原告：吴飞霞，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余照临、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市凯缇进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜路******。法定代表人：苏效锋。被告：苏效锋，男，1984年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：马娟，女，1986年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告吴飞霞诉被告义乌市凯缇进出口有限公司、苏效锋、马娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告吴飞霞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴飞霞撤回起诉。审判员  王艳二〇二一年一月二十八日书记员  金韬
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初33号 原告：金凤云，女。 被告：太平区福新牙科诊所，住所地阜新市太平区。 经营者：李福新。 被告：李福新，男。 原告金凤云与被告太平区福新牙科诊所、李福新医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤云，被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凤云向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即返还原告修牙款2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月5日原告牙疼在被告处想拔牙，被告收费2900元并出具一份加盖公章。经被告检查不让原告拔牙，说给修复做牙套，让原告多次到店里，就是迟迟未能给予修复。事后找被告退款，被告以各种理由推脱，现被告已关门，无奈被告诉至法院请求依法判决。 被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新辩称，对原告诉请的2900元没有意见，同意返还。 经审理查明，2020年12月5日原告因牙疼到被告李福新经营的太平区福新牙科诊所处就诊，被告李福新承诺对牙齿进行修复并收取费用2900元。现太平区福新牙科诊所已关门停业，原告的牙齿未予修复，要求返还修牙款2900元。 上述事实，有原、被告陈述、保修卡、辽宁鼎冠义齿科技有限公司订单等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告到被告李福新开设的太平区福新牙科诊所就诊，被告收取费用后出具相关单据，双方之间形成医疗服务合同关系。原告交纳修复费用后，被告应提供相应的医疗服务。现被告未能按照约定为原告修复牙齿，且被告的诊所已关门停业，不能履行合同义务，故原告要求二被告返还费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）于本判决生效之日起十日内返还原告金凤云修牙款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年一月二十二日 书记员 肖婷婷
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保104号申请保全人：陈俊悦，女，1998年5月4日出生，汉族，住德州市德州市德城区中茂家园**楼**。被申请人：周郅晋，男，1999年5月13日出生，汉族，住山东省安丘市一马路西关被服厂家属院。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控结果认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保104号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十一日书记员  聂旗
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初65号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人朱玉龙（曾用名朱彬彬），男，1984年10月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务农，户籍地郯城县，住费县。2018年7月20日因嫖娼被费县公安局行政拘留五日；2019年9月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、使用变造的机动车驾驶证被费县公安局行政拘留十日、罚款2400元。因涉嫌犯变造身份证件罪于2020年3月19日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人朱玉龙犯变造身份证件罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人朱玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月初，被告人朱玉龙在费县县城自由路日照银行附近捡了费县费城镇员外庄村闫旭的驾驶证。被告人朱玉龙在未取得驾驶证的情况下，将驾驶证上闫旭的照片替换为本人的照片。2019年9月14日7时许，被告人朱玉龙驾驶无牌二轮摩托车经过自由路与和平路交汇处时被执勤交警例行检查时，向交警出示其变造的驾驶证。 另查明，2019年9月14日，被告人因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证被临沂市交通警察支队费县大队分别罚款200元、200元、2000元，以上共计2400元。 再查明，被告人朱玉龙在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对被告人朱玉龙判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，并有变造的C1驾驶证；受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人朱玉龙的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱玉龙变造并使用驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本案中，被告人因使用变造的机动车驾驶证被临沂市交通警察支队费县大队罚款2000元,该款应当折抵相应罚金。本案中，被告人如实供述自己的罪行，在庭审中亦认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。费县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱玉龙犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳，已处罚2000元折抵罚金）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二一年一月二十九日 书记员  王正
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初179号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：张文立，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告张文立物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12262号 原告：杨峰，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：任安伟。 被告：顾成林，男，1994年8月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告杨峰与被告顾成林买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判令被告支付货款20706元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2017年9月2日计算至实际履行之日止)。本院于同日以小额诉讼程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人任安伟到庭参加诉讼；被告顾成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月1日，被告顾成林向原告杨峰订购毛绒玩具，货款共计68952元，包装费及运输费共计1754元，合计70706元。原告将货物送至被告指定地点，后被告支付5万元，2017年9月2日在微信中确认尚欠20706元。现原告以被告尚欠货款20706元至今未付为由，诉至本院。 上述事实有原告提供的微信聊天记录及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款应当及时支付，被告至今尚欠原告货款20706元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。双方未约定具体付款时间及逾期付款的违约责任，故利息损失应从起诉之日起计算。原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾成林于本判决生效之日起五日内支付原告杨峰货款20706元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由原告杨峰负担38元，被告顾成林负担338元；公告费650元，由被告顾成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  龚向平 人民陪审员  鲍春宜 二〇二一年一月十一日 书 记 员  鲍丽萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初946号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：易鸣，男，1986年7月31日生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告易鸣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告易鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25203.75元及利息4812.45元、罚息6629.1元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告易鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年9月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为27495元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月8日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27495元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25203.75元及利息4812.45元、罚息6629.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告易鸣签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25203.75元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4812.45元、罚息为6629.1元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告易鸣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19888号 原告：刘婷，女，1994年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王俊华、楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：张杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在审理原告刘婷诉被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告刘婷于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘婷的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘婷撤回起诉。 本案受理费526元（己减半），由原告刘婷负担。 审判员  季文超 二〇二一年一月四日 书记员  骆健雄
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初938号 原告：王蓓，女，1998年12月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王金锡（王蓓之父），男，1974年12月6日生，汉族，住诸城市。 被告：孙丙勇，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王蓓与被告孙丙勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王蓓撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。 审判员  杨晓华 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱兆荣
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执29号 救助申请人：陈仕军，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人陈仕军以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，申请人家庭经济困难为由，于2020年12月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈仕军称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱法院判决生效后，杨德月、陈飞未按生效文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，申请执行金额为2000元，因被执行人杨德月、陈飞无可供执行的财产，现申请人家庭经济困难，故申请司法救助2000元。 经审查查明，陈仕军等47人与杨德月、陈飞等人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：由被告杨德月、被告陈飞于本判决生效之日起二日内支付原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元（其中陈仕军的工资数额为2000元）。该判决书发生法律效力后，杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，陈仕军向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 陈仕军等47人与杨德月、陈飞等人劳务合同纠纷一案，陈仕军依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行金额为2000元，在执行过程中，本院对杨德月、陈飞名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现陈仕军提交了由雅安市名山区XX镇XX村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助2000元，申请人陈仕军向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。陈仕军申请司法救助的金额为人民币2000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给陈仕军的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈仕军司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十八日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执55号申请执行人：长沙银行股份有限公司被执行人：黄永华关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄永华银行卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1299号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月13日立案执行。现因被执行人黄永华的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1299号裁决书由宜章县人民法院执行。宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执恢45号 申请执行人：韦伟宏 被执行人：徐坚祥 韦伟宏申请执行徐坚祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计86680元，执行到位金额86680元。至此韦伟宏申请执行的（2020）苏0114民特107号民事裁定书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1526执恢11号宜宾市矿山急救医院、邓明华：宜宾市矿山急救医院与邓明华其他案由一案，申请执行标的共计16440.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位16440.71元。本院已于2021年1月19日将该款转付给宜宾市矿山急救医院。至此，宜宾市矿山急救医院向本院申请执行的(2014)宜珙民初字第1702号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15118号上诉人（原审原告）：侯桂芝，女，1949年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：侯桂英（侯桂芝妹妹），女，1959年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭夺，男，1995年11月19日出生，汉族，住葫芦岛市绥中县。被上诉人（原审被告）：沈阳优客乳品连锁企业经营管理有限公司。法定代表人：刘世超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世奇，男，1977年9月28日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市于洪区。上诉人侯桂芝因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）、谭夺、沈阳优客乳品连锁企业经营管理有限公司（以下简称“优客公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于双方争议的护理费问题，侯桂芝提交了护理费发票和护理协议、护工身份证复印件等证据，侯桂芝是否实际雇工护理的事实有待进一步核实。另外，对护理费数额的认定还应考虑护理级别等问题。故本院将本案发回重审，由一审法院在查清事实的基础上，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6248号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费1893.19元，予以免收。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年一月四日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执55号 救助申请人：刘成忠，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人刘成忠以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案未得到执行，以其家庭经济困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月25日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，救助申请人刘成忠与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月27日作出的（2017）川1424民初197号《民事判决书》确定：杨德月、陈飞在判决生效后二日内支付刘成忠劳动报酬3，500元。该《民事判决书》生效后，因被申请人未履行《民事判决书》所确定的义务，刘成忠向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人刘成忠在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人刘成忠与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，刘成忠依据已生效的《民事判决书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，刘成忠未能受偿。现刘成忠提交了雅安市名山区红星镇白墙村村民委员会出具，并加盖了印章的《证明》，证明刘成忠至今未领到务工费，家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。刘成忠申请司法救助的金额为人民币3，000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给刘成忠的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘成忠司法救助金3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2021）鄂0105民督13号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。营业场所：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，女，该公司员工。一般授权代理。被申请人：谭碧畅，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：周波，女，1990年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司（以下简称佳兆业壹号分公司）于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人佳兆业壹号分公司称，被申请人谭碧畅、周波系申请人佳兆业壹号分公司所管理的滨江壹号小区的业主，申请人佳兆业壹号分公司与被申请人谭碧畅、周波签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人佳兆业壹号分公司向被申请人谭碧畅、周波提供物业服务，被申请人谭碧畅、周波按照建筑面积每月每平方米2.70元标准交纳物业服务费。申请人佳兆业壹号分公司依约履行了服务义务，但被申请人谭碧畅、周波未依约缴纳物业服务费。申请人佳兆业壹号分公司出具了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、承诺书、入伙资料确认表、欠费明细、上门催收照片等证据。现申请人佳兆业壹号分公司要求被申请人谭碧畅、周波立即支付2019年1月至2020年11月期间的物业服务费4,602.30元。本院经审查认为，申请人佳兆业壹号分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭碧畅、周波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司2019年1月至2020年11月期间的物业服务费4,602.30元。申请费17元，由被申请人谭碧畅、周波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海江二〇二一年一月十九日书记员  涂 珍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初250号 原告：张金凯，男，1987年1月7日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：黄竹宇，男，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：李才梅，女，1991年3月25日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告张金凯与被告黄竹宇、李才梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张金凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金凯撤回起诉处理。 审判员  韦礼祥 二〇二一年一月二十八日 法官助理彭利权 书记员任国云
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保83号申请人：包水昌，男，1957年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。被申请人：王正国，男，1970年2月25日生，汉族，住无锡市。被申请人：张丽，女，1978年7月24日生，汉族，住无锡市。被申请人：无锡市××××包装材料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路**。法定代表人：王某某。申请人包水昌与被申请人王正国、张丽、无锡市××××包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人包水昌于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正国、张丽、无锡市××××包装材料有限公司银行存款1769409元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为：申请人包水昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王正国、张丽、无锡市××××包装材料有限公司银行存款1769409元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢78号 申请执行人沈正洪 被执行人杨振刚 本院在执行申请执行人沈正洪与被执行人杨振刚案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初705号 曲某某： 你（单位）诉丁某某、王某某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执343号 申请执行人：叶某1，女，2019年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 法定代理人：叶某2，女，1987年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告母亲。 被执行人：章雄伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人叶某1与被执行人章雄伟抚养费纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）浙0702民初9056号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月8日立案执行。本案执行标的为200万元。2021年1月28日，申请执行人叶某1母亲叶某2与被执行人章雄伟自愿庭外和解，并向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人叶某1母亲叶某2向本院提出撤回对被执行人章雄伟执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0702执343号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二一年一月二十八日 代书记员 钱历程
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初498号原告：杨双英，女，1966年5月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：石云韬，男，1964年12月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告杨双英与被告石云韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月27日，原告杨双英向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告杨双英撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨双英撤回对被告石云韬的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告杨双英负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年一月二十七日代理书记员  周 慧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12946号申请人：孙晓晨，女，1995年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：孙硕，女，1989年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人孙晓晨诉被申请人孙硕民间借贷纠纷一案，申请人孙晓晨于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙硕的财产采取保全措施。申请人孙晓晨已向本院提供利宝保险有限公司天津分公司的财产保全保单保函（保证书）作为本案担保。经审查，本院认为申请人孙晓晨的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人孙硕名下的坐落于黑龙江省大庆市萨尔图区××号房屋。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇二一年一月四日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初433号之二申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜新路**。法定代表人：苑先一，职务：董事长被申请人：乐陵市建业五金工具股份有限公司，住，住所地山东省德州市乐陵市乐宁路东首路南/div>法定代表人：颜献忠被申请人：乐陵市莱雅工艺饰品有限公司，住，住所地山东省德州市乐陵市开元大道北侧创业大道东/div>法定代表人：荣全友被申请人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、颜献忠、王占阁金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、颜献忠、王占阁的银行存款3910917.91元或其他等价值财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、颜献忠、王占阁的银行存款3910917.91元或其他等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年一月二十六日书记员 马秀港
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5512号之二申请执行人：李玖，男，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周敦凡，男，1965年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被执行人：舒顶良，男，1968年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被执行人：谭新铭，男，1964年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。关于李玖与周敦凡、舒顶良、谭新铭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7120号民事判决书，要求被执行人周敦凡、舒顶良、谭新铭各自返还借款250000元（共计750000元）、支付各自应承担的迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），另承担本案执行费。本院于2020年9月7日立案受理后，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，上述被执行人名下有银行存款共计139991.71元，本院已冻结并扣划，支付申请执行人；被执行人周敦凡名下有位于重庆市万州区房屋一套、被执行人谭新铭名下有位于重庆市万州区房屋一套，本院已查封上述房屋，但上述房屋有查封及抵押，本案无法处置；未发现上述被执行人名下有车辆登记；未发现上述被执行人名下有其他较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现上述被执行人名下有商业保险等财产，本院向被执行人户籍地居委会发出协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年1月28日，上述被执行人尚欠申请执行人借款共计610008.29元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年一月二十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执123号之二申请执行人:郭卫先,男,汉族，1965年9月18日出生,山东省莱西市翡翠城东区被执行人：青岛双圣食品有限公司，住所地莱西市经济开发区。法定代表人：张彩霞。申请执行人郭卫先与被执行人青岛双圣食品有限公司劳动报酬一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2020]第202号调解已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛双圣食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛双圣食品有限公司在中国民生银行62×××52账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年一月二十日书记员  吕肖霖
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初24号原告：孙敏，女，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，男，河南息州律师事务所律师。被告：姜洪，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，个体户，住息县。原告孙敏与被告姜洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏及委托诉讼代理人孙晨阳、被告姜洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金7万元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告向被告出借款项本金120000元。后被告分别2010年12月24日、2017年5月26日向原告出具《借条》、《欠条》各一份。后被告偿还了一部分，后经原告多次催要剩余借款，被告均以种种理由推拖，拒不还款。原告无奈，诉至本院，请求法院依法判如所诉。被告姜洪辩称，我与被告的妹孙玲系夫妻关系，这12万元应该由我们夫妻共同承担，且我之前已经还了5万元，这5万元是我自己出的，我认为这12万应该由我和孙玲每人6万偿还。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：被告姜洪与原告孙敏的妹孙玲系同居关系（以夫妻名义）。2010年12月24日，被告姜洪向孙宏云（系原告父亲）借款2万元并出具借条一份，借条载明：借爸孙宏云款贰万元整20000.00元姜俊宏2010年12月24日。由于原告父亲孙宏云已经死亡，债权转至原告孙敏（原告陈述）。2017年5月26日，被告姜洪向原告孙敏借款10万元并出具欠条一份，欠条载明：今借孙敏现金壹拾万元整。（100000.00）元姜洪2017年5月26日。（姜俊宏与姜洪是同一人，原告当庭出示被告身份证复印件两张证明。）被告姜洪向原告出具欠条后，原告孙敏通过转账向被告姜洪账户转了10万元整。被告姜洪对自己经手借该两笔款无异议。2018年4月26日，被告姜洪把钱给孙玲，孙玲通过转账的方式转给原告孙敏5万元。原告孙敏多次催要剩余借款，被告姜洪均以种种理由推拖，拒不还款，原告无奈，诉至本院，要求被告姜洪支付欠原告款7万元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告孙敏身份证一份。2、被告姜洪身份证复印件两张。3、2010年12月24日被告姜洪（姜俊宏）出具的借条一张。4、2017年5月26日被告姜洪出具的欠条一张。5、转款凭证。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孙敏以被告姜洪出具借条及银行转账凭证为据，要求被告姜洪履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告姜洪辩称，该12万的欠款应由其本人和孙玲二人共同承担。本院认为，本案被告于2010年12月24日借原告父亲孙宏云款20000元，在孙宏云已死亡的情况下应属孙宏云遗产的一部分，在未发生继承析产的情况下，无法证实原告享有该20000元债权，故原告该诉求本院暂无法支持。关于被告于2017年5月26日借原告100000元，被告当庭认可，借款关系成立，对借条亦无异议，被告通过孙玲转账给原告50000元原告无异议，故被告应当及时履行剩余欠款的还款义务。关于被告姜洪辩称应与其妻孙玲共同偿还债务，庭审中，原告当庭认可被告与原告之妹孙玲系同居关系，未进行结婚登记，其同居关系不受法律保护，其债权债务应由被告与孙玲另行处置，故其辩称本院不予支持。本案中，原告孙敏要求被告姜洪支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于被告姜洪向原告孙敏出具的借条中没有约定还款利息，故原告孙敏要求被告姜洪支付利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定中的一般规定第一条规定，民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告姜洪于本判决生效十日内一次性支付给原告孙敏款50000元。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告姜洪负担500元，由原告孙敏负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年一月二十一日书记员  范移辰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初542号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：蔡宏伟，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告蔡宏伟、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十一日书记员 焦飞飞
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初40号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人潘东东。2012年8月，因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2019年2月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年7月2日刑满释放。2020年9月11日被抓获，同年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。被告人单某某。2020年9月11日被抓获，同年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人潘东东、单某某犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员储铭铭出庭支持公诉，被告人潘东东、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年9月间，被告人潘东东、单某某经事先合谋，采用破窗器破开车窗玻璃后从车内窃取财物的手法，在无锡市新吴区、锡山区等地先后实施盗窃作案四次，窃得人民币5000余元。具体事实如下：1.2020年9月3日凌晨，被告人潘东东、单某某至无锡市新吴区春丰路王兴饭店对面路边，采用上述手法，至杨某停放于此的汽车内实施盗窃，二被告人又至锡新一路无锡松下冷机有限公司外路边，采用上述手法，至溪某某停放于此的汽车内实施盗窃，从上述2辆汽车内窃得人民币800余元。后二被告人再至汉江路尼吉康电子（无锡）有限公司门口路边，采用上述手法，至杜某某、张某某、刘某某、陈某某停放于此的汽车内实施盗窃，均未窃得财物。2.2020年9月4日凌晨，被告人潘东东、单某某至无锡市锡山区凤威路与芙蓉三路路口附近，采用上述手法，先后至崔某某、蔡某某、张某、王某某、李某某、杨某某停放于此的汽车内实施盗窃，从张某汽车内窃得人民币5元。3.2020年9月初的一天，被告人潘东东、单某某至无锡市新吴区锡达路258号江苏智能自控工程股份有限公司门口路边，采用上述手法，至韩某某停放于此的汽车内实施盗窃，未窃得财物。4.2020年9月5日凌晨，被告人潘东东、单某某至无锡市新吴区锡达路242号摩丁热能技术（无锡）有限公司门口路边，采用上述手法，至林某停放于此的汽车内实施盗窃，未窃得财物。后二被告人至锡贤路132号江苏中卫九州医用工程有限公司门口路边，采用上述手法，至王某停放于此的汽车内实施盗窃，窃得人民币4300余元。2020年9月11日，被告人潘东东、单某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘东东、单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨某、溪某某等人的陈述笔录和辨认笔录，被破坏车辆的照片及监控截图，无锡市价格认定中心价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人潘东东、单某某的身份资料等证据予以证实，被告人潘东东、单某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人潘东东、单某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人潘冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人潘东东、单某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人潘东东、单某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告人潘东东、单某某对起诉书的指控均未提出异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人潘东东、单某某结伙多次采用破坏性手法盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘东东、单某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘东东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘东东、单某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘东东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年6月10日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）;二、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）;三、责令被告人潘东东、单某某退赔被害人杨某、溪某某人民币800元，退赔被害人张某人民币5元，退赔被害人王某人民币4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年一月十三日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保191号 申请人：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码：91370000706266433B。 法定代表人：马之清，董事长。 被申请人：山东帝环经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路46-4B。统一社会信用代码：91370305085136993N。 法定代表人：罗明煜，总经理。 被申请人：罗明煜，1982年3月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：曲蕊，1980年2月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人山东清源集团有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东帝环经贸有限公司、罗明煜、曲蕊的银行存款8300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东清源集团有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东清源集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东帝环经贸有限公司、罗明煜、曲蕊的银行存款8300000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东清源集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹 珊