wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20619号原告：上海靓现化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚金华，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：上海湘奉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁智勇。被告：上海彪瑞化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛松。第三人：上海甲甲化学工业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路****楼****。法定代表人：龚金华。原告上海靓现化工科技有限公司诉被告上海湘奉实业发展有限公司、上海彪瑞化工有限公司、上海甲甲化学工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告上海靓现化工科技有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海靓现化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海靓现化工科技有限公司负担。审判员  费正权二〇二一年一月五日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9541号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张明丽，女，1985年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张明丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4188号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告张明丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币88,012.96元；二、被告张明丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费2,392元，减半收取计1,196元，由被告张明丽负担。”届期，被告张明丽未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人张明丽发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人张明丽纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年一月六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终23号上诉人（原审被告）：李英，女，汉族，1969年2月17日出生，户籍地安徽省太和县，现住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：张璐璐，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省邓州市。上诉人李英因与被上诉人张璐璐民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初8293号民事裁定，向本院提起上诉。李英上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。事实和理由：本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定对合同履行地做了具体的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”虽然张璐璐为接收货币一方，但是，李英和张璐璐是多年朋友关系，张璐璐在北京生活多年，虽然其户口在河南省，但其经常居住地在北京。张璐璐作为本案的原告，根据谁主张谁举证的原则，张璐璐应当承担其经常居住地在哪儿的举证责任，而不是由李英承担这个举证责任。一审法院在没有查明张璐璐经常地的情况下，裁定驳回李英的申请是错误的，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张璐璐提交了双方共同签订的还款协议书，其中第四条明确约定“债务人如不及时支付给债权人欠款及利息的，债权人有权就全部欠款起诉至河南省邓州市人民法院进行诉讼”，且河南省作为民间借贷纠纷中接收货币一方所在地，一审法院裁定驳回李英的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月二十二日法官助理郝一帆书记员郭璐
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终83号 上诉人（原审原告）：曾庆书，女，1963年4月26日生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路****。 负责人：李燕，总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司隆昌县支公司，住所，住所地四川省隆昌市金鹅镇康复中路**烟草公司办公楼**div> 负责人：刘丽，经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 上诉人曾庆书因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司隆昌县支公司保险代理合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3600号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾庆书上诉请求：1.撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3600号之一民事裁定,依法改判支持上诉人的诉求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案系保险代理合同纠纷，劳动争议仲裁机构不予受理后，人民法院应依法予以受理，不应适用重复起诉的规定驳回起诉。 曾庆书向一审法院起诉请求：1.判决确认原、被告之间的保险代理合同关系；2.判决被告支付原告2009年至2010年4月佣金3万元；3.判决被告支付原告2016年至今佣金、续期佣金、持续率奖、激励佣金等25万元；4.判决被告支付原告无故克扣的款项13万元；5.被告给付原告所提取的养老金（按实收退还）；6.本案诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，原告于2019年5月9日诉至该院，请求判决解除原、被告签订的保险代理合同，被告补发原告佣金、续期佣金、持续率奖、组管理津贴等。该院于2019年11月12日作出（2019）川1011民初1895号之一民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，本院于2019年12月23日作出（2019）川10民终1172号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服该裁定申请再审，四川省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）川民申2701号民事裁定，裁定驳回原告的再审申请。现原告再次诉至该院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，前诉与后诉的当事人相同，前诉与后诉的诉讼标的均为保险代理合同关系，前诉与后诉的诉讼请求也相同，故原告的起诉构成重复起诉。 一审法院裁定：驳回原告曾庆书的起诉。 本院经审查认为，本案系曾庆书诉请人民法院确认其与中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司隆昌县支公司之间的保险代理合同关系，并支付其佣金、续期佣金、持续率奖等费用，故本案案由为保险代理合同纠纷。曾庆书以上述请求曾于2019年5月9日向一审法院提起保险代理合同纠纷之诉，一审法院以双方约定仲裁为由，裁定驳回了曾庆书的起诉并被本院予以维持。曾庆书据此向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后被该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围等为由通知不予受理，现曾庆书依据该《不予受理通知书》依法向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第六条“劳动争议仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”之规定，本案系保险代理合同纠纷，一审法院应依法予以受理。因本案有内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》作为新证据，故一审法院认为本案构成重复起诉并裁定驳回曾庆书的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3600号之一裁定； 二、本案指令四川省内江市东兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初91号原告王天来，男，汉族，1948年5月6日生，住商水县。原告张付英，女，汉族，1950年2月8日生，住址同上。原告陈恩永，男，汉族，1972年2月5日生，住商水县。原告陈盼盼，女，汉族，1991年1月6日生，住商水县。原告陈凯，男，汉族，1997年1月2日生，住四川省犍为县。原告陈曼曼，女，汉族，1995年11月2日生，住商水县。上列六原告委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周国红，男，汉族，1980年6月15日生，住商水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：。住所地：河南省郑州市嵩山北路****楼********信用代码：91410100060028216C。负责人：胡建森，该公司总经理。原告王天来、张付英、陈恩永、陈盼盼、陈凯、陈曼曼与被告周国红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王天来、张付英、陈恩永、陈盼盼、陈凯、陈曼曼以与保险公司庭下和解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告王天来、张付英、陈恩永、陈盼盼、陈凯、陈曼曼申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天来、张付英、陈恩永、陈盼盼、陈凯、陈曼曼撤诉。案件受理费5319元，由原告王天来、张付英、陈恩永、陈盼盼、陈凯、陈曼曼负担。审判员  张玉衡二〇二一年一月二十九日书记员  张 帅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执192号之一 申请执行人应积慧,女,1973年07月03日出生,住所地温岭市。 被执行人马永清,男,1969年04月11日出生,住所地温岭市。 被执行人苏维芹,女,1978年12月24日出生,住所地温岭市。 应积慧与马永清、苏维芹民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4041号已经发生法律效力。权利人应积慧于2021年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马永清、苏维芹应支付申请执行人应积慧人民币150000元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马永清、苏维芹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人马永清、苏维芹居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人马永清、苏维芹未报告财产情况，本院已对被执行人马永清、苏维芹作出罚款的决定。同时本院已对被执行人马永清、苏维芹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马永清、苏维芹目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执192号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨紫玮
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3592号 原告：李虹，男，1966年5月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。 被告：曾凡明，男，1965年8月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告李虹与被告曾凡明民间借贷纠纷一案，原告李虹于2020年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李虹到庭参加了诉讼。被告曾凡明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李虹向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金640000元及利息，利息以借款本金为基数，从2015年3月13日起按照月息2%的标准计算至还清时止。事实及理由：原、被告系同学关系。2015年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款。口头承诺借款期限为两年，利息按照月息2%计算。原告于当月通过银行转账的方式多次向被告支付借款共计640000元。借款到期后，被告未偿还借款，原、被告就偿还时间多次展期。截止起诉之日，被告经原告多次催收仍拒不偿还借款，故原告起诉来院，诉请如上。 被告曾凡明未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告系同学关系。被告曾凡明因资金周转向原告李虹多次借款。原告李虹通过银行转账方式向被告曾凡明的银行账户支付借款620000元，其中，于2015年3月2日支付400000元，于2015年3月12日支付50000元，于2015年4月13日支付170000元。此外，原告于2015年1月20日通过现金支付的方式向被告曾凡明支付借款20000元。2015年3月13日，被告曾凡明向原告李虹出具借条一张，载明：“借条，今借到李虹人民币64万元，大写陆拾肆万元整，借款金额和时间以银行转账金额和时间为依据，借款期限为二年，即2015年3月13日至2017年3月13日。利息按月息2分计算，每月13日支付12800元。一年支付153600元；二年共计支付307200元。2017年3月13日前本金64万元和最后一个月的利息12800元一次性付给李虹。借款人（签字）：曾凡明，2015年3月13日。”还款期限届满，被告曾凡明未按约定偿还借款，原、被告就还款时间多次协商。被告曾凡明分别于2017年4月9日、2018年2月24日、2018年7月3日、2019年3月1日四次在该借条载明展期偿还。其中最后一次载明内容为：“展期2019年12月底”。之后，被告曾凡明仍未按协议履行还款义务。2020年10月29日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的借条、银行转款业务回单等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告曾凡明向原告李虹借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未按约偿还借款，已构成违约，应当依法承担偿还借款的责任。对于借款本金的认定，虽原告李虹主张现金支付20000元未提供支付依据，但因该金额较小，且被告出具的借条已明确借款金额，同时被告也未对此提出抗辩，故本院根据原告提交的银行业务回单及借条认定原告实际支付借款金额为640000元。对于原告李虹的该诉讼请求，本院予以支持。对于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，因借贷行为及出具承诺书时间发生在2020年8月20日之前，且案涉承诺书约定月利率为2%，故2015年3月13日至2020年8月19日期间利息应当按照月利率2%标准计算；2020年8月20日至该款还清时止的利息则按照原告起诉时，即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告曾凡明于本判决生效之日起五日内偿还原告李虹借款本金640000元及利息（计算方式：以640000元为基数，从2015年3月13日起按照月利率2%标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至该款还清时止）。 二、驳回原告李虹的其余诉讼请求。 如果被告曾凡明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取5100元（原告已预交），由被告曾凡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年一月十四日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1592号之一原告：上海奇光灯具科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：四川省正伟照明有限公司，住所。法定代表人：陈某某。原告上海奇光灯具科技有限公司与被告四川省正伟照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海奇光灯具科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海奇光灯具科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奇光灯具科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。财产保全申请费407.30元，由原告上海奇光灯具科技有限公司负担。审判员  张志慧二〇二一年一月二十八日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5869号原告：许昌恒源纸品机械有限公司，住所地许昌市建安区河街乡小寨村。法定代表人：赵长松，任公司总经理。委托诉讼代理人：王战业，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。被告：张时雨，男，汉族，1987年9月28日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。原告许昌恒源纸品机械有限公司（以下简称许昌恒源公司）与被告张时雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌恒源公司的委托诉讼代理人王战业到庭参加诉讼，被告张时雨经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌恒源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付支拖欠的货款50,000元并按照年利率24%支付利息（利息自2018年7月4日起开始计算，计算至货款全部还清之日，至起诉之日利息总共计17,000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告双方签订了机械设备买卖合同，根据合同约定，原告出售给被告机械设备共计405,000元。合同签订后，原告如约向被告供应了设备，被告支付了部分的货款，到2018年还有50,000元的货款未支付。经原告多次催要，2018年7月4日，被告给原告出具借条一份，下余50,000元欠款在2018年8月20日之前还清，利息约定月息二分。后经原告多次催要至今被告仍未支付拖欠的货款。2019年12月原告向魏都区人民法院提起了买卖合同纠纷之诉，被告应诉后主动提出分批次支付欠款，为此，原告申请撤诉。原告撤诉后，被告未按照约定支付欠款。综上所述，被告长期拖欠货款的行为已经严重损害了原告的利益，被告应当偿还全部欠款并支付利息等费用。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张时雨未作答辩。经审理查明：2017年7月4日，原、被告签订《机械设备买卖合同》，约定被告张时雨从原告许昌恒源公司处购买型号为HY-10P-180号10排抽纸机1台、单通道大回旋切纸机1台、三维立体包装机1台及水冷式封口机2台，合计总价值为405,000元。合同签订后，被告张时雨先付了118,000元定金，发货后陆续支付货款237,000元，共计支付355,000元。2018年7月4日，经双方核算，被告张时雨下欠原告许昌恒源公司50,000元货款未支付。为此，被告张时雨向原告许昌恒源公司出具50,000元借条一份，承诺2018年8月20日之前还清，约定为逾期付款利息为月息2分。后因被告张时雨未向原告许昌恒源公司支付欠款，原告许昌恒源公司遂诉至本院。以上事实有《机械设备买卖合同》、借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告许昌恒源公司向被告张时雨供应机械设备，双方形成买卖合同关系，原告许昌恒源公司向被告张时雨供应机械设备后，被告张时雨应及时支付全部货款。本案中，被告张时雨拖欠原告许昌恒源公司货款50,000元不予支付，是造成本案纠纷的原因，被告张时雨应承担本案纠纷的民事责任。原告许昌恒源公司要求被告张时雨支付货款50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告许昌恒源公司主张的利息，性质上属于逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，被告张时雨向原告许昌恒源公司出具50,000元借条时，约定逾期付款利息为月息2分，但该计算标准过分高于原告许昌恒源公司的实际损失，结合本案具体案情，被告张时雨应自逾期付款之日即2018年8月21日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%支付逾期付款利息至2019年8月19日，此后利息自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%支付逾期付款利息至货款付清之日止。原告许昌恒源公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张时雨于本判决生效之日起十日内支付原告许昌恒源纸品机械有限公司货款50,000元及利息（自2018年8月21日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%支付逾期付款利息至2019年8月19日，此后利息自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%支付逾期付款利息至货款付清之日止）；二、驳回许昌恒源纸品机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，减半收取738元，由被告张时雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年一月十七日书记员 彭浩爽
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审5号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县伟宏竹木加工厂，经营场所：重庆市丰都县虎威镇红岩村****，统一社会信用代码92500230MA5YU73U47。 经营者：谭伟平，个体工商户。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2021年1月12日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2020]47号行政处罚决定第2项内容（即申请执行丰都县伟宏竹木加工厂罚款55307.60元）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人丰都县规划和自然资源局以被执行人丰都县伟宏竹木加工厂履行了行政处罚决定为由，于2021年1月25日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人丰都县规划和自然资源局申请撤销执行的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年6月1日作出的丰都规资（处罚决定）[2020]47号行政处罚决定的第2项内容终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年一月二十八日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保31号 申请人：陈克进，男，1944年2月27日出生，住瑞安市。 申请人：陈万高，男，1970年8月4日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被申请人：瑞安市汀田街道宣前村民委员会（统一社会信用代码：54330381776468102A），住所地瑞安市汀田街道邮电中路。 法定代表人：陈杰忠，主任。 被申请人：瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社（统一社会信用代码：N23303815609652813），住所地瑞安市汀田街道宣前村邮电中路老人公寓。 法定代表人：陈杰忠，社长。 被申请人：瑞安市汀田街道宣中村民委员会（统一社会信用代码：5433038177646809XH），住所地瑞安市汀田街道富民路**。 法定代表人：陈邦棉，主任。 被申请人：瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381560970128G），，住所地瑞安市汀田街道宣中村富民路** 法定代表人：陈邦棉，社长。 被申请人：瑞安市汀田街道联光村民委员会（统一社会信用代码：54330381776467839K），住，住所地瑞安市汀田街道联光村邮电中路/div> 法定代表人：陈忠里，主任。 被申请人：瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381560989531B），住，住所地瑞安市汀田街道联光村邮电中路/div> 法定代表人：陈忠里，社长。 申请人陈克进、陈万高与被申请人瑞安市汀田街道宣前村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村民委员会、瑞安市汀田街道联光村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社申请诉前财产保全一案，申请人陈克进、陈万高于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞安市汀田街道宣前村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村民委员会、瑞安市汀田街道联光村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社共同设立的在瑞安市××镇××路××村改造指挥部账户（开户行：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行，账号：2010××××6701）的银行存款，以595000元为限。申请人陈克进、陈万高已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人陈克进、陈万高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市汀田街道宣前村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村民委员会、瑞安市汀田街道联光村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社共同设立的在瑞安市××镇××路××村改造指挥部账户（开户行：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行，账号：2010××××6701）的银行存款，以595000元为限，冻结期限为1年。 申请人陈克进、陈万高应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 儒 二〇二一年一月十五日 书记员 林小童
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9977号 原告：闻某，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。 被告：丰某，男，1972年11月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告闻某与被告丰某合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告款项40000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告闻某的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告丰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“丰某欠闻某伍万玖仟圆整（59000元），挖机款”。庭审中，原告自认，上述《欠条》出具后，被告支付了19000元给原告。目前尚欠原告40000元。 上述事实由原告提供的《欠条》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告为被告提供挖机作业，被告就所欠原告的挖机款项向原告出具了《欠条》，被告理应按约支付原告欠款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告丰某于本判决生效之日起五日内支付给原告闻某款项40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告丰某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月十一日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保54号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：沈晓华，男，1977年7月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人沈晓华金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈晓华的银行存款7071.8元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年一月二十一日书记员  孙士凯
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执103号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨标，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0604刑初79号刑事判决书，在执行杨标盗窃罪罚金一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2021年1月7日、8日和20日分别对被执行人杨标的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记等提起了司法网络查询。 2、对杨标财产情况进行了线下传统调查。 3、本院已对被执行人杨标限制其高消费。 本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨标有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人杨标有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初240号 原告：祝燕青，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡克，男，1967年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，现住浙江省衢州市。 被告：余德林，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告祝燕青与被告胡克、余德林民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2021年1月12日立案。庭审中，原告提出诉讼请求：1、判决被告胡克归还借款本金50000元；2、判令被告胡克支付自2019年9月18日起至借款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息；3、判令被告余德林承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告胡克于2018年9月15日向原告祝燕青借款50000元，并出具《借款协议》一份，双方约定了还款期限、利息等。被告余德林在《借款协议》担保人处签字确认对此笔借款承担担保责任。同日，被告胡克出具《收条》一份，确认已收到借款50000元，被告余德林在《收条》担保人处签字。借款期限届满后，被告胡克未按约还款，被告余德林亦未承担连带保证责任。嗣后，原告多次向二被告催索借款未果。2020年9月3日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡克于本判决生效之日起十日内归还原告祝燕青借款本金50000元及自2019年9月18日起至实际付清借款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息； 二、被告余德林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡克负担，于本判决生效之日起十日内支付，被告余德林对上述款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐学锋 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初568号原告：刘世平，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住山东省商河县，被告：山东金大新材料有限公司，住所地邹平市长山镇陈度村村委东北，统一社会信用代码91371626MA3RGXJD10。法定代表人：马天恩，执行董事。本院在审理原告刘世平与被告山东金大新材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘世平未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵光二〇二一年一月二十八日书记员  高芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6845号之一原告：无锡市华裕电子有限公司，统一社会信用代码913202057658897612，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区泾新路**。法定代表人：安雨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓万平，江苏智和律师事务所律师。被告：宁波奥圣照明有限公司，统一社会信用代码91330212308929158R，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信东路**。法定代表人：苏杰。本院在审理原告无锡市华裕电子有限公司（以下简称华裕公司）诉被告宁波奥圣照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华裕公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告华裕公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市华裕电子有限公司撤回起诉。案件受理费6642元，减半收取3321元，案件申请费2520元，二项合计5841元，由原告无锡市华裕电子有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年一月十九日书记员 洪明琪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9062号原告：南京银梦酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘春平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：鲍菁，北京大成（南京）律师事务所律师。被告:朱小曼，女，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告:江苏石行阁商业管理有限公司，住所地南京市。以上两被告委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：李莹，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。原告南京银梦酒店管理有限公司诉被告朱小曼、江苏石行阁商业管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2021年1月27日，原告南京银梦酒店管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京银梦酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告南京银梦酒店管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二一年一月二十九日书记员  郑璐瑶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保90号之一申请人:临朐洪峰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370724553354482P，住所地山东省临朐县冶源镇杨善集村委西500米。法定代表人：窦洪波，经理。被申请人：井显永本院于2021年1月22日做出的（2021）鲁0724财保90号财产保全裁定，冻结被申请人井显永的银行存款8000元或保全其相应价值的财产，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人井显永所做出的财产保全措施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十九日书记员  彭文奇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9545号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：姚朝阳，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4191号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告姚朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币96,340.78元；二、被告姚朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费2,553.39元，减半收取计1,276.70元，由被告姚朝阳负担。”届期，被告姚朝阳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人姚朝阳发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人姚朝阳纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年一月七日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执202号被执行人：杨妮。被执行人杨妮罚金、退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初48号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨妮未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的66994.87元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨妮银行存款人民币66994.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十八日书记员 马佩雯
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1405号之一本院于2021年1月7日对原告杨俊诉被告黄祥华、邓新苹因民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂1081民初1405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂1081民初1405号民事判决书中第4页第9行“现原告要求被告杨俊偿还借款本金195600元”补正为“现原告要求被告黄祥华偿还借款本金195600元”。审判员  周绪平二〇二一年一月十一日书记员  周 婧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢94号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市。 负责人:朱启标。 被执行人谢伟,男,1985年12月08日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与谢伟申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督153号已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢伟应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币162106.12元及利息，并支付诉讼费1181元、申请执行费2331.59元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢伟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢伟未报告财产情况等，本院已对被执行人谢伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢伟采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人谢伟目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢94号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杨紫玮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初184号 原告：安徽省皖美食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区富强路北侧辛桥路东侧，统一社会信用代码91341200099214390D（1-1）。 法定代表人：凡登波，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，安徽乐途律师事务所（实习）律师。 被告：张云全，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省皖美食品有限公司与被告张云全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人凡登波及其委托诉讼代理人陈志明、李璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款15500元，并支付同期银行贷款利息13128.5元（利息自2015年6月18日起暂计至2020年12月18日，剩余利息直至本息清偿完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事速冻食品、生产、销售业务，被告从原告处进货。2015年6月18日被告从原告处进货因未支付货款，向原告出具欠条一张载明欠款18500，后原告向被告催要欠款，被告于2015年7月还款3000元后，余款经多次催要至今无果，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证及法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠条一张，证明被告欠原告货款15500元的事实；4、原、被告的电话录音及聊天记录，证明2017年2月14日、2017年11月8日、2019年4月15日、2020年12月14日原告向被告催要欠款的事实。 被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告所举证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营速冻食品、生产、销售业务，被告系冷冻食品批发商。2015年6月18日被告从原告处进货后，下欠货款未支付，并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到货款人民币壹万捌仟伍佰（18500.00），张云全、2015年6月18号”。该欠款经原告催要，2015年7月被告偿还3000元，剩余欠款经原告多次催要均无果后，诉至本院。庭审中，原告对逾期付款利息主张自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕时止。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购进货物，理应支付相应的价款，现原告依据被告出具的欠条，要求被告支付货款15500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告对逾期付款利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张云全于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省皖美食品有限公司货款15500元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告张云全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年一月二十日 书记员 王丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的人民法院不予以支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保70号 申请人郝明，男，1984年6月15日出生，汉族，住临朐县。 被申请人瞿佃刚，男，1971年1月24日出生，汉族，住临朐县。 被申请人沈万华，女，1970年12月27日出生，汉族，住临朐县。 被申请人沈万成，男，1974年6月20日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724民初303号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人瞿佃刚、沈万华、沈万成银行存款2万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年一月十九日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9995号 原告：中天鸿锂清源股份有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区。 法定代表人：陈进昭。 委托诉讼代理人：欧楚思。 委托诉讼代理人：肖燕丹。 被告：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房。 法定代表人：陈俊灯。 委托诉讼代理人：叶震球。 委托诉讼代理人：崔雅娜。 原告中天鸿锂清源股份有限公司（以下简称中天公司）与被告浙江钱江锂电科技有限公司（以下简称钱江公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请:1.请求判令被告立即支付原告货款20000000元，并支付自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告返还原告200L不锈钢包装桶56个，或按照200L不锈钢包装桶采购价格（3500/个）赔偿原告损失，共计196000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告中天公司的特别授权委托诉讼代理人欧楚思、肖燕丹，被告钱江公司的特别授权委托诉讼代理人崔雅娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2016年7月开始，被告钱江公司多次向九江天赐高新材料有限公司采购电解液，九江天赐高新材料有限公司按照双方约定陆续供货，被告陆续付款，截至2020年10月26日，被告欠九江天赐高新材料有限公司货款7787280元，尚欠九江天赐高新材料有限公司200L不锈钢包装桶56个未还。自2017年开始，被告多次向宜春天赐高新材料有限公司（原名：江西艾德纳米科技有限公司）采购磷酸铁锂，向浙江美思锂电科技有限公司采购磷酸铁锂和碳纳米管导电液等产品，宜春天赐高新材料有限公司和浙江美思锂电科技有限公司陆续供货，被告陆续付款。浙江美思锂电科技有限公司为宜春天赐高新材料有限公司的全资子公司，2020年4月20日，浙江美思锂电科技有限公司被宜春天赐高新材料有限公司吸收合并注销，浙江美思锂电科技有限公司的债权债务由宜春天赐高新材料有限公司承担和享有。截至2020年10月26日，被告尚欠宜春天赐高新材料有限公司货款36259500.08元。2020年10月26日，原告中天公司分别与宜春天赐高新材料有限公司、九江天赐高新材料有限公司签订债权转让协议，宜春天赐高新材料有限公司将被告所欠货款12212720元及与该部分欠款有关的逾期付款利息的债权转让给原告，九江天赐高新材料有限公司将被告所欠货款7787280元及该部分欠款有关的逾期付款利息和被告未归还的56个200L不锈钢包装桶的债权转让给原告，原告已根据法律规定将上述债权转让事宜通知被告。上述财务后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第九十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江钱江锂电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中天鸿锂清源股份有限公司货款20000000元，并支付2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告浙江钱江锂电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告中天鸿锂清源股份有限公司200L不锈钢包装桶56个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77334.5元，由被告浙江钱江锂电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张一宁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初5号原告：王红霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住原阳县。被告：李书宁，女，1972年11月12日出生，汉族，住原阳县。原告王红霞与被告李书宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告王红霞、李书宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告欠款19000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告李书宁从原告处借走现金20000元，被告李书宁承诺半年内还清，到期后原告多次找到被告，被告一直以没钱、工资存折被冻结为由，迟迟不予还款。2019年春节期间原告到被告单位找到被告，被告勉强给了原告1000元，剩余19000元，至今未偿还原告，原告为维护合法权益无奈诉请贵院，请求法院依法判决。被告李书宁庭审中口头辩称：原告不是将19000元现金给我了，但因为当时是经我手，所以在2019年原告来找我要钱，我就认这个账了，2019年我给了被告1000元，后来又给被告出具一张借条。当时我就想着我一点点慢慢还了算了。但现在我经济也困难。原告向本院提供的证据有借条1份，经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年左右，原告借给被告20000元。2019年年底，被告偿还原告现金1000元。2020年8月7日，被告给原告出具借条1份，写明：今借到王红霞现金19000元整。但被告至今未能偿还该款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李书宁欠原告王红霞款19000元，有被告李书宁出具的借条为证，事实清楚，被告李书宁应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告李书宁于判决生效后十五日内偿还原告王红霞借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元，由被告李书宁负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二一年一月十九日书记员 舒筠云
文书内容山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保61号申请人：张永浩，男，1984年9月7日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：济宁双盈煤业有限公司，住所金乡县司马镇驻地。法定代表人：赵建文，总经理。申请人张永浩与被申请人济宁双盈煤业有限公司劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张永浩于2021年1月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁双盈煤业有限公司名下的机械设备（详见清单）十二台，申请人张永浩以阳光财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张永浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人济宁双盈煤业有限公司名下的机械设备（详见清单）十二台，查封期限为二年。上述设备查封期间被申请人济宁双盈煤业有限公司不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1670元，由申请人张永浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十日法官助理丁笑书记员肖勇金乡县人民法院查封清单            序号              资产名称              规格型号              数量              备注                  1              装载机              50型              2台                                2              压滤机              -300型              1台                                3              跳汰机              YT-8型              1台                                4              变压器              1000V              2台                                5              精煤筛              ZUSLG2050              1台                                6              高频筛              GPS1831              2台                                7              浮选柱及附属设施              04型              2台                                8              矿浆预处理器及附属设施              KY-3              1台                                9                                                                          10                                                                          11                                                                          12                                                                          13                                                                          14                                                                          15                                                                          16                                                                          17                                                                          18                                                                          19                                                                          20                                                                          21                                                                          22                                                                          23
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保58号申请人：马立彬，男，1985年5月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：李世将，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人马立彬与被申请人李世将民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人马立彬于2021年1月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人李世将名下的银行存款12万元或者查封其他相应价值的财产，申请人马立彬以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马立彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李世将名下的银行存款12万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1120元，由申请人马立彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十六日法官助理丁笑书记员肖勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申975号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：杨学忠，该公司董事长。一审被告：重庆新鲁班工程监理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨永健，该公司董事长。再审申请人中铁建工集团有限公司因与被申请人重庆世纪之光科技实业有限公司以及一审被告重庆新鲁班工程监理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁建工集团有限公司申请再审称，1．二审人民法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审人民法院查明的事实中对石昌舰作证部分表述与庭审笔录不符，石昌舰多次联系重庆世纪之光科技实业有限公司的联系人要求退款，中铁建工集团有限公司诉讼时效期间并未届满。2．中铁建工集团有限公司主张重庆世纪之光科技实业有限公司的招标行为违反法律、行政法规的强制性规定而无效，二审人民法院却认为中铁建工集团有限公司主张重庆世纪之光科技实业有限公司招标时具有欺诈行为而撤销返还，二审人民法院判决结果与中铁建工集团有限公司主张请求不符。中铁建工集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1．关于石昌舰在一审庭审作证记录与二审人民法院表述是否相符问题。经查石昌舰在一审时两次出庭作证。2019年3月26日的庭审笔录第8页，“审判员问：证人你在投标之前和投标时有无去核实土地情况？石昌舰答：核实过，当时和村民了解，地政府已经圈定了，但还没有开始拆迁工作”。对上述部分石昌舰的证人证言与二审人民法院审理查明中的表述一致，中铁建工集团有限公司的该项申请理由与本案查明不符，本院不予支持。2．关于石昌舰多次联系重庆世纪之光科技实业有限公司的联系人要求退款，中铁建工集团有限公司诉讼时效期间是否届满问题。经查，二审人民法院判决中并未对中铁建工集团有限公司的诉讼请求是否已过诉讼时效期间问题进行评判。故，中铁建工集团有限公司的本项申请理由亦不成立。3．关于二审人民法院是否存在判决结果与中铁建工集团有限公司主张的诉讼请求不符问题。经查，二审人民法院判决书第6页显示“……，第一，上诉人与被上诉人均为具有民事行为能力的主体，双方就招标、投标达成的民事法律行为亦均为真实的意思表示，现被上诉人抗辩称上诉人因不具备招投标条件而违反了招投标法，故而应当认定招标无效，则被上诉人应当对其抗辩负有举证责任；现被上诉人中铁建工集团有限公司未举示证据证实重庆世纪之光科技实业有限公司的招标行为违反法律、法规的强制性规定，则其抗辩主张不能成立。……。”二审人民法院对中铁建工集团有限公司主张的诉讼请求进行了审理并作出了裁判，并不存在遗漏和超出诉讼请求的情况。综上，中铁建工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中铁建工集团有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年一月十五日书记员 蹇 璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保7号申请人：宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所宁乡市金洲大道**。法定代表人：朱和平，男，1950年9月4日出生，汉族，住，住宁乡市白马桥乡××号公司董事长。委托诉讼代理人：赵志云，男，1952年10月20日出生，汉族，住，住宁乡市××乡××号公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：孔东浩，男，1984年8月13日出生，汉族，住，住宁乡市××乡××号公司员工。被申请人：湖南福临门房地产开发有限公司，住，住所宁乡市玉潭镇宁乡乡大道**/div>法定代表人：林学垒，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建，住福建省长乐市iv>申请人宁乡县信达小额贷款有限责任公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南福临门房地产开发有限公司名下位于××乡××路（福临门名郡）7栋202号（房产证7×**）、门面-2栋202号（房产证7×**）、门面20栋401室（房产证7×**）予以查封，查封金额3600000元。申请人宁乡县信达小额贷款有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人湖南福临门房地产开发有限公司名下位于××乡××路（福临门名郡）7栋202号（房产证7×**）、门面-2栋202号（房产证7×**）、门面20栋401室（房产证7×**），查封金额3600000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 艳二〇二一年一月十二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初176号原告：白海显，男，汉族，生于1966年3月3日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：李兴隆，男，汉族，生于1985年12月5日，甘肃省永登县人，住永登县。原告白海显诉被告李兴隆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告白海显于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白海显撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白海显负担。审判员 王 婷二〇二一年一月十八日书记员 蒋玉婷
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督3号申请人：何超均，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。申请人何超均于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人何超均称，自2019年1月1日至2019年5月30日止，被申请人共计拖欠申请人工资7207元。申请人何超均向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人何超均支付工资7207元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人何超均工资7207元。申请费17元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭旻璐二〇二一年一月十一日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初58号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人雷强，男，1989年6月21日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，个体经商，户籍地湖北省竹山县，租住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人雷强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梁津汉出庭，指控：2020年9月13日凌晨，被告人雷强饮酒后驾驶浙Ｄ9××××号小型越野客车搭载王国安从新昌县七星街道城西大院出发后沿鼓山西路由西向东行驶。3时30分许，途经××街道××路××村路段时逆向行驶，与对向林某驾驶的浙ＤＤ××××号小型普通客车发生碰撞，造成林某受伤及两车损坏的交通事故。经林某报警而查获。经对其进行呼出气体酒精仪检测，值为197ｍｇ／100ｍｌ。同日5时10分在新昌县中医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，雷强醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，承担事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，林某所受损伤构成轻微伤。 2020年9月24日，被告人雷强经传唤归案。归案后其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚，并与被害人林某达成赔偿协议，已赔偿了林某的部分经济损失。同日，雷强因机动车逆向行驶、醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局处以罚款二百元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得驾驶证的处罚。 公诉机关认为被告人雷强的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人雷强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人雷强归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1590号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陈欣怡，女，1997年8月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告陈欣怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年一月二十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保32号 申请人：陈邦松，男，1952年11月7日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被申请人：瑞安市汀田街道宣前村民委员会（统一社会信用代码：54330381776468102A），住所地瑞安市汀田街道邮电中路。 法定代表人：陈杰忠，主任。 被申请人：瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社（统一社会信用代码：N23303815609652813），住所地瑞安市汀田街道宣前村邮电中路老人公寓。 法定代表人：陈杰忠，社长。 被申请人：瑞安市汀田街道宣中村民委员会（统一社会信用代码：5433038177646809XH），住所地瑞安市汀田街道富民路**。 法定代表人：陈邦棉，主任。 被申请人：瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381560970128G），，住所地瑞安市汀田街道宣中村富民路** 法定代表人：陈邦棉，社长。 被申请人：瑞安市汀田街道联光村民委员会（统一社会信用代码：54330381776467839K），住，住所地瑞安市汀田街道联光村邮电中路/div> 法定代表人：陈忠里，主任。 被申请人：瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381560989531B），住，住所地瑞安市汀田街道联光村邮电中路/div> 法定代表人：陈忠里，社长。 申请人陈邦松与被申请人瑞安市汀田街道宣前村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村民委员会、瑞安市汀田街道联光村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社申请诉前财产保全一案，申请人陈邦松于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞安市汀田街道宣前村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村民委员会、瑞安市汀田街道联光村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社共同设立的在瑞安市××镇××路××村改造指挥部账户（开户行：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行，账号：2010××××6701）的银行存款，以1190000元为限。申请人陈邦松已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人陈邦松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市汀田街道宣前村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村民委员会、瑞安市汀田街道联光村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社共同设立的在瑞安市××镇××路××村改造指挥部账户（开户行：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行，账号：2010××××6701）的银行存款，以1190000元为限，冻结期限为1年。 申请人陈邦松应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 儒 二〇二一年一月十五日 书记员 林小童
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保38号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913707007357655061，地址：山东省潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。法定代表人：邹超，经理。被申请人：樊文强。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊文强的银行存款62230元或保全其他相应价值的财产，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊文强的银行存款62230元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费642元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十七日书记员  彭文奇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异2号异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司（协助执行人），住址湘潭市湘潭大道万达广场****。负责人谢璐,该支公司总经理。诉讼委托代理人刘浩，该公司职员。申请执行人朱传中，男，1956年12月12日出生，汉族，，住湖南省湘潭市岳塘区被执行人潘祖锡，男，1963年9月14日出生，汉族，，住湖南省湘潭市岳塘区被执行人张玉萍，女，1964年3月3日出生，汉族，，住湖南省湘潭市岳塘区本院在执行申请执行人朱传中与被执行人潘祖锡、张玉萍民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安人寿湘潭支公司）对本院要求其协助扣划、提取被执行人张玉萍保单现金价值不服，于2021年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平安人寿湘潭支公司请求撤销（2020）湘0304执1903号协助执行通知书，终止扣划张玉萍向异议人购买人身保险保单的现金价值。事实与理由：保单号为Ｐ20000000560××××、Ｐ20000000560××××的保险合同虽为张玉萍投保，张玉萍享有保单现金价值。但保单现金价值不等同于银行存款，支付现金价值以退保为前提，而异议人没有收到投保人要求解除合同并退还现金价值的申请，保险合同仍有效，无法支付现金价值。异议人也没有单方解除合同的权利。因此以协助执行通知书的形式直接强制解除保险合同并提取退保金没有法律依据。同时以司法手段强制终止合同，损害了异议人的利益。申请执行人朱传中书面答辩称，本院的执行行为合法，应当驳回异议人的异议。两个被执行人没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：本院在执行申请执行人朱传中与被执行人潘祖锡、张玉萍民间借贷纠纷一案中，向异议人送达了（2020）湘0304执1903号执行裁定书和（2020）湘0304执1093号协助执行通知书，要求异议人协助提取、扣划被执行人张玉萍向异议人购买的人身保险保单的现金价值，保单号分别为Ｐ20000000560××××、Ｐ20000000560××××。异议人于是提出了执行异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。在本案中，保险单的现金价值（退保金）系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益。有现金价值的人寿保单，尤其是具有投资理财性质的保单，可以质押、贴现，可以借款，是投保人可以随意支配的金融资产。现金价值（退保金）作为一种财产权益，当被执行人不履行判决确定的义务，法院可以依照上述规定，执行保单的现金价值。即使划拨、提取、变现被执行人保单现金价值，导致强制解除合同，也是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定。因此在本案中，本院扣划张玉萍投保的保险合同现金价值并没有违反法律。异议人认为上述保单现金价值不能强制扣划的意见，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年一月二十二日书记员  彭静媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特929号申请人：窦某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人：宋颖，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人：郭峰，山东海利丰律师事务所实习律师。申请人窦某1申请宣告恢复民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2013年申请人之子窦某2以占有申请人房产为目的，向青岛市市**人民法院宣告申请人为限制民事行为能力人，贵院出具（2013）北民特字第51号判决书，指定窦某2为申请人的监护人。因窦某2未尽到监护人职责，2014年窦某3（申请人之兄）申请变更监护人，贵院作出（2014）北民特字第30号判决书，指定窦某3为申请人的监护人。2020年申请人在更换残疾证时，被认定不符合评残条件，将残疾证予以注销。请求法院撤销（2013）北民特字第51号判决书；撤销（2014）北民特字第30号判决书；宣告申请人恢复完全民事行为能力。经审理查明，2013年8月15日本院作出（2013）北民特字第51号民事判决：一、宣告窦某1为限定民事行为能力人；二、指定窦某2为窦某1的监护人。2014年6月20日本院作出（2014）北民特字第30号民事判决，确定窦某1的监护人由窦某2变更窦某3。本次案件审理期间，对申请人窦某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年12月21日，该中心做出津津实【2020】××鉴字第630号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人窦某1患有癫痫病，目前为完全民事行为能力。窦某1、窦某3对鉴定结果均无异议。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】××鉴字第630号“司法鉴定意见书”，认定窦某1系完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，判决如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民特字第51号民事判决；二、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民特字第30号民事判决；三、窦某1恢复完全民事行为能力。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二一年一月六日书记员 王述瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6064号 原告：刘光俊。 委托诉讼代理人：林晓洁,浙江合一律师事务所律师。 被告：蔡三胖。 被告：重庆邦安摩托车配件有限公司。 法定代表人：蔡三胖。 原告刘光俊与被告蔡三胖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，应原告申请，本院依法追加重庆邦安摩托车配件有限公司（以下简称：邦安公司）为共同被告。本案因二被告无法送达转为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘光俊及其委托代理人林晓洁到庭参加诉讼，被告蔡三胖、邦安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、二被告向原告共同偿还所欠剩余货款82324元，并赔偿逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事汽摩配毛坯加工生意，被告系生产经营汽摩配生意。2015年开始双方有业务往来，被告向原告购买汽摩配碟刹毛坯配件。每次被告通过电话或者微信向原告下单，原告按照被告下单数量进行打包发货销售，双方约定收货方式为上门取货即由被告自提并承担运费。截至2017年7月份，经结算被告共欠原告货款92324元。后原告多次催讨，被告无故拖延。被告蔡三胖系被告邦安公司的法定代表人，被告与原告之间的交易可能产生公司行为与个人代表行为的混同，因此被告邦安公司应当承担共同偿还责任。庭审过程中，原告补充陈述收到被告部分退货，同意按照10000元扣减。 被告蔡三胖、邦安公司未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：被告蔡三胖系被告邦安公司的法定代表人。2015年起至2016年8月份，被告邦安公司因经营需要向原告购买闭门器活塞货物，并陆续通过其法定代表人及公司账户支付货款，剩余货款92324元至今未付。 本院认为，原告与被告邦安公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告蔡三胖作为被告邦安公司的法定代表人向原告购买货物并支付货款，属于职务行为，本案买卖合同关系的相对人为邦安公司，应当由被告邦安公司承担偿还责任。庭审过程中原告同意扣减退货款10000元，系有利于被告的自认，本院予以准许。被告邦安公司在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，现原告要求被告邦安公司从起诉之日起按照年利率3.85%赔偿利息损失符合法律规定，予以准许。原告主张被告蔡三胖与被告邦安公司财产混同，承担共同偿还责任，与本院查明的事实不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆邦安摩托车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光俊货款82324元，并赔偿利息损失（从2020年7月2日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止），款交本院转付； 二、驳回原告刘光俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，公告费480元，合计2338元，由被告重庆邦安摩托车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  蔡欢欢 人民陪审员  钱和萍 二〇二一年一月六日 书 记 员  叶远乐 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3549号上诉人（原审原告）：汪智华，男，1970年11月22日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场****。法定代表人：许建儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓敏,广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖翠玲，广东鼎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001v>法定代表人：石连君，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万军，男，1995年3月25日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省环县。被上诉人（原审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司甘肃分公司，住所地：，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**(中和山水兴城**黄河印象**)v>负责人：向中儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨万军，男，1995年3月25日出生，汉族，住甘肃省环县。被上诉人（原审被告）：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，1995年8月7日出生，汉族，住甘肃省康县。上诉人汪智华因与被上诉人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司甘肃分公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4999号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人汪智华预交的二审案件受理费29202元，予以退回。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年一月五日书记员  潘晓娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2923号上诉人（原审原告）：陈亚军，男，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春丽，女，1988年1月17日出生，彝族，经常居住地浙江省嘉兴市嘉善县。委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋芳，浙江匠造律师事务所律师。上诉人陈亚军因与被上诉人王春丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈亚军上诉请求：撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由王春丽承担。事实和理由：1.2020年陈亚军向王春丽购买2吨热风棉，王春丽在发货当天提供了一份生产厂家制作的非正规检测报告，陈亚军指定的收货人以热风棉为三无产品为由拒收退货，目前货物已直接退还，存放于王春丽厂库。双方交易过程中，陈亚军一直索要货物检测报告，王春丽拒不提供。由于王春丽提供的货物为三无产品，陈亚军在群聊中提议将货物一起卖掉，该提议仅仅是希望减少因王春丽无法提供合格证明带来的经济损失，同时也能证明陈亚军早已向王春丽提出解除合同的意思表示。2.根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，因王春丽未能提供正规的质检报告或产品合格证，案涉热风棉系非法产品，合同应予解除。3.本案买卖合同的解除系王春丽单方违约导致合同目的不能实现，故运费及诉讼费应由王春丽承担。王春丽辩称，微信聊天记录显示，陈亚军对检测报告的正规性未作特别要求，王春丽当时已按陈亚军要求提供了没有公司名字、电话的报告截图，陈亚军称“可以”，该回答表明王春丽已按照双方合同约定履行了相应义务。2.陈亚军最初称客户拒收原因在于热风棉卷太小，未提及质检报告原因，陈亚军起诉理由与事实不符。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。陈亚军向一审法院起诉请求：1.王春丽返还陈亚军购货款本金220000元，并支付利息损失（以购货款本金220000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际返还完毕之日止）；2.王春丽返还陈亚军来回运费2200元。一审法院认定事实：陈亚军向王春丽购买热风棉，陈亚军看过样品后于2020年4月15日确认购买数量为2吨，单价为110000元，规格为宽幅260、50克，同日陈亚军支付货款220000元。2020年4月20日，王春丽装好货物后，将车牌号码、司机电话号码、送货单（含规格、数量、单包毛重、总质量）等信息告知陈亚军，并告知包装袋有大有小，大的装8卷，小的装4卷，陈亚军答复“好的”，并要求“下次买的话，最好统一一下规格和口袋”，对此，王春丽解释称“本来只有一个加工切的，他来不及，昨天临时找了另外一家，这家袋子颜色比较深，厂家沟通好了，他们后期可以切了，也和他们统一了我们的包装袋子就是大的那个长的，厂家出来规格都一样了，就会好些”，陈亚军回复“好的，我们先沟通一下”，同时要求王春丽提供质检报告，并要求“不要公司名字、电话，要有项目，有结果”，2020年4月20日16点01分，王春丽将质检报告发送给陈亚军，并问“这个可以吗？”，陈亚军于16点08分回复“可以”。2020年4月20日18点15分，陈亚军在聊天群里称，因为卷太小，客户不要，因为客户一直没有卸货，建议拉回来一起卖掉，王春丽发言称“这个尺寸很难”。2020年5月14日，陈亚军要求王春丽提供合格证、检验报告。一审法院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，同时按约定向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。现陈亚军以王春丽提供货物属“三无”产品，要求王春丽承担瑕疵担保责任，一审法院认为陈亚军的相关主张依据不足，理由在于：第一，在向陈亚军交付货物时，本案王春丽就案涉货物的数量、规格、单证等事项向陈亚军进行了告知和说明，并按陈亚军的要求提供了货物及单证，陈亚军都予以认可；第二，陈亚军在聊天群里陈述客户退货的理由是因为卷太小，并未提起其他质量问题，在群聊中陈亚军甚至提议将货物转卖；第三，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条对产品标识有明确要求，同时规定违反该规定应当按照《中华人民共和国产品质量法》第五十四条承担相应的责任，并不必然导致合同无效、撤销或解除；第四，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条为生产者和销售者设定了对产品质量瑕疵进行说明的义务，生产者和销售者可在订立合同时对产品质量瑕疵进行说明，经说明后，生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立合同，合同当事人按照合同约定执行。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条第四款之规定，判决：驳回陈亚军的全部诉讼请求。案件受理费4620元，减半收取2310元，由陈亚军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对陈亚军向王春丽购买热风棉的事实及交易金额均无异议，本案主要的争议焦点在于陈亚军可否以王春丽未提供产品质量检测报告为由解除合同。从本院查明的事实来看，陈亚军在4月15日到王春丽处确认热风棉样品并于当日打款，未提出质量检测报告的要求，可见陈亚军未将质检报告作为交易成就的前提条件。陈亚军在4月17日方提出“给我一个检测报告”，但微信聊天记录显示，其对检测报告的正规性未作要求，反而提出“不要公司名字、电话，要有项目，有结果”，王春丽在4月20日发货当天，通过微信发送厂家自行制作的报告，并说明“正规的检测报告没有出来”，陈亚军答复“可以”，足见陈亚军对该内容表示认可。结合我国产品质量法对产品标识的规定，没有提供合格证或质检报告并不必然导致让另一方取得解除合同的权利。现陈亚军遭客户退货后欲以货物无质检报告为由解除合同，缺乏事实与法律依据。另，陈亚军在货物被拒收后向王春丽反馈退货原因是卷太小，未涉及质检报告，而针对热风棉规格问题，双方也在微信中进行过确认，陈亚军对规格亦无异议，故陈亚军的上诉主张均不能成立，一审判决并无不当。综上所述，陈亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4620元，由陈亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年一月二十六日法官助理 李顾昱书 记 员 马佳丽书 记 员 金惠芳