wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11801号原告：朱威彬，男，1990年11月29日生，汉族，住宜兴市。被告：史超奇，男，1996年9月6日生，汉族，住溧阳市。原告朱威彬与被告史超奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱威彬到庭参加诉讼。被告史超奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱威彬向本院提出诉讼请求：1、判令史超奇归还借款20000元及利息2000元(自2018年11月17日起至2020年11月17日止按年利率5%计算)；2、由史超奇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日史超奇称生意周转需要向朱威彬借款20000元并出具借条，至今未归还，故诉至法院。被告史超奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日史超奇向朱威彬出具借款借据一张，主要载明：“本人史超奇因生意上资金周转困难，今特向朱威彬借支现金贰万元整。借期10天，从2018年11月10日至2018年11月17日止。本人保证借款到期当日一次性归还上述借款，若逾期未归还本金，借款人则需向出借人按日支付违约金，违约金为每日支付本金金额的2%。若借款人拒不支付本金或违约金，出借人可通过法律途径起诉借款人。本人对上述借款的处理绝无异议，借款人签字后即已承认收到此笔借款，即产生法律效力。”2020年11月27日朱威彬诉至本院。朱威彬表示，在向史超奇出借涉案款项时，其尚有未归还的银行贷款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据朱威彬提供的证据及陈述，能够确认史超奇向朱威彬借款的事实。但在民间借贷中，出借人的资金应当是自有资金。由于按照朱威彬的自述，其在向史超奇出借款项时其在银行尚有未归还的贷款，朱威彬的该种行为既增加了融资成本又扰乱了信贷秩序，应当认定为无效的民间借贷行为。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因合同无效，关于利息约定亦无效。因合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率确定由史超奇承担资金占用的损失。史超奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳朱威彬的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史超奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱威彬20000元及利息（本金20000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年11月17日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年11月17日止）。二、驳回朱威彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由史超奇负担。朱威彬同意其预交的诉讼费用由史超奇向其直接支付，本院不再退还，由史超奇于本判决发生法律效力之日起十日内向朱威彬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年一月五日书记员  许媛媛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7656号原告：冯青，男，1966年4月14日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政。汝州市汝和法律服务所法律工作者。被告：柴培寨，男，1972年2月13日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市孝**槐荫大道**,统一社会信用代码914209001808602189。法定代表人：陈明润。原告冯青诉被告柴培寨、湖北楚雄建筑工程有限公司（以下简称湖北楚雄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯青及委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼，被告柴培寨、湖北楚雄建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程劳务费182237元及利息；2.诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2011年中国一冶集团有限公司承包汝州市天瑞焦化公司焦化炉建设工程项目后，于2012年6月5日与湖北楚雄建筑工程有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，将其中的部分劳务工程分包给湖北楚雄建筑工程有限公司，合同第5.3条款明确约定柴培寨为被告湖北楚雄建筑工程有限公司的扩建项目经理。柴培寨现场行为视为被告湖北楚雄建筑工程有限公司的行为，柴培寨带领项目部工作人员邹智嘉，柴海洲，雇佣原告组织工人劳务施工。2014年11月28日，经邹智嘉、柴海洲结算出具核算单，2020年6月18日经被告柴培寨最终核对结算后给原告出具欠条一份，余欠劳务费182237元，后经讨要被告未还，故起诉。被告柴培寨、被告湖北楚雄建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2011年4月1日，中国一冶集团有限公司与汝州天瑞煤焦化有限公司签订《建设工程施工合同》，由中国一冶集团有限公司承建汝州天瑞煤焦化有限公司110万吨捣固焦扩建工程。2012年6月5日，湖北楚雄公司与中国一冶集团有限公司工业炉工程公司签订《建设工程施工专业分包合同》，由湖北楚雄公司承建汝州天瑞煤焦化有限公司110万吨捣固焦焦炉、熄焦塔等土建工程。合同第5.3条款明确约定：柴培寨为被告湖北楚雄公司驻现场代表，职务为项目经理，在履行本专业分包合同施工过程中，双方驻现场代表的行为均视为双方的行为。在上述专业分包合同履行期间，原告冯青带领部分施工人员进行了施工。因拖欠原告工程款一直未付，2020年6月18日，柴培寨作为甲方，冯青作为乙方，签订了一份《协议书》，协议书写明：1.甲方于2013年至2014年在汝州市负责施工天瑞煤焦化工程，欠冯青劳务费182237元，甲方承诺自愿和湖北楚雄公司共同支付，并承担2014年11月28日以来的利息，利息按商业银行贷款利息计付。当日，柴培寨又向原告冯青出具欠条一份，证明欠劳务款182237元，于2014年11月28日起按商业银行贷款支付利息。另查明，在本案起诉前，原告冯青申请诉前保全，对被告湖北楚雄公司在工行湖北省分行的存款20万元予以冻结。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告湖北楚雄公司欠原告冯青劳务款182237元未付，由湖北楚雄公司驻现场代表、项目经理柴培寨与原告签订的《协议书》、欠条为证，现原告起诉要求偿还欠款及利息应予支持。被告柴培寨在协议书中写明自愿和湖北楚雄公司一起承担还款责任，故柴培寨也应当对所欠劳务款及约定的利息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚雄建筑工程有限公司、柴培寨于本判决生效后十日内支付原告冯青劳务款182237元及利息（利息以182237元为基数，自2014年11月28日起，按中国人民银行公布的同期类贷款利率计付至2019年8月20日；自2019年8月21日起，利息按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告冯青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取计1972元，保全费1520元，由被告湖北楚雄建筑工程有限公司、柴培寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二一年一月二十九日书记员  付月峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督158号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：雷爱治，女，1966年4月10日出生，畲族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年2月28日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2014年8月19日开始透支，于2018年11月8日最后一笔消费4807元，于2018年11月7日最后一次还款4500元，形成透支本金共27831.18元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金27831.18元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2018年12月13日止为534.34元，之后的利息以透支本金27831.18元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1391.56元（按透支本金27831.18元×5%×10%×10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷爱治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金27831.18元、利息（截至2018年12月13日止的利息为534.34元，之后的利息以透支本金27831.18元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1391.56元。申请费177元，由被申请人雷爱治负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄书乐二〇二一年一月十二日书记员  李珊珊
终稿广东省广州市荔湾区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤0103刑申2号赵建国：你因反革命罪一案，不服我院（79）荔刑复字第49号刑事判决，提出申诉，认为原审认定赵建国的行为是一种反革命犯罪行为处理不当，请求重审本案。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。申诉人称从来没有看到过“赵连循”的挂号信，也没有签过任何名字，认罪书的签名和“对组织处理没意见”的文字均不是赵建国所写均是伪造，但现有证据无法证明其主张，亦不能证明原判决认定的事实确有错误，申诉人的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项规定的情形。综上，申诉人赵建国提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第二款的规定，予以驳回。审判长  梁钊全审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二一年一月二十一日书记员  罗淑芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15741号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周娜，女，1983年12月9日出生，身份证住址重庆市重庆市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107876.3元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，轮候查封被执行人名下车牌号为渝Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限自2020年12月17日至2022年12月16日；轮候查封被执行人名下位于重庆市××春××彼岸小区××6-3不动产（不动产权证书号：103房地证2013字第*****号），期限自2020年8月18日至2023年8月17日；轮候查封被执行人名下位于位于重庆市××××号不动产（不动产权证书号：105房地证2014字第*****号），期限自2020年8月20日至2023年8月19日；轮候查封被执行人名下位于重庆市××××号不动产（不动产权证书号：105房地证2014字第*****号），期限自2020年8月20日至2023年8月19日；轮候查封被执行人名下位于重庆市××××号不动产（不动产权证书号：106房地证2015字第*****号），期限自2020年8月25日至2023年8月24日；轮候查封被执行人名下位于重庆市南岸区××大道××山院里别墅××号不动产（不动产权证书号：106房地证2015字第*****号），期限自2020年8月25日至2023年8月24日；轮候查封被执行人名下位于重庆市南岸区××大道××美梦城真××商铺××号的不动产（权证号：106房地证2013字第*****号），期限自2020年12月9日至2023年12月8日；轮候查封被执行人名下位于重庆市北部新区××号不动产（权证号：115房地证2013字第*****号）；暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15741号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十八日 书记员 利秋怡
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民特50号 申请人：福建省武平县久和菌业有限公司，住所地武平县岩前工业集中区配套用房**楼第**，统一社会信用代码91350824669272446X。 法定代表人：钟添义，经理。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被申请人：钟万兴，男，汉族，1965年6月19日出生，农民工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 申请人福建省武平县久和菌业有限公司(以下简称久和菌业公司)与被申请人钟万兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 久和菌业公司称，1.请求依法撤销武劳仲案（2020）第88号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由钟万兴承担。 事实与理由：一、武平县劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误。钟万兴在2020年7月开始就没有在久和菌业公司工作。2019年12月以前的工资都有足额发放完毕，2020年1月始发生新冠疫情，久和菌业公司因受疫情影响导致生产经营困难，久和菌业公司也没有解除钟万兴的劳动关系，久和菌业公司与职工协商，两个月以后来发工资，并不是久和菌业公司无故拖欠工资。 二、武平县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。劳动部关于印发《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》的通知第三条规定：“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。在用人单位遇到非人力所能抗拒疫情的自然灾害，延期发放工资，不属于无故拖欠。 《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定：企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。实践中，不同省份延长时间不同，大多数省份明确为30天。同时规定了延期的程序性要求:一是与本单位工会或者职工代表协商一致，二是书面告知全体劳动者。 武平县劳动人事争议仲裁委员会应该适用《劳动合同法》47条计算补偿金，久和菌业公司没有未及时支付劳动报酬，钟万兴辞职也没有根据，钟万兴没有提前30天提出解除劳动合同，程序有误，此后没有来上班，属于严重违纪的旷工，相反给用人单位造成损失，不应得到经济补偿金。 钟万兴辩称，一、武平县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案[2020]88号裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《劳动法》第50条、《劳动合同法》第38条和46条第1款规定：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；用人单位未及时支付劳动者报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；依照《劳动合同法》第38条第1款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。 二、久和菌业公司陈述的事由，严重失实。 1.久和菌业公司诉称：2019年12月以前的工资都有足额发放，之后发生疫情，协商两个月后发工资，与事实严重不符，属于虚假陈述。 事实上，久和菌业公司长期严重拖欠工资，2019年以来，久和菌业公司一直拖欠钟万兴工资，钟万兴多次向武平县劳动监察大队投诉，并经武平县法院追索劳动报酬调解后，至今尚未支付2019年度拖欠工资。2020年度工资，久和菌业公司又编造各种理由借口，说钟万兴工作不认真，未按公司规章制度办理请假或辞职手续等，单方克扣钟万兴工资，该4950元属于久和菌业公司克扣后确认的工资金额，不是钟万兴实际的工资数额。无奈之下，钟万兴才申请劳动仲裁维权。 2．久和菌业公司诉称：钟万兴没有提前30天提出解除劳动合同，程序有误，此后没有来上班，属于严重违纪旷工，相反给用人单位造成损失，不应得到经济补偿金。 依照《劳动合同法》第38条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的……本案中，久和菌业公司长期拖欠钟万兴工资，一直未支付，久和菌业公司从未为钟万兴缴交社会保险费，钟万兴有权随时解除劳动合同。因此，钟万兴提出解除并离职行为符合劳动合同法的规定，不属旷工行为，不存在违反公司制度的行为，更不存在给久和菌业公司造成损失。钟万兴要求久和菌业公司支付经济补偿金7000元完全符合法律规定。 三、武平县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案[2020]88号裁决书不存在法定应予撤销的情形。 经审查查明：2020年10月23日，武平县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案[2020]88号裁决书裁决：一、久和菌业公司与钟万兴自2020年8月18日起解除劳动关系。二、久和菌业公司支付钟万兴2020年6月、7月工资合计4950元。三、久和菌业公司支付钟万兴经济补偿金7000元。仲裁裁决查明以下事实：钟万兴自2018年3月1日至2020年7月9日期间在久和菌业公司处从事倒筐工作，月薪3500元，2020年6月、7月间的工资合计4950元未发放。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：武平县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案[2020]88号仲裁裁决书是否存在法定应予撤销的情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，久和菌业公司要求撤销武平县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案[2020]88号仲裁裁决书，其所举的员工登记表、打卡记录等证据不足以证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的法定情形，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷系久和菌业公司未依法支付工资引发的，其应支付相应的经济补偿。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决事项。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建省武平县久和菌业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建省武平县久和菌业有限公司负担。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二一年一月十四日 法官助理 卢丰华 书 记 员 曾玉云
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执931号申请执行人周秀兰,女,1994年02月10日出生,住磐安县。被执行人陈康,男,1993年07月16日出生,住磐安县。本院在执行申请执行人周秀兰与被执行人陈康民间借贷纠纷的（2020）浙0727民特117号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二一年一月五日代书记员 孔军强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9640号原告：邓虎，男，1986年6月7日生，住宿迁市宿城区。被告：胡济胜，男，1969年7月20日生，住宿迁市宿城区。原告邓虎诉被告胡济胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓虎到庭参与诉讼,被告胡济胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邓虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基础，自2019年4月9日之日起按贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，约定借期1个月，如逾期还款，利息按同期银行基准贷款利率4倍计算。借款到期后，原告索要未果，因而成讼。被告胡济胜未作答辩。经审理查明：2019年3月8日，被告作为借款人向原告出具金额为1万元的借条一份，约定借款期1个月，逾期还款利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。结合借条以及证人苏某的证言，本院对原告主张被告偿还本金1万元予以支持。对于逾期还款利息，根据双方约定，本院支持以1万元为基数，自2019年4月9日起，按原告起诉时（2020年10月13日）的一年期LPR利率四倍标准即年利率15.4%标准，计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡济胜于本判决生效之日起十日内偿还原告邓虎借款1万元及利息（以1万元为基数，按年利率15.4%标准，自2019年4月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年一月二十九日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5824号申请人：易洋，男，1989年6月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱委，男，汉族，1990年09月12日生，住宜兴市。申请执行人易洋与被执行人朱委合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)苏0282民初3172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱委于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易洋截止到合伙经营体停止经营日前的投资款本息77318元。本案案件受理费2210元（已减半收取），由朱委承担821元。因朱委未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人易洋向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月7日通过短信形式向被执行人朱委电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱委未实际履行。2、本院于2020年12月8日、同年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱委名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人朱委名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年12月7日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人朱委名下不动产登记信息，查明被执行人朱委名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月8日通过网络查控系统查询被执行人朱委住房公积金登记信息，经反馈，被执行人朱委名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年1月11日对被执行人朱委限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月18日向申请人易洋送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月二十二日书记员  仇乾玺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终1399号上诉人（原审原告）：广州虎牙信息科技有限公司。法定代表人：董荣杰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：薛晓磊。上诉人广州虎牙信息科技有限公司因与被上诉人薛晓磊合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7155号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州虎牙信息科技有限公司向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州虎牙信息科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州虎牙信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年一月二十八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执112号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭 被执行人：肖泽明，男，1965年7月16日出生，汉族，大专文化，案发前在泸州市龙马潭区红星街道龙南社区工作，住龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭申请执行肖泽明罚金一案中，向被执行人肖泽明发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人肖泽明未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人肖泽明价值220000.00元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人肖泽明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年一月八日 书记员  黄富奎
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民初119号原告：葛飞，男，汉族，1991年4月5日出生，住安徽省涡阳县。原告：袁丹，女，汉族，1991年12月12日出生，住址同上。被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，地址合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。统一社会信用代码913401007608319XD。法定代表人：许良发，董事长。第三人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇迎宾路**社会信用代码91341621051471961M。法定代表人：翟春林。原告葛飞、袁丹与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司、第三人涡阳县恒金置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告葛飞、袁丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛飞、袁丹撤回起诉处理。审 判 长  刘秋菊审 判 员  张继民人民陪审员  程 梅二〇二一年一月二十九日法官助理卢丽娜书记员牛梦军
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初32号 被告人胡广春，女，1989年4月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住所地山东省德州市齐河县，户籍地山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被取保候审。 辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人胡广春犯盗窃罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人胡广春到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 一、2020年11月13日9时25分许，被告人胡广春到济南市南部山区仲宫镇西泉泸村李某经营的“六口锅饭店”内，趁该店人员不备进入该店吧台，使用翻找到的钥匙打开吧台上的抽屉，盗窃店主李某存放在抽屉内的现金人民币2180元。 二、2020年11月14日13时许，被告人胡广春到济南市南部山区仲宫镇宏福路泽丰鞋业店内，趁店员不备，打开该店内放置钱款的柜台抽屉，盗窃抽屉内的现金人民币1200元。 综上，被告人胡广春盗窃作案两起，盗窃总价值为人民币3380元。案发后，公安民警将被告人胡广春抓获归案。后被告人胡广春退赔六口锅饭店店主李某人民币2180元，退赔泽丰鞋业店主潘某某人民币1200元。 公诉机关认为被告人胡广春的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人胡广春单处罚金。 被告人胡广春及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、现场勘验笔录、指认笔录、被告人胡广春的供述、被害人李某、潘某某的陈述、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人胡广春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。鉴于被告人胡广春具有坦白情节，退赔被害人经济损失且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡广春犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳人民币九百元，剩余罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员程心祥人民陪审员李清怡 二〇二一年一月二十六日 法官助理 蔡 文 婧 书    记 员 俞 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保58号 申请人：李小波，男，汉族，1976年9月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：赵大强，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人李小波与被申请人赵大强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人190万元的财产并提供担保人担保。 本院经审查认为，申请人李小波要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人赵大强银行存款190万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初429号原告：郑州市二七区金城服饰广场卡柏邦服饰商行，经营场所郑州市**金城服饰广场******，统一社会信用代码：92410100MA41HEFA3L。经营者：李亚辉。被告：李享桐，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市。原告郑州市二七区金城服饰广场卡柏邦服饰商行（以下简称“卡柏邦商行”）与被告李享桐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卡柏邦商行的经营者李亚辉到庭参加诉讼，被告李享桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡柏邦商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款27559元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年相识。被告从原告处购买服装并按约向原告支付货款，但是被告未履行其约定。原告多次催要无果，至今被告也没有支付原告货款。原告无奈，特诉至法院。被告李享桐未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告卡柏邦商行系在郑州市××区金城服饰广场从事服装批发。被告李享桐系原告的客户，2018年1月1日至31日期间，被告从原告处进货共计43059元。自2018年3月起至2020年6月，被告陆续支付15500元，尚欠27559元货款未予支付。原告索要无果，故诉至本院。本院认为，被告李享桐从原告处购买服装，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据销售单、收款单、双方微信聊天记录等起诉被告要求支付货款27559元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李享桐经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李享桐于判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区金城服饰广场卡柏邦服饰商行支付货款27559元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告李享桐承担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇二一年一月二十一日书记员 张永泽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初509号 原告：胡玲珠，女，1954年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡昌智，男，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告胡玲珠与被告胡昌智民间借贷纠纷一案中，原告胡玲珠于2021年1月13日向本院申请撤回对被告胡昌智的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡玲珠撤回对被告胡昌智的起诉。 审 判 员  申 亮 二〇二一年一月十三日 代书记员  张哲盈 ?
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保8号 申请保全人:高某某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住靖边县XX店XX城XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：朱某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX市场XX店门市内，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0915。本院在执行申请保全人高某某与被保全人朱某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人朱某某的财产在价值75250元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人朱某某的财产在价值75250元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年一月六日 书 记 员   刘 海 能
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初212号原告：刘士宣，男，汉族，住岫岩满族自治县。原告：柳玉清，女，满族，住址同上。二原告共同委托代理人：岳玉发，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：唐丽娜，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市。负责人：崔扬，该公司经理。委托代理人：赵振宇，该公司经理。原告刘士宣、柳玉清诉被告唐丽娜、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称：平安保险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士宣及其与原告柳玉清的委托代理人岳玉发和被告唐丽娜、被告平安保险抚顺支公司的委托代理人赵振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：2020年10月4日17时10分许，被告唐丽娜驾驶辽Ｃ×××**号小型汽车行驶至岫岩县岫岩镇颐华天府路段与原告刘士宣驾驶的摩托车（载原告柳玉清）相撞，造成二原告受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，被告唐丽娜负事故的主要责任，原告刘士宣负次要责任，原告柳玉清无责任。该车在平安保险抚顺支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费8999.92元（8654.92元+345元）、误工费4800元（300元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费2058.88元（128.68元/天×16天）、交通费500元，施救费300元，合计18258.80元。被告唐丽娜辩称：我的车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险抚顺支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月4日17时10分，被告唐丽娜驾驶辽Ｃ×××**号小型汽车行驶至岫岩县岫岩镇颐华天府小区三期东门路段（旭光路）由北向西右转弯时，与由北向南直行的原告刘士宣载原告柳玉清驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生相撞，造成车辆受损、二原告受伤的交通事故。事故发生后，原告刘士宣在岫岩满族自治县中心人民医院住院16天接受治疗，花医疗费8654.92元。原告柳玉清花医疗费345元。二、交警部门责任认定结果：该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队第210323420200001653号交通事故认定书认定：被告唐丽娜承担本次事故的主要责任，原告刘士宣承担本次事故的次要责任，原告柳玉清无责任。三、各类人身损害费用：原告刘士宣的损失有医疗费8654.92元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费755.52元（47.22元/天×16天）、护理费2058.88元（128.68元/天×16天）、交通费500元，施救费300元；原告刘玉清的损失有医疗费345元（未住院），二人损失合计14214.32元。四、车辆保险情况：肇事车辆辽Ｃ×××**小型汽车在平安保险抚顺支公司投保了交强险及100万元保额的商业三者险（含不计免赔）。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，被告唐丽娜驾驶车辆未确保安全行驶是造成此次事故的主要原因、过错，应负此事故的主要责任。原告刘士宣驾驶无号牌摩托车上路行驶是造成此次事故的次要原因、过错，应负事故的次要责任。被告唐丽娜驾驶的肇事车辆在被告平安保险抚顺支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的合理损失，被告平安保险抚顺支公司应在两险限额内予以赔偿。二原告要求赔偿医疗费8999.92元（8654.92元+345元）的诉讼请求，因其提供了住院病志及医疗费收据予以证明，故本院予以支持。原告刘士宣关于误工费4800元（300元/天×16天）的诉讼请求，因其提供的误工费标准证明不符合法律规定，故误工费标准应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为755.52元（47.22元/天×16天）。原告关于住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费2058.88元（128.68元/天×16天）、施救费300元的诉讼请求，符合法律规定，且提供了相应的证据予以证明，计算正确，本院予以支持。原告关于交通费500元的诉讼请求，其虽未能提供相关证据予以证明，但考虑到实际情况的发生，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告柳玉清345元、赔偿原告刘士宣医疗费8654.92元、住院伙食补助费1000.08元、误工费755.52元、护理费2058.88元、交通费500元、施救费300元，合计13614.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘士宣住院伙食补助费599.92元的70%，即为419.94元。上述一、二项，共计14034.34元，上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告刘士宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告刘士宣负担53元，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年一月二十五日法官助理刘佳音书记员姜楠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终411号 上诉人（原审原告、债权人）：杨长青，男，1982年7月14日出生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人（原审原告、债权人）：何海燕，女，1982年5月12日出生，汉族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人杨长青、何海燕因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨长青、何海燕上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初1005号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 杨长青、何海燕向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告杨长青、何海燕购房款利息9494元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告杨长青、何海燕的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将杨长青、何海燕列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人杨长青、何海燕提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人杨长青、何海燕具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初1005号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初293号原告:翦秋红,女,维吾尔族,1985年6月26日生,住河南省长葛市。被告:赵盈辉，男，汉族,1987年1月14日生,住河南省长葛市。原告翦秋红与被告赵盈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月26日，原告翦秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费456元，由原告翦秋红承担。审判员  武燕子二〇二一年一月二十六日书记员  麻 培
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终52号 上诉人（原审原告）魏建成，男，1966年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）南昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地南昌市昌东大道**中节能国际中心**楼，统一社会信用代码12360100491100216J。 法定代表人刘德辉，该管委会主任。 上诉人魏建成因其与被上诉人南昌高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初916号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认定，魏建成与贝远冬结婚后，于1999年10月13日生育女儿魏红，于2004年11月20日生育儿子魏亮。 2020年6月9日，魏建成以鲁溪村整体拆迁，其响应国家计划生育和晚婚晚育政策于2004年生育儿子，导致其孙子不能在房屋安置前出生为由，向鲁溪村村民代表大会负责人邮寄了一份《申请书》，申请为其儿子将来生育的独生子增加一个安置房份额。鲁溪村委会经研究，认为魏建成的申请不符合安置政策，故不同意其申请，未上报至政府。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求被告受理并批准其申请。 一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，对于没有具体的诉讼请求和事实根据的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉要求被告为其增加安置房资格，则应当提供相关证据。原告儿子为未成年，尚未结婚生子，原告请求为其未出生的孙子增加安置资格，没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告魏建成的起诉。 上诉人魏建成不服一审裁定，上诉称：本案被告具有对高新区鲁溪村进行征收拆迁补偿安置的职责，原告响应计划生育政策，应当获得法定计划内预有独生子女孙子的安置房补偿，合理合法，符合事实情况。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法公正改判。 被上诉人南昌高新技术产业开发区管理委员会二审未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，公民、法人及其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求被上诉人履行为其增加安置房安置指标的法定职责，但其并未先行向被上诉人提出履职申请，而系向鲁溪村村委会提出增加安置房安置指标，故上诉人要求被上诉人履行法定职责缺乏事实根据，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人魏建成的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  胡少林 审 判 员  谢卫红 二〇二一年一月二十九日 法官助理  贾飞扬 书 记 员  冯都悦
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执31号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：王云龙，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人宗成香借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出了【2019】保裁网字第2665号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对保定仲裁委员会【2019】保裁网字第2665号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第2665号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二一年一月二十八日书记员  孙 潇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执508号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9823号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初371号原告：邹余，女，1990年11月14日出生，汉族，宜昌市人，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：童朝晖、付立禾，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司神农架支公司（以下简称太平洋财保神农架支公司），住所地：神农架林区松柏镇过境公路新城一路**。统一社会信用代码914290213434381279。负责人：袁李，总经理。委托诉讼代理人：余会成，男，1995年3月8日出生，汉族，神农架人，系太平洋财保神农架支公司员工，户籍地湖北省神农架林区。特别授权代理。原告邹余与被告吴涛、太平洋财保神农架支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告吴涛申请重新鉴定，本案进入鉴定程序，该鉴定期间依法不计入审限。庭审后原告邹余与被告吴涛、人保财险襄阳分公司达成了调解意见，本院另行制作了民事调解书。原告邹余于2021年1月26日向本院提出撤回对太平洋财保神农架支公司起诉的申请。本院认为，原告邹余以“原告已与被告吴涛、人保财险襄阳分公司达成调解，现申请撤回对被告太平洋财保神农架支公司的起诉”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹余撤诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告邹余负担。审判员  高莉二〇二一年一月二十七日法官助理谭学召书记员张媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初368号原告：徐婷，女，1992年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：戴家杰，男，1986年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐婷与被告戴家杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐婷撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二一年一月二十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初54号 原告：蒋兴跃，男，1975年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：吕福忠，男，1970年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：余红庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告蒋兴跃与被告吕福忠、余红庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴跃到庭参加诉讼，被告吕福忠、余红庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴跃诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2019年1月15日被告因做生意缺少资金，让原告帮忙以原告烧烤店的名义从精河县农村信用合作联社乌伊路信用社贷款人民币200000元整，由两被告提供担保，该贷款借款期限为12个月（自2019年1月15日至2020年1月14日），约定按季结息。2020年1月15日原告将上述信用社200000元贷款和自己的存款2万元，合计22万元借给被告吕福忠，被告吕福忠给原告出具了借条，借条上注明银行利息由被告支付。借款期间被告仅支付了200000元前三个季度的利息，未偿还200000元借款本金和第四季度的利息；原告为了不失信，于2020年1月15日偿还了该笔贷款。为尽快拿回原告借款和利息多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款220000元，按月利率6.93‰计算支付12个月利息18293.93元（自2020年1月15日起至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告吕福忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩状。被告余红庆未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩状。经审理查明：2019年1月15日被告吕福忠向原告蒋兴跃出具了一份借条，内容为“今借到蒋兴跃现金贰拾贰万元整（220000元）2020年1月14日归还。银行利息由吕福忠支付。借款人：吕福忠652722197012180514,136XXXX****,2019年1月15号”。庭审中原告陈述：原、被告之间是朋友关系，有多次的经济往来，由于两被告急需用钱，以原告名义从精河县农村信用社贷款200000元，两被告提供了担保。贷款发放后原告将贷款200000元转入了被告吕福忠卡中，被告吕福忠算了一年利息即2019年1月15日至2020年1月14日止的利息20000元，出具了22,0000元的借条。原告出示新疆农村信用社借款借据登记簿一份，证明被告吕福忠按约定向精河县农村信用社支付了借款200000元的第一、第二、第三季度的利息合计15285.32元，分别于2019年6月21日支付了5113.57元、2019年9月21日支付了5113.67元、2019年12月21日支付了5058.08元。原告蒋兴跃分别于2020年1月14日和2020年1月15日偿还了借款200000元本金和第四季度的利息1346.77元。原告认为被告余红庆虽然没有在借条上签名，但从信用社贷款的200000元实际用款人是两被告且两被告对该笔贷款提供的担保，因此承担共同还款责任。另查明：2019年1月15日蒋兴跃作为借款人，在精河县农村信用合作联社乌伊路信用社作为贷款人签订了一份借款合同，主要内容约定：“蒋兴跃借款金额为贰拾万元（200000元），借期为2019年1月15日至2020年1月14日止，月利率8.3375‰，被告余红庆和吕福忠作为保证人在保证合同中签字并捺手印……”。以上事实有原告提交的2019年1月15日的借条、信用社借款借据登记簿及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕福忠于2019年1月15日向原告出具借条，明确书写借款数额、身份证号、电话号码等信息并捺手印行为足以证明被告欠原告借款的事实。关于借款本金问题。庭审中原告陈述被告出具的借条220000元中实际出借本金为200000元，其中20000元是自2019年1月15日至2020年1月4日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院部分支持200000元。关于利息问题。经查明原告从信用社借款200000元的借款月利率为8.3375‰。本案中双方在借条中约定“银行利息由吕福忠支付”且原告认可被告吕福忠已支付借款200000元的前三个季度的利息15285.32元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按月利率6.93‰主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息依法有据，故本院确定被告应向原告支付的利息为15226.7元[1366.7元+200000元×6.93‰×12个月（2020年1月15日至2021年1月15日）]。关于被告余红庆是否承担还款责任问题。首先原告向法庭提交的借条中仅有被告吕福忠签字，其次原告认可借款转入了被告吕福忠卡中且原告未举证证明该借款用于被告吕福忠和余红庆共同生活，故原告要求被告余红庆承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吕福忠、余红庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕福忠于本判决发生法律效力后三日内向原告蒋兴跃偿还借款本金200000元；二、被告吕福忠于本判决发生法律效力后三日内向原告蒋兴跃支付利息15226.7元；三、驳回原告蒋兴跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由原告蒋兴跃负担236元，由被告吕福忠负担2201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   张   艳
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初10号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人邹广明，男，1983年10月14日出生于山东省烟台市芝罘区，身份证号码3706021983********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区南上坊西北街**。1999年4月、2001年3月、2006年2月因盗窃先后被劳动教养二年、二年、一年。2007年7月19日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年5月6日因盗窃被劳动教养一年九个月。2015年8月19日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月6日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年7月11日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2019年9月19日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局莱山分局监视居住，2020年9月30日被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人邹广明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、纪雨晨出庭支持公诉。被告人邹广明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控： 1.被告人邹广明于2020年7月2日，去至烟台市莱山区上市里手撕烤鸭店内，窃取被害人邵文娟手提包一个，内有现金370元、面值1000元和700元的振华商厦卡共两张、面值1000元的加油卡一张、面值300元的巧媳妇蛋糕卡一张。赃款赃物价值共计3370元。 2.被告人邹广明于2020年7月5日，去至烟台市福山区金海洋房产中介店内，窃取被害人陈瑶瑶现金2000元。 3.被告人邹广明于2020年8月14日，去至烟台市福山区静音推拉门店内，窃取被害人吴慧兰现金200元。 4.被告人邹广明于2020年8月20日，去至烟台市福山区华福店内，盗窃未遂。 5.被告人邹广明于2020年9月13日，去至烟台市福山区米兰壁纸店内，窃取被害人冯子花现金1200元及黄金项链一条。经鉴定，赃物价值人民币4608元。 到案后被告人邹广明自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹广明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。被告人邹广明认罪态度较好，已部分退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人邹广明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邹广明被抓获后带领侦查机关指认丢弃被盗物品的地点，找到邵文娟被盗手提包一个，内有面值1000元和700元的振华商厦卡共两张、面值1000元的加油卡一张、面值300元的巧媳妇蛋糕卡一张，侦查机关依法发还被害人邵文娟，且被告人邹广明主动退赔被害人邵文娟现金损失。 本院认为，被告人邹广明采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹广明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。其具有多次盗窃前科、劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人邹广明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其实施部分犯罪未遂，依法予以从轻处罚。本案中，部分赃物已被追缴发还，本院酌情对被告人邹广明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹广明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日至2021年11月29日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法责令被告人邹广明退赔被害人陈瑶瑶2000元、退赔被害人吴慧兰200元、退赔被害人冯子花5808元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  岳宇馨
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保14号 申请保全人:常某某，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：马某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：马某某，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人常某某与被保全人马某、马某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人马某、马某某的财产在价值40800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人马某、马某某的财产在价值40800元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月八日 书 记 员    刘 海 能
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初16号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人李勤英，男，1976年1月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李勤英犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人李勤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年11月下旬某日，被告人李勤英在南宁市男子购买了600元海洛因，购得海洛因后被告人李勤英自己吸食和贩卖给他人。2020年11月28日10时许，被告人李勤英骑着车号牌桂Ｆ×××××二轮摩托车携带6小包海洛因到天等县把荷乡把荷街大榕树夜宵烧烤店前的马路边，将1小包净重0.118克海洛因出售给黄某，获100元人民币，被公安民警当场抓获公安民警从被告人李勤英身上查获5小包海洛因，从黄某身上查获1小包海洛因。经称重，查获的海洛因总净重0.556克。 公诉机关认为，被告人李勤英违反毒品管理法规，将海洛因销售给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李勤英自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处李勤英有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、毒品称量、提取笔录、取样笔录及称量过程照片，证人黄某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片、尿检提取笔录、尿检结果指认照片、现场检测报告书，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字［2020］143号检验报告，被告人李勤英的供述等证据证实。 被告人李勤英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李勤英构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李勤英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李勤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的6小包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理；依法扣押的作案工具OPPO牌手机一部、红色豪爵牌二轮摩托车一辆，予以没收；暂扣在案的毒资人民币613元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨景校 二〇二一年一月十九日 法官助理 韦卫华 书 记 员 张 聪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执27号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人匡恩娴,女,苗族,1995年12月21日出生,住,住湖南省邵阳市绥宁县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人匡恩娴追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人匡恩娴价值10000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执18号之四 申请执行人：谭龙江，男，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭佳佳，男，1983年8月26日出生，彝族，住贵州省普安县。 申请执行人谭龙江与被执行人谭佳佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭佳佳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币91354.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十四日 书记员  张龙
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初19号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人李彩友，男，1983年2月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月4日被赫章县公安局取保候审。 辩护人李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李彩友犯非法持有枪支罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员刘国富出庭支持公诉，被告人李彩友及辩护人李贤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年9月16日11时许，赫章县铁匠派出所在协助河南省洛阳市公安局民警开展工作时，发现其辖区居民朱某（已判刑）在网上购买枪支，经对朱某进行询问，朱某交代其购买的枪支已出借给赫章县的被告人李彩友，后铁匠派出所协警金鹏向双坪派出所报警，双坪派出所民警接警后迅速赶到李彩友家并依法对李彩友家住宅进行搜查，在李彩友家三楼楼道平台处找到一支长73.8厘米的射钉枪（没有枪托）。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在李彩友家中搜查到的枪支在送检状态下能正常发射，是以火药为动力的枪支。 公诉机关向本院提交了到案经过，户籍信息，现场勘查材料、指认、辨认笔录及照片，鉴定文书，证明，证人朱某、李某、毛某等人的证言，被告人供述等证据，据此认为，被告人李彩友以违反国家法律规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李彩友到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李彩友有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人李彩友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人自愿认罪认罚，如实供述，系初犯、偶犯的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李彩友违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李彩友犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人李彩友归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。根据被告人李彩友的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李彩友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 二、扣押在案的枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇二一年一月二十五日 法官助理宋滨 书记员朱倩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李碧云，女，1964年9月6日出生于广东省普宁市，公民身份号码440************842，汉族，文盲，无固定职业，住普宁市************，因本案于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蒋飞龙、庞冰，分别系北京市盈科（佛山）律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1831号起诉书指控被告人李碧云犯假冒注册商标罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，李碧云及其辩护人蒋飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年年底开始，林镇波（另案处理）在明知无注册商标所有人许可的情况下，安排工人在佛山市南海区**镇*********出租屋，对假冒oppo、华为注册商标的手机耳机和充电器贴标签、打包装。林镇波为老板，李碧云负责管理员工和发放员工工资等。2020年9月23日，民警查获上述出租屋，当场抓获李碧云，现场起获假冒oppo耳机1900个、假冒华为耳机4840个、假冒华为充电器190个、假冒华为耳机包装盒17000个、假冒oppo耳机包装盒20000个。经鉴定，上述起获的假冒oppo、华为注册商标的手机耳机和充电器共价值369970元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李碧云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；李碧云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；李碧云如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李碧云认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李碧云有期徒刑一年二个月至一年十个月，并处罚金。被告人李碧云在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人李碧云系从犯、涉案时间比较短且获利较少等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李碧云假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李碧云未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控罪名成立。李碧云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。李碧云不符合缓刑的适用条件，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，之规定，判决如下：一、被告人李碧云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年11月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的假冒oppo耳机1900个、假冒oppo耳机包装盒20000个、假冒华为充电器190个、假冒华为耳机4840个、假冒华为耳机包装盒17000个，均由暂扣机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二一年一月十九日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢76号 陈再红： 申请执行人陈海霞与你民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01670号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈海霞在本院申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢76号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 承办人：俞斌电话：6391××××
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2021）浙1081民督32号申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码91331000582651451J。法定代表人：钱慧强，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮英哲，该公司职员。委托诉讼代理人：叶添，该公司职员。被申请人：莫云朋，男，1976年9月23日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人村镇银行称，2019年12月6日，申请人村镇银行与被申请人莫云朋签订合同号为温联村银（2019）借字第308019120616473号的《借款合同》一份，该合同约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币50000元，借款期限自2019年12月6日起至2020年11月5日止。借款利率为年利率5.7%。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，申请人村镇银行于2019年12月6日向被申请人莫云朋发放了50000元贷款。借款到期后，被申请人莫云朋尚欠申请人村镇银行借款本金50000元及截至2020年11月5日的利息350.41元未予偿付。申请人为证明其主张的事实向本院提交了借款合同、借款借据、交易明细等证据。要求被申请人莫云朋偿付申请人村镇银行：1.借款本金50000元及截至2020年11月5日的利息350.41元，并支付自2020年11月6日起按年利率8.55%计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金50000元为基数、复息以正常利息350.41元为基数）；2.申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人莫云朋自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年11月5日的利息350.41元，并支付自2020年11月6日起按年利率8.55%计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金50000元为基数、复息以正常利息350.41元为基数）。申请费359元，由被申请人莫云朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  江 峰二〇二一年一月六日代书记员  李安澜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初664号原告：周可儒，女，1998年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王一波，男，1996年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告周可儒与被告王一波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周可儒于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周可儒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周可儒撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二一年一月二十七日书记员  蔡苗苗11
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执538号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：王春江，男，1979年6月6日出生，汉族，住大连开发区。被执行人：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地，住所地大连市金州区中长街道胜利路**iv>法定代表人：王庆，系总经理。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与王春江、大连天鸿中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春江名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王春江所有的位于大连市金州区中长街道胜利路976号1单元15层1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二一年一月二十五日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1576号   原告：叶青，女，1975年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：王军，男，系原告叶青的丈夫。   被告：费维军，男，1970年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：沈翠玲，女，1985年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告叶青与被告费维军、被告沈翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶青的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告费维军、被告沈翠玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶青向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付砖款91700元、62356元（91700元×20‰×34个月），共计154056元。事实和理由：2014年和2015年，二名被告承包呼图壁县中医院建设项目，先后共欠原告砖款91700元，被告出具欠条，承诺于2017年12月31日前付清，口头承诺逾期利息为20‰，后经多次催要，被告一直没有支付，故诉至法院。   被告费维军、被告沈翠玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月2日，被告费维军、被告沈翠玲向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到叶青砖款91700元，此款于2017年12月31日付清。   上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。被告费维军、被告沈翠玲未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的效力予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告费维军、被告沈翠玲本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实做出裁判。本案中，被告费维军、被告沈翠玲欠原告砖款91700元，事实清楚，证据确凿，被告费维军、被告沈翠玲应当按照约定向原告支付砖款91700元，故对原告主张的要求被告偿还砖款91700元的诉讼请求，本院予以支持。   原告主张利息62356元（91700元×20‰×34个月，自2017年11月2日至2020年9月2日止），根据约定，被告承诺于2017年12月31日前付清，由于被告未按约定履行给付义务，构成违约，故本院参照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年确认被告应支付原告利息10003元（91700元×3.85%/年×34个月，自2017年11月2日至2020年9月2日止）。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告费维军、被告沈翠玲于本判决生效后三日内给付原告叶青砖款91700元；   二、被告费维军、被告沈翠玲于本判决生效后三日内支付原告叶青利息10003元；   三、驳回原告叶青的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1691元，公告费390元，合计2081元，由被告费维军、被告沈翠玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   李   芳   审  判  员   阿布迪力木   人民 陪 审员   杨   慧   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郑 红 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初23号原告：李亚，女，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市智造空间健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道108(**)(金港购物中心**)，统一社会信用代码91120116300618427F。法定代表人：马铭伯，该公司经理。李亚与被告天津市智造空间健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼。被告天津市智造空间健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。李亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还会员卡费799元;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告于2019年11月14日签订了三年健身协议,自签订协议日起,去过健身房几次,后遇新冠疫情至今,健身房就一直未开门营业,目前健身房负责人联系不上,原智造空间健身房已经不存在,导致无法锻炼。被告未尽到三年服务义务,故原告要求被告退还会员卡费799元。天津市智造空间健身服务有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告与被告签订了有效期三年的健身协议，原告在自协议日其三年内享有到被告公司开办的健身馆按相应方式进行健身的权利，原告向被告支付费用799元。后被告开办的健身馆因疫情关闭,至今尚未开馆。现原告无法与被告公司取得联系，故原告起诉，要求被告退还799元健身卡费用。本院认为，本案被告收取原告费用为原告办理了三年期健身会员卡后，被告健身馆在长达一年的时间内不能正常开馆提供约定的健身服务义务，被告已构成合同违约。原告要求退还健身卡费用，符合法律规定，原、被告签订的健身协议应当解除。原告在本案中的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市智造空间健身服务有限公司于本判决生效后立即退还原告李亚健身卡费用799元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市智造空间健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二一年一月二十六日书记员 饶维朋附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1311民初5406号 原告：陈光荣，男，1962年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。 委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王昕，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。 被告：盛佑宝，男，1971年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告陈光荣与被告盛佑宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日接收诉状并进行诉前调解，因调解未果于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光荣及其委托诉讼代理人李涓，被告盛佑宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费220000元及逾期利息（以220000元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求金额变更为120000元。事实和理由：案外人江苏坤勋建设工程有限公司（以下简称坤勋公司）将其承建的宿某区大兴镇大兴启宇新型社区EPC项目中的二组劳务分包给被告施工，被告又将二组劳务分包给原告施工。2019年11月21日，在坤勋公司项目经理及其他人员的见证下，原告和被告对原告所完成的劳务费进行结算，确认被告应支付原告劳务价款220000元，并形成一份结算单，坤勋公司项目经理孙某、项目技术总工陈某签名公证，现场技术员袁某在结算上书写“此款项目部统一考虑支付从二组款中付”。之后，坤勋公司拨款时，被告不配合办理转付手续，导致坤勋公司不能将款项转付原告。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请予立案，并作出公正判决。 被告盛佑宝辩称：一、不认可欠原告220000元，原告主张欠款220000元应提供相应明细，被告有证据能够证实欠款没有220000元。被告与原告签订过施工合同，但是被告是从项目部孙某手里分包工程，孙某是从坤勋公司分包的工程。被告没有按合同约定完成工程，被告保留起诉原告违约的权利。原告与被告均没有施工资质，涉案工程也没有竣工验收，且去年年底，坤勋公司已经向原告发放过工人工资，所以原告主张欠款220000元不合理。二、被告是受项目部安排在结算单上签字，在签字时被告已表明最终应按实际完成工程量结算。而原告并没有完全完成施工，其已经完成工程量的价款应在六到八万元之间，如果法院判决，被告最多认可80000元。三、不同意向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告与原告签订一份施工合同，将其承包的宿某区大兴镇启宇社区EPC工程中的部分钢筋工、木工、瓦工劳务工程分包给原告施工。原告施工部分工程后退场。2019年11月21日，双方结算并形成一份结算单，载明：“本工程二组工作量经双方共同协商确认为总价为贰拾贰万元整￥220000元双方签字认可做为结算依据，不得反悔！双方合同终止生效，双方无异议，共同签字确认！甲方盛佑宝乙方陈光荣2019.11.21”。案外人孙某、陈某在结算单下方“公证人”处签字。案外人袁某在结算单下方签字，并书写：“此款项目部统一考虑支付，从二组款中转付”。 另查明：案外人坤勋公司于2020年9月向原告支付工程款100000元。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告盛佑宝将其分包的工程再分包给没有施工资质的原告个人，该分包行为因违反法律强制性规定而无效。但因原告已经完成了部分工程的施工，且被告与原告就原告已完成工程量进行了结算，故被告应按结算金额向原告支付工程款。现扣除案外人坤勋公司支付的款项，被告还应向原告支付120000元。对原告主张的利息，因双方签订的合同对逾期付款利息未作约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 关于被告主张其系受项目部安排在结算单上签字，该结算不是其真实意思的辩解意见，本院认为，被告提供的孙某、陈某签字的情况说明材料下方被撕毁，该材料形式上不完整，且从内容看，该份情况说明材料为证人证言，证人应出庭接受法庭质询，而被告未在规定的举证期限内联系证人出庭作证，故对该份情况说明材料，本院不予采信，对被告该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盛佑宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈光荣工程款120000元及利息（以120000元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈光荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，保全费1720元，合计3070元，由被告盛佑宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二一年一月十五日 书记员  程 浩
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初145号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：宋菲，女，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周俊杰，男，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：王小斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司诉被告王小斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  钱自强二〇二一年一月二十日法官助理黄升林书记员陈宇昂