wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执275号 被执行人：胡大保,男,汉族2001年8月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人与被执行人胡大保罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡大保未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人胡大保的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘银 二〇二一年一月十八日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4936号申请执行人：孙丽芬，女，1986年12月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陆波，男，1986年1月2日生，汉族，住宜兴市。关于孙丽芬与陆波离婚纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2011）宜和民初字第0663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽芬向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陆波电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆波未实际履行。2、本院于2020年10月20日、2020年11月16日、2020年12月8日、2020年12月28日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆波名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明陆波名下有少量存款，本院已扣划7200元，陆波名下车牌号苏Ｂ3××**汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年10月19日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆波名下的不动产信息、住房公积金信息，查明陆波名下位于宜兴市××镇××幢××单元××室××。4、陆波向本院提出执行异议，对除2020年度抚养费7200元以外的执行标的不予认可，本案现进入执行异议程序。5、本院于2021年1月19日对被执行人陆波适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年1月19日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位7200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2011）宜和民初字第0663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二一年一月二十日书记员 姚凯迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5655号原告：王晓庆被告：薛小亮被告：刘洋原告王晓庆与被告薛小亮、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王晓庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓庆撤回起诉处理。  审  判  员   杨金翠  二〇二一年一月十九日  法 官助 理   王中堃书 记 员   吴瑜娇 1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢6号申请执行人：赵永军,男性,1967年1月2日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：韩红飞，男性,1983年3月27日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人赵永军与被执行人韩红飞物件损害责任纠纷一案中，申请执行人赵永军与被执行人韩红飞达成和解，于2021年1月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇二一年一月二十七日书记员  叶铭欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保74号申请人李爱国，男，1951年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人张朵华，女，1949年11月27日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人黄某，女，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人李嘉欣，女，2000年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人李某，女，2006年2月23日出生，汉族，住湖南省平江县。法定代理人黄某，女，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省平江县，系李某母亲。以上五申请人共同委托诉讼代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被申请人张鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人向永生，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人长沙挚航二手车服务有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓谷街道麓松路**东方红小区东塘****。法定代表人：吴跃进。被申请人湖南众驰汽车租赁服务有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**西京公寓**103v>法定代表人赖富枢。申请人李爱国、张朵华、黄某、李嘉欣、李某于2021年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下合计相当于价值1243729.91元财产或名下合计资金1243729.91元。申请人李爱国、张朵华、黄某、李嘉欣、李某以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏、向永生、长沙挚航二手车服务有限公司、湖南众驰汽车租赁服务有限公司名下的银行存款1243729.91元或查封张鹏、向永生、长沙挚航二手车服务有限公司、湖南众驰汽车租赁服务有限公司名下同等价值的财产。案件申请费5000元,由李爱国、张朵华、黄某、李嘉欣、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭明二〇二一年一月十三日法官助理陈罗诗书记员陈罗诗（兼）
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初776号 原告：杭州银全建材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**楼**。 法定代表人：金雅萍，总经理 被告：林伟朋，男，1973年9月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州银全建材有限公司诉被告林伟朋买卖合同纠纷一案中，原告杭州银全建材有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告杭州银全建材有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周雯琪 书 记 员 陆倩倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初701号 原告：浙江凯富融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区进港路****楼**，统一社会信用代码：91330201MA2AG7CW42。 法定代表人：胡海凯。 委托诉讼代理人：沈佳颖，该公司员工。 被告：李刀兵，男，1988年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告浙江凯富融资租赁有限公司与被告李刀兵合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凯富融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯富融资租赁有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二一年一月十九日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24163号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商场一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114732.5元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十六日 书记员 许云逸
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初74号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈仁华，男，1984年12月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘阴县。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年9月25日被抓获，2020年9月26日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘沿佐，曾用名刘泽规，男，1997年7月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省汉寿县。因本案于2020年9月25日被抓获，2020年9月26日被刑事拘留，2020年11月3日被取保候审。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］8号起诉书指控被告人陈仁华、刘沿佐犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月23日13时许，被告人刘沿佐驾驶车牌号为湘ＪＤ××**的面包车搭载被告人陈仁华来到长沙市岳麓区××大学××公寓附近，随后被告人陈仁华、刘沿佐来到中南大学升华公寓1栋楼下，由被告人陈仁华望风，被告人刘沿佐通过“海剪”将锁剪断的方式盗走被害人周某停放在该处的一台价值人民币2346元的捷安特牌公路自行车，随后被告人陈仁华、刘沿佐将所盗自行车放入面包车后备厢后逃离现场。后被告人陈仁华、刘沿佐在长沙市天心区天心阁附近以人民币1800元的价格销赃给他人。2020年9月25日，被告人陈仁华、刘沿佐被抓获归案。2020年10月18日，被告人刘沿佐家属向被害人周某退赔了人民币2346元，被害人周某对被告人陈仁华、刘沿佐表示谅解。公诉机关认为，被告人陈仁华、刘沿佐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈仁华、刘沿佐均系共同犯罪中的主犯、有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人陈仁华判处拘役五个月、并处罚金人民币三千元，对被告人刘沿佐判处拘役三个月、并处罚金人民币三千元、可以适用缓刑的刑罚。被告人陈仁华、刘沿佐在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈仁华、刘沿佐犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈仁华、刘沿佐均起主要作用，均系主犯。被告人陈仁华、刘沿佐被抓获归案后如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘沿佐的家属代其赔偿了被害人的经济损失，被告人陈仁华、刘沿佐均取得了被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。被告人陈仁华有犯罪前科。根据被告人陈仁华、刘沿佐犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈仁华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月25日起至2021年2月24日止。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘沿佐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月二十日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初11号 原告：泸州市和牧生物工程有限公司，统一社会信用代码91510504569717671J，住所泸州市龙马潭区双加镇黄桷村七社。 法定代表人：毛永强。 委托诉讼代理人：杨晓凤，女，汉族，1986年8月5日出生，住四川省泸县。系公司员工。 被告：杨宗海，男，汉族，1979年11月7日出生，住自贡市贡井区。 原告泸州市和牧生物工程有限公司诉被告杨宗海买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方已达成和解，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市和牧生物工程有限公司撤回起诉。 案件受理费330元，本院减半收取165元，由原告泸州市和牧生物工程有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月四日 书记员  陈远
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10199号原告:王林，男，1975年2月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。被告：李永玉，1974年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。原告王林诉被告李永玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法进行审理。原告王林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，将徐州市铜山区亩沙地恢复原状并交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月3日，李永玉和范友阵签订了土地租赁合同，李永玉承租范友阵位于铜山区亩沙地，期限十年。2008年8月3日合同到期后，李永玉不再继续使用涉案土地，但未拆除地上建筑物。2020年8月1日，原告和范友阵签订了土地转让合同，范友阵将涉案土地承包经营权转让给原告，请依法支持原告的诉讼请求。被告李永玉辩称，原告无权就涉案承包地提起排除妨害，范友振将自己土地承包经营权转让给村集体之外的成员（原告），也没有经过发包方的同意，双方之间订立的土地承包经营权承包合同应为无效，因此，原告无权基于土地承包经营权受让人的身份提起排除妨害。原告与范友振对涉案土地已经由被告投资建立了养牛场进行养牛是明知的，两人的转让行为侵害了被告的优先承租的权利、优先受让的权利。在本次庭审结束后，被告方奖项贵院提起诉讼要求确认被告方对受让给承包地在同等条件下具有优先权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月3日，甲方范友振和乙方李永玉签订了承租土地协议书，乙方承租甲方2.9亩土地，期限十年。2008年8月3日，甲方范友振和乙方李永玉签订了承租土地协议书，乙方承租甲方1.2亩土地，期限十年。李永玉未取得建设规划许可证等批准手续的情况下在承租土地建设了房屋、牛棚、仓储池、围墙、水泥地等。2020年8月1日，甲方范友阵和乙方王林签订了农村土地转让合同，甲方将其承包经营的位于亩的承包经营权转让给乙方使用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，未取得规划审批手续进行建设的，由相关行政机关处理。本案中，李永玉未取得建设规划许可证等批准手续的情况下进行建设涉及违法建筑的认定及处理，属于行政机关职能的范围，故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二一年一月二十五日书记员  王 然
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9073号 原告：日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道求是路**公元大厦****。 法定代表人：陈龙。 委托诉讼代理人：郭文诚，男，系公司员工。 被告：金华华科汽车工业有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区仙华南街**/div> 法定代表人：王雄。 原告日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司与被告金华华科汽车工业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计28元，由日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司负担。 审判员 陈 清 二〇二一年一月二十日 书记员 李璐璐
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初263号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人刘劲松，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月10日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年10月20日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，当日由湖北省郧西县公安局执行。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人余祖海，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人刘劲松犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人刘劲松及其指定辩护人余祖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日晚，被告人刘劲松在家中因家庭琐事与其妻子易某1发生纠纷，继而相互厮打，厮打过程中刘劲松用拳头殴打易某1面部、眼部，用剪子将易某1的头发剪掉。2020年8月26日经郧西县公安司法鉴定中心鉴定易某1的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.接警和受立案材料、病例资料等书证；2.证人於金环、王某的证言；3.被害人易某1的陈述；4.视听资料；5.司法鉴定意见书；6.被告人刘劲松的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘劲松故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘劲松能够自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。该案因夫妻之间的矛盾引发，被害人也有一定的过错，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘劲松有期徒刑八个月至一年，如在审理阶段达成和解，可适用缓刑。被告人刘劲松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。辩护人余祖海提出的辩护意见是：1.本案发生被害人存在过错。2.案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解可以从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人刘劲松于2020年4月1日晚，在其家中因家庭琐事与妻子易某1发生纠纷，继而相互厮打，在厮打过程中被告人刘劲松用拳头殴打被害人易某1面部、眼部，并用剪子将被害人易某1的头发剪掉。被害人受伤后当晚被送往郧西县人民医院治疗。2020年4月6日被害人易某1向公安机关报案。2020年8月26日经郧西县公安司法鉴定中心鉴定易某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘劲松家属与被害人易某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人易某1损失4万元，取得了被害人易某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.接警和受立案材料、病例资料等书证；2.证人於金环、王某的证言；3.被害人易某1的陈述；4.视听资料；5.司法鉴定意见书；6.被告人刘劲松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘劲松故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘劲松犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因夫妻之间的家庭矛盾纠纷引发，被害人易某1对本案的发生也存在一定责任。案发后，被告人刘劲松的家属与被害人易某1达成了赔偿协议并履行到位，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘劲松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人刘劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二一年一月二十九日书记员 宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5334号申请执行人：孔德群，男，1992年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孔德群与被执行人郭文礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5266号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭文礼支付申请执行人孔德群货款8000元、利息1485元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付8000元自2019年8月20日至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费35元，依法缴纳执行费52元，以上共计9572元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年一月二十二日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初9494号原告：朱妮妮，女，1986年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：汪金山，男，1982年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李婷婷，女，1982年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：汪明泉，男，1976年8月13日出生，住徐州市铜山区。（系汪金山哥哥）原告朱妮妮诉被告汪金山、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱妮妮及其委托诉讼代理人陈永、被告汪金山、李婷婷共同委托诉讼代理人汪明泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱妮妮向本院提出诉讼请求：被告偿还借款180000元并承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年9月10日，两被告因急需资金周转，向原告借款180000元，并于同日为原告书写借条一份，承诺用期二个月，同时将被告共同共有的xx镇xx室住房作为抵押，未办理抵押登记。原告依约将刚收取的学费180000元现金交付给被告，两被告未能按照约定归还借款，经多次催要，被告以无钱为借口拖欠不还，为维护原告的合法权益，特起诉，请法院判决支持原告的诉求。被告汪金山、李婷婷辩称，因需要周转资金借款18万元，短期内没有能力和条件还款。经审理查明，原告朱妮妮系个体工商户。2019年9月10日，被告汪金山、李婷婷向原告朱妮妮出具借条一份，内容为：“今借到朱妮妮身份证号现金：壹拾捌万元正急转用，借期贰个月，汪金山、李婷婷现有xx镇xx房产一套抵押给朱妮妮如到期不还房产归朱妮妮所有（无息）。借款人：汪金山、李婷婷”当日，原告给付被告180000元现金，借条中所涉房产未办理抵押登记。借款到期后被告未还款。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，被告向原告借款有借条为证，被告亦予认可，原被告之间借贷法律关系合法有效。原告已履行给付义务，被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款180000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告汪金山、李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱妮妮借款180000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1520元，由被告汪金山、李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  朱朝芹人民陪审员  王振铃二〇二一年一月二十九日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保11号 申请执行人：韩某，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱腾飞，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：丁某，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，申请执行人要求依法冻结被执行人银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人丁某银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年一月二十二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审88号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地浙江省杭州市余杭区世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：宋建勇，该局局长。 委托代理人：王秉建，该局工作人员。 被申请执行人：中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳南路**div> 法定代表人：徐国辉，执行董事。 委托代理人：张国平，该公司员工 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源罚字〔2020〕18号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人中铁十七局集团电气化工程有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的11889.1（合17.834亩）平方米土地；2、限期拆除在非法占用8134平方米的土地上不符合土地利用总体规划新建的碎石等其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日召集申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局和被申请执行人中铁十七局集团电气化工程有限公司进行审查听证。 在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局向本院申请撤回对被申请执行人中铁十七局集团电气化工程有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回要求强制执行杭余规划资源罚字〔2020〕18号《土地行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陶奕宸
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22363号原告：戴艳，女，1979年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：姜仁，男，1988年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告戴艳与被告姜仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告戴艳到庭参加诉讼，被告姜仁因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8,000元及利息1,000元。事实和理由：原、被告原系同事。2016年11月13日，被告向原告借款8,000元，被告承诺于年底前归还。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告姜仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2016年11月13日，被告向原告借款8,000元。同日，原告通过支付宝转帐给被告8,000元。经催讨，被告未归还，原告遂诉至法院。审理中，原告表示被告曾归还过借款1,000元，同意在本金中扣除，利息1,000元表示放弃。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款7,000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告对于利息表示放弃，本院予以准许。被告姜仁因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜仁于本判决生效之日起十日内归还原告戴艳借款7,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姜仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年一月二十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初94号原告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人史英福，系该村村书记兼村委会主任。被告骆素凤，女，1946年5月14日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会诉被告骆素凤土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十七日书记员  耿介
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初40号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王志军，男，1968年1月19日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王志军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金30,742.25元，支付利息2,537.75元，逾期还款违约金7,034.84元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金30,742.25元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王志军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金30,742.25元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,742.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金30,742.25元；二、被告王志军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初393号原告：倪文飞，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林红梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈道克，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告倪文飞与被告林红梅、陈道克民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告倪文飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪文飞撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初31号 原告:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市龙马潭区小市下合道街**，统一社会信用代码：91510504708941033P。 负责人：杨万斌。 委托诉讼代理人：黄波，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省泸州市江阳区，系该行员工，一般授权。 委托诉讼代理人：巫小兵，男，汉族，1976年1月12日出生，住四川省泸州市江阳区，系该行员工，一般授权。 被告:隆有波，男，汉族，1976年4月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行诉被告隆有波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的委托诉讼代理人黄波和巫小兵、被告隆有波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告隆有波立即偿还信用卡逾期本金197626.71元、利息36751.98元、逾期还款违约金9631.15元，截止2020年8月25日止欠款共计244009.84元，此后计息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利息及违约金计付标准支付至本金清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月17日被告隆有波向原告申请白金信用卡，卡号为4637××××8355，被告从2011年9月1日开始使用该卡消费，于2019年9月逾期未还，截止2020年8月25日止，被告尚欠原告本金197626.71元、利息36751.98元、逾期还款违约金9631.15元，共计244009.84元。原告通过电话对被告进行催收，督促其按时还款，被告于2019年11月11日签署催收通知书并承诺还款，但至今未兑现承诺，未履行还款义务。原告为维护自身合法权益依法诉讼来院，请求判如所请。 被告隆有波辩称，对原告主张的事实及欠款本息均无异议，自己之所以没有按时偿还欠款，是因为自己的资金链出了问题，目前生活比较困难，愿意想办法分期还款，同时希望原告方放弃部分利息。另2020年8月26日之后，连续4个月每个月都偿还了50元，共计200元应予以抵扣。 本院经审理查明，2011年6月17日，隆有波向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息按照日利率万分之五计收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，以及其他费用的收费标准进行了明确约定。 另查明，被告隆有波在信用卡申请获批后领取了卡号为4637××××7017的农行信用卡，并于2011年9月1日开始使用该卡，原、被告双方形成了有效的信用卡合同关系。隆有波在使用过程中先后换领了卡号为4637××××1821、4637××××8330、4637××××8355的信用卡，前述卡号对应的隆有波在原告处的借款账号均为221700016********，截止到2020年8月25日前述账号共计欠原告逾期本金197626.71元、利息36751.98元、逾期还款违约金9631.15元，合计244009.84元。 再查明，被告隆有波分别于2019年11月11日和2020年8月26日签收了原告出具的载明有具体欠款项目的《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，被告隆有波于2020年8月26日签收催收通知书后，截止到2021年1月14日其先后分四次（每月偿还50元）向原告共计偿还了欠款本金200元。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、隆有波信用卡交易明细、《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、隆有波信用卡情况说明、隆有波信用卡账户情况说明、还款明细以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告隆有波向原告申领信用卡，原告经过审核向其发放了信用卡，原、被告之间已形成信用卡合同关系，被告隆有波在使用了信用卡后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行归还信用卡本息的义务，故关于原告诉请判令被告隆有波立即偿还信用卡逾期本金197626.71元、利息36751.98元、逾期还款违约金9631.15元，截止2020年8月25日止欠款共计244009.84元，此后计息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利息及违约金计付标准支付至本金清偿完毕之日止的主张，因被告隆有波当庭对原告诉请的2020年8月25日之前的欠款本息金额无异议，对该部分本息本院依法予以支持，关于2020年8月26日之后的利息，原告主张按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利息及违约金计付标准计算，本院认为原告的该主张有合同和法律依据，本院依法予以支持，但是被告隆有波于2020年8月26日至开庭之日向原告偿还了200元本金，该200元本金所对应的相关费用应依法扣减；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告隆有波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行截止到2020年8月25日的欠款本金197626.71元及利息、违约金46383.13元，2020年8月26日之后的利息、违约金依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的计算标准支付至欠款本金197626.71元清偿完毕之日止（计算时依约扣除隆有波于2020年8月26日至2021年1月14期间所偿还200元本金所对应的利息和违约金）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2480元、诉讼保全费1720元，共计4200元，由被告隆有波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二一年一月二十二日 书记员  李国芬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3436号之一申请执行人张文龙,男,1991年09月23日出生,住所地江西省。被执行人温州市瓯海梧田文军模具电脑雕刻店,住所地浙江省温州市瓯海梧田霞王村龙霞南路**后门,组织机构代码:MA2BWE601。负责人:付慧伟。被执行人付慧伟,男,1987年10月21日出生,住,住所地无/div>本院在执行申请执行人张文龙与被执行人温州市瓯海梧田文军模具电脑雕刻店、付慧伟劳动争议仲裁一案中，申请执行人张文龙以与被执行人温州市瓯海梧田文军模具电脑雕刻店、付慧伟已达成执行和解为由，于2021年1月11日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑晓锋二〇二一年一月十三日书记员  陈振志
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2668号 申请执行人：杨建平，男，1977年1月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨华荣，男，1978年6月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人杨建平与被执行人杨华荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特851号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨建平于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人杨华荣归还借款本金30000元并支付利息，执行费372.50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人杨华荣发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书， 要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨华荣暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人杨华荣拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院已对被执行人杨华荣罚款1000元，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨建平，其未提出异议，也未能提供被执行人杨华荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨华荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周张润 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴 迅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1364号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路**。法定代表人：卢炜，支行行长。被执行人：焦作市昌盛兴贸易有限公司，住，住所地：焦作市站前路**大丰商城裙房**/div>法定代表人：徐智权，董事长。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地焦作，住所地焦作市解放区丰收路中段>法定代表人：孙文斌，董事长。被执行人：徐智权，男，1990年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区东。被执行人：任建国，男，1974年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张玉兰，女，1953年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙智强，男，1986年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与被执行人焦作市昌盛兴贸易有限公司、焦作市福安置业有限公司、徐智权、孙文斌、任建国、张玉兰、孙智强金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4761号民事调解书已经发生法律效力。申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月21日、2020年9月15日、2020年10月14日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人孙文斌有部分银行存款，本院已经冻结、扣划并扣除执行费后打入申请执行人提供的银行卡账户内。除存款外被执行人名下无可供执行的车辆、证券。3、本院于2020年7月23日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查询后本院于2020年11月4日查封了被执行人焦作市福安置业有限公司名下位于解放区站前路三十六处房产，并启动拍卖程序。上述三十六处房产经过二次拍卖流拍，流拍价为23400000元，现申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行同意接受上述三十六处房产以物抵除上述查明财产，未发现被执行人有可供执行的理财产品、保险产品、住房公积金。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年1月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位23544700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年一月十五日书记员  孔令雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初382号 原告：倪莉，青海省西宁市城北区 被告：泸州天之圣液酒类销售有限，住所四川省泸州市龙马潭区 法定代表人： 原告倪莉与被告泸州天之圣液酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告倪莉未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪莉撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执486号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：钟永强，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钟永强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25496号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执486号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1645号上诉人（原审被告）：李越岭，男，1975年8月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素明，女，1964年5月1日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：卢勇（李素明之外甥），住河北省保定涿州市开发区。上诉人李越岭因与被上诉人李素明排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66599号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李越岭于2021年1月28日向本院自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人李越岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李越岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李越岭负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨淑敏二〇二一年一月二十九日法官助理 石艳明法官助理 魏 举书 记 员 李星月
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初132号 原告：杨文军，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：吴印江，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：安希玉，男，现住，身份证号不详。 原告杨文军与被告吴印江、安希玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 杨文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款96280元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经商资金周转不开，于2018年3月23日向原告借款96280元，应于2018年6月23日还清。为明确债权债务关系，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告杨文军起诉后未能向本院提供被告安希玉的身份证号、具体住址及下落，本院无法向安希玉送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨文军的起诉。 案件受理费2207元，退回原告杨文军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年一月十一日 书记员  徐 筝
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行初1号起诉人：区顺连，女，汉族，1971年12月10日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区******************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。2020年12月25日，本院收到区顺连递交的起诉人区顺连起诉江门市*******和***（以下简称“************”）、第三人江门市********股份合作经济联合社（以下简称“**经联社”）的行政起诉状及相应证据材料。区顺连诉称：因**经联社拒绝向区顺连分配2020年度社民福利待遇，区顺连在2020年12月12日向*********寄出申请书，请求：一、责令**经联社停止执行2020年11月25日公布的社民福利分配方案；二、责令**经联社重新作出分配决定，向区顺连分配2020年度社民福利待遇5600元；三、对**经联社管理人员区利民、区福宏给予警告并建议该社罢免二人职务。2020年12月14日，**********签收了区顺连的申请书及相关材料。但是，至区顺连起诉之日，*********没有对区顺连的申请予以回复，也没有进行处理。根据《中华人民共和国地方各级人代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项，《中华人民共和国农业法》第七十七条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第五条、第十四条、第二十三条第一款的规定，*********作为*****政府的农业行政主管部门应当基于维护农村集体经济组织及其成员的合法权益而作出行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项明确了行政机关对于公民、法人、其他组织涉及到要求保护人身权、财产权法定职责的申请，应当履行法定职责或者给予答复。***********在收到区顺连要求维护自身集体经济组织成员合法权益、制止侵害集体经济组织成员行为的申请后，应当依照上述规定作出行政决定或者给予答复。*********没有作出决定，也没有进行答复，属于不履行保护人身权、财产权等法定职责的行为。综上，为维护区顺连的合法权益，特提起行政诉讼，请求：一、确认*********对区顺连2020年12月12日邮寄的《区顺连向***********的申请》不回复、不处理的行为违法，责令*********在法定期限内对区顺连的申请作出行政决定；二、案件受理费由*********承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，区顺连诉称于2020年12月12日向*********邮寄了《***************的申请》，*********于2020年12月14日签收该申请，至区顺连起诉时未满两个月，即********局履行职责的期限尚未届满，且区顺连并未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款所规定的紧急情况，故区顺连的起诉不符合起诉条件，应不予受理。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人区顺连的委托代理人黎宏武律师进行了口头释明，但其坚持行政诉讼。综上所述，起诉人区顺连对********提起的行政诉讼，不符合立案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条、第五十五条第二款的规定，裁定如下：对区顺连的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 李周旭二〇二一年一月四日法官助理 吴瑞婷书 记 员 文静怡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保98号 申请人：刘景起，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：崔兴振，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被申请人：济宁家欢运输有限公司，住所地济宁市任城区南张街道济梁公路东侧永丰物流综合办公司，统一社会信用代码：91370811MA3CDBAWX4。 法定代表人：黄欢欢，公司经理。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔兴振驾驶、被申请人济宁家欢运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂牵引车在价值13000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人崔兴振驾驶、被申请人济宁家欢运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年一月十八日 书记员  杜曼利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1739号之五 申请人：斯琴，又名奇斯庆，女，蒙古族，伊金霍洛旗粮食管理局退休干部，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：奇胜利，男，蒙古族，伊金霍洛旗人民法院职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：乌**，女，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 关于申请人斯琴与被执行人奇胜利、乌**请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人奇胜利、乌**未履行（2020）内0627民特1739号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人斯琴于2020年9月8日向我院申请强制执行，1、我院于2020年9月8日立案。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年9月11日我院向被执行人奇胜利、乌**发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即返还申请执行人斯琴400000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人奇胜利、乌**至今未履行。2、2020年9月11日我院依职权向被执行人奇胜利、乌**发出限制消费令。3、冻结了被执行人奇胜利在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户，划拨了账户内存款9677元；冻结了被执行人奇胜利在中国银行伊金霍洛旗阿镇支行开设的工资账户；冻结了被执行人奇胜利在中国银行股份有限公司开设的存款账户；4、轮候查封了被执行人乌**所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一套。 我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人奇胜利、乌**的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人奇胜利、乌**名下无任何财产可供执行；我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。 本院2021年1月27日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人斯琴认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人斯琴同意终结本次执行程序。本案执行标的400000元，执行到位标的9677元，至今尚未执行标的396223元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二一年一月二十七日 书记员  郝敬平
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初178号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：潜卫杰，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告潜卫杰合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告潜卫杰已支付停车费，原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年一月二十一日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初354号原告：王某，女，汉族，1986年6月14日生，住河南省商水县。委托代理人：徐鹏飞，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1990年3月27日生，住河南省商水县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人徐鹏飞、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子刘某3，××××年××月××日生育婚生女刘某2。由于原、被告相识时间较短，仓促结婚，婚后发现性格不合，经常因为家庭琐事争吵。并且，被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告。被告的种种行为，给原告的身心造成巨大伤害，夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，无法继续生活在一起。原告于2020年4月15日诉至商水县人民法院，后法院判决不予离婚，判决后，原、被告仍互不往来。现原、被告已经分居两年半以上，为此，依据《民法典》第1079条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某1辩称，原告所说家暴不属实。因孩子太小，不同意离婚。原告王某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法婚姻关系；2、户口本复印件一份，证明：婚生子女的身份信息；3、（2020）豫1623民初1739号民事判决书一份，证明原告曾于2020年4月15日诉至商水法院起诉离婚，法院判决不准离婚，村委会证明一份，证明双方经常生气吵架，双方已经分居生活两年半以上：4、证人证言，证明：原、被告双方吵架后，原告回娘家居住。被告刘某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某3；××××年××月××日生育一女刘某2。双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。原告于2020年5月9日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2020年5月20日作出（2020）豫1623民初1739号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后育有两个子女，具有一定的感情基础，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。现原告提出与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方在今后的生活中能互相尊重，互相关爱，仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年一月二十八日书记员  省 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执337号 申请执行人：刘欢,女,1992年3月8日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张华忠,男,1964年6月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0102民初8398号民事判决书，责令被执行人履行其义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张华忠的存款、收入152000.65元(其中本金149852.65元;执行费2148元); 二、被执行人张华忠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张华忠相应价值的财产； 裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二一年一月六日 书记员  李 洋
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执214号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，公司执行董事兼经理。 被执行人：赵枫，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵枫国内仲裁强制执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G526号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行。 2021年1月27日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）萍仲字G526号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月二十九日 书记员  师晓梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申7号 申请人：杭州广欣和餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路**。 法定代表人：周洪华，执行董事。 委托代理人：刘志刚，男，公司员工。 2021年1月，杭州广欣和餐饮管理有限公司（以下简称广欣和公司）以其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，并组织广欣和公司进行了听证审查。 本院查明：广欣和公司为有限责任公司，于2013年5月3日成立，登记机关为杭州市西湖区市场监督管理局。广欣和公司注册资本为1000000元，经营范围：服务：中餐制售（含凉菜，不含裱花蛋糕，不含生食海产品，在有效期内方可经营）。服务：餐饮管理，承办会展；其他无需报经审批的一切合法项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。广欣和公司2019年8月资产负债表记载，截至2019年8月31日，公司资产总额932273.86元，负债总额6083149.30元，净资产值-5150875.44元。2020年6月2日，杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初8483号民事判决，确认西湖电子集团有限公司与广欣和公司签订的《房屋租赁合同》于2017年7月20日解除，并判令广欣和公司支付西湖电子集团有限公司租赁费、违约金、房屋占有费、水电费等合计2173531.02元。该判决已发生法律效力。广欣和公司未履行该判决确定的给付义务。 本院认为：广欣和公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，广欣和公司不能清偿到期债务，资不抵债，其破产原因具备。综上，本院对广欣和公司提出的对其进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州广欣和餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  魏之薏 审判员  梁 琦 审判员  乐海奇 二〇二一年一月二十九日 书记员  王路洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3017号原告:吕某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。被告:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉鸿海酒店管理服务有限公司，统一社会信用代码91620902595526852A。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃神舟律师事务所实习律师。原告吕某与被告杨某、酒泉鸿海酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人谢某、被告杨某、被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司的委托诉讼代理人师某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告杨某支付工资21000元;2.判令被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司承担连带清偿责任；3.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由:2019年4月21日，被告杨某从酒泉鸿海酒店管理服务有限公司承包了汉庭酒店和酒泉宜必思汽车东站加盟店的装修工程。2019年4月21日，被告杨某雇佣原告从事装修工作，口头约定工程结束后支付工资。工程结束后被告杨某并未支付工资，经原告多次催要后，杨某向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付所欠工资。但至今未付，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称,当时是通过别人介绍以个人名义进行施工的，主要做土建部分，土建包括对室内墙壁、地面的重新设计等工作，装修包括水电暖，剩下的就是木工，我仅负责水电暖和砸墙，口头协议的是木工。原告干的活属于室内装修部分，干的是零碎的工作，不固定。鸿海酒店没有给我付清工程款是造成拖欠劳务费的主要原因。被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司辩称，原告将我公司列为被告没有事实和法律依据，被告主体不适格，原、被告应该按照劳务合同相对性，向被告杨某要求偿还劳务费，截止2019年9月16日，我公司已向杨某支付工程款790000元，不存在拖延的情况，杨某将工程款挪用和我公司无关。原告称我公司与杨某签订的合同属于建设工程施工合同，我认为不属实，建设施工要进行行政审批，酒泉鸿海酒店管理服务有限公司是对自营酒店进行装修，属于装修合同，无需任何部门审批，所以杨某拖欠劳务费的事情与我公司无关。经审理查明,2019年4月21日，酒泉鸿海酒店管理服务有限公司与杨某签订酒泉宜必思汽车东站加盟店装修合同，约定由杨某就宜必思汽车东站加盟店装饰装修工程进行承包，承包方式为包工、部分包料。2019年6月3日，双方对汉庭酒店拆除追加工程进行了书面约定。杨某雇佣原告吕某在其承包的工程提供劳务。2019年12月30日,被告杨某给原告出具《欠条》一份，载明“今欠吕某汉庭酒店人工工资贰万壹仟元整￥21000，汉庭酒店工地，杨某”。后经原告多次催要，被告未支付该笔劳务费酿成纠纷。本院认为,原告吕某受雇于被告杨某为其提供劳务，杨某向吕某出具欠条已明确表明由其支付劳务费，因此，原告吕某要求被告杨某支付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。另外，连带清偿系法定责任，该案装饰工程不同于一般的建设施工工程，不适用连带清偿的法律规定，对原告吕某要求被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告杨某支付原告吕某劳务费21000元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司不承担责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元,由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张兴设二〇二一年一月十四日书记员 赵鹏丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初9576号原告：王许光，男，1981年9月4日出生，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：丁哲瑜，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴市博强物资有限公司。住所地：绍兴市舜江路****北半层，现送达地址为绍兴市越城区长城新村29幢105室，统一社会信用代码913306006725878603。法定代表人：余志坤，系经理。原告王许光与被告绍兴市博强物资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法于2021年1月27公开开庭进行了独任审理。原告王许光及其委托诉讼代理人丁哲瑜、被告法定代表人余志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款人民币25万元，并支付该款自起诉之日起至实际付清日止按LPR计算的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，荣成瑞成九洋藻业有限公司(以下简称“九洋藻业”)多次向原告购买干海带，截止2014年10月，九洋藻业尚欠原告部分货款。与此同时，九洋藻业供货给被告，被告亦拖欠九洋藻业货款。故，原、被告与九洋藻业于2015年1月签订《三方转账协议》，约定原告同意受让九洋藻业对被告计人民币40万元的债权。协议签订后，被告支付款项共计人民币15万元整，至今尚有25万元未付清，原告多次催讨未果。被告辩称，欠款25万元属实，现在没有偿还能力，若能还，不承担利息。原告提供，证据1、2015年1月17日三方转账协议，拟证明债权转让法律关系有效成立、转让债权的金额等相关事宜。经质证被告无异议。被告未提供证据。对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认。经审理本院认定，2015年1月17日，原被告以及案外人签订“三方转账协议”进行债权转让，原告为债权受让人，被告为债务人，债权金额为40万元。后被告支付15万元，现尚欠原告25万元。本院认为，案涉债权转让合法有效，被告应当按约履行义务。现被告未按约履行，显属违约，据此，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告绍兴市博强物资有限公司应支付给原告王许光人民币25万元，并赔付利息损失（以25万元为基数，自2020年11月13日起至款清日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二一年一月二十八日书记员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。21
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0302执异12号 案外人：李海燕，女，汉族，1978年3月15日生，住所地：江苏省徐州市泉山区。 申请执行人：徐州市五星钢铁有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被执行人：江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市新城区。 法定代表人：王云堂，该公司董事长。 被执行人：徐州鼎元软件科技有限公司，住所地徐州市经济开发区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 本院在执行徐州市五星钢铁有限公司申请执行江苏荣邦建设有限公司、徐州鼎元软件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李海燕向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：2018年7月4日，本院对徐州市五星钢铁有限公司诉江苏荣邦建设有限公司、徐州鼎元软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2018）苏0302民初887号民事判决书：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告江苏荣邦建设有限公司向原告徐州市五星钢铁有限公司支付违约金(以1647925元为本金，从2014年3月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至2018年3月24日，上限不超过70万元)。二、被告徐州鼎元软件科技有限公司对被告江苏荣邦建设有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向江苏荣邦建设有限公司追偿。 根据徐州市五星钢铁有限公司的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0302执83号。在本案执行过程中，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0302执83号执行裁定：冻结、扣划江苏荣邦建设有限公司、徐州鼎元软件科技有限公司银行存款、收入人民币720000元或查封、扣押相应价值的财产。 案外人提出异议称，徐州鼎元软件科技有限公司与徐州市五星钢铁有限公司之间的担保纠纷，经徐州市中院作出徐州市五星钢铁有限公司承担货款连带清偿责任的生效判决，后徐州铁路运输法院依法拍卖徐州鼎元软件科技有限公司位于徐州××技术开发区的土地，为解除该土地拍卖行为徐州鼎元软件科技有限公司筹集了200万款项，交付给铁路法院，但经过计算，尚不足以给付相关执行款，鉴于临近土地拍卖期情况十分紧急，徐州鼎元软件科技有限公司经与李海燕协商,李海燕同意解决被申请人的燃眉之急，同意垫付200万元之外不足的部分，具体金额需要法院主持当事人双方对账，并需要计算相关违约金、诉讼费、执行费、评估费等多项费用，为保障法院撤销土地拍卖，申请人直接打款50万元押在法院，至于应当垫付的实际数额，等候法院确定时间再行计算。后法院确定执行款项已经到位立即撤销了拍卖。李海燕作为垫付人，在拟领取多押的款项时，却得知鼓楼区法院又查封了李海燕的剩余款项，李海燕认为，贵院查封的款项的所有权显然属于李海燕所有，并非徐州鼎元软件科技有限公司的财产，故贵院的查封行为明显缺乏事实和法律依据。故请求：解除贵院执行局对异议申请人在徐州市铁路运输法院剩余垫付款的查封。 另查明，2020年6月13日，徐州市鼓楼区人民法院向徐州铁路运输法院发出协助执行通知书要求徐州市铁路运输法院协助办理以下事项：将被执行人徐州鼎元软件科技有限公司在你单位案款340305.80元予以提取至我院。 本院认为：依法取得财产受法律保护。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷，经本院判决确定被执行人徐州鼎元软件科技有限公司负有给付义务，因被执行人未能按期履行义务，本院依法对被执行人徐州鼎元软件科技有限公司采取执行措施，对被执行人账户内财产查封符合法律规定。异议人虽主张账户中财产是其垫付，应归自己所有，经本院调查，该笔款项系徐州铁路运输法院执行款，为徐州鼎元软件科技有限公司到期债权，因此，异议人提供证据不能认定该款项为其财产，现异议人主张该笔款项是归属自己本院不予采信。异议人可依据与被执行人存在的法律关系主张权利，以求救济。异议人以此作为阻却执行的理由不符合法律规定，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李海燕的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张向阳 审 判 员  蒋 敏 人民陪审员  范庆成 二〇二一年十一月二十五日 法官 助理  翟 苗 书 记 员  郭思晨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4919号原告：李其山，男，1944年7月24日生，汉族，系大连市甘井子区红旗街道敬业钢管租赁站业主，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：罗禹超，系上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟林峰，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连意心建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码9121021155497355XP），住所地辽宁省大连市甘井子区玉山二街********。法定代表人：刘晓杰，系该公司执行董事。原告李其山与被告大连意心建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其山的委托诉讼代理人钟林峰到庭参加诉讼，被告大连意心建筑装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其山向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租赁费40,156.93元及利息（以40,156.93元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年11月26日起至实际给付日止，暂计算至起诉日2020年4月14日为16,384.25元）；2、判令被告赔偿物资损失9,996元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月30日，原、被告签订租赁合同书，约定原告将钢管物资租赁给被告使用，被告于每月的25日前支付当月租赁费；若被告不能按时支付则按日5‰计算违约金。合同签订后，原告一直如约履行向被告租赁钢管的义务，但被告却未按合同约定足额支付租赁费，且拒不与原告结算对账。期间，被告曾于2018年的2月10日和9月21日各支付租赁费5,000元，其余租赁费迟迟不予支付。多年来，原告一直以各种方式催讨，但被告均以各种理由拒绝。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告大连意心建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未提供任何形式的答辩意见。经审理查明：2011年4月30日，原、被告签订了一份《租赁合同书》，合同约定：原告将自有的建筑用物资（模板、扣件、水平拉杆等）出租给被告使用；租期自2011年4月30日至2011年5月，最终需以租赁出库单日期为准，同时被告指定办事人员林克玉签写租赁单；租金标准，以实际发生数量（每平方米或每件）按日累计计算，被告应于每月的25日以前结清当月的租金，如被告不能按时结算，按每天5‰承担滞纳金，如被告不与原告对账，则以原告结算单为准；原告提供的相关物资仅限在合同约定的施工地址使用，未经原告书面允许，被告不得将物资转租、转借；双方还就物资返还方式、损失赔偿以及争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告自2012年8月21日起至2012年9月13日止，陆续向被告提供了水平拉杆（6米的1150根、4米的614根、3米的1058根、2米的914根以及1.5米的863根不等）、定向扣件、管接头等物资供被告使用，被告在收到上述物资并投入工程项目使用后，截止到2012年11月20日，除已经返还的部分物资外，一直拖欠租金29,026元未付。之后，原告曾多次向被告索要租金。2018年，被告分两次给付原告租金共计10,000元，但其余租金19,026元至今未付。原告索款未果，遂诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁合同书》、租赁明细表、物资回收明细表、租赁费结算表以及本院的庭审调查笔录等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告根据被告需求将涉案物资租给被告使用，被告实际占有并长期使用涉案物资后，本应及时足额支付相应租金，借故长期拖欠实属无理。现，原告要求被告立即给付租金19,026元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告提出的赔偿损失的相关请求，证据不足，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连意心建筑装饰工程有限公司给付原告李其山租金19,026元及利息（以19,026元为基数，自2012年11月26日起至实际给付日止，按照中国人民银行公布的同期贷款三年期基准利率计算）。二、驳回原告李其山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,464元、保全费685元，两项合计2,149元（原告预交），此款由原告承担1,535元；剩余款项614元由被告担负，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二一年一月二十五日书 记 员  祝琳琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5581号申请执行人宜兴市应急管理局，住所地宜兴市东山西路**，统一社会信用代码11320282MB1512606E。负责人董国强，该局局长。委托代理人邹琪、周旭琪，该局工作人员。被执行人宜兴市正发化工有限公司，，住所地宜兴市周铁镇徐渎师渎村统一社会信用代码913202827698949983。法定代表人杭惠君，该公司总经理。关于申请执行人宜兴市应急管理局与被执行人宜兴市正发化工有限公司（以下简称正发公司）行政处罚一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0282行审171号行政裁定书，已发生法律效力。该裁定书确定，准予强制执行宜兴市应急管理局作出的（宜周）应急罚告[2019]D005号行政处罚决定中确定的，正发公司应缴纳的罚款人民币50000元及逾期缴纳罚款的加处罚款人民币50000元。因正发公司未按期缴纳罚款，申请执行人宜兴市应急管理局向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人正发公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人正发公司未实际履行义务。2、本院于2020年11月20日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人正发公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明正发公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人正发公司名下的房产及土地登记信息，查明正发公司名下无房产及土地登记。4、本院于2020年12月14日对被执行人正发公司法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人正发公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年1月20日向申请执行人宜兴市应急管理局直接送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282行审171号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十六日书记员 胡桢豪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初862号 原告：章雪飞，女，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市。 原告：蔡成毅，男，1988年5月20日出生，汉族，住温岭市。 二原告委托诉讼代理人：许伟，浙江优卓律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王锦，浙江优卓律师事务所律师。 被告：江**春，男，1964年9月13日出生，汉族，住温岭市。 原告章雪飞、蔡成毅与被告江**春买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付欠款50000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向二原告购买鞋料布，2013年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告50000元，并由被告在二原告提供的格式借条空白处载明余额和借款时间，并签名确认。该款后经二原告多次催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江**春于本判决生效之日起十日内支付给原告章雪飞、蔡成毅货款50000元，并赔偿原告章雪飞、蔡成毅自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告江**春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 林 佳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初482号 原告：喀什安家天下置业有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市经济开发区深喀大道**深圳城**楼**。 法定代表人：冶志伟。系该公司销售总监。 委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。 被告：周琳，女，汉族，1995年10月23日出生，身份证号码：XXX，安徽亳州市人，系喀什奥都影院员工，现住喀什市。 原告喀什安家天下置业有限公司与被告周琳劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告喀什安家天下置业有限公司委托诉讼代理人李光耀和被告周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喀什安家天下置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付未签订劳动合同的两倍工资16,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告于2020年3月21日应聘至原告公司上班，因原告公司系专业房地产销售公司，且该公司具体销售项目系喀什华卫房地产开发公司开发的华宇凤凰城项目，该项目计划分三年开发，原告招聘的销售置业顾问，当然希望能在公司长期工作人员，且原告不具有销售经验，刚到公司实际上属于带薪培训。依据《劳动合同法》第十九条：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”。另外疫情原因，系不可抗力所致，原告并未超出最长六个月的试用期，另依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，据此原告并未违反上述法律规定，不应向被告支付双倍工资。2、2020年9月初，原告提出与被告签订相关劳动合同中的保密协议、竞业禁止协议，被告拒绝与原告签订该相关劳动合同中的保密协议、竞业禁止协议。原、被告之间因劳动合同内容未能达成一致，劳动关系未成立，系被告的原因造成书面劳动合同无法签订，而非原告不与被告签订劳动合同，被告索要双倍工资没有事实和法律依据。3、原仲裁裁决书中，2020年7月27日至8月27日属疫情期间仍适用惩罚性的条款，该事件系不可抗力，不应当适用。依据《人力资源保障部七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》指出“对企业未复工或者企业复工但劳动者未返岗且不能通过其它方式提供正常劳动的，企业参照国家关于停工停产期间工资支付相关规定与劳动协商，在一个工资支付周期内的，按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由企业发放生活费，生活费标准按地方有关规定执行。”据此，在疫情期间，在一个工资支付周期内按劳动合同支付工资，并不能适用劳动合同法第八十二条的规定，该规定系惩罚性条款，且疫情系不可抗力，故不应适用惩罚性条款，即不存在双倍支付工资金额的情形。综上，原告认为，原仲裁依据事实不清，适用法律错误，劳动合同未签订并未超出六个月的试用期，且不签订劳合同系被告个人原因所致，故原告不应支付动双倍工资。现依据有关法律规定，诉至贵院，请求依法判令原告不向被告支付上述双倍工资。 周琳辩称：1、此说法满足与双方签订劳动合同的情况下，但是公司并没有与我签订劳动合同，根据劳动合同法第82条的规定，公司应该支付双倍工资；2、公司直到我离职一直没有签订劳动合同和购买社保。 本院经审理认定事实如下：被告周琳于2020年3月21日到原告喀什安家天下置业有限公司入职。于2020年9月9日离职，双方约定。工资为4,000元每月，一个月休息4天。双方未签订劳动合同。被告周琳于2020年9月15日以原告喀什安家天下置业有限公司未与被告周琳签订劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》为由向喀什地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告喀什安天下置业有限公司给付被告周琳每月双倍的工资16,000元。喀什地区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出了喀劳人仲字［2020］39号仲裁裁决书，裁决原告喀什安家天下置业有限公司向被告周琳支付未签订劳动合同的两倍工资16,000元，并以被告未能提供证据证明原告扣留其日常罚款和工装费1,500元主张，驳回了被告周琳的其他仲裁请求。原告不服向本院提出诉讼。 以上事实有仲裁裁决书及华宇·凤凰城项目营销代理合同书，保密竞业禁止协议，原告喀什安家天下置业有限公司与其他营销人员签订的营销员代理合同书以及保密及竞业禁止协议等证据（均系复印件）及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告自入职至离职期间，原告未与被告签订劳动合同，违反了相关法律规定。原告虽称未签订劳动合同系被告原因所致，对此原告未向法院提供证据予以证实，故原告主张不向被告支付未签订劳动合同的两倍工资16,000元的诉讼请求缺乏法律依据，本院对此请求不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《人力资源社会保障部七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》（人社部发［2020］17号）的规定判决如下： 一、驳回原告喀什安家天下置业有限公司的诉讼请求； 二、原告喀什安家天下置业有限公司向被告周琳支付未签订劳动合同的两倍工资16,000元。 诉讼费10元由原告喀什安家天下置业有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 阿如娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初788号原告：胡建中委托诉讼代理人：张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被告：胡世斌被告：胡保善共同委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。原告胡建中与被告胡世斌、胡保善排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡建中的委托诉讼代理人张安鹏、被告胡世斌、及其与被告胡保善的共同委托诉讼代理人李勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建中向本院提出诉讼请求：1、依法排除被告对其的拆迁安置的妨碍，制止被告干扰其领取补偿款的行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其父母在柳树林村XXX号遗留房产，其享有部分所有权，1994年经家族协商同意，由其在柳树林村XXX被告胡世斌名下的宅基地盖房居住，置换其应分得父母房产的权利，被告胡世斌不再享有XXX号宅基地的使用权，2004年地调也在其子胡金权名下。为确认柳树林村XXX号房产所有权，其诉至法院，法院判决其为XXX号地上全部房产的所有权人，可认定其系该宅基地上的合法使用人。2020年初，柳树林村拆迁，被告胡世斌向拆迁办提出异议，致其安置一事无法进行。现诉至法院，请求判如所请。被告胡世斌、胡保善共同辩称，第一、原告请求的拆迁安置利益没有法律依据，原告系退休干部，非农业户籍，也非柳树林村村民，原告从未参与过该村收益分红、换届选举，故原告不能以村民身份向征收主体主张拆迁安置补偿待遇，事实上，原告亦未签订拆迁补偿协议，其是否享有安置补偿仍处于不确定状态；第二、宅基地属于用益物权，内容种类由法律规定，案涉宅基地使用权人为胡世斌，故其按照拆迁方案向征收部门申请拆迁利益是权利的正当行使，并未妨碍原告；第三、原告对政府的评估报告至今没有异议，房屋已被拆除，双方之间关于宅基地借用关系因政府法令行为而终止，而今已演变为债权债务关系。综上，原告请求没有事实基础和法律依据，且超出人民法院受案范围，故请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡世斌又名胡斌，系未央区草滩镇柳树林村XXX号宅基地使用权人。1994年原告在该宅基地内建有房屋若干，并居住使用。2020年6月，柳树林村整村拆迁，双方将宅基地及房屋移交给征收主体后因对宅基地使用权人存在争议，原告及被告胡世斌就前述宅基地、房屋均未与征收主体签订拆迁补偿安置协议。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解无果。以上事实，有柳树林村村委会证明、土地登记申请书、审批表、（2015）未民初字第06998号民事判决书、柳树林村征收房屋移交单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。原告尚未取得涉案宅基地及房屋对应的拆迁安置权益，故其请求被告停止妨碍其领取补偿款的主张无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡建中的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告胡建中负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨金翠                          二〇二一年一月十四日 法 官助 理      王中堃                   书  记  员      吴瑜娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1055号之一 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）诉孟某、陈某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保25号申请人：嘉禾县中港房地产开发有限公司，住所地为湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉禾大道（和谐路与嘉禾大道交汇处）。法定代表人：华建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤枚，该公司法务。被申请人：罗某。申请人嘉禾县中港房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某银行存款320000元或查封、扣押相应价值的其他财产（位于郴州市嘉禾县××镇××道××期××花园××栋××单元××号房）。申请人嘉禾县中港房地产开发有限公司提供了相应价值的担保（中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函，保单号为ＰＺＰＰ2143011303000000××××）。本院经审查认为，申请人嘉禾县中港房地产开发有限公司为防止被申请人转移财产，请求冻结被申请人罗某银行存款320000元或查封、扣押相应价值的其他财产（位于郴州市嘉禾县××镇××道××期××花园××栋××单元××号房）的理由成立，且申请人提供了相应价值的担保（中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函，保单号为ＰＺＰＰ2143011303000000××××），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某的银行存款320000元或查封、扣押相应价值的其他财产（位于郴州市嘉禾县××镇××道××期××花园××栋××单元××号房），期限至2022年1月29日。案件申请费2120元，由申请人嘉禾县中港房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡平忠二〇二一年一月二十九日书记员  刘旖旎