wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初21号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人廖佰新，男，1971年11月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍地新化县，住新化县。因犯抢夺罪，2008年6月25日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2017年2月14日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，2020年10月10日被抓获，同日刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2020］51号起诉书指控被告人廖佰新犯抢夺罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官康新星出庭支持公诉。被告人廖佰新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日5时许，被告人廖佰新骑摩托车从住处前往琅塘镇麻屋冲附近寻找抢夺目标，途径Ｇ354国道时，发现路旁一公交车招呼站内正在等车的被害人王某和其孙女梁某，便将摩托车停下靠近王某，趁其不备，抢下王某脖子上的金项链，然后骑摩托车逃离。经新化县价格认证中心认证，廖佰新抢夺的金项链价值为6410元。 被告人廖佰新于2020年10月10日被公安机关抓获归案，到案后，其家属退赔被害人损失，并取得了被害人王某谅解。 公诉机关提交了户籍资料、到案经过、谅解书、释放证明书、微信转账记录、现场指认照片等书证；证人梁某、肖某的证言；被害人王某的陈述；被告人廖佰新的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖佰新以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。廖佰新到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；廖佰新因抢夺罪被判处刑罚，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人廖佰新认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人廖佰新有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6500元。提请本院依法判处。 被告人廖佰新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖佰新构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人廖佰新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人廖佰新曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢夺罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖佰新的家属代为赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对廖佰新的行为予以谅解，对被告人廖佰新可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖佰新犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  罗巧稚 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  洪峥嵘 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢352号之二 申请执行人：深圳市奥吉鑫电子科技有限公司。 法定代表人：张伟。 被执行人：深圳市奇利电子有限公司。 法定代表人：刘文浩。 被执行人：刘文浩。 申请执行人深圳市奥吉鑫电子科技有限公司与被执行人深圳市奇利电子有限公司、刘文浩民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币86775.15元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已私下结清执行款，本案执行费601元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初23413号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初23413号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9380号 原告：魏顺裕，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章之菡，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓漫桦，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 原告：高纯，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章之菡，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓漫桦，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张文星，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所执业律师。 被告：钱颖，女，1990年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所执业律师。 原告魏顺裕、高纯与被告张文星、钱颖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年12月28日，原告魏顺裕、高纯通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏顺裕、高纯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许魏顺裕、高纯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏顺裕、高纯共同负担。 审判员  刘惠斌 二〇二一年一月十一日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初3号公诉机关广东省汕头市濠江区人民检察院。被告人郑某某，男，1988年10月10日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************016，初中文化程度，户籍所在地及现住址广东省汕头市濠江区*************。因本案于2020年12月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市濠江区人民检察院指控：2020年11月21日0时许，被告人郑某某饮酒后准驾不符驾驶一辆未悬挂号牌的白色女庄二轮摩托车，搭载2名乘客，途经汕头市濠江区******+300M处时，与对向逆道行使的郑汉廷无证驾驶的未悬挂号牌的红色男庄二轮摩托车发生碰撞，造成郑某某、郑汉廷不同程度受伤及两部车辆损坏的交通事故。经提取郑某某血样并委托汕头市********鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为161毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，郑某某的损失程度构成轻伤一级。经交警部门认定，郑某某、郑汉廷负本事故的同等责任。案发后，被告人郑某某赔偿郑汉廷人民币15000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其案后积极赔偿并取得郑汉廷的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。被告人郑某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某某出院后自动到汕头市公安局交警支队濠江大队接受调查。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿郑汉廷的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二一年一月五日黄绿茵员记书附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执3074号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:郑学用,男,1977年05月27日出生,住,住所地平阳县/div> 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑学用金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2021年1月18日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执3074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二一年一月十八日 代书记员 林 阳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702行审6号申请人：常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵大道**。法定代表人：陈爱喜，局长。委托代理人：唐彪，一般授权代理。委托代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李冬枝，女，1951年12月26日出生，回族，住常德市武陵区。委托代理人：黄亮，系李冬枝之子，一般授权代理。申请执行人常德市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）于2021年1月13日向本院申请强制执行其作出的常征拆交字[2020]36号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人市资源规划局的委托代理人龙立军，被执行人李冬枝的委托代理人黄亮，到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明：因2018年常德市机构改革方案实施，原常德市国土资源局（以下简称市国土局）和常德市规划局已经整合不再保留，其职能并入市资源规划局。2014年6月16日，市国土局发布编号为常国土征拟字[2014]20号《常德市国土资源局拟征地土地公告》，拟征收常德市武陵区东郊乡甘露寺社区、东江乡新安社区的土地，用于原有线电厂宿舍棚改建设项目。湖南省人民政府于2015年1月30日作出（2015）政国土字第154号《农用地转用、土地征收审批单》，土地征收面积共计30.6033公顷。2016年3月17日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2016]14号《征收土地公告》，决定征收武陵区唐家溶社区、新安社区、甘露寺社区、常乐社区、沙岗社区的土地，用于常德市唐家溶社区棚户改造、原有线电厂宿舍棚户改造、常乐社区棚户改造、新方正园棚户改造项目。2017年10月30日，市国土局发布了常国土征补字[2017]59号《征地补偿安置方案公告》，2017年12月11日，常德市人民政府批准了该方案，市国土局按照该方案进行了征收补偿安置，支付了土地补偿款。被执行人住宅用地在本次征收范围红线内，市资源规划局下属武陵区征地拆迁所对被执行人李东枝所涉本次征地拆迁住宅房屋、附属设施及家庭人口状况进行了调查核实，家庭人口为6人，其房屋建筑面积砖混二313.42㎡、砖木阁39.6㎡，并先后对调查结果和补偿金额进行了公示。2020年4月28日，市资源规划局下属的武陵区征地拆迁所向李东枝送达了常征补通字（2017）第59号《征收房屋及附属设施补偿通知书》，给予被执行人李东枝补偿金额合计1157390元。市资源规划局与被执行人李东枝多次就其被征收土地上房屋的相关补偿事宜进行协调，但因被执行人李东枝认为补偿不合理未能达成协议。2020年6月9日，市资源规划局向李东枝送达了常征拆告字[2020]48号《常德市自然资源和规划局责令交出土地告知书》。2020年6月23日，市资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常征拆交字[2020]36号《常德市自然资源和规划局责令交出土地决定书》，责令被执行人李东枝收到该决定书之日起6日内交出土地，并于当日向李东枝送达了该份决定书。此后，被执行人李东枝既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月25日，申请执行人市资源规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人李东枝送达了常征拆催字[2020]35号《常德市自然资源和规划局履行义务催告书》，要求其在10日内履行交出土地的义务，但被执行人李东枝至今仍未履行腾地义务。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的常征拆交字[2020]36号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市自然资源和规划局作出的常征拆交字[2020]36号《责令交出土地决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 毅人民陪审员  李立红人民陪审员  陈祥谋二〇二一年一月二十六日书 记 员  唐 伟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0118民初951号     原告：陈恒斌，男，1953年4月10日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区楼。   委托诉讼代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：樊志强，男，1953年10月18日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告陈恒斌与被告樊志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告陈恒斌于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈恒斌撤回起诉。   本案案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。       审判员马**峰                               二○二一年一月十八日     书记员董军       2021011895119530410161012519530410001910500052500
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢47号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：江志刚,该公司董事长。被执行人：刘长春，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘长宏，女，1980年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与刘长春、刘长宏金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢47号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  唐将军二〇二一年一月二十五日书记员  顾彬彬
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督35号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003MA2AM45D9A,住所地：台州市黄岩区北洋镇长宁路**。 代表人：蒋王平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：王晶晶，女，1986年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：解丽君，女，1964年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：方仙龙，男，1971年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月24日，被申请人王晶晶、解丽君由被申请人方仙龙担保，与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定最高借款额度为300000元，借款月利率为9.36‰，借款期限自实际提款日起至2020年12月24日止，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，按年结息，每年末月20日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人方仙龙承担连带保证责任。2019年12月26日，申请人向被申请人王晶晶发放了贷款300000元，约定借款到期日为2020年12月24日，后被申请人王晶晶、解丽君仅偿还借款本金67.38元，未能按约还本付息，被申请人方仙龙也未履行保证义务。现要求被申请人王晶晶、解丽君返还申请人借款本金299932.62元和截至2020年12月28日止的利息561.47元，并支付自2020年12月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人方仙龙负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王晶晶、解丽君应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行借款本金299932.62元和截至2020年12月28日止的利息561.47元，并支付自2020年12月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人方仙龙负连带责任。 申请费1963元，由被申请人王晶晶、解丽君、方仙龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十七日 代书记员  潘亚楠
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初73号 原告：中国工商银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省福州市闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124854781269W。 法定代表人：郑昊，该行负责人。 委托诉讼代理人：吴永官，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔海丽，福建泰岚律师事务所律师。 被告：张友桂，男，1990年11月14日出生,汉族，住福建省闽清县。 被告：刘彬，女，1993年1月1日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告中国工商银行股份有限公司闽清支行与被告张友桂、刘彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，中国工商银行股份有限公司闽清支行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司闽清支行以张友桂、刘彬已履行全部还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司闽清支行撤诉。 案件受理费247.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由中国工商银行股份有限公司闽清支行负担。 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终125号 上诉人（一审起诉人）：杨喜君。 委托诉讼代理人：高建强，陕西文星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永超，陕西文星律师事务所律师。 上诉人杨喜君因合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院 （2020）陕08民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨喜君上诉请求：撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民初120号民事裁定，依法裁定榆林市中级人民法院受理本案。事实和理由：本案所涉的《灾害治理开采剥离施工协议》及《补充协议》系各方当事人在平等自愿的基础上签订，内容亦不违反相关法律、法规，属于有效的民事协议，故在产生纠纷的情况下，上诉人杨喜君向人民法院提起诉讼，符合民事诉讼起诉的条件，人民法院应当依法受理本案。榆林市中级人民法院认为本案双方协议内容涉嫌违法，不属于法院民事诉讼受案范围，属于事实认定错误，应予以纠正。即使协议内容违法，亦属于案件实体审查的范围，应当经人民法院审理后予以认定，并依法判决，而不应直接裁定不予以受理。 本院认为，本案争议焦点是原审裁定对本案不予受理是否有依据。本案中，杨喜君起诉请求之一解除双方签订的《灾害治理开采剥离施工协议》及《补充协议》，该协议约定苏强将其拥有的凯达煤矿灾害治理项目施工剥离权中的1000亩交由杨喜君开采施工，杨喜君在该区域中开采出的煤炭以及煤炭的销售回款全部归杨喜君所有，杨喜君支付对价为4亿元人民币，同时还约定了其他事项。从《灾害治理开采剥离施工协议》内容来看，既包含有对煤矿进行灾害施工治理，又有对该煤矿采矿权权属的转让，而煤矿属于不动产，采矿权又具有行政特许的特点，转让权利不能完全依赖当事人双方的合意。本案属于建设施工及物权的处分引起的纠纷，综合考虑，本案应当适用不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉凯达煤矿所在地并不在榆林市辖区，故榆林市中级人民法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》虽然规定当事人可以在合同中约定管辖条款，但协议管辖条款不得违反该法对专属管辖的规定。本案所涉的《灾害治理开采剥离施工协议》中约定“本协议履行过程中发生的争议由各方协商解决，协商不成的由陕西省榆林市人民法院诉讼管辖”，因该约定违反了法律对专属管辖的规定，且本案当事人双方及案涉标的物凯达煤矿所在地均不在榆林市辖区，不排除有恶意规避管辖的意向，故该管辖条款应为无效。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；”因榆林市中级人民法院对本案并不享有管辖权，故依据上述法律规定，原审裁定不予受理并无不当，上诉人杨喜君应当向案涉煤矿所在地的人民法院起诉。 综上，杨喜君的上诉请求不能成立，一审裁定虽论理欠妥，但裁定不予受理的结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  武江海 审判员  王彩萍 审判员  郭 萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保273号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：广州市业来玻璃有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，住所地广东省广州市黄埔区东福新村二十五巷****0112331465056K。 法定代表人：莫小兰。 被申请人：莫小兰，女，汉族，1974年7月2日出生，住江西省抚州市黎川县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人广州市业来玻璃有限公司、莫小兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市业来玻璃有限公司、莫小兰的财产在价值132035.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州市业来玻璃有限公司、莫小兰的财产在价值132035.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员 李展云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7743号 原告：牟洪磊，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯辰羽，泰和泰律师事务所律师。 被告：洪霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告牟洪磊与被告洪霞合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年1月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告牟洪磊的委托诉讼代理人宋云红、柯辰羽到庭参加诉讼，被告洪霞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟洪磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款600000元及利息120000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以600000元为基数，自2019年8月26日起按照月息2%计算至被告还清全部款项为止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，牟洪磊与洪霞签订《成都市淮口镇爱弥儿幼稚园合作协议》（以下简称“《合作协议》”），就合作经营“成都市淮口镇爱弥儿幼稚园”达成一致协议，约定牟洪磊出资600000元，占股20%，洪霞负责幼儿园的经营管理，对牟洪磊及其他合伙人负责，按比例进行利润分配。《合作协议》签订后，牟洪磊按约定向洪霞支付了600000元投资款，洪霞在办理幼儿园设立事宜时，私自与案外人胡勇、刘吉清、孙泽清三人于2018年10月9日成立了金堂县淮口镇银河首座爱弥儿幼儿园有限公司，而未将牟洪磊设立为股东，并对牟洪磊隐瞒了这一事实，幼儿园经营期间，仅向牟洪磊分红20000元。2019年2月，在牟洪磊的多次询问、催促下，洪霞才将欺骗、隐瞒的事实告知牟洪磊，后双方就退款事宜进行协商，洪霞于2019年8月26日向牟洪磊出具《承诺书》，承诺自该日起7个月内退回牟洪磊投资款600000元，2020年6月底前付清利息120000元，如7个月内未按约退回600000元投资款，牟洪磊有权要求洪霞支付全部剩余款项，并自2019年8月26日起以未退回投资款为基数，按月2%计算迟延利息直至还清全部款项为止。但截至今日洪霞均未支付任何款项。牟洪磊为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告洪霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，洪霞作为甲方与牟洪磊作为乙方签订了《合作协议》，就合作经营成都市淮口镇爱弥儿幼稚园达成协议，其中第一条约定“1.幼儿园全称：成都市淮口镇爱弥儿幼稚园（以核名为准）；2.地址：四川省成都市金堂县××镇××道××栋××；其中第二条幼儿园合作期限第约定“自2017年6月1日起开始合作至停止经营。除非届满之前出现合作人一致决定解散为止”；其中第三条第一项投资金额及比例约定“乙方出资现金陆拾万元整，占20%的股份”；第四条利润分配分担方法约定“1.利润分配按照比例进行。2.按学年进行利润计算和分配，每学年纯利润的3%用于发展基金；3.计提发展基金后利润分配总额的80%用于出资方分红，17%用于爱弥儿文化传播有限公司品牌运营管理分红”；其中第八条禁止事项第一项为“挪用幼儿园资金、借贷给他人或作其他盈利活动，利用职务收支中提取回扣，虚报支出，少报支出，构成贪污的行为”；其中第十一条出资期限约定为“合同签订之日乙方付40万元（肆拾万元）定金，7月10日前付清余款20万元（贰拾万）元，逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失”；其中第十二条违约责任约定“1.……；2.双方合作期间，单方提出解除合作关系，必须向对方赔偿违约金20万元。3.单方违反本协议的任意一条，处违约金1万元，并赔偿由此造成的损失。4.……”在《合作协议》尾部“甲方签字”处有洪霞签字确认，在“乙方签字”处有牟洪磊签字确认。2017年6月1日，牟洪磊通过初福波向洪霞转账100000元，2017年6月22日，牟洪磊通过初福波向洪霞转账300000元，2017年7月9日，牟洪磊通过初福波向洪霞转账200000元。2018年6月，洪霞与案外人刘吉清、孙泽清、胡勇成立了金堂县淮口镇银河首座爱弥儿幼儿园有限公司，股东为刘吉清、洪霞、孙泽清及胡勇。2019年8月26日，洪霞向牟洪磊出具《承诺书》一份，载明“2017年6月23日，我与牟洪磊签订《成都市淮口镇爱弥儿幼稚园合作协议》（以下简称‘合作协议’）一份，后因我与他人（刘吉清、孙泽清、胡勇）共同成立了金堂县淮口镇银河首座爱弥儿幼儿园有限公司，且在很长一段时间内无法兑现对牟洪磊的分红承诺，导致合作协议履行困难，现我就该合作协议做以下承诺：一、基于上述原因，我同意解除合作协议。二、我同意于本承诺书出具之日起7个月内退回牟洪磊投资款陆拾万元，利息共计壹拾贰万元，在2020年6月底付清。三、如果7个月内未能按约定退回牟洪磊陆拾万元正，牟洪磊有权要求我支付全部剩余款项（含期间利息壹拾贰万正），并承自2019年8月26日起支付迟延利息，以未退回投资款为基数，按月百分之二计算至还清全部款项为止。承诺人：洪霞身份证号：5110281983021918632019年8月26日”。2020年10月12日，牟洪磊以洪霞拒不退还投资款为由诉至本院请求解决。 本院认为，洪霞与牟洪磊签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。牟洪磊提供的《合作协议》、《收款收据》、汇款电子回单、《承诺书》及微信聊天记录能够确认洪霞尚欠牟洪磊投资款600000元及利息120000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，洪霞应当履行向牟洪磊支付欠款的义务，故对于牟洪磊要求洪霞支付欠款720000元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款利息，洪霞与牟洪磊约定“自2019年8月26日起支付迟延利息，以未退回投资款为基数，按月百分之二计算至还清全部款项为止”，牟洪磊主张自2019年8月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告洪霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告牟洪磊支付720000元及逾期还款利息（以600000元为基数，自2019年8月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计6806元，由被告洪霞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱雯涔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民特40号 申请人：沈桂娣，女，1942年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请人沈桂娣申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 沈桂娣称，其与金奎明为夫妻关系，原共住在诸暨市××街道××村。2004年12月25日，因家中失火财产被全部烧毁后，金奎明精神状态开始出现问题，过后曾有过一次走失情形，但数日后被找回。2006年8月底，金奎明再一次走失，之后经家人四处多方找寻，仍未找到。多年来，家人仍在积极通过各种途径寻找，但最终杳无音信。2019年2月3日，诸暨市公安局已将金奎明因失踪注销户口。沈桂娣向本院申请宣告金奎明死亡。 经审理查明：下落不明人金奎明，男，1943年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，原住诸暨市××街道黎明社区沿山，系申请人沈桂娣的配偶。金奎明于2006年8月走失后，至今下落不明。因金奎明失踪，诸暨市公安局已于2019年2月3日注销其户口。申请人沈桂娣申请宣告金奎明死亡后，本院于2020年1月22日以在《人民法院报》刊登公告方式发出寻找金奎明的公告。法定公告期间一年，现已届满，金奎明仍然下落不明。 本院认为，金奎明自2006年8月走失后，长期下落不明，且经本院公告寻人一年后仍无音讯，申请人沈桂娣作为金奎明的配偶向本院申请宣告金奎明死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告金奎明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郭欢欢 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐春燕
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终73号上诉人（原审被告）：辉建平，男，1966年4月24日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。被上诉人（原审原告）：李志艳，女，1971年12月8日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。委托诉讼代理人：熊志坤，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：石万平，男，1964年3月21日生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。上诉人辉建平因与被上诉人李志艳、原审被告石万平买卖合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人辉建平上诉请求：撤销原判，改判驳回李志艳对辉建平的诉讼请求。理由是：1.辉建平已将工程转包给石万平，相关建材由石万平采购，本案水泥款与辉建平无关。2.上诉人支付李志艳的150000元是借款，不是水泥款，李志艳已归还40000元。3.上诉人在对账单上签名仅是为了证明石万平欠李志艳水泥款，而不是共同欠款人。被上诉人李志艳答辩称：1.辉建平与李志艳口头约定买卖水泥，辉建平并支付货款11万元，双方已形成买卖关系。根据合同相对性，辉建平负有支付尾款的义务。辉建平与石万平的约定不能对抗李志艳。2.辉建平主张的40000元系双方存在其他法律关系，并非归还借款。3.双方结算错误，辉建平支付的货款是11万元，而不是15万元，实际欠款数额为312318元，望二审予以纠正。原审被告石万平未陈述意见。原审原告李志艳一审诉讼请求是：判令辉建平、石万平支付剩余货款272778元，并承担本案的诉讼费。原审法院经审理确认的本案事实是：2018年，辉建平负责昌宁县田园镇右文安置区工程建设需要用到水泥，遂与李志艳的丈夫协商供销水泥。后辉建平将工程以1100元/㎡的价格转给石万平具体施工。石万平到场施工时，直接在施工场地接受李志艳送到现场的水泥。期间，辉建平向李志艳支付部分水泥款150000元，辉建平与石万平协商一致，该工程的工人工资和钢筋材料款由石万平支付，水泥尾款同样由石万平支付。2019年8月7日，李志艳与石万平派在施工现场负责的石万明进行核对，尚欠水泥款272778元。原审认为，本案中关于水泥的买卖问题是由李志艳及其丈夫与辉建平进行协商，双方之间虽未签订书面的水泥买卖合同，但是李志艳根据约定向辉建平一方提供水泥，辉建平支付了150000元水泥款，李志艳与辉建平之间存在事实上的买卖合同关系，双方形成的买卖合同系当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合法有效，受法律保护。李志艳向辉建平提供水泥后，辉建平应向李志艳支付货款，其迟迟未付，已经构成违约，其应当继续履行向李志艳支付货款的义务。李志艳向辉建平工地送货后，由石万平一方负责接收、清点货物，经对账后，尚有272778元水泥尾款未付，该对账单有石万平指定的石万明签字。石万平作为水泥实际使用人，虽与辉建平有关于水泥款的明确约定，但未征求李志艳意见，辉建平与石万平二人之间的内部约定，不能对抗买卖合同当事人李志艳要求支付的独立请求。作为买卖关系中的当事人辉建平和涉案货物水泥的实际使用人石万平，二人在取得水泥后，应当及时支付货款，但二人均未按期支付，二人共同违反约定，故对辉建平提出水泥款由石万平支付的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，原审判决如下：由被告辉建平、石万平在判决生效后三十日内共同向原告李志艳支付水泥尾款人民币272778元。二审查明，辉建平在负责昌宁县田园镇右文安置区工程建设期间与李志艳的丈夫协商供销水泥。后工程交由石万平施工，李志艳继续向工地提供水泥，辉建平向李志艳支付了部分水泥款。2019年8月7日，石万平的工地负责人石万明与李志艳对水泥款进行结算，载明水泥货款总计422778元，辉建平付款15万元，余款272778元。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：辉建平对欠付的水泥货款是否承担责任？本院认为，本案辉建平因其承包的工程需要水泥而与李志艳达成口头买卖协议，后期辉建平虽将工程转包给石万平，但各方当事人对购销合同主体并未进行书面约定，李志艳否认合同相对方系石万平，结合在合同履行过程中，已付水泥款均由辉建平进行支付的事实，本院确认辉建平是买卖合同主体，辉建平应承担继续支付水泥货款的合同责任。辉建平主张买卖合同主体已变更为石万平的证据不足，李志艳不认可，本院不予采信。因一审中石万平愿意承担付款责任，一审判决辉建平与石万平共同支付李志艳货款272778元并无不当。李志艳二审主张结算错误，辉建平实际付款只有15万元的主张因其未提出上诉，其二审提出变更一审诉讼请求，因当事人无法达成调解，本院不进行处理，由李志艳另行解决。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5392元，由上诉人辉建平负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二一年一月二十一日书记员 段 嵘
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初11号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨建军，男，1989年10月12日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。2010年6月7日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年1月26日刑满释放。2013年11月22日因酒后驾驶机动车，被天津市公安交通管理局河东支队罚款一千八百元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月27日21时41分许，被告人杨建军饮酒后驾驶牌照号为“津ＭＪ××**”号小型轿车，驮载他人沿天津市北辰区北杨公路由南向北行驶至雪红族饭店旁时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，杨建军血液中乙醇含量为101.95ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨建军的行为已构成危险驾驶罪，并提出对杨建军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月27日21时41分许，被告人杨建军饮酒后驾驶牌照号为“津ＭＪ××**”号小型轿车，驮载他人沿天津市北辰区北杨公路由南向北行驶至雪红族饭店旁时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，杨建军血液中乙醇含量为101.95ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建军醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨建军曾因危险驾驶行为受到行政处罚，酌定对其从重处罚。鉴于被告人杨建军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二一年一月十三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0422民初393号 王善甲： 本院已受理原告吴杨与被告王善甲房屋租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23600号原告刘央央，女，1990年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘丹丹、刘洋，河南陆达律师事务所律师。被告曲鹏举，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告张瑞敏，女，1957年9月4日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。被告李强，男，1979年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人河南康凯健康科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路******，统一社会信用代码91410100MA40WWA34Y。法定代表人曲鹏举。原告刘央央诉被告曲鹏举、张瑞敏、李强，第三人河南康凯健康科技有限公司（以下简称康凯公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丹丹、刘洋，被告曲鹏举、李强到庭参加诉讼，被告张瑞敏及第三人康凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求追加被告曲鹏举、张瑞敏、李强作为（2020）豫0191执6952号执行案件的被执行人，被告曲鹏举在认缴出资300万元范围内、张瑞敏在认缴出资150万元范围内、李强在认缴出资50万元范围内对原告在本案中未得到清偿的46822.25元承担连带清偿责任。事实与理由：原告申请执行河南康凯健康科技有限公司劳动争议纠纷一案时，申请追加本案三被告为执行案件的被执行人，本院经过审理做出(2020)豫0191执异527号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告不服特提出执行异议之诉，理由如下1、本案第三人康凯公司名下无可供执行财产，执行案件已经被依法终本，该公司已经存在资产不足以清偿生效法律文书所确定的债务的情形。2、康凯公司法人曲鹏举在执行异议庭审中已经承认公司存在停业、解散的情形，这能够说明康凯公司实际已经具备了破产的情形。3、在康凯公司已经具备破产的原因、但是又不申请破产的，股东对其出资义务所享有的期限利益丧失，股东应当立即履行实际出资义务，未届出资期限的股东应当在未出资范围内对公司未清偿的债务承担责任。根据工商档案可知，康凯公司成立于2017年4月28日，注册资本为500万元，股东为曲鹏举、张瑞敏、李强，认缴出资额分别为300万元、150万元、50万元，认缴出资期限为2037年12月31日前。在公司已经资不抵债、无力清偿法律文书确定的偿还义务后，股东的认缴出资期限应当立刻加速到期，股东应当在未缴纳出资的范围内承担责任。被告李强辩称，当时公司成立时口头约定被告李强是以技术入股，被告李强未参与任何经营活动，对公司的营收及债务状况不知情。被告曲鹏举辩称，因为疫情影响，公司处于停业状态，被告曲鹏举愿意年前项两个原告各支付2000元，年后两个月内剩余款项支付完毕。经审理查明：原告刘央央申请执行康凯公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的郑东劳人仲案字【2020】170号仲裁裁决书。本院于2020年5月22日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执6952号。执行过程中，本院于2020年8月11日以（2020）豫0191执6952之二执行裁定书终结本次执行程序。现原告以股东曲鹏举、张瑞敏、李强未实际出资为由，向本院提起诉讼，申请追加曲鹏举、张瑞敏、李强为（2020）豫0191执6952号执行案件的被执行人。本院于2020年11月20日作出（2020）豫0191执异527号裁定书，裁定驳回申请执行人的异议请求。原告不服该执行裁定，依法向本院提起诉讼。另查明，康凯公司成立于2017年4月28日，成立时注册资本为500万元，股东曲鹏举、张瑞敏、李强，认缴出资额分别为300万元、150万元、50万元，出资方式均为货币，出资时间均至2037年12月31日。2020年10月26日，康凯公司将公司投资人由曲鹏举、张瑞敏、李强变更为曲鹏举、陈圆圆。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现原告据此申请追加曲鹏举、张瑞敏、李强为被执行人，本院认为，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案中，第三人康凯公司注册资本为500万元，股东曲鹏举、张瑞敏、李强分别认缴300万元、150万元、50万元，实缴资本为0，三被告未依法履行出资义务，现经执行程序穷尽财产调查措施，未发现康凯公司有其他可供执行的财产，康凯公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。综上，原告的诉请符合上述司法解释，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告曲鹏举、张瑞敏、李强为（2020）豫0191执6952号执行案件的被执行人，并分别在300万元、150万元、50万元范围内对刘央央未得到清偿的债权承担责任。案件受理费971元，由被告曲鹏举、张瑞敏、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  王中明人民陪审员  王娥妮二〇二一年一月二十八日书 记 员  司文娟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢18号申请执行人：李元霞被执行人：苏桂杰申请执行人李元霞与被执行人苏桂杰民间借贷纠纷恢复执行一案，执行依据为已发生法律效力的辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初208号民事调解书。本院扣划苏桂杰公积金并发放给李元霞63395元，案件执行完毕。为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初101号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：沈明，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖北省公安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南、被告沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129423.24元（截止2021年1月10日，欠款本金84723.22元，利息16522.27元，滞纳金1792.27元，违约金16496.62元，现金分期手续费706.5元，账单分期手续费9182.36元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告沈明自2012年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××17，被告共办理了五笔账单分期，分12期、24期，分期手续费率为0.66%、0.68%；两笔现金分期，分18期、24期，分期手续费率均为0.75%。截至2021年1月10日止累计欠款共计人民币129423.24元整未给付。原告自2016年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告沈明到庭参加诉讼,对于欠款事实无异议，认为对违约金计收无依据。有还款意愿，因自身经济困难，无法一次性还清。希望原告给予一定的减免或分期，请求法院依法判决。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告沈明对信用卡欠款事实无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金84723.22元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年8月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1506元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担183元，被告沈明负担1323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二一年一月十二日见习书记员  邬国梁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29000号原告：孙燕舞，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海西风东韵企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐惠兰。原告孙燕舞与被告上海西风东韵企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告孙燕舞于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙燕舞以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙燕舞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙燕舞负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月六日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保295号申请人：威海山水投资有限公司，住所地威海市。法定代表人：陶礼波，总经理。被申请人：威海市环翠区孙家疃镇合庆居民委员会，住所地威海市环翠区。法定代表人：徐慧，主任。申请人威海山水投资有限公司与被申请人威海市环翠区孙家疃镇合庆居民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年一月二十五日书记员 岳晓蕾
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初29号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）13号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月15日14时28分许，被告人李某酒后驾驶无号牌蓝色春雨牌手扶拖拉机，沿蛟河市青背村蛟青线由顺利村方向往青背屯方向行驶，当车行驶至蛟青公路36公里+100米处（青背村沼气服务站门前）时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李某驾驶机动车时血液中酒精含量为126.69mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。并认为,被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年一月二十二日 书记员  马艺鸣 （此件2页，印25份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初375号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨某0，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杨某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计20547.26元（截至2020年9月7日本金17393.32元，利息1218.87元，违约金871.74元，账户分期手续费1063.33元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：杨某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月7日累计欠款共计20547.26元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月14日，杨某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向杨某0核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年9月7日，累计拖欠中信银行本金17393.32元，利息1218.87元，违约金871.74元，账户分期手续费1063.33元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月29日的20元，2020年3月29日的20元，2020年4月29日的38.65元，共计78.65元。本院认为：中信银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期78.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金17393.32元，利息1218.87元，违约金78.65元，账户分期手续费1063.33元（利息暂计至2020年9月7日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5783号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：叶君，男，1987年5月13日出生，汉族，住温岭市。被告：罗涛，男，1986年8月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶君、罗涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十四日代书记员  苏张丹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初74号原告：自贡宸宇物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇嘉恒大道**。法定代表人：余沛阳，总经理。委托诉讼代理人：吴春华，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被告：胡超，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡宸宇物业管理有限公司诉被告胡超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告自贡宸宇物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡宸宇物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡宸宇物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡宸宇物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年一月十一日书记员  宋世伟
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初222号 原告：秦志成，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。 被告：江苏致百年酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路**。 法定代表人：崔洪春，该公司总经理。 被告：崔洪春，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住建湖县。 原告秦志成与被告江苏致百年酒业有限公司、崔洪春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦志成的委托诉讼代理人韦志祥到庭参加诉讼，被告江苏致百年酒业有限公司、崔洪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦志成诉称：1、请求人民法院依法判令两被告共同归还原告借款本金50万元整，并从2019年4月23日起到实际归还之日止按年利率15.4%承担利息。2、本案诉讼费由两被告承担。 被告江苏致百年酒业有限公司未作答辩，亦未提交证据。 被告崔洪春未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年4月，被告江苏致百年酒业有限公司、崔洪春向原告秦志成借款50万元，于2019年4月23日向原告出具借据一份，载明借到秦志成50万元，并约定按年利率20%计算利息。后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江苏致百年酒业有限公司、崔洪春欠原告秦志成借款50万元，有被告出具的借据及转账记录为证，本院予以确认。原告主张被告承担从2019年4月23日起到实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告江苏致百年酒业有限公司、崔洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏致百年酒业有限公司、崔洪春于本判决生效后十五日内偿还原告秦志成借款50万元及利息（从2019年4月23日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏致百年酒业有限公司、崔洪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 钱文祥 二〇二一年一月二十八日 法官助理 仇正婷 书 记 员 曾蓉蓉
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执579号 2021年1月21日移送执行的(2020)冀0983民初3984号民事判决书确定的王立合追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年1月26日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十六日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3725号原告：杨云香，女，1985年8月19日生，汉族，农民，住泸西县。被告：朱永林，男，1981年6月24日生，汉族，农民，住泸西县。本院于2020年9月24日立案受理了原告杨云香与被告朱永林民间借贷纠纷一案，因原告杨云香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云香承担。审判长 王   石   所审判员 蔡芳审判员李旭峰二〇二一年一月二十一日书记员殷月梅
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初37号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             陈一柏                               被告人                       虞好民,曾用名虞成刚，男，1998年9月8日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，农民，群众，住祥云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被祥云县公安局取保候审， 2021年1月7日被祥云县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕19号                               提起公诉时间                       2021年1月18日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年1月21日                               公诉机关指控事实                       2020年6月25日晚，被告人虞好民（持C1类机动车驾驶证）饮酒后驾驶云A×××××号小型客车沿祥云县祥城镇财富大道往祥云县云南驿镇方向行驶。22时53分许，行至财富大道龙凤街路口时，被民警查获。经鉴定，被告人虞好民血样定性检验检测出乙醇，含量为190.15mg/100ml。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                                                     裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人虞好民违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人虞好民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条。                               判决结果                       被告人虞好民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 庞 建 平                         二〇二一年一月二十一日                         法官助理 胡 诚             书 记 员 熊 娜
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初462号 原告：李某某。被告：西安市某甲纺织品有限公司。法定代表人：陈某某，该公司总经理。原告李某某与被告西安市某甲纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李某某于2021年1月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，且原告李某某未缴纳案件受理费。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。                       审  判  员   王菊娜  二〇二一年一月十一日  书  记  员   潘晓花1
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7505刑初8号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人刘庆存，曾用名刘莎莎，女，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年7月21日被吉林省珲春森林公安局取保候审，2021年1月26日被吉林省珲春林区人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人刘庆存犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉。被告人刘庆存到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月中旬，被告人刘庆存为做镰刀把，擅自进入珲春林业局青龙台林场77林班14小班内，使用手锯非法采伐水曲柳树1株，在现场造成约60公分长木段带回家。经鉴定：刘庆存非法采伐国家重点保护植物的林木权属为国有，树种为天然水曲柳树活立木幼树，株数为1株，天然水曲柳树属于国家二级重点保护植物。2020年7月20日，刘庆存经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人刘庆存对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘庆存无视国家森林法规，擅自砍伐国家二级重点保护植物天然水曲柳树1株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人刘庆存到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘庆存依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆存犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起10日内缴纳） 二、随案移送的作案工具，折叠手锯一把，依法予以没收； 三、追缴被告人刘庆存违法所得水曲柳木段一根，发还珲春林业局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田茹 二〇二一年一月二十九日 书记员  付新
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘01执保8号张启军、深圳市建筑装饰（集团）有限公司、湖南富兴置业发展有限公司：深圳市建筑装饰（集团）有限公司、湖南富兴置业发展有限公司与张启军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2020）湘01民初1674号之三民事裁定书已发生法律效力，2021年1月18日，深圳市建筑装饰（集团）有限公司、湖南富兴置业发展有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对深圳市建筑装饰（集团）有限公司、湖南富兴置业发展有限公司名下的财产解除保全措施：解除对湖南富兴置业发展有限公司,名下中国民生银行长沙香樟路支行，账号为：×××61，深圳市建筑装饰（集团）有限公司名下招商银行滨河时代支行，账号为：7559********的账户存款冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以解除保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初339号 原告：衢州凯泰汽配城综合开发有限公司，统一社会信用代码913308020542055897，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢路**凯泰汽配城****。 法定代表人：翁士文，董事长。 委托诉讼代理人：戴剑波,浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秋萍,浙江**风律师事务所律师。 被告：蔡祥阳，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王巧夏，女，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告衢州凯泰汽配城综合开发有限公司与被告蔡祥阳、王巧夏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告以被告已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州凯泰汽配城综合开发有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月十四日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢183号之四 申请执行人：广西柳江农村合作银行,所在地：柳州市柳江区。 法定代表人:刘海东。 被执行人：谢振营,男,1972年12月22日出生,汉族,住柳州市柳**。 被执行人：吴翠灵,女,1977年7月9日出生,汉族,住柳州市柳**。 广西柳江农村合作银行与谢振营、吴翠灵借款合同纠纷一案，原柳江县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0221民初2410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢振营、吴翠灵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日终结本次执行程序。2020年7月16日，申请执行人广西柳江农村合作银行向本院申请恢复执行，申请执行标的额559418.37元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人谢振营所有的坐落于柳州市××路××栋××-××房产，得款369000元，申请执行人广西柳江农村合作银行已支取358985.8元。目前被执行人谢振营、吴翠灵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年一月十九日 书记员  韦恒艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3949号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：彭凤满。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告彭凤满借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终270号上诉人（原审被告）：钱卫，男，1977年9月6日生，××族，住启东市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：蒋松波，该行行长。被上诉人（原审被告）：南通市喜利得电动工具有限公司，住，住所地启东市南阳工业区**/div>法定代表人：钱卫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南通市喜利得润滑设备有限公司，住，住所地启东市南阳镇工业集中区/div>法定代表人：钱卫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南通市星尚生态科技开发有限公司，住，住所地启东市南阳镇工业园区**/div>法定代表人：张惠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：启东市大华电动工具有限公司，住，住所地启东市南阳镇/div>法定代表人：钱卫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张燕，女，1977年4月15日生，××族，住启东市。上诉人钱卫因与被上诉人中国建设银行股份有限公司启东支行、南通市喜利得电动工具有限公司、南通市喜利得润滑设备有限公司、南通市星尚生态科技开发有限公司、启东市大华电动工具有限公司、张燕金融借款合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱卫未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年一月二十一日书记员  季 烨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执119号 申请执行人：马志，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：杨光华，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人马志申请执行杨光华劳务合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1058号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人23830元，并承担执行费257元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，杨光华名下有川ＢＵ××××比亚迪牌汽车一辆，本院另案（2020）川0121执529号己予以查封，未实际扣押到案。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年一月十九日 书记员 孙泽逊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初40号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人甘千元，男，1983年6月25日出生，汉族，文盲，住四川省大英县。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年11月4日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月3日刑满释放。2020年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人李林，男，1976年11月24日出生，汉族，高中文化，住四川省射洪县。2009年1月12日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月；2014年8月5日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役三个月，2014年10月18日刑满释放。2020年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人甘千元、李林犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人甘千元、李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月7日上午，被告人甘千元伙同被告人李林预谋共同盗窃，两人来到成都市双流区××街道马家寺菜市，先后扒窃被害人汤某天蓝色ＯＰＰＯＡ91手机1部、被害人康某蓝色红米手机1部、被害人赵某黑色华为畅想9Ｐｌｕｓ手机1部、被害人苏某粉色ＯＰＰＯＡ57手机1部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币1410元。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人甘千元、李林以非法占有为目的,扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘千元系累犯、被告人李林自愿认罪认罚，建议判处被告人甘千元有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人李林有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人甘千元当庭表示对公诉机关起诉指控基本事实、罪名均无异议并认罪，认为公诉机关量刑建议过重，其主动退赃，请求从轻处罚。 被告人李林当庭表示对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，2020年9月7日，民警先后在马家寺菜市和成都市武侯区××小区公交站将被告人甘千元、李林挡获归案，并从被告人甘千元身上查获上述被盗手机，现均已分别发还各被害人。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人甘千元、李林的供述及辨认，被害人汤某、康某、赵某、苏某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2020］184号关于对涉案四部手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，（2019）川0116刑初272号刑事判决书及刑满释放证明书、（2014）武侯刑初字第550号刑事判决书及释放证明书，被告人甘千元、李林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘千元、李林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘千元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李林曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。对于被告人甘千元提出其主动退赃的辩护意见，本院认为，公安机关于案发当日在马家寺菜市将被告人甘千元挡获后现场从其身上查获被盗手机，并非其主动退还，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人甘千元如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李林如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。对于被告人甘千元提出公诉机关量刑建议过重的辩护意见，本院认为，公诉机关根据其犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人甘千元、李林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘千元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对作案工具摩托车1辆依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  李建平 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初112号 原告：陕西世真电子配件有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区（B10#）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4853。 法定代表人：LIMWIJOO，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，陕西聚策律师事务所实习律师。 被告：郑辉，女，1986年8月11日出生，汉族，住河南省陕县，公民身份号码：14270XX************。 原告陕西世真电子配件有限公司诉被告郑辉劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，因本案与（2021）陕0403民初113号郑辉诉陕西世真电子配件有限公司劳动争议一案系同一事实发生的纠纷，两案双方当事人互为原、被告，均系对杨凌示范区劳动仲裁委员会杨劳仲案字［2020］第28号裁决书不服提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0403民初113号案件审理。 案件受理费10元，转至（2021）陕0403民初113号案件中一并处理。 审 判 长  刘雨蓉 人民审判员  梁 征 人民陪审员  张占占 二〇二一年一月十八日 书 记 员  马青娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初346号原告邢国立，男，1981年3年13日生。委托诉讼代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告邵勇涛，男，1988年11月30日生。本院在审理原告邢国立诉被告邵勇涛合同纠纷一案中，原告邢国立于2021年1月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢国立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢国立撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告邢国立负担。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  张金玉二〇二一年一月二十六日书记员  郑 政
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执143号申请执行人武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路**。法定代表人胡闻问，该公司董事长。执行委托代理人李晓丽，女，该公司员工。被执行人大盛微电科技股份有限公司，住，住所地河南省许昌经济技术开发区/div>法定代表人牛怀清，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初2780号民事判决书，已向被执行人大盛微电科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人大盛微电科技股份有限公司账户内银行存款109989.50元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二一年一月十三日书记员 罗  明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3869号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：施卫东。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告施卫东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6269号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：江惠红。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、项丽娜，系该行员工。 被告：汤立成，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘小红，女，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赵正东，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告汤立成、刘小红、赵正东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉，诉请:一、依法判令被告汤立成、刘小红偿还原告借款本金人民币90000元，并支付利息及罚息（截至2020年11月2日尚欠利息4731.31元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、依法判令被告赵正东对被告汤立成、刘小红的上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人项丽娜到庭参加诉讼，被告汤立成、刘小红、赵正东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月31日，原告与被告赵正东签订了合同编号为DK150120000264号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，根据合同约定，被告赵正东同意为原告享有的对被告汤立成、刘小红自2020年3月31日至2023年3月25日的期间内的主债权，在原告处提供最高额不超过120000元的债务提供连带责任保证。2020年3月31日，原告与被告汤立成、刘小红签订了编号为浙民泰商银借字第DK1501120000374号的《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定：原告向被告汤立成发放贷款人民币90000元，期限自2020年3月31日起至2021年3月23日止，月利率为9.36‰，逾期利率为月利率14.04‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；借款人违约，借款人应承担贷款人包括但不限于诉讼、仲裁等为实现债权发生的费用。合同还约定，借款人违约的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告刘小红在共同借款人栏签字确认，为上述款项承担共同还款责任。2020年3月31日，原告向被告汤立成发放贷款人民币90000元。2020年5月21日起，被告汤立成、刘小红未再支付利息。截至2020年11月2日止，被告汤立成、刘小红尚欠原告贷款本金90000元及利息、罚息计4731.31元，被告赵正东也未履行担保义务。原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤立成、刘小红于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（截至2020年11月2日尚欠利息4731.31元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、被告赵正东对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告汤立成、刘小红、赵正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ?二〇二一年一月五日 代书记员  吴箫雄
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初195号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路**。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：宋奎新，男，1966年4月22日出生，汉族，住光山县。被告：宋奎洲，男，1961年11月26日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告宋奎新、宋奎洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由中国农业银行股份有限公司光山县支行负担。审判员  刘忠焰二〇二一年一月二十五日书记员  李 玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0211刑初29号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈岗，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户（无锡市滨湖区金得利金刚砂磨轮制品厂经营者），户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住本市滨湖区。2020年11月23日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人陈岗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人陈岗到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈岗于2020年11月15日凌晨0时许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ8××**小型轿车搭载朋友高某从本市滨湖区芦庄菜场出发，沿金城西路由东向西行驶至经贸路路口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈岗体内血液中检出含有乙醇，其含量为168ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人陈岗如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过，被告人陈岗的供述与辩解，证人高某、陈某的证言，血样提取登记表，执法记录仪拍摄的视频视听资料，司法鉴定意见书等。公诉机关认为被告人陈岗的行为构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述罪行、认罪认罚的从轻情节。建议本院适用速裁程序，判处被告人陈岗拘役一个月，并处罚金二千元的刑罚。经审理查明：公诉机关指控的被告人陈岗的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人陈岗在开庭审理中对公诉机关指控的事实、起诉的罪名及建议的审判程序与量刑意见没有异议，并认罪认罚。本院认为：被告人陈岗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈岗归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人陈岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 重 光二〇二一年一月二十一日书记员 王邦佑彦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。