浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2320号 原告（反诉被告）：嘉兴市博诚新材料股份有限公司，住所地平湖市广陈镇振广西路**（嘉兴市上扬塑胶科技有限公司房屋)。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：平湖金锋塑料机械厂，，住所地平湖市钟埭街道中南村** 主要负责人：陈金根。 委托诉讼代理人：王笑颜，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 原告（反诉被告）嘉兴市博诚新材料股份有限公司（以下简称博诚新材料公司）与被告（反诉原告）平湖金锋塑料机械厂（以下简称金锋机械厂）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后金锋机械厂于2020年8月13日提出反诉，本院立案后合并审理。本院于2020年10月12日公开开庭审理本案，博诚新材料公司的委托诉讼代理人邱林峰、金锋机械厂委托诉讼代理人王笑颜到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 博诚新材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2020年3月12日签订的《产品购销合同》，金锋机械厂返还货款80000元，并赔偿损失74580元；2.判令金锋机械厂支付博诚新材料公司为实现债权而支付的费用8000元；3.本案诉讼费用由金锋机械厂负担。事实与理由：2020年3月12日，博诚新材料公司向金锋机械厂购买塑料成型设备一台，依约博诚新材料公司向金锋机械厂支付预付款80000元，4月12日金锋机械厂确认机器已生产，且已基本完成。后金锋机械厂无故拒绝交付上述机器，以各种理由无故加价至274580元，博诚新材料公司认为涉案机器设备非疫情紧缺物质，金锋机械厂显属违约，应承担违约责任。 金锋机械厂答辩称，博诚新材料公司的诉请没有法律依据，涉案塑料成型设备系承揽定作之特定物而非买卖合同之种类物，金锋机械厂已经制作完毕，博诚新材料公司应继续履行合同，支付剩余款项并承担违约责任，博诚新材料公司主张的其他损失没有法律依据。 金锋机械厂提出反诉诉讼请求：1.判令博诚新材料公司支付剩余定作款120000元；2.判令博诚新材料公司根据公平原则承担因疫情导致的原材料暴涨价格的50%即35500元；3.判令博诚新材料公司支付金锋机械厂实现债权费用8000元；4.本案诉讼费由博诚新材料公司负担。事实与理由：双方系定作合同关系，于2020年3月18日订立《产品购销合同》，约定博诚新材料公司向金锋机械厂订购塑料成型设备一套，总金额为200000元。合同订立后金锋机械厂即根据合同约定向各供应商联系采购原材料，但因新冠疫情影响，导致本案所涉设备的主要原材料即配件（可用于生产熔喷布机器）价格疯涨及供货期不定期延长，期间双方业务员多次沟通涨价一事但未能达成新的协议，也未能就继续履行原合同事宜达成共识。因新冠疫情导致的配件价格暴涨是双方签订合同时不可能预见的，金锋机械厂的损失也非商业风险所致，如仍继续按照合同约定履行必然导致金锋机械厂承担全部损失，对金锋机械厂显然不公平。 博诚新材料公司针对金锋机械厂的反诉答辩称，金锋机械厂要求支付余款没有事实和法律依据，因为金锋机械厂至今没有向博诚新材料公司交货，对疫情导致的原材料暴涨价格的35500元不予认可，双方签订合同时为2020年3月初，金锋机械厂应该知道行情的变化，本案设备并非涉疫情物质，且签订合同时已处于疫情高峰期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 博诚新材料公司提交证据如下： 1.《产品购销合同》1份（2020年3月18日通过盖章、微信转发签订）,用以证明博诚新材料公司向金锋机械厂订购塑料成型设备为普通设备，型号为通用型号；2.转账记录1份，用以证明博诚新材料公司向金锋机械厂支付预付款80000元；3.博诚新材料公司业务员张佳斌与金锋机械厂法定代表人陈金根的微信聊天记录1份，用以证明金锋机械厂于2020年4月12日确认机器已生产，且已基本完成，2020年5月10日金锋机械厂无故拒绝交付机器且加价至274580元；4.委托代理合同1份及增值税发票2份，用以证明博诚新材料公司支付律师代理费的事实。 金锋机械厂质证认为，对证据1无异议，但设备应为特定物，系定作合同；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，2020年4月12日以及2020年5月10日的聊天记录显示尚有两个主配件没有到位，并不存在博诚新材料公司所称的主机已制作完成并出售给他人，涉案设备实际于2020年5月26日制作完毕，现存放于金锋机械厂内。对证据4真实性无异议，但金锋机械厂并无主观违约的故意，不应承担该费用。 金锋机械厂提交证据如下： 1.《产品购销合同》及配置单各1份，用以证明涉案设备是定作物；2.实物照片（设备概览图）4份，用以证明涉案定作物已制作完毕，且设备总长达11.8米，在未有指示情况下无法贸然送货；3.实物照片（设备各部分）5份，用以证明涉案的定作物各尺寸均为非标件，均为承揽人根据定作人的要求制作；4.各部件功率图3份，用以证明涉案定作物的总耗电量，主机马达为75KW，各加热圈总量为70KW，副机因为定作人要求用水循环加热需要大概12-15KW，总功率在160多千瓦，承揽人的电量承载不起；5.各配件局部图、铭牌、送货单、托运单，用以证明定作物配件的生产日期、送货日期；6.江苏增值税专用发票3份，用以证明涉案设备仅3个配件的购买价已涨价71000元，金锋机械厂的涨价系合理涨价；7.委托代理合同1份，用以证明金锋机械厂支付代理费情况；8.熔喷布及熔喷布机器制作原理各1份，证明涉案设备与熔喷布机器相似性极大，定作物部分配件系疫情紧缺物质的事实。 博诚新材料公司质证认为，对证据1真实性无异议，配置单实际为金锋机械厂发送给博诚新材料公司的报价单，对证据2、3、4、5、6均有异议，图片所涉的设备无法确认生产时间，上述证据与本案的关联性无法确认。对证据7的真实性无异议，对证据8不予认可，本案设备并非熔喷机，与本案无关联。 本院认证认为，金锋机械厂对博诚新材料公司提交的前述证据的形式真实性均无异议，博诚新材料公司对金锋机械厂提供的证据1、7的形式真实性无异议，本院对前述证据形式真实性予以认定并在卷佐证，双方当事人主张的合同性质等问题，本院在论理部分分析。金锋机械厂提供的证据2-5，系打印件，博诚新材料公司对证据形式真实性提出异议，金锋机械厂未提供其他证据予以佐证，本院不予认定；金锋机械厂提供的证据6、证据8，与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月初，金锋机械厂法定代表人陈金根通过微信方式将涉案塑料成型设备的主要零部件型号及价格的配置单发送给博诚新材料公司业务员张佳斌，2020年3月18日博诚新材料公司与金锋机械厂签订《产品购销合同》1份（通过微信发送加盖公司印章的合同），合同载明：博诚新材料公司向金锋机械厂购买规格型号为ZLYJ280-16的塑料成型设备一套，总金额为200000元，并约定交货时间为预付款到后45天内交货，结算方式为预付40%，设备安装完成验收合格后付余款50%，余下10%货款，博诚新材料公司正常使用三个月后支付。合同另约定违约方应承担守约方实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费等）。2020年3月20日，博诚新材料公司向金锋机械厂转账支付预付款80000元。 合同签订后，博诚新材料公司业务员张佳斌与金锋机械厂法定代表人陈金根就涉案设备沟通相关事宜。2020年4月12日，陈金根陈述称“明天主机接线，后天开始做付机”，张佳斌回复：“尽快啊，陈老板。”2020年5月10日，陈金根陈述：“由于疫情关系，今年相关物料及配件价格飞涨，且供货期无限延长，并因此导致贵公司订购的设备无法按时间交货，此情况我们也多次在电话里解释沟通过，希望贵公司能予以谅解，现有如下方法与贵公司协商，愿能妥善解决：1.继续等待配件价格回到往年正常价格后交货；2.贵公司增加金额以现在市场价格订货；3.我单位全额退还贵公司已付预付款，解除合同。”张佳斌陈述：“按照现价这台机器多少价格”，陈金根陈述：“……加价合计66092.0元（不含税），对产品的要求和设备的控制和操作，根据您的要求可以改动。要求付款提货，谢谢理解。”张佳斌陈述：“税点加上去要27.458万元了，我们协议也签了，定金都付了，到现在您说要加价，而且加价这么大，您觉得合理吗”，陈金根陈述称“不赚钱可以，但本亏不木起”。 另认定：博诚新材料公司为实现本案债权支付了本诉律师服务费8000元、反诉律师服务费4000元。 本院认为，双方当事人对涉案配置单的真实性无异议，本院予以确认，该配置单载明设备特定的规格型号，具有特定要求，即金锋机械厂根据博诚新材料公司要求，以自己的技能、设备、劳力，用自己的材料为博诚新材料公司制作设备。因此，虽然双方签订的合同名称为购销合同，但根据合同约定的权利义务内容，本案合同性质应为定作合同，故本案为定作合同纠纷。根据诉辩双方意见，金锋机械厂是否存在违约行为、是否应解除合同是本案双方主要争议焦点。博诚新材料公司认为金锋机械厂无故要求加价，拒绝交付涉案设备，其行为构成违约，故要求解除合同，返还预付款80000元并要求赔偿损失74580元。金锋机械厂抗辩认为受疫情影响导致相关配件价格大涨，故反诉要求博诚新材料公司支付剩余定作款120000元，并根据公平原则承担原材料暴涨价格的50%即35500元。对此，本院分析认定如下： 《中华人民共和国合同法?》第八条规定：“?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”?该条款系关于合同严守原则的规定，除不可抗力等法律规定的情形以外，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，要承担违约责任。涉案合同约定预付款到后45天内交货，博诚新材料公司已于2020年3月20日向金锋机械厂转账支付预付款80000元，但是合同约定的期限届满之后，经过博诚新材料公司催告，金锋机械厂未交付设备，而且于2020年5月10日要求加价66092元（不含税）并付款提货，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法?》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：?……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告有权行使单方解除权解除合同。本案合同签订于疫情期间，防控未发生实质变化，可推定金锋机械厂在缔约时对疫情已有预判，金锋机械厂应能预见涉案设备配件相关价格，金锋机械厂亦未提供充分证据证明疫情影响交付设备履行合同及影响程度，故金锋机械厂关于受疫情影响导致相关配件价格大涨、履行原合同不公平的抗辩意见，本院不予采信。关于单方行使解除权的方式，可以通过以下两种方式让对方知悉解除合同的意思：一是通知对方当事人；二是直接向法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，由法院或仲裁机构将起诉状副本或仲裁申请书副本送达对方。本案中，博诚新材料公司并未在诉前通知金锋机械厂解除合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条关于“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”之规定（民法典第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”），结合本院于2020年7月15日向金锋机械厂送达起诉状副本之事实，本院确认双方于2020年3月18日签订的《产品购销合同》于2020年7月15日解除。 《中华人民共和国合同法?》?第九十七条规定：“?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该条款规定了合同解除的法律后果，根据该规定，合同解除后金锋机械厂收取的预付款80000元应当返还给博诚新材料公司，同时博诚新材料公司有权要求金锋机械厂赔偿损失。关于赔偿损失数额认定的问题。本案中，博诚新材料公司未提供证据证明其实际损失数额，要求金锋机械厂以加价数额赔偿其损失。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。金锋机械厂在涉案合同交易过程中存在未按约交付设备、擅自加价等违约行为，致使博诚新材料公司不能实现合同目的，金锋机械厂应赔偿损失。金锋机械厂在合同约定交付设备的履行期限届满时要求设备涨价，根据双方聊天记录，金锋机械厂加价74580元，可视为履行期限届满时该设备市场价格的上涨部分，属博诚新材料公司履行利益。现合同予以解除，金锋机械厂作为违约方应承担价格上涨的商业风险责任，可参照该价格并综合其他因素酌情确定其赔偿博诚新材料公司的损失数额。本案合同标的额为200000元、博诚新材料公司已付80000元，考虑博诚新材料公司款项支付情况、履行利益以及金锋机械厂过错程度等综合因素，本院酌情认定金锋机械厂赔偿博诚新材料公司损失数额为37290元（74580元×50%）。涉案合同约定违约方应承担守约方实现债权的费用，综合本案案情，本院酌情认定博诚新材料公司要求金锋机械厂承担为实现债权而支付的律师服务费为8000元。 综上所述，本诉中本院认定博诚新材料公司与金锋机械厂签订的《产品购销合同》于2020年7月15日解除，金锋机械厂应返还博诚新材料公司预付款80000元，赔偿博诚新材料公司损失37290元，并支付律师服务费8000元。金锋机械厂提出的反诉诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、?第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）嘉兴市博诚新材料股份有限公司与被告（反诉原告）平湖金锋塑料机械厂于2020年3月18日签订的《产品购销合同》于2020年7月15日解除； 二、被告（反诉原告）平湖金锋塑料机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）嘉兴市博诚新材料股份有限公司80000元，并赔偿嘉兴市博诚新材料股份有限公司损失37290元； 三、被告（反诉原告）平湖金锋塑料机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）嘉兴市博诚新材料股份有限公司律师服务费8000元； 四、驳回原告（反诉被告）嘉兴市博诚新材料股份有限公司的其他本诉诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）平湖金锋塑料机械厂的反诉诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3552元，减半收取1776元，财产保全申请费1320元，合计3096元，由嘉兴市博诚新材料股份有限公司负担710元，由平湖金锋塑料机械厂负担2386元。反诉案件受理费3570元，减半收取1785元，由平湖金锋塑料机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平