wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保11号申请人：杨宏伟，男，1978年4月15日出生，汉族，现住大庆市。被申请人：李涛，男，1974年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人杨宏伟于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛在中国工商银行账户内存款25000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李涛在中国工商银行账户（09×××57）内存款25000.00元予以冻结。二、对担保人杨晓梅提供担保的房产(肇东市馨御园小区10楼2单元501室)予以查封,查封期限为三年。案件申请费270.00元由被申请人李涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二一年一月十三日书记员  翟艺冰
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢10号 申请执行人：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会,住所地浙江省文成县珊溪镇。 法定代表人:林少云，系该会理事长。 被执行人：夏肇峰,男,1968年12月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：王素珍,女,1972年01月06日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：夏明蕾,女,1995年01月13日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人夏肇峰、王素珍、夏明蕾小额借款合同纠纷一案，被执行人夏肇峰已履行生效法律的义务，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执126号之十八被执行人：尚波，男，汉族，1965年04月14日生，居民身份证号码2306021965********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人尚波在中国工商银行0905190701003314442账户内存款人民币140163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初349号 原告：李会江，男，汉族，1975年8月16日生，住安徽省凤台县。 被告：庞晶晶，女，汉族，1994年5月5日生，住安徽省凤台县。 被告：庞进，男，汉族，1988年10月30日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告李会江与被告庞晶晶、庞进民间借贷纠纷一案，原告李会江于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李会江申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李会江撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告李会江负担。 审判员 张 丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 张君利
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执294号之二申请执行人：李刘伏，男，汉族，1964年4月1日生，住林州市。被执行人：刘夫山，男，汉族，1974年04月04日生，住河南省安阳市林州市。关于李刘伏与刘夫山劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人刘夫山在62×××97账户内余额人民币1046.75元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘夫山在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币8285.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月十八日书记员  岳小雪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4405号原告:陈荣鹏，男，汉族，1984年10月3日生，地址：甘肃省古浪县。委托代理人：王之琪、王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码:91411100326878681H，地址:漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**。法定代表人:王立志，该公司经理。委托代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。原告陈荣鹏诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“浙商财险”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣鹏的委托代理人王之琪，被告浙商财险的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣鹏向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费102250元、拖车费10000元、施救费2200元，共计114450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日0时0分，原告陈荣鹏雇佣崔振迁驾驶豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车，沿平绵高速由天水驶往武都方向行驶至15公里30米处(上行线太石隧道内)时与河南省宁陵县驾驶人罗礼志驾驶的宁Ａ×××**轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成路产以及宁Ａ×××**轻型仓栅式货车所载货物(土豆)及两车受损的道路交通事故。事故发生后，陇南市公安局交通警察支队高速公路二大队出具第62262542020000003号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定崔振迁负本次事故全部责任。事故发生后原告立即向被告报案并在4s店维修。豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车实际所有人为原告陈荣鹏，该车登记挂靠在漯河市漯河骅创运输有限公司名下经营。该车在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有交强险和商业三者责任险、机动车损失险、自燃损失险、盗抢险、不计免赔险等险种，保费25970.82元，保险期限2019年6月20日至2020年6月20日。原告依据《中华人民共和国保险法》及相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告浙商财险辩称，对该事故发生的事实我司予以认可，事故车辆投保属实，对司法鉴定结论书予以认可，但该结论书中未评定残值价值，对该部分金额予以扣除，原告所诉的拖车施救费明显高于市场价格，应合理确定施救费金额5000元为宜，对原告所赔偿的路产等损失，因系原告与损失单位自行协商，存在金额过高。本案的诉讼费属于间接费用，应由原告自行承担。经审理查明，2020年1月5日，原告陈荣鹏雇佣崔振迁驾驶豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车，沿平绵高速由天水驶往武都方向行驶至15公里30米处(上行线太石隧道内)时与罗礼志驾驶的宁Ａ×××**轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成路产以及宁Ａ×××**轻型仓栅式货车所载货物(土豆)及两车受损的道路交通事故。事故发生后，陇南市公安局交通警察支队高速公路二大队出具第62262542020000003号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定崔振迁负本次事故全部责任。豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车实际所有人为原告陈荣鹏，该车登记挂靠在漯河市漯河骅创运输有限公司名下经营。该车在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有交强险和商业三者责任险、机动车损失险、自燃损失险、盗抢险、不计免赔险等险种，保险期限2019年6月20日至2020年6月20日。经本院委托，河南省豫华价格评估事务所出具鉴定结论书裁明该车损失102250元，本案事故共花费拖车费10000元，施救费2200元。另查明，原告陈荣鹏是豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车的实际车主，挂靠在漯河骅创运输有限公司。漯河骅创运输有限公司出具情况说明，骅创公司认可保险利益由陈荣鹏享有，骅创公司放弃诉讼权利。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、浙商财险保险单、发票、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内。对于商业险保险单中第一受益人非陈荣鹏本人，由于该车辆为陈荣鹏本人购买，同时车辆经过维修车辆价值已经恢复，对第一受益人的利益没有实质影响，所以第一受益人是否授权不影响原告主张权利。原告投保的车辆发生事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。经交管部门认定，当事人崔振迁负担本起交通事故全部责任，当事人罗礼志无责任，本院予以认定。车辆损失费102250元，拖车费10000元，施救费2200元。其中车辆损失费经本院委托河南省豫华价格事务所（有限公司）对豫Ｌ×××**重型特殊结构货车的车辆损失进行鉴定，拖车费与施救费均有票据佐证，被告天安财险提出认为施救费过高，但未提出证据支持，本院不予以认可。对于车辆残值价值部分，浙商财险要求予以扣除，鉴定结论中也已经扣除。综上由被告浙商财险在保险限额内向原告陈荣鹏支付114450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈荣鹏各项损失共114450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1295元（原告已支付），由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二Ｏ二一年元月五日书记员  张永威
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执54号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：问某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某与问某民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋1124民终2158号民事已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人刘某借款16000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元，但被执行人问某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人问某存款人民币16000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，执行费140元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年一月十二日书记员  曹 鑫
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执35号 申请人：苏陈，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：季园园，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人苏陈与被执行人季园园租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50525元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人季园园发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人苏陈未能向我院提供被执行人季园园的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 李琳琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之五十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初649号原告张淑兰，女，1952年8月24日出生，汉族，住所新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所新民市辽河大街**。法定代表常纯海，系该公司总经理。原告张淑兰诉被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 洋
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初37号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人刘某，男，1983年2月出生，汉族，初中文化，打工，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2012年10月25日因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队市中区大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款壹仟元的行政处罚；2015年11月27日因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证二年，罚款壹仟零伍拾元的行政处罚。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局陵城分局决定取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年5月30日20时32分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿德州市陵城区陵州路由东向西行驶，行至该路与扶丰街交叉路口处，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的刘某的血液中乙醇含量为159mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二一年一月二十六日 法官助理毕研涛 书记员魏双
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑**楼****，统一社会信用代码913403236775595519。法定代表人：郭伟，该行行长。被执行人:陈全付（殷莉莉丈夫），男，1984年7月26日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0323民初1168号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人陈全付名下位于固镇县城关镇清怡雅阁苑4#1-302室的房屋一处，不动产权证书号：141169。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封陈全付名下位于固镇县城关镇清怡雅阁苑4#1-302室的房屋一处，不动产权证书号：141169；二、查封期限为三年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，本案申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年一月六日书记员  郭家俊
湖南省新田县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执127号 唐某某、肖某某、肖某某 本院执行的唐某某申请肖某某、肖某某物权保护纠纷一案，被执行人肖某某、肖某某自动履行执行金额343629元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2250号原告：张双凤，女，1970年1月12日出生，汉族，公民身份号码，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：刘松，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：王巧英，女，1967年11月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**,统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。原告张双凤与被告刘松、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、王巧英机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年1月18日立案。原告张双凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，明确表示不交诉讼费，且向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张双凤撤回起诉处理。审判员  谭振荣二〇二一年一月二十六日书记员  杨 帆
吉林省镇赉县人民法院支付令（2021）吉0821民督5号申请人：郭洪伟，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：何景波，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住镇赉县。申请人郭洪伟于2021年1月12日向本院申请支付令。被申请人何景波于2019年11月23日在申请人郭洪伟处借款55,000元用于周转，并签订借款协议书一份。借款协议中明确写明借款期限共12个月，被申请人应于2020年11月23日一次性还清借款。此款到期后，经申请人郭洪伟多次催要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何景波自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭洪伟人民币55,000元。申请费391元，由被申请人何景波负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王正刚二〇二一年一月十二日书记员 张 弛
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执110号 申请执行人：张永红，男，1970年11月06出生，汉族，住陕西省佳县乌镇张家沟村**。 被执行人：张磊，男，1982年04月15出生，汉族，住，住陕西省佳县佳芦镇暴家坬**/div> 申请执行人张永红与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永红于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人张磊名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人张磊名下无房产信息。 4、本院在被执行人张磊户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2021年1月20日将被执行人张磊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月28日将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张磊名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人张永红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二一年一月二十八日 书记员 张志祥
。江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6675号申请人：李庆功，男，1972年6月2日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被申请人：苏州曾老太医疗用品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街**。法定代表人：张全秀，该公司总经理。被申请人：张全秀，女，1985年12月14日，汉族，住江苏省苏州市相城区。两被告共同委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。被申请人：田程，男，1992年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人李庆功与被申请人苏州曾老太医疗用品有限公司、张全秀、田程合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州曾老太医疗用品有限公司、张全秀、田程银行存款人民币26万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人李庆功的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州曾老太医疗用品有限公司、张全秀、田程银行存款人民币26万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二一年一月二十一日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保421号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：李卫添，男，1988年01月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李卫添信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫添银行存款13618.1元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人李卫添名下价值13618.1元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李卫添在银行账户上的存款人民币13618.1元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执415号之二申请执行人：姜立群，男，1971年10月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连中海金属集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：徐文才。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1590号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中海金属集团有限公司存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1903号 原告 王火平，男，1963年出生，汉族，住江西省乐平市乐港镇，公民身份号码：360281196312××××。 委托诉讼代理人：毛丽珍，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告 沈光斌，男，1968年出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，公民身份号码：330106196802××××。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B。 代表人：王辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二一年一月十五日 撤诉时间 二〇二一年一月二十五日 事由 原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请变更诉讼请求并撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告王火平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王火平负担。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二一年一月二十五日 代书记员刘红艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执371号之一移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人杨井山，男，1968年7月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行被执行人杨井山罚金一案中，经查被执行人杨井山名下车辆，车牌号分别为黑Ｅ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨井山名下的车辆（车牌号为黑Ｅ×××**），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年一月二十一日书记员  窦衍平
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更61号   罪犯康某，男，生于1976年9月5日，东乡族，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2015年8月14日作出（2015）临刑初字108号刑事判决，以被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,宣判后，康某服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月22日以（2017）甘11刑更671号刑事裁定减去有期徒刑七个月。本院于2019年6月27日以（2019）甘11刑更209号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，并于2021年1月19日公开开庭审理了本案，甘肃省定西市人民检察院指派检察员刘敬、王小红出庭履行职务，甘肃省定西监狱干警杨永良、丁自立、强民权代表执行机关参加庭审。现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯康某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬3次、2019年优秀学员的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，执行机关委托罪犯康某户籍所在地广河县祁家集司法所进行了社区矫正评估，祁家集司法所同意对其假释。   本院认为，罪犯康某犯罪后果严重，不符合法定假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：   对罪犯康某不予假释。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李玲玲
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初18号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人杨新国，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月30日被鄱阳县公安局刑事拘留；于2020年11月12日被鄱阳县公安局取保候审；被经本院决定，于2021年1月6日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】590号起诉书，指控被告人杨新国犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人杨新国到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年10月16日晚上8时左右，被告人杨新国无证驾驶无牌白色“丰田”小型轿车沿931乡道由南往北行驶，途经侯家岗乡××路段时，与对面行驶上饶6Ｙ810二轮电动车的被害人黄某1发生碰撞，导致黄某1抢救无效而死亡。事故发生后，杨新国逃离现场。经认定，杨新国负事故全部责任，黄某1无责任。经鉴定，被害人黄某1死亡原因符合重型颅脑损伤、胸腹部损伤、全身多处骨折而死亡。 案发后，被告人杨新国与被害人家属达成调解协议并取得被害人谅解。 2020年10月17日，被告人杨新国到鄱阳县投案自首。 公诉机关认为，被告人杨新国违反交通运输法规，无证驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨新国主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人杨新国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨新国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有常住人口信息、接出警登记表、违法犯罪记录查询、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议及谅解书、收条、被害人信息、通话记录、死亡证明等书证，证人黄某2、王某、吴某、黄某3、黄某4、程某、梅某、周某、漆某的证言，被告人杨新国的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、现场图；酒精检测结果单；交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书、尸表鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨新国违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨新国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人杨新国具有如下量刑情节：（1）被告人杨新国主动到案并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）被告人杨新国自愿认罪认罚，依法可从宽处理；（3）被告人杨新国无证驾驶无牌机动车发生交通事故，依法从重处罚；（4）被告人杨新国已对被害人家属进行赔偿，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，宣告缓刑对被告人杨新国所居住社区没有重大不良影响，公诉机关所提对被告人杨新国判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨新国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王健运 二〇二一年一月十五日 代书记员 朱艳伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13257号原告：殷月香，女，1976年10月2日生，汉族。原告：祖金鹏，男，1999年7月24日生，汉族。原告：祖某，女，2012年4月20日生，汉族。法定代理人：殷月香，系祖某母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：童黎萍，江苏金陵律师事务所律师。被告：谢永龙，男，1973年7月6日生，汉族。原告殷月香、祖金鹏、祖某与被告谢永龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告殷月香、祖金鹏、祖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告殷月香、祖金鹏、祖某撤回起诉处理。审判员  张赜二〇二一年一月六日书记员  张昕
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执33号之二 申请执行人：索某。 被执行人：赵某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国建设银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二一年一月二十日 书记员  张琎毅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初437号原告：中国建设银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇仙城路**。负责人：夏扬，该支行行长。委托诉讼代理人：朱俊杰，该单位职工。被告：扬州市奥迪曼机械制造有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇纪东工业区。法定代表人：滕照平。被告：滕照平，男，1985年5月8日出生，住扬州市江都区。原告中国建设银行股份有限公司江都支行与被告扬州市奥迪曼机械制造有限公司、滕照平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。审判员 聂 云二〇二一年一月二十日书记员 唐月如
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1911号原告：王共志，男，1980年11月14日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：赵峰，男，1975年7月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告王共志与被告赵峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王共志及其委托诉讼代理人张能能，被告赵峰及其委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王共志向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付工程款792000元（并自2019年3月15日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2019年1月15日签订施工合同一份，约定由甲方将位于镇江交叉的工程项目发包给原告施工，工程项目名称为岩石钻穿越。双方并对工程量、工期、工程性质、工程单价、工程款付款时间和方式等均进行了明确的约定，合同签订后，原告均按照合同要求进行施工并按时完成施工任务，并经被告指定的代表进行了检测验收。但被告验收后却拒绝按照约定向原告支付工程款。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告赵峰辩称：案涉合同的订立和相关条款的约定是事实。原告施工未能按要求完工，未能通过被告的验收。由于原告导向技术、施工方法等问题影响工程没有彻底竣工，同时造成了工程误差及相关工程隐患，在未与被告沟通解决处理的情况下擅自撤场，构成严重违约。原告撤场后，被告为了处理好发包方的工程要求，自行进行开挖式施工，投入大量的人力、物力，产生50余万元的经济支出，相关损失被告正准备起诉要求原告赔偿。请求法院驳回原告诉请。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：被告赵峰以江苏新润建设有限公司名义从镇江**润燃气有限公司处承建了涉案工程，后以个人名义将该工程转包给原告。2019年1月15日，原告王共志（乙方）与被告赵峰（甲方）签订《施工合同》一份，约定：1.工程名称岩石钻穿越，工程地点镇江交叉处，工程性质孔清好甲方调钻机进场拉管；2.工程单价1650元每米，钻敷325管、约500米；3.工期约90天；4.在乙方提供相应的完工单后，甲方及时按合同向乙方支付工程款，付款方式为乙方完工给甲方验收后2个月内付清。该合同还载明，甲方的现场负责人为赵小令。合同签订后原告即开始施工。钻孔施工结束后，原告、被告以及发包方华润公司着手在原告开挖的孔洞内敷设管道。在管道敷设施工至孔洞480米处时出现障碍，按照常规的拉管式施工手段不能继续进行；原告又调用空气锤辅助拉管，也未能成功。后被告自行组织人员通过从地面开挖的施工方式，另外加装管道连接弯头，保障管道敷设施工得以继续进行，并将全部管道敷设施工完毕。管道施工完毕后，2020年1月22日，原告找到被告的现场负责人赵小令（签名赵小林），赵小令向原告出具了一份《完工单》，确认原告实际施工长度共计480米。另查明，原告王共志没有相关施工资质。在案涉工程项目前，原、被告曾数次合作。案涉工程由原、被告共同确认施工的起止地点，由原告根据自己的能力和技术设计拐节和打孔。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者非法转包、违法分包建设工程所签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告王共志系未取得建筑施工企业资质的个人，故被告赵峰将工程转包给王共志而签订的《施工合同》违反法律的强制性规定而无效。根据相关司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。故虽然本案双方签订的《施工合同》无效，但被告的现场负责人赵小令已在《完工单》上签字，确认原告施工长度为480米，应视为被告对原告完成的工程量的认可。现原告请求参照合同约定支付工程价款792000元（单价1650元/米*480米）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告施工未完全达标，致使后期增加了相关的施工费用和损失，但并未提供充分证据证明，亦未明确提起反诉，故在本案中不予理涉，被告可在收集证据后另行处理。关于利息，被告未及时支付工程款，原告主张利息损失符合法律依据，本院参照合同约定“完工给甲方验收后2个月内付清余款”付款方式的约定，确定自被告签订《完工单》后两个月即自2020年3月22日起至实际给付之日止按同期的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告王共志工程款792000元及利息（自2020年3月22日起至实际给付之日止，按同期的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5860元、保全费4480元，合计10340元，由被告赵峰负担，并于本判决生效之日起十五日内交纳至以下账户：账号701801880000428210018191，开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，户名镇江市丹徒区人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二一年一月十五日法官助理 艾立奎书 记 员 周一琳
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初7号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人陈家学，曾用名陈有进，男，1962年6月9日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，户籍地址贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月14日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人陈家学犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员陈刚、检察官助理陈梅珍出庭支持公诉，被告陈家学到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2019年04月21日，被告人陈家学驾驶牌号为贵Ｊ×××××的轻型普通货车由威远往长顺方向行驶，22时05分许，该车行驶至309省道（麻兴线）175公里加100米（小地名：摆托）处时，被长顺县公安局执勤民警当场查获，经现场进行呼气式酒精检测，检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ，随后办案民警将陈家学带到长顺县人民医院抽取血样并将血样低温冷藏保存，2019年04月22日，民警将陈家学的血样送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，经该中心检验，在陈家学的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ。另查明，陈家学持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为Ｃ1和Ｅ。 公诉机关提交贵Ｊ×××××的轻型普通货车、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、被告人陈家学的供述和辩解、检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人陈家学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈家学醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇成分含量为188mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈家学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年一月二十日 法官助理 余秋菊  书记员 陈丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初193号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李毅，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李毅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29455元及利息1844.16元、罚息12881.99元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年6月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月28日至2018年2月7日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为6100元、4300元、4317元、4317元、4322元、6099元，到期日为2018年4月27日、2018年7月27日、2018年11月6日、2019年2月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29455元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29455元及利息1844.16元、罚息12881.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29455元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1844.16元，罚息为12881.99元；自2020年12月16日起以未还借款本金29455元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取462元，由被告李毅负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执保10号之一 申请人：张玉全，男，1961年8月6日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：付金凤，女，1971年1月21日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人张玉全与被申请人付金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）黑1004财保1号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人付金凤名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2021）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积57.01平方米房屋产籍。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 双 二〇二一年一月二十九日 书记员 董俊萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初168号 原告：伊州区东疆春市场海文丽蔬菜批发店，经营场所：伊州区东疆春市场3-5门面。经营者：海文丽。委托诉讼代理人：杨燕，系新疆君始律师事务所律师。被告：哈密市锋彩智能科技有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区青年北路**（原乌苏啤酒厂）**厂房（缺席）。被告：杨发高，男，1988年10月10日出生，汉族，系哈密市锋彩智能科技有限公司法定代表人，住哈密市。原告伊州区东疆春市场海文丽蔬菜批发店与被告哈密市锋彩智能科技有限公司、杨发高买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊州区东疆春市场海文丽蔬菜批发店的委托诉讼代理人杨燕，被告杨发高到庭参加诉讼，被告哈密市锋彩智能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊州区东疆春市场海文丽蔬菜批发店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付蔬菜款71328元及利息（利息自2020年3月9日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：被告哈密市锋彩智能科技有限公司主要从事蔬菜净化业务，被告杨发高系被告哈密市锋彩智能科技有限公司的法定代表人，2020年1月起被告从原告处赊购，期间支付了部分蔬菜款。2020年3月9日双方结算尚欠蔬菜余款71328元，被告杨发高在批发单上签字确认，后原告多次催要货款，被告推脱不付，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告哈密市锋彩智能科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告杨发高辩称，该欠款与个人无关，是公司行为，自2月5日至3月18日期间，公司委托我给原告付款150000元。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日至3月9日，被告杨发高陆续在原告处赊购蔬菜，截止2020年3月9日，经双方结算，被告杨发高在“海文丽蔬菜粮油批发配送”清单上写明“余款71328元未结，杨发高，2020.3.9。”现原告以被告支付欠款71328元及利息为由诉至法院，引起诉讼。本院认为，被告杨发高欠原告伊州区东疆春市场海文丽蔬菜批发店蔬菜款71328元未付的事实，有原告提供的配送单及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告杨发高依法理应支付。关于利息，被告至今未付款给原告造成的损失是客观存在的，原告主张自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨发高辩称系职务行为，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨发高于本判决生效后三日内支付原告伊州区东疆春市场海文丽蔬菜批发店蔬菜款71328元及利息（自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告杨发高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 一 月 二 十 三 日书  记  员   王欢欢
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0691刑初8号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人冯某，男，1965年6月19日出生，汉族，高中文化程度，务农，住本区，2020年6月17日因涉嫌交通肇事罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年7月2日，该局对其变更强制措施为取保候审;2021年1月6日经我院决定对其取保候审，并于同日由屈原管理区公安局执行。岳阳市屈原管理区人民检察院于2021年1月5日以屈检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员夏伟、潘靖支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2020年5月29日13时许，被告人冯某酒后无证驾驶牌照为湘Ｆ3××**的正三轮摩托车沿本区河市镇黄丹路由西往东行驶，行至永兴组路段时，将由南往北横过马路的被害人金某撞伤。随后，冯某驾车离开现场。案发后经呼气检测，冯某血液内酒精含量为35ｍｇ／100ｍｌ；经认定，冯某对此次事故承担全部责任；经鉴定，金某的伤情为重伤二级。2020年6月22日，被告人冯某与被害人金某达成和解，赔偿金某各项损失20.8万元，取得金某的谅解。该院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处冯某有期徒刑三年，若符合社区矫正条件，缓刑四年。公诉机关提供了户籍信息、到案经过、刑事谅解书、呼气检测单等书证，证人周某等人的证言，被害人金某的供述，被告人冯某的供述，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，造成交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人冯某与被害人达成刑事和解，赔偿被害人方损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。经屈原管理区司法局对被告人冯某进行社会评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。综上，本院依法对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亮二〇二一年一月十八日书记员  田婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民督22号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。被申请人：毕文斌，男，1974年01月06日出生，汉族，昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人毕文斌申请支付令一案，本院于2021年1月24日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  马晶二〇二一年一月三十一日书记员  马蓉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初422号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天，住所地天津市南开区南京路**今晚传媒大厦211v>法定代表人：刘晓津。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津市今晚传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年一月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17708号原告：昆山海鸿钛业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房**厂房，统一社会信用代码91320583MA1MLDR862。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏州奥特金属制品有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区东桥民营开发区统一社会信用代码91320507776444880X。本院在审理原告昆山海鸿钛业有限公司与被告苏州奥特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山海鸿钛业有限公司撤回起诉。案件受理费5138元，减半收取2569元，保全措施申请费1820元，合计4389元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年一月十二日书记员  沈丹琪
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审53号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人赵全伦，男，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月15日向本院申请强制执行NO.202010503002518《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月09日19时01分，被执行人驾驶渝C9XXXX号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全事实条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503002518的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月25日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503002518《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初21号起诉人李淑芳，女，1943年3月3日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。起诉人张者柱，男，1966年5月30日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。起诉人徐金霞，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。起诉人张者岩，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。以上四起诉人委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。以上四起诉人委托诉讼代理人：赵悦尧，天津华琛律师事务所律师。本院于2021年1月4日收到起诉人提交的起诉状,起诉人以天津市东丽区人民政府万新街道办事处为被告、天津市东丽区人民政府万新街道办事处北程林社区管理委员会为第三人提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.确认被告未作出限期征收决定、强制征收决定即征收原告承包土地行为违法；2.确认被告未履行告知、催告、公告等各项程序即征收原告承包土地行为违法；3.确认被告未履行征地补偿、安置方案即征收原告承包土地行为违法；4.诉讼费用由被告承担。”本院经审查认为，起诉人提起的诉讼实际为要求确认被告征收原告承包土地的行为违法，因征收行为系复合行为，起诉人未能正确表达诉讼请求，经本院释明，起诉人亦未明确诉讼请求，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，裁定如下：对李淑芳、张者柱、徐金霞、张者岩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二一年一月八日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初8263号 原告：王卫国，男，1971年1月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：袁奇良，男，1957年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。 原告王卫国与被告袁奇良合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告王卫国、被告袁奇良的委托诉讼代理人汪天睐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告4万元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据已查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第九百六十七条、第九百七十六条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告袁奇良于本判决生效之日起10日内退还原告王卫国投资款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁奇良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈丽华
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民再4号 再审申请人（案外人）：南京通达船务有限公司，住所地南京市六合区龙袍工业园区。 法定代表人：吉德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪海信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司员工。 被申请人（原审被告）：花龙本，男，1956年10月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（原审被告）：周雨权，男，1974年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（原审被告）：周志荣，男，1975年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人（原审被告）：周爱华，女，1959年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（原审被告）：顾增平，男，1965年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。 再审申请人南京通达船务有限公司(以下简称通达公司)因与被申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）、花龙本、周雨权、周志荣、周爱华、顾增平金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3055号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）苏12民申146号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 通达公司申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。原审于2017年6月25日向泰州市姜交航运有限公司（以下简称泰州姜交公司）公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本等材料，而泰州姜交公司于2017年6月6日就合法注销。原审审理程序违法，且原审在泰州姜交公司被合法注销之后，依然判定其承担民事责任，属于认定事实和适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定申请再审，请求撤销原判，驳回被申请人对泰州姜交公司的起诉。 姜堰农商行答辩称，本案已过法定再审期限。其次，泰州姜交公司注销并不符合法律规定，从泰州姜交公司注销登记时向工商登记部门提交的材料看，其与申请人均提交了虚假材料，2017年6月5日的清算报告显示公司无债务，但实际上此时其在我公司尚有债务未偿还，同时，申请人作为泰州姜交公司的股东，也出具了虚假的清算报告决定，该注销不符合法律规定，泰州姜交公司股东及其法定代表人应承担相应的责任。本案原审于2015年5月启动，经原一、二审发回重审等诉讼程序，结合泰州姜交公司恶意非法注销，本案不存在程序违法。吉德银作为两公司的法定代表人，理应对泰州姜交公司的债务承担连带责任。综上，请求判令通达公司、吉德银对上述债务承担连带责任。 花龙本答辩称，其是受害者，加害人是周雨权及姜堰农商行的少数人，该款项与其无关。 周爱华答辩称，这个事情其不清楚，与其无关。 本院再审认为，根据通达公司提交的泰州市姜堰区市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表显示，在原审审理过程中，泰州姜交公司已于2017年6月6日注销，其民事权利能力和民事行为能力至其终止时消灭。另姜堰农商行提交的注销报告载明泰州姜交公司清算时显示无债务，且未告知姜堰农商行。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3055号民事判决； 二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。 审 判 长 李乐文 审 判 员 张 展 审 判 员 程 岚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异3号 异议人(被执行人)：费县梁邱镇新泉村民委员会。 法定代表人:王文法,主任。 诉讼委托代理人：徐学金（新泉西河口自然村负责人），男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住梁邱××号。 申请执行人：冯国利,男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人冯国利与被执行人费县××镇新泉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人费县梁邱镇新泉村民委员会不服本院对其财务账户的强制执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，异议人费县梁邱镇新泉村民委员会法定代表人王文法、诉讼代理人徐学金及申请执行人冯国利到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人费县梁邱镇新泉村民委员会称，请求法院停止对异议人在山东费县农村商业银行股份有限公司(郝家村营业所)开设的银行账户(子账户号00037)中存款的执行。事实与理由：在本案执行过程中，费县人民法院于2020年10月份，扣划了异议人在山东费县农村商业银行股份有限公司(郝家村营业所)开设的银行账户中存款。首先，法院执行部门冻结扣划的账户中的存款是费县梁邱镇新泉村民委员会西河口自然村的存款；其次，该账户中的款项性质为“扶贫项目收益链接款”，属于用于扶贫顶目的专款专用资金，不应予以执行。 申请执行人冯国利辩称，异议人所称扶贫款我不清楚，徐学金多次承诺还钱，并说这个扶贫资金到2020年底前就可以还款。执行法官在执行中也调解过，徐学金签字同意用这笔钱还款，但我至今未收到钱。我要求被执行人付本还息，不同意法院解封涉案账户。 经审查查明，申请执行人冯国利与被执行人费县梁邱镇新泉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理后，于2016年2月4日作出（2015）费民初字第3754号民事判决书，判决内容为：被执行人费县梁邱镇新泉村民委员会于本判决生效后10日内付清申请执行人冯国利工程款35700元及利息(利息按合同约定自2005年5月26日至履行完毕之日止)。案件受理费693元，减半收取347元，由被执行人费县梁邱镇新泉村民委员会负担。判决生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1325执1138号。 本案在执行中，于2020年10月20日向山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行送达（2016）鲁1325执1138号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了被执行人费县梁邱镇新泉村民委员会二组（原西河口自然村）在该处的费县梁邱经营管理站9160116101542050000182-00037账户资金45000元。异议人不服，向本院提出执行异议,主张该款系扶贫专项资金，不应予扣划。本案在执行中，费县梁邱镇新泉村二组负责人徐学金于2020年10月30日书面同意用上述款项支付申请执行人欠款。 另查明，异议人费县梁邱镇新泉村民委员会系合并村，法人代表为王文法，西河口自然村为该村第二村民小组，负责人为徐学金。听证中，异议人提交了山东省村级集体经济组织收款收据、记帐凭证及明细帐一宗，明细帐载明“支扶贫收益（村集体部分）用于支付农户房顶租赁费、收水利移民项目利益链接款、支各农户水利移民项目利益链接款等……余额贷45000元”。异议人主张该资金主要是光伏发电、项目利益链接款等。为了迎接省扶贫办检查，村里账户上应该有不低3万元的扶贫资金。目前该村虽已整体脱贫，但上述资金系用于群众返贫。费县梁邱镇人民政府于2020年10月30日出具了情况说明：2020年10月20日贵院在梁邱信用社扣划的书房村（魏凤玲一案）40890元及西河口村（冯国利一案）45000元。该两笔款项均为该村扶贫项目收益款，并非村集体资金，恳请贵法院退回此款项。 上述事实，主要根据本案民事判决书、执行裁定书及回执、当事人提交的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行人民法院生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案异议人费县梁邱镇新泉村民委员会作为被执行人，至今未履行本院生效判决书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，符合法律规定。现异议人主张本院扣划款项系“扶贫项目收益链接款”，属于用于扶贫项目的专款专用资金，并提交了相关证据。异议人自认该笔资金包含光伏发电、项目利益链接款等，用于贫困户“返贫”。根据异议人提交的证据及自认确定的事实，该资金本质上属村集体经营收益，并非上级拨付的、用于精准扶贫的专项资金；且在当前整体脱贫目标已经实现的情况下，异议人主张该笔资金用于“返贫”，该支付条件具有不确定性，异议人村民小组负责人徐学金亦曾同意用该款偿还本案债务。因此，本院在执行中，依法对该笔资金采取强制执行措施，并无不当，异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人费县梁邱镇新泉村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二一年一月二十六日 书记员  孟令珠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初188号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：江扬超，男，1994年7月3日出生，汉族，住广东省阳春市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告江扬超金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告江扬超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21886.17元及利息2819.39元、罚息8065.79元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日至2017年12月12日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为6379元、5499元、5499元、5499元，到期日为2018年12月11日、2019年11月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22876元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21886.17元及利息2819.39元、罚息8065.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江扬超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21886.17元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2819.39元，罚息为8065.79元；自2020年12月16日起以未还借款本金21886.17元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320元，由被告江扬超负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4379号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地:湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。法定代表人:罗凤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，主任。代理权限为特别授权代理。被告：彭文伟，男，1993年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。原告常德锦兴物业服务有限公司(以下简称锦兴物业公司)与彭文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，常德锦兴物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德锦兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。审判员  彭友二〇二一年一月二十九日法官助理熊诚书记员蔡鹏飞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执320号 申请执行人：李永健，男，汉族,1986年2月13日生，住高青县。 被执行人：范亭亭，女，汉族，1988年10月28日生，住高青县。 本院在执行申请执行人李永健与被执行人范亭亭借款合同纠纷一案，被执行人范亭亭已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人李永健申请执行的（2021）鲁0322执320号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年一月二十五日 书记员  史雪慧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执50号之一申请执行人巩惠平，男，1964年10月8日生。被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前畲族镇司前大厦**。法定代表人俞海斌，该公司经理。申请执行人巩惠平与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2020】035号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定支付申请执行人巩惠平一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费等共计89006.5元的义务，申请执行人巩惠平于2021年1月5日向本院申请强制执行。2021年1月6日，本院依法向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中宇实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司彬州市支行账户内存款90241.5元(含案款本金89006.5元、执行费1235元)。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十三日书记员  王凯丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20019号原告：孙翔，男，1969年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：巢小琳，女，1956年2月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：巢小琳。原告孙翔与被告巢小琳、上海成泰百货有限公司(以下简称“成泰公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员郭魏独任公开开庭进行了审理。原告孙翔到庭参加诉讼，被告巢小琳、被告成泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙翔向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告巢小琳归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)20万元及利息4,000元(以本金20万元为基数，自2018年6月19日起至2018年7月18日止，以合同约定的月利率2%计算)；二、被告巢小琳支付原告逾期还款违约金，自2018年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算；三、被告成泰公司对上述款项承担连带保证还款责任。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告巢小琳签订《借款合同》，约定：被告巢小琳向原告借款20万元，借款期限为一个月，借款期限内利息为月利率2%，被告巢小琳如不按期限归还本金及支付利息，每逾期一日需支付所欠款项千分之一的违约金；被告巢小琳用其名下的成泰公司进行担保，到期不能归还借款的，担保单位应按约定承担还款责任等等。同日，原告向被告巢小琳指定的案外人刘仲强银行账户内打款20万元。嗣后，被告巢小琳未按约还本付息。2020年1月2日，原、被告签订《确认书》，确认了上述借款及担保的事实。现还款日已过，两被告均分文未履行，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告巢小琳支付原告逾期还款违约金【以本金20万元为基数，自2018年7月19日起至实际清偿之日止(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)】；三、被告成泰公司对上述款项承担连带保证还款责任。为证明起诉意见。原告向本院提交下列证据：1.日期分别为2018年6月19日、2020年1月2日的《借款合同》及《确认书》，证明原告与被告巢小琳之间的借贷关系及被告成泰公司进行担保的事实；2.平安银行转账交易记录，证明原告已实际交付款项。两被告均未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告作为甲方(出借方)与被告巢小琳(乙方、借款方)签订《借款合同》，约定：借款方向出借方借款20万元，借款期限为2018年6月19日至2018年7月18日，借款期限内利息月利率为2%；借款方如不按期限归还本金及支付利息，每逾期一日需支付所欠款项千分之一的违约金；借款方用其担任法定代表人的“上海成泰百货有限公司”进行担保，上海成泰百货有限公司对巢小琳在本合同项下的借款、利息、违约金等出借人实现债权的所有费用的支付承担连带保证责任等等。同日，原告向收款人为“刘仲强”、收款账号为“XXXXXXXX********”的银行账户分四次合计汇入20万元。2020年1月2日，原、被告签订《确认书》，载明：“2018年6月19日借款方与出借方签订期限为一个月，金额为20万元借款合同并按手印，借款方并以其名下成泰百货进行担保；出借方当日向借款方提供的指定人刘仲强银行账户进行打款，借款方确认当日已收到上述20万元款项。(刘仲强并非借款方，与本次借款无关)”等等。另查明：截止2021年1月20日开庭日止，被告成泰公司的企业状态为“吊销，未注销”。上述事实由原告提供的证据及陈述为证。本院认为，原告与被告巢小琳签订的《借款合同》及原告与两被告签订的《确认书》系当事人的真实意思表示，具有法律约束力。本案中，原告按《借款合同》约定如数出借了20万元，后双方在一致确认被告逾期未能还本付息的前提下又签订了《确认书》，故被告巢小琳应根据《借款合同》、《确认书》履行到期还款义务，现鉴于被告巢小琳未履行该义务，原告要求被告巢小琳返还本金、支付借款期间利息及承担逾期还款违约金的请求，理由正当，依法应予支持。被告成泰公司基于担保人盖章认可对原告的还款、利息等应付款承担连带责任保证，因此，原告依法有权要求被告成泰公司承担连带还款责任。被告巢小琳、被告成泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.于本判决生效之日起十日内，被告巢小琳返还原告孙翔借款本金20万元；二.于本判决生效之日起十日内，被告巢小琳支付原告孙翔借款期间利息4,000元；三.于本判决生效之日起十日内，被告巢小琳支付原告孙翔逾期还款违约金【以本金20万元为基数，自2018年7月19日起至实际清偿之日止(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)】；四.被告上海成泰百货有限公司对上述一、二、三项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,380元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭魏二〇二一年一月二十一日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4269号 原告：高国中，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所。 被告：姚宇清，男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品胜律师事务所律师。 本院在审理原告高国中与被告姚宇清民间借贷纠纷一案中，因原告高国中于2021年1月20日向本院提出撤回对姚宇清起诉的申请。 本院认为，原告高国中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高国中撤回对姚宇清起诉的申请。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告高国中负担。 审判员  鄢云峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执186号申请执行人：烟台阳普商贸有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街泉鑫大厦**。法定代表人：姜天红，该公司董事长兼总经理。被执行人：青岛美德联医疗器械有限公司。住所。住所地：山东省青岛市莱西市经济开发区院庄村div>法定代表人：汪言华，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台阳普商贸有限公司与被执行人青岛美德联医疗器械有限公司居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下账户内存款，现因被执行人已履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛美德联医疗器械有限公司名下账户内存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年一月七日书记员  崔兴翔
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民特2号 申请人：赵某某，女，汉族，住址：调兵山市。 被申请人：赵某，男，汉族，住址：调兵山市。 本院在审理赵某某申请宣告赵某死亡一案中，原告赵某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予申请人赵某某撤回申请。 诉讼费100元（由原告预交），退还原告。 审判员  刘志刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄英娇 书记员朱梦迪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初8285号原告：新沂市洪顺房产经纪有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道丰惠.华丽家族****(轻工南路**)。法定代表人：吴红雷，该单位经理。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张东艳，女，1993年12月26日出生，汉族，住江苏省新沂市(新沂市雨耕堂艺术中心)。被告：朱耿军，男，1990年3月24日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。第三人：新沂市众顺房产经纪有限公司，住所地江苏，住所地江苏省新沂市建业路**百货公司综合楼**自西向东第五div>法定代表人：卓海燕，该单位经理。第三人：鲍雨，男，1991年7月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告新沂市洪顺房产经纪有限公司（以下简称洪顺公司）与被告张东艳、朱耿军，第三人新沂市众顺房产经纪有限公司（以下简称众顺公司）、鲍雨居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪顺公司的委托诉讼代理人樊宇，被告张东艳、朱耿军，第三人众顺公司的法定代表人卓海燕到庭参加诉讼，第三人鲍雨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令张东艳、朱耿军支付中介费9400元、违约金2820元，计12220元；2.诉讼费由张东艳、朱耿军承担。事实和理由：2020年4月2日，张东艳、朱耿军经洪顺公司中介签订了房屋买卖合同，之后涉案房屋过户至张东艳、朱耿军名下，根据合同约定张东艳、朱耿军应在本合同签订同时向洪顺公司支付佣金费9400元，现张东艳、朱耿军以种种理由不履行合同约定的向洪顺公司支付中介费义务。为此，请依法支持洪顺公司的主张。张东艳辩称，2020年4月2日，张东艳与洪顺公司签订房屋买卖合同，但服务人员业务不熟，称张东艳的征信不行，让张东艳离婚以购买该房屋，导致房屋没有过户到张东艳名下，故涉案合同目的未达成，张东艳不应支付中介费。张东艳与朱耿军已离婚，洪顺公司主张的费用，张东艳不予认可，张东艳已支付了1400元，洪顺公司应向张东艳支付违约金。因购买房屋，张东艳现已离婚了，且朱耿军现已不同意复婚。朱耿军辩称，张东艳是朱耿军的前妻。房屋是朱耿军向鲍雨购买的，与张东艳无关。朱耿军未与中介签过合同，也未支付过任何中介费用，中间有一个人帮忙走程序，朱耿军也不知道其姓名，让干什么就干什么，也不知道是不是鲍雨请的中介公司。房屋首付款是朱耿军支付的，按揭贷款是朱耿军自己办理的。众顺公司述称，利民花园××号楼××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）是卓海燕带朱耿军、张东艳去看的，当时他们是合法夫妻，去看了三次房子，张东艳母亲和哥哥当时也去看的。张东艳是众顺公司的客户，房源是洪顺公司的，中介平台是共享的，中介合同是洪顺公司与张东艳签订的。未签订合同前，张东艳表示想零首付买房子，牵扯到高评，高评就可以低首付买房子了，张东艳要求零首付，需要交3000元高评费，张东艳和朱耿军同意以94.5万元购买，按约定，签订定金合同的时候就需要支付中介费，张东艳与卓海燕谈条件，说先付1000元中介费，然后把400元中介费扣下来用于付高评费，还给卓海燕打了8000元中介费欠条，并约定该款待涉案房屋过户后一次性付清。涉案房屋的卖方是鲍雨，涉案房屋当时尚有按揭贷款未还清，需要先还清尾款、解除抵押，但过户条件成就后，发现张东艳征信有问题，在银行无法办理按揭贷款，所以涉案房屋无法过户到张东艳名下。经协商约定涉案房屋过户到朱耿军名下，但因涉案房屋是夫妻共同财产，因张东艳征信有问题无法办理按揭贷款，所以建议朱耿军和张东艳离婚。因为朱耿军是外地人，需要找直系亲属担保，朱耿军父母在上海，想让其父母给担保但其父母不同意，中间商量好几个月，后来还是过户到朱耿军名下了。卓海燕也参与了过户手续的办理，是卓海燕带朱耿军过去的，过户当日向朱耿军索要过户费，朱耿军称过几天给，几天后，卓海燕打电话给张东艳，张东艳给卓海燕电话让找朱耿军，朱耿军称给3000元，卓海燕未同意，表示最少给五六千元，但最后协商未果。本院经审理认定事实如下：鲍雨是涉案房屋原房主，涉案房屋属洪顺公司房源，张东艳属众顺公司客户，卓海燕是众顺公司的法定代表人。洪顺公司负责向卖方提供中介服务，众顺公司负责向买方提供中介服务。2020年4月2日，鲍雨（甲方）、张东艳（乙方）、洪顺公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将涉案房屋以94万元转让给乙方，付款方式为2020年4月2日乙方已交2万元为购房定金，且甲方已收取，甲方向乙方交出房产权属证明，转交丙方保管；房款支付方式为首期房款+按揭贷款，首期房款1万元（含上述购房订金），余款93万元于2020年5月1日前支付给甲方；鉴于丙方为甲乙双方房产交易所提供的中介咨询、信息等居间服务，甲乙双方同意向丙方支付佣金费用，佣金费为房产买卖总价款的1%，金额为9400元，其中甲方负担0元，乙方负担9400元，佣金费以转账的方式，于本合同签订之同时支付给丙方，本合同一经签署，丙方所收取的佣金费概不退还；甲、乙一方或双方违约，造成本合同无法履行的，甲、乙双方仍应全额支付丙方的佣金费，如导致丙方损失，丙方有权按违约条款向违约方主张权利，且可以要求违约方承担佣金费用的30%支付违约金，同时丙方为主张权利所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。洪顺公司、张东艳、众顺公司认可虽然上述合同约定的丙方为洪顺公司，但中介费实际应交给众顺公司。上述合同签订当日，张东艳通过微信向卓海燕支付2万元购房定金、1400元佣金费，并向卓海燕出具一张欠条，载明：“欠条今欠到卓海燕利民花园××-××-××中介费用8000（捌仟元整）至房屋过户完成后一次性付清。张东艳2020年4月2号”。为顺利完成涉案房屋过户，经众顺公司建议，张东艳、朱耿军于2020年4月13日办理离婚登记，并认可将涉案房屋过户至朱耿军名下。涉案房屋于2020年7月28日变更登记至朱耿军名下。本院认为，本案特殊之处在于虽然《房屋买卖合同》是洪顺公司作为居间公司签订，但实际上产生居间合同关系是众顺公司与张东艳，各方均认可合同约定的佣金费应支付给众顺公司，张东艳在合同签订当日亦是向众顺公司的法定代表人支付部分佣金并出具佣金欠条。故涉案佣金费的权利人应认定为众顺公司，洪顺公司提起本案诉讼，主体不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新沂市洪顺房产经纪有限公司的起诉。案件受理费减半收取计53元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判员  马会婷二〇二一年一月二十日书记员  张旖桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1103刑初45号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：唐松林，男，1982年1月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人唐松林犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2021年1月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人唐松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年10月7日16时15分许，被告人唐松林酒后驾驶湘ＭＢ××**普通二轮摩托车，途经永州市冷水滩区凤凰园春江路与紫霞路路口时，被凤凰园交警大队执勤民警拦截查获。执勤民警发现唐松林有酒驾嫌疑，便对其进行了抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐松林血液中的乙醇含量为：158.53ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人唐松林在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人唐松林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人唐松林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐松林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐松林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐松林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐松林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人唐松林判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议，与被告人唐松林所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐松林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 辉二〇二一年一月二十二日代理书记员  黄极之
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初88号 原告：献县鸿光物业有限公司 住所地：献县城内西大街。 法定代表人：娄建闸，经理。 委托诉讼代理人：刘广祥，公司职工。 被告：侯中秋，男，1971年8月2日出生，汉族，住肃宁县。 献县鸿光物业有限公司与侯中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县鸿光物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  李京华 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 玉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2611号之一 申请执行人:郑苗苗,女,1988年10月04日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:刘杨,男,1992年06月16日出生,住所地安徽省六安市金安区。 申请执行人郑苗苗与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑苗苗向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人刘杨支付申请人郑苗苗50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人刘杨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杨的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人刘杨有其他可供执行的财产。截至2021年1月28日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费525元、执行费650元。 鉴于被执行人刘杨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人刘杨作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑苗苗，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二一年一月二十八日 代书记员 林 阳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民再11号 上诉人（原审原告）：俞明阳，男，1991年2月9日出生，住浙江省新昌县，现羁押于新昌县看守所。 被上诉人（原审被告）：陈帅斌，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。 被上诉人（原审被告）：邵虎，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人俞明阳因与被上诉人陈帅斌、邵虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民再58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月22日公开开庭进行审理。上诉人俞明阳到庭参加诉讼，被上诉人陈帅斌、邵虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞明阳上诉认为其与陈帅斌的借款关系客观真实，陈帅斌理应向其偿还所欠款项。请求二审法院撤销再审一审裁定，维持原一审调解书。 被上诉人陈帅斌、邵虎未到庭陈述答辩意见。 俞明阳在原一审中提出诉讼请求：1.判令陈帅斌、邵虎归还借款20000元及利息（从2017年7月23日起至还清之日止按借条约定利息计算）；2.案件诉讼费由陈帅斌、邵虎承担。事实与理由：2017年7月23日，陈帅斌向俞明阳借款20000元整，并出具借条一份，约定利息按银行同期最高利率4倍支付，承担债权人为实现债权所产生的一切费用。邵虎提供连带责任担保。现俞明阳要求陈帅斌、邵虎归还借款，经俞明阳多次催讨无果，致纠纷发生。原一审经调解，双方当事人于2018年3月13日达成如下调解协议：一、陈帅斌归还俞明阳借款5000元，于2018年4月20日前付清；如陈帅斌未按上述约定按期足额支付，则俞明阳可按总标的15000元申请强制执行；二、邵虎对陈帅斌的上述给付义务承担连带保证责任。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由陈帅斌、邵虎负担，限于调解书送达后七日内向该院缴纳。 再审一审查明：2017年7月23日，陈帅斌出具借款金额20000元的借条一份（出具借条时未填写出借人姓名,系事后添加），约定利息按银行同期最高利率4倍支付，并由邵虎提供借款担保。2018年1月29日,俞明阳持上述借条提起诉讼，诉请要求陈帅斌、邵虎共同归还借款本金20000元及利息。2018年3月13日，原一审作出（2018）浙0624民初828号民事调解书，载明：一、陈帅斌归还俞明阳借款5000元，于2018年4月20日前付清；如陈帅斌未按上述约定按期足额支付，则俞明阳可按总标的15000元申请强制执行；二、邵虎对陈帅斌的上述给付义务承担连带保证责任。案件调解后，因陈帅斌未按调解书履行还款义务，俞明阳按调解书的内容申请强制执行15000元。在执行过程中，俞明阳于2018年5月18日向该院出具执行结案报告，载明：俞明阳收到陈帅斌款项8000元，自愿放弃7000元及利息等其他执行请求，案件执行完毕。涉案借款行为经新昌县公安局侦查，已列入新昌县人民检察院刑事起诉范围,并被新昌县人民法院一审刑事判决认定构成诈骗罪。 再审一审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被刑事判决认定构成诈骗罪，原一审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及调解，显属不当，原一审调解书应予撤销。同时，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销该院（2018）浙0624民初828号民事调解书；二、驳回俞明阳的起诉。 二审庭审中，俞明阳对其与陈帅斌、邵虎借贷及担保情况已由相关刑事案件在进行审理之事实，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案涉俞明阳与陈帅斌、邵虎的民间借贷纠纷，因涉嫌诈骗罪，已由相关刑事案件在审查处理，故再审一审撤销原一审调解，驳回俞明阳起诉，并无不当，应予维持。 综上，俞明阳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 炯 审 判 员  王普庆 审 判 员  王红琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理  叶梦露 书 记 员  陈 莺 4 5