湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初90号原告：李**，男，1966年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：李前进，男，1970年5月8日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。被告：李双生，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。原告李**诉被告李前进、李双生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告李前进、李双生经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求（当庭变更后的诉讼请求）：1.判令被告李前进偿还原告借款本金50000元，并由被告李双生对借款本金承担连带清偿责任；2.判令被告李前进按月息2分的标准支付逾期还款利息至全部借款本金还清之日止（暂计算至2021年2月1日的利息为73308元），并由被告李双生对借款利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年3月，被告李前进因需要周转资金向原告提出借现金50000元，并承诺一个星期内全部付清，被告李双生自愿为此借款提供担保。2007年3月11日，原告给被告李前进支付了借款50000元后，被告李前进出具了一张借据，并写明：今借到李**现金五万元，借款人李前进，并加以说明，借期为壹星期，担保人李双生。双方口头约定，逾期每月按2分利息计算。借款到期后，被告李前进没有按约定偿还借款。2014年8月，原告要求两被告偿还借款本息，被告李前进卖车之后，仅付了28200元的借款利息。之后，就再无还款，原告催讨未果。现在，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李前进、李双生没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。查明的事实根据原告李**的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2007年3月11日，被告李前进因需要资金周转，向原告李**借款50000元，当天，被告李前进给原告李**出具了借条一份，该借条载明：“今借到李**现金伍万元整（￥50000.00元）。借期为壹星期，借款人：李前进，担保人：李双生，2007.3.11号”。原、被告双方在借条中没有约定借款利息，也没有约定借款保证方式。借款期限届满后，被告李前进给原告李**偿还了借款28200元，但至今没有给原告李**偿还剩余借款，被告李双生也没有履行偿还借款的保证义务。2021年1月6日，原告李**遂向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告李前进、李双生送达了开庭传票，但被告李前进、李双生均无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告李**与被告李前进民间借贷纠纷一案，事实清楚。1、2007年3月11日，被告李前进向原告李**借款50000元是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定,因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，原告李**与被告李前进之间的借款合同合法有效。2、被告李前进向原告李**借款50000元时，双方约定了还款期限，并且，被告李前进至今尚欠原告李**的剩余借款21800元（借款本金50000元-已还借款28200元）没有付清，因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告李前进应当按照约定偿还原告李**的剩余借款21800元。原告李**要求被告李前进偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由不正当，证据不足，本院不予支持。3、因原、被告双方借款时在借条上没有约定利息，并且，原告称借款时双方口头约定了利息的事实，没有证据予以佐证，本院不予采信，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款关于借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息的规定，本案诉争的借款应视为没有利息，因此，原告李**要被告李前进按月息2分计算支付借款逾期利息73308元的诉讼请求，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十八条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李前进应当从2007年3月19开始，按照2007年3月期间一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期还款利息至借款21800元还清之日止。4、虽然，被告李双生是本案诉争借款的担保人，但是，原、被告双方借款时没有约定保证方式，并且，在本案诉争借款主债务履行期限（亦即2007年3月18日）届满后，原告李**在长达十多年期间没有请求被告李双生承担保证责任，原告李**称借款期限届满后曾找过被告李双生催还借款的事实，没有证据予以佐证，本院不予采信，因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条有关当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任的规定、第六百九十二条第二款关于对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的规定和第六百九十三条第一款关于“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”的规定，原告李**要求被告李双生承担本案诉争借款偿还保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。5、被告李前进、李双生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李前进偿还原告李**的借款本金21800元及利息（利息计算：从2007年3月19日开始，按照2007年3月期间一年期贷款市场报价利率的标准计算支付逾期还款利息至借款21800元还清之日止），并定于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告李**负担890元，由被告李前进负担1088元。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 符 军二〇二一年一月二十九日书记员 郑梦琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十六条：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条：一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十八条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。