贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2631民初1号原告：易用周，男，1978年10月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：顾阳，男，1996年2月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。统一社会信用代码：915226009159015950。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。负责人：李江波，男，汉族，1971年7月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。该公司经理。委托诉讼代理人：吴红，男，贵州远迈律师事务所律师。执业证号：15226201210404781。原告易用周诉被告顾阳、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告易用周、被告顾阳、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易用周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆施救费1000元，车辆停工经济损失费（19座×10元／位×6趟＝1080元一燃油费120元／天×27天＝960元×27天＝25920元），车辆折旧费8000元，每天往返查看修理车费800元，共计35720元。2、案件受理费均由被告承担。事实及理由：2020年11月6日11时05分，被告驾驶贵Ｈ×××**号轻型普通货车，沿黎平飞机场便道由黄土田往龙家庄方向行驶，行驶至黎平飞机场便道××200米处路段时，被告因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆冲向对向车道，该车前端与对向原告驾驶的贵Ｈ×××**号中型客车前端发生碰撞，造成原告客车上的乘客受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告的这一违规驾驶行为是导致该事故发生的直接原因。经黎平县公安局交通警察大队对该事故责任认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无事故的责任，原告与被告自行达成赔偿协议，由被告赔偿原告在维修期间所花的各种费用35720元。原告曾多次向被告索取理赔，却一直遭到拒绝，使原告遭受了巨大的经济损失，被告的拒绝理赔行为严重地侵犯了原告的合法权益。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向人民法院提起诉状，要求被告赔偿原告以上所有经济损失，恳请人民法院依法支持原告以上的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司辩称：1、原告驾驶的车辆，登记车主为黔东南州黔岭汽车公司，原告诉讼主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉；2、根据原告提供的证据材料，没有证据证明原告因本案产生施救费1000元，证据不足，应当依法驳回；3、原告要求的车辆折旧费、交通费，没有事实和法律依据，应当依法驳回；4、原告主张的停运损失，证据不足，无法证明车辆的实际停运损失，依法应当予以驳回；5、事故发生后，答辩人已在交强险财产损失2000元范围内赔偿了原告的车辆维修费。原告主张的停运损失属于财产损失，也属于间接损失，根据商业三者险条款的规定，停运损失不属于答辩人的赔偿范围，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告顾阳没有发表答辩意见。原告易用周在举证期限内和庭审后提交了以下证据：1、证明原件，证明车辆维修时间为27天。2、交通事故认定书复印件，证明责任认定贵Ｈ×××**车辆负全责。3、证明原件，证明古顿村至黎平县票价为每人10元。4、行驶证复印件，证明贵Ｈ×××**车辆登记情况。5、驾驶证复印件，证明贵Ｈ×××**车辆驾驶员情况。6、道路运输证复印件，证明贵Ｈ×××**具有运输资格。7、从业资格证复印件，证明易用周有从业资格。8、身份证复印件，证明易用周的身份信息。9、证明原件，证明贵Ｈ×××**号车辆发生事故后经过抢修才能行驶，支出抢修费1000元。被告顾阳在庭前提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明肇事车辆贵Ｈ×××**出车祸时在承保范围内。2、机动车商业保险保险单复印件，证明肇事车辆贵Ｈ×××**出车祸时在承保范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在庭审时向本院提交以下证据：1、计算书列表，保险公司已经在交强险2100元范围内进行理赔。2、中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）（第二十四条第一款），证明原告主张的停运损失不属于保险公司商业三者险的赔偿范围。庭审后，法院依职权到黔东南州黔岭汽车运输有限公司黎平分公司进行调查，查明如下事实：易用周是贵Ｈ×××**号中型普通客车的实际使用人，每月上交公司车辆服务费400元、ＧＰＳ运营费110元、营运安全生产费用100元，共计610元。车辆发生事故后的理赔与公司无关，均由易用周自己主张。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日11时05分，被告顾阳驾驶贵Ｈ×××**号轻型普通货车，沿黎平飞机场便道由黄土田往龙家庄方向行驶，行驶至黎平飞机场便道××200米处路段时，因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆冲向对向车道，车辆前端与对向由原告驾驶的贵Ｈ×××**号中型普通客车前端发生碰撞，造成原告客车上的两名乘客及被告顾阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队对该事故责任认定：顾阳承担该事故的全部责任，易用周无事故责任。原告易用周驾驶的贵Ｈ×××**号中型普通客车行驶证登记的所有人系黔东南州黔岭汽车运输有限公司，原告易用周系实际使用人，该车辆属客运车辆，行使路线为黎平至古顿；被告顾阳所驾驶贵Ｈ×××**号轻型普通货车登记所有人为顾崇喜，原告在诉讼中放弃对实际车主顾崇喜的主张。被告顾阳所驾驶的贵Ｈ×××**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生时涉案车辆在保险期限内。原告易用周驾驶的贵Ｈ×××**号中型普通客车在发生事故后进行维修，维修期从2020年11月6日至2020年12月2日，共计27天。该客车每月上交运输公司的各项费用610元（车辆服务费400元、ＧＰＳ运营费110元、营运安全生产费用100元）、上交汽车站每月400元。同时查明，事故发生后，两辆涉案车辆均进行了维修，维修费已由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司支付，其中在交强险范围内支出2100元、在商业险范围内支出34456元。涉案车辆维修完后，原告因主张车辆维修期间的停运损失、折旧费等与被告发生纠纷，诉至法院。另查明，原告易用周既是贵Ｈ×××**号中型普通客车的驾驶员，也是售票员。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据，调查笔录等证实，本院予以认定。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。公民由于过错侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告驾驶的车辆在行驶过程中发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损。交通事故经交警部门认定被告顾阳负本次事故的全部责任，原告易用周无事故责任，故顾阳应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。被告顾阳驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保交强险、商业第三者责任险，事故是在保险期限内发生，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人按责任予以赔偿。关于原告要求被告按每天960元标准，赔偿27天的营运损失共25920元的请求。根据《最高人民法院》第十四条、第十五条规定,“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失,该财产损失包括维修被损坏的车辆所支出的费用和依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等。因涉案车辆系营运车辆，发生事故后在维修期间确有27天不能进行营运，确实产生了营运损失。因客车的运营收入具有不确定性,根据查明的事实可以确定涉案车辆停运损失包括固定损失和实际收入损失，其固定损失为上交给汽车站和运输公司的费用，即（610+400）÷30天×27天=909元，其实际收入损失因原告未能提供充分证据证明每天营运收入的实际金额，且原告既是涉案车辆驾驶员、又是售票员，本院参照交通运输业的年平均工资标准以一人计算，为91525元÷365天×27天×1人=6770元。故本院认定原告停运损失为909元+6770元=7679元。关于原告要求被告赔偿车辆施救费1000元、折旧费8000元、查看车辆修理的交通费800元的请求。因原告未能提供充分证据予以证明自己的主张，且被告不予认可，故本院不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司提出车辆停运损失不属于商业三者险的赔偿范围的抗辩。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”虽于庭审时被告提交了中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）,但对于免除保险人责任的条款,保险人不仅应担负法定说明义务,还应对免责条款的概念、内容及法律后果等,以书面或者口头形式向投保人作出解释,使投保人明了该条款的真实含义与法律后果。本案中,保险合同的免责条款本身,不能证明保险公司在保险单中履行了说明义务,且未提供其他有效证据证明其已尽到提示、说明义务,亦未提供证据证明其将保险单与免责条款一并向当事人出示并释明,其主张停运损失免赔依法不能得到支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告易用周车辆停运损失7679元，此款限于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告易用周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 解  晓  莉二〇二一年一月二十七日书记员 聂晓彬（代）