wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初33号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初888号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某，男，2020年10月13日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局航天分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]Z335号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘帅、谢玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被害人董某租用被告人陈某位于西安市长安区某某村口的房屋，用于经营信义达修车铺。2020年06月13日14时许，董某在搬离该房屋时，陈某、赫某某夫妻二人与董某在场朋友杨某某、白某某夫妻二人与发生争吵，双方继而引发厮打，董某遂上前拦阻，陈某同村的陈甲等三人看到发生打架，从旁边楼上下来到达现场给陈某一方帮忙。期间，陈甲持一木质窗框击打到董某后背，致董某倒地。后陈某看到董某倒地，上前用脚在董某头部踩踏，导致董某头部多处受伤且右额叶脑挫伤。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，董某本次外伤的损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人陈某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名无异议，针对量刑提出如下的辩护意见：被告人陈某具有自首情节，悔罪态度较好，自愿认罪认罚，其主观恶性较小，造成的社会危害性也较小，被告人的家属积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻判处。另外，被告人系家中主要劳动力，有老人和孩子需要照顾，建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与长安区人民检察院指控的事实基本一致。另查明，被告人陈某家属与被害人董某及其他涉案人员杨某某、白某某达成赔偿协议，向董某、杨某某、白某某分别支付了赔偿款，董某、杨某某、白某某出具书面谅解书对陈某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、诊断证明、情况说明、赔偿协议及收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人陈某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，有悔罪表现，自愿认罪认罚，其家属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，可酌情对被告人陈某从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人陈某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某到案后并未主动如实供述其伤害董某的行为，经公安机关多次讯问，并出示相关证据后，才供认其犯罪事实，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）;二、在缓刑考验期内，对被告人陈某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员   王权奇人民陪审员    李  娟 二〇二一 年 一 月 二十八 日 书 记 员    常爱涛 1
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保24号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张代伍、毕余双借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2888号 上诉人（原审原告）：高华兰，女，1970年3月13日生，壮族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡鑫，男，1967年6月16日生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：胡洁，女，系胡鑫之妹，住贵州省三都县。 被上诉人（原审被告）：胡明，女，1959年8月5日生，布依族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：周桂云，男，1959年12月25日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人高华兰因与被上诉人胡鑫、胡明、周桂云合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院作出的（2020）黔2701民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 高华兰上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由:一审裁定认定错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 胡明、周桂云二审辩称：上诉人的一审诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且其起诉不具备民诉法第119条规定的条件，一审裁定认定正确，请求二审法院予以维持一审裁定。 胡鑫二审未答辩。 高华兰向一审法院的起诉请求：1．判令三被告立即出示从贵州省都匀市农村商业银行股份有限公司小十字支行的贷款中用于店铺装修的票据并确认用于装修费用的实际数额；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。人民法院受理民事主体之间因人身关系和财产关系提起的民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告在庭前会议中明确主张原告与三被告之间系合伙关系，但原告提供的相关证据无法证实各方存在合伙关系。原告提出的诉请为“判令三被告立即出示从贵州省都匀市农村商业银行股份有限公司小十字支行的贷款中用于店铺装修的票据并确认用于装修费用的实际数额”，该请求中的票据应当属于证据的范畴，而装修费用的数额应为其主张的民事法律关系中的待证基本事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告以提起诉讼的方式请求判令被告完成应当由其承担的举证责任，明显属于滥用诉讼权利的行为，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高华兰的起诉。案件受理费50元，由原告高华兰预交，本院予以退还。 本院认为：上诉人高华兰一审时主张其与三被上诉人之间存在合伙关系，但上诉人高华兰提供的证据并不能证实其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，上诉人高华兰的起诉不符合民事案件受案条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人高华兰的上诉理由不能立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2010号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张静。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告张静借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢2号 张国瞳、淮南海量广告有限责任公司： 张国瞳与淮南海量广告有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71550元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张国瞳向本院申请执行的（2016）皖0403民初4077号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初2472号 原告：孙某某，女，1982年3月4日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城某某有限公司。。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告孙某某与被告城城某某有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房屋托管合同；2、被告支付原告租金11004元；3、支付原告违约金8445元；4、返还房屋。事实及理由：2019年10月1日，原告与被告签订了为期五年的《房屋托管合同》约定原告将位于西安市未央区凤城七路与凤新路交汇处三丰中心思想小区2号楼3003室房屋托管给被告。被告在约定期限内无支付原告房屋租金，经原告多次催告均推脱拒绝支付费用。原告认为被告迟延支付租金，并未经同意擅自转租，属严重损害原告合法利益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费286元（原告已预交），退还原告孙某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    杭萌萌  二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理    梁  泽 书   记  员    张文静 1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执261号之一申请执行人崔文彬，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住郑州市郑东新区。被执行人林建中，男，1972年7月21日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4744号民事判决书，于2021年1月11日立案执行。被执行人林建中至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林建中名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人林建中名下豫Ａ×××**（车辆识别代号043497）金杯汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年一月二十一日书记员  肖亚茹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民特51号申请人：兴化市汇缘园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321281MA1XX85615,住所地兴化市千垛镇兴沙公路**-1。法定代表人：闵宽才。委托诉讼代理人：许慧，该公司员工。被申请人：邵洋玲，女，1991年10月2日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。申请人兴化市汇缘园林绿化工程有限公司(以下简称兴化汇缘公司)与被申请人邵洋玲申请撤销仲裁裁决一案，前由兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字[2020]第234号仲裁裁决书。申请人兴化汇缘公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年12月1日立案受理后进行了审查，现已审查终结。申请人兴化汇缘公司称，我公司早在8月28日前发放结清被申请人2020年3月至7月的所有工资，9月30日支付了被申请人8月份工资945元。2、因被申请人在试用期间能力不足，公司希望被申请人另谋高就，但被申请人一再向我公司保证会适应工作，我司遂留用察看，这也导致未能及时帮被申请人缴纳社保。我公司在2020年6月主动给被申请人缴纳社保，由于前三个月的社保不好补缴了，所以社保只能从七月开始生效。2020年7月至9月社保一直按期缴纳。截至2020年10月结算期，被申请人4月至6月个人承担的养老保险费808.32元、失业保险费50.52元已经缴纳。仲裁委8月份工资计算错误，以工资标准每月3500元计算，根据第三方“钉钉打卡”考勤记录，被申请人在上班应到天数中，有4天缺勤，分别为8月份的13日、18日、28日、31日，实际上班天数17天，根据月薪计算法，扣除4天缺勤工资后3500元/20.92天×17天＝2735.64元。由于被申请人8月份底已经开始无故旷工，9月份产生的社保费用公司不应当为其承担，费用为650.02元，综合仲裁委提出的欠付工资1969.16元，被申请人8月份的工资款项差额为2844.17－945（已发）－363.74（8月份个人承担的社保费）－650.02元（9月份社保费）－{808.32元+50.52元（4月至6月个人承担的社保费）}＝26.57元。请求撤销仲裁裁决。被申请人邵洋玲答辩称，仲裁裁决事实清楚，客观公正，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年10月19日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字[2020]第234号仲裁裁决：一、兴化汇缘公司与邵洋玲于2020年9月5日解除劳动合同；二、兴化汇缘公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付邵洋玲工资1696.16元、解除劳动合同经济补偿金1750元，合计3446.16元；三、对邵洋玲的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，申请人兴化汇缘公司与被申请人邵洋玲之间的劳动合同关系明确，双方均应全面履行各自的权利义务。邵洋玲提供劳动，兴化汇缘公司应根据劳动合同约定发放工资，仲裁裁决兴化汇缘公司给付邵洋玲未付工资1696.16元于法有据，本院予以支持。兴化汇缘公司在邵洋玲工作期间未依法为邵洋玲缴纳社会保险费，邵洋玲以此为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，仲裁裁决兴化汇缘公司给付邵洋玲经济补偿金1750元，符合法律规定，本院予以支持。综上，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字[2020]第234号仲裁裁决适用法律正确，案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，兴化汇缘公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴化市汇缘园林绿化工程有限公司要求撤销兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字[2020]第234号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人兴化市汇缘园林绿化工程有限公司负担（已交）。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二一年一月二十六日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初8号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人徐永昌，男，1988年6月7日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月1日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年10月12日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人徐永昌犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官刘玥出庭支持公诉，被告人徐永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年9月29日20时许，被告人徐永昌在阳朔县城中城门口，将被害人靳某放在电动车车头储物箱内的一部绿色苹果11ｐｒｏＭａｘ（256Ｇ）手机偷走，次日被告人在阳朔县兴坪镇旅游停车场被公安民警抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币8160元。破案后，被盗手机已由公安机关发还给被害人。 公诉机关认为，被告人徐永昌的行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、扣押决定 2 书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书，被害人靳某的陈述，被告人徐永昌的供述，辨认现场笔录及图照、现场勘查笔录及图照、鉴定意见书等证据证实。 被告人徐永昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐永昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐永昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁永生 二〇二一年一月十五日 3 法官助理邓智渊 书记员徐金坪
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1424刑初12号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周志明，男，1963年4月4日出生于四川省丹棱县，汉族，高中文化，住四川省丹棱县。因本案，于2020年7月30日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2021]Z11号                               指控事实                       2019年6月16日中午11时，被告人周志明在丹棱县齐乐镇新村路原雷记饭店吃午饭，在吃饭期间饮用了白酒。周志明饭后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至丹棱县环城西路齐乐公园廊桥上，与周某某、易某某等人发生矛盾，将周某某、易某某等人惊走，周志明又驾驶摩托车随行至丹棱镇环城西路啤酒广场处路段拦截周某某、易某某等人，周某某于当日15时57分拨打110报警，丹棱派出所民警赶到现场在处警过程中发现周志明有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将周志明带回丹棱派出所，经呼气式酒精检测，检测结果为252mg/100mL。后民警将周志明带到丹棱县人民医院提取血液样品，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，周志明血液样品中乙醇含量为255mg/100mL。             2020年7月8日上午8时许，被告人周志明在丹棱县新南路东路34号茶馆喝茶，期间饮用了白酒。中午11时，周志明无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车回家放床垫。13时04分许周志明又驾驶摩托车从家出发往丹棱城区走，行驶至丹棱中学校大门处路段时，冲撞丹棱县公安局交警大队在该中学校大门外路段设立的高考考场警戒线，被执勤民警拦下，民警发现周志明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对周志明进行呼气酒精检测仪检测结果为249 mg/100mL，随后民警将其带至丹棱县人民医院对血液样品进行提取，经四川华大科技司法鉴定所鉴定：周志明血液样品中乙醇含量为251.8 mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人周志明判处拘役五个月，并处罚金四千元。                               被告人意见                       被告人周志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周志明犯危险驾驶罪罪名成立。其醉酒驾驶机动车具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、被查处后不思悔改再次犯罪情形，酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周志明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 汪成虎             二Ｏ二一年一月二十二日                         书 记 员 白 琳
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督4号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处，住所：四川省叙永县营山镇营盘山村1社**。 负责人：王嫭。 被申请人：王**，男，1979年1月19日出生，汉族，，住四川省叙永县 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处向本院申请支付令。申请人称被申请人王**于2017年7月29日在申请人处签订编号信个借（1691132017000420）号的《个人借款合同》借款30000元，借款到期日为2020年7月28日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人王**给付申请人借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费183元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月十一日 书记员  丁莉娟
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初139号原告陈炳琴，女，1933年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人张津鹏，天津创慧律师事务所律师。原告陈秉荣，女，1944年6月1日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人张津鹏，天津创慧律师事务所律师。原告孟薇，女，1962年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张津鹏，天津创慧律师事务所律师。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人何智能，区长。委托代理人贾轶杰。委托代理人纪连伟，天津天永律师事务所律师。第三人天津市红桥区住房和建设委员会，住，住所地天津市红桥区邵公庄大街**/div>法定代表人李冬，主任。委托代理人韩广泉。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。本院在审理原告陈炳琴、陈秉荣、孟薇诉被告天津市红桥区人民政府请求履行作出补偿决定职责一案中，原告陈炳琴、陈秉荣、孟薇向本院递交撤回起诉的申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈炳琴、陈秉荣、孟薇申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈炳琴、陈秉荣、孟薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈炳琴、陈秉荣、孟薇负担。审 判 长  任桂红审 判 员  韩 宇人民陪审员  曹 刚二〇二一年一月二十日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执91号焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会：你与武辛龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初1978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武辛龙于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1978号民事判决书的义务。二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4343号 上诉人（原审被告）：黄燕，女，1984年2月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 上诉人（原审被告）：郑可仁，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被上诉人（原审原告）：张超，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人黄燕、郑可仁因与被上诉人张超买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2300号民事判决，共同向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄燕、郑可仁共同上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回张超的诉讼请求。事实与理由：一、一审法认定黄燕尚欠张超31769元货款属于认定事实错误。黄燕与张超从未对涉案买卖合同进行结算，张超主张的31769元系其单方面计算所得，黄燕在微信聊天记录中也没有做出过认可该金额的意思表示。欠款属实，在张超微信上催讨后，基于多年生意往来的情面，黄燕以资金紧张为由要求张超给予履行宽限期，不能认为是对于31769元认可的意思表示。一审法院以黄燕未对货款数额提出异议为由，径行认定尚欠货款31769元的事实，属于未查明而导致的认定事实错误。涉案未付货款金额应当由黄燕与张超进行对账之后才能得出。二、一审法院认定郑可仁对张超与黄燕之间的买卖明知并实际参与，属于认定事实错误。1.郑可仁与张超素不相识，也从未以本人或以黄燕的名义向张超购买过诉争商品，郑可仁对黄燕与张超之间发生的买卖事宜毫不知情。2.郑可仁一直做其他生意，没有涉足水晶生意。因黄燕经营困难，在黄燕向郑可仁提出帮其支付货款的请求后，郑可仁系根据黄燕的指示向张超支付部分货款。一审法院以2017年10月28日、2018年8月11日郑可仁向张超曾经汇款为由，推定郑可仁明知张超与黄燕之间的买卖并实际参与，属于认定事实错误。3.案涉款项并非是黄燕以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实错误，黄燕与张超就涉案款项并未对账，涉案欠款亦非夫妻共同债务。请求撤销原判，发回重审，或依法改判。二审庭审中，黄燕补充：因为信息删除了，没有对过账的证据。可以重新对账，要订货都是通过邮件发送的，价格都是对方写好发过来。基于信任，对方发货黄燕都没有签单过，也几乎没有对账过。金额不符合，有出入的。 张超答辩称，很早以前双方通过邮件结算，但是比较少，很多也是通过短信及电话方式，现在没有凭证了。黄燕认为没有对账不符合事实，黄燕一方是中间商，也需要跟其他人对账。现在起诉的货单是2018年的，微信催款记录是2019年，黄燕一方不可能一年多也不去对账。 张超向一审法院起诉请求：判令黄燕、郑可仁立即付清水晶货款31769元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际归还之日止），并由黄燕、郑可仁承担本案的诉讼费用。 一审法院认定，张超、黄燕之间有买卖水晶业务来往，双方通过微信的形式进行业务来往及结算，至今黄燕一方欠货款31769元未付，经张超多次催讨无着。另，2017年10月28日至2018年8月11日期间，郑可仁曾通过微信转账方式向张超支付货款。 一审法院认为，张超与黄燕、郑可仁之间买卖合同事实上已经成立，受法律保护，黄燕、郑可仁尚欠张超货款31769元，事实清楚，其应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。张超的诉请合法合理，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：限黄燕、郑可仁于判决生效后十日内支付张超货款31769元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日起计算至实际履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（已减半收取），由黄燕、郑可仁承担。 二审期间，黄燕、郑可仁均未向本院提供新的证据。 张超向本院提供2017、2018年托运部发货清单2页、微信账单1页，欲证明双方之间的发货情况。黄燕质证认为，对发货数量没有异议，对价格有异议。微信账单是发到我邮箱里的。郑可仁未到庭发表质证意见。本院认为，作为交易相对方的黄燕对前述证据的真实性并无异议，可证明双方交易情况及对账事实，本院予以认定。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，一审中张超提交的微信聊天记录内容，结合张超通过微信向黄燕发送对账单的事实分析，双方之间系通过微信进行货款结算。黄燕收到张超发送的账单后从未对结算价格及欠款金额提出异议，且向张超表示“手上有，肯定会转的”。故原判认定黄燕一方尚欠货款金额为31769元，并无不妥。郑可仁与张超之间的微信转账记录表明，2017年10月28日至2018年8月11日期间，郑可仁多次微信转账支付货款。原判认定郑可仁对涉案交易明知且实际参与，并据此判决郑可仁与黄燕共同承担支付欠款责任，于法有据。 综上，黄燕、郑可仁的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费594元，由上诉人黄燕、郑可仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月六日 代书记员 周思明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8855号 原告：杨某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 被告：唐某（又名唐某），男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨某某与被告唐某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告唐某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉请本院判令：1、被告唐某偿还原告杨某某借款本金10万元，并按年利率15.4%（全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍）自2018年3月15日起至实际还款之日止支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告唐某与原告的弟弟杨晓军是朋友关系，2018年3月，被告以结婚需要资金周转为由向原告借款10万元，承诺周转数月归还。原告同意后，在光大银行取款10万元后将现金10万元交给被告，被告向原告出具了借条，双方口头约定利率为月利率3%。借款后，被告偿还了部分利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还本金及利息。 被告唐某辩称：对原告主张的借款本金10万元不予认可，被告向原告偿还过本金1.5万元，现在被告本金都还不起，不同意支付市场报价利率4倍的利息。被告借钱时是以结婚需要资金为由，被告李某知道借钱的事，但未在借条上签字。被告认可还钱，但现在偿还能力有限，不能一次性偿还。 被告李某没有答辩。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、2018年3月15日，被告唐某向原告杨某某借款10万元，并向原告杨某某出具借条一份，记载：今借到杨某某人民币拾万元整，于2018年5月15日内归还。原告杨某某称借款是现金支付，系原告当日在中国光大银行的银行卡内取款10万元后在光大银行交给被告的。被告称原告实际向被告支付借款9.7万元，扣除了0.3万元的利息。双方均认可口头约定利息为按月利率3%计算。被告主张借款后，向杨某某的弟弟杨晓军支付了几个月的利息，但称不记得具体数据，另外向杨某某的弟弟杨晓军支付了本金1.5万元。原告杨某某认可被告偿还的1.5万元，但主张该项是利息，对于被告主张的其他利息，不予认可。 二、原告提交的起诉状将被告唐某的名字记载为“唐某”，本院向被告唐某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告唐某出庭应诉，未对起诉状上记载的“唐某”提出异议，并在庭审中陈述，生活中，身边的朋友都称呼被告为“唐某”。本院认为，原告起诉状上记载的被告唐某的身份证号与被告唐某的身份证号均为4306xxxxxxxx，且被告唐某认可其在生活中使用的名字为“唐某”，故可以认定原告起诉的唐某与本案应诉的唐某是同一人，但被告的名称应当以其身份证上记载的唐某为准，本院已在上文中予以纠正。 三、被告唐某与被告李某于2018年8月22日登记结婚。 判决的理由与结果 本院认为，原告杨某某与被告唐某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方约定于2018年5月15日归还，现该借款期限已经届至，原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。关于被告主张的实际支付的借款本金为9.7万元，未提供其他证据佐证，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，双方对于被告唐某已经支付的1.5万元是利息还是本金有争议，双方口头约定了利息，故被告唐某已偿还的1.5万元，应当认定为利息。双方口头约定按月利率为3%计算利息，现原告要求被告按照年利率15.4%（2020年10月公布的一年期市场报价利率的四倍）自2018年3月15日起至实际清偿之日止支付利息，符合法律规定，予以支持，但被告唐某已支付的1.5万元利息应当予以抵扣。原告主张本案借款是用于被告唐某与李某结婚，被告李某应当共同承担偿还责任，被告李某不是借款合同的当事人，且该债务是被告唐某的婚前债务，至于被告唐某是否将借款用于结婚，并不会导致借款合同当事人的变化，故原告要求被告李某承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、由被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金10万元，并自2018年3月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4%支付利息（已支付的1.5万元应在利息中予以抵扣）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十二月九日 书记员  方向
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初27号 原告：刘小民，男，1972年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，东营华海法律服务所法律工作者。 被告：孔凡银，男，1993年12月12日出生，汉族，住山东省曹县。 原告刘小民与被告孔凡银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘小民于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小民负担。 审判员  李素红 二〇二一年一月二十一日 书记员  王廷廷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5941号原告：张蓓蓓，女，1985年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。被告：赵贝贝，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张蓓蓓与被告赵贝贝债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓蓓及其委托诉讼代理人郑在初到庭参加诉讼，被告赵贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付466000元及利息146318.82元（利息自2018年10月1日起以466000元为基数按照年利率15.4%为标准计算，直至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年10月15日为146318.82元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告赵贝贝以经营资金困难为由陆续向陈会借款。2017年5月2日，经双方对账，被告赵贝贝尚欠陈会466000元本金没有偿还，当日双方签订还款协议书一份。2018年5月2日，陈会将其对被告赵贝贝享有的466000元及相关利息的债权转让给原告张蓓蓓，原告张蓓蓓受让该笔债权后，被告赵贝贝始终未就该笔债务向原告进行清偿。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告赵贝贝未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，债权人即案外人陈会与债务人即本案被告赵贝贝签订《还款协议书》，约定：第一条还款内容：还款金额肆拾陆万陆仟元人民币，还款期限自签订协议之日起，债务人每月1日前最低偿还债权人10000元，至2018年10月1日还清。第三条违约责任：双方达成协议后，债务人逾期支付的，从逾期之日起，债务人应在每月5日前按逾期款的3%向债权人支付滞纳金。若债务人未按照本协议第一条的约定付款，债权人将保留向债务人追究全部欠款，即466000元本金及利息的法律责任。后本案原告张蓓蓓在上述《还款协议书》首部及尾部“债权人”处添加上自己的名字。2018年7月3日，本案原告张蓓蓓（甲方）与案外人陈会（乙方）签订《协议书》，约定：经双方协商，就2017年5月2日甲乙双方与第三人赵贝贝达成的《还款协议书》相关事宜，达成如下协议：一、乙方自愿放弃上述《还款协议书》所有权利，《还款协议书》中的全部债权由甲方享有，乙方没有异议，并同意由甲方向第三人赵贝贝主张权利。二、本协议系双方真实意思表示，双方签字生效。三、本协议一式二份，双方各持一份。2020年7月15日，原告张蓓蓓与被告赵贝贝通话，被告表示同意与原告就陈会的466000元再签订协议，并表示愿意从下一年开始向原告偿还与陈会有关的这笔款项。以上事实有原告提交的《还款协议书》、《协议书》、通话录音予以佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。本案中，案外人陈会将其对本案被告赵贝贝的债权全部转让与本案原告张蓓蓓，且被告对该转让事宜知情并承诺向原告还款，故原告主张被告向其支付466000元，理由正当，应予支持。原告主张被告自2018年10月1日起按年利率15.4%向其支付利息至实际清偿完毕之日，《还款协议书》约定还款期限于2018年10月1日届满，故利息应自2018年10月2日起支付。《还款协议书》中虽未约定逾期利息，但明确约定逾期支付时从逾期支付之日每月按逾期还款的3%向债权人支付滞纳金，该滞纳金应系对逾期利息的约定，故原告主张按年利率15.4%向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贝贝于本判决生效之日起十日内向原告张蓓蓓支付466000元及利息（利息以466000元为基数，自2018年10月2日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4962元，由被告赵贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二一年一月二十二日法官助理惠亚培书记员吴莉
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执162号 关于被执行人李永为罚金一案，蠡县人民法院作出的（2020）冀0635刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永没有履行生效法律文书确定的罚金和缴纳违法所得义务，刑事审判庭于2021年1月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人李永自动履行完毕。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2020）冀0635刑初83号刑事判决书确定的罚金和缴纳违法所得义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院作出的（2020）冀0635刑初83号刑事判决书确定的罚金和缴纳违法所得义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢388号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市大庆南路11—27（单）号,组织机构代码:954243388。 法定代表人:翁宏杰。 被执行人:林海明,男,1978年02月09日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:林金枝,女,1981年03月03日出生,住所地宁波市江**。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人林海明、林金枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人林海明、林金枝应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金190209元、利息8600.48元、罚息606.47元、复利205.07元及自2018年8月10日起至实际履行日止按照编号为（2015）甬个银银个贷字第874号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149008593《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算的利息、罚息、复利；律师费3000元，并负担案件受理费4339元，执行费2939.32元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海明、林金枝的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月29日，被执行人林海明、林金枝银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人林海明、林金枝名下无车辆登记信息。 3、被执行人林海明、林金枝名下无不动产登记信息。 4、被执行人林海明、林金枝名下无股权、有价证券登记信息。 5、鉴于被执行人林海明、林金枝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海明、林金枝作出罚款决定，同时已对被执行人林海明、林金枝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月29日，本案执行标的已执行到位50000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林海明、林金枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执恢388号[（2019）浙0205执246号]案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张巧巧
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保84号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：吴振水，男，1964年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：矫秀英，女，1961年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：沈宝泉，男，1968年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘英霞，女，1964年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴振海，男，1966年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董秀菊，女，1967年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘英才，男，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹桂荣，女，1965年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴振水、矫秀英、沈宝泉、刘英霞、吴振海、董秀菊、刘英才、尹桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴振水、矫秀英、沈宝泉、刘英霞、吴振海、董秀菊、刘英才、尹桂荣银行存款20万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴振水、矫秀英、沈宝泉、刘英霞、吴振海、董秀菊、刘英才、尹桂荣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月25日冻结了被申请人吴振水、矫秀英、沈宝泉、刘英霞、吴振海、董秀菊、刘英才、尹桂荣部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人吴振水、矫秀英、沈宝泉、刘英霞、吴振海、董秀菊、刘英才、尹桂荣保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保84号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  生明璐
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初57号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人彭某，男，1988年1月30日出生，住江苏省泰州市海陵区。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人彭某于2020年9月22日23时许，醉酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区东某路由东向西行驶至西某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为100.0mg/100ml。被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人彭某的刑事责任，被告人彭某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年一月二十日书记员  丁泳
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人梅小芳，女，住舟山市定海区。 被执行人倪奇，男，住舟山市定海区。 被执行人贺密峰，女，住舟山市定海区。 本院在执行梅小芳与倪奇、贺密峰（2021）浙0902执恢27号民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月04日依法执行，2020年12月23日被执行人贺密峰已将执行款570000元归还申请执行人梅小芳，执行费、诉讼费共16100元也已交齐，申请执行人向本院书面确认其已收到570000元本金，放弃利息并同意本案就此了结。 至此，本案执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19256号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：王佳，女，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金8556.12元、利息1069.38元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月27日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.45%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告当日向被告足额发放了贷款，但被告借款后仅还款2期后未再按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告王佳未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告王佳经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年6月27日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王佳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8556.12元，并支付按年利率15.4%自2020年5月26日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告王佳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王佳负担，此款原告已经垫付，被告王佳在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初1630号 原告：淮南市正元小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居小区****楼**门面房。 法定代表人：王群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凤玉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：昌继彤，男，1955年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：苏尚顶，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市正元小额贷款有限公司（以下简称正元小贷公司）与被告昌继彤、苏尚顶借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正元小贷公司的委托诉讼代理人史军、被告昌继彤、苏尚顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正元小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令昌继彤偿还借款本金100万元，利息802,233元（从2013年9月29日计算至2020年10月28日,其中2013年9月29日至2014年3月28日按照月息9.9‰计算6个月，利息金额59,400元，2014年3月29日至2020年10月28日按照15.4%的年息计算79个月，利息金额1013833元，扣除已经支付的271,000元即为主张的利息金额），并以100万元为基数，自2020年10月29日起计算利息至实际清偿之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率[LPR]4倍计算；2.苏尚顶对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：昌继彤因资金周转需要，于2013年9月29日与正元小贷公司签订《借款合同》，约定昌继彤向正元小贷公司借款200万元，期限3个月，月息9.9‰，同时约定苏尚顶进行担保，承担连带清偿责任。正元小贷公司通过银行转账将上述借款汇至昌继彤的银行账户。2013年9月29日被告通过苏娟的账户偿还100万元借款，并支付该100万元的利息9900元。2013年12月25日昌继彤就剩余的100万元申请展期3个月，正元小贷公司予以同意。借款至今没有清偿。 昌继彤辩称，苏尚顶因生意需要，与正元小贷公司达成借款意向，因其借款存在障碍，就由昌继彤在已经填好内容的合同和转账凭证上签字。借款到了昌继彤账户后，即刻被转让苏尚顶账户。后该借款未能偿还。昌继彤已退休多年，无力偿还借款。在办理贷款手续时也说好是苏尚顶借，由苏尚顶还，之后催款时苏尚顶也承诺还款，故昌继彤不应承担还款责任。 苏尚顶辩称，对借款事实没有异议，要求减免一部分利息。 本院经审理认定事实如下：正元小贷公司是经批准设立的以发放小额贷款为经营项目的企业。2013年9月29日正元小贷公司与昌继彤签订借款合同，约定昌继彤借款200万元用于资金周转，借款期限3个月，自2013年9月29日至2013年12月28日。合同第六条约定，借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按照日息1‰加收逾期利息。苏尚顶作为保证方在借款合同上签字，合同约定苏尚顶对借款本息承担连带保证责任。合同签订后正元小贷公司将200万元汇至昌继彤的账户。2013年10月29日，正元小贷公司收到偿还的本金100万元及相应的利息9900元。2013年12月25日，经昌继彤申请，正元小贷公司同意将剩余的100万元借款展期3个月。之后正元小贷公司陆续收到利息共计27.1万元，但借款本金和其余利息没有偿还。2015年9月28日、2017年9月27日、2019年3月14日和2020年6月19日，昌继彤和苏尚顶在催款通知书上签字。苏尚顶多次向正元小贷公司出具还款承诺，同意承担清偿责任。 综合原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、昌继彤应否承担偿还责任；二、正元小贷公司主张的利息金额和计算方式是否符合法律规定。 对于第一个争议焦点，本院认为，本案借款合同的双方是正元小贷公司和昌继彤，借款也是汇至昌继彤的账户。虽然昌继彤称借款汇至其账户后即刻转入苏尚顶的账户，苏尚顶也在还款承诺书中称其是借款的实际使用人，但借款合同的主体并未变更。即使借款是由苏尚顶使用，也只能认为昌继彤收到借款后又转借给苏尚顶，其应向正元小贷公司承担的还款责任不能因此免除。苏尚顶作为保证人按照合同约定应当承担连带清偿责任。 对于第二个争议焦点，本院认为，正元小贷公司主张的2013年9月29日至2014年3月28日的利息有合同约定为依据，本院予以支持。借款人没有按照约定期限偿还借款，应当承担相对较高的逾期利息，正元小贷公司按照15.4%的年率主张逾期利息未超过相应标准，本院予以支持。但正元小贷公司是经金融监管部门批准设立以发放小额贷款为经营范围的企业，其与昌继彤之间的借款关系，不属于民间借贷的范畴。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率4倍计算利息是最高人民法院关于民间借贷案件司法解释中的规定，在本案中不应予以适用。故正元小贷公司关于2020年10月29日之后的利息的计算方式的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告昌继彤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮南市正元小额贷款有限公司借款本金100万元，利息802,233元（利息计算至2020年10月28日）,合计1,802,233元,被告苏尚顶承担连带清偿责任; 二、驳回原告淮南市正元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费21,020元，减半收取10,510元，淮南市正元小额贷款有限公司负担510元，昌继彤和苏尚顶各负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二一年一月二十五日 法官助理贺文波 书记员孙云 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢8号 申请执行人：曹彦斌，男，1973年6月30日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人：李玉英，女，1962年9月2日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 申请人曹彦斌申请执行李玉英借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本院当日立案执行。 本案申请执行标的金额为49085元，申请执行人曹彦斌与被执行人李玉英双方依原案和解协议履行后，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2021）湘1023执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄 瑶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初480号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司员工。被告：张永辉，男，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司与张永辉物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二一年一月二十九日书记员  刘姗姗
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初159号 原告：焦拥政，男，1974年1月26日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵江新，临漳县世纪法律服务所法律工作者。 被告：郭海俊，男，1979年7月13日出生，汉族，住临漳县。 原告焦拥政与被告郭海俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告焦拥政及其委托诉讼代理人赵江新、被告郭海俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦拥政向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭海俊偿还借款15万元及利息；2.诉讼费由郭海俊负担。事实和理由：2014年5月27日，郭海俊向焦拥政借款15万元，经多次催要未还，为此，特向本院提出上述诉讼请求。 郭海俊辩称，借款属实，但借款已还清，是通过王某还的钱，一次性给了王某185000元还该笔借款。 焦拥政围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条一张；2.证人王某书面证言一份；3.证人王某出庭作证。 郭海俊围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：还款证明一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，郭海俊通过王某向焦拥政借款15万元，在焦拥政家，焦拥政将现金15万元交付给郭海俊，郭海俊向焦拥政出具了借据，内容为：“借条今借到焦拥政现金壹拾伍万元整（150000元）郭海俊2014、5、27”。借款后，郭海俊未偿还借款，截至目前，下欠借款本金15万元未还。 本院认为，本案的争议焦点是：焦拥政要求郭海俊给付借款15万元及利息有何事实及法律依据？利息如何计算？ 郭海俊向焦拥政借款15万元，焦拥政给付郭海俊借款现金15万元，郭海俊向焦拥政出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，郭海俊应履行还款义务。借款后，郭海俊未偿还借款，故焦拥政要求郭海俊偿还借款本金15万元，于法有据，应予支持。焦拥政要求郭海俊支付利息，因双方未约定借期内利息，故郭海俊应自起诉之日即2020年11月3日起按2020年11月份的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。 郭海俊辩称，通过给付王某185000元用于偿还该笔借款，但焦拥政并不知情且未收到上述款项，证人王某也称郭海俊未偿还焦拥政借款，故对郭海俊的答辩意见不予采信。对郭海俊提交的王某向其出具的还款证明，郭海俊可另案起诉向王某主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郭海俊于本判决生效后十日内给付原告焦拥政借款本金15万元及逾期利息，逾期利息按年利率3.85%自2020年11月3日起计算至实际给付完毕之日止； 二、驳回原告焦拥政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭海俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 健
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1182刑初1号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘宝德，男，1991年1月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被刑事拘留,2019年12月5日经武穴市公安局决定取保候审，2020年12月15日经武穴市人民检察院取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人刘宝德犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军出庭支持公诉，被告人刘宝德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日20时许，被告人刘宝德酒后驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车由武穴往梅川方向行驶，行至遇民警设卡查酒驾，遂驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车向后倒车欲离开现场躲避民警检查，在此过程中撞上后方排队等待检查的鄂ADC58**小型普通客车，后刘宝德弃车翻越护栏逃跑，在官桥庄园附近被民警抓获。现场经呼气式酒精检测仪检测，刘宝德涉嫌酒驾，后民警将刘宝德带至石佛寺镇卫生院抽血采样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，刘宝德血样中乙醇含量为112.41mg/100ml。被告人刘宝德到案后，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘宝德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宝德系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘宝德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人刘宝德拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、前科查询证明、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证、证人刘某1证言；被害人张某1陈述；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检查笔录及现场照片；被告人刘宝德的供述和辩解等证据证实。被告人刘宝德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘宝德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘宝德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二一年一月七日书记员  陈媛
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初716号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人潘某敏，曾用名潘某敏，男，1988年1月31日出生，汉族，硕士研究生文化程度，户籍所在地及住所地广东省广州市从化区。因本案于2020年4月29日被取保候审，2020年11月19日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人肖娟，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z623号起诉书指控被告人潘某敏犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。被告人潘某敏及其指定辩护人肖娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月12日15时许，被告人潘某敏与被害人邓某1在广州市从化区城郊街河滨北路从化区人民法院三楼走廊发生争吵，争吵过程中，被告人潘某敏用手腕殴打被害人邓某1头部致其摔倒受伤。经鉴定，被害人邓某1左颈部、左膝部损伤符合钝物作用形成；枢椎两侧齿突侧间隙不对称、寰枢椎上下间隙不等宽形成寰枢椎关节旋转脱位，符合头部受轴向旋转暴力所致，损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭列举了到案经过，户籍资料，证人邓某2、冯某1、钟某1、张某1等人的证言，被害人邓某1的陈述，被告人潘某敏的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，监控视频等证据。据此,指控被告人潘某敏的行为已构成故意伤害罪，认为被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月以上九个月以下，提请本院依法判处。被告人潘某敏辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚。现在对自己的行为深感后悔，与被害人已经达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得谅解，希望法院能从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人肖娟提出如下辩护意见：1.本案是家庭矛盾引起，情节显著轻微，社会危害性不大，被害人也存在一定过错；2.被告人犯罪后主动投案自首，如实供述自己的行为，没有逃避责任的意向，主观恶性小，社会危害性不大；3.被告人已经赔偿被害人的损失，并取得谅解，化解了双方的矛盾，没有社会危害性；4.被告人患有双相障碍精神疾病多年，几乎每天需要吃药，对其定罪量刑关押执行，可能会使其病情不断恶化。综上，希望法庭能综合考虑被告人的情况，免予追究刑事责任。如果确需追究，希望能判处有期徒刑六个月，并适用缓刑，让其能早日回归社会、重新做人。经审理查明：2020年2月12日15时40分许，被告人潘某敏与其继母被害人邓某1在我院审判区三楼走廊因某民事案件的有关事宜发生争吵，过程中，被告人潘某敏殴打被害人邓某1头部致其摔倒受伤。经鉴定，被害人邓某1左某、左膝部损伤符合钝物作用形成；枢椎两侧齿突侧间隙不对称、寰枢椎上下间隙不等宽形成某枢椎关节旋转脱位，符合头部受轴向旋转暴力所致，损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被害人邓某1提起刑事附带民事诉讼要求被告人赔偿医疗费、护理费等经济损失。2020年12月28日被告人潘某敏家属与被害人达成和解协议，代为赔偿了被害人的损失。被害人对被告人表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。2020年12月31日在第二次开庭审理的过程中，被告人当庭表示认罪认罚。公诉机关将量刑建议“判处有期徒刑十一个月以上一年三个月以下”变更为“判处有期徒刑六个月以上九个月以下”。上述事实，被告人潘某敏在开庭审理过程中亦无异议，而且有经质证的户籍材料、谅解书、收据；证人邓某2、冯某1、张某1等证人证言；被害人邓某1的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，同时，被告人在庭上自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、已赔偿取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。至于对被告人免予刑事处罚或者宣告缓刑的意见，不符合法律规定的条件，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以上九个月以下，本院认为，充分考虑本案的犯罪事实、性质、情节，被告人的悔罪表现及其行为对社会的危害程度,根据罪责刑相适应的原则，本院确定判处被告人有期徒刑七个月。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭焕华人民陪审员  李 妍人民陪审员  肖红燕二〇二一年一月二十六日书 记 员  徐伟芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初251号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：山东某某教育科技有限公司。法定代表人：刘某，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告山东某某教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  李**二〇二一年一月二十六日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执383号申请执行人：王强，男，生于1984年4月20日，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇江口村**。公民身份号码：4203811984********。被执行人：张甫，男，生于1964年8月3日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处姚沟路******。公民身份号码：4226011964********。被执行人：湖北久盛兴现代农业开发有限公司，住所地：枣阳市王城镇五河村新街。法定代表人：张甫，该公司执行董事。申请执行人王强与被执行人张甫、被执行人湖北久盛兴现代农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人王强以湖北省枣阳市人民法院作出的（2018）鄂0683民初4130号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张甫、被执行人湖北久盛兴现代农业开发有限公司连带支付申请人工程款550000元，负担案件受理费、执行费。经查，申请执行人王强向本院申请执行的生效法律文书为湖北省枣阳市人民法院作出的（2018）鄂0683民初4130号民事调解书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年一月二十七日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:1.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终43号上诉人（原审被告）：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省桐城市经济开发区龙腾社区水源小区。法定代表人：李磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱志波，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审被告：刘桂郴，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县正和乡政府宿舍，公民身份号码。原审被告：中国铁建港航局集团有限公司。住所地：广东省珠海横琴新区宝华路****。统一社会信用代码：。上诉人安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司因与被上诉人朱志波、原审被告刘桂郴、中国铁建港航局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2019）粤1224民初2304号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为本案有管辖争议，遂报请广东省高级人民法院指定管辖。经广东省高级人民法院与湖南省高级人民法院协商，湖南省高级人民法院同意本案由湖南省桂阳县人民法院管辖。因此，本案已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年一月二十二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6205号 原告：徐忐，男，1993年6月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：中彩建工园林集团有限公司。住所地：长沙市芙蓉区某路**某大厦某房，统一社会信用代码914*************334。 法定代表人：蒋湘华。 被告：广安华美立家置业有限公司。。住所地：广安区某镇某街某号附某号统一社会信用代码915*************02G。 法定代表人：谢建强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐亚玲,四川信和信律师事务所律师。系特别授权。 原告徐忐与被告中彩建工园林集团有限公司、广安华美立家置业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告徐忐于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐忐的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐忐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐忐负担。 审判员 曾 羽 二〇二一年一月二十日 书记员 柏建国
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢836号申请执行人逯鹏飞，男，汉族，1987年1月15日生，住郑州市。被执行人邓国志，男，汉族，1976年7月6日出生，住郑州市金水区。被执行人杜波，男，汉族，1989年12月22日出生，住河南省淮阳县。关于申请执行人逯鹏飞申请执行被执行人邓国志、杜波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终20554号民事判决书，责令被执行人偿还申请人逯鹏飞借款本金1500000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计），一、二审案件受理费、保全费、公告费共41860元，执行费17633元，暂计1559493元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向我院递交申请书撤回对本案的执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执恢836号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十九日书记员  吴瑞喆
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1572号原告：李文斌，男，1982年4月2日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告：许鹃，女，1990年7月11日出生，汉族，嘉鱼县人，住址同上。被告：邹启亮，男，1985年2月20日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：魏丽，女，1986年9月16日出生，汉族，嘉鱼县人，住址同上。原告李文斌、许鹃与被告邹启亮、魏丽合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文斌、许鹃到庭参加了诉讼，被告邹启亮、魏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌、许鹃诉称，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。原告许鹃与被告邹启亮系姨老表关系。2019年5月二被告为经营砂石料生意联系原告让原告出资30万元入股，原告将30万元转账给被告指定账户。2020年6月1日被告邹启亮向二原告出具《证明》一份同意二原告退伙并承诺支付原告33.5万元，在2020年9月15日前支付。可是被告未履行承诺故诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、判令二被告支付二原告33.5万元；2、判令二被告承担资金占用利息（以33.5万元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年9月16日计算至实际清偿之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。被告邹启亮、魏丽在答辩期间未进行答辩且在举证期限内未提交证据。经审理查明，原告李文斌、许鹃系夫妻关系。被告邹启亮与被告魏丽于2007年3月19日登记结婚，2018年2月26日登记离婚。邹启亮与许鹃系姨老表关系。由于原告李文斌在武汉源锦商品混凝土有限公司从事财务工作，二被告及被告魏丽的舅舅刘绪成联系二原告计划从事砂石料供货生意邀约二原告出资30万元合伙经营。2019年7月10日和8月5日二原告分别与邹启亮签订二份《入股合作合同》，约定由二原告出资30万元入股经营，享有利润分成，原告有权在合同结束或提前一个月通知被告退回投入资金30万元。《入股合作合同》从2019年5月经营履行至12月。2020年原、被告未能继续履行合作合同。2020年6月1日被告邹启亮向原告李文斌出具一份《证明》，载明：由李文斌出资30万元为经营砂石料以入伙形式合资经营，分别于2019年5月30日转账10万元到指定人刘绪成账户，于2019年7月10日由许鹃转账20万元到指定人魏丽账户，承诺李文斌本金加收益共计33.5万元。承诺于2020年9月15日之前支付李文斌部分款项，若无法支付，按1.5%月利率计付逾期利息，一切经济责任由邹启亮及配偶魏丽承担。2020年9月18日原告与被告邹启亮联系不上，当天给魏丽发了微信亦无回复。为此原告于2020年10月14日诉至本院请求判如所请。本院认为，二原告与二被告为了共同的事业目的，订立了共享利益、共担风险的协议，双方形成合伙合同法律关系，该合伙合同对双方当事人均有法律约束力。虽然二被告在订立协议时已办理离婚手续，可是从被告魏丽接受原告投资款以及原、被告之间的微信聊天记录来看，被告魏丽实际参予了合伙经营。原、被告在合作合同结束后进行了结算，双方对原告的退股事项及逾期付款违约责任进行了约定，该约定系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均有法律约束力。综上，二被告应按结算协议履行给付二原告本金及收益33.5万元并承担逾期付款资金占用利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹启亮、魏丽于本判决生效之日连带给付原告李文斌、许鹃33.5万元并承担逾期资金占用利息（以33.5万元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年9月16日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元、保全费2270元，合计8625元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇二一年一月十九日书 记 员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢13号 申请执行人：张树春，男，1960年1月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宿宁，男，1980年8月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张树春与被执行人宿宁劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828执944号执行裁定书，于2020年6月8日冻结了被执行人宿宁在中国银行（账号：62×××28）的工资，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宿宁在中国银行（账号：62×××28）的工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月十二日 书记员  袁立华
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢54号 陈琪、衡南几米家装饰工程有限公司： 2021年1月13日立案执行的申请执行人陈琪与被执行人衡南几米家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案,因被执行人衡南几米家装饰工程有限公司无可供执行财产，本院于2020年4月16日裁定终结本次执行程序。现双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人衡南几米家装饰工程有限公司已按照和解协议自觉履行完毕。衡南县劳动人事争议仲裁院2020年1月16日作出的南劳人仲案字[2019]第033号仲裁裁决书已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0422执182号和（2021）湘0422执恢54号执行案件全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之三十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执105号申请人：中银保险有限公司天津分公司，住所天津市河**友谊路**君谊大厦**楼**整层和第****。主要负责人：宋赛，总经理被执行人：靳连香，女，1965年11月3日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行中银保险有限公司天津分公司与靳连香保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)津0112执105号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月十八日法官助理牛铎霖书记员崔琳
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执异8号 案外人：姜海波，男，42岁。 申请人：郑小峰，男，42岁。 被申请人：宋春雷，男，43岁。 申请人郑小峰与被申请人宋春雷民间借贷纠纷一案中，申请人郑小峰于2020年1月13日提出财产保全申请，本院于2020年1月15日作出（2020）黑0522民初96号民事裁定书，查封宋春雷所有的坐落于友谊县兴隆镇房屋一处。案外人姜海波于2021年1月21日对查封宋春雷所有的坐落于友谊县兴隆镇提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对友谊县兴隆镇室房屋一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李亚彬 审 判 员  王宇欣 人民陪审员  宋文丽 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  韩 双
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初158号原告：杨烨，女，2000年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：刘晓林，男，2000年5月10出生，汉族，住河南省舞钢市。原告杨烨与被告刘晓林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月26日，杨烨经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨烨撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨烨负担。审判员  谷聪一二〇二一年一月二十七日书记员  任伟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32930号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：何海霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何海霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32930号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更30号罪犯徐俊勇，男，1988年5月23日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，高中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院作出（2017）鲁1328刑初263号刑事判决，以被告人徐俊勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯徐俊勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐俊勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐俊勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐俊勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐俊勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月12日起至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初164号原告：田美晗，女。法定代理人：田忠(系原告父亲)，男。被告：威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室。经营者：毕妍妍。原告田美晗与被告威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田美晗之法定代理人田忠到庭参加诉讼，被告威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田美晗向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间的培训合同关系并判令被告立即退还原告舞蹈培训费1450元；2.诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：解除原、被告之前的培训合同关系并判令被告退还原告舞蹈培训费1407元。事实和理由：2020年8月5日，原告与被告方经理刘长乐联系，报名在被告处学习舞蹈，缴纳1600元的培训费，学习爵士舞，半年的期限，每周一节课。现在原告学习了三节课，感觉腰部不适，就由原告的母亲陪其去医院检查，医生建议不宜继续学习舞蹈；否则，后果非常严重并会对原告身体造成严重损伤。于是，原告的母亲就与被告联系，想终止舞蹈培训课程，同意按照上课时间弥补被告课时损失并给被告一定的补偿；但是，被告以各种理由拒绝退还相关培训费用。故成讼。威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告代理人与被告口头协商达成协议，原告在被告处学习舞蹈，2020年8月2日，原告代理人以支付宝转账的方式向被告方业务经理刘长乐转款1299元，后经刘长乐介绍原告代理人又再补交300元改成专业班，以上共计1599元，口头协定每周一节课。原告到被告处学习舞蹈过程中因感觉腰部疼痛，后经医院检查为腰部软组织损伤，医生诊断为颈椎病，并述明避免弯腰和剧烈运动。原告遂诉本院主张。按原、被告口头协议约定，每周一节课，因培训课程半年班共计25节课时，原告在被告处培训共计3节课时，经计算每节课时费为64元，共计192元，被告需退还原告培训费为1407元（1599元-64*3元）。上述事实有当事人陈述、书证等在案证实。本院认为,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃,本院对原告病历证明、微信转账及支付宝转账记录的真实性予以确认。经本院查明事实，原、被告虽然未存在书面合同，但双方确实存在教育培训合同关系，经查明原告身体已不适合剧烈运动，要求解除与被告的合同关系，符合法定条件，本院予以准许。原告代理人主张扣除已参加的三节课程费用，要求被告退还培训费1407元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田美晗与被告威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室之间的培训服务合同关系于2021年1日15日解除；二、威海火炬高技术产业开发区一七五八舞蹈工作室于判决生效后十日内退还原告田美晗培训费1407元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦卫二〇二一年一月二十二日书记员  宁杰
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初114号原告：吉林省恒珲消防设备有限公司。法定代表人：焦彦辉，经理。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。（未出庭）被告：四平市富国投资开发有限公司。法定代表人：吴靖宇，董事长。委托诉讼代理人：张晶，吉林林北律师事务所律师。原告吉林省恒珲消防设备有限公司（以下简称恒珲公司）与被告四平市富国投资开发有限公司（以下简称富国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒珲公司的委托诉讼代理人尹玉、被告富国公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒珲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告所有合同款459216元及逾期违约利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月份向原告订购消防设备及委托安装。于6月16日下发成交通知书，合同标的为459216元。2020年8月14日，被告为原告出具已完工程确认单，确认原告已经履行完了合同义务，并认可上述合同标的额。希望法院依法支持原告诉请，保护原告的合法权益。被告富国公司辩称，1.原告未按合同约定安装五方对讲，现尚有五栋楼未安装对讲系统。2.另外尚有29户对讲存在故障，原告方拒绝维修。综上，被告不应支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2020年6月15日，原告恒珲公司与被告富国公司签订了《电梯五方对讲供货及安装合同》，约定合同签订后30日内交付货物，合同价为459216元，设备到场后付款50%，安装完成验收后付款47%，3%留作质保金一年后返还。2020年8月14日，被告富国公司为原告恒珲公司出具了《已完工程工程确认单》并在上面盖章，该确认单上载明，已全部施工完毕。案外人四平市富国物业有限公司亦在上面盖章确认。本院认为，原、被告签订的合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告恒珲公司已经全部施工完毕，被告富国公司应按照合同约定给付97%的货款，为459216元×97%=445440元，逾期付款违约利息应按照本年度一年期贷款市场报价利率，从2020年8月14日计算至本案执行终结。被告富国公司辩称原告恒珲公司并未完成全部安装且拒绝维修，但是所举的证据均为单方陈诉，且与原、被告双方盖章确认的《已完工程工程确认单》相矛盾，故对被告富国公司的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告四平市富国投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省恒珲消防设备有限公司合同款445440元，逾期违约利息按照本年度一年期贷款市场报价利率，从2020年8月14日计算至本案执行终结。案件受理费8188元，减半收取4094元，原告吉林省恒珲消防设备有限公司负担103元，被告四平市富国投资开发有限公司负担3991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年一月二十二日书记员 田 鹤
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2443号 移送部门：江苏省泰州市中级人民法院。 被执行人：饶哲兵，男，1968年11月16日生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。 被执行人饶哲兵没收财产一案，江苏省高级人民法院于2012年7月24日作出的（2011）苏刑三终字第0126号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：上诉人饶哲兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。泰州市中级人民法院于2020年10月21日指定由本院执行，本院于2020年11月2日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1、2020年11月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、2020年11月3日、12月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月3日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。 4、2020年12月3日，本院委托湖北省咸宁市崇阳县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 5、2021年1月13日，本院发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，被执行人应当按照生效法律文书确定的义务上缴个人全部财产，但没收个人全部财产的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院已穷尽一切执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江苏省高级人民法院作出的（2011）苏刑三终字第0126号刑事判决书没收饶哲兵个人全部财产的本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  金爱军 审判员  王荣华 审判员  戴古贤 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶 灿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初884号原告：于俊，男，1984年8月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区被告：无锡国旅新能源汽车租赁有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道叙丰家园108-9-10，统一社会信用代码91320211MA1MBLU31W。原告于俊与被告无锡国旅新能源汽车租赁有限公司（以下简称国旅公司）劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。于俊诉称，其于2018年6月24日入职无锡国旅新能源汽车租赁有限公司工作。但入职后至2020年6月24日一直未签订劳动合同。入职时其与国旅公司签订《车辆用车协议》，约定向国旅公司缴纳2万元押金后，国旅公司将运营车辆（车型为帝豪ＥＶ纯电动汽车、车牌为苏ＢＤ0××**）供其使用运营等内容。其也在按约缴纳2万了元押金，但在没有任何违反任何公司规章制定也没没任何过错的情况下，国旅公司意强行把车辆收回，并该车辆派发给了他人使用。国旅公司在2020年10月29号突发通知，告知于10月30日与其解除劳动关系。现其诉至法院要求国旅公司支付其垫付的车辆维修费6050元、每月克扣工的工资共计4800元，乘客未支付订单共计2525.52元，车辆电费106.75元、加班费共计6000元、未签订劳动合同双倍工资16.80万元、未缴纳的社保共计24000元、补发2018年12月工资4000元、加班工资共计25384.61元、代通金6000元、双倍经济补偿金30000元、打车费3300元、财产保证金20000元。本院经审理认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查明，国旅公司已于2020年12月10日将其住所地变更为无锡市新吴区江溪街道叙丰家园108-9-10，案涉《车辆使用协议》载明的国旅公司地址亦为该地址，用车范围在无锡市运营曹操出行，且于俊亦就本案纠纷向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请。故本案应当由用人单位所在地即无锡市新吴区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈伟杰二〇二一年一月二十六日书记员  邹 昀
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初320号原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行，统一社会信用代码913714000604051496，住所地德州市德城区天衢中路**丽晶大厦**。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：陈国森，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：王永昊，男，该分行员工，一般代理。被告：德州乐瀚焊材有限公司，住所地德，住所地德州经济开发区利尔康路以南信用代码91371400555212445D。法定代表人：宋立国。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行与被告德州乐瀚焊材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在本案审理过程中，原告于2021年1月13日以被告德州乐瀚焊材有限公司破产为由，向本院提出撤回对德州乐瀚焊材有限公司起诉的申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对德州乐瀚焊材有限公司的起诉。审判员  靳美蓉二〇二一年一月十五日法官助理刘秋实书记员张亚南
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执299号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人詹先武： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行詹先武罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年01月31日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初159号刑事判决书涉詹先武罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日