江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4575号 原告：余爱生，男，1961年5月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：余景喜，男，1984年4月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告余爱生之子，特别授权。 委托代理人：余娇荣，女，1982年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住河南省邓州市，系原告余爱生女儿，特别授权。 被告：程明亮，男，1984年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地：江西省弋阳县康伯****楼**，统一社会信用代码：91361126667456305G。 负责人：张伟翔，经理。 委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，一般代理。 原告余爱生与被告程明亮、中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告余爱生的委托代理人余景喜，被告程明亮，被告平安公司的委托代理人戴国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余爱生提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计135315.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日14时30分许，被告程明亮驾驶赣Ｅ×××××号小车在与余爱生驾驶的两轮电动车（车载余恋爱）发生碰撞，造成余爱生、余恋爱受伤及车辆受损。事故经交警大队认定，被告程明亮承担全部责任，余爱生、余恋爱不承担责任。事故发后，余爱生被送往鄱阳县人民医院进行治疗，诊断脸部多发性骨折，建议去南昌治疗，当晚随即转入南昌大学附属第一医院。因原告与被告就赔偿问题协商不成，特向法院起诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书，证明事故责任划分； 3、医疗费发票、出院记录、手术单。诊断证明书，证明原告受伤治疗情况及费用； 4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票，证明原告伤残等级、误工期、营养期、护理期； 5、交通费发票，证明原告因交通事故发生的交通费； 6、工作证明，证明原告从事泥工工作，工资每天270元； 7、陪护人员新冠病毒检测发票及检验单，证明陪护人员费用；8、外地就医住宿费，证明到南昌住院期间产生的费用； 9、去南昌重新鉴定住宿费及交通费发票，证明重新鉴定产生的费用。 被告程明亮辩称：1、对事发经过及责任划分无异议，原告主张的赔偿金额太多了。2、在鄱阳县人民医院门诊费用我付了572元CT费，另外付了428元现金给原告方，南昌门诊我还垫付了2871.54元，到南昌一附院包车费用800元也是我付的。要求一并依法处理。 被告程明亮为支持其诉讼主张，向本院提供了鄱阳县人民医院及南昌大学第一附属医院医疗费发票，证明被告垫付的费用。 被告平安公司辩称：1、被告程明亮在我公司投保交强险及商业险（限额50万元且不计免赔，在保险期内），对事发经过及责任划分无异议，我公司未垫付钱。2、我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。3、原告医疗费以实际发票为准，并扣除15%非医保用药。4、该事故共有两人受伤，为此，恳请法庭对交强险进行分配。5、原告住院伙食补贴按住院天数每天30元计算。6、营养费构成伤残的情况下500元无异议，如果不构成伤残以8天按20元一天计算。7、误工、护理费按住院天数，每天110元每天计算。8、伤残赔偿金，原告的伤情并没有构成十级伤残，我公司向贵院申请重新鉴定伤残等级。9、精神抚慰金如果构成伤残，我公司同意按3000元计算。10、原告已经主张护理费，不需要余景喜陪护，住宿费也无产生的必要。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 原告提供的证据3，被告对其中医疗机构出具的正规发票无异议，对其中一张卫生所的收据有异议，本院认为卫生所收据非正规发票，本院不予认定，对其他证据予以认定；原告提供的证据4，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，并申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院委托鉴定，重新鉴定结论和原鉴定一致，本院对该鉴定意见书予以认定；原告提供的证据5，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为原告提供的交通费发票，除2020年9月24日鄱阳到南昌往返的发票外，其余能与原告提供的医疗发票就医地点及日期互相吻合，本院予以认定；原告提供的证据6，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该组证据能互相印证，可以证实原告从事泥工工作，但对其中证明原告工资收入不予认定；原告提供的证据7、8，被告对其关联性有异议，认为该项费用无产生的必要，本院认为这些费用为陪护人员产生的合理费用，本院予以认定；原告提供的证据9，亦是原告重新鉴定期间产生的合理费用，本院予以认定。 经审理查明，事故发生经过及责任划分和原告诉称一致。事故发生后，原告余爱生在鄱阳县人民医院进行门诊治疗，后转入南昌大学第一附属医院住院治疗七天，门诊及住院共花费医疗费33310.87元，其中被告程明亮垫付3872.14元。经原告委托，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见，原告余爱生面部损伤评定为十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日。被告平安公司申请对原告伤残等级重新进行鉴定，经本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，原告评定为十级伤残。因原告与被告就赔偿问题协商不成，原告特向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计135804.73元（包括医疗费31124.73元，住院伙食补助费8天×40元=320元，营养费500元，护理费138元×30天=4140元，伤残赔偿金20×36546×0.1=73092元，误工费165元×120天=19800元，精神抚慰金3000元，交通费1260元，鉴定费2160元，外地就医住宿费408元）。 另查明，赣Ｅ×××××号小车在被告平安公司处投保交强险和第三者责任险，责任限额为50万元且不计免赔。事故发生时，被告程明亮驾驶证因累计记分满12分被交警部门扣留。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告平安公司能否依据法律和保险合同规定拒绝赔偿；二、原告的损失怎样认定。 关于争议焦点一，被告平安公司认为，被告程明亮发生交通事故时属于无证驾驶，依据法律及保险合同约定，平安公司有权拒赔。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。被告程明亮在驾驶证因累计记分满12分被扣留期间，驾驶机动车发生交通事故，属于无证驾驶。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故被告平安公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，赔偿以后，被告平安公司可向被告程明亮行使追偿权利。对原告超出交强险责任限额范围的损失，被告平安公司主张拒绝赔偿，由被告程明亮赔偿，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。 关于争议焦点二，本院对原告各项损失认定如下：1、医疗费29438.73元（以正式医疗发票为准，已扣除被告程明亮垫付的3872.14元）；2、住院伙食补助费为40元/天×7天=280元；3、营养费500元；4、护理费，原告住院治疗7天，出院医嘱未注明继续护理，本院认为护理期计算7天为宜，故护理费为134元/天×7天=938元；5、误工费，误工期计算至定残前一日为134天，原告主张计算120日本院予以支持，根据庭审查明的事实，原告事故发生前从事建筑行业，故原告误工费为49223元/年÷365天×120天=16183元；6、伤残赔偿金为36546元/年×20年×10%=73092元；7、精神抚慰金为3000元；8、交通费为980元（包括治疗期间及重新鉴定期间产生的交通费）；9、外地就医陪护人员费用（包括陪护人员新冠核酸检测费和住宿费）591元。原告损失总计为125002.73元。 原告损失中医疗费用总计为30218.73元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），超出交强险医疗费分项赔偿限额，故由被告平安公司赔偿10000元，被告程明亮赔偿20218.73元。其他损失总计94784元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安公司赔偿。故被告平安公司共赔偿原告10000+94784=104784元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告程明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告余爱生各项损失共计人民币20218.73元（此款支付至原告余爱生中国邮政储蓄银行鄱阳县支行62×××84卡内）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余爱生各项损失共计人民币104784元（此款支付至原告余爱生中国邮政储蓄银行鄱阳县支行62×××84卡内）； 三、驳回原告余爱生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告余爱生负担115元，由被告程明亮负担1388元。鉴定费2160，由被告程明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  占国华 二〇二一年一月二十七日 法官助理肖俊 书记员程序