wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异18号异议人（被执行人）：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：陈明奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：左军，宁夏德声律师事务所律师。申请执行人：宁夏北方七彩节能建材有限公司，住，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园红旗中路/div>法定代表人：陶宪平，该公司总经理。被执行人：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏北方七彩节能建材有限公司（以下简称北方公司）与银川三建集团有限公司（以下简称银川三建公司）、郝孝军、刘吉庆建设工程施工合同纠纷一案中，银川三建公司对本院执行其735778元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人银川三建公司称，兴庆法院在执行（2019）宁0104民初12034号民事判决的过程中向异议人发出（2020）宁0104执7808号执行通知书，要求异议人依据上述判决履行相关义务。异议人对（2020）宁0104执7808号执行通知书和执行裁定书的内容不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，（2019）宁0104民初12034号民事判决第三项“被告银川三建集团有限公司在欠付被告刘吉庆工程款范围内对上述735778元工程款承担责任”，属于给付内容不明确，另外异议人不存在欠付刘吉庆工程款的情形，2019年8月19日刘吉庆向异议人出具承诺书，证实刘吉庆尚欠异议人工程款、借款、商砼货款等共计1500多万元。基于以上事实，申请执行人申请执行的条件已不具备，请求法院撤销（2020）宁0104执7808号执行通知书和执行裁定书，并解除对异议人银行账户及其他财产的冻结、查封。本院查明，2018年4月27日本院受理北方公司诉银川三建公司、郝孝军建设工程施工合同纠纷一案，审理期间追加刘吉庆为被告，经审理作出（2018）宁0104民初5236号民事判决，银川三建公司不服判决提起上诉，银川市中级人民法院（以下简称银川中院）审理后作出（2019）宁01民终1409号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审，本院重新审理后作出（2019）宁0104民初12034号民事判决，判决：“一、被告刘吉庆于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏北方七彩节能建材有限公司工程款735778元；二、被告郝孝军对上述工程款承担连带清偿责任；三、被告银川三建集团有限公司在欠付被告刘吉庆工程款范围内对上述735778元工程款承担责任。四、驳回原告宁夏北方七彩节能建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14986元，原告宁夏北方七彩节能建材有限公司负担5244元，被告刘吉庆、郝孝军负担9742元”，银川三建公司不服判决提起上诉，银川中院审理后于2020年8月25日作出（2020）宁01民终1568号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。上述判决生效后北方公司申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）宁0104执7808号，本院在执行过程中向银川三建公司先后发出（2020）宁0104执7808号执行通知书和执行裁定书，通知书载明：“一、确定被执行人刘吉庆支付申请执行人宁夏北方七彩节能建材有限公司工程款735778元。被执行人银川三建集团有限公司在欠付被执行人刘吉庆工程款范围内对上述735778元工程款承担责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）”，裁定书裁定：“一、冻结、划拨被执行人郝孝军、刘吉庆、银川三建集团有限公司名下银行存款735778元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人郝孝军、刘吉庆名下银行存款19597元（案件受理费及执行费）或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人郝孝军、刘吉庆、银川三建集团有限公司应当履行义务部分的收入”。2020年12月4日本院将银川三建公司的银行存款782072元扣划至本院执行账户。本院认为，（2020）宁0104执7808号执行案件的执行依据为（2019）宁0104民初12034号民事判决，该判决涉及银川三建公司具有给付内容的判决主文为第三项，即“被告银川三建集团有限公司在欠付被告刘吉庆工程款范围内对上述735778元工程款承担责任”，该判项未明确欠付的具体数额，仅限定了承担责任的最高额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，根据上述规定，前述判项属于给付内容不明确，而（2020）宁0104执7808号执行案件在执行依据未确定欠付数额的情况下，直接裁定执行银川三建公司735778元并扣划782072元，缺乏法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：撤销（2020）宁0104执7808号执行裁定第一、三项中涉及银川三建集团有限公司的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二○二一年一月十九日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执异4号案外人：汪**，男，1991年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：唐进文，男，2000年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新纪元物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新世界国际贸易中心大厦**。法定代表人：魏贤俊，执行董事。被执行人：杨东强，男，1966年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人唐进文与被执行人武汉新纪元物业发展有限公司（以下简称新纪元公司）、杨东强房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪**对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪**称，汪**于2012年6月2日与新纪元公司签订商铺买卖合同，约定新纪元公司将其名下位于武汉市江岸区车站路70号E品搜秀城一层19号商铺出卖给汪**。合同订立后，汪**已付清购房款，因对新纪元公司增加商铺面积产生争议，双方未办理商铺产权变更登记，汪**应依法享有商铺的所有权。江汉法院在执行唐进文与新纪元公司、杨东强房屋买卖合同纠纷一案中，对上述商铺予以查封，该行为侵害了汪**的合法权益。故汪**提出执行异议，请求中止对该商铺的执行。本院查明，唐进文与新纪元公司、杨东强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鄂0103民初6152号民事判决，判决如下：“一、被告武汉新纪元物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐进文返还购房款1209537元；二、被告武汉新纪元物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐进文赔偿利息损失；三、被告杨东强对上述判决第一、二项确认由被告武汉新纪元物业发展有限公司承担的给付义务承担连带清偿责任……”诉讼过程中，唐进文向本院提出财产保全申请，本院审查后作出民事裁定，对所有权登记在新纪元公司名下坐落于武汉市江岸区车站路70号E品搜秀城一层19号商铺予以查封，期限三年，自2019年6月20日至2022年6月19日。判决生效后，新纪元公司、杨东强未履行判决确定义务，唐进文向本院申请强制执行，本院于2020年2月16日受理，案号为（2020）鄂0103执933号。另查明，坐落于武汉市江岸区车站路**E品搜秀城****商铺，其所有权登记在新纪元公司名下（权属证号：武房权证岸字第**）。2012年6月2日，汪**与新纪元公司签订《武汉市存量房买卖合同》，约定新纪元公司将该商铺出卖给汪**，总价款为279257元，商铺交付时间为2012年9月30日前。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同订立后，汪**已向新纪元公司付清购房款，双方办理了商铺交接手续。因对新纪元公司增加商铺面积产生争议，该商铺权属未变更登记至汪**名下。本院认为，汪**在案涉商铺被本院查封前已与新纪元公司签订《武汉市存量房买卖合同》，该合同合法有效。合同订立后，汪**已付清购房款，并接受商铺。因商铺交付面积与合同约定不符，导致商铺权属未登记至汪**名下，汪**对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，汪**对案涉商铺享有物权期待权，该权利足以排除对对商铺的强制执行，其提出中止对商铺执行的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0103执933号案件中对坐落于武汉市江岸区车站路70号E品搜秀城一层19号商铺的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二一年一月二十日书记员  魏木子
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更458号罪犯林某某，女，1980年1月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年八月五日，山东省费县人民法院作出（2015）费刑初字第346号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年、二〇一九年十月二十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯林某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币四万元未缴纳。本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0402民初4695号 原告：红山区食为天粮行,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区粮油市场北区东25号厅。经营者：范树学，男，1960年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区新地村五组127号。委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被告：红山经济开发区佳源粮行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区9号楼01017（粮油市场东5号）。经营者：林显丽，女，汉族，其他自然情况不详。被告：祝利，男，汉族，其他自然情况不详。原告红山区食为天粮行与被告红山经济开发区佳源粮行、祝利买卖合同纠纷一案，原告红山区食为天粮行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区食为天粮行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山区食为天粮行撤回起诉。案件受理费1001元,财产保全费1020元，合计2021元（原告已预交），由原告负担。 审  判  员   杨宁宁 二O二一年一月二十九日 书  记  员   张仲妍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初188号 原告：梁军华，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：胡友富，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告梁军华与被告胡友富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁军华于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁军华撤诉。 案件受理费338元，由原告梁军华负担。 审判员  梁必静 二〇二一年一月十五日 书记员  叶青星
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初47号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人朱杰，男，1978年8月1日出生，居民身份证号码3203241978********，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县睢城镇天虹安置小区。被告人朱杰曾因犯强奸罪，于2004年10月28日被睢宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告人朱杰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕743号                               被告人及辩护人意见                       被告人朱杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人朱杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人朱杰的刑期从2021年1月14日起至2021年4月28日止;罚金于本判决生效后十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执143号之二申请执行人张怀荣，男，汉族，1954年1月26日生，住大连市甘井子区。被执行人于瑞胜，男，汉族，1963年04月20日生，住大连市甘井子区。关于申请执行人与被执行人于瑞胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日冻结了被执行人于瑞胜在34×××44账户内余额人民币450.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于瑞胜在中国工商银行34×××44账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二一年一月二十九日书记员 孙瑜泽
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执63号 田刚: 本院执行的申请田刚追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保34号 被申请人（被告人）：徐某某，男，汉族，1965年9月19日出生，住所地：辽宁省庄河市。 本院受理了被申请人（被告人）徐某某寻衅滋事罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）徐某某银行存款150000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初4号原告：王香连，女，1955年6月26日出生，汉族，夏县村民。被告：张艮囤，男，1968年2月10日出生，汉族，夏县村民。原告王香连与被告张艮囤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告王香连于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香连向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香连撤回起诉。案件受理费275元，由原告王香连负担。审判员 段国华 二〇二一年一月二十五日书记员 樊红琴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初13099号原告：吴世总，男，1966年2月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。被告：颜道敢，男，1972年6月2日出生，汉族，住瑞安市。原告吴世总为与被告颜道敢民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还原告借款10000元并支付违约金2000元。庭审中，原告当庭变更诉请为判令被告立即返还原告借款10000元。本院于2020年12月30日立案后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告颜道敢于2018年6月20日向原告吴世总借款10000元，并出具借条一份交原告收执。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜道敢于本判决生效后十日内偿还原告吴世总借款本金10000元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜道敢负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴晓初二〇二一年一月十二日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初537号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人李斌斌，该行鹅塘支行行长，系特别授权。被告廖代红，男，1964年6月18日生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告陈玉芝，女，1979年7月7日生，汉族，村民，住湖南省新化县。系廖代红配偶。被告王经贵，男，1962年11月12日生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被告廖代红、陈玉芝、王经贵金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案，原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 振二〇二一年一月二十七日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘利军
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初20号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张腾方，男，1965年12月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因本案，2020年9月16日被刑事拘留，同年9月18日由浏阳市公安局决定取保候审，2021年1月19日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人张腾方犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人张腾方到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月24日20时36分许，被告人张腾方未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶号牌为湘Ａ7××**的小型轿车沿本市Ｓ207线由西往东行驶至36ＫＭ＋800Ｍ路段时，被在此设卡执勤的民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精含量测试，检测结果为120毫克／100毫升。交警委托医护人员对其抽血送检，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人张腾方血液中酒精浓度为131.1毫克／100毫升（根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。2020年9月16日，被告人张腾方被传唤归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人张腾方犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；被告人张腾方于2020年12月15日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张腾方在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场查获笔录、驾驶人呼气酒精含量检测单及笔录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、参与社会公益活动证明、现场检测报告等书证；证人胡某的证言；被告人张腾方的供述与辩解；酒精含量司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张腾方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张腾方归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张腾方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年一月十九日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执8号之二申请执行人：勾柳絮，女，1990年12月28日出生，汉族，平陆县圣人涧镇八政村**居民。被执行人：张**，男，1996年4月5日出生，汉族，河南省陕县硖石乡村壕村车壕组**居民。被执行人：冯石虎，男，1957年5月2日出生，汉族，，河南省陕县菜园乡关上村居民。/div>本院在执行勾柳絮与张**、冯石虎婚姻家庭纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，现对被执行人冯石虎银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯石虎银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十一日书记员  程 佩
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保4号 申请执行人：王某，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 被执行人：江某，男，1951年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王某，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 担保人：蒋某（系王某妻子），女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人江某、王某合同纠纷一案中，申请执行人请求查封或冻结被执行人江某、王某在安庆市××区XX乡的棚户区改造征收补偿款85000元。申请执行人王某及担保人蒋某以其共同共有的位于安庆市开发区XX购物广场二期1幢一层X室房产（房地权证宜房字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人江某、王某在安庆市××区XX乡的棚户区改造征收补偿款85000元； 二、查封申请执行人王某及担保人蒋某共同共有的位于安庆市开发区XX购物广场二期1幢一层X室房产（房地权证宜房字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年一月十九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢150号申请执行人陈应共与被执行人陈玲俐民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9668号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈玲俐已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢150号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执106号申请执行人：林宗云，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：刘三云，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人林宗云与被执行人刘三云民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）湘0224民初1895号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、不动产、车辆、工商、保险、证券、住房公积金等均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院于2021年1月29日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为52800元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初1895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年一月二十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27557号 申请执行人:洪堪贵，男,汉族，1980年2月14日生，住广东省雷州市。 被执行人:深圳大唐投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区****,统一社会信用代码91440300552103999E。 法定代表人：赵明辉。 申请执行人洪堪贵与被执行人深圳大唐投资有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18571号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳大唐投资有限公司应履行支付22700.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人深圳大唐投资有限公司名下财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  程兰兰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初163号原告：王永芹，女，1976年7月12日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：付翠芳，一般授权代理。被告：保山隆阳区佳杰绿化有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6PHL9F0J。住所地：隆阳区永昌街道廖沈小区**地****903。法定代表人：苏建华。原告王永芹与被告保山隆阳区佳杰绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王永芹于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永芹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永芹负担。审判员  张清清二〇二一年一月十九日书记员  艾元雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2692号上诉人（原审原告）：北京盛通中海企业管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路******。法定代表人：刘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀艳，北京奕鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩，男，1987年6月28日出生，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京青云航空仪表有限公司，住，住所地北京市顺义区仁和镇时骏街**院（科技创新功能区）/div>法定代表人：张力立，董事长。委托诉讼代理人：马媛，女，北京青云航空仪表有限公司员工。上诉人北京盛通中海企业管理咨询有限公司（以下简称盛通中海公司）因与被上诉人张浩、北京青云航空仪表有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，盛通中海公司因服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，盛通中海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京盛通中海企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京盛通中海企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年一月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执399号 李风风、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人李风风与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执399号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初930号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 负表人：崔立新，总经理。 被告：侯美静，女，1988年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告侯美静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。后原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院提交申请书，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年一月二十六日 书记员 邱琦琦
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4976号 原告：杭州市临安区供销合作总社，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街**，统一社会信用代码13330185002508705R。 负责人：祝学文。 委托诉讼代理人：何健,浙江轩韬律师事务所律师。 被告：杭州临安山妹子食品有限公司，住，住所地杭州市临安区锦北街道武肃路**科技楼******一社会信用代码913301857517299783。 法定代表人：何欣舞。 原告杭州市临安区供销合作总社诉被告杭州临安山妹子食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年12月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告杭州临安山妹子食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2000000元，并支付利息968000元（按月利率6‰的标准暂计算至2020年11月17日，此后的利息仍按此标准继续计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2014年2月25日，被告向原告借款2000000元，利息按月利率0.6%计算。2015年4月20日，被告向原告出具还款计划1份，承诺分期向原告还本付息。后被告未按约履行。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州临安山妹子食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市临安区供销合作总社借款人民币2000000元并支付利息968000元【按月利率6‰暂计算至2020年11月17日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费15272元，由被告杭州临安山妹子食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审判员 李 益 二〇二一年一月二十一日 书记员 王利娥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8640号 原告：释悟达，女，1993年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：林小巧、杨如春，浙江六善律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王雪，男，1987年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：杭州长安宜行科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道石祥路****。 法定代表人：任喆。 被告：杭州车网纷享电动技术有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区滨安路********iv> 法定代表人：冯逸春。 原告释悟达与被告王雪、杭州长安宜行科技有限公司（以下简称“长安宜行公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告王雪申请追加杭州车网纷享电动技术有限公司（以下简称“车网公司”）为本案被告，为查明本案事实，本院予以追加，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告释悟达委托代理人林小巧、被告王雪到庭参加诉讼，被告长安宜行公司、车网公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告释悟达诉讼请求为：1、判令被告王雪、长安宜行公司赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计162189.64元(详见赔偿清单)；2、判令被告王雪、被告长安宜行公司承担本案诉讼费。后变更诉讼请求为：1、判令被告王雪、长安宜行公司、车网公司赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计125637.64元(详见赔偿清单)；2、判令被告王雪、被告长安宜行公司、被告车网公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年10月30日20时许，被告王雪驾驶浙Ａ1××××号车辆，由北向南行驶至杭行路时，与由东向西直行的驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队的事故认定：被告王雪负事故全部责任。事故发生当日，原告被送医院进行检查，经医生诊断，原告右胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨中上段开放性粉碎性骨折、左肘部皮肤擦伤。2018年11月6日，浙二医院为原告进行了手术。原告于2018年11月日出院。2019年12月21日原告再次住院治疗，住院时间1天。 2020年3月27日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2020年4月13日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告释悟达损害鉴定为人损致残程度十级伤残。评定伤后误工期240日、护理期00日、营养期90日。 经查，该车系被告长安宜行公司所有。案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险已经赔付原告12万元。被告王雪、被告长安宜行应当向原告承担剩余理赔金额的赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告王雪辩称，我垫付6000元，其他无意见。 本院经审理认定：2018年10月30日20时20分，被告王雪驾驶浙Ａ1××××号车辆由北向南行驶至杭行路与由东向西直行的原告释悟达驾驶的2285910号电动自行车相刮擦，造成两车受损，人受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，由于被告王雪未按规定避让非机动车负全责，原告释悟达无责。 受伤后，原告释悟达前往浙江大学医学院附属第二医院、杭州詹氏中医骨伤医院、平阳县人民医院等就诊，共计住院13天。原告释悟达就其伤残程度鉴定和误工、护理及营养期评定向浙江绿城医院司法鉴定所申请司法鉴定，2020年4月13日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人原告释悟达，2018年10月30日因车祸受伤：1、造成右胫骨平台粉碎性塌陷，胫骨中上段粉碎性骨折（经内固定手术），目前遗留右膝关节功能伤势25%以上，其损害鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残；2、建议评定伤后误工期贰佰肆拾日、护理及营养期均玖拾日。 浙Ａ1××××号车辆由被告车网公司出租给被告王雪使用，登记在被告长安宜行公司名下，并以被告长安宜行公司名义从事网络预约出租汽车。该车交强险承保公司已赔付原告12万元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告王雪负事故全部责任，故被告王雪对原告释悟达的损失承担赔偿责任，被告长安宜行公司作为营运车辆登记车主，该车营运是依据其资质，依法应对被告王雪所负赔偿责任承担连带责任。被告车网公司将车辆出租给被告王雪使用，其作为该车实际营运主体，依法应对被告王雪所负赔偿责任承担连带责任。 原告释悟达的损失，本院确认如下：1、医疗费：52337.64元；2、住院伙食补助费：650元（50元/天×13天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、误工费：原告释悟达主张47040元，予以支持；5、护理费：原告释悟达主张17640元，予以支持；6、残疾赔偿金：120364元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：酌情认定为3000元；上述损失合计248731.64元，扣除保险理赔120000元，被告王雪垫付6000元，剩余122731.64元由被告王雪赔偿，被告长安宜行公司、被告车网公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪于本判决生效后十日内赔偿原告释悟达122731.64元，被告杭州长安宜行科技有限公司、杭州车网纷享电动技术有限公司承担连带责任； 二、驳回原告释悟达其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1406元，由原告释悟达负担33元，由被告王雪负担1373元，被告杭州长安宜行科技有限公司、杭州车网纷享电动技术有限公司承担连带责任。 原告释悟达于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州长安宜行科技有限公司、杭州车网纷享电动技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初19号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人陈言乐，男，1977年9月18日出生于河南省固始县，汉族，初中二年级文化，农民，群众，户籍所在地河南省信阳市固始县，现住河北省三河市燕郊开发区。2020年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月29日被三河市公安局取保候审，2020年12月17日被三河市人民检察院取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人陈言乐犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶出庭支持公诉，被告人陈言乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日22时许，在河北省三河市燕郊开发区濠酒店西侧固始鹅块饭店门口被告人陈言乐与被害人张某因经济纠纷发生矛盾，并互相推搡，后陈言乐将张某推倒，致使张某头部受伤。2020年10月14日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某的伤情是外伤致左枕骨骨折为轻伤二级；外伤致蛛网膜下腔出血为轻伤二级；外伤致脑挫伤、硬膜外血肿为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人陈言乐故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈言乐犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，建议本院结合被告人认罪认罚、自首法定情节和赔偿被害人损失并取得谅解酌定从轻处罚情节，判处被告人陈言乐有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人陈言乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈言乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下： 被告人陈言乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二一年一月八日 书记员  支梦迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1357号之二 申请人：赵元君，男，汉族，1969年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。 被执行人：艾荣鹏，男，汉族，1978年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：艾拾敏，女，汉族，1984年4月25日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行赵元君与艾荣鹏、艾拾敏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0504民初539号民事调解书载明：艾荣鹏、艾拾敏于2020年6月30日前支付赵元君货款170800元，若未按期偿还，应以未支付的货款金额为基数按月利率2%自2020年7月1日起至款清之日止计算利息。但是二被执行人未按时付款，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，对二被执行人的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，除本院在保全阶段轮候查封了被执行人艾荣鹏、艾拾敏的车辆，二被执行人暂无其他财产可供执行。执行中，案外人魏光琼自愿以其位于宜宾市筠连县××镇××路××巷××号门市为本案担保，本院已依法拍卖上述两间门市，拍卖到位金额为121318元，故本案执行到位金额为121318元（含拍卖费用）。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄富奎
云南省保山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）云05行赔初4号原告宋文祥，男，汉族，1974年5月29日出生，住云南省保山市隆阳区。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，代区长。原告宋文祥诉被告保山市隆阳区人民政府行政赔偿一案，于2021年1月18日向本院提起行政赔偿诉讼，经告知补充材料，原告于2021年1月21日补充提交完毕。本院于2021年1月25日立案，于2021年1月26日向被告送达起诉状副本及应诉、举证通知书，并依法组成合议庭，与本院（2021）云05行赔初2号、3号、5-15号共十四案合并进行了审理。本案现已审理终结。原告宋文祥赔偿请求：1.赔偿原告损失111142.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告作出房屋征收补偿决定补充决定，经原告起诉，2020年12月3日收到云南省高级人民法院作出的行政判决书，判决撤销该行政行为。为维护合法权益，应当判决被告向原告赔偿房屋征收补偿决定补充决定一案的全部损失。具体为：1.精神损失费108300元，2019年9月25日收到文书至2020年9月21日收到省高级人民法院判决书，历经361天×300元/天；2.误工费2400元。做起诉状及交起诉状、保山市中级人民法院出庭、领判决书及扫描判决书、云南省高院法官调查、领省高院判决书及扫描判决书时间各一天，共8天×300元/天；3.律师费242.3元；4.资料费200元。原告宋文祥随起诉状提交了以下证据材料（均为复印件）：1.原告身份证复印件；2.房屋征收补偿决定补充决定书；3.云南省高级人民法院行政判决书；4.损失清单；5.微信转账记录；6.隆阳区佳彩打字复印店2021年1月15日发票。经审理查明，2019年9月25日，被告隆阳区人民政府作出房屋征收补偿决定补充决定，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月27日作出行政判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2020年9月21日，云南省高级人民法院作出判决，判决撤销本院一审判决；撤销隆阳区人民政府作出的被诉行政行为。原告为此提起本案行政赔偿之诉，要求赔偿其精神损失费、误工费、律师费、文印费合计111142.3元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，对当事人人身、财产权利造成侵害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告隆阳区人民政府基于对原告被征收房屋所作出的补偿决定，根据生效判决作出的补充决定，虽因违法被判决撤销，但该基于原告房屋所有权作出的行政决定并未涉及原告的人身权利，其主张精神损失费缺乏事实根据；而原告主张的为进行诉讼产生的误工费、律师费、文印费亦非系被告行使行政职权时造成的财产损害，故其起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋文祥的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二一年一月二十九日书记员 张素梅附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国国家赔偿法》第五条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生；（三）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；......（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖......3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执78号之十三 申请执行人：朱志国，男，汉族，1971年2月25日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：苏启善，男，汉族，1966年01月26日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏启善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏启善在中国农业银行62×××74账户内存款人民币205.33元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 施正东
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初302号原告：程英培，男，1983年7月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：黄小军，男，1979年10月20日生，汉族，住平顶山市新华区。原告程英培与被告黄小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告程英培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程英培撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二一年一月二十六日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1133刑初1号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人阿于严罗，男，彝族，1960年1月25日出生于四川省马边彝族自治县，小学肄业，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年12月18日，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 彝语翻译罗振华，男，彝族，1959年7月5日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷**附**。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人阿于严罗犯非法制造、买卖枪支罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后在征得被告人阿于严罗的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人阿于严罗和彝语翻译罗振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：大约3、4年前，被告人阿于严罗通过观察朋友俄别木铁的射钉枪，搞懂了改装射钉枪的方法，并从那里知道了能够买到改装射钉枪配件的地方后，再到本县苏坝场镇明某开设的“五金店”购回射钉器和钢管，在家用自己的砂轮和电焊机自行改装射钉枪1支，存放家中用于打鸟。另查明：约20多年前，被告人阿于严罗还分别以20元、10元的价格，从本县民主乡吉克阿机处购回自制火药枪1支、钢管1根（备用）存放家用用于打鸟。案发后，公安机关依法从其家中扣押疑似射钉枪1支、火药枪1支、钢管1根、射钉弹5枚、钢珠68颗。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：侦查人员从阿于严罗家中扣押的疑似射钉枪，系配用6.8mm射钉弹击发燃烧推动弹丸的枪支；疑似火药枪支无故障，能有效击燃底火，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人阿于严罗以自用为目的，违反国家枪支管理规定，私自改装射钉枪1支，购买自制火药枪1支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪，应当以非法制造、买卖枪支罪追究刑事责任，被告人阿于严罗改装、购买枪支的目的系自用，多年来除用于打鸟玩耍外，并未有涉嫌其他违法犯罪的情况，情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，系初犯，且认罪认罚，应从宽处罚；建议对被告人阿于严罗判处有期徒刑三年，缓刑五年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人俄别木铁、司某、阿某、明某的证言、被告人阿于严罗的供述与辩解、户籍信息等证据。 被告人阿于严罗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阿于严罗违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支一支，买卖枪支一支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控被告人阿于严罗犯非法制造、买卖枪支罪的事实和罪名成立。被告人阿于严罗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在案证据没有证据证实阿于严罗有犯罪前科，系初犯；同时马边彝族自治县司法局社区矫正执法大队出具评估意见书同意将阿于严罗纳入社区矫正。被告人阿于严罗认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人阿于严罗犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支二支、射钉弹、铁珠若干，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董革红 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  方志杰 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王 月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初62号 原告：周安才，男，汉族，1978年6月10日生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴敏，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明常，四川品默律师事务所律师。 被告：陈晓莎，女，汉族，1984年3月2日生，住四川省广汉市。 原告周安才与被告陈晓莎民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告周安才于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周安才撤诉。 减半收取案件受理费1,025元，由原告周安才负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年一月十二日 书记员  黄 韵
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申10号再审申请人（原审被告）：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村**（五龙社区****）。统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈柯静，女，1985年9月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人（原审原告）：王成龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）因与被申请人陈柯静、王成龙房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宜昌碧桂园公司申请再审称，原审法院适用法律错误，请求依法改判再审申请人宜昌碧桂园公司无需向被申请人陈柯静、王成龙支付21150元及迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人陈柯静、王成龙与再审申请人宜昌碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，合法有效，按照上述约定，被申请人陈柯静、王成龙已履行了自己的合同义务，再审申请人宜昌碧桂园公司至迟应于2018年7月29日前将相关资料送交产权登记部门，但截至2019年9月24日，再审申请人宜昌碧桂园公司才递交相应的办证资料，延期423天。再审申请人宜昌碧桂园公司提出其一直未将办证资料提交至产权部门系因被申请人陈柯静、王成龙欠缺相关资料。原审法院判决认定，再审申请人宜昌碧桂园公司作为委托办理权属登记受托人，在委托人办证资料不齐全时，应在合理时间内通知委托人补充提交，时隔一年才通知委托人，未尽到通知义务，并无不当。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，再审申请人宜昌碧桂园公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二一年一月二十九日法官助理孙步静书记员张慧君
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执13号之一 申请执行人:江于巧，女，生于1946年11月20日。 被执行人：张新林，男，生于1961年2月21日。 江于巧与张新林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1203号民事调解书立案执行后，因张新林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张新林的存款43060元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 李建峰 二〇二一年一月十四日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初56号 原告吴时南，男，1973年6月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告吴时南诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）浙0304行诉前调183号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴时南撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴时南负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  董明晓 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  陈思文
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1306号之一 申请执行人：陈永杨，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张立斌，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人陈永杨与被执行人张立斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈永杨于2020年12月3日申请强制执行被执行人张立斌履行已生效的（2020）闽0881民初1497号民事判决书确定的偿还支付货款及劳务报酬款合计51870元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张立斌发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，委托浙江省兰溪市人民法院调查被执行人张立斌的房地产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人张立斌名下车牌号为浙ＧＺ××××号福田牌车辆，但未能实际扣押。本院已对被执行人张立斌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除被执行人张立斌名下闽ＦＣＸ6**号车辆未能实际扣押暂无法移送处置外，未发现被执行人张立斌有其他可供执行的财产，申请执行人陈永杨亦未能继续提供被执行人张立斌可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二一年一月二十二日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初13号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914************787。负责人：王延超。委托诉讼代理人：邓剑生，男，公司职员。委托诉讼代理人：汤玲，女，公司职员。被告：罗宇富，男，1959年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********5*，公民身份号码440************215。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司与被告罗宇富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉处理。审 判 员 伍燕霞二〇二一年一月十八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初77号之一申请人：王长青，男，1980年10月11日出生，汉族，住齐河县。被申请人：狄成龙，男，1954年12月21日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人王长青与被申请人狄成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）鲁1425民初77号民事裁定书，准许冻结狄成龙名下银行存款共计30000元。现因申请人王长青申请撤回起诉，冻结的狄成龙名下银行存款30000元的保全措施应予解除。本院经审查认为，解除对被申请人的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人狄成龙名下银行存款30000元冻结。本裁定立即开始执行。审判员  周玉迪二〇二一年一月七日书记员  张 昭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终519号 上诉人（原审被告）：临朐久诺机械制造有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道东环路**。 法定代表人：丁秀梅，经理。 上诉人（原审被告）：丁秀梅，女，1970年4月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 上列二上诉人委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈以贵，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。 原审被告：王增龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人临朐久诺机械制造有限公司、丁秀梅因与被上诉人陈以贵、原审被告王增龙民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人临朐久诺机械制造有限公司、丁秀梅收到预交二审诉讼费用通知后，在法定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人临朐久诺机械制造有限公司、丁秀梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初53号 起诉人：侯建民，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 2021年1月4日，本院收到起诉人侯建民的起诉状。起诉人侯建民向本院提出诉讼请求：1.被告章胜干支付原告劳务补贴费5000元；2.被告杨志敏支付原告劳务补贴费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年巴黎春天广场1至四号楼做被告承包的钢筋制作、绑扎、连接的工作任务。在2018年9月10日，被告章胜干、杨志敏三方达成补充协议，协议约定：巴黎春天广场1-4号楼钢筋班组承包班组在后期施工过程中钢筋总承包合同人杨志敏从总承包款中补贴3万元（叁万元）给侯建民班组，项目部另补贴5千元与侯建民班组。然原告已完成与被告约定的工作任务，但被告至今未支付劳务补贴费用35000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案系起诉人侯建民分别向章胜干、杨志敏主张劳务补贴费，合并起诉不符合共同诉讼的条件，应依法不予受理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对侯建民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二一年一月七日 书记员 金佳思
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之九申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜鑫银行账户（尾号2570）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月十三日书记员 姚  旺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终153号 上诉人（原审原告）：邓绪鹏，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花木村，山东闻法律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 上诉人邓绪鹏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓绪鹏虽递交上诉状但未缴纳对应上诉费，经法院催缴仍未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓绪鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年一月十四日 书记员  臧振宏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执111号之八申请执行人：侯德力。被执行人：杨庆珍。本院于2021年01月13日冻结了被执行人杨庆珍(尾号5551)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人杨庆珍在银行(尾号5551)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执235号之七申请执行人：辽宁兆利高新路面材料有限公司。被执行人：抚顺县公路工程处。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1657号民事判决书，向被执行人抚顺县公路工程处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺县公路工程处银行账户（尾号0511）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保26号申请人：高峰，男，1969年10月7日生，汉族，住睢宁县。申请人：夏伟彭，男，1989年4月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人：睢宁奕风装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132032434627334，住所地睢宁县。法定代表人：王凯，该公司经理。申请人高峰、夏伟彭与被申请人睢宁奕风装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人高峰、夏伟彭向本院申请财产保全，请求对被申请人睢宁奕风装饰工程有限公司在睢宁县人民法院的暂存款77770元[诉讼案号为：（2020）苏0324民初3026号]予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人高峰、夏伟彭的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁奕风装饰工程有限公司在睢宁县人民法院的暂存款77770元[诉讼案号为：（2020）苏0324民初3026号]，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十一日书记员  田 甜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执107号 周传掌： 你与王业桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3603号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年1月7日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费275元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××30. 二〇二一年一月八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初25号 原告：四川省顺源钢结构工程有限公司，住址四川省德阳市广汉市三水镇湔江路**。 法定代表人：李立从，执行董事。 被告：吴光安，男，汉族，，住址四川省眉山市东坡区 原告四川省顺源钢结构工程有限公司与被告吴光安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案登记。原告四川省顺源钢结构工程有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省顺源钢结构工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省顺源钢结构工程有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费6834元，由原告四川省顺源钢结构工程有限公司负担（原告已预缴）。 审判员  冷北宁 二〇二一年一月六日 书记员  邓艳宗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更35号罪犯杨弟，男，1989年12月25日生,汉族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年3月13日，岑巩县人民法院作出(2012)岑刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨弟犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年4月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年8月17日，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年不变；2018年12月20日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利5年不变。刑期自2011年11月24日起至2028年11月23日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利5年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨弟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨弟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨弟减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨弟减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利5年（刑期自2011年11月24日起至2028年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员胡芮
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初141号 原告：申虎子，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现居住于安徽省界首市。 被告：赵号号，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告申虎子与被告赵号号民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告申虎子到庭参加诉讼，被告赵号号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 申虎子向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款23000元、利息3363（利息从2020年3月29日起计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担；3.补偿原告申虎子追债误工费780元。事实和理由：被告赵号号于2020年3月29日用其私人的POS机刷取原告的信用卡。使用原告的信用卡借款26000元。赵号号未出具书面借条，原告一直用微信向被告催要该笔借款。被告于2020年7月12日用微信还款3000元。余款23000元及利息一直未还款。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 赵号号为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、信用卡交易详情，证明被告于2020年3月29日借用原告信用卡刷取26000元； 证据三、微信聊天记录，证明原告一直用微信向被告催要借款，被告认可借用原告信用卡借款26000元的事实，被告于2020年7月12日还款3000元。 赵号号未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及辩论权利，申虎子陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，赵号号使用申虎子信用卡刷取26000元，赵号号本应及时为申虎子偿还信用卡的借款。原、被告微信聊天记录中赵号号明确认可该笔借款事实，2020年7月12日赵号号偿还申虎子3000元，仍下欠借款23000元事实清楚。申虎子自行分期偿还信用卡26000元，已支付部分利息，故原告诉请被告支付利息予以支持，因原告未明确逾期付款的利息标准，本院参照一般信用分期付款利息、手续费标准酌情以日万分之四计算，赵号号欠款应支付利息（2.3万×4元×277日）为2548元，申虎子诉请被告支付利息3363元超出部分没有法律依据不予支持。原告诉请被告支付追索债务的误工费用因借款对此费用没有进行约定，原告此诉请没有依据亦不予支持。 综上，为保护公民的合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵号号于判决生效之日起十日内清偿原告申虎子借款本金23000元及利息2548元； 二、驳回原告申虎子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由赵号号承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年一月二十七日 书记员 朱鑫鑫 附相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号） 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终439号 上诉人(原审被告)：张莹，女，1996年1月20日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵都，男，1982年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人张莹因与被上诉人赵都健康权纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张莹上诉请求：1.撤销一审法院判决，上诉人不承担9349.71元的赔偿；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人不存有任何过错，事故发生的直接原因及全部原因均是由被上诉人未充分尽到安全驾驶的注意义务造成的，且被上诉人作为机动车方无证据证实上诉人存有过错。因此，一审法院认定上诉人承担30%的责任比例的赔偿与事实不符，上诉人不应当承担赔偿责任；2.一审法院适用法律错误。 赵都辩称，对于张莹提出的上诉状第一条中上诉人所陈述的事故发生经过不属实，实际事故发生经过以一审起诉状为准。上诉人存在过错，上诉人横穿马路，且横穿绿化带，到达非机动车道才和我相撞，上诉人应负事故的主要责任。当时跟我同行的还有我的一个叔，我的叔在前面骑着电动车，我在后边骑着摩托车，我们相距五六米远，我叔骑过去之后，然后张莹下来把我撞到了，我们当时的车速并不快，因为当时刚刚下完雨。 赵都向一审法院起诉请求：1.依法判令被告所应当承担的交通事故责任；2.依法判令被告赔偿原告的经济损失共计67216.65元；3.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年6月26日，泰安市公安局交警支队高新区大队出具道路交通事故认定书，载明：2020年6月26日17时00分，赵都驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的普通摩托车，沿龙潭南路非机动车道由南向北行驶至龙潭南路与东天门大街路口北30米路段时，与沿龙潭南路机动车道由南向北步行至事故地点由西向东横过非机动车道的行人张莹相刮撞，造成赵都、张莹受伤、车辆损坏的道路交通事故，并认定原被告均负本次事故的同等责任。2020年9月28日，该交警部门又出具一份道路交通事故证明，以经调查走访没有找到目击证人、现场无监控设施、无法确定交通事故形成原因、现有证据无法判定双方违法行为等，无法认定双方在此次交通事故承担的责任。原告受伤后在医院进行住院治疗，经诊断为锁骨骨折，实际住院7天，医疗费用19216.65元，根据病历所载，原告住院期间，留陪人一名，原告在3个月内避免患肢负重，及时刀口换药，适当功能锻炼。误工费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为42329元÷365天×97天=11249.07元，护理费按每天100元计算为700元。 一审法院认为，根据交警部门出具的事故认定书、道路交通事故证明，可以认定原告赵都驾驶摩托车与行人即被告张莹发生交通事故属实，且事故地点在泰安高新区龙潭南路与东天门大街路口北30米路段非机动车道，路侧有绿化带、人行道金属隔离护栏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行；行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过，原告赵都作为机动车驾驶人，在经过事发路口时未充分尽到安全驾驶的注意义务，与横过道路的行人即被告张莹相刮撞，应承担一定的事故责任；被告张莹作为行人，在通过路口时未充分观察及在确认安全后通过，对事故的发生及原告受伤应承担相应的责任。本案系机动车与行人发生的交通事故，根据双方的过错程度、损害后果等，被告应依法承担30%的赔偿责任。原告的各项损失为医疗费19216.65元、误工费11249.07元、护理费700元，共计31165.72元。对原告主张的误工费，原告并未举证证实其收入状况，故按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算；原告主张的护理费，根据审判实际按每天100元计算，护理时间为住院期间；原告主张的后续治疗费，根据现有证据，可在实际发生后另行主张；原告主张的营养费，因无证实该费用实际发生的证据，故不予支持。综上，对原告的各项损失，由被告按30%予以赔偿，为9349.71元。判决：一、被告张莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵都医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9349.71元。二、驳回原告赵都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由原告赵都负担600元，被告张莹负担140元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从双方当事人陈述的事发经过来看，本案系张莹穿越机动车道与非机动车道之间的绿化带时与赵都发生接触造成赵都受伤，故本案应认定为健康权纠纷。一审认定案由存有不当，本院予以纠正。同时，张莹穿越绿化带的行为本身即存在过错，应对赵都的损失承担相应责任。综上所述，张莹的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张莹负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理王乐文 书记员李丹丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初594号申请人:宜兴市亨润达机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码9132028255117949X0法定代表人：吴梅芳，该公司总经理。被申请人：建阳贯天际实业有限公司，住所地福建省南平市建阳区西门外六公里，统一社会信用代码913507847513877799。法定代表人：毛文杰，该公司总经理。申请人宜兴市亨润达机械有限公司（以下简称亨润达公司）与被申请人建阳贯天际实业有限公司（以下简称贯天际公司）承揽合同纠纷一案，申请人亨润达公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贯天际公司的财产采取保全措施，保全金额为15万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，亨润达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贯天际公司的银行存款15万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年一月十一日书记员  陆偲杰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执24号申请执行人:朱述轩、男、1971年8月30日出生、汉族、四川省仁寿县人,村民。被执行人：颜崇清、男、1968年9月4日出生，汉族，四川省彭山县人，村民。本院在执行朱述轩与颜崇清劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2020）川3424民初368号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜崇清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜崇清在中国农业银行账户内存款人民币52500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年一月十八日书记员  罗 靖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保131号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：刘潇潇，女，汉族，生于1990年8月15日，住江，住江苏省连云港市海州区div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘潇潇名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人刘潇潇名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年一月二十八日 书记员  李国芬
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1336号申请执行人：王备战，男。被执行人：党文军，男。本院在执行王备战与党文军其他案由一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人党文军应履行案款8000.00元及利息（利息未计算）、案件受理费165元、执行费50元，但被执行人党文军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人党文军及其配偶刘媛银行存款8000元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月十九日书记员  谢丽丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初169号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区昌明娱乐文体用品批发总汇，经营场所香江市场广场东路**。经营者：陆诗为。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告聊城市东昌府区昌明娱乐文体用品批发总汇侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二一年一月二十九日书记员  赵俊杰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初316号 原告：陈芳荣，女，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省。 法定代理人：陈银中，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 被告：方祥，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人：刘奕。 原告陈芳荣诉被告方祥、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈芳荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳荣负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费643元，应收25元，应退原告陈芳荣案件受理费618元）。 审判员  李悦超 二〇二一年一月十八日 书记员  郝韶阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保36号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：闫明。被申请人：泰安市春曦商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。被申请人：孙冬梅，女，汉族，1982年1月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：刘金勇，男，汉族，1980年4月3日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：韩鹏，男，汉族，1983年7月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：孙冬菊，女，汉族，1983年6月14日出生，住址同上。申请人泰安银行股份有限公司与被申请人泰安市春曦商贸有限公司等申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月5日立案。申请人泰安银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人泰安银行股份有限公司撤回保全申请。审判员  和法锐二〇二一年一月十一日书记员  范方伊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终201号上诉人（一审被告）：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。法定代表人：乐文荣，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：沈殿洪，男，1957年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市楚州区。上诉人曙光建设有限公司与被上诉人沈殿洪确认合同无效纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曙光建设有限公司以其与被上诉人已达成和解协议为由，于2020年12月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曙光建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曙光建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费91154元，减半收取45577元，由上诉人曙光建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月十三日法官助理章杰书记员吴静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7390号原告：仲伟成，男，1965年8月25日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：江苏荣耀建设有限公司，住所地泗洪县龙集镇工业集中区环湖路西侧**。法定代表人：陈燕青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：陆浩，男，1976年10月12日出生，住江苏省新沂市。被告：吴红杰，男，1967年1月19日出生，住安徽省宿州市萧县。原告仲伟成诉被告江苏荣耀建设有限公司、陆浩、吴红杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告仲伟成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲伟成撤诉处理。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡素珍二〇二一年一月二十七日书 记 员  陆振红
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执375号张**、宿迁丽菡制衣有限公司、马闯：本院作出的（2020）苏1302民特333号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张**于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁丽菡制衣有限公司、马闯履行生效法律文书确定的义务：偿还9500元。在执行过程中，马闯已经于2021年1月25日缴纳9500元执行款、50元执行费，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18143号原告：李健，男，汉族，1966年8月8日出生，住址为重庆市璧山县********，公民身份号码为510************911。委托代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。委托代理人：刘星，重庆渝高律师事务所实习律师。被告：张群霞，女，汉族，1970年6月4日出生，住址为广东省东莞市**************，现住重庆市江津区滨江大道鼎山段****26-6，公民身份号码为430************060。委托代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。原告李健诉被告张群霞不当得利纠纷一案，本院依重庆市江津区人民法院移送管辖而立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人朱传胜，被告张群霞及其委托代理人甘朝富，均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.依法判令张群霞立即返还李健不当得利263563元及利息（以263563元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际返还之日）；2.本案诉讼费用由张群霞承担。事实和理由：2019年1月29日，李健向张群霞名下银行账号622********03137671转账263563元，后来李健经确认发现转账错误，该笔转款系操作失误。李健与张群霞未签订过任何协议，张群霞也没有为李健提供任何服务，张群霞收取该笔款项没有任何事实和法律依据，张群霞取得了不当得利给李健造成了经济损失，根据相关法律规定，张群霞应当将获得的不当得利款项返还给李健。现依据有关法律法规向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告李健对其上述主张提供的证据材料有：对私客户账户明细，客户付款回单。被告张群霞辩称，张群霞于2019年1月29日收到李健通过账户转款263563元，该款系曹勇、曹维、饶平荣三人之前向张群霞借款，该款是三人偿还张群霞的债务，由三人委托重庆永和建筑劳务有限公司支付三人建筑劳务款，李健系永和建筑劳务有限公司的工作人员，李健支付该款系曹勇、曹维、饶平荣三人的劳务款，因此张群霞收取此款不属于不当得利，请求法院驳回李健的诉请。被告张群霞对其上述主张提供的证据有：张群霞户籍登记信息、曹勇的死亡证明书（复印件），曹勇和永和公司于2018年8月2日签订的分项工程劳务承包合同书、周转材料租赁合同、用车单、饶荣书写的一份抬头为借支的便条、证人饶平荣、杨财华两人的书面证人证言，张群霞的银行明细。本院经审理认定事实如下：张群霞与曹勇（公民身份号码为510************21X）为夫妻关系，曹勇已于2019年5月10日病亡。李健确认，其为重庆永和建筑劳务有限公司（以下简称为永和公司）的财务，案涉款项263563元为受永和公司的指示于2019年1月29日向曹勇支付人工费（转账备注亦为人工费），其不清楚张群霞的收款账号是如何得来，可能是之前当事人交往期间所提供的账号，因转款后又有案外曹勇的一些工人追款，经重庆市九龙坡区当地劳动社保部门调解永和公司向该些工人支付了劳务费合计6万多元，故主张案涉款项为张群霞不当得利。张群霞则明确，案涉款项为经曹勇授权同意收取永和公司所付的人工费抵作曹勇、曹维及饶平荣三人之间共同向张群霞的借款还款。李健明确，永和公司与曹勇之间尚有分包合同纠纷未了结，因曹勇死亡而暂未起诉。张群霞则主张，曹勇做工程应得工程款30多万元，永和公司只支付了案涉的263563元，至今尚欠几万元未付，永和公司支付给工人的款项与本案无关。李健坚持主张，案涉款项为其错转款，张群霞没有合法的收款授权委托，张群霞收款后亦未将该款交给曹勇致使永和公司受到损失，导致永和公司未能支付曹勇工程款，张群霞构成不当得利。本案移送本院审理后，张群霞曾在答辩期内提出管辖权异议，以其经常居住地在重庆市江津区为由申请本案移送回重庆市江津区人民法院审理。经本院电话释明并要求进一步补充有关经常居住地在重庆市江津区的证据后，张群霞在本院作出裁定前自行申请撤回了管辖权异议并同意本案由本院继续审理。以上事实，有前述双方提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，依据李健的起诉主张，本案确定案由为不当得利纠纷。双方争议的焦点为：李健以不当得利为由诉请张群霞返还案涉款项，理据是否充足。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，因此而受损失的人有权请求返还不当利益。由此可知，不当得利的构成要件有以下四个方面：一是一方取得财产利益，二是一方受有损失，三是取得利益与所受损失间有因果关系，四是取得利益一方没有法定或约定的依据；四个方面的构成要件缺一不可。本案中，李健已明确，其向张群霞名下账户转账是按其任职所在单位永和公司的指示向张群霞的丈夫曹勇转款用于支付永和公司应付曹勇的人工费，转账时亦备注案涉款项为人工费，只是因转款后永和公司与曹勇之间还存在其他合同纠纷、永和公司认为案外一些工人向其追索并已由永和公司垫付的劳务费应由曹勇承担，且张群霞无曹勇的书面委托授权收款，据此主张案涉款项性质为张群霞不当得利。由此可见，案涉款项应为李健履行代表永和公司的职务行为按约定向曹勇支付人工费，并非没有法定或约定依据向张群霞名下账户转款。如李健或永和公司认为曹勇违约或未妥善安置其员工造成永和公司受损，应依据正确的基础合同关系来依法寻求解决，并非通过不当得利诉讼来解决。张群霞已提供初步证据证实，其收取案涉款项存在合法合理的依据。因此，李健以不当得利为由诉请张群霞返还案涉款项，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李健的诉讼请求。本案受理费2627元（原告已预交），由原告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十二月三十日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。