wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初15号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人曹迎春,男,1971年2月22日出生,汉族,小学文化程度,个体经营,户籍所在地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年7月10日被当涂县公安局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉(2020)9号起诉书指控被告人曹迎春犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、检察官助理李勤勤出庭支持公诉，被告人曹迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年7月8日下午16时许,被告人曹迎春携带电瓶和带电线的竹竿在当涂县水厂南边约200米处的长江大埂边,使用携带的电瓶和带电线的竹竿在长江禁渔区内电捕鱼,后被当涂县渔政监督管理局巡查人员发现并制止。经当涂县渔政监督管理站认定,曹迎春作案使用的电瓶和带电线的竹竿为禁止使用的渔具。根据安徽省农业农村厅皖农渔函［2019］640号《关于同意马鞍山市长江干流及主要通江支流设立禁渔期（区）的复函》,当涂县水厂南边约200米处的长江水域为禁渔区,禁渔期限为2020年7月1日至2020年12月31日。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据.公诉机关认为：被告人曹迎春违反水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人曹迎春自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以依法从宽处理。被告人曹迎春如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处拘役一个月,缓刑二个月。现提请本院依法判处。 被告人曹迎春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理,公诉机关指控事实成立。另查明：1.2019年6月20日，安徽省农业农村厅同意对马鞍山市长江干流、水阳江水系（姑溪河、青山河、运粮河、黄池河）、石臼湖、滁河、石跋河、得胜河、牛屯河和裕溪河处水域实施禁渔区，禁渔期限暂定至2030年12月31日。马鞍山市农业农村局，当涂县农业农村局、当涂县公安局均已发布相关禁渔通告。2.2020年7月10日,当涂县公安局扣押被告人曹迎春捕鱼使用的电瓶1个、竹竿2根。 上述事实，被告人曹迎春在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、人口信息查询单、安徽省农业农村厅关于同意马鞍山市长江干流及主要支流设立禁渔期（区）的复函、当涂县渔政监督管理站出具的情况说明等书证；证人孙某、李某的证言；被告人曹迎春的供述与辩解；勘验、搜查、检查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹迎春违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人曹迎春犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹迎春认罪认罚,依法可以从宽处理。现根据被告人曹迎春的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护水产资源不受非法破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹迎春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、当涂县公安局扣押的电瓶、竹竿等作案工具，由当涂县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二○二一年元月十九日 书记员  陈 艳 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审31号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：杜卓伟，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******蓼二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144***********376。法定代表人：冼志苏。申请执行人于2020年12月30日向本院申请强制执行樵府行决字〔2015〕61号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向廖彬凯发放2019年度分配的股份分红款6540元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1035元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区******蓼二股份经济合作社向廖彬凯发放2019年度分配的股份分红款6540元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1035元，合计7575元。申请执行费由佛山市南海区******蓼二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  尹红丹审判员  陈 宇二〇二一年一月五日书记员  梁倩滢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初916号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。被保全人：孙柄，男，1981年1月26日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇康城花园**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人孙柄金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙柄名下的银行存款人民币350946.55元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙柄名下的银行存款人民币350946.55元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月三十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
a湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初141号原告：王志刚，男，1963年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：安乡县房地产管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路**。原告王志刚与安乡县房地产管理局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法进行审理。王志刚向本院提出诉讼请求：1、确认安乡县房地产管理局迟延付款50000元的行为违约；2、判令安乡县房地产管理局支付违约金7625元（按每日万分之五的标准从2020年2月17日起，计算至2020年12月18日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日王志刚与安乡县房地产管理局签订了《房屋征收补偿安置协议》（以下简称协议书），协议第三条约定：经双方协商同意，以货币补偿作为征收补偿方式，甲方在本协议签订之日起30日内，将补偿补助补贴合计200万元奖励款的95%，计190万元汇入乙方指定银行账户，剩余5%，计10万元待王志刚腾空房屋并交付钥匙给安乡县房地产管理局，如果因为王志刚与承租方存在纠纷，待法院判决生效后20日内再汇入乙方指定的银行账户。协议第六条第二款约定：甲方如果在规定的时间内未支付补偿款，则应按应付款的每日万分之五向乙方支付违约金。协议签订之后，安乡县房地产管理局实际支付王志刚185万元，而非约定的190万元，直至2020年12月18日，才将《房屋补偿安置协议书》内约定应付而未付的5万元付清，王志刚为维护自己的合法权利，特诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，王志刚以安乡县房地产管理局违反《房屋征收补偿安置协议书》为由，提出要求安乡县房地产管理局支付违约金的诉讼请求，属于上述行政诉讼受案范围，王志刚有权向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。王志刚本次起诉不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王志刚的起诉。王志刚预交案件受理费620元，全部退还王志刚。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二一年一月十四日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初233号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李欢，男，1993年6月24日出生于河北省廊坊市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2021年1月1日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李欢犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉,被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日晚9时，被告人李欢在明知违反危险化学品管理规定的情况下，驾驶装有汽油的牌照号为鲁ＭＷ××**灰色小型轿车，从天津市宁河区震新村西南角处驶出，沿芦汉路、滨海新区滨玉线行驶至天津功达玖旺商贸有限公司院内进行贩卖。在贩卖时，民警将其当场查获，并收缴汽油32桶，共计300升。经天津市公安局物证鉴定中心理化检验鉴定，送检的液体中检出汽油成分。公诉机关提交了行车路线记录、情况说明等书证、证人赵某、张某的证言、物证鉴定中心理化检验报告、视听资料、现场勘验、辨认笔录、被告人李欢的供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人李欢违反危险化学品管理规定，运输危险化学品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人李欢具有坦白情节，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人李欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月23日晚9时，被告人李欢向他人购买36桶汽油后，在明知违反危险化学品管理规定的情况下，将上述汽油装上牌照号为鲁ＭＷ××**灰色小型轿车，并驾驶该汽车，从天津市宁河区震新村西南角处驶出，沿芦汉路、滨海新区滨玉线行驶至天津功达玖旺商贸有限公司院内售卖汽油，给赵某的车辆加了4桶油，随后被民警当场查获，并收缴剩余32桶汽油，共计300升。经天津市公安局物证鉴定中心理化检验鉴定，送检的液体中检出汽油成分。另查明，2020年8月3日，被告人李欢被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人李欢违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李欢归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人李欢的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李欢实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年一月二十七日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终8号上诉人（原审被告）：重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈勇，总经理。被上诉人(原审原告):李富全，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原审被告:慕敏，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原审被告:吴林，男，1998年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原审被告:彭世荣，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。上诉人重庆市渝森建筑劳务有限公司因与被上诉人李富全、原审被告慕敏、吴林、彭世荣建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市渝森建筑劳务有限公司上诉称，被上诉人的《民事诉状》及原审裁定书证明，上诉人和原审被告彭世荣的住所地为重庆市江津区，原审被告慕敏的住所地为重庆市渝中区，原审被告吴林的住所地为重庆市长寿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院或重庆市渝中区人民法院或重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告李富全起诉称，其于2017年与重庆市渝森建筑劳务有限公司达成单项承包协议，约定将位于重庆市武隆区的羊角危岩滑坡整体搬迁项目坐屋沟安置房及附属项目工程发包给李富全，并约定了项目地址、承包方式、付款方式等。合同签订后，李富全按约进场施工，履行了合同义务。2019年9月18日，双方进行了结算，重庆市渝森建筑劳务有限公司尚欠320000元工程款未支付，经李富全多次催收无果，为维护其合法权益，特诉至法院。故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉及的建设工程项目羊角危岩滑坡整体搬迁项目坐屋沟安置房及附属项目工程位于重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市渝森建筑劳务有限公司提出将本案移送至重庆市江津区人民法院或重庆市渝中区人民法院或重庆市长寿区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年一月二十一日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初87号 原告：田连芳，女，1943年3月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告:新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告田连芳与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告田连芳，被告亿和兴达公司的委托诉讼代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田连芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还购房款190000元（其中定金1万元）；2.判令被告承担购房逾期利息25243.40元（190000×26个月×5.11%）；3.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实及理由：2018年5月19日，原告购买了被告开发的位于乌鲁木齐市天山区XXX号房屋。原告按照约定向被告支付了190000元购房款，但双方未签订《购房合同》，经多次协商后续事宜未果，请求支持我方诉请。 被告亿和兴达公司辩称，同意退还购房款，但原告计算的利息过高，故不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月19日，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区XXX号房，建筑面积为8.81平方米，总价款为358787元。原告于2018年5月19日交纳定金10000元，同年6月14日交纳购房款180000元。上述款项交付后，被告未与原告签订书面合同，也不予交付所购房屋，故原告诉至法院。 本院认为，原告按约定向被告交纳了购房认购款，被告理应按约定向原告交付房屋，迟延履行应当承担相应的法律责任。因被告未及时交付房屋，应当按2018年6月中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担违约责任，故对原告要求被告返还购房款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩已经不予采信。因该民事纠纷案件的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司返还原告田连芳购房款190000元； 二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司返还原告田连芳利息19554.17元（190000元×4.75%÷12个月×26个月自2018年6月14日至2020年8月14日）。 上述被告应当给付原告的款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的215243.40元，核定给付金额209554.17元，核定给付金额占请求标的的98%，应收案件受理费2264.33元，由原告负担45.28元，由被告负担2219.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年一月二十日 书记员  热依莎
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722财保2号之一 申请人：邱冰，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈国严，男，1972年10月9日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人邱冰于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国严名下的财产进行查封、扣押及冻结陈国严的银行帐户，查封、扣押及冻结的财产最高额为300000元，申请人邱冰以其所有的位于广西钦州市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人邱冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人陈国严名下的财产，查封车辆的期限为二年，查封房屋的期限为三年； 二、冻结被申请人陈国严的银行帐户，冻结的最高额为300000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡大悦 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨英玲
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执11号之二申请执行人：简宗辉，男，1969年11月1日生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河土家族自治县。被执行人：何刚，男，1979年9月27日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初47号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人何刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何刚在中国工商银行24×××37账户内存款人民币215535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年一月十八日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6321号被执行人：熊辅俊，男，1994年11月10日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人熊辅俊犯容留他人吸毒罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年9月10日作出（2020）渝0101刑初768号刑事判决，依该判决主文：并处被执行人罚金5000元。该判决生效后，因熊辅俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月22日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月30日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且并执行人现在服刑中。5、2021年1月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年1月25日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初768号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十五日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保280号 申请人：淄博申昌经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区敬仲镇西湖村北。统一社会信用代码：91370305MA3C90HD7A。 法定代表人：张琳，经理。 被申请人：莒县华宸建安有限公司，住所地，山东省日照市莒县浮来山镇街道庄疃社区周家庄村（坝田路北）。统一社会信用代码：913711223127958426。 法定代表人：白相国，总经理。 被申请人：莒县益航国际贸易有限公司，住所地，山东日照莒县城阳街道韩家菜园村泰石路西侧。统一社会信用代码：91371122312935606R。 法定代表人：白相国，总经理。 被申请人：白相国，男，1977年3月29日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 申请人淄博申昌经贸有限公司与被申请人莒县华宸建安有限公司、莒县益航国际贸易有限公司、白相国买卖合同纠纷一案，申请人淄博申昌经贸有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莒县华宸建安有限公司、莒县益航国际贸易有限公司、白相国的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博申昌经贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博申昌经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒县华宸建安有限公司、莒县益航国际贸易有限公司、白相国的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2070元，由申请人淄博申昌经贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年一月二十八日 书记员  霍 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更13号罪犯田长海，男，1981年2月28日出生于湖北省鹤峰县，汉族，大专文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2018年11月2日作出(2018)鄂2828刑初66号刑事判决，认定被告人田长海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元，追缴被告人田长海的个人犯罪所得人民币4748226.37元，刑期自2018年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田长海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯田长海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。湖北省恩施州人民检察院认为，该犯符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去有期徒刑五个月并无不当，但截至2020年12月24日其剩余刑期已不足五个月，因此建议减去余刑。经审理查明，罪犯田长海在服刑期间，能认罪服法，服从法院判决，积极履行财产性判项，所处罚金人民币500000元、追缴违法所得4748226.37元均已履行。接受教育改造，积极参加劳动生产，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田长海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑五个月，但其剩余刑期已不足五个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田长海的刑罚减去剩余刑期本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年一月十三日书记员 李 箐
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢39号之五被执行人：丁春桥，男，1970年3月22日出生，汉族，原住洛阳市吉利区，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在监狱服刑。被执行人：吴秀梅，女，1965年12月14日出生，汉族，原住洛阳市西工区，因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现在监狱服刑。被执行人丁春桥、吴秀梅刑罚执行一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终293号刑事裁定书和本院作出的（2016）豫03刑初31号刑事判决书均已发生法律效力。丁春桥被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴秀梅被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币九十万元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行，本院于2018年1月9日立案执行并于2020年4月30日终结本次执行程序。后因该案涉案财产具备处置条件，本院于2020年7月2日恢复执行，恢复执行案号（2020）豫03执恢39号。执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。2、本院分别于2020年1月15日通过网络查控系统查询被执行人丁春桥、吴秀梅名下金融、不动产、车辆、工商登记等情况，发现丁春桥、吴秀梅名下有部分存款，但已被冻结；无车辆、证券信息。3、2020年8月，通过扣划丁春桥、张凤兰、上海浩亚达金融信息服务有限公司账户，共执行到位125524.56元，已转给有关机构，退赔受害人。4、本院于2020年8月18日、2020年9月18日、2020年11月7日在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖本案涉案资产无锡学前东路301、315、343号三套门面房，其中315、343号二拍成交，无锡学前东路301号门面房经变卖仍然无法成交，变卖程序已经于2021年1月6日结束，前述两套房产成交总价3107840元。5、本院于2020年12月7日、12月28日在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖本案涉案资产无锡春江花园391-101、391-103、392-102、384-1701、385-1701号房产，其中392-102号、391-103号房产二拍流拍，其他三套房产二拍成交，成交总价7077998元。公安机关查封的无锡春江花园378-1801号等21套房产因有案外人提出执行异议暂无法处置，待公检法启动会商程序后再行确定处置方案；其余被查封的房产也因各种因素暂无法处置。本院认为，本案被执行人丁春桥、吴秀梅目前财产暂无法处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人丁春桥、吴秀梅有可供执行的财产，本院将随时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年元月二十日书记员  李 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初242号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：朱菊珍，女，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告朱菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告朱菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金64863.58元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息4423.49元、分期付款手续费1018.28元、逾期还款违约金3247.36元、其他手续费40元，共计8729.13元，并偿还以欠款本金64863.58元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为24×××75的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为64863.58元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告朱菊珍未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为24×××75项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金64863.58元、利息4423.49元、分期付款手续费1018.28元、逾期还款违约金3247.36元、其他手续费40元，合计73592.71元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告朱菊珍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金64863.58元； 二、被告朱菊珍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5189.09元（64863.58元×24%÷360天×120天）； 三、被告朱菊珍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64863.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取820元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告朱菊珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初621号原告：宁波赛弗爆破检测有限公司，住所地宁波市海曙区泛亚中心****，统一社会信用代码91330203058299391Y。法定代表人：柴成龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓洁、王婷婷（实习），浙江天远律师事务所律师。被告：江苏中央新亚百货股份有限公司雨润广场，住所地，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海东路**会信用代码91320800323598414J。负责人：秦文泉，该广场总经理。原告宁波赛弗爆破检测有限公司与被告江苏中央新亚百货股份有限公司雨润广场委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宁波赛弗爆破检测有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波赛弗爆破检测有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年一月二十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书                                         （2021）晋0423执126号之二 杜振南： 本院于2021年1月20日收到申请执行人李玉林的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人杜振南支付申请执行人李玉林医疗费、误工费等共计224544.63元。被执行人陈海霞、杨斌对上述费用承担连带赔偿责任。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 二〇二一年一月二十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1703号 原告：潘连军，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北泉山物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区泉山路****楼。 法定代表人：徐钦祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 原告潘连军与被告淮北泉山物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告潘连军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对淮北泉山物业服务有限公司的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘连军撤回对淮北泉山物业服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘连军负担。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  李端峰 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执恢2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，行长。 被执行人：王正文，男，1965年7月29日出生，壮族，居民，住乐业县。 被执行人：王虹媛，女，1961年1月4日出生，汉族，居民，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人王正文、王虹媛借款合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初239号民事调解书已发生法律效力。2021年1月13日本院恢复强制执行，被执行人王正文偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款50000元及其利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）、案件受理费525元、执行费650元，被执行人王虹媛对上述款项承担连带责任。 本院于2021年1月13日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人王虹媛达成和解协议，被执行人王虹媛自愿从2021年1月份开始每月自动履行2000元，直至还清全部借款。截止2021年1月15日，本案执行到位金额0元，未执行金额贷款50000元及其利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）、案件受理费525元、执行费650元，按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年一月十五日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1567号之一 申请执行人：浙江明辉饲料有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇利群路**。 法定代表人：龚土根。 委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。 被执行人：徐紧埂，男，1994年12月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：章旭俊，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：叶金都，男，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：尹富华，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：廖树荣，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：张卸荣，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：周志海，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：韩**根，男，1952年4月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江明辉饲料有限公司与被执行人徐紧埂、章旭俊、叶金都、尹富华、廖树荣、张卸荣、周志海、韩**根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初3009号民事判决书已经发生法律效力，因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江明辉饲料有限公司申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为：被执行人徐紧埂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江明辉饲料有限公司货款838363元、违约金75871.85元、律师代理费30000元,共计944234.85元及迟延履行利息；被执行人徐紧埂、章旭俊对上述债务承担连带清偿责任；被执行人尹富华、廖树荣、张卸荣、周志海、韩**根在最高额度200万内对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向八被执行人分别邮寄发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐紧埂、尹富华、张卸荣、周志海逾期未履行，且未报告财产情况；被执行人章旭俊、叶金都、廖树荣、韩**根报告了财产情况，但逾期未主动履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对本案八被执行人的不动产、汽车、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托缙云县人民法院查询章旭俊、叶金都的不动产登记信息，委托龙游县人民法院查询其他六被执行人的不动产登记信息。现查明：八被执行人无不动产、有价证券及公积金；章旭俊名下浙Ｋ1××××东南牌轿车，初始登记于2012年6月，本院诉讼保全予以查封，但未扣押到案,章旭俊称该车并非由其占有、使用；周志海名下浙Ｈ9××××轻型普通货车距今已有14年，无执行处置价值；徐紧埂、叶金都、尹富华、廖树荣、张卸荣、韩**根名下无汽车；本院对各被执行人的银行账户采取了冻结措施，执行中划拨了银行存款17650元（其中徐紧埂4100元、章旭俊2000元、尹富华3100元、廖树荣3100元、张卸荣4400元、韩**根950元），除200元用于缴纳被执行人徐紧埂、尹富华拒不申报的罚款外，余款17450元已发还申请执行人；各被执行人其他银行账户无较大数额存款。本院已对八被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院暂未发现八被执行人有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人一方，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2021年1月29日，申请执行人浙江明辉饲料有限公司尚有债权926784.85元及迟延履行利息未能实现。另(2019)浙0421民初3009号案件诉讼费18242元、本案执行费11842元，八被执行人尚未缴纳。 综上，被执行人徐紧埂、章旭俊、叶金都、尹富华、廖树荣、张卸荣、周志海、韩**根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪引芳
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执恢9号 申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路**。 被执行人：马志文，女，1964年11月19日出生，汉族，无业，住通化县。 被执行人：王立刚（系马志文丈夫），男，1964年6月23日出生，汉族，无业，住通化县。 被执行人：张英志，男，1956年11月11日出生，汉族，无业，住通化县。 被执行人：王亚波（系张英志妻子），女，1957年8月28日出生，汉族，无业，住通化县。 被执行人：龚振威，男，1970年5月9日出生，汉族，无业，住通化县。 被执行人：王伟旭，男，1985年10月13日出生，汉族，无业，住通化县。 被执行人：肖蕾（系王伟旭妻子），女，1988年1月26日出生，汉族，无业，住通化县。 本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人马志文、王立刚、张英志、王亚波、龚振威、王伟旭、肖蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0521民初1559号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行，案号为（2020）吉0521执480号，执行中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人书面申请终结执行。2021年1月4日，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司向本院递交恢复申请，要求继续执行，本院经审查后于2021年1月5日恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月7日、1月25日，本院依法对被执行人马志文、王立刚、张英志、王亚波、龚振威、王伟旭、肖蕾进行网络查控。经查控，被执行人马志文、王立刚、张英志、王亚波、龚振威、肖蕾名下无证券、车辆、银行存款等信息。王伟旭名下有银行存款，本院冻结扣划给申请执行人。2020年12月11日，经申请执行人提出申请，本院续封被执行人王立刚、马志文名下房产及土地使用权。 2.2021年1月7日向被执行人马志文、王立刚、张英志、王亚波、龚振威、王伟旭、肖蕾邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 3.2021年1月27日，本院依职权将被执行人马志文、王立刚、张英志、王亚波、龚振威、王伟旭、肖蕾限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年1月27日，本院依职权将被执行人马志文、王立刚、龚振威、王伟旭、肖蕾纳入失信被执行人名单。 5.2021年1月27日，本院通过电话方式告知申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人刘洋上述执行情况及信息，申请执行人委托代理人刘洋表示认可本院的调查结果，并称已与被执行人张英志、王亚波达成和解协议，暂不申请法院处置被执行人张英志、王亚波名下财产。 综上所述，因申请执行人暂不申请处置被执行人张英志、王亚波名下财产，其他被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人刘洋反馈被执行人的财产情况，其明确表示对本院的调查结果认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  石恩源 二〇二一年一月二十八日 书记员  王孝天
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保72号 申请人:邵全秋，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。 被申请人:谢增军，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 申请人邵全秋与被申请人谢增军诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人谢增军名下银行存款55000元。本院依法作出(2021)鲁1723财保45号民事裁定书,裁定冻结被申请人谢增军名下银行存款55000元。 在保全过程中，本院于2021年1月22日线上冻结被申请人谢增军在中国建设银行股份有限公司菏泽分行营业部621534×××84134_156_1账户内存款最高限额55000元，实际冻结12.37元。在中国农业银行股份有限公司济宁广场支行6228××××1978账户内存款最高限额55000元，实际冻结2730.05元。在日照银行股份有限公司济宁分行营业部6230××××2238账户内存款最高限额55000元，实际冻结101.97元。在中国工商银行菏泽牡丹支行1609××××9734账户内存款最高限额55000元，实际冻结0.84元。在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××8046账户内存款200元。以上冻结期限均为一年（2021年1月22日起至2022年1月22日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保72号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 渠
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初14号公诉机关临颍县人民检察院。被告人吴某，男，汉族。因吸毒于2019年9月17日被临颍县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2019年10月1日被临颍县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年10月2日被临颍县公安局社区戒毒三年；因吸毒于2020年8月10日被临颍县公安局行政拘留十三日；2020年8月21日被临颍县公安局强制戒毒二年（自2020年8月21日至2022年8月20日）。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2020年8月28日被临颍县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月30日经临颍县检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2021】3号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员翟瑜林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年2月上旬，被告人吴某分两次卖给许昌市建安区榆林镇村民朱某价值300元甲基苯丙胺（冰毒，重0.3克）和价值600元的甲基苯丙胺（重1克），朱某以微信转账的方式分别在2020年2月1日、2020年2月13日将钱转给了吴某。2020年8月8日临颍县公安局繁城派出所民警在吴某的家中搜查出疑似毒品的白色晶体（总重1.28克），经公安部物证鉴定中心鉴定，疑似毒品的白色晶体中含有甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述；证人朱某的证言以及辨认笔录；公安部物证鉴定中心检验报告以及临颍县公安局鉴定意见通知书；吴某与朱某的微信交易记录；临颍县公安局证据保全清单；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某曾因吸毒受到行政处罚，酌定从重处罚；被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、依法追缴被告人吴某违法所得人民币900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二一年一月二十六日书记员  张 怡
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6774号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J，住所地浙江省苍南县灵溪镇望鹤北路****。法定代表人：陈义山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：陶大省，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司（以下简称永誉公司）与被告陶大省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告永誉公司的委托诉讼代理人李飞洁到庭参加诉讼，被告陶大省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告德丰大厦壹层A区房屋物业服务费41733.5元，并赔偿利息损失（以41733.5元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告德丰大厦壹层A区房屋物业服务费41733.5元，并赔偿利息损失（以41733.5元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年，由于德丰大厦小区原物业公司终止对该小区的物业服务合同，原告就接管德丰大厦小区进行物业服务事项向全体业主征求意见函，且以户数87.18%，面积85.64%的同意率获得物业服务主体资格。2014年6月19日，苍南县住房和城乡规划建设局房产物业科对该意见函进行了备案，并出具合同编号为：2014-017号《物业服务合同备案表》，内容显示：“三、物业管理收费标准：1.高层住宅、商业：1.3元每平方每月；2.多层住宅0.8元每平方每月。四、委托管理自2014年5月25日起”。根据《物业管理条例》等相关法律规定，原告对德丰大厦小区具有合法的管理权力，被告依法应当缴纳物业服务费等相关服务费用，业主对逾期交纳的行为应当承担相应违约责任。被告系德丰大厦小区壹层**房屋所有人，2005年1月27日登记房屋产权信息，该房屋面积1384.12平方米。被告至今仍未缴纳德丰大厦该室房屋2016年1月至2017年12月6日期间的物业服务费。原告经多次催缴未果，故提起本案诉讼。被告陶大省未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息表各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.物业服务合同备案表、德丰大厦小区业主征求函签收表各一份，以证明原告与涉案小区之间存在物业服务合同关系的事实；4.温州市不动产权属信息查询记录一份，以证明被告系涉案房屋所有权人的事实；5.催缴邮寄单、律师函复印件、邮寄查询记录各一份，以证明原告向被告催缴物业费等相关费用的事实；6.收款收据、录音及录音笔录各一份（补充提交），以证明涉案房屋物业费已缴纳至2015年12月31日的事实；7.苍南县灵溪镇德丰大厦壹楼A区、B区阿里拍卖详情一份（补充提交），以证明涉案房屋系天客隆超市所在位置的事实。被告陶大省未提供证据材料。原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陶大省拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陶大省系苍南县灵溪镇德丰大厦壹层A区房屋的业主。原告就接管德丰大厦小区物业服务事项曾向灵溪镇德丰大厦全体业主发出征求意见函，以87.18%户数，85.64%面积的同意率获得了物业服务主体资格。2014年6月19日，苍南县住房和城乡规划建设局对上述意见函进行了备案，合同案号为：2014-017号。该《物业服务合同备案表》载明：收费标准：高层住宅、商业：每平方每月1.3元；多层住宅每平方每月0.8元。委托管理自2014年5月25日起。期间，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今未支付自2016年1月起至2017年12月6日止的物业服务费41733.5元。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为：原告永誉公司与灵溪镇德丰大厦小区之间的物业服务合同关系，事实清楚，证据充分，应予认定合法有效。该物业服务合同对作为灵溪镇德丰大厦小区业主的被告亦具有约束力，双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。原告已履行其提供物业服务的义务，被告亦应履行其缴纳物业服务费用的义务。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费41733.5元并赔偿自提起本案诉讼之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶大省于本判决生效之日起二十日内支付温州永誉物业管理有限公司物业服务费41733.5元，并赔偿利息损失（以41733.5元为基数，自2020年12月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847元，减半收取计423.5元，由陶大省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二一年一月二十六日代书记员 罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初280号 原告：刘汉雪，女，1946年12月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李邦军，男，1974年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告刘汉雪与被告李邦军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘汉雪于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘汉雪撤回对李邦军的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汉雪撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘汉雪负担。 审判员  易正秋 二〇二一年一月八日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保23号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：彭小凡，男，1963年5月8日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：徐美林，女，1968年12月4日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭小凡、徐美林的银行存款5410元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭小凡、徐美林的银行存款5410元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费74.1元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执恢1号 申请执行人姚定雄，1976年8月10日生，男，住镇安县。 被执行人何有庆，1968年9月13日生，男，住镇安县。 被执行人马明娥，1970年12月24日生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人姚定雄与被执行人何有庆、马明娥民间借贷纠纷一案【本院(2018)陕1025民初864号民事调解书】中，被执行人何有庆、马明娥应于2018年12月31日前向申请执行人偿还借款利息59,000元，于2019年6月30日前偿还本金100，000元，剩余本金80，000元及利息100，000元在2019年12月31日前还清。逾期未还本金从2019年1月1日起按月息1.5分计算利息，直至还清，利随本清。承担案件受理费3，200元。本案在首次执行中，本院依法冻结、划拨了被执行人何有庆、马明娥银行存款625.79元，已支付给申请执行人，此案终结本次执行程序。2021年1月6日申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，何有庆以50万元自主变卖了镇安县宏华街菜市场小区1幢7楼1号单元房屋。债权人陕西镇安农村商业银行股份有限公司、卢胜地、夏泽虎申请参与分配。本院依法组成合议庭对全体债权人的参与分配申请书、参与分配的法律依据等情况进行了审查。召开了债权人听证会，制作配方案予以分配。缴纳执行费14,241元；陕西镇安农村商业银行股份有限公司本案可分配411，361.05元；姚定雄本案可分配20，756元；夏泽虎本案可分配35，341元；卢胜地本案可分配18，300.95元。现被执行人何有庆、马明娥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，共实现债权21，381.79元，剩余债权158，618.21元及利息待被执行人有可供执行财产或者条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年一月二十日 书记员  李 磊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执246号之一 申请执行人：魏红。 被执行人：厉营。 申请执行人魏红与被执行人厉营民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）鲁1102民初2672号民事判决已经发生法律效力，申请被执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人厉营所有的的位于日照市老城区城南小区039幢00单元101、201号（产权证号：20××44）房产及其相应的建设用地使用权一宗予以查封。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二一年一月二十七日 书记员  王庆玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初386号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘洋，女，1984年6月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29321.52元及利息5982.24元、罚息8015.61元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年9月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月20日至2018年2月3日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为6468元、7799元、8899元、7800元，到期日为2020年1月19日、2020年2月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30966元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29321.52元及利息5982.24元、罚息8015.61元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29321.52元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5982.24元，罚息为8015.61元；自2020年12月16日起以未还借款本金29321.52元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取451元，由被告刘洋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9210号 原告：邓莉，女，1970年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：赵某，女，1995年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：吴晓芳，女，1976年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：秦玉军，男，1976年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告邓莉、赵某与被告吴晓芳、秦玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。邓莉及其与赵某的共同委托诉讼代理人倪元新到庭参加了诉讼，被告吴晓芳、秦玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 邓莉、赵某向本院提出诉讼请求：判决吴晓芳、秦玉军偿还借款20万元及利息（利息按照月息2400元的标准自2018年11月14日计算至本金清偿之日止，暂计算至2020年7月利息共计24800元）。事实与理由：2017年1月13日，吴晓芳、秦玉军以拓展生意为由从邓莉、赵某手中借款20万元，邓莉向吴晓芳的个人账户转款147830元。吴晓芳、秦玉军给邓莉、赵某出具借条一份，约定利息为月息2400元。吴晓芳、秦玉军一直付息至2018年10月4日，之后既不付息也未还本金，协商无果后，邓莉、赵某诉至法院。因成都市蜀豪实业有限公司（以下简称“蜀豪公司”）不是款项的实际收取方，故不起诉蜀豪公司要求还款。 秦玉军未到庭，其提交了书面答辩状辩称，1.该借款是蜀豪公司与万力轮胎股份有限公司在川、渝经销万力轮胎产品期间与赵某之间的借款。目前该经营已经被万力轮胎股份有限公司叫停，而且通过法院全部扣押了当时蜀豪公司所有的经营资产用于处理两个公司间的经济纠纷，造成事实上的蜀豪公司倒闭破产，无法偿还赵某的借款；2.蜀豪公司实际由秦玉军经营，该借款是邓莉借给蜀豪公司用于经营使用。当时为了经营资金流转方便，所以公司经营资金进出大部分是使用秦玉军之妻吴晓芳的个人银行卡，吴晓芳名下多张银行卡一直由蜀豪公司使用，邓莉的借款也是打入了吴晓芳个人名下的银行卡，但是该款项实际上是蜀豪公司所借，并出具了盖章借据，吴晓芳本人并未使用该笔借款，并且对借款使用情况不知情；3.对于该笔借款，秦玉军个人愿意承担责任，想办法归还，但目前资金困难，无力偿还。 吴晓芳未到庭，其提交了书面答辩状辩称，1.吴晓芳的银行卡一直由秦玉军在管理使用，吴晓芳对案涉借款不知情；2.至于借条上的签名，是秦玉军和邓莉让其签署的，当时没有仔细想就签了名，吴晓芳不应承担还款责任。 邓莉、赵某围绕其诉讼请求，向本院提交了融资借款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、电话录音光盘等证据，拟证明秦玉军、吴晓芳在邓莉、赵某处借款20万元及双方约定利息每月2400元的事实。秦玉军、吴晓芳未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，邓莉、赵某提交的融资借款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；微信聊天记录、电话录音光盘因邓莉、赵某不能证明其聊天和通话对象，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月4日，邓莉通过中国建设银行账户向吴晓芳转款147830元。 2017年1月13日，蜀豪公司作为借款人、秦玉军作为借款负责人、吴晓芳作为共同责任人，共同出具《融资借款凭证》，载明：为完善万力轮胎股份有限公司万力轮胎在川、渝市场的销售，蜀豪公司代表万力轮胎向赵某融资借款20万元。借款时间为2017年1月13日至2018年1月12日，每月支付借款利息2400元。 庭审中，邓莉、赵某陈述《融资借款凭证》载明的借款20万元，其款项构成包括2017年1月4日转款147830元，2017年1月3日现金支付14000元，并提交了银行流水佐证其当日取款14000元，剩余款项系秦玉军、吴晓芳欠付的工资。 根据邓莉、赵某提供的银行流水显示，秦玉军在2017年2月10日至2017年8月13日期间，每月均向赵某银行账户支付利息2400元，邓莉、赵某庭审自认秦玉军按月支付利息2400元至2018年10月，此后又于2020年5月21日最后一次支付利息2400元。 本院认为，蜀豪公司、秦玉军、吴晓芳在赵某处借款20万元的事实，有融资借款凭证、银行交易明细为证，尽管银行交易明细显示转账支付的借款金额仅147830元，但从融资借款凭证约定20万元借款本金按月支付利息2400元及秦玉军在2017年2月10日至2017年8月13日期间每月均向赵某银行账户转账支付利息2400元的事实，能够佐证20万元借款已由借款人实际收取，故本院认定蜀豪公司、秦玉军、吴晓芳与赵某之间的借贷关系成立。赵某在本案中选择不起诉蜀豪公司，而诉请要求秦玉军、吴晓芳承担还款责任，系对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，现借款期限已经届满，秦玉军、吴晓芳未按时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。赵某诉请秦玉军、吴晓芳归还借款本金20万元，正当合法，本院予以支持。赵某自认秦玉军已付利息至2018年10月，并主张秦玉军、吴晓芳自2018年11月14日起按每月2400元（即年利率14.4%）的标准支付利息，本院予以支持，但上述利息金额应当扣除秦玉军于2020年5月21日最后一次支付的利息2400元。借款中虽有147830元系从邓莉银行账户转至吴晓芳账户，但融资借款凭证载明的出借人系赵某，邓莉与秦玉军、吴晓芳之间并无借贷合意，邓莉不是案涉借款关系的主体，故对于邓莉要求秦玉军、吴晓芳向其还款的诉讼请求，本院不予支持。关于秦玉军、吴晓芳辩称案涉借款实际由蜀豪公司使用，蜀豪公司才是还款主体的意见，本院认为，秦玉军作为借款负责人、吴晓芳作为共同责任人均在融资借款凭证上签名，故秦玉军、吴晓芳对案涉借款本息负有共同偿还义务，对秦玉军、吴晓芳的上述辩称意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告秦玉军、吴晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，自2018年11月14日起按年利率14.4%的标准计算至本金清偿之日止，其数额扣减已付利息2400元）； 二、驳回原告邓莉、赵某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由秦玉军、吴晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年一月七日 书 记 员  张 珂
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初3号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人王丽男，女，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台市，现住九台区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月27日被长春市公安局新区分局取保候审，同年12月2日被长春新区人民检察院取保候审。2020年12月25日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】145号起诉书指控被告人王丽男犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人王丽男到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：被告人王丽男于2020年3月23日，在长春市新区西营城街道盘道岭村1社戚某处以每立方米550元人民币价格买树。在没有办理砍伐林木手续的情况下，王丽男雇人砍伐戚某栽种的树木（杨树）总株树21棵并锯成117个杨树段，现杨树段已被公安机关扣押。经鉴定砍伐树木合计材积14.1217立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、证人戚某、王某等人证言、被告人王丽男供述、指认现场笔录、照片、鉴定文件等证据。 公诉机关认为，被告人王丽男违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人王丽男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王丽男违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王丽男到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（滥伐林木罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王丽男犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、在案扣押的杨树段117根，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡亮 二〇二一年一月十一日 书记员  魏波
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2763号申请执行人：李登惠，女，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行李登惠与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人李登惠基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-33号仲裁裁决书确认的权利18689元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初803号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏震桃路******。法定代表人：三宅康男,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌斌，女，1989年7月23日出生，该公司员工。被告：王瀛洲，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：熊江，女，1978年2月3日出生，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告王瀛洲、熊江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤回对王瀛洲、熊江的起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审判员 邹 懿二〇二一年一月二十七日书记员 邹奕磊
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初694号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人魏学超，男，1983年1月1日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年8月13日被临时羁押，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人夏千稳，湖北自强律师事务所律师。被告人张松，男，1990年5月5日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月11日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人魏学超、张松犯非法拘禁罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月的一天20时许，被告人魏学超、张松伙同王某3（另案处理）等人以索债为由将被害人张某强行带到本市庙头镇前山村王某3家中限制人身自由为由，并进行殴打，次日8时许将被害人张某放回。2、2018年2月26日9时许，被告人魏学超伙同王某3以索债为由将被害人王某1从其家中强行带到本市庙头镇汉江堤边，王某3持木棍将王某1殴打致伤，被告人魏学超踢了王某1一脚。后又将被害人王某1带到本市一宾馆内逼要债务。当日15时许将被害人王某1放回。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，诉讼过程中，被告人魏学超与被害人王某1自愿达成赔偿协议，被告人魏学超履行了协议义务，被害人王某1对被告人魏学超的行为表示谅解。审查起诉阶段，被告人魏学超、张松自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，二被告人当庭自愿认罪，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。上述事实，被告人魏学超、张松在开庭审理中无异议，且有被害人王某1、张某的陈述，证人明某、谢某、王某2、李某、骆某、王某3等的证言，二被告人的供述及辩解，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，汉川市公安局鉴定意见通知书，二被告人被抓获经过，辨认笔录，汉川市公安局庙头水陆派出所情况说明，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚情况记录表，认罪认罚具结书，本院（2012）鄂汉川刑初字第00091号刑事判决书，赔偿协议，收条，谅解书，二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。被告人魏学超的辩护人夏千稳在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人魏学超在两起非法拘禁的共同犯罪中均系从犯；2、被告人魏学超如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3、被告人魏学超积极赔偿被害人王某1的经济损失，取得了被害人王某1的谅解；4、被告人魏学超无犯罪前科。综上，建议对被告人魏学超从轻、减轻处罚。本院认为，被告人魏学超、张松非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。二被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人在共同犯罪中均系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人魏学超赔偿了被害人王某1的经济损失，取得了被害人王某1的谅解，酌情从轻处罚。被告人张松具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人魏学超的辩护人提出的上述辩护意见与本案的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人魏学超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年5月12日止。）二、被告人张松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  何雕斌二〇二一年一月七日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执23号张荣生、易赵楠：申请执行人张荣生与被执行人易赵楠返还原物纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人张荣生申请执行的(2020)苏1111民初2510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执72号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：谭建成，男，1977年02月01日出生，汉族，住宁夏中宁县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初476号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人谭建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭建成银行存款人民币63393.94元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初3号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人陶占胜，男，汉族，1994年6月4日出生，籍贯河北省丰宁满族自治县，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年12月3日因殴打他人被丰宁满族自治县公安局行政拘留十日，并处罚金500元；2013年12月24日因犯故意伤害罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月22日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年9月30日经丰宁满族自治县丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人陶占胜犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人陶占胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月份，丰宁满族自治县土城镇人李某某因危险驾驶被丰宁满族自治县公安局交警大队查获，其驾驶证被丰宁满族自治县交警大队扣押，被告人陶占胜听说后，许诺李某某为其摆平此事，让李某某的驾驶证不被吊销，酒驾的行为不被判处实刑，向李某某索要人民币10,000元，为了让李某某相信其有能力处理此事，陶占胜在网上制作假的驾驶证交给李某某，骗李某某说是从交警队要回的李海生被扣押的驾驶证。后陶占胜将索要的人民币10,000元用于个人消费。案发后陶占胜将骗取所得退赔给李某某，取得李某某的谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陶占胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，涉案金额人民币10,000元，数额较大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陶占胜在庭审中自愿认罪，悔罪态度诚恳；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后退赔了被害人的经济损失，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人陶占胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇二一年一月十九日 书记员  于晓东
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1215号原告：卿定彪，男，1964年9月14日生，汉族，湖南省新化县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号××。被告：王明应，男，1965年8月25日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告卿定彪与被告王明应买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿定彪及其委托诉讼代理人谢开升到庭参加诉讼，被告王明应经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿定彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付占用资金利息按中国人民银行同类贷款年利率6%计算自借款之日起至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告王明应跟原告说，怀化中方县东方琉璃瓦总厂欠被告煤款，可以拉瓦抵扣。因此，要求原告给被告借款2万元现金，到时把原告从厂里拉2万元琉璃瓦抵扣货款。原告按要求借给被告2万元，被告也从厂里开来一份发货单。随后原告去厂里提货时，厂里不同意提货，因被告王明应在账户上没有煤款抵扣。经原告多次催收未果。原告为此诉至法院，请求依法判决。被告王明应未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、法庭调查以及举证情况，本院经审理认定事实如下：原告卿定彪在辰溪县大路口经营琉璃瓦等生意。被告王明应与案外人胡永贤合伙做煤生意，给中方县东方琉璃瓦总厂送煤，因琉璃瓦厂无法及时给付煤款，被告王明应找到原告，提出以每匹瓦1元的单价转售给原告2万匹瓦，原告表示同意。2014年原告卿定彪与被告王明应单方口头达成购买琉璃瓦的合意。2014年1月3日，被告王明应从中方县东方琉璃瓦总厂开具一张发货单，载明：“客户，卿老板（胡永贤）（抵王明应煤款），红亮瓦，金额26000元。”王明应和胡永贤及中方县东方琉璃瓦总厂会计在发货单上签字。被告王明应将发货单的第三、四联原件给原告卿定彪。2014年1月4日，被告王明应给原告卿定彪出具一张收条，载明：“今收到卿老板瓦款贰万元整，王明应，2014年1月4日。”第二天下午被告王明应的儿子依据发货单提走琉璃瓦。随后原告卿定彪去中方县东方琉璃瓦总厂提货，因被告王明应无相应煤款抵扣无法提货。经原告多次催收未果。原告为此诉至法院，请求依法判决。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方应当全面履行合同义务。原告依据约定支付了货款2万元，被告王明应应当及时出售琉璃瓦，长期拖欠未发货，违背了诚信原则，已构成违约，故原告要求被告返还2万元货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息，因原告没有提供相关证据，故此请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明应于本判决生效之日起3日内偿还原告卿定彪货款20000元；二、驳回原告卿定彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，其他费用560元，合计860元由被告王明应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  谢玖桓人民陪审员  彭南京二〇二一年一月十五日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初6309号之一 原告：任泽娟，女，1993年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张邢炜（特别授权），江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露（特别授权），江苏伟奥律师事务所律师。 被告：王永梅，男，1971年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：王立梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省海安市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱国辉（特别授权），江苏紫石律师事务所律师。 第三人：南通金昊木业有限公司，统一社会信用代码91320621MA1PB5E39Q，住所地海安市城东镇三角村******。 法定代表人：王永梅，该公司执行董事。 原告任泽娟诉被告王永梅、王立梅、第三人南通金某木业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 原告任泽娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付股权转让款356931.3元，并承担相应的利息；2.判令两被告共同向原告支付律师代理费23800元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告王永梅签订设立有限责任公司出资协议书，约定原告出资294万元、被告出资306万元共同设立第三人南通金某木业有限公司。而第三人已于2017年7月3日设立，原告系以购买案外人刘启盛股权的方式入资第三人。2018年12月19日，原告以南通森韵木业有限公司的名义、被告王永梅以第三人的名义签订资产分割协议，原告与被告王永梅散伙。经结算，原告与被告王永梅各半分得净资产984974.1元，其中第三人处应收账款528042.8元归原告，另被告王永梅还应向原告支付分割款项456931.3元。同日，原告将其在第三人处的股权分别转让给两被告，并完成股权变更登记手续。实则，原告系以984974.1元的价格将股权转让给两被告。后被告王永梅于2019年2月3日向原告支付部分款项100000元，剩余356931.3元一直未向原告支付。 另原告与被告王永梅签订的出资协议书约定争议处理的方式是向被告王永梅所在地法院提起诉讼；签订的资产分割协议约定被告王永梅于2019年3月25日之前向原告付款所有款项，并由违约方承担律师费、诉讼费等维权费用。原告多次找两被告要求支付剩余356931.3元，但两被告一直未予履行。 被告王永梅、王立梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为股权转让纠纷，双方签订的股权转让协议未对管辖作约定。虽然被告王永梅的户籍所在地在盐城市大丰区，但王永梅的经常居住地在海安市，故本案应由海安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让引起的纠纷，双方在股权转让协议及相关的资产分割协议中未对管辖作出具体约定，故原告可以向被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告王永梅提交了2011年至2020年在海安市缴纳企业基本养老保险的明细表以及2019年8月15日至2020年8月14日其在海安租住房屋的租赁合同，由此可以证明被告王永梅离开住所地至起诉时已在海安市连续居住一年以上。故本案应由被告经常居住地即海安市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 本案移送海安市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈春银 二〇二一年一月五日 法官助理 周 婧 书 记 员 徐 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7329号原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁街道。法定代表人：王蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晶，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。被告：孙菲佳，男，1989年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告孙菲佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年1月12日，原告无锡风水隆物业管理有限公司向本院申请撤回对被告孙菲佳的起诉，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡风水隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 旭二〇二一年一月十八日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执294号 傅群英、博罗县联运汽车运输有限公司： 申请执行人傅群英与被执行人博罗县联运汽车运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元、执行费58.00元。至此，申请执行人傅群英向本院申请执行的（2020）粤13民终6973号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执294号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督35号原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路****。法定代表人：卢瞻洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱清新，男，该公司员工。被申请人：梁玲芬，女，1976年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：罗邦根，男，1973年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈伟，男，1991年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人富民村镇银行称，2018年11月26日，借款人梁玲芬经罗邦根、陈伟担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定最高借款额度为人民币150000元，担保到期日为2021年11月22日。2019年11月7日，借示人梁玲芬以购女装为借款用途向原告借款150000元，借款到期日为2020年11月16日，借款月利率为8.51‰。后被申请人未按约还款，截至2020年11月9日，尚欠原告借款本金150000元及利息4811.66元。要求：1.被申请人梁玲芬向申请人立即偿还借款本金150000元，支付利息4811.66元，总计标的本息为人民币154811.66元（截止2020年11月9日），并给付自2020年11月10日至本息全部付清之日止的逾期利息；2.被申请人罗邦根、陈伟对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用由被申请人梁玲芬、罗邦根、陈伟共同承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁玲芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元以及利息、逾期利息（截止2020年11月9日的利息、逾期利息为4811.66元，自2020年11月10日起至本息全部付清之日止的逾期利息按借款合同约定计算）；被申请人罗邦根、陈伟对上述款项负连带清偿责任。申请费1135元，由三被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月十一日代书记员 杨桂英
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初498号之一申请人：天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇华实道南侧。法定代表人：刘骞，执行董事。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津蓝辰宏业科技发展有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道**。法定代表人：潘志军，董事长。申请人天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司与被申请人天津蓝辰宏业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,本院依法作出（2020）津0111民初498号民事裁定书，冻结被申请人银行存款271002.19元。现申请人申请继续冻结被申请人银行存款271002.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津蓝辰宏业科技发展有限公司银行存款271002.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇二一年一月十一日书记员  周 凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执354号申请执行人江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：913609836620256612。法定代表人：费小玲，该公司总经理。被执行人袁丽娟，女，1985年05月04日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司与被执行人袁丽娟车辆买卖合同、挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁丽娟至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁丽娟行存款计人民币25431.31元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十二日书记员  刘景龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初188号原告：重庆市洪祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱字库塔****。法定代表人：周洪祥，执行董事兼总经理。委托代理人：李丹、温春晓，河南汇恒律师事务所律师。被告：卓成建设集团有限公司，住所地江，住所地江西省南昌县塘南镇柘林街**v>法定代表人：郭小荣，经理。第三人：杨克勤，男，汉族，1969年7月27日生，住重庆市綦江区。原告重庆市洪祥建筑劳务有限公司与被告卓成建设集团有限公司、杨克勤劳务合同纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市洪祥建筑劳务有限公司撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月二十五日书记员  朱佳丽