wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执94号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：李倩玉，女，1992年9月27日出生，汉族，住市中区。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李倩玉借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3528号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3528号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月十四日书记员 吕 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申96号申请人：广东省化工轻工有限公司，住所地：广州市越秀区北校场横路****，统一社会信用代码：91440000617405147E。法定代表人：沈天海，总经理。委托代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。委托代理人：商武，广东三民律师事务所实习律师。被申请人：深圳信西满实业有限公司，住，住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦**201一社会信用代码：91440300574798592U。法定代表人：曾义。申请人广东省化工轻工有限公司对被申请人深圳信西满实业有限公司的破产清算一案，申请人于2020年11月27日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人广东省化工轻工有限公司对被申请人深圳信西满实业有限公司的破产申请在本院裁定受理之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人广东省化工轻工有限公司撤回对深圳信西满实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年一月十八日书记员 李迪文（兼）
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执296号本院（申请执行人）、赵某（被执行人）：本院与赵某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初100号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 辉二〇二一年一月二十二日书记员 杨元娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初35号原告：轩纪山，男，汉族，1949年11月5日生，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：晁海清，男，汉族，1956年8月13日生，住河南省漯河市临颍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。原告轩纪山与被告晁海清、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温旭二〇二一年一月十八日法官助理邢爽书记员徐瑞婕
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初13号原告：唐云洋，男，1992年6月出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘鹏岑，男，2000年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告唐云洋诉被告刘鹏岑民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。本院于2021年1月21日通知原告唐云洋预交案件受理费，在收到通知7日后原告唐云洋未向本院预交案件受理费。本院认为，原告在本院通知预交案件受理费后7日内未向本院预交，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告唐云洋的起诉按撤诉处理。审判员  梁明二〇二一年一月二十九日书记员  周刚
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1124民初200号原告：吴进青，男，1972年12月19日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，水电装修，住江西省铅山县。被告：占思美，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县。本院在审理原告吴进青诉被告占思美合伙纠纷一案中，原告于2021年1月28日以被告已支付5200元，质量保证金12,138元另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付5200元，质量保证金12,138元另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴进青撤回起诉。案件受理175元，减半收取为87.5元，由原告吴进青负担。审 判 员 黄尔琳二〇二一年一月二十八日法官助理占志微代书记员 占志微
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初216号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：王子龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住范县。被告：张子媛，女，1987年6月12日出生，汉族，住范县。被告：张子岐，男，1991年8月28日出生，汉族，住范县。被告：张红刚，男，1966年8月7日出生，汉族，住范县。被告：张冬梅，女，1989年11月20日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王子龙、张子媛、张子岐、张红刚、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王子龙、张子媛、张子岐、张红刚、张冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王子龙偿还借款5000元及利息34962.76元（利息自2018年6月5日起计算至2020年10月13日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告张子媛、张子岐、张红刚、张冬梅承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年3月29日，被告王子龙在范县农商行借款220000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告张子媛、张子岐、张红刚、张冬梅对上述债务承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告王子龙、张子媛、张子岐、张红刚、张冬梅均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告范县农商行与被告王子龙签订借款合同一份，约定王子龙从范县农商行借款220000元,借款期限自2018年3月29日起至2019年3月29日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张子媛、张子岐、张红刚、张冬梅并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告支付利息3000元，偿还借款本金215000元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告王子龙签订的借款合同，与被告张子媛、张子岐、张红刚、张冬梅签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王子龙未按约定偿还全部借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告张子媛、张子岐、张红刚、张冬梅作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王子龙偿还借款，被告张子媛、张子岐、张红刚、张冬梅承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（按照合同约定计算）；二、被告张子媛、张子岐、张红刚、张冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王子龙、张子媛、张子岐、张红刚、张冬梅负担。本判决终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十九日书记员  于 赞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执639号 申请执行人：蔡斌，男，1985年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：王玉（特别授权代理）、陈天芳（一般授权），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6721号民事判决书，受理蔡斌申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执639号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 森
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5932号原告：韩桂花，女，1983年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩雪伟，男，1984年1月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：李平，女，1984年1月18日出生，汉族，住沈丘县。二被告委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。原告韩桂花诉被告韩雪伟、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂花、被告韩雪伟、李平的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩雪伟、李平偿还借款195000元及利息165000元，合计360000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄妹关系，二被告系夫妻。2015年5月，二被告向原告借款50000元购买货车在上海搞运输。后被告又以资金周转分别向原告借款60000元、80000元、5000元，合计借款195000元，其中5000元未约定利息。2016年被告支付利息15000元，2019年4月4日双方对账后，被告就上述借款向原告出具借条，并承诺还款计划。经原告多次催要未还。特提起诉讼，要求判如所请。被告韩雪伟、李平辩称，原告利息计算有误，应按规定予以调整；2019年4月4日双方结算后未约定利息，视为无利息；目前原告经济比较困难，被告会尽力偿还借款。本案经审理认定事实如下：原、被告系堂兄妹关系，二被告系夫妻。2015年5月，被告韩雪伟向原告借款50000元用于购买货车在上海搞运输，约定利息1分5厘；同年7月被告又以资金周转向原告借款60000元，约定利息1分5厘；2017年7月向原告借款80000元，约定利息2分，；2017年10月向原告借款5000元，未约定利息，合计借款195000元。2016年被告支付利息15000元，2019年4月4日双方对账后，被告就上述借款及利息一并向原告出具借条载明：“今借到韩桂花现金叁拾陆万元正（36万），注：2015.5月借现金伍万元、2015.7月借现金陆万元、2017.7月借现金捌万元、2017.10月借现金伍仟元，及利息包含1分五里（利）和2分、5分里（利）息。借款人韩雪伟，2019.4.4号，每月最低还五仟元正”。被告未及时按约定还款，双方引起纠纷。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告韩雪伟向原告韩桂花借款195000元,后经双方结算被告尚欠原告本息360000元的事实，由被告为原告出具的经双方结算的借据相印证，应予认定。被告韩雪伟未及时清偿欠款属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款360000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息，因双方结算时未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。二被告系夫妻，上述借款用于家庭经营，为夫妻共同债务，被告李平对上述借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告韩雪伟、李平于本判决生效之日起十日内向原告韩桂花偿还借款360000元；二、驳回原告的其他诉讼请求本案受理费减半收取3350元，由被告韩雪伟、李平承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二一年一月二十日书记员  李 立
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执18号南京九九工程设备租赁有限公司：你申请执行被执行人安徽明皓城市照明工程有限公司、宁波恒祥劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项197418.66元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2268号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28032号原告和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军，总经理。委托代理人王曼，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省温县，系该公司员工。委托代理人李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。被告苏永生，男，汉族，1975年7月28日出生，住郑州市金水区。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。2021年1月5日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  李文惠二〇二一年一月十二日书记员  王自欣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执146号申请执行人：马春红，女，1969年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市威润精密五金有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：管威。被执行人：扬州市威润精密五金厂，住所在扬州市江都区。出资人：管威，男，1989年11月15日出生，汉族，居民身份证号码3210881989********，住扬州市江都区丁伙镇新庄村管庄组**。申请执行人马春红与被执行人扬州市威润精密五金有限公司、扬州市威润精密五金厂劳动争议纠纷一案，因案款正在另案分配中，申请执行人向本院撤销执行申请，并申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执146号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年一月二十七日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初305号原告：江林，男，汉族，生于1976年9月1日。被告：渠县宏帛商贸有限公司，住所：渠县渠江镇八一街**，统一社会信用代码：91511725689949506K。法定代表人：胡希茂，董事长。本院在审理原告江林与被告渠县宏帛商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江林于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告江林撤回起诉。案件受理费5元，依法予以免交。审判员 唐 波二〇二一年一月十五日书记员 陈明明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异23号案外人：王翠蓉，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人：刘亚东，男，1983年11月29日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：孙坚，男，1989年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人刘亚东与被执行人孙坚民间借贷纠纷一案中，案外人王翠蓉对本院查封被执行人孙坚名下房产不服，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王翠蓉称，孙坚在案涉房屋查封之前将案涉房屋出售给其，其在查封前已经实际控制并使用该房屋，2018年9月19日，孙坚与其签订《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋出售给其，2018年11月25日起，案涉房屋占有、使用、收益等权利已经完全转移给其，其已经在2018年11月25日起以案涉房屋合法权利人的身份开始收取承租人的房屋租金。且双方于2018年12月26日已经就案涉房屋的交易办理了网签备案，其已向孙坚支付购房款3048555.4元，后因孙坚的原因迟迟未能办理过户。法院对案涉房屋查封属超标查封；根据《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。法院查封案涉房屋的价值365万元，而刘亚东案件标的仅102万元。刘亚东作为债权人已对被执行人孙坚的房屋设立了抵押登记，且该房屋价值足够清偿其债权，贵院应当优先选择对已设定抵押权的房产进行保全执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，故其请求解除对案涉房屋的查封等执行措施。申请执行人刘亚东称，不动产以登记为准，涉案房屋登记在被执行人孙坚名下，王翠蓉没有足额支付购房款，没有办理过户手续，不涉及超标的查封。被执行人孙坚经本院合法传唤，未到庭进行答辩。本院查明，申请执行人刘亚东与被执行人孙坚民间借贷纠纷一案，刘亚东向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月9日作出（2019）陕0112执保1018号协助执行通知：查封被执行人孙坚所有房屋。查封期限三年。并于同日在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后本院于2020年2月25日作出（2019）陕0112民初17628号民事判决：“一、被告孙坚与本判决生效之日起十日内归还原告刘亚东借款本金77.3万元；二、被告孙坚与本判决生效之日起十日内支付原告刘亚东借款本金77.3万元的借款期限内利息和逾期还款利息（从2019年4月4日起，以51.3万元为基数；从2019年5月22日起，以8.8万元为基数；从2019年5月31日起，以3.52万元为基数；从2019年6月1日起，以1.76万元为基数；从2019年7月12日起，以7.92万元为基数；从2019年9月7日起，以4万元为基数，均按年利率24%计算至法院判决确定给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元、保全费5000元。公告费800元（原告均已预交），由被告承担，于支付上述款项时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘亚东向本院申请强制执行。同时查明，2018年9月19日王翠蓉与孙坚签订《房屋买卖居间合同》，合同约定，房屋总价款365万元。王翠蓉已按照合同约定支付房屋价款3048555.4元。在本院审查期间，案外人王翠蓉已将剩余房款交付执行。为证实自己的主张，王翠蓉提交《房屋买卖居间合同》、及银行流水、收条支付凭证等证据加以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述规定的四个要件。本案中，案外人王翠蓉与孙坚在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；且在法院查封之前王翠蓉已合法取得并已使用该涉案房屋；并已支付全部价款；涉案房屋未办理过户登记并非因案外人原因。综上，案外人王翠蓉的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对孙坚所有房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二一年一月二十五日书 记 员  郝宝侠
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4946号 原告：应学军，男，1967年8月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：沈战胜，男，1967年9月29日出生，汉族，住仙居县。 原告应学军与被告沈战胜为民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告以已与被告和解为由于2021年1月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告应学军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应学军撤回起诉。 案件受理费1763元，减半收取881.5元，保全费420元，合计1301.5元，由原告应学军负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年一月二十六日 代书记员 成霓霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执192号申请执行人铜仁市碧江区xx小额贷款有限公司，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：樊xx，系该公司董事长。被执行人李xx，男，1976年8月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院受理执行铜仁市碧江区xx小额贷款有限公司与李xx借款合同纠纷一案，根据本院（2016）黔0602民初524号民事判决书明确，由李xx偿还铜仁市碧江区xx小额贷款有限公司借款本金10万元及利息，承担案件受理费2460元，公告费300元，但被执行人至今未有履行上述法律文书确定的给付义务。在执行中，申请执行人铜仁市碧江区xx小额贷款有限公司与李xx、案外人李x自愿达成执行和解协议，协议内容为：2021年偿还6万元；2021年6月15日偿还4万元；2021年12月30日偿还10万元，案外人李x为上述协议作连带偿还担保责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执192号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年一月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢78号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：张中正，男，1991年3月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人：何仙英，女，1992年11月28日出生，汉族，住浙江省。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人张中正、何仙英计划生育一案中，申请执行人于2021年1月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月二十日书记员  严国浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初312号原告：张玉国，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:刘菊，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告张玉国妻子。被告：江苏麒强家具有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦路，统一社会信用代码9132058374941327XL。法定代表人：宋国强，该公司董事长。委托诉讼代理人:王海道，该公司员工。委托诉讼代理人:陶桂花，该公司员工。原告张玉国与被告江苏麒强家具有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告张玉国及其委托诉讼代理人刘菊，被告江苏麒强家具有限公司的委托诉讼代理人王海道、陶桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年8月31日未签劳动合同二倍工资差额25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月27日至2020年8月31日入职被告公司，未签劳动合同，亦未缴纳社会保险，约定工资为计时加计件，每月5000多元。被告江苏麒强家具有限公司辩称，我们有合同的手续，当时原告不会写字叫组长代签字的，我们视为有合同的。经审理查明：原告于2020年3月27日进入被告处从事烘边工作，最后正常出勤至2020年8月31日，之后未再上班。被告提供2020年4月2日签订的劳动合同，该合同系由人事交于车间管理人员，再由车间管理人员交原告签字，当时原告称不会写字叫组长余翠红代签字，但签好后招工说不行，之后又第二次去找余翠红签，但余翠红表示不愿签。张玉国向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、2020年6月1日至2020年8月31日工资15000元(5000元/月)；2、2020年4月1日至2020年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额25000元。2020年11月16日，该委作出昆劳人仲案字[2020]第3177号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本仲裁裁决书生效之日起三日内，江苏麒强家具有限公司一次性支付张玉国2020年7月1日至2020年8月31日工资共计人民币6194.5元；2、对张玉国的其他请求不予支持。张玉国对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张2020年4月1日至2020年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额诉讼请求，根据庭审调查，被告已将劳动合同交至原告，原告找他人进行代签，足以说明双方有签订劳动合同的行为存在，因此被告无需向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额，对原告的该请求本院不予支持。关于仲裁裁决的被告支付原告2020年7月1日至2020年8月31日工资共计6194.5元，双方并未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏麒强家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉国2020年7月1日至2020年8月31日工资共计6194.5元；二、驳回原告张玉国的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉国负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二一年一月十八日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初21号 公诉机关 浙江省浦江县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李强，男，1982年6月11日出生,汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。因犯贩卖毒品罪于2002年6月17日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2010年1月7日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年4月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年8月28日被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月19日因吸毒被义乌市公安局行政拘留；2016年6月26日被贵州省贵定县公安局强制隔离戒毒两年；因盗窃罪于2018年5月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2019年11月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。 辩护人 辩护人郑婉婉，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浦检一部刑诉〔2021〕60号 指控事实 1、2020年11月15日19时许，被告人李强窜至浦江县仙华街道廿亩山夜市，趁被害人刘翠云在地摊上购买衣服之际，秘密窃取刘翠云上衣口袋内的一部价值人民币993元的OPPO牌手机。 2、2020年11月4日19时许，被告人李强窜至浦江县仙华街道廿亩山夜市，趁被害人李莉萍在地摊上购买物品之际，秘密窃取李莉萍外套口袋内的一部价值人民币2277元的vivo牌手机。 综上，被告人李强扒窃两次，窃得的手机已被销赃，赃款已被其挥霍。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人及 辩护人 意见 被告人李强及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，辩护人就此提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李强有多次犯罪前科，未退赃退赔，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年2月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人李强追缴违法所得3270元，发还受害人李莉萍2277元，发还被害人刘翠云9**元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文伟 二〇二一年一月二十五日 代书记员 石勇志 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执121号申请执行人李丕强与被执行人章彩姿生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0327民初3026号民事判决已发生法律效力，申请执行人李丕强向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章彩姿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执121号案件执行完毕。二〇二一年一月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初20号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人黄某，男，1990年9月18日出生于湖北省孝感市，汉族，户籍地在湖北省孝感市孝昌县，暂住江苏省南京市浦口区。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月4日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]15号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2020年9月16日20时4分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，从南京市浦口区海科万福园小区后门出发，沿杨柳路由北向南行驶至花莲路段时，被南京市公安局浦口分局民警当场查获。后民警将黄某带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的黄某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章发祥 二〇二一年一月十九日 法官助理 朱美玲 书 记 员 李 娇
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执前调67号之一 申请执行人：张鑫，女，1987年6月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：侯春霞，男，1979年7月16日出生，汉族，住德州市。 被执行人：刘国威，男，1981年11月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1893号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 查封被执行人侯春霞名下车牌号为鲁Ｎ×××××、被执行人刘国威名下车牌号为鲁Ｎ×××××车辆。 查封期限为两年，自2021年1月22日至2023年1月21日。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 岩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之十六申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初595号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：马志学，男，1968年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告马志学信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告马志学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币212884.01元(截至2020年11月28日欠款本金146413.25元、利息42197.97元、费用24272.79元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马志学自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告马志学应诉后未答辩。 经审理查明，马志学持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在《信用卡申请确认函》上签名，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 马志学申领并使用了账号28×××17的信用卡，截至2020年11月28日欠本金146413.25元、利息42197.97元、违约金24244.79元及手续费28元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。马志学向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。马志学领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求马志学偿还212884.01元（截至2020年11月28日欠本金146413.25元、利息42197.97元、违约金24244.79元及手续费28元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张马志学应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告马志学拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告马志学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马志学于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金、手续费共计212884.01元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由被告马志学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初557号 原告：张某伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘谭，山东力诺律师事务所律师。 被告：毕某双，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告张某伟与被告毕某双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某伟之委托诉讼代理人刘谭到庭参加诉讼，被告毕某双经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张某伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、截至2020年12月15日的利息7030.9元及自2020年12月16日起至实际付款之日止的利息（以4万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告毕某双承担。事实和理由：毕某双于2017年8月左右向张某伟借款5万元，承诺一个月还款。借款到期后，毕某双由于资金紧张未还款。2019年5月3日被告向张某伟出具了借据一张，再次承诺于2019年10月底还清。毕某双于2020年9月8日以其他款项抵顶本金1万元后，余款至今未还。故诉至法院，请求依法判决。 毕某双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月12日被告以资金紧张为由向原告借款，同日，原告以银行转账方式向被告银行账户转款50000元。2019年5月31日被告给原告补签借据一张，记明，本人于2017年8月左右向张某伟借款50000元（大写：五万元整），承诺一个月还款。但由于资金紧张，拖欠至今，特补签此借据，再次承诺2019年10月底前还清。借款人：毕某双，2019年5月31日。借据出具后，被告于2020年9月8日偿还本金10000元。庭审中，原告称，所主张利息同意按本金40000元为基数计算。 上述事实，有借据、转账凭证及当事人庭审陈述在案证实。前述证据因来源合法，且与案件事实关联，故本院对其真实性及证明效力予以确认。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的两个要件，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意。其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足，双方之间的借贷关系成立生效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面质证意见，依法视为放弃质证权利。结合毕某双出具的借条、原告转款凭证分析，可以认定双方发生的借贷法律关系已成立。在被告承诺的还款期限届满情况下，原告有权向其主张权利，要求其偿还本金及逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第(一)项、第(二)项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕某双于本判决生效后十日内偿还原告张某伟借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2017年8月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期银行贷款利率计付；自2019年8月20日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告毕某双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年一月二十六日 书记员 长友吉（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2797号上诉人（一审起诉人）：杨栓柱，男，1956年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人杨栓柱因起诉禹州市人民政府、禹州市自然资源和规划局行政诉讼一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行初153号行政裁定，向本院提起上诉。杨栓柱上诉称，请求上级人民法院直接立案,依据上诉人个体企业“禹州市东兴营养品提取厂”及“禹字第002002296号”不动产权证所占5亩国有土地使用权至今仍在，地上附着物1、2号楼被侵权的基本事实，把上诉人的赔偿问题解决掉。事实与理由:一、禹州市人民政府与禹州市自然资源和规划局于1997年1月28日为禹州市银丰发制品厂颁发的“禹字第002002296号”房屋所有权证，3月30日补办的涉案土地征收批复“豫政土征（1997）24号”，10月7日补办的土地登记“禹集建（97）12-201号”全部违法。2004年1月5日，禹州市委市政府及人民法院的共同代理人处置该不动产给上诉人后，因至今没有通过《物权法》程序过户,上诉人又把个体企业“禹州市东兴营养品提取厂”的财产权,附着在该不动产之上，后又有“（2009）禹证民字第354号公证书”保全不过户的现状，谁侵害上诉人的企业及不动产客体或权利，谁就应该向上诉人承担赔偿责任，公权监督机关不处理,或延缓处理,也应向上诉人承担赔偿责任。二、2009年9月,东关七组长与河南澳洋置业有限公司理、签订了事由错误的“禹州市东关社区七组城中村改造建设项目协议书”，该协议经东关居民委员会和颍川办上报，禹州市人民政府于2010年6月1日,在“禹规建纪（2010）3号会议纪要”第五项，违背禹州市委“禹办（2007）62号”文件的规定，批准和通过了“东关六、七组城中村改造项目”。7月24日,上诉人正在生产的企业及不动产客被体被东关居民委员会一夜扒光拉净,后让河南国基建筑工程有限公司进驻施工,并挖坑售楼。从客观上看，上诉人的企业及不动产占地，把东临七组的地挡在里面了,不拆厂,里边无法建房；从土地市值看,是抢夺上诉人的土地使用受益权。2012年5月21日,国家土地督察济南局来禹州市行政执法监督，对上诉人涉案地1、2号楼的处理结论是:让禹州市政府和禹州市自然资源和规划局对河南四通地产有限公司作出“责令退还非法占用的土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,罚款65607元”的行政处罚决定;对七组地上的3、4号楼的处理意见是，让其罚款350万元后补办房地手续。上诉人认为此处理很恰当。省高院的（2014）豫法行终字第00036号行政裁定书，以被诉立项行为是抽象行政行为不可诉为由，驳回了上诉人的行政诉求;以上诉人的企业及不动产客体是他人所拆为由，驳回了上诉人的赔偿诉求，上诉人认为不恰当,应该按违规立项行政强拆处理才对。该裁定为之后埋下了祸患。三、上诉人企业及不动产权利的侵权，说到底是禹州市人民政府没有依法没收1、2号楼的违法建筑物及所占5亩国有土地的使用权一并移交财政局的国资局登记处理和对上诉人进行补偿造成,反而是为违法建筑物被没收的案外人河南四通地产有限公司补办贵府花园全部房地手续。一审法院不予立案理由不正确。四、现在的基本事实是5亩国有土地使用权至今仍在,唯有1、2号楼的商品房预售许可证侵权。五、上诉人从2010年9月1日就进入法院审理，从行政行为看，涉案全部行政行为能起诉的，上诉人已起诉完毕;从不动产处置行为上看,作为党的禹州市委不能起诉,下次就是政法;从效果看,两个原权利人至今什么都没得到，显然司法不公;从审理对象上,把作为党的禹州市委及国务院和国家土地济南局都审败诉了。综上,贵府花园1、2号楼，禹州市政府和禹州市自然资源和规划局不没收就是上诉人的;从物权法第三十一条看，房地权利仍是上诉人的，这就是本赔偿案物及权利的依托。本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。结合杨栓柱的一审起诉状，其诉讼请求是：1、确认禹州市人民政府2015年1月5日在“禹规建纪（2015）1号会议纪要”第十一项批准和通过的“禹州市城东新区yzxc-02-04-A地块控制性详细规划和修建性详细规划调整”同位置重复立项行为违法；2、判令禹州市人民政府和禹州市自然资源和规划局对贵府花园1、2号楼商品房预售许可证的侵权向其承担赔偿责任。杨栓柱的第一项诉讼请求是针对禹规建纪（2015）1号会议纪要提出起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”之规定，该会议纪要是禹州市城乡规划建设委员会对相关单位提交的道路规划、控制性详细规划、修建性详细规划等项目进行的内部事项议定，系行政机关内部行为，并未直接针对特定的公民、法人或者其他组织的权利义务产生法律效果，不属于可诉的行政行为。杨栓柱的第二项诉讼请求为行政赔偿。存在违法的行政行为是公民、法人或者其他组织就其财产权所受损害获得行政赔偿的基本前提。上诉人诉请涉案商品房预售许可行为对其造成侵权，但其提交的证据材料难以证明该行为违法以及与其存在法律上的利害关系，故上诉人该项诉讼请求缺乏事实和法律依据。因此，就上诉人所提两项诉讼请求均不符合法定起诉条件。上诉人提出由本院直接立案审理本案并解决赔偿问题的主张，不符合法定程序。综上，杨栓柱的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二一年一月十三日书记员  张 悦
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执315号 关于薛某与朱某离婚纠纷一案，申请的标的为9000元。在执行过程中，本院已强制执行到位9000元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5681号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12920号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：蒋桃义，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋桃义信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金98842.85元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年11月17日为7658.28元、2000元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告各发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金98842.85元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋桃义于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金98842.85元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元（已减半），由被告蒋桃义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十二日 书记员  羊文彬
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初45号 原告：李小玉，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：吴创女（系原告妻子），女，住山西省垣曲县。 被告：杨先忠，男，1949年4月19日出生，个体户，住山西省垣曲县。 原告李小玉与被告杨先忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李小玉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小玉的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小玉撤诉。 案件受理费50元，由原告李小玉负担。 审判员 孟 堃 二〇二一年一月二十七日 书记员 范雪莹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初32号原告：刘明广，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张育建，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘明广与被告张育建租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘明广于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明广主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明广撤诉。案件受理费计462.5元（已减半），由原告刘明广负担。审 判 员 周华健二〇二一年一月二十五日法官助理 陈露露书 记 员 李玉杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终61号 上诉人（原审原告）：杨克玲，女，1962年6月27日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯林，男，系上诉人杨克玲之子。 被上诉人（原审被告）：淄博丽景源大酒店。住所地：山东省淄博市张店区华光路**。 法定代表人：张舸，董事长。 委托诉讼代理人：曹自义，山东新空间律师事务所律师。 上诉人杨克玲与被上诉人淄博丽景源大酒店（以下简称丽景源酒店）追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）鲁0303民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨克玲上诉请求：判令丽景源酒店返还养老保险费4522.32元、医疗保险费5787.60元，两项合计10309.92元；一、二审诉讼费由被上诉人丽景源酒店承担。事实和理由：一、丽景源酒店辩称我因2005年之前没有工作经历，无法一次性补交，事实是我在2005年之前有在乡镇企业工作多年的经历，2015年我办退休时仍通过该工作经历补交了一年的费用，而丽景源酒店当时未本着审慎原则导致我误认为在乡镇企业工作经历不被认可，才导致丽景源酒店所称的我不符合补交条件的问题，我完全符合社会保险一次性补交政策。二、丽景源酒店一审自认了拖欠社会保险的事实，根据相关规定用人单位不管拖欠劳动者社会保险多久都负有为劳动者补交的义务。丽景源酒店在2008年才开始为我方交纳社会保险本身就非法，因怕承担之前未交社会保险的责任，故意隐瞒负有补交义务的事实。因我方已办理退休，补交已无法实现，但丽景源酒店应当对2008年7月前应交部分向我方承担偿还责任。三、社会保险法自2011年7月1日开始施行，2008年社保部门不向个人提供个人社保情况详细查询，个人想查询社保情况很困难，且丽景源酒店有意隐瞒应为我方补交的事实。四、对于诉讼时效问题，我方若不是2018年因同事纠纷向丽景源酒店拖欠社保维权，丽景源酒店均为多人补交了所欠社保后，我方根本不知道权益受到侵害，因此诉讼时效应自我方知道或应当知道之日起计算。五、我方在丽景源酒店工作12年，因过高劳动强度导致慢性疾病，1万元的社会保险费在当年相当于工作两年的劳动报酬，丽景源酒店故意隐瞒事实不补交社保损害了我的权益。 丽景源酒店未提交书面答辩状。 杨克玲向一审法院起诉请求：1.判令丽景源酒店返还养老保险费4659.36元、医疗保险费13334.60元；2.丽景源酒店承担本案诉讼费用。一审庭审中杨克玲将诉讼请求第一项变更为判令丽景源酒店返还养老保险费4522.32元、医疗保险费5787.60元。 一审法院认定的事实：杨克玲于2005年9月22日到丽景源酒店工作，从2015年10月起退休，退休后继续在丽景源酒店工作至2017年8月30日。2008年7月丽景源酒店开始为杨克玲缴纳基本养老保险，2010年10月开始为杨克玲缴纳基本医疗保险。2008年8月15日，杨克玲向淄博世纪劳动事务代理有限公司交纳39296.22元，由淄博世纪劳动事务代理有限公司代杨克玲补缴2002年1月至2008年6月的养老保险。2015年12月22日，杨克玲向淄博高新技术产业开发区社会保险事业处补缴了1994年7月至2010年9月的基本医疗保险费共计42627元。根据杨克玲提供的养老保险缴费明细，自2005年10月至2008年6月丽景源酒店作为用人单位应承担的基本养老保险费为4522.32元。另外，杨克玲提供的医疗保险缴费明细显示，自2010年10月至2011年5月丽景源酒店每月总缴费额为96.46元，故杨克玲主张按照每月96.46元计算2005年10月至2010年9月丽景源酒店应承担的基本医疗保险费，数额共计5787.60元。杨克玲自行补缴了在丽景源酒店工作期间的2005年10月至2008年6月的基本养老保险费和2005年10月至2010年9月的基本医疗保险费，现杨克玲行使追偿权，要求丽景源酒店返还该部分费用。2019年9月26日，杨克玲向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日淄博市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。 一审法院认为，用人单位应按规定为职工缴纳基本养老保险和基本医疗保险，职工自行缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费后有权就用人单位应承担的部分向用人单位进行追偿。关于本案诉讼时效的问题，杨克玲于2008年8月15日自行补缴了基本养老保险费，并于2015年12月22日自行补缴了基本医疗保险费，《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。根据该规定，原告有权去社会保险经办机构查询用人单位和个人分别应承担的保险费数额，即原告在补缴基本养老保险费和基本医疗保险费时应当知道其补缴的费用明细以及承担主体，因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，杨克玲向丽景源酒店行使追偿权的诉讼时效应分别自2008年8月15日起计算两年和自2015年12月22日起计算三年。本案中，杨克玲未能举证证明本案诉讼时效存在中止或中断的情形，故杨克玲的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决：驳回杨克玲的诉讼请求。案件受理费29元（已减半），由杨克玲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，杨克玲于2008年8月15日自行补缴基本养老保险费，于2015年12月22日自行补缴基本医疗保险费后，又于2019年9月26日以要求丽景源酒店返还部分养老保险费和医疗保险费为由向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”，本案系杨克玲与丽景源酒店发生的劳动争议纠纷，杨克玲行使追偿权的时效期间应从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，杨克玲自行补交养老保险费和医疗保险费，对各项补交数额和丽景源酒店找到淄博世纪劳动事务代理有限公司为其补交的具体情况应当是知道的，其提起本案诉求的时效期间起算时间应分别自2008年8月15日和2015年12月22日计算为一年，杨克玲于2019年9月26日申请仲裁已超过一年的诉讼时效起算时间。杨克玲上诉主张其很难查询到其社会保险缴费情况且不知道单位缴纳的社会保险金额，该主张与社会保险一直以来的对外公开查询和个人手中均有养老保险账户手册等信息公开的事实均不符，本院不予采纳。 综上所述，杨克玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由上诉人杨克玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  史华振 审判员  马清华 二〇二一年一月二十五日 书记员  董斯文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保88号薛静：申请人薛静与被申请人宋礼森财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初676号民事裁定书已经发生法律效力。申请人薛静向本院书面申请对被申请人宋礼森名下350000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人宋礼森在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人宋礼森名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人宋礼森无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民申1号 再审申请人(原审原告)：陈汝琪，男，1938年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人（原审被告）：严小山，男，1958年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。 再审申请人陈汝琪因与被申请人严小山农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0925民初5280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈汝琪申请再审称，申请人、被申请人之间的协议无法律证据，被申请人的所作所为违背了诚信原则，按合同法是无效的。且被申请人违背口头契约约定，侵犯申请人合法权益。请求法院撤销原判，依法裁定进入再审。 本院经审查认为，陈汝琪在再审申请过程中，未能提供足以推翻原判决的新证据，故其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈汝琪的再审申请。 审判长  王正涛 审判员  夏 勇 审判员  陈 松 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴梦雨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初316号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人党某，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人党某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月，被告人党某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，依然办理手机卡、工商银行卡并提供给他人使用，为他人实施网络犯罪活动提供帮助。同月，被害人任某某在网络上被他人敲诈勒索钱款，其中有人民币36万余元流转进入被告人党某的银行卡账户中。2020年9月14日，被告人党某接民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人党某的供述笔录、前科材料，被害人任某某的陈述笔录，相关聊天记录、视频资料、截图、银行卡开户信息、借记卡账户历史明细清单，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人党某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百八十七条之二第一款的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人予以退赔，予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人党某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人党某退赔犯罪所得，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年一月二十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1418号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：向建忠，男，1988年2月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告向建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执63号徐顺海：你/你单位与黄先再其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初3228号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄先再于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更93号罪犯哈马小李，男，1987年2月15日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)昆刑三初字第216号刑事判决，认定被告人哈马小李犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑9个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯哈马小李减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯哈马小李在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯哈马小李在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯的财产刑已全部履行完毕。认定的依据有：云南省罚没收入票据、湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯哈马小李在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，积极履行财产刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯哈马小李减去有期徒刑九个月，刑期至2023年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢8号 申请执行人：温麒麟，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谭德刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人温麒麟与被执行人谭德刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人温麒麟向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0180执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月十三日 书记员  辜雨佳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执49号申请执行人:徐美玲，女，1976年11月16日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：慕晓霞，女，1981年12月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。在申请执行人徐美玲与被执行人慕晓霞民间借贷纠纷一案中，本院（2020）辽0604民初477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人慕晓霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕晓霞银行存款及网络银行存款100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二一年一月十五日书记员 姜晓倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执66号申请执行人：冯某，女，汉族，1995年8月9日出生，住河南省汝州市。被执行人：闾某，男，汉族，1992年11月9日出生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人冯某申请执行被执行人闾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6947号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人闾某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人闾某于本裁定送达后三日内按照本院（2020）豫0482民初6947号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十一日书记员  武星广
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初775号申请人江建青，男，1971年8月22日生，住常州市金坛区。被申请人李明胜，男，1964年2月9日生，住常州市金坛区。申请人江建青与被申请人李明胜劳务合同纠纷一案，申请人江建青向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李明胜的银行存款价值相当于123854.46元或其他相应财产。申请人江建青以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江建青的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李明胜银行存款123854.46元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月二十七日书记员  朱虹
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执464号被执行人朱修根，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山西省高平市。被执行人朱修根犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2020）晋0581刑初379号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱修根已自动缴纳罚金1500元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初97号原告：万培培，男，汉族，1985年5月21日生，个体户，高中文化，家住云南省玉溪市红塔区。被告：云南创峰建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路与学府路交叉东南处（百贝珍珠****）。本院在审理原告万培培诉被告云南创峰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告方于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万培培在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南创峰建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万培培撤诉。案件受理费4593元，减半收取2296.5元，由原告万培培负担。审判员  戴幼君二〇二一年一月二十六日书记员  罗明杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初336号原告：陈少营，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保石，山东群创律师事务所实习律师。被告：岳彩进，男，1999年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。委托诉讼代理人：孟庆迁，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：李传博，男，1993年10月12日出生，汉族，该公司员工，住。原告陈少营与被告岳彩进、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈少营于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少营撤诉。审判员  陈文举二〇二一年一月十五日法官助理马晓辉书记员孙晓
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初41号原告：王宏现，男，1964年10月30日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳众捷汽车有限公司，住所洛阳市瀍河区启明南路与华林路交叉口东南角。法定代表人：李跃春。委托代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告王宏现诉被告洛阳众捷汽车有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏现申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王宏现撤回起诉。本案案件受理费减半收取61元，由原告王宏现承担。审 判 员  余 婧二〇二一年一月十四日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审7号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：卢言彬，男，1982年11月29日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢言彬因非法占地行政处罚一案于2020年5月13日作出的莒南综执行处字[2020]第LP0009号行政处罚决定第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0009号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月13日因被执行人卢言彬未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年4月占用莒南县涝坡镇大涝坡村村西南集体土地面积448平方米建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出莒南综执行处字[2020]第LP0009号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令卢言彬退还非法占用的土地给涝坡镇大涝坡村村集体；2、限期卢言彬15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处卢言彬非法占用耕地每平方米25元的罚款，非法占用耕地448平方米，罚款11200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0009号行政处罚决定于2020年5月13日依法送达给被执行人卢言彬，被执行人卢言彬在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0009号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0009号行政处罚决定第3项，罚款11200元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十五日 书记员  郭 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保51号申请人：泰安市公共交通有限公司，住所地泰安市东岳大街中段。法定代表人：王照峰，总经理。被申请人：山东华之悦地产营销策划有限公司，住所地泰安市岱岳区泰安光彩大市场******。主要负责人：毛玉兰，经理。申请人泰安市公共交通有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东华之悦地产营销策划有限公司名下价值125万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东华之悦地产营销策划有限公司名下价值125万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十二日书记员  秦 瑞
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初95号原告：李彩连，女，1975年11月18日生，汉族，住赣州市全南县。被告：刘文华，男，1983年9月7日生，汉族，住赣州市兴国县。原告李彩连与被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李彩连到庭参加诉讼，被告刘文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彩连向本院提出诉讼请求：请求被告刘文华偿还原告借款100,000元。事实和理由：2020年1月，被告以资金周转为由向原告借款100,000元整，原告向被告现金支付了借款，被告向原告出具了一份借条。后经原告多次催收，被告均以各种理由未归还借款，原告遂诉至法院。被告刘文华未作答辩，也未向法庭提交证据。原告李彩连围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，被告刘文华未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告刘文华以资金周转为由陆续向原告李彩连借款，原告通过转账和现金方式向被告支付了借款。后经双方结算，被告共计向原告借款100,000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为“因本人资金周转向李彩连借到100,000元（拾万圆整），还清时间2020年至2020年12月31日前，借款人：刘文华，2020年1月5日”。借款到期后被告刘文华未归还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文华向原告李彩连借款100,000元，原告李彩连支付了钱款，双方的债权债务关系明确。借款到期后，经原告李彩连多次催收，被告刘文华仍未归还借款，该行为系违约，故原告李彩连要求被告刘文华归还借款100,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李彩连借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告已预付），由被告刘文华负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年一月十九日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3869号申请执行人：茅喜雨，男，1953年6月26日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：束光晖，男，1968年9月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人茅喜雨与被执行人束光晖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付40000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日、2020年12月18日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年1月25日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已查封，但因本案标的过小不宜处置。本院于2021年1月25日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8289号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年一月二十五日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终10号 上诉人（原审被告）：吴端艺，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：涂振理，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人吴端艺因与被上诉人涂振理民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。 吴端艺上诉称，本案系因被上诉人与中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行金融借款合同纠纷所引发，不属于民间借贷关系，应由大田县人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送至三明市大田县人民法院。 本院经审查认为，本案系涂振理以要求吴端艺偿还借款及利息为由提起诉讼，并提供民事判决书、交易明细等为据，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，涂振理作为接收货币一方，其住所地福建省永春县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。吴端艺提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 黛 审 判 员  陈大银 审 判 员  蒋秀华 二〇二一年一月十三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初55号原告罗昌友，男，1970年12月1日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告罗昌友因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌友于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告罗昌友诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告罗昌友政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告罗昌友的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保409号 申请人：宁波雨华建材有限公司（统一社会信用代码：91330211MA28476J2W），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石镇工业区。 法定代表人：陈基来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：杭州一诺乾峰建设工程有限公司(统一社会信用代码:91330122MA2H0L7M87)，住所地浙江省杭州市桐庐县县城富春路**。 法定代表人:姚元彩。 申请人宁波雨华建材有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州一诺乾峰建设工程有限公司所有的价值342463.10元的财产予以保全。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波雨华建材有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波雨华建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人杭州一诺乾峰建设工程有限公司所有的价值342463.10元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2232元，由申请人宁波雨华建材有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李国勇 二〇二一年一月十九日 代书记员 赵静怡
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425财保3号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，住所地：四川省会理县古城街道顺城东路**，统一社会信用代码：91513425MA62H0HW2Y。 负责人：柯鸿祥,系该支行行长。 委托代理人：蔡由飞，男，1985年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托代理人：洪刚，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，凉山农村商业银行股份有限公司会理支行风险合规部资产保全员，住四川省会理县。 被申请人：梁飞，男，1979年12月19日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被申请人：邹顺莉，女，1984年8月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：四川恒兴融资担保有限责任公司，，住所地：四川省西昌市正义南路**统一社会信用代码：91513400MA62H9DU5A。 法定代表人：陈群英，系该公司经理。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁飞、邹顺莉名下的账户进行保全并查封梁飞位于会理县滨河路85、8××6号房产【房权证号：房权证会理字第0××1号，土地使用权证号：会国用（2015）第1035】，保全金额人民币500万元。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司会理支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人梁飞、邹顺莉名下的账户，并查封梁飞位于会理县滨河路85、8××6号房产【房权证号：房权证会理字第0××1号；土地使用权证号：会国用（2015）第10353052】，保全金额人民币500万元，保全期限为一年。 案件申请费人民币5000元，由凉山农村商业银行股份有限公司会理支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 军 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈力圆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保123号申请人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**。统一社会信用代码：911201036974341587。负责人：边景松，行长。委托诉讼代理人：邱刚，该行员工。委托诉讼代理人：王越，该行员工。被申请人：天津第六市政公路工程有限公司，住，住所地天津市南开区北草坝9增**一社会信用代码：911200001031284884(5-1)。法定代表人：王振龙，经理。委托诉讼代理人：林森，该公司员工。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。被申请人：天津城建集团有限公司，住，住所地天津市南开区鞍山西道**一社会信用代码：911200007128085260。法定代表人：姚国强，董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被申请人：天津陆政混凝土搅拌有限公司，住所地，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路水泥厂旁会信用代码：91120113103916900X。法定代表人：高占福，经理。委托诉讼代理人：张倩，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，天津会通律师事务所实习律师。申请人河北银行股份有限公司天津分行与被申请人天津第六市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津陆政混凝土搅拌有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14624号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津第六市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津陆政混凝土搅拌有限公司名下价值29958812.3元财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年一月二十九日书记员 张宝颖
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1123民初116号 原告：蒋辉，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：蒋青松，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：龚利萍，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告蒋辉与被告蒋青松、龚利萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蒋辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋辉撤回起诉处理。 审判员  邓江凌 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5481号原告宁顺连，男，1966年1月25日出生，汉族，住邵东市。原告宁云辉，女，1990年11月13日出生，汉族，住邵东市。系原告宁顺连之女。特别授权委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告罗东华，男，1965年10月21日出生，汉族，住邵东市。被告贺岚英，女，1966年3月3日出生，汉族，住邵东市。系被告罗东华之妻。原告宁顺连、宁云辉与被告罗东华、贺岚英排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宁顺连、宁云辉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁顺连、宁云辉申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁顺连、宁云辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁顺连、宁云辉负担。审 判 员  黄雁二〇二一年一月二十九日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢17号关于申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司申请执行被执行人季鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额为10604.68元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人向本院自动履行10845.68元（含迟延履行期间的债务利息241元），本院已全部退付于申请执行人。至此，（2019）苏0612民初9057号案件中确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13661号 原告：厦门百乐途投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**Z384。 法定代表人：李美彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**/div> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门百乐途投资管理有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告厦门百乐途投资管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门百乐途投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门百乐途投资管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月七日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执8号之二申请执行人：孙某某，男性，1965年04月23出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：吴某某，女性，1965年04月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，男性，1955年11月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行孙某某、吴某某与杨某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初512号，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在辽宁省农村信用社联合社63×××92账户内存款人民币5550.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十三日书记员  许常辉