wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1240号 原告：余姚森德满帆文化传播有限公司，住所地：余姚市白云小区****。统一社会信用代码：91330281340608370L。 法定代表人：徐张燕，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。。 被告：杭州魅妞服饰有限公司，住所，住所地：杭州萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**附近社会信用代码：91330109MA2CCAH88G。 法定代表人：彭秀芬，职务不详。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，职务不详。 原告余姚森德满帆文化传播有限公司诉被告杭州魅妞服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告余姚森德满帆文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余姚森德满帆文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二一年一月二十七日 代书记员 黄芳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执16号 申请执行人：太原市鼎诚恒泰建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街。 法定代表人：雷升林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昕，女，汉族，1984年10月20日生，住山西省阳曲县，太原市鼎诚恒泰建筑劳务有限公司法务。 被执行人：贲智华，男，汉族，1955年8月28日生，住江苏省如皋市。 本院在执行太原市鼎诚恒泰建筑劳务有限公司与贲智华建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月五日 书记员  岳磊
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执115号 申请执行人：郝莹娥，女，汉族，1981年7月21日，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：王杰，男，汉族，1994年7月5日生，寿阳县村民。 本院在执行郝莹娥与王杰租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月六日 书记员  岳磊
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初140号原告：罗体全，男，1961年11月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：杨荣杰，男，1972年7月5日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。原告罗体全与被告杨荣杰劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗体全及其委托诉讼代理人樊升正，被告杨荣杰的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗体全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资24900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告要约原告到其承揽的山东省仲恭县宝玉度假村和上海大众停车场等工地做混凝土工作，原告带领其妻管帮珍及其儿子罗声友到上述工地做工。2015年2月2日，经原告与被告双方结算后，被告向原告出具了欠付工资54000元的欠条一张。后经原告每年催收，截止2020年12月21日，被告向原告共计支付了29100元，尚欠24900元未付，故诉至法院，望判如所请。被告杨荣杰辩称，对欠条真实性无异议，但结合原告陈述的事实理由，被告欠付罗体全、罗声友、管帮珍三人的工资，本案原告应是罗体全、罗声友、管帮珍三人，而非原告一人，原告主体不适格；原告的诉求已过诉讼时效，诉讼时效截止时间是2018年2月3日；经中间人刘邦勇介绍，原告到被告处工作，结算工资时，原告、管帮珍及罗声友三人将中间人刘邦勇殴打致伤，并胁迫被告向其出具欠条；被告出具的工资欠条金额远超过原告实际应得工资，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗体全与管帮珍系夫妻关系、与罗声友系父子关系。2014年5月，被告曾雇请原告罗体全到其承揽的山东省仲恭县宝玉度假村和上海大众停车场等工地做混凝土工作，原告带领其妻管邦珍及其儿子罗声友到上述工地做工。2015年2月2日，罗体全、罗声友、管邦珍与被告就劳务进行结算，被告向原告出具欠工资条一张，载明“欠工资54000元，大写伍万肆千元杨荣杰”，但未注明工资欠付对象。后经原告每年催收，被告陆续向原告支付了部分工资。2020年12月21日，被告向原告之妻管帮珍支付宝账户转账支付1000元。同时查明，2020年12月24日，被告与原告电话通话录音中认可了尚欠原告工资24900元的事实，并表示待收到外债后定会支付。审理中，原告陈述出具欠工资条后，其每年都进行了催收，被告多次还款，但记不清楚每次还款的时间及金额，截止2020年12月21日，被告已支付29100元（含2020年12月21日被告向原告之妻管帮珍支付宝账户转账支付的1000元），被告对还款金额未提出异议。管帮珍作为证人出庭作证，证明被告欠付的工资54000元系原告罗体全、管帮珍、罗声友三人的工资，原告及被告对此均表示认可。原告认为其与管帮珍、罗声友系一家人，由其起诉要求被告支付剩余工资并无不当。本院认为，原告及管帮珍、罗声友为被告提供劳务，双方由此形成劳务合同关系。劳务结束后，被告向原告及管帮珍、罗声友出具欠工资条，应视为双方对未付劳务费用的结算，被告对该欠工资条的真实性亦予以认可，该欠工资条合法有效，本院予以确认。被告辩称欠工资条是因受到罗体全等三人的胁迫出具的金额远超过了罗体全等三人实际应得的工资，但未举示证据予以证明，应由其承担举证不力的法律后果，其该项抗辩意见本院不予采纳。结合双方庭审陈述，出具欠工资条时，罗体全、管帮珍、罗声友与被告均在场，欠工资条上载明的54000元确系罗体全、管帮珍、罗声友三人合计的欠付工资总额，可知罗体全是以家庭为单位与被告进行工资结算，作为户主的罗体全以其作为原告诉请被告支付剩余工资，构成家事代理，并无不当，被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。被告于2015年2月2日向罗体全等三人出具欠条后，理应主动清偿欠款，原告每年进行催收符合常理，且被告分多次支付了29100元，因此诉讼时效每年均有中断，未超过诉讼时效，本院对被告超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。再者，即便超过了诉讼时效，被告在2020年12月21日向管帮珍支付宝转账支付1000元，且在2020年12月24日的电话录音中认可了尚欠原告工资的事实并表示在收到外债后愿意支付，表明被告同意履行义务，其就不得以诉讼时效届满为由进行抗辩，因此被告不具有诉讼时效抗辩的权利。综上，被告对剩余欠款24900元应当继续清偿，故原告诉请被告支付剩余劳务工资24900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、第一百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告杨荣杰于本判决生效后5日内支付原告罗体全劳务工资24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告杨荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 建二〇二一年一月二十五日法官助理  段 棱书 记 员  李林泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执536号樊杰：你与刘静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘静于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付374207.56元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5513.11元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29494号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李孝棣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李孝棣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21990号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6553.19元（其中6503.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执29号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住址：陇西县巩昌镇长安路。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。委托代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。委托代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师被执行人：陇西新意达矿石有限公司，住址：陇西县云田镇。法定代表人：刘福胜，该公司总经理。被执行人：甘肃中亚矿业有限公司，住址：兰州市城关区南面滩。法定代表人：刘晓亚，该公司总经理。被执行人：刘晓亚，男，汉族住西宁市城西区昆仑路。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西新意达矿石有限公司、甘肃中亚矿业有限公司、刘晓亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘11民初101号民事调解书确定：1、陇西新意达矿石有限公司于本调解书生效后30日内偿还甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金8982178.09元以及截止2020年5月27日的利息3532879.95元、复利683307.36本，本息合计：13198365.4元。2020年5月28日后的逾期利息、复利按年利率11.31%计算至本息清偿完毕止；2、陇西新意达矿石有限公司于本调解书生效后30日内向甘肃陇西农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18000元；3、甘肃中亚矿业有限公司、刘晓亚对上述债务承担连带保证责任；4、甘肃陇西农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101098元，因调解减半收取50549元、保全费5000元均由陇西新意达矿石有限公司负担，甘肃中亚矿业有限公司、刘晓亚承担连带清偿责任。甘肃陇西农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费101098元予以退还，陇西新意达矿石有限公司、甘肃中亚矿业有限公司、刘晓亚于本调解书生效之日起十五日之内向本院缴纳案件受理费50549元，逾期缴纳的将依法强制执行。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的上述义务，2020年11月6日，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院审查立案。执行中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令立即履行义务，但至今未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以其价额足以清偿(2020)甘11民初101号民事调节书确定的未履行的债权额及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年一月二十六日书记员  赵志龙
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保19号 申请人：张怀好，男，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被申请人：张开美，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人张怀好于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张开美银行存款490000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人张怀好提供担保并出具了保单保函（保险金额490000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张开美银行存款490000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2970元，由申请人张怀好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年一月二十七日 书记员 谢朝阳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2276号 原告：周富洪。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 被告：潍坊兴业房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街**名都百盛园**楼**。 法定代表人：陈燕军，总经理。 原告周富洪与被告潍坊兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。周富洪的委托诉讼代理人彭晓东到庭参加诉讼。兴业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 周富洪向本院提出诉讼请求：1、解除周富洪与兴业公司签订的《合作协议书》；2、兴业公司向周富洪返还投资款50万元、支付利息（自2007年8月10日起按照6.5%/月至实际还清之日止）并负担诉讼费用。事实和理由：2007年8月10日，兴业公司、周富洪、金国忠作为甲乙丙三方签订《合作协议书》，约定：三方合作以兴业公司在昌乐设立项目部的方式开发昌乐县新昌路北段4#地块项目建设百盛喜庆市场；周富洪参股300万元，在2007年8月10日前出资50万元汇入兴业公司账户，后期资金根据项目开发进度出资。周富洪向兴业公司付款50万元后合作协议未实际履行。丙方金国忠已经去世，金国忠的投资款50万元兴业公司已经返还。因三方签订的《合作协议书》已经无法实现合同目的，故提出上述诉讼请求。 兴业公司未向本院提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、周富洪提供的落款时间为2007年8月10日的《合作协议书》中载明（摘要）：兴业公司、周富洪、金国忠作为甲乙丙三方合作开发昌乐县新昌路北段4#地块约75.62亩建设“百盛喜庆市场”；项目估算投资2800万元，兴业公司参股2200万元、周富洪参股300万元、金国忠参股300万元；周富洪、金国忠于2007年8月10日分别汇入兴业公司账户投资50万元；后期根据项目开发进度按比例出资；出资以6.5‰/月自出资日计息。 二、周富洪提供盖有兴业公司公章、时间填写为2007年8月10日的50万元收款收据一份及20万元银行取款凭证，拟证明实际向兴业公司支付投资款50万元。周富洪对于其中30万元投资款表示无法提供来源凭证。 三、《合作协议书》中的丙方金国忠于2008年11月2日去世。 四、《合作协议书》签订后，无证据显示兴业公司履行了对约定地块开发建设。 上述事实，有当事人陈述、协议、收款收据、银行凭证在案为证，本院予以认定。 本院认为，没有证据显示兴业公司取得《合作协议书》约定地块的开发权利，该协议自签订后至周富洪起诉时无实际履行迹象，且协议丙方已经亡故，《合作协议书》无法实现合同目的，周富洪主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，周富洪主张返还投资款50万元并支付利息符合《合作协议书》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潍坊兴业房地产开发有限公司、原告周富洪签订的《合作协议书》于2020年11月1日解除； 二、被告潍坊兴业房地产开发有限公司向原告周富洪返还投资款50万元并支付利息；利息按照投资款的6.5‰/月自2007年8月10日起计算至实际清偿之日，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告潍坊兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  程继宾 人民陪审员  郝浚秀 二〇二一年一月六日 书 记 员  徐姣琨
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初2号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人刘洋，男，1985年5月22日出生，汉族，高中文化,户籍所在地吉林省长春市净月区彩宇大街派出所管内，现住长春新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被长春市公安局取保候审；本院于2020年12月25日对其取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】144号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年10月9日21时43分，被告人刘洋饮酒后驾驶吉A**×××凯翼牌小型客车沿本市长春新区顺达路由东向西刑事至旷达路路口处，与相对方向张某驾驶的吉A**×××号东风牌小型普通客车相撞后逃逸，现场执勤交警在超达大路与超然大街交汇处将刘洋查获。经鉴定，被告人刘洋静脉血液中乙醇含量为158.28mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书、证人张某证言，被告人刘洋的供述、理化检验鉴定术等证据。 公诉机关认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘洋驾车肇事后，与事故对方达成和解，赔偿损失，并取得对方谅解。 本院认为，被告人刘洋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘洋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡亮 二〇二一年一月十一日 书记员  魏波
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州挺力拖车制造有限公司、陈丽萍、李青来、黄琦： 本院立案的（2021）浙1002执恢22号【原案号：（2019）浙1002执681号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1071号原告：王某1。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。被告：王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉且未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年一月十九日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3882号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：刘旺凤，女，1970年3月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告刘旺凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告刘旺凤的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1085号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2012年5月20日至2019年3月9日期间原、被告不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2012年5月20日至2019年3月9日期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘旺凤辩称：1.本案是对劳动关系事实的确认，根据法律规定对事实的确认不适用时效制度，无论时间长短，客观事实总是存在的。2.根据现有证据，原被告之间存在劳动关系，仲裁委确认的事实是正确的。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件、仲裁调解书，被告刘旺凤举证劳保本、一卡通，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年5月20日，刘旺凤到宝丰公司处任炼铁车间加水工，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。刘旺凤工作至2018年4月，其后宝丰公司安排放假，刘旺凤于2019年3月9日向宝丰公司寄送解除合同通知书。2019年3月15日，刘旺凤以宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2019年5月22日，刘旺凤与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付刘旺凤经济补偿金等费用。2020年，刘旺凤向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认刘旺凤与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1085号仲裁裁决书，认为双方2012年5月20日至2019年3月9日存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。刘旺凤是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者，刘旺凤接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向刘旺凤支付劳动报酬，2018年4月之后宝丰公司放假，未与刘旺凤解除劳动合同，刘旺凤仲裁请求确认至2019年3月9日之间存在劳动关系，有事实法律依据，予以支持。本院对2012年5月20日至2019年3月9日双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告刘旺凤从2012年5月20日至2019年3月9日存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十七日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更19号罪犯朱小安，男，1982年2月15日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年七月二十八日作出(2016)沪01刑初49号刑事判决，认定被告人朱小安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，朱小安不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年十一月十日作出(2016)沪刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向朱小安宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月11日至2021年1月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱小安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯朱小安符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱小安在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能用自己的劳动报酬履行财产性判项。据此，罪犯朱小安获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯朱小安的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关朱小安在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱小安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯朱小安的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年一月二十七日起至二○四三年一月二十六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年一月二十七日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执412号 本院在执行韦艳参与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5251号 申请执行人：刘休凯，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：路绍双，男，1980年4月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初673号民事判决书，受理刘休凯申请执行路绍双故意伤害罪一案。在执行过程中查明，被执行人路绍双、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，现仅有银行存款3500元，本院已划拨支付申请执行人，本案暂无其他执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5251号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年一月十三日 书记员 付 雄
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢79号 中国银行股份有限公司福州市晋安支行（申请执行人）、福建亿华网络科技有限公司、施小华、徐蕊（被执行人）： 中国银行股份有限公司福州市晋安支行与福建亿华网络科技有限公司、施小华、徐蕊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计921798.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国银行股份有限公司福州市晋安支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司福州市晋安支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181执恢602号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2263号申请人：华夏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211006891855429，住所地镇江市黄山南路**黄山雅居**楼。法定代表人：高立铮，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽俊，江苏恒闻律师事务所律师。被申请人：江苏奥尔帝光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181796133887X，住所地丹阳市云阳镇工业园区振兴路**。法定代表人：韩英，该公司总经理。被申请人：丹阳新通球光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913211811084429161Y，住所地丹阳市云阳镇迈村村。法定代表人：韩同军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏视博光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181555819765Q，住所地丹阳市云阳街道云阳高新区南三环西首。法定代表人：覃曾建，该公司执行董事兼总经理。被申请人：镇江劲光光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913211817938180043，住所地丹阳市丹凤北路**。法定代表人：韩同军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：镇江通球眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181608878778X，住，住所地丹阳市云阳镇开发区振兴路**/div>法定代表人：韩同军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：丹阳硕视光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181697888782G，住，住所地丹阳市云阳工业园振新路**/div>法定代表人：李媛，该公司执行董事。被申请人：韩英，女，1966年3月14日生，汉族，住丹阳市。被申请人：覃曾建，男，1966年9月3日生，汉族，住丹阳市。被申请人：韩同军，男，1972年10月12日生，汉族，住丹阳市。申请人华夏银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏奥尔帝光学眼镜有限公司、丹阳新通球光学眼镜有限公司、江苏视博光学眼镜有限公司、镇江劲光光学眼镜有限公司、镇江通球眼镜有限公司、丹阳硕视光学眼镜有限公司、韩英、覃曾建、韩同军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。申请人华夏银行股份有限公司镇江分行于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏奥尔帝光学眼镜有限公司、丹阳新通球光学眼镜有限公司、江苏视博光学眼镜有限公司、镇江劲光光学眼镜有限公司、镇江通球眼镜有限公司、丹阳硕视光学眼镜有限公司、韩英、覃曾建、韩同军的银行存款2090万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏奥尔帝光学眼镜有限公司、丹阳新通球光学眼镜有限公司、江苏视博光学眼镜有限公司、镇江劲光光学眼镜有限公司、镇江通球眼镜有限公司、丹阳硕视光学眼镜有限公司、韩英、覃曾建、韩同军的银行存款2090万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司镇江分行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年一月二十六日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9080号原告：赵秀德，男，1965年6月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善鹤，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路**世贸国际广场**楼。负责人：涂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。原告赵秀德与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行了审理。原告赵秀德向本院提出诉讼请求：1.农银人寿山东分公司支付赵秀德医疗费1458.1元、伤残保险金80000元；2.农银人寿山东分公司支付赵秀德资金占用期间的利息（以81458.1元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3.诉讼费由农银人寿山东分公司承担。事实与理由：赵秀德系青岛功成劳务服务有限公司的员工。2018年5月1日，青岛功成劳务服务有限公司以包括赵秀德在内的员工为被保险人，与农银人寿山东分公司签订团体人身保险合同，投保团体意外伤害保险（保单号：201886371450006288），约定被保险人受到意外伤害时，由农银人寿山东分公司支付医疗费，并根据伤残等级赔付伤残保险金。2018年5月24日上午10时30分左右，赵秀德在工作中从1米多高的梯子摔下来（骨折），前往莱西市人民医院检查治疗，花费医疗费1458.1元。后经鉴定机构评定，其伤构成伤残等级十级。依照保险合同约定，农银人寿山东分公司应当赔付赵秀德医疗费、伤残保险金，但其无故拒绝赔付。经审理查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司作出立案告知书，认为山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营一案，有犯罪事实，需要追究刑事责任，现立案。2020年9月21日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向青岛市中级人民法院发来《关于对山东劳联和业人力资源管理有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司四家涉案公司以农银人寿保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得保险经营业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金的方式，通过变造农银人寿保险股份有限公司山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人为与其无任何劳务派遣关系的人投保，向农银人寿保险股份有限公司山东分公司谎称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过以被保险人、受益人的名义申请理赔、诉讼，将理赔款转入投保人账户，理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司在未取得资质的情况下私自设立“雇工宝”非法经营保险业务获利的行为，涉嫌非法经营罪，我局于2020年4月6日立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节，我单位正在进一步侦查。本案审理期间，济南市公安局经济犯罪侦查支队于2021年1月15日向本院发来《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司四家涉案公司向农银人寿山东分公司德州中心支公司谎称其有众多员工需要投保团体意外伤害保险业务，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务，经营保险经纪业务资质情况下，从农银人寿保险公司处获得低额保费后，向社会众多不特定的企业高价销售其私设的保险产品，该保险产品的赔偿标准低于农银人寿的保险产品，而后将众多不具备保险利益的人员打包在内在农银人寿德州中心支公司投保，以达到截留保费、截留保险金额的非法目的，更有甚者，其还以自己私设保险产品的名义开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人为与其无任何劳务派遣关系的人投保，向农银人寿谎称是其劳务派遣的员工，被保险人实际的工作单位甚至都不知道其员工在农银人寿投保，只知道涉案公司以自己名义设立的所谓的保险产品。发生保险事故后，涉案四家公司通过以被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，将理赔款转入投保人账户，最终实现其赚取保费差价、截留被保险人的保险金的非法目的。上述4家公司因涉嫌非法经营罪我局于2020年4月6日立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节我单位正在进一步调查。本院认为，本案保险合同的投保人为青岛功成劳务服务有限公司，公安机关已就青岛功成劳务服务有限公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，并正在对其是否存在保险诈骗及其他犯罪情节作进一步调查。因本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，刑事案件的相关事实认定和处理结果可能影响本案的审理，故对赵秀德的起诉依法应予驳回。赵秀德可在青岛功成劳务服务有限公司涉嫌刑事犯罪案件有结论后，再决定是否提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵秀德的起诉。案件受理费918元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年一月二十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14782号 邹宇、东莞市飞嘉电子科技有限公司： 申请执行人邹宇依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]765号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市飞嘉电子科技有限公司内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市飞嘉电子科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题意见〉》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执115号之五被执行人：陈良仕，男，汉族，1979年01月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈良仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈良仕在中国工商银行账户内存款人民币7168.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二一年一月八日书记员范小平
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督19号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：周德华，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人周德华申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。申请人于2021年1月18日向本院提出撤回申请支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法及其相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督19号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初19号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住所地绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村****。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：张泽灵，男，1977年11月10日出生，汉族，住新昌县。 原告绍兴古月物业管理有限公司诉被告张泽灵物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告绍兴古月物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴古月物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘志平 二〇二一年一月十八日 书记员  潘丹青
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执39号申请执行人：李玉传，男，1943年8月8日生，住磐石市。被执行人：李士光，男，1982年4月26日生，住磐石市。申请执行人李玉传与被执行人李士光民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2846号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉传向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息人民币9520.00元，案件受理费25元，共计9545.00元以及迟延履行期间的利息。本院经审查符合立案条件同意立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
=江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初88号原告：陆从永，男，1977年3月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈明亮，男，1981年4月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原告陆从永与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆从永到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆从永向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明亮归还借款30000元及利息（自2018年12月1日起至履行完毕之日止按年利率18%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月1日，被告陈明亮做生意缺少资金向原告借款3万元，双方签订借款合同，并约定按年利率18%计算。后原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告陈明亮未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原告和被告陈明亮是熟人关系。2018年2月1日，被告因资金需要周转向原告借款30000元，约定2018年7月1日还款，并向原告出具借条，载明：“借条今借到陆从永人民币（大写）：叁万元整，（小写）：30000元，还款日期2018年7月1日。（年息按18%计算）借款人：陈明亮……”，案外人张耀光签名担保。当日，原告向被告现金交付30000元款项。借款到期后，被告未能归还借款本金，仅归还利息至2019年1月1日，担保人也未履行保证义务。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至本院。上述事实由原告身份信息、借条、当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需资金周转向原告借款，应当履行及时还款义务，在原告追要后，被告仍未还款，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率问题。案涉借款合同成立于2018年2月1日（在2020年8月20日之前），案件受理于2020年8月20日之后，原、被告双方约定年息18%，被告已付至利息至2019年1月1日，则自2019年1月2日起至2020年8月19日止按年息18%计算利息，自2020年8月20日起至履行完毕之日止按2018年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告陈明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法庭视其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明亮自本判决生效之日起十日内归还原告陆从永借款本金30000元及利息（自2019年1月2日起至2020年8月19日止按年息18%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止按2018年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告陈明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费775元。审 判 员  张 桐二〇二一年一月二十八日法官助理  黄丽君书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0113刑初59号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人王某某，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 公诉机关以沪宝检刑诉(2021)56起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月25日9时15分许，被告人王某某驾驶牌号为沪DHXX**轻型特殊结构货车，在上海市宝山区通河路XXX号共江集贸市场内通道内，未按规定察明车后情况，在倒车时与行人潘成广相撞，潘成广遭车辆碾压后被送医抢救，造成道路交通事故。被害人潘成广因道路交通事故致胸部损伤于当日11时31分死亡。经道路交通事故认定，被告人王某某承担事故全部责任，被害人潘成广不负事故责任。 事故发生后，被告人王某某拨打110报警，并等候现场接受民警处理，到案后如实供述罪行，赔偿损失，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周 皓 二〇二一年一月二十六日 书记员 常蓉京 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执18号申请执行人：胡斌,男性,汉族,1968年2月24日出生,住新县。被执行人：夏刚,男性,汉族,1989年3月27日出生,住新县。被执行人：王萌,女性,汉族,1995年11月15日出生,住新县。本院在执行胡斌申请执行夏刚、王萌确认合同效力纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初874号民事调解书已发生法律效力，但被执行人夏刚、王萌至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结王萌银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司新县支行，开户账号：16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月二十八日书记员  张小康
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初225号 原告：张小孟，女，1963年4月19日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：吴峰燚，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县方业种植专业合作社，住所地仙居县皤滩乡山下村北路下透**。 法定代表人：方威，负责人。 原告张小孟与被告仙居县方业种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小孟的委托代理人吴峰燚到庭参加诉讼，被告仙居县方业种植专业合作社的法定代表人方威经本院合法传唤未到庭应诉。 原告张小孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费100元及利息（自2019年2月26日起按月利率1.28%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为25.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目于2016年8月17日，经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告为其除草，经双方协商，原告劳务费为100元每天，原告共做工1天，被告应付劳务费100元，项目竣工后，主管部门向被告拨付了项目款450余万元，但被告收到项目款后至今未付原告劳务费，为维护原告合法权益，故起诉。 被告仙居县方业种植专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告为其除草。2020年，被告法定代表人方威与原告进行结算，被告尚欠原告工资100元。 上述事实有原告提供的《民工工资清单》、举报事项答复函及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未及时支付原告劳务报酬系违约。原告要求被告支付劳务报酬及支付逾期付款利息合法，但其请求自2019年2月26日起按月利率1.28%计算利息没有依据，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案因适用民法典施行前的法律。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县方业种植专业合作社在判决生效之日起十日内支付原告张小孟劳务报酬100元及逾期利息（2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张小孟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县方业种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴勇智 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  项姹怡 代理书记员  吴奇蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保28号 申请人：宿迁企望会计服务有限公司,统一社会信用代码91321302MA1MALMK4D,住所地江苏省宿迁市宿城区国泰广场**商务楼****。 法定代表人:邵其辉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宿迁山岭装饰有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MGKFE02，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路**> 法定代表人：程娣，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：顾峻彰，男，1993年1月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省，住所地江苏省宿迁市宿豫区 被申请人:程娣,女,1994年4月29日出生,，居民，住所地同上。，住所地同上 申请人宿迁企望会计服务有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿迁山岭装饰有限公司、顾峻彰、程娣名下的银行存款予以冻结，保全金额总计42499.7元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁山岭装饰有限公司、顾峻彰、程娣名下的银行存款共计42499.7元,冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇二一年一月十五日 书记员  李 梦
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执64号 杨德忠、牟德全、刘建刚: 申请执行人杨德忠与被执行人牟德全、刘建刚劳务合同纠纷执行一案，申请执行人杨德忠依据已发生法律效力的本院（2020）川1423民初1247号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人牟德全、刘建刚给付欠款5400元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人牟德全、刘建刚直接向申请执行人杨德忠给付了5400元，申请执行人杨德忠自愿放弃利息和迟延履行期间的债务利息，并自愿承担诉讼费25元，不再申请退还预缴的诉讼费。被执行人牟德全、刘建刚承担了执行费50元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291财保1号 申请人：陈凤英，女，1971年2月7日出生，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所实习律师。 被申请人：袁恒明，男，1970年2月7日出生，住泰州医药高新区。 申请人陈凤英于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁恒明名下的银行存款600000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人袁恒明名下的银行存款600000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人陈凤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年一月五日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初182号原告：张尊龙，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山县。被告：梁为忠，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：朱信岭，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告张尊龙与被告梁为忠、朱信岭买卖合同纠纷一案，原告张尊龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张尊龙撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二一年一月二十七日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终131号上诉人（原审被告）：山东盛鑫矿业有限公司，住山东省东平县彭集镇驻地。法定代表人：许建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建国，山东康桥律师事务所。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：核工业烟台同兴实业集团有限公司，住所地山东省栖霞市经济开发区**（松山）。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。上诉人山东盛鑫矿业有限公司因与被上诉人核工业烟台同兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人山东盛鑫矿业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费、保全费、律师费均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院没有查明上诉人与被上诉人之间买卖事实、经济往来情况及款项支付、欠款情况等基础事实。2.被上诉人未提交买卖合同、货物交付凭证、货物验收证明等证据认定基础买卖事实，被上诉人提交的对账单，上诉人不予认可。3.上诉人与被上诉人共签订4份买卖合同，均约定纠纷解决的起诉法院为上诉人所在地人民法院，栖霞市人民法院对此案无管辖权。4.上诉人与被上诉人的买卖事实均发生于2015年之前，最后一次协议的付款期限在2015年6月之前，至2019年6月11日起诉时，被上诉人没有主张过其权利，涉案债权已过诉讼时效。被上诉人核工业烟台同兴实业集团有限公司辩称，1.上诉人主张的管辖权、诉讼时效应当在一审中提出，且2017年9月26日被上诉人给上诉人发过催款函，对账单是在2019年被上诉人工作人员到上诉人处所取得，不存在诉讼时效问题。2.上诉人与被上诉人之间的欠款情况一审已经查清。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。核工业烟台同兴实业集团有限公司向一审法院起诉请求：1请求判令被告支付货款355,106元；2、判令被告负担诉讼费。一审法院认定事实：山东盛鑫矿业有限公司于2014年7月13日起购买核工业烟台同兴实业集团有限公司电力电缆，共计欠货款为855,106元，被告已经付款500,000元，尚欠355,106元，原告为索要该款诉至法院。一审法院认为，原告与被告之间是买卖合同法律关系，被告欠原告货款355,106元，事实清楚，证据充分，法院对其诉请依法予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年11月14日判决：被告山东盛鑫矿业有限公司于判决生效后七日内付给原告核工业烟台同兴实业集团有限公司货款355,106元。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629.56元，保全费2370元由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人拖欠被上诉人货款事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人在一审未提管辖权异议的情况下，二审中主张本案应当由山东省东平县人民法院管辖，本院不予支持。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提交新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，上诉人主张被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，上诉人山东盛鑫矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6627元，由山东盛鑫矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年一月二十五日书记员 杨风华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初352号原告：林齐军，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告：济南全恺数控设备有限公司（统一社会信用代码9137011230683370XG）。住所地：济南市。法定代表人：姜书蕾，执行董事兼总经理。原告林齐军与被告济南全恺数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现原告林齐军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林齐军撤回起诉的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告林齐军撤回起诉。审判员  孟江红二〇二一年一月十九日书记员  尹立宏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢15号 申请执行人：吴庆辉，男，汉族，1966年10月1日出生，住江西省黎川县。 被执行人：张树云，男，汉族，1972年12月9日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人吴庆辉与被执行人张树云（2010）黎民初字第146号借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付48750元，并交纳本案执行费631元。因被执行人张树云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张树云的银行及其他有业务之单位的存款人民币49381元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年一月二十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执652号之一刘俊、刘燕飞：你（单位）与中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3745号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年一月二十五日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5641号 原告：林之刚，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：宁海安乐寺，住所地浙江省宁海县跃龙街道雪坡村，统一社会信用代码71330226079243004J。 诉讼代理人：释印玄。 被告：尤安芬，女，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告林之刚与被告宁海安乐寺、尤安芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年12月15日，本院对本案进行了第一次开庭审理。原告林之刚，被告宁海安乐寺的诉讼代理人释印玄到庭参加诉讼，被告尤安芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2021年1月4日，本院对本案进行了第二次审理，原告林之刚到庭参加诉讼，被告宁海安乐寺、尤安芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林之刚向本院提起诉讼请求，要求判令被告宁海安乐寺、尤安芬支付原告劳务费31000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告宁海安乐寺、尤安芬支付原告劳务费27700元，并支付逾期付款利息（自2021年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告尤安芬注册宁海亭头山生态旅游发展有限公司开发安乐寺，并与案外人童满成签订合同，由童满成对安乐寺进行施工。2016年4月至12月，童满成雇用原告做工，约定每天报酬为150元至170元。后因童满成无能力支付劳务费，由原告、童满成及被告尤安芬签订一份三方协议，约定由被告尤安芬支付原告劳务费42000元，并承诺2020年5月22日前先支付20000元，余款年底付清。但直至目前为止，被告尤安芬仅支付14300元，余款未付。因本案劳务费是为修建安乐寺产生，故被告宁海安乐寺有义务支付原告劳务费。为此，原告诉至法院。 被告宁海安乐寺答辩称，被告宁海安乐寺目前并无负责人，也未委托被告尤安芬装修寺庙。被告尤安芬利用安乐寺没有负责人，擅自叫工人对寺庙进行装修。寺庙属于宗教团体，而非个人，被告尤安芬无权管理寺庙，被告宁海安乐寺也无义务替被告尤安芬支付劳务费。 被告尤安芬未答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2020年5月20日，原告林之刚与被告尤安芬及案外人童满成签订一份宁海安乐禅寺工人工资说明，载明：因本人现无力支付林之刚人工工资42000元，现经三方协商由尤安芬直接支付给林之刚。以后从童满成工程款中扣除。5月22日前先付20000元给林之刚，余款今年底前付清。原告认可已收到被告尤安芬支付的14300元。 以上事实由原告提供的宁海安乐禅寺工人工资说明、电话录音、微信转账记录及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告尤安芬在宁海安乐禅寺工人工资说明中明确认可由其支付原告劳务费42000元，系其真实意思表示，故对原告要求被告尤安芬支付未付劳务费27700元的诉讼请求予以支持。因被告尤安芬承诺在5月22日前先付20000元给林之刚，余款今年年底前付清，故原告可要求被告尤安芬自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，其要求按照年利率6%计算逾期付款利息，依据不足。原告要求被告宁海安乐寺承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤安芬应于本判决生效后十五日内支付原告林之刚劳务费27700元，并支付逾期付款利息（以27700元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告林之刚的其他诉讼请求。 如果被告尤安芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告尤安芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告林之刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤安芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 蒋欣欣 二〇二一年一月十二日 代书记员 薛剑宇 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执478号之四 申请执行人山阳县十里铺街道办事处鹃岭铺社区赵村组。 负责人：赵虎，系该组组长。 被执行人赵忠银,男,汉族，住山阳县。 被执行人刘希周,男,汉族,住山阳县。 申请执行人山阳县十里铺街道办事处鹃岭铺社区赵村组与被执行人赵忠银、刘希周土地租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初223号民事判决书，判决书确定：由被告赵忠银、刘希周支付原告土地占用费116412元；由被告赵忠银、刘希周恢复租赁申请执行人水渠，西至郭家村组土地，南至第三台地，北至电房北墙皮的土地达到可耕种状态并交付原告。由被告赵忠银、刘希周负担案件受理费4134元。判决书发生法律效力后，被执行人赵忠银、刘希周未自觉履行判决书确定的法律义务，申请人向本院申请执行，本院审查后于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵忠银、刘希周银行存款共计40500元，申请执行人领取案件款40000元本院依法收取执行费500元。经网络总对总查控系统查询，被执行人赵忠银、刘希周无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。被执行人赵忠银、刘希周暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执142号中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司：申请执行人苗润阳申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2019）津0111民初9105号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年1月15日结案。特此通知二〇二一年一月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6517号原告:徐州市铜山区伊庄镇路山村八组，住所地铜山区伊庄镇路山村。负责人：郭金辉，该组组长。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：邵明梅，女，1938年8月14日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。被告：董华，男，1966年9月6日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区伊庄镇路山村八组（以下简称“伊庄镇路山村八组”）诉被告邵明梅、董华合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一、二次庭审原告伊庄镇路山村的负责人郭金辉及其委托诉讼代理人陈海侠、被告董华到庭参加诉讼、被告邵明梅经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次庭审原告伊庄镇路山村的负责人郭金辉及其委托诉讼代理人陈海侠、被告董华、邵明梅经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊庄镇路山村八组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告承包款3750元（2009-2011年承包款及滞纳金保留诉权）；2.依法判令解除原被之间签订的《合同书》；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月23日，原被告签订《合同书》一份，约定由原告组内鱼塘承包给被告，承包期限20年，每年750元，于每年12月31日前一次性付清，如逾期缴滞纳金10元，如逾期两月原告有权随时终止合同。被告未未经原告将涉案鱼塘转包出去，也未按约定支付租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告董华辩称，我不同意给原告钱，从2012年至2019年已全部交清租金，新一任队长无权告我。我不同意解除合同。被告邵明梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵明梅与董维胜系夫妻关系，被告董华与董维胜系父子关系。2008年9月23日，甲方原告伊庄镇路山村八组组长李尊成作为代表与乙方董维胜签订《合同书》一份，约定由乙方承包伊庄镇路山村八组鱼塘，承包期限20年，自2009年1月1日至2029年1月1日止，承包总金额每年柒佰伍拾元，20年总计壹万伍仟元，缴款时间每年承包款于每年12月31日前一次性付清，如逾期一天缴滞纳金拾元，如逾期两个月甲方随时有权终止合同。2008年10月12日，上述合同经原铜山县张集法律服务所的见证。董维胜去世后，涉案鱼塘实际由被告董华经营。被告董华已缴纳2012年至2015年的承包款共计3000元，2016年至2020年的承包款共计3750元未支付给原告。被告董华现已将涉案鱼塘转包案外人经营。本院认为，原告与董维胜签订的《合同书》不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告董华继续经营涉案鱼塘应受到上述《合同书》的约束，即被告董华应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未支付给原告2016年之后的承包款，本院认为被告未在合同约定的时间内履行给付鱼塘承包金的义务，结合双方约定“如逾期两个月甲方随时有权终止合同”，被告董华构成根本违约，故原告要求解除合同的主张于法有据，本院予以支持。因被告董华欠2016年至2020年的承包款3750元未付，故原告要求支付该承包款3750元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐州市铜山区伊庄镇路山村八组与董维胜于2008年9月23日签订的《合同书》。二、被告董华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市铜山区伊庄镇路山村八组承包款3750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告董华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  张新民人民陪审员  张 影二〇二一年一月十五日书 记 员  王 然
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1726号申请执行人：万和娣，女，1969年11月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：唐天富，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于万和娣与唐天富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初1445号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：唐天富于判决发生法律效力后十日内向万和娣返还借款26700元。因唐天富未履行生效法律文书确定的义务，万和娣向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人唐天富的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年12月24日，本院委托绵阳市游仙区人民法院调查被执行人唐天富的不动产登记信息，经查被执行人在绵阳市并无不动产登记信息；2021年1月14日本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人唐天富的不动产登记信息，经调查被执行人名下并无不动产登记信息。4、因被执行人唐天富拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年1月14日本院约谈申请执行人万和娣，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的26700元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年一月十五日书记员  喻 洋
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初44号起诉人：杜飞，男，汉族，1997年9月25日生，住贵州省瓮安县。2021年1月13日，本院收到起诉人杜飞的起诉状。起诉人诉称，2020年6月，起诉人经杨杰斌介绍认识陇川县霹雳火热舞吧负责人陈志，并于同年7月与陈志协商一致后签订聘用合同，其中9月工资10000元，10月1日至8日工资2666元，因陈志不按合同条例履行义务，起诉人与陈志协商，陈志不予理会并在2020年10月8日单方面取消协议，故起诉人诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令陇川县霹雳火热舞吧支付起诉人杜飞合同期内工资12666元；2、判令陇川县霹雳火热舞吧支付起诉人杜飞合同期内单方面违约金10000元；3、本案案件受理费由陇川县霹雳火热舞吧承担。起诉人提供了户口簿复印件、聘用合同复印件各一份作为本案的证据。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”。本案起诉人杜飞向本院提交了聘用合同一份，其诉请陇川县霹雳火热舞吧支付工资及违约金系劳动争议，在未经仲裁的前提下，不属于本院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对杜飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏州中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二一年一月十三日书记员 辛媛媛
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1514号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡旭军，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。曾因犯流氓罪，于1994年2月被免予起诉；因复吸毒品，于1997年4月被劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪，于1999年12月15日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2007年2月17日刑满释放；因吸毒，于2016年6月17日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（因严重疾病未执行）；因无证驾驶机动车，于2019年4月10日被行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月16日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13646号起诉书指控被告人胡旭军犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2021年1月11日、29日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人胡旭军及其辩护人杨建崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月6日零时50分许，被告人胡旭军酒后与被害人杨某在瑞安市××街道“咿加咿”一号店门口路上因琐事发生口角，被告人胡旭军对被害人杨某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人杨某的主要损伤为眼部、唇部、右肘部软组织擦挫伤，右侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2020年11月16日，被告人胡旭军到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人胡旭军调解赔偿了被害人杨某经济损失共计人民币45000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人胡旭军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。后经本院建议，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑六个月。 上述事实，被告人胡旭军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人池某的证言、人身检查笔录、体表原始伤情记录表及照片、接受证据材料清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过，人口信息及现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡旭军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡旭军有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人杨建崇提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡旭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  郑国武 人民陪审员  金建燕 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张利星
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初442号原告：杨圣勤，男，1970年3月25日出生，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：徐荣林，男，1980年1月15日出生，户籍地海安市，现住海安市。本院在审理原告杨圣勤与被告徐荣林劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告杨圣勤于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨圣勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨圣勤撤诉。案件受理费减半收取146元，由原告杨圣勤负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年一月二十七日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2100号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：褚阿利，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告褚阿利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2974号 原告：张某某，女，1991年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城某某有限公司西安分公司。。统一社会信用代码 ***********。负责人：孙洁。被告：某某有限公司。。统一社会信用代码 91610132MA6W6AKK80。原告张某某与被告城城某某有限公司西安分公司、某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告张某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。  审  判 员    杭萌萌   二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理    梁  泽 书  记  员    张文静 1
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2021）吉2403行审3号申请执行人敦化市人民政府，住所地吉林省敦化市新华路**。法定代表人冯玉宝，市长。委托代理人陈玉福，敦化市房屋征收与土地收购储备中心副主任。委托代理人姚忠华，敦化市房屋征收与土地收购储备中心法制科科员。被执行人王家君，男，汉族，住吉林省敦化市胜利街南湖社区。申请执行人敦化市人民政府向本院申请强制执行敦政处字〔2020〕38号《敦化市人民政府关于对王家君房屋征收补偿的决定》一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月20日，敦化市人民政府作出敦政处字〔2020〕38号《敦化市人民政府关于对王家君房屋征收补偿的决定》并向王家君送达。敦政处字〔2020〕38号《敦化市人民政府关于对王家君房屋征收补偿的决定》（以下简称《补偿决定》）的主要内容为：被征收人王家君。房屋坐落于南湖村南湖委9组，房屋所有权证标注为住宅，建筑面积为74.73平方米。一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十五条、二十七条等规定，作出如下房屋征收补偿决定：（一）货币补偿。根据敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司出具的评估报告，被征收房屋货币补偿金额为358704元，其他附属物补偿金额为50150元。被征收人所得的货币补偿金额合计为408854元。（二）产权调换（回迁安置）。被征收人可在东辰一品3号楼范围内选择回迁一套回迁安置住宅楼房，房屋差价款按补偿方案规定的标准结算。二、搬迁补助费。征收有产权房屋造成搬迁的，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费每证或每户1000元。三、临时安置费。被征收人自行安置过渡住宅房屋的，自签订征收补偿协议后，腾退房屋之日起至产权调换房屋交付前，支付临时安置费每月每平方米12元（含采暖补助费），临时安置费（包括采暖补助费）每月不足600元的，按600元支付，先予发放一年期限。选择货币补偿方式的按上述标准一次性支付一年期限临时安置费。四、支付方式和期限。房屋征收部门已将被征收人房屋补偿金额存入专用银行账户。被征收人可以到敦化市房屋征收与土地收购储备中心办理取款或回迁安置手续。五、搬迁期限。被征收人应自收到本决定之日起15日内自行搬迁，并腾退房屋。王家君对该《补偿决定》不服，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起行政诉讼。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）吉24行初33号行政判决，认为敦化市人民政府作出的《补偿决定》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，遂判决驳回王家君的诉讼请求。王家君不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2020年12月28日作出（2020）吉行终327号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2020）吉行终327号行政判决书已发生法律效力。2021年1月6日,敦化市人民政府向王家君送达《履行行政决定催告书》，要求王家君自催告送达之日起十日内到敦化市房屋征收与土地收购储备中心办理征收补偿相关手续，自行搬迁，腾退房屋。王家君在催告书规定期限内未履行相关义务，敦化市人民政府于2021年1月18日向本院申请强制执行《补偿决定》。另查明，敦化市人民政府已将王家君房屋征收货币补偿款存入法院账户。本院认为，当事人有履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款规定：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”本案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24行初33号行政判决书和吉林省高级人民法院（2020）吉行终327号行政判决书已经确定了《补偿决定》的合法性，且判决已发生法律效力，王家君应依法履行《补偿决定》确定的义务。因王家君拒不履行相关义务，敦化市人民政府经催告后向本院申请强制执行《补偿决定》，符合法律规定，应准予强制执行。另，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》确定的“裁执分离”基本原则，人民法院裁定准予执行的，由市、县级人民政府组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人敦化市人民政府对被执行人王家君作出的敦政处字〔2020〕38号《敦化市人民政府关于对王家君房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由敦化市人民政府组织实施。本裁定书送达后即生效。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲二○二一年一月二十日书记员 王 芳附：相关法律规定1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初201号   原告：阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：王飞，男，1983年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：何玉莲，女，1955年6月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库与被告何玉莲仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月29日，原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库撤回起诉处理。   案件受理费1,914.00元，减半收取计957.00元，由原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   尹婷婷
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审17号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00463号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月13日22时11分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁ＣＭ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量68.250吨，超限19.250吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00463号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00463号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币9500元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00463号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00463号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00463号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更110号罪犯叶宏，女，1977年1月28日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2017年7月7日作出(2017)川0106刑初797号刑事判决，以被告人叶宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年5月17日起至2022年11月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川34刑更1670号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年5月16日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯叶宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯叶宏减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯叶宏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯叶宏被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯叶宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶宏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶宏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3794号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨英。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告杨英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢8号孙林林、周殿玉、孙海霞：孙林林与周殿玉、孙海霞运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，孙林林向本院申请执行的（2018）辽1081民初752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9907号之一 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**,组织机构代码:571718753。 法定代表人:王可伟。 被执行人东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司,住,住所地江省东阳市巍山镇工业区织机构代码:757080495。 法定代表人:吴新军。 被执行人东阳市美名赫针织袜业有限公司,住,住所地东阳市江北西范湖莲西街**织机构代码:685590874。 法定代表人:方津津。 被执行人东阳市创亿针织机械有限公司,住所地,住所地浙江省东阳市经济开发区小商品工业园区构代码:740546623。 法定代表人:吴新军。 被执行人义乌市合信汽车销售服务有限公司,住所地,住所地浙江省义乌市后宅街道宗泽北路１２５８号提供地址：义乌市廿三里何宅村。,组织机构代码:570598577。 法定代表人:金昂昂。 被执行人浙江金湖科技有限公司,住所地,住所地东阳市六石街道长松岗工业功能区提供地址：东阳市世纪花园**。,组织机构代码:571719537。 法定代表人:吴新军。 被执行人义乌市义产汽车销售服务有限公司,,住所地,住所地浙江省义乌市稠江经发大道与城店路交叉口提供地址：东阳市世纪花园**,组织机构代码:693858738。 法定代表人:吴新军。 被执行人吴新军,男,1971年1月8日出生,住,住浙江省东阳市/div> 被执行人楼园花,女,1973年11月17日出生,住,住浙江省东阳市/div> 被执行人方津津,男,1974年6月6日出生,住,住浙江省义乌市/div> 被执行人朱丽英,女,1973年8月18日出生,住,住浙江省义乌市/div> 被执行人经文有,男,1971年11月26日出生,住,住浙江省义乌市/div> 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金10754721.97元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司名下浙ＧＮ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人吴新军名下浙Ｇ2××××、浙Ｇ3××××、浙Ｇ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人义乌市义产汽车销售服务有限公司名下浙ＧＣ××××、浙ＧＭ××××、浙ＧＲ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 本院认为，被执行人东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9907号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 彪 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐俊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山市彭山区新鸿泰家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区公义镇公义场社区**。 法定代表人：宋开贤，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨刚彬，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人（一审被告）：肖邦德，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人眉山市彭山区新鸿泰家具有限公司因与被申请人杨刚彬、一审被告肖邦德民间借贷系纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。对于本案中的债权，眉山市彭山区新鸿泰家具有限公司在原审中称借款未支付，又称已用股权抵偿了债务及归还了部分债务，但眉山市彭山区新鸿泰家具有限公司对归还了多少债务，说法不一，且股权转让的事实并未发生。《还款协议》中确认眉山市彭山区新鸿泰家具有限公司欠杨刚彬40万元，眉山市彭山区新鸿泰家具有限公司认可《还款协议》的真实性，却又否认40万元债务，眉山市彭山区新鸿泰家具有限公司无证据证明的主张。原审程序合法，原审判决眉山市彭山区新鸿泰家具有限公司还款、肖邦德承担连带清偿责任并无不当。眉山市彭山区新鸿泰家具有限公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回眉山市彭山区新鸿泰家具有限公司的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年一月二十七日 书记员 贺俊鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3395号之二解除保全申请人：辛XX。被申请人：陈XX。申请人辛XX与被申请人陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁1002民初3395号之一民事裁定书，查封了陈XX名下位于威海市蔄山镇正气路-甲16号-302不动产。现该案件已审结，辛XX申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除陈XX名下位于威海市蔄山镇正气路-甲16号-302不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 波二〇二一年一月十三日书记员 鲍梦鸽