贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13262号 原告：湖北水都消防工程有限公司遵义分公司。 负责人：杨从圣，公司经理。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被告：贵州云杨酒店管理有限公司。 法定代表人：覃汉录，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师。 第三人：程小英，女，土家族，住遵义市红花岗区。 第三人：付云，男，汉族，住遵义市正安县。 原告湖北水都消防工程有限公司遵义分公司（以下简称水都消防公司）与被告贵州云杨酒店管理有限公司（以下简称云杨酒店公司），第三人程小英、付云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水都消防公司委托诉讼代理人林炼，被告云杨酒店公司法定代表人覃汉录及委托诉讼代理人韦伟、陈建林到庭参加诉讼，第三人付云、程小英经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告水都消防公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年1月9日签订的《消防工程合同》；二、判令被告立即向原告双倍返还工程保证金共计400,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二0一八年一月九日，原、被告签订《消防工程合同》，由被告将其位于遵义市高铁新城D2区域二次消防工程发包给原告。合同签订后，原告向被告交纳了工程保证金200,000元，其后因被告方原因致使原告一直无法进场施工，导致原被告签订合同目的已无法实现。其后，原告多次向被告要求退还工程保证金，但被告均已暂无资金为由拒绝退还，现已给原告造成重大经济损失。为此，特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 被告云杨酒店公司辩称：1、《消防工程合同》关于双倍退还保证金的约定属于违约金条款，标准明显过高。2、合同约定原告进场施工前需支付50万元工程保证金，但原告未完全履行该约定，系违约。3、原告诉请的法律关系错误，根据被告前法人付云向原告法人吴维模出具的承诺书明确载明退还保证金和入股金。即原告支付的款项中也包括合伙入股金，原告将其一并诉为工程保证金系法律关系错误。4、保证金条款系实践性条款，交付生效，由于付云与原告有其他的经济往来关系，原告拨款给付云是基于与付云之间的关系，与被告无关，原告汇到被告公司账户的款项本质是与付云之间的投资款。付云已经退还给原告的钱，在本案中应当予以抵扣。 第三人付云、程小英未到庭参加诉讼。本案第二次排期开庭时付云、程小英均未到庭。付云在电话中请求第三次排期开庭，并称可代表程小英出庭。第三次开庭时，二第三人仍未到庭。但付云在电话中称已偿还原告部分保证金，并将证据提交给了被告代理人。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月9日，被告云杨酒店公司（甲方）与原告水都消防公司（乙方）签订《消防工程合同》，约定：将遵义市xxx区域二次消防工程发包给水都消防公司；合同签订后，乙方向甲方支付工程保证金50万元；乙方正式施工一个月，甲方无息退还工程保证金，到期未退还按两倍退给乙方；案外人王金成为乙方受权人。 原告诉称合同签订后向被告支付了工程保证金20万元。第三人付云主张（由被告代为举证）已退还原告部分金额，有转款凭证的是12万元，原告表示认可；另有一张由王金成出具的收条，载明“今收到田茂芬8万元。注：钱请打在工行卡号，以打款单为准。”，因无打款单佐证，原告质证称未收到该款。本院据此认定第三人付云已偿还原告12万元。原告针对已支付20万元工程保证金举示的证据有：1、2017年10月30日的凭证，载明王金成向案外人田茂芬账户转款5万元。2、2017年12月20日的个人业务凭证，载明王金成向被告公司账户转款15万元。备注“股东款，实时到账”。3、付云于2017年12月22日出具的收条，载明收到王金成转到云杨酒店公司做xxx区二次消防工程保证金20万元。经被告质证，本院作如下认定：5万元虽转给田茂芬，但付云主张王金成出具给田茂芬的收条亦是其还款，且付云在转款后出具收条确认该5万元及转到公司账户的15万元为消防工程保证金。故本院对原告所举证据的三性均予以认定，确认原告已向被告云杨酒店公司支付保证金20万元。 关于原告是否进场施工。2018年3月，第三人付云出让公司股份，公司股东及管理人员发生了变更。公司新法定代表人覃汉录表示第一次消防工程未经验收合格，不具备二次消防施工的条件，且之后的工程不会交由原告施工。 以上事实，有各方当事人的陈述，建设工程施工合同、备注、收条、转款凭证、业务委托书、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，湖北水都消防工程有限公司具有消防设施工程专业承包资质，遵义分公司系其设立的分支机构，其遵义分公司与原告签订的消防工程合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告不能进场施工，合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对于原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。原告请求被告云杨酒店公司退还20万元保证金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持。因付云已退还12万元，还欠8万元。 合同约定到期未退还工程保证金按两倍退还。被告辩称该标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院调整为年利率6%，从被告前法人付云确认20万元为保证金之日，即2017年12月22日起算，以8万元为基数，计至实际清偿之日止。 第三人程小英、付云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，吴正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，本院缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州云杨酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告湖北水都消防工程有限公司遵义分公司工程保证金8万元，并支付违约金（以8万元为基数，按年利率6%从2017年12月22日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖北水都消防工程有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650元（减半收取），由被告贵州云杨酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年一月二十日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫