wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终2号上诉人（原审被告）:梁成，男，汉族，1975年3月3日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人(原审原告)：贵州宋代官窖酒业销售有限公司，住所地:贵州省仁怀市国酒北路**，统一社会信用代码91520382MA6H0H0XXC。法定代表人:曹烈鹏，系该公司总经理。上诉人梁成因与被上诉人贵州宋代官窖酒业销售有限公司合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5579号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州宋代官窖酒业销售有限公司于2020年9月29日以梁成为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间梁成提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议，梁成不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院在裁定中关于“从原告提交的初步证据可看出双方已经部分履行”的认定依据不足。原审法院关于案涉《合作协议》已经部分履行的事实依据显然不够充分，属明显错误。二、案涉《合作协议》在签订之后并未实际履行，上诉人实际上与被上诉人等关联企业建立了劳动关系，并非《合作协议》项下的合作关系，本案因不存在合同履行地而无法与贵州省仁怀市建立案件管辖连结点。虽然案涉《合作协议》约定的合同履行地为贵州省仁怀市，但该《合作协议》因并未实际履行，故而本案中不存在合同履行地。相应的，案涉《合作协议》约定的履行地也并非与本案争议有实际联系的地点，无法以此建立案件管辖连结点，进而不应以此确定管辖。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告，也即上诉人梁成住所地人民法院管辖。又因梁成的住所地为成都市青羊区，本案依法应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。被上诉人贵州宋代官窖酒业销售有限公司二审中答辩称：答辩人与上诉人没有形成劳动合同法所需要的管理与被管理关系，形式上的“任职安排”是为了更好的履行《合作协议》，方便销售产品；双方已对《合作协议》发生争议，不论约定管辖，还是合同履行地，仁怀市人民法院管辖本案均有充分的事实依据和法律依据。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……”的规定,贵州宋代官窖酒业销售有限公司与梁成双方签订的《合作协议》第七条第四项、第七项均明确约定合同履行地为贵州省仁怀市，该约定明确具体，未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有法律约束力，故贵州省仁怀市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年一月二十七日书记员  犹欢欢
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初18号原告：李德胜，男，1960年7月13日出生，汉族，台兴村农民，住吉林省临江市。原告：李桂琴，女，1963年12月19日出生，汉族，台兴村农民，住吉林省临江市。二原告委托诉讼代理人：李楠（系二原告女儿），女，1989年2月22日出生，汉族，台兴村农民，住吉林省临江市。被告：马洪艳，女，1976年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：张贵喜，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。原告李德胜、李桂琴与被告张贵喜、马洪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德胜、李桂琴及其委托诉讼代理人李楠，被告张贵喜到庭参加诉讼，被告马洪艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德胜、李桂琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理产权过户登记手续。事实与理由：2015年1月马洪艳与张贵喜将台兴小区B区5号楼×单元301室出售给原告李德胜与李桂琴，现已经居住了5年多，原告多次要求被告协助过户，被告都是有各种理由推脱。2020年9月在当地相关部门查询到该房产已经被冻结，2020年12月20号该房产已经解冻，原告方继续找到被告进行过户，被告还是一直推脱。张贵喜辩称，这个房子是我当时借李德胜21万元，让李德胜住的房子，我什么时候还钱，再要回房子。马洪艳未到庭，无答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：李德胜、李桂琴系夫妻关系，张贵喜、马洪艳系夫妻关系。案涉房屋建筑面积71.51平方米，位于临江市台兴小区****楼×单元**，系马洪艳与张贵喜夫妻共有。2014年12月30日，李桂琴在临江市邮政储蓄银行取款20万元及自有现金1万元，将张贵喜与马洪艳在临江市邮政储蓄银行以案涉房屋抵押贷款进行了清偿，剩余房款交给张贵喜、马洪艳后，李德胜、李桂琴与张贵喜、马洪艳于当日签订房屋买卖协议，双方约定：“经协商,甲方（张贵喜、马洪艳）将台兴小区B区5号楼×单元301室以21万元整卖给乙方（李德胜、李桂琴）,乙方一次结清,甲方在2015年1月末倒房。过户等一切费用均由乙方负责。双方不得反悔”。2015年1月7日，临江市邮政储蓄银行将张贵喜、马洪艳夫妻共有案涉房屋解除抵押，马洪艳将该房权证临房字第00**2287交给李桂琴、李德胜，并交付该房屋。李德胜、李桂琴于2015年1月搬入案涉房屋居住至今。该协议签订后，双方未办理所有权转移登记。以上事实有原告提交的产权证、邮政储蓄银行取款凭证、协议书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。李德胜、李桂琴与张贵喜、马洪艳签订房屋买卖协议,李德胜、李桂琴已支付合同价款21万元，张贵喜、马洪艳交付房屋，买卖双方已经履行了部分合同义务。张贵喜抗辩主张21万元系借款，与李德胜、李桂琴系民间借贷关系，协议书系以民间借贷形式签订的房屋买卖合同，张贵喜未向法庭提供相关证据予以证明，且其抗辩主张不符合民间借贷的性质、目的和交易习惯，对张贵喜的抗辩主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，张贵喜、马洪艳应当按照合同约定履行自己的义务。李德胜、李桂琴要求张贵喜、马洪艳协助办理产权变更登记手续的请求，本院予以支持。马洪艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贵喜、马洪艳于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告李德胜、李桂琴办理临江市台兴小区B区5号楼×单元301室房屋产权变更登记手续。案件受理费2，225元，由被告张贵喜、马洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  袁秋林二〇二一年一月二十五日书记员  徐 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3062号申请执行人：陈祥海,男,1968年8月10日出生,汉族,住苍南县。被执行人：虞孔抄，男，1977年10月14日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈祥海依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3245号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月11日向被执行人虞孔抄发出执行通知书、报告财产令。被执行人虞孔抄未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人虞孔抄的财产情况，并于2021年1月4日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人虞孔抄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2021年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金55000元及利息，也未缴纳本案执行费725元。因被执行人虞孔抄在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人虞孔抄发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人虞孔抄罚款1000元。本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十二日书记员 徐琼琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1333号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王仔祥，男，1995年8月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 本院于2020年12月11日以(2020)皖1302刑初1333号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王仔祥危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年一月二十八日 书记员 端木雨婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4430号原告：夏景丽，女，1971年12月4日出生，满族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：毕国兰，女，1991年11月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被告:高岩峰，男，1992年12月23日出生，汉族，居民，住宁城县。原告夏景丽与被告毕国兰、高岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告夏景丽于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏景丽申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏景丽撤诉。案件受理费3785元，由原告夏景丽负担。  审判员 刘杰 二○二一年一月二十二日 书记员 王娟娟
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢21号 申请执行人：刘学莉，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：四川德顺房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区乐青路******，统一社会信用代码：915111025775683542。 法定代表人：王德明，总经理。 本院在执行刘学莉依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1358号民事调解书申请执行四川德顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付违约金（违约金计算方式：从2017年12月31日按每日36元计算至办理房屋过户手续止）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2021年1月20日向申请执行人支付违约金人民币18335.00元，并承担本案的申请执行费人民币415.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1358号民事调解书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王昆
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初90号 原告：杨存花，女，汉族，1982年8月24日生，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县金色大地文化传播有限责任公司。 统一社会信用代码:91532923693064284P。 法定代理人：党永生。 住所地：祥云县。 原告杨存花与被告祥云县金色大地文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨存花于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨存花的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨存花撤诉。 案件受理费170元，由原告杨存花负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年一月二十七日 法官助理 方永祥 书 记 员 余 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26664号原告：胡峻恺，男，1992年4月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡光友，系原告父亲。委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆江泰律师事务所律师。被告：李金雨，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：洪晓林，女，1976年05月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告胡峻恺与被告李金雨、第三人洪晓林房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡峻恺于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡峻恺申请撤回对被告李金雨的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡峻恺撤回起诉。本案案件受理费26582元，减半收取13291元，财产保全申请费4120元，合计17411元，由原告胡峻恺负担。审判员 曹 磊二〇二一年一月二十八日书记员 赵红帆
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1281执异5号 异议人（申请执行人）：杨长安，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被执行人：邓春山，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：邓本杰，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。 在本院执行申请执行人杨长安与被执行人邓春山合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）杨长安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）杨长安称，杨长安曾依据（2018）湘1281民初1496号民事判决书，向洪江市人民法院申请强制执行，在执行过程中，杨长安于2020年7月16日与邓春山、邓本杰达成执行和解协议，邓本杰愿意与邓春山共同偿还杨长安31.8万元欠款，并约定在2021年1月11日前还清。逾期后，邓本杰与邓春山拒绝还款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，杨长安申请将邓本杰追加为被执行人。 本院经审查认为，本院在执行杨长安与邓春山合同纠纷一案时，经协商，杨长安、邓春山、邓本杰达成了和解协议，邓本杰自愿代邓春山向杨长安履行邓春山所欠杨长安欠款28.8万元及利息3.3万元，合计31.8万元，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，故对杨长安的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 将邓本杰追加为杨长安与邓春山合同纠纷一案的被执行人，邓本杰在承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 何 胜 人民陪审员 胡远明 二〇二一年一月二十六日 法官 助理 杨 佳 书 记 员 肖 惠 附相关司法解释条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云05行初15号原告罗永刚，男，汉族，1982年4月10日出生，住云南省保山市隆阳区。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，代区长。原告罗永刚因诉被告保山市隆阳区人民政府不履行行政补偿法定职责一案，于2020年12月24日向本院提起行政诉讼。本院经通知补充材料于2021年1月4日立案，并于2021年1月6日向隆阳区人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，与本院（2021）云05行初2-14号共十四案合并进行了审查。本案现已审查终结。原告罗永刚起诉请求：1.确认被告隆阳区人民政府未在法定期限内对原告房屋作出征收补偿决定的行为违法；2.责令被告履行法定安置补偿职责，对原告位于隆阳区房屋共计480平方米依法予以评估并进行补偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系隆阳区永昌街道红庙社区山脚村**村民，被告以实施“保山中心城市保山学院片区土地收储”项目为由对原告房屋进行征收，并于2019年5月10日发布房屋征收决定公告。房屋征收范围东至远征路，西至西山脚，南至保山学院北围墙，北至白塔社区。原告的房屋位于被征收范围内。2020年11月，原告通过信息公开得知涉及该项目房屋征收与补偿方案相关内容，但被告未按征收补偿方案中所规定的征收程序进行。故原告于2020年12月2日向被告隆阳区人民政府提出申请，请求隆阳区政府履行法定职责，对其位于征收范围的房屋作出房屋征收补偿决定。被告在法定期限内未作出相应的房屋征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第十九条的规定，原告认为，其房屋位于征收范围内，被告已经发布征收公告，被告应按照征收公告及征收补偿方案相关规定对其房屋进行评估并作出补偿。原告罗永刚随起诉状提交了以下证据材料（均为复印件）：1.房屋征收补偿申请书；2.《隆阳区人民政府关于保山市中心城市保山学院片区土地收储项目房屋征收决定的公告》（〔2019〕第14号）及《保山中心城市保山学院片区土地收储项目房屋征收与补偿实施方案》；3.中国邮政速递物流（邮件号码：110××××0775）查询情况。经审理查明，2020年12月2日，原告罗永刚向保山市隆阳区人民政府申请对其位于保山中心城市保山学院片区土地收储项目征收片区的房屋进行评估并进行补偿，其随起诉状提交的邮寄记录显示，隆阳区人民政府签收该申请邮件的时间为2020年12月4日。2020年12月24日，原告以被告收到申请未作答复，提起本案诉讼。经告知补充材料原告于2021年1月4日补充完毕，本院于2021年1月4日立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，当事人申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向人民法院提起诉讼。本案隆阳区人民政府于2020年12月4日签收原告提交的对其房屋予以评估并进行补偿的申请，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，尚不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗永刚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二一年一月十五日书记员 宋 鉴附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）其他不符合法定起诉条件的情形。......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。......
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1237号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马一四夫，男，1994年8月19日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马一四夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初140号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报付某某，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人俞长生，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报熊某，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人付某某、熊某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月29日19时45分许，被告人付某某、熊某合骑一辆共享单车沿茸惠路逆向行驶，二人行驶至茸惠路、辰花公路南侧100米处时，与丁丁驾驶的叉车交会而过。丁丁指责付某某、熊某逆向行驶，双方各自停车后发生争执、推搡，进而持安全盔、电线互殴，三人不同程度受伤。经鉴定，丁丁鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；左面部皮肤裂创、面部软组织挫伤及左眼眶内侧壁骨折，分别构成轻微伤；付某某左额面部软组织挫伤，构成轻微伤；熊某左顶部头皮挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人付某某明知他人报警，留在原地等待公安机关处理，后被公安机关传唤，并带领公安人员至工地宿舍抓获熊某。到案后，付某某、熊某均自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付某某具有自首、立功的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，被告人熊某具有坦白的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人付某某有期徒刑十个月，被告人熊某有期徒刑十一个月。被告人付某某、熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某、熊某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。)二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年9月28日止。)三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年一月二十日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执268号申请执行人：杨立峰，住洮**。被执行人：葛玉峰，住洮**。本院在执行杨立峰与葛玉峰其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币25,500.00元及利息，执行费283.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年一月二十二日书记员  傅帮喜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保30号 申请人：许兴党，男，住山东省东明县。 被申请人：孔细忠，男，住山东省东明县。 申请人许兴党与被申请人孔细忠民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1502号民事判决书,于2021年1月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款65000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初19号 原告：刘成念，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人(特别授权):黄大海，四川适逸律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告刘成念与被告张鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成念及其委托代理人黄大海到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘成念向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款53000元及资金占用利息(以中国人民银行贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年1月21日起计算至偿清之日止);2.本案的受理费、保全申请费由被告承担。事实和理由：原告曾在平昌县樱花庄园景观项目中为被告提供了(挖掘)施工服务，经双方结算，被告于2019年11月21日向原告出具《欠条》一张，承认欠原告工程款53000元的事实,并承诺于2020年1月20日前支付。原告多次向被告催要欠款无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提出诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告张鹏未作答辩。 经审理查明:2018年3月至2018年6月原告为被告的平昌县樱花庄园项目提供挖掘机服务291.8小时，此后原、被告经过结算：被告应付原告58000元，约定2018年6月26日支付5000元，2020年1月20日前支付完。2019年11月21日被告给原告书立了欠条。被告除支付原告5000元外，下余53000元被告至今未支付，原告催收无果，于2021年1月4日诉讼来院。 上述事实，有原告及其委托代理人陈述，以及原告提供的欠条、工程机械设备租用签证单等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原告为被告的平昌县樱花庄园项目提供挖掘机服务，被告未按约定支付下余工程款53000元,被告之行为明显属违约行为,被告现应立即付清下欠原告工程款53000元,并从逾期之日支付原告逾期利息。原告主张按中国人民银行贷款市场报价利率的四倍为标准计算资金占用利息，不符合法律规定，根据相关司法解释的规定，被告从逾期之日按中国人民银行贷款市场报价利率（即年利率5.38%）支付原告资金占用利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告张鹏在判决生效后十日内付清下欠原告刘成念工程款53000元,并利随本清(其逾期利息从2021年1月21日起至付清之日止按年利率5.38%计算支付)。 二、驳回原告刘成念其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二一年一月二十五日 书记员  冉志敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初38号 原告：王金花，女，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：毛爱娟，江山市远图律师事务所律师。 被告：赖利华，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：浙江衢州驿动新能源汽车运营服务有限公司，住所地江山市双塔街道江城北路****。 法定代表人：苏溢慧，董事长。 委托诉讼代理人：毛方彪，男，1987年6月25日出生，住江山市区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市虹口区杨树浦**6Fiv> 负责人：朱海英，总经理。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 原告王金花与被告赖利华、浙江衢州驿动新能源汽车运营服务有限公司（以下简称驿动公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托代理人毛爱娟，被告赖利华，被告驿动公司委托诉讼代理人毛方彪、保险公司委托诉讼代理人江皎到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王金花的诉讼请求：1.判令被告赖利华、驿动公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计28015.33元，并承担本案诉讼费用；2、判令被告保险公司对上述赔偿款项在车牌号浙ＨＤ××××小型轿车投保的保险理赔限额范围内直接赔付原告。原告主张的事实和理由：2018年10月25日7时40分左右，原告驾驶车牌号为182827电动车（搭乘郑澍锴）沿江山市水张线行驶至江山市××街道前路段避让前方行人向左转弯时，与同向直行的第一被告驾驶车牌号为浙ＨＤ××××小型轿车发生碰撞，造成了原告及郑澍锴受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后住院治疗10天。江山市公安局交通警察大队认定王金花负主要责任，赖利华负次要责任、郑澍锴无责任。浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所评定原告误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为20日。驿动公司系浙ＨＤ××××小型轿车所有权人，被告保险公司系肇事小轿车投了交强险的保险公司（诉状被告为中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，庭审中变更为中华联合财产保险股份有限公司上海分公司）。请求判如所请。 被告赖利华对原告诉讼主张的事实、和请求均无异议。 被告驿动公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，与赖利华系汽车租赁关系，我公司不存在过错，不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，案发时间为2018年10月25日，涉案浙ＨＤ××××机动车在我公司下属的上海嘉定支公司投保了交强险122000和商业三者险不计免赔100万元，我公司作为理赔主体同意承担责任，但非医保费用、鉴定费及诉讼费不承担，护理费用按规定非住院期间按80元／天计算，我公司应承担赔偿费用合计为26037.51元。 经审理，本院认定事实如下： 一、三被告对原告诉讼主张的涉案道路交通事故事实以及事故责任认定无争议，本院予以确认。 三被告对原告提供的道路交通事故认定书、涉案车辆浙ＨＤ××××机动车行驶证、江山市人民医院门诊病历、江山桃源骨科医院出院记录及报告单、医疗发票原告7张及费用清单、车辆修理发票、司法鉴定意见书及鉴定发票等书证无异议，原告及其他被告对被告保险公司提供的出险车辆信息表无异议，本院均予以确认。 二、对原告主张合理损失的认定。 1、医疗费：原告主张4005.33元，保险公司主张对其中的非医保费用277.82元不予承担，被告赖利华主张与原告按责任分担，原告不同意，本院认为该费用应由侵权人赖利华承担。 2、误工费：原告根据鉴定意见，主张17730元（90天×197元/天），保险公司也无异议，本院予以确认。 3、护理费：原告根据鉴定意见，主张3900元（30天×130元/天），保险公司主张非住院期间按80元/天，合计损失应为2900元（住院期间10天×130元/天+非住院期间20天×80元/天），原告对保险公司主张无异议，本院予以确认。 4、住院伙食补助费：原告主张300元（10天×30元/天），三被告无异议，本院予以确认。 5、营养费：原告根据鉴定意见，主张600元（20天×30元/天），三被告无异议，本院予以确认。 6、交通费：原告主张100元（10天×10元/天），三被告无异议，本院予以确认为。 7、车辆损失费：原告提供修理发票一张，主张680元，三被告无异议，本院予以确认。 8、鉴定费：原告提供发票一张，主张700元，保险公司不予承担，被告赖利华主张与原告按责任分担，原告同意按责任由被告承担40%计280元，本院予以确认。 以上应由保险公司承担的费用合计26037.51元，由被告赖利华承担的费用为557.82元。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，浙ＨＤ××××机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的赔偿金额在保险限额范围内，应由保险公司承担赔偿责任。被告驿动公司作为机动车所有人，与被告赖利华之间系车辆租赁关系，对涉案事故损害的发生并无过错，依法不承担赔偿责任。保险公司依据保险合同不承担的非医保费用和鉴定费，应由机动车使用人被告赖利华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在浙ＨＤ××××号机动车投保的交强险责任限额内赔偿原告王金花因涉案交通事故产生的各项损失合计26037.51元。 二、被告赖利华赔偿原告王金花因涉案交通事故产生的损失合计557.82元。 上述一、二两项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回原告王金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告负担150元，被告赖利华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 华 二〇二一年一月二十五日 书记员 王敏芝
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初19号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈斌，男，1983年1月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2020年5月22日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局扣留驾驶证，同年6月24日被吊销机动车驾驶证，罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并适用速裁程序。因在审理过程中发现本案具有不宜适用速裁程序审理之情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年6月2日3时14分，被告人陈斌在驾驶证被扣留期间，仍酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ0××**小型汽车行驶至绍兴市越城区阳明北路云东路口地方时，与被害人丁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人丁某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ；被害人丁某的损伤为轻伤一级。被告人陈斌负事故的全部责任，被害人丁某无责任。同日，被告人陈斌明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述犯罪事实。案发后，已部分赔偿。为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈斌无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈斌自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车，在驾驶证被扣留期间再次酒后驾驶发生事故造成他人轻伤，且在事故中负全部责任，均可酌情从重处罚；已部分赔偿，可酌情从轻处罚；能认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人陈斌判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议，并请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月22日，被告人陈斌因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局城区交警大队查获而被暂扣机动车驾驶证。同年6月2日3时14分，被告人陈斌在驾驶证被扣留期间，再次酒后驾驶号牌为浙Ｄ0××**小型汽车上路。在行驶至绍兴市越城区阳明北路云东路口地方时，与驾驶电动自行车的被害人丁某发生碰撞，造成被害人丁某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某因交通事故致骨盆多处骨折、胸腔积液，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.8.3ａ条款之规定，其损伤鉴定为轻伤一级。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈斌血液中乙醇含量为121mg/100ml。根据《道路交通事故认定书》认定：被告人陈斌负事故的全部责任，被害人丁某无责任。同日，被告人陈斌明知他人报警，仍在现场等待，被依法传唤至公安机关后如实供述了上述犯罪事实。2020年6月24日，绍兴市公安局交通管理局对被告人陈斌前次饮酒驾驶行为作出吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币一千九百元的行政处罚。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人丁某的陈述，被告人陈斌的供述，证人程某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故人体损伤程度鉴定书，人体检验记录，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息查询，行政处罚决定书，现场监控、呼气、抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实。同时查明，在本案审理期间，被害人丁某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈斌等赔偿经济损失。经本院主持调解，已达成赔偿协议,被告人陈斌除已垫付的费用外，再一次性赔偿给被害人丁某人民币15万元，款已全部履行完毕。该事实由刑事附带民事起诉状、调解协议、刑事附带民事调解书、收条等证据证实。本院认为，被告人陈斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈斌犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；曾因饮酒驾驶被暂扣机动车驾驶证，在扣证期间再次醉酒驾驶机动车并发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，均酌情予以从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈斌请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓萍人民陪审员  陈美红人民陪审员  徐水英二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。67
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12036号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧,统一社会信用代码：91440101683296890N。 负责人：李菁，职位：行长。 委托诉讼代理人：冯少东，系该行职员。 委托诉讼代理人：李俊，系该行职员。 被执行人：华玉明，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。 关于广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与华玉明金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8096号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金634191.53元、利息、罚息以及复息（暂计至2020年7月13日，利息为2323.57元、罚息18392.27及复息448.63元；自2020年7月14日起至本判决生效之日止按《楼宇按揭合同》约定的标准计收利息；自判决生效之次日起，罚息以尚欠借款本金为基数，复息以尚欠期内利息为基数，从逾期之日起按照《楼宇按揭合同》的约定计算至清偿之日止，罚息不再计收复息；自2020年7月14日起《楼宇按揭合同》约定的中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12036号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人华玉明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人华玉明名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款513.2元，经征询申请执行人意见，全部转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人华玉明名下登记有位于广州市番禺区祈福新村山泉居5街7号1楼02室（房产权证号：**××28），该房产为被执行人抵押给申请执行人的抵押物。本院已根据申请执行人的申请以（2020）粤0113民初8096号民事裁定轮候查封房屋档案，现案外人正就该房屋提出执行异议之诉[案号：（2020）粤0113民初22699号]，案件正在审理过程中，房屋暂不具备处置条件。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人华玉明名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人华玉明名下未持有证券。向保险部门查询，证实被执行人华玉明名下持有中信保诚人寿保险有限公司广东省分公司的保单，保单号码分别为：00009211、00062861、01075359、01168815、02104769、02213415、02266482、02850106、04472620、04573052、000034744179088、000035065478088、000006042949088、000031973979088。本院向中信保诚人寿保险有限公司广东省分公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结、扣划、提取被执行人华玉明在中信保诚人寿保险有限公司所持有保险的现金价值，后该司回复，已对上述保单作冻结处理，但由于上述所列保单相关现金价值等财产性权益归属投保人，根据相关法律规定，未取得投保人同意，不能强制退保并扣划现金价值。故上述保单的现金价值暂不具备处置条件。 五、本院已依法将被执行人华玉明限制高消费。 此外，暂未发现被执行人华玉明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄绮婷
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初98号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王联合，男，1970年10月30日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月23日被登封市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被登封市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]673号起诉书指控被告人王联合犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章、申丽丽出庭支持公诉。被告人王联合到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年11月9日19时许，被告人王联合在登封市卢店镇夜市饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿S237省道由北向南行驶至告成镇天中大道与禹都路交叉口路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王联合血液酒精含量为183.83mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王联合的供述；被告人王联合签署的具结书；登封市公安局交警大队出具的人身检查笔录；登封市公安局出具的当事人血样（尿样）提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；公安机关出具的户籍证明、前科证明及到案经过证明材料等相关书证。据此认为被告人王联合的行为已构成危险驾驶罪。被告人王联合自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王联合对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王联合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王联合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王联合到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王联合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年4月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月二十九日书记员 张泽兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执404号申请执行人薛拥军，女，1967年3月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人田彦玲，女，1969年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘玮琳，女，1994年2月16日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人高翔，男，1963年1月27日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张浩，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，公司总经理。申请执行人薛拥军、田彦玲、刘玮琳、高翔、张浩与被执行人河南省爱克实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5078、5129、6588、6590、6585号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益1191399元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年一月二十六日书记员  胡冬
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2022刑初5号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人黎京川，男，1967年2月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地乐至县，现住乐至县。因醉酒驾驶机动车于2020年8月5日被资阳市公安局交通警察支队罚款五百元，吊销机动车驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被乐至县公安局取保候审，2021年1月15日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人黎京川犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人黎京川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日14时，被告人黎京川无小型汽车驾驶证，饮酒后驾驶停放在乐至县童良路（童家-良安）Ｏｋｍ＋200ｍ处的粤Ｂ4××××号小型面包车离开时，与停放在其后面的川Ａ5××××大众牌小型普通客车相撞，致双方车辆受损。经鉴定，黎京川血液样本中乙醇含量为178.87ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，经乐至县公安局交通警察大队认定，黎京川负此次事故全部责任。黎京川明知他人报警仍在原地等待，到案后如实供述其罪行，其已赔偿被害人郭某经济损失八千元并取得谅解。并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黎京川的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千五百元。 被告人黎京川对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黎京川在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg／lOOml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎京川犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。黎京川自动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，其无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚。黎京川自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。黎京川因醉驾被行政处罚五百元应当折抵罚金。根据被告人黎京川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下： 被告人黎京川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千五百元（已缴纳五百元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢国莉 二〇二一年一月十九日 法官助理 宋雪婷 书 记 员 王春蓉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初37号 原告：董月英，女，1949年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴里坤县。原告：张慧霞，女，1969年7月26日出生，汉族，系农民，住新疆巴里坤县。原告：张艳霞，女，1970年7月25日出生，汉族，系农民，住新疆巴里坤自治县。原告：张晓霞，女，1971年9月9日出生，汉族，系农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告：张进忠，男，1974年10月7日出生，汉族，系农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。共同委托诉讼代理人：冯玉林，系新疆兵扬律师事务所律师。被告：关秀玲，女，1952年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王志光，男，1979年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。被告：王志建，男，1973年6月8日出生，汉族，系昱星气体有限公司押货员，住新疆哈密市。原告董月英、张慧霞、张艳霞、张晓霞、张进忠与被告关秀玲、王志建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月英、张慧霞、张艳霞、张晓霞、张进忠的委托诉讼代理人冯玉林，被告关秀玲的委托诉讼代理人王志光，被告王志建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董月英、张慧霞、张艳霞、张晓霞、张进忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2019年11月2日起按年利率18%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告关秀玲、王志建向原告家属张富借款30000元，并出具借条一份，借条上约定利息为月息15‰，后被告向原告支付了部分利息。2017年6月10日，张富因病去世，原告系张富继承人，有权主张该借款。但经原告多次催要，被告均不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告关秀玲辩称，借钱属实，但是没有说18%的利息，钱一直在还，现在还有9000或者10000就还完了，2018年我们还过钱，但是原告不要。被告王志建辩称，当时签字我就写了个条子，利息也没听说，还钱三次都是我还的，最后一次给钱的时候是我和我妹妹去的，原告嫌少了，我就回来了，再也没问过这件事情。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，两被告出具借条一份，载明：“今借到张富现金30000元正（叁万元整），利息为15‰，今借人关秀领，今欠人王志建，借钱日2014年11月1日”。庭审中，双方均认可于2015年秋后偿还了54000元，后又分两次偿还了10000元。现原告以被告偿还借款30000元及利息为由诉至本院，引起诉讼。另查，原告亲属张富出生于1947年6月3日，于2017年6月10日死亡。2020年11月7日，巴里坤哈萨克自治县奎苏镇三十户村村民委员会出具证明一份，载明原告董月英系张富妻子，原告张慧霞、张艳霞、张晓霞系张富之女，原告张进忠系张富之子。被告关秀玲、王志建均认可借条中“关秀领”的签名为被告王志建代签，代签时被告关秀玲在场，且无异议。本院认为，被告关秀玲、王志建借原告亲属张富30000元的事实，有原告出具的借条及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本案原告均系张富的第一顺位继承人，有权主张该债权。虽被告认为双方未约定利息，但从双方认可的第一笔还款的时间及金额5400元可以推定，原告主张双方借款时约定的利率为月15‰与事实相符，与借条载明的利率一致，本院予以确认。因双方对第二次、第三次还款均未提供证据证实，故被告偿还的剩余15000元应计算为利息，现原告主张偿还本金30000元及自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算利息至实际付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告关秀玲、王志建于本判决生效之日起三日内偿还原告董月英、张慧霞、张艳霞张晓霞、张进忠借款30000元及利息（利息自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费30元，由被告关秀玲、王志建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   王欢欢
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1723民初6号原告：杨拥军，男，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:李凯,河南熙盛律师事务所律师.被告：王建设，男，汉族，住平舆县。原告杨拥军与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨拥军代理人李凯到庭参加诉讼,被告王建设经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨拥军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间经人认识，被告2018年11月3日以做生意为由向其借款2万元并出具借条，约定2019年12月30日归还,现逾期。经追要被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉。被告王建设未提出答辩,但电话中称原告系放高利贷的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据借条一份,证明被告借款2万元及约定归还时间等被事实(内容:借条,本人王建设向杨拥军借人民币20000元,2019年12月30号还清,201811、3号，借款人王建设)。因被告电话中认可，本院对原告提交的借条真实性予以采信。通过庭审本院认定本案事实:被告王建设于2018年11月3日借原告杨拥军款2万元并出具借条，约定到2019年12月30日前偿还。经追要被告至今未付，原告起诉请求归还。本院认为，债务应当清偿。被告王建设借原告杨拥军款2万元，有原告提供的被告出具借条为证，而且被告电话中亦认可，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王建设于收到本判决书后十日内归还原告杨拥军款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王建设负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二一年一月二十九日书记员  赵刚
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执38号 申请执行人：晋中田汇房地产开发有限公司，住所地晋中开发区蕴华西街。 法定代表人：杜绍杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾夏萍，女，汉族，1988年7月30日生，住山西省寿阳县，系该公司法务专员。 被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路。 法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。 本院在执行晋中田汇房地产开发有限公司与江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终1452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月五日 书记员  岳磊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1273号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人梅某，男，1990年8月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年9月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人卞赛，北京中伦文德（常州）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于12月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人卞赛到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2019年5月至2020年6月间，被告人梅某作为“香港山霸生物科技有限公司”成员，在常州市钟楼区××村××栋××单元××室等地，为获取在该公司内冲业绩的资金，采用通过手机交友软件、微信“摇一摇”等方式寻找聊天对象、虚构女性身份等手段，以谈恋爱为名，编造双方见面需要路费、在路上生病需要看病等理由骗取被害人刘某人民币2850元、被害人张某人民币1023元、被害人莫某人民币14400元，用于冲业绩和个人生活支出。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人梅某的行为已构成诈骗罪。建议判处被告人梅某有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人梅某当庭供认了起诉书指控的事实。其辩护人的辩护意见是：被告人梅某系初犯、偶犯，听从公司指挥，因法律意识淡薄而走上犯罪道路；归案后能如实供述其罪行，系坦白，当庭能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月至2020年6月间，被告人梅某作为“香港山霸生物科技有限公司”成员，在常州市钟楼区××村××，为“冲业绩”，通过网络交友软件等方式寻找聊天对象、虚构女性身份，以谈恋爱的名义，编造需要生活费、双方见面需要路费等理由，骗得被害人刘某人民币2850元、被害人张某人民币1023元、被害人莫某人民币14400元。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、莫某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、转账记录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梅某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人梅某归案后能如实供述其罪行，属于坦白的辩护意见，经查，被告人梅某在侦查起诉阶段未交待其主要罪行，不应认定为坦白，对该辩护意见不予采纳；其关于被告人系初犯、偶犯、能当庭自愿认罪认罚等，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梅某有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年3月16日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人梅某退赔被害人刘某人民币2850元、退赔被害人张某人民币1023元、退赔被害人莫某人民币14400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 逸人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二一年一月五日书 记 员  殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初57号原告：通海县楚瑜轮胎经营部。经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道城郊**延龄路下段。注册号：530423600245397。经营者：张权。被告：胡俊保，男，1982年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海县楚瑜轮胎经营部与被告胡俊保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告通海县楚瑜轮胎经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已向其支付欠款，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通海县楚瑜轮胎经营部撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二一年一月八日书记员 朱红艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢160号西安市锦洋海绵制品有限公司、杨涛：本院在执行申请执行人西安市锦洋海绵制品有限公司与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市锦洋海绵制品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8374号民事判决向本院申请执行，执行标的为22227元。现被执行人杨涛已自行履行全部还款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初8374号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢164号之二 被执行人：李洪平，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪平账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年一月二十二日 书记员  程玉强
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初9号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人宣某某,男,1993年1月6日出生于河南省叶县，蒙古族，初中毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌诈骗于2020年7月10日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月30日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年7月31日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告人辛某某，男，1994年6月15日出生于河南省叶县，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌诈骗于2020年6月24日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月30日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年7月31日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人郭浩，河南依伦律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉〔2020〕1428号起诉书指控被告人宣某某、辛某某犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人宣某某及其辩护人孙志乐、被告人辛某某及其辩护人郭浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年12月7日8时许，被告人宣某某驾驶豫Ｄ×××**号别克牌小型轿车与被告人辛某某驾驶的豫Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车在舞阳县S330省道自东向西行驶过程中故意发生碰撞摩擦,伪造交通事故骗取保险金共计10024元。经鉴定，豫Ｄ×××**号别克牌小型轿车与豫Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车剐蹭事故的部分碰撞形态与痕迹的分布、走向不相符。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、案件侦破经过、视听资料、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人宣某某、辛某某以非法占有为目的，通过故意伪造交通事故骗取保险金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人宣某某、辛某某伙同他人共同犯罪，系共同犯罪。被告人宣某某、辛某某认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宣某某、辛某某对以上指控没有异议。二被告人的辩护人分别提出,被告人系初犯、坦白、退赃并取得谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2020年7月7日被告人宣某某在江苏省苏州市昆山市巴城镇被苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警抓获。2020年6月23日，辛某某在舞阳县交警大队办理业务时被民警抓获。2020年9月27日，二被告人将所骗保险金10024元退还被害人，并取得谅解。上述事实，被告人宣某某、辛某某在审理过程中没有异议，并有经庭审举证质证的下列证据证实：1.被告人宣某某、辛某某供述；2.被害人亚太财产保险有限公司河南分公司代表吴某陈述；3.证人甄某、宣某、魏某、张某证言；4.当时的保险理赔的相关材料，包括保险公司的企业信息、车辆及驾驶人信息、现场勘验信息情况、损失认定书、理赔款的转账信息；5.涉案车辆碰撞形态鉴定意见书；6.案件侦破经过；7.退赃证明及谅解书；8.视听资料；9.认罪认罚具结书。本院认为，被告人宣某某、辛某某以非法占有为目的，通过故意伪造交通事故骗取保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对被害人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宣某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年2月6日止，罚金于判决书生效后三十日向本院缴纳）。二、被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年1月22日止，罚金于判决书生效后三十日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二一年一月二十一日书记员  沈光辉
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢13号 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、张明华、练淑美、郭世道、练机妹、陈灿荣、黄昌炜、詹振宁（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与张明华、练淑美、郭世道、练机妹、陈灿荣、黄昌炜、詹振宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111047.62元。经本院立案执行，现已执行到位111047.62元，其中，本金111047.62元。本院已于2020年12月28日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0783民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执117号之一申请执行人：长沙市雨花区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路**。法定代表人：易光明，局长。被执行人：湖南美博恩健康产业有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PCRW77J），住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**瑞府**/div>法定代表人：寻朝晖。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局与被执行人湖南美博恩健康产业有限公司行政非诉一案，长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监理字[2019]第277号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月14日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月13日止，余额不足。2021年1月19日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的金额为33262.31元，已执行到位0元，尚有33262.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年一月二十八日书记员 刘 婧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执99号 闫化东（申请执行人）、程立喜（被执行人）： 闫化东与程立喜司法确认一案，申请执行标的共计37000元。经本院立案执行，现已执行到位37000元。本院已将该款转付给闫化东（申请执行人）。至此，闫化东（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 石莉莉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1164号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人费某，男，1988年10月30日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地浙江省。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人严盛，江苏常硕律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人费某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年11月26日立案,依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人严盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至7月，被告人费某在常州市武进区湖塘镇中国移动永安××营业厅上班时，谎称可以帮被害人炒期货，给被害人发小额的微信红包，欺骗被害人说是炒期货所赚取的红利，从而取得信任，多次骗得同事杨某、施某、张某、陆某的投资款共计人民币147164元（以下均指人民币），赃款均用于网络赌博。分述如下：1.2020年5月至6月，被告人费某共骗得被害人杨某30000元，通过微信红包返还1630元，实际骗得28370元。2.2020年6月，被告人费某共骗得被害人施某80000元，通过微信红包返还2080元，实际骗得77920元。3.2020年6月，被告人费某共骗得被害人张某20000元，通过微信红包返还958元，实际骗得19042元。4.2020年6月至7月，被告人费某共骗得被害人陆某22360元，通过微信红包返还528元，实际骗得21832元。2020年8月19日，被告人费某经民警电话通知，主动至杭州铁路公安处宁海站派出所投案，如实供述了上述犯罪事实；检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人费某在开庭过程中无异议，并有被害人杨某、施某、张某、陆某的陈述，常州市公安局武进分局出具的发破案经过，调取的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；有立功表现，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；将赃款用于违法活动，且导致无法退赔，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人费某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人费某认罪认罚，有自首、立功表现，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人费某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年8月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人费某退赔各被害人人民币147164元（其中退赔杨某28370元、施某77920元、张某19042元、陆某21832元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二一年一月二十六日书 记 员  朱亦珺附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26539号原告：泰安市岱岳区泰桥建筑劳务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：欧阳红波被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区。本院在审理原告泰安市岱岳区泰桥建筑劳务有限公司诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区泰桥建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结中铁二十局集团第四工程有限公司名下的银行存款人民币1037345.30元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告中铁二十局集团第四工程有限公司名下的银行存款人民币1037345.30元或其他同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇二一年一月二十日书记员  孟 璇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6151号 原告：岳晓青，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇辰，山东悦开辉律师事务所实习律师。 被告：邹向栋，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 原告岳晓青与被告邹向栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 岳晓青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款118.76万元及利息（以100万元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年10月起原、被告以男女朋友关系相识，被告声称自己军人身份与原告接触，并隐瞒自己已婚的事实。原、被告相处过程中，被告以各种理由向原告借款11万元，并且于2019年5月将原告名下位于荣成市得润西区16号楼302室129平方米住宅一处（价值100万元）按照81万元变卖，卖房款被被告占为己有，自己花费，并通过原告微信、支付宝等借用原告7.56万元，经原告多次催要，被告向原告出具情况说明并承诺还款。现原告多次催要未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告称被告冒充军人身份骗取原告钱财，导致其损失，遂提起诉讼。经本院调查，2020年8月14日，荣成市公安局以涉嫌冒充军人招摇撞骗罪对被告立案侦查。故原告的请求应通过刑事途径解决，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳晓青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二一年一月五日 书记员  宁悦言
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初219号原告：江西省地质工程总公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：91360000158262748E。法定代表人：王韶斌，系该公司总经理。委托代理人：傅延，男，1991年9月17日出生，汉族，系该公司员工，住江西省丰城市。被告：海力控股集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国。本院在审理原告江西省地质工程总公司诉被告海力控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江西省地质工程总公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省地质工程总公司撤回起诉。案件受理费10,825元，减半收取5,412.5元，由原告江西省地质工程总公司负担。审判员  谌祖春二〇二一年一月十五日书记员  刘宇辰
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11844号原告：张真真，女，1987年3月3日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。被告：陈宏伟，男，1989年11月28日出生，汉族，住东海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：王梦迪，公司员工。原告张真真诉被告陈宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真真的委托诉讼代理人吴澄澄、被告陈宏伟、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人王梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真真向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付给原告医疗费6982.06元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、误工费47590.08元、护理费11388元、交通费500元、财产损失270元、鉴定费1860元，合计74140.14元；2.被告太保苏州分公司在其承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告陈宏伟承担；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告陈宏伟驾驶机动车在东明装饰城停车场直行时，未注意观察周围车辆，左侧撞到了由原告张真真驾驶的电动自行车，致使原告受伤，车某的交通事故。苏州市公安局苏州工业园区娄葑派出所出具现场（勘定）调解书，认定陈宏伟全责。现查明，涉案机动车的所有人为陈宏伟，且该车已向太保苏州分公司处投保交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间内。被告陈宏伟辩称，同保险公司意见。被告太保苏州分公司辩称，对交通事故事实部分无异议，驾驶员陈宏伟在其公司投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔。医药费需扣除非医保10%，鉴定费不在保险公司赔付范围内。陈宏伟垫付款项已在前期赔付结清，太保苏州分公司先行赔付原告一笔医疗费，其中在交强险医疗费限额已使用1万元，商业三者险限额已使用31462元。经审理查明，2018年9月26日15时许，陈宏伟驾驶苏Ｇ×××**小型汽车在东明装饰城内直行时，车辆撞到张真真驾驶的电动车，致张真真受伤、车某。2020年4月21日，苏州工业园区公安分局娄葑派出所出具《非道路交通事故现场（勘定）调解书》，确认以上事实，经勘定、协商，双方确认由陈宏伟负事故全责。事故后，张真真因伤于2018年9月27日至2018年10月8日、2019年11月25日至2019年12月5日在医院住院治疗，其中支出护理费合计2988元。2020年5月15日，苏州大学司法鉴定中心受上海贤择律师事务所委托出具鉴定意见书，建议被鉴定人张真真伤后90日给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后210日较为合理。另查明，苏Ｇ×××**车辆登记车主为陈宏伟，该车向太保苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的机动车第三者责任险，含不计免赔险，本次事故发生于保险期间。原告财产损失经保险定损金额为270元。太保苏州分公司根据张真真前期医疗费在交强险医疗费限额内已赔付1万元，在商业三者险限额内已赔付31462元，陈宏伟垫付原告款项已在前期医疗费赔付中结清。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、非道路交通事故现场（勘定）调解书、交强险保单、病历、出院记录等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提交的医疗费发票、鉴定意见等资料，本院经核算认定原告医疗费6982.06元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、财产损失270元、鉴定费1860元，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9988元[100×(90-20）+2988]、交通费500元。关于误工费，原告提交户口本、误工证明、营业执照、税务登记证等资料，主张按照81583元/年标准计算7个月为47590.08元。名称为苏州工业园区艺蓉建材商行的营业执照显示经营者为王纯绪，经营范围批零建材。印有苏州工业园区东明装饰建材有限公司业务专用章的证明载明，商场内A区二楼227号商铺于2014年4月开始由王纯绪承租，该商铺由王纯绪及其妻子张真真共同经营，从事建材、零售。被告太保苏州分公司质证认为，误工材料无法直接体现原告的工作情况及误工损失情况，真实性由法院核实，如误工真实，按照苏州最低工资标准2020元/月赔付。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交的证据可以证明原告基本工作情况，本院酌情参照2018年度零售业在岗职工平均工资62725元/年计算误工费为36589元。以上损失合计61739.06元，其中纳入交强险医疗费赔偿项目的为12532.06元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），纳入交强险死亡伤残赔偿项目的为47077元（含误工费、护理费、交通费），纳入交强险财产损失赔偿项目的为270元；鉴定费1860元不属于交强险赔偿项目。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保公司已就之前医疗费在交强险医疗费限额内予以赔付，故其还应在交强险死亡伤残、财产损失限额内赔偿原告合计47347元。超出交强险赔偿部分的14392.06元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定陈宏伟负事故全责，故超出交强险部分应由被告陈宏伟承担全部赔偿责任，即赔偿原告14392.06元。陈宏伟驾驶的车辆在太保苏州分公司投保了限额为50万元商业三者险含不计免赔，故太保苏州分公司应在商业险内直接赔偿原告14392.06元。综上，太保苏州分公司应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告61739.06元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张真真赔偿款61739.06元；二、驳回原告张真真的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告陈宏伟负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告陈宏伟于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  李精华二〇二一年一月十二日书记员  赵 焱
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保17号 申请人：朱新明，男，汉族，1975年10月22日出生，地址：广东省佛山市南海区。 被申请人：天津市凯华安达房地产开发有限公司，住所：天津市静海经济开发区聚海道东侧，社会统一信用代码证：91120223666143569J。 法定代表人：丁鲲华职务：董事长 第三人：中商华夏物产有限责任公司，住所：西藏拉萨市堆龙德庆县羊达工业园**，社会统一信用代码证：915400003213988R。 法定代表人：刘光 第三人：中商华夏（北京）商贸有限责任公司，住，住所：北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-747会统一信用代码证：91110228339796810W。 法定代表人：李勇职务：执行董事 申请人朱新明于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市凯华安达房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款825万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具保单号为（6615492020360122000009）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱新明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人天津市凯华安达房地产开发有限公司银行存款825万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月十四日 书记员  宋梦雨
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢8号 申请执行人：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会,住所地浙江省文成县珊溪镇。 法定代表人:林少云，系该会理事长。 被执行人：刘笑云,女,1984年01月12日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人刘笑云小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1193号之二申请执行人:陈晶晶,女,1992年01月06日出生,住浙江省龙港市。被执行人：高凌峰,男,1990年12月21日出生,住安徽省池州市东至县。申请执行人陈晶晶依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2918号民事裁定书，于2020年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月30日向被执行人高凌峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人高凌峰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高凌峰的财产情况，发现被执行人高凌峰在相关金融机构仅有小额存款记录，被执行人高凌峰名下无房产、车辆登记信息,申请执行人也未向本院提供被执行人高凌峰有其他可供执行财产的线索。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人陈晶晶向本院领取执行款0元，被执行人高凌峰主动履行0元。截止2021年1月25日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人高凌峰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高凌峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十六日书记员  郑中斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8027号原告胡某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)沪0118民初19011号民事判决书。该判决书判令：一、被告张某某名下中国工商银行股份有限公司上海市七宝支行银行账户(卡号：XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********)、中国农业银行股份有限公司上海漕宝路支行银行账户(卡号：XXXXXXXXXXX********)内存款本息均归被告张某某所有；被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某折价款人民币529万元；二、登记在被告张某某名下的别克牌小型普通客车(车辆识别代号LSGUA84X8BE068836、车牌号沪A6XX**)归原告胡某某所有；登记在原告胡某某名下的江淮牌小型普通客车(车辆识别代号LJ166A336EXXXXXXX、车牌号沪AJXX**)归被告张某某所有；原告胡某某应于本判决生效之日起十日内支付被告张某某车辆折价款9万元；三、被告张某某名下嘉兴恒日太阳能科技有限公司股东编号HR01511的150万股、股东编号HR01515的150万股、股东编号HR01513的200万股由原告胡某某、被告张某某各半享有；四、被告张某某名下上海雍敏信息科技有限公司股东编号YM01909的50万股、股东编号YM02061的100万股由原告胡某某、被告张某某各半享有。后上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终4904号民事判决书。该生效判决书判令：一、维持上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19011号民事判决第二、三、四项；二、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19011号民事判决第一项；三、张某某名下中国工商银行股份有限公司上海市七宝支行银行账户(卡号：XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********)、中国农业银行股份有限公司上海漕宝路支行银行账户(卡号：XXXXXXXXXXX********)内存款本息均归张某某所有；张某某应于本判决生效之日起十日内支付胡某某折价款人民币427万元。届期，张某某未履行义务。权利人胡某某于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人张某某发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年11月11日，本院依法扣划了被执行人银行账户存款，被执行人已经履行了折价款支付义务。2020年11月16日，本院强制对车牌号沪A6XX**车辆办理了产权变更手续，被执行人予以配合。另查明：浙江省海宁市人民法院裁定受理了案外人嘉兴恒日太阳能科技有限公司破产清算案。本院依法对被执行人作出限制消费令。因本案暂不具备执行条件，本院于2020年12月22日将本案执行情况告知申请执行人胡某某，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年一月五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初480号原告：奚彩辉，男，1953年7月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：奚华付，男，1945年12月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：奚彩荣，男，1954年12月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市原告：张菊英，女，1954年10月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市原告：奚金荣，男，1949年11月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市原告：李军，男，1964年2月23日生,汉族，扬中市人，住扬中市原告：奚彩元，男，1957年7月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：奚彩信，男，1964年4月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：姚桂英，女，1952年9月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：奚华明，男，1938年5月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：奚彩虎，男，1945年9月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：姚茂付，男，1945年5月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：奚良保，男，1945年3月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：奚彩阳，男，1953年4月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市原告：奚彩琴，女，1974年2月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。诉讼代表人:奚彩虎，男，1945年9月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。诉讼代表人:奚良保，男，1945年3月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。诉讼代表人:奚彩元，男，1957年7月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市三茅镇企东村第十五组村民小组，住所地扬中市三茅街道企东村第15小组。负责人：奚彩年，村民组长。原告奚彩辉、奚华付、奚彩荣、张菊英、奚金荣、李军、奚彩元、奚彩信、姚桂英、奚华明、姚茂付、奚彩虎、奚良保、奚彩阳、奚彩琴与被告扬中市三茅镇企东村第十五组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告奚彩辉、奚华付、奚彩荣、张菊英、奚金荣、李军、奚彩元、奚彩信、姚桂英、奚华明、姚茂付、奚彩虎、奚良保、奚彩阳、奚彩琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奚彩辉、奚华付、奚彩荣、张菊英、奚金荣、李军、奚彩元、奚彩信、姚桂英、奚华明、姚茂付、奚彩虎、奚良保、奚彩阳、奚彩琴撤回起诉处理。审判员  王玲玲二〇二一年一月十九日书记员  张 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢558号 申请人：胡宪桂，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：全静，女，1976年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人胡宪桂与被执行人全静民间借贷纠纷一案，申请执行人胡宪桂与被执行人全静达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811民初2320号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 婷 二〇二一年元月七日 书记员 刘健之
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1166-2号朴某：中海某某公司与朴某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1166号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终285号 上诉人（原审原告）：徐海军，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）：金华美源橡胶有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工贸区工贸街**。 法定代表人：宋敏敏。 上诉人徐海军因与被上诉人金华美源橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9457号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐海军上诉请求：撤销一审裁定，裁判支持上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人起诉有事实、有证据、情节合理，不属于与正常的民事活动不符。因此，一审裁定认定事实，适用法律错误。请求二审法院予以撤销，裁判支持上诉人一审诉请。 金华美源橡胶有限公司未作答辩。 徐海军向一审法院起诉请求：判决金华美源橡胶有限公司支付徐海军被拖欠工资456400元。 一审法院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中徐海军主张的工资与正常的民事活动不符，有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐海军的起诉。 本院经审查认为，徐海军诉请的劳动报酬所涉周期较长，明显与常理不符。原审以涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。综上，徐海军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月二十日 代书记员 何亚运