wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初232号原告：贾巧阁，女，1988年11月3日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市临渭区。负责人：王文，该公司经理。委托诉讼代理人：党卓，该公司工作人员。被告：林森，男1985年11月10日出生，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市西咸新区。原告贾巧阁与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿财险渭南支公司）、林森机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾巧阁委托诉讼代理人付静文，被告人寿财险渭南支公司委托诉讼代理人党卓、被告林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾巧阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费8245.05元、住院伙食补助费950元、营养费804.95元、护理费6100元、误工费5235元、车辆损失1986元，共计23321元；2、请求判令第一被告在第三者责任险限额内赔偿原告下剩营养费1025.05元；3、请求由第二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月29日09时30分许，林森驾驶陕EXXX**小型轿车在合阳县XX路XX小区门口处由南向东右转弯进道行驶时，与贾巧阁驾驶陕E临0276316二轮电动车（上乘贾腊琦、冯鑫晟）由南向北行驶中相撞，造成双方车辆不同程度受损，贾巧阁、贾腊琦、冯鑫晟不同程度受伤的交通事故。经合阳县XX大队出具合公交认定【2020】第03024号道路交通事故认定书认定：林森负事故的全部责任，贾巧阁无责任，乘坐人贾腊琦、冯鑫晟无责任，事故发生后原告在合阳县医院住院治疗。第二被告驾驶的陕EXXX**小型轿车在第一被告处投保交强险及商业第三者责任险，车辆所有人及被保险人均为第二被告，且事故发生在保险期间。 被告林森辩称，我对该起交通事故发生的时间、地点没有异议，在发生交通事故时，我驾驶的车辆处于静止状态，并不是《事故认定书》中确认的行驶中，我不应承担事故的全部责任。被告人寿财险渭南支公司承认原告在本案中所主张的事实，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理、合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告林森有异议的合阳县XX大队出具合公交认定【2020】第03024号《道路交通事故认定书》，被告林森未提交足以反驳的证据，故对原告提交的合阳县XX大队出具合公交认定【2020】第03024号《道路交通事故认定书》予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日9时30分，被告林森驾驶陕EXXX**小型轿车在合阳县XX路XX小区门口处由南向东右转弯进道行驶时，与原告贾巧阁驾驶陕E临0276316二轮电动车（上乘贾腊琦、冯鑫晟）由南向北行驶中相撞，造成双方车辆不同程度受损。贾巧阁、贾腊琦、冯鑫晟不同程度受伤的交通事故。2020年9月1日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认定【2020】第03024号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，林森负事故的全部责任；贾巧阁无责任；乘坐人贾腊琦、冯鑫晟无责任。原告贾巧阁受伤后，在合阳县医院住院治疗19天，原告贾巧阁的伤情经合阳县医院诊断为：膝关节损伤、胸壁浅表损伤。原告贾巧阁因交通事故受伤后，各项经济损失为：1、医疗费依票据为8245.05元；2、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；3、营养费570元（19天×30元/天）；4、误工费，出院医嘱中记载：患者出院后继续卧床4-6周，严格卧床，避免下床活动。故原告的误工期应为61天，误工费为5235.13元（31325元/年÷365天×61天），原告主张其误工费为5235元；5、护理费3000元（30天×100元/天）；6、车辆修理费依票据1986元，共计19606.05元。事故发生后，被告林森向原告垫付医疗费1033元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告林森驾驶车辆致原告受伤，被告林森负事故全部责任，故对原告的人身损害后果应承担全额赔偿责任。被告林森驾驶的车辆在被告人寿财险渭南支公司投保有交强险及商业第三者责任险。依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由被告人寿财险渭南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告贾巧阁赔偿医疗费8245.05元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费5235元、护理费3000元、车辆修理费1986元，共计19606.05元；二、原告贾巧阁在得到上述赔偿款后，返还被告林森垫付款1033元。上述给付内容，在本判决生效后30日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二一年一月二十九日 书  记  员    赵  楠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初39号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑静，女，1981年2月19日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因吸食毒品于2020年10月27日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人郑静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月26日下午，被告人郑静在重庆市沙坪坝区金阳牛津街小区附近人行道上，以400元的价格贩卖0.37克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吴某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，郑静贩卖给吴某的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人郑静于2020年10月26日被现行抓获。公安机关扣押了涉案毒品及郑静所使用的手机。公诉机关认为被告人郑静的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人郑静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑静犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2020年11月10日起至2021年5月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品和手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年一月二十八日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6566号 原告：郑小华，男，1983年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。 被告：卢淑迪，男，1983年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑小华为与被告卢淑迪劳务合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告劳务报酬6000元，并赔偿从受理之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑小华及其委托诉讼代理人程梧展到庭参加诉讼，被告卢淑迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告卢淑迪雇佣原告郑小华从事模具安装。2020年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬16000元。被告于当日向原告出具欠条一份。后被告支付原告10000元。原告向被告催讨剩余6000元未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢淑迪在本判决生效之日起十日内支付原告郑小华劳务报酬6000元，并赔偿利息损失（以6000元为基数，自2020年12月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢淑迪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年一月七日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1834号申请人：姚超。被申请人：孙静。被申请人：赵国民。申请人姚超与被申请人孙静、赵国民买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款115000元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙静、赵国民的银行存款115000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1095元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年一月二十二日书记员 朱光宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周康兵，男，1985年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏列奥达保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区五三零大厦******。法定代表人：丁心乐，该公司总经理。再审申请人周康兵因与被申请人江苏列奥达保安服务有限公司（以下简称列奥达公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周康兵申请再审称，1.列奥达公司并未依法向行政部门申报综合工时制的工资计算方式，而一审判决认为列奥达公司应按照综合工时制的方式计算加班工资，属于事实认定错误。2.列奥达公司未按双方劳动合同约定的2020元/月基本工资足额支付工资，周康兵因此被迫离职并按公司要求出具承诺，故该承诺不是周康兵的真实意思表示，应认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，周康兵与列奥达公司签订的《全日制劳动合同书》约定，周康兵从事保安工种，具体工作时间为7点至19点。根据周康兵工作岗位的特点，其主张依据标准工时方式计算加班工资并不合理。一审法院根据双方认可的出勤记录，结合周康兵签字确认的工资单中列奥达公司已支付的正常工作时间工资和加班工资，参照综合工时制计算其加班工资，并无不当。其次，周康兵以家里有事为由向列奥达公司递交《辞职申请》，双方就劳动报酬支付达成的结算协议载明周康兵对列奥达公司已将相关期间的所有薪资全部结清的事实无任何异议，该结算协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。周康兵主张其系被迫辞职、被迫出具个人承诺并无证据证明，该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周康兵的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 张文强二〇二一年一月二十二日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执1772号（2021）苏0117执恢28号程万忠申请执行赵白生民间借贷纠纷一案，执行中被执行人赵白生履行完毕南京市溧水区人民法院作出的(2020)苏0117民初2373号民事调解书确定的义务，依据该调解书申请的（2020）苏0117执1772号、（2021）苏0117执恢28号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12661号 原告：东阳市画水小贾电动车商行，住所地浙江省金华市东阳市画水镇画溪村竹溪工业区佛画线。 经营者：贾帅帅，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：袁红坤，男，1998年9月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。 本院在审理原告东阳市画水小贾电动车商行与被告袁红坤承揽合同纠纷一案中，原告东阳市画水小贾电动车商行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市画水小贾电动车商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市画水小贾电动车商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市画水小贾电动车商行负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年一月十五日 代书记员 赵紫怡
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）平执字第142号 （2021）浙0482执恢45号 张金弟、李平、李国华、费良锋： 本院受理的申请执行人张金弟、李平、李国华与被执行人费良锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为32311.83元。 在执行过程中，双方确认一致，并履行完毕。至此，本院（2006）平执字第142号、（2021）浙0482执恢45号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执61号 关于申请执行人大安市友峰工程服务有限公司与被执行人大安市两家子镇同乐村村民委员会工程款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢12号 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、张明华、练淑美、郭世道、练机妹、陈灿荣、黄昌炜、詹振宁（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与张明华、练淑美、郭世道、练机妹、陈灿荣、黄昌炜、詹振宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70979.04元。经本院立案执行，现已执行到位70979.04元，其中，本金70979.04元。本院已于2020年12月28日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0783民初1380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初32号原告：陈建华，男，1977年12月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：姚建军，男，1982年9月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告陈建华与被告姚建军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建华到庭参加诉讼，被告姚建军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款45354元;本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告给被告在南门口米粉店百年老店承包的工程搞装修做艺术漆，工程完工后，经双方结算，下欠45354元，2020年1月14日，被告以借款形式出具了借条，约定在2020年12月30日前还清。后经原告多次催收，被告均以种种理由拒还。2020年9月份，原告又再次电话联系被告催收借款，电话显示暂停服务了。为维护原告的合法权益，特向武冈市人民法院起诉，请求人民法院依法予以支持。被告姚建军没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交的借条、微信记录、通话记录及诉讼费及保全费票据，经审查，证据的形式、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月，原告为被告承包的南门口米粉店百年老店装修工程做艺术漆，约定以包工包料的形式，按平方结算。2019年4月份完工。后经双方结算，被告共欠原告45354元,并于2020年1月14日向原告出具借条一份，借条上载明：本人姚建军（身份证号为×××653Ｘ）今借到陈建华（身份证号为43052619********）肆万伍仟叁佰伍拾肆元，借款期限：自2020年1月14日起至2020年12月30日止，借款人：姚建军。庭审过程中,原告认可南门口米粉店百年老店补给被告50000元,原告从中分到的5000元折抵为被告的欠款,被告尚欠原告工资款40354元。到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。2021年1月5日，经原告申请，本院裁定查询并冻结被告名下的银行账户，共发生财产保全费473.54元。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告按照被告的要求以包工包料的方式完成工作，并交付了工作成果，原、被告的承揽合同成立，被告应当在约定的期限内履行向原告支付报酬的义务，但经原告多次催收，被告在约定的期限届满后仍没有支付，已经违约，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：被告姚建军在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈建华报酬40354元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，因适用简易程序，减半收取465元，财产保全费473.54元，共计938.54元（原告陈建华均已预交），由被告姚建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年一月二十八日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初109号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金瑞云，男，1979年10月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，家住浙江省乐清市。2008年2月29日因吸毒被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日；2014年6月4日因吸毒被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日；2014年9月4日因吸毒被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日；2014年9月18日因吸毒被丽水市公安局莲都区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。辩护人刘玎玎，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]267号起诉书指控被告人金瑞云犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人金瑞云及其辩护人刘玎玎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月10日0时许，被告人金瑞云在驾驶证注销（因吸毒）期间饮酒后驾驶浙Ｇ5××**号红旗牌小型轿车上路行驶；同日0时52分许，当其驾车行驶到义乌市江滨路自来水厂地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为100ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人金瑞云被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人金瑞云的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人金瑞云自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人金瑞云在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、方某、金某的证言，检验报告，呼气及抽血视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，视听资料文字说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，查获经过，被告人金瑞云的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金瑞云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金瑞云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人金瑞云系坦白，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金瑞云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二一年一月二十八日书记员 楼舒莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4386号原告:古政美，女，1986年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓雪，女，1996年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告古政美与被告邓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古政美到庭参加了诉讼，被告邓雪经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古政美向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雪偿还原告借款14500元，并从2020年6月12日起以14500元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至本息付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款30000元，后偿还15500元后，尚欠14500元，后于2020年4月1日向原告出具借条。约定期限已过，被告并未偿还，故原告诉至法院。邓雪未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告邓雪向原告古政美出具借条一张，载明：“今借到古政美现金人民币小写：14500.00（大写：）壹万肆仟伍佰元整元，该借款转入借款人指定的银行账户为：中国工商银行，两个月之内归还所有借款，户名：古政美卡号：XXX，如果借款人未能按期足额归还，则出借人通过诉讼程序所产生的律师代理费、诉讼费、保全费等损失由借款人承担。通过诉讼程序，借款人确认接收相关法律文书的地址为：重庆市荣昌县川三文曲苑5幢22-3”被告在借条落款借款人处签名并捺印。借条下方载有：“借款人的基本信息（按照身份证上的内容写）：50022619960112XXXX，重庆市荣昌县小康路D3幢3-3”。该借条上银行账户处“中国工商银行”、“两个月之内归还所有借款”、户名处“古政美”、卡号处“XXX”均为蓝色圆珠笔书写，借款金额、还款时间及借款人签名、被告身份证号码处均有捺印。庭审中，原告方陈述，借条上除开头处“今借到‘古政美’……”的“古政美”系原告书写外，其余均为被告书写并捺印；蓝色字迹为出具借条后因被告迟迟未还款故要求被告补写；借条所载借款系出具借条前原告借给被告30000元购房，被告偿还部分后剩余的未还款项；因被告逾期还款，故要求被告支付逾期利息，请求的年利率6%理由不清楚。以上事实，有借条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并出具借条，对借款金额、还款时间等予以明确，原告在借条出具前即已经向被告支付了相应款项，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行还款义务。因借条载明“两个月之内归还所有借款”，借条出具于2020年4月11日，被告应当在2020年6月10日前还款。因被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金14500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告以14500元为基数，自2020年6月12日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清为止的诉讼请求，因被告逾期还款给原告造成损失，原告请求逾期利息不违反法律规定，但根据2020年8月20日起施行的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告请求按照年利率6%计算逾期利息并无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以14500元为基数，自2020年6月12日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓雪于本判决生效之日起五日内偿还原告古政美借款本金14500元,并自2020年6月12日起以14500元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率向原告古政美支付逾期利息至上述款项付清之日止；二、驳回原告古政美的其他诉讼请求。如果被告邓雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告邓雪负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年一月十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
吉林省四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初81号   原告：徐某1，住四平市。   原告：顾某，汉族，住四平市。   委托代理人：徐某2，女，住吉林省四平市。   被告：刘某1，男，住吉林省四平市。   委托代理人：刘某2，男，住吉林省四平市。   原告徐某1、顾某与被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐某1、顾某以与被告达成和解协议为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某1、顾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告徐某1、顾某撤诉。   案件受理费89元，由原告徐某1、顾某负担。   审判员 姜军龙     二〇二一年一月十三日   书记员 白 鸽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1440号申请执行人：李梅香，女，1971年4月27日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被执行人：王中华，男，1969年12月19日出生，汉族，东营创大汽车销售有限公司股东，住东营市东营区。被执行人：朱义霞，女，1977年1月1日出生，汉族，东营创大汽车销售有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：倪瑞利，男，1977年8月5日出生，汉族，东营创大汽车销售有限公司总经理，住潍坊高新技术开发区。被执行人：东营创大汽车销售有限公司，住所地东营西郊工贸发展基地（郝家镇），北二路以南130米、和盛路以东，统一社会信用代码913705210562023490。法定代表人：倪瑞利，该公司总经理。本院作出的垦利区人民法院（2018）鲁0521民初789号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告王中华、朱义霞、倪瑞利、东营创大汽车销售有限公司于2018年8月25日前向原告李梅香偿还借款本金150000元、利息75000元，于2019年2月25日前向原告李梅香偿还借款本金150000元、利息63750元，于2019年8月25日前向原告李梅香偿还借款本金150000元、利息52500元，于2020年2月25日前向原告李梅香偿还借款本金150000元、利息41250元，于2020年12月25日前向原告李梅香偿还借款本金400000元、利息50000元；原告李梅香自愿放弃其他诉讼请求；如果被告王中华、朱义霞、倪瑞利、东营创大汽车销售有限公司未按上述第一项约定按时足额向原告李梅香还款，被告王中华、朱义霞、倪瑞利、东营创大汽车销售有限公司以未按上述第一项约定偿还部分为基数自逾期之日起至偿还之日止按年利率15%计算向原告李梅香支付新生利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0521民初789号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年一月十四日书记员  李 娜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初136号原告：刘某。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所。被告：王峰，男，1967年12月5日，汉族，住桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理。被告：中禛交通运输有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人：秦晓龙，任经理。原告刘某与被告王峰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王峰赔偿原告医疗费等共计308333.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内、中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹金额限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，原告之父刘公立驾驶二轮摩托车沿霍沪3**国道自东向西行驶至桐柏县新集乡政府东时，与王峰停放的豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成刘公立受伤，后经抢救无效死亡之交通事故。该起事故经认定，刘公立承担事故的主要责任，王峰承担事故的次要责任。王峰驾驶的豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，在中禛交通运输有限公司购买有机动车第三者责任统筹保险，上述交通事故发生在保险期间内。事故发生后王峰向原告赔偿了3万元，其余费用被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告刘某系未成年，未成年的法定监护人为其父母，原告刘某的父亲刘公立因交通事故去世，应当由刘凯悦的母亲作为法定代理人代为诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二一年一月二十六日法官助理杨海英书记员李优果
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初608号原告：杜某某，男，1969年11月5日出生，居住地锦州市古塔区。被告：李某，男，1992年6月5日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。委托诉讼代理人：尚冰冰、马赫遥，辽宁少卓律师事务所律师。被告：李某某，男，1966年12月30日出生，汉族，现羁押于锦州市看守所。本院在审理原告杜某某与被告李某、李某某执行异议之诉纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。审 判 长  王旭寒人民陪审员  孙世军人民陪审员  金 笛二〇二一年一月二十九日书 记 员  周 兰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终9号上诉人（原审被告）：雷明，男，1976年6月13日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏怀银，男，1972年11月2日，汉族，住罗山县。被上诉人（原审原告）：郑绍双，男，1972年1月30日出生，汉族，住罗山县。上诉人雷明因与被上诉人魏怀银、郑绍双建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初3375号民事裁定，向本院提起上诉。雷明上诉请求:1.撤销罗山县人民法院(2020)豫1521民初3375号驳回管辖权异议民事裁定书;2.本案移送浉河区人民法院处理。上诉事实与理由:根据雷明与魏怀银签订的《鸡公山温泉度假村一期依云小镇西区劳务大清包合同》,雷明将案涉工程的劳务作业分包给魏怀银,本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。本案并不是单纯的劳务报酬给付纠纷,涉及到建设工程的施工、竣工、工程质量和结算等问题。建设工程分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式,其实质仍是建设工程施工合同关系,应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院管辖。根据民事诉讼法第33条和民诉解释第28条,本案应有工程所在地浉河区人民法院专属管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，从原审原告的起诉请求及事实与理由，可以认定本案为建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。一审确定案由错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地位于河区境内，信阳市浉河区人民法院对本案依法享有专属管辖权。一审裁定确定管辖错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初3375号民事裁定。二、本案由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月二十二日书记员  朱艺鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更204号罪犯罗艳，女,1991年5月5日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2019年6月20日作出（2019）川3423刑初38号刑事附带民事判决，以被告人罗艳犯失火罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年5月27日起至2021年5月26日止，责令附带民事公益诉讼被告人罗艳刑满释放后一年内按照盐源县林业局调查规划设计队的生态修复方案对过火林地受损面积70.9亩采取人工措施进行生态修复，如不修复，则应承担植被恢复所需费用77236元，并承担森林资源损失费54724.01元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯罗艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个，剩余考核分463.3分，建议对罪犯罗艳减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯罗艳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余考核积分463.3分。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗艳在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分463.3分，可以酌定减刑。综合考察罪犯罗艳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯罗艳减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保10号 被执行人：吴敏，女，汉族，生于1963年3月25日，住四川省旺苍县。 本院依据已发生法律效力的(2021)川0821刑初1-9号冻结令，已限额冻结被执行人吴敏的银行存款67860.35元（实际冻结67860.35元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821刑初1-9号冻结令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年一月十四日 书记员  朱 堃
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2721号申请人：丹阳宋记模具材料有限公司，统一社会信用代码91321181069511490U，住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园。法定代表人：宋冠平，该公司总经理。被申请人：江苏广飞模具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MG2G70P，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村。法定代表人：朱明，该公司总经理。被申请人：朱明。申请人丹阳宋记模具材料有限公司与被申请人江苏广飞模具有限公司、朱明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款16万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏广飞模具有限公司、朱明的银行存款16万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年一月二十八日书记员 朱光宇
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初49号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人寻广进，男，1968年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人寻广进犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年11月24日22时许，被告人寻广进驾驶无牌帕萨特小型轿车，沿齐南路自西向东行驶至莘县朝城镇老四渔具店门口处时与骑电动车的被害人李英杰发生碰撞，致李英杰死亡，寻广进驾车逃离现场。经认定，寻广进承担事故全部责任。案发后，寻广进和被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人寻广进的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人寻广进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人寻广进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寻广进主动到案后，如实供述自己的罪行，属自首，且与受害方达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人寻广进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜诗媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2981号之七申请执行人:登封市嵩颍碳素有限公司，统一社会信用代码：9141018572701784XG，住所地：登封市告成镇曲河。法定代表人：杜俊杰，系该公司总经理。被执行人：河南永登铝业有限公司，统一社会信用代码：914101857932444850，住所地：登封市产业集聚区。法定代表人：苏金华，该公司董事长。关于申请执行人登封市嵩颍碳素有限公司与被执行人河南永登铝业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3837号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南永登铝业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南永登铝业有限公司持有的贵州永豪合金有限公司的股权予以查封（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十一日书记员 赵登辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10516号 原告：马秀梅，女，1970年9月15日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。 被告：杨杰，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区，现住址不详。（缺席） 原告马秀梅诉被告杨杰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀梅及其委托诉讼代理人韩鹏到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，给付原告1137400元及从2019年12月30日至实际给付之日止的同期银行贷款利率利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告系上海金佳金融信息服务有限公司（以下简称金佳金融）、上海金佳文化传媒有限公司（以下简称金佳传媒）销售经理，让原告购买金佳金融和金佳传媒的理财产品，被告为了让原告放心购买公司理财产品，分别在2017年10月15日、2018年2月13日在原告购买被告公司理财产品时为原告提供担保，如在理财期间发生问题，本金由杨杰承担负责。因此原告分两次一共购买1137400元的理财产品。现公司出现问题，己无力给付原告本息，故原告要求被告承担连带担保责任，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与金佳传媒于2018年2月13日分别签订关于28台智能终端设备的买卖及租赁合同，合同总金额为1002400元，该设备不直接交付原告，而是由金佳传媒直接回租原告这些设备等。2018年2月13日，原告向金佳传媒转账1002400元，2017年10月15日，原告向金佳金融转账135000元。另外，原告提供的其他证据如下：1、落款为杨杰于2018年2月13日出具，内容为：客户马秀梅2018年2月13日购买金佳传媒产品金额壹佰零贰仟肆佰元（1002400元）期限最长两年（24个月），如估值达10个亿（平台）时，合同结束，在期间如发生问题，本金由业务员杨杰承担负责；2、落款为杨杰于2017年10月15日出具，内容为：投资金佳金融一年期金秋活动，金额壹拾叁万伍仟元正（135000元），期间本息担保由业务员杨杰担保负责全部；以上1-2项证据，原告用以证明如果发生问题，本息由被告负责，被告应承担连带担保责任，对原告负有还款义务；3、原告与杨杰微信截图，用以证明原告向被告索要款项。另查明，金佳传媒和金佳金融法定代表人均为王永佳。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提供证据证明证据1及证据2均系被告亲笔所写，且其中证据1的金额部分大小写的数额不一致，无法认定该两份证据的真实性，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马秀梅的诉讼请求。 案件受理费15036.60元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  冯丽梅 人民陪审员  高 辉 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王艺宁
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执178号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会：你单位与张成林农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2806号判决书已发生法律效力。申请执行人张成林于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1059号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人李倩,女1991年4月16日出生,汉族，住辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**御景西城5-1-26-2,身份证号:210811199104161021。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李倩金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15919民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求李倩偿还本金:65645.38元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年01月27日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年01月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、被执行人李倩的银行账户。并于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李倩司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初110号 原告：姚兰，女，1964年6月6日出生，汉族。 被告：汉中滨江文化传媒发展有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南东路滨江文化公园中段。 法定代表人：胡静，系该公司经理。 原告姚兰与被告汉中滨江文化传媒发展有限公司（以下简称滨江传媒公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚兰到庭参加诉讼，被告滨江传媒公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 姚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告在其健身房锻炼期间购买的私教返还所欠金额3500元及会员卡费898元进行退款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月至今一直在被告健身俱乐部办理会员卡及私教课程。2019年9月该俱乐部推出私教返还优惠活动，在该俱乐部私人教练郭康的推荐下，办理了私教返还业务，并缴费5000元整，至今已返还1500元，还有3500元至今未还。锻炼期间在该俱乐部的工作人员的推荐下多次购买了健身会员卡，其中一个2016年办理的会员卡898元，一直未开通。2020年9月曾多次要求返还剩余欠款，被告工作人员都以胡静不在为由推诿。现被告已经关门停业，故诉至法院。 滨江传媒公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告出具了加盖其公司公章的制式《会籍合约》一份。该合约载明：会籍费898元；已支付的手续费和会籍费均不可退还等内容。2019年10月31日，原告向被告付款5000元后与被告签订制式《聘用私人教练服务合约（鼓励课）》一份，合约约定，原告须向被告支付课时费16节，共5000元；原告在购买私人教练课时前有权自主挑选教练；每月被告向原告返现500元（分十个月返清）；此次购买课程有效期为10个月，超过10个月还未上完的课程自动作废；课程有效期为2019年11月1日-2020年8月1日等内容。自2019年12月至2020年7月，被告分3次按上述合约向原告返款1500元。2020年9月下旬被告停业至今，被告未按上述合约履行相关义务，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《聘用私人教练服务合约（鼓励课）》、《会籍合约》、聊天记录、返款明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订《聘用私人教练服务合约（鼓励课）》，原告按合约约定已履行了付款义务，被告理应按合约约定履行相关义务，并按合约约定按期向原告返还课时费，现原告要求被告返还其余课时费3500元的请求，本院予以支持。本案中，原告以《会籍合约》未开卡为由，要求被告退还已缴会籍费898元，与该《会籍合约》载明的“已支付的手续费和会籍费均不可退还”相悖，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汉中滨江文化传媒发展有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告姚兰课时费3500元； 二、驳回原告姚兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汉中滨江文化传媒发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初133号原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。委托诉讼代理人：房俊生，男，系中国建设银行股份有限公司淄博周村支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：房振英，女，1980年5月11日出生，汉族，住淄博市周村区。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告房振英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行周村支行的委托诉讼代理人房俊生、唐本友到庭参加诉讼，被告房振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行周村支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告截止至2020年9月30日的信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金共计23139.10元；2.要求判令被告支付自2020年10月1日至实际还清之日止的利息及相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告房振英向原告申请尾号为43032的龙卡信用卡。该卡透支逾期后，经原告多次催收，被告至今未清偿欠款。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告房振英未答辩。原告建行周村支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表及领用协议、被告机动车行驶证、信用卡交易明细以及欠款明细各一份，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告房振英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：被告房振英向原告建行周村支行递交信用卡申请表申请办理中国建设银行龙卡信用卡，于2013年11月20日激活，2013年11月30日开始使用。截止2020年9月30日，被告房振英尚欠原告建行周村支行信用卡欠款共计23139.10元，其中，透支本金21367.51元，利息、手续费、违约金共计1771.59元。本院认为，原告建行周村支行与被告房振英之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2020年9月30日，被告房振英尚欠原告建行周村支行透支本金21367.51元及利息、手续费、违约金计1771.59元的事实清楚，证据充分，故对原告建行周村支行要求被告房振英偿还信用卡本金21367.51元及利息、手续费、违约金1771.59元及自2020年10月1日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告房振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房振英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金21367.51元；二、被告房振英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截至2020年9月30日的消费利息、手续费、违约金共计1771.59元及以所欠信用卡透支款本金21367.51元为基数，自2020年10月1日始至实际给付之日止，按双方协议约定计算的利息、手续费、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元，申请诉讼保全费251.00元，两项共计440.00元，由被告房振英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年一月二十六日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初576号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：候平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：郑孙成，男，1979年7月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：樊小丽，女，1981年1月1日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：郑洪亮，男，1977年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：柴书祥，男，1965年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑小伟，男，1968年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告郑孙成、樊小丽、郑洪亮、柴书祥、郑小伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费653元（已减半收取），由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司负担。审判员 梁 波二〇二一年一月二十九日书记员 师慧婵
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初20号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人欧某丰，男，1978年01月21日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，住湖南省。2020年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡市公安局决定取保候审。2020年11月17日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2021年1月6日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人欧某丰犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人欧某丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年4月20日21时许，被告人欧某丰驾驶湘ＡＧ××**号轿车沿省道206线46ＫＭ路段由北往南行驶，行驶至××镇××地段时遇被害人欧某由东往西横过道路，被告人欧某丰驾驶的湘ＡＧ××**号轿车将被害人欧某撞到，造成湘ＡＧ××**轿车受损、被害人欧某受伤后经医院医治无效于同年10月6日死亡的交通事故。经宁乡市公安局交警大队认定，被告人欧某丰承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人欧某丰拨打了110和120报警电话，并在现场等待公安机关的处理。2020年5月24日、11月24日，被告人欧某丰先后赔偿被害人家属损失共计74800元，保险公司先后共计赔偿被害人家属813253.50元，被害人家属对被告人欧某丰的行为表示谅解。上述事实，被告人欧某丰在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等，证人陈某的证言，湖南迪安司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人欧某丰的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧某丰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人欧某丰的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人欧某丰自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人欧某丰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人欧某丰赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经宁乡市司法局评估调查，同意对被告人欧某丰进行社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人欧某丰判处九个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人欧某丰自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧某丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二一年一月二十二日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督40号申请人：李树柏，男，1959年11月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场**楼103门市。被申请人：段成明，男，1982年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：阚兴海，男，1964年9月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人李树柏于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人李树柏称，2019年6月，刘石慧、付红伟在申请人处租赁星光1304拖拉机一台，由二被申请人提供担保，租车到期后刘石慧、付红伟未将车辆返还给申请人，双方协商申请人将车辆以85000元的价格出售给刘石慧、付红伟，二被申请人给付部分购车款，剩余购车款37000元未还清。2020年7月15日被申请人段成明给申请人李树柏出具一份37000元欠条，承诺2020年10月15日前还清，由被申请人阚兴海提供担保，欠款到期后二被申请人一直拖延至今。现申请人要求二被申请人给付购车款37000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段成明、阚兴海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李树柏车款37000元。申请费242元，由被申请人段成明、阚兴海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二一年一月十三日书记员  王婧毓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保435号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1977年1月8日，汉族，住安徽省阜南县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初554号原告：姚桂英，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告姚桂英与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3861号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告姚桂英提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付姚桂英借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告姚桂英于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告姚桂英的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告姚桂英，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。姚桂英经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，银信公司、阳光公司作为见证方全程知情并参与。现银信公司、阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回姚桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初634号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王君翔（曾用名王东），男，1975年12月15日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，无业，住廊坊市广阳区。2020年7月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1979号起诉书指控被告人王君翔犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王君翔及椒江区法律援助中心为其指定的辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年4月间，被告人王君翔伙同祁杰、张某3、郑某（均已被判刑）等人组建网络诈骗集团，以招聘网络兼职之名实施诈骗，通过ＹＹ直播平台创建ＹＹ群实施管理，下设外宣部、接待部、培训部、财务部、投诉部等，招募外宣、客服、培训员、财务等人员，约定分赃比例。由外宣在网络上发布虚假招聘兼职广告，联系被害人要其下载ＩＳ语音软件，发送ＩＳ频道号码，外宣至ＹＹ群通知客服员，推荐被害人入群；被害人加入ＩＳ频道后，先后由频道内的客服员、培训员等要被害人交纳报名费、软件费、培训费、马某1等，被害人付款后，赃款汇总至收款财务杨某5、姜婉宏（均已被判刑）等人的支付宝财户，外宣、客服、培训员从被害人处获取付款截图，后报账给财务审核，再由付款财务郑某、吴某（均已被判刑）等人按约定的分赃比例将分赃款转账给对应的外宣、客服、培训员等。2017年4月10日，杨某1在台州市椒江区××路巨鼎联合商厦4楼双盛传媒公司上网时，被骗人民币2398元。2016年3月至2017年4月21日间，被告人王君翔加入该诈骗集团，担任兼职任务平台负责人，即负责提供、分派少量兼职任务给缴费会员，同时，王君翔与张某3、伍某（已被判刑）等人结伙从事外宣工作；参与期间该诈骗集团共计骗得700万余元，王君翔个人获利共计13.7781万余元。2020年7月29日，被告人王君翔在廊坊市广阳区××小区××号楼××单元××室被民警抓获。上述事实，被告人王君翔在开庭审理过程中基本无异议，并有扣押物品清单及照片、被害人杨某1、陈某1、张某1、田某1、陈某2、田某2、黄某1、张某2、韩某、刘某1、王某1、唐某、许某1、马某2、曹某1、赵某1、柏某、韩某、王某2、黄某2、许某2、汪某、谭某、杨某2、许某2、周某、滕某、陈某3、曹某2、赵某2、杨某3、谷某、邓某、杨某4、刘某2、朱某、苗某、何某、白某、惠某、袁某等人的供述、同案犯祁杰、姜某、郑某、伍某、张某3、杨某5、吴某、杨某6、李某1、徐某1、闻某、彭某1、徐某2、彭某2、高某、胡某、李某2、毕某等人的供述、证人王某3的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、搜查、检查、辨认笔录及照片、聊天记录、微信及支付宝转账记录、抓获经过、户籍证明、电子数据光盘及检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王君翔结伙以非法占有为目的，通过网络虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关当庭变更认定被告人王君翔是从犯，建议对被告人王君翔判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，上述意见妥当，予以采纳。被告人王君翔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人王君翔当庭认罪认罚，要求从宽处理；其辩护人辩称被告人王君翔是从犯，已认罪认罚，请求减轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王君翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；责令退出赃款共计人民币十三万七千七百八十一元，由本院返还给各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二八年七月二十八日止。赃款及罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  曾新华人民陪审员  阮晓晔二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初472号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：王强 委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，系四川银丰洁强物业管理有限公司项目经理，住四川省自贡市。特别授权。 被告：张政，男，1994年12月10日出生，汉族，现住四川省隆昌市。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告张政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川银丰洁强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二一年一月二十五日 书记员 李自强
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1045号之一 申请人：程志刚，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被申请人：郭海中，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院在审理申请人程志刚与被申请人郭海中民间借贷纠纷一案中，申请人程志刚于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭海中对案外人庞洪江、山东嵘丰房地产有限公司及陈建国享有的到期债权530000元，并已在太平洋财产保险有限公司诉讼财产责任保险提供担保。 本院认为，申请人程志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭海中对案外人庞洪江、山东嵘丰房地产有限公司及陈建国享有的到期债权530000元，查封期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 财产保全申请费3170元，由申请人程志刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王**
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执368号申请执行人：河南天元建设工程有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码914114007616798714。法定代表人：孟宪勇，系该公司经理。被执行人：夏邑县嘉城置业有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区孔祖大道南段路西，统一社会信用代码91411426396040737J。法定代表人：贾永强，系该公司总经理。河南天元建设工程有限公司与夏邑县嘉城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，夏邑县人民法院2015年6月3日作出的（2019）豫1426民初5884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏邑县嘉城置业有限公司偿还原告河南天元建设工程有限公司工程款、违约金等各项费用1820229元，案件受理费11695元，保全费5000元，由夏邑县嘉城置业有限公司负担。因被执行人夏邑县嘉城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南天元建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人夏邑县嘉城置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行了1341517元，未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人所有的夏邑天龙湖城四号楼102、103、104号商铺后，因房产手续不全暂时无法处置。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县嘉城置业有限公司负有继续向申请执行人河南天元建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年一月二十八日书记员  申成博
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执135号蒋朝凤（申请执行人）、赖彩阳（被执行人）：关于蒋朝凤与赖彩阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，剩余款项5000元申请执行人蒋朝凤自愿放弃执行。本院已于2021年1月25日将该款25000元转付给蒋朝凤。至此，蒋朝凤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初2160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执159号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王正坤.王素萍.王相彩.靳金虎.冯建彬申请执行人与被执行人民民间借贷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初586号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为127219.19元。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执159号执行案件已执行完毕。二〇二一年一月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初797号原告：浦志伟,男,1968年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被告：赵建明，男，1962年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告浦志伟与被告赵建明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月29日公开开庭进行了审理。原告浦志伟及其委托诉讼代理人谢继艳,被告赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦志伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的运费人民币35800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一名货车司机，被告是做涂装生意的，原、被告自2018年10月起发生业务往来，原告为被告提供运输服务，双方未签订过书面合同，口头约定按路程远近来计算运费，15公里之内200元一趟，超出15公里的400至500元每趟，每月结一次账。但被告基本没有按约定时间结账，2019年11月4日，原、被告通过对账，被告确认结欠原告2019年2月至11月的运费42600元；2019年12月29日，被告会计黄术军及被告经结算确认结欠原告2019年11月9号至12月2号的运费4200元。故被告共结欠原告运费46800元，后被告支付过11000元，还欠35800元。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵建明辩称，其确实结欠原告35800元，其愿意还的，其年底先给1万，再给部分酒，剩下的钱到2021年10月份再给1万，12月份结清。经审理查明，原告浦志伟与被告赵建明口头约定由浦志伟为赵建明提供运输服务。双方于2019年11月4日对2019年2月至2019年11月的送货金额进行结算，赵建明确认结欠运费42600元，并在送货清单上签字确认；双方于2019年12月29日对2019年11月9日至12月23日的送货金额进行结算，赵建明确认结欠运费4200元，并在结算单上签字确认。庭审中双方确认赵建明已支付11000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份资料、送货统计清单、结算单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身的义务。根据原告提供的送货统计清单、结算单及原、被告陈述，本院可以确认被告赵建明结欠原告浦志伟货物运输费35800元，故被告赵建明应承担支付原告浦志伟35800元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵建明于本判决生效之日起十日内支付原告浦志伟人民币35800元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，户名：浦志伟，开户行：中国建设银行股份有限公司无锡靖海支行，账户：43×××81）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币347.5元，由被告赵建明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号:32250199743600001331055730）。本判决为终审判决。审判员  施磊二〇二一年一月二十九日书记员  刘畅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初355号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：邓学政，男，生于1974年6月25日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告邓学政物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓学政的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告邓学政的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二一年一月二十一日书记员 陈艳玲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申13号 再审申请人（原审原告）：张广付，男，1964年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 再审申请人张广付因与被申请人王欢年、银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张广付申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定，安徽省高级人民法院做出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决，改判银广厦集团有限公司对租赁费及利息承担连带责任；原判决、裁定适用法律确有错误。请求：撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初498号民事判决；再审并改判刘义、王欢年支付张广付工程款19000元及利息，银广厦集团有限公司承担连带支付责任。 本院经审查认为，民事案件的当事人申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百零五条规定的条件以及第二百条规定的十三项情形之一；最高人民法院法释〔2008〕14号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“民事诉讼法”规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。在本案中，申请人张广付所提交的安徽省高级人民法院做出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，明显不符合最高人民法院关于“新的证据”的相关规定；申请再审也超出了法定期限。另外，本案在原审判决之后，张广付并未按照正常的诉讼程序提出上诉；同时，根据张广付自己提供的原审判决书，其在原审中并未起诉刘义，现再审申请却将刘义列为被申请人并要求判决刘义承担民事责任，明显违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张广付的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二一年一月十二日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初85号 原告：河北工驰缝纫设备科技有限公司，住所地，肃宁县河肃路南侧针纺产业园B-3研发中心**院，统一社会信用代码：91130926MA093JB704。 法定代表人：刘丽群。 委托诉讼代理人：王赞，男，系公司职工。 被告：营口嘉诚缝纫设备有限公司，住所地，辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇哈大路加油站****门市，统一社会信用代码：91210804318728931J。 法定代表人：李玉娟。 原告河北工驰缝纫设备科技有限公司与被告营口嘉诚缝纫设备有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告河北工驰缝纫设备科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北工驰缝纫设备科技有限公司撤诉。 —2— 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  李景汉 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄 玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终65号上诉人（原审被告）：上海惠众物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******。法定代表人：关惠勤，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海朗通科技有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区朱泾镇万安街**综合楼****>法定代表人：叶锋，总经理。上诉人上海惠众物业管理有限公司因与被上诉人上海朗通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定、地域管辖无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初311号 原告：郑军，男，1998年4月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 被告：杨文亚，男，1992年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告郑军诉被告杨文亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑军出庭参加了诉讼，被告杨文亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还款3000元；二、判令被告承担自2020年7月4日起，以3000元为基数，按年利率15.4%计算至全部返还时止资金占用期间的利息；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月4日，原、被告签订《方兴大道水泥块协议》，主要内容：保证工地拉水泥块，保证拉7000吨量以上，如果拉不到7000吨，以21的价格给你，郑军交了3000元订金给本人；落款：杨文亚。协议签订后，原告交了订金3000元给被告，但被告未履行协议内容。原告催还订金无果，为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持诉请。 被告杨文亚未到庭应诉及答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年7月4日，原告郑军与被告杨文亚签订《方兴大道水泥块协议》，载明：“在工地拉水泥块，保证郑军在拉到方兴大道路面问题，保证拉7000吨量以上。如果拉不到7000吨，以21的价格给你。郑军交了3000元订金给本人。”协议落款为被告杨文亚。协议签订后，原告郑军通过微信转账方式向被告杨文亚支付了订金3000元，被告杨文亚确认收到。后因被告杨文亚未履行供货义务，亦未返还订金，原告郑军于2021年1月4日诉至本院。 上述事实，有原告郑军提交的《方兴大道水泥块协议》，微信聊天、转账记录及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案应为买卖合同纠纷。原告郑军向被告杨文亚购买水泥块并支付了订金3000元，但被告杨文亚在收到订金后未履行供货义务，亦未返还订金。因此，原告郑军现要求被告杨文亚返还订金3000元并支付该资金被占用期间的利息损失有事实依据和法律依据，本院予以支持。其中，资金被占用期间的利息损失应自原告郑军起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告郑军主张自2020年7月4日起按年利率15.4%计算没有法律依据和合同依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文亚于本判决生效之日起十日内返还原告郑军订金3000元并承担逾期还款利息（以3000元为基数，自2021年1月4日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）； 二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨文亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二一年一月二十八日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执320号 申请人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 法定代表人：何浩。 被执行人：李忠银，男，1973年07月05日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：古秀芳，女，1973年08月05日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人李忠银、古秀芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人李忠银、古秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李忠银、古秀芳价值19505.31元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 飞
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执17号 救助申请人：吴廷林，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人吴廷林以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案未得到执行，以其无经济收入来源、家庭经济十分困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，救助申请人吴廷林与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月27日作出的（2017）川1424民初197号《民事判决书》确定：杨德月、陈飞在判决生效后二日内支付吴廷林劳动报酬12，500元。该《民事判决书》生效后，因被申请人未履行《民事判决书》所确定的义务，吴廷林向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人吴廷林在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人吴廷林与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，吴廷林依据已生效的《民事判决书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，吴廷林未能受偿。现吴廷林提交了雅安市名山区红星镇白墙村村民委员会出具，并加盖了印章的《证明》，证明吴廷林至今未领到务工费，家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。吴廷林申请司法救助的金额为人民币3，000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给吴廷林的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴廷林司法救助金3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保59号叶萍:关于申请人叶萍与被申请人白明微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4865号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人叶萍名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室、1413室房屋产权的冻结。执行过程中，经我院执行完毕（2021年1月20日解除对叶萍名下银川市兴庆区某室、1413室房屋产权的冻结），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104民初4865号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初442号之一申请人：蒋艳，女，1981年7月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐科峰，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所律师。被申请人：王忠林，男，1963年10月13日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告蒋艳诉被告王忠林合伙合同纠纷一案中，申请人蒋艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王忠林银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人蒋艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠林银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人蒋艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年一月十八日书记员  胡宇婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初405号原告：豆某，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李崴，河南濮兴律师事务所律师。被告：刘某，女，1972年5月13日出生，汉族，住濮阳县。原告豆某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告豆某于2021年1月19日以担心影响女儿学习为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告豆某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元，由原告豆某负担。审判员  高世印二〇二一年一月二十日书记员  李 博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初273号原告：王亚平，女，汉族。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：范冬梅，女，汉族。原告王亚平与被告范冬梅委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王亚平及其委托诉讼代理人张露琪到庭参加诉讼。被告范冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币14950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系租住房屋楼上楼下的邻居。原告亲戚的儿子2020年1月2日结婚需要香烟，被告获悉后表示自己可以帮忙购买香烟。2019年11月5日，原告一次性支付被告香烟款14950元，但直至现在，被告一直无法提供香烟，并拒绝退还原告已支付的香烟款项。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告人民币14950元，并承诺2020年2月20日前还清。还款期限届满后，被告仍未能归还欠款，原告多次索款无果，遂向法院提起民事诉讼。被告范冬梅未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告双方曾系租住房屋楼上楼下的邻居，原告因其亲戚的儿子结婚需要香烟，遂委托被告购买香烟，并于2019年11月5日向被告支付了委托购买香烟的款项14950元。后被告未完成相关委托事项，亦未能及时退还委托购买香烟的款项。2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“本人范冬梅欠王亚平.大写壹万肆仟玖佰伍拾元整.小写14950元整.保证于2020年2月20日之前还清欠款.2020年1月23日欠款人：范冬梅.欠款人身份证：”。欠条约定的还款日期届满后，被告未能还款，被告在欠条下方加注“推迟月底之前清.范冬梅”。此后，被告再次未按约还款，原告多次索款无果，遂于2021年1月8日向法院提起民事诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条原件及照片打印件各一份、微信转账记录截屏打印件一份等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间曾存在委托合同关系，原告委托被告购买香烟，并向被告支付了委托购买香烟的款项14950元，后被告未能完成委托事项，被告向原告出具欠条一份，承诺将委托购买香烟的款项14950元退还原告。根据欠条约定，被告至迟应于2020年2月底前退还原告14950元，但被告未按欠条约定履行义务，对本案纠纷的形成，应负全部责任。故对原告要求被告退还人民币14950元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告范冬梅于本判决生效之日起10日内退还原告王亚平人民币14950元。案件受理费174元，减半收取87元，由被告范冬梅负担(此款汇至开户名称：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；开户账号：62×××38；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司大丰支行营业部的帐户内)。本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇二一年一月二十六日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人丧失民事行为能力；（四）代理人或者被代理人死亡；（五）作为代理人或者被代理人的法人、非法人组织终止。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。