wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许祥飞，男，1979年11月20日生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告许祥飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初421号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：余某某，女，1990年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余某某立即归还原告信用卡透支款项合计人民币22,637.86元【其中利息暂计至2020年7月2日，此后利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告余某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年3月，被告余某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为12,000元。后被告多次用该卡透支消费且多次申请提高额度。在还款过程中，被告自2018年11月起未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年7月2日，被告余某某尚欠原告透支卡本金、利息等费用合计人民币22,637.86元。 本院认为，被告余某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按约归还的行为属违约行为。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息等费用以及要求按合同约定支付之后的利息及相关费用至款项付清之日的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金17,245.99元，利息5391.87元，合计人民币22,637.86元【其中利息暂计至2020年7月2日，此后的利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶丽玲
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书      （2021）陕0304民初45号原告：陈新宝，男，生于1964年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：周全友，男，生于1972年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：杨会仓，男，生于1978年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告陈新宝与被告周全有、杨会仓劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈新宝于2021年1月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新宝在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈新宝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈新宝负担。  审 判 员    杨 恩 科                               二〇二一年一月十一日      书 记 员    田 宗 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执180号马文兵：蚌埠市禹会区顺发新型建材厂与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初1028号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保3号申请人：唐咸国，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：永州市文彩印务有限公司，住所地：永州市零陵区工业园河西工业区创新业第**第**西边半层。法定代表人：吕斌。被申请人：黄秀文，男，1961年5月10日出生，汉族，湖南省双牌县。申请人唐咸国于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市文彩印务有限公司、黄秀文在金融机构的存款220,000元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。担保人王福英自愿为财产保全申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐咸国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人永州市文彩印务有限公司、黄秀文在金融机构的存款220,000元或查封其相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）；二、冻结担保人王福英名下位于永州市零陵区××路的房产的转移登记手续（冻结期限为二年）。财产保全费1620元，由申请人唐咸国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屈佐宁二〇二一年一月四日书记员  唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执172号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李滨，男，1977年4月22日出生，汉族，住山东省商河县鑫隆帝景**。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李滨借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000100666号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李滨住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 徐彬彬
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执恢11号 申请执行人：林仁华，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 被执行人：何文革，男，1966年11月1日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：福建正兴房地产有限公司，统一社会信用代码：913508247463533630，所在地武平县平川街道中心街。 法定代表人何青春，董事长。 申请执行人林仁华与被执行人何文革、福建正兴房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)武民初字第2506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求归还借款本金1467500元及利息，本院以(2018)闽0824执497号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2018年8月20日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人林仁华与被执行人达成执行和解并提出撤回执行申请。本院于2021年1月18日以(2021)闽0824执恢11号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2021）闽0824执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二一年一月二十二日 书记员廖亮津
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初30号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人彭某某，男，1995年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人张书慧，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)11号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人张书慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月10日19时许，被告人彭某某在本市徐汇区中XXX路XXX弄XXX号附近，见被害人杨某某停放在此处的牌号为苏JNXXXX的白色金杯牌面包车未上锁，遂从该车内窃得现金人民币223元。2020年4月11日，彭某某因该节盗窃行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留5日。2020年6月15日0时许，被告人彭某某在本市徐汇区XXX村XXX号附近，见被害人张某1停放于此处牌号为苏E0XXXX白色别克轿车未锁，遂趁无人之机，进入该车欲实施盗窃，但被返回的张某1当场抓获。2020年6月15日，彭某某被上海市公安局徐汇分局刑事拘留；同年7月15日，其被该局改处行政拘留15日。2020年9月9日18时许，被告人彭某某在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号楼附近，见被害人苏某停放于此处的牌号为沪HZXXXX黑色荣威牌轿车副驾驶车门未锁，遂趁无人之机，进入该车欲实施盗窃。由于在盗窃过程中触发车内报警器，故彭某某在未窃得财物的情况下，逃离了现场。2020年9月10日2时许，被告人彭某某在本市徐汇区XXX村XXX号附近，故意砸碎被害人张某2停放于此处的牌号为豫D7XXXX白色别克牌轿车的车窗(经估价，价值人民币594元)，进而从车内窃得现金人民币65元。得手后，彭某某逃离了现场。2020年9月16日，被告人彭某某被抓获到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人彭某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人杨某某、张某1、苏某、张某2的陈述笔录，调取证据通知书、监控录像截图，价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放通知书，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、到案情况等及被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。彭某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人彭某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年一月十八日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 （2021）陕0112刑初47号被告人张某，女，1983年6月3日，汉族，初中文化，商储驾校校长，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市蓝田县，住陕西省西安市未央区，2019年3月29日因涉嫌组织考试作弊罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。被告人张某某，男，2000年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省汉中市佛坪县，住陕西省西安市未央区，2019年3月29日因涉嫌代替考试罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月1日取保候审，2020年3月31日被该局监视居住，同年9月30日被该局取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人张某、张某某犯代替考试罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员刘昕伟依法出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某系西安市未央区商储驾校校长。张某收取其学员朱某高额费用承诺包过驾驶证考试。为了让朱某通过驾驶人科目二考试，张某让被告人张某某（商储驾校另一学员）代替朱某参加科目二考试，承诺免去张某某科目二考试费用。2019年3月27日上午在西安市未央区XX村商储驾校内张某将朱某身份证交给张某某,让其代替参加次日科目二考试。次日下午16时许，被告人张某某持朱某身份证在西安市未央区国文考场进入考场替考时被当日监考民警现场抓获。当日民警口头传唤被告人张某到案。上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、指认照片、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某指使被告人张某某代替他人参加考试，被告人张某某代替他人参加考试，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款规定的代替考试罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张某某未完成替考即被抓获，属于犯罪未遂，依法可从轻处理。被告人张某有自首情节，依法可从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯代替考试罪，判处管制四个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）二、被告人张某某犯代替考试罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）三、扣押在案的朱某某身份证一张由扣押机关西安市公安局未央分局依法处置。 审判员  梁雪玲  二0二一年一月十四日  书  记  员     卜思怡    1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执66号之三 李某某： 你与陈某某、王某某、冯某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初843号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈某某、王某某、冯某某于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初843号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1073号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：王某某。委托代理人：张某某，女，汉族，身份证住址广东省阳东县，系公司法务。被告：黄某某，男，汉族，住址江西省抚州市广昌县。原告深圳市某某有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春秀二〇二一年一月十五日书记员  曾靖寓
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执25号被执行人王方平、沁阳市中天房地产开发有限公司：你与申请执行人丁同意为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）豫0882民初669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁同意于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：王方平向申请人支付5000000元及利息。王方平负担案件受理费23400元、保全费5000元。沁阳市中天房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。负担执行费52400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月八日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执26号之十五申请执行人：成某某，男，汉族，19XX年X月X日生,住山西省临汾市隰县。被执行人：路某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路笑天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在中国邮政储蓄银行622188498002196XXXX账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保2号 申请人：贾东旭，男，1987年9月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人：王彦江，男，1987年10月8日出生，汉族，住张家口市怀安县。 上述申请人贾东旭与被申请人王彦江因交通事故，申请人于2021年1月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人王彦江驾驶的冀Ｇ×××××号轻型货车一辆。 本院认为，申请人贾东旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王彦江驾驶的冀Ｇ×××××号轻型货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停 -2- 止裁定的执行。 审判员  司会兰 二〇二一年一月五日 书记员  郭雪洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9626号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人金淦,男,1988年12月19日出生,住,住所地义乌市/div>被执行人朱跃昌,男,1978年07月02日出生,住,住所地义乌市/div>被执行人张林丽,女,1981年08月15日出生,住,住所地浦江县/div>申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人金淦等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人金淦等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金198437.01元及利息。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人金淦等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金淦等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金淦等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金淦等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人朱跃昌名下浙Ｇ0××**号汽车及朱跃昌、张林丽与案外人共有的坐落于义乌市××街道××小区××幢××号的不动产，本院已登记查封，依法扣划被执行人在金融机构内的存款，得7644.94元，扣除执行费、案件受理费5343.9元、罚金1000元，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司受偿1301.04元。截至2021年1月25日，本案已执行到位1301.04元。暂未发现被执行人金淦等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金淦等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金淦作出罚款1000元的处罚，并对被执行人金淦等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人金淦等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9626号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 邹欣荣审 判 员 金子丰二〇二一年一月二十五日代书记员 何**涛
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初172号原告：舒乐，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市益阳大道**（世纪大厦**），统一社会信用代码：91430900187107894Q。法定代表人：李双林，系该公司总经理。被告：周光辉，男，汉族，湖南省益阳市人，居民。被告：周鹏，男，汉族，湖南省益阳市人，居民。原告舒乐与被告湖南金城建筑工程有限公司、周光辉、周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，2021年1月21日向原告下达缴费通知书通知其预交诉讼费后，其仍不预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒乐撤回起诉处理。审 判 员  袁占科二〇二一年一月二十九日法官 助理  李迪明代理书记员  曾令胤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初2013号 原告：陈玉建，男，1961年8月28日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：甘炳玲，男，1963年6月5日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：谭克怀，广西华尚（象州）律师事务所律师。 本院在审理原告陈玉建与被告甘炳玲民间借贷纠纷一案中，原告陈玉建于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉建提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费1870元（减半收取），由原告陈玉建负担。 审 判 员 卓义林 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘海洋 书 记 员 李伞燕
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初15号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨有林，男，1993年12月7日出生于云南省砚山县，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县****************（以上情况来自户籍人口基本信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人杨有林犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杨有林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月23日22时许，被告人杨有林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区***自北往南方向行驶，途经**********路段时被上窖居委联防队员拦停接受检查。上窖居委联防队员发现杨有林有酒后驾驶嫌疑，遂报警。民警到场对杨有林进行吹气酒精测试仪测试，结果为其血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。民警将杨有林带至澄海区人民医院抽取血液样本送检。经广东韩江司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的杨有林的血液样本中检出乙醇成份，含量为124.3mg/100ml。另查明，被告人杨有林在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。上述事实，被告人杨有林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交被告人杨有林质证的以下证据予以证实：证人王某、高某的证言及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押物品清单、现场照片、吹气检测照片、抽取血样照片、摩托车照片，广东韩江司法鉴定中心出具的司法鉴定报告，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，查获经过，户籍人口基本信息等证据予以证实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨有林违反道路交通管理法规，无驾驶资格而醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨有林无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人杨有林的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及量刑情节、认罪态度，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨有林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇二一年一月八日书记员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执525号李智民、李素琴：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李智民、李素琴纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初11794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行4299元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********（李智民）9558853700002462340（李素琴）特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20153号 原告：刘吉东，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：王滔盈，女，1982年7月5日出生，汉族，住义乌市。 原告刘吉东与被告王滔盈房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告刘吉东于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉东的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘吉东撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘吉东负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二一年一月十四日 代书记员 成子燕 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2983号原告：郦晓萍，女，汉族，1961年7月10日出生，户籍地浙江省绍兴市。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告郦晓萍与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郦晓萍向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)210,000元并支付借款期内利息；2、被告向原告支付上述借款的逾期利息(以210,000元为基数,自2019年8月6日至实际偿清之日止,按年利率15.4%计算)；3、被告承担原告因本案支出的律师费15,000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人为一家从事金融信息服务的金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告均是“旺财狗理财”平台的注册用户，2018年11月13日，原告通过借款平台与被告、第三人签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为被告、乙方(出借人)为原告、丙方(平台方)为第三人，借款本金为210,000元，历史回报率为5%，借款期间为2018年8月6日至2019年8月5日，借款期限为364天。被告至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过第三人或直接向被告追讨无果。故涉诉。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郦晓萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月二十九日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑8101执127号本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人邢某与被执行人孙某、孟某、马某、单某民间借贷纠纷一案。本案执行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1958号 原告：胡顺禹，男，汉族，1982年12月11日生，住浙江省庆元县。 被告:云南佑宇建筑劳务分包有限公司,住所地云南省嵩明县县嵩阳镇水真路金叶花园**,统一社会信用代码91530127695661330R。 法定代表人:罗峥。 原告胡顺禹与被告云南佑宇建筑劳务分包有限公司（以下简称佑宇公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡顺禹到庭参加诉讼，被告佑宇公司二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡顺禹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程资料款余款104800元；2.被告按银行同期利率计算支付从2019年12月1日至余款清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告云南佑宇建筑劳务分包有限公司将庆元县公共文化服务中心工程、庆元县广播电视制作中心工程、庆元县体育中心工程项目发包给原告进行资料整理，原告按照其要求组织人员进场配合被告，但被告至今近一年半未按合同支付人员工资。被告仅向原告支付了部分工资，至今仍有104800未予支付，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。 被告佑宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案涉庆元县公共文化服务中心工程、庆元县广播电视制作中心工程、庆元县体育中心工程由中建一局集团安装工程有限公司承建。2018年11月1日，原告与被告签订建设工程资料承包合同，约定由原告完成案涉三工程资料技术服务，具体包括技术、安全资料的编制、整理、归档、备案；服务期限为2018年12月1日至2021年12月1日，如非因乙方（原告）原因导致工程工期顺延，延期期间费用为12000元/月，至项目竣工备案好为止；承包费用包干价32万元；付款方式：双方合同生效且常驻项目现场资料员到现场开始工作后，甲方（被告）每月25日向乙方（原告）支付两个资料人员的工资，每个资料员3000元/月，合计6000元/月；待项目整体竣工验收完成、资料同步完成经验收合格后，支付至包干价的90%(如因工程延期，延期费用同工程进度同期支付)；待项目竣工验收资料备案完成且所有资料进入档案馆后一个月内一次性付清剩余费用。原告按照合同约定提供工程资料技术服务至2020年8月31日，收取报酬如下：2019年8月14日2万元、2019年10月14日1万元、2020年1月23日2万元、2020年8月28日3万元，原告在此后未再收到报酬。 上述事实由原告提交的原告身份证、被告营业执照、建设工程资料承包合同、分户明细对账单、工程质量检测报告及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，关于本案合同性质，从合同内容及履行情况来看，被告将案涉三工程的技术、安全资料的编制、整理、归档、备案等事务以包干价方式由原告处理，原告派驻工作人员专门从事受托事务，双方对报酬约定明确，案涉建设工程资料承包合同符合委托合同的法律特征，本院认定本案为委托合同纠纷。该合同系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于报酬支付问题，合同法第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”，本案协议为有偿双务合同，被告应当按照协议约定支付报酬，并不以委托事务处理完毕为必要。在合同未明确约定的情况下，报酬数额应结合合同约定、原告对委托事务完成所付出的劳动、原告已完成的委托事务部分与委托事务整体的比例综合来确定。就本案而言，工程未竣工验收，原告仅完成委托事务的一部分，从合同内容分析，合同期限36个月，包干价32万元，且对工程延期再行约定了报酬支付事宜，同时，也约定被告每月至少应付6000元，可见该合同约定的报酬支付主要根据工作时长来衡量。再者，原告提供的是根据工程进度持续性的工程资料编制整理工作，根据原告陈述，其履行合同至2020年8月底，结合原告关于总工程进度尚未未完成的陈述内容，本院视原告的履行合同情况，酌情确定报酬为15万元。除去原告已经收取的报酬8万元，被告尚应向原告支付报酬7万元。至于被告逾期支付报酬产生的利息损失问题，因被告未按约支付报酬，属其违约，被告应承担相应逾期付款利息损失，本院酌情确定利息损失自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，原告请求被告支付报酬及支付利息损失，合理合法部分，本院予以支持。被告佑宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告云南佑宇建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡顺禹支付报酬7万元及逾期付款损失（损失自2020年12月15日起至支付完毕报酬之日止以7万元为基数按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告胡顺禹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告云南佑宇建筑劳务分包有限公司负担775元,由原告胡顺禹负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡 荣 二〇二一年一月十三日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6755号上诉人（一审原告）：李存河，男，1952年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：天津市西青区中北镇西姜井村民委员会，住所地天津市西青区中北镇西姜井村。法定代表人：刘春起，主任。委托诉讼代理人：罗恩阳，天津昭元律师事务所律师。上诉人李存河因与被上诉人天津市西青区中北镇西姜井村民委员会（以下简称西姜井村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李存河上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指定一审法院对本案予以审理或由本院直接审理。事实与理由：西姜井村委会滥用职权,侵害了集体经济组织成员李存河的权益。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定,村民委员会及成员应当遵守宪法、法律法规和国家政策。村规民约及会议作出的决定事项不得与宪法、法律法规、国家政策相抵触,不得有侵犯村民人身、民主及财产权利的内容。依照《中华人民共和国物权法》规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。据此，人民法院应当将西姜井村委会对李存河的决定撤销,并对造成的损失进行赔偿。西姜井村委会辩称，李存河的上诉请求已超过除斥期间，撤销权已消灭；西姜井村委会所作决定并未侵犯李存河的合法权益；本案不属于人民法院受理范围，一审裁定正确。李存河向一审法院起诉请求：1.撤销西姜井村委会对李存河作出的决定，因错误决定经实际核算后进行赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李存河是西姜井村村民，西姜井村委会作出的决定侵害了李存河的权益。一审法院认为，原告要求撤销的核销集资利息决定和公告，是被告出具的，属于村民自治的范畴，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。一审法院裁定：驳回原告李存河的起诉。本院认为，依照相关规定，村民自治范畴的事项不属于人民法院受案范围。本案中，李存河要求撤销西姜井村委会作出的核销集资利息决定和公告，属于村民自治的范畴。综上，李存河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二一年一月七日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20255号 原告：浙江**维电梯有限公司，住所地:浙江省义乌市北苑街道丹桂苑****。 法定代表人：金俊。 被告：义乌市高正建设有限公司，住，住所地:浙江省义乌市稠江街道总部经济园****/div> 法定代表人：楼姗姗。 本院在审理原告浙江**维电梯有限公司与被告义乌市高正建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江**维电梯有限公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告浙江**维电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费331元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年一月二十日 代书记员 郑佳卉 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10179号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地绍兴嵊州市官河南路**量子芯座**。负责人：操文汉。被告：梁海兴，男，1970年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告梁海兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取105元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二一年一月五日书记员  沈 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13304号原告：彭贵增，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周勇，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：朱培中，男，1972年6月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱洪，男，1965年11月28日出生，汉族，住郑州市。被告:河南永和制药有限公司（原郑州永和制药有限公司），住所地郑州市高新开发区银屏路**，统一社会信用代码：91410100268054747H。法定代表人：付俊杰，系公司董事长。被告：付俊杰，男，1963年4月28日出生，汉族，住郑州市高新开发区。二被告共同委托诉讼代理人：宋小超、杨文广，河南博正律师事务所律师。原告彭贵增与被告朱培中、河南永和制药有限公司、付俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告彭贵增于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭贵增的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭贵增撤回起诉。案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告彭贵增负担。审判员  王静静二〇二一年一月八日书记员  李 ?
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2254号 原告：陕西某甲铁艺钢构有限责任公司。法定代表人：王丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：浙江某乙建设有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：严某某，陕西某丙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，陕西某丙律师事务所实习律师。被告：徐某某（又名徐X）。被告：王某。原告陕西某甲铁艺钢构有限责任公司（以下简称“某甲公司”）与被告浙江某乙建设有限公司（以下简称“某乙公司”）、徐某某、王某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王菊娜独任公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人张某某、付某某、被告某乙公司的委托诉讼代理人严某某、李某某、被告徐某某及王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工程款计110762元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（2017年11月9日至2019年8月20日的利息，以110762元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%/年计算，总计为9484.77元；2019年8月21日起至实际给付之日的利息，以110762元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，暂计120246.77元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日，原告某甲公司与被告某乙公司签订铁艺合同，双方就西安某某工程达成协议，原告承包别墅围墙铁艺栏杆、主路口大门等项目。合同签订后，原告依照图纸按时按约完成工程，但自合同签订后，被告某乙公司一直未按照合同约定支付工程款，截止起诉之日，尚欠所有工程款共计110762元。经原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉讼，望判如所请。被告某乙公司辩称，其与原告之间没有合同关系，涉案铁艺工程系项目开发商委托第三方施工，其公司不是本案适格主体。被告徐某某辩称：其曾系被告某乙公司施工员，涉案合同系其代表某乙公司签订，结算单上“王某”的签字也是其代签，其认可签字确认的结算金额。被告王某辩称：其为涉案工程的项目经理，但不负责采购、施工和现场。涉案合同系其引荐被告徐某某与原告签订的，其没有参与涉案项目，仅代表某乙公司向原告打过一笔45000元的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告某甲公司提交的《铁艺合同》、庭审笔录，被告某乙公司认可其真实性，但对关联性不予认可；对原告提交的《西安某某工程实测量、计工及计价表》，被告某乙公司认为没有公司签章或者授权代表签字，不能证明与其公司有关联性；对原告提交的微信转账记录及建设银行交易明细，被告某乙公司认为微信转账来自徐X，对真实性不认可，银行交易明细真实性认可，但根据被告徐某某、王某的陈述，认为本案系两个自然人主体间达成的合意，且“王某”的签名为徐某某代签，工程量不能确定。被告徐某某对原告上述提交的证据的真实性及证明目的均认可。被告王某对原告提交的以上证据仅认可建设银行交易明细，其他证据认为与其无关未发表质证意见。上述证据，经审查，本院对原告上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告徐某某曾系被告某乙公司的施工员，被告王某曾系被告某乙公司涉案项目的项目经理。2017年4月2日，原告欲分包被告公司在西安某某工程的铁艺工程，经被告项目经理王某的引荐，原告某甲公司的法定代表人王丁（乙方）与被告徐某某（甲方）签订《铁艺合同》，该合同约定：“1.别墅院子护栏铁艺140元/每米，工程量按现场实际测量工程为准；2.汽车坡道钢挂雨棚、包清工，180元/平方米，钢材和玻璃有甲方提供，其他油漆、玻璃胶等零星小东西乙方自行解决。汽车坡两侧道铁艺按围墙铁艺价格计算。雨棚面积按最上面平面面积结算。3.乙方要严格按照图纸要求加工。如有未开图纸加工，不予支付工程款。4.二期交房别墅铁艺安装在2017.4.15号完成，延期一天按1000元/天。中间如遇特殊情况除外。5.甲方每月30号支付乙方完成现场工程量70%的工程款，剩余30%工程款等甲方和长岛置业决算完成。长岛置业验收合格支付。6.乙方现场工人要遵守安全措施，如有出现安全事故由乙方自行承担，甲方概不负责。”该合同签订后，原告开始施工。2017年4月22日，被告徐某某从被告某乙公司领款后，向原告支付5000元。嗣后，被告某乙公司通过涉案项目经理被告王某向原告支付工程款45000元。施工结束后，2017年11月9日，经原告法定代表人王丁与被告徐某某核对工程量后，被告徐某某向原告出具被告某乙公司制式的《西安某某工程分包工程实测量、技工及计价表》（以下简称：《计价表》）一份，该《计价表》载明了各分项工程量、承包单价及合价，同时载明：4月份被告徐某某支付生活费5000元，7月份被告王某支付生活费45000元。扣除已付款项后，分包工程的总价为110762元。该《计价表》中项目负责人意见处被告徐某某签署“数量正确”，负责人签字处被告徐某某签署了“王某，2017.11.9”。本案审理中，经本院询问，被告某乙公司向本院出具情况说明一份，载明：徐某某，曾系其公司员工，于2013年入职，2019年9月份因身体原因已离职，王某曾系其公司员工，于2010年入职，2018年底已离职。其公司未将涉案铁艺工程项目承包给徐某某或王某个人。本院认为，被告徐某某系被告某乙公司涉案项目的施工员，其针对涉案项目签订的《铁艺合同》、出具的某乙公司制式《计价表》的行为均属于职务行为，对被告某乙公司具有约束力，原告有理由相信被告徐某某的行为代表某乙公司。被告某乙公司作为涉案合同的相对方，也已通过被告徐某某、项目经理王某向原告支付了50000元的合同款项。现原告要求被告某乙公司按照《计价表》中的结算款项支付下余款项110762元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告某乙公司支付利息，因合同及《计价表》关于付款时间的约定并不明确，现原告要求被告支付逾期付款利息，该利息可从原告起诉之日（即2020年4月23日），以110762元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告某乙公司实际付款之日。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、   被告浙江某乙建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西某甲铁艺钢构有限责任公司工程款110762元；二、被告浙江某乙建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西某甲铁艺钢构有限责任公司逾期付款利息（该利息以110762元为基数，从2020年4月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。本案案件受理费2704元，保全费1121元，合计3825元。原告陕西某甲铁艺钢构有限责任公司已预交，现由被告浙江某乙建设有限公司承担，并同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王菊娜  二〇二一年一月八日 法官助理   沈丽媛书  记  员  潘晓花 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁发财，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁发奇，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人梁发财因与被申请人梁发奇民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。原审认定的欠款金额，是双方当事人在法院的主持下核实的，双方当事人对该金额不持异议，原审根据该金额进行判决并无不当。本案与（2019）川0823民初501号案件不是同一法律关系，本案不存在一事不再理的障碍。梁发财申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁发财的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年一月二十七日 书记员 贺俊鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：潘弦，男，汉族，1987年1月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘弦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告潘弦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币154872.03元（截止2020年1月21日，欠款本金96065.57元，利息24138.51元，滞纳金24477.35元，现金分期手续费400.5元，账单分期手续费4378.18元、大额分期手续费5411.92元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告潘弦自2013年1月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××50，被告共办理了5笔账单分期，均分12期，分期手续费率均为0.66%，1笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%，1笔大额分期，分36期，分期手续费率为0.4%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币154872.03元整未给付。原告自2015年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告潘弦未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告潘弦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘弦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金96065.57元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年10月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1699元，由被告潘弦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4707号原告：倪德银，男，1954年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞建萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙观洪，男，1961年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告倪德银与被告俞建萍、孙观洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告倪德银到庭参加诉讼，被告俞建萍、孙观洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金400000元，并支付自2012年2月24日起至款项付清日止按月利率12‰计算的利息（暂算至2020年8月24日为432000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系同村朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告在广东开经营部，因资金需要，两被告于2012年2月24日向原告借款400000元，原告以汇款方式支付，两被告出具借条一份，约定月利率12‰。后经原告多次催讨，两被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审时，原告补充陈述称，两被告向其借款时系夫妻关系，不清楚现是否仍是夫妻关系。借条上写“利息0.15分”系指月利率15‰。被告俞建萍、孙观洪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，被告俞建萍、孙观洪未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告俞建萍、孙观洪向原告借款400000元并约定利息按月利率15‰计付的事实，有原告提交的借条、汇款凭证及其庭审陈述为凭，本院依法予以认定。借条上未约定还款期限，两被告在原告催讨后至今未有还本付息，原告有权要求其二人归还借款本金并支付利息。原告现主张两被告归还借款本金400000元，并支付以400000元为基数，按月利率12‰自2012年2月24日起计算至款项还清日止的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告俞建萍、孙观洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建萍、孙观洪于本判决生效之日起三十日内归还原告倪德银借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，按月利率12‰自2012年2月24日起计算至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，减半收取3890元，由被告俞建萍、孙观洪负担。原告倪德银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞建萍、孙观洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 任艳晓二〇二一年一月二十七日代书记员 许晨艳
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执308号 申请执行人：胡斌，户籍地在张家港市，现住南京市栖霞区。 被执行人：南京贵族鸭电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1QEYR2X6，住所地南京市雨花台区大周路********。 法定代表人：司伍望，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 胡斌申请执行南京贵族鸭电子商务有限公司经营合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特116号民事裁定书已经发生效力。因被执行人南京贵族鸭电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 2021年1月19日，胡斌与南京贵族鸭电子商务有限公司达成执行和解并向本院递交撤回申请执行书。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款第一项的规定》，裁定如下： 终结（2021）苏0114执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十九日 书记员  史梦超
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初237号原告：田忠，男，汉族，1973年11月27日出生，住南京市栖霞区。被告：南京市玄武区王传信房产信息咨询中心，统一社会信用代码92320102MA1P1K1H7H,住所地南京市玄武区东至北苑东路翡翠华庭**17（含****）。经营者：王传信，男，汉族，1991年11月20日出生，住安徽省濉溪县。被告：王传信，男，汉族，1991年11月20日出生，住安徽省濉溪县。本院在审理原告田忠与被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心、王传信房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第七条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告田忠自动撤诉处理。审判员  许庆林二○二一年一月二十八日法官助理任玲书记员郑佳玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初196号原告：李南方，男，1994年1月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：王春朋，男，1990年6月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。二原告共同委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：蔡雪峰，男，1989年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告李南方、王春朋与被告蔡雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李南方、王春朋及其委托诉讼代理人赫中奎到庭参加诉讼，被告蔡雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南方、王春朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付劳务费13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡雪峰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李南方、王春朋为被告蔡雪峰提供劳务。经结算，被告于2020年7月16日向原告出具欠条一份，内容显示为“欠款人蔡雪峰今欠李南方、王春朋工资14000元，4个月之内给完”。后被告支付部分工资，截至原告起诉之日，被告尚欠原告劳务费13000元未支付。现原告以劳务费追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李南方、王春朋为被告蔡雪峰提供劳务，蔡雪峰应当履行支付劳务费的义务，且有被告蔡雪峰出具的欠条为凭，故关于二原告要求被告蔡雪峰支付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告李南方、王春朋劳务费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告蔡雪峰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月二十九日书记员 刘真真
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百二十三被执行人：郑秀峰，男，汉族，1989年12月20日生，居民身份证号码2323021989********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人郑秀峰在交通银行6222600370001971576账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5493号原告：台州明州护理院有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道昌平路**星星电子园区**楼。法定代表人：郑永静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛伟伟，该公司员工。委托诉讼代理人：郑雅丽，该公司员工。被告：星星集团有限公司，住所，住所地：台州市椒江区洪西路**div>法定代表人：叶仙玉。本院在审理原告台州明州护理院有限公司与被告星星集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通知原告台州明州护理院有限公司预交案件受理费18292元，因原告台州明州护理院有限公司逾期未缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑楚楠二〇二一年一月五日代书记员 尚艺艺
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3005号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海市。 负责人：吕登高，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：张立永，男，1973年1月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：周承飞，男，1943年2月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：周红军，男，1975年8月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：周建，男，1976年11月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告张立永、周承飞、周红军、周建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬、刘新祝、被告张立永、周红军、周建到庭参加诉讼，被告周承飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告1、2共同偿还原告借款本金186000元及利息、罚息及复利（计算到2020年10月10日的金额为8208.68元，2020年10月11日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），律师费16700元，以上合计210908.68元；2、被告3、4对原告的上述债权在最高债权余额30万元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月27日，被告1与原告签订编号为威农商崮支个借字（2017）年第7171号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告1提供借款20万元，借款期限为2017年3月27日至2020年3月26日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，被告3、4与原告签订编号为威农商崮支高保字（2017）年第7171号的《最高额保证合同》一份，约定被告3、4在债权最高余额30万元的范围内就原告在上述借款期间与被告1办理各类业务形成的债权提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。被告1、2系亲戚关系，且被告2向原告出具了共同还款责任承诺书，被告2应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告1提供了借款20万元。但被告1没有按合同约定还本付息。故诉至法院，请求依法裁判。 张立永、周建辩称，对原告起诉事实无异议，借款属实。 周红军辩称，其为该笔借款的主借款人，但原告把主借款人改成张立永。 周承飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、银行贷转存凭证、贷款偿还明细表、共同还款责任承诺书、委托代理合同及律师代理费收据等证据，被告张立永、周建对上述证据真实性无异议，被告周红军对证据一、二、三、四、六的真实性无异议，对证据五的真实性有异议。庭后原告补充提交了银行客户经理出具的证言，经质证，周红军对该证据的真实性无异议。被告周承飞未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告张立永签订《个人借款合同》，合同约定：被告张立永向原告借款20万元，用途为购柴油、网具等，借款期限为2017年3月27日至2020年3月26日；借款利率为年利率4.75%，在合同有效期内不变；借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；若借款人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。同日，周承飞向银行出具共同还款责任承诺书，内容为：周承飞与张立永是亲戚关系，张立永向银行的借款，周承飞作为共同还款成员，承诺当张立永不能按期偿还贷款本息时，周承飞对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，原告与被告周红军、周建签订了最高额保证合同，合同约定：周红军、周建在债权最高余额30万元的范围内对张立永的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，原告向张立永发放了贷款20万元，张立永在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，张立永未能按合同约定偿还借款本息，截至2020年10月10日，尚欠借款本金186000元，利息、罚息及复利8208.68元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费16700元，向本院提交了委托代理合同及律师费收据，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与张立永签订的个人借款合同，与周红军、周建签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告张立永发放了贷款，张立永理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权收回贷款。周承飞向银行出具了共同还款责任承诺书，承诺对张立永的债务承担共同还款义务，故对原告主张的借款本息及相关费用，周承飞应承担还款责任。同时，双方在合同中约定，在张立永违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约向张立永、周承飞主张权利。被告周红军、周建对张立永的上述付款义务承担连带保证责任，在张立永未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立永、周承飞共同偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行截止2020年10月10日的借款本金186000元，利息、罚息及复利8208.68元，共计194208.68元； 二、被告张立永、周承飞支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行自2020年10月11日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方式计算）； 三、被告张立永、周承飞赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行律师费16700元； 四、被告周红军、周建对张立永的上述付款义务在最高债权余额30万元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张立永追偿。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2232元，由四被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二一年一月二十一日 书记员  辛学良
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初335号申请人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。被申请人：朱文进，男，1964年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在审理申请人江苏士林电气设备有限公司与被申请人朱文进委托合同纠纷一案，申请人江苏士林电气设备有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文进财产保全，保全金185万元。申请人江苏士林电气设备有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱文进银行存款1850000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二一年一月八日书记员  郭 平
陕西省白河县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0929民初138号     原告：张青松，男，汉族，1974年1月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省白河县。   被告：涂述林，男，汉族，1957年11月25日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省白河县。   被告：阮班明，男，身份信息不详，住陕西省白河县。   本院在审理原告张青松诉被告涂述林、阮班明民间借贷纠纷一案中，原告张青松于20211202021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张青松撤回对被告涂述林、阮班明的起诉。   案件受理费460元，因适用简易程序减半收取230元，由原告张青松承担。     审 判 员龚 新 洲     二〇二一年一月二十五日     书 记 员邹 梓 璇        1
江西省进贤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0124刑初20号 公诉机关江西省进贤县人民检察院。 被告人李轩乐，男，1969年11月14日出生，汉族，高中文化程度，现住江西省南昌市东湖区。因涉嫌骗取贷款罪于2020年8月10日被进贤县公安局刑事拘留，同年9月17日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 辩护人周太伦，江西赣兴律师事务所律师。 江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉［2020］1449号起诉书指控被告人李轩乐犯骗取贷款罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人李轩乐及辩护人周太伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省进贤县人民检察院指控，2012年被告人李轩乐系南昌巨海贸易有限公司（以下简称“巨海公司”）实际控制人，巨海公司未实际开展经营业务，营业执照、公章、银行账户等均由李轩乐管理。2012年12月7日，巨海公司与南昌银行股份有限公司进贤支行（以下简称“南昌银行进贤支行”，现更名江西银行）签订流动资金借款合同，李轩乐提供了虚假的资产负债表、现金流量表等证明文件，提供巨海公司与江西豪岚实业有限公司（以下简称“豪岚公司”）的空调购销合同用于证明贷款用途，合同约定借款金额980万元，期限2012年12月7日至2013年12月6日，李轩乐、汪新华、邓某、周某2、中金琻融控股股份有限公司提供借款担保。2012年12月7日南昌银行进贤支行发放980万元贷款转入豪岚公司银行账户，豪岚公司转天津泉丰投资有限公司440万元，转史炜琴40万元，转上海农亚实业有限公司300万元，转饶志坚200万元。2015年9月23日，江西银行核销该贷款980万元，利息230.75万元，收回166.42万元，未归还贷款本金813.58万元。 2012年被告人李轩乐系南昌凯巨实业有限公司（以下简称“凯巨公司”）和南昌市物联经营有限公司（以下简称“物联公司”）实际控制人，凯巨公司未实际开展经营业务。2012年12月20日，凯巨公司与南昌银行进贤支行签订流动资金借款合同，李轩乐安排唐某1、李某提供虚假的资产负债表、现金流量表等证明文件，提供凯巨公司与物联公司的空调购销合同用于证明贷款用途，合同约定借款金额980万元，期限2012年12月20日至2013年12月19日，李轩乐、杜英、李某、唐某1、江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司提供借款担保。2012年12月20日南昌银行进贤支行发放980万元贷款转入物联公司银行账户，物联公司转江西省中部实业发展有限公司（用途为往来）200万元，转南昌卓越房地产开发有限公司130万元（用途为购房款），转凯巨公司450万元（用途为往来）。2015年9月23日，江西银行核销该贷款本金980万元，利息273.26万元，收回5.3万元，未归还贷款本金974.7万元。 被告人李轩乐于2015年7月20日主动到进贤县公安局投案，于2020年8月9日被南昌市公安局东湖分局豫章派出所民警抓获归案。 公诉机关据此指控被告人李轩乐提供虚假证明文件，虚构贷款用途，使用欺骗手段取得银行贷款，骗取银行贷款1,960万元，造成银行损失1,788.28万元，给银行造成特别重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李轩乐在开庭审理时无异议，并有公诉机关举证的江西省恒耀实业有限公司、南昌中飞机电工程有限公司营业执照、税务登记证、开户许可证、资产负债表、利润表、购销合同、租赁合同、南昌银行权限内审批贷款报备表、南昌银行综合授信申报审批表、南昌银行流动资金借款合同、贷款委托支付协议、最高额保证合同、南昌银行借款借据、贷款发放凭证、贷款支付申请单、江西至贤工贸发展有限公司银行账户、胡某2银行账户、万勇银行账户、黄某银行账户、江西昊蕾实业发展有限公司银行明细；南昌凯巨实业有限公司、江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司营业执照、税务登记证、开户许可证、资产负债表、损益表、现金流量表、购销合同、南昌银行流动资金借款合同、贷款委托支付协议、最高额保证合同、南昌银行借款借据、贷款发放凭证、贷款支付申请单；南昌市巨海贸易有限公司、中金琻融控股股份有限公司营业执照、税务登记证、开户许可证、资产负债表、利润表、现金流量表、购销合同、南昌银行流动资金借款合同、贷款委托支付协议、最高额保证合同、南昌银行借款借据、贷款发放凭证、贷款支付申请单；江西银行抄告单；江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复；证人万某、朱某、周某1、胡某1、黄某、唐某1、李某、唐某2、魏某、邓某、周某2、许某、张某、邹某、胡某2、肖某的证言；被告人李轩乐的供述；进贤县公安局经侦大队出具的情况说明；人口基本信息表、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人李轩乐提供虚假证明文件，虚构贷款用途，使用欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李轩乐如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，属坦白，可从轻处罚。辩护人周太伦辩称被告人李轩乐属自首的意见，与查明的被告人李轩乐于2020年8月9日被公安机关抓获归案的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李轩乐犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2023年8月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 易 铭 人民陪审员 陈 娟 人民陪审员 李祖华 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 吴梦黎
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初35号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈玉升，男，1992年3月12日出生，汉族，初中毕业，务工，河南省伊川县人，户籍地河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月26日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人陈玉升犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人陈玉升到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年6月26日2时30分许，被告人陈玉升醉酒后无证驾驶无号牌白色建设雅马哈牌二轮燃油摩托车，行驶至洛阳市洛龙区龙门大道与牡丹宫路交叉路口处时与路边道沿相撞，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故，后被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获归案。经洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队认定，被告人陈玉升负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，涉案二轮燃油摩托车属于机动车范畴，被告人陈玉升血液中乙醇含量为195.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈玉升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2020年6月25日21时许，被告人陈玉升与朋友乔某等人在洛阳市洛龙区洛宜路与龙祥街交叉口和记涮牛肚吃饭喝酒。次日凌晨2时许，陈玉升无证驾驶无号牌白色建设雅马哈牌二轮燃油摩托车，沿洛宜路、五环街、王城大道、古城路、龙门大道行驶至龙门大道与牡丹宫路交叉路口处时，与路边道沿相撞，造成本人受伤、车辆受损的道路交通事故，陈玉升负事故全部责任。经鉴定，被告人陈玉升血液中乙醇含量为195.2mg/100mL；陈玉升驾驶车辆属于机动车范畴——两轮普通摩托车。另查明，2020年8月6日，被告人陈玉升被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队罚款伍佰伍拾元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈玉升的供述与辩解，证人乔某、关某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人陈玉升的户籍证明及无违法犯罪证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈玉升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉升到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈玉升系无证驾驶且造成交通事故负事故全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈玉升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年一月二十八日书记员 郭一洁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）嘉平执民字第1900号 （2021）浙0482执恢44号 万莺音、鲍云峰： 本院受理的申请执行人万莺音与被执行人鲍云峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为41149元，执行费为511元。 在执行过程中，被执行人鲍云峰履行付款50000元，全额执行到位。至此，本院（2014）嘉平执民字第1900号、（2021）浙0482执恢44号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初99号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人王恺忠，男，1994年1月16日出生，汉族，中专文化，务工。户籍地青海省海东市平安区。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年11月23日被海东市平安区人民检察院取保候审，12月4日被本院取保候审。 指定辩护人刘元芳，青海易合晗律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人王恺忠犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员蒲福才出庭支持公诉。被告人王恺忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月18日20时许，被告人王恺忠酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿国道109线由东向西行驶，行至国道109线1923KM+900M处时被海东市平安区公安局交通警察大队民警当场抓获。经海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕312号检验报告检验：从被告人王恺忠血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为156.131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、海东市平安区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息查询单、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕312号检验报告、证人刘某证言、被告人供述和辩解、视听资料、户籍证明、前科劣迹证明、查获经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王恺忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人王恺忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月3日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 马 春 英 人民陪审员 邢 海 荣 二〇二一年一月四日 书 记 员 王  震 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨乐，男，1991年9月4日生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨乐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金17,363.40元，支付利息2,912.57元，逾期还款违约金3,481.09元，分期付款手续费972.27元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金17,363.40元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨乐未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金17,363.40元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,363.40元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨乐于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金17,363.40元；二、被告杨乐于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告杨乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1968号原告：许传福，男，1965年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：史兰秀，女，1967年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王家斌，男，1983年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：沈玉萍，女，1985年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告许传福、史兰秀与被告王家斌、沈玉萍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告许传福、史兰秀与被告沈玉萍到庭参加诉讼，被告王家斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许传福、史兰秀向本院提出诉讼请求如下：判令二被告及时偿还原告为其支付的借款本金150,000元及利息9545.44元，共计159,545.44元。事实及理由：二原告系夫妻，二被告原系夫妻，原告与二被告系亲戚关系。2016年11月29日，二被告向通海农村商业银行四八街支行借款150,000元，借期一年，由原告为二被告提供担保，借款于2017年11月29日到期。二被告不能按合同约定归还通海农村商业银行四八街支行借款本金及利息，2018年3月12日，原告作为担保人承担了保证责任，代二被告实际偿还信用社的借款本金150,000元及利息9545.44元。原告作为担保人承担保证责任后，多次向二被告追偿支付的借款本息，但是，二被告却一直拒不支付。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，请求通海县人民法院依法判令被告及时支付原告替代偿还借款本金及利息159,545.44元，以维护原告的合法权益。被告沈玉萍辩称，认可原告的事实主张，但沈玉萍无能力还款,因为沈玉萍与王家斌离婚后有两个孩子需要抚养，而且现任丈夫因患病每月需要支出四、五百元看病,生活很困难。被告王家斌未作答辩。原告为证明其主张,举证如下:一、原告的身份证复印件2份，证明原告身份情况；二、个人借款合同、担保合同各1份，证明二被告于2016年11月29日向通海农村商业银行借款150,000元，由二原告作为保证人为二被告借款提供担保的事实；三、贷款回收凭证、贷款收息凭证各1份，证明二原告承担保证责任为二被告偿还借款本金150,000元及利息9545.44元的事实；四、证明1份，证明二原告承担保证责任为二被告偿还借款本金150,000元及利息9545.44元。经质证，被告沈玉萍表示无异议。本院为查明被告身份，依职权调取二被告的人口登记信息各1份，经质证，二原告与被告沈玉萍经表示无异议。本院对本案证据认证如下：一、关于原告的证据。原告的证据在庭审中出示并经被告质证，本院确认其合法性；各份证据所记载信息均与本案诉讼标的相关，其中，借款合同与保证合同揭示了原告许传福为二被告担保的事实，还款凭证与证明则证实原告许传福履行了保证人的还款义务，本院确认原告证据的关联性；由于被告沈玉萍对原告事实主张和原告证据均表示认可，本院确认原告证据的真实性。二、本院依法调取的证据，与原告证据材料显示的被告身份信息一致，本院予以采信。综合本案全部证据，本院对原告的事实主张予以采信，但是，原告的证据并不能证实原告史秀兰为本案履行了保证责任的保证人。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：原告许传福与原告史兰秀系夫妻。被告王家斌与被告沈玉萍原系夫妻。原告许传福与被告王家斌系亲戚关系。2016年11月29日，二被告与云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行签订借款合同，约定二被告向云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行借款本金150,000元，借期一年，借款到期2017年11月29日。同日，原告许传福与云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行签订保证合同，约定原告许传福为二被告提供连带责任保证担保。2018年3月12日，因二被告不能按合同约定归还通海农村商业银行四八街支行借款本金及利息，原告许传福作为保证人向云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行实际清偿借款本金150,000元及利息9545.44元。原告许传福承担保证责任后，多次向二被告催要代还的借款本息无果，便向本院提起诉讼。另查明，被告王家斌与被告沈玉萍已于2017年离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，被告王家斌、沈玉萍作为债务人在借款后，未按约偿还借款，导致原告许传福为履行保证责任向云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行进行清偿。原告许传福有权要求被告王家斌、沈玉萍清偿其已代偿的借款本息。故原告要求二被告共同偿还借款本金150,000元及利息9545.44元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告史秀兰并非保证合同的当事人，其要求被告承担还款责任的请求，无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。被告王家斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告王家斌、沈玉萍于判决生效后十日内连带清偿原告许传福代偿的借款本金人民币150,000元及利息9545.44元共计159545.44元；二、驳回原告史秀兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王家斌、沈玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年审判员  奎传达二〇二一年一月二十五日书记员  华跃红
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保30号 申请人：吕学彬，男，1971年9月27日出生，汉族，住。 被申请人：河北盎然园林工程有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦****。 法定代表人：宋军，该公司执行董事。 被申请人：任兆波，男，1981年4月15日出生，住河北省承德市承德县。 申请人吕学彬于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北盎然园林工程有限公司、任兆波银行存款997694.21元或查封等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吕学彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盎然园林工程有限公司、任兆波银行存款997694.21元或查封等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹丽悦
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初42号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人罗俊，男，1986年4月2日生，汉族，中专文化，个体户，云南省楚雄市人，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市，2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人罗俊犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年9月7日23时30分，被告人罗俊酒后驾驶云Ｅ×××**号小型越野客车行驶至杭瑞高速2392公里300米处时，被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队民警当场查获，交警依法将罗俊带至楚雄市人民医院抽取静脉血液，2020年9月9日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，罗俊静脉血液中乙醇含量为115.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人罗俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人罗俊醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人罗俊判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人罗俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年9月7日23时30分，被告人罗俊酒后驾驶云Ｅ×××**号小型越野客车行驶至杭瑞高速2392公里300米处时，被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队民警当场查获，经现场呼气式酒精含量检测，罗俊呼出的气体中酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ。交警依法将罗俊带至楚雄市人民医院抽取静脉血液，2020年9月9日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，罗俊静脉血液中乙醇含量为115.15ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2021年1月13日在值班律师赵文彪的见证下，被告人罗俊自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、被告人罗俊的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人证言、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见书及告知书、驾驶证及行驶证、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗俊违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人罗俊醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人罗俊亦无异议，本院予以采纳。根据被告人罗俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓燕二〇二一年一月二十一日书记员  王 燕