吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初40号原告（反诉被告）：王加富，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。被告（反诉原告）：贾良，男，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市人民路朝阳小区**楼。负责人：吕彪，系天安财产保险股份有限公司延边中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，系天安财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。委托诉讼代理人：刘超，系天安财产保险股份有限公司敦化分公司职员。原告（反诉被告）王加富与被告（反诉原告）贾良、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安财险延边中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王加富的委托诉讼代理人王子健、被告（反诉原告）贾良、被告天安财险延边中心支公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加富向本院提出诉讼请求：1.请求判令天安财险延边中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.请求判令贾良赔偿交强险限额以外的各项损失252,786.02元（伤残赔偿金58,138.2元、误工费47,988元、护理费18,526.8元、营养费4500元、后期手术费15,000元、住院伙食补助费2100元、医疗费103,605.02元、法医鉴定费1900元、复印费28元、精神抚慰金1000元）；3.本案诉讼费由贾良承担。事实与理由：2020年4月16日9时45分许，原告驾驶摩托车沿黄泥河镇殡仪馆前由西向东行驶至光明南路向北左转弯时，与贾良驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤。×××号小型轿车车辆所有人为贾良，该车在天安财险延边中心支公司投保交强险。经敦化市公安局交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，贾良负事故的次要责任。原告受伤后，经敦化市医院诊断为左侧股骨中断粉碎性骨折、右侧髌骨粉碎性骨折等多处损伤，原告在敦化市医院、吉林大学中日联谊医院、敦化市中医院共住院21天。原告的伤情经法医鉴定为10级伤残、误工期限300日、护理期限1人护理120日、营养期限90日，后期手术费用15,000元。现为了维护原告的合法利益，故诉至敦化市人民法院。贾良辩称：对于王加富的主张我没有意见。但王加富都60多岁了主张误工费，我也应该有误工费，我是靠涉案车辆生活的。天安财险延边中心支公司辩称：贾良驾驶的×××号轿车，在我公司投保了机动车强制保险，我公司同意在交强险限额范围内满额赔付。贾良向本院提出反诉请求：请求判令王加富赔偿我车辆损失3600元，误工损失4600元。王加富反诉辩称：贾良提起反诉，我们没有意见，反诉是被告的权利。贾良主张3600元的车辆损失没有意见，但对误工损失有意见。经审理查明，2020年4月16日9时45分许，王加富驾驶无号牌两轮摩托车，沿黄泥河镇殡仪馆前道路由西向东行驶至光明南路向北左转弯时未让直行车辆先行，与沿光明南路由北向南行驶未按操作规范安全文明驾驶贾良驾驶的森雅牌×××号小型轿车相撞，造成王加富受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王加富负本起事故的主要责任，贾良负本起事故的次要责任。事故发生后，王加富在敦化市医院住院治疗2天，花销住院医疗费3259.62元、门诊医疗费594.20元，在吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，花销住院医疗费86,646.25元，在敦化市中医院住院治疗9天，花销住院医疗费6860.75元。王加富另支出膝关节固定支具费1700元、救护车交通费3000元、敦化市医院和敦化市中医院门诊复查费1544.20元、病历复印费28元。根据王加富的申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对王加富的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：王加富本次损伤评定十级伤残；误工损失时间评定300日；护理评定需一人护理120日；营养时间评定90日；王加富的右髌骨粉碎性骨折术之张力带取出术和左股骨骨折术之交锁髓内针取出术的费用评估为15,000元。王加富向吉林天平司法鉴定所支付鉴定费1900元。另查明，贾良驾驶的森雅牌×××号小型轿车在天安财险延边中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生时在保险期间内。本次交通事故中，贾良驾驶的森雅牌×××号小型轿受损，贾良花销修车费3600元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件、王加富的身份证复印件、敦化市医院住院病历、敦化市医院病人费用清单、敦化市医院住院收费专用票据、敦化市医院门诊收费专用票据5张、吉林大学中日联谊医院住院病历、吉林大学中日联谊医院住院病人结算清单、吉林大学中日联谊医院住院收费专用票据、敦化市中医院住院病历、敦化市中医院病人费用清单、敦化市中医院住院收费专用票据、敦化市中医院门诊收费专用票据1张、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、长春市宏晟医疗器械有限公司增值税普通发票、吉林省康源医疗服务中心增值税普通发票、敦化市中医院病历复印费收据、敦化市鑫康驰隆汽车修配厂增值税普通发票。本院认为：王加富驾驶无号牌两轮摩托车与贾良驾驶的×××号小型轿车相撞，造成王加富受伤，贾良驾驶的×××号小型轿车受损。经敦化市公安局交通警察大队事故认定，王加富负事故的主要责任，贾良负事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，在本次交通事故中，王加富和贾良均存在过错，故对王加富造成的损失，应当由贾良承担相应的赔偿责任，对贾良造成的财产损失，应当由王加富承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王加富主张门诊医疗费2138.40元，住院医疗费96766.62元、残疾赔偿金58,138.2元（32,299元×18×10%）、误工费47,988元（300日×159.96元）、护理费18,526.8元（120日×154.39元）、住院伙食补助费2100元（21日×100元）、营养费4500元（90日×50元）、后续治疗费15,000元、救护车交通费3000元、鉴定费1900元、病历复印费28元，符合法律规定，本院予以确认。结合王加富的实际伤情以及吉林大学中日联谊医院的医嘱，能够认定王加富花销膝关节固定支具费1700元和救护车交通费3000元为根据伤情特殊需要的合理损失范围，合法性以及关联性，本院予以确认。关于精神损害抚慰金问题，根据敦化市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，王加富负事故的主要责任，故王加富主张精神损害抚慰金，本院不予支持。王加富的合理损失认定为：医疗费98,905.02元、残疾赔偿金58,138.2元、误工费47,988元、护理费18,526.8元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、后续治疗费15,000元、膝关节固定支具费1700元、救护车交通费3000元、鉴定费1900元、病历复印费28元，合计为251786.02元。本次交通事故造成贾良驾驶的×××号小型轿车损坏，贾良反诉主张修车费3600元，对此王加富无异议，本院对贾良维修被损坏车辆所支出的费用3600元，合法性以及关联性，予以确认。关于误工损失，贾良按每日200元主张23天的误工费4600元，但未能提供相应的证据加以证明，故贾良主张误工损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，贾良驾驶的森雅牌×××小型轿车在天安财险延边中心支公司投保了机动车强制保险，对王加富造成的损失，首先由天安财险延边中心支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿王加富12万元（王加富的医疗费用和死亡伤残赔偿金均超出交强险限额范围）；剩余损失129,886.02元及鉴定费1900元，合计为131786.02元，由贾良按照事故责任比列赔偿131786.02元×30%=39,535.80元。王加富驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车强制保险，对贾良造成的财产损失车辆维修费3600元，王加富首先在交强险财产限额范围内赔偿2000元，不足部分王加富再按照事故责任比例赔偿1600元×70%=1120元，即王加富应承担的赔偿数额为3120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王加富损失12万元；二、贾良于本判决生效之日起五日内赔偿王加富39,535.80元；三、王加富于本判决生效之日起五日内赔偿贾良车辆维修损失3120元；四、驳回王加富的其他诉讼请求；五、驳回贾良的其他诉讼请求。如果王加富、贾良、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元、减半收取2534.50，由贾良负担1745.5元，王加富负担789元；反诉案件受理费25元，由王加富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬二〇二一年一月十八日书记员 赵梓琪