浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3948号 原告：嘉善顾万萍水上运输户，住所地浙江省嘉善县（住：干窑镇叶新路**楼****）。统一社会信用代码92330421ＭＡ2ＢＣＹＥＧ9Ｇ。 经营者：顾万萍，女，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：舟山海诚工程管理有限公司，住所，住所地浙江省舟山市定海区盐仓兴舟大道******社会信用代码91330902MA28K3PC2H。 法定代表人：田小萍，执行董事。 原告嘉善顾万萍水上运输户（以下简称顾万萍运输户）与被告舟山海诚工程管理有限公司（以下简称海诚公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴惠荣到庭参加诉讼。被告海诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾万萍运输户向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费401852元；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费25111元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月，被告因浙江交工集团股份有限公司项目部钱江通道及接线项目工程需要材料黄沙，向案外人嘉善兴旺建材经营部（以下简称兴旺经营部）购买，后让原告运输。3月23日，与原告签订《黄沙运输合同》一份，约定合同期限暂定一年，采用船运方式，装船地点为兴旺经营部,运达地点为海宁市周王庙镇项目部码头；运费为11元/吨，由原告开具发票交甲方指定的收货人夏良海，以现金方式交付，每船当场结清。同时，合同还对协议管辖、违约责任、实现债权的费用等作了约定。合同签订后，原告按约运输。2020年9月18日，经对账，被告确认运输费为401852元，但被告分文未付。后经原告多次催讨未果，双方终形成纠纷。现特向法院提起诉讼，恳请法院及时依法裁决！ 被告海诚公司书面答辩称：1、被告并未与原告签订过合同，更没有和原告进行过《运输结账清单》核对；2、夏良海无权代表被告对外签订合同；3、关于交工集团海宁项目工程部供沙项目，是被告与舟山嘉仝乐公司及王舟斌一起合作，王舟斌负责对外采购。如有发生采购沙或运输，是夏良海受王舟斌要求实施采购、运输，并非代表被告；4、另案调查过程已经查明，王舟斌、夏良海和供沙户相互串通，特别是2020年5月27日以后明确该业务全部和王舟斌、夏良海等人接手，和供沙方直接发生业务关系，更不可能受被告要求进行运输。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了1、原告营业执照、被告企业信用信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、黄沙运输合同1份，证明原告与被告方人员夏良海就黄沙运输达成一致，运输合同关系依法成立；3、运输结账清单1份，证明经与被告指定人员夏良海结账，运输费为401852元的事实；4、浙江增值税专用发票1份，证明原告已向被告开具含税金额303303元的增值税发票，被告签收的事实；5、收条1份，证明该发票由被告方人员夏良海收取的事实；6、黄沙销售合同复印件1份（原件在本院（2020）浙0421民初3575号案件中），证明夏良海系被告指定的委托代理人，其行为构成表见代理；7、委托代理合同和浙江增值税专用发票，证明原告为实现债权而支付的律师费；8、结账清单复印件5份（原件在嘉善县人民法院（2020）浙0421民初3575号案件中），证明所送的货物，都有具体的船号，与《黄沙运输合同》指定的主要船号一致，主要船号是嘉兴货0××××、嘉兴货02789，对账单中还有长兴货，都能证明货物的承运方船号的名称，与上述证据相互印证的事实。被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式和实质要件，可以相互印证，并且能够证明本案的事实，本院予以认定，并在卷佐证。 被告海诚公司依法向法院提交1、追加第三人申请书；2、合作协议复印件1份共3页；2、合作承诺书复印件1份；3、房屋租赁合同（及居间合同）1份；4、微信支付交易明细证明2页；5、转账记录2页；６、航班信息1页。原告对被告提供的上述证据质证认为，与本案无关联性，无法证明被告想要证明的事实。对于被告追加第三人的申请，本院经审查认为，被告的申请系涉及其内部关系，不符合相关法律规定的必须共同参加诉讼当事人的情形，在本案中不宜追加，并予以口头告知。对于被告提供的其他证据，本院认为与本案缺乏关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告因浙江交工集团股份有限公司钱江通道及接线项目北接线段工程PPP项目需要，向案外人兴旺经营部购买黄沙，后让原告运输。2020年3月23日，由夏良海与原告签订《黄沙运输合同》一份，约定合同期限暂定一年，采用船运方式，装船地点为兴旺经营部,运达地点为海宁市周王庙镇项目部码头；运费为11元/吨，由原告开具发票交甲方指定的收货人夏良海，以现金方式交付，每船当场结清。同时，合同还对协议管辖、违约责任、实现债权的费用等作了约定。合同签订后，原告在2020年3月31日之前运输黄沙的运费被告以现金或现付方式已经结清。原告于2020年3月31日至同年5月19日共计运输27船计运费181995元；于2020年6月11日至同月29日共计运输9船计运费59730元；于2020年7月1日至同月30日共计运输12船计运费80014元；于2020年8月1日至同月29日共计运输9船计运费60159元；于2020年9月1日至同月7日共计运输3船计运费19954元，合计被告确认运输费为401852元。原告于2020年6月28日向原告开具票号为01059401、金额为303303元的增值税发票一份，被告已于2020年7月1日予以抵扣。 另查明，被告于2020年3月18日与兴旺经营部签订黄沙购销合同一份，该合同中夏良海的身份为被告公司的委托代理人，受被告指派负责质量验收、数量和价格确认。 还查明，本案原告与兴旺经营部系两个独立的个体经营户，但其经营者顾万萍与王全良系夫妻关系，案涉运输的黄沙即是兴旺经营部与被告发生买卖业务之黄沙。 本案的争议焦点：夏良海与原告签订的黄沙运输合同，其行为是否构成表见代理。为此，原告提交的运输合同、结账清单、黄沙销售合同、收条、兴旺经营部与被告的结账清单、被告与被告因浙江交工集团股份有限公司钱江通道及接线项目北接线段工程PPP项目经理部签订的黄沙购销合同、增值税发票等一系列证据，认为夏良海有权代表被告公司，构成表见代理。本院认为，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，首先，从本院审理的另一案件（2020）浙0421民初3575号中看，夏良海代表被告公司与兴旺经营部签订了黄沙销售合同，且该合同中指定夏良海负责质量验收、数量和价格确认。而该销售合同中明确约定由被告自提，运费与兴旺经营部无关。该合同中的全部黄沙，均由原告负责运输至被告指定的地点。经查明，原告的经营者与兴旺经营部经营者又系夫妻关系，其完全有理由相信夏良海的身份是代表了被告。其次，在整个运输过程中，对于2020年3月31日之前的运费也是由被告即时支付。且原告于2020年6月28日向被告开具了增值税发票，被告也于2020年7月1日予以抵扣。纵观本案，本院认为，对于原告提供的一系列证据可以证明夏良海的行为具有有权代理的客观表象，亦可以证明原告善意无过失。故原告认为夏良海的行为构成表见代理，主张被告支付尚欠运输费401852元的诉请，本院予以支持。关于原告主张律师代理费的诉请，合同中有约定，且该主张也未超过相关规定的标准，本院予以支持。对于被告的书面答辩意见，无相关有效证据予以证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山海诚工程管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善顾万萍水上运输户运输费401852元； 二、被告舟山海诚工程管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善顾万萍水上运输户为实现债权而支出的律师费25111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7704元，减半收取3852元（原告已预交），由被告舟山海诚工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周焰 二〇二一年一月二十六日 书记员  岑奇