河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2号上诉人（原审被告）：王绘涛，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：王万召，男，1951年6月9日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王攀林，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省温县，系王万召之子。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原审被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：河南省驻马店市西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼**。负责人：焦明硕，该公司总经理。上诉人王绘涛因与被上诉人王万召及原审被告华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王绘涛上诉请求：一、一审判决支持王万召误工费22920元错误，应依法改判；二、一审判决支持王万召住院花费3984.1元不合理，应依法改判；三、一审判决支持王万召后期康复费用5103元不合理，应依法改判。事实和理由：一、事故发生时被上诉人已69周岁，超出法定退休年龄，不应支持其误工损失。首先，被上诉人一审提交的劳动合同系被上诉人父子二人出具，不能作为证据使用；其次，村委会不能证明被上诉人是否具有劳动能力及是否参加医疗劳动活动；再次，被上诉人是否具有劳动能力和是否实际参加劳动并以劳动收入作为主要生活来源是两个不同概念。一审法院仅以被上诉人事故发生前具有劳动能力来判定误工费明显不合理。二、被上诉人在焦作市人民医院的住院是其自事故发生后的第三次住院，住院期间所有项目均为各项检查，并非治疗伤情，这部分人为扩大的损失不应得到支持。三、被上诉人后期在村诊所进行的康复治疗不具有真实性，该费用应予改判。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王万召辩称，一、被上诉人在达到退休年龄后仍在村卫生所工作,本案交通事故致被上诉人无法继续履行劳动合同,给被上诉人造成重大误工损失，该项费用理应由上诉人等依法赔偿。二、被上诉人在本次事故中受到严重伤害,依法申请伤残等级鉴定。由于伤情复杂,所检查的项目多,被上诉人入住焦作市人民医院诊断检查,所支出的诊疗费、检查费是为查清伤情和鉴定所需,该费用是合理合法的,上诉人等应依法予以赔偿。三、被上诉人在本次事故中受到的伤害极其严重,出院后进行康复治疗具备合理性,所支付的康复费用是必要的,也是合理和合法的，上诉人等应依法赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法维持驳回上诉，维持原判。王万召向一审法院起诉请求：1、依法判令被告华农财险西平公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失共计392390.76元，不足部分由被告王绘涛按60%赔偿，共284234元；2、保留后续治疗的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗费5103元。一审法院认定事实：2019年4月30日17时50分许,被告王绘涛驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车由西向东行驶至温县移民大道下石井村西路口时,与由南向北左转弯的原告王万召驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞,造成原告受伤，两车不同程度损坏。经温县交警部门认定，被告王绘涛和原告各承担事故的同等责任。事故发生后,原告被送到温县人民医院治疗14天,经诊断，重型颅脑损伤、脑挫伤等。原告于出院当天转入新安县人民医院,住院治疗80天，经诊断:颅脑损伤、脑挫裂伤(双侧额叶、顶叶)、硬膜下血肿）左侧额顶叶)蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折(左侧)等。2020年4月17日，原告在焦作市人民医院住院5天。2020年5月18日，原告的伤情经鉴定为6级伤残,护理期限经鉴定为370天。原告职业为温县下石井村村医，从事公共卫生工作，每月工资1800元。豫Ｆ×××**号小型普通客车在被告华农财险西平公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。因本案事故双方所驾驶的车辆均为机动车，双方均负事故的同等责任，所以对于原告的损失，被告王绘涛应承担50%的责任。原告王万召的损失应合理认定，不合理的部分依法不予保护。其损失分项计算认定如下：1、医疗费61690.36元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算99天，计款4950元。3、营养费，按照每天20元，计算99天，计款1980元。4、误工费，按照月工资1800元的标准，因原告重型颅脑损伤，伤残等级六级，伤情严重，所以其误工期计算到定残前一日，计382天，计款22920元。5、护理费，按照每人每天121.4元的标准，原告护理费经鉴定为370天，其中在温县人民医院住院的14天和新安县人民医院住院的80天，医嘱陪护二人，护理天数共计算464天，计款56329.6元。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，按原告要求计算11年，伤残系数为0.5，计款188105.34元，按原告要求的188104元算。7、精神抚慰金，根据原告过错程度，该院酌定为8000元。8、鉴定费1900元。9、外地就医住宿费300元。10、交通费，按每天20元，计算99天，计款1980元。11、病历复印费48.4元，原告另提供的病历复印费证据不是正规票据，不能证明与本案关联性，该院不予支持。12、残疾辅助器具费按原告要求的5073元算。以上合计353275.36元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68620.36元，扣除被告华农财险垫付的10000元，余款58620.36元由被告王绘涛承担50%，即29310.18元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、外地就医住宿费、交通费、残疾辅助器具费合计284655元，首先由被告华农财险在交强险死亡伤残限额范围内承担110000元，余款174655元由被告王绘涛承担50%，即87327.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、限被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失110000元；二、限被告王绘涛在判决生效后三十日内赔偿原告损失116637.68元；三、驳回原告王万召的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3593元，由原告王万召负担1285元，由被告王绘涛负担2308元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人提交下石井村卫生室聘用证明一份，证明：被上诉人所签订的劳动合同是真实合法的，在签订合同时，被上诉人具备一定的劳动能力，并在上级医疗机构备案，被上诉人主张的误工费应当予以支持；提交医疗机构执业许可证以及网上查询记录，证明：被上诉人康复时所在的新安县北冶镇高庄村卫生所是合法的医疗机构，被上诉人主张的康复治疗费应当予以支持。上诉人的质证意见是，聘用证明不属于新证据，上诉人对该证据不予认可；许可证及查询记录本身不足以证明被上诉人所花费的医疗康复费。本院审查后认为，结合被上诉人王万召伤情及治疗情况，上述证据能够对王万召从事村医工作和后期康复花费的事实予以佐证，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为,关于被上诉人主张的误工费问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，综合本案证据，王万召在事故发生时虽已超过法定退休年龄，但其在事故发生前仍具有相应的劳动能力，可以通过劳动获取收入。王万召提交的劳动合同、药品从业人员培训合格证、村委会证明等证据能够印证其从事村医工作的事实，一审判决按照相关标准支持其误工费并无不当，本院予以维持。关于被上诉人主张的在焦作市人民医院住院费用问题。王万召主张此次住院系鉴定伤情需要，其提交的焦作市人民医院出具的住院证、诊断证明、出院证、住院费用汇总单等证据，能够证明此次住院系对事故导致的伤情进行诊断、检查，一审法院对该费用予以支持并无不当，本院予以维持。关于被上诉人主张的后期康复费用问题。王万召因本次交通事故造成重型颅脑损伤，经鉴定构成六级伤残，后期康复治疗存在合理性，王万召提交的相关医疗机构出具的收据能够印证康复治疗所需费用，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王绘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人王绘涛负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年一月二十五日法官助理李志国书记员杨贝斯