wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民督1号 申请人：杨良波，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县，现住桐乡市。 申请人：石仁想，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住桐乡市。 申请人：张训喜，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住桐乡市。 申请人：苟兴刚，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省平昌县，现住桐乡市。 申请人：陈红林，男，1978年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，现住桐乡市。 申请人：石明桂，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住桐乡市。 申请人：高德金，男，1972年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住桐乡市。 申请人：石培林，男，1990年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住桐乡市。 申请人：李尊益，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省平昌县，现住桐乡市。 申请人：黄**斌，男，1979年11月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请人：张二军，男，1982年12月25日出生，汉族，住肃省甘谷县。 申请人：叶建东，男，1980年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请人：向玉云，女，1974年4月28日出生，土家族，住浙江省桐乡市。 申请人：熊足芳，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人：韩光平，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省浙川县。 申请人：叶际安，男，1980年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请人：郭庆标，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳县，现住桐乡市。 申请人：李红波，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，现住桐乡市。 申请人：孔海凤，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省桐乡市。 债务人：章伟仁，男，1970年4月5日出生，住桐乡市。 原告杨良波、石仁想、张训喜、苟兴刚、陈红林、石明桂、高德金、石培林、李尊益、黄**斌、张二军、叶建东、向玉云、熊足芳、韩光平、叶际安、郭庆标、李红波、孔海凤与被告章伟仁申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨良波、石仁想、张训喜、苟兴刚、陈红林、石明桂、高德金、石培林、李尊益、黄**斌、张二军、叶建东、向玉云、熊足芳、韩光平、叶际安、郭庆标、李红波、孔海凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  盛诚成 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐晨晓
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初386号 赵某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1468号之四申请执行人：付晓岩,男性,1975年5月2日出生,住四平市铁**。被执行人：刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；刘伟，男性,1992年8月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付晓岩与刘国岩、刘伟、常淑英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国岩、刘伟、常淑英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付晓岩于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人刘国岩、刘伟、常淑英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人刘国岩、刘伟、常淑英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国岩、刘伟、常淑英暂无财产可供执行财产。申请执行人付晓岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执207号申请执行人：吴亚雄，男，1970年7月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行吴亚雄与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢127号 史万旭、庄宇、孙艳秋： 史万旭与庄宇、孙艳秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43,805元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人史万旭向本院申请执行的(2017)吉0702执1291号案件本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16355号原告：青岛东日电梯有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路阳光丽苑**楼****，统一社会信用代码913702147908457600。法定代表人：陈清华，该公司总经理。被告:青岛德民心脑血管病医院，住所，住所地青岛市李沧区四流中路**甲社会信用代码52370200MJD834120L。法定代表人：刘士源，该医院院长。本院在审理原告青岛东日电梯有限公司与被告青岛德民心脑血管病医院服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛东日电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东日电梯有限公司负担。审判员  刘书波二〇二一年一月十一日书记员  王振磊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初46号原告:袁有志，男，1976年2月6日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被告：王华海，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：何智生，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。原告袁有志与被告王华海、何智生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁有志的委托诉讼代理人佘乾东到庭参加诉讼，被告王华海、何智生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁有志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告支付货款53300元及逾期付款损失9061元（按年利率6%自2018年1月21日计算至2020年11月21日，顺延至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项中的逾期付款损失9061元及年利率6%变更为逾期付款损失8713.6元及年利率5.77%。事实与理由：二被告自2015年开始在原告位于邵东工业品市场二期工程男装店购进男式休闲裤，2017年8月26日至2017年11月20日，二被告多次在原告处购进多批休闲裤，总计货款83300元，在11月20日二被告下单时，应原告要求二被告付款30000元，2017年12月7日二被告在原告处购进一批货物，因前期欠款未付，应原告要求被告当场付清当日该批货款，在此以后，二被告未在原告处进货，前期余款经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今支付。被告王华海、何智生未作答辩，也未提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件，二被告户籍、婚姻登记信息复印件，发货单复印件，送货人送货记录单，微信聊天记录打印件等证据，经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。另本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。河南收货商创建的微信群“河南收货群”中的“何智慧”系被告何智生。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王华海、何智生向原告袁有志赊购货物，拖欠原告货款53300元的事实有原告提交的发货单、送货人的送货记录证实，同时，证据微信文字聊天记录内容显示，二被告多次指令原告发货或提示已收到货物；原告多次向二被告催收货款。也佐证二被告拖欠原告货款的事实。本院予以确认。货款的支付期限虽未约定，但二被告在原告催收货款后，除支付部分货款外未在合理期限内付清全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告支付货款并承担自2018年1月21日，按年利率5.77%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华海、何智生于本判决生效后7日内支付原告袁有志货款53330元及逾期付款利息（利息按年利率5.77%，自2018年1月21日计算至付清之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取680元，由被告王华海、何智生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇二一年一月二十六日法官助理曾晓红代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30775-30776号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码XXX008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳卓越财富投资管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道高新九道**威新软件科技园**楼**901代码XXX611T。法定代表人：叶燕成。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳卓越财富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳卓越财富投资管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳卓越财富投资管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二一年一月七日书记员 王子璇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：易启健，男，1996年1月17日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告易启健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告易启健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金20,012.83元，支付利息945.65元，逾期还款违约金623.38元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金18,712.83元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告易启健未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金18,712.83元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,712.83元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易启健于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金18,712.83元；二、被告易启健于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告易启健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执145号 曹涛： 关于崔随生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月01日作出的（2020）豫1725民初1795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1795号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初513号 李汉金： 你单位与苏玉凡、赵淑莲、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更138号   罪犯王某，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市安定区人民法院于2016年12月26日以(2016)甘1102刑初321号刑事判决书，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；2017年1月16日送监狱服刑改造。2019年3月27日，本院以（2019）甘11刑更94号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自减刑以来,能认罪悔罪，悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。2019年被监狱评为优秀学员。该犯考核周期内累计获得表扬3次。罚金5000元已执行。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯王某减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2016年8月31日起至2024年6月30日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终255号上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：樊亚君，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张冉冉，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：丁建，男，1995年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司因与被上诉人丁建劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人樊亚君、张冉冉，被上诉人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯品会（天津）电子商务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人在2019年6月5日至2020年6月4日存在劳动关系；2．案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人要求确认的劳动关系存续期间距申请仲裁时间一年内的予以认可，已经超过仲裁时效一年的，应予驳回。丁建辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同后在上诉人处工作，至被上诉人申请劳动仲裁时仍与上诉人处于劳动关系存续期间，本案仅是对劳动关系的再次确认，不适用仲裁时效制度。丁建向一审法院起诉请求：1．依法确认丁建、唯品会（天津）电子商务有限公司2015年6月2日至2020年6月4日存在劳动关系；2．诉讼费由唯品会（天津）电子商务有限公司承担。一审法院认定事实：丁建原为唯品会（天津）电子商务有限公司员工，岗位为操作工。双方于2018年6月2日最后一次签订劳动合同期限自2018年6月2日至2021年6月1日。2020年10月12日，唯品会（天津）电子商务有限公司向丁建邮寄解除劳动合同通知书，为此丁建已申请仲裁。2020年6月5日，丁建因确认劳动关系事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年9月5日作出津武劳人仲裁字［2020］第595号仲裁裁决书，确认丁建自2019年6月5日至2020年6月4日期间与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系。丁建不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，双方争议焦点为丁建入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，通过丁建提交的《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》显示，自2015年7月起参保单位为唯品会（天津）电子商务有限公司，结合丁建提交的劳动合同起始时间推算，亦能够推断其自2015年6月2日起与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系。故一审法院认定丁建自2015年6月2日起与唯品会（天津）电子商务有限公司建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。丁建申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故丁建于2020年6月5日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。一审法院判决：确认丁建与唯品会（天津）电子商务有限公司于2015年6月2日至2020年6月4日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人认可被上诉人在申请确认劳动关系仲裁时与其处于劳动关系存续期间。现上诉人主张确认劳动关系仲裁时效自被上诉人申请劳动仲裁前一年起算，但其并未举证证明被上诉人在申请劳动仲裁前一年知道或者应当知道其权利被侵害的事实，本院对其主张不予支持。综上所述，唯品会（天津）电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执88号申请执行人：陈丽，女，汉族，1973年10月14日出生，住所地：贵州省平坝县。申请执行人：冯谦，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地：贵州省平坝县。委托代理人:冯潇颍，系申请执行人冯谦、陈丽之女。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7731号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1865号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执525号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：刘恒辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘恒辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18222号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人名下财付通账户6831元，扣除执行费213元，余款6618元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执525号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7874号原告曹治理，男，汉族，生于2006年12月26日，住河南省禹州市。法定代理人介小娟，女，汉族，生于1973年9月25日，住河南省禹州市。系原告曹治理母亲。委托诉讼代理人王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告河南省禹州市新华书店有限公司。法定代表人任宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人虎建伟、刘帅，河南天时达律师事务所律师。原告曹治理诉被告河南省禹州市新华书店有限公司（以下简称新华书店）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹治理的法定代理人介小娟及委托诉讼代理人王永斌和被告新华书店的委托诉讼代理人虎建伟、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹治理诉称，2020年7月31日，原告因去到被告开办的新华书店购书，因当时被告书店的玻璃门拉手门下边空心，造成原告的跟腱离断、跟骨暴露的伤情，原告被送到禹州市中心医院抢救治疗。于2020年7月31日—2020年9月1日住院32天，花去大量的经济费用，原告受伤后一直在家治疗，不能参加体力劳动无法上学。这维护原告合法利益，提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告立即赔偿给原告造成医疗费4553元、护理费11262.61元（按河南省2020年服务业赔偿标准125.14元每天乘以90天）、住院生活补助费1600（50元乘以32天）、营养费4500元（50元乘以90天）、鉴定费1400元，五项共计24115元整。并由被告承担该案的一切诉讼费用。被告新华书店辩称，1、本案中，原告受伤与答辩人并没有关系，同时，原告不能证明其受伤是因答辩人的玻璃门造成，也不能证明答辩人存在过错。2、原告所主张护理费、营养费过高，其提供的鉴定意见是原告单方委托，鉴定期限过长。综上所述，原告受伤与答辩人并没有关系，答辩人不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。原告曹治理向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的年龄和出生地。2、原告受伤时的图片和现场照片7份，证明原告的伤情是被告的玻璃门造成，当时新华书店门口有血迹存在，原告受伤时脚部位的照片。3、原告的录音和视频7份，证明原告受伤后其母亲去找被告的领导要求处理，一次去找郑主任和建锋，二次去找王主任。原告母亲要求调监控，建锋说监控调不成，你们只管看伤情，他向领导反映。李主任说医疗诊断证明、药费条都保存好，证明新华书店的领导对此事都认可。4、原告诊断证明、出院证、入院证各一份，证明原告受伤后经禹州市中心医院诊断为右侧跟腱断裂，住院32天，需1人陪护。5、原告医疗费票据一份，证明原告支出医疗费4553元。6、张得乡曹庄村村委会证明，证明原告与介小娟系母子关系。7、原告母亲所开证明一份，证明原告受伤后该门市部一直没有开业。8、护理人员介小娟户口本复印件一份、营业执照一张、暂住证一份，证明原告受伤后由其母亲护理，其母亲在禹州市办理有禹州市子道桶装水销售部一个，介小娟在城市居住达9年之久，曹治理、介小娟应享受城市居民待遇。9、许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告护理期为90日、营养期为90日、鉴定费为1400元。10、原告病历一套，证明原告受伤后治疗全过程。11、证人身份证各一份，证明原告和证人一起到新华书店购书时被玻璃门将脚撞伤。12、2020年12月18日禹州市钧台街道办事处中心学校证明一份，证明原告受伤后无法上学在家休息。被告新华书店未向本院提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1真实性无异议。对证据2有异议，并不能证明原告受伤的原因就是新华书店玻璃门造成的，无法说明受伤原因。对证据3证明目的有异议，并不能说明被告对原告受伤情况的认可，实际上仅仅能证明原告母亲曾经向被告反映情况。对证据4、5、6真实性无异议。对证据7有异议，该份证据从形式上看属证人证言，不能证明该门店属于停业状态，也没有经办人、负责人的签字，证据形式并不合法。对证据8，营业执照的实际经营人不是原告母亲。对证据9鉴定意见是原告单方申请，被告要求进行重新鉴定，已提出申请。对证据10真实性无异议。证据11不能证明原告受伤是因为被告玻璃门造成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、10真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：因被告未在本院指定的期限内提供原告受伤当天的监控录像，应承担对其不利的后果，故证据2、11本院予以采信。证据7、8虽然证明原告父母系个体工商户，但与原告系亲属关系，无其他证据佐证，但所述门店因原告受伤没有开业，本院不予采信。被告虽然申请对证据9进行重新鉴定，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故本院对证据9予以采信。证据12符合法定形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，原告和介豪垒、万启航到被告开办的新华书店购书，出门时被书店的玻璃门（弹簧门）撞伤脚跟部，被送到禹州市中心医院住院治疗，诊断为右侧跟腱断裂，于2020年9月1日出院，住院32天，支出医疗费4552.84元。2020年9月11日，许昌钧州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后护理、营养期限评定为90日、90日。原告支出鉴定费1400元。原告父母于2012年12月7日在禹州市人民路138号登记注册一家禹州市子道桶装水销售部。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。原告提供的证据能够证明原告在被告经营的书店被玻璃门撞伤。因原告是未成年人，在生活阅历、社会经验等方面存在欠缺，对弹簧门存在的安全隐患没有足够的认识，且被告未提供证据证明其已经尽到了安全保障和提示的义务,故被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人，在公共场所应当对自己的人身安全具有相应的安全注意义务,其未尽到安全注意义务,也应承担相应过错责任。根据本案情况,以原告承担20%责任,被告承担80%责任为宜。本院认定原告损失为：1、医疗费4552.84元，2、原告请求的护理费按125.14元/天×90天计算为11262.60元，不违反法律规定，予以确认。3、住院生活补助费1600(50元/天×32天)，4、营养费1800元（20元/天×90天），5、鉴定费1400元，五项共计20615.44元。被告按比例承担16492.35元（20615.44×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南省禹州市新华书店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告曹治理医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费共计16492.35元。二、驳回原告曹治理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告曹治理负担216元，由被告河南省禹州市新华书店有限公司负担184元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二一年一月十四日此件与原件核对无异法官助理赵予华书记员王艳琳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执34号申请执行人耿祥虎，男，1962年9月23日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人张兴萍，女，1971年1月3日生，汉族，灵石县南关中心卫生院职工，现住。本院在执行耿祥虎与张兴萍婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2013）灵民初字第111号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴萍的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月八日书记员  陈尚明
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初67号原告：周莉华，女，1953年11月9日出生，汉族，丹东市正泰印刷厂退休工人，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。被告：任晓岩，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市南天区。委托诉讼代理人暨被告：任晓琳，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在审理原告周莉华诉被告任晓琳、任晓岩所有权确认纠纷一案中，原告周莉华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任晓琳、任晓岩的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周莉华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周莉华承担。审判员  孙晓韬二〇二一年一月二十八日书记员  高 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保383号申请执行人：朱强，男，1997年4月28日出生，汉族，住山东济宁市。被执行人：白玉莹，女，1998年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人朱强与被执行人白玉莹财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0811民初1461号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉莹名下银行存款62000元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十日书记员  乔 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初11号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨正喜，男，1967年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月3日刑满。因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局江岸区分局于2020年4月24日决定监视居住，同年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2020〕1288号起诉书指控被告人杨正喜犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月18日15时许，被告人杨正喜在武汉市江岸区二七北路中通快递门口，盗窃被害人雷某停放在此处的一辆黑色载重王电动车（无法评估价值）。2020年2月2日13时许，被告人杨正喜在武汉市江岸区黑泥湖工业园内，盗窃被害人叶某停放在此处的一辆圣宝龙牌电动车（无法评估价值）。2020年4月18日19时许，被告人杨正喜在武汉市江岸区兴业路兴怡生活广场光头卤餐馆门口，盗窃被害人郭某停放在此处的一辆送外卖专用的黑红色筑慧轻骑牌72V20AH电动车（价值人民币2028元）。被告人杨正喜于2020年4月23日被抓获后，因病于2020年4月24日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。2020年5月21日下午，被告人杨正喜在武汉市江岸区长湖地环卫集团汽车运输公司附近，盗窃被害人袁某停放在此处的一辆红色一马牌48V20AH电动车（价值人民币790元）。2020年6月21日6时许，被告人杨正喜在武汉市江岸区兴业路中能加气站旁被害人吴某心的副食店内，趁被害人吴某心睡觉之际，盗窃其放在副食店柜台旁充电的一部6G+128G华为荣耀8X手机（价值人民币900元）和一部4G+64G红米note7手机（价值人民币550元）。随后，杨正喜在建设新村一副食店内，用吴某心红米手机微信内的613元购买了三条黄鹤楼蓝楼香烟和一条白色红塔山香烟。2020年7月17日9时许，被告人杨正喜在武汉市江岸区百步亭现代城三区附近，盗窃被害人吴某停放在此处的一辆黑色圣宝龙牌48V12AH电动车（价值人民币1689元）。2020年8月11日，被告人杨正喜在武汉市江岸区后湖五路杨佳餐馆门口盗窃被害人熊某停放在此处的一辆黑色圣宝龙牌60V20AH电动车（价值人民币1085元）。2020年11月11日19时许，被告人杨正喜在武汉市江岸区新鸿基花园门口人行道处，趁被害人许某不备之机，将其停放在该处的一辆铃木之星电动车（价值人民币1825元）及车上三件快递（价值人民币829元）盗走，后将该电动车销赃得款人民币450元并挥霍。现民警已将被盗电动车及快递追回并发还被害人许某。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币10309元。另查明，被告人杨正喜于2020年4月23日被抓获后，因病于次日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。在监视居住期间又实施上述后续犯罪行为，并于2020年11月16日被公安机关抓获并于次日被刑事拘留。再查明，案发后，公安机关已追回部分被盗物品，并已发还被害人袁某被盗电动车一辆、被害人吴某心被盗手机两部、被害人吴某被盗电动车一辆。公诉机关认为，被告人杨正喜具有自愿认罪认罚、累犯、多次盗窃、在疫情期间盗窃他人财物等处罚情节，建议判处被告人杨正喜有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。被告人杨正喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2020年11月16日起至2022年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人杨正喜的违法所得人民币四百五十元依法予以追缴；责令被告人杨正喜退赔被害人郭某人民币二千零二十八元、被害人熊某人民币一千零八十五元、被害人吴某心人民币六百一十三元；供犯罪使用的作案工具及赃物黄鹤楼蓝楼香烟三条、白色红塔山香烟一条由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二一年一月十一日法官助理刘力书记员陈宽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初5号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人倪杨，男，1986年3月31日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1300号起诉书指控被告人倪杨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年3月至5月，被告人倪杨与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝ANXX**货车到杨明强等人在重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路租赁的工棚内，由杨明强等人安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式盗窃少量钢材，并将余下钢材重新打包后，由倪杨驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下: 1.2020年3月24日，被告人倪杨驾驶装载被害单位重庆顶鑫实业有限公司钢材的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 2.2020年4月19日，被告人倪杨驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司钢材的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 3.2020年5月4日，被告人倪杨驾驶装载被害单位重庆某商贸有限公司钢材的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 4.2020年5月7日，被告人倪杨驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司、重庆中拓钢铁有限公司钢材的渝ANXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 2020年6月10日，被告人倪杨经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，倪杨退出违法所得1700元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人倪杨的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，可以宣告缓刑。 被告人倪杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人倪杨退缴的违法所得1700元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年一月十一日 书记员 汪琳琳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822财保2号 申请人：李江海，男，汉族，1962年9月26日出生，住安徽省怀宁县。 被申请人：安庆康亿卫生材料有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园独秀大道**，统一社会信用代码91340822MA2UKHWN5M。 法定代表人：李江海，执行董事。 被申请人：徐礼俊，男，汉族，1975年11月6日出生，住安徽省潜山市。 申请人李江海于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐礼俊的银行存款65000元予以冻结。申请人李江海以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人徐礼俊转移财产，申请人李江海在提起诉讼前，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人徐礼俊的银行存款65000元，期限为1年（自2021年1月7日至2022年1月6日）； 二、查封申请人李江海所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，查封期限为1年（自2021年1月7日至2022年1月6日）。 案件申请费670元，由李江海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陈艳元 二〇二一年一月七日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1877号之一申请执行人：顾永平，男，1970年12月11日生，汉族，住盐城市大丰区被执行人：甘华，男，1974年4月4日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人顾永平与被执行人甘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日作出的(2020)苏0982民初24号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告甘华偿还原告顾永平借款本息人民币共计17万元。此款于本调解书送达之日起十日内偿还1.5万元；余款分别于2020年12月30日前偿还3万元；于2021年6月30日前偿还3万元；于2021年12月30日前偿还3万元；于2022年6月30日前偿还3万元，余款3.5万元于2022年12月30日前还清。被告甘华如有一期还款未按期履行，原告顾永平有权就未还部分的全部款项向法院一并申请强制执行；二、原告顾永平自愿放弃其余诉讼请求，本次纠纷一次性了结，双方余无纠葛。案件受理费3960元，减半收取1980元，保全费1420元，合计3400元，由被告甘华负担。（此款于2020年7月30日前直接向原告顾永平支付）。因被执行人甘华未履行生效法律文书所确定的义务，仅部分支付1.3万元，申请执行人顾永平于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人甘华履行上述调解书确定的义务。本院立案理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日、12月11日、2021年1月12日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月12日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人银行存款1352.72元，冻结被执行人名下尾号为78CNY0中国银行账户，冻结期限一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止；冻结被执行人名下尾号为5585大丰农村商业银行账户，冻结期限一年，自2020年10月28日起至2021年10月27日止。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院通过本院不动产专线查询被执行人甘华在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人在大丰辖区内有不动产登记信息。3、本院于2020年12月24日对被执行人甘华住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人甘华在全省法院有14件关联执行案件，其中终结本次执行程序案件6件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人甘华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1352.72元，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的157000元、案件受理费1980元、保全费1420元、执行费等，已执行到位1352.72元案款，剩余案款因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3883号申请执行人：周南海，男，1972年7月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周廷建，男，1977年2月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周南海与被执行人周廷建买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8555号民事判决书，本院于2020年9月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人周南海的申请，本案的执行内容为：周廷建返还周南海购车款2万元，并承担案件受理费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人周廷建发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月22日、12月21日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于9月23日、12月28日冻结被执行人银行存款账户8个、互联网银行账户1个，余额均不足;9月29日查封被执行人所有的苏Ｎ×××**小型汽车(未能实际扣押)，无其他可供执行财产线索；3、2020年9月22日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产信息；4、2020年9月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；12月14日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年11月26日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年1月18日，本院将执行情况向申请执行人周南海进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周南海申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人周南海享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年一月十九日书记员  黄婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初79号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁英，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1380号起诉书指控被告人袁英犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人袁英等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月23日15时39分许，被告人袁英驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区下浦红绿灯路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为121ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人袁英血液中乙醇含量为112.95ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁英醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁英拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。被告人袁英对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁英构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人袁英到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月十三日代书记员 潘玲根
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢194号申请执行人：徐军，女，1967年8月7日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王金兰，女，1961年12月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人包生皓，男，1963年3月13日出生，汉族，住仪征市。申请人徐军与被执行人王金兰、包生皓民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）仪民初字0121号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：“王金兰、包生皓应归还徐军20万元及利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由王金兰与包生皓负担。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐军于2020年6月3日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人已给付8万元，余款及利息双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人于2021年6月30前给付申请人6万元，于2021年12月31日前给付申请人6万元，余款及相应利息于2022年6月30日前给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执恢194号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年一月二十九日书记员  谈蓉蓉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之十一申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19818号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇龙皇路**，统一社会信用代码：91330110082124356D。 负责人：许建能，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：闵金霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省随县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行（以下简称农商行径山支行）与被告闵金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行径山支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告闵金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商行径山支行基于与被告闵金霞签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、闵金霞返还农商行径山支行借款本金20000元；二、闵金霞支付农商行径山支行利息818.33元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170059765号《个人循环借款合同》约定另计）；三、闵金霞支付农商行径山支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；四、本案案件受理费由闵金霞承担。 本院经审理查明： 借款人：闵金霞。 借款金额：20000元。 借款期限：自2018年1月19日至2020年11月19日。 借款利率：年利率8.16‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：闵金霞按约支付利息至2019年9月20日，此后未按约支付利息，借款到期后亦未按约返还借款本金。截至2020年6月20日，闵金霞欠农商行径山支行借款本金20000元、利息818.33元。 律师代理费：2500元。 本院认为，原告农商行径山支行与被告闵金霞签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行径山支行依约发放了贷款，闵金霞未按约还本付息，对此农商行径山支行有权提前收回贷款，要求闵金霞承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商行径山支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行径山支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告闵金霞于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行借款本金20000元。 二、被告闵金霞于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行利息818.33元【暂计算至2020年6月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120170059765《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告闵金霞于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由被告闵金霞负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告闵金霞于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二一年一月二十八日 书记员 邵俊哲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执42号之一   申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工。   被执行人：梁化平，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：易绍静，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人梁化平、易绍静借款合同纠纷一案，经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司向本院提交的撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2901执42号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 一 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   李发芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初239号原告：白城市环宇物业服务有限公司。地址：白城市青年北大街**。法定代表人：陈维柱，系经理。委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。被告：艾凤林，男，1955年02月23日生，身份证号：XXX。原告白城市环宇物业服务有限公司与被告艾凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。白城市环宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2018和2019年2年的物业费400.00元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年7月11日起算至今）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年7月11日签订物业服务合同，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，2019年4月30日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，原告不能提供艾凤林的准确送达地址，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市环宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还给白城市环宇物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年一月二十日书记员  刘力玮
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2621号 原告：刘立新，男，1966年5月7日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 被告：尹根飞，男，1969年4月30日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告刘立新与被告尹根飞买卖合同纠纷一案中，原告刘立新于2021年1月21日以补充证明及追加当事人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘立新撤回起诉。 本案减半收取案件受理费276元，由原告刘立新负担。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执843号申请执行人：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住所地江苏省连云港市连云区。经营者：潘端义。被执行人：戴元峰，男，1972年9月27日生，汉族，住湖南省临澧县安福镇。案由：建筑设备租赁合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2092号民事判决书本案立案执行后，双方当事人达成书面和解协议，申请执行人连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二一年一月二十七日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执14号 申请执行人：严细毛，男，1962年8月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古乡王家村米家组。 法定代表人：袁邦玉，该公司经理。 申请执行人严细毛与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司货款纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）湘0525民初2316号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严细毛于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日,本院向被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2021年1月5日向申请执行人严细毛送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月13日在洞口县不动产登记中心查询被执行人的房产情况；于2020年9月18日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人的保险状况；于2020年9月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人尹的住房公积金,均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2021年1月28日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2021年1月28日，本院对被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年1月28日约谈申请执行人严细毛，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为21680元，已执行到位0元，尚有21680元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年一月二十八日 书记员  向万江
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4266号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：汤琴，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告汤琴金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告汤琴归还原告宁波银行股份有限公司借款本金30000元，支付至2020年9月15日的利息4019.3元，以上暂合计34019.3元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2019年9月13日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金30000元，至2020年9月15日的利息4019.3元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤琴于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金30000元，支付至2020年9月15日的利息4019.3元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告汤琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1398号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：庞荣光，男，1996年3月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告庞荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执31号之一 申请执行人：肖某某。 被执行人：高某某。 申请执行人肖某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案，凤县人民法院作出的（2010）凤县法民初字第150号民事调解书已发生法律效力，被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年一月十九日 书记员  杨耀
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3146号 原告：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路**。 法定代表人：戴煜，总经理。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。 原告浙江圣煜汽车销售有限公司（以下简称圣煜公司）与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣煜公司的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼；被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告圣煜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告代偿款18495.29元并支付逾期违约金3699元，并承担诉讼代理费2500元，合计24694.69元。2.判决被告所有的浙Ｇ0××××长安牌汽车拍卖、变卖价款原告享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月29日，被告因购车需要，向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（下面简称中行金华开发区支行）办理信用卡分期付款业务，双方签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定分36期归还，首期归还2180元，以后每期归还2159元。针对被告上述债务，原告向中行金华开发区支行提供连带保证责任担保，同时原被告签订《反担保协议》，约定由被告购置的车辆向原告提供抵押反担保，并约定被告信用卡逾期三次未还款，造成原告代偿的，若协商不成，则应一次性偿还原告代偿款及所欠银行全部未归还款项。事后，被告逾期不还，导致原告于2019年11月代偿10699.56元，2020年5月代偿7941.06元与中行金华开发区支行结清所有应由被告支付的分期购车款项。原告代偿后，多次向被告催讨，被告均置之不理。 被告张涛未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告张涛因购置车辆与中行金华开发区支行签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定：透支额为75863元（其中汽车分期为71000元；衍生费用为4836元）；分期期数为36期（一期为一个月），自2017年3月29日起至2020年3月28日止；申请人未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。原告圣煜公司作为保证人与中行金华开发区支行签订《保证合同》，约定由原告为张涛的债务提供连带责任保证担保；担保的主债权为债权人依据主合同约定向主债务人所发放的贷款本金金额71000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）、中行金华开发区支行（丙方）签订《反担保（信用卡）协议》，约定：乙方同意以其购置车辆为甲方提供反担保，设定甲方为第二顺位抵押权人。乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方法律事务部，就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。乙方逾期两次还款或失联，造成甲方支付代偿款任一期，乙方无条件同意甲方有权收回并处理抵押车辆，用以归还代偿款。乙方若不履行上述内容，应支付违约金，违约金以违约金额的30%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。2017年4月1日，被告张涛与中行金华开发区支行及原告圣煜公司办理了浙Ｇ0××××号小型普通客车的抵押登记，设定中行金华开发区支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。后因被告张涛未能按约还款，原告圣煜公司合计代偿了18495.29元。2020年6月9日，中行金华开发区支行出具代偿证明一份。另查明，2020年7月6日，原告圣煜公司与金华市婺城区务诚法律服务所签订《委托代理合同》，并支付代理费2500元。 以上事实，有原告提交的《信用卡汽车分期付款合同》、《保证合同》、《反担保（信用卡）协议》、机动车登记证书、银行代偿凭证、代偿证明、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告圣煜公司为被告张涛向中行金华开发区支行的信用卡透支分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告张涛追偿。同时，鉴于原、被告已就违约金的计算方法及实现债权费用的承担做出明确约定，且原告现自行将违约金调整为按20%计算，故被告张涛应当向原告圣煜公司支付违约金并承担实现债权费用。被告张涛以其所有的浙Ｇ0××××号小型普通客车分别向中行金华开发区支行及原告圣煜公司提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告圣煜公司虽为第二顺位抵押权人，但现第一顺位抵押权人的债权已经清偿完毕，其有权就拍卖、变卖抵押财产的价款按约定享有优先受偿权。原告圣煜公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江圣煜汽车销售有限公司代偿款18495.29元，并支付违约金3699元。 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣煜汽车销售有限公司诉讼代理费2500元。 三、原告浙江圣煜汽车销售有限公司对被告张涛所有的浙Ｇ0××××车辆的拍卖、变卖后所得款项，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，公告费560元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 申请执行期限二年 二〇二一年一月十四日 法官 助理  舒珊娜 代书 记员  余华珍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初9号 原告：童梦婷，女，1993年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：叶菊兰，女，1968年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：方剑，男，1978年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告童梦婷、叶菊兰与被告方剑租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告童梦婷、叶菊兰自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告童梦婷、叶菊兰撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二一年一月四日 书记员  徐 蓝
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初161号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月16日21时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为渝AJXX**的小型普通客车行驶至本区环城路、中山东路北约100米处，与前方等待通行的胡伟驾驶的车辆发生追尾，被巡逻的联防队员发现王某某身上有酒味，遂通知警察，警察到场后将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.93mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年一月二十一日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1165号上诉人（原审被告）：宫继侠，女，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：段淑先，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：刘永军，男，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人宫继侠因与被上诉人段淑先、刘永军民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宫继侠上诉请求：1.撤销一审判决，改判宫继侠不承担给付责任。2.请求贵院要求被上诉人段淑先退还从上诉人宫继侠家中强行卖掉的玉米款2000元。3.请求涉诉本案一审、二审所有费用由被上诉人段淑先及原审被告刘永军承担。事实和理由：2017年4月10日段淑先借款给刘永军20000元，段淑先自己也承认当时借钱给刘永军时，刘永军不让告诉宫继侠，上诉人宫继侠并不知情，并且也未在借条上签字。更未用于家庭日常生活开销，并在此期间刘永军以做买卖为由到处游山玩水，吃喝玩乐，出入包房，并且段淑先于2019年2月18日在公公一人在家情况下，两次来车收玉米，获取1000元，又于2019年12月4日，卖掉宫继侠和孩子所有土地种的玉米，获取1000元，二笔款项都由段淑先签收据为证，经手人刘永发，且二笔款项都是在宫继侠和刘永军2018年6月4日离婚后，宫继侠及孩子的土地收入卖玉米所得，与刘永军无关，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该笔款不应认为夫妻共同债务。段淑先辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院予以维持。段淑先向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告欠款本金20000元及到起诉之日利息6200元。一审法院认定事实：2017年4月10日，被告刘永军为家庭生产生活，因进货（化肥）缺少资金在原告处借款20000元，约定自借款日按月利率1％计算利息，未约定还款日期。由刘永军作为家庭代表为给原告出具欠条一份。上述借款为家庭生产经营所用，为夫妻共同债务。经原告多次向二被告催要，二被告未给付，且均下落不明。一审法院认为，刘永军、宫继侠欠段淑先借款20,000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。本案原、被告债权债务关系明确，双方未约定还款时间，二被告应随时履行给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，该笔债务为夫妻关系存续期间家庭生产生活所用，为夫妻共同债务，应由刘永军、宫继侠二人共同偿还。故对段淑先要求刘永军、宫继侠立即给付借款本金及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定了借款利息的计算标准为按月利率1％自借款之日起开始计息，不超过法定限度，法院予以支持。原告要求利息计算到起诉之日，法院予以支持。判决：刘永军、宫继侠于判决生效后五日内给付段淑先借款本金20000元及利息6200元［以20000元为基数，自2017年4月10日起按照月利率1％计算至原告起诉之日（2019年11月13日）止31个月的利息］。案件受理费300元及公告费955元，由刘永军、宫继侠负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：吉林省公主岭市人民法院审理的吴迪起诉刘永军、宫继侠夫妻共同借款的民间借贷案件中【（2018）吉0381民初3450号】，查明借款发生于2015年及2018年5月，在该案件中刘永军陈述该借款均用于家庭经营化肥及偿还因此所负债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现根据刘永军在吉林省公主市人民法院审理的（2018）吉0381民初3450号案件庭审中的陈述，可以认定刘永军在2015年到2018年间从事化肥经营。因案涉借款发生于2017年4月，在刘永军的化肥经营期内，故段淑先主张该笔借款为刘永军与宫继侠的夫妻共同债务应予支持。关于宫继侠二审主张段淑先强行出卖其玉米，并请求段淑先返还价款。因其未主张该玉米款用于偿还债务，故该诉求与本案并非同一法律关系，对该诉求本院不予审理，宫继侠可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元、公告费820元，由上诉人宫继侠负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年一月二十七日书记员 张 航
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执128号之八申请执行人：崔森，男，1991年5月25日生，汉族，住林州市。被执行人：龙海霞，女，汉族，1982年05月19日生，住河南省安阳市林州市。关于原告崔森与龙海霞、宋豪亮不当得利纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人龙海霞在6227002466080091618_156_1账户内余额人民币1350.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙海霞在中国建设银行6227002466080091618_156_1账户内存款人民币15220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月二十日书记员  李勇辰
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初138号 原告：马祥凤，男，1955年9月9日出生，汉族，务农，住邹城市。 委托诉讼代理人：马桂芹，女，1974年1月8日出生，汉族，务农，住邹城市。 被告：韩广明，男，1989年8月10日出生，汉族，务农，住邹城市。 被告：齐崇强，男，1969年9月20日出生，汉族，务农，住邹城市。 原告马祥凤与被告韩广明、齐崇强民间借贷纠纷一案，原告马祥凤于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告马祥凤及其委托诉讼代理人马桂芹到庭参加诉讼，被告韩广明、齐崇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马祥凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同村邻居关系，两被告因急需用钱向原告借款100000元，原告于2017年2月10日将100000元出借给两被告后，两被告于借到款当日亲笔向原告书写欠条一份。现原告多次向被告催要借款，被告一再推脱不给。故此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告韩广明、齐崇强未作答辩。 原告马祥凤为证明自己的主张，向本院提交提交2017年2月10日两被告出具的欠条原件一份，载明：“欠条今借马祥凤拾万整100000.00，到2017年12月9号还清。借款人韩广明（手印）、齐崇强2017.2.10（手印）”，证明：两被告向原告借款100000元的事实。 被告韩广明、齐崇强未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告马祥凤与被告韩广明系同村邻居，2017年2月10日，被告韩广明、齐崇强共同向原告借款10万元，约定2017年12月9日偿还，原告同意后，将当时其家中准备给儿子购房的数万元以及从银行取出的数万元，合计10万元在原告家中交付给了两被告，两被告收到借款后于当日向原告出具了欠条，约定于2017年12月9日还清借款，两被告分别在欠条上签名。后还款期限届满，两被告未向原告清偿上述借款。原告多次催要，两被告至今未履行清偿义务。原告因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告韩广明、齐崇强向原告借款100000元，有两被告向原告出具的欠条为证，两被告在到期后未清偿借款的行为，构成违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告韩广明、齐崇强偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付诉讼费1150元的诉讼请求，本院认为，因两被告逾期偿还借款造成原告选择通过诉讼的方式实现债权，该部分费用系原告的合理支出，理应由被告负担，原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 被告韩广明、齐崇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩广明、齐崇强于本判决生效之日起十日内偿还原告马祥凤借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由两被告负担（原告已垫付，两被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二一年一月十二日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督7号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住中牟县青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所实习律师。被申请人：李莹，女，1990年1月5日出生，汉族，，住河南省中牟县申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟县支行）于2021年1月8日向本院申请支付令。农业银行中牟县支行称，被申请人向申请人农业银行中牟县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，建卡后，被申请人在农业银行中牟县支行网点领卡并消费。后被申请人出现多次频繁逾期还款情形，经申请人通知，被申请人仍未履行还款义务。农业银行中牟县支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息等。要求被申请人给付申请人截至2020年9月22日的借款本金17531.18元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金17531.18元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费122元，由被申请人李莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二一年一月十九日书记员  高 静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3780号 申请执行人吴月生,男,1969年01月07日出生,住所地浦江县。 被执行人应宝清,男,1973年01月02日出生,住所地浦江县。 本院在执行吴月生与应宝清（2020）浙0726执3780号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2539号调解书已于2020年7月22日发生法律效力。经申请执行人吴月生申请后本院于2020年10月19日立案执行，随即向被执行人应宝清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款57200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人应宝清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，未发现被执行人应宝清有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人应宝清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人应宝清采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴月生。 综上，因被执行人应宝清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3780号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月十九日 代书记员 徐鑫赞
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2157号 申请执行人：肖倩，住河南省。 委托诉讼代理人：周宇昕，江苏丰典律师事务所律师。 被执行人：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114302375721U，住所地在南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。 法定代表人：邹春红。 肖倩与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初97号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：解除肖倩与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于2017年12月31日签订的《服务协议书》、《项目标识使用协议》；南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还肖倩合同款40000元。 因被执行人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年10月21日向被执行人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司在指定的时间内到本院说明情况但并未主动履行还款义务。 2.本院分别于2020年10月10日、2020年11月5日、2020年12月2日、2020年12月18日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户无可供执行的余额。 3.2020年12月23日，本院依法将被执行人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年12月23日，本院依法对被执行人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司法定代表人邹春红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司名下无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司名下无车辆信息。 7.2020年12月本院前往被执行人位于江宁区的住所地调查被执行人，经调查，被执行人已不在上述地点经营。 8.2021年1月12日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  陆雨瑶
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1632号安平县鑫翔金属网业制造有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司：安平县鑫翔金属网业制造有限公司与中铁七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计963420.78元。经本院立案执行，中铁七局集团第五工程有限公司已全部履行完毕，执行费12034元已缴纳。申请执行人安平县鑫翔金属网业制造有限公司于2021年1月15日向本院提出书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人安平县鑫翔金属网业制造有限公司申请执行（2020）郑仲调字第0297号调解书的申请事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4332号申请执行人：於韵红，女，1968年11月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市月豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320281693378611U，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**。法定代表人：刘月敏。申请执行人於韵红与被执行人刘月敏、江阴市月豪服饰有限公司（以下简称月豪公司）民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0281民初11638号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：刘月敏与月豪公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还於韵红借款本金600000元及相应利息，诉讼费用4900元由刘月敏、月豪公司承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，被执行人月豪公司已移送破产审查，刘月敏名下房屋予以司法拍卖，并依法分配；上述被执行人名下车辆已被轮候查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月十四日书记员  袁 婷
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初181-1号 原告：霍某某，女，1985年9月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李某某，女，1968年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告霍某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告李某某在金融机构、互联网银行的存款情况及名下房产、车辆予以查询。(以6000元为限) 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏 二〇二一年一月八日 书记员  王琼