wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初41号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人单仁胜，男，1978年1月30日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地九江市。2012年10月30日因犯非法经营罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元，2013年4月9日刑满释放。因本案于2020年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖星月，广东岭南律师事务所律师。被告人刘勇启，男，1980年9月29日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地吉安市。因本案于2020年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈燕珊，广东君品律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人单仁胜、刘勇启犯盗窃罪，鉴于被告人单仁胜、刘勇启自愿认罪认罚，建议判处被告人单仁胜有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人刘勇启有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，2020年8月31日18时许，被告人单仁胜、刘勇启商议以取回超声波电箱抵债方式讨要货款，遂结伙窜至中山市与其没有业务关系的被害单位广东某医疗器械科技有限公司生产车间，将处于生产状态的16台口罩生产机内的超声波电箱（16台电箱价值共计人民币56000元）拆下并盗走，在收到货款后当日22时许将上述超声波电箱还回给上述被害单位。案发后，被告人单仁胜、刘勇启家属各赔偿被害单位人民币10万元，均取得谅解。2020年9月15日13时许，公安人员在惠州市将被告人单仁胜抓获归案，缴获其使用的VIVO牌手机1部；同年10月14日，公安人员在东莞市将被告人刘勇启抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人单仁胜、刘勇启在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人单仁胜、刘勇启无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人单仁胜、刘勇启如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人单仁胜、刘勇启自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人单仁胜、刘勇启案发后主动退赃，已作赔偿并获谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单仁胜、刘勇启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人单仁胜的辩护人所提单仁胜系从犯的意见，经查，被告人单仁胜、刘勇启为讨要货款事前预谋盗走超声波电箱，事中结伙实施盗窃行为，其在案件中的作用积极、主动，显非从犯，故上述意见无理，本院不予采纳。对被告人单仁胜的辩护人所提单仁胜如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，已赔偿并取得被害人谅解等意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人刘勇启的辩护人所提刘勇启系初犯、及时退赃、犯罪情节较轻、本案是因民事经济纠纷引起等意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人单任胜、刘勇启确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单仁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人刘勇启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年一月二十五日书记员  李庄梦卢筠贤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初67号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所地蛟河市新区**楼。 法定代表人：崔永强，总经理。 委托诉讼代理人：邱万泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：范生宇，该公司员工。 被告：吴某，男，住蛟河市某区，其他信息不详。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。蛟河市祥泰物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河市祥泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  赵伟琳 二〇二一年一月八日 书记员  甄 爽
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执41号申请执行人：沈阳大陆激光技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：郇梅，该公司总经理。被执行人：吉林市威胜达机械制造有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张家明，该公司总经理。申请执行人沈阳大陆激光技术有限公司与被执行人吉林市威胜达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳大陆激光技术有限公司于2021年1月12日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年1月25日对被执行人吉林市威胜达机械制造有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年一月二十五日(院印)书记员  靳翔宇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初163号原告：钟娟，女。被告：李荣，男。被告：杨娟平，女。原告钟娟诉与被告李荣、杨娟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娟到庭参加诉讼，被告李荣、杨娟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟娟诉向本院提出诉讼请求：1.判决被告李荣、杨娟平归还原告剩余欠款147300元；2.判决两被告自本案起诉之日至款清之日止按年利率3.85%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月27日因资金周转向原告借款200000元，附转账凭证。被告于2017年3月1日还原告52700元，剩余147300元被告向原告出具借条一张。经多次催收，被告拒不还款。鉴于该债务在被告李荣、杨娟平夫妻关系存续期间产生，应为两被告夫妻共同债务，应由两被告偿还。因此原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告杨娟平辩称，案涉债务系被告李荣的个人债务，并非夫妻共同债务，被告杨娟平不是本案适格被告，无需承担还款义务。虽然案涉债务是被告杨娟平与李荣夫妻关系存续期间产生的债务，但被告杨娟平并不知晓该笔债务，事后也未追认，被告李荣向原告借款后，也未将相关款项用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《中华人民共和国民法典》的规定，本案债务为被告李荣的个人债务，被告杨娟平无需承担还款责任。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告李荣、杨娟平身份证复印件各一份、被告李荣、杨娟平的结婚证复印件一份，证明被告主体适格，两被告系夫妻关系；3.借条原件一份、借条说明原件一份，江西省农村信用社转账回单一份，证明被告向原告借款的事实。被告杨娟平未提交证据。被告李荣未作答辩，也未提交证据。被告李荣、杨娟平未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据予以确认，对证明对象综合当事人陈述予以认定。本院查明：被告李荣于2015年6月27日向原告钟娟借款200000元。当日，原告钟娟通过江西省农村信用社向被告李荣转账200000元。2017年3月1日，被告李荣向原告归还部分借款，经双方结算，被告李荣就剩余未还借款向原告钟娟出具借条一张，写明“今借到瑞金市身份证号码：3621021963********），现金壹拾肆万柒仟叁佰元整人民币（￥147300.00元），用于生意周转。此据经借人：李荣身份证号码：3607811985********。2017年3月1日。”同日，被告李荣还向原告出具书面材料一份，写明：“本人李荣身份证号：3607811985××××××××于2015年6月27日向钟娟身份证号：3621021963××××××××借到现金转账贰拾万元整（200000.00）附转账凭证，用于资金周转。于2017年3月1日还于钟娟伍万贰仟柒佰元（52700.00），剩余欠款壹拾肆万柒仟叁佰元整（147300.00）。于2017年3月1日出具借条一张。借款人：李荣2017年3月1日。”此后，被告至今未归还原告剩余借款，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间达成借贷合意进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟娟与被告李荣经双方协商进行资金融通，原告钟娟亦将借款交付给被告李荣，双方形成了合法有效的民间借贷关系，借款人应当按照约定的期限归还借款，没有约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告李荣归还借款本金147300元的请求，本院予以支持。关于本案逾期利息的问题，因原告与被告李荣未约定借款期限，也未提交证据证明借款到期之日为何时，本院视本案起诉之日（2021年1月6日）为本案借款逾期之日，此时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告李荣自本案起诉之日起至款清之日止以借款本金147300元为基数、按年利率3.85%计算逾期利息的请求，本院予以支持。对于被告杨娟平是否要承担案涉借款的还款责任问题，根据《中华人民共和国民法典》一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，案涉债务系被告李荣一人向原告所借，借款金额达200000元，明显超出家庭日常生活所需。被告杨娟平未对案涉债务进行追认，原告也未提交证据证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营。因此，案涉债务并非两被告的夫妻共同债务。故，对于原告要求被告杨娟平归还借款本息的请求，本院不予支持。被告李荣、杨娟平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李荣应当于本判决生效后三十日内归还原告钟娟借款本金147300元，并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2021年1月6日起至款清之日止以借款本金147300元为基数、按年利率3.85%计算）。二、驳回原告钟娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元（已减半收取），由被告李荣负担。该款已由原告钟娟诉预交，限被告李荣于本判决生效后三十日内向原告钟娟付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二一年一月十五日书记员 邹抒寒
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保19号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：何琪琳，男，1988年10月16日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何琪琳的银行存款12852元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何琪琳的银行存款12852元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费148.52元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1196号关于本院执行的被执行人马帅没收财产一案，经本院执行，本院（2019）津0111刑初1265号刑事判决书中确定的没收被执行人所有的OPPO手机一部的事项，现该手机已经网络司法拍卖程序处置完毕，所得款项上缴国库，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执96号申请执行人：汤小平，女，1975年12月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，组织机构代码72869763-X，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李能善。关于汤小平与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏1291民初512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市华扬调速电机有限公司的银行存款27433元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十三日书记员  田金花
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执544号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：张高卫，行长。被执行人：吴志呈，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：熊建波，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：许巧玲，女，1986年7月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张禄兰，女，1974年8月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：朱艳芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：孔绍阳，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人吴志呈、熊建波、许巧玲、张禄兰、朱艳芳、孔绍阳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1293号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人吴志呈、熊建波、许巧玲、张禄兰、朱艳芳、孔绍阳发出执行通知书，责令被执行人吴志呈、熊建波、许巧玲、张禄兰、朱艳芳、孔绍阳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴志呈、熊建波、许巧玲、张禄兰、朱艳芳、孔绍阳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志呈、熊建波、许巧玲、张禄兰、朱艳芳、孔绍阳的银行存款计人民币148187.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十九日书记员  陈梅香
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7175号 原告：宋华，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：曹雨，浙江金汉律师事务所律师。 被告：浙江龙驰防腐技术有限公司，住所地浙江省象山产业区**白岩山，统一社会信用代码91330225698220661X。 诉讼代表人：姚武强。 委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳艳，浙江子城律师事务所实习律师。 被告：浙江沈氏建设有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路**，统一社会信用代码91330225711187107U。 法定代表人：沈财兴，该公司董事长兼总经理。 被告：周明良，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宋华与被告浙江龙驰防腐技术有限公司（以下简称龙驰公司）、浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏公司）、周明良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告宋华的委托诉讼代理人曹雨，被告龙驰公司的委托诉讼代理人钱益波及被告周明良到庭参加诉讼，被告沈氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋华向本院提出诉讼请求：1.确认沈氏公司、周明良尚欠原告工资69200元；2.判令龙驰公司对上述确认的工资以未结清的工程款为限承担先行垫付责任。事实和理由：龙驰公司因建设公司厂房所需，将工程发包给沈氏公司施工，后沈氏公司又与周明良签订《水电设施安装承包合同》，将水电设施工程违法转包给没有资质的周明良施工。周明良聘用原告从2013年6月至2015年1月期间进行水电设施安装工作，现该工程经验收合格，且龙驰公司早已投入使用。经原告多次催讨，但至今三被告仍未支付原告工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款等相关法律规定，原告特此依法提起诉讼，望判如所请。 被告龙驰公司辩称，1.与原告不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，其不承担责任；2.其已进入破产清算程序，周明良向其申报了债权，申报的债权中包括原告主张的人工费。且其已按破产方案向周明良发放了分配款；3.原告曾向其主张过职工债权，已被法院判决驳回；4.原告主张的《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日施行，而案涉工程发生在2013年，故本案不应适用，且原告主张的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷案件适用法律问题的解释》已被废止。因此，原告的主张无事实和法律依据，应予驳回。 被告沈氏公司未作答辩。 被告周明良辩称，案涉工程因龙驰公司没有施工资质，由龙驰公司挂靠沈氏公司施工，其施工的水电工程实际由龙驰公司直接分包，工程款亦由龙驰公司支付，但分包合同是由沈氏公司与其签订。原告系其雇佣的水电工，所诉工资金额属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人围绕本案争议焦点提交的争议证据，本院认定如下： 宋华为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提交了工资发放表一组。经质证，龙驰公司对该组证据的真实性不予认可，认为：第一，宋华未提交原件，真实性无法核实；第二，根据该组证据记载，每个工人的工资均为3500元，有悖常理；第三，按宋华所述，其工作的一年多期间都没有发放工资不符合常理。周明良对该组证据的真实性予以认可，并称该组证据记载的3500元是基础工资，其他工资按工程量计算，每月都发补助。本院认为，周明良作为案涉工程的承包人，其给自己发放工资不符常理，且按照建筑工地的一般做法，工人一般按日计算工资，即使按月计算，每个工人的工资亦不可能完全一样，该组证据记载的内容明显有悖常理，该表应为周明良提交给发包人申请拨付人工工资的报表，不能作为被告欠付工资的证据。此外，该组证据系复印件，其真实性亦无法核实，故本院对该组证据不予采信。 据此，综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2012年9月15日，沈氏公司与周明良签订《水电设施安装承包合同》一份，将龙驰公司水电设施安装项目及浙江龙驰制漆有限公司水电设施安装项目分包给周明良施工，周明良雇佣宋华等人从事水电工作。2015年2月6日，龙驰公司与周明良签订《协议书》一份，载明：龙驰公司水、电、消防安装工程承包给周明良，工程结束验收合格后，经双方协商结算后总工程款为5201840元，已支付2447000元，尚欠余款2754840元。 2016年6月24日，本院裁定受理龙驰公司破产重整一案，并指定浙江子城律师事务所和象山天象联合会计师事务所为联合破产管理人。 2016年11月5日，周明良向龙驰公司破产管理人申报债权，并填写提供了债权申报表以及所附证明材料，周明良申报的债权金额为2754840元。 2018年4月18日，宋华向龙驰公司破产管理人申报债权。2018年7月31日，破产管理人出具债权审核意见通知书一份，认为双方之间不存在任何劳动关系，对其申报的职工债权不予确认。2018年8月17日，宋华以龙驰公司为被告向本院提起诉讼，请求确认其职工债权69200元。本院审理后于2018年11月14日作出（2018）浙0225民初6985号民事判决书，判决驳回宋华的诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为，当事人对其主张应当承担举证责任。本案中，原告举示的证据不足以证明三被告欠付其工资的事实，应承担举证不能的不利后果，鉴于周明良承认原告的主张，本院对此不予置异，但原告仍应对其他二被告的请求承担举证不能的不利后果。此外，综合周明良所作的龙驰公司挂靠沈氏公司施工、其工程款由龙驰公司支付的陈述以及龙驰公司与周明良进行结算、周明良向龙驰公司申报债权、龙驰公司承认周明良的债权等事实，本院可以认定龙驰公司挂靠沈氏公司施工以及案涉工程实际由龙驰公司分包给周明良施工的事实，故与周明良存在违法分包合同关系的是龙驰公司，沈氏公司亦不应对上述债权承担责任。 至于原告对龙驰公司的请求。本院已于2016年6月24日裁定受理龙驰公司破产重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，原告应依法向龙驰公司申报债权，故本院对其要求龙驰公司承担支付责任的请求不予支持。且《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日开始施行，而案涉工程早于2015年即已竣工验收，故原告以此为据主张龙驰公司承担先行垫付责任没有法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周明良尚欠原告宋华工资69200元； 二、驳回原告宋华的其他诉讼请求。 本案案件受理费1530元，本院减半收取765元，由被告周明良承担。被告周明良于本判决生效后将诉讼费用付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为×××67。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二一年一月十八日 代书记员 叶涵阳
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初381号 原告：王常志，男，1988年6月18日出生，汉族，住泗水县。 被告：赵云凤，女，1986年5月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告王常志与被告赵云凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 王常志向本院提出诉讼请求：一、判令赵云凤返还我欠款60000元人民币；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日到2019年11月30日，赵云凤因家中父母身体不佳需要治病为由，多次向我借钱给他父母打款，共计60000余元，有转账记录为证，并约定一定要还给我，但被告在2020年4月离开再无任何线索，既见不到人也不接电话，现在电话号码都换了，无法找到赵云凤本人，特请法院能为我追回欠款。 本院经审查认为，法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告所提供的被告住所地为黑龙江省木兰县。原、被告没有对合同履行地作出约定，原告亦未提交证据证实被告住所地、经常居住地及合同履行地系泗水县，故本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王常志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘岩 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王猛 书 记 员 郑梁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6359号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：于建新，男，1971年8月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于建新物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王嘉明
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初515号之二原告：李磊，男，1986年6月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：连亮宇，男，1971年3月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘凤菊，女，1972年10月1日出生，汉族，住舞阳县。原告李磊与被告连亮宇、刘凤菊房屋合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫1121民初515号民事裁定，原告李磊要求冻结被告连亮宇、刘凤菊的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告李磊于2021年1月18日向本院申请解除对被告刘凤菊的保全措施。本院经审查认为，原告李磊申请解除对被告刘凤菊银行存款1500000元的冻结，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下:解除对被告刘凤菊银行存款1500000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二一年一月十八日书记员  吴明路
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初105号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人毛术明，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人毛术明犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人毛术明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年5月16日13时许，被告人毛术明饮酒后无证驾驶川Ａ6××××号普通二轮摩托车，沿成都市双流区黄甲街道行驶至正公路西航港大道延伸线路口时，被执勤交警挡获。经鉴定，被告人毛术明血样乙醇浓度为84.6ｍｇ／100ｍＬ。经核查，被告人毛术明驾驶的二轮摩托车出厂日期为2011年1月24日，检验有效期止2013年6月30日，被挡获时逾期未检验，达到报废标准。 公诉机关认为，被告人毛术明的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人毛术明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛术明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛术明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月二十六日 书记员 张晓凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执异11号案外人：刘云龙，男，1981年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王慧敏，女，1972年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江崇亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐秀平，女，1968年12月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王慧敏与被执行人江崇亮、徐秀平、青岛鑫宇坤锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘云龙向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，案外人于2014年2月17日通过中介与被执行人江崇亮、徐秀萍签订房屋买卖合同，约定以40万元的价格购买被执行人江崇亮名下的位于青岛市××区××楼××单元602户房屋。案外人分别于签订合同当日、2月21日、3月6日共交付房款30万元，剩余10万元于过户之日一次性付清。二被执行人将涉案房屋及所有手续一并交付给案外人，案外人装修后将涉案房屋出租。因涉案房屋系经济适用房，故未能办理过户手续。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人不同意案外人意见。经本院审查查明，（一）申请执行人王慧敏与被执行人江崇亮、徐秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鲁0282民初603号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执2985号。（二）在执行过程中，本院于2019年8月5日作出（2016）鲁0282执2985-2号执行裁定书，查封涉案房屋；于2020年6月11日作出（2016）鲁0282执2985-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交了房屋买卖合同、收条、商品房预售合同、房款收据、物业费收据、燃气收款凭证、经济适用房选房确认单、房屋租赁合同等证据，证实涉案房屋是被执行人江崇亮购买的农民经济适用房，案外人于2014年2月17日从被执行人处购买涉案房屋，支付大部分房款并接收房屋，后案外人将涉案房屋出租。申请执行人质证称，对上述证据不认可，案外人明知涉案房屋系经济适用房，其不具有购房资格，仍与被执行人签定房屋买卖合同，该合同无效；其次，案外人未提交银行转账凭证，不符合常理。本院认为，关于申请执行人王慧敏与被执行人江崇亮、徐秀平民间借贷纠纷一案，案外人刘云龙向本院提出执行异议，结合本案证据分析，首先，涉案房屋系农民经济适用房，对案外人提交的房屋买卖合同申请执行人不认可；其次，案外人仅提交收条，未提交其他证据佐证，不能充分证明其实际支付房款；第三，根据案外人提交的物业收款凭证，2018年3月13日的物业缴费收据上仍登记的是被执行人江崇亮，2020年3月24日的物业缴费收据上登记的是刘云龙，与房屋买卖合同的时间相矛盾。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘云龙的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年一月十五日书记员  杨俊霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执516号 申请人薛朝亮，男，1978年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人盖刚琴，女，1982年6月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴发琴（特别授权）,贵州神兽律师事务所律师，执业证号:15205201911107125。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码为9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔0502民初6448号民事判决书，受理薛朝亮、盖刚琴申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执516号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年一月二十八日 书记员  付雄
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执487号 王开平、王平： 王开平与王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初4397号民事调解书已经发生法律效力。权利人王开平向本院申请执行。 本案立案执行前，被执行人王平已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11505号之一 原告：慈溪市伊纳轴承有限公司（统一社会信用代码：91330282793005599H），住所地：浙江省慈溪市横河镇乌玉桥村。 法定代表人：胡建林。 委托诉讼代理人：马叶浓，该公司员工。 被告：牛传现，男，1978年4月21日出生，汉族，住山东省临清市。 原告慈溪市伊纳轴承有限公司诉被告牛传现买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告慈溪市伊纳轴承有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市伊纳轴承有限公司撤诉。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，保全费1145元，均由原告慈溪市伊纳轴承有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3438号之一复议申请人：北京世贸天阶生物科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽东二路**，统一社会信用代码911101056675003459。法定代表人：雷文英，该公司董事长。被申请人：天阶生物制药（江苏）有限责任公司，住所地盐城经济技术开发区松江路**招商大厦**。法定代表人：张德佑，该公司执行董事兼总经理。复议申请人北京世贸天阶生物科技股份有限公司（以下简称世贸天阶公司）与被申请人天阶生物制药（江苏）有限责任公司（天阶制药公司）投资协议纠纷一案，本院于2021年1月4日作出(2020)苏0991民初3438号民事裁定，裁定：冻结被保全人世贸天阶公司银行存款人民币1200万元或查封、扣押其等额财产。复议申请人世贸天阶公司提出复议请求：撤销本院作出的（2020）苏0991民初3438号民事裁定书并解除对复议申请人采取的财产保全措施。事实和理由：一、本案原告提起诉讼毫无事实和法律依据，涉嫌系根据伪造的证据提起的虚假诉讼，其诉请应予驳回。二、本案原告的起诉已经超过诉讼时效。三、本院作出的财产保全裁定属于违法裁定。本院经审查认为，天阶制药公司诉至本院后申请财产保全，并依法提供了担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。至于复议申请人世贸天阶公司提出的复议请求均系案件实体上的事由，上述事由能否成立须经实体审理后才能依法作出认定，而财产保全的审查系程序性审查，并非对民事主体权利义务关系的最后决定，故复议申请人世贸天阶公司的复议请求，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京世贸天阶生物科技股份有限公司的复议请求。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  谭美荣人民陪审员  王文江二〇二一年一月二十一日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57200号原告：李菲菲，女，1987年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙。原告李菲菲与被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李菲菲向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还原告房租9,290元；2.被告退还押金6,400元；3.被告支付违约金12,800元。事实和理由：2020年5月31日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定原告承租上海市静安区长乐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，租期自2020年6月11日至2021年6月10日，押一付三。合同签订后，原告将25,200元支付给被告，但没过多久被告却人去楼空，后涉案房屋的房东告知原告其已解除与被告的合同并要求原告搬离，原告不得以于2020年7月28日搬离并向被告发出解除合同通知。原告认为，被告的违约行为给原告造成巨大损失，为维护自身权益，特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告在将涉案房屋租予原告后已向原告收取三个月租金19,200元及押金6,400元，但其故意不向房东支付租金致原告在仅仅租住1个半月的情况下合同被解除且剩余租金、押金未被退回。本院认为，被告向原告收取租金、押金的行为明显具有恶意，其行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李菲菲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 魏 凯二〇二一年一月二十二日书记员 朱韵卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1950年10月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵坤力，上海市经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1955年10月5日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某，女，1959年11月6日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，1941年11月2日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审原告）：张某4，男，1949年3月1日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审原告）：张某5，女，1952年12月22日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审原告）：张某6，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市湖滨区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、范某、张某3、张某4、张某5、张某6分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终8743号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，1、一、二审判决对遗产范围认定有误，被继承人生前有一整套红木家具，后被张某2非法盗卖，并将所卖款项全部据为己有，一、二审判决对此未予处理。2、被继承人李某墓穴已实际迁移至张某1在上海购买的墓地，故墓地费用及被继承人生前医疗费用应由其他继承人共同承担。3、张某1对被继承人李某尽了主要赡养义务，应当多分遗产。4、张某1一人承担了被继承人的生活支出，要求其他继承人分担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项的规定，对本案提起再审。张某2、范某提供意见称，一、二审判决正确，请求驳回张某1的再审申请。本院认为，本案所涉被继承人李某的遗产范围是张某1提起诉讼时确定的，其他继承人也无异议，该遗产范围并不包括红木家具，故张某1关于一、二审判决对遗产范围认定有误的申请理由不能成立。对于墓穴费用，因张某1将父母原先在无锡的墓地迁至上海仅征得张某7的同意，其他继承人均不知情，不同意分担费用，故一、二审判决对张某1要求其他继承人分担迁墓费用不予支持并无不当。张某1主张其对被继承人尽了主要赡养义务，但未提供充分证据证明，本院不予采信。对于张某1申请再审主张的各继承人分担被继承人生活支出，超出了本案所涉遗产范围，故本院不予支持。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年一月二十六日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监105号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号,统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：解国伟，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张俊杰，男，该单位职工。 被执行人：张中海，男，1959年8月5日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：赵爱慧，女，1965年8月30日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：张中昌，男，1970年3月25日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人张中海、赵爱慧、张中昌金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3617号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初3289号民事判决书由青州市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
湖南省耒阳市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘0481刑更5号 罪犯兰某，男，1970年1月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化，耒阳市建设工程质量监督管理站原站长。 2017年1月11日本院作出了（2016）湘0481刑初295号刑事判决，以罪犯兰某犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。2016年8月28日，罪犯兰某以患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2017年9月1日（2017）湘0481刑更1号决定书，对罪犯兰某暂予监外执行，暂予监外执行的期间自决定之日起至2018年1月9日止。并在执行通知书中明确要求监管机关耒阳市司法局社区矫正局在2018年1月9日前按照（2016）衡中法技字第484号技术审核意见书规定的时间，对罪犯兰某组织诊断，作出技术审核意见，并将诊断、审核意见于2018年1月9日前移交本院。因罪犯兰某不配合诊断、审核，耒阳市司法局社区矫正局工作人员劝说其配合进行病情鉴定，但因兰某身体状况较差，思想波动严重，未能如期至定点医院进行病情鉴定。耒阳市司法局社区矫正局为了防止发生意外事件，一直采取开导、劝说的手段，于2018年7月17日做通其思想工作，其主动配合我局至耒阳市人民医院进行了病情诊断。耒阳市人民医院的病情诊断意见书显示社区服刑人员兰某符合《保外就医严重疾病范围》第3条第5款，属于不可逆转性疾病。2018年7月24日，罪犯兰某向本院申请继续暂予监外执行,2108年8月15日本院作出（2018）湘0481刑更4号决定书，对罪犯兰某继续暂予监外执行，暂予监外执行的时间自决定之日起至暂予监外执行条件消失之日止。2020年9月10日，耒阳市社区矫正工作局以罪犯兰某在暂予监外执行期间，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，向本院提出对罪犯兰某收监执行建议，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0481刑更8号收监执行决定书，将罪犯兰某收监执行剩余刑期为十一个月零六天（收监执行剩余刑期的时间自收监执行之日起计算）。耒阳市公安局依据本院（2020）湘0481刑更8号《收监执行决定书》在执行对罪犯兰某时，在了解兰某的病情后，委托衡阳市中心医院对兰某的病情进行了鉴定。经鉴定罪犯兰某患有高血压、高血压心脏病、冠心病、主动脉夹层等疾病，符合《保外就医严重疾病范围》（湘司发【2016】37号）之第三条第五款暂予监外执行疾病范围规定。2021年1月4日，耒阳市公安局向本院建议对罪犯兰某暂予监外执行。 经查，罪犯兰某患有高血压、高血压心脏病、冠心病、主动脉夹层（stanfordA型）等疾病，全程CTA检查明确手术后主动脉夹层假腔仍存在，假腔有随时突然加重和破裂死亡可能，符合《保外就医严重疾病范围》（湘司发【2016】37号）之第三条第五款暂予监外执行疾病范围规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第一百八十五条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 对罪犯兰某暂予监外执行十一个月零六日。 二〇二一年一月二十九日 附：本决定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款第（一）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； 第一百八十五条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终49号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周进，男，1978年6月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人周进犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2020年11月13日作出（2020）鄂0105刑初651号刑事判决。原审被告人周进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月31日3时许，被告人周进在武汉市汉阳区五里墩汉阳大道546号租住屋内通过自已所有的号码为131××××****的手机号注册支付宝账号，并通过被害人叶某1遗忘在该房间的手机收到的验证短信成功绑定叶某1名下一张中国农业银行卡（卡号为62×××70），随后叶某1返回该房间将其手机取走。被害人叶某1离开后，被告人周进登陆上述支付宝账号，从绑定的叶某1中国农业银行卡中8次盗刷共计人民币3299.99元到该支付宝账户中。在被告人叶某1收到银行扣款短信后打电话询问被告人周进时，被告人周进对此事予以否认，并将其所有的131××××****的支付宝账号的绑定手机号码改为他人所有的156××××****。2019年6月12日，被告人周进在公安机关电话通知后到案，2020年6月26日，双方达成谅解协议，被告人周进赔偿被害人叶某1人民币3000元，同日被告人周进支付被害人叶某1赔偿款人民币500元，剩余款项未支付。2020年8月20日15时许，被告人周进在武汉市古田桥汉阳桥头附近，以人民币700元的价格将透明密封吸管装五颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给代某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，取样检材中检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，上述毒品净重0.45克。原审认定上述事实，有报案材料、公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明、情况说明，扣押决定书、扣押清单、提取、扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，人员基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询截图、银行卡交易明细清单、支付宝交易记录、微信转账记录、微信聊天记录、谅解书、收据等书证，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，武汉市计量测试检定（研究）所检定证书，证人代某的证言，被害人叶某1的陈述及被告人周进的供述等证据证实。原审认为，被告人周进的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪。被告人周进因涉嫌犯贩卖毒品罪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人周进因涉嫌犯盗窃罪被公安机关电话通知后自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人周进犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人周进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人周进退赔被害人叶某1人民币二千五百元。上诉人周进的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人周进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人周进明知是毒品而贩卖，净重0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审根据上诉人周进的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑，并无不当，故上诉人周进提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  许 军审判员  黄毅平二〇二一年一月二十八日法官助理刘梦秋书记员谢云露
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保208号 申请保全人：陈建乐，男，1972年12月29日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被保全人：展怀强，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住济南市钢城区。 本院审理原告陈建乐与被告展怀强买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日作出的（2021）鲁0982民初679号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人展怀强的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执118号 申请执行人：张云雨，住长春市九台区。 被执行人：续阳阳,住长春市经开区。 本院在执行张云雨与续阳阳民间借贷纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月11日向本院申请执行，标的：204095.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 、本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执241号之二申请执行人：徐申全，男，1980年9月2日出生，汉族，务工，住山东省无棣县。被执行人：山东景运物流有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**万达甲级写字楼****。统一社会信用代码91370502MA3PPUUH3M。法定代表人：王景清，总经理。本院在执行申请执行人徐申全与被执行人山东景运物流有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021）鲁0502执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年一月二十七日书记员 李 萍
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2021）吉0523刑初5号公诉机关辉南县人民检察院。被告人刘瑞成，男，1973年12月24日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省辉南县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被辉南县公安局监视居住。辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘瑞成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。辉南县人民检察院指控：2020年11月25日15时许，被告人刘瑞成饮酒后驾驶×××号黑色小型轿车，沿辉南县xx镇xx街行驶至平安粮库附近路段时，被辉南县公安局交通管理大队辉南镇中队执勤民警当场查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘瑞成血液中乙醇含量为100.67mg/100ml。被告人刘瑞成到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘瑞成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，辉南县人民检察院指控被告人刘瑞成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人刘瑞成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵庆博 二〇二一年一月十四日书记员 王笑然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30177号申请执行人：黄义国，男，1976年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵金国，男，1967年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。黄义国与赵金国租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初20979号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赵金国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄义国向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3406.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵金国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵金国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初72号原告：西华县逍遥远缘嫁接家庭农场。住所地：河南省西华县逍遥镇白十村北侧。经营者：曹自堂。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：严振垒，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省西华县。原告西华县逍遥远缘嫁接家庭农场（以下简称远缘家庭农场）诉被告严振垒土地租赁承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远缘家庭农场经营者曹自堂及委托诉讼代理人马瑞山、被告严振垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远缘家庭农场向本院提出诉讼请求：要求被告全面履行合同，给付原告2020至2021年度土地转租金69160元。事实与理由：2017年10月15日，原告与西华县逍遥严庄村委签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定严庄村将其所辖村民组的土地752.52亩流转给原告经营，每亩每年租金900元。2019年秋收时，被告找到原告表示其转租经营的意思，经双方口头协商，原告将S219线公路南，西南角的76土地亩转租给被告，租金每亩每年910元，共计69160元。支付方式为被告支付原告，原告将全部租金汇入严庄村在逍遥财政所的“三资”账户。双方第一年转租协议依约履行。第二年度即2020至2021年的租金，被告迟迟不付，原告多方多次催要未果。请依法支持原告诉请。被告严振垒辩称，土地是我从严庄村第三村民小组承包的，不是从原告手中承包的，我和严庄村第三村民小组签了三年的合同，一年一交钱。严庄村的人都不知道原告和村委之间签的有合同，只知道村委和刘占洋签的有合同，和其他人签的合同，村民都不知道。我和三组签的合同，我不应该给原告租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据有：一、土地流转协议，土地流转补充协议、中国邮政储蓄银行转账凭证各一份，证明目的：原告对争议的土地有合法的权利，原告已经依约定将2020年至2021年度的租金经逍遥镇三资管理委员会支付给严庄村委；二、微信转款的凭证三张，证明目的：2019年原被告双方口头协议，原告将其所租赁的严庄村的土地中间的76亩转租给被告，被告支付了当年的转租租金；三、西华县逍遥镇人民调解委员会证明一份，证明目的：本案的纠纷已经镇调解机构调解。被告严振垒质证意见：对土地流转协议、土地流转补充协议有异议，村里的老百姓都不知道这两份协议。对中国邮政储蓄银行转账凭证我不知道，与我无关。对第二组证据无异议。对第三组证据有异议，我没有侵权。被告严振垒提交证据材料：一、第三村民小组土地承包协议书一份、收款证明一份，证明目的：我承包的是第三村民小组的76亩土地，68400元土地租金我已经付给第三村民小组；二、证人李某1、李某2、李某3出庭作证证言。证明目的：1.1.76亩土地是严庄第三村民小组承包给我的及第三村民小组把土地承包给我的原因。2.严庄第三村民小组不知道原告和村委签订的土地承包协议。原告质证意见：证据一是虚假的证据，也是没有任何法律效力的协议。一是该协议所涉及的76亩土地包含在原告与村委会签的协议里面，原告与严庄村委会签的协议签订于2017年，合同期限是10年，在该合同的有效期之内又签的土地承包协议是无效的。二是该第**的这些村民，自2017年起均接收了原告支付的土地租金，根据该证据被告支付的土地租金也是每亩900元，与原告支付给村民的土地租金是相同的，在这种情况下，被告说村民不愿意把土地租给原告，而愿意把土地租给被告是不成立的，也是不符合常理的，所以这份合同即是虚假的也是无效的，请法庭不予采信。三证人证言虚假，请求法庭不予采信：1.证人说其不知道严庄村与原告签订了土地流转协议，完全是虚假陈述。原告与严庄村委会签订的土地流转协议，自2017年种麦时起至今已履行四年。据三证人讲，他们从其村民组组长处均收到原告支付的土地租金，事实证明，三证人对原告与严庄村的土地流转是明知的，且四年来，证人自己没有对自己的土地进行管理，说其不知情，完全是虚假的；2.关于证人在内的严庄第三村民组部分村民与被告签订土地承包协议的陈述，可以证明被告与证人合谋出具的虚假文件；3.关于原告与严庄村委会签订的合同，租金900元过低的证言不合实际，从其与被告所签协议可以看出，被告也是支付每亩每年900元，怎么能说原告支付的土地租金过低呢？综上，三个证人的证言均不可采信。经审理，本院确认案件事实如下：2017年10月15日，经见证方西华县逍遥镇农业服务中心见证，原告（乙方）与西华县逍遥镇严庄村民委员会（甲方）签订《逍遥镇农村土地承包经营权流转合同》，双方并于2018年12月28日签订《土地流转补充协议》，约定严庄村将其所辖土地752.52亩流转给原告经营，期限自2017年10月15日至2017年10月15日，租金每年900元/亩，每年10月1日一次性付清。同时约定：“在合同期内经甲方同意后乙方可以将土地转让给第三方经营。”目前，上述合同正常履行中。上述流转土地包含严庄村第三村民组土地，该组村民也已经收到原告已支付的往年的租金，其中包含2020年至2021年度租金。2019年秋收时，被告严振垒与原告协商转租，经双方口头协议，原告将其承租严庄村的土地中的76亩转租给被告严振垒，年租金910亩/元，每年共计69160元，由被告向支付原告。协议后，原告将土地交付给被告严振垒经营，2019至2020年租金被告已履行。2020年10月10日，李记广代表三组收取被告包地款68400元，同年11月18日，被告严振垒与严庄第三村民小组签订《土地承包协议书》，约定承包上述涉案土地76亩，承包时间3年，每亩900元，一年一交，每年10月31日前交齐。被告严振垒拒绝向原告支付2020至2021年的租金。经严庄村委和逍遥镇人民调解委员会多次调解无果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与西华县逍遥镇严庄村民委员会签订的《逍遥镇农村土地承包经营权流转合同》及《土地流转补充协议》符合法律规定，依法成立，系有效合同。原告依法取得上述流转土地包括涉案争议严庄第三村民小组76亩在内的土地经营权和转租权。在上述合同约定土地流转期限届满或土地流转合同依法解除前，严庄第三村民小组已经丧失对涉案76亩土地的经营权和转租权，依法不具有再行对外承包处分的权利，故其与被告签订的《土地承包协议书》依法不能成立，属无效合同，依法不具有法律约束力。原、被告关于涉案76亩土地转租口头协议，符合法律及原告与严庄村民委员会合同约定，属有效合同，依法具有法律约束力，被告应当按照约定履行向原告支付租金的义务。被告辩称土地是从严庄村第三村民小组承包的，不是从原告手中承包的，缺乏法律和事实依据，其辩解理由不能成立。综上，原告主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告严振垒于本判决生效之日起十日内向原告西华县逍遥远缘嫁接家庭农场支付2020年至2021年度土地租赁款69160元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告严振垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二一年一月二十五日法官助理朱献春书记员王文莉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0411民初2978号原告：顾荣根，男，汉族，1957年2月7日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张丽军,浙江群策律师事务所律师。被告：嘉兴中润置业有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区利丰商业中心商铺**。统一社会信用代码91330401678409918K。法定代表人：蔡祥贤。委托诉讼代理人：周双杰,系公司员工。原告顾荣根诉被告嘉兴中润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告顾荣根于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾荣根撤诉。本案受理费减半收取3531元，保全费用5000元，合计8531元，由原告顾荣根负担。审判员  庞珊影二〇二一年一月十五日书记员  顾美玲
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执301号 孙永坤、冯志民： 本院立案执行的孙永坤与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人孙永坤申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初3647号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3647号民事判决书已执行完毕。特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初355号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文义，男，1974年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：朴付亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张文宝，男，1956年8月29日出生，汉族，系该办事处工作人员，住盘山县。被告：盘山县高升街道东莲花村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道东莲花村。法定代表人：袁野，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司（以下简称昊霆绿化）诉被告盘山县高升街道办事处（以下简称高升街道）、盘山县高升街道东莲花村村民委员会（以下简称东莲花村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊霆绿化委托诉讼代理人胡文义、被告高升街道委托诉讼代理人张文宝、东莲花村委会委托诉讼代理人庞树清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款1，550，641.21元及利息：2016年5月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告与二被告签订《施工承包合同》，施工东莲花村绿化工程。原告完成合同约定的施工义务，二被告确认工程验收合格。工程经审核结算总金额为2，950，641.21元，被告先后结算支付给原告共计140万元，尚欠1，550，641.21元至今未付。被告高升街道辩称：双方已经对账目进行了核对，对欠款数额没有异议。被告东莲花村委会辩称：本案案由应为建设工程施工合同；被告不应向原告支付利息；原告收到给付款的数额及给付主体应提供证据加以证明；原告提供的证据不能证明其在规定的期限内完工；对合同的合法性有异议，案涉工程没有经过招投标。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、施工承包合同，证明双方签订合同，就东莲花村委会绿化工程达成协议；2、工程竣工验收证明，证明全部工程完工并经验收合格，二被告盖章签字确认；3、工程结算审核报告，证明全部工程经过结算审核，各方对工程款已经盖章确认；4、发票、收款收据及银行回单，证明昊霆绿化对全部工程款开具发票，二被告已付140万元工程款。以上证据被告高升街道质证后无异议，被告东莲花村委会质证后均有异议。被告高升街道、东莲花村委会未提供证据。经审查，原告昊霆绿化提供的施工承包合同、工程竣工验收证明、工程结算审核报告、发票、收款收据及银行回单，能够证明原告昊霆绿化在与被告高升街道、东莲花村委会就东莲花村绿化工程达成施工协议后依约完成施工，全部工程经竣工验收并经结算审核，各方对工程款确认没有异议，二被告已付140万元工程款的事实，证据来源合法，对案件事实及原告主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告昊霆绿化与被告高升街道、东莲花村委会签订《施工承包合同》。原告按合同约定完成每期施工，工程均经过竣工验收合格并出具工程竣工验收证明书，经辽宁信达项目管理有限公司结算审核，工程总造价为2，950，641.21元。高升街道财政性资金收付结算中心共计支付140万元，尚欠1，550，641.21元至今未付，二被告对原告诉请的欠款数额予以认可，三方未就利息及违约金作出合同约定，但约定工程竣工验收合格后支付工程款90%，故以工程最后竣工验收合格日2015年5月6日为请求利息的起算时间。本院认为，原告昊霆绿化与被告高升街道签订施工承包合同，被告东莲花村委会在工程结算审核报告中作为建设单位盖章确认，即与高升街道具有相同的合同主体地位。合同系三方真实意思表示，不违反《中华人民共和国招投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，且单项合同标的均在200万元以下，故合同有效，三方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告昊霆绿化按照二被告的要求完成施工并验收合格交付工作成果，二被告拖欠工程款未付构成违约，故原告主张支付工程款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，判决如下：被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道东莲花村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司工程款1,550,641.21元及利息（以1，550，641.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月6日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，756元，减半收取9，378元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道东莲花村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年一月二十八日书记员 张芳铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执83号   申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：杨廷章，该公司董事长。   委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：吕荣清，男，身份信息不详，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人吕荣清供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）新0109民初2981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人吕荣清在银行和其他金融机构账户存款657.25元（其中案款607.25元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   康晓芹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初288号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：黄秋鸿，男，1981年6月17日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄秋鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告黄秋鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金84178.64元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息8181.62元、逾期还款违约金9682.73元、其他手续费24元，共计17888.35元，并偿还以欠款本金84178.64元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为24×××79的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为84178.64元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告黄秋鸿未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为24×××79项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金84178.64元、利息8181.62元、逾期还款违约金9682.73元、其他手续费24元，合计102066.99元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黄秋鸿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金84178.64元； 二、被告黄秋鸿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用7968.91元（84178.64元×24%÷360天×142天）； 三、被告黄秋鸿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以84178.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1171元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告黄秋鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初22号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张丽华，曾用名张春华，男，1988年10月7日出生，彝族，小学文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张丽华犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人张丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年11月22日，被告人张丽华与张某等人在江川区大街街道“猫屎金马肉馆”吃晚饭时饮用二公两左右散装老白干白酒。被告人张丽华饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车由江川区大街街道经昆孟线驶往前卫镇小石河村，19时20分，行至昆孟线151公里400米（江川区晋思线前卫派出所门口）处时，因其涉嫌醉酒后驾驶机动车被玉溪市公安局江川分局前卫派出所民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人张丽华体内血液乙醇含量为：143.73ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人张丽华醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张丽华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张丽华自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对被告人张丽华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张丽华的供述与辩解、证人张某的证言、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、户口证明等证据。被告人张丽华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张丽华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张丽华归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张丽华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人张丽华具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张丽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二一年一月二十八日书记员  杭 玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初248号 原告：杨武，男，1972年5月21日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：四川裕华建设有限公司，住所地：广元市利州区利州东路二段。 法定代表人：赵德坤 被告：赵德坤，男，1951年4月13日出生，汉族，住广元市青川县。 被告：赵跃，男，1977年12月15日出生，住广元市利州区。 原告杨武与被告四川裕华建设有限公司、赵德坤、赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨武撤回起诉处理。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  魏志英 二〇二一年一月十九日 书 记 员  杨 瑾
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初2326号原告：秦悦淇，男，汉族，1997年8月14日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明哲，陕西大唐律师事务所实习律师。被告：曹建红，男，汉族，1973年9月18日出生，户籍住址西安市长安区，现住西安市长安区旁边。被告：张莲叶，女，汉族，1974年12月9日出生，住址同上，系曹建红之妻。原告秦悦淇诉被告曹建红、张莲叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建勋、侯明哲及被告曹建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告立即返还购房款306000元，承担违约赔偿金100000元，赔偿原告已付评估费500元，房屋增值55000元，合计461500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曹建红与原告父亲秦某某为朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月28日，二被告与原告父亲秦某某签订《房屋买卖合同》，约定将被告位于西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层XX号房屋(47.48平方米)以306000元价格转让给秦某某，当日原告之母林某某将房款306000元在招商银行太白路支行存入被告张莲叶账号内，随即被告给原告交付了房屋，一直由原告出租使用。2016年4月26日被告取得西安市房权证高新区第XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX-1号《房屋所有权证》。2017年12月3日原告父亲秦某某因病去世。2018年9月被告在原告多次催促下，被告向原告交付了房屋产权证。2019年6月18日原告为办理过户，支付评估费500元，取得陕正衡房评报字(2019)第260号评估报告，市场价为9598元/平方米，现房总价为455700元。2020年7月12日原告之母林某某、祖父秦树凡、祖母刘敏之出具放弃继承权声明，放弃了该房的债权，该房的债权归属原告一个人所有。由于被告怠于为原告办理过户，推诿且要求加价，现原告无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称：我同意解除房屋买卖合同，我同意退还原告306000元购房款。但对原告要求我赔偿100000元违约金我不认可，我认为是原告方违约，我没有不同意过户，现在是原告不要房子了，应该是原告违约。不同意赔偿评估费及房屋增值。本院经审理认定事实如下：被告曹建红与原告父亲秦某某为朋友关系。2012年11月28日，被告与原告父亲秦某某签订《房屋买卖合同》，约定将被告位于西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层XX号房屋(47.48平方米)以306000元价格转让给秦某某，当日原告之母林某某将房款306000元在招商银行太白路支行存入被告之妻张莲叶账号内，随即被告给原告交付了房屋，一直由原告出租使用。2016年4月26日被告取得西安市房权证高新区第XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX-1号《房屋所有权证》。2017年12月3日原告父亲秦某某因病去世。2018年9月被告在原告多次催促下，被告向原告交付了《房屋产权证》。2019年6月18日原告为办理过户，支付评估费500元，取得陕正衡房评报字(2019)第260号评估报告，市场价为9598元/平方米，现房总价为455700元。2020年7月12日原告之母林某某、祖父秦树凡、祖母刘敏之出具《放弃继承权声明》，放弃了该房的债权，该房的债权归属原告一个人所有。上述事实，有起诉书、庭审笔录、秦某某与林某某结婚证、原告父母及祖父母户口本复印件、房屋买卖合同、曹建红、张莲叶出具的收条及招商银行客户回单、秦某某死亡医学证明书、放弃继承权声明、房屋所有权证复印件、评估报告及评估费发票在卷为据。本院认为，原、被告系房屋买卖合同法律关系，双方自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。现双方均同意解除房屋买卖合同，被告亦同意退还原告向其支付的购房款306000元，本院予以认可。根据双方签订的房屋买卖合同第四条之规定，被告应于取得该房屋所有权证后30日内，无偿协助原告将涉案房屋过户至原告名下。2016年4月26日被告取得房屋所有权证书，但时至今日被告仍未为原告办理房屋过户手续，其行为已构成违约。因被告单方面违约导致原告合同目的无法实现，在被告违约期间，房价市场波动导致现房屋价格上涨与原、被告双方约定办理过户时产生差价，现原告要求被告承担该差价损失，该责任应由被告承担。且根据合同约定违约方需向守约方支付一万元赔偿金，本院予以认可。综上所述，原告要求被告退还购房款、支付房屋上涨差价及违约赔偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十八条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告曹建红、张莲叶退还原告秦悦淇购房款306000元。二、本判决生效十日内，被告曹建红、张莲叶支付原告秦悦淇违约赔偿金十万元。三、本判决生效十日内，被告曹建红、张莲叶支付原告秦悦淇评估费500元、房屋上涨差价补偿款49700元。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费8223元、保全费2920元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员   贺洪武  二〇二一年一月二十日  书 记 员   韩瑞云1
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1153号之一申请执行人：包相龙,男,1981年02月06日出生,住所地苍南县。被执行人：刘林冲,男,1986年03月27日出生,住所地安徽省蒙城县。申请执行人包相龙依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2680号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75300元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人刘林冲发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘林冲未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘林冲的财产情况，发现被执行人刘林冲在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人刘林冲账户存款11135.17元，扣除本案执行费1030元，缴纳本案罚款1000元，申请执行人已领取执行款9105.17元；车牌号为浙Ｃ8××**东风牌小型面包车一辆登记在被执行人刘林冲名下已被本院查封（查封期限：2020年11月16日至2022年11月15日），由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押；被执行人刘林冲名下无房产登记信息。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人包相龙向本院领取执行款9105.17元，截止2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人本金66194.83元及利息，已缴纳本案执行费1030元。因被执行人刘林冲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘林冲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十八日书记员  郑中斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢363号之二 申请执行人：常州市开普顿精密机械有限公司。 法定代表人：沈玉。 被执行人：深圳市池瑞科技有限公司。 法定代表人：王瑞伟。 申请执行人常州市开普顿精密机械有限公司与被执行人深圳市池瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3969号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币112454.00元及利息，支付受理费人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢363号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初50号之一 原告：深州市金诚金属经销处，住所地：深州市建材市场。 经营者：张艳霄，女，1972年1月18日出生，汉族，住深州市。 被告：贾强强，男，1989年1月23日出生，汉族，住深州市。 被告：贾二强，男，1991年12月10日出生，汉族，住深州市。 原告深州市金诚金属经销处与被告贾强强、贾二强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深州市金诚金属经销处于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深州市金诚金属经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深州市金诚金属经销处负担。 审判员  刘云运 二〇二一年一月十二日 书记员  吕姗姗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保6号申请人:朱鸿飞，男，1976年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇8。被申请人：朱旭斌，男，1978年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人朱鸿飞与被申请人朱旭斌民间借贷纠纷一案中，申请人朱鸿飞于2021年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人朱旭斌在乌拉特前旗供电分局的工资收入59000元采取冻结保全措施。申请人朱鸿飞用其所有的炫威牌轿车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人朱鸿飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱旭斌在乌拉特前旗供电分局的工资收入59000元，冻结期限一年，保全价值59000元。二、查封申请人朱鸿飞所有的炫威牌轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年一月十一日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2824号 原告：温少明，男，1987年2月4日出生，汉族，住永泰县。 被告：何进，男，1990年5月19日出生，汉族，住永泰县。 原告温少明与被告何进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告温少明到庭参加诉讼。被告何进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温少明向本院提出诉讼请求：1.判令何进偿还温少明借款本金55000元及自2020年9月2日起至款项还清之日止约定的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金暂计至2020年10月20日为31925元）；2.本案的案件受理费用、诉讼费用、律师费用由何进承担。事实和理由：温少明与何进经朋友介绍认识。2020年9月2日，何进以生活应急使用为由向温少明借款55000元，约定于2020年9月4日晚8点前归还本金20000元整；2020年9月6日晚10点前归还本金35000元整。若逾期还款收取约定的相应利息、罚息、违约金。当日，温少明履行了足额出借义务。然借款期满后，经温少明多次催讨，何进至今未履行还款义务，已严重违约。为此，请求法院支持以上合法诉求，切实维护商业信用和契约权威。 何进未作答辩。 经审理查明：2020年9月2日，何进（借款人）与温少明（出借人）签订《借款协议》一份，其中载明借款金额55000元，借款用途生活应急使用，借款日期2020年9月2日，还款日期：2020年9月4日晚8点前归还本金20000元；2020年9月6日晚10点前归还本金35000元；违约责任：若逾期一天归还，违约金1000元整；若逾期二天归还，违约金2000元整，以此类推；并另按月息2分收取，罚息日万分之五。当日，温少明通过手机银行转账34000元、微信转账9000元、现金交付12000元的方式，履行了足额出借义务。嗣后，经温少明多次催讨，何进至今分文未还。上述案件事实，有温少明提供的《借款协议》、手机转账截图、微信转账截图、微信聊天记录等证据予以证实。本院分析认证如下：温少明提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。何进经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年10月20日，温少明诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。温少明与何进之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的借款期限届满，何进至今分文未还，已构成违约，应承担相应民事责任。双方约定逾期还款按日1000元计收违约金、按月息2分计收利息、按日万分之五计收罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”规定，温少明有权要求何进以借款本金20000元为基数从2020年9月5日起至款项还清之日止，以借款本金35000元为基数从2020年9月7日起至款项还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率（即2020年8月20日发布的一年期LPR3.85%）的四倍承担逾期还款责任。温少明诉讼请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、何进于本判决生效之日起十日内偿还温少明借款本金55000元，并承担逾期还款责任（以借款本金20000元为基数从2020年9月5日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算；以借款本金35000元为基数从2020年9月7日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回温少明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973.1元，由温少明负担701元，由何进负担1272.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许林平 二〇二一年一月十八日 法官助理 林诺雁 书 记 员 洪美玲 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初42号起诉人韩刚，男，1943年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月20日收到起诉人提交的起诉状。起诉人以天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.撤销被告于2021年1月19日作出的《通知》；2.案件受理费由被告承担。”本院经审查认为，被诉《通知》的内容是认定涉案建筑未取得建设工程规划许可手续、要求自行腾空并告知逾期不腾空由个人自行承担，该内容未改变其权利义务状态，对其合法权利未产生实际影响，不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，裁定如下：对韩刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二一年一月二十五日书记员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初220号原告：北京北大方正电子有限公司，统一社会信用代码9111010860004164XH，住所地在北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家伟，江苏纵联律师事务所律师。被告：南京状元食品有限公司，统一社会信用代码91320115730549433J，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区中林路。法定代表人：林伟。被告：福建省古田县友联食品有限公司，统一社会信用代码9135092215765669XE，住所地在古田县平湖镇平湖街**。法定代表人：林伟。被告：苏果超市有限公司，统一社会信用代码91320000134789924W，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人：陈兵。原告北京北大方正电子有限公司与被告南京状元食品有限公司、福建省古田县友联食品有限公司、苏果超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 员  顾正麟二〇二一年一月二十七日见习书记员  刘家乐
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初58-1号 申请人：田秀兰，女，1965年8月21日出生，汉族，住沧县。 被申请人：唐景祥，男，1961年4月2日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告田秀兰与被告唐景祥民间借贷纠纷一案，申请人田秀兰于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐景祥名下银行存款17万元或查封其同等价值财产。并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐景祥名下银行存款17万元或查封其同等价值财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏文艺 二〇二一年一月七日 书记员  张慧杰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初675号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人孙海军，男，1984年4月8日出生，个体木工,住江苏省如皋市。被告人孙海军曾因犯危险驾驶罪，于2019年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙海军因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被南通市公安局直属分局取保候审,于2020年10月27日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2021年1月21日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉﹝2020﹞447号起诉书指控被告人孙海军犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称，2019年8月24日18：15左右，被告人孙海军醉酒载孙振江及被害人孙某骑行NT379167电动自行车，经本市崇川区山水路弯道附近路段由东向西逆向行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第(三)项、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款规定，醉酒后驾驶非机动车；违反载人规定；行驶中采取措施不当，驶入对方向道路。致骑行车辆滑倒后与由西向东行驶的苏Ｆ×××**小型轿车前部碰撞，发生道路交通事故。被害人孙某受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人孙海军承担事故主要责任。事故发生后，孙海军知道已报警，护送伤员去医院并接受公安机关调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了车辆照片，被告人孙海军的户籍、前科劣迹资料、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人欧某、金某、黄某、张某等人的证言，供述与辩解，侦查机关出具的鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙海军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙海军自首，自愿认罪认罚，已获得被害人其他近亲属的谅解，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，建议对被告人孙海军判处有期徒刑六个月。被告人孙海军对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月24日18时15分左右，被告人孙海军饮酒后骑行悬挂“NT379167”号牌电动自行车搭载孙某江（2004年12月10日生，系被告人孙海军的儿子）及被害人孙某（2014年1月14日生，系被告人孙海军的儿子），经本市崇川区山水路弯道附近路段由东向西逆向行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第(三)项、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款规定，醉酒后驾驶非机动车、违反载人规定、行驶中采取措施不当，驶入对方向道路，致骑行车辆滑倒后与由西向东行驶的苏Ｆ×××**小型轿车前部碰撞，发生道路交通事故。被害人孙某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人孙海军承担该事故主要责任。经鉴定，被告人孙海军血液中检出乙醇成分，其含量为111.0mg/100ml，系醉酒。事故发生后，孙海军知道已报警，护送被害人孙某去医院并接受公安机关调查，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人孙海军取得被害人其他近亲属的谅解。被告人孙海军在审查起诉阶段有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙海军的户籍资料、刑事判决书，发破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、保单复印件及相关查询结果，死亡医学证明，道路交通事故认定书、血液提取登记表，谅解书，肇事车辆照片，证人欧某、金某、黄某、张某的证言，被告人孙海军的供述，南通市公安局物证鉴定所、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验报告、检验报告，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙海军案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙海军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙海军取得被害人其他近亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人孙海军有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二一年一月二十一日法官 助理  姚 娟书 记 员  徐亚婷