甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初163号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇玉河路。 负责人：史荣钰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘吉福，男，该支行客户经理。 被告：李作龙，男，1967年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：石春梅（李作龙妻子），女，1966年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李作仁，男，1965年5月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李作成，男，1976年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李作文，男，1975年5月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行（以下简称农商行河西堡支行）与被告李作龙、石春梅、李作仁、李作成、李作文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河西堡支行委托诉讼代理人刘吉福、被告李作仁、李作成、李作文到庭参加诉讼，被告李作龙、石春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行河西堡支行向本院提出诉讼请求：要求判令李作龙、石春梅、李作仁、李作成、李作文偿还借款本金300000元、利息11407.61元，以上本息合计311407.61元（利息计算至2020年10月27日），并承担自2020年10月27日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率6.525%计算）。审理过程中，农商行河西堡支行向本院提出变更诉讼请求：判令李作龙、石春梅、李作仁、李作成、李作文偿还借款本金270000元及自2020年12月6日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率6.525%计算）。事实与理由：2019年3月9日，李作龙以其他农业需要资金为由，与农商行河西堡支行签订了合同编号为280711903300016的《个人借款/保证担保合同》，向农商行河西堡支行借款300000元，同日，农商行河西堡支行向李作龙发放借款300000元，由李作龙在借款借据上签字确认，借期12个月，年利率4.35%，并由李作仁、李作成、李作文三人提供连带保证担保。借款到期后，经农商行河西堡支行催要，李作龙、石春梅于2020年12月6日偿还借款本金30000元及利息13525.07元（该利息是偿还至2020年12月5日），剩余部分，李作龙、石春梅以种种理由推诿，拒不偿还借款本息，李作仁、李作成、李作文亦未履行保证担保责任。 李作龙、石春梅未作答辩。 李作仁辩称，担保事实属实，担保合同上字是李作仁本人签的，但是初次担保时签订的合同系空白合同，不清楚李作龙的具体贷款数额，2019年3月9日转贷时才知道李作龙贷款的数额。最初该笔贷款是四人担保，但是现在担保人成为李作仁、李作成、李作文三个人了。 李作成辩称，担保事实属实，担保合同上字是其本人签的，但是初次担保时签订的合同系空白合同，不清楚李作龙的具体贷款数额，2019年3月9日转贷时才知道李作龙贷款的数额。 李作文辩称，担保事实属实，担保合同上其名字是本人签署，初次担保时与农商行河西堡支行签订的合同系空白合同，不清楚李作龙的具体贷款数额，2019年3月9日转贷时才知道李作龙贷款的数额。 农商行河西堡支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份、借款申请书1份、提款申请书1份、身份核查复印件5份，证明李作龙、石春梅于2019年3月9日以农业为由向农商行河西堡支行借款并由李作仁、李作成、李作文提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实及利息的计算依据。经质证，李作仁、李作成、李作文对以上证据无异议，李作龙、石春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，李作龙、李作仁、李作成、李作文与农商行河西堡支行签订了合同编号为280711903300016的《个人借款／保证担保合同》，并由农商行河西堡支行向李作龙发放借款300000元，借款期限为12个月，借款年利率4.35%，约定于2020年3月8日偿还借款。石春梅作为李作龙的妻子于借款同日在甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书上财产共有人栏签字，承诺：“同意借款申请人向你社（行）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任”。并由李作仁、李作成、李作文提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经农商行河西堡支行催要，李作龙、石春梅于2020年12月6日偿还借款本金30000元及利息13525.07元（该利息是偿还至2020年12月5日），剩余本金270000元及利息经农商行河西堡支行多次催收，李作龙、石春梅未偿还借款本息，李作仁、李作成、李作文亦未承担保证责任。 本院认为，农商行河西堡支行与李作龙、李作仁、李作成、李作文订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。农商行河西堡支行已按约履行借款发放义务，李作龙不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。农商行河西堡支行要求李作龙偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务”。农商行河西堡支行要求石春梅偿还借款本息的请求，因李作龙与石春梅向农商行河西堡支行借款时系夫妻关系，且石春梅在甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书上财产共有人栏签名书上签字并承诺：“同意借款申请人向你社（行）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任偿”，故对李作龙拖欠农商行河西堡支行的借款及利息，应由李作龙与石春梅共同偿还。李作仁、李作成、李作文为李作龙的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因李作龙、石春梅、李作仁、李作成、李作文均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。 综上所述，农商行河西堡支行要求李作龙、石春梅、李作仁、李作成、李作文偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李作龙、石春梅于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行借款本金270000元及利息（按年利率6.525%计算，自2020年12月6日起至借款还清之日止）； 二、李作仁、李作成、李作文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、李作仁、李作成、李作文承担清偿责任后有权向李作龙、石春梅追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，减半收取计2986元，由李作龙、石春梅、李作仁、李作成、李作文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵明娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 娜