江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6398号原告：冯美银，女，汉族。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：常毅聪，男，汉族。原告冯美银与被告常毅聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美银及其委托诉讼代理人宗寅，被告常毅聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款123000元，并承担自2020年10月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为邻居关系，2020年被告多次向原告借款，2020年7月3日双方对账后，被告出具总借条，借得63000元。同年7月4日被告又以家庭困难为由，借得20000元，并出具借条。7月30日被告再次向原告借款，借得40000元，并出具借条，承诺2020年9月30日前归还，总计123000元。经原告多次追索，被告均推诿搪塞，不予返还。原告认为，被告应当遵守诚实信用原则，及时返还借款。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持诉讼请求。被告常毅聪辩称，我实际向原告借款数额是123000元，但是我有还款，还款金额是50000元，2020年7、8月份，我每天还原告2100元，总共偿还50000元。我只同意再向原告偿还73000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和举证、质证情况。本院认定事实如下：2020年7月3日，被告常毅聪向原告冯美银出具借条一份，载明：“借条今向冯美英肆万叁仟元整（43000.00元）+俩万元整共计陆万叁（20000.00元）常毅聪2020.7.3”。2020年7月4日，被告常毅聪向原告冯美银出具借条一份，载明：“借条今向冯美英借贰万元整（20000.00元）常毅聪2020.7.4”。针对上述两张借条，被告常毅聪抗辩称2020年7月3日借条中载明的20000元和2020年7月4日借条中载明的20000元系同一笔借款，该20000元系被告常毅聪向原告冯美银的前夫张近钰所借，其根据张近钰的要求向原告冯美银出具借条，张近钰出庭作证证明其向被告常毅聪出借20000元款项并要求被告向原告还款的事实。2020年7月30日，被告常毅聪向原告冯美银出具借条一份，载明：“借条今借到冯美银人民币：肆万元正.（¥：40000元），贰个月归还，借款日2020年7月30日还款日2020年9月30日.借款人：常毅聪2020年7月30日”。同日，原告冯美银向案外人王某出具借条一份，载明：“借条今借到王某人民币肆万元正（¥：40000元）.贰个月归还，借款日2020年7月30日还款日2020年9月30日.借款人：冯美银2020年7月30日”。案外人王某出庭作证，证明上述40000元借款系冯美银帮常毅聪所借，款项由王某直接交付给常毅聪，实际交付款项金额为38000元。借款后，被告常毅聪未向原告冯美银偿还该笔借款，原告冯美银未向案外人王某偿还该笔借款。庭审中，原告冯美银自认2020年7月3日借款后，被告常毅聪曾通过现金还款27000元，但其否认上述款项系用于偿还案涉借款。被告常毅聪在答辩时认可实际共向原告冯美银借款123000元，已偿还50000元，在法庭调查质证后又认为借款金额为101000元，已偿还28000元。诉讼中，原告冯美银向本院申请保全，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0982民初6398号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被告常毅聪价值人民币126000元的财产。原告冯美银交纳诉讼保全费1150元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告冯美银与被告常毅聪之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告冯美银向本院提交了借条等证据，可以证明被告常毅聪与其之间借贷关系成立。原告冯美银履行出借义务后，被告常毅聪未能履行还款义务，应对形成纠纷承担全部责任。本案争议焦点为：1、案涉借款应如何认定？2、被告常毅聪是否已偿还借款？一、关于案涉借款应如何认定的问题。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，与被告常毅聪答辩意见一致。被告常毅聪质证后抗辩2020年7月3日借条中载明的2万元和2020年7月4日借条中载明的2万元系同一笔借款，但其未能提供证据证明其主张，同时，被告常毅聪作为具有正常民事行为能力的自然人，理应认识到其出具借条后需要承担的法律后果，故对其抗辩理由，本院不予采信。本院依法认定2020年7月3日63000元、2020年7月4日20000元、2020年7月30日38000元，计121000元为案涉借款。二、关于被告常毅聪已偿还借款的问题。原告冯美银自认被告常毅聪已偿还27000元，但认为上述款项与案涉借款无关。原告冯美银未能对27000元与本案无关联的主张举证证明，也不能对其主张提供合理解释，故本院认定被告常毅聪已偿还案涉款项27000元，因双方未在借条中约定利息，上述偿还款项应认定为偿还的是借款本金，扣除已偿还的27000元，被告常毅聪尚应向原告冯美银偿还借款94000元。关于原告冯美银主张自2020年10月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告冯美银提交的借条中，仅有2020年7月30日借条约定了借期2个月，故2020年7月30日借款的逾期还款之日应自2020年10月1日起计算，而2020年7月3日和2020年7月4日的借条均未约定借期，其逾期之日应自起诉之日即2020年12月4日起计算，原告冯美银主张的利率标准符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告常毅聪于本判决生效之日起10日内偿还原告冯美银借款94000元及利息（计算方法：以38000元为基数自2020年10月1日起至实际给付之日止，以56000元为基数自2020年12月4日起至实际给付之日止，均按年利率3.85%计算）。二、驳回原告冯美银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告冯美银负担305元，被告常毅聪负担1083元[被告常毅聪于本判决生效之日起10日内将案件受理费1083元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××07]。保全费1150元，由被告常毅聪负担（于本判决生效后10日内直接向原告冯美银给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈祚宏二〇二一年一月十三日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。