wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初160号原告：陈日洪，男，1959年6月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：何小进，男，1977年6月29日出生，汉族，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦****。负责人：顾炜琉，该公司总经理。原告陈日洪与被告何小进、中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告陈日洪于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈日洪申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日洪撤诉。案件受理费3194元，减半收取计1597元，原告陈日洪未预缴。审 判 员 唐彬彬二〇二一年一月二十一日法官助理 黄佳民书 记 员 孔心怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初59号 原告：深圳市沃德克冷气设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第****，统一社会信用代码91440300728541758C。 法定代表人：王巍。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖经济技术开发区纬二次路**会信用代码91340200695709971Q。 法定代表人：程姣。 原告深圳市沃德克冷气设备有限公司与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市沃德克冷气设备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市沃德克冷气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市沃德克冷气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2210元，由原告深圳市沃德克冷气设备有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初841号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：魏晓峰，男，1989年1月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告魏晓峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告魏晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19027.6元及利息3876.61元、罚息5077.79元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告魏晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10400元、8999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月3日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19399元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金19027.6元及利息3876.61元、罚息5077.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告魏晓峰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19027.6元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3876.61元、罚息为5077.79元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告魏晓峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保26号 申请人：佛山市国卫盈金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马村工业区现马路入口处西侧（地名银河边），统一社会信用代码91440606304035739H。 法定代表人：马志江。 委托诉讼代理人:董书斌、王远志，均系广东万如律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：贺志国，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：徐静文，女，汉族，1974年6月7日出生，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区 申请人佛山市国卫盈金属制品有限公司诉被申请人贺志国、徐静文与公司有关的纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺志国、徐静文的银行存款3423530.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市国卫盈金属制品有限公司向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市国卫盈金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贺志国、徐静文的银行存款3423530.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市国卫盈金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月七日 书记员  严嘉琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1257号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：于明明，女，1987年3月30日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：王可新，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市高唐县。现居住地：聊城市高唐县杨屯乡安庄14号。被告：林海勤，女，1979年4月27日出生，汉族，，住址同上系被告王可新之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王可新、林海勤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告王可新、林海勤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息34450.46元；2.判令被告支付逾期至理赔期间保费2825.38元;3.判令被告按照合同约定以37275.84元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年11月25日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2019年11月3日，被告王可新向原告投保了个人贷款保证保险，2019年11月6日，从中国农业银行聊城东昌府区支行获取信用贷款44000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务，中国农业银行聊城东昌府区支行于2020年11月25日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息34450.46元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同向原告支付逾期至理赔期间保费2825.38元。后经核实被告林海勤作为被告王可新的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实根据相关法律规定判令被告给付垫付款、逾期到垫付之日的保费及保证保险合同约定的违约金等款项，维护原告的合法权益。王可新、林海勤未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2019年11月3日，被告王可新向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年11月6日，被告王可新从中国农业银行聊城东昌府区支行获取信用贷款44000元，同时约定当被告王可新逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告王可新未能按照借款合同约定偿还借款本息，中国农业银行聊城东昌府区支行于2020年11月25日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息34450.46元作为保证保险的理赔款，归还被告王可新尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2825.38元。被告林海勤作为被告王可新的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告王可新与中国农业银行聊城东昌府区支行签订的贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告王可新未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府区支行支付垫付款本息34450.46元，故原告要求被告王可新偿还理赔款的主张，本院应予支持。王可新尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费2825.38元，事实清楚、证据充分，原告要求被告王可新偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日0.06%的违约金，原告庭审中主张违约金按照年息15.4%计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告林海勤签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可新、林海勤于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息34450.46元；二、被告王可新、林海勤于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费2825.38元；三、被告王可新、林海勤于本判决生效后十日内向原告支付自2020年11月25日起37275.84元为基数按年息15.4%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元由被告王可新、林海勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年一月二十九日书记员  姜亭
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初141号 原告：邯郸永不分梨酒业销售有限公司，住所地临漳县城漳河大街东侧杜康路北侧。 法定代表人：徐城，该公司执行董事。 被告：佘顺利，男，1971年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 邯郸永不分梨酒业销售有限公司与佘顺利民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邯郸永不分梨酒业销售有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸永不分梨酒业销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸永不分梨酒业销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告邯郸永不分梨酒业销售有限公司负担。 审判员  马海燕 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 杰 ——
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初591号   原告：章志，公民身份号码×××，男，汉族，1987年9月1日出生，安徽省舒城县汤池镇汤池街道三江大道居民，现住青海省大通回族土族自治县警苑小区，现住青海省大通回族土族自治县。   原告：张娜，公民身份号码×××，女，汉族，1992年2月5日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇长宁村村民，青海省大通回族土族自治县村民，现住警苑小区。   委托诉讼代理人：尹业红，四川明炬（什邡）律师事务所律师。   被告：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地:青海省西宁市大通县宁张公路xx公里处。   法定代表人：康作新，该公司董事长。   原告章志、张娜与被告西宁黄河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告章志、张娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请办理减、缓、免诉讼费手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告章志、张娜撤回起诉处理。   审判员 王吉祥     二〇二一年一月二十八日   书记员 杨玉蓉   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初142号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：庄宣聪，男，1991年5月17日出生，汉族，住山东省胶南市，合同约定送达地址：青岛市胶南市大河东72号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庄宣聪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16315.30元（截止2020年10月3日，欠款本金10226.24元，利息2766.28元，费用3322.78元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告庄宣聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月3日，被告尚欠本金人民币10226.24元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄宣聪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10226.24元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取104元，由被告庄宣聪负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执4009号 申请执行人蔡金木，男，1975年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人苏国辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡金木与被执行人苏国辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月13日作出的（2020)闽0305民初873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡金木于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人苏国辉偿还借款人民币四万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初873号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初45号 原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公室**。统一社会信用代码91120000MA05T0K901。 法定代表人：曹士军，总经理。 被告：单长富，男，1990年1月10日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 第三人：北京外企人力资源服务青岛有限公司市南分公司，住青岛市市**宁夏路****楼号楼****。统一社会信用代码91370202MA3CJ1H59L。 法定代表人：林娟，总经理。 原告瓜子汽车服务（天津）有限公司诉被告单长富、第三人北京外企人力资源服务青岛有限公司市南分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，本院在2020年12月21日受理了原告瓜子汽车服务（天津）有限公司诉被告单长富、第三人北京外企人力资源服务青岛有限公司市南分公司的劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0202民初16060号。本案与该案系同一案件。瓜子汽车服务（天津）有限公司的起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回瓜子汽车服务（天津）有限公司的起诉。 审判员  曹恩华 二〇二一年一月十二日 书记员  刘晗晗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更58号罪犯吴振中，男，1968年2月17日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省泗水县人民法院作出（2018）鲁0831刑初38号刑事判决，以被告人吴振中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯吴振中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴振中自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯吴振中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴振中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴振中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1094号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：水海安，男，1978年1月24日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行水海安金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初16762号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付35,794.17元。本院立案受理后，依法对被执行人水海安的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月六日向被执行人水海安发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月十三日向被执行人水海安的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十二日对被执行人水海安采取限制高消费措施二〇二一年一月二十二日对被执行人水海安纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22272号原告：许荣静，女，1987年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。被告：岳琴，女，1969年11月22日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。本院受理的原告许荣静与被告岳琴民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告许荣静向本院提出撤诉申请。原告许荣静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许荣静撤回起诉。案件受理费1190元，由许荣静负担。审判员 许  新  惠二〇二一年一月二十五日书记员 马一哲(兼)
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执8号 申请执行人：王映红,女,1979年03月20日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：林李,男,1976年03月31日出生,住所地宁波市江**。 本院在执行申请执行人王映红与被执行人林李[（2017）浙0205民初3538号]生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年一月十八日 代书记员 裘一鸣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初122号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：郑某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司（以下简称蛟河市嘉馨物业）与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业的委托诉讼代理人张某当庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业向本院提出诉讼请求：要求郑某支付2014年7月至2017年8月的物业费1262.74元及违约金896.88元。事实与理由：蛟河市嘉馨物业为吉林省蛟河市××道）提供物业服务，收费标准为多层每平方米每月0.45元，郑某是蛟河市百圣豪苑小区B7-33号楼1单元302室的业主，房屋为多层住宅，面积为75.84平方米。在蛟河市嘉馨物业提供物业服务期间，郑某拖欠蛟河市嘉馨物业2014年7月至2017年8月的物业费1262.74元至今未付。 郑某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈诉的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：蛟河市嘉馨物业从2014年7月至2018年8月为蛟河市百圣豪苑小区提供物业服务，收费标准为多层住宅每平方米每月0.45元。郑某是百圣豪苑小区B7-33号楼1单元302室的业主，房屋为多层住宅，面积为75.84平方米，郑某拖欠蛟河市嘉馨物业2014年7月至2017年8月的物业费1262.74元未付。 认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业为蛟河市百圣豪苑小区提供物业服务，郑某作为蛟河市百圣豪苑小区B7-33号楼1单元302室的业主接受了蛟河市嘉馨物业提供的物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条之规定，郑某应支付拖欠的物业费。 关于蛟河市嘉馨物业要求郑某支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，按照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效后立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司物业费1262.74元； 二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年一月二十一日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执恢5号申请执行人：姜军被执行人：张翠霞、姜凤利、王羽龙本院执行的姜军申请执行张翠霞、姜凤利、王羽龙劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：14004元。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二一年一月二十日书记员 ：李治扬
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢8号 宁波市江北区西洪股份经济合作社宁波市江北森迪家具有限公司： 申请执行人宁波市江北区西洪股份经济合作社与被执行人宁波市江北森迪家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区西洪股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北森迪家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢8号[（2020）浙0205执951号]案件执行完毕。 二〇二一年一月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28388号原告：重庆驭风快递有限公司，住所地重庆市江**寸滩街道港安二路**，统一社会信用代码91500106590542773Y。法定代表人：陈丽娟，总经理。委托诉讼代理人：聂圣军，男，系该公司员工。被告：重庆四季海淘电子商务有限公司，，住所地重庆市江**大石坝一村******21-2统一社会信用代码91500105MA60CRUG92。法定代表人：杨均垚，职务不详。本院在审理原告重庆驭风快递有限公司与被告重庆四季海淘电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告重庆驭风快递有限公司经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按重庆驭风快递有限公司撤回起诉处理。案件受理费777.76元，减半收取计388.88元，由原告重庆驭风快递有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年一月二十七日书记员  陈 红
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15241号原告：王秉香，男，1954年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：姚建利，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。系王秉香外甥。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，经理。原告王秉香与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉香的委托诉讼代理人姚建利到庭参加了诉讼，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秉香向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计11928元；2.判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元，合计1491元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于杨坟、柳坟、小堤南的4.97亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计5964元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2019年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，王秉香与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订《土地流转合同》，合同约定，王秉香将其承包的杨坟、柳坟、小堤南（地块名）土地4.97亩以出租的方式流转给安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经营，期限11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应于每年10月1日向王秉香支付流转费，每亩每年1200元，合计5964元。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，王秉香向安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司交付了土地，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司亦向王秉香支付了当年土地流转费。但自2018年10月份，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未再向王秉香支付土地流转费。王秉香于2020年5月未经安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司准许恢复了对上述土地的经营。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告未按约定向原告支付流转费，属于违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的经营，亦属违约行为。双方合同已无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，本院应予以解除。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费11928元，因原告于2020年5月份实际收回土地，并给被告造成经济损失，本院予以部分支持。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费9444.36元（578天×5964元/365天）。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付复耕费每亩300元，综合考虑双方的违约行为及实际情况，酌情支持每亩复耕费80元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，判决如下：一、解除原告王秉香与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内向原告王秉香支付土地流转费9444.36元、复耕费397.6元，合计9841.96元；三、驳回原告王秉香其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担，于判决书生效之日起10日内交纳。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二一年一月五日书记员  王新颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1421号申请人：天津中轩文化传播有限公司,住所地天津市河**光复道街胜利路瑞海大厦**楼1门1607-20。法定代表人:李飞杰，经理。委托诉讼代理人：刘小波，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津信泰广告有限公司,住所地天津市南开区红旗路南端西侧丽都大厦2007。法定代表人：周镇，经理。原告天津中轩文化传播有限公司与被告天津信泰广告有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津中轩文化传播有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人天津信泰广告有限公司名下银行账户存款110000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津信泰广告有限公司名下银行账户存款110000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1070元，暂由申请人天津中轩文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二一年一月二十二日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4470号 上诉人（原审被告）：何立新，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪兴，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市金**，现住浙江省金华市金**。 上诉人何立新因与被上诉人张洪兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人何立新上诉请求：1.请求撤销一审判决，并查明事实依法改判。2.本案诉讼费用由张洪兴承担。事实与理由：2007年何立新向张洪兴租车，当时的租车费及车辆出事故后的维修费用共计约6000元左右。为此，2019年2月3日何立新应张洪兴要求出具借条一份，除原费用6000元外，加上从2007年起开始计算到借条出具之日止的利息，合计金额17000元，故在借条载明款项17000元。换言之，该借条的金额是由6000元本金以及利息组成。后2019年2月至9月期间，何立新已陆续向张洪兴归还7000元。何立新向一审法院提交了录音光盘及文字整理，证明借条上写明的17000元包含利息。一审法院对该证据材料的真实性予以确认。而在判决书第三页说理阶段，一审法院又以“何立新虽辩称该借条系由6000元本金及利息组成，但其未能提供充分证据证明其主张，依法由其承担举证不利后果”为由不予支持，系前后矛盾。判决书所载内容可见，张洪兴仅对该证据材料的真实性存有异议，一审法庭在已确认上述证据材料真实性的情况下，对证明目的不予确认缺乏依据，也未释明理由。另，该通话录音是近期发生的，张洪兴在通话中已承认案涉借条源自租车事宜，且写明的17000元已包含利息。但张洪兴在庭审质证时却提出对其真实性有异议，认为该电话内容是何立新编造的但并未提交任何证据材料予以佐证。张洪兴存在故意隐瞒真相，虚构事实，避重就轻之嫌。 被上诉人张洪兴辩称，本案的借款是2007年10月1日出借，何立新应返还1.7万元本金及相应的利息。一审中我方已经提交了相应的凭据作证，希望二审法院驳回上诉，维持原判。 张洪兴向一审法院起诉请求：一、何立新立即归还张洪兴借款17000元，利息算至2020年3月30日止，计37548元，合计54548元（日后月息按约定由何立新履行至实际还款日止）；二、由何立新承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月3日，何立新向张洪兴出具借条一份，载明“今借到金东区××镇××村××村张洪兴人民币壹万柒仟元正，按月息一分半计。2007年10月1日借到”。借款人何立新在借条上签字。2019年2月至9月期间，何立新通过微信分六次共向张洪兴转账7000元。 一审法院认为，张洪兴与何立新之间的借贷关系合法、有效。何立新未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，双方在借条中约定了利息按月息1.5分计付，现张洪兴主张利息按月息1.5分自借款之日起计付资金占用期间的利息符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于何立新已于2019年陆续支付7000元，该部分款项应先冲抵利息后再折抵本金。何立新虽辩称该借条系由6000元本金及利息组成，但其未能提供充分证据证明其主张，依法由其承担举证不利后果。张洪兴的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：何立新于判决生效后十日内归还张洪兴欠款17000元及利息29720元（此后利息以17000元为基数，按照月利率1.5%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半收取），由何立新负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点系案涉借条记载的1.7万元是否包含结算的利息。首先，借条系证明借贷关系成立的重要凭证，从借条记载的内容看何立新借到的款项为1.7万元，借条上未载明该款项包含双方结算的利息。其次，从何立新一审提交的录音证据来看，何立新提出“这1.7万元就是说从2007年起算利息，就是说以前的利息已经转过了”，张洪兴回答“哪里转过了，哪天转的”并提出“5万多是你借去的1.7万元，已经是13年了，已经是对不”“电话里一下讲不清楚，如果你诚信要解决的话，那你来，当面讲，能解决就算了，如果可以撤诉或调解的话”，可见张洪兴在该次通话中对于何立新关于1.7万元包含结算利息的主张并未予以认可，一审法院对该录音证据的证明目的未予认定，并无不当。综上，何立新上诉主张案涉借条记载的1.7万元包含结算的利息，依据不足，本院不予采信。 综上所述，何立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1164元，由上诉人何立新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二一年一月二十日 代书记员 徐云蕾
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审63号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司，住，住所地：山东省寿光市营里镇址北首/div> 法定代表人张永庆，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2021年1月20日向本院申请执行其对被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00613号行政处罚决定书。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月6日19时20分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｖ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量63.850吨，超限14.850吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月25日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00613号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年5月1日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00613号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币7000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月26日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00613号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00613号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00613号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月二十五日 书记员  王湘湘
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初221号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：焦鑫，男，1994年12月28日出生，汉族，住西宁市城中区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告焦鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告焦鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22602.72元及利息3414.58元、罚息6511.74元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年1月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日至2018年1月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为10999元、9500元、4999元、4000元，到期日为2018年11月8日、2019年12月28日、2020年1月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29498元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22602.72元及利息3414.58元、罚息6511.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22602.72元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3414.58元，罚息为6511.74元；自2020年12月16日起以未还借款本金22602.72元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取317元，由被告焦鑫负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初11号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人宋德祥，男，生于1967年9月8日，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，户籍地犍为县。2020年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，同月25日被监视居住。 辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人宋德祥犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人宋德祥、辩护人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日22时许，犍为县公安局接到群众报警后，指派民警屈某、辅警夏某和文某到犍为县孝姑镇新民社区欲民街的涌泉大酒店出警处理。被告人宋德祥在饮酒状态下，不配合民警调查，采用语言威胁、拳打脚踢的方式袭击民警，造成辅警夏某、文某受伤。经鉴定，夏某、文某损伤程度为轻微伤。宋德祥归案后，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人宋德祥以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人宋德祥系坦白，依法可以从轻处罚。宋德祥认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。提请依法判处。 被告人宋德祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋德祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已构成妨害公务罪，应当依法予以从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人宋德祥归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋德祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二一年一月十二日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更20号罪犯曹尚军，男，汉族，1979年4月4日出生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0802刑初158号刑事判决，以被告人曹尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四万元。被告人曹尚军不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）皖08刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹尚军在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹尚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹尚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹尚军减去自本裁定送达之日起至2021年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2878号 原告：威海精讯畅通电子科技有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区火炬路**，统一社会信用代码91371000MA3BYD425H。 法定代表人：王相，总经理。 被告：重庆市三健科技有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区重庆村****部分会信用代码9150010328487223X7。 法定代表人：任刚健。 原告威海精讯畅通电子科技有限公司与被告重庆市三健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。 被告重庆市三健科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉买卖合同的履行地和被告所在地均在重庆市渝中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，应将本案移送至有管辖权的重庆市渝中区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告作为卖方向本院起诉要求被告支付货款，为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在本院辖区内，本院对本案有管辖权，原告的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：。 驳回被告重庆市三健科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆市三健科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥 二〇二一年一月十二日 书记员  丛 瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终3号上诉人（原审被告）：武汉一萌亿创国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：侯贵州，经理。被上诉人（原审原告）：莱芜固德地毯有限公司，住所地山东省济南市莱芜区。法定代表人：马本国，总经理。上诉人武汉一萌亿创国际贸易有限公司因与被上诉人莱芜固德地毯有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初5537号民事裁定，向本院提起上诉。武汉一萌亿创国际贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，依照《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。依据上诉人与被上诉人之间的交易习惯及货物《入货通知书》，该货物是运送到青岛港(青岛市港陆场站)，再从青岛港海运到国外。依据《合同法》第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。原审裁定认为青岛是个宽泛区域，并非具体明确地址与实际情况不符。故合同履行地不在被上诉人所在地，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案移送武汉市洪山区人民法院管辖。莱芜固德地毯有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《武汉一萌亿创国际贸易有限公司购销合同》第9条约定：“…以上条款未尽事宜由双方协商解决，若不能协商一致，原告方可向本地法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该管辖条款约定合法有效。根据约定优于法定的原则，原审法院依据合同中约定的管辖条款作为原告方所在地法院对本案享有管辖权。原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，确定对本案享有管辖权，系适用法律错误，但鉴于结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年一月十五日书记员  亓玉红
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初55号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人董某某，男，2020年11月23日被抓获，同年11月24日因本案被行政拘留（后被撤销），12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 被告人董某东，男，2020年11月23日被抓获，同年11月24日因本案被行政拘留（后被撤销），12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 被告人后某某，男，2020年11月23日被抓获，同年11月24日因本案被行政拘留（后被撤销），12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人董某某、董某东、后某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月间，被告人董某某、董某东、后某某时分时合共同在无锡市梁溪区、新吴区等地盗窃电动自行车、电动自行车电瓶等财物。其中，被告人董某某参与盗窃电动自行车3辆，涉案价值共计人民币4454元；被告人董某东参与盗窃电动自行车2辆、电瓶1组，涉案价值共计人民币3389元；被告人后某某参与盗窃电动自行车2辆、电瓶1组，涉案价值共计人民币3326元。具体犯罪事实如下： 1.2020年11月6日凌晨，被告人董某某、董某东、后某某至无锡市梁溪区××号门口，窃得被害人贡某的“祥龙”牌电动自行车1辆，价值人民币1389元； 2.2020年11月15日凌晨，被告人董某某、董某东至无锡市新吴区某小区471号门口，窃得被害人刘某的“乐行”牌电动自行车1辆，价值人民币1564元； 3.2020年11月15日凌晨，被告人董某某、后某某至无锡市新吴区××号门口，窃得被害人樊某的“七星豹”牌电动自行车1辆，价值人民币1501元； 4.2020年11月21日，被告人董某东、后某某至无锡市新吴区××南里××号门口，窃得被害人李某的“超威牌”电动车电池1组，价值人民币436元。 2020年11月23日，被告人董某某、董某东、后某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，涉案的“乐行”牌电动车、“七星豹”牌电动自行车均被公安机关查获并发还被害人刘某、樊某。 公诉机关认为被告人董某某、董某东、后某某的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，均具有坦白、认罪认罚情节，均建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人董某某、董某东、后某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某、董某东、后某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人董某东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人后某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 四、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人董某某、董某东、后某某共同赔偿被害人贡某人民币1389元，责令被告人董某东、后某某共同赔偿被害人李某人民币436元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二一年一月十四日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初34号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人肖新蕊，女，1991年4月15日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区。2020年11月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年12月22日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人肖新蕊犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人肖新蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年2月10日至2020年10月20日，被告人肖新蕊在其婆婆张某、丈夫吴某甲不知情的情况下，多次到其婆婆张某位于徐州市铁路****楼**的住所，利用私自获取的该房屋卧室内柜子的钥匙打开该柜子，盗窃被害人张某及吴某乙放置在柜内的现金人民币4000元及黄金饰品等物,经鉴定，被盗黄金饰品价值共计人民币28980元。 案发后，被告人肖新蕊经公安机关电话通知，在其住，在其住所等待民警出警iv> 被告人肖新蕊在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人张某、吴某乙的陈述，证人刘某、王某、吴某甲的证言，被告人肖新蕊的供述，扣押清单，金银首饰回收登记本，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，电子数据提取笔录，交易记录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖新蕊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖新蕊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人肖新蕊经公安机关通知后，在其住，在其住所等待案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人肖新蕊认罪认罚，依法可以从宽处理，但未能赔偿被害人损失及缴纳罚金。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖新蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年12月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款人民币32980元依法予以追缴，发还被害人张敬兰及吴冬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二一年一月十三日 书记员  崔 璨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执5号 申请执行人陈鹏 被执行人杭州枫湖环境艺术有限公司 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人杭州枫湖环境艺术有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执988号方海霞、苏州腾达光学科技有限公司:关于方海霞申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为61397.6元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执恢7号 刘鹏飞、白忠凯： 申请执行人刘鹏飞与被执行人白忠凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)佳民初字第00072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘鹏飞于2017年7月24日首次申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘鹏飞申请撤回强制执行。现因被执行人白忠凯未按和解协议确定的给付义务进行给付，故申请执行人刘鹏飞申请恢复执行，请求被执行人白忠凯支付申请执行人刘鹏飞剩余利息50000元。本院于2021年1月11日予以立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人白忠凯银行账户存款46000元。双方当事人经协商，被执行人白忠凯共支付申请执行人刘鹏飞案款46000元，剩余案款申请执行人刘鹏飞自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0828执恢7号执行案件执行完毕，于2021年1月23日结案。 二〇二一年一月二十三日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初277号原告：马建平，男，汉族，1986年11月29日出生，住湖南省武冈市。原告：陈礼金，男，汉族，1980年7月20日出生，住浙江省瑞安市。两原告委托诉讼代理人：郭永莹、张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：嘉兴市卓骕房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦**-Q7。法定代表人：王永亮。原告马建平、陈礼金与被告嘉兴市卓骕房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马建平、陈礼金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马建平、陈礼金撤回起诉处理。审判员 顾 侃二〇二一年一月二十七日书记员 王玮宁
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢399号   申请执行人何某，女，汉族，住西安市碑林区西三道巷。公民身份号码：61250119XXXXXX004X。   被执行人西安某某创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路。   法定代表人叶某某，该公司总经理。   何某与西安某某创业投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人何某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第854号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某创业投资集团有限公司向申请执行人何某支付购房款85,000元及利息，被执行人承担仲裁费5,619元。   执行中，申请执行人何某与被执行人西安某某创业投资集团有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行，因履行时间较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执恢399号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年十二月十一日     书记员  杨    洁              1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保272号申请人：陆正华，男，汉族，1962年3月27日出生，住丹阳市。被申请人：王和坤，男，汉族，1963年9月17出生，住丹阳市。被申请人：谭晓风，女，汉族，1970年7月3日出生，住丹阳市。申请人陆正华与被申请人王和坤、谭晓风民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王和坤、谭晓风银行存款200万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二一年一月二十五日书记员  束永辉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初557号 原告：范留西，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：章安友，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省广德市（小兔子乖乖正对面）。 原告范留西与被告章安友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告范留西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范留西撤回起诉处理。 审判员  王建军 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓 迎
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初65号 原告：李某。 被告：喻某1。 原告李某（下称原告）与被告喻某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、各自债务各自承担；无夫妻共同财产；3、儿子、女儿都由被告抚养，原告享有探视权。事实与理由：原、被告系夫妻关系。由于被告存在赌博恶习、并且长期家暴，致使夫妻感情破裂。故原告再次向法院提起诉讼。 被告未到庭答辩，亦未提交证据,但是提交书面答辩意见,如果原告坚决要求离婚,被告提出几点要求,债务就按李某说的各自负责,儿子、女儿的抚养权都归被告，原告每三个月可以探视一次，时间不超过24小时。儿子、女儿的抚养费原告需要承担，抚养费方面被告要求判决生效后原告需一次性支付两个子女五年的抚养费，剩余抚养费五年期满当天一次性全部付清。 经审理查明，2003年间原、被告在外务工相识，而后开始同居生活，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女取名喻某2，××××年××月××日生育一子取名喻某3，喻某2、喻某3现都由被告父母代为照顾。婚前，双方感情尚可；婚后，双方因家庭琐事会发生矛盾，尤其2019年8月8日、8月9日，双方两次因家庭经济问题发生较大争执，并且原告身体由此受到损伤。2019年、2020年间原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院均判决不准予离婚，但夫妻关系都未见明显好转，现原告第三次起诉要求离婚。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。 喻某2、喻某3都系非农业家庭户口。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、（2019）赣0922民初2281号民事判决书、（2020）赣0922民初1627号民事判决书为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告虽系自愿结婚,属合法婚姻关系,但婚姻存续期间为家庭琐事会发生纠纷,对夫妻关系造成了一定的影响,导致夫妻感情出现裂痕。原告于2019年、2020年间起诉离婚,法院都曾希望通过法律手段判决不准离婚维持原、被告的夫妻关系,但判决不准双方离婚后，至今其夫妻关系仍无改善。法律不能使用强制手段维持名存实亡的婚姻关系,根据双方婚姻关系现状,应视为原、被告夫妻感情确已破裂,故对原告要求离婚的诉讼请求,本院予以支持。关于女儿喻某2、儿子喻某3的抚养问题，因女儿喻某2、儿子喻某3现都由被告父母代为照顾，原告亦同意女儿喻某2、儿子喻某3由被告抚养，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款之规定，本院确定女儿喻某2、儿子喻某3都由被告抚养为宜，原告应当支付两个小孩抚养费。因原告无固定收入，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款、第三款的规定，每个小孩抚养费的数额可按江西省2019年度城镇私营单位行业就业人员年平均工资百分之十五左右的比例给付并从本判决生效之日起开始计算，即每个小孩的抚养费确定为每年6591元，支付至小孩有独立生活能力时止。需要说明的是，在女儿喻某2、儿子喻某3由被告直接抚养后,原告享有对女儿喻某2、儿子喻某3的法定探望权,但探视小孩不得影响被告及其家人的正常生活,以及不得影响小孩今后生活和学习；如若在其不能探望时,原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（五）项、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告喻某1离婚。 二、女儿喻某2、儿子喻某3都由被告喻某1负责抚养，原告李某每年支付每个小孩抚养费6591元，定于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，至两个小孩有独立生活能力时止；待两个小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行决定。 三、驳回原告李某其余诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月二十二日 书记员  龙云杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22537号原告：董英，女，1954年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：董艳，女，1990年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱秀云，女，1965年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董榴才，男，1950年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董梅英，女，1965年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告董英与被告董艳、被告钱秀云、被告董榴才、被告董梅英共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因原、被告达成和解，原告董英于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，并表示不同意缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董英撤回起诉处理。保全费2,432元，由原告董英负担。审 判 员 祝杨盈二〇二一年一月十二日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6406号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中长东五街****-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：高月，女，1979年1月7日出生，汉族，住大连市经济经济开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告高月物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初25号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人黄晓辉，男，1974年3月11日出生，汉族，专科毕业，河南天成环保科技股份有限公司职工，户籍所在地河南省平顶山市，住平顶山市新华区。因涉嫌诈骗罪，2019年11月5日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年11月9日被宜阳县公安局取保候审。辩护人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人黄晓辉犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人黄晓辉及辩护人赵振忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：被告人黄晓辉的父亲为宜阳义络煤业有限责任公司退休职工。2015年11月5日其父因病去世。被告人黄晓辉为达到多领退休工资的目的，将其父的死亡时间填写（改写）为2016年3月15日。以此时间上报给义络煤业有限责任公司。从而骗领15485.62元。案发后，黄晓辉将非法所得退还给宜阳义络煤业有限责任公司。公诉机关认为，被告人黄晓辉隐瞒事实真相骗取公司财产，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。黄晓辉自愿认罪认罚。建议判处拘役六个月，并处罚金10000元。若符合条件可适用缓刑。被告人黄晓辉对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人黄晓辉的辩护人提出如下辩护意见：黄晓辉主观恶性较小，经公安机关通知主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节。主动退赔全部赃款，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对黄晓辉单处罚金。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人黄晓辉的供述，证人黄某1、黄某2的证言，受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、东山头村委证明、协议书、银行卡交易明细、义煤集团公司证明等。本院认为：被告人黄晓辉以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取公私财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。黄晓辉案发后退赔被害单位损失，可酌予从轻处罚。黄晓辉自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于黄晓辉具有自首情节的辩护意见，经查，黄晓辉虽然在接到民警通知后自动到案，但在第一次接受讯问时未供述诈骗15485.62元的事实，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采信。黄晓辉系初犯、偶犯，具有悔罪表现，社区矫正机关平顶山市新华区司法局出具调查评估意见书，认为黄晓辉具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条的规定，判决如下：被告人黄晓辉犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二一年一月二十六日书记员  杨箫歌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1904号之三申请执行人：朱其宏，男，1945年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：谈允丰，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市泾县。申请执行人朱其宏与被执行人谈允丰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未自觉履行本院作出的(2020)苏1012民初1021号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1904号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年一月二十五日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1643号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：史辉涛，男，1977年1月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史辉涛保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10358号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款57642.25元及逾期利息，执行费765元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款4002.61元，并被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初900号 原告：郭水平，男，1983年11月2日出生,汉族,户籍地：江西省新余市分宜县,现住义乌市。 被告：许小青，女，1970年3月27日出生，住义乌市。 本院在审理原告郭水平诉被告许小青买卖合同纠纷一案中，原告郭水平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭水平的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郭水平撤回起诉。 本案受理费415（已减半），由原告负担。 审判员  季文超 二〇二一年一月二十五日 书记员  骆健雄 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初471号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刁某0，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刁某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刁某0立即支付信用卡欠款共计15336.58元（截至2020年8月11日本金9899.13元，利息4180.35元，违约金1257.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刁某0承担。事实和理由：刁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计15336.58元。被告刁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年4月26日向刁某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金9899.13元，利息4180.35元，违约金1257.10元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月2日的49.5元，2018年10月2日的102.5元，2018年11月2日的161.4元，共计313.4元。本院认为：广发银行根据刁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期313.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9899.13元、利息4180.35元、违约金313.40元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，因适用简易程序，减半收取92元，由刁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021）湘07刑终18号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红贵，男，1987年7月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，务工，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现押汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人杨红贵犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日作出（2020）湘0722刑初234号刑事判决：一、被告人杨红贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨红贵退赔给被害人黄某人民币25600元。杨红贵不服，提出上诉。本院审理期间，杨红贵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)杨红贵的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨红贵撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2020）湘0722刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年一月二十八日法官助理李翔书记员张梦婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省德惠市人民法院   民事裁定书     （2021）吉0183民初227号     原告：王立生，男，1961年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市。   原告：姜玉杰，女，1962年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市。   委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所，法律工作者。   被告：李天广，男，1976年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市。   本院在审理原告王立生、姜玉杰诉被告李天广土地承包经营权纠纷一案中，原告未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王立生、姜玉杰撤回起诉处理。     审  判  员   朱立奇     二〇二一年一月十一日     书  记  员   魏丹爽          1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4582号 上诉人（原审被告）：王燕飞，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑凌超，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴相连（郑凌超的母亲），住浙江省金华市婺城区。 上诉人王燕飞因与被上诉人郑凌超相邻关系纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王燕飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑凌超的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院仅凭浙江筑心居装饰有限公司（以下简称筑心居公司）的鉴定说明就认定涉案房屋漏水系从王燕飞户漏出，与客观事实不符。该鉴定说明中多次出现“疑似”、“初步认定”等含糊不清的字眼，也无法确定水是否从王燕飞户漏出及郑凌超户的地板、鞋柜等发霉与漏水之间是否存在直接因果关系。王燕飞已对所有水管进行更换，但郑凌超户仍有漏水，不排除凌炳炎户漏水所致，郑凌超的所有损失都由王燕飞承担，显失公平。二、一审鉴定机构没有相应的鉴定资质。筑心居公司系普通装修公司，并非专业司法鉴定机构，没有司法鉴定资质，其提供的价格仅供参考，本案应委托正规司法鉴定机构鉴定。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。 郑凌超辩称，请求维持原判，因王燕飞户存在漏水，造成郑凌超户的地板、鞋柜发霉。凌炳炎也是受害者。鉴定机构由社区介绍，有相应资质，是否重新鉴定由法院决定。 郑凌超向一审法院起诉请求：1.判令王燕飞赔偿郑凌超因其水管漏水导致的各项损失20824.55元；2.判令王燕飞承担鉴定费500元；3.案件诉讼费由王燕飞承担。 一审法院认定事实：郑凌超与王燕飞分别系金华市婺城区游园街105号201室、401室的房屋所有权人。2019年8月期间，郑凌超因房屋渗漏水向金华市婺城区城东街道旌孝街社区居民委员会反映家中漏水情况。社区工作人员及人民调解员到郑凌超家中查看，发现郑凌超家中朝北小卧室天花板有漏水印记，衣柜有少许发霉，地板受潮等现象。社区电话联系王燕飞进行双方调解，王燕飞认为与其无关，未到社区调解。2020年1月，郑凌超委托筑心居公司对家中漏水造成的损失进行评估，该公司认为201室漏水系楼上401室卫生间水管漏水渗漏至三楼再由三楼渗漏至二楼导致，测量判断201室北边房间的双人床、衣柜、吊顶、地板、墙面顶面乳胶漆，均有不同程度的发霉受损，其中衣柜与墙面顶面的受损程度最为严重。郑凌超遂诉至该院，要求王燕飞赔偿损失。在审理过程中，郑凌超家中再次漏水，社区工作人员现场查看，发现郑凌超朝北小卧室顶灯处直接向下滴水。同年8月22日，筑心居公司对郑凌超家中的损失评估为20824.55元。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。郑凌超、王燕飞作为同楼居住的邻居，应相互理解、相互谦让，加强邻里团结，努力创造身心愉悦的和谐邻里关系。因王燕飞房屋渗漏至三楼，再由三楼渗漏至二楼，造成郑凌超衣柜与墙面顶面发霉等给郑凌超居住造成一定的影响。对筑心居公司出具的评估结论，王燕飞未提出重新鉴定，故该结论应作为认定损失的依据。郑凌超未提供正式的鉴定费发票，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：一、王燕飞于判决生效之日起五日内赔偿郑凌超损失20824.55元。二、驳回郑凌超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取，郑凌超已预交），由王燕飞负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，郑凌超户因房屋漏水向社区反映，社区工作人员及人民调解员也到现场进行查看、确认漏水的事实，并联系双方进行调解，但王燕飞拒绝，且郑凌超一审期间提供了筑心居公司出具的鉴定说明及损失表格，对房屋漏水与王燕飞户存在因果关系及因漏水造成相应损失等事实已进行初步举证，王燕飞虽予以否认，但未提供任何反驳证据也未申请鉴定。综合上述情况，可以认定郑凌超户房屋漏水与王燕飞户存在因果关系，一审法院以筑心居公司出具的鉴定说明及损失表为参考，认定郑凌超户的损失，无明显不当，同时考虑到诉讼经济原则，故对王燕飞二审期间的鉴定申请，本院不予准许。王燕飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由上诉人王燕飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小青 审 判 员 唐 骥 审 判 员 宋 欢 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶 飒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初15号 原告：唐静琦，女，1988年6月15日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。 原告：张某，男，2009年6月2日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。 二原告共同委托诉讼代理人：贺小英，女，1966年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满。 原告唐静琦、张某与被告湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静琦、张某委托诉讼代理人贺小英到庭参加了诉讼，被告湖南中联国际招商投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐静琦、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年5月26日签订的中联商住小区《商品房买卖合同》第十三条，关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担，况且本人所有的办证税费都已交清，至今还没有拿到不动产权证。 被告湖南中联国际招商投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年5月26日,原告作为买受方（乙方）与被告作为出售方（甲方）签订了《中联商住小区商铺买卖合同》，从被告处购买了位于永州市冷水滩区××路××号××小区××层××号商铺，商铺面积为30.36平方米，总金额为人民币759000元。合同主要约定:出卖人应在商铺交付使用后365个工作日内为买受人办理权属登记;办证的税费由买受人承担。合同签订后，原告依约一次性付清了全部房款，被告亦将涉案商铺交付给原告使用，但一直没有为原告办理涉案商铺的产权证，故酿成本纠纷。 上述事实，有原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》、购房款交款收据及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其商铺办理不动产权证，本院依法予以支持。本案原、被告之间的商铺买卖行为发生在2011年5月民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告唐静琦、张某办理位于永州市冷水滩区××路××号××小区××层××号商铺的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  甄媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保265号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：李**、何展旋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘志明，男，汉族，1963年2月19日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：黄玉文，女，汉族，1965年11月9日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：刘秉轩，男，汉族，1995年11月8日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：佛山市南海区九江锐丰市场投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，统一社会信用代码91440605688689263M。 法定代表人：刘志明。 被申请人：广州市荔湾区志明五金商行，住所，住所地广东省广州市荔湾区南岸路河柳街******档社会信用代码91440103X18476242X。 投资人：刘志明。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘志明、黄玉文、刘秉轩、佛山市南海区九江锐丰市场投资有限公司、广州市荔湾区志明五金商行金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志明、黄玉文、刘秉轩、佛山市南海区九江锐丰市场投资有限公司、广州市荔湾区志明五金商行的银行存款2687197.12元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘志明、黄玉文、刘秉轩、佛山市南海区九江锐丰市场投资有限公司、广州市荔湾区志明五金商行的银行存款2687197.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  严嘉琪