wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执439号申请执行人谭学国，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人中天建设集团第六建设有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉街工业园特**。法定代表人方忠民，该公司总经理。申请执行人谭学国与被执行人中天建设集团第六建设有限公司劳动争议一案，权利人谭学国依据宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会2020年12月7日作出的夷劳人仲决字[2020]89号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行中查明：宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳人仲决字[2020]89号仲裁裁决书送达双方当事人后，中天建设集团第六建设有限公司在仲裁裁决书确定的期间内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。宜昌市夷陵区人民法院已于2021年1月4日立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，上述夷劳人仲决字[2020]89号仲裁裁决书从中天建设集团第六建设有限公司起诉时，对双方当事人就不具有法律效力，即宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳人仲决字[2020]89号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故其不能作为执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谭学国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判员 何 祎二○二○二一年一月二十七日书记员 黄于翔
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初702号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人邓某，男，因涉嫌交通肇事罪于2020年9月11日被西安市公安局高新分局取保候审。辩护人刘娜，陕西科迈律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人刘娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年04月16日07时许，被告人邓某驾驶车牌号为XXX白色陆霸牌重型特殊结构货车，沿县道105（西户路）东南侧陕西某某公司门口无名道路由西向东超车时，将同方向右侧高某某骑行的红色超威富士达牌二轮电动车挂倒后碾压，致二车受损、高某某当场死亡，造成道路交通事故。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心作出西公交司法鉴（法尸）字[2020]第080号法医学尸体检验意见书：高某某系钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106120200000091号道路事故认定书认定：邓某承担事故全部责任，高某某不承担责任。经审查被告人邓某对自己的违法行为供认不讳，并自愿认罪认罚。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，造成被害人死亡，已构成交通肇事罪，应当追究被告人邓某刑事责任，建议判处被告人邓某二年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人邓某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人邓某的量刑提出如下的辩护意见：被告人邓某具有自首情节，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，已于被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，向被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人邓某从轻判处，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与西安市长安区人民检察院指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人邓某在事故现场等待交警并配合调查，到案后如实供述自己的罪行；被告人邓某及其工作单位与被害人高某某家属达成赔偿协议并进行了赔偿，被害人高某某家属出具书面谅解书对邓某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚承诺书、道路交通事故现场勘查图及笔录、驾驶证、行驶证、保险单、破案及归案经过、道路交通事故认定书、死亡证明、身份证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、血醇检验报告、尸体鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人邓某具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人邓某自愿认罪认罚，有悔罪表现，和被害人家属就民事赔偿部分达成和解病支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人邓某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员   王亚民人民陪审员    张  冬 二〇二一 年 一 月 二十八 日 书 记 员    常爱涛 1
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初28号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王成良，男，1969年12月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2019年7月23日因犯开设赌场罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人王成良犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人王成良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年10月30日10时许，被告人王成良至象山县××街道××村××号的蒋某家中，向蒋某谎称需借蒋某的场地用于赌博及蒋某可向参赌人员贩卖香烟赚取利润，蒋某予以同意并自行出资至村小店购回中华牌软壳香烟。被告人王成良又谎称蒋某购买的香烟不够，蒋某在被告人王成良的目视下至自家一楼卧室衣柜内取钱再次外出购买香烟，被告人王成良即趁蒋某不在家之际，进入蒋某家一楼卧室内，窃得蒋某放在该卧室衣柜里挎包内的人民币5300元及放在桌上价值共计人民币780元的中华牌软壳香烟12包。 被告人王成良到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2021年1月21日，被告人王成良向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人王成良以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人王成良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片、监控视频、象山县价格认证中心价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王成良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王成良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王成良判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王成良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王成良的违法所得人民币6080元予以继续追缴，并责令退赔给被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二一年一月二十九日 代书记员 包尔攀
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1314号之一 申请执行人：暨颖，女，1990年12月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴超，男，1988年6月15日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人暨颖与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1211号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人暨颖的申请，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为32900元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人吴超的财产状况进行了多次调查。经查，吴超银行卡内的9300元已经被我元依法扣划，并已经发放给当事人，此外被执行人名下无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人吴超的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，将吴超纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，吴超银行卡内的9300元已经被我元依法扣划，并已经发放给当事人，此外被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年一月十九日 书记员 温惠彬
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执66号之一被执行人：陈海军，男，汉族，1967年06月30日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在中国工商银行17×××20账户内存款人民币1016087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年一月十一日书记员 吴沣泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初68号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杨尧，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江苏省东台市，捕前住沈阳市大东区。被告人杨尧曾因犯盗窃罪，于2008年7月被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。因本案于2020年8月15日被刑事拘留（8月14日被抓获），同年9月22日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]639号起诉书指控被告人杨尧犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关爽出庭支持公诉，被告人杨尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月，被告人杨尧在沈阳市皇姑区等地，多次采取用螺丝刀撬开车玻璃的方式，盗窃印有“方林装饰”、“宜家装饰”、“爱林装饰”等装修公司面包车里的电缆（价值共计人民币8030）元。具体犯罪事实如下：1、2020年4月3日，被告人杨尧在沈阳市皇姑区下，采取用螺丝刀撬开车玻璃的方式，将被害人陈某1放在车内的八捆全新美国金貂牌电缆（五捆1×2.5mm平方、三捆1×4mm平方）、二十公斤左右旧电线盗走（经鉴定物品价值人民币1326元）。赃物销赃，赃款挥霍。2、2020年4月23日，被告人杨尧在沈阳市皇姑区，采用相同方法，将被害人吴某放在车上的八捆全新美国金貂牌电线（五捆1×2.5mm平方、三捆1×4mm平方）盗走（经鉴定物品价值人民币1326元）。赃物销赃，赃款挥霍。3、2020年5月8日，被告人杨尧在沈阳市皇姑区公交车站附近，采用相同方法，将被害人王某1放在车上的五捆（每捆60米）全新美国金貂牌电线（三捆1×2.5mm平方、二捆1×4mm平方）盗走（经鉴定物品价值人民币690元）。赃物销赃，赃款挥霍。4、2020年5月25日，被告人杨尧在沈阳市皇姑区下，采用相同方法，将被害人汪某1放在车上的七捆全新美国金貂牌电线（五捆1×2.5mm平方、二捆1×4mm平方）、一袋旧电线盗走（经鉴定物品价值人民币1114元）。赃物销赃，赃款挥霍。5、2020年6月7日，被告人杨尧在沈阳市皇姑区下，采用相同方法，将被害人黄某1放在车上的五捆全新美国金貂牌电线（二捆1×2.5mm平方、三捆1×4mm平方）盗走（经鉴定物品价值人民币912元）。赃物销赃，赃款挥霍。6、2020年6月18日，被告人杨尧在沈阳市皇姑区吉福顺超市门前，采用相同方法，将被害人钱某1放在车上的八捆全新美国金貂牌电线（五捆1×2.5mm平方、三捆1×4mm平方）、一袋旧电线盗走（经鉴定物品价值人民币1326元）。赃物销赃，赃款挥霍。7、2020年6月24日，被告人杨尧在沈阳市皇姑区下，采用相同方法，将被害人朱某放在车上的四捆全新美国金貂牌电线（二捆1×2.5mm平方、二捆1×4mm平方）盗走（经鉴定物品价值人民币700元）。赃物销赃，赃款挥霍。8、2020年6月27日，被告人杨尧在沈阳市皇姑区下，采用相同方法，将被害人汪某2放在车上的三捆全新美国金貂牌电线（1×4mm平方）盗走（经鉴定物品价值人民币636元）。赃物销赃，赃款挥霍。9、2020年6月29日，被告人杨尧在沈阳市皇姑区，采用相同方法，将被害人汪某3放在车上的二袋旧电线盗走。赃物经公安机关扣押后发还给被害人。10、2020年6月29日3时许，被告人杨尧在沈阳市皇姑区下，采用相同方法，盗窃被害人王某2放在车上的五捆美国金貂牌电线（三捆1×2.5mm平方、二捆1×4mm平方），后被当场发现，被告人杨尧留下赃物、逃离现场。2020年8月14日，被告人杨尧被公安机关抓获。上述事实，被告人杨尧在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨尧的供述；证人产涛涛的证言；被害人吴某、钱某1、王某2等人的陈述；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；刑事判决书；微信交易记录；发还清单；辨认笔录；指认笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨尧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨尧能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2022年6月13日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人杨尧向被害人陈某1退赔人民币一千三百二十六元；向被害人吴某退赔人民币一千三百二十六元；向被害人王某1退赔人民币六百九十元；向被害人汪某1退赔人民币一千一百一十四元；向被害人黄某1退赔人民币九百一十二元；向被害人钱某1退赔人民币一千三百二十六元；向被害人朱某退赔人民币七百元；向被害人汪某2退赔人民币六百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年一月二十六日书 记 员  肇 靓
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初12号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：刘某，男，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。因涉嫌盗窃罪,2020年12月30日，被乌审旗公安局刑事拘留;2021年1月14日,被乌审旗人民法院取保候审。被告人：冯某，男，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及现住址陕西省延安市。因涉嫌盗窃罪,2020年12月31日，被乌审旗公安局刑事拘留;2021年1月14日,被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人刘某、冯某涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人刘某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2020年12月23日16时许,被告人刘某和冯某驾驶×××号白色皮卡车到乌审旗苏力德苏木陶2-19-21井场进行巡井，完成工作后二人在离开井场时趁无人之际将放在井场内的四根地锚、一根铁质管子、一台平板闸阀盗走，并以338元的价格卖给乌审旗苏力德苏木胡某经营的废品收购站。现被盗物品追回发还失主并取得了谅解。经鉴定被盗物品价值2699元。2020年12月29日,在乌审旗苏力德苏木苏力德宾馆内将被告人刘某抓获。2020年12月31日,被告人冯某向乌审旗公安局刑警大队主动投案自首。公诉机关认为，被告人刘某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人刘某判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元；对被告人冯某判处拘役一个月零十五日，缓刑两个月零十五日，并处罚金人民币1000元。被告人刘某、冯某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某、冯某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某、冯某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某、冯某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、冯某在实施盗窃过程中相互配合，共同作案，具有共同故意，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当。被告人冯某主动到案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚；被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘某、冯某积极退赃，真诚悔罪，并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚；被告人刘某、冯某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；综合本案的犯罪情节及被告人刘某、冯某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月零十五日，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任志强二〇二一年一月二十一日法官助理 赵芮鹤书记员 班永秀法条链接：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保389号 申请人:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 负责人：胡铭。 委托诉讼代理人：梁文乐、江帆，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海贝咪咖家居制品厂，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区钟校祥**厂房统一社会信用代码9144060567713094XY。 投资人：杨永生。 被申请人：杨永生，男，汉族，1971年8月25日出生，，住所地重庆市万州区 被申请人：谭孝洪，女，汉族，1974年8月27日出生，，住所地重庆市万州区 申请人广州银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海贝咪咖家居制品厂、杨永生、谭孝洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海贝咪咖家居制品厂、杨永生、谭孝洪的银行存款2105466.04元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人广州银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海贝咪咖家居制品厂、杨永生、谭孝洪的银行存款2105466.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广州银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  严嘉琪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3111号 原告：张志刚，男，1982年4月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：肖金刚，女，1975年2月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：姜雪松，男，1969年9月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县 原告张志刚与被告肖金刚、姜雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张志刚撤回起诉处理。 审判员  王香瑞 二〇二一年一月七日 书记员  刘 峥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督293号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:蔡金海，男，汉族，1990年08月15日出生，住河南省商水县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令，要求被申请人蔡金海支付信用卡欠款本金37040.03元、利息21368.53元、分期手续费1903.59元，共计60312.15元（暂计至2020年10月20日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费436元，由申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员 王 潇二〇二一年一月二十八日书记员 燕宗宝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3号申请人：罗志春，男，汉族，1949年12月2日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：周淑敏，女，汉族，1960年6月20日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：胡素珍，女，汉族，1974年10月6日出生，住河南省鹿邑县。申请人罗志春诉被申请人周淑敏、胡素珍民间借贷纠纷一案，申请人罗志春于2020年1月5日向本院申请财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人罗志春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被申请人周淑敏、胡素珍在金融机构银行存款35000元或价值相当其他财产权益（保全财产价值以35000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泉舟二〇二一年一月五日书记员  李文博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2454号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该银行员工。 委托诉讼代理人：毛维薇，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告 胡乔威，男，1987年出生，汉族，住宁波市奉化区,公民身份号码：330283198709××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年1月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于同月26日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告胡乔威归还原告借款本金63667.29元，支付利息7376.60元、罚息18057.62元（暂计至2020年5月20日，之后的罚息按年利率24%计算至实际偿还之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款金额：140000元。 三、借款期限：36个月，2016年9月26日至2019年9月26日。 四、约定利息：借款利率为年利率18.36%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：购家私电器等。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、款项交付：原告于2016年9月26日向被告交付借款140000元。 八、尚欠本息：被告于2018年7月26日开始逾期还款，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金63667.29元、利息7376.60元、罚息18057.62元。 裁判理由 涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告胡乔威未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利。合同约定的借款利率为年利率18.36%，罚息、复利利率按借款利率上浮50%超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%计算罚息，并放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡乔威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告胡乔威返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金63667.29元，支付利息7376.60元、罚息18057.62元（暂算至2020年5月20日），之后的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%继续支付至实际履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告胡乔威负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 刘红艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终197号上诉人（原审被告）：张福臣，男，汉族，1953年5月8日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：齐亮，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春侨，北京市君泽君（长春）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张家瑜，男，汉族，2002年5月21日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：陈文，吉林亿特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗丽，女，汉族，1974年5月2日出生，住长春市南关区。上诉人张福臣因与被上诉人张家瑜、罗丽所有权确认纠纷一案，不服长春市净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张福臣向本院申请撤回上诉以及原审反诉，被上诉人张家瑜向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张福臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案审理期间张福臣提出撤回原审反诉、张家瑜提出撤回起诉的请求，均已征得其他两方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1312号民事判决；二、准予被上诉人张家瑜撤回起诉，上诉人张福臣撤回反诉。一审案件受理费12,100.00元，减半收取6050.00元，由张家瑜负担、一审反诉案件受理费6050.00元，减半收取为3025.00元，由张福臣负担；二审案件受理费12,100.00元，减半收取为6050.00元，由张福臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年一月二十日书记员 李明霖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初402号申请人：镇江汇成置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路**，统一社会信用代码91321112550297806E。诉讼代表人：镇江汇成置业有限公司破产清算组，系该公司破产管理人。负责人：曹蕾，系破产清算组负责人。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。被申请人：赵瑗珺，女，1967年8月3日出生，汉族，住镇江市。镇江汇成置业有限公司与赵瑗珺所有权确认纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封坐落于镇江市京口区学府路北侧山泽园小区7幢0101号（公安编号：苗家弯路288-1号）商业用房。申请人提供了保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于镇江市（公安编号：苗家弯路XX号）商业用房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王国艾人民陪审员  顾维珍二〇二一年一月十八日书 记 员  史方雅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初101-32号原告：王×，男，汉族，住威海市环翠区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳。原告王×与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。王×未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王×撤回起诉处理。审判员 邓    立二〇二一年一月二十五日书记员 张志伟（代）
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初607号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托代理人：吕怡，该公司法务部员工。被告：蔡明红，女，1982年1月6日出生，汉族，住址福建省晋江市。原告佰链科技（沈阳）有限公司诉被告蔡明红追偿权纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇二一年一月二十八日书记员  韩洪岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1383号原告原建乔,男,1996年10月10日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告原建乔与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日42712.6元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为1000294元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计47313.91元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告原建乔违约金47313.91元。二、驳回原告原建乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4710号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：朱献林，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告朱献林财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  刘峰二〇二一年一月二十九日法官助理张晨书记员张凌霄
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执141号之一被执行人：郭大锁，男，汉族，1957年12月09日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区小峪东巷27号200-1-9。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭大锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭大锁在中国建设银行6217000600001479501_156_1账户内存款人民币2813.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十三日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更2号罪犯李罗，男，汉族，1984年11月20日出生，初中文化，河北省安平县人，现在安徽省九成监狱管理分局三十五监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年8月1日作出（2018）皖1802刑初323号刑事判决书，以被告人李罗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李罗在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李罗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李罗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李罗减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2018年3月29日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初213号原告：姜小红，男，1986年11月28日出生，现住重庆市大足区。被告：张东和，男，1996年1月29日出生，住云南省大理白族自治州。原告姜小红与被告张东和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告姜小红于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜小红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜小红负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年一月七日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7412号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：邵楠，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵楠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初32号 原告:刘友亚，男，汉族，1983年4月12日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓佳，安徽乐途律师事务所律师。 被告：权小明，男，汉族，1991年8月6日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师师事务所律师。 被告：赵聪仁，男，汉族，1985年5月2日出生，住四川省苍溪县。 原告刘友亚与被告权小明、赵聪仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行审理。 刘友亚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计168425元；2、本案鉴定费6800元，诉前保全费1320元和保函费2000元由二被告承担（合计178545元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月16日1时14分许，权小明在Ｃ1驾驶证注销状态下、醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿太和县龙原路由南向北行驶至原墙十字街路口，因采取措施不当致车辆冲撞到原告经营的甜啦啦奶茶店面内，造成店内设施损毁的道路交通事故。该事故经阜阳市太和县公安局交通警察大队第341222120200000963号道路交通事故认定书认定，权小明承担此起事故全部责任，刘友亚无责任。后经安徽明磊价格评估有限公司评估，原告的损失为168425元，原告因此支付鉴定费6800元。经查，权小明驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车所有人为赵聪仁，其将车辆交付给无驾驶资格且醉酒状态下的权小明驾驶具有严重的过错，应当承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，刘友亚系个体工商户，营业执照上登记的字号为“太和县原墙镇甜啦啦奶茶店”，权小明损坏的系该奶茶店的财产。因此，刘友亚不是本案的适格原告，其以个人名义提起诉讼，要求权小明、赵聪仁赔偿损失，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘友亚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年一月十三日 书记员  姜 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初13号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人苏文源（绰号牛大哥），男，1989年12月9日出生于广西浦北县,汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。 现羁押于浦北县看守所。 辩护人梁治，广西合运律师事务所律师。 辩护人赵一刚，广西合运律师事务所律师。 立案日期：2021年1月8日 开庭日期：2021年1月15日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2021】4号起诉书，指控被告人苏文源犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人对起诉书指控被告人的事实及罪名无异议，被告人坦白、认罪认罚，建议对被告人从宽处罚，调整刑期。 经审理查明的事实：2019年上半年和2020年1月初，被告人苏文源明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，先后办理了两张中国工商银行银行卡及配套的U盾、手机卡，再以每张人民币500元的价格将该两张银行卡出售给他人。后其名下卡号为 62×××95的中国工商银行卡被他人用于实施网络诈骗犯罪，该卡涉及网络诈骗48起，进出账流水共计人民币2856094.95元。 2020年11月12曰，被告人苏文源主动到公安机关投案并 2 如实供述自己的罪行。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏文源的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，属情节严重。被告人苏文源主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏文源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，决定对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提出的被告人坦白、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出建议对被告人调整刑期的意见，被告人没有新的量刑情节，不予调整，不采纳该辩护意见。被告人违法所得1000元，责令予以退出，予以没收，上缴国库。 一、被告人苏文源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人退出违法所得1000元，予以没收，上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 3 二〇二一年一月十五日 书记员  刘冬婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4482号原告:裴二亮，男，1984年11月21日出生，汉族，住山西省文水县开栅镇武陵村北大街**，公民身份号码1411211***********。被告：传承逸风文化旅游（重庆）股份公司。原告裴二亮与被告传承逸风文化旅游（重庆）股份公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告裴二亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴二亮撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终4号 上诉人（原审被告）：昌都市天晖新能源科技开发有限公司，住所地：西藏自治区昌都市深圳路卡若区安居苑2-11-1，统一社会信用代码：915403000995939412。 法定代表人：王峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁海，江西滕王阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西柳州特变科技有限责任公司，住所地：柳州市兴业路**，统一社会信用代码：91450200680132006W。 法定代表人：贺莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 原审被告：东方合能新能源（北京）有限公司，住所地：北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码：911102293398358673。 法定代表人：李帅帅，该公司执行董事。 上诉人昌都市天晖新能源科技开发有限公司因与被上诉人广西柳州特变科技有限责任公司、原审被告东方合能新能源（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初5680号之一民事裁定，向本院提起上诉。 昌都市天晖新能源科技开发有限公司上诉称，请求撤销柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初5680号之一民事裁定，将本案移送西藏自治区昌都市人民法院管辖。事实与理由：1．上诉人与被上诉人之间签订的《天晖110KV升压站2#主变扩建工程电气一次性设备采购合同》（2019年2月3日签订）合法有效，双方均应遵守合同约定的条款。该合同是设备购买合同，约定购买设备的相关问题。2．上诉人与被上诉人之间签订的《昌都天晖光伏电站2#主变返厂修复协议》（2019年7月24日签订），合同约定内容是解决变压器修复产生的修复费用及修复责任由谁承担，该协议涉及三方的权利和义务。综合两份协议有以下不同：首先，两份协议约定的内容和主体是不一致的，一个是购买问题，涉及上诉人和被上诉人，一个是涉及修复问题，涉及上诉人和被上诉人及设备安装方。其次，两份协议约定的合同价款是不同性质的，购买协议是合同款，修复协议是维修款。再次，合同约定管辖法院是不同的，购买协议是约定买方所在地法院，修复协议是约定各自法院所在地。而修复协议约定的法院管辖也是不明确的，不具有协议约定法院管辖的唯一性要求。3．被上诉人同时依据两份不同性质的合同起诉上诉人，应作为两个不同的诉讼向法院主张权利。4．原审法院认为修复协议是购买协议的补充协议，从而认定该法院有管辖权，违背了上述事实，同时，也违背了合同当事人的意思自治原则，侵害了上诉人的合法权利。两份协议内容自始至终就没有补充协议的表述或条款。5．原审法院受理此案混淆了事实，选择性忽略购买协议约定的管辖法院。此案如果进入实体程序审理，将面临两个法律问题，一是两份合同款项的性质认定，二是修复费用的法律责任承担问题。另外，被上诉人为了取得原审法院立案受理，竟然将购买协议约定管辖权法院篡改成为卖方所在地法院，弄虚作假，制作伪证，才获得原审法院立案。综上，希望上一级人民法院客观公正公平的对待这两份协议，支持上诉人的上诉请求。 广西柳州特变科技有限责任公司未提出答辩意见。 东方合能新能源（北京）有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为柳州市鱼峰区人民法院是否对本案享有管辖权。 首先本案广西柳州特变科技有限责任公司依据其与昌都市天晖新能源科技开发有限公司签订的《天晖110KV升压站2#主变扩建工程电气一次性设备采购合同》提起的诉讼，要求昌都市天晖新能源科技开发有限公司支付所欠货款。从一审双方各自提交的采购合同看，各方合同中对发生争议约定的管辖条款不一致。在管辖权异议的程序性审查阶段，不宜依照合同中有争议的管辖条款确定管辖法院，故应适用法定管辖原则确定案件管辖权即按照双方当事人之间的法律关系性质确定管辖法院。从合同内容看，双方为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，现广西柳州特变科技有限责任公司诉请给付货款，双方当事人对合同履行地点未约定，争议标的为给付货币，故接收货币方广西柳州特变科技有限责任公司所在地应为合同履行地。该公司所在地在柳州市鱼峰辖区，柳州市鱼峰区人民法院对该纠纷享有管辖权。 其次，广西柳州特变科技有限责任公司还依据其与昌都市天晖新能源科技开发有限公司签订的《昌都天晖光伏电站2#主变返厂修复协议》诉请主张支付修复费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉协议约定，因该协议发生争议，依法向甲乙双方所在地有管辖权的法院起诉。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故现发生纠纷可由广西柳州特变科技有限责任公司所在地人民法院和昌都市天晖新能源科技开发有限公司所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广西柳州特变科技有限责任公司可在上述两个地点的人民法院中择一提起诉讼，受诉法院均对本案具有管辖权。广西柳州特变科技有限责任公司所在地为柳州市鱼峰区，其选择向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，故柳州市鱼峰区人民法院亦对该纠纷具有管辖权。 综上所述，柳州市鱼峰区人民法院对本案享有管辖权。昌都市天晖新能源科技开发有限公司的上诉理由不成立，原审裁定驳回管辖异议的理由有误，二审予以纠正，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年一月二十五日 代书记员  黄晶晶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督89号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：吴王辉，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省新蔡县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴王辉未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月8日欠款共计65140.67元，其中本金49907.87元、利息13420.95元、分期手续费1811.85元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月8日的欠款共计65140.67元，其中本金49907.87元、利息13420.95元、分期手续费1811.85元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴王辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金49907.87元、利息13420.95元、分期手续费1811.85元，共计65140.67元（暂计至2020年11月08日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费476元，由被申请人吴王辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初75号原告：李长凤，女，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：余仁财，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建，湖南南琴律师事务所律师。被告：蹇有惟，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：张常英，女，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告李长凤与被告蹇有惟、张常英不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李长凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还1730765元，2、判令被告蹇有惟退还首饰（包括两个金戒指、一对金耳环、一条金项链、一条金脚链、一条金龙头手链、一个一玉手镯、一块玉佩）。本院在审理过程中，发现被告张常英身份信息与原告起诉的张常英不同，原告起诉的张常英应为：张常英、女、汉族、1965年2月26日出生，住湖南省岳阳县××镇××村××组××号，身份证号码43062119********。原告李长凤亦认可系其表达信息错误，误将彼张常英认为系此张常英。本院认为，由于原告的失误，将与本案无关的张常英误认为与其有利害关系的张常英，导致本案无法进行审理。故对原告李长凤的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李长凤的起诉。已收案件受理费10233.44元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杜光红二〇二一年一月二十七日书记员  李 莲
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执47号 申请执行人朱宗志，男，汉族，住山阳县。 被执行人李清双，男，汉族，住山阳县。 被执行人薛芳，女，汉族，住山阳县。 申请执行人朱宗志与被执行人李清双、薛芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初866号民事判决书，判决书确定：一、原告朱宗志与被告李清双、薛芳之间的房屋出租协议于2020年7月21日解除；二、被告李清双、薛芳于本判决生效之日起15日内给付原告房屋租金20000元，并支付自2017年8月26日起至实际履行之日止月利率1%的利息；三、被告李清双、薛芳于本判决生效之日起15日内腾空并交还租赁房屋给原告，并按每月1250元的标准支付自2017年7月26日起至腾房之日止的房屋租金及占用费；案件受理费800元，由被告李清双、薛芳负担。该判决书生效后，因被执行人李清双、薛芳未能自觉履行，申请执行人朱宗志向本院申请强制执行，要求被执行人李清双、薛芳履行判决书第二项、第三项内容及给付案件受理费800元。本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年1月29日达成执行和解协议，被执行人李清双、薛芳向本院交纳了案件款10000元、案件受理费800元、案件执行费200元，申请执行人朱宗志于同日领取案件款及案件受理费共计10800元后，向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 凯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢284号申请执行人：王海东，男，1972年2月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：崔洪江，男，1965年5月31日生，汉族，住建湖县。被执行人：崔峰，男，1990年6月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人王海东与被执行人崔洪江、崔峰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)苏0925民初3690号民事判决书，于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初3690号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十九日书记员 潘慧玲
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3280号原告李汉彬，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王志华，女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李汉彬与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉彬到庭参加诉讼，被告王志华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款134263元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告开设的美容店工作期间，被告以资金周转为由，用原告的名义在网络平台贷款，承诺由其归还。但借款到期后被告拒不偿还。2020年7月7日，被告向原告出具借条一份，承诺按照约定还款。但截至目前仍未履行。被告王志华未答辩。经审理查明：原告李汉彬在被告王志华开设的美容店工作时，被告王志华让原告李汉彬通过手机在网络平台为其借款，承诺使用后由其归还。后被告王志华归还部分借款。2020年7月7日，经双方算账，被告王志华向原告李汉彬出具借条一份，借条载明：“王志华借李汉彬捷信贷款本金五万五元，每期应还1960元，共60期，现还6期，还剩54期，每期8号还款，网商贷支付宝贰万未还，17到期，16日之前要还，现金欠8423元，不能逾期还，逾期产生的后果我个人承担。”此后，被告王志华没有按照上述约定还款。另查明，中国人民银行授权全国银行间拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人的陈述在卷，经质证本院予以确认。本院认为，原告提供的被告出具的借条为书证原件,为个人手写，内容完整明确，且被告王志华未到庭提出抗辩意见,本院对该借条予以采信。关于支付宝贷款20000元已超过约定还款时间，被告应当承担还款责任；欠现金8423元，虽未约定偿还时间，但原告有权随时主张权利，故原告请求被告偿还28423元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于捷信贷款55000元，每期还款本息计1960元，60期还清，经推算本息总额应为117600元，其中利息为62600元，每期的利息经推算为1043.33元，折合月利率为1.9％，本金为916.67元。该借款利率超过了全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告已归还6期，折合本金5500.02元，还剩本金49499.98元。因约定每月8日还款，分54期归还，被告应自2020年7月8日起，分54个月平均归还。截止2021年1月8日，被告已逾期7个月未偿还原告借款，拖欠本金6416.69元应予以偿还。剩余借款本金43083.49元应分47个月还清，每月8日前按本金916.67元偿还，并按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款利率的四倍计付利息。原告请求被告一并偿还借款134263元，因部分借款未到期，其请求错误。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证和答辩权利,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十五条，2021年1月1日施行第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志华于判决生效之日起十日内偿还原告李汉彬借款28423元。二、被告王志华于判决生效之日起十日内偿还原告李汉彬借款本金6416.69元（916.67×7个月），并按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。三、被告王志华于判决生效之日起自2021年2月8日开始，每月8日归还本金916.67元，分47个月还清，并以当月拖欠本金数额按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二一年一月十一日书记员  梁鹤宝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱忠明，男，1946年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村村民委员会，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村。法定代表人：王太林，该村民委员会主任。再审申请人朱忠明因与被申请人江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村村民委员会（以下简称万众村委会）农村土地征用补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱忠明申请再审称，一、二审判决错误。1.二审法院在开庭时没有认真审查证据，朱忠明向二审法院提交了有关证据，但二审法院未予采信，草率作出二审判决，朱忠明的合法权益未得到保障。2.一、二审判决认定朱忠明被征用的1.57亩土地均得到了补偿错误。被征用土地为1.57亩双方均无异议，但补偿款未按1.57亩土地支付。2013年至2014年度，泰州市姜堰区沈高镇经管站（以下称沈高镇经管站）在其出具的《关于万众村与村民朱忠明帐务问题的答复》中称少算0.29亩，表明万众村委会未按1.57亩土地支付补偿款，另有0.29亩土地至今未支付补偿款，同时1.57亩土地在2015年度未支付任何补偿款。3.1.57亩土地之外朱忠明还有土地万众村委会未支付补偿款，具体为：晒场0.21亩万众村委会未支付补偿款；0.72亩土地万众村委会只在2015年和2016年支付补偿款，2013年和2014年未支付补偿款，2017年后又未支付补偿；0.16亩因建公路被占用，万众村委会仅支付了2015的补偿款，其它年度补偿款均未支付。上述事实均有证据可以证明。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，关于朱忠明提出的万众村委会欠其土地补偿款的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱忠明起诉要求万众村委会支付所欠土地征用费23806元。万众村委会抗辩称从2005年起到目前为止共使用了朱忠明1.57亩土地，已全额给付了补偿款。审查双方提交的证据，本案之前朱忠明曾起诉主张1.57亩土地外还有0.66亩土地被万众村委会征用，要求给付该0.66亩土地补偿款。江苏省泰州市中级人民法院于2018年2月13日作出（2017）苏12民终2800号民事判决，认定万众村委会征用朱忠明土地总计1.57亩，并查明该1.57亩土地的构成及位置，同时认定朱忠明主张的另0.66亩土地包含在双方认可的万众村委会征用的1.57亩土地内，朱忠明无充分有效证据证明1.57亩土地外尚有0.66亩土地被征用，判决驳回其诉讼请求。该判决已生效。本案中朱忠明又主张1.57亩土地外被征用土地的补偿款，但其提交的证据在前案已提交，未能提交证据证明1.57亩土地外另有土地被征用，故其该项主张，不予支持。关于1.57亩土地的补偿问题，万众村委会提交的证据中，朱忠明在2017年6月24日的“朱忠明土地使用及领取补偿明细表”中签名，确认了自2005年至2013年所征用的田亩数及领取的补偿数额；2014年应得补偿款单子上朱忠明签名并写“帐已结”；2017年7月18日朱忠明在2013年华宇轴瓦用地朱忠明户涉及田块示意图上签名确认；2017年11月11日万众村委会与朱忠明户核对该户田亩面积、用地性质等事宜，确认使用朱忠明土地合计1.57亩，并注明“从2005年至2016年所有相关田亩补助已全部结清”及“至2017年农场面积为东头1.1亩、秧田0.13+0.17+0.18＝1.58亩，东头公地0.14亩×1200元/亩＝168（2018年计算）”，村干部及朱忠明女儿朱年华、女婿杨树椿签名确认。万众村委会提交的上述证据足以证明朱忠明已对万众村委会所用其土地面积及给付的补偿款进行了签字确认。朱忠明提交的证据沈高镇经管站出具的《关于万众村与村民朱忠明帐务问题的答复》，该答复载明了万众村委会使用朱忠明土地及给付补偿款情况，未认定万众村委会少给付补偿款，朱忠明所提交的结账材料及其自行制作的清单等证据不足以推翻其已签名确认的事实，其关于万众村委会少支付土地补偿款的主张无证据证明。故一、二审法院认定其应承担举证不能的不利后果，不予支持其主张，并无不当。关于朱忠明提出的程序问题，经查一、二审卷宗，一审庭审笔录显示一审法院开庭时对双方所举证据组织了质证，二审询问笔录载明双方均确认二审无新的证据提供，二审法院就一审中双方提交的相关证据再次进行了审查，就本案事实向双方进行了调查询问，在此基础上作出了二审判决，故二审程序并无不当之处，朱忠明该部分申请再审理由，不能成立。综上，朱忠明的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱忠明的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二一年一月二十一日书记员  朱亚萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初586号原告：卢世琛，男，1994年6月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区神道口中学商业区**第******。负责人：姜玉广，经理。委托诉讼代理人：丛宇廷，工作人员。被告：王显忠，男，1962年6月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告卢世琛与被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险公司）、王显忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世琛委托诉讼代理人王占船，被告天安保险公司委托诉讼代理人丛宇廷，被告王显忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢世琛向本院提出诉讼请求：1、判令天安保险公司赔偿在交强险限额内赔偿车辆损失2000元；2、判令天安保险公司及王显忠在商业险限额内赔偿车辆损失29425元、交通费500元、鉴定费1200元。事实与理由：2020年10月15日3时27分许，王显忠驾驶鲁Ｋ×××**号轿车沿省道202由北向南行至文登营镇何家店村南侧，车带起一片硬纸板，纸板与顺行在后的卢世琛驾驶的冀Ｆ×××**号轿车右前侧相撞，造成冀Ｆ×××**号轿车损坏。威海市公安局文登分局交通警察大队出具了事故证明，但未认定事故责任。双方就赔偿事宜协商未果。据此，卢世琛为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。天安保险公司辩称，鲁Ｋ×××**号轿车在天安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔属实，交通事故发生在保险期间内，对事故的发生经过无异议。因交警部门未对事故责任进行认定，故不同意赔偿。王显忠辩称，对事故发生经过无异议，但其与卢世琛对本次事故的发生均无过错，不同意承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××**号轿车在天安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并不计免赔。2020年10月15日3时27分许，王显忠驾驶鲁Ｋ×××**号轿车沿省道202由北向南行至文登营镇何家店村南侧，车带起一片硬纸板，纸板与顺行在后的卢世琛驾驶的冀Ｆ×××**号轿车右前侧相撞，造成冀Ｆ×××**号轿车损坏。威海市公安局文登分局交通警察大队出具了事故证明，但未认定事故责任。卢世琛自行委托威海信正价格评估有限公司对冀Ｆ×××**号轿车的受损价格进行了评估，该公司出具的威信评字[2020]第00000158号评估结论书的评估意见为：该车于基准日的损失价格总计人民币叁万壹仟肆佰贰拾伍元整（￥31425.00元）。卢世琛为此支出鉴定费1200元。随后卢世琛在威海之星汽车服务有限公司对冀Ｆ×××**号轿车进行了维修，实际支出维修费31439.55元。天安保险公司及王显忠对上述事实均无异议。卢世琛主张交通费500元，但未提供证据证实，天安保险公司及王显忠均不同意赔偿。卢世琛称，本次事故是单纯性的财产损失案件，交警部门应该出具的是事故证明书，而不是事故认定书；根据卢世琛行车记录仪视频记载可以看出，卢世琛在事故发生时系正常行驶，对于此次财产损害事故没有过错，造成事故的全部原因是王显忠的车辆没有避让道路上的杂物和车速过快导致的飞溅物损坏卢世琛的车辆；根据一般过错原则，应当认定王显忠承担事故全部责任。天安保险公司及王显忠称，事故发生时鲁Ｋ×××**号轿车无违章情况，且交警未就事故责任进行认定，即鲁Ｋ×××**号轿车对本次事故的发生无过错，因此不同意赔偿。本院认为，根据卢世琛提供的行车记录仪影像资料显示，本次事故发生在鲁Ｋ×××**号轿车与冀Ｆ×××**号轿车先后超越右侧车道上的黑色轿车之后，王显忠未能做到洞察路况、安全谨慎驾驶，作为直接的侵权人，应当承担侵权责任；考虑到事故发生时两车速度均较快，且卢世琛未能确保与前车的安全行驶距离，故本院酌定由王显忠对卢世琛的车辆损失承担50%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｋ×××**号轿车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故卢世琛的损失应由天安保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内按照50%的比例进行赔偿。卢世琛支出的鉴定费不属于天安保险公司的赔偿范围，由王显忠承担50%的赔偿责任。卢世琛未提供证据证实交通费的实际支出情况，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿卢世琛车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿卢世琛车辆损失14712.5元〔（31425元-2000元）×50%〕，以上合计16712.5元；二、王显忠赔偿卢世琛鉴定费600元（1200元×50%）；上述款项均于本判决生效之日起十日内支付至交通银行文登支行卢世琛名下账号为62×××45的账户内三、驳回卢世琛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，卢世琛负担150元，天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担158元，王显忠负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年一月二十七日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初1号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人陈荣荣，女，1970年4月28日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住莒南县。2009年12月28日因盗窃被江苏省赣榆县公安局行政拘留十五日；2010年12月2日因盗窃被连云港市教育管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2011年4月因盗窃被临沭县公安局行政拘留；2013年4月14日因盗窃被莒南县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2018年8月16日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月10因犯盗窃罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2020年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审，同年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］470号起诉书指控被告人陈荣荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、汲广辉出庭支持公诉，被告人陈荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月29日上午10时许，被告人陈荣荣在莒南县××街××摊位前，从被害人陈某1的上衣左侧口袋里扒窃华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机一部，出售牟利，经鉴定该手机价值2070元。案发后已追回发还被害人。 2020年9月15日上午9时许，被告人陈荣荣在日照市岚山区安东卫集市一卖衣服摊位前，从被害人黄某背着的挎包内扒窃一部华为ｍａｔｅ30手机，被当场抓获。经鉴定该手机价值1900元，已发还给被害人。 2020年11月11日上午9时许，被告人陈荣荣在莒南县坊前镇桑庄集市南北街一水果摊前，从被害人闫某的左侧口袋扒窃一部华为畅想10Ｅ手机，后在坪上镇兴港驾校门口被追上抓获，经鉴定该手机价值786元，已发还给被害人。 公诉机关提交了被害人黄某、陈某1、闫某的陈述；证人陈某2、王某、卢某、丰某、陈某3等人的证言；价值鉴定；扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过等书证；视听资料及被告人陈荣荣的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈荣荣以非法占有为目的，先后多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈荣荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈荣荣多次扒窃，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈荣荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈荣荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇二一年一月十三日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢207号申请执行人：郭铁山，男，1983年5月4日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：自家兄弟国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M91X43Y，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：李灏。本院在执行郭铁山与自家兄弟国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人自家兄弟国际贸易有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年一月二十九日书记员 张 艳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保110号申请人：王春霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市荆超粮油贸易有限公司，住沙市区长港东路，统一社会信用代码91421000753403226F。法定代表人：金可敬。申请人王春霞与被申请人荆州市荆超粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王春霞向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市荆超粮油贸易有限公司银行存款39500元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。本院经审查认为，本院（2020）鄂1002民初1690号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市荆超粮油贸易有限公司银行存款39500元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二一年一月二十六日法官助理苏江峰书记员胡曾妮
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19837号原告:王汉珂，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何江南,浙江世普律师事务所律师。被告：薛亮亮，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：陈金弟，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省义乌市。本院在审理原告王汉珂诉被告薛亮亮、陈金弟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉珂的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王汉珂撤回起诉。案件受理费656元（已减半），由原告王汉珂负担。审判员  朱海玉二〇二一年一月十八日书记员  叶 昕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终393号 上诉人（原审被告）：王章春，男，1952年2月17日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：杜德全，男，1950年8月17日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴凤光，女，1962年4月6日出生，汉族，住东阳市。 上诉人王章春因与被上诉人杜德全，原审被告吴凤光民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王章春未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王章春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月二十二日 代书记员 盛 菲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初846号原告：许亮亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安天使之翼模特经纪有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张亮，该公司总经理。原告许亮亮与被告西安天使之翼模特经纪有限公司合同纠纷一案，原告许亮亮于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亮亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许亮亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许亮亮负担。审    判    员    樊世元 二〇二一年一月七日 书    记    员    马雨薇1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12750号原告：林新得，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地河南省确山县。现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告:余娜，女，1981年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常向往、陈留东（实习），河南民青律师事务所律师。原告林新得诉被告余娜健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新得的委托诉讼代理人刘永伟，被告余娜的委托诉讼代理人常向往、陈留东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林新得诉称，2020年7月29日6时55分许，原告驾驶三轮电动车沿驻马店市前进大道东侧机动车道由南向北行驶至前进大道与东祥路交叉口时，与被告余娜驾驶的电动自行车由西向东逆向行驶时发生碰撞，致原告受伤，原告所驾驶的车辆受损。原告受伤后入住第二人民医院、驻马店市中心医院进行治疗，经诊断为右内外踝骨折等情况。后驻马店市公安局交通管理支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定被告余娜负交通事故的同等责任。现原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后期治疗费、电动车损失费、鉴定费及交通费等各项损失共计83396.84元。被告余娜辩称，双方均为非机动车，本案案由应为非机动车交通事故责任纠纷；本案不适用《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定；本案原告存在过错，精神损害赔偿应酌情减少；如果认定原告车辆为机动车，本案为机动车交通事故纠纷，结合交警部门事故认定，针对机动车与非机动车交通事故纠纷，原告应承担60%责任，被告承担40%责任。经审理查明，2020年7月29日6时55分左右，原告林新得驾驶三轮电动车沿河南省驻马店市前进大道东侧机动车道由南向北行驶至前进大道与东祥路交叉口时，与余娜驾驶的电动自行车由西向东逆向行驶时发生碰撞，致林新得、余娜受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队对该起事故作出第411701420200004342号道路交通事故认定书，认定林新得、余娜负本次事故的同等责任。事故发生当日，原告林新得被送至驻马店市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为右内外踝骨折。经治疗后，原告于2020年8月31日出院，在该医院住院33天，支出医疗费用29632.61元。原告另提交驻马店市中心医院出具的门诊票据1张，金额为140元；××医院出具的门诊票据1张，金额86.5元。以上原告共支出医疗费29859.11元。另原告还提供其为修理在事故中受损的三轮电动车销货清单一份，金额为380元。诉讼中，原告向本院提交对其伤残等级、后期治疗费、护理期、误工期、营养期进行鉴定的申请，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2020年12月8日作出驻蔚康司鉴所［2020]临鉴字第580号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人林新得右下肢损伤结果评定十级伤残；其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币8000元；护理时限评定90日；误工损失日评定150日；营养时限评定90日。原告为此支出鉴定费及检查费共计2729.9元。2021年1月8日，河南省驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会出具证明一份，证明其居委会居民张红菊于2017年1月与林新得结婚，二人结婚后在其辖区居住。同日，河南乐山电缆有限公司出具在职证明一份，证明林新得是其公司正式职工，自2014年4月起在其公司上班，2019年8月至2020年7月月平均工资为人民币3850元（含个人社保部分）。原告还提交其2020年1月-12月期间的河南省社会保险个人参保证明及2019年8月1日-2020年8月1日银行流水各一份。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告余娜作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失按照事故过错程度承担50％赔偿责任。根据原告提供的证据，其居住在城镇并收入来源于城市，其各项损失的赔偿标准应按照城镇标准予以支持。原告林新得因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出29859.11元认定。2、后续治疗费参照鉴定意见认定为8000元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院33天，计款1650元。4、营养费按20元/天的标准计算，计算住院33天，计款660元。5、残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，原告林新得于1972年9月8日，于定残前一日年满48岁，计算20年，原告伤情构成一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。6、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，护理时间参照鉴定意见的90天，计款11262.82元（45677元／年÷365天×90天）。7、关于原告请求的误工费，应按原告单位出具的证明月平均工资为3850元，误工天数从其受伤之日计算至定残日前一天，计算132天，计款16940元（3850元/月÷30天×132天）。8、精神抚慰金依据原告的伤残等级，本院酌定为5000元。9、交通费酌定为700元。10、鉴定及检查费按票据认定为2729.9元。11、电动车损失费按销货清单上的金额380元予以认定。以上各项损失共计145583.77元，应由被告余娜根据事故过错程度负担50%，计算为72791.89元（145583.77元×50％）。关于原告请求的被抚养人生活费，由于原告未能提供证据证明有需要被抚养的人，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告余娜于判决生效后十日内赔偿原告林新得各项损失共计72791.89元。二、驳回原告林新得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告林新得负担133元，由被告余娜负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年一月二十六日书记员  汪**
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初316号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人梁立付，男，1947年12月13日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人梁立付因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，于2020年8月10日被响水县公安局取保候审，同年9月3日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。江苏省响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人梁立付犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月29日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人梁立付到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人梁立付违反枪支管理规定，擅自持有枪支2支（俗称“土大炮”），并存放于其位于响水县小尖镇朱圩村三组78号的家中，于2020年7月10日被响水县公安局现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，上述枪支系以火药为动力的枪支，对人体具有致伤力。案发后，被告人梁立付如实供述自己的罪行；响水县公安局依法扣押上述枪支。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人梁立中、顾某等人的证言，被告人梁立付的供述和辩解，物证鉴定书以及检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁立付违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁立付犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁立付自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人梁立付对起诉指控的事实无异议，且表示认罪认罚。经审理查明，被告人梁立付违反枪支管理规定，擅自持有枪支2支（俗称“土大炮”），并存放于其位于响水县小尖镇朱圩村三组78号的家中，于2020年7月10日被响水县公安局现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，上述枪支系以火药为动力的枪支，对人体具有致伤力。案发后，被告人梁立付如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；响水县公安局依法扣押上述枪支。上述事实，被告人梁立付及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人梁立中等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书,检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁立付违反枪支管理规定，非法持有2支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁立付如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人梁立付的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁立付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  尹 超二〇二一年一月二十日书 记 员  高 扬附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6098号 原告：杨建华，女，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅芝，浙江知仁律师事务所实习律师。 被告：章成统，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司，住所地：杭州经济技术开发区学源街****，统一社会信用代码：91330101074330387W。 负责人：马力华，总经理。 委托诉讼代理人：薛凯云，公司职工。 原告杨建华与被告章成统、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼。原告诉称:因本次交通事故造成的经济损失共计64484.86元(医药费13907.89元、误工费31348.77元、护理费7628.20元、营养费2400元、住院伙食补助费1300元、后期医疗费6000元、交通费500元、司法鉴定费1400元)。扣除被告章成统垫付的7000元后剩余57484.86元。1.判令被告太平洋保险公司在保险范围内对原告的上述损失承担全额赔偿责任；2.判令被告章成统对原告的上述损失超出保险责任范围部分承担赔的部分承担全部的赔偿责任；3.本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告杨建华及其委托诉讼代理人施云霞，被告章成统，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛凯云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年4月29日12时35分许，被告章成统驾驶浙ＪＳ××××号轻型普通货车沿宁海县长街镇新五星茅洋村村道自西向东行驶至长街镇新五星茅洋村十字路口处未让右时，车辆右侧与自南向北行驶的由原告杨建华驾驶的电动自行车（悬挂宁海电动防盗备案号：217805）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告杨建华当即送往宁海县××医院住院治疗。2020年4月30日经宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2020第3302262020Ｄ00614号道路交通事故认定书，认定被告章成统对本次交通事故负全部责任，原告无责。2020年9月17日宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定原告伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后期医疗费为6000元。浙ＪＳ××××号轻型普通货车的交强险以及商业险投保于被告太平洋保险公司。事故发生后，被告章成统垫付医药费7000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费18795.16元（原告支付13907.89元+后续治疗费6000元-用于糖尿病1112.73元。其中非医保费用1920.69元，被告章成统同意依照免责条款约定赔偿）。 2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。 3.营养费1800元（30元/天×60天）。 4.护理费7628.20元（原告请求的数额）。 5.误工费18000元（双方认可3600元/月×5个月）。 6.交通费500元。 7.鉴定费1400元。 以上合计49423.36元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司作为涉案车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认定原告杨建华的合理损失为49423.36元。被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告36128.20元（医疗费10000元+护理费7628.20元+误工费18000元+交通费500元）；被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告9974.47元（49423.36元-36128.20元-非医保费用1920.69元-鉴定费1400元）；被告章成统赔偿原告3320.69元（非医保费用1920.69元+鉴定费1400元），扣减垫付款7000元，原告尚应返还给被告章成统3679.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司在交强险责任限额内赔偿原告36128.20元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告9974.47元； 三、被告章成统在保险责任范围外赔偿原告杨建华3320.69元，扣减垫付款7000元，原告尚应返还给被告章成统3679.31元； 四、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1237元，减半收取618.50元，由原告杨建华负担141.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司负担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二一年一月二十二日 代书记员 蔡海静 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初34号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蓝汉滔，男，1988年10月27日出生，畲族，文化程度初中，户籍地广东省饶平县饶洋镇（均）。因本案于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人蓝汉滔犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人蓝汉滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日01时许，被告人蓝汉滔在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（发动机号1702236，车架号17529）搭载陈某1行驶至本区大龙街碁龙西路出金龙路西173米处发生摩托车倒地的交通事故，事故造成蓝汉滔本人及陈某1受伤。2020年8月14日，被告人蓝汉滔被民警抓获。经检验，被告人蓝汉滔被查获时血液中酒精含量为173毫克／100毫升。上述事实，被告人蓝汉滔在庭审过程中亦予以供认，并有证人陈某1的证言，被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，接受证据清单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测报告书，情况说明，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝汉滔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝汉滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝汉滔在驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人蓝汉滔到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蓝汉滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5日予以折抵刑期。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年一月二十一日书记员 梁紫薇
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初4号 万荣县人民检察院检察员程辉： 本院受理被告人孙冠鹏涉嫌犯诈骗罪一案，定于2021年2月2日9时30分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  薛聪宇