wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4916号之一 申请执行人：马国华，男，1978年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 申请执行人：马耀根，男，1954年3月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：付夺，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 马国华、马耀根与付夺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2020）苏0581民初2678号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告付夺赔偿原告马国华、马耀根因交通事故造成的各项损失共计169489.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2461元，由原告马国华、马耀根负担479元，被告付夺负担1982元，该款由被告付夺在本判决生效之日起十日内交纳，原告预交的由本院退还。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，执行标的169489.6元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款。 3、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因被执行人名下不动产设有大额抵押权，暂时不要求处置，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。 4、2020年12月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年12月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的169489.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初2678号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十日 书记员  孙 宏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执508号申请执行人段伟明。被执行人单新平。申请执行人段伟明申请执行被执行人单新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单新平银行存款550000元，或扣留、提取被执行人单新平收入人民币550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3078号 上诉人（原审被告）：仙居药城医疗器械有限公司，住所地仙居县城关穿城中路**，统一社会信用代码：91331024148034848W。 法定代表人：张志明，董事长。 被上诉人（原审原告）：温岭市石粘电镀厂，住，住所地温岭市城北街道麻车后湾一社会信用代码：91331081148299256Y。 法定代表人：袁冬芬，厂长。 委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 上诉人仙居药城医疗器械有限公司因与被上诉人温岭市石粘电镀厂加工合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仙居药城医疗器械有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人尚欠被上诉人244216.44元，属于认定的基本事实错误，主要证据不足。1、被上诉人提供的应付明细账，没有人签名，也没有单位盖章，属于被上诉人单方打印的资料，所以对于上诉人没有拘束力。虽然上诉人单位有何亚君这个人，但何亚君也没有在该应付明细账上签名。上诉人提供的这份应付明细单打印文字记载“制表人何亚君”，也仅仅是被上诉人单方打印的，上诉人或何亚君都没有确认真正的制表人是何亚君。2、被上诉人称这份应付明细账是双方对账时上诉人的财务人员出具，但其没有就此主张提供证据。况且，假如是对账，一定会有对账双方的签名或盖章确认，而被上诉人的这份应付明细账没有得到对账双方的盖章确认，不能作为双方权利义务结算的依据。3、更重要的一点是，被上诉人出示的这份应付明细账中，还有手写的文字“+31000总欠404000”的内容，这些内容被上诉人在一审时都根本陈述不清，上诉人更加没有确认这些内容。在此情况下，一审判决对该31000元也予以认定，显然是错误的。二、原审判决适用法律错误。一审引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第（四）项，认为上诉人控制了书证应当提供，引用该规定第四十八条认为“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。”上诉人认为，一审的上述适用法律是错误的。因为：1、假如一审引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定认为上诉人拒不提交书证的，应当先作出责令上诉提供相关证据的书面民事裁定，这是法定要件。但是，一审没有作出任何的书面裁定，就认定上诉人拒不提交书证，完全是错误的。2、实际上，被上诉人向法庭提供这份应付明细账，没有任何人盖章或签名，因此，其本身就是被上诉人单方打印的资料，相当于被上诉人的单方陈述，根本不属于书证。所以，一审引用这个法条也是错误的。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 温岭市石粘电镀厂答辩称，1、关于应付明细账，不是被上诉人单方打印，而是上诉人方打印后交给被上诉人，交付地点是在上诉人公司财务室，打印人员也是其财务人员，对此被上诉人已在一审作了说明，上诉人的陈述与事实不符。2、关于手写部分欠款31000元，在一审时被上诉人提交了证据，发票交付给上诉人，上诉人也是确认了的，可以证明在应付明细账后，另外有31000元款项的发生。3、关于法律适用问题，财务明细账是上诉人交给被上诉人的，企业财务凭证都在上诉人方，如果记载内容错误，上诉人应当提交其自身保管的明细账，但其至今都没提交这方面的证据，应当承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 温岭市石粘电镀厂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告仙居药城医疗器械有限公司立即给付加工款244216.44元及赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.由被告仙居药城医疗器械有限公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实与被上诉人起诉所主张的事实一致，即：原告早在2009年就为被告企业医疗产品加工电镀。截至2013年年底，被告尚欠原告加工款404216.44元，并由被告企业出具应付明细账清单一份。此后被告陆续付款，至起诉之日尚欠原告加工款244216.44元，该款未给付分文。 一审法院认为，原、被告双方签订的加工协议系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。协议签订后，双方均应按约定履行。经审理，被告尚欠原告加工款244216.44元的事实清楚，被告理应支付上述加工款并承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告仙居药城医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市石粘电镀厂加工款244216.44元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结付之日止）。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，由被告仙居药城医疗器械有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人提供了其从温岭市税务局调取的纳税清单，经质证，上诉人对此真实性没有异议。该清单中记载购方税号为331024148034848的系上诉人公司，其中金额、时间等都能与被上诉人一审提供的应付明细账上的记载相互对应，对被上诉人二审提供的清单本院予以认定。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在着产品电镀加工关系事实清楚，上诉人对此亦予以认可。本案争议的主要是双方之间的加工款认定问题，一审期间被上诉人提供了应付明细账，虽然该应付明细账没有加盖上诉人公司公章或其财务人员签字确认，但该应付明细账上的记载与被上诉人二审期间提供的从税务部门调取的纳税清单均能相互对应，而且上诉人对该应付明细账下方手写记载的从2014年至2019年期间已支付的款项又表示没有异议，故对该应付明细账应当予以确认。另外，在双方存在着加工关系的情况下，如上诉人对应付明细账上的记载存有异议，则其完全可以提供相关的财务账册及凭证等予以证明，而上诉人在一、二审期间均未提供。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4963元，由上诉人仙居药城医疗器械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王 旖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4927号之一 申请执行人邱杨建,男,1987年11月20日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人陈林林,男,1985年01月02日出生,住所地河南省夏邑县。 被执行人王秋月,女,1987年04月19日出生,住所地河南省夏邑县。 申请执行人邱杨建与被执行人陈林林、王秋月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱杨建向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人陈林林、王秋月返还申请执行人邱杨建货款249000元及该款自2019年10月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，执行费3635元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人陈林林、王秋月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈林林、王秋月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林林、王秋月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林林、王秋月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈林林名下浙Ｄ8××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈林林、王秋月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林林、王秋月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林林、王秋月作出罚款决定。同时已对被执行人陈林林、王秋月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱杨建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林林、王秋月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月十三日 代书记员 郭健谦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初5060号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新滕镇新洛东路**。统一社会信用代码：91330411146581004X。委托诉讼代理人：沈菊生、殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：许琴，女，1982年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：程志扬，男，1979年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被告许琴、程志扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行撤回起诉。案件受理费减半收取2268元，财产保全费1628元，合计3888元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二一年一月十一日书记员  姜丽艳
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初157号原告：武某，现住镇赉县。被告：马某，现住镇赉县。被告：周某，现住镇赉县。本院在审理原告武某诉被告马某、周某民间借贷纠纷一案中，原告武某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费100元，由原告武某负担。审判员 王正刚二〇二一年一月十三日书记员 张 弛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2635号 申请执行人：杨吉仙，女，1962年12月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周春仙，女，1980年12月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人杨吉仙与被执行人周春仙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特815号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨吉仙于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周春仙归还借款241000元并支付利息及违约金，执行费3515元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人周春仙发 出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周春仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经调查，暂未发现被执行人周春仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人周春仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周春仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨吉仙，其未提出异议，也未能提供被执行人周春仙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周春仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周张润 二〇二一年一月二十九日 书记员  戴 迅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8397号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国顺，男，汉族，1961年9月4日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹汝平，男，汉族，1962年11月26日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：吴超，男，汉族，1969年1月21日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的委托诉讼代理人杨国顺到庭参加诉讼，被告吴超经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年7月1日至2017年10月30日物业管理服务费共52个月，计2933元（包含公共照明水电费）；2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，原告与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告为金伦汇锦园小区提供物业服务，物业费按0.35元/月/平方米收取，小高层电梯费0.4元/月/平方米，公共水电费按50元/户/年代收代缴。原告按约为小区提供了服务，被告尚未交纳2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果，故诉至法院。被告吴超虽未到庭答辩，但在其庭前提交的书面答辩状中辩称，被告已于2017年9月将案涉房屋出卖，并在出卖房屋时缴清物业费用，另本案诉讼已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，金伦汇锦园物业管理委员会（委托方、甲方，以下至判决主文前简称物业管理委员会）与原告众源物业（受托方、乙方）签订《金伦汇锦园物业管理委托合同书》1份，约定：甲方将金伦汇锦园小区委托于乙方实行物业管理服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。多层住宅及小高层住宅的物业管理费为0.35元/m2/月，共用路灯照明、绿化用水费为50元/户/年。委托管理期限为三年，自2013年6月8日起至2016年6月8日止。物业管理委员会与原告众源物业均在合同上盖章确认。2016年7月1日，物业管理委员会与原告众源物业续签《金伦汇锦园物业管理委托合同书》1份，约定委托管理期限亦为三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，各项费用收费标准等内容与前述合同内容一致。2019年5月16日，原告众源物业以被告未按约缴纳物业费用为由，于淮安市金伦汇锦园小区8幢302室房屋门上张贴《催缴物业费通知》1份，载明：尊敬的8#302业主，为了更好的为您服务，再次通知您户将2013年7月1日至2019年6月30日物业费抓紧时间缴纳，请三日内到物管办交纳，否则我公司将提起诉讼。缴费地址：汇锦园物业办公室。原告众源物业在该份通知上盖章确认。另查，淮安市金伦汇锦园小区8幢302室房屋曾系被告吴超与案外人陈君共同所有，后该房屋出卖于案外人耿挚，双方于2017年10月30日办理了不动产登记申请。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告众源物业与管理委员会于2013年6月8日签订的《金伦汇锦园物业管理委托合同书》中明确约定，委托管理期限自2013年6月8日起至2016年6月8日止，因原告众源物业未能提供证据证明其在2016年6月9日至2019年6月9日期间向被告吴超就欠缴费用进行催要，故原告以该份合同为依据提起诉讼的诉讼时效已经届满，因此本院对原告要求被告支付自2013年7月1日至2016年6月8日物业费的诉讼请求，本院不予支持。另金伦汇锦园物业管理委员会选定原告为小区物业服务企业，该物业管理委员会是在金伦汇锦园小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订物业服务合同不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。被告吴超在2016年7月1日至2017年10月30日期间仍为案涉小区8幢302室的业主，理应按照合同约定缴纳该期间的物业费用836元（0.35元/m2/月×149.22m2×16个月）及公共水电费67元（50元÷12个月×16个月）。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院对被告拖欠的物业服务费酌情予以减免。原告主张的共用路灯照明及绿化用水费在合同中有明确约定，本院予以支持。至于被告吴超辩称其在出卖房屋时已缴清物业费用，因未能提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2016年7月1日至2017年10月30日期间的物业服务费752元，共用路灯照明及绿化用水费67元，合计819元。二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告吴超负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年一月二十五日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执47号 救助申请人：龚开禁，男，1953年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人龚开禁申请执行杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后由杨德月、陈飞2日内支付龚开禁的劳务报酬10100元，二人未按生效文书履行义务，在执行过程中，经本院对杨德月、陈飞的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人龚开禁称：我与杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按生效文书履行义务，2018年2月26日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人杨德月、陈飞名下的财产，没有找到可供执行的。龚开禁仅靠家里的茶叶，没有其他收入来源，家庭经济困难，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，龚开禁与杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：“被告杨德月、陈飞应于本判决生效之日起二日内给付原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元，每个人的具体数额见《原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人工资明细》。案件受理费3970元（原告未预交），由被告杨德月、陈飞负担。”，后被申请人杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，龚开禁向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，龚开禁与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，龚开禁依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人杨德月、陈飞的财产，没有找到可供执行的财产。现龚开禁提交了由雅安市名山区红星镇白墙村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，以证明龚开禁2017年河北省务工，当时包工头是丹棱县陈飞，至今务工费用未付，导致生活困难。本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助3000元，申请人龚开禁向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。龚开禁申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给龚开禁的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人龚开禁司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3117号原告：周国安，男，1981年7月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宜城市人民医院，住所宜城市鄢城龙门路**，统一社会信用代码124206844204862970。法定代表人：刘明新，该院院长。委托诉讼代理人：李磊，该院医务科副主任。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳市中心医院，，住所襄阳市襄城区荆州街**统一社会信用代码12420600420424344L。法定代表人：何小明，该医院院长。委托诉讼代理人：胡少荣，该院神经外科医师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周国安与被告宜城市人民医院、襄阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理过程中，原告周国安于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国安撤回起诉。案件受理费650元，由原告周国安负担。审判员  王爱美二〇二一年一月十九日书记员  唐文姝
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初4号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人吕黄维，女，1977年3月2日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地龙港市。因犯盗窃罪于1998年12月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2001年1月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年10月20日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2008年6月被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2016年12月29日被平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2017年4月28日刑满释放。因本案于2020年5月26日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，5月28日被监视居住。2020年11月27日被龙港市检察院监视居住，2021年1月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人吕黄维犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员汤晓彬出庭支持公诉，被告人吕黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年12月13日10时许，被告人吕黄维来到龙港市××村××号××楼前间，盗走被害人金某放在该屋内钱包里的现金人民币900元左右。案发后，被告人吕黄维已退还赃款900元，并取得被害人谅解。因被告人吕黄维归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吕黄维有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。被告人吕黄维对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吕黄维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、金某的陈述，监控视频，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，车辆查询结果，刑事判决书，刑满释放证明，保外就医严重疾病鉴定书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕黄维以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕黄维有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吕黄维归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，已退出全部赃款并取得被害人谅解，又可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕黄维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期三日，即自2021年1月18日起至2021年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二一年一月二十一日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3089号申请执行人：兰州鑫海威物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**临街**。统一社会信用代码：91620100665422013B。法定代表人：孙峰。被执行人：郑州市泰达矿山机械有限公司，住，住所地河南省巩义市北山口镇北山口村一社会信用代码：914101817156798623。法定代表人：赵乃武。兰州鑫海威物资有限公司与郑州市泰达矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2207号民事判决书已经发生法律效力。兰州鑫海威物资有限公司于2020年11月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执3089号。执行标的88371.75元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月01日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州市泰达矿山机械有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年12月09日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人郑州市泰达矿山机械有限公司有房产登记信息。四、2021年01月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年01月26日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年一月二十九日书记员  王啸林
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2270号申请执行人：于胜利，男，1981年4月7日出生，汉族，住灌云县。被执行人：郑丙山，男，1971年2月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人于胜利与被执行人郑丙山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0723民初2902号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告郑丙山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于胜利劳务款人民币12870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年一月十八日书记员  戈秀铭
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更176号 罪犯艾永兰，女，1983年4月6日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）文中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人艾永兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人艾永兰不服，提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2013）云高刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2015年12月17日作出（2015）云高刑执字第3203号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯艾永兰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯艾永兰符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯艾永兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月二十八日 书记员 马曌星
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初344号原告：夏先烈农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：夏先烈，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告夏先烈农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告夏先烈农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏先烈农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金4423.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田1.38亩、土2亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为4423.5元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田1.38亩、土2亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为4141.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏先烈农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金4141.71元；二、驳回原告夏先烈农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执27号申请执行人王达礼，男，1959年5月5日生。被执行人郭晶霆，男，1984年4月15日生。申请执行人王达礼与被执行人郭晶霆民间借贷纠纷一案，本院(2020)晋0725民特20号民事裁定书业已生效，因被执行人郭晶霆未主动履行生效法律文书确定给付申请执行人王达礼借款本金15000元的义务，申请执行人王达礼于2021年1月4日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭晶霆在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人郭晶霆在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二一年一月五日书记员  王凯丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初38号原告:陈兴,男,汉族,1991年6月4日生,住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：胡红卫、刘文多，河南圣兴律师事务所律师。被告：路新亚,男,汉族,1964年7月14日生，住漯河市召陵区。原告陈兴诉被告路新亚不当得利纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年元月十三日书记员  陈佳琦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6459号原告：林涵，男，1980年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。被告：庞渊渊，女，1988年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：庞高慧，男，1990年3月26日出生，汉族，住天台县。上述两被告的委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常春藤律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：黄默，浙江常春藤律师事务所律师。被告：庞阳，男，1987年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林涵为与被告庞渊渊、庞高慧、庞阳民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告林涵的委托诉讼代理人吴智敏，被告庞渊渊、庞高慧的委托诉讼代理人王绍旺、黄默到庭参加诉讼，被告庞阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林涵向本院提出诉讼请求（变更）：1、被告庞渊渊返还原告林涵借款本金240000元，并支付自2018年10月23日起至实际归还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、原告有权就被告庞渊渊所有的坐落于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室的房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告庞高慧、庞阳对上述债务负连带责任。事实和理由：2018年10月19日，被告庞渊渊、庞高慧、庞阳与原告林涵签署《房屋抵押借款合同》一份，约定被告庞渊渊以其所有的坐落于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室不动产为抵押向原告林涵借款380000元，借款期限自2018年10月19日至2020年10月18日止，借款月利率为1.5%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次性归还本金；若被告庞渊渊在10天内未足额支付利息，则原告有权要求其归还全部借款本金及利息，并就逾期期间利息按月利率2%计算，被告庞高慧、庞阳负连带保证责任。2018年10月22日，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告取得了浙（2018）台州黄岩不动产证明第0013792号。后被告庞渊渊、庞高慧、庞阳就上述380000元借款向原告林涵出具借款借据一份，并分别在借款人、担保人处签字。2018年10月23日，原告林涵通过银行转账向被告庞渊渊出借了380000元。被告庞渊渊借款后仅归还了借款本金140000元，尚欠借款本金240000元及相应利息未归还，被告庞高慧、庞阳亦未承担保证责任。被告庞渊渊、庞高慧答辩称：被告庞高慧已于2019年1月18日代被告庞渊渊归还了250000元，包括借款本金240000元及利息10000元，故剩余借款已归还完毕，要求原告林涵解除对被告庞渊渊所有的坐落于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室不动产的抵押登记手续。被告庞阳未作答辩，也未举证。针对被告庞渊渊、庞高慧的答辩，原告林涵补充陈述称：250000元系被告庞高慧归还原告林涵另一笔600000元的借款。经审理，本院认定事实与原告林涵诉称的事实一致。另查明，被告庞高慧与案外人庞建宣共同向原告林涵借款600000元，并出具借条一份，载明：借款金额600000元，借款期限自借款日起至2018年12月30日止等内容。原告林涵于2018年12月10日转账给庞建宣600000元。被告庞高慧于2019年1月18日归还给原告林涵250000元。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、房屋抵押借款合同、借款借据、借条、银行转账凭证、不动产登记证明，被告庞高慧提供的浙商银行付款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告庞渊渊由被告庞高慧、庞阳担保向原告林涵借款380000元，各方签订《房屋抵押借款合同》一份，被告庞渊渊以其所有的坐落于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室不动产为该笔借款提供担保并办理了抵押登记手续，事实清楚，现本案争议的焦点为该笔借款剩余的240000元是否已经归还完毕。被告庞高慧在庭审中出具了其于2019年1月18日向原告林涵支付250000元的银行转账凭证拟证明其已代被告庞渊渊归还了剩余的240000元，对此原告林涵出具了被告庞高慧与案外人庞建宣向其借款600000元的借条，以此来证明该250000元系被告庞高慧用来归还这600000元的借款。根据证据规则，在原告林涵对被告庞高慧250000元的还款作出了合理解释后，被告庞高慧仍需对其案涉借款已归还完毕的辩称承担举证责任。被告庞高慧庭后提出要提交补充证据，本院告知其限期提交，现被告庞高慧逾期未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，被告庞高慧辩称600000元的借款已还清且原告已归还借条，为此原告林涵在庭后出示了该笔借款的借条原件，故被告的辩称与事实不符，本院不予采纳；假如案涉剩余借款已在2019年1月18日前还清，而被告庞渊渊仅在原告林涵于2020年12月21日向本院提起诉讼后才要求原告解除对其所有房产的抵押登记手续，显然与常理不符。在被告庞高慧逾期未能举证的情况下，本院认定被告庞渊渊尚欠原告林涵借款240000元至今未归还，故被告庞渊渊应及时归还剩余借款240000元并支付相应的利息，原告对抵押房产享有优先受偿的权利。被告庞高慧、庞阳对被告庞渊渊未能清偿部分负连带保证责任。综上，原告变更后的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞渊渊在判决生效之日起十日内返还原告林涵借款本金240000元，并支付自2018年10月23日起至实际归还之日止按起诉时（2020年12月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、若被告庞渊渊未按上述期限履行给付义务，原告林涵有权就被告庞渊渊所有的坐落于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室不动产【不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0××7号】经拍卖、变卖所得价款以上述债权为限按抵押顺序优先受偿。三、被告庞高慧、庞阳对上述第一项债务的未能清偿部分负连带责任。被告庞高慧、庞阳承担上述保证责任后，有权向被告庞渊渊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6149元，减半收取3074.50元，由被告庞渊渊、庞高慧、庞阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二一年一月二十日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7244号原告：四川九州通医药有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园檬桥路**。法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷婷，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李雯，系该公司员工。特别授权代理。被告：重庆康刻尔制药股份有限公司，住，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道**/div>法定代表人：陈用芳，系该公司董事长兼总经理。原告四川九州通医药有限公司与被告重庆康刻尔制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川九州通医药有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九州通医药有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九州通医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1672元（原告已预交），由原告四川九州通医药有限公司负担。审判员  董泽锋二〇二一年一月二十九日法官助理吴兆君书记员李雨涵
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0330执4号之一申请执行人：左某某。申请执行人：柳某某。被执行人：陈某某。被执行人：史某某。申请执行人左某某、柳某某与被执行人陈某某、史某某借款合同纠纷一案，凤县人民法院(2020)陕0330民初65号民事判决书已发生法律效力，陈某某、史某某未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某、史某某银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵旭二〇二一年一月六日书记员  杨耀
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0591刑初9号            立案日期：2021年1月11日                     开庭日期：2021年1月19日                                    被告      人基      本情      况              姓名              张其刚              出生日期              1966年11月11日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              无              文化程度              初中              出生地              湖北省宜昌市                  住址              户籍地及住址宜昌市西陵区。                  前科              无                   强制措施              2020年9月10日被宜昌市公安局取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2021〕1号                                    指控事实              2020年8月23日21时许，被告人张其刚饮酒后驾驶鄂E8L7**号沃尔沃牌小型轿车行驶至三峡专用公路宜坝线27KM+500M处时，与道路护栏发生碰撞，致车辆及护栏受损。三峡专用公路管理所职工刘勇报警，民警赴现场，对张其刚进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，张其刚血液中乙醇含量为189.28mg/100mL，属醉酒驾驶。经宜昌市交警部门认定，张其刚承担事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张其刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结;请求从宽处理，适用缓刑。                  判决理由              被告人张其刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考量其醉酒程度、交通肇事和坦白、认罪认罚等情节。公诉机关量刑建议适当。张其刚确有悔罪表现，结合所居住社区意见，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              被告人张其刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （被告人张其刚的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰       二〇二一年一月十九日        书   记   员    钟    飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保36号阳昌民：本院执行的申请人阳昌民与被申请人蔡利龙、潘艳辉的(2021)湘1381执保36号保全案件[执行（2021）湘1381财保29号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执193号申请执行人:于涛。被执行人:赵伟。本院执行的申请执行人于涛与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3756号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2021年1月22日向被执行人赵伟邮寄了执行通知书、报告财产令、自动履行激励告知书。2021年1月21日、22日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产信息，被执行人名下无机动车辆登记信息。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2021年1月28日依法对赵伟采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为30275元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年一月二十八日书记员  杜坤鸿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢35号申请执行人张宝国，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，住天津市津**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人张宝国与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再9号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2011）南民二初字第1476号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2011）南民二初字第1476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执86号申请执行人王淑珍，女，1974年10月23日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人陈小强，男，1975年6月15日生，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行王淑珍与陈小强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2954号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小强的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十三日书记员  陈尚明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1495号申请执行人许光明，男，1959年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈桂根，男，1960年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告许光明与被告吴江市开诚织造有限公司、陈桂根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第1053号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人许光明向本院申请强制执行，本案经执行于2014年11月20日裁定以程序终结方式结案，申请执行人许光明于2020年9月7日向本院申请恢复执行，恢复执行标的604900元，执行费8449元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人银行存款7889.64元，执行款7889.64元优先支付本案执行费用。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陈桂根名下的不动产登记情况，查明被执行人陈桂根名下登记有位于苏州市××区汾湖镇××号的房产（权证号:黎里050019**）。本院裁定查封上述房产，查封期限至2023年7月20日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、案外人针对苏州市××区汾湖镇××号的房产的权属向本院提出执行异议，待争议房产权属明确后再决定具体执行事宜。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的604900元，执行到位0元。执行费8449元，缴纳7889.64元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案外人就被执行人陈桂根名下位于苏州市××区汾湖镇××号的房产的权属向本院提出执行异议，待争议房地产权属明确后再决定具体执行事宜。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二一年一月二十七日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6412号 原告：高云爱，女，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：白永军（系原告高云爱之夫），男，1977年10月出生，汉族，山西兴县人，现住神木市。 被告：牛小卫，男，1971年6月出生，汉族，河南沁阳市人，现住沁阳市。 被告：沁阳市阜通货运有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。 法定代表人：张栓牛，系该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。 负责人：杨亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯学慧，系陕西正北律师事务所律师。 原告高云爱与被告牛小卫、沁阳市阜通货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云爱的委托诉讼代理人白永军、被告阳光财险焦作中心支公司委托诉讼代理人冯学慧到庭参加了诉讼，被告沁阳市阜通货运有限公司、牛小卫经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高云爱向本院提出诉讼请求：1.对原告车辆损失、施救费共计17480元，由被告阳光财险焦作中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日12时许，被告牛小卫驾驶登记在被告沁阳市阜通货运有限公司名下的豫HM76**号/豫H81**号半挂车沿省道204线由南向北左转弯行驶至55KM+300M处与王家沟交汇路口处，行驶至滨河大道路口处，因未靠右侧行驶，与由南向北行驶的白永军驾驶的陕陕K632**长安牌小轿车发生碰撞，造成两车受损。事故经神木市公安局交通管理大队认定，牛小卫承担主要责任，白永军承担次要责任。受神木市人民法院委托，神木市价格认证中心鉴定，原告所有的陕陕K632**长安牌小轿车的车辆损失为16730元。被告牛小卫驾驶的车辆豫豫HM76**/豫豫H81**半挂车在被告阳光财险焦作中心支公司投保交强险及商业三者险（保额100万元）。事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未达成协议，故原告提起诉讼。 被告平安财险神木中心支公司辩称，对事故发生、责任认定车辆投保情况没有异议。豫H豫HM76**H豫H81**挂车在本被告处投保交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔。事故发生时，驾驶员牛小卫没有从业资格证，根据保险合同约定，保险公司在商业险范围内免赔，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应当由侵权人或者车主赔偿。 被告牛小卫、沁阳市阜通货运有限公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了： 1、道路交通事故认定书，原告行驶证复印件、被告牛小卫驾驶证复印件、豫H豫HM76**H豫H81**挂车行驶证复印件、豫H豫HM76**H豫H81**挂车的强制性保险单、综合商业险保险复印件。被告阳光财险焦作中心支公司对上述证据真实性无异议，证明目的有异议，认为牛小卫没有驾驶从业资格证，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。经审查，上述证据内容真实，来源合法，能够证明事故的发生及投保情形，本院予以采信。 2、价格认定结论书、施救费票据1支。证明原告因本次事故造成车辆损失16730元、施救费750元，该损失应当由被告承担。被告阳光财险焦作中心支公司对上述证据真实性无异议，但认为鉴定结论过高，申请重新鉴定。经审查，上述证据系具有鉴定资质的机构出具，鉴定程序合法，本院予以采信。 经审理查明：2020年10月11日12时许，被告牛小卫驾驶登记在被告沁阳市阜通货运有限公司名下的豫H豫HM76**豫H豫H81**挂车沿省道204线由南向北左转弯行驶至55KM+300M处与王家沟交汇路口处，行驶至滨河大道路口处，因未靠右侧行驶，与由南向北行驶的白永军驾驶的原告高云爱所有的陕K6陕K632**牌小轿车发生碰撞，造成两车受损。事故经神木市公安局交通管理大队认定，牛小卫承担主要责任，白永军承担次要责任。经原告申请，我院委托，神木市价格认证中心鉴定，原告所有的陕K6陕K632**牌小轿车的车辆损失为16730元。被告牛小卫驾驶的车辆豫HM豫HM7***H8豫H81**车在被告阳光财险焦作中心支公司投保交强险及商业三者险（保额100万元）。事故发生在保险期间内。 本院认为,被告牛小卫驾驶豫H**豫HM7***81豫H81**与白永军驾驶的原告高云爱所有的陕K6**陕K632**轿车相撞，致原告的车辆受损，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告车辆因交通事故受损所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。原告主张的施救费系合理的、必要的费用，本院予以支持。被告保险公司辩称牛小卫无从业资格证，商业险免赔情形，但未提供相关证据证明其尽到了免责条款提示说明义务，且从业资格证仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养认定，与驾驶人驾驶能力无关，故对该答辩意见本院不予采纳。豫HM**豫HM7***1X豫H81**被告阳光财险焦作中心支公司投保交通事故责任强制险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失应以价格评估报告为准，即16730元，施救费750元，共计17480元，应由被告阳光财险焦作中心支公司首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余的15480元在商业三者险保险限额内，按照责任划分赔偿70%，即10836元，共计赔偿12836元。原告的损失未超出保险限额，故被告牛小卫、沁阳市阜通货运有限公司不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高云爱车辆损失、施救费共计12836元。 二、被告牛小卫、沁阳市阜通货运有限公司在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告牛小卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员 张志平
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初79号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人李某甲，男，1992年1月3日生，汉族，初中文化，无业，住江西省景德镇市珠山区，户籍所在地江西省南昌市安义县。2020年11月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人陆望春，江苏友为律师事务所律师。 辩护人杨银磊，江苏友为律师事务所实习律师。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月28日至30日间，被告人李某甲在本市玄武区、栖霞区，先后3次从京东网站购买戴森吹风机，在快递员送货时趁其不备之际，采取用提前备好的假货调包的方式，窃得戴森吹风机共15台。经鉴定，被盗吹风机共价值人民币40350元。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年10月28日，被告人李某甲在玄武区，采取上述方式，窃得快递员被害人孙某甲送达的5台戴森吹风机。经鉴定，被盗吹风机价值人民币13450元； 2.2020年10月29日，被告人李某甲在栖霞区，采取上述方式，窃得快递员被害人王某甲送达的5台戴森吹风机。经鉴定，被盗吹风机价值人民币13450元； 3.2020年10月30日，被告人李某甲在栖霞区，采取上述方式，窃得快递员被害人王某甲送达的5台戴森吹风机。经鉴定，被盗吹风机价值人民币13450元。 2020年10月30日，被告人李某甲被公安机关抓获到案。归案后其如实供述了上述犯罪事实。被告人李某甲已退赔二名被害人共计50000元，并取得各被害人谅解。 公诉机关认为被告人李某甲具有坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及多次盗窃的从重处罚情节，建议对李某甲判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某甲的辩护人对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年9月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年一月二十日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3773号原告：陈树东，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘东雷，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈树东诉被告刘东雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈树东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈树东撤回起诉处理。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇二一年一月二十九日法官助理姜阿娇书记员蔡健康
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执160号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《Paradise》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初20号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈俊鹏，男，1985年10月29日出生，汉族，初中肄业，货车司机，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月1日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人陈俊鹏犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉。被告人陈俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年10月20日19时许，在洛阳市洛龙区李村镇南寨村幸运商店门口，被告人陈俊鹏与同村村民石某2发生口角，后被告人陈俊鹏持商店的小凳子将石某2右脸处砸伤，经鉴定，石某2的损伤程度为轻伤一级。2020年12月2日，被告人陈俊鹏对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈俊鹏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈俊鹏认罪认罚，可以从宽处理，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人陈俊鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月20日19时许，被告人陈俊鹏在洛阳市洛龙区李村镇南寨村幸运商店门口，与同村村民石某2发生口角，后双方拉扯，陈俊鹏持商店的铁皮凳子将石某2右脸处砸伤。经鉴定，石某2的损伤程度为轻伤一级。另查明，2020年12月1日，被告人陈俊鹏经传唤到案。2020年12月2日，陈俊鹏赔偿石某2医药费等共计五万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈俊鹏的供述与辩解，被害人石某2的报案材料及陈述，证人石某1、张某的证言，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人陈俊鹏的户籍证明及无违法犯罪证明、归案情况说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈俊鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈俊鹏已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈俊鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  王素娟人民陪审员  张玉莲二〇二一年一月二十八日书 记 员  郭一洁
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行审20号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：刘选军。 被执行人：尚义县南壕堑镇田家窑村村民委员会，，住所地尚义县南壕堑镇田家窑村 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕036号行政处罚决定，本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕036号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：尚义县南壕堑镇田家窑村村民委员会未取得用地批准手续，擅自占用南壕堑镇田家窑村集体土地2638平方米建互助院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地2638平方米，恢复原貌；2、并处非法占用其他草地、村庄13元/平方米的罚款，共计人民币叁万肆仟贰佰玖拾肆元整（￥34294.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人于2020年3月11日对被执行人未报即用违法占地进行立案调查。违法占用的土地类型，是否符合土地利用总体规划，在处罚决定书中未明确叙述，且适用法律与违法事实不符。申请执行人向被执行送达了尚自然规资执罚字〔2020〕036号行政处罚决定书，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚行为事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2020〕036号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 白 力 荣 人民陪审员 胡 海 英 人民陪审员 贾 培 珍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 董文娟—
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢126号关于申请执行人苏州庆跃纺织有限公司与被执行人吴江市江山纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为201377.3元，执行费2921元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6183号被执行人：钟英，女，汉族，1982年04月23日生，住重庆市万州区。被执行人钟英犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年8月19日作出（2020）渝0101刑初661号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告钟英处罚金人民币一万元。判决书生效后，因钟英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人服刑中，本院于2020年11月2日根据生效法律文书载明的被执行人地址对其财产线索进行调查，暂无财产可供执行。5、执行过程中，本院已于2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初661号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初29121号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。被告：李丰，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司，，住所地重庆市北部新区人和胡杨路****8-1统一社会信用代码91500000MA5ULYYX7E。法定代表人：万伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈天文，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗应，重庆钜沃律师事务所律师。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李丰、重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十七日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初285号 原告:马文波,男,1972年04月08日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:袁先念,男,1981年12月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告马文波与被告袁先念民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序，于2021年01月18日公开开庭进行了审理。原告马文波的委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼,被告袁先念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文波向本院提出诉讼请求：请求判令袁先念归还马文波借款400000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：马文波与袁先念系表兄弟关系。2017年03月10日至2018年02月28日期间,袁先念因资金周转困难,两次向马文波分别借款200000元,累计借款400000元。2018年09月07日经结算,袁先念向马文波出具借条一张,载明借款400000元的事实。此后,马文波多次催讨,袁先念均未归还，因而成诉，请求法院支持前述诉讼请求。 袁先念未作答辩。 马文波围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1份、中国邮政储蓄银行账户对账单2张，证明袁先念向马文波借款400000元的事实。 上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁先念因经营资金周转困难向马文波借款,2017年03月10日至2018年02月28日期间累计借款400000元并于2018年09月07日出具借条一张，载明借款400000元，未约定还款期限和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马文波要求袁先念归还借款400000元并提交借条、中国邮政储蓄银行账户对账单予以佐证，本院对此予以支持。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁先念于本判决生效之日起二十日内归还原告马文波借款400000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告袁先念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二一年一月二十一日 法官助理王** 书记员王**
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初37号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孙某，男，1983年11月3日生，汉族，湖南常德，初中文化，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月23日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人孙某犯重大责任事故罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月31日，蜂巢能源科技有限公司将蜂巢能源动力锂离子电池项目（一期）电极车间洁净系统安装项目发包给湖南省工业设备安装有限公司。2019年6月25日，湖南省工业设备安装有限公司将蜂巢能源动力锂离子电池项目（一期）电极车间风管制作与安装工程劳务分包给湖南一帆建设工程有限公司（以下简称“湖南一帆公司”）。被告人孙某系湖南一帆公司蜂巢能源动力锂离子电池项目（一期）电极车间风管制作与安装工程现场负责人。2019年10月4日下午，被害人邓某（男，殁年39岁，湖南常德）跟随湖南一帆公司其他人员从湖南来到上述项目位于常州市金坛经济开发区××道北侧工地。2019年10月5日早上，被告人孙某将被害人邓某安排进伍某小组工作。后伍某带领被害人邓某等人到电极车间一层负极匀浆车间东半区吊顶内安装防爆型风机过滤单元（简称“ＢＦＵ”）。当日16时左右，被害人邓某脚踩的吊顶板突然塌落，致其摔落在地，后经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人孙某作为湖南一帆公司蜂巢能源动力锂离子电池项目（一期）电极车间风管制作与安装工程现场负责人，对工人在事发吊顶层的作业管理不到位，任由工人将设备直接放置在吊顶板上，未告知作业人员在吊顶层内作业应注意吊杆的实际承载能力问题，人为增加了吊顶板上的重量，最终造成吊顶坍塌，对本起事故负有管理责任。案发后，湖南一帆公司赔偿被害人近亲属人民币180万元。被告人孙某取得被害人近亲属谅解。2020年4月23日，被告人孙某主动向常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人孙某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人伍某、杨某、王某等人的证言笔录，现场勘验检查工作笔录及现场照片，检验报告、法医学尸体检验鉴定书，蜂巢能源动力锂离子电池项目（一期）电极车间洁净系统安装项目“10·5”吊顶坍塌亡人事故调查报告，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某案发后能主动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，案涉单位能赔偿被害方的经济损失，现被告人孙某已取得被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年一月二十八日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十三条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5062号原告：王登祥，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陈洪学，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王登祥诉被告陈洪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登祥到庭参加诉讼,被告陈洪学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王登祥向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款30万元并依法支付相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系同事，关系胜似老仁，其因做生意急需资金，多次向原告借款，2017年9月23日被告向原告借款10万元，约定2018年元月30日偿还5万元，2018年9月23日偿还5万元。2018年元月29日被告再次向原告借款20万元，两次借款后被告分别向原告出具借条各一张，口头约定两次借款利息均为月息2分。后经原告多次向被告催要借款，被告均以暂时无钱为由予以推托，无奈，特具状起诉，望判如所请，以维权益被告陈洪学未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交借条两张，用于证明被告陈洪学于2017年9月23日向原告借款10万元，并约定2018年元月30日还5万元，剩余5万元2018年9月23日还清。后被告陈洪学又于2018年元月29日向原告借款20万元。借条载明：“2018年元月3日还清王登祥现金伍万元，余下伍元2018年9月23日还清（50000元），借款人陈洪学，2017年9月23日”。“今借王登祥现金贰拾万元整（200000元），借款人：陈洪学，2018年元月29日”。原告主张在2017年9月23日的借条中，“证明”改成“借条”是被告陈洪学本人按的手印。借条是陈洪学本人出具的，借条中“余下5元2018年9月23日还清”当时出具的时候原告没注意，但是后面括号里面是5万元，应该是笔误。两笔借款均是现金，借款用途系开矿山，资金周转，两笔借款均未偿还。被告陈洪学缺席，放弃了质证的权利。因原告提交的借条符合证据的形式要件，对原告提交的以上证据及主张，本院依法予以认定。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条为证，均在卷佐证。本院认为，被告陈洪学于2017年9月23日向原告借款10万元，2018年1月29日向原告借款20万元，有被告陈洪学向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告王登祥与被告陈洪学之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告陈洪学应当按照约定全面履行自己的义务。原告王登祥要求被告陈洪学偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中并未约定借款利息，原告关于利息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪学于本判决生效后十日内偿还原告王登祥2017年9月23日的借款本金10万元；二、被告陈洪学于本判决生效后十日内偿还原告王登祥2018年1月29日的借款本金20万元；三、驳回原告王登祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈洪学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二一年一月十一日书记员  戴晓彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初293号原告:刘中宇,男,1970年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：姜磊（与原告系舅甥关系），住河北省唐山市丰**。被告:张云利,男,1971年11月3日出生，汉族,住天津市宁河县。原告刘中宇与被告张云利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。该案在审理过程中，原告刘中宇于2021年1月26日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘中宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘中宇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘中宇负担。审判员  郭岱昕二〇二一年一月二十日书记员  常 婧
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终31号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)卢志林（卢志刚），男，1980年8月17日出生，汉族，专科文化，中共党员，濮阳市工，户籍所在地濮阳市华龙区，捕前住濮阳市清丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，2020年8月26日经濮阳市纪委监委指定濮阳县监察委员会管辖，同日濮阳县监察委员会立案审查调查并采取留置措施；同年9月21日，被濮阳县人民检察院决定刑事拘留，次日由濮阳县公安局执行刑事拘留，同月30日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控被告人卢志林犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0928刑初516号刑事判决。宣判后，原审被告人卢志林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人卢志林，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：一、受贿罪2018年11月至2020年7月，被告人卢志林利用濮阳市交通运输综合行政执法支队办理交通运输执法案件受理和处罚交通运输执法案件的职务便利，采取按最高处罚标准对车主进行告知、拖延办理、保全车辆改装机构等方式，非法收受胡某、刘某1、张某1、张某2、刘某2、邢某六人现金、购物卡、微信转账款，共计5.4万元。另查明，2020年8月24日，被告人卢志林退赃2000元，同年12月退赃52000元。二、滥用职权罪2020年5月至2020年7月，被告人卢志林在对刘某1等5人车辆违法改装处罚过程中，违反《中华人民共和国道路运输条例》、《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》规定，未依法正当行使职权，致使王某2先后4次在微信公众号“金伍之音”上发帖，曝光卢志林收受司机财物、违法放行改装车辆的视频，该帖子随即引发全国各大网络媒体进行转载，严重影响濮阳市交通运输执法形象，造成恶劣社会影响。认定上述事实主要有下列证据：被告人卢志林供述，证人张某1、刘某1、邢某、栗巧利、张某2、刘某2、杨某、胡某、郭某、张某3、刘某3、娄某、李某、刘某4、王某1、马某、高某、王某2、郑某、吴某、刘某5证言，前科证明，户籍信息，刘某2、邢某、张某1银行卡交易明细，张某1、邢某、张某2、刘某2、胡某微信转账、消费、银行转款截图，张某1、邢某、张某2、刘某1、刘某2、张某3交通行政案件卷宗，豫Ｊ×××**（JR699挂）处罚卷宗，涉案财物情况说明，退赔赃款收据及情况说明，胡某交易明细，身份证明材料，河南省交通运输厅文件道路运输行政处罚裁量标准，濮阳市交通运输综合行政执法支队出具的关于非法改装违法车辆处罚的说明，电子证据微信公众号“金伍之音”4篇文章及红星新闻等其他部分媒体发布的信息，视听资料等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人卢志林作为国家机关工作人员滥用职权，造成恶劣社会影响；利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为分别构成滥用职权罪、受贿罪。卢志林如实供述自己的基本犯罪事实，认罪认罚，已全部退赃，可予以从轻处罚；卢志林曾被刑事处罚，可酌情予以从重处罚。卢志林系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人的违法所得应当予以没收。根据卢志林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人卢志林犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。对被告人卢志林的非法所得54000元依法予以没收。上诉人卢志林及其辩护人对原判认定其犯受贿罪、滥用职权罪没有异议，上诉及辩护称：卢志林到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，已全部退赃，其在滥用职权罪中所起作用较小，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人卢志林作为国家机关工作人员滥用职权，造成恶劣社会影响；利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成滥用职权罪、受贿罪。卢志林到案后如实供述自己的基本犯罪事实，自愿认罪，已全部退赃，可予以从轻处罚；卢志林曾被刑事处罚，酌情予以从重处罚。卢志林系一人犯数罪，应数罪并罚。卢志林的违法所得应当予以没收。关于上诉人卢志林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已认定卢志林认罪态度较好、全部退赃等情节，并对其从轻处罚；卢志林自愿签署认罪认罚具结书，原判采纳原公诉机关量刑建议，量刑适当。上诉人卢志林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二一年一月二十七日书记员  任莹慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执异3号案外人：四川天羽置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区花照壁上横街******附**，统一社会信用代码9151010620213017XQ。法定代表人：石元亮，总经理。委托代理人：向心执，北京市京师（重庆）律师事务所律师。申请执行人：吴明坤,男,汉族,1970年12月18日出生,住广东省深圳市。委托代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师。被执行人：重庆市万景置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷**，统一社会信用代码91500101062888658X。法定代表人：谭学安。本院在执行申请执行人吴明坤与被执行人重庆市万景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人四川天羽置业有限公司（以下简称：天羽置业公司）向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天羽置业公司提出执行异议请求：立即中止对被执行人重庆市万景置业有限公司（以下简称：万景置业公司）在农业银行重庆万州高笋塘支行账户内的万州区财政局2020年7月27日支付的财政补贴款1001077.16元（系对案外人房交会购房契税返还的财政专款）的冻结、执行措施，并立即将该案外人所有的财政补贴（契税返还）专款支付给案外人天羽置业公司。事实与理由：吴明坤与万景置业公司民间借贷纠纷一案，经吴明坤申请冻结了万景置业公司银行存款4000000元（实际未足额冻结）。2019年12月4日，在万州住博会期间，案外人与万景置业签订了117份《商品房买卖合同》，共计购买“阳光满庭”商业铺面16个，面积4099.59平方米；车位101个，面积3654.14平方米，合同总价35037700.00元，应交契税1001077.16元。案外人于2019年12月9日及2020年1月2日分两次将契税1001077.16元及大修基金共计1623224.00元支付至万景置业公司账户，由万景置业公司以代收代缴的方式于2019年12月11日及2020年1月9日向税务部门缴纳了1001077.16元契税，万州区税务局出具了天羽置业公司缴纳契税1001077.16元的完税证明，共计117份。2020年3月，案外人将117份契税票据提交万景置业公司，由万景置业公司代为向重庆市万州区财政局申请享受契税补贴政策。因案外人购买的是非住宅和车位，按规定契税应全额返还，万州区财政局审核同意并于2020年7月27日将该笔契税返还补贴专款1001077.16元（包括其他人的契税返还共计1017795元）支付至万景置业公司账户，再由万景置业公司支付至案外人账户。因万州区财政局2020年7月27日支付到万景置业公司的农业银行重庆万州高笋塘支行账户已经在2020年6月被冻结，故万景置业公司无法将该笔的财政补贴（契税返还）专款1001077.16元支付给案外人。因被冻结款中的1001077.16元为重庆市万州区财政局返还给案外人的购房契税返还的财政补贴资金，因此被冻结款中的1001077.16元不属于万景置业公司，而是案外人所有的财政专款专用款项，依法不得用于其他用途。案外人不是本案的被执行人，执行标的中的1001077.16元万州区财政局补贴款中的系案外人所有，请求中止冻结、执行措施，并将该款支付给案外人。申请执行人吴明坤答辩称：1、吴明坤与万景置业公司民间借贷纠纷一案，吴明坤按照法律规定，向万州区法院申请对万景置业公司所有的银行账户内存款进行财产保全，同时提供了相应的担保，符合法律规定，故万州区法院有权对万景置业公司的财产采取查封、冻结措施。2、案外人天羽置业公司提出万州区法院冻结的银行存款系购买万景置业公司的车位、商铺后，万州区财政局对其返还的契税补贴，申请执行人认为该存款不具有专属性；若即使是补贴款因冻结不能支付，也不能将申请执行人的相关权利排除。况且案外人系被执行人的股东，在申请执行人吴明坤起诉前与被执行人签订优质商铺、车位的买卖合同，实际上并没有真实出资，可以合理怀疑被执行人有转移财产、逃避债务的嫌疑。综上，请求驳回案外人的执行异议申请。被执行人万景置业公司未向本院作答辩。经审查查明：2019年9月26日，重庆市万州区住房和城乡建设委员会、重庆市万州区财政局《关于重庆市万州区首届住房产业博览会期间实行契税补贴的请示》在优惠政策中载明，对在2019年11月23日至12月31日期间，购买参展企业商品住宅并网签成功的（仅限首次网签购房），实行契税减半补贴；购买参展企业非住宅（含商业、门面）、停车用房并网签成功的，实行契税全部补贴。补贴方式为新建商品房及二手房购房人需在2020年2月10日前足额缴纳契税，经区住建委、区税务局等相关部门核实，由财政部门审核并报上级同意后，按规定将新建商品房和二手房交易契税补贴资金分别安排给房地产企业及区房管中心监管账户，再退还给相关购房人。2019年12月4日，天羽置业公司与万景置业公司、谭学友、四川域高建筑工程有限公司签订万景置业欠付天羽置业债权本息的“以物抵债”协议。案外人天羽置业公司分别于2019年12月9日、2020年1月2日向万景置业公司转账1198224.00元、415000.00元，注明用途为办证契税等。国家税务总局重庆市万州区税务局第一税务所分别于2019年12月11日、2020年1月15日出具相应的税收完税证明。2020年7月27日，重庆市万州区财政局向万景置业公司转账1017795.00元，附言财政补贴。另查明，吴明坤与万景置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)渝0101民初5785号民事裁定,裁定：“准予保全”。同日，本院作出(2020)渝0101执保269号执行裁定，裁定：“冻结被申请人重庆市万景置业有限公司所有银行存款人民币4000000元。”2020年7月27日，本院作出(2020)渝0101民初5785号民事调解书，双方达成协议：“被告重庆市万景置业有限公司在本案中尚欠原告吴明坤借款本金70万元及相关利息，被告承诺于2020年9月30日之前付清上述借款本金70万元，相关利息由原、被告双方另行协商解决。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元、保函费4000元，合计14400元，由被告承担。被告在履行上述义务时一并支付给原告。”2020年10月26日，吴明坤向本院申请执行。本院认为，本案的争议焦点是案外人天羽置业公司对本院冻结的万景置业公司中的1001077.16元是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中争议的万景置业公司名下账号中1001077.16元系天羽置业公司购买商铺、车位等所退的契税补贴。该款项系由重庆市万州区财政局转交万景置业公司，万景置业公司返还给购房人天羽置业公司，实质上该款项的权利人是天羽置业公司。其提交的证据足以排除执行，故应中止对万景置业公司名下账号中1001077.16元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对重庆市万景置业有限公司名下账号中1001077.16元的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 云审判员 熊海东审判员 向毓军二〇二一年一月二十七日书记员 陈 晴