河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初9031号原告：杨利杰，男，1985年10月2日生，汉族，住濮阳县。原告：杨美宋，男，1986年1月2日生，汉族，住濮阳县。被告：杨建奎，男，1973年3月25日生，汉族，住濮阳县。被告：李东先，男，1968年10月19日生，汉族，住濮阳县。被告：宋德虎，男，1986年1月13日生，汉族，住濮阳县。原告杨利杰、杨美宋诉被告杨建奎、李东先、宋德虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨利杰、被告杨建奎、李东先、宋德虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资27000元。事实与理由：2020年7月30日，被告杨建奎主动电话联系原告杨利杰、杨清江，说有一项厂房制作安装工程，需要原告找几个工人在濮阳县××××一个钢构厂加工制作。于是，杨利杰与杨清江就前往原告杨建奎、李东先的办公室(办公室地址：柳屯镇焦村程达钢构彩钢厂)商谈了具体事宜。商谈好之后，原告杨利杰与杨清江联系到工人，于2020年7月31日始，在被告定点加工厂房内施工制作，至2020年8月18日，制作工程完工。制作施工期间，原告曾向被告李东先提出预付工资一事，李东先以工程完工就支付为由，未予支付。2020年8月24日，原告前往三名被告人的办公室商议索要工程制作工人工资事宜。经商议，三名被告人答应于2020年9月4日支付原告工程制作所产生的工人工资2.76万元(大写：贰万柒仟陆佰元整)，并当场在工资表上签字。但2020年9月4日后，经多次催要，三名被告人皆相互推诿，以种种理由拒付工人工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告以上诉求。被告杨建奎辩称：原告诉状所说基本属实，原告所说去李东先的办公室商谈具体数额也属实。原告起诉的工程是南乐的找的我，但是我没有钱投资，我便告诉了李东先，李东先说这个活干吧，但李东先没有投资钱，李东先所说这个活是我一个人接的不属实，他说我只是用了他的厂房只给他交厂房使用费也不属实，通过李东先给杨利杰工资属实，但是我不是黑户，南乐厂房基础的工程活是我们三个合伙的，后期的加工、改装房屋等钢结构制作工程也是我们三个合伙的，原告提供的条上“利杰16个”等包括下面的103个、260元共26855元都是我写的，但这个工数是李东先让我记的。我有从2020年6月份至2020年8月份给李东先打工的证明，有李东先的签字，但不是本案涉及的南乐的工程。被告李东先辩称：我不知道杨建奎找原告等工人加工南乐钢结构工程，原告诉状中所说向我提出过预付工资一事也不属实，这是杨建奎个人接的活，只是在我的柳屯镇焦村厂房内施工制作，也没有约定说亏损或赚钱与我有关系，我收取的只是杨建奎的电费及使用厂房的费用，到现在电费与厂房费具体数额没有计算，也没有给我，签字属实，但是是因为原告将我的叉车开走，威胁我签的字，如果不签，就不归还我的叉车，我不得已才签的字，我只是作为一个工资的证明人在条上签的字，我刚才正式庭审前提到的由我出资大头，杨建奎与宋德虎提供技术并占少量股份说的不是原告所起诉的工程，前面所提到的经过我的账户给的原告等人的工资也是南乐工程同样的一个活，只是前面打的是基础应当付的工资，因为杨建奎户被拉黑了，南乐厂房的钱只能先打到我账户上，我的账户也是杨建奎提供给南乐厂房的，原告起诉的工资不应当由我偿还，该工程不是我接的，也不是我们合伙接的，工人也不是我找的。杨建奎所说工数是我让他写的不属实，我根本就不知道，是杨建奎与原告提前临时写好的工数条，然后由原告杨利杰再开走我的叉车，并逼着我签字，如果我不签就不给我叉车，这是原告与杨建奎提前预谋好的。被告宋德虎：原告与杨建奎所说的不属实，我既没有投资钱也没有提供技术，杨建奎找原告杨利杰干活我也不知道，直到原告去办公室要工资并将叉车开走我才知道，这个活是杨建奎自己的活，不是我们合伙的，我在条上签字是因为原告明确说明我不签字也不会返还李东先叉车，并一直逼我到晚上十点，我不同意共同偿还杨利杰等人的工资，因为该活确实不是我们三个合伙干原告杨利杰针对被告的答辩意见进一步陈述到：我开走李东先的叉车属实，但是当时我不知道是李东先的叉车，我是借走的叉车，经过了杨建奎的同意，后来杨建奎、宋德虎打电话送叉车我才知道叉车是李东先的，我当时提到了给我工资我才送叉车，他们三个在工资条上签字都是在我送叉车前签的，他们既然不给我工资就必须给我出个工资条，我才给他们叉车，工资条上所写“南乐民工工资证明大写贰万柒仟元正”是李东先写的，工资条右上部分“此民工工资在焦村程达彩钢钢构厂加工费用未付由李东先、杨建奎、宋德虎三人付农民工工资”是我写的，我写的目的是为了证明就是在柳屯焦村厂干的这个活，“9月4日付此单民工资”是杨建奎写的，这两句话都是当时在三被告在场的情况下加上去的。我干的这个活是纯清工，不是包工包料的方式，只带领工人干活，我也没有买过料，也没有垫付过料钱，是杨建奎找的我，说是料就在厂子里面。被告杨建奎进一步辩称到：证明条上“9月4日付此单民工资”确实是我写的，是与李东先、宋德虎一同签字时写的，原告所说我们三个在场的情况下加了这两句话属实。我认为原告的工资款应该由我们三人支付，因为该活都是李东先指使我干的，并让我找的有资质的公司，名字都是我一个人签的，提供的卡号是李东先让我提供的他的，款项都打入了李东先的账户，该笔款项由李东先买料或者支付工人工资了，与原告起诉涉及的工程都是一个活，包括之前所说基础工程应当付给原告的工资也是由李东先给的原告。被告李东先进一步辩称到：我签字时根本就没有左边“9月4日付此单民工资”这句话、工资条右上部分“此民工工资在焦村程达彩钢钢构厂加工费用未付由李东先、杨建奎、宋德虎三人付农民工工资”也没有这句话，我签字时只有工数及工资数，原告及杨建奎所说我们三个在场的情况下加了这两句话不属实。账户不是我主动提供的，是杨建奎主动给我要的，提供给南乐那边，款项打到我账户上后，我按照杨建奎的指使，该给谁都给谁了。被告宋德虎进一步辩称到：我签字时根本就没有左边“9月4日付此单民工资”这句话、工资条右上部分“此民工工资在焦村程达彩钢钢构厂加工费用未付由李东先、杨建奎、宋德虎三人付农民工工资”也没有这句话，我签字时只有工数及工资数，原告及杨建奎所说我们三个在场的情况下加了这两句话不属实。这个活是杨建奎个人干的，因为合同是杨建奎自己签的。经审理查明：2020年7月3日，南乐县恒鑫交通设施有限公司与河南濮光建筑安装工程有限公司签订了《钢结构安装合同》，合同约定由后者承建前者所在地的厂房。合同签订后，恒鑫公司按照本案被告杨建奎的指示，分别于2020年7月11日、2020年7月13日分两次将工程款120000元汇入杨建奎指定的本案被告李东先的个人账户。因恒鑫公司认为濮光公司提供的建筑材料严重不符合国家及合同约定的质量标准，遂于2020年10月28日将濮光公司诉至河南省南乐县人民法院，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初3303号民事判决书认为《钢结构安装合同》的相对方系恒鑫公司与濮光公司，与李东先无关，合同中虽有杨建奎签字，但其签字系履行职务行为，恒鑫公司请求李东先、杨建奎承担赔偿责任，于法无据，应不予支持。2020年7月30日，被告杨建奎开始雇佣原告杨利杰等人为上述工程从事安装工作，后原告等人完成了约定的工作。根据当事人当庭陈述，能够认定原告提供的工资证明条上工作数量、报酬共计26885元，及“9月4日付此单民工资”系杨建奎书写；右上方“此民工工资在焦村程达彩钢钢构厂加工费用未付由李东先、杨建奎、宋德虎三人付农民工工资”的内容系原告书写；“南乐民工工资证明大写贰万柒仟元正”及右下方“李东先”的名字均系李东先书写；右下方“宋德虎”的名字系宋德虎书写。庭审中，原告自认是其先私自开走李东先的叉车后，李东先、宋德虎才在工资证明条上签字，当二人签字后，原告将叉车归还了李东先。以上事实有原、被告自认，《钢结构安装合同》，南乐县人民法院民事判决书，工资证明条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案原告自认原告等人均系受被告杨建奎雇佣从事上述工程的安装劳务工作，且杨建奎明确在工资证明条承诺“9月4日付此单民工资”，以上说明原告等人与杨建奎形成了合法的劳务合同关系，杨建奎负有支付原告等人劳务报酬的义务毫无疑义。本案主要的争执焦点为被告李东先、宋德虎是否负有共同支付原告等人劳务报酬的义务？南乐县人民法院（2020）豫0923民初3303号民事判决书已认定原告从事的案涉工程合同相对方为恒鑫公司与濮光公司，有关该合同的权利与义务与被告李东先无关，恒鑫公司请求李东先承担相应法律责任于法无据，不予支持。本案原告及被告杨建奎并未提供充足有效证据证明李东先、宋德虎系原告等人的共同雇佣方，李东先与杨建奎协商以李东先个人账户替濮光公司收受恒鑫公司工程款的行为不足以证明李东先系该工程的合伙方，更不能证明原告等人与李东先存在雇佣关系的事实。原告提供的工资证明条上李东先、宋德虎的名字系在原告私自扣留李东先叉车，二人为尽快从原告处要回叉车不得已的情况下所签，并非二人真实意思表示，根据民法总则有关规定，以胁迫手段实施的民事法律行为属于可撤销行为，应属无效。且李东先、宋德虎签字所证明的内容仅是证明原告等人的工资数，二人并未在工资证明条书写承诺偿还原告工资等类似内容。综上，原告等人要求被告李东先、宋德虎承担共同支付劳务报酬的请求，缺乏事实依据与法律依据，应不予支持。原告提供的工资证明条上杨建奎书写的工资数额为26855元，非27000元，故应支持原告的工资数额为26855元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实的形成时间在民法典施行前，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他民事法律之规定，判决如下：限被告杨建奎自本判决生效之日起十日内支付原告杨利杰、杨美宋工资款26855元。驳回原告对被告李东先、宋德虎的诉讼请求。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告杨建奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二一年一月十八日书记员  朱浩伟