山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3443号上诉人（原审被告）：郭建华，男，1968年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：褚洪美，女，1973年4月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：乔斌，男，1968年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人郭建华、褚洪美因与被上诉人乔斌民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭建华、褚洪美上诉请求：1.在依法查清事实的基础上依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人借款期间存在偿还的事实。因本案一审中上诉人是按照没有正当理由到庭缺席审理的，同时其没有将证据依法提交，因此，在二审中将其还款的证据依法提交证明借款已经归还的事实，请求二审法院依法准许。被上诉人的起诉已经超过三年的诉讼生效，且没有中断的法定事项，请求二审法院在依法查清事实的基础上依法驳回其诉讼请求。具体理由如下：本案的借款发生在2003年起至2005年期间，2005年1月11日上诉人向被上诉人出具欠条一份，距离被上诉人起诉即2020年8月12日有15年的时间，期间被上诉人也没有再向上诉人主张借款的事实，因此，被上诉人没有在三年内的起诉，违反了《民法总则》第188条的规定，请求法院依法驳回其起诉；被上诉人作为借款的出借人按照举证规则的规定应承担将其借款28,000元实际出借给上诉人的证据，否则，应当依法驳回其诉讼诸求。具体理由简述如下：依据《合同法》第210条的规定以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，以及最高人民法院关于印发（全国民事审判工作会议纪要）的通知：对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。对于形式要件有瑕疵的“欠条”或收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。以上法律司法解释等均规定了出借人应对存在借贷关系、借货内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，而法院在审查中出借人没有提交任何证据证明已将款项交付给借款人等事实证据，何况在15年前的2003年至2005年，因此，请求法院在依法查清事实基础上依法驳回被上诉人的诉讼请求。乔斌辩称，一审中我所提交的所有证据形成完整的证据链，事实清楚，上诉人一审故意不参加诉讼，怠于行使诉讼权利，法律后果自己承担。一审法院在举证通知书中等已对诉讼人的权利义务充分说明，浪费诉讼资源。乔斌向一审法院起诉请求：1、判决两被告偿还原告借款28,000元及利息；2、判决两被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。一审法院认定事实：被告郭建华自2003年起至2005年期间向原告乔斌借款28,000元，并于2005年1月11日向原告乔斌出具欠条一份，载明“今欠现金贰万捌仟元整，注（从六月份以后，月息肆佰元整）”，被告郭建华作为借款人签字。后原告乔斌一直催要借款，被告拒不给付。被告郭建华与被告褚洪美于1997年5月22日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭建华向原告乔斌借款28,000元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，双方之间民间借贷关系成立，被告郭建华应予偿还。原告乔斌与被告郭建华约定“从六月份以后月息四百元整”，不违反法律法规的强制性规定，该院予以确认。原告乔斌主张利息计算为自2005年7月1日起按月息400元至实际给付之日止，该院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告乔斌作为债权人未提交相关证据证明上述借款用于了被告郭建华与被告褚洪美的夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告乔斌应承担举证不能的法律后果，被告褚洪美不承担偿还借款责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭建华于判决生效之日起十日内给付原告乔斌借款本金28,000元，并支付利息（以28,000元为基数，自2005年7月1日起至实际给付之日止，按月息400元计算）；二、驳回原告乔斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郭建华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭建华提交证据一、内容是第一次还款2007年我领了单位发放的破产最低生活保障两年共计7000元，被上诉人知道后把我这张存折要过去了，当时没有打收条。证明欠款期间还过被上诉人的钱；证据二、2011年春节前我本人在济宁作物流配送，回来后在请朋友吃饭之前给了被上诉人1万元，当时也没有打收条。在这期间被上诉人因各种原因要求还钱，这期间有500元的、1000元、2000元共计约4000元，也没有打收条。2016年被上诉人孩子上学，于8月份通过银行转账还款1500元。提交银行转账流水。乔斌质证意见为，不需要看这些证据。1500元我收到了，但与本案没有关系。本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案归纳争议的焦点是：原审判决上诉人给付被上诉人28000元本金及利息是否有事实及法律依据。本院认为，上诉人郭建华出具欠条的行为，应视为是其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。上诉人郭建华二审提交还款的证据，被上诉人乔斌不予认可，上述证据均不能证明其证明目的，因而其应承担举证不能的法律后果。关于郭建华、褚洪美对诉讼时效提出抗辩的问题。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题〉》第四条的规定，因郭建华、褚洪美在一审审理期间未提出诉讼时效的抗辩，故在二审期间提出的，本院不予支持。综上，郭建华、褚洪美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郭建华、褚洪美负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年一月十一日书记员  路然然