山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6721号 原告：市中区裕丰劳保用品厂。 住所地：山东省枣庄市市中税郭镇派出所对过206国道南。 统一社会信用代码：92370402MA3RK67W98。 经营者：李永客，男，汉族，1981年12月30日出生，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。 被告：泰林山海(青岛)运营管理有限公司。 住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道天河路**。 法定代表人：程孝平，总经理。 统一社会信用代码：91370214MA3NG5EU9X。 委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。 原告市中区裕丰劳保用品厂(以下简称裕丰劳保厂)诉被告泰林山海(青岛)运营管理有限公司（以下简称泰林山海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕丰劳保厂经营者李永客及其委托诉讼代理人马文涛，被告泰林山海公司的委托诉讼代理人黄林哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裕丰劳保厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告货款278720元，并赔偿调货损失4088000元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告与被告签订《KN95口罩购销合同》，约定被告向原告采购KN95口罩，合同约定“根据每天的实际出货数量第二天上午结清该批货款”，合同履行过程中，原告累计向被告发货1346400个KN95口罩，被告支付货款955万元，尚欠货款278720元，后应被告要求，原告为被告调换56万个KN95白板口罩，被告收到该56万个口罩后，并未将原口罩退还，也不支付原告货款，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告泰林山海公司辩称，1、被答辩人在履行合同过程中，未适当履行其应当先履行的交付合格产品及开具发票的义务，答辩人有权拒绝履行支付后续货款的义务。双方在签订的合同第三条第三款约定：相应付款金额的商业发票（即增值税13%发票）必须在收到货款后3个工作日内支付给甲方（即答辩人），答辩人按照收货数量支付相应货款后，被答辩人截止到9月份未给答辩人开具符合合同约定的发票，数额高达4280860元，且一直推脱其为小额纳税人，无法为答辩人开具13%的增值税专用发票，只能开具1%的增值税专用发票，原告明显违反合同约定，答辩人有权不支付后续货款；2、被答辩人生产的口罩因《CE认证》证书造假，导致答辩人购买的16.6万片口罩无法出口，答辩人因此支出大量的人工费、仓储费、物流费，答辩人有权要求退货，被答辩人应当返还已支付的16.6万片口罩货款。被答辩人交付的口罩经下游客户巨航公司出口到目的国爱尔兰后，爱尔兰客户向巨航公司反馈经对VIC认证机构进行实地调研，VIC官网的地址实际不存在，没有相关办公场地，表示要退货退款。后经答辩人查询在滁州市市场监督管理局官网发布的《欧盟CE认证认证书辨别方法及虚假证书展示》文件中，发现了被答辩人提供的《CE认证》证书，该证书找不到欧盟机构公告号，查不到认证范畴，无任何法律效力。因《CE认证》证书造假问题导致答辩人购买的16.6万片口罩无法出口，合同目的无法实现，并产生大量的仓储费、保管费。答辩人有权要求退货，被答辩人应当返还已支付的16.6万片口罩货款;3、调换的56万口罩系答辩人为减少被答辩人损失而调换，后被答辩人不开具发票，且因《CE认证》证书造假产生大量仓存费、运输费，并导致答辩人面临向爱尔兰客户赔偿的风险，为防止不必要的运费损失，想待双方商议赔偿方案后,再行处置该56万口罩，故暂时推迟将该56万口罩返回厂家。答辩人原本在被答辩人处已支付货款购买的56万口罩在深圳准备过海关出口，但因被答辩人生产的口罩《CE认证》证书为虚假，导致该56万口罩无法在深圳出关，此时答辩人完全可以将该56万口罩退货。但答辩人秉承友好合作的精神，为减少被答辩人损失，立即想办法，将该56万口罩从深圳运至上海，从上海尝试出关。考虑到在上海也可能无法出关的情况，被答辩人提出将其原发给深圳客户80万只白板（无CE标准）口罩中56万只交给答辩人，以备随时调货以白板口罩出口。后原购买的56万口罩运至上海后，答辩人通过各种渠道，花费大量人力物力，该批口罩顺利出关，同时供换货的56万只白板口罩也运送至答辩人处。加之此前，答辩人下游客户深圳巨航公司的爱尔兰客户向巨航公司反馈经对VIC认证机构进行实地调研，VIC官网的地址实际不存在，没有相关办公场地，表示要退货退款。答辩人因被答辩人提供的虚假《CE认证》口罩而面临巨额赔款的风险。故答辩人暂时推迟将56万无《CE认证》口罩退回被答辩人，计划先同被答辩人商议目前面临问题的解决方案，避免货物来回运费等不必要的花销;4、该56万无《CE认证》口罩货值为100万左右，被答辩人主张4088000元的损失无法律及事实依据。该56万口罩无《CE认证》证书，其市场单价明显低于有《CE认证》证书的口罩，不应按有《CE认证》证书口罩的市场价计算。且被答辩人负责人在同答辩人负责人的微信聊天里明确表示，该56万无《CE认证》口罩在2020年5月份的货值为100万左右，故被答辩人主张4088000元的调货损失无法律及事实依据，不应得到支持。5、关于原告主张的56万只口罩的调换损失，该口罩并非合同约定的口罩，口罩性质无CE标注和认证，故其价格不应是合同价格。综上所述，因被答辩人在履行合同过程中，存在实质违约的情形，被答辩人的主张与事实不符，不应得到支持。 本院组织当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告裕丰劳保厂（乙方）与被告泰林山海公司（甲方）签订《KN95口罩购销合同》，合同约定：“（一）品种甲方向乙方所采购的KN95口罩规格（实物参照甲乙双方确认的样品为准），应符合中国卫生健康委员会等监督管理部门规定的标准及出口国的标准(CE/FDA认证)。品名：防护口罩，产地国：中国，品牌：裕丰劳保厂KN95防护口罩，品牌型号：KN95，厂家名称：市中区裕丰劳保用品厂，生产标准：GB2626-2006,产品规格：10个/每袋1600盒/箱，单价：7.3元/片（含增值税），数量：140万片。（二）…（三）1.…2.…3.付款比例货款由甲方向乙方按照以下比例支付：预付定金：合同预付定金于合同签订并验厂合格当天到账，相应付款金额的商业发票(即增值税13%发票)必须在收到货款后3个工作日内支付给甲方；甲方在合同签订并验厂合格次日未打首付款或分批未及时支付剩余款项，甲方视为放弃本合同所有条款。(五)质量保证及检验标准1.乙方交付甲方的KN95口罩质量标准不得低于双方确认的实物样品，乙方应当提供完整的报关文件，以备验收检查。2.应符合国家执行标准GB2626-2006KN95口罩标准：出口国标准(如：CEFFP2或FDA)。3.甲方在使用本合同项下的KN95口罩(下称产品)过程时的质量，应依据采样进行鉴定是否有质量问题，如经双方鉴定确属质量问题时，乙方应承担全部经济、法律责任；双方对鉴定结果有争议的，可提请甲乙双方使用地的质量监督管理局或检验机构等权威部门检测鉴定，鉴定费由责任方负责，甲方在第一时间有权选择做出终止合同的决定，乙方立即退还剩余未交付产品的货款并承担违约责任。(七)双方的权利义务1.甲方履约义务(1)甲方必须履行采购合同。如乙方无违约行为，甲方不得终止合同。(2)甲方不得以任何理由向乙方提出除合同项以外的集体或个人利益；不得以任何理由向乙方索要任何名义的赞助或捐赠。(3)在合同执行过程中，对乙方的违法违纪行为应及时举报。(4)法律、法规的其他相关规定。2.乙方履约义务(1)乙方按相关要求向甲方供应合格的KN95口罩，并保证质量。对甲方的订单应及时响应，保证甲方所需的KN95口罩及时配送(运费甲方自理)到位。(2)乙方应保证有足够的备货数量，以免产生缺货现象。(3)乙方应保证所提供的KN95口罩，不受第三方提出的侵犯其专利权、商标权或保护期的起诉，否则由乙方承担一切后果。(4)乙方需按甲方要求提供相关KN95口罩的资质文件，包括但不限于营业执照、产品合格证、产品检验报告、报关文件等。(5)乙方在合同期内不能以任何理由调整合同单价。(6)在签订本协议时，甲乙双方应互相给对方提供己方有效的加盖公章的《营业执照》、《检测报告》、《CE认证》、银行汇款信息、开票信息、资料的复印件。（八)违约责任1、乙方工厂未满足甲方验厂标准，乙方需返还甲方定金5万元(无息)，甲方不承担任何责任。2.乙方如不能按约定时间交货，给甲方造成的损失；乙方提供的KN95口罩出口报关资料文件不齐全，不符合本合同约定标准，双方依据合同约定终止合同的情形的，甲方有权不予收货、退货并终止合同；或因乙方不供货或逾期供货致甲方客户解约的，由此给甲方造成的行政责任，客户索赔损失，甲方履行本合同的损失，以及甲方被索赔损失(包括但不限于律师费等全部费用)均由乙方应承担全部责任；3.甲方无正当理由，延误KN95口罩入库或因其保管不当造成KN95口罩质量问题的，由甲方承担责任。4.乙方不得将该批货物的部分或全部交给除甲方以外的第三方，否则乙方须按甲方已支付的总金额的30%赔偿给甲方。”被告泰林山海公司委托王宇欣于2020年4月16日提货KN95口罩20万只、2020年4月20日提货KN95口罩1.6万只、2020年4月21日提货KN95口罩13万只、2020年4月21日提货KN95口罩13万只、25万只、2020年4月25日提货KN95口罩15万只。被告泰林山海公司称，原告裕丰劳保厂生产的KN95口罩被销售到爱尔兰时收到反馈表示CE认证有问题，被告泰林山海公司在《滁州市市场监督管理局官网发布的欧盟CE认证证书辨别方法及虚假证书展示》文件中（第二条第六项），发现原告提供的《CE认证》证书在其虚假证书展示之列，该证书找不到欧盟机构公告号，查不到认证范围，无任何法律效力，原告裕丰劳保厂提供的《CE认证》证书为虚假证书。因原告裕丰劳保厂提供的《CE认证》虚假，导致被告泰林山海公司交付的口罩无法出口。关于欧盟CE认证，合同没有具体约定，被告泰林山海公司在签约时未对原告裕丰劳保厂的该证书核实，被告泰林山海公司于2020年5月发现16.6万只口罩无法出口，并与原告协商补救。 2020年8月14日，原告裕丰劳保厂向被告泰林山海公司发送《枣庄-泰林补充协议2020-8-18》，协议约定：“一、合同中其中甲方从乙方已购但尚未出口爱尔兰的16.6万只KN95口罩，归甲方所有，由甲方自行处理，同时乙方不再承担因此而发生的物流、仓储等任何费用。乙方另行赔付给甲方按（1:15）249万只一次性民用口罩。二、发票的处理：开具13%发票或退还应开发票的13%的现金，未开发票4280860元，不含税金额为3788371.68元，13%税额为492488.32元。在协议签订后7日内（2020年9月18日前）提供甲方。三、甲方拉走982万KN95口罩，打款955万，差额27万给付给乙方（签订补充协议三日内）”。2020年9月16日，被告泰林山海公司向原告裕丰劳保厂发送修改后的《采购补充协议》，被告泰林山海公司认可欠原告裕丰劳保厂货款278720元，原告裕丰劳保厂向被告泰林山海公司补发56万只KN95口罩，被告泰林山海公司认可收到原告裕丰劳保厂补发的上述口罩。该补充协议原、被告均未签字确认。 另查明，原告裕丰劳保厂于2020年9月开具完毕被告泰林山海已支付货款4280860元的13%增值税发票。案涉56万只KN95口罩及16.6万只口罩目前存放在被告泰林山海公司仓库内。 本院认为，原告裕丰劳保厂与被告泰林山海公司签订的《KN95口罩购销合同》是双方的真实意思表示，应为有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告裕丰劳保厂、被告泰林山海公司均认可尚欠货款278720元，且原告已按照合同约定开具了增值税发票，对原告裕丰劳保厂要求被告泰林山海公司支付拖欠货款278720元的主张，合理合法，本院予以支持。 关于原告裕丰劳保厂要求被告泰林山海公司赔偿调货损失4088000元（56万×7.3元/只）的问题，本案中，采购补充协议双方并未达成一致意见，该补充协议并未成立，被告对案涉补充发货的56万只口罩的价值亦不认可，且案涉口罩全部在被告处仓储，在本院向原告裕丰劳保厂行使释明权后，原告仍坚持赔偿货物损失的诉求，本院认为，原告裕丰劳保厂未能提供有效证据证明调货实际损失价值，且拒不变更诉讼请求，对原告裕丰劳保厂要求被告泰林山海公司赔偿调货损失4088000元的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告提出的反诉请求，不符合民事诉讼法关于反诉的规定，且未缴纳反诉费用，本院不予处理，被告可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰林山海(青岛)运营管理有限公司支付原告市中区裕丰劳保用品厂拖欠货款278720元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告市中区裕丰劳保用品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20867元，诉讼保全费5000元，共计25867元，由原告市中区裕丰劳保用品厂负担21213元，由被告泰林山海(青岛)运营管理有限公司负担4654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年一月七日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭