浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8573号 原告：杭州印爵辰环境艺术设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新天地商业中心(公元里)****。 法定代表人：叶海兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁杭，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州民享家居有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**杭州新时代家居生活广场******/div> 法定代表人：吴荣富。 被告：吴荣富，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州印爵辰环境艺术设计有限公司（下称印爵辰公司）与被告杭州民享家居有限公司（下称民享公司）、吴荣富合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。印爵辰公司的法定代表人叶海兵、委托诉讼代理人袁杭，吴荣富本人暨民享公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印爵辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令民享公司向印爵辰公司支付欠款300000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息至实际款清之日止(自2020年10月9日起暂计算至2020年11月27日止为1776.25元,详见利息计算表)；2.吴荣富对民享公司的上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由民享公司、吴荣富承担。事实和理由：2019年8月5日,印爵辰公司与民享公司、案外人沃逸新能源科技(江苏)有限公司(以下简称沃逸公司)通过微信确认的方式签订《房屋合租三方协议》,三方约定由印爵辰公司作为授权代表租赁西溪新天地商业中心(公元里)5幢4F房屋作为办公使用;租赁期共60个月,即2019年9月1日至2024年8月31日;房屋面积为405.26方,其中印爵辰公司承担120方面积对应租金、物业管理费用、物业公摊费用,民享公司承担180方面积对应租金、物管费用、物业公摊费用;第一期费用支付时间是2019年8月15日前,其中民享公司承担230295.13元;第二期费用支付时间是2020年8月15日前,其中民享公司承担196920元。合租协议签订后,印爵辰公司、民享公司及案外人沃逸公司又协商确定房屋装修方案,装修费用由三家平摊。之后印爵辰公司按约向出租人支付相应费用并对租赁房屋进行装修,民享公司向印爵辰公司提供营业执照复印件办理办公室迁移并已在装修完毕前入驻。合租期间,印爵辰公司还向民享公司采购家居向客户供货。2020年9月8日,经印爵辰公司与民享公司就第一期、第二期租金及装修费用、货款合并对账结算确认,扣除印爵辰公司尚未支付民享公司的货款,民享公司还欠印爵辰公司150000元未付，民享公司同时还以资金紧张为由向印爵辰公司借款150000元,合计欠款300000元。民享公司承诺分期归还上述款项，但经印爵辰公司多次催讨,民享公司至今分文未付。民享公司与印爵辰公司之间全部的款项收支均使用吴荣富的个人账户，吴荣富为民享公司的法定代表人及唯一股东,其与民享公司存在人格混同,吴荣富应当对民享公司的债务承担连带责任。 民享公司答辩称：1.其及原告、沃逸公司之间未达成《房屋租赁三方协议》，三方没有洽谈过房屋租赁事宜，其根本不知道上述协议的存在。双方之间的合作模式为印爵辰公司提供场地及装修等，民享公司提供样品进行陈列和展示，双方独立经营，不存在民享公司授权印爵辰公司租房及装修。2.案涉协议不符合法定形式，没有法律效力。3.即使案涉协议能够成立，印爵辰公司现在起诉也属于过早地主张权利并夸大了民享公司需要向印爵辰公司支付的金额。印爵辰公司提交的平面图与现场实际布局完全不符合。4.印爵辰公司尚欠货款349000元一直未付给民享公司，故诉争借款150000元实际是印爵辰公司应支付的货款。 吴荣富答辩称：其作为民享公司的法定代表人，与印爵辰公司之间的联系、沟通均属于在公司经营活动中履行职务的行为，其无需对民享公司的债务承担连带责任。 本院经审理认定本案事实如下： 叶海兵持有印爵辰公司50%的股份，系印爵辰公司的法定代表人；陈碧云持有印爵辰公司30%的股份。民享公司系一人有限责任公司，由吴荣富独资并任法定代表人。 叶海兵、陈碧云及吴荣富均系名为“公元里5-401”的微信群成员。2019年8月3日，叶海兵在群中发送《房租附件1》及《房屋合租三方协议》两份文件，且于2019年8月4日对上述文件的内容作出简要文字说明，并询问其他群成员的意见。吴荣富回复：“我这边OK的。”2019年8月5日，陈碧云催告第一期启动资金，吴荣富回复“好的。”此后，群内各方对办公室的平面布局、装修费用的分摊进行了协商。对于费用问题，吴荣富表示：“我都OK的。”2019年11月25日，陈碧云将《装修费用结算单》发送至群内并询问其他是否还有需要计入的部分。吴荣富表示：“我没问题，我这边没有其他费用要计入的。” 《房屋合租三方协议》中载明：甲方代表：叶总，乙方代表：朱总，丙方代表：吴总；本合同房屋合租位置为西溪新天地商业中心(公元里)5幢4F；甲方作为联系人，负责和房东联系，乙方、丙方授权甲方代为租房；该房屋租赁期自2019年9月1日至2024年8月31日，丙方承担180方面积对应租金、物管费用、物业公摊费用，第一期租金2019年8月15日前支付，第二期租金2020年8月15日前支付。《装修费用结算单》载明的费用合计为401887.22元。 陈碧云多次与吴荣富就诉争款项通过微信沟通。2020年9月8日，陈碧云询问：“吴总，接下来昆仑府的单子和第二年的房租我们怎么安排呢？”吴荣富问：“我加上第二年的，我总共还要付多少？”陈碧云答：“17031,17万。”随后，双方就应付款金额进行了结算，吴荣富表示：“今年22万，等于还要付17万”。陈碧云答：“是的。”吴荣富说：“打个折呗。”经协商，吴荣富最终表示：“反正我们就把它确认好，今年我们就这么确定：我还欠你们15万，…你们调剂给我15万，加上欠你们的15万，合计是30万，我从10月份开始，每个月15日每个月付你们3万，这样到明年付房租的时候，刚好付清。”陈碧云表示同意后，又要求吴荣富将每个月30000元的付款时间定为每月8日。吴荣富回复：“好的”。2020年9月30日，吴荣富告知陈碧云：“昆仑府4号晚上出货，…问公司借的总共15万，上次刷了10万，下午能帮忙解决下另外5万啊，这样总共连租金一共欠你们30万，从10月份开始要按揭还款了”，并向陈碧云提供了自己交通银行的账号，要求将借款汇至该账号。陈碧云依约支付借款。此后，因民享公司未按约还款，陈碧云数次向吴荣富催讨，并要求其一次性归还全部款项。 吴荣富在庭审中陈述，民享公司与印爵辰公司之间的所有款项往来均使用其个人账户，未使用过民享公司账户，其个人账户收到的诉争借款用于支付民享公司对外欠付的货款。 上述事实，有营业执照、工商查询信息、微信聊天记录截图、《房租附件1》、《房屋合租三方协议》、《装修费用结算单》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案事实清楚、证据充分，根据微信聊天记录截图，足以认定民享公司与印爵辰公司之间存在合法有效的合同关系，且经双方结算后，民享公司确认尚欠印爵辰公司房屋租金等费用150000元及借款150000元。民享公司辩称其未与印爵辰公司洽谈过房屋合租的相关事宜且根本不知道案涉租赁协议的存在，显然与事实不符，本院不予采信。民享公司还辩称，诉争借款150000元系印爵辰公司向其支付的货款，印爵辰公司对此予以否认。民享公司并未提交相关证据予以佐证在双方结算完成之后，印爵辰公司仍需向其支付货款，应承担举证不能的法律后果。因民享公司未按约分期还款，且在本案诉讼过程中亦明确表示其不应履行还款义务，印爵辰公司要求民享公司提前支付欠款、归还借款并承担自逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。印爵辰公司提起本案诉讼之前，已向民享公司催告归还全部诉争款项，考虑到应给予民享公司合理期限，故本院酌定将逾期利息的起算日期定为印爵辰公司起诉之日即2020年12月1日。 本案中，民享公司及吴荣富自认民享公司与印爵辰公司之间全部案外、案涉款项往来均使用吴荣富个人账户，且吴荣富主张其个人账户收到的诉争借款亦用于民享公司经营支出，可见吴荣富作为股东的资产与民享公司的资产互为所用，导致公司财产与股东财产难以分辨，属于财产混同，吴荣富应对民享公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杭州民享家居有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州印爵辰环境艺术设计有限公司支付合同款150000元、归还借款150000元，合计300000元； 二、杭州民享家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州印爵辰环境艺术设计有限公司资金占用利息(以300000元款项的未履行部分为基数，自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)； 三、吴荣富对杭州民享家居有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回杭州印爵辰环境艺术设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2913元、保全费2028.88元，合计4941.88元，由杭州印爵辰环境艺术设计有限公司负担29.09元，由杭州民享家居有限公司、吴荣富负担4912.79元。 杭州印爵辰环境艺术设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州民享家居有限公司、吴荣富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月十二日 书记员  马 菁 ·2·