陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0222民初638号 原告：薛海苹，女，1970年1月10日出生，汉族，宜君县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑海军，男，1979年1月1日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵冬玲，女，1980年12月27日出生，汉族，住宜君县信合家属楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宜君县农村信用合作联社，住所地宜君县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1772。法定代表人：程义平，该公司理事长。委托诉讼代理人：魏容雪，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所律师    原告薛海苹与被告郑海军、赵冬玲、宜君县农村信用合作联社（以下简称宜君信用社）民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告薛海苹，被告郑海军，宜君信用社的委托诉讼代理人魏容雪、张荣荣到庭参加了诉讼，被告赵冬玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告薛海苹向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金40000元，支付2020年5月至10月利息1680元，支付2020年11月至付清借款之日利息。事实与理由：2019年4月20日，被告郑海军说给别人放款要用原告卡倒个账就给原告补上，原告看被告郑海军是信合工作人员出于信任就将卡交给了郑海军。被告郑海军用完后将卡交给了原告，原告查询少了50000元，询问被告郑海军说其自己用了50000元，倒个手就还给原告，50000元利息由他来承担。2019年4月至2020年4月被告郑海军一直按季度给原告付着利息，但在2020年5月起被告郑海军就不再承担利息，原告之后找被告宜君信用社，宜君信用社打电话给原告说还了10000元，原告查询后确实到账10000元。之后原告联系被告郑海军和宜君信用社偿还本金40000元及后续利息，两被告均不予偿还。原告认为被告宜君信用社作为被告郑海军的工作单位，管理制度松散，郑海军利用信合工作人员身份从原告处转走50000元，被告信用社作为被告郑海军的单位应当与郑海军承担连带还款责任。该借款发生在郑海军和赵冬玲夫妻关系存续期间，被告郑海军给原告还10000元的时候也是在他们夫妻关系存续期间，被告赵冬玲应当承担偿还借款的责任。被告郑海军辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。借款用途是还了一笔贷款，实际借款人是张全林，担保人是王**，当时由于担保人王**投诉，该笔贷款是经过郑海军手办理的，宜君信用社当时让郑海军把这笔贷款还了，然后郑海军就用原告的钱还了该笔贷款。被告赵冬玲未出庭，未提交书面答辩状。被告宜君信用社辩称，1. 宜君信用社未与原告达成借款合意，宜君信用社不应当承担还款责任；2.郑海军是以个人名义向原告借款，借款也由郑海军个人使用，与宜君信用社无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，微信截图3张，被告宜君信用社对证据1真实性无异议，对合法性和关联性不予认可，从微信截图看不出向郑海军发放借款的事实也看不出来与宜君信用社有关系。根据原告与郑海军的陈述，结合原告提供的证据2能够认定证据1证明的事实，对证据1的效力，予以确认。被告宜君信用社提供的证据关于开除郑海军的处分决定1份，被告郑海军对该证据真实性无异议，予以确认。但需指出的是该证据同时证明郑海军向薛海苹借款时，郑海军与宜君信用社之间具有劳动关系，是宜君信用社的员工的事实。对被告赵冬玲庭前提供的赵冬玲与郑海军的离婚协议、离婚证，原告薛海苹与被告宜君信用社、被告郑海军均无异议，予以确认。对本院调取的与宜君信用社王立的谈话笔录，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，郑海军以第三人发生车祸急需用钱为由与薛海苹口头达成借款合同。约定从薛海苹的家乐卡借款50000元，借款本金及利息由郑海军负责偿还。期限1天。薛海苹委托其丈夫将其名下家乐卡，交给郑海军。次日郑海军从薛海苹的家乐卡贷款50000元，并转到他人的银行账户上，用于偿还经郑海军办理的其他贷款。约定期限到期后，经薛海苹多次催要，郑海军向薛海苹偿还借款本金10000元，支付清2020年4月之前借款利息。至今未向薛海苹偿还借款本金40000元和2020年5月至10月产生的利息1680元及2020年11月之后的利息。另查明，薛海苹在宜君信用社办理的家乐卡（账号XXXXXXXXXXXXXXX7397），贷款限额100000元，正常利率‰：6.925，逾期利率‰：10.3875。2020年5月28日，宜君信用社作出君农信发[2020]114号《关于开除郑海军的处分决定》，决定给予郑海军开除处分。该文件显示郑海军1998年12月入职宜君信用社。郑海军未提出书面复议，该决定已生效。又查明，郑海军与赵冬玲于2004年9月27日在宜君县民政局登记结婚，于2020年6月24日登记离婚。   本院认为，各方当事人争议焦点是：一、赵冬玲是否承担偿还借款本息的民事责任；二、宜君信用社是否承担偿还借款本息的民事责任 。郑海军认可薛海苹主张的事实并同意薛海苹的诉讼请求。薛海苹与郑海军口头达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，无法定无效合同情形，属有效合同。郑海军未按照约定向薛海苹偿还借款本金及利息，应当承担继续履行合同的违约责任。薛海苹主张郑海军向其偿还借款本金40000元，支付2020年5月至10月利息1680元，支付2020年11月至付清借款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于赵冬玲是否承担偿还借款本息的民事责任问题。郑海军虽在其与赵冬玲夫妻关系存续期间向薛海苹借款，但该借款已经查明，不是用于郑海军与赵冬玲家庭生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”薛海苹未向本院提供案涉借款用于郑海军与赵冬玲共同生活、共同生产经营或者有夫妻共同意思表示的证据，无法证明赵冬玲承担共同偿还案涉借款本息的责任。故，对薛海苹主张赵冬玲偿还其向郑海军借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于宜君信用社是否承担偿还借款本息的民事责任问题。本案涉及债务是合同之债，薛海苹主张宜君信用社承担违约责任，基于合同相对性其应当提供宜君信用社向薛海苹借款的意思表示相关证据。郑海军向薛海苹借款时，没有出具宜君信用社委托代理手续，郑海军的行为与宜君信用社无关。至于薛海苹称，郑海军未及时偿还借款本息后，其找宜君信用社解决此事，宜君信用社工作人员承诺处理此事。本院询问了接待薛海苹的宜君信用社的工作人员，该工作人员表示，自己没有向薛海苹承诺负责要回借款。此事他向单位领导汇报后，向薛海苹答复，让薛海苹走司法程序。就宜君信用社承诺负责向薛海苹要借款一节事实，薛海苹未提供相关证据证明，对薛海苹主张的该事实不予采信。薛海苹陈述郑海军使用其名下家乐卡贷款，郑海军给其说是因外村村民发生车祸，急需用钱。由此可知，郑海军向薛海苹借款的行为不是职务行为亦不构成表见代理。薛海苹主张宜君信用社承担偿还其向郑海军借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郑海军于本判决生效之日起十五日内向薛海苹偿还借款本金40000元，支付自2020年5月起至10月利息1680元，支付自2020年11月起至借款付清之日止利息，借款期限内按6.925‰利率，逾期按10.3875‰利率计算利息；二、驳回薛海苹主张赵冬玲偿还借款本金及利息的诉讼请求；三、驳回薛海苹主张宜君县农村信用合作联社偿还借款本金及利息的诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费842元，减半收取421元（薛海苹已预交），由郑海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审    判    员      张      宇           二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 九 日  书    记    员      冯      力          附件1：本案证据目录：原告薛海苹为证明自己的主张提供证据如下：1. 微信截图3张，来源于原告提供，证明被告郑海军向原告偿还利息的记录以及被告郑海军借原告借款的事实。2. 收回贷款凭证1份，来源于宜君县农村信用合作联社，证明我向信用社还贷款1万元的事实。被告郑海军未提供证据。被告赵冬玲法庭审理前提供证据如下：离婚证复印件1份。离婚协议1份。宜君信用社为证明自己的主张提供证据如下：关于开除郑海军的处分决定1份，来源于被告宜君信用社，证明被告郑海军已经不是宜君信用社的职工，已被宜君信用社开除。本院调取的证据：王立谈话笔录1份。             附件2：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。