wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1719号 原告：中国工商银行股份有限公司保定永华支行，住所地，保定市永华南大街**，统一社会信用代码：911306008059456501。 法定代表人：李红满，行长。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1992年12月11日出生，汉族，住，住保定市/div> 被告：吴琼，女，1990年5月22日出生，汉族，住，住保定市/div> 原告中国工商银行股份有限公司保定永华支行（以下简称工行永华支行）与被告陈辉、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行永华支行委托诉讼代理人王家宁到庭参加了诉讼，被告陈辉、吴琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行永华支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈辉、吴琼偿还原告借款本金897800.82元，利息、罚息、复利53783.03元（自起算日起暂计算至2019年12月23日），并支付利息、罚息、复利（自2019年12月24日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算）；2、依法判决原告作为 —2— 抵押权人对被告陈辉、吴琼名下位于向阳北路××楼××单元××室的住房（房屋所有权证编号：冀（2017）保定市不动产权第0004184号；不动产登记证明：冀（2017）保定市不动产证明第××号）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及其他费用由被告承担。事实与理由，2017年3月24日，原告与被告陈辉签订《个人购房借款／担保合同》约定被告因购买向阳北路××楼××单元××室的住房向原告申请贷款920000元，贷款为360个月、自2017年3月24日至2047年3月24日。基准年利率为4.9%。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日，同时约定了贷款利率、违约责任等条款。被告陈辉、吴琼系夫妻，借款行为发生在婚姻关系存续期间，借款用于购买家庭住房，应共同承担还款责任。被告以所购位于向阳北路××楼××单元××室的住房为上述贷款提供抵押担保，并于2017年3月23日办理抵押登记。2017年3月24日，原告向被告陈辉发放贷款920000元，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2019年12月23日已违约14期，经原告多次催告，被告拒不偿还上述款项，原告诉至法院。 被告陈辉未到庭应诉，也未提交答辩状。 被告吴琼未到庭应诉，也未提交答辩状。 经审理查明，原告（原工行三丰支行）与陈辉于2017年3月24日签订《个人购房借款担保合同》，约定被告陈辉向原告借款用于购买保定向阳北路211号4-2-202房屋，贷款920000元，借款期限360个月……对该借款的利息以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，该合同确定的贷款利率为4.9%，并约定了罚息、担保、违约责任等，借款支付账户为彭丽（工行账号62×××19），还款方式为等额本息还款。如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款 —3— 本息，原告有权要求被告立即偿还全部合同欠款本息。原告对该房产作了抵押权登记，借款人、抵押人为陈辉，被告吴琼与陈辉系夫妻关系，该房产购买于夫妻关系存续期间，吴琼作为抵押物共有人签字认可。合同签订后，原告于2017年3月24日向原告指定的银行账户转款920000元，截止2019年12月23日被告已违约14期，未按期偿还贷款本金897800.82元，利息53783.03元。 另查明，原中国工商银行股份有限公司保定三丰支行于2020年12月3日合并入中国工商银行股份有限公司保定永华支行。 上述事实有原告陈述、二被告身份信息及婚姻证明、《个人购房借款担保合同》、银行转账记录、不动产抵押登记证明、还款明细、工行保定分行作出的《关于永华支行、三丰支行优化整合的通知》等证据予以证实。 本院认为，本案中二被告通过向工行永华支行贷款920000元用于购买二手住房，双方签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告也对二被告所购住房进行了抵押登记，并向原告指定的账户足额发放了借款，截止原告起诉之日，被告未按期偿还借款本息多达14期，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金897800.82元，本院予以支持。双方在合同中明确约定的了利息的计算及支付方式，该约定符合法律规定，按照借款合同约定的利息、罚息计算方式，截止2019年12月23日共计欠息53783.03元，本院予以支持。原、被告双方已就案涉房产进行抵押登记，原告作为抵押权人有权就该房产拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。原告主张的律师费未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 —4— 条之规定，判决如下 一、被告陈辉、吴琼于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司保定永华支行借款本金897800.82元及利息53783.03元（计算至2019年12月23日）。 二、被告陈辉、吴琼于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司保定永华支行借款利息（自2019年12月24日起至实际付清之日止，按合同约定利率标准计算）。 三、原告中国工商银行股份有限公司保定永华支行有权就保定市房产拍卖、变卖或折价后所得款项在以上还款金额范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司保定永华支行其他诉讼请求。 案件受理费13316元，由被告陈辉、吴琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  全艳佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初210号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：谭蛟，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省，住湖南省v>本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告谭蛟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告谭蛟已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二一年一月十五日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初135号 原告:盛浩，男，1982年10月10日，汉族，住安徽省利辛县。 被告:黄涛，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告盛浩与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛浩到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 盛浩向本院提起诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款35万整;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因做生意，需要资金，于2015年8月15日向原告借款35万元，原告向被告支付现金35万元，被告为原告出具借条。现原告多次向被告催要借款，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 盛浩为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格； 证据二、借条一张、录音、视频、微信聊天记录，证明黄涛向盛浩借款35万元的事实。 黄涛未到庭应诉，未提交答辩状，被告诉称事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，黄涛书写借条向盛浩借款350000元事实清楚。原、被告之间的借款未约定借款期限及借款利率。盛浩有权利随时要求黄涛还款。黄涛未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，盛浩请求黄涛偿还借款350000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，为保护公民合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄涛于判决生效之日起十日内清偿原告盛浩借款本金350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由黄涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年一月二十日 书记员 朱鑫鑫 附相关法条： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号） 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初181号申请人：朱某，女，1956年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：周某，男，1956年3月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人朱某与被申请人周某离婚纠纷一案中，申请人朱某于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某的银行存款合计17万元或其他等值财产进行诉讼保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某银行存款合计17万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人朱某在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二一年一月七日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初145号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住址：武宁县西海大道**。负责人：王磊，支行行长。委托代理人：余华，支行员工，特别授权。被告：李洪泉，男，汉族，1983年10月25日出生，江西省武宁县人，，住武宁县原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告李洪泉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金4500元、截止2020年12月13日利息305.31元、逾期还款违约金254.06元、消费手续费5.06元，管理类费用3元，本息合计5067.43元；从2020年12月14日起后续的利息、逾期还款计算按照，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的第四条；利息与费用及收费标准执行（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日被告李洪泉与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》授信额度0.45万元，临时授信额度0万元，信用卡卡号：62×××31，2018年09月25日首次办理现金分期4500元；2020年6月13日短信服务费3元，2020年10月12日最近一次跨行消费7.01元；经原告催讨，被告未按签订的信用卡领用合约及时还款，该欠款尚未偿还清，根据被告人与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，现要求被告立即全部偿还借款，本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，未提供答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日被告李洪泉与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》授信额度0.45万元，临时授信额度0万元，信用卡卡号：62×××31，2018年09月25日首次办理现金分期4500元；2020年6月13日短信服务费3元，2020年10月12日最近一次跨行消费7.01元；经原告催讨，被告未按签订的信用卡领用合约及时还款，该欠款尚未偿还清。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告取得了卡号为62×××31金穗贷记卡，并进行消费，被告未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，原告要求被告给付本金、利息及承担违约金等费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪泉于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行的本金4,500元、截止2020年12月13日利息305.31元、逾期还款违约金254.06元、消费手续费5.06元，管理类费用3元，本息合计5,067.43元；二、从2020年12月14日以本金4,500元为基数，按日利息万分之五计算违约金至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李洪泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年一月二十八日书记员 伍洁洁
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执89号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨万勇商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人杨万勇已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执89号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终701号上诉人（一审原告）重庆利嘉装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路**重庆中帆（走马）国际石材城**。法定代表人林春，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**>法定代表人徐金威，局长。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重。住所地：重庆市渝**春华大道**>法定代表人陈**春，局长。被上诉人（一审第三人）杨行才，男，汉族，1963年4月12日生。住址：重庆市江津区。上诉人重庆利嘉装饰工程有限公司（简称利嘉公司）因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）劳动和社会保障行政确认、行政复议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2020）渝0107行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，利嘉公司承建了江北“紫御江山”部分外墙石材安装工程。杨行才在该工程项目从事外挂石材安装工作。2019年6月23日上午，杨行才在该项目工地从事外挂石材工作时，不慎从脚手架上跌落受伤。经医院诊断，伤情为右侧多根肋骨骨折。杨行才于2019年10月25日向区人社局提交工伤认定申请。经补正后，区人社局于2020年1月10日受理并向杨行才发出工伤认定限期举证通知书。因新冠肺炎疫情无法调查，区人社局于2020年2月4日下达九人社伤险中字〔2020〕135号《工伤认定中止通知书》，中止调查。疫情缓解后，于2020年3月11日恢复工伤认定。经调查取证，区人社局认为杨行才受伤性质符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2020年4月2日作出九人社伤险认字〔2020〕379号《认定工伤决定书》（简称《379号决定》），认定杨行才受伤性质属工伤，《379号决定》于2020年4月10日向各方当事人送达。利嘉公司对《379号决定》不服，向市人社局申请行政复议。市人社局认为，杨行才为利嘉公司员工，杨行才在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。市人社局于2020年7月20日作出渝人社复决字〔2020〕51号《行政复议决定书》（简称《51号复议决定》），决定维持《379号决定》。利嘉公司提起行政诉讼。请求撤销《379号决定》和《51号复议决定》。一审庭审中查明，利嘉公司曾为杨行才购买了商业保险，利嘉公司称是承包人杨均厚为杨行才购买的。杨行才称，杨均厚告诉杨行才是利嘉公司为其购买的。一审法院认为：杨行才的工作证、证人证言和利嘉公司为杨行才投保商业险的行为均证明利嘉公司与杨行才存在劳动关系。区人社局《379号决定》符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。市人社局作出的《51号复议决定》，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回利嘉公司的诉讼请求。利嘉公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销《379号决定》和《51号复议决定》。上诉理由：利嘉公司并没有聘用过“杨行才”（身份证号5102251963********）的工人，利嘉公司与杨行才没有劳动合同关系，工伤认定事实错误。杨行才提供的“工作证件”没有任何真实信息，印章是“技术资料专用章”，不是利嘉公司的法定公章或人事专用章。证人证言和调查笔录均证明杨均厚承包了利嘉公司的石材安装工程，给杨行才安排工作、发放报酬都是杨均厚，杨行才的人身意外商业保险也是杨均厚委托利嘉公司集中统一购买，杨行才与杨均厚之间才是事实劳动合同关系的当事人。区人社局、市人社局、杨行才未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局具有作出本辖区工伤认定决定的主体资格和相应职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市人社局作为区人社局的上一级主管部门，具有受理行政复议申请并作出复议决定的法定职责。区人社局履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，在受理后的六十日内作出《379号决定》并送达当事人，区人社局作出工伤认定的程序合法；市人社局在法定期限内受理并作出《51号复议决定》，符合法定程序。区人社局举示的证据证明杨行才在利嘉公司“紫御江山”外墙石材安装工程中受伤，利嘉公司上诉中也承认杨行才在该工地受伤以及为杨行才购买商业保险的事实，只是辩解杨行才由杨均厚招用、杨行才与杨均厚存在劳动关系。利嘉公司没有举示证据证明杨行才由杨均厚招用的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”利嘉公司在工伤认定行政程序以及行政诉讼程序中，未举证证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。区人社局关于杨行才的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的认定并无不当；市人社局据此所作《51号复议决定》正确。一审判决驳回利嘉公司的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，判决处理适当。利嘉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由重庆利嘉装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张小明审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二一年一月二十八日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初100号原告：关曾格，男，1972年3月31日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市.被告：特古舍，男，1962年6月10日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，。本院在审理原告关曾格与被告特古舍财产损害纠纷一案中，2021年1月26日，被告已赔偿原告财产损失670元为由原告关曾格向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关曾格的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关曾格撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告特古舍负担。审 判 员 刘 兴 安二0二一年一月二十六日书 记 员 杨呼日查
安徽省桐城市人民法院 刑事判决书 (2021)皖0881刑初41号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人方泽中，男，汉族,1960年11月2日出生于安徽省桐城市，小学文化,务工，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月8日被桐城市公安局取保候审。2021年１月2日，被桐城市人民检察院继续取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人方泽中犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，方泽中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月12日06时34分许,被告人方泽中驾驶宗申牌三轮电动车沿范毛路由西向东行驶至5KM＋700Ｍ处,与路边行人吴某发生刮撞，造成吴某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，方泽中在现场等待交警处理。后桐城市公安局交警大队认定方泽中承担事故全部责任。现方泽中与吴某家属已达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为：被告人方泽中违反道路交通运输管理法规致一人死亡且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。方泽中在事故发生后主动投案并如实供述犯罪事实,具有自首情节。方泽中认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人方泽中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年12月12日06时34分许,被告人方泽中驾驶宗申牌三轮电动车沿范毛路由西向东行驶至5KM＋700Ｍ处,与路边行人吴某发生刮撞，造成吴某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，方泽中在现场等待交警处理。2019年1月29日，桐城市公安局交警大队认定方泽中承担事故全部责任。2018年12月13日，方泽中与吴某家属达成赔偿协议书，次日，吴某家属出具谅解书对方泽中的行为予以谅解。2019年2月1日，桐城市公安局立案侦查。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，违法犯罪记录公安信息系统查询证明，归案情况说明，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人张某的证言，被告人方泽中的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人方泽中违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。方泽中案发后在现场等待交警处理，且归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。方泽中认罪认罚，依法可以从宽处理。方泽中积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其判处非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人方泽中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  李雨松 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422民初190号 原告：田志永，女，1968年4月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：王帅，男，1993年3月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告田志永诉被告王帅解除收养关系纠纷一案，本院已立案。2021年1月22日，田志永向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田志永撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告田志永负担。 审判员  刘树恒 二〇二一年一月二十二日 书记员  谢 飞 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初500号 原告：李洪，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 被告：安徽省宣城市公安局交通警察支队，住所地安徽省宣城市鳌峰东路**，统一社会信用代码11341700K167736013。 法定代表人：奚维民，该支队支队长。 原告李洪与被告安徽省宣城市公安局交通警察支队侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 李洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告未按规定为原告办理录用手续导致原告退休待遇减少产生的损失113895.6元（该金额为暂计算至原告85周岁可享受的退休待遇）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年11月30日，原告与原宣城地区公安交通警察支队签订《宣城地区公安交通警察支队招聘合同制交通民警合同书》，约定宣城交警支队招聘原告等十二人为合同制交通民警，合同期暂定为两年，即自1989年11月30日至1991年11月29日，合同期满后，经双方协商可继续签聘。1992年5月20日,原宣城地区行政公署公安处作出公政字(92)第17号《关于同意续聘周鸿等十四名同志为合同民警的批复》，同意续聘原告为合同制民警，合同期为一年，如工作需要，到期后再申报续订。到期后，原告继续在宣城交警支队工作直至达到退休年龄。在另案行政诉讼案件审理过程中，经人民法院审理查明，被告未按照当时有效的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（国发[1986]77号）第四条规定：“企业招用劳动合同制工人，应当在当地劳动行政主管部门指导下,贯彻公开招收、自愿报名、德智体全面考核、择优录取的原则。由企业向当地劳动行政主管部门办理录用手续。”第三十二条规定：“国家机关、事业单位和社会团在常年性岗位上招用的工人，应当比照本规定执行。”相关规定为原告等人向当地劳动行政主管部门办理录用手续，致使市人社局认定原告在1989年11月至1995年12月期间的工龄间断，导致原告应享受的退休待遇减少。综上，因被告的过错导致原告产生了损失，根据相关法律规定，被告应当向原告担损害赔偿责任。据此，原告提起本案诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告诉请要求被告赔偿因被告未按规定为原告办理录用手续而导致原告退休待遇减少产生的损失，该纠纷属于劳动争议案件的受理范围，而非侵权责任纠纷。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，但人民法院受理该类纠纷仍需满足劳动争议仲裁前置条件。现原告未经仲裁前置，径直提起诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李洪的起诉。 本案受理费已减半收取1289元，予以退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二一年一月二十八日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条…… （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； …… 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保445号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张永东，男，1971年3月21日，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：韩小惠，女，1972年1月26日，汉族，住安徽省庐江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张永东、韩小惠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张永东、韩小惠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永东、韩小惠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0503行审5号申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心（原邵阳市企业养老保险处），住所邵阳市大祥区民族二巷邵阳市人力资源和社会保障局。法定代表人李芳果，系该中心主任。委托代理人石立东。被执行人湖南省倍茵卫生用品有限公司，住所湖南省邵阳市双清区三一大道**道路路口。法定代表人李学军。申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心于2021年1月26日向本院申请强制执行邵养险限缴决字［2020］1号《养老保险费限期缴纳决定书》，要求被执行人履行为其职工曾伯良购买养老保险义务，足额缴清自2017年4月至2019年3月所欠养老保险费40,983.8元（其中滞纳金11,638.7元，顺延照计）。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心对被执行人湖南省倍茵卫生用品有限公司作出的邵养险限缴决字［2020］1号《养老保险费限期缴纳决定书》，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该养老保险费限期缴纳决定书。申请执行人于2021年1月12日向被执行人发出邵养险缴催字［2021］2号《养老保险费缴纳催告书》，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市社会养老保险服务中心邵养险限缴决字［2020］1号《养老保险费限期缴纳决定书》关于要求被执行人湖南省倍茵卫生用品有限公司履行为其职工曾伯良足额缴清所欠养老保险费40983.8（其中滞纳金11,638.7元，顺延按日加收万分之五照计）的行政征收决定。审判长  谢家虎审判员  蒋建勇审判员  袁晓光二〇二一年一月二十九日书记员  付慧宇附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执426号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413006742140561（1-1）。 法定代表人：张燚，该行行长。 被执行人：闵亚亚，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：盛磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙梅梅，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：盛亚，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李敏，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与闵亚亚、孙丽、盛磊、孙梅梅、盛亚、李敏借款合同纠纷一案中，查封了被执行人闵亚亚名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号车辆，现因被执行人闵亚亚已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闵亚亚名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更58号 罪犯刘同旭，男，1984年9月7日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意伤害罪作出（2013）烟刑一初字第77号刑事判决书判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年03月31日减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘同旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘同旭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘同旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘同旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘同旭减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月21日起至2023年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保10号 申请保全人：自贡创赢彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：陈洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪佳，四川华望律师事务所律师。 被保全人：重庆歌海数字科技（集团）有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：刘瑶。 申请保全人自贡创赢彩灯文化传播有限公司因与重庆歌海数字科技（集团）有限公司的承揽合同纠纷于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人重庆歌海数字科技（集团）有限公司名下财产在1016500元范围内予以查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为此次保全的担保。 本院认为，申请保全人自贡创赢彩灯文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人重庆歌海数字科技（集团）有限公司名下财产在1016500元范围内予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年一月八日 书记员 蒲姝妤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1232号 申请执行人：李瑞兰，女，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：邹庆美，女，汉族，住沂水县。 申请执行人李瑞兰与被执行人邹庆美刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁1323刑初358号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，现查明，被执行人至今未履行完本案生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年1月22日申请查封被执行人现在居住的（东临曹桂春，西临李瑞兰，南临村广场，北临尹玉增，由邹庆美建设）并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹庆美建设的房屋一套（位于沂水县XXXXX村，东临曹桂春，西临李瑞兰，南临村广场，北临尹玉增）。 二、查封期限为三年，查封期间，被执行人可以居住使用，但是不得有买卖、转让、赠与以及设定其他权利负担的行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二一年一月二十二日 书记员  杜 倩
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3555号原告：邵东市农业农村局，住所地为邵东市永兴路**。法定代表人：李晚军，该局局长。委托代理人：唐红健，男，1967年12月4日出生，汉族，住邵东市大禾塘街道办事处兴和路**县，该局前局长。原告：邵东市简家陇镇枫木村村民委员会，住，住所地为邵东市简家陇镇枫木村/div>法定代表人：张寿堂，该村村主任。两原告的委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：湖南龙哥科技有限公司，住，住所地为邵东市两市塘街道办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内/div>法定代表人：王燕。原告邵东市农业农村局、邵东市简家陇镇枫木村村民委员会与被告湖南龙哥科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告邵东市农业农村局、邵东市简家陇镇枫木村村民委员会于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东市农业农村局、邵东市简家陇镇枫木村村民委员会申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵东市农业农村局、邵东市简家陇镇枫木村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费2288元（已减半收取），由原告邵东市农业农村局、邵东市简家陇镇枫木村村民委员会负担。审 判 员  谢军健二〇二一年一月十三日代理书记员  张凯元
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审54号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人王毓增，男，1996年8月3日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人王毓增行政处罚一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2019年3月，未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇聂家洪沟村耕地201平方米（不符合土地利用总体规划）建住宅楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第11066号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月30日、2020年7月27日、2020年10月9日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第11066号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第11066号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第11066号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第11066号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终4号上诉人(原审被告）：济源市丰源机械制造有限公司，住所地河南省济源市轵城镇留养村，统一社会信用代码91419001177464652Q。法定代表人：郑宏升，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南省新永新重型机械有限公司，住所地河南省孟津县城长华村，统一社会信用代码91410322766211135B。法定代表人：徐岳元，该公司董事长。上诉人济源市丰源机械制造有限公司因与被上诉人河南省新永新重型机械有限公司合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：根据民事诉讼法关于管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供2013年4月18日原告（甲方）河南省新永新重型机械有限公司与被告（乙方）济源市丰源机械制造有限公司签订的资产转让协议书一份，第十条明确约定：“如有争议双方协商不成可在甲方所在地人民法院解决。”当事人已约定选择由原告河南省新永新重型机械有限公司住所地孟津县人民法院管辖，现原告向本院提起诉讼并无不当。被告济源市丰源机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告济源市丰源机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。济源市丰源机械制造有限公司上诉请求：请求依法撤销孟津县人民法院(2020)豫0322民初2908号民事裁定书，请求将本案依法移送至新安县人民法院审理。事实与理由:2016年4月份期间，本案被上诉人将上诉人诉至孟津县人民法院，该案在审理期间由于该案承办人违法办案，且被上诉人与该院领导之间有关系，上诉人提出的回避申请，请求孟津县法院审理该案的合议庭及该院领导回避，后洛阳市中级人民法院指定新安县人民法院审理，新安县法院作出的判决，上诉人不服上诉至洛阳市中院，中院审理后将该案发回新安县法院重审，新安县法院开庭审理期间，被上诉人撤回对上诉人的起诉。现被上诉人利用其在孟津县法院的关系，重新到该院起诉，对上诉人是不公平的，该行为也是对法律的亵渎，孟津县法院明知该案已经在洛阳市中院指定新安县法院审理，仍然立案且在上诉人提出管辖权异议后，驳回上诉人的管辖权异议申请，显然是错误的，该裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，依法应予撤销。综上，上诉人认为，孟津县法院作出的裁定书认定事实不清，适用法律错误，且该裁定违反公平公正原则，为更好的保障维护上诉人的合法权利，请求贵院在查明案件事实的基础上依法裁定撤销孟津县人民法院（2020）豫0322民初2908号民事裁定书，请求将本案依法移送至新安县人民法院审理，请求依法支持。河南省新永新重型机械有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。根据该规定，人民法院对于撤诉之后起诉的案件应当作为一件新案件予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉日期为2013年4月18日，河南省新永新重型机械有限公司为甲方，济源市丰源机械制造有限公司为乙方的《资产转让协议书》第十条载明：“如有争议双方协商不成可在甲方所在地人民法院解决”。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年一月十五日法官助理白璐书记员马晓青
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初333号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：张星，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告张星物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二一年一月二十六日书记员  廖为为
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初19号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王雁芳，女，1971年7月29日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王雁芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王雁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币46,779.18元(以下币种同)，支付利息9,260.45元，逾期还款违约金13,466.35元，分期付款手续费921.10元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金46,779.18元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王雁芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金46,779.18元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金46,779.18元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雁芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金46,779.18元；二、被告王雁芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告王雁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5756号申请执行人：韦敏，女，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆禧富华市场管理有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5UB5JR92。法定代表人：周荣建，董事长。委托诉讼代理人：徐康银，男，该公司员工。申请执行人韦敏与被执行人重庆禧富华市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0113民特1321号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人重庆禧富华市场管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款56452元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，申请执行人韦敏于2021年1月6日向本院提交撤回执行申请书，向本院申请结案。经本院审查，申请执行人韦敏提交的撤回强制执行人申请书属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定的“申请人撤销申请的”的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5756号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十五日书记员 王 露
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初2号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：胡庆，男，1961年8月25日生，汉族，中专文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年12月10日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人胡庆犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议对被告人胡庆判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人胡庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日21时15分许，被告人胡庆酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车行驶至礼乐路与南北街交叉路口处时，被通海县公安局交警大队执勤民警现场查获。当日21时18分，民警对胡庆采取吹气式酒精含量检测，检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ血；21时51分依法提取胡庆血样并送检。经云南云通司法鉴定中心检验，检验结果为：送检的胡庆血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.25ｍｇ／100ｍｌ血。故胡庆驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人胡庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人胡庆醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人胡庆到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡庆的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二一年一月八日书记员 师攀云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初9号   公诉机关:内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人:岳某某，男，1998年1月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，无固定职业，现住内蒙古阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被内蒙古阿拉善左旗公安局取保候审；2021年1月13日经本院决定取保候审。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控:2020年8月28日3时许，被告人岳某某酒后驾驶苏UF**号小型客车，沿阿拉善左旗某街由东向西行驶至某街与某路交叉路口处时，适遇徐某某驾驶的蒙M0**号小型客车沿营盘山道路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定:岳某某血液中的乙醇含量为101.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   庭审中被告人岳某某自愿认罪认罚，对指控事实及罪名没有意见。   上述事实有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测报告、呼出气体酒精含量检测仪证书、现场勘查笔录、照片、视频光盘、阿拉善左旗公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息查询单、返还物品凭证、证人王某某、徐某某、李某某的证言、人员电子档案、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴【2020】毒鉴字第246号血液中乙醇含量检测报告、被告人岳某某的供述、基本情况、人口信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 赵瑞国   二〇二一年一月十八日   书记员 党 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民申2号 再审申请人（一审被告）：吴利明，男，1963年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人（一审原告）：徐根木，男，1955年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 再审申请人吴利明因与被申请人徐根木买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0802民初5058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴利明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 雷震雲 审 判 员 吴海红 审 判 员 李晓慧 二〇二一年一月二十二日 法官助理 金佳慧 书 记 员 吕笑笑
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保54号 申请人：张世林，男，1989年9月25日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人：程长春，男，1979年11月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省砀山县。 被申请人：南京市江宁区二全运输服务部，统一社会信用代码92320115MA1QW98H1W，住所地江苏省南京市江宁区东山街道武山路**。 法定代表人：冯二全，该公司总经理。 申请人张世林于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程长春驾驶的登记在被申请人南京市江宁区二全运输服务部名下的苏Ａ×××××货车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张世林的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人程长春驾驶的登记在被申请人南京市江宁区二全运输服务部名下的苏Ａ×××××货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年一月二十七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初138号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：钟某0，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告钟某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某0立即支付信用卡欠款共计48523.26元（截至2020年8月13日本金34424元，利息8432.48元，违约金5275.13元，账户分期手续费391.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某0承担。事实和理由：钟某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48523.26元。被告钟某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月12日，钟某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向钟某0核发了卡号为6225××××5536的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34424.00元，利息8432.48元，违约金5275.13元，账户分期手续费391.65元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月5日的164.45元，2019年7月5日的414.72元，2019年8月5日的666.06元，共计1245.23元。本院认为：广发银行根据钟某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1245.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34424.00元、利息8432.48元、违约金1245.23元、账户分期手续费391.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，因适用简易程序，减半收取507元，由钟某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502财保6号 申请人：周平平，男。 被申请人：黄赤萍，女。 申请人周平平与被申请人黄赤萍民间借贷纠纷一案，申请人周平平于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人黄赤萍名下银行存款161090元（中国建设银行股份有限公司邵阳宝中支行账户：6217××××9815），申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承保。 本院经审查认为，申请人周平平的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄赤萍名下银行存款161090元（中国建设银行股份有限公司邵阳宝中支行账户：6217××××9815）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 华 二〇二一年一月二十日 书记员 徐博文
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1424刑初8号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人刘捷，男，1994年7月19日出生于四川省丹棱县，汉族，大专文化，住四川省丹棱县。因犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年5月30日刑满释放。因本案，于2020年4月22日被取保候审，同年12月30日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。 四川省丹棱县人民检察院以丹检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人刘捷犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人刘捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月23日晚上，被告人刘捷在其位于丹棱县齐乐镇大南街28号一栋一单元3楼5号家中容留吸毒人员丁某、戈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2020年4月7日凌晨，被告人刘捷在其家中容留吸毒人员符某吸食甲基苯丙胺。 2020年4月21日晚上，被告人刘捷在其家中容留吸毒人员符某、冯某吸食甲基苯丙胺。 2020年4月22日，被告人刘捷被抓获归案。归案后，刘捷如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘捷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、本院（2019）川1424刑初73号刑事判决书、释放证明书，证人符某、冯某、戈某、丁某的证言，被告人刘捷的供述，公安机关检查笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘捷为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘捷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘捷曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘捷归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘捷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年8月29日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪成虎 二〇二一年一月十八日 书记员  白 琳 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5611号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该支行员工。 被告：饶某某，女，1991年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道金三角**统一社会信用代码：91361122746053117K。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告饶某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告饶某某立即向原告偿还借款本金50,000元，利息与罚息1644.34元（截止至2020年10月14日），并承担2020年10月14日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止；2.被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述所有还款责任承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司辩称，对本案的事实无异议。 被告饶某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年8月9日，被告饶某某向原告申请小额贷款，要求贷款5万元，用于购买工程机械。次日，被告饶某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告饶某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2017年8月10日至2020年8月9日止（额度有效期），期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告饶某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告饶某某也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告饶某某未按约定结算本息，截止至2020年10月14日，被告饶某某尚欠原告借款本金50,000元，利息及罚息1644.34元，合计人民币51,644.34元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告饶某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告饶某某发放了贷款，被告饶某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息与罚息1644.34元，合计人民币51,644.34元（利息、罚息计算至2020年10月14日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）； 二、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告饶某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月十九日 书记员  叶丽玲
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初61号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人付玲贵，男，1985年12月16日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人付玲贵犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人付玲贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年11月30日16时50分许，被告人付玲贵醉酒后驾驶车牌号码为×××号小型越野客车沿郭六线X601线自北向南行驶至郭六公路X061线6km+100m处时驶入道路左侧，与相对方向由张某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏，被告人付玲贵负本起事故全部责任。经鉴定：被告人付玲贵血液中乙醇含量为167.8mg/100ml。被告人付玲贵到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人付玲贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付玲贵认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人付玲贵对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人付玲贵供述、到案经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人张某证言，鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、付玲贵机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、张某机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付玲贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人付玲贵认罪态度好，并且主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人付玲贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平 二〇二一年一月二十一日书记员 王 馨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保26号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗西支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道罗西社区**团****，统一社会信用代码91330303MA285FJ23P。 代表人：陈国标。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：薛圣敬，男，1999年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗西支行于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛圣敬所有的坐落于瓯海区××街道××幢××室的不动产［所有权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号］，并已向本院提供担保。经查明，上述不动产已于2020年7月9日为申请人设立抵押登记（债权金额269万元）。申请人自愿承担本案的诉前财产保全费，并已缴纳。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人薛圣敬名下坐落于瓯海区××街道××幢××室的不动产［所有权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号］，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗西支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚 ·2· ·1·
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初1号 原告：黄英武，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。 被告：周继斌，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告黄英武与被告周继斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄英武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄英武撤回起诉处理。 审判员  吴宣肇 二〇二一年一月十二日 书记员  阮枭枭
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执218号本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第89号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行于某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行账户予以冻结，对被执行人单独所有的：位于西秀区某路东侧某厂经济适用住房及廉租房**楼******房屋（JXX4）予以查封登记，期限3年；并对被执行人发出限制消费令。2021年1月25日，双方达成和解协议。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二一年一月二十五日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执恢452号 江苏三宝律师事务所： 关于江苏三宝律师事务所与马良海民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本案执行到位执行款人民币28485元,并2021年1月8日已转交申请执行人。至此，江苏三宝律师事务所向本院申请执行的(2020)苏0111执恢452号恢复执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执339号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村望岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1218号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈雁，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月二十日 书记员  邓洪亮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初307号 原告：杭州杭鼎融资担保有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场****，统一社会信用代码：91330109586548689M。 法定代表人：林乃成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：娄康样，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：章圣浩，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州杭鼎融资担保有限公司诉被告章圣浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告杭州杭鼎融资担保有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州杭鼎融资担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州杭鼎融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州杭鼎融资担保有限公司负担。 审判员  王之江 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨一凡
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初358号 原告：潘精甲，男，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐世雄，男，1993年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告潘精甲与被告徐世雄民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘精甲到庭参加诉讼，被告徐世雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告潘精甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐世雄归还借款3万元并支付利息6600元（利息从2019年1月30日按月利率1%计算至2021年1月30日止）。 事实和理由：原告潘精甲与被告徐世雄系朋友关系。2019年1月23日，被告因生产生活需要向原告借款3万元。2019年2月15日被告出具借条一张，载明被告向原告借款3万元，利息按1分计算。现借期已届满，原告多次催讨，但被告未归还。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告徐世雄归还借款3万元并支付利息（利息自2019年2月25日起按月利率1%计算至2021年1月30日止）。 被告徐世雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告徐世雄分别于2019年1月23日、1月30日向原告潘精甲借款1万元、2万元。为此，被告于2019年2月25日出具借条一份，载明“借款人徐世雄尚欠潘精甲3万元，利息按月利率1%”。该借款，被告至今未归还。 本院认为，原告潘精甲与被告徐世雄之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告徐世雄尚欠原告借款3万元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告徐世雄归还原告潘精甲借款本金3万元并支付利息（利息从2019年2月25日起按月利率1%计算至2021年1月30日止），款限本判决生效后二日内履行完毕。 如被告徐世雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元（已减半收取），由被告徐世雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 璐 二〇二一年一月二十五日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初382号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘羊，男，1990年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘羊金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘羊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28133.49元及利息2323.97元、罚息10915.27元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日至2018年2月23日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》9份，贷款金额为6399元、4299元、4299元、2199元、5634.5元、1480元、2999元、819元、4799元，到期日为2018年7月10日、2018年8月9日、2018年8月22日、2019年1月11日、2019年2月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32927.5元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28133.49元及利息2323.97元、罚息10915.27元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘羊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28133.49元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2323.97元，罚息为10915.27元；自2020年12月16日起以未还借款本金28133.49元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取427元，由被告刘羊负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇二一年一月二十九日法官助理刘甜甜书记员徐静澜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1091号申请人：江苏汉邦建设集团有限公司，住所地徐州市金山区开发区汽配市场。法定代表人：王阶征，该公司董事长。被申请人：刘春生，男，1951年2月16日生，汉族，住江西省。江苏汉邦建设集团有限公司与刘春生建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏汉邦建设集团有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春生在新沂市人民法院（2021）苏0381执770号案件中的案款75万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春生在新沂市人民法院（2021）苏0381执770号案件中的案款75万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3563号申请执行人：曹海军，男，1972年3月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘训宝，男，1978年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津昊星宇物流股份有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街金鼎商务中心3-603。法定代表人：刘训宝，经理。本院执行曹海军与刘训宝、天津昊星宇物流股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人租赁押金50000元，负担案件受理费930元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2021年1月30日前给付申请执行人20000元，余款于2021年3月31日前全部付清。二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年一月十五日书记员 赵志鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7420号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：翁朝新，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翁朝新保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初519号原告：南昌市春天物业管理有限公司住所地：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼统一社会信用代码：913601245918034027法定代表人：胡泓，该公司总经理。被告：罗水文，男，1976年9月10日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告罗水文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取268元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年一月二十八日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执111号 申请执行人：孙莎莎，女，1985年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村**，统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0791民初299号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊晨阳信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊晨阳信息咨询有限公司的银行存款11760元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月十八日 书记员  梁同丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢32号申请执行人：陈清文,男性,1982年10月15日出生,住四川省盐边县。被执行人：黄琼,女性,1971年4月30日出生,住四川省盐边县。本院在执行陈清文与黄琼借款合同纠纷一案中，本院按期扣划被执行人黄琼的工资，现已支付20000元，余202900未支付，申请人陈清文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年一月二十八日书记员  明 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初9053号原告：郑州东胜货物运输有限公司，住所地郑州市**大学中路**院**楼****2502。法定代表人：张鲁豪，总经理。委托诉讼代理人：崔翔，河南豫龙律师事务所律师。被告：郝万通，男，汉族，1963年10月19日生，住荥阳市。原告郑州东胜货物运输有限公司与被告郝万通挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州东胜货物运输有限公司的委托诉讼代理人崔翔，被告郝万通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州东胜货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、由被告支付给原告违约金25600并将车辆迁出；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告签订《合同书》，合同中约定乙方（被告）出全资购买车，使用甲方（原告）名义办理牌照事宜；在挂靠期间乙方每年向甲方支付管理费1500元。被告所购车辆为红色解放牌机动车一年，车牌号为“豫Ａ×××**”。2020年临近年检、续保及管理费缴费日期，原告公司工作人员与被告联系缴费事宜，被告明确表示不予缴纳，不买保险，不办理车辆年审事宜。随后车辆超过年检期被告仍然驾驶车辆上路行驶，并且有交通违法行为不处理，公司工作人员报警后，被告对公司工作人员进行辱骂，并威胁将故意制造事故让公司与其承担连带责任。被告的上述行为已违反合同约定，双方信任基础已不存在，合同无法继续履行。现原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。郝万通辩称：不同意解除合同。管理费是每年1000元，不知道合同怎么约定每年1500元。答辩人去交管理费，找不到人，电话把我拉黑。合同上说买的是全险,结果不是全险,原告涉嫌欺诈。车辆没有参加年检，但车辆是分期购买的，被告无奈上路营运，原告故意报警导致被告车辆被扣，对被告造成了损失。如果原告赔偿被告损失，被告同意解除合同。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月23日，原告与被告签订《合同书》，合同中约定乙方（被告）出全资购买解放牌重型仓栅式货车，使用甲方（原告）名义办理牌照事宜；车牌号豫Ａ×××**、发动机号53082571，车架号LFNAFRKM6JAC22847;在挂靠期间乙方每年向甲方支付管理费1500元；乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三责，其他险种由乙方自行选择，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用；如乙方拖欠该合同涉及费用，乙方承诺向甲方每日支付欠款缴款总数额的50%的违约金，并且甲方有权将该车报警，因此产生的一切费用及后果由乙方承担；自合同签订日起，直至车辆法定强制报废费用（挂靠期限内），乙方若违反以上规定，乙方向甲方的违约金（车辆发票金额的20%），并承担所有产生的相关费用。合同签订后，涉案车辆于2018年11月19日注册至原告名下。2020年10月，被告未按约支付管理费、保险费，不办理车辆年审事宜。现原告诉至本院，要求解除原告与被告签订的车辆挂靠合同，由被告支付给原告违约金25600元并将车辆迁出。本院认为，原、被告签订合同书，约定被告车辆挂靠挂在原告处经营，向原告支付管理费，双方之间成立车辆挂靠合同法律关系，原告、被告之间的车辆挂靠合同为有效合同，双方当事人应当全面履行合同义务。被告未按合同约定支付车辆挂靠管理费，构成违约，已达到了双方约定的终止合同的条件，故原告要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将本案所涉车辆从原告处过户走，届时，原告应当予以协助，过户费用以正规发票为准，由被告承担。被告违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付违约金25600元超出法律规定范围，参照被告违约情节、逾期支付管理费时间等，酌定被告向原告支付违约金1500元，原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州东胜货物运输有限公司与被告郝万通于2018年10月23日签订的《合同书》；二、被告郝万通于本判决生效之日起十日内支付原告郑州东胜货物运输有限公司违约金1500元；三、被告郝万通于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××**解放牌重型仓栅式货车(发动机号53082571，车架号LFNAFRKM6JAC22847)从原告郑州东胜货物运输有限公司名下过户走，届时，原告郑州东胜货物运输有限公司应予以协助，过户费用以正规发票为准，由被告郝万通承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告郑州东胜货物运输有限公司负担195元，被告郝万通负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二一年一月十八日书记员 豆全发
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终126号上诉人（原审原告）：武陟县城市建设投资开发有限责任公司，住所地：武陟县城东产业集聚区。法定代表人：范卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作象山微特电机有限公司，住所地：武陟县城东工业园**厂房。法定代表人：沈德旭，系该公司董事长。上诉人武陟县城市建设投资开发有限责任公司（下称武陟城投公司）因与被上诉人焦作象山微特电机有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初3807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武陟城投公司上诉请求：1、撤销武陟县人民法院(2020)豫0823民初3807号民事裁定；2、指令武陟县人民法院继续进行实体审理。事实和理由：原审法院裁定的事实认定不清，适用法律错误。一、武陟县投资有限责任公司股东武陟县人民政府已将武陟县投资有限责任公司关于涉案厂房的相关事宜交由上诉人负责。二、涉案厂房系上诉人开发、建设，且上诉人已取得了涉案厂房的所有权，上诉人与被上诉人形成租赁合同关系。三、被上诉人与武陟县产业集聚区管理委员会签订的涉案厂房买卖合同应属无效合同。综上，请二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。武陟城投公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法解除原被告之间的租赁合同关系；二、依法判令被告立即向原告返还所占用的标准厂房；三、依法判令被告向原告支付厂房租金1,130,248元（租金暂计算至2020年8月20日，之后的租金自原告起诉之日起至被告实际返还标准厂房之日止按照每月13,624元继续计算）；四、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，与被告签订标准厂房租赁合同的是具备法人资格的武陟县投资有限责任公司，该公司于2009年5月20日被武陟县人民政府注销，虽武陟县人民政府的文件将武陟县投资有限责任公司的相关业务并入武陟城投公司，但该相关业务的并入并非公司的变更或公司间的合并，故本案原告以相关业务的并入该公司为由提起诉讼，无法律依据，其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武陟县城市建设投资开发有限责任公司的起诉。本院认为，根据2009年5月20日《武陟县人民政府文件（武政[2009]12号）》文件显示，将武陟县投资有限责任公司注销，同时文件明确注销后武陟县投资有限责任公司的相关业务并入武陟城投公司。从上述文件可知，武陟城投公司承继了武陟县投资有限责任公司的权利及义务。现上诉人作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审法院驳回原审原告的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3807号民事裁定；二、本案指令河南省武陟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十一日书记员 卢卯珍