wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1154号 申请执行人沈利斌,男,1984年7月29日出生,汉族,住庆元县。 被执行人刘方伟,男,1984年11月19日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人沈利斌与被执行人刘方伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘方伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈利斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人刘方伟支付申请执行人沈利斌代偿款项69890元并支付利息损失（利息损失以69890元为基数自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费773.5元、案件执行费948元。 执行立案后，本院向被执行人刘方伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘方伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘方伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘方伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆及公积金。本案冻结被执行人刘方伟在庆元县惠丰贸易有限公司处享有的股权人民币70000元，该公司营业执照已被吊销，该股权无处置价值；本案划拨被执行人刘方伟的银行账户内存款人民币4222元，在缴纳被执行人拒不申报财产罚款1000元，案件受理费733.5元及案件执行费948元后，由申请执行人受偿1500.5元。截至2021年1月26日，本案已执行到位执行标的为1500.5元，本案未执行到位执行标的为683889.5元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费773.5元、案件执行费948元已交纳。暂未发现被执行人刘方伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘方伟拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人刘方伟作出罚款人民币1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人刘方伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人沈利斌。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下暂无财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶 华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初13019号原告：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路**，统一社会信用代码：913701008631401803。负责人：李**宇，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘诚然，男，1964年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行诉被告刘诚然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行负责人李**宇的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告刘诚然经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行因被告刘诚然拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金90520.77元，支付截至2020年8月31日的利息7930.64元、违约金11494.56元，嗣后利息以90520.77元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诚然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行信用卡欠款本金90520.77元；二、被告刘诚然于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行以上述欠款本金90520.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行负担131元，由被告刘诚然负担1118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年一月二十五日书记员 刘劭瑾
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初523号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖波，男，1987年3月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：林丽，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告廖波、林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月二十六日 书记员  张婵娟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保43号 申请人：蔡庆选，男，1959年10月9日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：柴树兵，男,1972年11月2日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李传波，男,1974年12月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人蔡庆选因提供劳务者受害责任纠纷于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴树兵、李传波的银行存款在25732.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡庆选的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人柴树兵、李传波的银行存款在25732.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费277.00元，由申请人蔡庆选预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 蔡雅芬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终436号上诉人（原审原告）：刘爱霞，女，汉族，1987年10月14日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县大虹桥乡后阳城村村民委员会，住所地：河南省焦作市武陟县大虹桥乡后阳城村兴中大街。法定代表人:刘西山,系该村党支部书记兼村长。被上诉人（原审被告）：武陟县大虹桥乡后阳城村第三村民小组，住所地：河南省焦作市武陟县大虹桥乡后阳城村。负责人：刘凯凯，系该村民小组组长。上诉人刘爱霞因与被上诉人武陟县大虹桥乡后阳城村村民委员会、武陟县大虹桥乡后阳城村第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初4366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘爱霞上诉请求：1、依法驳回(2020)豫0823民初4366号民事裁定书，指定武陟县人民法院重新审理此案。事实和理由：原审法院裁定适用法律错误。根据《村民委员组织法》第24条、第4条以及《农村土地承包经营法》第2条、第6条、第55条、第56条。附《民法典》第336条、337条、332条之规定。本案中上诉人刘爱霞从2015年5月出嫁后，村民委员会、村民小组以出嫁为由，在2015年秋季调整土地时把上诉人耕地去掉了1.12亩，上诉人认为二被告的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依据《农村土地承包法》第30条之规定，依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民推脱不是本院受案范围，裁定驳回起诉，上诉人认为实属不当。综上，请二审法院在查明事实的基础上，撤销原审裁定，发回武陟县人民法院重新审理此案。刘爱霞向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告依法返还土地承办经营权1.12亩；2、请求判令二被告赔偿损失共计12526元整。一审法院认为，人民法院民事案件受理的是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告刘爱霞诉讼请求事项涉及原家庭以户为单位所承包的土地权属及面积。应当依法由有关组织或部门处理，本案不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘爱霞的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案刘爱霞以二被上诉人剥夺其土地承包经营权为由，向原审法院提起诉讼。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部分申请解决。因上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审驳回刘爱霞的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十一日书记员 卢卯珍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执128号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县。被执行人：薛乐全，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：魏红霞，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘留成，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛晓芹，女，1971年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。关于江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行薛乐全、魏红霞、潘留成、薛晓芹金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告薛乐全、魏红霞在本判决生效后十五日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金96000元，利息和逾期利息38640.67元，本息合计134640.67元，并承担自2019年5月16日起至还清之日止，以本金96000元为基数，按照年利率15.876%计算的利息。被告潘留成、薛晓芹承担连带还款责任。案件受理费2992元减半收取1496元，由被告薛乐全、魏红霞、潘留成、薛晓芹负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人薛乐全、潘留成于2021年1月25日达成和解协议长期履行。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执128号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二一年一月二十八日法官助理  李旺旺书 记 员  汪 洋
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执687号之一申请执行人：郴州宏基建筑工程有限公司被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司本院在执行申请执行人郴州宏基建筑工程有限公司与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人郴州宏基建筑工程有限公司与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘10执687号案件的执行。如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，则申请执行人郴州宏基建筑工程有限公司可按照法律规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁01行终37号上诉人（原审原告）卢绪搞，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省莒县。被上诉人（原审被告）济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。被上诉人（原审被告）济南市市中区住房和城乡建设局，住所地山东省济南市。法定代表人崔珉，局长。委托代理人闫彬，该局工作人员。委托代理人鞠宏，山东齐法律师事务所律师。上诉人卢绪搞因与被上诉人济南市住房和城乡建设局、济南市市中区住房和城乡建设局履行政府补贴职责一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103行初359号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢绪搞于2021年1月22日自愿向本院申请撤回对案件的上诉。本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人卢绪搞自愿申请撤回对案件的上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人卢绪搞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二一年一月二十六日法官助理 戴宁宁书 记 员 丁 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27942号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。被告：河南广播电视台，住所地河南省郑州市。法定代表人：王仁海。原告上海著图文化传媒有限公司与被告河南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初51号原告：庞利果，女，汉族，1987年6月26日出生，住所地河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王元敏，男，汉族，1985年12月6日出生，住所地河南省濮阳县，系原告庞利果之夫。被告：河南骏达房地产开发有限公司，住所地许昌市南平定街**。法定代表人：王金鹤。原告庞利果与被告河南骏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告庞利果到庭参加诉讼，被告河南骏达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞利果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告庞利果与河南骏达房地产开发有限公司签订的骏达．馨景花园商品房认购协议书；2、请求法院判决被告双倍返还原告购房款100000元整；3、请求法院判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9号在河南骏达房地产开发有限公司开发的骏达．馨景花园项目的售楼部，原告庞利果支付50000元认购了该项目1号楼西单元10层西南2户，起诉状附有当时认购的协议书、收款收据和VIP认筹卡的材料。7年多的等待后得知该项目1号楼已在2020年8月18号整栋楼被法院查封，现提出以上诉讼请求。河南骏达房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2013年8月9日，原告庞利果作为乙方，与作为甲方的被告河南骏达房地产开发有限公司签订《骏达．馨景花园商品房认购协议书》，约定原告从被告处认购位于许昌市××与××路（××）交汇处（三国商贸城对面）骏达．馨景花园小区1#楼西单元10层西南2户，面积为46.48平方米，认购单价4540元/㎡，认购总价为211190元，优惠后单价3842元/㎡，优惠后总价为178576元的商品房一套。该认购协议书同时载明：“1.乙方签订本认购书并按照约定交纳定金后，自双方签字盖章之日期发生法律效力，本认购书生效。2.甲方收到乙方认购金后，在签署本协议认购书前，乙方享受该认购物业的优先购买权，甲方不得将该物业出售给他人，否则，甲方应返还乙方的定金并承担违约责任。3.在未签署《商品房买卖合同》前，乙方不得自行转让该认购协议书的权益。4.本认购协议书生效后，甲方应通过电话、短信、广告等形式通知乙方签约日期，乙方应在甲方指定日期内持有效证件、此协议书及相关资料，前来签订《商品房买卖合同》，逾期不办，视为乙方拒绝签约，所付定金不予退还，甲方可不经通告，将本认购书约定的商品房另行出售，本协议书自动作废。5.《商品房买卖合同》签定后，此协议书自动失效，所交定金充抵购房款。6.本协议书地址或电话如有变更，乙方应及时通知甲方。否则，由此产生的一切法律后果，由乙方负责。……备注：1.经双方协商此定金不退。……”；同日，原告向被告支付50000元，被告出具收款收据显示：“今收到庞利果人民币伍万元50000元系付诚意金（1#东单10层西南户）”。后因被告无法与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，原、被告所签《骏达．馨景花园商品房认购协议书》是双方当事人在平等协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告出具的收款收据上显示收取原告的50000元系诚意金，但结合双方签订的认购协议书中关于定金条款的约定，可以认定该诚意金的性质实为定金，因此双方当事人之间形成了以收受定金作为订立商品房买卖合同担保的定金合同关系。原告按照约定履行了交付定金的义务,被告未按约定履行与原告签订商品房买卖合同的义务,已构成违约，故原告起诉关于解除双方之间签订的《骏达．馨景花园商品房认购协议书》的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人”,现因被告的违约行为导致未能签订商品房买卖合同，且被告亦未提供证据证明商品房买卖合同未能订立的原因系不可归责于双方的事由，故原告主张被告双倍返还定金100000的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十条、第五百八十六条、第五百八十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告庞利果与被告河南骏达房地产开发有限公司于2013年8月9日签订的《骏达.馨景花园商品房认购协议书》。二、被告河南骏达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告庞利果定金共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南骏达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二一年一月十八日法官助理张志显书记员刘亚楠
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初12号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人欧华东，男，生于1973年1月9日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市湔氐镇。2019年12月13日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局刑事拘留，同月16日被什邡市公安局决定取保候审，2020年12月17日被什邡市人民检察院决定取保候审，2021年1月4日经本院依法决定取保候审。 辩护人叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人欧华东犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平出庭支持公诉，被告人欧华东及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日21时许,被告人欧华东驾驶普通二轮摩托车搭乘被害人杨某由广汉市金轮镇方向沿石亭江大道往什邡市双盛镇方向行驶,行至石亭江大道四川省什邡市农科化工厂有限公司门前路段时,与罗某驾驶并停放在道路右侧的重型半挂牵引车牵引的挂重型仓栅式半挂车尾部相撞,造成欧华东受伤,被害人杨某当场死亡及两车受损的交通事故。 经德阳百信法医学鉴定所法医学鉴定,被害人杨某死于颅脑损伤。经四川华大司法鉴定所司法鉴定,被告人欧华东血样中检出乙醇,浓度为54.0mg/100ml。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定,被告人欧华东驾驶的普通二轮摩托车未发现有转向系、制动系、灯光装置所检项目事故前存在的安全隐患;挂号重型仓栅式半挂车车辆尾部标志板所检项目、尾部反光标识所检项目、后下部防护装置所检项目,均符合国家标准中的相关要求。 经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定:被告人欧华东在驾驶证超过有效期驾驶机动车上路行驶未履行观察义务,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第二十二条之规定,是引发此次事故的主要原因罗某在道路上临时停车时,妨碍了其他车辆的通行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定,是引发此次事故的次要原因。被告人欧华东应承担此次事故主要责任,罗某应承担此次事故次要责任,被害人杨某不承担此次事故责任。 被告人欧华东到案后如实供述了自己的罪行,并赔偿了被害人杨某家属损失,取得被害人杨某家属的谅解。 公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、证人证言及被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人欧华东违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧华东到案后如实供述其罪行,是坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚;被告人欧华东认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人欧华东有期徒刑一年,缓刑二年。 被告人欧华东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。二、被告人具有如下法定或酌定从轻处罚的情节。1.初犯；2.如实供述；3.认罪认罚；4.赔偿被害人家属损失，并取得谅解。综上，请求法院对欧华东从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧华东构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，应予采纳。被告人欧华东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人欧华东赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧华东无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人欧华东犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人欧华东认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人欧华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 二〇二一年一月七日 书记员 段玢洁 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30335号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。 被告：周继成，男，汉族，1993年12月8日出生，住重庆市合川区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告周继成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告周继成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60999.93元及利息（以50977.95元为基数，按照年利率22.8%计算，从2020年7月5日起至贷款本息清偿之日止，暂计至2020年10月16日为3979.23元），共64979.16元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月5日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币80000元，贷款期限36个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告周继成未按约定偿还本息。 被告周继成未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年7月5日，以被告周继成为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000191321号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款80000元，用途为其他，贷款期限36个月，即从2019年7月5日起至2022年7月5日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.9%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的0%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年7月5日，原告富登小贷公司向被告周继成发放贷款80000元。根据原告举示的被告周继成的对账单显示，被告周继成借款后偿还了前11期借款，剩余借款未偿还，共偿还本金19000.07元、利息14949.89元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告周继成签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。对被告周继成已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），原告以本金50977.95元作为利息计算基数，对被告有利，本院予以准许，2020年8月19日之前的部分，本院调减为按照年利率22.8%计算，2020年8月20日之后的部分，本院调减为按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算。根据原告举示的被告的还款账单，第1期至第11期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第12期借款期内利息，原告未提出请求，本院予以准许。第13期及之后的利息，本院在以下范围予以支持，即以剩余本金50977.95元为基数，从2020年7月6日起按照年利率22.8%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本清时止。 被告周继成无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周继成在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金60999.93元； 二、被告周继成在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以借款本金50977.95元为基数，从2020年7月6日起按照年利率22.8%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本清时止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取712.24元，由被告周继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年一月十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25502号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓龙，男，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住青海省格尔木市。被告：刘御林，男，1992年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告刘御林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初536号原告：陈某，甘肃省玉门市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：徐某，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告因资金周转困难向原告借款30000元整，被告于当日向原告出具借条一份，承诺2020年7月9日偿还。还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2020年6月9日，被告徐某因资金周转困难向原告陈某借款30000元。原告通过转账方式向被告尾号为1430的银行卡转账30000元后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈某现金人民币30000元整，借款时间2020年6月9日，还款时间2020年7月9日。双方约定的还款时间届满后，经原告多次索要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，被告徐某因资金周转困难向原告借款并向原告出具借条，双方形成债权债务关系。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及转账凭证为证，事实清楚，本院予以支持。被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某偿还原告陈某借款30000元，限被告徐某于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告许海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年一月六日书记员 赵文娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初323号 原告陈浩，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告江栋，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈浩与被告江栋之间的民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈浩在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈浩撤回起诉处理。 审 判 员 郑霞芳 二〇二一年一月二十七日 代书记员 费慧兰
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初286号 原告：廖国生，男，1975年5月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：李小珍，男，1980年8月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告廖国生与被告李小珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告廖国生到庭参加诉讼，被告李小珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖国生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告货款11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁都县城经营一家水管店，被告在宁都县城经营一家装饰公司，为此被告经常会至原告店里赊购水管，双方因此有了生意来往。后经双方结算，被告共欠原告11600元货款至今未给付原告，原告多次向被告追讨偿还未果，故原告诉至法院,请求法院依法判决。 被告李小珍未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：原告廖国生在宁都县梅江镇经营金川水暖器材经营部，被告李小珍在宁都县城经营一家房屋装饰公司，被告经常会到原告处购买水管。被告从2013年起在原告处赊购货物，在2017年支付了原告2000元货款，尚欠11600元未支付。2020年1月23日，被告向原告出具11600元的借条一张。截止起诉时，被告未支付原告分文，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，真实、合法、有效，应当受法律保护，被告在原告处赊购水管，被告虽向原告出具的是借条，但实为欠条，原告向被告交付货物后，被告未能按时付款，属于违约，被告应向原告给付货款。被告李小珍经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李小珍于本判决发生效力后七日内支付原告廖国生水管款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告李小珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾斌 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初265-1号原告：刘某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61272XXXX805191222。被告：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省韩城市XX大街XX段XX路XX小区。公民身份号码：61058XXXX210073159。原告刘某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费1374元（原告实际已预交了687元），减半收取687元及保全费680元，由原告刘某承担。 审  判  员   杨国强                                             二O二一年一月二十一日                           书  记  员   姜  鑫
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初11号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹雪飞，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：徐海燕，女，1983年9月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称建行芦溪支行）与被告徐海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行芦溪支行的委托诉讼代理人邹雪飞到庭参加了诉讼，被告徐海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告徐海燕向原告建行芦溪支行偿还欠款本金6976.64元、利息1214.07元、违约金393.41元，共计8584.12元（利息、违约金暂计算至2020年9月30日止，后续按合同约定计算至偿清之日止）。2．本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告徐海燕于2017年4月17日向原告建行芦溪支行申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年4月26日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××16，授信额度为10000元。被告阅读了全部申请材料，充分理解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。其中，领用协议第三条第6项约定甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款期待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上线为万分之五，并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。被告持卡消费后，自2019年12月6日起未及时还款，截至2020年9月30日，共计产生欠款本金6976.64元、利息1214.07元、违约金393.41元，共计8584.12元。原告多次向被告催收上述欠款均未果，故向法院提起诉讼。 被告徐海燕未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有原告提交的原告建行芦溪支行的营业执照副本、被告徐海燕的身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、建行信用卡人民币账单统计单、账户信用额度截屏打印件、交易明细一组、催收单以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告徐海燕向原告建行芦溪支行申领信用卡并自愿填写申请表、原告经审查后向被告发放信用卡以及双方对信用卡相关权利义务的约定均系真实意思表示，亦不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息以及违约金。原告请求判令被告偿还尚欠欠款本金6976.64元并支付按双方约定计算至实际偿清之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐海燕在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行偿还欠款本金6976.64元、暂计算至2020年9月30日止的利息1214.07元及违约金393.41元，共计8584.12元；后续利息、违约金按合同约定自2020年10月1日起计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二一年一月十八日 书记员 廖小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执220号申请执行人：王建萍，女，1961年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：王那，女，1992年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人王建萍、王那与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入65809.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费887元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审13号 申请执行人慈溪市交通运输局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人徐德忠，局长。 委托代理人陈志文。 被执行人孙志怀，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2020]第3302825120100083号行政处罚决定中的罚款30000元。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市交通运输局于2020年6月18日作出慈运罚决字[2020]第3302825120100083号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：责令立即改正并罚款30000元。申请执行人于2020年6月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年7月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市××号行政处罚决定中的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2 2
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1161号 原告：慈溪市益达毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村老塘南路。统一社会信用代码：913302825638577533。 法定代表人：黄彩月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋先达。 被告：杭州润芃纺织品有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇同心社区****。统一社会信用代码：91330104MA28M3TK43。 法定代表人：吴文艳，该公司执行董事。 原告慈溪市益达毛绒制品有限公司与被告杭州润芃纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告慈溪市益达毛绒制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月27日向本院表示双方已和解，故申请撤诉，不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市益达毛绒制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年一月二十七日 代书记员 黄晓玲 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2146号 罪犯杜二全，男，1979年3月19日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。 2003年12月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2003）黔六中刑二初字第40号刑事判决，认定杜二全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年4月6日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第35号刑事判决，认定杜二全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月3日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第791号刑事裁定，对罪犯杜二全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月25日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第563号刑事裁定，对罪犯杜二全减为有期徒刑十七年零六个月（刑期自2009年5月25日起至2026年11月24日止），剥夺政治权利改为六年；2011年6月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑执字第3034号刑事裁定，对罪犯杜二全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变；2014年2月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑执字第696号刑事裁定，对罪犯杜二全减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年10月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑更3878号刑事裁定，对罪犯杜二全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2023年5月24日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜二全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年9月至2016年8月获得1个改积转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月获得积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获得1个表扬；2017年9月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1个物质奖励；共计8个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜二全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杜二全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜二全减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月24日止)，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更30号罪犯果立么友尾，女，1965年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年2月9日作出（2014）西昌刑初字第329号刑事判决，以被告人果立么友尾犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；加上前罪未执行完毕的刑罚二年零二十一天，总和刑期八年六个月二十一天，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年5月21日起至2022年5月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月25日以（2018）川34刑更1559号刑事裁定，对其减刑五个月；2019年10月30日作出（2019）川34刑更2365号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年6月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯果立么友尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯果立么友尾减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯果立么友尾服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯果立么友尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯果立么友尾被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯果立么友尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯果立么友尾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯果立么友尾减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0802刑初9号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐露豪，男，2001年3月4日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地及居住地浙江省常山县，2017年3月23日因寻衅滋事被常山县公安局处行政拘留七日。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，6月5日变更为取保候审。2021年1月8日被柯城区人民检察院取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕1576号起诉书指控被告人徐露豪犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理。2021年1月12日公诉机关以发现新的盗窃事实应当一并起诉和审理为由，以衢柯检一部刑追诉（2021）11号追加起诉决定书决定追加起诉。本院于2021年1月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人徐露豪到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2020年5月15日15时许，被告人徐露豪与江某某、毛某某、郑某某（均另案处理）驾车窜至衢州万达广场地面停车场内，发现一辆银色奔弛ＳＵＶ车门未锁，毛某某、郑某某二人下车实施盗窃，被告人徐露豪、江某某坐在车内望风，后从副驾驶位上窃得江春草单反相机（含镜头）一部。被告人徐露豪等人将相机以10000元的价格销赃至郑某2处。经鉴定，该相机价值为17032元。案发后，徐露豪赔偿被害人汪某9000元，取得了被害人的谅解。另，郑某2退还汪某3500元。2、2020年5月19日，被告人徐露豪与江某某、王某、毛某某（另案处理）、郑某某（另案处理）、何某（另案处理）等六人，驾驶所租的轿车，窜至衢州市区花园东大道西联大厦停车场，通过拉车门方式，从被害人姜某黑色保时捷汽车内窃取6000元现金，并逃离现场。公诉机关认为，被告人徐露豪以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。本案属共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议刑期为有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，汽车租赁合同、车辆行驶证复印件、营业执照复印件，行政前科材料，身份资料，接受证据清单、淘宝截图，证人王某、郑某1、江某、毛某1、何某、童某、郑某2、金某、毛某2、徐某的证言，被害人姜某、汪某的陈述，被告人徐露豪的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，价格认定结论书等证据证实。被告人徐露豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐露豪、同案犯王某已各退赔被害人姜某2000元，并取得谅解。上述事实有收条、转账记录、柯城区人民检察院适用附条件不起诉意见征询书、谅解书予以认定。本院认为，被告人徐露豪构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪；徐露豪到案后能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐露豪的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐露豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。二、责令被告人徐露豪赔偿被害人姜某2000元，汪某4532元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人徐露豪应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇二一年一月十四日书记员  张睿罡附页：1、被告人徐露豪首次报到单位：常山县司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初6890号原告：王小燕，女，1993年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：金婷，女，1994年8月19日生，汉族，住无锡市新吴区。原告王小燕诉被告金婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王小燕到庭参加诉讼，被告金婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：1.判令金婷归还借款本金14000元；2.本案诉讼费用由金婷承担。事实和理由：其与金婷系高中同学，2019年4月28日金婷以资金周转为由向其借款，其通过微信向金婷转账15000元。直至2020年4月，其向金婷催讨借款，金婷表示无力偿还，其遂要求金婷出具借条，承诺于2020年8月31日前还款，但金婷仅于9月20日归还1000元，后未再履行还款义务。经其多次催要无果，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告金婷在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年4月28日，王小燕通过微信向金婷转账15000元。2020年4月28日，金婷向王小燕出具欠条，言明尚欠王小燕15000元，于2020年8月31日前归还，双方未约定借款利息。诉讼中，王小燕表示金婷系其高中同学，碍于情面出借了15000元，后其通过微信多次向金婷催要借款，金婷表示无力偿还，其遂要求金婷出具欠条，后金婷于2020年4月28日书写欠条后邮寄至其地址，承诺于2020年8月31日前还清，但金婷仅于9月20日通过微信向其转账1000元，此后未再履行还款义务。上述事实，有当事人王小燕的陈述及其提供的欠条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王小燕提供了欠条、转账凭证证明其向金婷转账15000元的事实，另提供微信聊天记录证明借贷合意及催讨过程，诉讼中王小燕又自认收到还款1000元，同意扣抵借款本金，现主张金婷归还其14000元，本院认为王小燕的陈述与证据相结合，能够证明借款事实，具有高度可信度，金婷未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以推翻，故本院对王小燕要求金婷归还借款本金14000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：金婷于本判决发生法律效力之日起五日内归还王小燕借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，合计235元（已由王小燕预交），由金婷负担（王小燕同意其预交的诉讼费用235元由金婷向其直接支付，本院不再退还，由金婷于本判决发生法律效力之日起五日内向王小燕支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月二十七日法官助理 周 媛书 记 员 徐 昶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2041号 申请执行人：高广括，男，1991年10月27出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：孔庆贺，男，1989年11月16出生，汉族，住大连开发区。 以上当事人因本院作出的（2020）辽0291民初587号民事判决书买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案执行。执行标的：本金35708.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3624号原告：刘军，男，1972年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被告：陈正斌，男，1973年7月1日出生，汉族。原告刘军与被告陈正斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人汪运胜到庭参加了诉讼，被告陈正斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及付清之日止利息，暂计算利息26.7万元（20万元利息暂计至2020年8月11日止，5万元利息暂计至2020年8月26日止，月息按2%计算，合计36万元，扣除已经支付利息9.3万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日，被告陈正斌因经营茶厂需资金周转，向原告刘军提出借款并于当天出具了一张借条，借条上载明“借到刘军现金贰拾万元整”，约定月息2%。此后，又因资金不够，于2014年8月26日，陈正斌再次向刘军借款5万元，因原告在外地做生意，原告通过深圳农村商业银行向被告汇款5.2万元，另外2千元用于支付购买茶叶款，2017年，原告回到老家，让被告给原告出具了借条一张，借条上载明“借到刘军现金伍万元整（注：月息2%），陈正斌，2017年8月26号”。被告先后支付了原告利息9.3万元。时至今日，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告拒不支付。被告陈正斌未到庭、未答辩。经审理查明：原告刘军与被告陈正斌系朋友关系。2014年6月11日，被告陈正斌因在白雀园镇经营茶厂需要资金周转，出具借条向原告刘军借款20万元，约定月息2%，原告当日以现金方式支付了20万元借款。2014年8月26日，陈正斌又因资金不够，再次向刘军借款5万元，因刘军在外地做生意，通过深圳农村商业银行向被告汇款5.2万元，其中2千元用于支付购买陈正斌的茶叶款。2017年，原告刘军回到老家光山县，让被告补写了借条一张，借条上载明“借到刘军现金伍万元整（注：月息2%），陈正斌，2017年8月26号”。2017年11月24日，原告刘军与被告陈正斌按照约定月息2%利率，对20万元借款2017年8月26日前的利息和5万元借款2017年6月11日的利息进行了结算，共计利息18万元，减去被告已付利息7万元及原告在被告处购买茶叶、烟花等货物应付款2.3万元，共9.3万元，被告仍应支付原告利息8.7万元，被告陈正斌向原告刘军出具借到刘军利息款8.7万元借据一张。2019年2月20日，原告刘军与被告陈正斌对此后的利息进行结算，被告又欠原告利息9万元，被告陈正斌向原告再次出具“今欠到截止2019年1月11日及2月26日欠到刘军利息9万元整”的欠据一张。上述欠付的借款本息后经原告多次催要未果而引起诉讼。上述事实，有原告举证的原被告身份证复印件、借条原件2张、深圳农村商业银行支付结算业务委托凭条、客户回单、双方利息结算单、利息欠（借）据，以及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，被告陈正斌因经营茶厂需要周转资金，出具借条向原告刘军两次借款25万元，原告以现金和银行汇款方式支付给被告，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后经原告多次催要未履行偿付借款本息的义务，应当承担违约责任。原告依据借条、利息条等证据诉请判令被告偿还借款25万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告按约定月息2%支付自借款之日起至借款付清之日的利息，因借款合同成立于2020年8月20日前，且约定利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故自借款之日起至2020年8月19日止应按约定月息2%计算，2020年8月20日之后的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2017年11月24日结算利息时，被告已支付的利息9.3万元，应从被告应付利息中予以扣减。被告陈正斌经本院合法传唤拒不到庭应诉，属放弃相关权利，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈正斌于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款25万元及利息（其中20万元借款自2014年6月11日起至2020年8月19日止按月息2%计算，2020年8月20日起至付清之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；5万元借款自2014年8月26日起至2020年8月19日止按月息2%计算，2020年8月20日起至付清之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；已付的9.3万元利息从应付利息中扣减）。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4485元，由被告陈正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二一年一月五日书记员  叶 婧
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书湘10执327号之一申请执行人：罗小东。被执行人：王海平。被执行人：郴州市晨峰房地产开发有限公司。法定代表人：张添荣。被执行人：郴州腾龙经贸有限公司。法定代表人：王海平。被执行人：郴州海通汽车销售有限公司。法定代表人：王正。申请执行人罗小东与被执行人王海平、郴州市晨峰房地产开发有限公司、郴州腾龙经贸有限公司、郴州海通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）湘10民终212号民事判决已经发生法律效力，湖南省郴州市苏仙区人民法院以（2017）湘1003执352号立案执行，本院以（2018）湘10执327号提级执行。本院认为，申请执行人罗小东与被执行人王海平、郴州市晨峰房地产开发有限公司、郴州腾龙经贸有限公司、郴州海通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,因被执行人住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终212号民事判决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年一月十二日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省麻栗坡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2624行初12号申请执行人：麻栗坡县人民政府。地址：麻栗坡县河滨路**。统一社会信用代码证书：11532624015218686Y。法定代表人：王树忠，县长。委托代理人：杨寿师，麻栗坡县林业和草，特别授权代理。被执行人：沈某某，男，壮族，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院在审查申请执行人麻栗坡县人民政府与被执行人沈某某非诉执行一案中，申请执行人以开展和解工作为由，于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，没有违背法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人麻栗坡县人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高忠明审判员  王正艳审判员  秦应波二〇二一年一月十五日书记员  沙文雯
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初26号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人卢春兵，男，1998年4月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2021年1月15日经本院决定取保候，当日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人卢春兵犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人卢春兵及其辩护人胡翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年11月26日23时18分，被告人卢春兵酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车上路行驶，行驶至中山路与交通路交叉口50米处，被萧县城东派出所民警查获后移交萧县交警城区中队。经呼气式酒精检测，卢春兵体内血液酒精浓度为103ｍｇ／100ｍｌ，后经安徽永泰司法鉴定，卢春兵血液中乙醇含量为88.77／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车辆。2020年11月30日，被告人卢春兵经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人卢春兵醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人卢春兵无机动车辆驾驶证，应从重处罚。被告人卢春兵经民警电话传唤到案，能如实供述了犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以从轻或减轻处罚并从宽处理。建议量刑判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 被告人卢春兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对本案定性不持异议，认为被告人卢春兵主动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年11月26日23时18分，被告人卢春兵酒后无证驾驶皖Ｌ×××××小型轿车上路行驶，行驶至中山路与交通路交叉口50米处，被萧县城东派出所民警查获后移交萧县交警城区中队。经呼气式酒精检测，卢春兵体内血液酒精浓度为103ｍｇ／100ｍｌ，后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，卢春兵血液中乙醇含量为88.77／100ｍｌ静脉血，属于醉酒驾驶。 2020年11月30日，被告人卢春兵经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人卢春兵的供述，并有经庭审举证、质证的书证到案及发破案经过、车辆查获经过、前科查询证明、户籍信息、呼气酒精测量单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽永泰司法鉴定所[2020]毒鉴字第2442号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人卢春兵醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢春兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人卢春兵主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人卢春兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢春兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理孟浩然 书记员赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯危险的； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情急和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初443号 史秀芝： 你单位与绥中县自来水公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1614号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张琼，男，1985年9月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年一月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6217号申请执行人杨梓豪，男，汉族。被执行人杨永疆，男，汉族。本院在执行杨梓豪与杨永疆抚养费纠纷一案中，申请执行人杨梓豪依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13907号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行，执行中，本院依法查封被执行人房产一套。经我院银行、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人杨永疆限制高消费，申请执行人杨梓豪暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年一月四日书记员  于娟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3040号原告：南通林港化工有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇高阳中路**。法定代表人：孙平英，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：沁阳市琪龙化工有限责任公司，，住所地：沁阳市王曲乡南王庄村口法定代表人：袁增振，该公司执行董事。原告南通林港化工有限公司诉被告沁阳市琪龙化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李中富审 判 员  李好威人民陪审员  张雪红二〇二一年一月十三日书 记 员  徐 聪
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初220号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人李康叶，男，1967年10月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，建筑从业人员，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯诈骗罪，被告人李康叶于2019年6月4日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月11日、2020年7月10日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李康叶犯合同诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人李康叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日，被告人李康叶作为实际控制人注册成立了日照爱鑫物业服务公司，并为日照市宏福小区提供物业服务。同年11月中旬，在得知被害人王某想购房时，被告人李康叶对其谎称日照市宏福小区将拆迁改造，在改造完成后，承诺以日照爱鑫物业服务有限公司名义卖给其一套该小区的房子，但需要预交15万元的定金，被害人王某信以为真，并于2017年11月22日、11月27日将15万元定金分两笔转账至日照爱鑫物业服务公司账户。2017年11月27日，被告人李康叶在日照经济技术开发区秦皇岛路一处沙场以日照爱鑫物业服务公司的名义与被害人王某签订了购房合同。骗取上述款项后，被告人李康叶用于偿还债务、为公司购置车辆、消费等。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李康叶的供述及辩解，被害人陈述、证人证言、书证等证据。被告人李康叶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年11月7日，被告人李康叶作为实际控制人注册成立了日照爱鑫物业服务公司，并为日照市宏福小区提供物业服务。2017年11月中旬，在得知被害人王某想购房时，被告人李康叶对其谎称日照市宏福小区将拆迁改造，在改造完成后，承诺以日照爱鑫物业服务有限公司名义卖给其一套该小区的房子，但需要预交15万元的定金。被害人王某信以为真，并于2017年11月22日、27日将15万元定金分两笔转账至日照爱鑫物业服务公司银行账户。2017年11月27日，被告人李康叶在日照市秦皇岛路一处沙场以日照爱鑫物业服务公司的名义与被害人王某签订了购房合同。骗取上述款项后，被告人李康叶用于偿还债务、为公司购置车辆、消费等。本案在审理过程中，被告人李康叶退赔被害人王某人民币15万元，被害人王某对被告人李康叶的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证质证的被告人李康叶的供述及辩解、被害人王某的陈述、证人安某、谢某、秦某的证言，集资建房购房合同、银行卡交易记录及取款凭证、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李康叶以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李康叶归案后如实向公安机关交代自己的罪行，可从轻处罚，且在法庭审理过程中自愿认罪，全部退赔被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李康叶的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李康叶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：被告人李康叶对其违法所得人民币15万元退赔被害人（已退赔15万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  王茂玲二〇二一年一月二十六日法官助理范子铭书记员赵蓓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初2884号原告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会，统一社会信用代码5421081ME00529953，地址灯塔市沈旦堡镇大台村。法定代表人：孙文喜，系村主任。被告：孙某，男，2006年4月13日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：孙佩海，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住灯塔市。（亦系被告孙某法定代理人）被告：于兴伟，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：闵娟，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院于2020年11月10日立案受理了原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会诉被告孙佩海、于兴伟、闵娟、孙某渔业承包合同纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告孙佩海送达。本院经查证后，仍不能确定被告孙佩海的送达地址。本院认为，原告不能提供被告孙佩海准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙佩海送达的地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会的起诉。二、案件受理费2，780.00元（原告预交1，390.00元），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年一月十四日书记员  郑申奇
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初407号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈长勇，男，1963年4月27日出生，汉族，高中文化，住重庆市丰都县。2011年10月17日因犯非法拘禁罪被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人唐欢，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人陈长勇犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人陈长勇及其辩护人唐欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月，被告人陈长勇与董某、范生军（均另案处理）等人经商谋，约定共同出资承接分层转包的湖州宇尚高分子材料科技有限公司建设工程中的架子工程，同年8月进场施工。2020年5月，在施工工程将完工时，被告人陈长勇与董某等人因工程亏本，便以约定的工程款不足以支付工人工资为由，伪造考勤表，虚构工资拖欠，纠集非工人恶意“讨薪”，到公司吵闹，给用工方施加压力，迫使用工方、承包人、转包人妥协，达到增加工程钱款目的。后被告人陈长勇伙同范生军等持伪造的证据，以农民工“讨薪”为名，通过到政府、信访局、法院等多处上访和虚假诉讼等形式，利用国家对农民工工资的利好政策，继续超额索赔，并虚构事实向国家领导人信访。 公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈长勇强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈长勇辩称，其未和董某一起承包工程；工程的经济往来及工资支付事情其不清楚；董某不付其工资；调解时，董某、谢某等人均承认其是工人。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 长广工程建设有限责任公司承包了位于湖州市南浔区××镇的湖州宇尚高分子材料科技有限公司厂房建设工程，谢某系该工程项目负责人。唐某从谢某处承包了该项目的架子工程，又将该架子工程以35元／平方米的价格转包给胡某。2019年6月，董某与被告人陈长勇及范生军商量后，决定共同承包架子工程。后由董某出面，从胡某处以30元／平方米的价格承包了上述架子工程（工程量12000多平方米），但未签订书面协议。2020年5月，工程临近完工时，董某、陈长勇、范生军三人经初步核算，发现工程亏损，遂商谋制作虚假的考勤表，准备以索要农民工工资名义找谢某吵闹，索要钱款。后被告人陈长勇、范生军、董某及董某的亲属等人多次至谢某的办公室争吵、滞留，要求按照60元／平方米价格支付工程款。被告人陈长勇及范生军还以被拖欠工资名义向政府信访部门虚假投诉，意图向谢某等人施压，谋取非法利益。后和孚镇劳动监察部门在召集各方协调解决时，董某当场承认考勤表是伪造的，并提供了真实的考勤表。但被告人陈长勇仍不罢休，以虚构自己被拖欠工资的事实向国家领导人写信信访。上述行为严重影响了谢某等人的工作、生活。 上述事实，有证人董某、李某、施某、刘某、唐某、王某1、田某、胡某、陈某1、陈某2、王某2、崔某等人的证言，抓获经过，归案经过，被害人谢某的陈述，微信支付记录，信访材料，考勤表，承包协议，执法记录视频，户籍资料，刑事判决书等证据予以证实。 被告人陈长勇提出的其未与董某一起承包工程、仅是工地工人的意见，与在案证据均不相符，本院不予采信。 本院认为，被告人陈长勇为谋取非法利益，结伙强拿硬要他人财物，严重影响他人的工作、生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈长勇有前科，酌情从重处罚。根据被告人陈长勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈长勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  李财妹 二〇二一年一月二十日 书 记 员  牛雪佳 4 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执445号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张俊德，男，1972年8月26日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张俊德金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75595号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付90080.07元。本院立案受理后，依法对被执行人张俊德的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人张俊德发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人张俊德的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人张俊德采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初616号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张辉，女，1970年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金86008.34元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息4811.93元、专项分期手续费814.57元、分期付款手续费2323.84元、逾期还款违约金4810.35元、其他手续费36元，共计12796.69元，并偿还以欠款本金86008.34元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××15的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为86008.34元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告张辉未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××15项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金86008.34元、利息4811.93元、专项分期手续费814.57元、分期付款手续费2323.84元、逾期还款违约金4810.35元、其他手续费36元，合计98805.03元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金86008.34元； 二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5332.52元（86008.34元×24%÷360天×93天）； 三、被告张辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以86008.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1135元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执277号 叶双玲、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人叶双玲与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为3653元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执277号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4120号 原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路**，统一社会信用代码91330500X09492152E。 代表人：孙莺，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱雪梅，该行员工。 被告：赖金芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区。 原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被告赖金芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成普通程序进行审理。本院于2021年1月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行的委托诉讼代理人邱雪梅到庭参加诉讼，被告赖金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行起诉称：被告于2013年3月11日向我行银行卡部申请牡丹信用卡，经我行审核后于同年3月15日发放卡号为6222××××6206的信用卡一张，该卡审批信用额度为50000元，后于2017年9月11日换卡，卡号为6222××××3075。截止2020年1月2日，被告信用卡账户透支本金142897.04元，利息、违约金共计40555.02元，本息合计183452.06元，经我行多次催讨未果，以致纠纷成讼。现原告请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支款本金142897.04元及支付利息、违约金共计40555.02元（透支利息、违约金计算至2020年1月2日止，2020年1月3日起透支利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至结清）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赖金芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：被告赖金芳于2013年3月11日向原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行申请牡丹信用卡一张，经原告审核后于2013年3月15日发放卡号为6222××××6206信用卡一张，后于2017年9月11日换卡，卡号为6222××××3075。被告赖金芳在使用该卡过程中，截止2019年9月3日向原告透支信用卡本金142897.04元及相应的利息和违约金。至2020年1月2日被告共透支本金142897.04元及透支利息、违约金共计40555.02元，本息合计183452.06元，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由办卡申请表、信用卡审批手续、催讨记录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告向原告申请办理的信用卡，系双方当事人发生了信用卡合同关系，应受信用卡合约的约束。被告理应支付信用卡透支款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赖金芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖金芳应归还原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行信用卡透支款本金142897.04元，并支付利息、违约金40555.02元（利息、违约金暂计算至2020年1月2日止，2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡合约约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3969元，公告费450元，合计4419元，由被告赖金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  钱兴忠 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈 霏 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  赵 婕
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初405号原告李存旺，男，57岁，1963年6月30日，地址：包头市，联系方式：132XX****XX诉讼代理人李星，亲友。被告宋尚春，男，47岁，1973年10月2日，地址：包头市，联系方式：180XX****XX被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，法定代表人张汉全。本院在审理李存旺诉宋尚春、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李存旺于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告李存旺撤回起诉，本案继续审理。”审判员 王 伟 二〇二一年一月二十二日书记员 杨帛霖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初837号 原告：曹某，女，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金某，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告曹某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于金华市××街××号××幢××室房屋剩余价值；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年12月28日经判决离婚。2016年10月12日，双方共同出资购买了位于金华市××街××号××幢××室××，后该房屋逾期被工行金华婺城支行起诉，已经判决，但该房即使银行优先受偿了，仍有一定价值，应予分割。 本院经审查认为，（2020）浙0702民初10679号案件已对案涉房屋分割事项作出说明，现原告无新的事实和理由，再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二一年一月二十五日 代书记员 李金
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢47号之一 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行,住所地桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人:唐帅,该行行长。 委托代理人:袁杨，男，该公司员工。 被执行人：陈雷，男，1985年7月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：徐政，男，1987年7月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：束平，女，1985年4月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市皖国工程造价咨询有限公司，住所地桐城市文昌街道石河村徐庄安置点******，统一社会信用代码91340881MA2MW6D8XH。 法定代表人:束平。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人陈雷、徐政、束平、桐城市皖国工程造价咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款187435.25元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈雷、徐政、束平、桐城市皖国工程造价咨询有限公司银行存款187435.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年一月二十日 书记员  孙媛媛
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执38号 申请执行人王善才，男，1965年5月11日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 被执行人隋树清，男，1971年3月29日生，汉族，农民，住抚松县抽水乡。 本院在执行王善才与隋树清民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人隋树清给付申请执行人王善才借款本金25000.00元及利息、案件受理费238.00元、公告费600.00元，并承担申请执行费292.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人隋树清给付申请执行人王善才借款本金25000.00元及利息、案件受理费238.00元、公告费600.00元，并承担申请执行费292.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  王琳焜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初179号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人：李举中，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川天乾建设集团有限公司（原名：四川天乾建筑工程有限公司），住所地南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******。 诉讼代表人：四川天乾建设集团有限公司管理人。 负责人：刘俊。 委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娜，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川天乾投资有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区科华北路**********v> 法定代表人：刘建，董事长。 委托诉讼代理人：袁鸿。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市青云谱区建设路** 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永，江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部律师。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司，住所地四川省南充市滨江中路四段**。 负责人：章文生。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告四川天乾建设集团有限公司、四川天乾投资有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司票据纠纷一案，本院原立案受理为（2016）川1324民初3253号案，并作出民事判决，因当事人不服判决上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院立为（2018）川13民终3682号案，并作出民事判决。四川天乾建设集团有限公司不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3682号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院审理后于2020年11月6日作出（2020）川民再394号民事裁定，裁定撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3682号民事判决及四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3253号民事判决，本案发回四川省仪陇县人民法院重审。本院于2021年1月7日立案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省南充市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）川13破申1号民事裁定书，载明“...裁定如下：受理何登于对四川天乾建设集团有限公司的破产清算申请”。2019年6月20日，四川省南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302破1号决定书，指定泰和泰律师事务所担任四川天乾建设集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对本案无管辖权，四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  莫春梅 审判员  郭 军 审判员  梁 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  马向阳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执198号庞某甲、庞某丙：申请执行人庞某甲与被执行人庞某丙赡养纠纷一案，经查，被执行人庞某丙已于本案立案执行前，将本案执行款900元向本院缴纳，此款已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人庞某甲向本院申请（2009）江民初字第1393号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十二日