wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5391号原告：林霞，女，1961年1月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：周梦韵，女，1984年10月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省西安市新区。被告：张强，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市，现住陕西省西安市新区。原告林霞与被告周梦韵、张强名誉权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林霞到庭参加诉讼，被告周梦韵、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即删除微博上的侵权文字及图片，停止侵犯原告名誉权的行为；2、请求依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金15000元；3、请求依法判令被告向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份，微博用户名为《溪宝宝zz》在微博上发一些恶意诋毁、损害原告名誉权的文字及图片，发布李丹和原告林霞一起敲诈勒索、开麻将馆等一些文字信息及原告的个人身份信息。经查该微博用户名《溪宝宝zz》的实际使用人为被告周梦韵，被告周梦韵与张强二人共同在微博上散布虚假信息，恶意损害原告的名誉权，对原告的身心健康造成极大伤害。原告本着以和为贵的精神多次找被告协商，希望两被告停止该行为。但两被告置若罔闻，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉，扩大传播范围，致使周围群众对原告议论纷纷，当地群众对原告的评价降低，严重影响原告的生活和工作。被告的上述行为使得原告身心俱疲，精神受到极大痛苦。现原告依据有关法律，特向法院提起诉讼。被告周梦韵辩称，一、原告所称事实与实际不符,系恶意颠倒黑白,扭曲事实真相。本案不存在所谓的侵权事实，被告要求原告赔礼道歉没有任何事实及法律依据,人民法院应当依法查明事实,驳回原告的诉讼请求,维护被告的合法权益。被告与原告女儿李丹因民间借贷纠纷被李丹起诉至西安市雁塔区人民法院,案件经过一审、二审之后判令被告向李丹承担偿还责任。判决生效之后,因为被告经济状况不好,一直无力清偿李丹的借款。原告作为李丹的代理人,认为被告恶意拖欠还款,不断的通过微信、抖音等方式泄漏被告的隐私,且对被告进行恶意的辱骂，不断的前往被告及被告家人的住所、工作单位进行骚扰。被告一直都耐心协商,反而是原告情绪激动,行为过激,在法院缠诉、闹诉,变本加厉的在自己的“抖音”平台肆意侮辱、诽谤被告，致使被告名誉、工作遭受了重大影响。被告在一时气愤之后,通过微博对原告言语进行反击。但是冷静以后,迅速将微博内容予以删除，发布到删除的时间不到五分钟，浏览量仅仅为个位数。反观原告对被告侮辱、诽谤的视频，朋友圈播放量均在1000以上，对被告名誉造成了极为恶劣的影响。在双方交流的过程中,被告系受害者,原告一直言语过激,仗势欺人。二、被告并不存在侵权行为,所发微博五分钟后便予以删除,并未造成任何不良影响。被告在无法忍受原告骚扰的情况下,发微博诉苦,主观并没有侵犯原告的故意。实际上微博作为流量两级分化平台,被告并非粉丝量众多的“网红”、“大V”,微博也并未就被告此条微博进行推广,微博阅读量近乎于零,且在发布后五分钟内予以删除,并未对原告造成任何不良的社会评价。故而原告所主张的“社会评价降低”系主观臆测,没有任何事实支撑,法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告张强辩称，一、被告张强并非本案适格主体,原告所诉微博账户“溪宝宝zz”并非被告本人所有,被告对原告所称事件并不知情。被告并非微博账户“溪宝宝zz”的持有人及使用人,更未发布过任何有关原告的微博信息,被告对原告所称事实毫不知情。基于现有事实,原告无法证明在本案中被告张强有登录微博并发布信息的事实，故被告张强不属于本案适格主体。二、原告所称事实与实际不符，系颠倒黑白，扭曲事实真相。在被告与原告的交流过程中，均为原告侵犯被告的合法权益。原告系西安市雁塔区人民法院审理的被告与周梦韵及原告女儿李丹民间借贷纠纷一案中,李丹执行案件的代理人，其在被告已经足额履行判决文书规定的还款义务的情况下,依旧不断的到被告的工作单位闹事。在被告与原告接触中,一直都是被告耐心协商,反而是原告情绪激动,行为过激,在法院缠诉、闹诉,在自己的“抖音”平台肆意侮辱、诽谤被告,致使被告名誉、工作遭受了重大影响,被迫于2020年向西安市雁塔区人民法院提起诉讼,起诉原告名誉侵权。西安市雁塔区人民法院于2020年12月18日做出（2020）陕0113民初10922号民事判决书,要求原告立即停止侵权并公开道歉。而原告在法院已经判令其存在侵权行为的情况下,虚构相关事实,向法院起诉要求被告承担所谓的名誉侵权责任，无任何事实及法律依据。被告认为原告所诉事实不清，证据不足，人民法院应当依法查明事实,驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告林霞之女李丹因与被告周梦韵、张强之间存在民间借贷纠纷，在西安市雁塔区人民法院提起诉讼，经法院判决后现已进入执行程序。原告林霞为李丹执行案件的代理人。2020年3月底，原告林霞通过其注册的拼音号发布视频，侵害张强的名誉权。与此同时，被告周梦韵用微博昵称为“溪宝宝zz”在微博公众平台上发布原告林霞的头像及其身份证信息，并发布：“……李丹，……和他妈林霞一起敲诈勒索……”等文字（现已删除）。2020年5月20日，张强以林霞侵害其名誉权向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。原告林霞于2020年11月23日以二被告侵害其名誉权、发布其个人信息向本院提起诉讼。西安市雁塔区人民法院于2020年12月18日作出（2020）陕0113民初10922号民事判决书，判决林霞向张强赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。本院认为，自然人的人格尊严及个人信息受法律保护。被告周梦韵在微博公众平台上发布：“……李丹，……和他妈林霞一起敲诈勒索……”等文字，侵害了原告林霞的名誉权。被告周梦韵未经原告林霞同意，擅自将原告的头像及其身份证信息通过微博公布，该行为侵害了原告林霞的个人信息受保护的权利。故原告林霞要求被告周梦韵赔礼道歉、恢复名誉，本院予以支持，被告周梦韵应在其注册的微博上公开发布不少于100字的道歉文字向原告梦霞赔礼道歉，且发布期间不得少于30日。原告要求被告删除微博上的侵权文字及图片，因该图片及文字已经删除，本院不予支持。原告林霞要求被告赔偿其精神损害抚慰金15000元，因涉案纠纷系原、被告未妥善处理被告与原告之女李丹之间的债务纠纷所导致的，根据双方产生纠纷的具体情节及被告周梦韵侵权行为造成影响的范围和程度，对原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交被告张强对其实施侵权行为的证据材料，本院依法驳回原告林霞对被告张强的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千零三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周梦韵于本判决生效后十日内在其注册的微博上发布不少于100字的道歉文字，向原告林霞赔礼道歉、恢复原告林霞的名誉（发布后至少在30日内不得删除）；二、驳回原告林霞对被告张强的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告周梦韵负担100元，由原告林霞负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年一月十九日书记员  王 丹
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执40号之三 申请执行人：张某某。 被执行人：刘某某。 申请执行人张某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0330民初441号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年一月二十八日 书记员 龚询秘
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢11号之一 申请执行人：宋进才，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：刘正华，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行宋进才与刘正华民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人刘正华发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院查明，被执行人刘正华在井研县有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘正华在井研县的收入人民币21208.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年一月十二日 书记员  王昆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初45号原告：张福荣,女,汉族,1971年12月19日出生,住洛阳市洛龙区。原告：王会林,男,汉族,1972年8月14日出生,住洛阳市洛龙区。被告：刘雅静,女,汉族,1992年11月20日出生,户籍地:河南省洛阳市涧**。原告张福荣、王会林与被告刘雅静合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张福荣、王会林到庭参加了诉讼，被告刘雅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福荣、王会林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告10000元及资金占用期间的利息。(以10000元为基数,自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2018年-2019年被告在洛龙区××南,凝碧北街安置回迁房一楼门面房挂牌“五贝子染发”经营一家美容理发店,2018年年初被告以其能帮忙买到经济适用房、公租房为诱饵,诱骗原告王会林、张福荣向其支付房屋订金。原告于2018年3月15日至2019年3月26日期间分两次以现金26000元和微信转账10000元向被告支付所谓“房屋订金”,但原告支付上述金额后,被告所称“经济适用房、公租房”便没有后续,期间,原告以电话、短信等方式多次联系被告退款,被告虽答应退款但一直拖延,2019年8月份至今被告便失去联系,原告还到其户籍地址寻找但未果。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”本案中,被告刘雅静经营一家美容理发店,其向原告称可以帮忙买到经济适用房、公租房,明显是故意告知原告虚假情况,其真实目的是为了骗取原告的财物,且原告经多方打探发现被告采用此欺骗手段已欺骗多人，被告采用欺骗手段使原告陷入了错误认识,从而处置了自己的财产故被告的行为符合民事欺诈,现原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼。被告刘雅静未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年3月26日，原告张福荣通过微信给被告刘雅静转账10000元，被告刘雅静收款后于当日给原告张福荣出具收据一张，载明：“今收到张福荣经适房幸福城订金三室二厅非一非顶，人民币壹万圆整，￥10000，系付微信支付，张福荣，收款人刘雅静”。通过被告刘雅静出具的上述收据、双方的微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述可知，因被告刘雅静承诺可以为原告张福荣、王会林购买到经济适用房、公租房，收取上述10000元，后被告刘雅静未如约履行双方约定，原告方经微信聊天、发送短信进行催要，被告刘雅静在手机短信中承诺未完成约定同意退款。另查明，原告张福荣、王会林系夫妻关系，双方于1994年10月14日办理结婚登记手续。因被告刘雅静未予退款，原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据被告刘雅静出具的收据、双方的微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述可知，因被告刘雅静承诺可以为原告张福荣、王会林购买到经济适用房、公租房，收取上述10000元，后被告刘雅静即未如约履行双方约定，又不退还上述款项，违反了诚信原则和公平原则，被告刘雅静应予向原告退还该10000元款项。因被告刘雅静应予向原告退还该10000元款项而未退还，给原告造成了损失，本院认定该损失应以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日2021年1月5日计算至上述款项实际清偿完毕之日止。被告刘雅静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘雅静应于本判决生效之日起十日内向原告张福荣、王会林退还10000元及利息损失（以该10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日2021年1月5日计算至上述款项实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告刘雅静负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年一月十五日书记员  吕铸基
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15770号原告：张勋容，女，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市江津区。被告：何凤永，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**6-2、6-3、6-4、6-5。统一信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，总经理。本院在审理原告张勋容与被告何凤永、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勋容于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勋容向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勋容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勋容负担。原告已预缴案件受理费25元，本院不予退还。审 判 员 谭逢路二〇二一年一月二十六日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初76号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人顾代发，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年10月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人朱大华，男，1973年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2006年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2019年9月10日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年10月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人顾代发、朱大华犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人顾代发、朱大华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月9日3时许，被告人顾代发、朱大华经事先预谋，窜至成都市新都区××镇××社区××组××号厂区内，将被害人杨某某停放在厂区内的一辆金健王爵牌电动三轮车及一辆安亿牌绿色之舟电动三轮车（搭载大量农作物种子）盗走。二人将盗取的两辆电动车停放至被告人朱大华租住房后又返回成都市新都区××镇××社区××组××号厂区内，将被害人郑某某停放在此的一辆红色申迅牌两轮电动车盗走。 2020年9月9日11时许，被告人顾代发、朱大华将盗窃的金健王爵牌电动三轮车及申迅牌两轮电动车销赃获利800元，二人将赃款平分并挥霍殆尽。当日20时许，被告人顾代发、朱大华驾驶安亿牌绿色之舟电动车在新都区××街道“××休闲茶馆”门口被公安民警挡获。经新都区价格认证中心认定，被盗的金健王爵牌电动三轮车价值2760元，安亿牌绿色之舟电动车三轮车价值2280元。 另查明，公安机关从被告人朱大华处扣押种子五十七包、电子秤一个、安亿牌绿色之舟三轮车一辆，扣押物品均已发还被害人杨某某。被告人顾代发、朱大华在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾代发、朱大华在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾代发、朱大华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人顾代发、朱大华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾代发、朱大华基于同一犯意，共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。被告人朱大华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人顾代发、朱大华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均从轻处罚。被盗部分物品已发还被害人，在量刑时予以考虑。被告人顾代发、朱大华认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人顾代发判处有期徒刑八个月、对被告人朱大华判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾代发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人朱大华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人顾代发、朱大华违法所得的财物依法退赔各被害人，违法所得的赃款800元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年一月二十一日 书记员 尹雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保1312号之一 申请人：梁爽，男，1990年4月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：宋海江，男，1962年8月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李裕，女，1962年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人梁爽诉被申请人宋海江、李裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日做出（2020）鲁0305财保1312号民事裁定，查封、冻结被申请人戴某的银行存款450000元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，解除对被申请人李裕采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李裕的银行存款450000元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹 珊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1661号申请执行人：管武忠，男，1969年9月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周长宏，男，1970年6月22日生，汉族，住仪征市。关于管武忠与周长宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)扬广民初字第260号民事判决书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人管武忠向本院申请撤销对周长宏的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对申请执行人的强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育飞二〇二一年一月十四日书记员  刘 娜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监96号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号。统一社会信用代码：91370700865423432E。 负责人：陈鹏，行长。 委托代理人：王绍文。 被执行人：张金花，女，1974年8月26日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张金花金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3667号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初1437号民事判决书由安丘市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安丘市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3723号原告庄福兴，男，1965年10月6日生，汉族，广播电视网络传媒集团干部，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张玉秋，女，1963年10月9日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区，（系原告庄福兴妻子）。被告佟以江，男，1971年2月26日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告庄福兴与被告佟以江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华、人民陪审员刘岩、刘槊三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庄福兴及其诉讼代理人张玉秋、被告佟以江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄福兴诉称，被告通过咨询红木家具相关事宜与原告相识后，以幼女丧母，父母离异，母亲多病等事由博取原告同情，在交往过程中多次表述其北港有个船厂因经营管理问题，促成资金紧缺，并多次表达想干一番事业需要资金周转的意愿，并先后劝说原告办理广发银行，农业银行及建设银行信用卡，借给其使用，截止2019年7月，共拖欠信用卡款合计185000.00元，其声称由于个人资金周转遇到问题，暂时无力偿还信用卡欠款，承诺他家锦北村动迁补偿款近百万元，一年内将到位的情况下将信用卡归还原告，原告将其中15000.00元主动承担并于同年8月3日立下欠条，约定欠款170000.00元于2020年8月31日前偿还，期间向原告处购买红木家具价值50000.00元，农行套现资金32000.00元，至今尚未偿还共计267000.00元，期间原告通过电话、微信等形式多次催告被告还款无果。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决：1、判令被告佟以江返还原告庄福兴借款185000.00元（含到期爽约款15000.00元）及逾期利息；2、判令被告佟以江支付在原告庄福兴处购买红木家具款50000.000元，农行储蓄卡套现取款32000.00元；3、上述款项共计267000.00元，逾期利息及诉讼所需费用由被告承担。被告佟以江辩称：对原告诉讼请求事由中个人隐私问题不予认可，同时我锦北村的房子并没有动迁。我曾在2018年期间陪原告到康宁医院开药，原告系精神疾病患者。对于欠条的形成，原告因经营红木家具，有人欠原告家具款，原告怕其妻埋怨，请求我打欠条以欺骗其妻子。而实际原告并未借款给我170000.00元，我也并未借原告的信用卡透支过款项，没有在原告处购买家具。经审理查明,原告庄福兴与被告佟以江系朋友关系，被告佟以江因资金周转困难等理由找原告庄福兴借款，并让原告庄福兴将信用卡借给自己透支使用。后原告庄福兴找被告佟以江多次催要借款，被告佟以江均推脱还款，于2019年8月3日为原告庄福兴出具欠条，言明借款170000.00元，并约定了还款期限为2020年8月31日。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的被告书写的借条、广发银行对账单、银行明细、信用卡消费欠款明细说明、微信聊天记录、证人书写证言等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告佟以江向原告庄福兴借款并为原告庄福兴出具借条的行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告佟以江否认借款事实，主张系帮原告庄福兴撒谎欺骗妻子的说法不符合常理，并未拿出相关证据足以推翻欠条的存在，且原告提供的微信聊天记录及银行往来记录均予以佐证，故对原告庄福兴要求被告佟以江偿还借款170000.00元的主张，本院予以支持。对于原告庄福兴要求被告佟以江支付爽约款15000.00元以及农行信用卡套现32000.00元，并没有确切证据可以证明相关数额及借款事实，故对于原告庄福兴要求被告佟以江偿还爽约款15000.00元以及农行信用卡套现32000.00元的主张本院不予以支持。对于原告庄福兴要求被告佟以江支付逾期利息，因双方并未约定逾期利息，故对原告庄福兴请求被告支付逾期利息的主张，本院予不予支持。对原告庄福兴要求被告支付购买红木家具款50000.00元的主张，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告庄福兴并不能证实被告佟以江欠红木家具款50000.00元，其提供的证人书面书写的证言仅能证明被告佟以江向其购买过红木家具，并没有相关证据予以佐证，故对于原告庄福兴请求被告佟以江支付其欠付的红木家具款50000.00元的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告佟以江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庄福兴借款170000.00元。二、驳回原告庄福兴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305.00元，邮寄费40.00元，合计5345.00元，由被告佟以江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  刘 岩人民陪审员  刘 槊二〇二一年一月二十六日书 记 员  常红宇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑27民终16号 上诉人（一审被告）：佟叁菊，女，1958年11月26日出生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：佟悦菊，女，1955年8月23日出生，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区。 被上诉人（一审原告）：朱秀芝，女，1973年10月11日出生，汉族，住吉林省扶余市。 上诉人佟叁菊因与被上诉人朱秀芝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人佟叁菊在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人佟叁菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳宗良 审判员  王贵森 审判员  牟静丰 二〇二一年一月十八日 法官助理闫文举 书记员高珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14364号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：蒙胜文，男，1984年2月1日出生，汉族。。住所地：广西贵港市公民身份号码：。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蒙胜文银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2706号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法委托广西壮族自治区桂平市人民法院查封被执行人蒙胜文名下位于广西壮族自治区桂平市的不动产，委托送达日期为2021年1月22日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14364号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初31015号原告:苏家声，男，1952年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告:王济萍，女，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:吴文达，男，1991年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。原告苏家声、王济萍与被告吴文达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告苏家声、王济萍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭联贵二〇二一年一月二十七日书记员  蒋 娟
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执407号 申请执行人杨晓林 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初106号 原告：公某，女，1994年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：伊某1，男，1991年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告公某与被告伊某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告公某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令原、被告双方离婚；2.婚生女孩伊某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名伊某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，导致双方经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，无共同生活可能。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告公某与被告伊某1离婚； 二、婚生女孩伊某2由原告公某抚养，被告伊某1自2021年1月起于每月的7日前支付原告子女抚养费500元，直至婚生女孩伊某2年满十周岁止，婚生女孩伊某2十周岁后由被告伊某1抚养，原告公某不支付抚养费； 三、案件受理费减半收取150元，由原告公某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月七日 书记员 张玉玲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初423号 原告：王某某，住招远市。 委托诉讼代理人：孙某某，住招远市 被告：赵某某，住招远市。 原告某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  杨桂清 二〇二一年一月二十六日 书记员  康玉秀
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民再1号再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地：云南省楚雄市彝人古镇南街**，统一社会信用代码：91532300555135566Y。负责人:李学文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文艳，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：周兴琼，女，1972年11月8日生，汉族，小学文化，务农，云南省楚雄市人，住云南省、楚雄市。委托诉讼代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毕一丹，云南鼎燊律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：潘洋，男，1991年7月8日生，汉族，高中文化，务农，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司因与被申请人周兴琼、潘洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）云2301民初1489号民事调解书，向楚雄彝族自治州中级人民法院申请再审。楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）云23民申91号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告周兴琼于2021年1月28日申请撤回一审起诉，另案诉讼。本院认为，周兴琼申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许一审原告周兴琼撤回起诉；二、撤销本院（2020）云2301民初1489号民事调解书。一审案件受理费减半收取480元，由周兴琼负担，再审案件受理费720元，由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司负担。审判长  段莉萍审判员  郑云山审判员  朱 毅二〇二一年一月二十八日书记员  贾忠会
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7301号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘敏，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘敏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初58号原告：房锐，女，1986年7月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地绥芬河市，现住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告房锐与被告牡丹江市乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告房锐、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余16节课时学费总计1326元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告房锐于2019年3月1日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费3980元。2019年12月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告房锐向被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余16节课程费用1326元。被告牡丹江市乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江市乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告房锐在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江市乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博特老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该由案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告房锐于2019年3月1日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存兴趣班费用3980元，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告房锐向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。本院依职权调取了刘文芬在牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号案件中提供的学员名单、学生课时统计表共计6页，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对该统计表中体现原告房锐为其孩子张瀚跃交费总额为3980元，剩余课时16节没有异议。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告房锐与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告房锐要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计1326元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告房锐主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告房锐剩余课程费用1326元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告房锐与被告牡丹江市乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江市乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告房锐培训剩余课程费用1326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月二十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执632号冯民强、肖学昌、郑州艾纳尔商贸有限公司、郑州特拉斯商贸有限公司：你们与郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1230201.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14702元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初652号原告：简远刚，男，1985年9月12日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：章庆龙。委托诉讼代理人：肖梅花。被告：陈兴才，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告简远刚与被告陈兴才为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈小龙二〇二一年一月二十六日书记员  陈 铮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执194号 申请人执行人：尚路路，男，1987年1月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 申请人执行人：张婧，女，1988年8月31日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托代理人：袁艳，系贵州百进律师事务所律师。 被执行人：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人:林登祥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终6576号民事判决书，受理尚路路、张婧申请执行毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5970号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执194号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月十八日 书记员 任 宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执121号申请执行人：权占利，女性，1955年02月21出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：徐发阳，男性，1969年01月17出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行权占利与徐发阳其他案由一案中，经查，被执行人徐发阳未履行（2019）辽0203民初6479号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐发阳银行存款元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年一月十四日书记员  唐学谦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7198号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王文杰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保207号申请人：张勇，男，1969年7月14日出生，住青岛市。被申请人：胡继胜，男，1970年8月31日出生，住淄川区。被申请人：马美玲，女，1971年1月30日出生，住淄川区。申请人张勇于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡继胜、马美玲的银行存款700000.00元或查封相应价值的财产。申请人张勇以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6673237181820210000009）供担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡继胜、马美玲的财产在价值700000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督13号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：徐冬方，男，1967年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：马卫兵，男，1967年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年5月31日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人徐冬方、马卫兵签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，依据该保证借款合同，被申请人徐冬方向申请人借款人民币47000元，约定月利率为8.5‰，借款起止日期自2019年5月31日起至2020年6月10日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被申请人马卫兵对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，申请人于2019年5月31日向被申请人徐冬方发放了47000元贷款。2020年6月10日，该笔贷款到期，截至2020年12月22日，被申请人徐冬方尚欠申请人借款本金44020元、利息3233.25元、罚息3666.87元。后经申请人多次催讨，被申请人徐冬方仍未偿还，被申请人马卫兵亦未代偿。要求被申请人徐冬方偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金44020元、截至2020年12月22日的利息3233.25元、罚息3666.87元及自2020年12月23日起至实际给付之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；被申请人马卫兵对被申请人徐冬方的上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐冬方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金44020元、截至2020年12月22日的利息3233.25元、罚息3666.87元及以本金44020元为基数按月利率12.75‰自2020年12月23日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人马卫兵对上述款项承担连带偿还责任。申请费360元，由被申请人徐冬方、马卫兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十一日代书记员 张莹兮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初5314号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：黄维，男，1993年5月16日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄维融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6342号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西。 法定代表人：吴雪梅。 被告：佟贺，女，1992年11月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告佟贺物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王嘉明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保97号申请保全人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：李敬芳，总经理。被保全人：贵阳群联蓝天工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：徐茂华。申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人贵阳群联蓝天工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初427民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人贵阳群联蓝天工程有限公司的银行存款及土地、房产、汽车等其他财产，保全标的额为620000元。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人贵阳群联蓝天工程有限公司在中国工商银行广东省深圳华城支行账号40×××77存款620000.00元，冻结期限为十二个月，自2021年1月29日起至2022年1月29日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十九日书记员  刘建庆
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初221号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司经理。被告：刘志力，其他自然情况不明。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告刘志力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法进行审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月26日至2021年1月25日的物业费4745元；2、判令被告支付2016年8月26日至2021年1月25日的滞纳金1751元；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年一月二十六日书记员  杨 帆
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执45号申请执行人：朱爱荣，男，1967年7月生，汉族，住句容市。被执行人：王德力，男，1961年7月生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人朱爱荣与被执行人王德力土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2021年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1183执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二一年一月二十七日书记员 许 雯
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初786号原告：青岛市红岛经济区泽惠旺机具租赁站，住所地：红岛经济区。经营者：程显礼。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：青岛福盛诚劳务有限公司，住所地：山东省青岛市红岛经济区。法定代表人：张世超被告：张世超，男，汉族，1956年12月5日生，住江苏省赣榆县。原告青岛市红岛经济区泽惠旺机具租赁站诉被告青岛福盛诚劳务有限公司、张世超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6号立案，原告青岛市红岛经济区泽惠旺机具租赁站在本院向其送达诉讼费用交纳通知书后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按青岛市红岛经济区泽惠旺机具租赁站撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年一月十四日书记员  荣雪杰
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初309号原告：马武龙，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：合阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5684。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。被告：王秋侠，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：曹小卫，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：曹东生，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告马武龙与被告合阳县农村信用合作联社、王秋侠、曹小卫、曹东生确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马武龙于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马武龙申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马武龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马武龙负担。 审  判  员      李  键 二〇二一年一月二十六日 书  记  员      王  玲1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2864号申请执行人：锦江之星旅馆有限公司,住上海市浦东新区；被执行人：盐城市广顺餐饮管理服务有限公司,住建湖县。被执行人：孙广根,男,1965年4月3日出生,住建湖县。申请人锦江之星旅馆有限公司与被执行人盐城市广顺餐饮管理服务有限公司、孙广根国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据已发生法律效力的上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第3380号裁决书向本院申请强制执行。申请执行人锦江之星旅馆有限公司与被执行人盐城市广顺餐饮管理服务有限公司、孙广根国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据发生法律效力的上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第3380号裁决书，于2020年12月23日立案执行。本案执行过程中，被执行人盐城市广顺餐饮管理服务有限公司、孙广根无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2019)沪仲案字第3380号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲江苏省建湖县人民法院执行裁定书（2020）苏0925执2864号申请执行人：锦江之星旅馆有限公司,住上海市浦东新区浦建路****；被执行人：盐城市广顺餐饮管理服务有限公司,住建湖县冠华中路,住建湖县冠华中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：孙广根,男,1965年4月3日出生,居民身份证号码320925196504********,住建湖县近湖镇长,住建湖县近湖镇长治路**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人锦江之星旅馆有限公司与被执行人盐城市广顺餐饮管理服务有限公司、孙广根国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据已发生法律效力的上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第3380号裁决书向本院申请强制执行。申请执行人锦江之星旅馆有限公司与被执行人盐城市广顺餐饮管理服务有限公司、孙广根国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据发生法律效力的上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第3380号裁决书，于2020年12月23日立案执行。本案执行过程中，被执行人盐城市广顺餐饮管理服务有限公司、孙广根无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2019)沪仲案字第3380号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二一年一月三十一日书记员潘慧玲
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异19号 申请执行人：谭自红，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人谭自红与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执687号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人谭自红称：谭自红与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初710号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，谭自红向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，谭自红与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初710号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付谭自红工资8559元；二、案件受理费10元，减半收取5元，原告谭自红自愿负担。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月23日作出（2020）湘1028执687号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。谭自红遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南省安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人谭自红利益受损，故对谭自红追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠谭自红工资承担连带责任。 对如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初382号原告：张莲花，女，汉族，1960年7月10日出生，住河南省西华县。被告：王稳，女，汉族，1970年8月23日出生，住河南省西华县。原告张莲花与被告王稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张莲花到庭参加了诉讼。被告王稳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张莲花向本院提出诉讼请求：1、要求被告王稳偿还借款90000元（庭审中诉讼请求变更为20000元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王稳因资金周转困难于2017年9月20日借原告现金100000元并出具借条一张，后经催要被告王稳于2019年11月26日偿还10000元并取回借条，下余借款90000元于当日给原告出具还款计划书一份。后经催要，被告以种种理由推诿至今未归还借款。为此，依据法律规定，诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告王稳缺席未答辩。经审理查明：被告王稳于2017年9月20日向原告张莲花借款100000元，2019年11月26日，被告偿还10000元后，下余90000元于当日向原告出具《还款计划书》一份，计划自2020年起每年还款20000元，最后一年还款30000元，至2024年还清。现2020年已过，被告未按计划偿还2020年应偿还的20000元。故，原告诉至本院。以上事实有原告提交的《还款计划书》及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告提交的被告书写的《还款计划书》能够证明原、被告之间存在真实有效的民间借贷关系以及被告对所欠借款的分期分批还款计划。现被告未按其承诺的还款期限归还第一期（即2020年）的借款20000元，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告还款20000元，合法有据，本院依法予以支持。被告王稳未到庭答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王稳于本判决生效后十日内偿还原告张莲花借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告王稳负担150元，其余875元退还给原告张莲花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二一年一月二十七日法官助理李凯丽书记员白璐璐
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2702号 申请执行人：严天生，男，1982年10月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柳良友，男，1978年12月3日出生，汉族，住江山市张村乡龙头店村大金华××号。 申请执行人严天生与被执行人柳良友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严天生向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人柳良友归还借款本金15000元并支付逾期还款违约金（利息自2017年12月19日起至款项实际履行之日止按月利率2%据实计算）。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人柳良友发出执行通知书、报告财产令，要求柳良友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳良友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳良友的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。在执行中，本院于2020年12月3日查封被执行人柳良友名下位于江山市张村乡龙头店村大金华××号不动产，查封期限两年，因土地性质系集体所有暂无法处置。截至2021年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柳良友有其他可供执行的财产。 对于被执行人柳良友拒不执行的行为，本院已对其采取限制消费及限制出境的措施。对于被执行人柳良友拒不申报的行为，本院已将被执行人柳良友纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严天生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳良友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘荣辉 二〇二一年一月十四日 代书记员 周凌霞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初153号原告：胡亭，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：杨超，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院受理原告胡亭等多起案件当事人与被告杨超民间借贷纠纷系列案件，经初步审查，本案被告杨超于2019年6月至2020年11月期间向原告胡亭等不特定对象多次借款，且涉案金额较大。本院认为，该系列案件可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院对原告胡亭的起诉予以驳回,并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年一月十五日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄 学 锋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2082号 申请执行人季林明,男,1972年03月09日出生,住所地仙居县。 被执行人麻君欢,男,1974年07月20日出生,住所地仙居县。 申请执行人季林明与被执行人麻君欢为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5277号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人季林明向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人麻君欢支付申请执行人季林明140000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院向被执行人麻君欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求麻君欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻君欢逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻君欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人麻君欢名下浙Ｊ6××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押到位。截至2021年1月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人麻君欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻君欢不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人麻君欢纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季林明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻君欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月十四日 代书记员 方道也
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21793号申请执行人耿祥兵，男，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人马明军，男，1965年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告耿祥兵与被告马明军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11213号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还申请执行人本金200,000元及利息，律师损失费20,000元。因义务人马明军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人耿祥兵向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,320元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月17日向马明军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月12日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、2020年10月28日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。五、2020年11月30日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。六、2020年12月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第五次调查。七、2020年1月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第六次调查。八、至被执行人所在地上海市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。九、冻结被执行人公积金存款、持有的汇博股份、查封被执行人名下位于上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并冻结被执行人名下的银行账户。十、发还代管款143,327.38元。十一、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院查封冻结了被执行人名下的部分财产，但暂不满足处置条件，无法处置。经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月二十一日书记员  许 安附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22374号申请执行人：刘永贵，男，1960年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄建华，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘永贵与黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初88342号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：黄建华归还刘永贵2万元。因义务人黄建华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘永贵向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费215元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄建华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄建华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪二〇二一年一月二十日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初84号原告:智全,男,1957年4月18日出生,汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭全瑞，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告:安阳永通再生资源有限公司，住所地:安阳市龙安区龙康大道中段(安阳市产业集聚区)。法定代表人:张峻基，职务:总经理。委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。原告智全与被告安阳永通再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告智全撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告智全负担。审判员  马小新二〇二一年一月二十日法官助理湛志华书记员杨颖超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初779号 原告：陈均庚，男，1960年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：蒋周峰，男，1969年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈均庚诉被告蒋周峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈均庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈均庚撤回起诉处理。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初142号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：唐山汉邦科技有限公司，住，住所地：唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村东1公里环路东侧），统一社会信用代码：911302937954739002 法定代表人：宋某某，总经理 被告：宋某甲，女，1979年9月12日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：宋某某，男，1967年6月22日出生，汉族，住唐山市路**。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告宋某某、宋某甲、唐山汉邦科技有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年一月十五日 书记员  周郁金
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民特38号 申请人：李建宏，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：李建华，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 代理人：李根美（系李建华胞姐），女，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人李建宏与被申请人李建华申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李建宏称，李建华于2012年9月被湖州市第三人民医院鉴定为精神残疾，并取得残疾证。现随着年龄增长，李建华不能完全辨认自己的行为，给其生活带来诸多不便。为保护公民合法权益，特向人民法院申请认定李建华为限制民事行为能力人，并依法指定其为监护人。 经审理查明，李建宏为李建华胞弟，父母均已过世，李建华被湖州市第三人民医院确诊为精神障碍、双相障碍，并取得精神三级残疾证。上述事实有湖州市第三人民医院出院记录、疾病证明单、门诊病历、居委会证明、残疾人证、户口簿予以证实。 本院认为，李建华患有精神障碍、双相障碍，需长期服药控制病情，生活不能完全自理，不能完全辩认自己的行为，可以认定其为限制民事行为能力人。李建宏作为李建华胞弟，具有申请宣告李建华为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。李建宏自愿承担李建华的监护职责，并征得近亲属李根美同意，故由李建宏担任李建华的监护人并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定李建华为限制民事行为能力人； 二、指定李建宏为李建华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 静 二〇二一年一月二十八日 书记员 沈佳丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1326民初204号原告：南阳市又日新人力资源服务有限公司。住所地南阳市卧龙区八一路人民都市家园**楼**办公区。法定代表人：卢磊，总经理。委托诉讼代理人：马新生，公司业务负责人。特别授权。被告：柴玉娥，女，1951年12月22日出生，住淅川县。被告：马新科，男，1953年9月12日出生，住淅川县。原告南阳市又日新人力资源服务有限公司（以下简称“又日新公司”）与被告柴玉娥、马新科占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告又日新公司的委托诉讼代理人马新生到庭参加了诉讼，被告柴玉娥、马新科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告又日新公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柴玉娥、马新科夫妇搬离盛湾镇污水处理厂门卫室；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月至2020年6月，被告柴玉娥系南阳市三友劳务派遣有限公司员工。期间，南阳市三友劳务派遣有限公司承包南阳首创水务有限公司盛湾镇污水处理厂门卫服务工作，将柴玉娥安置于南阳首创水务有限公司盛湾镇污水处理厂门卫岗。合同到期后，南阳市三友劳务派遣有限公司与柴玉娥解除劳动关系。同时，又日新公司与南阳首创水务有限公司签订合同，又日新公司承包了南阳首创水务有限公司盛湾镇污水处理厂门卫服务工作，但被告柴玉娥拒不搬离门卫室，并将其丈夫马新科也搬进该门卫室居住。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告柴玉娥、马新科缺席无答辩。本院认为，又日新公司与南阳首创水务有限公司签订的是劳务合同，即又日新公司给南阳首创水务有限公司提供劳务，南阳首创水务有限公司支付报酬。又日新公司对南阳首创水务有限公司盛湾镇污水处理厂门卫室（物权）不享有权利，又日新公司不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市又日新人力资源服务有限公司的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年一月二十八日法官助理刘江书记员张梦
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执380号之四 申请执行人：罗远飞，女，汉族，1969年1月1日生，住贵州省大方县。 被执行人：吴世贵，男，汉族，1977年01月11日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3206号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴世贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴世贵在贵州省农村信用社联合社277XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月二十五日 书记员  祝娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6497号原告：黄春香，女，汉族，1982年8月13日出生，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：王光培，男，汉族，1971年8月22日出生，住浙江省苍南县。本院于2020年12月8日受理了原告黄春香与被告王光培买卖合同纠纷一案，原告黄春香于2021年1月20日提出撤回起诉申请。本院认为：原告黄春香的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄春香撤诉。本案受理费397元，减半收取198.5元，由黄春香负担。审 判 员 曾云县二〇二一年一月二十日代书记员 陈 浩
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初329号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，地址：辛集市教育大道东侧市府大街南。 法定代表人：黄计兵，任公司经理。 统一社会信用代码：911301817825673859 被告：郑力晨，女，1989年5月31日出生，住辛集市尚都东明城市。 辛集市尚都物业服务有限公司与郑力晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 峻
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执209号之一王某峰、王某文：你们与王某建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初623号判决已发生法律效力。申请执行人王某建于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款195503.36元；承担本案执行费2833元。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初396号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈雄，男，1993年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19693.08元及利息1730.68元、罚息8599.77元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××****为易付宝账号。2017年6月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为5598元、8997元、2999元、5998元，到期日为2018年5月24日、2018年8月24日、2018年11月24日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23592元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金19693.08元及利息1730.68元、罚息8599.77元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19693.08元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1730.68元，罚息为8599.77元；自2020年12月16日起以未还借款本金19693.08元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取285元，由被告陈雄负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初300号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：顾利卫，男，1982年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：石加永，男，1983年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告顾利卫、石加永金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告顾利卫偿付借款本金69000元及截至2020年12月28日的利息5673.99元、罚息4810.70元，并支付自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率12.45‰计算的利息、罚息；2.被告顾利卫承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告石加永对被告顾利卫的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告顾利卫、石加永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告顾利卫经被告石加永担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币69000元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月14日止，月利率为8.3‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告顾利卫发放了贷款69000元。借款期限届满后，被告顾利卫未按约还款，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金69000元、利息5673.99元、罚息4810.70元。上述款项被告顾利卫至今未予偿还，被告石加永亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾利卫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金69000元及截至2020年12月28日的利息5673.99元、罚息4810.70元，并支付以本金69000元为基数按月利率12.45‰自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的罚息；被告石加永对上述款项承担连带偿还责任，被告石加永承担保证责任后，有权向被告顾利卫追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告顾利卫、石加永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152民保令3号 申请人：邱某，女，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：米某，男，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人邱某于2021年1月20日向本院申请人身安全保护令，邱某称：邱某与米某系夫妻关系，共同生活期间，米某经常对邱某进行辱骂、殴打等，致邱某身心受到巨大伤害。2021年1月10日，邱某与米某发生纠纷后，米某将邱某打到在地，并踢打邱某胸口。2021年1月15日，双方因琐事发生纠纷后，米某再次殴打邱某，邱某遂报警，警察调解后，米某回到家里再次殴打邱某。为此，请求禁止被申请人米某对申请人邱某实施家庭暴力;禁止被申请人米某辱骂申请人邱某。 本院经审查认为，邱某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人米某对申请人邱某实施家庭暴力。 二、禁止被申请人米某辱骂申请人邱某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人米某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  刘芯妍 二〇二一年一月二十日 书记员  葛 蓉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初184号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，1965年1月25日出生，住云南省德宏州芒市华丰商城**，系公司员工。被告：雷琼，女，汉族，1970年5月15日出生，住云南省德宏芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告雷琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）审判员  刘湘萍二〇二一年一月二十一日书记员  王 依
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初524号之一申请人：江苏斯米伽石油装备有限公司，住所地新**荣盛锦绣华府****，统一社会信用代码91320411MA1XGCC48A。法定代表人：仝卫兵，该公司董事长。被申请人：上海祈泰机电设备有限公司，住所，住所地上海市金山区海丰路****社会信用代码913101165741321091。法定代表人：谢娟，该公司总经理。本院在审理申请人江苏斯米伽石油装备有限公司诉被申请人上海祈泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款290万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人江苏斯米伽石油装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海祈泰机电设备有限公司银行存款2900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年一月二十九日书记员  朱金芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保64号申请人：昆山城建顺帆门窗装潢有限公司，住所地昆山玉山镇包家桥路****房，统一社会信用代码913205837754393934。法定代表人：张雪明。被申请人：江苏继烽建设有限公司,,住所地昆山市玉山镇汉林路****房统一社会信用代码913205837550940841。法定代表人：朱启飞。申请人昆山城建顺帆门窗装潢有限公司于2021年1月25日因建设工程合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人江苏继烽建设有限公司名下价值2300000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山城建顺帆门窗装潢有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏继烽建设有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月二十五日书记员  董超
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执70号之一 被执行人王仕昌，男，1992年出生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人王仕昌罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初393号刑事判决书确认，被执行人王仕昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月十九日 书记员  杜晓杰
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执143号 申请执行人：邵文，男，2000年11月18日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人邵文与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人邵文申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人邵文。据此（2021）吉0521执143号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执3073号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:郑学用,男,1977年05月27日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:林芳,女,1978年06月08日出生,住,住所地平阳县/div> 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑学用、林芳金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2021年1月18日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执3073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二一年一月十八日 代书记员 林 阳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初101号原告新化县仟佰度装饰工程有限公司，住所地：新化县上渡街道学府南路富康楼**。法定代表人王仁伟，该公司经理。委托诉讼代理人肖弘，男，1974年9月16日出生，住广东省从化市。代理权限：特别授权。被告何红，女，1988年11月12日出生，汉族，住新化县。原告新化县仟佰度装饰工程有限公司与被告何红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新化县仟佰度装饰工程有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新化县仟佰度装饰工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新化县仟佰度装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告新化县仟佰度装饰工程有限公司负担。审 判 员  谭顺庆二〇二一年一月十五日代理书记员  曹 晶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终38号 上诉人（原审被告）：池洪波，男，1973年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 原审被告：张国君，男，1973年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人池洪波因与被上诉人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司、原审被告张国君金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人池洪波在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人池洪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二一年一月二十日 代书记员 包菲菲
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2953号李培新、李冬卫：李培新与李冬卫承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，李冬卫已履行完全部案件款。至此，李培新向本院申请执行的（2020）豫0329民初3132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日