wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终107号上诉人（原审被告）：李华军，男，1969年11月9日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈礼妹，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全南县华磊石材有限公司，住所地江西省全南县大吉山镇马安村塘地背。法定代表人：刘国俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王朋广，北京市安博（广州）律师事务所律师。原审被告：黄雄，男，1971年1月13日生，汉族，住广东省五华县。上诉人李华军因与被上诉人全南县华磊石材有限公司（以下简称“华磊公司”）、原审被告黄雄排除妨害纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2020）赣0729民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。李华军上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判上诉人在华磊公司碎石生产场地内堆放的碎石、石粉清理完毕后一个半月内搬离上诉人自有碎石设备；3.本案一审二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：2014年11月23日，原告（被上诉人）与被告（上诉人）签订了《碎石生产承包合同》，约定被告将其碎石生产承包给原告，由被告支付加工费，期限为五年。2015年8月3日，双方签订补充合同，对加工费的标准及支付方式等进行了变更。《碎石生产承包合同》已履行至合同期满。被上诉人堆放在全南县华磊石材有限公司碎石生产场地共计近20万吨的碎石及石粉已被原审法院查封一年。因上诉人需搬离的生产设备均系大件生产设备，装卸工具因生产场地所堆放大量的碎石及石粉而不具有进入条件，使得上诉人在场地碎石、石粉清理完毕之前无法实施搬离行为。上诉人所需搬离的生产设备数量多、单件重量大、较多为预埋件，全部搬离时间至少需一个半月。综上所述，上诉人恳请二审合议庭充分考虑所需搬离设备系大件，搬离作业条件是否满足的事实情况，依法改判。华磊公司辩称，驳回上诉，维持原判。华磊公司向一审法院起诉请求：1.责令被告在20天内将其安装在原告的石材加工场地（地址：全南县）的全部设备，有圆锥机、整形机（冲击破机）、振动机、输送架、皮带、振动筛网等搬离退场，对水泥构筑设施予以拆除恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告公司与两被告于2014年11月23日签订《碎石生产承包合同》，约定由两被告负责安装一条100000立方米的碎石生产线，并由两被告负责生产及装车，合同期限5年。因生产需要，两被告在原告公司场地内安装停放有圆锥机、整形机（冲击破机）、振动机、输送架、皮带、振动筛网等设备，且两被告在原告公司场地内建造有水泥构筑物。2020年5月3日，被告李华军发出《通知函》给原告公司，通知合同己到期，要求结算。2020年5月13日，原告公司发放《关于生产承包合同到期并限期将设备等搬离场地的通知》给被告李华军，要求其于2020年5月31日前将其安装在原告公司场地内的生产设备等搬离。2020年6月3日，原告公司发放《关于碎石生产承包合同到期的通知》给被告黄雄，通知合同到期并解除合同。两被告未将设备搬离，原告公司诉讼来院。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，当事人可以要求恢复原状。本案原、被告双方协商一致解除合同，则两被告安装停放在原告公司场地内的所有生产设备应限期予以搬离，所建造的水泥构筑物也应依法予以拆除，将场地恢复原状。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李华军、黄雄应于本判决发生法律效力之日起一个月内将安装停放在原告全南县华磊石材有限公司位于全南县场地内的圆锥机、整形机（冲击破机）、振动机、输送架、皮带、振动筛网等所有设备搬离，将所建造的水泥构筑物予以拆除，恢复场地原状。案件受理费50元，由被告李华军、黄雄承担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人李华军与被上诉人华磊公司签订的《碎石生产承包合同》已到期，双方未续签合同，上诉人李华军在承包期内购置的设备继续占用被上诉人的场地已失去相应的法律依据，一审判决要求上诉人在一个月内搬离相关设备并无不当。上诉人无证据证明一个月的时间无法完成搬离工作，上诉人李华军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李华军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年一月二十一日代理书记员  甘美玉代理书记员  张警之
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初469号申请人：巩义市瑞鑫运输有限公司。被申请人：毛绪轻，男，1990年3月12日出生，汉族。巩义市瑞鑫运输有限公司与毛绪轻服务合同纠纷一案，申请人巩义市瑞鑫运输有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛绪轻在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为巩义市瑞鑫运输有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市瑞鑫运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛绪轻在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年一月十四日书记员  刘跃龙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终355号上诉人（原审被告）：宋某，女，1984年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所。被上诉人（原审原告）：乐某，女，1982年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所。上诉人宋某因与被上诉人乐某其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋某上诉请求：撤销原审判决，改判宋某无须承担另案判决中确定的毕某应当履行的还款义务。事实和理由：1、原审法院对于系争款项是否属于夫妻共同债务的举证责任分配错误；2、本案所依据的（2019）沪0115民初9621号民事判决存在诸多错误，目前毕某正在向有关司法机关申请再审。乐某辩称：其不同意该上诉请求，另案判决宋某前夫毕某应还的借款发生在毕某与宋某婚姻关系存续期间，且该笔钱款系用于购买房屋，该债务系夫妻共同债务，应由双方共同负担。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。乐某向一审法院起诉请求：要求判令宋某对上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初9621号民事判决书主文第一、第二项中确定毕某所应当履行的还款义务承担共同还款责任。一审法院认定事实：宋某与毕某原系夫妻，双方于2010年8月20日登记结婚，于2017年3月17日协议离婚。乐某曾就债务问题起诉毕某，经（2019）沪0115民初9621号民事判决书判决：一、毕某应于判决书生效之日起十日内归还乐某借款100万元；二、毕某应于判决书生效之日起十日内支付乐某逾期利息以本金100万元为基数，按年利率6%计算自2019年3月12日起至实际清偿之日止。后毕某不服判决提起上诉，经（2019）沪01民终9265号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。乐某于2019年12月3日提起案件执行，后于2020年3月11日终结本次执行程序，未执行到位。现乐某主张该债务为夫妻共同债务，起诉来院。一审另查明，宋某于2015年12月23日与案外人上海XX有限公司签订关于浦东新区XX路XX弄XX庭XX幢XX层XX室房屋（以下简称浦明路房屋）买卖合同，约定房屋购房款为18,116,222.93元，合同另对其他具体内容作了约定。一审法院认为，债务依法应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应该按照夫妻共同债务处理。该案中，生效法律文书确认了毕某应当支付乐某欠款100万元及相应利息，宋某与毕某于2010年8月20日登记结婚，于2017年3月17日协议离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务。宋某辩称该借款未用于夫妻日常生活，然借款发生于2015年12月22日，2015年12月23日宋某旋即与案外人上海XX有限公司签订房屋买卖合同，购房价格远高于借款金额，经一审法院释明相关诉请，宋某未对购房款来源作出合理解释，应当承担举证不利的后果，现乐某的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：宋某对（2019）沪0115民初9621号民事判决书主文第一、第二项中确定的毕某应当履行的还款义务承担共同还款责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由宋某负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。宋某提供：1、（2019）沪0115民初9621号民事案件中提供的转账记录及在该案中形成的庭审笔录等证据，欲证明本案中确认夫妻共同债务所依据的民事判决存在错误；2、案外人毕某已经向上海市高级人民法院申请（2019）沪0115民初9621号民事案件的再审，本案应当中止审理。乐某对上述证据质证认为：1、宋某所提交证据不能证明本案一审判决结果错误；2、不清楚（2019）沪0115民初9621号民事案件是否启动再审程序。本院认为：1、（2019）沪0115民初9621号民事案件相关判决已经二审终审并生效，故宋某提交证据认为该案件存在错误，本院不予采纳；2、另案判决已经生效且未被推翻，该判决可以作为本案作出裁判的依据，如宋某方对此有异议应当寻求其他途径解决。对宋某提供案外人在申诉过程中并要求本院中止本案的审理相关证据及要求，本院不予采纳。原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，根据宋某与毕某于2017年3月17日协议离婚时达成的《离婚协议书》记载，双方因感情不合自愿离婚，婚生子由宋某抚养，毕某一次性支付抚养费五百万元；夫妻共有的两套房屋（包括本案浦明路房屋）及宋某婚前所有房屋的所有权均归宋某所有；车辆归宋某所有。本院认为：本案争议焦点在于上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初9621号民事判决书主文第一、第二项中确定毕某所应当履行的还款义务是否属于夫妻共同债务并应由宋某承担共同还款责任。根据法律规定，对于夫妻一方以个人名义对外所负债务且明显超出家庭日常生活范畴时，债权人需证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。债权人举证达到证明标准后，债务人仍对债权人主张不予认可坚持其抗辩意见的，应当承担进一步的举证责任，以证明借款并非用于夫妻共同生活或共同生产经营。本案中，该债务发生在夫妻关系存续期间，且借款发生于夫妻购房前一天，应当视为乐某已经举证证明该债务用于宋某夫妻购置房产即用于夫妻共同生活。现有证据相互佐证还能达到高度盖然性的证明标准所要求的确信程度。现宋某辩称该借款未用于夫妻共同生活，然未能举证证明该主张，对购房款来源亦未作出合理解释，应当承担举证不利的后果。一审法院认定宋某对另案中确定的毕某应当履行的还款义务承担共同还款责任正确，本院予以认可。综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由宋某负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  俞 敏审判员  许 洁二〇二一年一月二十六日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初55号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某甲，曾用名盘某，男，1986年4月2日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年10月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕23号 公诉机关指控情况 指控事实 2019年10月，被告人赵某甲明知他人利用信息网络实施犯罪而以900元将其办理卡号为62×××71的“中国农业银行卡”、Ｕ盾、电话卡等出卖给他人。后该卡被他人用于电信诈骗等违法犯罪活动。2019年10月26日至2020年10月26日，该银行卡流水数额共计464万余元，其中被害人俞某被骗后向此卡转入13.5万元、被害人肖某被骗后向此卡转入7万元、被害人杨某被骗后向此卡转入20万元、被害人王某被骗后向此卡转入7万元。2020年10月27日，赵某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 帮助信息网络犯罪活动罪 量刑建议 判处被告人赵某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘 黎洁 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（二）项明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执57号 邹东方： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019898 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复24号复议申请人（利害关系人）：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地：辽宁阜新市新邱区永兴路**。法定代表人：刘万洲。申请执行人：方洪全，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：宏祥新材料股份有限公司（原山东宏祥化纤集团有限公司），住所地：山东省德州市陵城区陵县经济开发区。法定代表人：崔占明，董事长。复议申请人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（以下简称大唐公司）不服山东省曲阜市人民法院（以下简称曲阜法院）（2020）鲁0881执异73号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。曲阜法院在执行申请执行人方洪全与被执行人宏祥新材料股份有限公司（以下简称宏祥公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人大唐公司提出异议请求撤销曲阜市人民法院作出的（2020）鲁0881执1228号《协助执行通知书》、《执行裁定书》。事实和理由：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。作为本案第三人，异议人对法院对异议人的提取到期债权执行行为提出异议，请求法院依法支持异议请求。曲阜法院查明，申请执行人方洪全与被执行人宏祥公司债权转让合同纠纷一案，济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2531号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人宏祥公司支付给申请执行人方洪全450万元。因宏祥公司与大唐公司存在债权债务关系，在诉讼过程中，曲阜法院依方洪全申请先后以（2018）鲁0881财保34号《民事裁定书》、（2019）鲁0881民初1615号《民事裁定书》保全了被执行人宏祥公司对异议人大唐公司的到期债权450万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，方洪全于2020年10月28日向曲阜法院申请执行，在执行过程中，查明宏祥公司与大唐公司采购合同一案，阜新仲裁委员会2019年5月10日作出[2019]阜仲字第1号裁决书，认定大唐公司拖欠宏祥公司货款11251580元，裁决被申请人大唐公司在裁决书生效后十日内给付申请人宏祥公司案款人民币6751580元；另450万元如果法院扣押解冻，解冻后十日内被申请人给付申请人。如果被执行划走，被申请人不再给付申请人。曲阜法院于2020年10月29日作出《协助执行通知书》、《执行裁定书》，提取被执行人宏祥公司在大唐公司处到期债权450万元，并向大唐公司送达。曲阜法院认为，本案被执行人宏祥公司对第三人大唐公司的到期债权450万元，已经阜新仲裁委员会[2019]阜仲字第1号裁决书予以了确认且已经到期，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。2020年11月18日，曲阜法院作出（2020）鲁0881执异73号执行裁定书，驳回大唐公司的异议申请。复议申请人大唐公司不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，但是曲阜法院进行了实质性审查，违反了法律规定。请求：撤销曲阜法院（2020）鲁0881执异73号执行裁定书。本院查明事实与曲阜法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，阜新仲裁委员会于2019年5月10日作出的[2019]阜仲字第1号裁决书已认定大唐公司拖欠宏祥公司货款11251580元，裁决被申请人大唐公司在裁决书生效后十日内给付申请人宏祥公司案款人民币6751580元；另450万元如果法院扣押解冻，解冻后十日内被申请人给付申请人。如果被执行划走，被申请人不再给付申请人。故，曲阜法院裁定驳回大唐公司的异议请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回复议申请人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年一月二十七日书记员  李雪亭
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初67号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人赵家奎，男，1994年8月10日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区永丰镇元龙村民委员会陈家营村****。因殴打他人于2020年9月9日被安顺市公安局经济技术开发区分局行政拘留11日。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月20日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赵家奎犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人赵家奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日，被告人赵家奎在其开设在安顺市开发区附近的暗夜酒吧内与被害人李某发生口角纠纷，被告人赵家奎及他人对被害人李某实施殴打后逃跑，致李某头部受伤的结果。经鉴定，李某所受伤为轻伤二级。被告人赵家奎于2020年9月20日被公安机关传唤后到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户户籍信息、案经过等书证、证人陶某的证言、被害人李某的陈述、被告人赵家奎的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告赵家奎人因口角纠纷殴打被害人，并致被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自愿认罪认罚量刑情节，提出判处被告人赵家奎有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人赵家奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵家奎故意殴打他人，伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵家奎犯故意伤害罪的罪名成立，予以确认。被告人赵家奎认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人赵家奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人赵家奎的认罪、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵家奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二一年一月十八日法官助理李华书记员唐军
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6792号 原告：郭坤，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：武林，女，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告郭坤与被告武林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告郭坤于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭坤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭坤负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二一年一月六日 代书记员 许捡梅
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初3号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人刘业伟，男，1972年3月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，无业，住汉寿县。因犯抢劫罪,2009年5月21日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2018年6月21日减刑释放；因犯盗窃罪，2019年7月22日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2020年8月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年11月10日被澧县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）302号起诉书指控被告人刘业伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员皮摩岭、章叶云出庭支持公诉，被告人刘业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日11时许，被告人刘业伟窜至澧县县城丁公桥十字路口，一路尾随被害人魏某到县城人民西路艾慕服装店门前，采取用右手扒窃的方式，盗得被害人魏某风衣外套右侧口袋内黑色华为荣耀30ｐｒｏ5Ｇ手机一部，尔后迅速逃离现场。之后，被告人刘业伟将所盗手机以600元的价格销赃给常德市步行街附近一手机回收摊，所得赃款被挥霍一空。经澧县价格认证中心认定，被盗手机价值为2350元。 被告人刘业伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。2020年11月27日，被告人刘业伟赔偿被害人魏某经济损失3018元。 公诉机关认为，被告人刘业伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人刘业伟如实供述且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、收条、手机购买凭证、刑事判决书及释放证明等书证，被害人魏某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录及视频资料，被告人刘业伟的供述与辩解及价格认定结论等证据证实。 被告人刘业伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘业伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘业伟具有如下量刑情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚；3、系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘业伟原判决附加剥夺政治权利尚未执行完毕，应将前罪未执行的刑罚与后判处的刑罚合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘业伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行完毕的刑罚剥夺政治权利十一个月零八天并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利十一个月零八天。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二一年一月十三日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2181号 本院受理的申请执行人嘉兴市旭峰混凝土有限公司与被执行人梦东方（嘉兴）文化投资有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的7603元，执行费50元。 本案在执行中，双方当事人于2021年1月8日办理了以物抵债手续，另被执行人已交纳了执行费50元。现申请执行人出具结案证明确认案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421执2181号执行案件的申请执行标的已全部执行完毕。案件结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终18号上诉人（原审原告）：吕修丰，男，1960年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王正锋，男，1970年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人吕修丰因与被上诉人王正锋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5438号民事裁定，向本院提起上诉。吕修丰上诉称，上诉人认为一审法院认定事实不清，本案主要争议是上诉人索要货款，上诉人已把货物交给被上诉人，上诉人没有给付完货款。根据被上诉人在买卖合同期间提供给上诉人的住址是徐州市新城区，被上诉人在答辩状中也提到过该事实，在起诉后上诉人在保全过程中得知被上诉人在徐州绿地并没有房屋。原审以上诉人将货物送到被上诉人处就推定合同履行地在萧县是不严谨的!双方合同并没有约定合同履行地，且双方均没有按合同约定履行该合同，应认定合同履行地不明确，原审不应将萧县作为合同履行地。上诉认为本案适应法律不正确。本案争议的标的是给付货币，合同履行地为接受货币一方即上诉人的住所地。请求撤销泉山区人民法院(2020)苏0311民初5438号裁定书，依法裁定本案由泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人吕修丰起诉请求被上诉人王正锋偿还货款及利息并提供相关证据，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,上诉人吕修丰作为接收货币一方，其住所地徐州市泉山区应认定为案涉合同履行地，原审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。综上，上诉人的上诉理由，本院予以采纳。原审法院以案涉合同约定上诉人按被上诉人要求将货物运至萧县，且已实际按约履行为由，认定合同履行地为安徽省萧县，无法律依据，应予纠正。综上，上诉人吕修丰提出的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5438号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年一月二十一日书记员 曲莎琳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4681-1号原告：李海华，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。被告：杨新义，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：北京三块科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号2楼507室。法定代表人：穆荣均，该公司董事长。原告李海华与被告杨新义、北京三块科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判长 胡 洋审判员 杨金星审判员 李 洋二〇二一年一月十八日书记员 曹思浓
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初300号 原告：安岳中迪商业管理有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇柠都大道西段**负****。 法定代表人：谢翔东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾朝霞，四川治坛律师事务所律师。 被告：成都奥克罗菲服饰有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段********div> 法定代表人：唐易伟，执行董事兼总经理。 原告安岳中迪商业管理有限公司与被告成都奥克罗菲服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告安岳中迪商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2017年11月15日签订的《租赁合同》；2．判令被告向原告支付拖欠的租金88,811.78元、管理费28,082.70元；3．判令被告按0.3%每天向原告支付前述费用拖欠之日起至清偿之日期间的违约金。事实和理由：原、被告于2017年11月15日签订了《租赁合同》，约定原告将位于资阳市安岳县石桥铺镇柠都大厦277号的星月里百货2层2-29号商铺出租给被告，租赁时间为2017年12月22日至2022年12月21日。《租赁合同》约定租赁物套内建筑面积为104.01平方米，该建筑面积是租金、管理费及其他杂费的计费依据，被告需每月按时向原告支付租金、管理费等费用，如逾期未支付，须按欠款金额的0.3%日息支付违约金。《租赁合同》签订后，原告按约定将租赁场地交付给被告使用，但被告在租赁期间未按合同约定履行支付义务，拖欠了租赁、管理等费用，截止2020年11月11日，被告尚欠原告各项费用包括但不限于：2018年10月1日至2020年12月1日的应付租金88,811.78元和应付管理费28,082.7元。经原告多次催收，被告仍未支付，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：被告成都奥克罗菲服饰有限公司已于2019年7月1日进行注销登记，丧失诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安岳中迪商业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 员  龙 莉 二〇二一年一月二十二日 法官助理  胡礼军 书 记 员  石 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10451号原告：谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现在浙江省金华监狱服刑。委托诉讼代理人：杨承富、李青，北京滴慧律师事务所律师。被告：任纪芬，女，1956年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告谢忠华诉被告任纪芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告谢忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  韩咪竹二〇二一年一月六日书记员  蒋文艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4201号申请执行人：上海膳配食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王国骄。被执行人：广东省宏艳贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：钟小艳。被执行人：钟小艳，女，1992年08月05日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海膳配食品有限公司与被告广东省宏艳贸易有限公司、被告钟小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)沪0107民初11137号民事调解书已经发生法律效力。由于被告广东省宏艳贸易有限公司、被告钟小艳未履行义务，原告上海膳配食品有限公司于2020年09月18日向本院申请执行，要求被执行人广东省宏艳贸易有限公司、被执行人钟小艳履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人归还申请执行人货款人民币XXXXXXX元；二、被执行人支付申请执行人保全费人民币5000元、案件受理费人民币5748元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人广东省宏艳贸易有限公司、被执行人钟小艳发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人广东省宏艳贸易有限公司注册地法院、被执行人钟小艳户籍地法院进行在籍调查，除本院依法划扣并已发还申请执行人的，被执行人广东省宏艳贸易有限公司银行存款人民币110000元外，暂未查到被执行人广东省宏艳贸易有限公司、被执行人钟小艳可供执行财产。因被执行人广东省宏艳贸易有限公司、被执行人钟小艳拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人广东省宏艳贸易有限公司、被执行人钟小艳发出限制高消费令，并依法将被执行人广东省宏艳贸易有限公司、被执行人钟小艳纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广东省宏艳贸易有限公司、被执行人钟小艳负有继续向申请执行人上海膳配食品有限公司履行债务的义务，被执行人广东省宏艳贸易有限公司、被执行人钟小艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海膳配食品有限公司发现被执行人广东省宏艳贸易有限公司、被执行人钟小艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海膳配食品有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年一月六日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1911号之四申请执行人：李功先，男，汉族，1951年7月14日出生，住南召县。被执行人：薛志愿，女，汉族，1968年5月20日出生，住南召县。被执行人：王杰，女，汉族，1963年4月22日出生，南召县。申请执行人李功先与被执行人薛志愿、王杰民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初4611号民事调解书的已发生法律效力。因被执行人薛志愿、王杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李功先向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛志愿、王杰送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未全部履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，因被执行人薛志愿履行了58000元，下余部分双方达成执行和解，申请人同意解除冻结措施。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下有车辆信息，现已查封被执行人薛志愿车牌号为豫Ｒ×××**哈弗牌汽车一辆、查封被执行人王杰车牌号为豫Ｒ×××**北京现代牌汽车一辆；因未实际控制，暂无法处置三、通过传统查控，查明被执行人王杰在南召县境内没有房产土地信息，已查封薛志愿房地产一处（证号：1-01098），因被执行人薛志愿履行了58000元，下余部分双方达成执行和解，该房产暂未处置。四、已对被执行人薛志愿、王杰法人采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的100000元及利息，已执行到位58000元，下余部分双方自行达成和解：下余款项，薛志愿于2021年8月1日前一次性履行完毕；若逾期，按照（2019）豫1321民初4611号民事调解书的内容，李功先申请恢复执行；担保人闫学超与薛志愿系夫妻关系，闫学超同意以共有房产一处（证号：1-01098）提供担保。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛志愿、王杰负有继续向申请执行人李功先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  李闪闪二〇二一年一月三十日书记员  崔金虎
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023财保6号 申请人：李正炮，男，1964年10月30日出生，住浙江省天台县。 被申请人：新吴区鸿山华时电子产品经营部，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路**，统一社会信用代码92320214MA202GL76E。 经营者：周华华。 申请人李正炮于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新吴区鸿山华时电子产品经营部所有的号牌为苏Ｂ6××××小型汽车采取保全措施。申请人李正炮以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李正炮以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人新吴区鸿山华时电子产品经营部所有的号牌为苏Ｂ6××××小型汽车,期限为二年。 案件申请费420元，由申请人李正炮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。 审 判 员 林军营 二〇二一年一月二十日 代书记员 周宇星
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执150号 本院立案执行的申请执行人成安县兴东养殖厂与被执行人邯郸市交通局公路项目办公室一案，于2021年1月28日对成安县人民法院作出（2014）成民初字第586号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26586号 广州市海珠区胖子制衣厂： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】3354号仲裁调解书已发生法律效力。权利人蒙象金于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区胖子制衣厂履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执26586号。经执行，广州市海珠区胖子制衣厂已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执26586号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督10号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：杨立国，男，1973年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2011年12月16日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠支行以农户贷款方式贷款56500元。约定还款日期为2014年12月16日，月息10.529167‰，用于购建房屋。并出具借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币56500元及利息（截止至2021年1月6日利息共计87529.32元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计144029.32元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金56500元及利息（截止至2021年1月6日利息共计87529.32元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币144029.32元。申请费人民币1060元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 冰 二○二一年一月十二日代理书记员 关格格
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初244号原告：胡斌，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：左朋，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县仁里集镇梁庄村原告胡斌与被告左朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加了诉讼，被告左朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡斌向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还货款本金3600元及利息757元，共计4356元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月26日欠原告货款3600元，经原告多次催要未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。左朋未作答辩。胡斌针对主张提交欠条一份，书明“欠条—今欠春天木门货款（胡斌）叁仟陆佰元整（3600.0）--左朋—2017.1.26”，证实被告在原告处购买木门，欠货款3600元。本院认为，被告左朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，而原告提供的书证来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认。依据原告提供欠条内容，原、被告双方间系买卖合同关系，且就货款进行结算，被告理应按欠条约定向原告支付货款3600元。关于原告主张的利息，实际系逾期付款的违约金，因双方对付款时间、逾期付款违约金计算标准等事项事先未予约定，被告可自原告起诉之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付逾期付款违约金，金额以756元为限。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告左朋于本判决生效后七日内偿付原告胡斌货款3600元及相应利息（以本金3600元为基数，按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，直至清偿之日，利息以756元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告左朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年一月二十七日书记员  王 旭书记员  杨书奇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保35号 申请人：周步云，女，1970年6月26日出生，汉族，住夏津县城区。 被申请人：上海四洲文化传媒有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路****。统一社会信用代码91310120MA1HX8XKXH。 法定代表人：马宝罗执行董事。 被申请人：河南驾鎏信息科技有限公司，住所地：河南，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**未来国际****代码91410100MA483CT99Y。 法定代表人：韩鹏羽执行董事。 申请人周步云于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人上海四洲文化传媒有限公司名下开户行为广发银行股份有限公司上海松江支行账户为95×××82的存款，保全金额为2600000元。申请人周步云以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具的财产保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海四洲文化传媒有限公司名下开户行为广发银行股份有限公司上海松江支行、账户为95×××82内的存款2600000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人周步云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏 新
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执68号之十六被执行人：杨光，男，汉族，1962年07月01日生，居民身份证号码2306031962********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨光在财付通支付科技有限公司085e9858ee503bf464616af7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执308号申请执行人:中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。负责人：王顺清。被执行人：湖南长沙彬山实业有限公司，住所地，住所地宁乡市历经铺乡金南社区金沙路**iv>法定代表人：何广文。被执行人：湖南欧雅教育科技有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼**v>法定代表人：何广文。被执行人：何广文，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：钟亚彬，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南长沙彬山实业有限公司、湖南欧雅教育科技有限公司、何广文、钟亚彬金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二初字第00154号民事判决书已发生法律效力并立案执行，长沙市中级人民法院将该案指定到本院执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年一月二十八日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保97号 申请人：阜康市城东鸿运加油站,住所地:阜康市××路。 法定代表人：陈行瑞，系加油站经理。 被申请人：尚伟，男，1980年6月18日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请人阜康市城东鸿运加油站与被申请人尚伟买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2020）新2302民初1902号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人尚伟在银行存款101989元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年一月二十二日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2397号原告：钟海燕，女，1973年1月27日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：戴义平，男，1968年12月28日出生，汉族，住监利市。被告：湖北省中国青年旅行社有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街**出版文化城出版大厦****。法定代表人：韩琳婕，该公司经理。共同委托诉讼代理人：高学志，监利市文正法务咨询服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。原告钟海燕与被告戴义平、湖北省中国青年旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海燕及其委托诉讼代理人蓝咏帆，被告戴义平、被告湖北省中国青年旅行社有限公司及其共同委托诉讼代理人高学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海燕向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告戴义平签订的《湖北省中青旅监利运营中心合作协议》；2.依法判令二被告向原告返还95000元，并赔偿原告损失16218元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告钟海燕与被告戴义平签订《湖北省中青旅监利运营中心合作协议》，协议约定，“甲方运营中心成立于2018年9月，乙方自愿出资95000元认购垓中心的50%股权，甲方运营中心开业至今已成功加盟柘木等10家门店，均在正常营业状态，签字之日起所有收支属双方合作后的共同收益和责任。”协议签订后，原告按协议约定向被告戴义平支付了95000元，然而在原告和被告戴义平共同经营期间，原告和被告戴义平没有收取10个门市部的任何管理费，被告戴义平在未告知原告的情况，将监利运营中心所属的六个加盟门市部解散，将监利运营中心所属的四个门市部负责人予以变更，并将四个门市部隶属部门变更为湖北省中国青年旅行社有限公司综合六部，而湖北省中青旅监利运营中心并未注册登记，没有所谓的股权，且二被告签订的《湖北省中国青年旅行社有限公司岗位目标管理责任书》约定的责任期截止日为2019年12月31日，因此，被告戴义平与原告签订的合作协议存在欺诈情形，应当予以撤销，收取的95000元应予返还，原告在共同经营期间个人承担的费用16218元应由被告戴义平赔偿。因二被告签订的岗位管理责任书约定被告戴义平是被告湖北省中国青年旅行社有限公司监利运营中心的总经理，且监利运营中心是不合法的，被告戴义平的行为属职务行为，其行为的法律后果由湖北省中国青年旅行社有限公司承担。被告戴义平辩称，原告要求撤销合作协议于法无据，要求返还95000元并赔偿原告损失16218元属无理要求，请求驳回原告的诉讼请求。被告湖北省中国青年旅行社有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据4，是原告通过微信和银行转账的记录，没有提供所有的转账记录，被告戴义平庭审陈述时认可收到了95000元，本院予以确认；证据5，是尺八、三洲、朱河、天府西路、宝合门、宋家湾门市部注销的基本信息，注销行为均发生在合伙经营期间，属合伙事务的管理；证据6，是柘木、汪桥、新沟门市部负责人变更的基本信息，门市部负责人的变更也是在合伙经营期间，属合伙事务的管理；证据7，是电话记录，电话记录的真实性无法确认，不予采信；证据8，是经营帐簿，原告支付的费用16218元，经双方清算后，才能确认。对被告戴义平提供的证据2，是湖北省中国青年旅行社有限公司关于监利运营中心成立的通知，监利运营中心没有办理工商登记，不是合格的民事主体；证据4，是凯瑞门市部的财产清单，应是合伙的共同财产；证据7，是戴义平经手的监利运营中心开支明细单，只有通过清算后才能确认。经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告湖北省中国青年旅行社有限公司成立监利运营中心（未注册登记），被告戴义平被聘任为监利运营中心总经理。被告戴义平与被告湖北省中国青年旅行社有限公司签订了岗位目标管理责任书，由被告戴义平负责监利运营中心的各项业务，责任期2018年8月2日至2019年12月31日。2019年8月7日，原告钟海燕与被告戴义平签订了《湖北省中青旅监利运营中心合作协议》，协议约定，钟海燕自愿出资95000元认筹该中心50%股权，自协议签订之日起所有开支双方按股份投资，风险与利润均按股份承担责任与义务，具体收支以实际产生为准。每年总公司收取三万元系统使用费，均由双方共同出资，具体见湖北省中青旅运营中心目标管理协议书。运营中心开业至今已成功加盟柘木、尺八、三洲、汪桥、朱河、新沟、宝合门店、天府西路店、凯瑞店、宋家湾店十家门店，均在正常营业状态，签字之日起所有收支属双方合作后的共同收益和责任。运营中心经营管理由双方安排共同管理，双方同意由钟海燕任监利运营中心总经理，负责中心全面日常工作，主抓线路产品推广及后勤财务的管理。戴义平主抓门店加盟，供应商招商门店维护与线路产品开发等业务管理，中心财务指定专员管理，财务收支由双方共同签字认可。协议签订后，原告钟海燕按协议约定向被告戴义平支付了95000元的投资款，双方开始合作经营，合作经营期间，由于没有共同管理、经营好合伙事务，致使合作无法继续。双方对合作期间的财产和财务均未进行清算。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方应当按照合同约定全面履行，不得擅自变更。原告钟海燕与被告戴义平签订的合作协议，系双方合伙投资的真实意思表示，双方均有缔约能力，该合作协议不违反法律强制性规定，合法有效。现原告钟海燕以监利运营中心未注册登记，没有所谓的股权，二被告签订的岗位目标管理责任书的责任期截止日为2019年12月31日，认为被告戴义平在签订合同时存在欺诈，要求撤销合作协议。监利运营中心在原告钟海燕加入之前，就没有注册登记，被告戴义平不存在欺诈，股份是双方投资形成。原告钟海燕与被告戴义平签订合作协议时，已经知晓岗位目标管理责任书的内容，构成欺诈的理由不能成立。原告钟海燕要求撤销合作协议的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方未就合伙的财产和财务进行清算，原告钟海燕要求被告戴义平返还出资款95000元、赔偿损失16218元的请求，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟海燕的诉讼请求。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告钟海燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇二一年一月二十二日书记员 马月琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1635号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：高峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初43号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人杨国琦，男，1975年1月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。经本院决定，于2021年1月21日被取保候审。辩护人潘婷，江苏多德律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）676号起诉书指控被告人杨国琦犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人杨国琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月6日6时许，被告人杨国琦驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿235国道由北向南行驶至101千米+800米处（T型交叉路口）时，撞到由东某过马路的行人芷某甲，造成芷某甲当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人杨国琦负该起事故主要责任。另查明，被告人杨国琦在事故发生后主动报警并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人杨国琦赔偿被害人芷某甲近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨国琦在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人杨某、陈某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，呼气酒精含量测试笔录，泗洪县公安局物证鉴定室检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害补偿协议，收条，刑事谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国琦违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨国琦在事故发生后主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨国琦赔偿死亡被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人杨国琦认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人杨国琦的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人杨国琦从轻处罚及建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨国琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二一年一月二十一日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初30号 原告：张先明，男，汉族，1966年5月20日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告:翟周兵，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告张先明与被告翟周兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张先明及其委托诉讼代理人曹江苗到庭参加诉讼，被告翟周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资20100元;2、被告承担本案全部受理费用。事实与理由：被告雇请原告在其承包的工地上从事木工。截止2020年3月4日,被告共拖欠原告工资合计30000元,被告向原告出具了欠条一份,并载明2020年9月1日之前付清。后被告支付了9900元，余款20100元一直未付。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请求依法支持原告的全部诉讼请求。 翟周兵未到庭亦未作答辩。 经审理查明：原告张先明经人介绍于2019年3月份开始在翟周兵承包木工的太湖县新仓滨河苑等工地从事木工工作，到2020年1月20日结束，翟周兵未支付工资。2020年1月24日，张先明找到被告翟周兵，经双方结算,翟周兵共欠到张先明工资30000元整。翟周兵出具内容为“今欠到张先明2019年人工工资叁万元整（¥30000元）到2020年9月份之前付清”的欠条给张先明。后翟周兵支付了9900元。余款20100元一直未付。原告张先明遂诉至法院,诉讼请求前述。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告承包木工的工地从事木工工作，工作完成后双方就劳务工资进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方形成劳务合同关系。被告支付9900元后余款20100元一直未付，故对原告要求被告给付工资20100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条第一、二款之规定，判决如下： 被告翟周兵于本判决生效之日起五日内向原告张先明支付劳务工资20100元。 如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取152元，由被告翟周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年一月八日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国民法典》 第四百五十六条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初643号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：张树勇，男，1992年8月15日出生，汉族，现住山东省宁津县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告张树勇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金11000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月2日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为649.37元），上述两项金额合计11649.37元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告张树勇未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告张树勇于2020年6月2日偿还借款1360元，根据合同约定其每一期应还本金1000元、利息134.72元，多还的225.28元（1360元-1000元-134.72元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金10774.72元，利息支付至2020年7月1日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.47%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为山东省德州市宁津县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告张树勇偿还本金11000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。双方约定年息13.47%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金10774.72元为基数，自2020年7月2日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.47%计算。被告张树勇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树勇于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款10774.72元及利息（利息以10774.72元为基数，自2020年7月2日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.47%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告张树勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初187号 原告：胡瑛萍，女，1969年8月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：蔡湘波，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告胡瑛萍与被告蔡湘波特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告胡瑛萍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《熙然湖南分公司特许加盟协议》无效，被告蔡湘波向原告胡瑛萍返还市场保证金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告请求本院审理的纠纷涉及许可他人有偿使用企业的名称（商号），原告诉状中所选择的案由为“特许经营许可纠纷”，而最高人民法院《民事案件案由规定》第153号“特许经营合同纠纷”属于知识产权合同纠纷类别，最高人民法院未曾发文同意指定本院审理知识产权类民事案件。本院作为基层人民法院审理本案与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于知识产权类案件一审级别管辖的规定不符。鉴于原告坚持向本院起诉，故本院对原告的起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（三）项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告胡瑛萍的起诉。 本案案件受理费50元，退还给原告胡瑛萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 朱 正 二〇二一年一月二十五日 书记员 韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： ……； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； (三驳回起诉； ……。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执93号 申请执行人杨至府与被执行人吴正财婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人吴正财已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初3239号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执93号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除吴正财因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5649号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十五日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1526行审1号申请执行人高唐县农业农村局，住所地山东省高唐县鼓楼东路原时风科技大楼。法定代表人任希恒，局长。被执行人韩志旺，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人高唐县农业农村局（以下称农业局）依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条的规定，于2020年4月20日作出编号为高某罚〔2019〕003号《行政处罚决定书》，内容为：1、立即改正违法行为。2、依据《动物防疫法》第七十八条之规定，罚款壹万陆仟元整。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到高唐县邮政储蓄银行缴纳罚没款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人农业局向本院提交了行政处罚决定书及送达回证等证据。该决定书于2020年4月20日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定。农业局于2020年5月12日、10月26日催告后，向本院申请强制执行高某罚[2019]003号《行政处罚决定书》，申请事项为：1、请求法院执行被执行人应缴纳的罚没款16000元；2、请求法院执行被执行人应缴纳的罚没款16000元，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年7月份农业局执法人员接来人、来电举报，组成联合调查组进行了调查，发现：2019年7月1日，韩志旺将自己养殖的9000只鸡以18元/只的价格出售，未按规定向高唐县动物卫生监督机构申报检疫，违反了《动物防疫法》第四十二条规定。农业局经立案审批、现场检查、询问当事人，向韩志旺送达了行政处罚事先告知书并给予其陈述申辩的权利，韩志旺未在期限内进行陈述申辩，农业局于2019年9月17日作出高某罚[2019]003号行政处罚决定书并于2019年9月19日送达韩志旺。韩志旺未在规定的时间内缴纳罚款，农业局经催告后向本院申请强制执行。本院经审查发现，农业局在作出处罚决定前，未告知韩志旺有要求举行听证的权利，属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形，于2020年3月24日作出(2020)鲁1526行审6号行政裁定书，裁定不准予执行。农业局经研究于2020年3月26日撤销原行政处罚决定，于2020年3月27日向韩志旺送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚事先听证告知书。韩志旺未在规定的期限内进行陈述申辩及申请听证。农业局于2020年4月20日作出行政处罚决定，并于当日送达韩志旺。韩志旺未在规定期限内缴纳罚款。农业局于2020年5月12日、10月26日两次向韩志旺发出履行行政处罚决定催告书，韩志旺仍未在催告书指定期间内履行上述义务。农业局遂向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定，屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。第七十八条第一款规定，违反本法规定，屠宰、经营、运输的动物未附有检疫证明，经营和运输的动物产品未附有检疫证明、检疫标志的，由动物卫生监督机构责令改正，处同类检疫合格动物、动物产品货值金额百分之十以上百分之五十以下罚款；对货主以外的承运人处运输费用一倍以上三倍以下罚款。本案中，被执行人韩志旺作为货主，出售毛鸡前未按照规定向高唐县动物卫生监督机构申报检疫，违反上述规定。申请执行人依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条之规定，对韩志旺处以罚款16000元，事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，且无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。对其强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人高唐县农业农村局于2020年4月20日对被执行人韩志旺作出的编号为高农罚〔2019〕003号的《行政处罚决定书》；二、被执行人韩志旺于本裁定送达之日起十日内履行高农罚〔2019〕003号《行政处罚决定书》规定的缴纳罚款16000元、加处罚款16000元的义务；三、被执行人韩志旺逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慧娟审判员  陈 洁审判员  潘圣慧二〇二一年一月十五日法官助理李秀红书记员王彬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初2206号原告：李奔。被告：吕松。原告李奔诉被告吕松民间借贷纠纷一案，原告李奔于2020年3月30日向本院提起诉讼，但原告李奔在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告李奔无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告李奔撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年一月二十五日书记员 董健芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初26号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人廖鋆，男，1996年10月4日出生，户籍地河南省沁阳市，汉族，大专毕业，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人廖鋆犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院征得公诉机关、被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人廖鋆到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师张申涛为廖鋆提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月25日3时35分许，被告人廖鋆饮酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的名爵牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区始祖路海关大门前道路由北向南行至始祖路向西转弯时，撞到道路中心隔离花坛，民警到现场将廖鋆带回公安机关，廖鋆到案后如实供述上述犯罪事实。经检验，廖鋆血液乙醇含量为215.41mg／l00ml。经认定，廖鋆负事故全部责任，隔离花坛不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人廖鋆的供述；证人许某、高某的证言；户籍证明、查询前科情况、无犯罪记录证明、非党员证明；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单；指认照片；交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字[2020]2002115号检验报告；辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，廖鋆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖鋆醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；廖鋆到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对廖鋆判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人廖鋆对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且廖鋆签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人廖鋆犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于廖鋆系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；廖鋆醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖鋆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇二一年一月二十九日书记员  赵明
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6293号 原告：王阳，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18007号。 负责人：陈倩。 原告王阳与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年1月20日，原告王阳向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王阳申请撤回对被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王阳撤回起诉。 案件受理费276元，因适用简易程序撤诉结案减半收取138元，由原告王阳负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二一年一月二十日 代理书记员  李尚文
TDH04FYMC陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执恢30号申请执行人刘某某，女，1963年6月14日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人武某某，（又名武某某），女，1975年4月7日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人刘某某与被执行人武某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2018）陕0824民初5320民事判决书，判决由被告武某某于判决生效十日内向原告刘某某偿还借款本金50万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年2月21日开始计算至实际清偿之日止），判决后，被告武某某不服本院判决，向榆林市中级人民法院提起上诉。上诉期间于2019年7月9日就案件款的履行期限双方当事人达成了“调解书”，后被告武某某撤回上诉。2020年5月8日申请执行人刘某某以被执行人武某某未完全履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经查，被告武某某按双方“调解书”的约定已履行案件款20万元，下余案件款10万元，被告武某某于2020年9月24日在本案立案执行后缴纳至本院账户，调解书第二项所约定的给付内容已全部履行完毕。本院认为，在申请执行人刘某某申请执行后，被执行人武某某自动履行了“调解书”所确定的还款义务，调解协议的履行尽管存在瑕疵，但调解协议确已履行完毕，至于申请执行人对迟延履行调解书的争议，不属于执行程序处理，应由当事人另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘某某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议 审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎 二〇二一年一月二十七日   书  记  员    李寰裕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2225号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：成利军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吕结红，女，汉族，1978年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人吕结红保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2021年1月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二一年一月十三日法官助理李炜书记员凌子函
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1017号原告：天津市达通电力工程有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区兴中路。法定代表人：周述春，总经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****。法定代表人：刘相明。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司，住所地，住所地天津市河**胜利路******Civ>负责人：孙庆凯。原告天津市达通电力工程有限公司（以下简称达通电力公司）与被告天津市河北区环金安居建设有限公司（以下简称环金安居公司）、被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司（以下简称环金九分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。达通电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司于2015年2月27日签订的《关于原天津市自行车二厂经济适用房强电工程承发包协议》无效；2.请求判令天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司返还原告定金500000元，并支付资金占用期间的利息损失；3.请求判令被告天津市河北区环金安居建设有限公司对上述第二项诉请承担连带给付责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：案外人天津市冠华伟业电力工程有限公司为具有强电配套工程施工资质的施工企业，天津市河北区环金安居建设有限公司系经政府授权开发天津市自行车二厂原厂址定向安置经济适用房的项目开发单位。天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司系环金安居公司设立的项目分公司，冠华伟业公司与环金九分公司系工程分包合同关系，原告与冠华伟业公司系债权让与关系。2015年2月27日，冠华伟业公司与环金九分公司签订《关于原天津市自行车二厂经济适用房强电工程承发包协议》，约定环金九分公司将其承建的河北区榆关道原天津自行车二厂地块经济适用房项目全部强电配套工程分包给冠华伟业公司，协议约定，为保证项目顺利实施，冠华伟业公司须于协议签订后三日内向环金九分公司支付人民币50万元作为定金，冠华伟业公司在2015年8月份之前达到临时电供应要求，在临时电正常供应后，环金九分公司随临时电供电费用一并将原告前期50万元定金退还冠华伟业公司。协议签订后，冠华伟业公司于2015年3月3日以支票方式向环金九分公司支付定金50万元，环金九分公司收款后，并未在约定时间进行工程招投标等工作，也没有启动项目建设，冠华伟业公司多次催促无果。2015年6月25日，冠华伟业公司与原告签订《债权转让协议》，将其对环金九分公司的50万元债权转让给原告，并通知了被告环金九分公司。原告认为，冠华伟业公司与环金九分公司签订的合同所涉工程系经济适用房项目，涉及社会公共利益，被告环金九分公司在未进行招投标的情况下与冠华伟业公司签订合同，违反了《招标投标法》的强制规定，应属无效，环金九分公司收取的定金应予以返还，环金安居公司作为环金九分公司的总公司应承担共同偿还责任。二被告未向本院提出管辖异议。本院经审查认为，本案为债权转让引起的纠纷，确定合同纠纷的管辖，应当受原合同制约，如果根据现合同的约定确定管辖法院，将导致合同纠纷的管辖法院处于不确定状态从而打破合同相对人在签订合同时的预期。本案中，根据原告提供的类似案件即（2019）津0105民初320号案件中确定的案由可知，本案原合同《关于原天津市自行车二厂经济适用房强电工程承发包协议》涉及的纠纷应为建设工程分包合同纠纷，该案由属于专属管辖，应由涉诉工程所在地（天津市河北区京津路142号）法院即天津市河北区人民法院管辖，即便在《债权转让协议》中对管辖法院作出了约定，但该约定管辖不得对抗专属管辖的规定，故本案应依照专属管辖的规定移送至天津市河北区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱淼淼二〇二一年一月二十一日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5334号申请执行人：陈绍友，男，1983年1月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张小芳，女，1978年7月12日生，汉族，住宜兴市。周亚军与张小芳民间借贷同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏02民终2793号民事调解书已发生法律效力，因张小芳未履行生效法律文书确定的义务，周亚军向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行中，本院于2020年12月29日裁定变更陈绍友为本案申请执行人。执行过程中，1、本院于2020年11月9日通过短信送达形式向被执行人张小芳送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张小芳未实际履行。2、本院于2020年11月10日、同年12月17日、2021年1月4日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人张小芳名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款17467.18元，该款本院已扣划并转交给申请执行人，除此被执行人名下无可供执行的财产。3、本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询了被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记。4、本院于2020年11月23日对被执行人张小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月14日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏02民终2793号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月四日书记员  张乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初274号原告：汤海燕，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被告：南京金宣公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1T70T16R，住所地在南京市秦淮区明匙路****。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在审理原告汤海燕诉被告南京金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告汤海燕于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤海燕的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汤海燕撤回起诉。审 判 员 郭莉莉二〇二一年一月二十六日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初391号 原告：蒋忠勇，男，1970年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：刘盛之，男，1971年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告蒋忠勇诉被告刘盛之劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蒋忠勇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋忠勇撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋忠勇撤诉。 本案受理费25元，由原告蒋忠勇负担。 审判员  刘友良 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 翻
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保120号 申请人：程贵华，男，1987年3月19日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：孙宗超，男，1991年1月18日出生，汉族， 居民，住费县××镇××村××号。 申请人程贵华因诉前财产保全于2021年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙宗超驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙宗超驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 邵 月
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初92号 原告：贺金明，男。 被告：永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村六组。 代表人：贺和平，系该组组长 原告贺金明与被告永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法是适用简易程序公开进行审理。 原告贺金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告田租款13747.3元及利息4534.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费；3、判令被告赔礼道歉。事实与理由：2015年4月1日，被告组将各户所承包的田同意流转给唐×，郑××等人生产经营，承包时限为30年，每年每亩人民币1000元整，前7年青苗补偿费1000元一亩，合并前7年2000元一亩，原告家流转了3.89亩乘以2000=7780元人民币，当时的组长吴××以原告女儿贺小香结婚为由克扣1301元加坝款土地款共计人民币1499元人民币，至今没有归还。2016年贺×任组长，同样以贺小香结婚为由克扣1162.8元人民币加鱼塘租金共计1398元人民币，至今没有归还。2019年吴××又当组长同样以贺小香结婚为由克扣田租金403.6元和鱼塘款、小学租金共715.4元人民币，加欧××地基款443.8元，加2019年田租金1012元、2019年鱼塘款学校租金289.1元，总计2460.3元人民币没有归还。2020年贺和平担任组长，以贺小香结婚为由克扣租金8109元人民币加学校租金及鱼塘款280元，共计8389元人民币，至今没有归还，总计13747.31元。综上，被告以贺小香结婚为由克扣原告田租金等行为严重违反法律相关规定，故原告特起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系以原告女儿贺小香被克扣的土地租赁款项而提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，但是原告不是贺小香本人，贺金明只是贺小香的父亲，现贺小香已经成年，贺金明不具备原告诉讼主体资格,故本院对原告贺金明提起的本次诉讼依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贺金明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二一年一月十三日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保341号之一申请人：赵锦胜，男，1960年9月7日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王波，男，1958年1月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人赵锦胜与被申请人王波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3548号民事调解书已经生效。本院于2020年6月23日冻结被申请人王波的银行账户。现因为申请人与被申请人达成和解协议，被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人王波的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十二日书记员  张力凡
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初785号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：王玉明，男，1993年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告王玉明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5333.33元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月7日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为303.44元），上述两项金额合计5636.77元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告王玉明未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告王玉明于2020年6月15日偿还借款本息共计846.67元（包含本金666.67元及利息180元），根据合同约定的利率，其第一期应还本金666.67元、利息68.4元，多还的111.6元（846.67元-666.67元-68.4元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金5221.73元。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为辽宁省营口市盖州市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告王玉明偿还本金5333.33元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金5221.73元为基数，自2020年7月7日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告王玉明未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉明于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5221.73元及利息（利息以5221.73元为基数，自2020年7月7日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执3号孙某、殷某：申请执行人孙某与被执行人殷某变更抚养关系纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将案款发还给申请执行人。至此，本案已执行完毕,现已结案。特此通知！二〇二一年一月二十八日