wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初58号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人饶亮生，男，1989年9月10日出生于江西省抚州市，汉族，大学文化，个体经营，户籍地江西省抚州市。因本案于2020年6月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2020年7月17日变更为取保候审。 被告人胡火桂，男，1981年12月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省鄱阳县,现住安徽省芜湖市镜湖区。因本案于2019年12月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人饶亮生、胡火桂犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人饶亮生、胡火桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月份左右，王某1、吴会得、文洪韬（均另案处理）与罗某2（另案处理）等人合伙，由罗某2等人制作“富昌国际”交易平台，由王某1等人负责招商和运营，诱导客户到该“富昌国际”平台进行虚假的恒生指数股指期货交易，并陆续招来代理商。 同年3月至5月，被告人胡火桂成为代理商，被告人饶亮生为总监，组织吴耀北（另案处理）等为业务员，通过微信将不特定客户拉入公司开立的微信群，谎称在该平台投资盈利、发送虚假盈利截图、假扮老师号指导投资等方式骗取客户信任，引导客户到该平台开户入金进行虚假交易操作，造成被害人损失。现已查明的被害人损失如下：被害人罗某1损失人民币8560元、被害人邓某损失人民币17000元、被害人邹某1损失人民币9116.25元，共计人民币34676.25元。另查明，被告人胡火桂从王某1处获取违法所得人民币143730.7元。 同年3月至5月，被告人饶亮生介绍饶胜生（已判决）为代理商。后饶胜生伙同艾冰勇（另案处理）等人，组织业务员通过微信等将不特定客户加为好友，通过谎称在该平台投资盈利、发送虚假盈利截图、假扮老师号指导投资等方式骗取客户信任，引导客户到该平台开户入金进行虚假交易操作，造成被害人董某损失人民币26400元、被害人钟某损失人民币23722元，共计人民币50122元。 案发后，被告人胡火桂、饶亮生分别向侦查机关退缴人民币130000元、人民币14000元，饶胜生已赔偿被害人董某、钟某全部经济损失。 公诉机关认为，被告人饶亮生、胡火桂以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人饶亮生、胡火桂系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人饶亮生、胡火桂自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人饶亮生有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人胡火桂有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了银行明细、暂扣款票据、归案经过、常住人口信息、证明等，证人王某1、罗某2、王某2、姚某、黄某、邹某2、刘某等的证言，被害人罗某1、邓某、邹某1等的陈述，被告人饶亮生、胡火桂及同案参与人吴耀北、姚晓宇、饶胜生、艾冰勇等的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人饶亮生、胡火桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人饶亮生、胡火桂与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶亮生、胡火桂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人饶亮生、胡火桂能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人饶亮生、胡火桂积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人饶亮生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人胡火桂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人饶亮生、胡火桂退缴的赃款分别发还相关被害人，违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢64号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路**，组织机构代码:704614625。负责人：汪政，该支行行长。被执行人：谭伟华，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2021）浙0822执恢64号中国建设银行股份有限公司常山支行与谭伟华金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4977号原告:张邦武，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘成国，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。原告张邦武诉被告刘成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张邦武到庭参加诉讼,被告刘成国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11.9万元及利息（以11.9万元为本金，按照年利率6%，自2020年5月26日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告刘成国因资金周转需要，向原告张邦武借款11.9万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘成国未答辩。原告张邦武围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一张，证明2013年11月23日，被告刘成国向原告借款人民币11.9万元。被告刘成国未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的借条的真实性予以认定，并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张邦武与被告刘成国彼此较为熟悉。被告刘成国向原告张邦武借款并给原告出具《借条》一份载有：“借条今借现金壹拾壹万玖仟元（￥119000），刘成国（签名）2013.11.23号”。原告持有上述借条向被告刘成国索要未果，引起本案诉争。本院认为，原告张邦武持有被告刘成国出具的借条，其与被告刘成国之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款没有书面约定偿还期限，原告张邦武有权持有该债权凭证向被告刘成国主张权利。关于被告刘成国尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的借条载明的本金为11.9万元，本院予以确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告张邦武主张利息以11.9万元为本金，按照年利率6%，自2020年5月26日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告刘成国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成国于本判决生效之日起十日内偿还原告张邦武借款本金119000元及利息（以119000元为本金，按照年利率6%，自2020年5月26日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元、公告费600元，合计3280元由被告刘成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  刘培培人民陪审员  马 龙二〇二一年一月二十七日书 记 员  张宜军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2230号 罪犯何天学，男，1968年1月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年9月2日，本院作出（2010）黔南刑一初字第31号刑事判决，认定何天学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉。2010年12月25日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日，贵州省高级人民法院作出(2013)黔高刑执字第469号刑事裁定，对罪犯何天学减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月19日，本院作出(2015)黔南刑执字第3335号刑事裁定，对罪犯何天学减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出(2018)黔27刑更589号刑事裁定，对罪犯何天学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年9月21日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何天学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬；2019年8月至2020年1月获得1个物质奖励；该犯共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何天学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何天学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何天学减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月21日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7763号之一原告：淮安宝特机电设备有限公司，住所地淮安市工农路**。法定代表人：苏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安市永盛毛纺织有限公司，，住所地淮安工业园区横七路以北纵九路以东。法定代表人：韩国寿，该公司总经理。原告淮安宝特机电设备有限公司与被告淮安市永盛毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市永盛毛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取510元，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年一月十四日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终51号上诉人（原审被告）：北京航源平洋科技发展有限公司，住所地北京市大兴区芳源里**楼**425。法定代表人：刘莹，总经理。被上诉人（原审原告）：黄涛，男，1963年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京航源平洋科技发展有限公司（以下简称航源公司）因与被上诉人黄涛承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19837号民事裁定，向本院提起上诉。航源公司上诉称，黄涛起诉的法律关系与实际诉争的法律关系并不一致，一审法院未提示黄涛变更案由。双方之间从未达成过承揽合同。即使所谓的承揽合同存在，也应属于技术合同并非承揽合同。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市第二中级人民法院审理。黄涛对于航源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄涛以航源公司委托黄涛定作“混凝土温度应力试验机”及“混凝土试剂温度远程随动控制系统”，但航源公司拒付剩余款项为由提起本案诉讼，要求判令航源公司支付定作费32万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，航源公司的住所地位于北京市大兴区，属北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。关于航源公司的上诉主张一节。首先，管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。现黄涛以承揽合同纠纷为案由提起本案诉讼，故在管辖权异议审查阶段，应认定本案的法律关系为承揽合同纠纷；其次，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，航源公司关于双方之间从未达成过承揽合同的上诉主张，属于实体审理范围，而不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，航源公司关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年一月二十八日法官助理  赵 楚法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保61号申请人陈建与车道峰、高慧君借款合同纠纷一案，我院2021年1月13日作出的（2019）鲁0124执651号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人车道峰、高慧君名下银行的存款至10万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被执行人高慧君名下的银行存款，应冻结10万元，实际冻结1914.92元。冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初77号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人张立辉，男性，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，2021年1月26日被本院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人张立辉犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉，被告人张立辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人张立辉于2021年1月13日16时15分许，酒后无证驾驶吉A**×××奇瑞牌轿车从三道乡小北山屯行驶至三道乡西李村路口时，被执勤民警查获，现场对张立辉进行呼气式酒精检测，含量为200mg/100ml。经吉林省迪安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为208.4mg/100ml。   被告人张立辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张立辉醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张立辉认罪，无前科劣迹，系初犯，具有酌定从轻处罚情节，同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；但被告人无驾驶证驾驶机动车上路行驶，应酌定从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张立辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员党红梅   二〇二一年一月二十八日   书记员刘蓝天      1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执23号申请执行人：卞爱明，男，1971年2月26日生，住盐城市盐南高新区。被执行人：卞金祥，男，1976年5月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人卞爱明与被执行人卞金祥买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3851号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞金祥在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月六日书记员  沈贤璐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0625财保3号 申请人：印江自治县九鑫矿业有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县中兴街道蔓庖村，统一社会信用代码：91520625MA6HGN0R4Q。 法定代表人：田利刚，男，1983年11月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁阿玲，贵州司廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所实习律师。 被申请人：印江自治县粤黔商砼配送有限公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道塘池村工业园区，统一社会信用代码：915206255771141682。 法定代表人：陈波，男，1970年11月9日出生，土家族，住印江自治县，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州印江星源商砼有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道办事处峨岭村第**，统一社会信用代码：91520625596356058U。 法定代表人：冯景斌，男，1960年10月5日出生，汉族，住印江自治县。系公司执行董事兼总经理。 被申请人：印江勇创商品混泥土有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道办事处凯旋城**楼**，统一社会信用代码:91520625MA6DJFD07L。 法定代表人：田智猛，男，1978年11月30日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系该公司执行董事。 申请人印江自治县九鑫矿业有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司贵州省印江县城区信用社银行账户：27×××89、贵州印江星源商砼有限公司贵州省印江县信用联社银行账户：82×××37和中国农业银行股份有限公司印江县支公司的银行账号23×××12、印江勇创商品混泥土有限责任公司贵州省印江县城区信用社银行账户27×××45的存款，冻结金额累计以21375563元为限，申请人印江自治县九鑫矿业有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人印江勇创商品混泥土有限责任公司在印江土家族苗族自治县农村信用合作联社城区信用社账号为27×××45的银行账户、被申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司在印江土家族苗族自治县农村信用合作联社城区信用社账号为27×××89的银行账户、被申请人贵州印江星源商砼有限公司在印江土家族苗族自治县农村信用合作联社账号为82×××37的银行账户、被申请人贵州印江星源商砼有限公司在印江土家族苗族自治县农村信用合作联社账号为82×××37和在中国农业银行股份有限公司印江县支公司账号为23×××12的银行账户，冻结金额以21375563元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人印江自治县九鑫矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李先云 二〇二一年一月二十七日 法官助理廖琴芳 代理书记员  任茂梅
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保18号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初570号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗永芬、彭彬青、师世祥、文兴树账户，保全金额90000元的财产。 本院立案后，通过网络查控，被申请人罗永芬、彭彬青、师世祥、文兴树查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执180号 申请执行人胡秀河根据（2021）浙1023民特72号申请执行被执行人浙江大禧塑胶有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江大禧塑胶有限公司已向申请执行人胡秀河履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月二十八日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2020）陕0112刑初972号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人颜卫粮，曾用名颜卫良，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人颜卫粮犯贩卖毒品罪于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人颜卫粮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月14日11时许，吸毒人员李某甲系被告人颜卫粮购买毒品，并通过微信向其转账100元，后颜卫粮将毒品带至本市莲湖区XX小区交给李某甲。同日14时许，李某甲再次联系颜卫粮购买毒品并通过微信转账100元，后颜卫粮在本市莲湖区XX路XX段附近将毒品交给李某甲。2020年9月15日10时许，李某甲再次联系颜卫粮购买毒品并通过微信向颜卫粮转账100元。后颜卫粮前往本市莲湖区XX小区准备交易时，公安机关将其抓获并从其身上提取到红色塑料袋包装的毒品疑似物八包，从其手机壳内提取到纸质包装的疑似毒品物一包。经鉴定，上述九包疑似毒品物净重共计2.2765克，从中均检测出海洛因成分。上述事实，被告人颜卫粮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、微信聊天截图及转账记录、司法鉴定意见书、提取笔录及扣押物品清单、现场称重、封存笔录及照片、尿液检验报告单、证人证言、被告人供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜卫粮违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人颜卫粮犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人颜卫粮到案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人颜卫粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年9月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、毒资300元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长      康彦波人民陪审员      马  兰   人民陪审员      王玉林 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理    吕华耕书  记  员     闫  鼎 1
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执150号陈敬平、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人陈敬平与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计46417元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即31564元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款31564元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢58号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行被执行人楼祝文、方志军本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人楼祝文、方志军借款合同纠纷一案中，（2001）金东民初字第805号民事调解书已发生法律效力，初执案号：（2001）金东民执字第799号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民申5号   再审申请人（原审原告）：宋珍菊，个体客运经营者，住吉林省靖宇县。   被申请人（原审被告）：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：谷峪   再审申请人宋珍菊因与被申请人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司（以下简称华龙公司）不当得利纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   宋珍菊申请再审主张：1.依法撤销吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初711号民事判决；2.要求华龙公司返还多收取宋珍菊的线路租金6万元；3.要求华龙公司从2019年起，每月收取宋珍菊经营的×××车线路租金500元。事实与理由：原审法院认定事实错误。2013年，宋珍菊用×××一台公路客运客车跑靖宇至新华、靖宇至白江河两条农村线路，两条线路华龙公司每月收线路租金1500元。自2013年实行城乡一体化，实施农村线路改造，将靖宇至新华线路改造为城乡公交线路，华龙公司让宋珍菊购买三台公交车跑靖宇至新华一条线路，并将靖宇至白江河线路收回，让其他车跑，口头约定宋珍菊所有的公交车辆无论车大小，里程远近，每月每台都收取线路租金500元。因×××是客运车辆，为了便于统一管理，宋珍菊将×××客运事辆申请报废下线，宋珍菊又购买了×××公交车辆上线，该车于2014年l0月15日落籍。华龙公司对该车辆收取线路费每月1500元，一年为1.8万元，自2014年至2018年共计多收取6万元。华龙公司多收取的6万元是错误的，宋珍菊原用F50890客运车辆跑靖字至新华和靖宇至白江河每月共收取1500元，现×××客通车辆不存在，宋珍菊购买×××公交车辆跑的是靖宇至新华线路，同样都是公交车辆，华龙公司仍然每月收取l500元线路费，明显不合法也不合理。三台车的线路费华龙公司均以国家给付宋珍菊油补抵顶，宋珍菊对华龙公司的做法提出质疑，华龙公司根本不予理睬，宋珍菊到有关部门反映，均没有得到解决。原审法院不注重事实，仍然认定×××公交车辆在继续履行×××客运车辆合同，这明显偏袒华龙公司，宋珍菊与华龙公司的线路承包合同已发生实质性变化，由×××客运车辆跑两个线路，现该车辆己报废，整条线路已不复存在。   本院认为，本案宋珍菊与华龙公司虽然自2014年至今没有签订书面的承包合同，但双方均认可宋珍菊承包靖宇至花园口镇新华村城乡公交线路，华龙公司2015年至2018年每年收取宋珍菊线路租金，故双方形成事实线路承包合同。华龙公司收取线路租金亦是依据双方之间的事实线路承包合同，有合同依据。关于线路租金的标准，宋珍菊虽主张双方口头约定每台车每月收取线路费500元，但华龙公司不认可，宋珍菊亦没有提供充分的证据，故对该事实无法支持。宋珍菊本案中主张华龙公司存在不当得利，其以不当得利为由，主张华龙公司返还多收取的线路租金6万元，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定。   综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。宋珍菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宋珍菊的再审申请。   审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二一年一月二十日   书记员 杨 栋
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4578号 原告：陆阿宝，女,1941年3月8日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陆来根，男，1964年9月1日出生，汉族，住平湖市。系原告儿子。 被告：施阳，男，1993年9月2日出生，汉族，住平湖市。 原告陆阿宝与被告施阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法由审判员丁秀慧适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆来根、被告施阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计55735.27元（医疗费34572.27元、生活费18750元、护理费2400元、交通费13元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日19时28分，原告在曹桥街道石龙村村部南侧地方行走时与沿村道由北向南行驶的被告施阳驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车受损，原、被告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往平湖市中医院住院治疗，经医院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折。经治疗，现已基本恢复。2020年3月24日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告施阳负事故全部责任，原告无责任。 被告施阳答辩称，对事故认定有异议。原告是行人，交警认为不管原告怎么走，都是被告全责。被告当时行驶在马路中间，但原告也未靠右行走，应负一定的责任。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故，原告无责，被告全责的事实； 2.病历1份，证明原告受伤治疗的情况； 3.医疗费发票3份、住院费用清单1份、出院记录1份，证明原告医疗费情况； 4.医疗证明书2份，证明原告的休息时间； 5.交通费发票1份，证明原告支出的交通费。 被告质证认为，对证据1，真实性无异议，对责任认定有异议，被告负全责的原因未写清楚。其余证据，均无异议。 本院认证意见：原告提供的证据1，该证据系平湖市公安局交通警察大队依法出具，被告在法定期限内也未提出书面复核申请，本院对该证据予以认定。其余证据，被告无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下： 2020年3月24日19时28分，被告施阳驾驶电动自行车沿村道由北向南行驶至平湖市曹桥街道石龙村村部南侧时，与行人即原告发生碰撞，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平湖市中医院住院治疗，于2020年4月9日出院，住院16天，出院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折等，出院医嘱要求原告出院后继续卧床休息。原告共支付医疗费34073.97元及住院期间伙食费498.30元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定，被告负本起事故的全部责任，其过错行为是本起事故发生和造成损害后果的全部原因，故原告的损失，应由被告承担赔偿责任。被告认为原告走在马路中间，对于本起事故的发生也有过错，但其未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。原告主张的医疗费，实际上包含了医疗费及住院期间实际支出的伙食费，对于医疗费，根据相关票据，本院认定为34073.97元；住院伙食补助费，现原告主张498.30元，本院按照相关标准，调整为480元（16×30）。原告主张的生活费，庭审中原告明确该费用为原告女儿服侍其的费用，实际应为护理费，原告提供的诊断证明，仅要求原告休息，未明确写明原告需人护理，但出院记录的医嘱要求原告出院后继续卧床休息，然而卧床休息的期限未予以明确，结合原告的左胫腓骨远端粉碎性骨折的伤情及住院16天的事实，本院酌情认定关于原告的护理期为30天，根据2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，计算原告的护理费为4620元。原告主张的护理费，庭审中其明确该费用为营养补助，由于原告未鉴定营养期，该费用本院不予认定，再者，本院已计算了原告的护理费，该费用不再重复计算。原告主张的交通费13元，由其提供的发票予以证实，本院予以认定。上述原告的损失共计39186.97元，由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告施阳于本判决生效后十日内赔偿原告陆阿宝39186.97元； 二、驳回原告陆阿宝本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告陆阿宝负担68元，由被告施阳负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二一年一月二十九日 书记员  周丹妮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执101号之二申请执行人：王娜。被执行人：徐引根。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初143号民事调解书，向被执行人徐引根发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐引根银行卡号（尾号14×××68）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十二日书记员  姚 旺
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3577号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路**，统一社会信用代码913304836761877254。法定代表人：江雪莲。委托代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被执行人：华玉明，男，1964年12月7日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人华玉明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款本金300000元、利息8137.64元（暂计算至2020年8月28日，此后逾期利息以300000元为基数，按合同约定的利率计算至实际还清之日止）、律师费15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地进行实地调查。查明，被执行人名下有车辆一部（浙ＦＲ××**），已登记查封，未实际扣押；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年一月四日书记员 钟一斌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7284号原告：牛贝贝，女，1992年7月27日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。负责人：宋陆锋，该公司经理。委托诉讼代理人：江浩，男，1990年10月23日出生，汉族，住，住河南省禹州市公司员工。原告牛贝贝与被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛贝贝的委托诉讼代理人常飞，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛贝贝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失27529元并承担本案诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，本案肇事司机逃逸，我司不予以理赔。诉讼费鉴定费我司不承担。本院查明的事实如下：2018年11月18日1时许，牛旭良驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市××大道与药城路交叉口，与由西向东行驶黄冠鹏驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，牛旭良、范玉娇受伤的交通事故。事故发生后牛旭良弃车逃逸。2018年11月30日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120180002414号道路交通事故认定书，认定牛旭良负事故全部责任，黄冠鹏、范玉娇无责任。后经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源评估（2020）车鉴第01036号旧机动车价值评估鉴定意见书，评估豫Ｋ×××**号小型普通客车在此次事故中损失修复价值为23529元，原告支出评估费2000元。牛旭良驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车注册登记为原告牛贝贝所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车损失保险（保险限额为193000元且为不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。本院认为，豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车损失保险，原告牛贝贝作为车主对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在所投保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司提出肇事司机逃逸，其商业险免责的抗辩理由，但其未提供证据其就逃逸免赔向投保人履行提示及明确说明义务，故其主张的商业险免责事由不能成立。原告的施救费用根据其事故情况和施救情况综合确定为必要、合理费用，应予支持。本案中，原告的各项损失为27529元：1、车损23529元，2、评估费2000元，3、施救费2000元。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在车损险限额内赔偿原告牛贝贝27529元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告牛贝贝各项损失27529元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取244元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年一月十五日书记员  陈景远
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更16号   罪犯马某，宁夏中卫市人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2016年10月24日作出（2016）甘1124刑初206号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金3000元。宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年3月27日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯马某系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2019年优秀学员的奖励。本次缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自2016年02月08日起至2021年02月07日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初75号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘小华，男，1982年12月25日出生，瑶族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月25日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人刘小华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月10日20时许，被告人刘小华在怀化市鹤城区舞水一桥附近其亲戚家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N6***8的小型汽车回家，途经怀西路教堂路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为169.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘小华醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘小华判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。 被告人刘小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人刘小华具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5294号原告：钱志英，女，1967年3月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟美婷，女，1992年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系原告之女。被告：包计放，男，1972年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告钱志英与被告包计放民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志英委托诉讼代理人蒋晓芳、翟美婷到庭参加诉讼，被告包计放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告包计放偿还原告借款本金人民币40万元及利息（以40万元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告包计放向翟卫东借款40万元，并出具借条一份，约定于2017年12月31日前偿还，并载明了该笔款项的支付方式为现金。现翟卫东于2020年死亡注销户口，原告钱志英系翟卫东的妻子，另翟美婷系翟卫东的女儿，陆秀英、翟文高系翟卫东的父母，三人均表示放弃对该笔债权的继承，故翟卫东对被告包计放享有的债权由原告继承。现因被告一直未予偿还案涉借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告包计放在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告包计放向翟卫东出具借条一份，载明：今借到翟卫东现金款人民币肆拾万元整（还款时间本月31日前还清）。翟卫东向被告包计放汇款人民币20万元，并通过案外人李学东向包计放交付人民币20万元。后被告包计放未能按约定偿还借款。翟卫东于2020年3月14日死亡并注销户口。另查明，原告钱志英与翟卫东系夫妻关系，翟美婷系原告钱志英与翟卫东之女，翟卫东系翟文高及陆秀英之子。翟文高、陆秀英及翟美婷均到庭表示放弃对案涉债权的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有借条、转账记录、通话录音及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告包计放与翟卫东之间的借贷关系合法成立且生效。翟卫东去世后，作为翟卫东第一顺序继承人的钱志英、翟文高、陆秀英、翟美婷对翟卫东的债权依法享有继承权，因翟文高、陆秀英、翟美婷放弃对案涉债权的继承，则案涉债权应由原告继承，原告有权向被告包计放主张权利。因案涉借款约定了还款期限，被告包计放向翟卫东借款后，未按约定期限返还借款已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金人民币40万元，本院予以支持。关于利息一节，案涉借款未约定借款利息，因被告逾期未能偿还借款，原告主张被告承担自逾期之日（即2018年1月1日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年11月20日公布）计算至实际给付之日止的利息，未违反法律及司法解释的强制性规定，本院予以支持。被告包计放经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包计放于本判决生效之日起十日内偿还原告钱志英借款本金人民币40万元及利息（以人民币40万元为本金，自2018年1月1日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3650元，由被告包计放负担（原告已预交，被告包计放于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年一月二十八日书记员  丁洁
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初38号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人武剑，男，1989年11月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2018年10月因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处管制一年。因本案于2020年11月23日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年12月3日依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人杨淼，系辽宁杨淼律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人武剑犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、检察官助理董洪光出庭支持公诉，被告人武剑及其辩护人杨淼到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人武剑于2020年10月1日18时45分许，驾驶辽Ｐ×××**帕萨特小型轿车沿连山区大养线由东向西行驶至188公里259米处时，车辆前部与在路边的行人袁某1、田某、白某相撞，致袁某1死亡，田某、白某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后武剑驾车逃逸。经葫芦岛市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人袁某1系头部外伤致颅脑损伤死亡。经葫芦岛市交警支队事故处理大队认定，武剑负此事故的全部责任；袁某1、田某、白某无责任。被告人武剑与上述被害人及其家属达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据材料。公诉机关认为，被告人武剑违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武剑认罪认罚，可以从宽处罚。被告人武剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人武剑事故发生时在极其恐慌的情况下驾车驶离现场，但随后在家属的陪同下返还事故现场投案自首，应认定为自首。被告人认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解。本案属于过失犯罪，被告人认罪悔罪，没有再犯罪的危险，建议对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年10月1日18时45分许，被告人武剑驾驶辽Ｐ×××**帕萨特小型轿车沿连山区大养线由东向西行驶至188公里259米处时，车辆前部与在路边的行人袁某1、田某、白某相撞，造成被害人袁某1死亡、田某、白某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后武剑驾车逃逸，大约30分钟后，被告人武剑在家人的陪同下返回到事故现场投案。经葫芦岛市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人袁某1系头部外伤致颅脑损伤死亡。经葫芦岛市交警支队事故处理大队认定，武剑负此事故的全部责任；袁某1、田某、白某无责任。案后，被告人武剑与上述被害人及其家属达成赔偿和解协议：被告人武剑赔偿被害人袁某1家属人民币520000元，赔偿被害人田某人民币5000元，赔偿被害人白某人民币2000元，被害人及其家属对被告人表示谅解。上述事实，有被害人田某、白某的陈述，被告人在公安机关的供述，证人张某1、武某、张某2、袁某2的证言，交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，葫芦岛市公安司法鉴定中心法医学检验意见书，葫芦岛市汽车综合性能检测中心交通事故痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，呼气酒精含量测单，驾驶人及车辆信息，和解协议书，谅解书等证据证实，经庭审质证并予以确认，足以认定。本院认为，被告人武剑违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武剑的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人武剑肇事逃逸后又返回事故现场投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。案发后被告人积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  李 晶人民陪审员  李 爽二〇二一年一月二十七日书 记 员  常红宇
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执239号申请执行人徐雪军被执行人姚军庆本院在执行申请执行人徐雪军与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3908号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：余高照。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告余高照借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更180号罪犯宋远鹤，女，1988年10月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2018年12月26日作出（2018）川3433刑初166号刑事判决，以被告人宋远鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，连带退赔被害人的损失，刑期自2018年9月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯宋远鹤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯宋远鹤减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯宋远鹤在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋远鹤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯宋远鹤被判处的罚金和退赔未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋远鹤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋远鹤的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋远鹤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初75号 原告：江油市康必兴物业服务有限公司，住所地四川省江油市三合镇建设北路********门面，统一社会信用代码91510781MA624HEA9L。 法定代表人：邹永康。 委托诉讼代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 被告：王艳（曾用名：王小燕），女，汉族，生于1971年6月7日，住四川省江油市。 本院于2021年1月5日立案受理了原告江油市康必兴物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告江油市康必兴物业服务有限公司送达了《诉讼费缴费通知书》。原告江油市康必兴物业服务有限公司至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市康必兴物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年一月十三日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初463号原告：郑州海龙物业管理有限公司,住所地荥阳市红梅路与唐王路交叉口。法定代表人：申月玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁贝贝，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：陈明亮，男，1981年9月13日生，汉族，住河南省柘城县。原告郑州海龙物业管理有限公司与被告陈明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在指定时间内缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州海龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张义苹二〇二一年一月二十六日书记员  杨玉洁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初101号原告：嘉兴汇鑫市场经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路******。统一社会信用代码：91330401571729364T。法定代表人：冯忠良。委托诉讼代理人：俞薇薇、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。被告：钟玲玲，女，1989年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告嘉兴汇鑫市场经营管理有限公司诉被告钟玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐东文二〇二一年一月十八日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终8号上诉人（原审被告）：孙德涛，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。原审被告：李改，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省邓州市。原审被告：郑盼，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人孙德涛因与被上诉人重庆市中和农信小额贷款有限公司，原审被告李改、郑盼借款合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初7425号民事裁定，向本院提起上诉。孙德涛上诉称，请求撤销（2020）豫1381民初7425号民事裁定书，将本案移送至云南省维西傈僳族自治县人民法院审理。事实和理由，根据原告就被告的管辖原则，本案被告即上诉人孙德涛的经常居住地和户籍地均在云南省XXXX，以上法律构成要件均属于云南省维西傈僳族自治县人民法院管辖，故提起上诉，望裁如所请。重庆市中和农信小额贷款有限公司答辩称，第一，答辩人与上诉人孙德涛签订《借贷合同》第九条约定“未尽事宜，协议各方协商解决；协商不能解决时，由本合同签订地的人民法院审理裁决，本合同签订地为邓州市。”故本案管辖权按双方约定应由邓州市人民法院管辖。第二，本案涉及另外两个被告李改（共同借款人）和被告郑盼（担保人）对本案管辖权不持异议。据此，应驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆市中和农信小额贷款有限公司（合同甲方）与孙德涛（合同乙方）、李改（合同乙方）、郑盼（合同丙方）在案涉《借贷合同》第九条约定“未尽事宜，协议各方协商解决；协商不能解决时，由本合同签订地的人民法院审理裁决，本合同签订地为邓州市。”该协议管辖条款内容明确，且不违反法律和司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。河南省邓州市人民法院作为协议管辖法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人孙德涛的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审法院裁定驳回孙德涛提出的管辖权异议，裁判结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月二十一日法官助理肖莉书记员牛媛媛书记员鲁淼淼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7968号原告：周口二融汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市川汇区周项路北侧海萍职专以西。法定代表人：赵路，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1996年9月6日生，周口二融汽车贸易有限公司会计。被告：刘兴杰，男，汉族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：孙汉杰，男，汉族，住河南省周口市太康县。被告：王霞，女，汉族，住河南省周口市太康县。被告：商水县诚鑫汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区周口市商水县谭庄镇国营农场老支村。法定代表人：崔军，经理。委托诉讼代理人：刘立杰，河南大朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔福海，男，汉族，1986年4月17日生，商水县诚鑫汽车运输有限公司销售经理。原告周口二融汽车贸易有限公司与被告刘兴杰、孙汉杰、王霞、商水县诚鑫汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口二融汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1170元，由原告负担。审判员 郭 燕二〇二一年一月二十六日书记员 王丹丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11214号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，系公司员工。 被告：于振兴，男，1984年8月18日出生，汉族，住，住河北省高碑店市/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告于振兴保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，原告人保财险义乌公司诉请（经变更）：依法判令被告于振兴支付原告代偿款78573.01元、保险费3884.08元，合计82457.09元及滞纳金2968.46元（滞纳金以82457.09元为基数从2020年5月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的四倍计算至被告实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。由于诉前调解未果，本案于2020年8月3日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告通过其他途径无法送达，本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼。被告于振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月10日，被告于振兴向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201933120000000159号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌商海支行（以下简称“农业银行商海支行”），保险金额110972.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.3125%，每月交纳保险费1456.53元。保险单特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。（3）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。 2019年4月16日，被告于振兴向农业银行商海支行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告于振兴向农业银行商海支行借款金额为100000元，贷款期限为36个月（自2019年4月16日至2022年4月15日止），借款利率按浮动利率即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮百分之肆拾伍，利息自贷款发放之日起计算等内容。 2019年5月开始，被告于振兴根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行商海支行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1456.53元。但从2020年3月之后，被告于振兴未按约定还本付息，也未支付保险费3884.08元。原告于2020年5月6日向被保险人农业银行商海支行支付代偿款78573.01元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单查询件、个人担保借款合同、借款凭证查询件、代偿债务确认书、贷款交易明细账单、保费缴纳明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告于振兴与原告人保财险义乌公司签订的个人信用贷款保证保险投保单，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行商海支行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告于振兴追偿。被告于振兴应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日0.06‰过高，原告自愿调整为按一年期市场报价利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费，被告于振兴也应予以支付。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告于振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于振兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款78573.01元、保险费3884.08元及违约金（以82457.09元为基数从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，公告费560元，由被告于振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 叶 芸 人民陪审员 骆 俊 人民陪审员 颜兴华 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 郑玲燕
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     (2021)陕0581执150号     申请执行人王金望，男，生于1990年9月13日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人徐浪涛，男，生于1995年2月26日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王金望与被执行人徐浪涛民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初802号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，权利人王金望向本院申请执行，请求强制执行被执行人徐浪涛偿还申请执行人薛某某借款人民币本息共计85400元，本院依法受理。   执行过程中，被执行人徐浪涛已履行30000元，剩余款项54000元双方当事人达成和解协议。现申请执行人王金望向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2021)陕0581执150号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长  王建玲                                审判员  李武军                                审判员  高翔                              二〇二一年一月二十七日                                书记员  吉文宜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之五十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1338号原告任松领，男，1992年4月19日出生，汉族，住河南省通许县。被告吕小伟，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告任松领诉被告吕小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任松领到庭参加诉讼，被告吕小伟经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按日利率0.06%从2020年2月19日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2020年2月19日，原告通过支付宝向被告吕小伟账户转款30000元。2020年2月24日，被告向原告转款10000元。2020年6月24日，原被告双方签订《个人借款合同》一份，载明借款金额以借条及实际到账为准，借款期限一般不超过三个月，逾期不还款从出借之日起收取利息，日利率按0.06%计算。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今收到任松领支付宝转账出借30000元，期限2020年2月19日至2020年8月30日。本人在2020年2月24日先还款10000元，剩余借款于到期日一次性还清。还款以6月24日转账为准。此日期为借条补写日期。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金20000元，有转账记录、《借条》、《个人借款合同》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故本院以20000元为基数，2020年2月19日至2020年8月19日利息按日利率0.06%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以部分支持。被告吕小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕小伟偿还原告任松领借款本金20000元及利息（以20000元为基数，2020年2月19日至2020年8月19日按日利率0.06%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告吕小伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  何迎倩
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初610号 原告张金岭，男，1943年7月26日出生，汉族，济南市天桥区。 委托代理人潘星如，北京京师律师事务所律师。 委托代理人李晶，北京京师律师事务所实习律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路**。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人蒲杨，济南市天桥区人民政府北园街道办事处副主任。 被告济南市天桥区人民政府北园街道办事处，，住所地济南市天桥区水屯北路** 法定代表人张春晖，主任。 出庭负责人蒲杨，副主任。 以上二被告共同委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原告张金岭诉被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）、被告济南市天桥区人民政府北园街道办事处（以下简称北园街道办）拆迁行政强制一案，本院于2020年10月20日立案，于2020年10月23日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。 原告张金岭诉称，原告母亲王芝兰系济南市天桥区村民在该地有合法房屋一处，现原告母亲已去世，原告对该房屋拥有合法的继承权。2020年4月17日，案涉房屋遭到强拆，原告拨打110报警，但天桥区公安局并未出警。原告认为系二被告强制拆除了原告拥有合法继承权的房屋，且二被告强拆案涉房屋的实体及程序均违法。故请求：1.确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告天桥区政府辩称，1.本案属于重复诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉。2020年5月19日，原告向济南市人民政府提起行政复议要求天桥区政府对原告履行安置补偿义务，行政补偿是以行政机关合法行政行为为前提，行政赔偿是以违法行政行为为前提，二者不能同时适用，本案的诉讼标的与上述行政复议相同，本案的诉讼请求能否得到支持，实质上是否定了上述行政复议案件的结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，本案构成重复起诉；2.天桥区政府未实施强制拆除行为；3.案涉房屋由边庄居委会依法拆除，不存在强制拆除行为。案涉房屋是原告母亲的遗产，实际居住人是张金英、李亮，除张金岭以外的继承人均将应继承的份额转让给张金英后，张金英获得超过三分之二以上的房产份额，有权对案涉房屋进行处分，边庄村委会在与张金英达成拆迁补偿安置协议的情况下，对房屋实施拆除，不存在强制拆除行为。 被告北园街道办的答辩意见同天桥区政府。 本院经审理查明，原告母亲王芝兰及父亲张万福共育有五名子女（张金岭、张金凤、张金龙、张金英、张金玉），且二人生前有一套位于天桥区的住宅。二人去世后，其子女在《家庭财产分割协议》中约定张金英向其余四人各支付五万元，其余四人自愿放弃继承，房产由张金英一人全部继承。除原告张金岭外，张金凤、张金龙、张金英、张金玉均在该协议上签名捺印。 2016年6月8日，济南市天桥区北园街道办事处边庄社区居民委员会（以下简称边庄委员会）通过了《边庄社区改造建设居民代表会议决议》，并作出《关于边庄社区改造建设居民代表会议纪要》，一致通过并决定了对边庄社区进行村居改造，按照人员认定标准，对社区人员进行资格认定。天桥区政府成立了济南市天桥区滨河新区建设指挥部（以下简称滨河指挥部），该指挥部于2017年6月作出《边庄片区土地房屋征收安置补偿意见》，该意见载明：边庄片区开发建设范围为西至君逸左岸，东至水屯路，北至规划路，南至北园大街。案涉房屋在上述村居改造范围内。2018年8月31日，北园街道办、边庄居委会与张金英签订《边庄社区城中村改造村民住宅拆迁安置补偿协议》，约定北园街道办需拆除案涉房屋，且经审核张金英家庭共有2口人，选房面积合计94平方米。2020年4月17日，案涉房屋已被拆除。 本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告张金岭主张天桥区政府、北园街道办违法强制拆除案涉房屋，但天桥区政府、北园街道办均否认实施了被诉行为，并向本院提交了一系列证据，用以证明案涉房屋系签订补偿协议后交付拆除。房屋征收补偿系家庭重大事项，在张金英与北园街道办、边庄居委会签订的《边庄社区城中村改造村民住宅拆迁安置补偿协议》未被确认无效、违法或撤销的情况下，原告张金岭主张天桥区政府、北园街道办强制拆除案涉房屋违法缺乏基本的事实根据，不符合起诉条件，依法应予裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张金岭的起诉。 原告张金岭预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  方 云 人民陪审员  孙淑琴 人民陪审员  秦培馀 二〇二一年一月十一日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郑 键
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1261号原告：上海ABB工程有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路**，统一社会信用代码913101156073999437。法定代表人：CHUNYUANGU（顾纯元），该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。被告：昆山市叶茂机电设备有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城路**社会信用代码913205837965389561。法定代表人：叶立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：施云，该公司员工。本院在审理原告上海ABB工程有限公司诉被告昆山市叶茂机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海ABB工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告向本院提出撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海ABB工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吴文娟二〇二一年一月二十二日书记员  马雪刚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7471号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘倩，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘倩保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3514号原告：赵壁意，女，1955年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：韩安权，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：韩少茸，女，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：韩新新，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述四位原告共同委托诉讼代理人：周德海，浙江泽天律师事务所律师。被告：苍南县第三人民医院，统一社会信用代码：1233032747078003XM，住所地：浙江省苍南县钱库镇花鱼路**。法定代表人：连庆泉，院长。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，统一社会信用代码：12420000420007938Y，，住所地：湖北省武汉市解放大道**法定代表人：胡豫，院长。委托诉讼代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。被告：浙江大学医学院附属邵逸夫医院，统一社会信用代码：12330000470003265U，住所地，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路**iv>法定代表人：蔡秀军，院长。委托诉讼代理人：周栋，浙江天卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。原告赵壁意、韩安权、韩少茸、韩新新与被告苍南县第三人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵壁意、韩安权、韩少茸、韩新新于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵壁意、韩安权、韩少茸、韩新新撤诉。案件受理费15703元，减半收取计7851.5元，予以免交。审判员  范则共二〇二一年一月二十二日书记员  尤文倩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执113号 申请执行人：周秀芹,女,1971年6月3日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人：毛传胜，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人周秀芹与被执行人毛传胜、毛梦婷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1323民初5816号之一民事裁定书进行保全，现被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对毛传胜在中国邮政储蓄银行（卡号62×××44）的存款54000元的保全。 本裁定立即执行。 审判员  赵起越 二〇二一年一月十五日 书记员  杜 森 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执337号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村斜岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执107号申请执行人吴予川，男，1989年12月13出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人旦阳威，男，1990年08月28出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人吴予川与被执行人旦阳威民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月6日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初6916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人旦阳威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人旦阳威的银行存款16000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年一月十八日书记员  郑振宇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执236号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《天涯》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初11号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李桂生，男，1995年8月1日出生，苗族，大专文化，务工，户籍地务川自治县，住务川自治县。2020年12月29日因本案被务川自治县公安局取保候审，2020年12月31日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2021年1月8日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李桂生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人李桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日21时许，被告人李桂生酒后持Ｃｌ驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从务川自治县丹砂街道昇辉城停车场出发，行驶至务川自治县＋200ｍ处时，被务川自治县公安局交通警察大队民警依法查获，后民警现场对被告人李桂生进行呼气式酒精检测，并带其至务川自治县人民医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的ＬＨ-2020-2606-Ｊ001号检材中检出乙醇成分，其含量为190.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李桂生醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李桂生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人和机动车信息查询结果单，证人邓某、宋某的证言，被告人李桂生供述与辩解，鉴定文书、查获现场照片、查获经过、前科证明、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等证据证实。被告人李桂生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李桂生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人李桂生构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李桂生到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李桂生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二一年一月十三日书记员 骆小峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民申5号再审申请人（原审原告）：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：郭伟东，经理。委托诉讼代理人：熊天英，男，1970年6月20日生，汉族，某物业管理有限公司执行经理，住松原市宁江区。被申请人（原审被告）：李凤伟，男，1980年9月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人（原审被告）：张丽媛，女，1978年10月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。再审申请人松原市某物业管理有限公司因与被申请人李凤伟、张丽媛物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0702民初4335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松原市某物业管理有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求进入再审程序，依法作出公正判决。本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松原市某物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  贾志忠审 判 员  杨丽娜人民陪审员  闫淑红二〇二一年一月十五日书 记 员  刘国庆
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执393号关于申请执行人王凤英与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢61号 (2020)浙0482执772号 艾博母线有限公司、雷波伊顿母线槽(北京)有限公司： 本院受理的申请执行人艾博母线有限公司与被执行人雷波伊顿母线槽(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为644897.38元，执行费为8848元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人雷波伊顿母线槽(北京)有限公司银行存款665013.38元。至此，本院（2021）浙0482执恢61号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执复2号 复议申请人（申请执行人）：张文娟，女，汉族。 委托诉讼代理人:陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张旭华，甘肃昭武律师事务所律师。 被执行人：张掖丰业联富电子商务有限公司。 法定代表人：李文普，该公司经理。 被执行人：李文普，男，汉族。 第三人：李丰生，男，汉族。 复议申请人张文娟不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2020）甘0702执异215号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人张文娟与被执行人张掖丰业联富电子商务有限公司、李文普民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文娟于2020年11月25日向该院提出书面申请，请求追加第三人李丰生为本案被执行人。甘州区法院受理后，于2020年12月2日作出（2020）甘0702执异215号执行裁定书，裁定驳回张文娟的请求。 甘州区法院查明，张文娟与张掖丰业联富电子商务有限公司、李文普民间借贷纠纷一案，该院于2019年5月5日受理，并于同年8月31日作出（2019）甘0702民初3688号民事判决书，判决如下：一、张掖丰业联富电子商务有限公司偿还张文娟借款352958.80元，利息44472.80元，合计397431.60元，于本判决生效之日起六十日内付清；二、李文普承担连带清偿责任。案件受理费7261元，公告费400元，合计7661元，由张掖丰业联富电子商务有限公司、李文普负担。该判决书生效后，张掖丰业联富电子商务有限公司、李文普未按判决书确定的期间内履行其义务。张文娟于2020年3月19日向甘州区法院申请强制执行，该院以（2020）甘0702执1206号案件受理。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，该院于同年6月22日作出（2020）甘0702执1206号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以第三人李丰生在2018年6月3日曾向申请执行人出具担保书，为该案所涉借款提供担保，系担保人为由，要求追加其为该案被执行人。 甘州区法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人未按判决内容履行其义务，申请执行人向甘州区法院申请执行，符合法律的规定，依法应予执行。现申请执行人以第三人系该笔债务的保证人为由，要求追加其为本案被执行人。首先，申请执行人向甘州区法院所提供的第三人出具的担保书，系第三人为马浩东在被执行人公司托管资金偿付的担保，并非为本案申请执行人张文娟所提供担保；其次，该担保书中明确为债权人托管的F68180XXXX、F68180XXXX、F681806XXXX三份存单提供担保，而该三份存单号的资金与本案生效判决中所确定申请执行人在被执行人公司托管的资金是否系同一笔资金，无法确定；第三，本案是申请执行人于2019年提起的诉讼，而第三人所出具的担保书时间为2018年6月，若第三人为该笔债务的担保人，则申请执行人在诉讼中就应将第三人列为被告，要求其承担保证责任；第四，对第三人是否系该笔债务的保证人、第三人应否承担保证责任等，均涉及当事人的实体权利，应当通过诉讼程序予以确定，而不应亦不宜在执行过程中确定，从而损害当事人的诉讼权益。故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的请求，既无事实依据，又无法律依据，不予支持。据此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人张文娟要求追加第三人李丰生为被执行人的请求。 张文娟向本院申请复议称，请求追加李丰生为本案被执行人。事实与理由：1.张掖丰业联富电子商务有限公司系债务人，李文普系该公司法定代表人，系担保人。李丰生系李文普的父亲，也是该笔借款的担保人。当时李文普打条时，托管三份存单：F68180XXXX、F68180XXXX、F6818060XXXX，其中F68180XXXX号就是张文娟的存单。在张掖丰业联富电子商务有限公司、李文普给其出具的《资金委托管理收据》中，清楚的记载张文娟编号为F681804ZWJ。2.李丰生出具的担保书原件在马浩东诉李文普、李丰生、张掖丰业联富电子商务有限公司一案中已经提交，该担保书担保了张文娟的债权。3.本案在处理时，张文娟曾以解决实体问题为由，起诉李丰生，要求其承担担保责任，但甘州区法院立案庭审查后未予立案。 本院认为，本案争议的焦点问题是追加李丰生为被执行人是否符合法律规定。首先，执行程序中追加被执行人，意味着不经审判程序而直接追加生效法律文书确定的被执行人以外的第三人承担实体责任，直接影响各方当事人的实体权利和程序权利。因此，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。第二，根据审执分离的原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，不能以执代审。本案的执行依据为发生法律效力的甘州区法院（2019）甘0702民初3688号民事判决书，该判决没有认定李丰生为案涉债务的担保人并承担担保责任，而执行程序中亦不能直接对此问题进行审查和认定。第三，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对执行程序中变更、追加被执行人的情形进行了规定，张文娟以李丰生系案涉债务的担保人为由，申请追加李丰生为被执行人，不符合该司法解释规定的情形。 综上所述，张文娟的复议请求不能成立，本院不予支持。甘州区法院（2020）甘0702执异215号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张文娟的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702执异215号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二一年一月十一日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初110号 原告：徐永芳，女，汉族，1971年1月20日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟元杰，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：施于霞，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省平昌县。 本院在原告徐永芳诉被告施于霞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐永芳经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐永芳撤诉处理。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐永芳负担。 审判员 冯 天 然 二〇二一年一月二十六日 书记员   冯怀烁
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执764号 申请执行人：湖南华长源交通设施工程有限责任公司管理人，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐路愿景国际广场**915。 负责人：蒋双生，湖南正赢律师事务所主任。 被执行人：贺耀陆，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行湖南华长源交通设施工程有限责任公司管理人与贺耀陆追收非正常收入纠纷一案中，因被执行人贺耀陆所有的位于深圳市福田区竹子林佳泰兴××栋××房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××5号】房产，已被深圳市中级人民法院依法拍卖，拍卖价款为10840910.53元（该款深圳市中级人民法院优先扣除抵押权人6277230.5元、支付执行费58786.15元及司法拍卖辅助费2000元和预留被执行人贺耀陆生活需要的居住房屋保留租金216000元外，余款4286893.88元用于其他案件分配）。2020年12月22日，本院向深圳市中级人民法院发送了《湖南省双牌县人民法院函》和《湖南省双牌县人民法院关于参与分配案件执行情况说明》，要求对剩余款项一并参与分配。2020年12月28日，本院深圳市中级人民法院向本院送达了《广东省深圳市中级人民法院函》，并告知已将该剩余的4286893.88元及《湖南省双牌县人民法院函》和《湖南省双牌县人民法院关于参与分配案件执行情况说明》的分配资料一并交湖南省长沙市雨花区人民法院处理。2020年12月30日，申请执行人湖南华长源交通设施工程有限责任公司管理人，向本院提交一份《终结执行申请书》，因被执行人贺耀陆无其他财产可供执行，请求本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜丽君
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2240号原告：蒋孟锦，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周忠银，男，1978年5月10日出生，汉族，住户籍地浙江省文成县，现住，具体地址不详。被告：马爱娣，女，1973年10月20日出生，汉族，住户籍地浙江省乐清市，现住，具体地址不详。原告蒋孟锦为与被告周忠银、马爱娣民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金4万元及利息（截至2012年农历初五结欠利息共计8000元，从农历2012年1月初6起按月利率10‰计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋孟锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周忠银、马爱娣于2010年至2011年期间共向原告借款4万元，并于2012年1月28日（农历2012年正月初六）共同向原告出具尚欠4万元的结算借条一张，双方约定借款月利率10‰，未约定还款期限。同日，被告马爱娣在借条背面记载尚欠利息8000元。出具结算借条后，两被告至今未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，原告的当庭陈述能合理解释款项交付、出具借条等借贷经过，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。两被告共同出具借条，视为共同借款，应承担共同还款责任。双方约定借款月利率10‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周忠银、马爱娣于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋孟锦借款本金4万元及利息（截至2012年1月27日利息共计8000元，从2012年1月28日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，公告费600元，合计2608元，由被告周忠银、马爱娣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  王国建人民陪审员  陈丕光二〇二一年一月十四日代书 记员  陈资裔
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初66号 原告：赵梅华。 被告：欧阳小梅。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 原告赵梅华诉被告欧阳小梅合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵梅华于2021年1月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵梅华申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵梅华撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告赵梅华负担。 审判员  黄乃军 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 俏