福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3584号 原告：吴宜坪，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所。 被告：陈惠桂，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈敏仲，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴宜坪与被告陈惠桂、陈敏仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宜坪的委托诉讼代理人林建辉、被告陈敏仲到庭参加诉讼，被告陈惠桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宜坪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈惠桂向原告偿还借款本金人民币100000元及自2020年5月20日起至实际还款日止按月利率2%计算利息（截止起诉日的利息为12667元）。二、要求被告陈惠桂承担原告因本次诉讼支出的律师代理费3500元；三、被告陈敏仲对上述借款本息及律师代理费用承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日，被告陈惠桂向原告借款100000元，约定2020年6月12日前一次性还款，约定利息按月利率2%计算，同时还约定如被告陈惠桂未能按约定偿付借款本息，则需要承担原告实现债权的费用。被告陈敏仲作为担保人为上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带责任。为此，两被告共同出具《借条》一份交由原告收执。现还款期限已届满，被告却仍未向原告偿还借款。 陈惠桂未答辩，未提交证据材料。 陈敏仲辩称，一、实际借款本金为100000元。本金及利息之前已偿还部分，具体为：2020年6月21日偿还利息5000元，6月22日偿还利息1500元，7月1日偿还本金20000元，8月30日偿还4000元，以上已偿还部分应予以扣除。二、其多次要求陈惠桂偿还借款，但陈惠桂均以各种理由推脱拒还；三、其目前工作不稳定，暂无力偿还，希望能够给予一定期限，分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，陈惠桂由陈敏仲作保证人向吴宜坪借款100000元，并在一份《借条》上签名并捺手指印后交由吴宜坪收执，当日，吴宜坪从德化县农村信用合作联社阳光分社取出存款100000元并当场交付给陈惠桂。该《借条》载明：“借条借款人姓名：陈惠桂身份证号码3505261990××××××××担保人姓名：陈敏仲身份证号码3505261990××××××××出借人姓名：吴宜坪身份证号码3505261990××××××××今本人陈惠桂向吴宜坪借到人民币¥：150000万元（大写壹拾伍万元整）。全部借款于2020年6月12日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币¥10000元整并按照月息2%利率支付利息直至还清本息之日为止。担保人陈敏仲确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息、违约金、以及出借人实现债权的费用借款人签字：陈惠桂担保人签字：陈敏仲出借人签字：吴宜坪日期：2020年5月20日”。嗣后，陈惠桂通过陈敏仲分别于2020年6月21日、6月22日向原告支付（微信转账）利息5000元、1500元，以及7月1日偿还本金20000元；8月30日又支付（微信转账）给原告4000元。在法庭上，吴宜坪的诉讼代理人陈述并确认：《借条》上“¥：150000万元”系笔误，应为“¥：15万元”，实际交付借款是100000元。 另，吴宜坪因本案诉讼支付诉讼代理费（律师费）3500元。 上述事实，有吴宜坪提供的证据：1.《借条》一份、2.存款明细账一份、3.委托代理合同一份、4.代理费发票一份，陈敏仲提供的证据：当庭出示微信转账记录，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，吴宜坪主张陈惠桂向其借款100000元及利息，并由陈敏仲承担连带清偿责任的事实，提供了陈惠桂、陈敏仲签名确认的《借条》、存款明细账等佐证证实，陈敏仲对此亦无异议，故本案借贷关系事实清楚，借贷合同合法有效（除逾期利息条款外）。就当事人的争议问题、原告的诉讼请求，本案需处理的问题如下： 一、关于本案的利息问题。首先，双方当事人在《借条》上仅约定逾期利息（月息2%利率），未约定借期内利息，故原告主张自出借日开始计算借期内的利息，本院不予支持。其次，因被告未能在还款期限届满前还清全部借款，已构成违约，应当按照双方约定计算自还款期限届满次日起算的逾期利息。再次，本案当事人既约定违约金又约定逾期利息，原告选择逾期利息并以《借条》上约定的月息2%作为请求依据，但该请求计算逾期利息的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十九条关于司法保护利率上限（合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）的规定，对超出部分，本院不予支持。 二、关于被告已偿还的款项，应认定为本金还是利息问题。经吴宜坪与陈敏仲在法庭上确认，2020年6月21日、6月22日分别偿还的5000元、1500元，共计6500元为利息，7月1日偿还的20000元为本金，对此，本院予以采纳。因本案逾期利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，陈敏仲已支付的利息6500元足以还清自逾期之日起至8月30日止所欠的逾期利息，故8月30日偿还的4000元，应认定偿还本金。 三、关于原告请求被告承担律师代理费3500元的问题。因《借条》上关于“出借人实现债权的费用”的约定仅针对保证人陈敏仲，对借款人陈惠桂未涉及，故《借条》上关于“出借人实现债权的费用”的约定对陈惠桂不具有约束力，此外，原告对该请求亦无其他证据予以佐证证实，故陈惠桂无须承担原告主张的律师代理费，陈敏仲作为保证人对此亦不承担连带清偿责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。 四、关于原告请求陈敏仲对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。原告与陈敏仲在《借条》上明确约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本息等，保证合同合法有效。双方虽未约定保证期间，但根据有关规定保证期间为六个月。因本案仍在保证期间内，故原告请求陈敏仲对本案尚欠的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。陈敏仲承担保证责任后，有权向陈惠桂追偿。 综上所述，陈惠桂尚欠借款本金76000元及逾期利息，理应偿还，陈敏仲对此应承担连带清偿责任。对吴宜坪的诉讼请求，本院予以部分支持。陈惠桂不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十九条第一款、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 一、陈惠桂尚欠吴宜坪借款本金76000元及逾期利息（自2020年6月13日起至6月30日止以本金100000元为基数，自7月1日起至8月29日止以本金80000元为基数，自8月30日起至还清借款日止以本金76000元为基数，均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，且应扣减陈敏仲已支付利息6500元），限于本判决生效之日起十五日内还清； 二、陈敏仲对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、陈敏仲在承担保证责任后，有权向陈惠桂追偿； 四、驳回吴宜坪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553.3元，减半收取1276.65元，由陈惠桂、陈敏仲负担850元，吴宜坪负担426.65元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童宝捷 二〇二一年一月二十七日 书记员  周彩霞 速录员  陈丽美 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方