浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初13011号 原告：杨建考，男，汉族，1964年4月8日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）叶瑞瑞、张飞华，浙江司策律师事务所律师。 被告：狄淑静，女，汉族，1993年9月20日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）翁爱雪，女，汉族，1970年3月27日出生，住瑞安市。 原告杨建考与被告狄淑静民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月21日向本院起诉。本院于2020年11月24日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年12月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨建考的委托代理人叶瑞瑞，被告狄淑静及委托代理人翁爱雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建考向本院提出诉讼请求：被告狄淑静偿还原告杨建考借款本金286000元并支付利息（以借款本金286000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告狄淑静偿还原告杨建考借款本金286000元并支付利息（以借款本金286000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年间，被告经他人介绍与原告儿子相识，在其与原告儿子交往期间，被告告知原告其尚欠他人款项，如不偿还怕被人找麻烦，提出向原告借款。原告听此言，同意向其出借286000元。2019年5月16日，被告出具一份借条交由原告收执，原告于同日向被告银行账户交付款项。后因被告与原告儿子相处过程中发现不合适，便不再往来。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均予以推诿。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定举证期限内提供如下证据： 一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 三、银行转账凭证和借条，拟证明被告向原告借款286000元的事实。 被告狄淑静答辩称：原告向答辩人银行账户转账286000元，答辩人向原告出具借条均属实。但是，借款当时双方明确约定，如果答辩人与原告儿子最终结为夫妻，那么这286000元就当是彩礼，自然不用偿还。如果是答辩人不愿意嫁给原告儿子，那么这286000元是要偿还的；如果是原告儿子不愿意娶答辩人，那么这286000元是不需要偿还的。事实上，是原告的儿子不愿意娶答辩人，因此答辩人无需偿还。 为证明自己主张的事实，被告在本院指定举证期限内提供如下证据： 一、微信聊天记录截图，拟证明被告在原告家中和其儿子共同生活了很短一段时间的事实； 二、银行汇款明细及欠条，拟证明被告收到原告交付的286000元后立即偿还给了被告前夫的妈妈，用以偿还债务的事实； 三、转账截图，拟证明原告在与被告沟通过程中向被告给付零花钱的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证意见如下： 对证据一和证据二的真实性、合法性和关联性均无异议。 对证据三的真实性、合法性无异议，被告确实有收到原告交付的286000元并出具了欠条，但是当时被告自己先出具了一张欠条，上面没有写身份证号码和按手印的，原告不同意，于是被告就按照原告的要求重新出具了一份欠条。而且，当时原告说过，如果是被告不愿意嫁给原告儿子的话这笔钱是要还的。事实上，最终是原告的儿子不愿意娶被告。因此，被告不用偿还该款项。 被告提供的证据，原告质证意见如下： 对证据一的真实性、合法性无异议，被告确实有在原告家与原告儿子共同生活了很短的一段时间，但是该事实与本案不具有关联性。 对证据二的真实性、合法性和关联性均无异议，能够与原告诉称的事实相吻合，即被告向原告借钱的用途系用于偿还其欠前夫家的债务。 对证据三的真实性、合法性和关联性无异议。 原告提供的证据经本院审查，结合被告的质证意见，本院认定意见如下： 对证据一、证据二予以认定。 对证据三，银行汇款明细可以证明原告于2019年5月16日通过银行转账方式向被告交付款项286000元的事实。对于欠条，内容为“今向杨建考借28万6千，330381199309××××，农行卡号6228××××2378，狄淑静，2019.5.16”，被告作为具有大专文凭的完全民事行为能力人，应该非常清楚其两次出具欠条所写内容的意思表示，即被告确认该笔款项的性质为借款。被告未提供证据证明借款时双方存在“如果是原告儿子不愿意娶被告的话这笔钱不用偿还”，即原告同意附条件免除被告债务的约定，本院对其质证意见不予采信，对该证据予以认定。 被告提供的证据，结合原告的质证意见，本院认定意见如下： 对证据一和证据三，与本案不具有关联性，本院不予认定。 对证据二，可以证明被告向原告借款的用途，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2019年间，被告经他人介绍与原告儿子相识。2019年5月16日，被告以需要向前夫家偿还债务为由提出向原告借款。原告同意出借并向被告银行账户汇款286000元，被告于同日出具一份借条交由原告收执。双方未明确约定借款期限和借款利率。之后，原告向被告催讨借款，被告至今未返还。 本院认为，被告收取原告交付的286000元后出具了欠条并明确性质系借款，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系且合法有效。被告作为具有大专文凭的完全民事行为能力人，应该非常清楚其两次出具欠条所写内容的意思表示。被告未提供证据证明该款项系彩礼，以及借款时双方存在“如果是原告儿子不愿意娶被告的话这笔钱不用偿还”，即原告同意附条件免除被告债务的约定，应承担举证不能的不利后果，即应当承担偿还286000元借款的义务。双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告催讨并向本院起诉后仍未偿还，其行为显然构成违约，应承担返还借款本金286000元并赔偿利息损失的违约责任。原告主张自起诉起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。经查，起诉时的一年期贷款市场报价基准利率为年利率3.85%。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告关于该款项系彩礼且因原告儿子不愿意娶被告故无需返还的抗辩理由，缺乏事实和相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告狄淑静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建考借款本金286000元并赔偿利息损失（以借款本金286000元为基数，自2020年11月21日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5590元，减半收取2795元，由被告狄淑静负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二一年一月十九日 书记员  唐乔君 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。