wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8611号 原告：马进锋，男，1971年9月22日生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。 被告：王飞，男，1976年5月15日生，汉族，现住张店区。 被告：淄博凯德机械化施工有限公司。住所地，张店区铂金商务大厦**。 法定代表人：郭斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢正浩，山东建仑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住。住所地，张店区泰和苑七甲/div> 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告马进锋与被告王飞、淄博凯德机械化施工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进锋的委托诉讼代理人宋强，被告淄博凯德机械化施工有限公司的委托诉讼代理人陈红梅、谢正浩，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马进锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计270000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日22时0分，王飞驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张南路由南向北行驶，行至事故地点左转弯时，与由南向北行驶的马进锋驾驶的二轮摩托车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王飞负事故的主要责任。 被告王飞未做答辩。 被告淄博凯德机械化施工有限公司辩称，事故属实，原告应承担不低于40%的责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日22时0分，王飞驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张南路由北向南行驶，行至事故地点左转弯时，与由南向北行驶的马进锋无证驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车（此车已注销）相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王飞负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费66531.74元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费900元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，护理期限60日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，故护理费为10800元。4.经鉴定，误工期限180日，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为20875元。5.经鉴定，原告伤情为一处九级伤残、一处十级伤残，故残疾赔偿金为42329×20×0.22=186247.6元，予以确认。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。6.被扶养人生活费应为26731×6×0.22÷2=17642.46元。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2200元。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为300元。9.鉴定费2880元，符合规定，予以确认。10.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为2000元。11.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。12.诉前保全费1020元，符合规定，予以确认，该费用应全部由被告王飞、淄博凯德机械化施工有限公司负担。 本院认为，被告王飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告王飞负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，作为雇主的淄博凯德机械化施工有限公司应承担70%的赔偿责任。被告王飞作为雇员存在重大过错，应对此承担连带赔偿责任。被告淄博凯德机械化施工有限公司陈述为原告垫付3千到5千元，但未提供证据证实，故本案对此不予处理。被告王飞未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马进锋损失合计122000元； 二、被告淄博凯德机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马进锋损失合计132883.76元； 三、被告王飞对于上述第二项债务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告马进锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告马进锋负担113元，由被告王飞、淄博凯德机械化施工有限公司负担2562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月十二日 书记员  朱俊颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申7713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建春，男，1981年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州欣民泰工程玻璃有限公司，住所地江苏昆山开发区樾河南路****。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。再审申请人陈建春因与被申请人苏州欣民泰工程玻璃有限公司（以下简称欣民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10923号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建春申请再审称，其月工资标准应当为8000元，原审法院认定其月工资为3000元错误。1.二审判决不应认定陈建春与欣民泰公司之间约定的月工资标准为3000元。2.陈建春完税汇兑证明中，每月申报收入均为5000元。陈建春原审提交了相关录音、欣民泰公司会计金某,4的证人证言等，金某,4一审也出庭作证。欣民泰公司同意每月先暂发5000元，事后再由公司补发。3.欣民泰公司未提供证据证明陈建春工资构成及加班费计算基数，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈建春与欣民泰公司签订两期书面劳动合同，均约定陈建春正常工作时间工资报酬为3000元/月，未约定加班工资计算基数。陈建春为证明工资标准为8000元/月，提供了案外人阙永红与欣民泰公司法定代表人徐文杰之间的对话录音及证人金某,4证言等证据，但录音仅能证明欣民泰公司职工要求欣民泰公司将工资补到8000元/月，不能证明欣民泰公司认可该工资数额的结论。证人金某,4认可其就自身工资问题起诉了欣民泰公司，其证言不足以证明陈建春与欣民泰公司之间约定的工资标准，故上述证据均不能证明陈建春与欣民泰公司就工资标准8000元/月达成一致。而陈建春实发工资为5000元/月，根据昆劳人仲案字[2017]第5577号仲裁裁决书，陈建春请求仲裁时系按照5000元/月的工资标准主张，陈建春称其以8000元/月的工资标准申请仲裁与事实不符，原审法院依欣民泰公司实发工资金额作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建春的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二一年一月十四日书记员  易 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初776号原告：周向阳，男，汉族，1971年10月25日出生，住郑州市管城回族区。被告：李阿龙，男，汉族，1998年7月4日出生，住郑州市**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海，系该公司员工。原告周向阳与被告李阿龙、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周向阳、被告李阿龙、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人苏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费7855元整，评估费390元整，五天的营运损失3365元，合计11610元整；2.诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日22时5分许，被告李阿龙驾驶豫Ａ×××**号机动车沿长江路由东向西至嵩山路左转时与周涛驾驶豫Ａ×××**号机动车沿长江路由西向东直行时发生事故，致使豫Ａ×××**号机动车的乘客丁倩倩受伤，双方车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定李阿龙负事故全部责任，周涛无责任，丁倩倩无责任。事故发生后，豫Ａ×××**号机动车经郑州天成价格事务有限公司鉴定，该车估损总值为7855元，产生评估费390元；2020年11月18日豫Ａ×××**号机动车被送至河南宏升汽车销售有限公司进行维修，2020年11月22日离店，产生车辆维修费7855元。另查明：1.被告李阿龙驾驶豫Ａ×××**号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内；2.豫Ａ×××**号机动车系营运车辆，实际车主为原告周向阳，由原告周向阳与周涛共同营运，挂靠在郑州平达智能交通信息有限公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告李阿龙驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告驾驶的豫Ａ×××**号机动车受损，且负事故全部责任，应承担赔偿责任。因豫Ａ×××**号机动车在保险公司投有保险，对原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司先行赔付，超过部分由被告李阿龙赔偿。原告的合理损失为：车辆维修费7855元，评估费390元，根据豫Ａ×××**号机动车受损情况、车辆营运平均收益等本案具体情况，对原告主张的车辆停运期间的误工费本院酌定支持2600元（260元/天×5天×2）；原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周向阳车辆维修费、停运期间的误工费10455元；二、被告李阿龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告周向阳车辆评估费390元；三、驳回原告周向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告李阿龙负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二一年一月二十七日法官助理董继敏书记员曹甜甜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终28号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张斌，男，1988年1月14日生，汉族，中专文化，原系上海XX集团有限公司员工，户籍所在地上海市虹口区。2007年11月23日因犯（单位）非法吸收公众存款罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（刑期至2012年11月26日止）。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所，系上海市法律援助中心指派。原审被告人朱勇华，男，1980年11月3日生，汉族，中专文化，原系上海XX集团有限公司员工，户籍所在地上海市浦东新区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被取保候审。原审被告人吴荣，男，1986年9月23日生，汉族，大学文化，原系上海XX集团有限公司员工，户籍所在地江苏省射阳县，住上海市松江区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被取保候审。原审被告人徐亮，男，1980年2月2日生，汉族，大专文化，原系上海XX集团有限公司员工，户籍所在地上海市静安区，住上海市普陀区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张斌、朱勇华、吴荣、徐亮犯（单位）非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月29日作出（2019）沪0115刑初5602号刑事判决：一、被告人朱勇华犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人张斌犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人吴荣犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。四、被告人徐亮犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。五、在案扣押的款项分别按照比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张斌、原审被告人朱勇华、吴荣、徐亮犯（单位）非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张斌撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二一年一月二十七日书记员 张明莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执801号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人曹延婷，女，1989年3月14日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人曹延婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17231号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付62,110.23元。本院立案受理后，依法对被执行人曹延婷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人曹延婷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人曹延婷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人曹延婷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初130号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：林潇，男，1986年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：吴真真，女，1987年10月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人林潇、吴真真金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人林潇、吴真真名下价值750000元的银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人林潇、吴真真名下价值750000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年一月十四日 代理书记员  黄 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特711号申请人：陈秋慧，女，1993年8月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：陈勇，男，1966年4月14日生，汉族，住南京市秦淮区栋。指定诉讼代理人：张月琴（系被申请人母亲），女，1936年8月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人陈秋慧申请认定被申请人陈勇为限制民事行为能力一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈秋慧称，自2020年9月起，陈勇突发脑出血伴随脑梗死疾病，反应为身体半边瘫痪，不能起床，不能言语，不能吞咽，精神异常，认知障碍，没有自理生活能力，一直在医院接受治疗至今，且还需继续长期治疗。作为陈勇女儿，申请成为他的监护人，为他处理所有的相关事宜。被申请人陈勇未到庭，其代理人张月琴称，同意申请人的意见。经审查，被申请人陈勇与平圣兰系夫妻，婚后生育一女陈秋慧。陈勇现已与平圣兰离婚，陈勇与母亲张月琴及陈秋慧一起生活，平时由陈秋慧照顾，张月琴陈述陈勇生父陈克喜多年前已去世。2020年8月4日，陈勇办理了残疾人证，残疾类别精神三级。2020年8月17日陈勇因抽烟发生火灾致双下肢烧伤，9月22日突发口齿不清，左侧肢体活动无力，经查出现脑梗死伴出血转化，后在多家医院进行诊疗，诊断为多发性脑梗塞、高血压病3级、3.2型糖尿病、癫痫、左下肢烧伤植皮术后、肺部感染。经临床康复评估：1：认知障碍；2、吞咽障碍；3、运动障碍；4、言语功能障碍。陈勇目前存在认知减退、不能言语、肢体活动障碍、吞咽障碍，日常生活不能自理等症状。张月琴同意由陈秋慧作为陈勇的监护人。本院认为，被申请人因病出现脑梗塞、脑梗死，致交流、沟通能力缺失，其社会交往能力受限，故应认定其为限制民事行为能力人。陈秋慧作为陈勇的女儿，自愿承担监护责任，被申请人的母亲对此亦无异议。由此，本院依法宣告陈勇为限制民事行为能力人，并依法指定陈秋慧作为其监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陈勇为限制民事行为能力人。二、指定陈秋慧为陈勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  周小峰二〇二一年一月十二日书记员  何 燕
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执247号 申请执行人谭孝明，男，1970年2月17日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人江跃福，男，1973年3月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人谭孝明与被执行人江跃福劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初1874号民事判决书于2021年1月26日向被执行人江跃福发出执行通知书，责令被执行人江跃福给付申请人谭孝明管理费70000元；向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳申请执行费950元。但被执行人江跃福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江跃福的银行存款70950元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 超
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初539号原告：方城县一鑫物业管理有限公司。住所地：方城县城关镇南二环路龙城小学西边。统一社会信用代码：91411322070088116R。法定代表人：刘付来，任经理。被告：陆小娜，女，1987年7月8日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县一鑫物业管理有限公司与被告陆小娜为物业服务合同纠纷一案中，原告方城县一鑫物业管理有限公司于2021年1月30日以原、被告双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方城县一鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方城县一鑫物业管理有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二一年一月三十日法官助理刘人榜书记员李晔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17594号 原告：高刚强，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地河南省睢县。 被告：吴海峰，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 原告高刚强为与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，原告高刚强诉请要求被告吴海峰返还原告高刚强借款本金人民币10500元及利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈珊珊独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告高刚强到庭参加了诉讼；被告吴海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告吴海峰尚欠原告高刚强借款本金人民币10500元事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴海峰自本判决生效后十日内返还原告高刚强借款人民币10500元并支付利息【自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告吴海峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年一月五日 代书记员 王 杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1067号再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱雪勤，女，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市公安消防大队，住所地江苏省宜兴市诸桥东路**。法定代表人邱跃建，该大队大队长。再审申请人钱雪勤因诉被申请人宜兴市公安消防大队政府信息公开暨行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱雪勤申请再审称，被申请人宜兴市公安消防大队未在法定期限内做出答复违法，案涉信息属于应当公开的信息。原审裁定遗漏其要求公开打火机残留物的诉讼请求，且认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原判并重新审理。宜兴市公安消防大队答辩称，其作出的答复已经满足了再审申请人知情权的需要。依照行业标准，打火机残留物属于案卷材料，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的内容，原审不存在遗漏诉讼请求的情形。请求本院驳回再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，相对人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《火灾事故调查规定》的规定公安机关消防机构作出火灾事故认定后，应当装订火灾事故调查案卷；当事人可以申请查阅、复制、摘录火灾事故认定书、现场勘验笔录和检验、鉴定意见，公安机关消防机构应当自接到申请之日起七日内提供，但涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者移交公安机关其他部门处理的依法不予提供，并说明理由。本案中，钱雪勤申请公开的信息属于火灾事故调查案卷材料。对照最高人民法院司法解释及公安部规章的规定，钱雪勤可以通过申请查阅、复制、摘录案卷材料的途径获取，而非以政府信息公开的方式。在钱雪勤相关知情权已经获得保障的前提下，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。钱雪勤的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，钱雪勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱雪勤的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年一月十四日书记员 宋晶晶
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执152号之一张某科：你与净某鱼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1387号判决已发生法律效力。申请执行人净某鱼于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款5455元；承担本案执行费50元。二〇二一年一月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初337号原告：王武军，男，1983年11月13日出生,汉族,住山西省运城市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告王武军诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王武军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初65号   原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省四平市梨树县。   法定代表人：李东强，理事长。   委托诉讼代理人：陈敏,梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。   被告：暴守东，男，1977年1月30日出生，农民，汉族，住吉林省梨树县。   被告：陈忠华，男，1977年9月9日出生，农民,汉族，住吉林省梨树县。   原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告暴守东、陈忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏及被告陈忠华到庭参加诉讼，被告暴守东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。   原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告暴守东偿还借款本金30000元；给付2016年12月26日至2021年1月2日期间的利息24846元，本息合计54846元；自2021年1月3日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告陈忠华对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年12月26日暴守东在原告处借款人民币30000元，被告陈忠华为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2017年12月25日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，二被告仍未还款。综上，根据《民法典》等相关规定起诉至人民法院，要求二被告承担诉讼请求中的给付义务。   被告陈忠华辩称：钱让被告暴守东拿走了，让暴守东还钱。我不应该还钱，我是保证人。催要没找人要利息，没说这事。要这些利息我认为不合适，不对。   经审理查明：被告暴守东与原告签订了保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币30000.00元用于养牛，借款期限自2016年12月26日至2017年12月25日。贷款利率为月利率12.30‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时由被告陈忠华为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告暴守东并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金30000元及利息24846元（计算至2021年1月2日）未按照约定偿还。   上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，贷款收回凭证，贷款发放凭证，催收通知书回执，民事裁定书，身份证复印件等，本院予以确认。   本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告暴守东之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告暴守东应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告陈忠华承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告暴守东于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元及利息24846元（利息计算至2021年1月2日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告陈忠华负连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费586元，由被告暴守东、陈忠华共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 王吉   二〇二一年一月二十六日   书记员 金鑫
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初127号 原告隽某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。 被告孙某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告孙甲某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告中国平安财产保险股份有限公司扶风支公司，住所地：扶风县新区。 负责人：刘晓东，该公司经理。 被告田某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 本院受理的原告隽某某与被告孙某某、孙甲某、中国平安财产保险股份有限公司扶风支公司、田某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告隽某某于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告隽某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告隽某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告隽某某承担。 审 判 员 张宝军 二〇二一年一月六日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁 1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢6号申请执行人：中国农业拫行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。法定代表人：孙国强。被执行人：李亚平，男，1963年3月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业拫行股份有限公司昆山分行与被执行人李亚平金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初13190号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李亚平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李亚平银行存款人民币241386.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月四日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执632号之一 潘德培： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13298号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行； 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26815号原告：花国娟，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被告：王华，女，1976年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告花国娟与被告王华民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月7日立案。原告花国娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)250,000元；2、被告向原告支付利息18,000元(2020年2月、4月、7月、8月、9月、10月)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告以资金周转为由向原告借款300,000元，期间归还50,000元。后以一年为期，每年更换一次借条，并口头约定被告每月支付原告利息3,000元，有借据和转账记录为证。自2019年11月起，被告未向原告归还借款本金和支付利息，遂起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地不在上海市黄浦区；双方未约定合同履行地，原告系接收货币一方，其户籍地虽然在上海市黄浦区，但其经常居住地在上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈伟二〇二一年一月十一日法官助理 周姹书 记 员 周姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件，不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执恢527号申请执行人：张燕，女，1974年12月29出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被执行人：徐玉龙，男，1993年12月01出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行张燕与徐玉龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行，本院依法拍卖被执行人名下的位于滁州碧桂园的房产。经依法分配，本案申请执行人受偿金额为64138.7元。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他有效财产线索。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  卞卫明审判员  倪 智审判员  芮 敏二〇二一年一月六日书记员  张婷婷
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执393号之二 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码：91510400599966193A。 负责人：刘彬，该行行长。 被执行人：攀枝花市丰泰工贸有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇巴关河村，社会信用代码：91510400782296909F。 法定代表人：黄政。 被执行人：四川蕙泷投资管理有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山社茅草湾，社会信用代码：91510400064462634U。 法定代表人：王立梅。 被执行人：攀枝花市梧圣工贸有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村，社会信用代码：915104007469235734。 法定代表人：黄政。 被执行人：米易仕鸿商贸有限责任公司，住，住所地：四川省米易县攀莲镇人民路**，法人营业执照注册号：510421000014691。 法定代表人：王智。 被执行人：许礼祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王立梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市丰泰工贸有限公司、四川蕙泷投资管理有限公司、攀枝花市梧圣工贸有限责任公司、米易仕鸿商贸有限责任公司、许礼祥、王立梅借款合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民初43号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人攀枝花市丰泰工贸有限公司、四川蕙泷投资管理有限公司、攀枝花市梧圣工贸有限责任公司、米易仕鸿商贸有限责任公司、许礼祥、王立梅应当自收到判决书之日起十五日内，给付申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行35764570.34元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年6月17日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，被执行人财产申报表，限制消费令并责令被执行人报告财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权35459559.89元，未执行标的为305010.45元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0403执393号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 亮 审 判 员  杨发彬 审 判 员  范建琳 二〇二一年一月八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初21号之二 原告：代忠霞，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：戴懿华，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告代忠霞诉被告戴懿华股权转让纠纷一案中，原告代忠霞向本院提出财产保全申请，请求法院利用执行网络查控系统查询被告戴懿华的财产，冻结被告戴懿华的银行存款，金额以人民币20万元为限，如银行存款不足，则查封、扣押被告戴懿华相应价值的其他财产。本院于2021年1月7日作出（2021）川1028民初21号民事裁定书，冻结了被告戴懿华的银行账号。被告戴懿华于2021年1月12日提供其所有位于成都市温江区房屋用于保全，并申请解除对其银行账号的冻结。原告代忠霞同意变更保全措施。 本院认为，申请人代忠霞的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被告戴懿华所有的位于成都市温江区房屋（网签备案号：3XXXX8）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 彤 二〇二一年一月十三日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执133号 申请执行人：四川省汽车运输自贡集团有限公司，住所地四川省汇东新区丹桂大街**。 法定代表人：陈玉涛，董事长。 被执行人：虞洪君，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人四川省汽车运输自贡集团有限公司与被执行人虞洪君合同纠纷一案中，申请人四川省汽车运输自贡集团有限公司根据自贡市中级人民法院作出的（2020）川03民终664号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人于2021年1月25日称被执行人已于2021年1月18日支付清全部款项向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈杰慧
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢47号申请人：四川兴固保温工程有限公司。法定代表人：何建岐。被执行人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司。法定代表人：曹帮华。本院在执行四川兴固保温工程有限公司与重庆明龙建筑工程（集团）有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司在银行（或信用社）的存款2319779.96元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月二十六日书记员  张文海
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执3号之十六申请执行人：刘仿尧，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王平，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘仁良，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘仁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁良在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月七日书记员 钟颜莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初122号 原告：吕廷九，男。 委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。 被告：聊城金大成企业管理服务有限公司。 法定代表人：迟玉香，经理。 委托诉讼代理人：高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告吕廷九与被告聊城金大成企业管理服务有限公司（以下简称“聊城金大成公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕廷九及其委托诉讼代理人刘文芳、被告之委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕廷九向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工伤保险业务拓展费118310元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险担保费、委托诉讼代理费。事实与理由：原、被告于2016年3月25日签订合作协议一份，约定由原告在威海地区为被告拓展工伤保险业务，被告按照每人10元的标准向原告支付业务拓展费用，协议有效期为三年，发生纠纷向原告所在地法院提起诉讼。协议签订后，原告自2016年3月28日至2016年12月10日期间在威海地区为被告拓展工伤保险业务共计11831人次，被告也为原告出具了加盖被告印章的“2016年威海吕廷九业务明细、2017年6月23日收据”两份证明加以确认。但时至今日，被告并未按约定支付该业务拓展费，故诉至法院,请求依法裁决。 聊城金大成公司辩称，原告所述不属实，被告从未与原告签订过案涉协议，原告在收到投保单位的保险费后，扣除其中间费用将剩余部分支付给被告，在此过程中，原告已获得其所称的拓展费，因此原告的诉请应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，要求被告向其支付工伤保险拓展费用118310元。为证实其主张，原告向法庭提交合作协议、2016年威海吕廷九业务明细、收据各一份。 合作协议内容为：甲方吕廷九身份证号码370620196904013015乙方：聊城市东昌府区金帅劳务派遣有限公司甲乙双方经过平等协商，就甲方为乙方拓展工伤保险业务事宜，经协商一致，签订如下协议，共同遵守。一、甲方在威海地区为乙方拓展工伤保险业务；二、乙方按照10元/人的标准向甲方支付业务拓展费用；三、本协议有效期三年，自双方签章之日起生效；四、未尽事宜按有关法规处理，没有规定的由双方协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2016年3月25日。该份协议落款乙方处加盖聊城市东昌府区金帅劳务派遣有限公司合同专用章。 收据载明：交款单位吕廷九人民币956181.42元收款方式银行转账收款事由2016年3月至2016年12月参保聊城11831人。2017年6月23日。该份收据上加盖聊城市东昌府区金帅劳务派遣有限公司财务专用章。 经质证，被告对合作协议、收据的真实性提出异议，认为被告从未与原告签订过合作协议，也未向原告出具过收据，并申请对合作协议、收据上印章的真实性以及印章与文字的形成的先后顺序进行鉴定。 2020年11月10日，聊城市东昌府区金帅劳务派遣有限公司变更名称为聊城金大成企业管理服务有限公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国社会保险法》第五十七条规定，用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。社会保险经办机构应当自收到申请之日起十五日内予以审核，发给社会保险登记证件；第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。依据上述规定，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位应当向其所在地的社会保险经办机构办理社会保险登记，并应当向其所在地的社会保险经办机构为其职工缴纳社会保险，社会保险登记实行属地管理，开户和缴费单位应当是“用人单位”，即与劳动者建立劳动关系的用人单位，用人单位委托第三方代缴职工社会保险不合法。依照上述法律规定，本案原告为被告在威海地区拓展工伤保险业务，即便其提交的合作协议确为原、被告所签订，系双方的真实意思表示，该协议也因违反法律的强制性规定而无效，原告据此要求被告支付保险业务拓展费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条规定，判决如下： 驳回原告吕廷九的诉讼请求。 案件受理费1333元、财产保全费1170元，由原告吕廷九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年一月二十九日 书记员  丛珊珊
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢47号申请执行人:浙江超纶新材料有限公司被执行人:海宁名道布业有限公司、倪丽娜关于本院执行的（2021）浙0481执恢47号案件,初执案号（2018）浙0481执2455号，即申请执行人浙江超纶新材料有限公司与被执行人海宁名道布业有限公司、倪丽娜买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3975号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年1月8日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1720号之二十二被执行人：崔正，男，汉族，1984年12月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人崔正诈骗、寻衅滋事、聚众斗殴罪一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人崔正在13×××84账户内余额人民币133.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔正在中国工商银行13×××84账户内存款人民币217600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十五日书记员  马 娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初11号原告：戚彦峰，男，汉族，1983年12月16日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孔健，辽宁港源律师事务所律师。被告：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****，统一社会信用代码91210213MA0Y2ETL31。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：王书军，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。第三人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********信用代码91210200736404454R。法定代表人：张仕祥，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。本院在审理原告戚彦峰与被告大连旭发科技有限公司、第三人大连安邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因原告申请撤诉，不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  刘 虹人民陪审员  张丽华二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 璐
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执36号靳某某：你与武某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人工资款4000元；二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二一年一月十二日书记员  王天笑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12384号 原告：何丹利，女，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：朱开封，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告何丹利为与被告朱开封买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款23156元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。被告朱开封在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告对管辖权提出的异议。被告朱开封不服本院裁定，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院驳回了被告的上诉。本院于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告何丹利及其委托诉讼代理人周长征到庭参加诉讼，被告朱开封经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月起，被告朱开封多次向原告购买连帽产品，并计货款78030元，但被告仅支付了部分货款，尚有货款23156元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告朱开封于本判决生效后十日内支付原告何丹利货款23156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告朱开封负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱军军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢203号申请执行人：泰州市三鼎机械厂，组织机构代码73225459-1，住所地姜堰市。法定代表人：陆金龙。被执行人：江苏双峰汽车零部件有限公司，组织机构代码55382351-7，住所地姜堰市。法定代表人：黄良东。本院在执行泰州市三鼎机械厂与江苏双峰汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人江苏双峰汽车零部件有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年一月二十九日书记员 张 艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2376号之一申请执行人周军伟，男，汉族，1972年4月19日出生，住郑州市中原区。被执行人董建春，男，汉族，1971年5月13日出生，住郑州市中原区。被执行人陈合林，男，汉族，1970年5月10日出生，住郑州市中原区。被执行人董广明，男，汉族，1972年1月1日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2426号民事判决书，于2020年8月27日立案执行。被执行人董建春、陈合林、董广明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈合林名下有汽车一辆，被执行人董广明名下汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈合林所有的豫Ａ×××**号北京现代牌汽车一辆，车辆识别代码703383。二、查封被执行人董广明所有的豫Ａ×××**号福特牌汽车一辆，车辆识别代码130414。三、查封被执行人董广明所有的豫Ａ×××**号长安牌汽车一辆，车辆识别代码510992。四、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年一月二十日书记员  常宇河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执2376号之一郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人周军伟与被执行人董建春、陈合林、董广明民间借贷一案，郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且陈合林、董广明名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈合林所有的豫Ａ×××**号北京现代牌汽车一辆，车辆识别代码703383。二、查封被执行人董广明所有的豫Ａ×××**号福特牌汽车一辆，车辆识别代码130414。三、查封被执行人董广明所有的豫Ａ×××**号长安牌汽车一辆，车辆识别代码510992。四、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2020）豫0102执2376号之一执行裁定书1份。二〇二一年一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15376号原告：青岛瑞可莱食品有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××72Ｍ。法定代表人：孙晓飞，执行董事。原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××37Ｙ。法定代表人：孙彤，总经理。二原告委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习律师。被告：青岛鑫润锋食品有限公司，住所地青岛市平度市李园街道花园村村北路西。法定代表人：李志强，总经理。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司与被告青岛鑫润锋食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。本案在审理过程中，二原告申请变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即停止对“肉宝王”商标的侵害，立即停止生产、销售侵犯原告享有“肉宝王”商标专用权的商品，并销毁含有侵权商标标识的成品、半成品及包装物；2、判令被告赔偿原告经济损失125000元。3、本案的所有诉讼费用由被告承担。本院依法予以准许。现二原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由二原告承担。二原告预交案件受理费2900元，退还二原告1500元。审判员  于振冰二〇二一年一月二十日书记员  李海丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1720号 原告：中国工商银行股份有限公司保定新华支行，住所地，保定市新华南大街**，统一社会信用代码：911306008059456501。 法定代表人：刘智静，行长。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：王永辉，男，1977年6月22日出生，汉族，职业，住，住河北省保定市南市区/div> 原告中国工商银行股份有限公司保定新华支行（以下简称工行新华支行）与被告王永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行新华支行委托诉讼代理人王家宁到庭参加了诉讼，被告王永辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王永辉偿还原告借款本金260140.5元，利息、罚息、复利4574.21元（自起算日起暂计算至2019年11月9日），并支付利息、罚息、复利（自2019年11月10日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算）；2、依法判决原告作为抵押权人对被告王永辉名下位于油田路150信箱16-1-403室的住房（房屋所有权证编号：保定市房权证字第××号；房他证编号：保定市房他证字第××号）拍卖、变卖或折价所得 —2— 款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及其他费用由被告承担。事实与理由，2016年6月1日，原告与被告王永辉签订《个人购房借款／担保合同》约定被告因购买位于油田路150信箱16-1-403室的住房向原告申请贷款290000元，贷款为240个月，自2016年6月1日至2036年6月1日，基准年利率为4.9%。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月9日为还款日，同时约定了贷款利率、违约责任等条款。被告以所购位于保定市的住房为上述贷款提供抵押担保，并于2016年6月1日办理抵押登记。2016年6月1日，原告向被告王永辉发放贷款290000元，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2019年11月9日已违约5期，经原告多次催告，被告拒不偿还上述款项，原告诉至法院。 被告王永辉未到庭应诉，也未提交答辩状。 经审理查明，原告工行新华支行与王永辉于2016年6月1日签订《个人购房借款担保合同》，约定被告王永辉向原告借款用于购买保定市房屋，贷款金额290000元，借款期限240个月……对该借款的利息以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，并约定了罚息、担保、违约责任等，借款支付账户为王胜辉（工行账号62×××58），还款方式为等额本息还款，如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部合同欠款本息。原告对该房产作了抵押权登记，借款人、抵押人为王永辉，王永辉作为抵押物所有权人签字认可。合同签订后，原告于2016年6月1日向原告指定的银行账户转款290000元。截止2019年11月9日被告已违约5期，未按期偿还贷款本金260140.5元，利息4574.21元。 上述事实有原告陈述、被告身份信息、《个人购房借款担保 —3— 合同》、银行转账记录、不动产抵押登记证明、还款明细等证据予以证实。 本院认为，本案中被告通过向原告贷款290000元用于购买二手住房，双方签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告也对被告所购住房进行了抵押登记，并向原告指定的账户足额发放了借款，截止原告起诉之日，被告未按期偿还借款本息已达5期，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金260140.5元，本院予以支持。双方在合同中明确约定的了利息的计算及支付方式，该约定符合法律规定，按照借款合同约定的利息、罚息计算方式，截止2019年11月9日共计欠息4574.21元，本院予以支持。原、被告双方已就案涉房产进行抵押登记，原告作为抵押权人有权就该房产拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。原告主张的律师费未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下 一、被告王永辉于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司保定新华支行借款本金260140.5元，利息4574.21元（计算至2019年11月9日）。 二、被告王永辉于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司保定新华支行借款利息（自2019年11月10日起至实际付清之日止，按合同约定利率标准计算）。 三、原告中国工商银行股份有限公司保定新华支行有权就保定市房产拍卖、变卖或折价后所得款项在以上还款金额范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司保定新华支行其他诉讼请求。 案件受理费5270元，由被告王永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  全艳佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初356号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦**，统一社会信用代码：913310017590566243。法定代表人：陶登荷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周云初。被告：林江，男，1989年9月22日出生，汉族，住温岭市。被告：应英，女，1993年9月30日出生，汉族，住温岭市。原告台州锦添融资担保有限公司与被告林江、应英追偿权纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林江、应英立即偿还原告台州锦添融资担保有限公司支付的代偿款7150元及利息900.7元（利息按照月利率1.28%计算），并支付自2020年9月21日起以本金7150元为基数按照月利率1.28%计算至实际偿还之日止的利息；2.折价或拍卖被告林江所有的帝豪牌浙ＪＹ××**的车辆（车架号：ＬＢ37724Ｚ6ＨＸ825094），所得款项在上述第一项请求范围内优先偿还。3.本案诉讼费由被告林江、应英承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月11日，被告林江（持卡人、借款人）与浙江中远担保投资有限公司（保证人）、案外人中国农业银行股份有限公司台州海门支行（银行、贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：贷款72900元，分期本金金额为55000元；分期手续费4840元，分期手续费偿还方式为分期偿还；分期期数为36期，自2017年12月11日至2020年12月10日；担保方式为浙江中远担保投资有限公司提供保证担保及车辆抵押担保；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收回分期资金，把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。同日，被告林江（甲方、借款人、反担保人）、应英（甲方、共同借款人）与浙江中远担保投资有限公司（乙方、担保人）签订《反担保合同》，约定：甲方因购车需要，向中国农业银行股份有限公司海门支行申请汽车分期贷款72900元，并签订《分期业务担保借款合同》，由乙方作为担保人；甲方在借款期限内如出现逾期还贷情形并导致乙方代偿一期的，乙方有权以乙方的名义并无需征求银行的同意向甲方提起诉讼，要求甲方提前还清所有剩余的款项；甲方在借款期限内如出现逾期还贷情形并导致乙方代偿的，甲方应向乙方承担乙方自代偿之日起以代偿金额为基数，按月2.4%计算的利息损失。同日，被告林江（乙方、抵押人、反担保人）与浙江中远担保投资有限公司（甲方、抵押权人、担保人）签订《抵押反担保协议书》，约定：林江与中国农业银行股份有限公司海门支行于2017年12月11日，签订一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同，中国农业银行股份有限公司海门支行贷款给乙方72900元，由甲方提供连带责任保证；乙方自愿以自己所有的浙ＪＹ××**轿车设定抵押（车架号：ＬＢ37724Ｚ6ＨＸ825094），并向甲方提供72900元的抵押反担保；抵押反担保的范围包括甲方为实现追偿权等而支出的诉讼费等一切费用；抵押反担保的期限为中国农业银行股份有限公司台州海门支行与林江签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同履行期限（2017年12月11日起至2020年12月10日止）。2018年1月9日，双方办理了上述车辆抵押登记手续。被告林江借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人替被告林江代为偿还款项共计7150元，按照约定产生的利息总计900.7元（具体明细为：一、1752元代偿款计算自2019年12月10日起至2020年11月20日利息为254.16元；二、1775元代偿款计算自2020年1月10日起至2020年11月20日利息为234.77元；三、1798元代偿款计算自2020年2月7日起至2020年11月20日利息为217.1元；四、1825元代偿款计算自2020年3月10日起至2020年11月20日利息为194.67元）。另查明，2019年11月22日，浙江中远担保投资有限公司名称变更为原告台州锦添融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林江、应英于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款7150元及利息损失900.7元（按月利率1.28%的标准计算），并支付自2020年9月21日起以本金7150元为基数按照月利率1.28%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、原告台州锦添融资担保有限公司就上述第一项所载款项对被告林江所有的车牌号为浙ＪＹ××**的帝豪牌小型轿车（车架号：ＬＢ37724Ｚ6ＨＸ825094）的折价或者拍卖、变卖所得款项，在中国农业股份有限公司台州海门支行之后享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林江、应英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇二一年一月二十二日代书记员 左晨豪
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0727刑初6号                            公诉机关                       龙南市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人叶文，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省龙南市。因涉嫌盗窃罪于2020年11月10日被龙南市公安局刑事拘留，2020年11月27日经龙南市人民检察院批准逮捕并由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       龙检一部刑诉【2020】185号                               指控事实                       1、2020年9月4日凌晨，被告人叶文到龙南市龙南镇新世界快乐番薯店门口，盗得被害人赖某电瓶车坐垫下钱包内现金8元。             2、2020年9月底的一天，被告人叶文到龙南市龙南镇龙翔大道佛山照明灯具店外台阶上，盗得被害人陈某白色雅迪电动车坐垫下钱包内现金580元。             3、2020年11月1日凌晨许，被告人叶文到龙南市龙南镇新世界小区H3栋梦工厂理发店门口，盗得被害人钟某家的一辆格林豪泰电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值2422.5元。             4、2020年11月6、7日左右的一天凌晨，被告人叶文到龙南市龙南镇新世界薇艺手工坊对面内衣店外，盗得被害人廖某1的一辆蓝色本铃牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值2822.4元。             5、2020年11月9日凌晨，被告人叶文到龙南市龙南镇嘉吉路九江银行外人行横道，盗得被害人廖某2一辆紫色立马牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值1470.6元。             2020年11月10日叶文被龙南市公安局抓获归案，后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人叶文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶文犯罪事实及犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                               判决结果                       一、被告人叶文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶文的刑期自2020年11月10日起至2022年1月9日止。）二、责令被告人叶文退赔被害人赖某损失人民币8元；退赔被害人陈某损失人民币580元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 宋 林 祥                         二〇二一年一月十四日                         书 记 员 黄 雁 南
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0625刑初121号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人胡海斌，男，汉族，1972年8月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，文盲，陕西省志丹县人，现住志丹县，无业，无前科，2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。 志丹县人民检察院以志丹检刑诉（2020）502号起诉书指控被告人胡海斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院检察员常文华出庭支持公诉，被告人胡海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月14日18时许，被告人胡海斌在志丹县XX镇XX路XX店内与其朋友喝酒，同日20时许胡海斌驾驶自购的陕JXXX**号小型普通客车，由志丹县河滨路出发驶往志丹县XX沟，当行驶至XX沟公路处时与李某某驾驶的陕JXXX**号车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人胡海斌负此起事故全部责任。 经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，胡海斌血液中乙醇含量为244.95mg∕100ml。 上述事实，被告人胡海斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡海斌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡海斌血液中乙醇含量为244.95㎎/100ml，依法应从重处罚。被告人胡海斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。其明知他人报警，仍在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中，被告人胡海斌认罪态度好，有悔罪表现，对其行为亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项规定，判决如下： 被告人胡海斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽梅 二〇二一年一月五日 书记员  文德虎 1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初79号 原告：孙彦辉，男，1969年12月29日出生，汉族,，户籍地：长春市南关区。 被告：赵凤岐，男，1951年6月8日出生，汉族,，住长春市朝阳区。 被告：许万军，男，1972年5月8日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告孙彦辉诉被告赵凤岐、许万军房屋买卖合同纠纷一案中，原告未能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙彦辉的起诉。 案件受理费14133元，退还原告孙彦辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇二一年一月二十五日 书记员  尹靖杰
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1123执恢15号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司、蒋增明、黄淑芳、蒋崇银、鲁香英、华树德： 申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋增明、黄淑芳、蒋崇银、鲁香英、华树德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1123民初778号民事判决书，确定被执行人蒋增明、黄淑芳、蒋崇银、鲁香英、华树德共同偿还申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司银行借款本金人民币56万元，利息18.9万元及民诉法253条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年1月12日，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院提交一份结案申请书，证明被执行人蒋增明已按（2016）湘1123民初778号民事判决书确定的义务全部履行完毕，并请求本院将该案做执行完毕结案处理。2021年1月25日，被执行人蒋增明（农商行代缴）将其应承担该案案件执行费9890元缴入双牌县人民法院案款专户中。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初273号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员。委托代理人：徐建文，系该行职员。被告：毕鹏飞，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉与被告毕鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行到庭参加诉讼，被告毕鹏飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，信用卡持卡人毕鹏飞系自由职业者，2016年8月17日向我行申请办理赣通联名贷记卡。于2016年9月28日第一次使用农行信用卡（卡号62×××46）消费，在2020年3月23日还款600元后一直未偿还信用卡本金及利息，截止2020年6月8日积欠信用卡本金11866.16元，利息935.63元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告毕鹏飞偿还信用卡本金11866.16元，利息935.63元，合计12801.79元，直至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告毕鹏飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月17日，被告毕鹏飞向原告农业银行申请办理农行金穗贷记卡。经原告农业银行批准，被告毕鹏飞在原告处办理了信用额度为1.2万元的中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××46，双方在领用合约及章程中约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告毕鹏飞领取信用卡后，于2016年9月28日开始使用信用卡，2020年3月23日还款600元之后未予还款。截至2020年6月8日，积欠信用卡本金11866.16元，利息935.63元，本息合计12801.79元，经原告农业银行催收后至今未还。原告农业银行向本院提起诉讼，要求被告毕鹏飞偿还所欠信用卡本息，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告毕鹏飞持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告毕鹏飞的行为已经构成违约，应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，故对原告农业银行要求被告毕鹏飞偿还截止至2020年6月8日的积欠本息12,801.79元，其中本金为11,866.16元，利息935.63元，本院依法予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告毕鹏飞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕鹏飞于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行截止至2020年6月8日积欠的信用卡本息合计人民币12,801.79元（其中本金11,866.16元，利息935.63元。2020年6月8日以后的信用卡本息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费120元，因适用简易程序减半收取计币60元，由被告毕鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二一年一月二十九日书记员  程卫霞附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院   刑事判决书   （2021）吉0284刑初5号   公诉机关吉林省磐石市人民检察院。   被告人韩笑东，男，1991年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，又因盗窃，于2018年7月11日被行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月22日被取保候审。   吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人韩笑东犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人韩笑东到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省磐石市人民检察院指控：被告人韩笑东于2020年6月15日7时许，在磐石市明城镇鑫盛源采石场内，因焊铲车一事与被害人李某发生争吵，后相互厮打，在厮打过程中，韩笑东持对讲机将李某左眼打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某左眼眶内侧壁骨折，左眼眶下壁骨折，此伤评定为轻伤一级。案发后，被告人韩笑东于2020年10月22日被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人韩笑东故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。   被告人韩笑东对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。   经审理查明，2020年6月15日7时许，在磐石市明城镇鑫盛源采石场内，被告人韩笑东与被害人李某因焊铲车一事发生口角，李某怼韩笑东右肩一下，韩笑东持随身携带的对讲机殴打李某左眼部一下，之后双方厮打在一起，后被在场人员拉开。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李某左眼眶内侧壁骨折，左眼眶下壁骨折，构成轻伤一级。2020年10月22日，被告人韩笑东被公安机关电话传唤到案。   另查明，民事损害赔偿问题，案发后，胡宇代被告人韩笑东向被害人李某支付医药费等各项损失共计人民币6万余元；另经被告人韩笑东与被害人李某自愿协商达成和解协议，赔偿李某各项经济损失人民币38000元，并取得李某的谅解。   以上事实，被告人韩笑东在开庭审理中亦无异议，并有物证对讲机一个，书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书、情况说明，证人丁某、宋某1、宋某2证言，被害人李某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩笑东持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人韩笑东经电话传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人具有一定过错，对其可酌情从轻处罚；其曾具有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人韩笑东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 未青龙   人民陪审员 褚世威   人民陪审员 王 柏     二〇二一年一月二十日   书记员 孙兆凯
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初43号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人张金圣，男，1970年4月30日出生于山东省淄博市博山区，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人张金圣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月18日15时0分许，张金圣驾驶无牌轻便二轮摩托车沿博山区仲临路由北向南行驶至峨池路路口处时，遇博山交警大队源泉中队民警例行检查，经呼气式酒精检测，张金圣的呼气中酒精含量为150mg/100m1，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂带其至淄博市第一医院抽血，后送山东交院交通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，张金圣血液中乙醇含量为112.88mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张金圣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张金圣具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人张金圣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张金圣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张金圣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张金圣具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张金圣符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓庆二〇二一年一月二十五日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初722号原告：陶建军，男，汉族，1983年8月1日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸。原告陶建军与被告重庆市名爵实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶建军自愿申请撤回对被告重庆市名爵实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶建军负担。审判员  刘芯妍二〇二一年一月二十六日书记员  葛 蓉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执55号之十 申请执行人：马先群，女，1973年9月8日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 被执行人：向亚飞，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 马先群申请执行向亚飞民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）川0525民初2874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人向亚飞未按生效法律文书履行义务，申请人马先群向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，申请执行标的为4400元及利息，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2874号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 林 审判员 陈 攀 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1403号之一 原告：谢国友，男，1995年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：谢玉会（系原告谢国友的姐姐），女，1992年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：金双庆，男，1993年11月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告谢国友与被告金双庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告金双庆因下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  杨顺成 审 判 员  胡晓艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初782号 原告：西安某某某物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：陕西某某置业公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西省某某建设工程有限公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。原告西安某某某物业管理有限责任公司与被告陕西某某置业公司、陕西省某某建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告西安某某某物业管理有限责任公司于2021年1月29日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某某物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，原告已预交，由原告负担。        审  判  员  王菊娜 二〇二一年一月二十九日 书  记  员   史博媛 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1316号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张江卫，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张江卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初151号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码913705031648403214。 法定代表人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：林恩成，男，1955年11月10日出生，汉族，住河口区。 被告：孙玉荣，女，1956年9月8日出生，汉族，住河口区。 被告：李善华，男，1956年3月22日出生，汉族，住河口区。 被告：周合青，男，1955年3月8日出生，汉族，住河口区。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）与被告林恩成、孙玉荣、李善华、周合青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告林恩成、孙玉荣、李善华、周合青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农行河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林恩成、孙玉荣偿还借款本金49600元，偿还自2018年2月26日起至实际支付之日止的借期内利息、逾期利息、罚息、违约金、复利等；2.被告林恩成、孙玉荣承担因追索此款所产生的一切费用；3.被告李善华、周合青对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年3月14日，被告林恩成以购农资为名，与我行签定《农户贷款借款合同》向我行借款5万元，借款期限自2016年3月15日至2019年3月14日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2018年2月26日自助借款50000元，2019年2月25日到期，贷款到期后至2019年9月23日共归还借款本金400元，剩余借款本金49600元及利息至今未归还。对该借款由被告林恩成之妻孙玉荣提供了还款保证，由被告李善华、周合青提供了连带责任担保。后各被告均未依约偿还剩余借款本息。原告特提起诉讼，请依法支持我方的诉讼请求。 林恩成、孙玉荣、李善华、周合青未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年3月14日，林恩成、孙玉荣向农行河口支行提交《农户小额贷款业务申请表》，林恩成、孙玉荣在（共同）申请人及配偶签字处签名。2016年3月15日，农行河口支行与林恩成、李善华、周合青签订《农户贷款借款合同》，林恩成为借款人，李善华、周合青为担保人。约定可循环借款额度为5万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年3月15日起至2019年3月14日（额度有效期）止，借款可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民同期同档次人民币贷款基准为基础上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，保证方式为连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 二、合同履行情况。2018年2月26日，农行河口支行向林恩成实际发放贷款5万元，借款期限至2019年2月25日，借期内利率5.22%，逾期利率7.83%，复利率7.83%。林恩成于2019年9月23日偿还借款本金400元，剩余借款本金49600元及利息、复利等均未偿还。 本院认为，农行河口支行与林恩成、李善华、周合青签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农行河口支行依约向林恩成发放贷款50000元，林恩成、李善华、周合青未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。林恩成与孙玉荣在《农户小额贷款业务申请表》（共同）申请人及配偶处签字处，系本案借款的共同借款人，应承担还款责任。被告李善华、周合青承担保证责任后，有权向被告林恩成、孙玉荣追偿。林恩成、孙玉荣、李善华、周合青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林恩成、孙玉荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金49600元、利息（计算方式：以50000元为基数，自2018年2月26日起至2019年2月25日止，按照年利率5.22%计算）、逾期利息（计算方式：以50000元为基数，自2019年2月26日起至2019年9月23日止按照年利率7.83%计算；以49600元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止按照年利率7.83%计算）、复利（计算方式：以应付未付利息为基数，按年利率7.83%计算）； 二、被告李善华、周合青对上述判决内容分别在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；被告李善华、周合青承担保证责任后，有权向被告林恩成、孙玉荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告林恩成、孙玉荣、李善华、周合青负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 雨
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保107号申请人：曹先考，男，1987年10月6日出生，居民，住山东省。被申请人：周凯，男，1982年1月21日出生，居民，住山东省。申请人曹先考于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人周凯银行存款12万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人曹先考的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人曹先考冻结、查封被申请人周凯银行存款12万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1120元，由申请人曹先考预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十八日书记员 朱宁军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6895号申请执行人：李英桃，女，汉族，1965年02月20日生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人李英桃与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初655号民事判决已发生法律效力。李英桃于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为8237.75元，案件受理费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5099号原告：杨登峰，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张晓伟，男，1993年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杨登峰与被告张晓伟劳务合同纠纷一案，原告杨登峰于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告张晓伟支付劳务工资款18000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，杨登峰曾为张晓伟提供劳务，从事张贴墙纸方面的工作。2019年4月8日，经双方结算，张晓伟共欠杨登峰18000元，张晓伟出具了欠条，承诺在两个月内付清。此后，张晓伟未按约向杨登峰支付劳务报酬。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张晓伟于本判决生效后十日内向原告杨登峰支付劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半，原告杨登峰预交），由被告张晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二一年一月六日代书记员  杨梦婕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3602号申请执行人与被执行人蔡明樟车辆租赁合同纠纷一案，（2020）浙0327民初4860号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡明樟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3602号案件执行完毕。二〇二一年一月二十二日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初40号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑殿伟，男，出生于吉林省长春市,汉族，大专文化，无业，长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2021]3号                  指控事实              被告人郑殿伟于2018年9月15日21时30分许，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿G204国道由南向北行驶至155km+900m处，与路中间隔离墩相撞，至其受伤、车辆损坏。被告人郑殿伟负事故全部责任。经检测，被告人郑殿伟血液中乙醇含量为132mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人郑殿伟于2020年5月14日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑殿伟自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人郑殿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                         审   判   员    张    红                        二〇二一年一月八日                  书   记   员    李 媛 媛