辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1967号原告迟海浩，男，1993年5月12日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告张东华，男，1985年9月24日出生，汉族，出租车司机，住建平县。委托代理人刘玉凤，女，汉族，1964年5月29日出生，住辽宁省建平县。被告建平县凯信出租车有限责任公司，住所地建平县富山街道办事处凯信小区**，社会信用代码：91211322076251076D。法定代表人华鹏飞，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，，住所地建平县叶柏寿街道万寿路**法定代表人刘鑫，经理。委托代理人徐春莲，女，1972年9月27日出生，汉族，保险公司职员，住建平县。原告迟海浩诉被告张东华，被告建平县凯信出租车有限责任公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟海浩的委托代理人杜志国，被告张东华的委托代理人刘玉凤，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的委托代理人徐春莲到庭参加诉讼。被告建平县凯信出租车有限责任公司的法定代表人华鹏飞经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失10000.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年1月19日1时35分，张文博骑两轮摩托车带着迟海浩行驶至建平县字路口时，与张东华驾驶的辽Ｎ×××**号出租车相撞,致迟海浩受伤的交通事故，该车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和商业三者险。被告张东华辩称：交通事故属实，我的辽Ｎ×××**号出租车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告建平县凯信出租车有限责任公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称：辽Ｎ×××**号出租车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和商业三者险属实，本次交通事故发生后经三方自行协商私了，保险公司不再另行承担赔偿责任，对于本案所产生的诉讼费鉴定费属于责任免赔项，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交建平县刘氏骨科病历一份，诊断单一份，医疗费收据一枚，处方签两枚，欲证明原告受伤后在建平县刘氏骨科门诊救治，经诊断为右侧韧带半月板软组织受伤，采取保守治疗，未做手术，医嘱为建议到上级医院做核磁检查，共支出医疗费4820.00元，对此证据，被告张东华无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司有异议，提出医疗费收据不是正规的医药费单据，并且是存根联，不能作为证据使用的辩解意见，本院予以采信。2、原告向本院提交朝阳市中心医院门诊病历两份，诊断书两份，医疗费收据11枚，欲证明原告受伤后在朝阳市中心医院诊治，诊断为右膝关节损伤，支出医疗费4858.00元，对此证据，被告张东华无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司有异议，提出应按医保标准进行核算的辩解意见，本院不予采信。3、原告向本院提交辽宁中医药大学附属一外阳光医学影像中心核磁检查报告单五份，医疗费收据14枚（包括建平县中医院单据2枚），欲证明原告保守治疗期间到该医疗机构诊治支出医疗费和检查费4690.00元，对此证据，被告张东华无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司有异议，提出原告在辽宁一外阳光医学影像诊断中心的收据5枚均是2020年6月29日一天开具，金额为3634.40元，起诉日期为2020年5月，是起诉之后开具的，应为虚假的辩解意见，因原告提交了报告单5份，与收据形成一致的证据链条，故被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的异议，本院不予采信，提出辽宁中医药大学附属医院的三枚收据（共57.60元）无医院公章，应为无效单据的辩解意见，本院予以采信，提出辽宁中医药大学附属医院的二枚收据（共473.20元）没有诊断，应为无效单据的辩解意见，本院不予采信。4、原告向本院提交交通费单据34枚，欲证明原告共支出2506.00元交通费，对此证据，被告张东华无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司有异议，提出为车票为手撕连号发票，不是真实支出，交通费过高的辩解意见，本院予以采信，考虑原告处理的具体情况，本院酌定交通费1000.00元。5、原告向本院提交迟文武身份证复印件一份，户口本复印件三页，欲证明原告的误工费应按城镇居民计算，迟文武为原告父亲，原告住院期间由迟文武护理，对此证据，被告张东华无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司有异议，提出原告是否误工应按诊断书确定期间计算，因原告未住院不存在护理的辩解意见，本院予以采信。6、原告向本院提交住宿费11枚，欲证明原告支付住宿费1170.00元，对此证据，被告张东华无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司有异议，提出不是正规发票，是白条收据，不能作为证据使用的辩解意见，本院予以采信。7、原告向本院提交朝阳燕都司法鉴定所出具的鉴定报告书一份，鉴定费收据一枚，欲证明原告误工为90到150天，护理天数为60到90天，支付鉴定费1720.00元，对此证据，被告张东华无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司有异议，提出鉴定三期费用1000.00元，由于法律规定不认鉴定三期，所以鉴定费及三期鉴定结论也不予认可的辩解意见，本院不予采信。8、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司向本院提交保险单抄件一份，欲证明辽Ｎ×××**号出租车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，对此证据，原告及被告张东华无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：辽Ｎ×××**号出租车登记车主是建平县凯信出租车有限责任公司，驾驶员是张东华。2019年1月19日1时35分，张文博饮酒后驾驶未登记的两轮摩托车由南向北行驶至建平县字路口时，与由东向西张东华驾驶的辽Ｎ×××**号出租车相撞,造成张文博及摩托车乘车人迟海浩受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，建平县公安局交通警察大队认定，张文博、张东华负同等责任，迟海浩无责任。建平县凯信出租车有限责任公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。迟海浩受伤后在建平县刘氏骨科门诊治疗，诊断为右侧韧带半月板、软组织受伤，建议对症治疗、卧床休息。迟海浩在辽宁中医药大学附属一外阳光医学影像中心做核磁检查五次，支出检查费3634.40元，医药费472.90元。在建平县医院检查，花医疗费203.00元。经朝阳燕都司法鉴定所鉴定，迟海浩因伤误工期为90到150天，护理期为60到90天，支付鉴定费1720.00元。本院认为：张东华驾车与张文博骑车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因此次交通事故致迟海浩的损失，张东华及建平县凯信出租车有限责任公司应承担赔偿责任，现建平县凯信出租车有限责任公司为辽Ｎ×××**号出租车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司应在保险合同约定限额内承担责任。依朝阳燕都司法鉴定所鉴定结论，本院酌定迟海浩误工期120天，护理期75天。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险限额内赔偿原告迟海浩医疗费4310.30元、护理费9651.37元（75天×46970.00元/年×1人）、误工费10461.37元（120天×31820.00元/年）、鉴定费1000.00元、交通费1000.00元，合计26423.04元。二、驳回原告迟海浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年一月十五日书记员  房 鑫