wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初331号 原告：陈烁羽，女，2000年1月22日出生，汉族，保定职业技术学院大三学生，住保定市莲池区。 委托代理人：裴丽利（系原告母亲），女，1972年10月13日出生，汉族，自由职业者，住保定市莲池区。 委托代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。 被告：金鹏赫，男，2000年3月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告陈烁羽与被告金鹏赫健康权纠纷一案，本院受理后，因被告金鹏赫下落不明，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈烁羽委托代理人裴丽利、殷明会到庭参加诉讼，被告金鹏赫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈烁羽诉称，原告与被告是学大教育培训班同学，2018年4月27日12时18分，被告驾驶电动自行车载原告外出，沿东风路南侧非机动车道由东向西行驶至东风路地道桥东侧时，与郭盼龙驾驶沿东风路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致郭 2 盼龙和原告受伤。经保定市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故书第1306039201800201号认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至保定市第一中心医院住院治疗14天，入院诊断为左膝外伤、左足外伤、左腓骨头骨折、左足骰骨骨折、左髌骨外缘骨折。住院期间及出院后一直由原告父亲许平护理照料，且一直到高考都未能继续参加学大教育的培训班。为赔偿问题原告方多次找被告方，但一直协商未果。故诉至人民法院，请依法判令：1、要求被告赔偿原告各项损失31709元，其中医疗费19509元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、补课损失费10000元（护理费、营养费、二次手术费待鉴定后主张）；2、诉讼费由被告承担。在鉴定结果出来后，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计50115.53元，其中医疗费12015.53元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、补课损失费10000元、护理费21000元、营养费4500元、鉴定费700元。二次手术费待实际发生后再主张。 被告金鹏赫未作答辩。 根据原告当庭陈述及有效证据，本院查明以下事实：2018年4月27日12时18分，被告金鹏赫驾驶原告陈烁羽的电动车载着原告出去买饭，沿东风路南侧非机动车道由东向西行驶至东风路地道桥东侧时，与郭盼龙驾驶沿东风路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致郭盼龙和原告陈烁羽受伤。该事故经保定市公安局交通警察支队第二大队出具的第1306039201800201号道路交通事故书认定，被告金鹏赫负交通事故的全部责任，郭盼龙无责任、原告无责任。事故发生后，原告自2018年4月27日至2018年5月11日在保定市第一中心医院住院治疗14天，入院诊 3 断为：左膝外伤、左足外伤、左腓骨头骨折、左足骰骨骨折、左髌骨外缘骨折，住院期间花费医疗费19509元，其中原告医保报销了7493.47元。原告住院期间及出院后由原告父亲许平护理。后根据原告司法鉴定申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心于2019年8月15日作出的津津实[2019]临床鉴字第2130号《司法鉴定意见书》，评定原告陈烁羽的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，花费鉴定费700元。 对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信如下：1、医疗费，原告实际花费医疗费19509元，但其中医保已经报销7493.47元，原告仅主张剩余的12015.53元。因原告已提交相应的医疗费票据，对此予以支持。2、住院伙食补助，原告主张住院14天×100元/天=1400元，符合法律规定，应予支持。3、营养费，原告主张营养期90天×50元/天=4500元，符合法律规定，予以支持。4、关于护理费，原告主张按照护理人员许平月平均工资计算7000元/月÷30天×90天（护理期）=21000元。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院认定原告护理期为90天，结合护理人员原告许平所在工作单位保定市信丰运输有限公司出具的营业执照、劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证等证据，认定原告的护理费应为护理人员许平事发前三个月的平均工资6066.67元/月÷30天×护理期90天=18200元。5、交通费500元，原告虽未提交票据，但结合原告的伤情以及治疗情况，酌情支持300元。6、鉴定费700元，原告提交了正式票据，该款为原告评定伤情后据此进行索赔所花费必要的、合理的费用，应予以支持。7、关于补课损失费 4 10000元，原告仅提交学费票据一张，但并不能证明原告是否耽误上课，不能证明是否造成实际损失，故对此不予支持。综上，原告各项损失共计37115.53元。 上述事实，有原告提交的：原告身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，学大教育学费票据一张，原告住院票据一张19509元（其中医保已经报销7493.47元），诊断证明书及病历各一份，护理人所在单位营业执照复印件一份、劳动合同一份、事发前三个月工资表三张、护理人驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证等证据各一份，鉴定书一份以及鉴定费票据一张在卷佐证。 本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。因经交警部门认定被告金鹏赫的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，作为非机动车辆没有实行右侧通行，被告金鹏赫负此本次事故的全部责任，郭盼龙无责任，原告无责任。由于本次交通事故中原告遭受的伤害，系被告金鹏赫的过错行为造成的，故被告金鹏赫应对原告造成的损害后果承担赔偿责任，赔偿原告各项损失37115.53元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告金鹏赫于本判决生效后十日内赔偿原告陈烁羽37115.53元； 二、驳回原告陈烁羽其他诉讼请求。 5 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，其中由被告金鹏赫负担779元，由原告陈烁羽负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙 放 审 判 员  赵永君 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年一月六日 书 记 员  赵 月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初165号原告：上海夏加儿教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：劳坚群，总经理。委托诉讼代理人：何佩娟，上海左券律师事务所律师。被告：广州勤天在线网络信息有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡天辞，职务不详。原告上海夏加儿教育科技有限公司与被告广州勤天在线网络信息有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海夏加儿教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告侵占款28万元；2、被告支付原告自2020年9月3日起至实际清偿日止、以28万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息。事实与理由：2020年9月3日，QQ名为“兆尹-小杨”、“劳坚群”的人与原告财务人员的唐梦雪加为QQ好友，经过一番沟通后取得了唐梦雪的信任，唐梦雪误以为此“劳坚群”即为原告的法定代表人。在此情况下，唐梦雪应QQ名为“劳坚群”的人的指令，将原告的28万元资金转入了被告的银行账户。嗣后，唐梦雪发现自己受骗上当，立即报警处理，并上报原告公司的高级管理人员，故原告现诉至本院，作如上诉请。经审查，上海市公安局杨浦分局于2020年9月7日针对本案系争纠纷出具了沪公杨(五)立告字(2020)12755号《立案告知书》。本院经审查认为，本院以经济纠纷受理本案后，发现公安机关正在对本案系争纠纷进行刑事侦查，存在经济犯罪嫌疑。根据先刑后民原则，本案应依法移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海夏加儿教育科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季宇凤二〇二一年一月二十日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初353号 辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会： 你（单位）诉王辉关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  姜莉 二〇二一年一月十九日 书记员  潘怡
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初9853号原告：王新刚，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：唐鹏，男，1998年3月23日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告王新刚与被告唐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告王新刚于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王新刚申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王新刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由王新刚负担。审 判 员  於 昆二〇二一年一月四日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初10号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯国恒，男，1973年8月17日出生，公民身份号码:440************938，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地:广东省鹤山市*******************。因本案于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人冯国恒犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人冯国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年10月11日晚上20时许，被告人冯国恒在鹤山市************美食饭店内与被害人鲁某等人一起吃饭饮酒期间，冯国恒与鲁某产生口角及推搡，后被其他在场人员劝开，鲁某回其小车上准备离开，冯国恒心生不忿，从其摩托车后尾箱内取出一把水果刀冲向鲁某，史某甲见状上前阻拦时被冯国恒挥刀划伤腹部，冯国恒继续用水果刀将坐在驾驶位的鲁某刺伤。作案后冯国恒驾驶摩托车逃离现场，并于当晚22时许到公安机关投案自首。经鉴定，鲁某所受损伤为左腹部、左前臂创，创口长度累计达27.3cm，以及左腹穿透创，伤情达轻伤二级程度；史某甲所受损伤为腹部擦伤，伤情未达轻微伤程度。公诉机关认为，被告人冯国恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人冯国恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯国恒认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人冯国恒自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人冯国恒有期徒刑一年。提请法院依法判处。被告人冯国恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人冯国恒在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人冯国恒的供述，被害人鲁某的陈述，证人刘某、于某甲、于某乙、史某甲、史某的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯国恒与被害人鲁某在乡村美食饭店吃饭期间，鲁某曾拿起桌上的筷子打向冯国恒并推了冯国恒一下。本院认为，被告人冯国恒无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人达轻伤二级程度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人冯国恒使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人冯国恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯国恒认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人在本案中存在一定过错，可对被告人冯国恒酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。对本案扣押被告人冯国恒的粤J*****号牌摩托车一辆，经查与本案犯罪事实无关，由鹤山市公安局予以发还（该摩托车暂存于鹤山市公安局）。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冯国恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月11日起至2021年10月10日止。）二、本案扣押被告人冯国恒的作案工具水果刀一把，予以没收并销毁。（该水果刀暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年一月十三日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执564号 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司,住所地金华市双溪西路恒丰大厦**1701-1706,组织机构代码:595757183。 法定代表人:朱勇军。 被执行人刘炳东,男,1985年12月19日出生,住浙江省文成县。 被执行人刘美南,男,1978年10月02日出生,住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人刘炳东、刘美南追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执564号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十九日 代书记员 章丽丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1454号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：胡粉利，女，1983年6月27日出生，汉族，住内蒙古清水河县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡粉利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3734号 原告：永安财产保险服份有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。 代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。 被告：张晓娣，女，1987年1月23日生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张晓娣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩连连及被告张晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告保险金赔偿款201434.99元并给付利息(利息以201434.99元为基数，自原告代偿之日即2020年4月28日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年02月21日被告通过宁波银行投融资平台(宁波银行直销银行APP)向投资人房珂共计借款200000元，起息日为2020年02月21日，到期日为2020年04月23日，还款方式为到期一次性还本付息。 被告在发布融资任务时，根据《投融资平台服务协议(融资人版)的约定，被告同意作为投保人授权平台向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。 被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2020年4月28日支付保险金201435元；截至2020年8月12日，尚有本金201434.99元及相应利息未借还。原告赔款后，被保险人授权代理人向原告出具了权益转让书。 故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告对原告起诉欠款数额及借款事实均无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还保险金赔偿款201434.99元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告主张利息以201434.99元为基数，自原告代偿之日即2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告张晓娣偿还原告永安财产保险服份有限公司上海分公司元保险金赔偿款201434.99元及利息（以201434.99元为基数，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取为2161元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4322元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年一月十五日 书记员 郭萌萌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12418号原告：义乌市淮大纸张商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道稠州西路**。经营者：陶玲玲，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师。被告：郭中华，男，1977年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告义乌市淮大纸张商行为与被告郭中华买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因无法向被告送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市淮大纸张商行的委托诉讼代理人庄欣磊到庭参加诉讼，被告郭中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市淮大纸张商行提出诉讼请求：判令被告郭中华支付原告货款人民币11154元及利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告素有生意往来，原告为被告供货。2018年11月18日，原告向被告交付16154元的纸张，被告收货后签字确认。之后被告仅支付货款5000元，尚欠11154元经营过多次催讨至今未付。被告郭中华未做答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年11月18日，被告郭中华向原告义乌市淮大纸张商行购买纸张，计货款16154元。被告除微信支付货款5000元外，其余货款11154元经原告多次催讨至今未予支付。以上事实，有出库单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款11154元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭中华于本判决生效后十日内支付原告义乌市淮大纸张商行（经营者：陶玲玲）货款11154元并赔偿利息损失（以11154元为基数，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费600元，由被告郭中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  张敬成人民陪审员  王 震二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴 宪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3637号原告：宋某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵某，住吉林省吉林市，系宋某妻子。被告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：康某，吉林坤儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2。原告宋某与被告吉林市帝盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告宋某于2021年1月21日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告宋某自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。本案案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员 于佳二〇二一年一月二十一日书记员 陈颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初659号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：庄德银，男，1987年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告庄德银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告庄德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币147922.24元(截至2020年11月28日欠款本金98249.17元、利息29409.17元、费用20263.9元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄德银自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告庄德银应诉后未答辩。 经审理查明，庄德银持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在《信用卡申请确认函》上签名，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 庄德银申领并使用了账号为13×××17的信用卡，截至2020年11月28日欠本金98249.17元、利息29409.17元、违约金19519元及手续费744.9元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。庄德银向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。庄德银领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求庄德银偿还147922.24元（截至2020年11月28日欠本金98249.17元、利息29409.17元、违约金19519元及手续费744.9元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张庄德银应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告庄德银拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告庄德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄德银于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金及手续费共计147922.24元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告庄德银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9298号 原告：高树丽，女，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市场旺河区。 被告：王攀，男，198年11月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州宏杰路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大营镇韩圩新村**。 法定代表人：黄涛，总经理。 原告高树丽与被告王攀、宿州宏杰路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告高树丽于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高树丽申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高树丽撤回起诉。 案件受理费11029元，减半收取为5515元，由原告高树丽负担。 审判长  王华东 审判员  常茂泉 审判员  何 茹 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏北辰
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初366号 原告：陈西广，男，1970年3月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告陈西广与被告胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝友华及其委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼。被告胡国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈西广向本院提出的诉讼请求:判令被告支付原告稻款8000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告家经营粮食生意，于2019年秋天购买原告家当年农田收割的稻谷。通过结算合计稻款为17000元。因原告催要稻款，被告无力支付，便于2019年12月22日向原告出具欠条一份。就所欠稻款，原告多次找被告讨要，被告只支付了9000元，就下剩的8000元稻款被告迟迟不支付。万般无奈，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 胡国山未作答辩。 陈西广为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明：原被告身份情况及诉讼主体资格。 二、欠条一份。证明：被告于2019年12月22日向原告出具17000元的欠条，已付9000元。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举的二组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告家经营粮食生意，于2019年秋天购买原告家当年农田收割的稻谷。通过结算合计稻款为17000元。因原告催要稻款，被告无力支付，便于2019年12月22日向原告出具欠条一份。就所欠稻款，原告多次找被告讨要，被告只支付了9000元，就下剩的8000元稻款被告迟迟不支付，原告多次找被告讨要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告胡国山从原告陈西广处购买稻谷，双方买卖合同关系依法成立并生效，被告应当承担支付货款的义务。本案中，胡国山拖欠陈西广稻款共计8000元，有胡国山出具的欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，对陈西广要求胡国山支付5205元稻款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡国山于本判决生效后十日内一次性支付原告陈西广欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国山负担。 本判决为终审判决。 审判员  王安政 二〇二一年一月二十七日 书记员  张世昆 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初168号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 法定代表人：张艳，总经理。 诉讼委托代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：李明科，男，汉族，1983年10月8日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告李明科买卖合同纠纷一案，原告平昌县杰宇商贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县杰宇商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县杰宇商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县杰宇商贸有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二一年一月二十五日 书记员  冉志敏
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保30号 关于王冬梅与韩东立执行财产保全一案，王冬梅向本院申请财产保全，2021年1月21日本院受理后，由吴立新执行解除保全本案。 根据（2021）冀0684民初87号民事裁定书，将被申请人韩东立名下位于高碑店市（不动产证号：00××28号）房产予以查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年一月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执599号申请执行人：北海全一速递服务有限公司，住所地北海市。法定代表人：滕文，总经理。委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地青浦区崧泽大道７５０８号１幢２０２室。法定代表人：张煊楠，执行董事。本院在执行北海全一速递服务有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，因上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海全毅快递有限公司破产清算案件，申请执行人向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0107执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年一月二十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初5号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人史登会，女，1992年4月15日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，无业，住织金县。因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）246号起诉书，指控被告人史登会犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员刘凯、卢瑶出庭支持公诉，被告人史登会及其指定辩护人彭芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月，被告人史登会多次伙同其他同案人员在赌博过程中采取作假方法骗取钱财，金额共计人民币122000元。具体事实如下： 一、2017年12月的一天晚上,被告人史登会受张永（另案处理）邀约后，伙同张永及余长远、邱永红、邱光星（三人均另案处理）等人先邀约被害人周某到织金县城区“大斧头KTV”唱歌、喝酒，后又邀约周某在织金县城区小桥边一宾馆内以“炸金花”方式赌博。赌博过程中，被告人史登会伙同余长远、邱永红、邱光星、张永等人骗取被害人周某认可拖欠余长远30000元赌债。后被害人周某支付被告人余长远赌债10000元，其余部分未支付。 二、2017年12月12日晚，被告人史登会受张永邀约后，伙同张永及余长远、鄢守富、邱光星、邱永红等人先邀约被害人郑某、陈某在纳雍县“新摇篮KTV”唱歌、喝酒，后又邀约郑某、陈某在纳雍县城的温州大酒店内以“炸金花”方式赌博。赌博过程中，被告人史登会伙同张永、余长远、鄢守富、邱光星、邱永红等人骗取郑某、陈某人民币共计83000元。事后，被告人史登会从余长远处分得700元。 三、2017年12月24日下午,被告人史登会伙同余长远等人先邀约被害人方某、张某在织金县城区“大斧头餐馆”吃饭，后又邀约方某、张某到附近一宾馆内进行赌博。赌博过程中，被告人余长远伙同余长远等人骗取被害人方某人民币8000元、骗取被害人张某人民币1000元。 另查明：被告人史登会对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关所提“有期徒刑二年以上三年以下、并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人史登会在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过、入所健康检查表、情况说明，结账单、微信转账记录，认罪认罚具结书，被害人郑某、陈某、周某、张某、方某陈述，另案处理的余长远、鄢守富、邱光星、邱永红、张永及被告人史登会供述，混杂辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人史登会以非法占有为目的，伙同他人多次在赌博过程中以作假方法诈骗钱财，金额共计人民币122000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史登会犯诈骗罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人史登会积极参与实施犯罪，起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人史登会伙同其他同案人员诈骗被害人周某的30000元中，有20000元因作案者意志以外的原因未得逞，认定为犯罪未遂。对未遂部分，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人史登会归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人史登会自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，决定依法对被告人史登会减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人史登会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人史登会犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年9月4日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人史登会退赔被害人郑某、陈某经济损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 云 人民陪审员 段 平 人民陪审员 方衍菊 二〇二一年一月二十二日 法官助理孙文艳 书记员王垌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初538号原告：张广伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘福萍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高红卫，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张广伟与被告刘福萍、高红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告张广伟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广伟撤回起诉。审判员 门金鸽二○二一年一月二十六日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保121号申请人：佘正禄，男，1968年4月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：黄宗斌，男，1978年7月16日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县。申请人佘正禄于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宗斌名下价值27039.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人佘正禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄宗斌在各银行账户内的存款27039.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费290.00元，由申请人佘正禄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十八日法官助理李旭东书记员刘雯菁
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初18号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人王世伟，男，1965年10月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，住集贤县。因本案于2020年10月10日被取保候审于居住地。辩护人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王世伟犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王世伟及其辩护人关明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日，被告人王世伟与被害人姜某等人在集贤县福利镇众盛家园7号楼3单元1004室尹某家吃饭时，王世伟与姜某因琐事发生口角并厮打，王世伟用玻璃杯击打姜某头部。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，姜某损伤为轻伤一级，不构成残。经侦查，案发后王世伟被民警在其家中传唤到案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据证实，并认为，被告人王世伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解情节。建议判处王世伟有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人王世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王世伟具有坦白、认罪认罚并取得被害人谅解情节，无前科劣迹，法律意识淡薄，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在法庭审理过程中，被告人王世伟与姜某达成赔偿协议，并取得姜某谅解。本院认为，被告人王世伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王世伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。综合王世伟的犯罪情节和认罪悔罪态度等，无再犯危险性，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐岩二〇二一年一月二十二日书记员  高睿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保78号之一 申请人：王磊，男，1985年4月20日出生，汉族，住沭阳县。 被申请人：孔庆侠，女，1972年1月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王磊与被申请人孔庆侠民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔庆侠的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王磊以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔庆侠的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2520元，由申请人王磊负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年一月二十六日 书记员  霍 静
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初58号原告：秦连江，男，1960年11月4日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：赵文山，男，1966年6月17日生，汉族，无固定职业，住敦化市。原告秦连江与被告赵文山合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。秦连江的委托诉讼代理人李庆海到庭参加诉讼,赵文山经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。秦连江向本院提出诉讼请求：判令赵文山一次性给付原告欠款10000元。事实与理由：赵文山为秦连江开发的楼房做水泥地面和防水工程，共计工程款为385442元，因秦连江无钱给付。2018年11月26日，秦连江将怡品蓝庭14号楼3单元1102室，面积为83.46平方米，以432323元抵账给于世荣和赵文山，差价为46881元，双方协商，由赵文山给付10000元，赵文山当时未付,故为秦连江出具了借条1份。并约定2018年4月前还清，因一直未还，故起诉。赵文山未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：赵文山与于世荣为秦连江开发的楼房做水泥地面和防水工程，共计工程款为385442元，因秦连江无钱给付。2018年11月26日，秦连江将怡品蓝庭14号楼3单元1102室，面积为83.46平方米，以432323元抵账给于世荣和赵文山，差价为46881元，双方最后协商，由赵文山给付10000元，赵文山为秦连江出具了借条1份。并约定2018年4月前还清。本院认为,本案为合同纠纷，抵账协议不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，秦连江已经将房屋交付给赵文山居住使用，赵文山应按照与秦连江约定的时间，履行还款义务。现还款期限已过，赵文山并未偿还欠款，已经构成违约，故秦连江的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告赵文山于本判决生效之日起立即返还秦连江人民币10000元。如果赵文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告赵文山承担。本判决为终审判决。审判员 杨思佳二〇二一年一月三十日书记员 蔺 达
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初13号公诉机关颍上县人民检察院。被告人强银,男,1987年8月28日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省颍上县人,住颍上县。因交通肇事逃逸,2020年9月28日至10月13日被颍上县公安局行政拘留十五日;因涉嫌犯交通肇事罪,于同年10月12日被颍上县公安局刑事拘留,同年10月23日经颍上县人民检察院批准逮捕,次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）Z549号起诉书指控被告人强银犯交通肇事罪，于2021年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、检察官助理王占能出庭支持公诉。被告人强银到庭参加诉讼，现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年9月27日21时许,被告人酒后驾驶皖Ｋ×××**号白色起亚牌小型轿车(载带吴某、高某、牛某)沿颍上县汪润路由北向南行驶至润河镇陈楼村张庄队路段时,因疏忽观察,撞到同方向李某(载带武某)驾驶的两轮电动车,造成李某受伤、武某(1956年8月27日出生,属老年人)经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后强银弃车逃离现场,后主动到公安机关投案。颍上县公安局道路交通事故认定书认定,强银承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人强银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，承担此事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其与被害人近亲属达成刑事和解，在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人强银以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。被告人强银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人强银与被害人近亲属达成刑事和解，在审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。上述事实，被告人强银在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、和解协议、收据、谅解书等；证人吴某、牛某、高某、李某的证言；安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见书、道路交通事故认定书等；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片;视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人强银违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡、承担事故的全部责任,并且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人强银在审查起诉阶段和庭审时认罪认罚，与被害人近亲属达成和解取得其谅解，依法可以从宽处罚；但其酒后驾驶机动车具有酌定从重处罚情节。本院综合全案情节决定对其减轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人强银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  谌 敏人民陪审员  余纪娟二〇二一年一月二十六日书 记 员  王文婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合.全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执320号申请执行人：贵州峰造公路工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民族路**附****，统一社会信用代码：91520200053332615L。法定代表人：余修兵，系该公司董事长。委托代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。委托代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务律师，执业证号：15202201810035172。被执行人：徐棉，男，1974年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人贵州峰造公路工程有限公司与被执行人徐棉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）黔0201民初1065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州峰造公路工程有限公司向本院申请强制执行，申请标的为200,000元及利息，本院于2021年1月19日立案执行，执行费为2,900元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人徐棉送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经查，本案在执行过程中，申请执行人贵州峰造公路工程有限公司与被执行人徐棉达成和解协议，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年一月二十五日书记员  余知楠
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初11号 原告：赵雪飞，女，汉族，1972年1月24日出生，住北京市石景山区。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职位：董事长 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告赵雪飞与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵雪飞于2021年1月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵雪飞的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雪飞撤诉。 案件受理费2180元，由原告赵雪飞负担。 审判员  张会敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘海帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终351号上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人：张献军，总经理。委托诉讼代理人：张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王年来，男，1957年1月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市黄河农场，住所地中牟县万滩乡耿士屯，统一社会信用代码91410122170393978K。法定代表人：孙文付，场长。委托诉讼代理人：葛振光，系农场员工。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人河南省大成建设工程有限公司因与被上诉人王年来、郑州市黄河农场建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王年来的诉讼请求。事实和理由：被上诉人王年来主张的黄河农场标准化塑料大棚变更工程款，一审法院并未查清有无变更的事实，其事实认定及判决结果逻辑不通，判决结果对上诉人明显不公。被上诉人王年来、郑州市黄河农场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王年来向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付黄河农场标准化塑料大棚建设变更部分工程款976797.35元及利息，利息以976797.35元为基数，自2017年1月5日起按年息6%计算至实际清偿之日止（利息暂计至起诉之日为166130元，本息暂计1142927元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审查明：2016年6月16日，黄河农场通过招投标的方式将郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目承包给大成公司，双方签订《郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目合同协议书》一份，合同约定工程地点为中牟县万滩镇黄河农场一分场，工程内容为塑料大棚77座、生产道路150米600平方米、桥涵2座及围网2100米，合同价款4266068.17元。2016年7月20日，大成公司项目负责人李占海作为大成公司委托代理人与王年来签订《郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目施工合同》一份，合同约定工程地点为中牟县万滩镇黄河农场一分场，工程内容为塑料大棚77座、及周边散水，工程价款为3056130元。王年来组织工人进行施工，2016年12月施工完毕。2017年1月5日，涉案工程竣工验收。黄河农场已经将合同价款4266068.17元全部支付给大成公司，大成公司已经将合同内工程款3056130元全部支付给王年来。王年来与大成公司就黄河农场标准化塑料大棚建设变更部分进行结算，大成公司向王年来出具《建筑工程结算书》一份，载明：建设单位黄河农场，工程名称黄河农场标准化塑料大棚建设变更部分，工程造价976797.35元，施工单位大成公司。大成公司在结算书上盖章。后王年来催要变更部分的工程款未果，王年来诉至本院。原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，黄河农场与大成公司签订《郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目合同协议书》，大成公司与王年来签订《郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目施工合同》，涉案工程已经竣工验收，黄河农场已经将合同价款4266068.17元全部支付给大成公司，大成公司已经将合同内工程款3056130元全部支付给王年来。王年来与大成公司就黄河农场标准化塑料大棚建设变更部分进行结算，大成公司向王年来出具《建筑工程结算书》一份，载明：黄河农场标准化塑料大棚建设变更部分，工程造价976797.35元。故王年来要求大成公司支付变更部分工程款976797.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。涉案工程于2017年1月5日竣工验收，大成公司未支付王年来变更部分工程款，故王年来要求大成公司支付利息，本院予以支持（利息自2017年1月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。王年来要求黄河农场支付上述款项，黄河农场不同意支付对王年来主张的变更部分工程量及价款均不予认可，称黄河农场与王年来不存在施工合同关系，郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设项目根本不存在工程变更，是固定价合同，黄河农场已经把工程款全部支付大成公司。故王年来要求黄河农场支付工程款及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王年来工程款976797.35元及利息（利息自2017年1月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王年来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15086元，减半收取7543元，由被告河南省大成建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人河南省大成建设工程有限公司与被上诉人王年来对被上诉人郑州市黄河农场标准化塑料大棚建设变更部分已经进行结算，工程造价976797.35元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被上诉人王年来主张上诉人河南省大成建设工程有限公司支付工程款理由正当，应予支持。综上所述，上诉人河南省大成建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15086元，由上诉人河南省大成建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年一月二十七日书记员 王梦龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4874号申请执行人：戴良燕，女，1979年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：游晓明，男，1969年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人戴良燕与被执行人游晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6871号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人游晓明偿还申请执行人戴良燕借款本息共计276368元。承担案件受理费2537元，依法缴纳执行费4084元，以上共计282989元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户8个，我院已于2020年8月24日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下有宁Ａ×××**的车户，本院已于2020年11月6日轮候查封该车户，车户查封的期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；查明被执行人名下有银川市某室、银川市木室、银川市某室、新华东街某室等房屋产权，本院于2020年12月3日轮候预查封上述房产，查明被执行人名下有房产证号为宁（2016）西夏区不动产权第XX**、房权证金凤区字第**、房房权证金凤区字第**、权房权证金凤区字第**等产权，本院已于2020年9月15日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费282989元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年一月二十一日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5532号原告：陆根友，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆鑫河（原告陆根友儿子），住浙江省台州市椒江区。被告：张岳华，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告陆根友与被告张岳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告陆根友于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆根友申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆根友撤诉。案件受理费25元（已减半，原告陆根友预交），由原告陆根友负担。审 判 员  林 平二〇二一年一月二十五日代书记员  杨梦婕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27财保117号 申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省龙里县。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何江，贵州富迪律师事务所律师。 被申请人：贵州佳帮商贸有限责任公司，住所地贵州省龙里县。 法定代表人：刘大成。 被申请人：贵州天佳房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县。 法定代表人：阮必胜。 被申请人：贵州富宏聚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路****塔楼******，统一社会信用代码915200005806566386。 法定代表人：刘大成。 被申请人：罗芳娥，女，1968年7月5日生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：王文团，男，1968年7月4日生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：阮必胜，男，1963年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：文敏，女，1963年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：徐宏，男，1963年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：阮登梅，女，1964年1月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：汤腊梅，女，1970年1月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。 贵州龙里农村商业银行股份有限公司与贵州佳帮商贸有限责任公司、贵州天佳房地产开发有限公司、贵州富宏聚贸易有限公司、罗芳娥、王文团、阮必胜、文敏、徐宏、阮登梅、汤腊梅金融借款合同纠纷一案，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人抵押财产进行查封。 本院经审查认为贵州龙里农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封贵州天佳房地产开发有限公司、文敏、阮必胜、徐宏、阮登梅及贵州富宏聚贸易有限公司名下房产15套（详见查封房产清单），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月十八日 法官助理毛辉 书记员刘皓
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执217号之一申请执行人：路豪，男，汉族，1992年8月出生，住河南省辉县。被执行人：郑海明，男，汉族，1980年2月出生，住江苏省。本院在执行路豪与郑海明劳务合同纠纷一案中，依法冻结被执行人郑海明存款35425元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑海明存款35425元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年一月二十七日书记员  付俊芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终146号上诉人（原审被告）:汉伏能源(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人:刘云洲，总经理。被上诉人（原审原告）:无锡长亮光电科技有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路**-Jiv>法定代表人:朱军,董事长。原审第三人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市周庄镇保池路**v>法定代表人：胡德良。上诉人汉伏能源（上海）有限公司因与被上诉人无锡长亮光电科技有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57928号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26377号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人金超，男，1977年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。平安银行股份有限公司上海分行与金超金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初36913号判决已发生法律效力。因义务人金超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5347.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人金超名下位于嘉定区新成路街道迎园新村十二坊1号502室已由他院在先查封，本案暂不具备处置条件。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金超暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初170号 原告：刘伟英，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：廖永胜，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：廖永琼，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：陈代华，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告刘伟英与被告廖永胜、廖永琼、陈代华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告徐刘伟英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告廖永胜、廖永琼、陈代华连带偿还原告刘伟英的借款本金18万元及利息8.5万元（双方按约定利率已结算的金额）；2、案件受理费由被告廖永胜、廖永琼、陈代华负担。事实及理由：被告陈代华与原告刘伟英之夫唐波系表兄弟关系，被告陈代华缺资金周转找到原告刘伟英住所借现金10万元，被告承诺按月利率3%支付偿还利息，原告刘伟英于2010年8月14日将现金10万元借给被告陈代华之后，被告要求再追加借款，原告刘伟英用父亲刘吉胜的存款现金22万元及另外的现金3万元在2011年9月24日左右通过银行转账借给被告陈代华，被告陈代华向原告刘伟英出具了35万元的借据；2013年6月17日被告陈代华偿还原告本金15万元及利息2万元，下余本金18万元约定由被告廖永胜出具借条，被告廖永琼作为担保人，原条据作废，被告廖永胜承诺在2013年年底前偿还10万元，被告廖永胜未按约定履行偿还义务，在2014年10月17日原告刘伟英找到被告廖永胜偿还，被告廖永胜向原告刘伟英出具欠利息8.5万元欠条，约定在2015年年底前支付。逾期之后，原告多次向三被告索要本息无果，严重损害了原告的合法权益。我国民法通则第90条规定：合法的借贷关系受法律保护，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告依法提起诉讼，请求本院保护原告的合法权益。 被告廖永琼、陈代华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：刘伟英诉申请人及廖永胜民间借贷纠纷三被告户籍地常居住地均属达川区，按《民事诉讼法》的规定，应是被告户籍地或常居住地人民法院管辖，因此，开江县人民法院对该案没有管辖权，该案应移交达川区人民法院管辖进行审理，故提出管辖异议。 本院经审查认为：原告刘伟英与被告廖永胜、廖永琼、陈代华民间借贷纠纷一案，三被告廖永胜、廖永琼、陈代华的户籍地、经常居住地均属于四川省达州市达川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故，本院对该案不具有管辖权，应予移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告廖永琼、陈代华对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省达川区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告廖永琼、陈代华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二一年一月二十一日 书记员  肖 瑶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1002号 原告：戴和生，女，1949年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：陈军玲（系公民代理），男，1966年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：浙江每天果餐饮管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大港路****。 法定代表人：山长峰，该公司执行董事。 被告：浙江每天果生物科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大港路**12A> 法定代表人：山长峰，该公司执行董事。 关于原告戴和生与被告浙江每天果餐饮管理有限公司、浙江每天果生物科技有限公司合伙合同纠纷一案，原告戴和生于2021年1月26日向本院提出对被告浙江每天果餐饮管理有限公司、浙江每天果生物科技有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，原告戴和生向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告戴和生对被告浙江每天果餐饮管理有限公司、浙江每天果生物科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告戴和生负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈海琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更187号罪犯闵忠启，男，汉族，1969年4月4日出生，大专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年5月5日作出（2017）皖1802刑初107号刑事判决，以被告人闵忠启犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二十五万元。被告人闵忠启不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）皖18刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯闵忠启在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵忠启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵忠启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵忠启减去自本裁定送达之日起至2021年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初309号 原告：陈林海，男，1969年5月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告陈林海诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬21976元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告陈林海劳务工资21976元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1021民初4号 原告：黄雪爱，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，住洛南县。 原告：黄宝密，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住洛南县，系原告黄雪爱之子。 原告：黄敏敏，女，1981年09月20日出生，汉族，农民，住洛南县，系原告黄雪爱之女。 三原告共同委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。 被告：王博，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住洛南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市汉台区（以下简称人保财险汉中市分公司）。 负责人：何旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗真，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵翔，系该公司职工。 原告黄雪爱、黄宝密、黄敏敏与被告王博、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄雪爱、黄宝密、黄敏敏及其委托诉讼代理人王传刚与被告王博、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司及委托诉讼代理人罗真、赵翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄雪爱、黄宝密、黄敏敏向本院提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿：1、原告医疗费1122元，死亡赔偿金11年×36098=397078元，丧葬费39180.5元（全国职工工资÷2），丧葬误工费3人×7天×100元=2100元，精神损害抚慰金50000元，交通（医院专车）运尸费800元，摩托车修理费2517元，共计492797.5元；2、诉讼费由被告王博承担。事实与理由：2020年10月15日18时20分许，原告黄雪爱的丈夫张某某（死者）驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车搭载黄雪爱，沿洛南县河滨南路由东向西行驶至该路段陶川社区门前时，因阴雨天气，能见度比较低，碰撞何阳停放在道路北侧的重型自卸货车，致黄雪爱、张某某受伤，双方车辆受损的交通事故。张某某经医院抢救无效于当日死亡。本起交通事故经洛南县交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任，何阳负事故次要责任。后经洛南县交通管理大队调解未果，现原告黄雪爱、黄宝密、黄敏敏向本院起诉，提出以上诉讼请求。 被告人保财险汉中市分公司辩称，对该起交通事故发生的事实及交通管理大队事故责任划分无异议；被告王博驾驶的车辆在被告公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期内，公司愿意在交强险保险限额内进行赔偿，不足部分在商业险按责任比例赔偿；该起事故造成一人受伤，一人死亡，应按赔偿比例分配。对原告请求赔偿的项目及数额请法院依法核实，予以确认。诉讼费公司不予承担。 被告王博辩称，同意人保财险汉中市分公司的答辩意见。 根据原告的陈述和被告的答辩，经本院审查认定的证据确认以下事实：2020年10月15日18时20分许，原告黄雪爱的丈夫张某某驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车搭载其沿洛南县河滨南路向西行驶至该路段陶川社区前时，碰撞何阳停放在道路北侧的被告王博所有的陕J****2号重型自卸货车，致黄雪爱、张某某受伤，双方车辆受损的交通事故，张某某经洛南县医院抢救无效于当日死亡，花医疗费1122.3元，被告王博垫付20000元。本起交通事故，经洛南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任，何阳负事故次要责任。后经洛南县交通管理大队调解未果，原告黄雪爱、黄宝密、黄敏敏向本院提起诉讼。 另查明，原告黄雪爱与张某某为夫妻关系，黄宝密与黄敏敏分别系原告黄雪爱的儿子、女儿。被告王博的重型自卸货车在被告人保财险汉中市分公司投有交强险及第三者责任商业险，该事故发生在保险期内。 上述事实主要有1、交通事故认定书、调解终结书；2、医学死亡证明、户口注销证明、殡葬证明；3、死检报告；4、事故车辆保单；5、医疗费票据；6、事故车辆行驶证；7、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 独任审判员 认为，张某某驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车碰撞被告王博重型自卸货车，致原告黄雪爱受伤，自己死亡，双方车辆受损的交通事故，洛南县交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任，被告王博的驾驶员负事故次要责任。因此，被告王博应按事故责任赔偿三原告的损失。鉴于被告王博驾驶的车辆在被告人保财险汉中市分公司投有交强险和商业险，该公司应在保险限额内先赔偿三原告的损失，不足部分由被告王博赔偿。三原告的损失依法核定为：1、医疗费：根据正规医疗费票据1122.3元；2、死亡赔偿金：按照2019年度陕西省城镇居民可支配收入36098元的标准，根据张某某的年龄赔偿11年为397078元；3、丧葬费：按照2019年度陕西省在岗职工平均工资78361元，6个月计算为39180.5元；4、误工费按照2100元确定；5、精神损害抚慰金按50000元确定，以上共计489480.8元。三原告上述损失由人保财险汉中市分公司在交强险限额内赔偿医疗费1122.3元及死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计181122.3元，剩余308358.5元，在商业险限额内按责任比例赔偿30%，即92507.55元，两项合计273629.85元。被告王博垫付三原告的20000元，由三原告从人保财险汉中市分公司获得的保险赔偿款中扣除，予以退还。三原告主张的运尸费、摩托车修理费没有提供合法票据证明，不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第六条、第十四条、第十五条，《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，意见如下： 一、由被告人保财险汉中市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿三原告医疗费1122.3元及死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计181122.3元，剩余308358.5元，在商业险限额内按责任比例赔偿30%，即92507.55元，两项合计273629.85元； 二、被告王博垫付三原告的20000元，由本院在执行时从被告人保财险汉中市分公司为三原告赔偿的款项中扣除，退回被告王博； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 案件受理费4523元，减半收取2262元，由被告王博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员姚亚龙 二〇二一年一月二十九日 法官助理尹英洁 书记员姜燕 -1-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5329号 原告：吕波，男，1963年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：程传刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告吕波诉被告程传刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕波到庭参加诉讼，被告程传刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吕波向本院提出诉讼请求：判令被告程传刚偿还借款49，600元。事实及理由：2016年12月22日，程传刚因急需用钱，通过案外人李坤介绍，向原告借款49，600元，约定于2017年8月20日前偿还，并出具借条一张，还款期限届满，经原告催要无果，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告程传刚未到庭，未提交书面答辩意见。 原告吕波围绕诉讼请求提交借条一张，证明一份。本院对借条予以采信，对证明结合其他证据作出认证。 本院经审理认定事实如下，2014年12月2日，被告向原告借款30，000元，之后被告分二笔向原告支付利息合计4，000元，至2016年12月22日，被告就尚未偿付原告利息及本金向原告出具金额为46，000元借条一张，约定借款期限8个月，至2017年8月20日前偿还借款。此款至今未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为：借款人应按约定期限偿还借款，原告提交的借条及被告向原告支付部分利息的事实可证实原、被告之间借贷关系成立。原告主张被告偿还借款46，000元，因原告于2014年12月2日，实际向被告出借金额为30，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持”。按照上述规定，至2016年12月22日出具借条时，被告应支付原告利息14，200元（30，000元×20‰×23个月零20天），扣除被告已支付利息4，000元，被告应支付利息10，200元，可计入本金。故本院依法确认被告应偿还原告借款40，200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程传刚于本判决生效后十日内偿还原告吕波借款40，200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告程传刚负担500元，原告吕波负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丽慧 二〇二一年一月二十日 书记员  蔡雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初111号 原告：朱小霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇东村****,公民身份号码3428241965********。 委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江路**长安大厦。 负责人：甄洪流，系公司总经理。 原告朱小霞与被告泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月28日朱小霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小霞撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告朱小霞负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理邓悦 书记员钱德银
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初137号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路**古镇社区**。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：王来宾，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告王来宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  王森 二〇二一年一月二十五日 书记员  张亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0205刑初4号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人聂某某，公民身份号码2302051973********，男，1973年11月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区林机街道崔门委****。2020年8月20日因未取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被罚款人民币八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              齐昂检一部刑诉〔2021〕1号                  被告人及      辩护人意见              被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，可从轻处罚。对于聂某某具有的造成交通事故且负事故主要责任，未取得驾驶资格驾驶机动车已被行政处罚的情节在量刑时应一并予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项。                  判决结果              被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    迟芳芳                                              二〇二一年一月五日            书  记  员    张惠鑫
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖27号澜沧拉祜族自治县人民法院:被告人何梅涉嫌开设赌场罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人何梅涉嫌开设赌场罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月二十一日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢80号黄东、孙安明:关于黄东与孙安明运输合同纠纷执行一案，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中共执行到被执行人孙安明款项人民币44000元，本院已将相应款项拨付给申请执行人黄东。至此，申请执行人黄东申请执行的(2019)苏0117民初4531号调解书的内容被执行人孙安明已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13786号之一申请人：天津聚力通照明工程有限公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路****增**、哈密道**余门**。法定代表人：张玉霞，总经理。被申请人：天津易歌国际贸易有限公司,住所地天津,住所地天津市华苑产业区物华道******>法定代表人:陈红，总经理。原告天津聚力通照明工程有限公司与被告天津易歌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津聚力通照明工程有限公司于2020年12月16日向本院提出财产保全，请求查封被申请人天津易歌国际贸易有限公司名下银行存款286759.45元或其他等值财产。2021年1月8日，天津聚力通照明工程有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津聚力通照明工程有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保1142号对天津易歌国际贸易有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年一月八日书记员  尹晴晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执128号 申请执行人：张元秀，女，1939年06月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：马群凤，女，1971年07月08日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：李欢，女，1996年01月08日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人：李丹，女，2002年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人:丁增勇。 申请执行人张元秀、马群凤、李欢、李丹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)皖1881民初3003号判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，请求被执行人履行给付保险理赔款863481.8元的义务。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖1881民初3003号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月十四日 法官助理魏岚 书记员胡涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5665号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************，统一社会信用代码913304016761868889。 法定代表人：黄渊。 委托诉讼代理人：姚凯，该公司员工。 被告：桐乡市梧桐张店子水果店，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥西路97.**-45，统一社会信用代码：9233，，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥西路97**-45tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：张勇，男。 被告：耿聪礼，男，1987年11月10日出生，汉族，，住山东省枣庄市山亭区 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告桐乡市梧桐张店子水果店、耿聪礼保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼；被告桐乡市梧桐张店子水果店、耿聪礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年3月1日，被告耿聪礼驾驶浙ＦＤ××××小型轿车途径嘉兴市市场路建材市场时与曹香琴驾驶的浙ＦＸ××××小型轿车发生碰撞，经嘉兴市公安局交通警察大队认定，耿聪礼负事故同等责任。 浙ＦＸ××××在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险。承保期限为2019年07月10日至2020年07月10日，事故发生时在原告承保期内。 事故发生后，经被告保险公司定损确定受损车辆浙ＦＸ××××维修金额为39550元。因被告未能支付赔偿款，经曹香琴申请并与原告签订了《权益转让书》，同意将浙ＦＸ××××因交通事故受损的赔偿请求权益转让于原告，由原告向责任方予以追偿。之后原告支付了39550元车辆修理费。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告向原告支付车辆维修费20775元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告桐乡市梧桐张店子水果店、耿聪礼未答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.被告耿聪礼驾驶证复印件，证明被告耿聪礼主体资格。 2.被告桐乡市梧桐张店子水果店个体工商户登记信息，证明被告桐乡市梧桐张店子水果店的经营者为张勇。 3.事故认定书，证明2020年3月1日发生交通事故，被告耿聪礼负事故同等责任。 4.商业保险单抄件，证明浙ＦＸ××××车辆在原告处投保情况。 5.定损单、修理发票2张，证明曹香琴车辆定损、修理花费39550元。 6.银行回单，证明原告将相关车辆修理费支付给嘉兴天锋汽车服务有限公司、嘉兴宝利德汽车有限公司。 7.索赔申请书、权益转让书，证明曹香琴将车辆索赔权转让给原告的事实。 被告桐乡市梧桐张店子水果店、耿聪礼未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，2020年3月1日，耿聪礼驾驶车牌号为浙ＦＤ××××机动车在市场内部由北向南行驶与曹香琴驾驶的浙ＦＸ××××车辆由东向西行驶，双方发生碰撞导致事故。本起事故经嘉兴市公安局交通警察支队认定，曹香琴与耿聪礼负事故同等责任。因事故发生时，浙ＦＸ××××小型轿车在原告处投保有车辆损失险，浙ＦＸ××××小型轿车因该事故产生修理费39550元，车辆所有人曹香琴向原告申请先行赔付。2020年3月18日，原告向嘉兴天锋汽车服务有限公司、嘉兴宝利德汽车有限公司共支付39550元，曹香琴向原告出具了《权益转让书》。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。浙ＦＸ××××车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已支付了理赔款39550元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使代位求偿的权利。因本案所涉交通事故中，被告耿聪礼负同等责任，应根据过错责任赔偿对方的损失，故本院确定被告应承担原告车损修理费的50%即20775元【（39550-2000）＊50%＋2000＝20775】。 原告未举证证明被告桐乡市梧桐张店子水果店对事故发生存在过错，故对于原告要求被告桐乡市梧桐张店子水果店承担共同赔偿的主张，本院不予支持。 诉讼中，被告桐乡市梧桐张店子水果店、耿聪礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿聪礼于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司20775元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元、公告费460元，由被告耿聪礼负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初89号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人袁丹，女，1977年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2020年9月16日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人袁丹犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人袁丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日23时许，被告人袁丹酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的红色奔驰牌小型普通客车，沿本市硚口区硚口路由北向南行驶至沿河大道路口附近时，被公安民警当场查获。被告人袁丹经呼气式酒精检测仪检测结果为168mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为195.63mg/100ml。公诉机关提交了抓获、破案经过、被告人身份材料、现场照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、查询违法犯罪记录、行车轨迹信息、证人莫某的证言、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获、抽血、讯问视频、被告人袁丹的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人袁丹醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁丹如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人袁丹认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁丹拘役二个月或三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人袁丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人袁丹犯危险驾驶罪的指控成立。被告人袁丹归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁丹符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二一年一月十八日法官助理孙思思书记员蔡丽萍