wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初84号原告：廖建雯，女，1968年12月25日出生，汉族，住广州市，公民身份号码。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告廖建雯诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告廖建雯在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1607号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：王建合，男，1972年11月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王建合保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7910号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款89552.4元及逾期利息，执行费1243元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保38号 申请人：程宇杰，男，1984年10月生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：何鸣兵，男，1983年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：贺云芬，女，1984年6月18日生，傈僳族，住云南省丽江市永胜县。 申请人程宇杰与被申请人何鸣兵、贺云芬分期付款买卖合同纠纷一案，申请人程宇杰于2021年1月14日向本院申请保全被申请人价值280000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何鸣兵在中国建设银行股份有限公司攀枝花二街坊支行账户6217××××6636_156_1上的存款280000元、在中国银行攀枝花分行营业部账户1185××××3327上的存款280000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人贺云芬中国邮政储蓄银行股份有限公司永胜县吉庆路营业所账户6217××××8865上的存款280000元、在中国建设银行股份有限公司永胜支行账户6236××××9540_156_1上的存款280000元，冻结期限为一年； 三、查封被申请人贺云芬所有的云L5H1**号福特牌汽车一辆，查封期限为两年； 四、查封被申请人何鸣兵所有的云PYP2**号海马牌汽车一辆，查封期限为两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月十五日 书记员 袁成彬
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执155号之十六被执行人：张雪娜，女，汉族，1964年02月09日生，居民身份证号码2302281964********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张雪娜在中国邮政储蓄银行6217992610081907651账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执52号之二 被执行人：闫铁保，男，汉族，1968年04月16日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫铁保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫铁保在山西省农村信用社联合社623051553000132×××00账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十六日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
四川省广元市中级人民法院 关于何芳开设赌场一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川08刑辖2号 四川省广元市朝天区人民法院： 关于何芳开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年一月二十六日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执49号济南市济阳区人民法院与孙铭阳、才延安、郭吕建、张誉宝、刘玲利、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、曹丽霞、郑淑彬、刘莉莉、张欢、徐嘉庆、刘伟光没收财产一案，济南市济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，依法扣划周海波银行存款共计24822.04元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0115执49号执行案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1843号 申请执行人：程利洪，住滨州市。 被执行人：王磊，住滨州市滨城区。 本院在执行程利洪与王磊买卖合同纠纷一案中： 1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人王磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月11日、2020年12月11日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。 3.本院于2020年12月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在执行信息网上公布。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年一月五日 书记员  吴 玮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3832号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：万建国。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告万建国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27771号申请执行人霞飞诺眼镜(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人赖倩贞。被执行人石家庄依明圣视商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人高延华,执行董事。被执行人高延华，男，1982年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行(2020)沪0115民初47384号原告霞飞诺眼镜(深圳)有限公司与被告石家庄依明圣视商贸有限公司、高延华买卖合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执317号 申请执行人：王娟。 被执行人：吉林省金石劳务派遣有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初4921号民事调解书，向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）吉0103民初4921号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，2021年2月8日经询问申请执行人，其申请该案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初4921号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾小珈
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初7号原告：德州某某文化用品有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：崔某某，公司经理。委托诉讼代理人：陶某某，公司员工。被告：江苏某某教玩具有限公司，住所地江苏省宝应县曹甸镇工业集中区。法定代表人：张某某，该公司经理。原告德州某某文化用品有限公司与被告江苏某某教玩具有限公司联营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告德州某某文化用品有限公司委托诉讼代理人陶某某到庭参加诉讼，被告江苏某某教玩具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州某某文化用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还45446.5元；2.被告承担木案诉讼费。事实与理由：2019年4月18日，原、被告签订合同，约定共同合作有关齐河县教育和体育局内配(办公家具)采购项目投标事宜，开标支出费用共同承担，各占百分之五十，若中标利润平分，被告用其他公司资质出面投标，原告负责和采购方及招标公司协调有关事宜。投标需要向招标公司交保证金10万元整，投标保证金原被告各半承担。无论中标与否，被告需将5万元及时返还给原告。原告依约向被告支付5万元，由于各种原因，此次项目未能中标，按合同扣除原告应承担费用4553.5元后被告应返还原告45446.5元，原告多次和被告沟通，被告以种种理山拒绝，被迫无奈，原告特向法院提出上述诉求。被告江苏某某教玩具有限公司未答辩。原告德州某某文化用品有限公司为支持其诉求向本院提供了合作合同、转账凭证、支出证明单，微信记录等予以证明，被告未到庭质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年4月18日，原、被告双方签订一份《合作合同》，约定：共同合作有关齐河县教育和体育局内配(办公家具)采购项目投标事宜。开标支出费用共同承担，各占百分之五十。若中标利润平分。投标需要向招标公司交纳投标保证金10万元，原，被告各半承担，由原告将5万元汇给被告，再由被告负责将10万元汇入招标方指定账户，无论中标与否，招标方把保证金返还后，被告需将5万元及时返还给原告。原告依约向被告支付保证金5万元。后此次项目未能中标，原告因投标应承担费用4553.5元，余款45446.5元原告向被告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告双方签订的合作合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。根据合同约定，招标方把保证金返回后，被告在扣除原告应承担的投标费用后应当将余款返还给原告。故原告要求被告返还保证金45446.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏某某教玩具有限公司于本判决生效后十日内返还原告德州某某文化用品有限公司45446.5元。本案受理费936元，减半收取468元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年一月二十日书记员  许 璐
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保2号 申请人:神国军，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：李福林，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：李冬平，男，1960年11月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人神国军于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福林、李冬平银行账户限额39000.00元予以冻结。申请人神国军以孙丽萍所有的大众牌小型轿车一辆为其提供财产担保。 本院经审查认为，申请人神国军与被申请人李福林、李冬平之间存在买卖合同纠纷。申请人神国军向本院提交了证据，并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人李福林、李冬平银行账户予以冻结，限额39000.00元； 二、对申请人提供的担保财产即孙丽萍所有的大众牌小型轿车一辆予以查封。 案件申请费410.00元，由申请人神国军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 琴 二〇二一年一月七日 书记员 胡雪梅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4567号 原告：郑春花，女，1975年4月13日出生，汉族，住江山市（超亿消防）。 被告：吴英发，曾用名吴日水，男，1975年10月30日出生，汉族，住江山市。 原告郑春花与被告吴英发民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告郑春花到庭参加诉讼，被告吴英发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴英发归还借款本金60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告是做装修的，由于资金周转出现困难，于是打电话给原告，问原告能否借点钱周转一下，承诺借期是半个月。原告考虑到是朋友关系，就将钱分两次借给被告。到期后，被告未还钱，原告多次催讨，被告每次都说：“我现在没钱，等有钱会还你的”。2018年5月16日，原告再次找到被告，被告因无能力还款，写了一张借条给原告。后因原告自己需要用钱向被告催讨，被告至今未还，遂涉诉。 被告吴英发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。庭审中，原告向本院出示了借条原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实。该借条系原件，客观、真实，可以证明原告主张的证明对象，本院对上述证据予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告诉称及庭审中补充陈述基本一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还本金。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告应履行还款的合同义务。双方虽未约定还款期限，但原告已多次催告被告返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴英发于本判决生效之日起十日内归还原告郑春花借款本金人民币60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴英发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶绿 二〇二一年一月十一日 书记员  周瑜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异8号案外人：韩金利，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市津**××镇××街××花园××。申请执行人：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路**，统一社会信用代码91120116586438148A。法定代表人：陈秀玉，执行董事。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**社会信用代码91120116239664378E。法定代表人：秦占波，总经理。在本院执行申请执行人天广消防（天津）有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人韩金利于2021年1月11日对轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩金利称，请求贵院依法终止对天津市津南区××镇××街××花园××号房屋的执行程序，立即解除对该房屋的查封。事实与理由：申请执行人天广消防（天津）有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司一案，贵院作出了（2020）津0112执3586号之一执行裁定书，裁定轮候查封登记在被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的坐落于天津市津南区××镇××街××花园××的房产。异议申请人认为，该房屋系2009年异议申请人在房屋拆迁补偿中通过住宅房屋权调换所得，当时因为政策原因未能办理不动产产权登记。申请异议人于2013年搬进该房屋并居住至今，是该房屋的实际所有权人。贵院的执行行为侵害了异议申请人的权益。综上所述，恳请贵院停止对该房屋的执行程序，解除对该房屋的查封，以保护申请人的合法权益。本院查明，天广消防（天津）有限公司诉被告天津盛川国际贸易有限公司、天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）津0112民初8434号民事调解书，达成如下协议：一、被告天津茂川房地产开发有限公司于2019年9月8日前一次性给付原告天广消防（天津）有限公司材料费、定作费、部分安装费合计511369.31元；二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计5120.5元，由原告负担2560元，被告天津茂川房地产开发有限公司负担2560.5元（此款原告已预交），被告天津茂川房地产开发有限公司于2019年9月8日前给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年10月11日作出（2019）津0112执3586号之一执行裁定书，裁定轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××的房产。查封期限自2019年10月11日至2022年10月10日。2021年1月11日，案外人韩金利向本院提出执行异议，请求解除对××镇××街××花园××房产的查封。为支持自己的主张，案外人韩金利向本院提供如下证据：1、天津市房屋拆迁补偿安置协议及附页；2、往来收据3张；3、购气单；4、天津海润天通供热有限公司收据；5、天津市自来水集团津南水务有限公司水费收据；6、天津数字电视用户服务登记表；7、天津茂川房地产开发有限公司惠丰花园入住通知以及惠丰花园二期还迁户选房确认单。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人韩金利所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人韩金利所提执行异议理由成立，故对案外人韩金利之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对津南区××镇××街××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月十八日书记员  崔微微
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初163号原告刘平，男，1981年6月20日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住寿阳县。被告崔燕凯，男，1991年5月5日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告刘平诉被告崔燕凯民间借贷纠纷一案，原告刘平在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔燕凯的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告刘平的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年一月二十六日书记员  荆 菁（校对人：荆菁）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终21号上诉人（原审原告）：卢海莲，女，汉族，1981年10月8日生，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：朱永仕，男，汉族，1966年1月6日出生，住河南省。原审第三人：林强，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省光山县。上诉人卢海莲因与被上诉人朱永仕，原审第三人林强执行异议之诉一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢海莲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）豫1522民初2255号民事裁定书或将本案发回重审。事实理由：一、一审裁定驳回原告卢海莲的起诉是错误的。一审中，光山法院于2018年3月12日作出（2018）豫1522执180号执行裁定书查封了原告位于光山县××都××室的房屋，为此，原告向法院提出书面异议后在原告人毫不知情的情况下作出（2018）豫1522执异23号执行裁定书，该裁定书作出后，原告人也从未接到审判人员的任何口头或书面通知。不知该裁定书是如何生效的?（2018）豫1522执异23号裁定书剥夺了上诉人的起诉权，导致上诉人依法定程序起诉而被法院驳回，原审法院应当查明事实依法维护上诉人的合法权益，而不应当以重复起诉为由而驳回上诉人的起诉。综上，请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，以充分维护上诉人的合法权益。被上诉人未作答辩。卢海莲向一审法院提出诉讼请求：1、判令在（2018）豫1522执180号案中，不得执行原告卢海莲名下位于光山县××都××室的房屋；2、确认原告卢海莲名下位于光山县××都××室的房屋属于原告卢海莲个人所有。事实和理由：原告个人出资购买位于光山县××都2Ｃ-403室的房屋，应当归原告个人所有。林强所欠朱永仕的债务是其个人债务，并非原告与林强的夫妻共同债务，原告没有偿还义务，因此法院不应当执行原告的个人财产。一审法院经审查认为：在本院执行朱永仕与林强买卖合同纠纷一案中，案外人卢海莲对本院作出的（2018）豫1522执180号执行裁定不服，于2018年向本院提出执行异议，本院作出（2018）豫1522执异23号执行裁定，驳回卢海莲的异议请求。2020年，案外人卢海莲再次以相同的理由向本院提出执行异议，本院依法作出（2020）豫1522执异13号执行裁定，认为卢海莲的此次异议系重复立案，故驳回其异议申请。卢海莲不服（2020）豫1522执异13号执行裁定，提起本案的执行异议之诉。庭审中，原告认可其已于2018年提出过执行异议，但未收到执行裁定书，故于2020年再次提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因此，原告如认为其未收到（2018）豫1522执异23号执行裁定致其未在法律规定的时间内提出执行异议之诉，应当申请（2018）豫1522执异23号案件再审，而非以相同事实和理由重复提出执行异议进而提出本案的执行异议之诉，故原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告卢海莲的起诉。本院经审查认为，当事人提起执行异议之诉，必须在法律规定的时间内提起。上诉人卢海莲对河南省光山县人民法院（2018）豫1522执180号执行裁定不服，曾于2018年向光山县人民法院提起执行异议，光山县人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫1522执异23号执行裁定书，驳回了其执行异议，并告之其在收到该裁定书之日起十五日内提起执行异议之诉。上诉人上诉称其没有收到（2018）豫1522执异23号裁定书，二审经向中国邮政速递物流股份有限公司信阳市分公司查询显示，光山县人民法院邮寄送达给卢海莲的（2018）豫1522执异23号执行裁定书，于2018年6月22日14时14分送达，卢海莲本人签收。根据查询的送达时间，依照法律规定，卢海莲最迟应于2018年7月7日前向光山县人民法院提起执行异议之诉。上诉人卢海莲2020年再次向光山县人民法院提起执行异议，光山县人民法院予以受理并做出裁定，没有法律依据。一审裁定驳回上诉人卢海莲的执行异议之诉并无不当，应予维持。上诉人若对光山县人民法院的（2018）豫1522执异23号执行裁定书有异议，可通过执行监督程序予以救济。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月二十二日书记员  朱艺鑫
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初113号 原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路**，统一社会信用代码：913308227046146259。 负责人：汪政，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪**，男，该行员工。 被告：黄建阳，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告黄建阳金融借款合同纠纷一案,原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请如下：1.请求法院判令被告归还原告33020190629106055616号“快e贷”借款合同项下借款本金160000.00元，利息、罚息9856.54元；33020191110124227213号“快e贷”借款合同项下借款本金140000.00元，利息、罚息7795.08元；合计本息317651.62元(利息、罚息暂算至2020年11月20日)，之后的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止；2.请求法院判令被告承担原告方为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼，被告黄建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄建阳原系常山县教育局职工。2015年9月17日，被告黄建阳在原告中国建设银行股份有限公司常山城区支行开户，卡号为：6230××××4897，属于原告处财政性工资统一代发户。2018年6月13日，被告黄建阳本人开通手机银行。2019年6月29日，被告黄建阳到中国建设银行股份有限公司衢州分行柯城支行办理手机银行快ｅ贷业务，通过手机银行签订了编号为33020190629106055616的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定：被告黄建阳向原告借款额度人民币（大写）壹拾陆万元整，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止（即2019年6月29日至2020年6月29日）；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.35%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。至2019年6月29日，被告对该合同项下借款额度进行了支用，累计借款本金160000元。2019年11月10日，签订编号为33020191110124227213的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定：被告黄建阳向原告借款额度人民币（大写）壹拾肆万元整，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止（即2019年11月10日至2020年11月10日）；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。至2019年11月10日，被告对该合同项下借款额度进行了支用，累计借款本金140000元。2019年6月30日，上述合同项下借款额度到期，被告黄建阳未按约定归还借款本息。截至2020年11月20日止，被告应还借款本金300000.00元，利息、罚息17651.62元。 综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建阳偿还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金300000元及相应利息（截至2020年11月20日的利息共计17651.62元，自2020年11月21日起至借款还清之日的利息按原合同约定计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6064元，减半收取计3032元，由被告黄建阳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张     文     香 二〇二一年一月二十六日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执158号 申请执行人:裴松台,男，1963年4月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：郭庆红，男，1974年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人裴松台与被执行人郭庆红合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁0523民初3547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭庆红的滨州农村商业银行股份有限公司李家支行账号62×××02,0101,0账户存款20200元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十四日 法官助理常辉 书记员宋佰利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初1996号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月25日                               当             事             人                       原告                       原告:张志华，女， 1987年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。             委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：宋成，男，1982年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。                               申请事项                       原告张志华于2021年1月29日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决、被告宋成已支付款项为由，要求撤回对被告宋成的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告张志华与被告宋成房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                                                     审 判 员 舒 畅                                    二〇二一年一月二十九日                                     书 记 员 李 瑶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初148号原告：合肥正宇工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与马鞍山路交叉口金中环广场****，统一社会信用代码91340111MA2NGWTB0Q。负责人：安群，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙松，该公司员工。被告：庐江县晶海光伏发电有限公司，住所，住所地安徽省庐江县泥河镇沙岗村社会信用代码91340124335635964X。法定代表人：李仙德，该公司董事长。原告合肥正宇工程设计有限公司与被告庐江县晶海光伏发电有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告合肥正宇工程设计有限公司于2021年1月21日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告合肥正宇工程设计有限公司撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥正宇工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费750元，由原告合肥正宇工程设计有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇二一年一月二十一日书记员  丁 昊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初345号原告：烟台某公司，住所地莱山区。被告：烟台某公司，住所地莱山区。原告烟台某与被告烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内同不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二一年一月十五日书记员  贵俊丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执811号之三 申请执行人：德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：李元龙，总经理。 被执行人：张国奇，男，汉族，1981年5月19日出生，河北省衡水市景县。 本院立案执行德州鲁恒汽车销售有限公司与张国奇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初992号民事判决书，已向被执行人张国奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。本院在执行期间依照（2020）鲁1491执811号执行裁定书查封了张国奇名下车牌号为鲁Ａ×××××的小型汽车一辆,现因该车辆已拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张国奇名下车牌号为鲁Ａ×××××的小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二一年一月七日 书 记 员 李国栋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初326号原告梁南海，男，汉族，1966年10月26日岀生，住江西省瑞鑫市。被告胡云安，男，1974年8月8日出生，汉族，西平县。本院受理原告梁南海与被告胡云安买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  翟力平二〇二一年一月二十六日书记员  吕海洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执717号常翠免、李洋洋：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与常翠免、李洋洋借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14622号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二一年一月十八日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执138号 本院受理的申请执行人浙江正泰电缆有限公司与被执行人浙江**顺特实业有限公司、马永华买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人马永华 至此，本院（2020）浙0402民初6023号民事调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执138号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执676号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**,组织机构代码:145827746。 法定代表人:叶为民。 被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇鹤东小区**楼在中兴公寓**,组织机构代码:079706136。 法定代表人:叶为民。 被执行人池万浓,男,1996年02月02日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 被执行人易会斌,男,1965年04月24日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督301号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：张萌丽，女，汉族，1989年2月10日出生，住郑州市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称，申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人系小区5栋1单元2602号房的业主。被申请人欠付2019年8月22日至2020年10月31日期间的物业费3008.52元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、被申请人身份证复印件、房屋交付通知书、收款收据、律师函、律师函邮寄存根等证据，要求被申请人支付2019年8月22日至2020年10月31日期间的物业费3008.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张萌丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年8月22日至2020年10月31日期间的物业费3008.52元。申请费17元，由被申请人张萌丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年一月二十八日书记员 燕宗宝
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初601号原告：四川富林钢结构有限责任公司，住所地四川省达州市经济开发区七河路，统一社会信用代码915117006804412474。法定代表人：糜必林，总经理。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥,董事长。被告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，董事长。原告四川富林钢结构有限责任公司与被告中冶建工集团有限公司、重庆市金潼工业建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川富林钢结构有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川富林钢结构有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二一年一月二十六日法官助理  周梁京书 记 员  邓小艳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初682号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。负责人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：马斌，男，1977年12月13日生，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告马斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年一月二十八日书记员  孙加有
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初694号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵清，女，1988年5月6日生，汉族，住广东省韶关市新丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23730.81元及利息2210.54元、罚息7559.66元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告赵清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为16894元、8994.15元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25888.15元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23730.81元及利息2210.54元、罚息7559.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告赵清签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23730.81元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2210.54元、罚息为7559.66元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告赵清负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初196号原告：博罗县公安局交通警察大队，住所地：惠州市博罗县***********。负责人：廖文恒。委托代理人：黄励，系广东九韬律师事务所律师。被告一：黄朱南，男，汉族，1973年3月10日出生，住湖南省临武县********，身份证号码：432************871。被告二：广东中运物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区**************林安货运市场A4栋26号，统一社会信用代码：914***********295K。法定代表人：王某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区******************、三楼自编401、428房，统一社会信用代码：914********211811C。负责人：何艳艳。本院在审理原告博罗县公安局交通警察大队诉被告黄朱南、广东中运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告博罗县公安局交通警察大队在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费,其也不符合缓缴、免缴条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 付晓畅二〇二一年一月十八日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18475号 原告：郑春法，男，1957年9月3日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱书程，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：万志剑，男，1988年1月30日出生，汉族，住所义乌市。 第三人：王小坚，男，1980年11月11日出生，汉族，住所义乌市。 第三人：徐素娟，女，1982年5月23日出生，汉族，住所义乌市。 原告郑春法为与被告万志剑、第三人王小坚、徐素娟房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑春法的委托诉讼代理人鲍江云、朱书程到庭参加了诉讼；被告万志剑、第三人王小坚、徐素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑春法诉称，义乌市稠城街道诚信二区108幢8单元房地产系被告从两第三人处购买。2013年8月8日义乌市人民法院作出（2013）金义民初字第1691号民事调解书，确定两第三人于2013年11月8日前协助被告办理涉案房屋的土地使用证过户至被告名下。但第三人一直未履行过户义务，并且由第三人王小坚父亲王联土强占房屋不肯腾空交付。2016年2月2日，原、被告双方在楼正芳、陈超居间下签订房地产买卖契约一份，协议约定：被告将坐落于义乌市稠城街道诚信二区108幢8单元3间六层房地产以总价3880000元的价格出售给原告，协议还对原、被告双方的权利义务做出了约定。协议签订后原告将购房总款分十六笔支付给被告。于2016年2月2日支付购房款定金500000元，2016年2月5日支付购房款1400000元。因被告未能按约将房屋腾空交付原告，原告陆续于2017年10月26日前支付购房款1980000元、2017年1月1日支付安装空调费100000元、2017年10月24日支付原房产出卖人王小坚父亲王联土腾空房屋补贴200000元，共计支付4180000元。至2017年10月26日在支付原出卖人王小坚父亲王联土腾房补贴后，涉案房屋才腾空交付原告，由原告居住使用至今。此后原告多次要求被告及第三人办理不动产初始登记手续及协助原告办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续，但被告及第三人一直拒绝配合原告办理上述手续。请求确认原、被告双方于2016年2月2日签订的房地产买卖契约合法有效。 被告万志剑、第三人王小坚、徐素娟未作答辩。 经审理查明，2016年2月2日，原、被告签订了一份房地产买卖契约，约定：被告将坐落于诚信二区108幢8号三间六层房地产出售给原告，房屋面积650平方米，占地约108平方米，实际面积以房地产主管部门测绘为准，转让价格3800000元；签订契约之日原告交500000元定金给被告，被告将房地产证及其他相关资料交给中介代保管，如被告违约应双倍退还定金，如原告违约定金不退，由违约方支付中介方中介费；房地产契约税、过户费、土地出让金、房地产工本费等由原告负责，被告协助原告办理过户手续；2016年3月15日前移交房屋；中介费用2%由双方各负担1%。同时双方还约定了补充事项：签订合同当日原告支付被告定金500000元；在2016年2月5日前付房款1400000元；在2016年3月15日前被告交接租金、腾空房屋给原告，原告支付房款1000000元；产权证受理过户后付房款980000元；租期时间不能超过2016年7月，之前租金不退，之后由被告清理出去。案外人楼正芳、陈超以中介方名义在契约上签名。 涉案不动产系被告从两第三人处购得。2013年7月18日，被告曾以原告身份并以两第三人为被告提起诉讼，要求确认：双方于2013年6月17日签订的房屋买卖合同有效；判令坐落于义乌市××幢××号××土地使用证号为义乌国用（2012）第001-01836号、地号21-001-211-001-0114、占地108平方米的房产归万志剑所有；判令两第三人协助万志剑办理房屋及土地证过户手续。2013年8月8日本院作出（2013）金义民初字第1691号民事调解书，调解确认两第三人于2013年11月8日前协助万志剑办理义乌市稠城街道诚信二区108幢8号房屋的土地使用权证过户至万志剑名下的手续，办理过户登记手续应交纳的费用由万志剑负担。2013年12月5日本院向义乌市国土资源局发出协助执行通知书，要求协助执行（2013）金义民初字第1691号民事调解书，将登记在王小坚名下的义乌市稠城街道诚信二区108幢8号房屋的土地使用权过户登记至万志剑名下。2014年12月29日本院又向义乌市房地产管理处发出协助执行通知书，要求协助执行（2013）金义民初字第1691号民事调解书，将登记在王小坚名下的义乌市稠城街道诚信二区108幢8号房屋所有权过户登记至万志剑名下。 2016年12月26日，万志剑以两第三人为被告向本院提起诉讼，要求确认双方于2013年6月17日签订的房屋买卖合同有效；判令两第三人继续履行房屋买卖合同，将坐落于义乌市××幢××单元的房产（土地使用证号为义乌国用（2012）第001-01836号）交付给万志剑。经审理本院于2017年2月4日作出（2016）浙0782民初21311号民事判决书，判决：万志剑与两第三人于2013年6月17日签订的房屋买卖合同除载明成交价部分外，其他内容合法有效；两第三人于判决生效之日起三十日内将坐落于义乌市房产（土地使用证号为义乌国用（2012）第001-01836号）腾空交付给万志剑；驳回万志剑的其他诉讼请求。 现涉案房地产的土地使用权仍登记在第三人王小坚名下，无房屋所有权证。 根据（2007）义规证字第0903号建设工程规划许可证，涉案房产准建地下一层、地上**。 上述事实有原告提交的（2013）金义民初字第1691号民事调解书原件一份、（2013）金义执民字第7062-2号协助执行通知书复印件一份、（2013）金义执民字第7062号协助执行通知书原件一份、2016年2月2日签订的房地产买卖契约原件一份、房屋现状示意图打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法建造的不动产允许买卖。原、被告于2016年2月2日签订的房地产买卖契约系当事人真实意思表示，对其中合法建造部分即地下一层、地上**不动产的处分没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，对原告的部分诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。两第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、原告郑春法与被告万志剑于2016年2月2日签订的关于义乌市诚信二区108幢8号地下一层、地上**房地产买卖契约合法有效。 二、驳回原告郑春法的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告万志剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月二十二日 书记员  骆光雷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保11号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地：永州市冷水滩区。 负责人：廖奇旺，系该行行长。 被申请人：刘新平，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：张梅芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新平、张梅芳名下银行存款480000元或者同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结刘新平、张梅芳名下银行存款480000元或者同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全，其中银行存款的冻结时间均为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年）。 案件申请费2920元，由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德燕 二〇二一年一月六日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审11号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：袁爱伍，女，1969年6月6日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）367号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年2月未经批准，擅自占用漕河镇杨树畈村一组146.55平方米建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条的规定。申请人已立案查处，于2019年10月8日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）367号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年9月29日作出的蕲自然资规执罚（2019）367号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年一月十八日书 记 员  冯 卫
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终83号上诉人（原审被告）：济南市市中区鲁能领秀城九区业主委员会，住所地山东省济南市。主要负责人：林永强，主任。委托诉讼代理人：潘广川，山东法时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。上诉人济南市市中区鲁能领秀城九区业主委员会（以下简称领秀城九区业委会）因与被上诉人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初11325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。领秀城九区业委会上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由通力公司承担。事实和理由：1.通力公司起诉我业委会主体不适格，依法应当予以驳回。我业委会作为业主管理委员会负责涉案小区物业管理监督等工作，并未与通力公司产生合同关系。通力公司所诉费用应当由物业公司配合通力公司申请公共维修基金进行支付，这也是社区电梯维护保养费用支付的惯例，通力公司直接起诉我业委会主体不适格，依法应当予以驳回。2.通力公司私自取回更换后的贵重配件应当返还或在维护保养费用中扣减。我业委会与通力公司约定维修更换的配件要求送还我业委会后，再向通力公司支付应付款项，现通力公司未经我业委会同意私自取走更换的贵重电梯配件，侵犯了全体业主的共同利益，付款条件并不具备，依法应当返还或在配件费用中扣减。通力公司辩称，一、根据领秀城九区业委会一审提交的物料销售报价单，是领秀城九区业委会与我公司签订的，上有领秀城九区业委会印章，因此我公司认为主体是适格的。二、物料销售报价单同样载明为了保护我公司的技术专利，以上报价的前提条件应满足被更换的物料或以上物料中涉及通力公司知识产权的配件，必须交还我公司，因此该费用不应在保养费中扣减。同时更换下来的旧件均留存在领秀城九区业委会聘请的物业公司。通力公司向一审法院起诉请求：1.判令领秀城九区业委会支付配件款51565元及利息（以51565元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令领秀城九区业委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：通力公司分别于2019年8月20日、2019年10月25日、2019年11月6日与领秀城九区业委会签订三份物料销售报价单，载明，项目名称鲁能领秀城D区，通力公司向领秀城九区业委会提供驱动、光幕、P1板、轿底返绳轮、驱动V3F16LMODULE、等电梯物料，报价总计51565元。以上物料销售报价单均载明：请贵司确认此报价，于报价日期后七个工作天内将加盖公章/合同章的本报价单邮寄我司（以我司收到盖章件日期为准),并于报价有效期内一次性付款至以下账号：账户：通力公司开户银行：花旗银行（中国）有限公司上海分行账号：17********。客户实际付款方式：100%到货后支付。合同落款处领秀城九区业委会加盖行政公章。合同签订后，通力公司按照报价单提供应付配件，金地物业领秀城九区物业服务中心分别于2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月1日签订物料签收及工程完工确认单。通力公司于2019年12月18日、2019年12月10日向领秀城九区业委会开具值增税普通发票共三份，金额分别为25500元、8565元、17500元。领秀城九区业委会主任王有荣在票据接收函上签字。一审法院认为，通力公司、领秀城九区业委会双方签订供货合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同当事人应按约履行合同义务。通力公司依约供货后，领秀城九区业委会应按约给付货款，通力公司要求领秀城九区业委会给付货款51565元的诉讼请求，证据充分，予以支持。领秀城九区业委会未按约给付货款，应赔偿通力公司利息损失，但通力公司未提交证据证实损失超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故通力公司上浮50%无法律依据，上浮50%部分不予支持，通力公司主张自2019年11月6日起算利息，但合同同时约定“于报价后七个工作日内……报价有效期内一次性付款”及“客户实际付款方式：100%到货后支付”，上述约定字面意思应以100%到货后支付为准，即依据签收完工确认单，最后确认时间为2020年1月1日，即应自次日起2020年1月2日开始计算利息，通力公司超出部分的诉讼请求，不予支持。领秀城九区业委会经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、领秀城九区业委会于判决生效之日起十日内给付通力公司货款51565元并支付利息损失（以51565元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。二、驳回通力公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由领秀城九区业委会负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：领秀城九区业委会主张其与通力公司约定维修更换的配件送还领秀城九区业委会后，其再向通力公司支付应付的款项，未有证据证明。一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，案涉的三份物料销售报价单均是领秀城九区业委会与通力公司签订，领秀城九区业委会亦加盖了行政公章，通力公司开具的增值税发票中也载明购买方为领秀城九区业委会，且发票已由领秀城九区业委会的负责人签收，上述证据足以证明案涉合同的双方为领秀城九区业委会与通力公司，故通力公司请求领秀城九区业委会支付配件款，符合法律规定。领秀城九区业委会主张其主体不适格，与事实不符，本院不予支持。虽然领秀城九区业委会主张其与通力公司约定维修更换的配件送还领秀城九区业委会后，其再向通力公司支付应付的款项，但其未有证据证明，且通力公司不予认可，故领秀城九区业委会主张其付款条件不具备，通力公司依法应当返还更换的配件或在配件费用中扣减，未有证据证明，对其该主张，本院不予支持。综上，领秀城九区业委会的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1153元，由济南市市中区鲁能领秀城九区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张  伟二〇二一年一月二十日书记员 房宗文军
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督152号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:李豪，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李豪未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月19日欠款共计40140.55元，其中本金24913.24元、利息14756.99元、分期手续费470.32元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李豪签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月19日的欠款共计40140.55元，其中本金24913.24元、利息14756.99元、分期手续费470.32元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金24913.24元、利息14756.99元、分期手续费470.32元，共计40140.55元（暂计至2020年4月19日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费268元，由被申请人李豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5402号原告：苏秀莲，女，1957年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈**枫，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：郑小涯，男，1979年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏秀莲与被告郑小涯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，分别于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告苏秀莲及其委托诉讼代理人陈**枫、被告郑小涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀莲诉请：1.被告郑小涯归还原告借款本金200000元，并支付该款自2020年8月3日起至实际付清之日止按月利率0.8%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑小涯归还原告借款本金185000元，并支付该款自2020年8月3日起至实际付清之日止按月利率0.8%计算的利息事实与理由：被告因经营所需，于2013年2月1日向原告借款200000元，借款由被告出具借条一份，未约定借期，但约定月息8厘。此后，被告一直按照月息8厘标准支付至2020年8月2日。此后，一直未支付利息。但于2020年9月至11月期间，通过案外人周冬芳的账户返还了原告借款本金共计15000元，余款至今未付。被告郑小涯答辩称：原告所称的借款及还款付息等情况均属实。被告归还借款及付息等均是通过周冬芳进行，并不曾直接向苏秀莲还款。除了原告自认的上述还款外，被告曾向周冬芳归还100000元，及每季支付的7200元除外利息应该抵扣本金。原告苏秀莲针对被告郑小涯的答辩，回应称：被告从借款到2020年8月期间，并没有收到任何被告郑小涯让周冬芳返还的借款本金，仅仅是收取了每季度利息4800元。2020年9月、10月、11月原告各通过周冬芳收取了本金5000元，共计15000元，诉讼请求的借款本金已相应减少了。本院经审理认定事实如下：被告郑小涯因经营需资曾于2013年2月1日向原告苏秀莲借去200000元，约定月息8厘，未约定借款期间，并由被告郑小涯亲笔出具借条一份。借款后，被告郑小涯按照月息8厘的标准按季现金付息至2020年8月2日。2020年9月7日被告郑小涯通过周冬芳的账户转账返还5000元，于同年10月12日返还5000元，于同年11月30日返还5000元。共计15000元还款，原告苏秀莲已收悉。剩余借款本金185000元及相应利息至今未付。以上事实有原告提供的借条原件一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告对双方存在真实合法的民间借贷关系均无异议，本院予以确认。被告郑小涯主张存在通过案外人周冬芳转交除原告自认以外的还款，原告予以否认，案外人周冬芳在（2020）浙1002民初5403号案件审理过程中也表示未向原告转交额外还款，故认为被告郑小涯的抗辩主张无证据佐证，本院不予采信。原、被告未约定还款时间，原告有权随时要求被告返还全部借款并按约支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑小涯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏秀莲借款本金185000元，并支付该款自2020年8月3日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半收取），由被告郑小涯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二一年一月二十二日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执72号申请执行人：刘小娃，男，1989年10月05日出生，汉族。被执行人：徐毛毛，男，1961年10月12日出生，汉族。被执行人：樊牛牛，男，1985年08月16日出生，汉族。本院在执行刘小娃与徐毛毛、樊牛牛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初456号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人徐毛毛、樊牛牛至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐毛毛、樊牛牛的银行存款9646.79元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐毛毛、樊牛牛名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十五日书记员  常 青
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异36号 申请人：范晓龙，男，汉族，1985年2月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：孙志军，男，1996年3月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 孙志军与范晓龙房屋买卖合同纠纷一案，范晓龙向本院提出申请，请求对仲裁裁决不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范晓龙的请求：对滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第125号裁决（以下简称涉案裁决）不予执行。事实与理由：孙志军提交的证据是打印件，不能作为定案依据。孙志军不购买案涉房产，属于单方违约，根本不属于银行不审批借款。与孙志军母亲的录音，能证实孙志军单方违约。 经审查查明，孙志军与范晓龙房屋买卖合同一案，滨州仲裁委员会于2020年9月24日作出（2020）滨仲裁字第125号裁决（裁决的内容略）。孙志军向本院申请执行，执行案件号为：（2020）鲁16执443号。 本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案裁决是否应当不予执行。根据双方签订的《居间买卖定金合同》和《居间房屋买卖合同》约定，贷款审批不通过不属于违约，定金原数退回。涉案裁决认定因银行不办理二手房贷款业务，导致合同无法履行，不构成违约，应当按照合同约定退回定金。范晓龙申请人民法院对仲裁裁决不予执行，应当提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形之一，范晓龙未提交证据证明符合上述规定情形，其申请对涉案裁决不予执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回范晓龙对滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第125号裁决不予执行的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁 二〇二一年一月十八日 书记员  张 智
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执110号申请人：吴水英，女，汉族，1963年12月13日生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被执行人：李建吉，男，汉族，1967年7月10日生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被执行人：张丽仙，女，汉族，1968年7月13日生，云南省罗平县人，住址同上。关于吴水英申请执行李建吉、张丽仙民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）云0324民初2100号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请人吴水英与被执行人李建吉、张丽仙于2021年1月29达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的120000元，由被执行人李建吉、张丽仙在2021年1月30日前赔10000元，在2021年12月30日前赔10000元。以后再每年的6月30日前赔10000元，在12月30日前赔10000元，直到赔清为止；二、若李建吉、张丽仙的房屋成功处置，则一次性赔清所欠吴水英余下部分的案款；三、若李建吉、张丽仙的房屋成功处置后，再无偿还能力，则吴水英放弃对利息部分30000元的追偿；四、执行费减半收取1000元，由被执行人张丽仙承担。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执110号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年一月二十九日书记员  李求哲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1775号 原告：成都云鼎物流有限公司，住所地成都市双流区协和街道红瓦路**。 法定代表人：曹祖清，总经理。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：谢建华，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都云鼎物流有限公司与被告谢建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都云鼎物流有限公司以经法院组织调解，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都云鼎物流有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都云鼎物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终4042号 上诉人（原审被告）：来安县大江水务有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县水口镇西王村，统一社会信用代码9134112256342160XA。 法定代表人：张安，该公司执行董事。 诉讼代表人：夏勇刚，来安县大江水务有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：南京百福氏食品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区东恒花园梅园0-1，统一社会信用代码91320115682521865L。 法定代表人：张涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐尉，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江大江水务投资有限公司，住所地在浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山后居民区**，统一社会信用代码91330681329977116L。 法定代表人：陶小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱思杭，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦烨，北京大成（上海）律师事务所律师。 原审第三人：来安县粤海供水有限责任公司（曾用名来安县新城供水有限责任公司），，住所地在安徽省滁州市来安县水口镇西王村西王组统一社会信用代码91341122MA2N4RQX2X。 法定代表人：罗炳权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋渝彬，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人来安县大江水务有限公司、南京百福氏食品有限公司因与被上诉人浙江大江水务投资有限公司，原审第三人来安县粤海供水有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人来安县大江水务有限公司收到一审法院邮寄的缴纳上诉案件诉讼费用通知书后未按期缴纳上诉费用，一审法院电话联系上诉人来安县大江水务有限公司，其公司明确表示不缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人来安县大江水务有限公司自动撤回上诉处理。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年一月十八日 法官助理周颖竹 书记员朱婧靓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3255号 原告：冼广波，男，1982年6月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：黄珽轩，男，1996年1月13日出生，汉族，广西岑溪市人，户籍地址岑溪市，住岑溪市。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：莫雄然，广西昌义律师事务所实习律师。 原告冼广波与被告黄珽轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼广波、被告黄珽轩及其委托诉讼代理人李嘉倩、莫雄然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冼广波向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元；2.支付2019年7月6日起银行同期贷款利率利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告黄珽轩以资金周转为由，向原告借款30000元，并出具了借条给原告，并约定于2019年7月5日前还款，原告将30000元现金交付了被告。借款后，被告没有按时归还。经原告多次催还，被告总以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 2.2019年4月5日黄珽轩签名的借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实； 3.户名为冼广波的中国建设银行客户交易明细清单、冼广波的微信支付交易明细证明、支付宝账单详情、岑溪市祥轩文华传播有限公司的企业报告，拟证明原告向被告支付借款20000元的事实。 被告黄珽轩答辩称，其没有向原告冼广波借款，其曾向冼宜海借款30000元，但只实际收到27600元，当时口头约定月利息3分，是在本金扣除了利息2400元的。本案的30000元借条是其向冼宜海书立的，原告冼广波不具备原告诉讼主体资格，请法院依法驳回原告起诉。 被告黄珽轩在举证期限内提供的证据有： 原告与冼宜海的转账记录、被告与冼宜海的聊天记录，拟证明本案被告向冼宜海借款后从2019年1月23日起至2019年9月30日共归还了借款本金25400元给冼宜海，另外还有17000元是另外一张借条的，被告是一共归还了冼宜海42400元。 案经开庭审理，经双方举证、质证，对原告提供的证据1，被告没有异议，本院对该证据予以认定。对原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，但认为其是向冼宜海借钱，被告书写借条之后交给冼宜海的，至于原告如何取得这张借条其不清楚。本院认为，该证据是被告亲笔签名，因此，对原告提供的证据2，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告没有异议，认为是收到了转账的20000元，但实际借款是只收到27600元。本院认为，该证据证明了原告向被告支付借款20000元的事实，本院予以认定。对被告提供的证据，原告认为与本案无关，被告借其的30000元至今都没有归还，本院认为，该证据证实了被告归还42400元给冼宜海，并不是归还原告的款项，与本案没有关联性，对该证据本院不予认定。 经审理查明，2019年4月5日，被告黄珽轩以资金周转困难为由，经冼宜海介绍认识后向原告冼广波借款30000元，约定于2019年7月5日前还款，原告将现金10000元交给了被告，从原告的微信账户扫码支付转账了10000元到被告微信账户，从原告的支付宝账户转账了10000元到被告指定的账户岑溪市祥轩文华传播有限公司，被告签署了借条给原告收执，借条载明：本人因急需资金使用，现借到______人民币现金（叁万元整，¥30000.00正），借款期限为（3个月），并于（2019年7月5）日前还清借款。如到期不还，愿意承担所有法律责任，并愿意用所有财产和物业作抵押。借款人：黄珽轩（盖指模），电话：177××××0993，身份证号码：4504811996××××××××，借款日期：2019年4月5日。借款期限届满后，经原告多次催被告还款，被告总以种种理由拒不归还。原告遂于2020年11月23日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告黄珽轩向原告冼广波借款的事实，有被告签名的借条予以证实，原告持有的借条作为债权凭证虽没有载明债权人，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告作为持有债权凭证的当事人，且有转账记录予以证实，被告对原告的债权人资格没有提出有事实依据的抗辩，因此，原告与被告的债权债务关系成立，合法的债权债务应受法律保护。被告经原告催促还款后，仍未归还原告借款本金的行为，业已侵犯了原告的合法权益，被告依法应负归还原告借款的民事责任。关于借款本金的问题，被告辩称的借款本金为27600元，但由于被告没有提供书面证据予以证实，现原告提供借条证实借款的本金为30000元，本院对被告的该辩解理由，不予采信。对于原告主张借款利息的问题，原告主张从借款期限届满后的2019年7月6日起按银行同期贷款利率计算利息。本院认为，原告的该诉请，依据2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，现原告请求按银行同期贷款利率计算利息支付逾期利率，本院予以支持。利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的“一年期贷款市场报价利率”3.85%从2019年7月6起计算利息。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄珽轩应在本判决生效后十日内归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2019年7月6日起至借款实际还清日止，以人民币30000元为基数，按年利率3.85%计算）给原告冼广波。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告黄珽轩负担。 上述被告应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴东健 二〇二一年一月十三日 法官助理 李果言 书 记 员 秦石孔
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1504号申请执行人杭州萧申快递有限公司被执行人祝永平本院在执行申请人杭州萧申快递有限公司申请执行与祝永平（2018）浙0109民初11614号邮寄服务合同纠纷一案中，祝永平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7737号原告：陈纪昌，男，汉族，1963年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：许荣业，男，汉族，1963年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈纪昌诉被告许荣业民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告陈纪昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈纪昌撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年一月二十二日书记员  张航瑞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢18号申请执行人:胡玉洁，女，1991年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康冰冰，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙晓梅，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康晓东，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行胡玉洁与康冰冰、康晓东、孙晓梅追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1759号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康冰冰、康晓东、孙晓梅在金融机构的存款152513元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月五日书记员  王俊武
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5951号之一申请人：吴江市盛泽镇农业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路。法定代表人：孙建忠，执行董事被执行人：陈明泉，男，1957年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院依据依据发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15544号民事(调解)判决书，由于本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈明泉名下位于平望镇学才路138号育龙豪苑16幢-101房产的查封【权证号：25019582/吴国用（2013）第1040560号】。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年一月二十九日书记员 姜明明
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢202号曹强与西安市政设计研究院有限公司环境设计分院：申请执行人曹强与被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲定字（高新）【2020】第251号调解书已发生法律效力。被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人曹强向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将执行案款23364.94元执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢202号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执116号伍吉军、金沙县远大新型环保建材有限责任公司：伍吉军与金沙县远大新型环保建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计16499.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16499.00元，本院已将该款转付给伍吉军。至此，伍吉军向本院申请执行的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第632-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4949号 原告：陈丰镇，男，1954年2月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈中伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：盛红燕，女，1983年12月4日出生，汉族，住浦江县。 原告陈丰镇与被告陈中伟、盛红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丰镇向本院提出诉讼请求：1.判令陈中伟、盛红燕向陈丰镇偿还借款17500元及利息9450元（从2016年5月15日起按照月息1%计算到2020年11月17日为止），共计本息26950元；2.判令本案诉讼费由陈中伟、盛红燕承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，陈中伟为其夫妻共同生活生产经营需要，向陈丰镇借取17500元，双方约定月利率为一分。2016年5月15日，陈中伟出具了债务凭证《借条》。陈中伟、盛红燕系夫妻关系，现未能偿还债务，致使造成陈丰镇经济损失与支出困难。 陈中伟、盛红燕未做答辩。 本院经审理认定的事实：陈中伟与陈丰镇之间有借贷往来。2016年5月15日，经双方结算，由陈中伟出具借条一张，约定借款金额为17500元。后经陈丰镇催讨，陈中伟至今未归还上述借款。另查明，陈中伟、盛红燕原系夫妻关系，2020年11月经本院主持调解，双方离婚，并约定双方债务中陈丰镇的债务由陈中伟归还。再查明，陈中伟、盛红燕曾共同向陈丰镇借款125000元并于2016年2月1日结算出具借条，该借款亦由陈丰镇提起诉讼，在另案处理中。本案庭审过程中，陈丰镇自认案涉借款17500元主要为另案借款125000元按照月息1%结算而成的利息。以上事实有陈丰镇提交的借条、本院调取的民事调解书以及陈丰镇的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈中伟与陈丰镇之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。借贷双方经结算，明确了借款金额，并由陈中伟出具了债权凭证，虽出借人陈述该借款为利息结算而来，但因计息利率符合法律规定，又系当事人真实意思表示，故本院对借款金额17500元予以确认。陈中伟作为借款人本应在出借人催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案中，借贷双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，故陈丰镇主张自借款之日起按照月息1%支付利息，本院不予采纳。本案借款发生在陈中伟、盛红燕夫妻关系存续期间，结合借贷双方的关系、借款金额、借条出具时间等，出借人陈述的该借款系陈中伟、盛红燕共同举债125000元的利息，具有高度盖然性，且根据陈中伟、盛红燕的离婚协议，盛红燕应当知晓本案借款情况，却未向本院提出异议，故本案借款应认定为夫妻共同债务，盛红燕负有共同清偿责任。虽陈中伟、盛红燕约定本案债务由陈中伟负责归还，但该约定属于其内部约定，不能对抗债权人。当然，盛红燕履行还款义务后，有权依据离婚协议向陈中伟追偿。综上所述，陈丰镇诉讼请求的合理部分，本院予以支持。陈中伟、盛红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈中伟、盛红燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰镇借款17500元； 二、驳回原告陈丰镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元（已减半收取），由原告陈丰镇负担83元，由被告陈中伟、盛红燕负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年一月二十一日 代书记员 叶俊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初483号原告：张萍，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：耿慷慨，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告张萍与被告耿慷慨买卖合同纠纷一案，原告张萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张萍撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二一年一月二十九日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初505号 原告：张志荣，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：合肥金胜餐饮有限公司东至路店，住所地合肥市蜀山区东至路**（A121.122），统一社会信用代码91340104MA2NJW7P1P。 原告张志荣与被告合肥金胜餐饮有限公司东至路店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并于2021年1月9日向张志荣送达预交诉讼费用通知书一份，张志荣未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告张志荣无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张志荣撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二一年一月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执142号之五 申请执行人：王伟松，男，1987年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙丹阳，女，1981年8月16日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4210号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丹阳在中国银行10×××84ＣＮＹ0账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月十八日 书记员  温艳阳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保28号廖敏、陈**春、贵州黔中大洋房地产开发有限公司：关于廖敏、陈**春诉贵州黔中大洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，廖敏、陈**春申请对贵州黔中大洋房地产开发有限公司的银行账户在人民币1500000元范围内进行保全。本院（2021）黔0402民初136号民事裁定书裁定对被申请人贵州黔中大洋房地产开发有限公司的银行账户，共计冻结金额为人民币1500000元，冻结期限为一年。本院于2021年1月27日向贵州银行发出协助执行通知书，要求其协助执行本院（2021）黔0402民初136号民事裁定书裁定内容。上述银行于2021年1月27日反馈冻结成功，实际控制金额共计人民币262330.76元。现以部分保全结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执169号 申请执行人：王丹阳，女，1979年12月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 申请执行人王丹阳与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1188号余高峰等、杨雪平等：本院在执行申请执行人余高峰等与被执行人杨雪平等房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初70号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人岳欢，女，1994年7月2日出生于山西省平定县，汉族，高中文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地山西省平定县）。因本案，2021年1月23日被刑事拘留。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]182号起诉书指控被告人岳欢犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘辉出庭，指控：2021年1月11日4时35分许，被告人岳欢饮酒后驾驶浙Ｂ4××××号小型轿车由东往西行驶至海宁市区学林街学林体育公园地方时，与朱卫松停放于道路南侧停车位内的浙ＦＧ××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人岳欢弃车离开现场。群众报警，民警接警后赶至现场处置，后在新悦花苑小区查获被告人，发现被告人岳欢有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人岳欢血液中检出乙醇成分，含量为202毫克／100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人岳欢负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人岳欢违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人岳欢归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人岳欢拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人岳欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳欢归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人岳欢醉酒驾车发生交通事故并负全部责任，且有逃逸情节，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人岳欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二一年一月二十九日 书记员  钟 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执83号之一申请执行人：浙江拓海建设有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。法定代表人：曾文贵，浙江拓海建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾瑞青，浙江拓海建设有限公司职员。特别授权代理。被执行人:李丁丁，男，1979年7月5日出生，汉族，住山西省柳林县。申请执行人浙江拓海建设有限公司与被执行人李丁丁合同纠纷一案，申请执行人浙江拓海建设有限公司依据已经发生法律效力的（2020）宁民终70号民事判决向本院申请强制执行，本院立案后依法采取了以下执行措施：一、依法向被执行人李丁丁送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人浙江拓海建设有限公司支付欠款16391413.15元及逾期付款利息2287058.58元，负担案件受理费138503元，并承担本案执行申请费86217元；二、2020年9月3日轮候查封了李丁丁名下车牌号码为京MBWX**号、京NZ5X**号车辆；三、2021年1月15日轮候冻结了李丁丁持有的宁夏宏晋煤业有限公司的全部股权；上述财产中车辆的查封期限为两年，股权的冻结期限为三年。轮候查封的自转为正式查封之日起开始计算期限。申请执行人申请续行查封的，应当自期限届满三十日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。四、向辖区内外住房公积金、市场监督管理、不动产管理等部门及金融机构、保险公司发出调查函调查被执行人李丁丁的不动产、公积金缴纳、对外投资、购买金融理财产品、保险类投资产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述调查结果、执行措施及案件无财产可供执行的法律后果，经本院反馈申请执行人浙江拓海建设有限公司，申请执行人予以认可并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序（未执行标的额18903191.73元，含执行申请费86217元未缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王正栋审判员 王 伟审判员 马春茂二〇二一年一月二十一日书记员 张 飞附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。