wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0822行初3号 原告高亚赛，男，1997年2月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告兴隆县公安局兴隆镇派出所，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县兴隆镇东关村。 负责人黄雪军，所长。 委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。 委托代理人王一伟，兴隆县公安局兴隆镇派出所民警。 被告兴隆县人民政府，统一社会信用代码：11130822000967078C，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人焦军，县长。 委托代理人徐金玲，兴隆县司法局行政复议与应诉股股长。 第三人皮晓云，女，1958年6月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 第三人孔志凤，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告高亚赛诉被告兴隆县公安局兴隆镇派出所、兴隆县人民政府与第三人皮晓云、孔志凤治安管理行政处罚及行政复议一案，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日受理后，于2021年1月19日依法由审判员杨少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚赛、被告兴隆县公安局兴隆镇派出所的委托代理人王怀生、王一伟、被告兴隆县人民政府的委托代理人徐金玲均到庭参加了诉讼。第三人皮晓云、孔志凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兴隆县公安局兴隆镇派出所于2020年9月21日作出兴公（兴）行罚决字（2020）1046号行政处罚决定，认定2020年4月12日17时许，高亚赛与邻居皮晓云、孔志凤因土地与坝墙等问题产生口角，在发生口角的过程中，高亚赛对皮晓云与孔志凤进行辱骂。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项之规定，决定对高亚赛罚款壹佰元整。原告不服，向被告兴隆县人民政府申请行政复议。被告兴隆县人民政府于2020年12月11日作出兴政复决字[2020]33号行政复议决定，维持了被告兴隆县公安局兴隆镇派出所作出的兴公（兴）行罚决字（2020）1046号行政处罚决定。 原告高亚赛诉称，2020年4月12日17时许，第三人将原告家果树垒在其围墙内，并损毁原告家价值四百多元的瓦片，原告予以阻止，双方发生纠纷。第三人孔志凤对原告进行推搡、辱骂、殴打，并将原告推到在地，原告没有过激行为；第三人皮晓云故意躺在地上抱住原告的腿，限制原告行动自由，对原告进行辱骂，甚至抓原告的下体，以上事实有视频、照片可以证实。第三人作为事件的挑起者，存在严重过错，被告未考虑该情节，仅对第三人作出罚款的行政处罚明显过轻，对没有任何违法行为的原告作出罚款一百元的行政处罚适用法律错误，明显不当。被告兴隆县人民政府未查清事实，维持被告兴隆县公安局兴隆镇派出所作出的行政处罚决定，亦应当被撤销。故诉请：撤销被告兴隆县公安局兴隆镇派出所作出的兴公（兴）行罚决字（2020）1046号行政处罚决定和被告兴隆县人民政府作出的兴政复决字[2020]33号行政复议决定，并判令被告兴隆县公安局兴隆镇派出所重新作出行政行为。 被告兴隆县公安局兴隆镇派出所辩称，该案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告兴隆县人民政府辩称，被告兴隆县公安局兴隆镇派出所作出的行政处罚决定与我方作出的行政复议决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人皮晓云、孔志凤未提交书面陈述材料，未出庭表明意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告高亚赛与第三人皮晓云、孔志凤同在兴隆县沟相邻经营养殖业。2020年4月12日17时许，高亚赛与皮晓云、孔志凤因土地与坝墙的问题产生口角，在发生口角的过程中，高亚赛对皮晓云与孔志凤进行辱骂。被告兴隆县公安局兴隆镇派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项之规定，决定对高亚赛罚款壹佰元整。原告不服，向被告兴隆县人民政府申请行政复议。被告兴隆县人民政府于2020年12月11日作出兴政复决字［2020］33号行政复议决定，维持了被告兴隆县公安局兴隆镇派出所作出的兴公（兴）行罚决字（2020）1046号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人高亚赛陈述、孔志凤和证人郑某的询问笔录、现场视频监控及手机录像等证据证实。 本院认为，原告以刻薄不堪的语言公然辱骂他人的行为，有当事人提供的现场视频资料所证实，并有相关证言及当事人陈述相佐证，足以认定。被告兴隆县公安局兴隆镇派出所据此对原告进行治安处罚壹佰元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告关于其没有辱骂他人的行为以及被告适用法律错误、明显不当的观点和理由均不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高亚赛的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 杨少明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吕玉静 书 记 员 程菊珉 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定：复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款规定：人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民抗2号 抗诉机关：安徽省淮北市人民检察院。 申诉人（一审被告）：荣道侠，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申诉人（一审原告）：丁素云，女，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申诉人荣道侠因与被申诉人丁素云民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初2786号民事判决，向安徽省淮北市相山区人民检察院申诉。安徽省淮北市相山区人民检察院提请安徽省淮北市人民检察院监督该案。安徽省淮北市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，以淮检民再监[2020]34060000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省淮北市相山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  石志猛 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终809号上诉人：白夷，女，1969年6月12日生，回族，住上海市静安区。上诉人白夷不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初866号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人白夷向原审法院提交行政起诉状，请求判令上海市公安局闵行分局交通警察支队对2018年10月8日发生的重大交通事故开展深度调查并支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金143,354元。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。白夷的诉请事项不属于行政诉讼受案范围，本案不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6551号之一解除保全申请人：莱阳龙涛食品有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处山子村东。法定代表人：李国志，经理。被申请人：龙口市隆泰果蔬有限公司。住所地：龙口市七甲镇史家庄村。法定代表人：史淑珍。统一社会信用代码：91370681762850976E。组织代码76285097-6。被申请人：崔言霞，女，1977年9月26日出生，汉族，住龙口市七甲镇史家庄村。身份证号：3706281977********。被申请人：陈刚，男，1969年11月19日出生，汉族，住龙口市下丁家镇下丁家村。身份证号：3706231969********。莱阳龙涛食品有限公司与龙口市隆泰果蔬有限公司、崔言霞、陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0682民初6551号民事裁定，冻结被申请人龙口市隆泰果蔬有限公司、崔言霞、陈刚的银行存款人民币60万元或查封价值相当于60万元的财产（总价值不超过60万元）。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人龙口市隆泰果蔬有限公司、崔言霞、陈刚的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人龙口市隆泰果蔬有限公司、崔言霞、陈刚的银行存款人民币60万元的冻结或解除查封价值相当的财产。案件申请费3520元，由解除保全申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年一月十一日书记员 杨玉琳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更1号 罪犯雷小伟，男，1980年7月7日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，住河南省周口市淮阳区。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年12月11日作出(2017)浙0203刑初871号刑事判决，以被告人雷小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员包启瑞、叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官刘林林出庭执行职务，罪犯雷小伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯雷小伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯雷小伟对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯雷小伟符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯雷小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余111分，已履行罚金人民币五千元。居住地司法行政机关周口市淮阳区司法局愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷小伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯雷小伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈文敏 人民陪审员  丁杭成 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  梁明霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1396号之四申请执行人永嘉县桥珠制扣辅料有限公司,住所地浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区,组织机构代码:747718993。法定代表人:徐永洁。被执行人陈易明,男,1979年12月13日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人汪若芝,女,1982年06月10日出生,住所地安徽省黄山市徽州区（现住福建省石狮市）。申请执行人永嘉县桥珠制扣辅料有限公司与被执行人陈易明、汪若芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7897号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县桥珠制扣辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为:陈易明、汪若芝共同支付永嘉县桥珠制扣辅料有限公司货款318277元。执行立案后，本院向被执行人陈易明、汪若芝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈易明、汪若芝报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈易明、汪若芝逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈易明、汪若芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2020年7月30日查封了被执行人汪若芝名下车牌号为浙Ｃ5××**的奔驰牌轿车（未实际扣押，暂无法处置）。拍卖了被执行人汪若芝名下坐落于福建省石狮世茂钞坑项目ＳＯＨＯ商业办公综合体5幢1226单元的房屋，拍卖总价2660000元，不足以支付房屋抵押款、拍卖服务费、不动产过户税费、诉讼执行费、执行费等共计271471.29元（1226单元与1227单元为共同抵押）。汪若芝名下坐落于福建省石狮××幢××单元××村××村的房屋均另案处理中，待处理完毕后再另行分配。除此之外，暂未发现被执行人陈易明、汪若芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈易明、汪若芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈易明、汪若芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县桥珠制扣辅料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈易明、汪若芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1396号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二一年一月十八日书记员  陈振志
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3367号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行,住所地永嘉县黄田街道黄田南路**,组织机构代码695253767。法定代表人:郑唯真。被执行人:厉雪和,男,1972年08月21日出生,住永嘉县。被执行人:厉秀珍,女,1973年08月17日出生,住永嘉县。被执行人:厉凤飞,男,1970年01月07日出生,住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人厉雪和、厉秀珍、厉凤飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4311号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为:借款本金40万元并支付期内利息18850.31元、罚息、复息。执行立案后，本院向被执行人厉雪和、厉秀珍、厉凤飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人厉雪和、厉秀珍、厉凤飞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人厉雪和、厉秀珍、厉凤飞逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人厉雪和、厉秀珍、厉凤飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年11月12日查封了被执行人厉凤飞名下车牌号为浙ＣＲ××**小型汽车一辆，及被执行人厉雪和名下车牌号为浙Ｃ0××**、浙Ｃ5××**小型汽车二辆，上述车辆均未实际扣押，本院暂无法处置。另车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年12月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人厉雪和、厉秀珍、厉凤飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉雪和、厉秀珍、厉凤飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人厉雪和、厉秀珍、厉凤飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人厉雪和、厉秀珍、厉凤飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3367号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年一月二十二日书记员  金汉宁
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初49号 原告：苏波，男，汉族，1986年2月4日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律师。 被告：彭景，女，汉族，1992年3月6日生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 第三人：曾雪梅，女，汉族，1973年12月16日生，住四川省德阳市旌阳区。 原告苏波与被告彭景、第三人曾雪梅，合同纠纷一案中，本院立案后，原告苏波于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏波撤诉。 减半收取案件受理费4,421元，由原告苏波负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年一月十一日 书记员  黄 韵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更521号罪犯刘某某，男，1994年12月31日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年一月六日，德州市经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1491刑初52号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。二〇一七年三月十六日，山东省德州市中级人民法院以（2017）鲁14刑终26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月三十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保3号申请人：卢子河，男，1974年12月6日出生，汉族，住恩平市**************巷6号，公民身份号码：440************512。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被申请人：黄国南，男，1972年10月18日出生，汉族，住恩平市江门产业转移工业园恩平园区商贸区**，公民身份号码：440************215。申请人卢子河于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国南名下中国工商银行账户（账号：621*************837）的账户余额予以冻结（保全限额人民币295000元）。担保人陈月嫦自愿提供其名下坐落于恩平市**************5******（产权证号：粤房地权证恩字第0000****号）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄国南名下中国工商银行（账号：621*************837）存款人民币295000元。冻结期限一年。查封担保人陈月嫦名下坐落于恩平市*********************（产权证号：粤房地权证恩字第0000****号，保全限额为人民币295000元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1995元，由申请人卢子河预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年一月二十七日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12166号 原告:临沂市某某商贸有限公司，住所地：临沂市，统一社会信用代码：。 法定代表人：仲某某，总经理。 委托诉讼代理人：吴健民,山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琰，山东正之源律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1977年3月31日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石远朋，山东矩剑律师事务所律师。 原告临沂市某某商贸有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。2021年1月11日，原告临沂市某某商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某某商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市某某商贸有限公司撤诉。 案件受理费2744元，由原告临沂市某某商贸有限公司负担。 审判长 刘 霞 审判员 董国飞 审判员 杨翠云 二〇二一年一月十一日 书记员 张 敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执197号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：侯广和，男，1963年9月29日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人侯广和借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000100590号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为3798.54元，被执行人侯广和住山东省济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十九日法官助理许娜书记员白雪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初33号 原告：郑台岳，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖兴东，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告郑台岳与被告赖兴东租赁合同纠纷一案中，由于原告郑台岳未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑台岳撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十一日 代书记员  夏慧迪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保183号申请人：余志武，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：冯婉妮，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：陈兴文，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人余志武于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈兴文银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人余志武的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴文银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人余志武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十九日法官助理周念平书记员罗程
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7546号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：颜月峰，男，汉族，1984年12月2日生，住江苏省太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行（以下简称农行太仓分行）与被告颜月峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告农行太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49991.79元、利息3309.11元、逾期还款违约金2744.23元，合计56045.13元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年8月20日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告颜月峰未到庭答辩。 本院认为，原告农行太仓分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、关于调整信用卡的相关收费标准的公告、账单分期公告及细则、信用卡交易明细、个人账户信息表、农行提示、快递单、快递查询单等证据在卷证实，被告颜月峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜月峰于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司太仓分行支付信用卡欠款本金49991.79元、利息3309.11元、逾期还款违约金2744.23元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月20日，之后利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%；均计算至欠款实际还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32×××11。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告颜月峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告颜月峰按照上述付款方式和期限直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。  审 判 员  焦婷  二○二一年一月二十八日 法官助理赵春阳 书 记 员查倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保172号申请执行人：戚国，男，1982年12月5日出生，住宁阳县。被执行人：李廷廷，男，1987年4月16日出生，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保120号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李廷廷银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月二十七日书记员  王继科
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初17号   公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人：吕某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月22日21时42分许，被告人吕某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿杭锦旗锡尼镇林荫路由南向北行驶至富海烟酒副食门市部南侧小巷口处时，被正在执勤的交通警察当场查获。经检验，被告人吕某的血液酒精含量为196.10mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人吕某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。被告人吕某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。建议判处被告人吕某拘役一个月零五日，并处罚金1000元。   被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人吕某自愿认罪认罚，量刑时从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日至2021年3月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 王 存 福   二〇二一年一月二十九日   法官 助理 图门巴音尔   书 记 员 楠   丁   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初303号 原告：牟强，男，1971年7月18日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰，系公司总经理。 原告牟强与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告牟强于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟强提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告牟强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟强负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 王茗佳
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终186号上诉人（原审被告）：银田明，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县。被上诉人（原审原告）：唐丽，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省东安县。委托诉讼代理人：胡国青，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人银田明因与被上诉人唐丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。银田明上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审侵害了上诉人的诉讼权利，程序违法，上诉人在举证期限内书面向人民法院申请鉴定借条的真伪，但原审未予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利；2.原审认定被上诉人持有借条，即享有债权，以及借条中是否写明被上诉人的名字，并不影响借条的效力，是错误的。不能因被上诉人拿着别人的借条，在将借条改为自己名字，就认定被上诉人享有债权；3.本案认定债权成立，缺乏有效证据支持，原借条的“丽”是被上诉人自行改写，被上诉人向法庭出示的借条相比原借条在第三行下面少了一行字，且上诉人与被上诉人2016年并未见面，被上诉人无法说出借款地点和借款方式，以及取款记录。唐丽辩称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.至于上诉人提出的鉴定，本案事实清楚，借条利息都有，不需要再鉴定，上诉人认为本案债权主体不是唐丽，但借据的持有人是被上诉人，上诉人也无法证明该债权的债权人系其他人。三、该借据是银田明亲笔书写并按手印。唐丽向一审法院起诉请求：1.判令被告银田明立即偿还原告唐丽借款人民币30,000元及利息18,00元（按1.5%年利率计算自2017年7月1日-2020年8月1日止）;2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告唐丽父亲与被告银田明是同事关系，双方因此认识。2016年11月11日，被告银田明因资金周转困难向原告借款3万元，借条约定：“今借到唐丽现金叁万元（30,000元）是实（2017.6.30前还清），不计息，借款人：银田明”。被告借款到期后，被告银田明未偿还借款，拒绝承认该笔借款，遂酿成本案纠纷。另查明，被告在庭审过程中提出借条中“唐丽”二字并非本人书写，并提出笔迹鉴定。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。债务应当清偿，借款合同双方当事人应当诚实守信,并全面正确地履行合同义务。本案被告向原告借款30,000元,立有借条,事实清楚,证据充分,理应偿还。关于利息问题,双方在借期内并未约定利息，原告主张按照年利率1.5%计算自2017年7月1日至2020年8月1日的利息1,800元，按照年利率1.5%计算该期间的利息不违反法律规定，经计算，按照年利率1.5%计算2017年7月1日至2020年8月1日的利息为30,000元×1.5%÷12个月×37个月＝1,387.5元，故法院对原告起诉要求的利息1,800元依法予以支持1,387.5元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中原告提交了借条证实被告向原告借款，被告拒绝承认该笔借款，庭审中申请笔迹鉴定,法院认为司法鉴定应坚持必要性原则,被告承认借条中其他字迹均为其本人书写，其中“唐丽”二字并非其书写，从原件上看，“唐丽”二字上并无涂改痕迹，与被告辩称“唐丽”二字为涂改的辩称意见不符合，关于被告提出“唐丽”二字为他人加上去，法院认为，借条“唐丽”二字是否为银田明本人书写，因原告持有借条,应认定其具有债权人资格，“唐丽”二字是否书写并不影响该借条的效力,其申请鉴定已无实际意义,对其申请鉴定不予准许。综上所述,原告唐丽的部分诉讼请求符合法律规定,法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告银田明于本判决生效后十日内偿还原告唐丽借款本金30,000元及利息1,387.5元（2017年7月1日至2020年8月1日止）。案件受理费595元,减半收取297.5元,被告银田明负担。本案二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案双方争议的焦点问题系银田明与唐丽之间是否存在真实有效的借贷关系。本案中，银田明与唐丽之间的借贷关系,有唐丽向法庭提供的借据予以证明,同时银田明亦认可借条中除“唐丽”二字以外的其他内容，双方之间的借贷关系事实清楚,证据充分,本院予以确认。对于银田明主张涉案借条存在涂改，其与唐丽无借贷关系的上诉理由，本案中，银田明并未提交任何证据证明借条存在涂改，且借条原件中的“唐丽”二字上并无涂改痕迹，加之，银田明在二审审理过程中就借条出具、借条涂改情况的陈述,与一审的陈述存在出入。结合上述案情，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因银田明在本案中无证据证实其诉请，应当承担举证不能的不利后果。故银田明提出的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。另，至于银田明主张涉案的借条存在涂改，并向本院申请进行笔迹鉴定的问题。银田明作为负有举证责任的一方当事人，应向法院提交证据证明涉案借条存在涂改，在其无证据证实涉案借条存在涂改的情况下，银田明申请进行笔迹鉴定，本院不予准许。综上所述，上诉人银田明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人银田明负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年一月二十一日法官助理蒋文毅书记员陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初208号原告：曹丽芳，女，1978年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李义平，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳地久置业有限公司，住所地安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口翰林苑小区**楼****。法定代表人：穆宏楠，职务：执行董事。原告曹丽芳与被告安阳地久置业有限公司合同纠纷一案。本院立案后，原告曹丽芳于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丽芳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丽芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹丽芳负担。审 判 员  高 倩二〇二一年一月八日代理书记员  徐露露
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初55号原告：酒泉丰诺工贸有限公司，社会统一信用代码91620902MA74HOK031。法定代表人：赵某，该公司负责人。被告：孟某，住于甘肃省酒泉市。原告酒泉丰诺工贸有限公司与被告孟某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告酒泉丰诺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付因其违约造成的各项损失179012元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告于2019年签订了《建设工程合同书》一份，约定由被告包工包料完成张掖市肃南裕固族自治县明花乡前滩村办公场所及地坪的施工，包工包料每平米1000元，地坪包工每平米13元，且约定后由被告负责材料的购置和工人工资的发放。工程开工后，原告陆续向被告支付工程款项共计171380元（其中105680元已用于支付工人工资），被告收到工程款项后没有向供货方支付清材料款，且没有向工人足额支付后续工资。后工人由于没有足额收到工资将原告投诉至肃南裕固族自治县人力资源和社会保障局，因此由于被告未向工人支付工资82368元由本公司代为支付。其次，双方约定工期为2019年10月1日至2020年5月1日，但截至竣工日期被告仅将该工程完成总工程的40%，完全违反合同的约定，且被告无能力继续完工，原告无奈另行雇人将剩余工程完工。由于被告的违约行为为原告造成了巨大损失，请求法院判决被告依法赔偿。本院经审查认为，原告酒泉丰诺工贸有限公司和被告孟某签订的《建设工程合同书》约定：发生争议后，应友好协商解决；在协商无效的情况下，应提交有关仲裁机构解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。由于本案原、被告签订合同中约定有仲裁条款，故原告应按照约定解决纠纷方式向仲裁机构提出仲裁申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告酒泉丰诺工贸有限公司的起诉。已收案件受理费1940元，退付原告酒泉丰诺工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年一月二十日书记员 韩 玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初168号原告：苏州市相城区蠡口理想图文设计室，住所地苏州市相城区蠡口万**路热电厂对面。经营者：赵孝元，男，1971年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程坤，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州柔思普尔曼家具有限公司，住所地苏州市相城区华元路******。法定代表人：俞春华。原告苏州市相城区蠡口理想图文设计室（以下简称理想图文设计室）与被告苏州柔思普尔曼家具有限公司（以下简称柔思家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员孙明适用小额诉讼程序独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告理想图文设计室的委托诉讼代理人程坤到庭参加诉讼，被告苏州柔思普尔曼家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告苏州市相城区蠡口理想图文设计室向本院提出诉讼请求：1：请求法院判决被告支付货款人民币43500元；2：请求法院判决被告支付逾期付款利息；(以43500元为基数，自起诉之日至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息)3：请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年，被告多次向原告采购包装印刷品用于成品家具外包装等，货款按批次支付，后有部分货款未及时支付，经双方对账后，2017年9月30日被告法人代表俞春华向原告出具了一张欠条，欠条金额43500元。2020年8月至9月间，原告多次催讨未果。为挽回损失特起诉至法院，请法院依法判决。被告苏州柔思普尔曼家具有限公司未作答辩。审理中，原告举证：证据一：欠条一份，证明被告拖欠货款的事实和金额。证据二：微信聊天记录截图一份，证明原告催讨的相关事实以及被告未支付的事实。经审理查明：原告理想图文设计室与被告柔思家具公司之间存在业务往来，由原告向被告出售家具包装印刷品。2017年9月30日，被告柔思家具公司向原告出具欠条一份，载明：“截止2016年12月底，柔思床垫厂共计欠理想印刷厂货款人民币肆万叁仟伍佰圆整，即¥：43500元”。欠条落款处有被告法定代表人俞春华手写的本人签名及落款日期。庭审中，原告解释称欠条上所载的理想印刷厂、柔思床垫厂即分别为原告理想图文设计室及被告柔思家具公司。另查，于2020年8月至9月期间，原告多次以微信聊天方式向被告催讨上述款项。以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告柔思家具公司就原告向其提供的家具包装印刷品，书面确认结欠货款金额人民币43500元，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，可予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州柔思普尔曼家具有限公司应于判决生效之日起十日内，向原告苏州市相城区蠡口理想图文设计室支付货款43500元，并支付以43500元为基数、自2021年1月8日起至实际付清之日止、按照同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户：原告确认履行款汇入账户：户名赵孝元，账号62×××72，开户行中国农业银行元和支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币444元，由被告苏州柔思普尔曼家具有限公司负担（被告负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告苏州柔思普尔曼家具有限公司于判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员 孙 明二〇二一年一月二十九日书记员 王国兴
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更24号罪犯刘小松，男，1970年12月13日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧**人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月6日作出（2013）涧刑重字第3号刑事判决书，以刘小松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月24日作出（2016）豫12刑更748号刑事裁定书，裁定对罪犯刘小松减刑八个月；本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更879号刑事裁定书，裁定对罪犯刘小松减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小松确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘小松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘小松罚金1万元已全部履行。本院认为，罪犯刘小松自上次减刑以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘小松减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年5月31日起至2021年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初65号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人高凡，男，1994年3月12日出生，居民身份证号码3203241994********，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县睢城镇天虹南路********。被告人高凡曾因犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人高凡因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕692号                               被告人及辩护人意见                       被告人高凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高凡认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人高凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人高凡的刑期从2021年1月14日起至2021年3月13日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4377号被执行人李智豪，男，1999年8月18日生，居民身份证号码×××79，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人丁超，男，1999年7月26日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。关于李智豪、丁超执行罚金一案，本院于2019年8月22日作出的（2018）苏0282刑初934号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人李智豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币一万五千元。被告人丁超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万元。因其未能自觉履行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过法院专递形式向被执行人李智豪、丁超邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年9月11日、12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李智豪、丁超名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人丁超所有的银行账户上的存款3937.93元。3、本院于2020年9月12日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年12月18日将被执行人李智豪、丁超对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到3937.93元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282刑初934号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月十八日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2021年1月17日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：关于李智豪、丁超执行罚金一案，本院于2019年8月22日作出的（2018）苏0282刑初934号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人李智豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币一万五千元。被告人丁超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万元。因其未能自觉履行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过法院专递形式向被执行人李智豪、丁超邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年9月11日、12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李智豪、丁超名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人丁超所有的银行账户上的存款3937.93元。3、本院于2020年9月12日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年12月18日将被执行人李智豪、丁超对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到3937.93元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：终结本院（2018）苏0282刑初934号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院申请恢复执行。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢692号管惠娟、杨忠耀、张台香：本院以（2020）浙0105执恢692号立案执行的申请执行人管惠娟与被执行人杨忠耀、张台香民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月五日
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初255号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人戴进生，男，1960年12月29日出生，公民身份号码：442************712，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，家住肇庆市高要区************队。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月15日被取保候审。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人戴进生犯滥伐林木罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人戴进生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2018年10月至12月期间，被告人戴进生以人民币87万元价格购得桉树后，在肇庆市高要区******土名“老虎坑”山场内，明知违反广东省林木采伐许可证规定数量的情况下，雇请他人到上述“老虎坑”内砍伐桉树。经林业行政主管部门鉴定：超出采伐许可证范围采伐面积46.8亩，立木蓄积总量为329.7917立方米，原木出材总量为230.8542立方米；被采伐林木数量：5214株。被告人戴进生到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人戴进生在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有到案经过，户籍证明材料，接受证据材料清单，林权证，广东省林木采伐许可证，广东省采伐林木告知书，林业生产作业安全告知书，伐区位置图，砍伐桉树合同书，林木采伐公示，证明，高要区蛟塘镇坪岭村土名“老虎坑”山场滥伐林木现场示意图，现场方位图，图片，鉴定意见书，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人曾某明、伍某坚、廖某非、邓某文的证言，被告人戴进生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴进生违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人戴进生归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴进生判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人戴进生的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度，保护森林和其他林木资源不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人戴进生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓成人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二一年一月七日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异8号异议人（被执行人）：商河商基置业有限公司，住所地济南市商河县鑫源路建设银行办公楼**。法定代表人：王玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所律师。申请执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才，董事长。本院在执行申请执行人山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）与被执行人商河商基置业有限公司（以下简称商基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人商基公司向本院提出书面异议，请求解除对其中国农业银行商河县营业部X、中国农业银行商中路分理处X账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商基公司称，贵院在执行（2020）鲁01执2240号一案中，于2017年12月11日冻结我公司账户。该账户系我公司基础账户，负责公司职工工资支付、缴纳养老金、医疗保险金等基础资金管理。因我公司系国有房地产开发企业，承担原豪门又一城烂尾项目的建设、交房及办理房屋证照手续的职责，现冻结的资金已被贵院扣划，继续冻结该账户将影响上述基础资金的管理和支付，影响业主交房及办理房屋证照。我公司认为，为保障广大业主合法权益，请求贵院尽快解除对以上账户的冻结。为支持其主张，商基公司向本院提交《账户明细》等证据材料。本院查明，宁建公司与商基公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2017）鲁01民初1996号民事判决，判决：一、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司于判决生效后十日内支付宁建公司工程款49172880.67元；二、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司商河又一城分公司于判决生效后十日内支付宁建公司工程款利息（应自2017年11月16日起实际给付之日止，以49172880.67元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、商基公司在412586335.77元范围内，对上述第一、第二项承担连带清偿责任；四、宁建公司在上述第一、第二项确定的范围内对其承建的涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回宁建公司的其他诉讼请求。商基公司不服，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起诉讼。山东高院于2020年9月作出（2020）鲁民终2024号民事判决，判决：一、维持济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2017）鲁01民初1996号民事判决第一项、第二项、第三项；二、变更济南中院（2017）鲁01民初1996号民事判决第四项为：宁建公司在49172880.67元范围内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、撤销济南中院（2017）鲁01民初1996号民事判决第五项；四、驳回宁建公司的其他诉讼请求；五、驳回商基公司的其他上诉请求。该案于2020年10月30日立案执行，案号为（2020）鲁01执2240号。2020年11月10日，本院作出（2020）鲁01执2240号之二执行裁定、协助冻结存款通知，冻结被执行人商基公司在中国农业银行X账户内存款人民币49289453.67元，冻结期限为十二个月。2020年11月17日，本院作出（2020）鲁01执2240号之四执行裁定、协助冻结存款通知，冻结被执行人商基公司在中国农业银行X账户内存款人民币49289453.67元，冻结期限为十二个月。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，商基公司作为被执行人，未履行生效判决确定的义务，本院对其银行账户采取冻结措施，符合民事诉讼法第二百四十二条第一款规定。商基公司主张本院冻结的涉案账户系该公司的基础账户，但基础账户不属于上述不得查封、扣押、冻结的财产。因此，商基公司向本院提出异议，请求解除对该账户的冻结措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人商河商基置业有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十九日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执90号申请执行人：胡万勇，男，1980年10月8日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行胡万勇与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第272号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1659号 杨明东： 申请执行人杨明东与被执行人叶国华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46675.00元，2021年1月28日，申请执行人向本院申请终结执行。至此杨明东向本院申请执行的(2020)闽0783执1659号终结执行，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19697号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：肖剑，男，1994年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告肖剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟贰佰捌拾叁元柒角柒分（¥9283.77）、利息壹仟叁佰肆拾陆元叁角伍分（¥1346.35）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币零元整（¥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖剑未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：肖剑，公民身份号码：43052519********，通讯地址：湖南省长沙市雨花区，手机：186××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月24日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月10日；6、贷款利率：年利率为20.45%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月10日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1159.69元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告肖剑邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告肖剑未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告肖剑签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告肖剑。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.45%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金9062.61元、利息及逾期利息617.31元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告肖剑于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9062.61元、利息及逾期利息617.31元，并以未付款9062.61元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告肖剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告肖剑负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初4198号原告：王建，男，1962年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：韩桂林，男，1964年4月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：韩占武（系被告之子），男，1988年12月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告王建与被告韩桂林追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人仇凤英、被告韩桂林的委托诉讼代理人韩占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告垫付款46000元，并要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日开始至实际付款的违约金。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月23日，原告租用被告的吊车为杨春光盖房子，因被告提供的租赁物存在重大隐患，被告作为专业操作人员，在驾驶该吊车吊混凝土时，因吊车的钢丝绳卡子松脱，导致吊装的混凝土脱落，将原告的雇工王某砸伤。后王某起诉，该案经人民法院审理，认定被告具有重大过错，判决原告和被告对王某的损失承担连带责任。根据法律规定及判决书认定原告对被告具有追偿权，现原告已经支付王某损失46000元，为此，原告依法起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告韩桂林答辩称，我们对重大过失予以承认，但是不承认原告垫付了46000元，因为我们都是受雇于原告，所以原告垫付的46000元，我不承担。原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1901号民事判决书一份、（2020）鲁05民终1901号庭审笔录一份、王某的住院押金收据复印件6份（原件留存于（2020）鲁0502民初2448号案件卷宗中）、王某女儿王慧云的收条一份、原告转给王某女儿王慧云微信转账截图3份。证明目的：一、被告出租给原告的涉案吊车不仅没有合法的手续，而且吊车自身存在安全隐患，被告作为该吊车的专业操作人员，在操作该吊车前，没有检查和排除吊车自身的隐患，在操作吊车过程中，没有对施工现场周围的环境所存在的隐患进行排除，由于其上述重大过错，导致被告提供的吊车钢丝绳的卡扣松脱，吊车吊装的混凝土脱落，将施工人员王某砸伤，根据人身伤害司法解释第9条以及民法典1192条的规定，被告应当是涉案事故的最终责任人。二、截止到目前为止，原告为被告垫付了王某的医疗费等共计46000元，被告依法应当承担原告垫付的该款项。被告质证意见为：对原告提交的证据无异议，本次事故我方承认有过失，可以承担责任，但不是全部责任，因为我方也是受雇佣者。在干活之前，韩桂林也跟工人说过离车远一点，吊车上边明确标识起重臂下严禁站人，关于车的手续，因为吊车属于民用车，生产是合法的，不能上路，只能作业。原告垫付的46000元，我方也垫付了25000元，其中5000元交付给王建了，这笔钱不知去向了，而且原告并没有支付我们雇佣费。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1901号民事判决书认定：2019年4月23日，王某在给杨春光盖房子时，由于韩桂林驾驶的吊车的钢丝绳卡子松脱，导致吊装的混凝土脱落，致使王某受伤。王某、韩桂林均受王建雇佣而提供上述劳务。韩桂林作为持有建设机械施工作业操作证的吊车操作人员，其作业时应当排除吊车机械设备及周围施工环境中存在的隐患。事实上，吊车钢丝绳在施工过程中脱落，进而导致涉案事故的发生，应属韩桂林的重大过失。韩桂林所驾驶的吊车没有相关手续。王建已向王某垫付医疗费46000元，韩桂林已向王某垫付医疗费20000元。王建作为雇主应承担赔偿责任，韩桂林作为致人损害的雇员应承担连带赔偿责任。王某、王建的责任比例为10%、90%，韩桂林对于王建应负担的责任承担连带责任。判决结果为：王建赔付王某各项费用73510.26元，韩桂林承担连带赔偿责任。韩桂林持有建设机械施工作业操作证，操作项目为汽车式起重机操作，使用期限为2017年12月17日至2023年12月16日；并持有中国建设教育协会颁发的建设类建设机械岗位培训合格证书。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，涉案证据能够证实王建雇佣韩桂林从事吊车施工作业，双方之间形成了雇佣劳务合同关系。涉案事故发生时，韩桂林持有建设机械施工作业操作证及建设类建设机械岗位培训合格证，说明王建在涉案雇佣作业中对韩桂林的选任并无不当之处，但韩桂林所驾驶的吊车没有相关手续，在此点上王建具有选任瑕疵，应承担相应的责任。已生效的人民法院民事判决书认定韩桂林在涉案从事吊车施工作业中存有重大过失，并判令原被告双方对于王某的各项费用承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案被告在从事吊车施工作业中存有重大过失，原告已向受害方赔偿46000元，原告向被告主张垫付款，行使追偿权符合法律规定，虽然原告在涉案雇佣作业中对韩桂林的选任无不当之处，但对于其驾驶的吊车没有相关手续未尽到审慎审查义务，应承担相应的责任，本院结合涉案的整体情况，酌定以5000元为宜，故原告主张的46000元，应扣减5000元，数额应为41000元，被告应按该数额向原告支付。本院予以支持。原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩桂林于本判决生效之日起十日内向王建支付垫付款41000元。二、驳回王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元,由韩桂林负担423元，由王建负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二一年一月二十六日书记员  胡瑞雪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初169号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：梅敏强，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告梅敏强合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告梅敏强已支付停车费，原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8758号原告：瑞安市宇洲鞋模有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业园区。统一社会信用代码：91330381L25464234L。法定代表人：阮立木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。被告：邹成信，男，1961年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告瑞安市宇洲鞋模有限公司（以下简称宇洲鞋模公司）与被告邹成信买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向法院提起诉讼，诉请：被告邹成信偿还原告货款26300元及利息损失（从2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宇洲鞋模公司的委托诉讼代理人朱梅玲到庭参加诉讼，被告邹成信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告宇洲鞋模公司与被告邹成信存在买卖合同关系。2012年8月12日、9月26日、10月7日，被告邹成信分别向原告购买金额为30700元、4200元、1400元的鞋模产品，共计36300元。被告邹成信于同年10月6日支付原告10000元，现被告邹成信尚欠原告26300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邹成信于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市宇洲鞋模有限公司货款26300元并赔偿利息损失（利息损失从2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理458元，减半收取229元，由被告邹成信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二一年一月二十日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、当事人确认的送达地址原告：瑞安市宇洲鞋模有限公司，送达地址：温州市瑞安市罗阳大道东晖华庭商业楼五楼浙江品和律所，联系电话：138××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执16号申请执行人：李某某。被执行人：王某某。申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2020）陕0827民初607号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人李某某与被执行人王某某达成执行和解协议：一、被执行人王某某当即向申请执行人李某某偿还借款本金20000元。二、被执行人王某某于2021年12月31日前一次性向申请执行人李某某偿还剩余借款本金10000元及借款30000元的利息（利息按照12‰的月利率从2016年农历7月25日起计算，10000元的利息计算至2021年1月28日，20000元的利息计算至还清之日止）。三、（2020）陕0827民初607号案件受理费483.35元、保全申请费486.68元及本案执行费350元，由被执行人王某某负担。达成执行和解协议后，被执行人王某某向申请执行人李某某偿还了借款本金20000元，并向本院缴纳了（2020）陕0827民初607号案件受理费483.35元、保全申请费486.68元及本案执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0827执16号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月二十八日书记员  白聪聪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初404号 原告：广西赣盛物业服务有限公司，住所地横县横州镇江北路**贵源国际新城**楼第****房，统一社会信用代码：91450127056004967P。 法定代表人：饶小东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：李世海，男，1981年6月25日出生，壮族，住横县。 被告：杨金凤，女，1980年8月20日出生，壮族，住横县。 原告广西赣盛物业服务有限公司与被告李世海、杨金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广西赣盛物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西赣盛物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西赣盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西赣盛物业服务有限公司已预交），由原告广西赣盛物业服务有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 覃春园 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初8353号原告：赵书民，男，汉族，河南省宜阳县。委托代理人：郭书铭、石荃，河南诚然律师事务所律师，代理权限：郭书铭为特别授权，石荃为一般代理。被告：洛阳万美制衣有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村**。法定代表人：姚俊利，执行董事兼总经理。被告：姚俊利，男，汉族，1974年4月6日生，住洛阳市洛龙区。被告：董继朋，男，汉族1993年1月12日生，住洛阳市洛龙区。原告赵书民与被告洛阳万美制衣有限公司、姚俊利、董继朋建设工程施工合同纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告赵书民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵书民撤诉。本案诉讼费减半后收取15940元，由原告赵书民负担。审判员  姚光辉二〇二一年一月五日书记员  刘 璐
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初274号 原告：乐至县鼎诚物业有限公司。住所：四川省资阳市乐至县天池镇商业街**。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：代向东，男，1980年6月1日出生，汉族，，住四川省安岳县 原告乐至县鼎诚物业有限公司与被告代向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乐至县鼎诚物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鼎诚物业有限公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 枭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12064号原告：侯中山，男，1990年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李东明，男，1968年2月28日出生，汉族，住驻马店市。原告侯中山与被告李东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯中山到庭参加诉讼。被告李东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯中山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2020年8月20日，被告以急用钱为由向原告借款现金3万元，双方约定借款期限为一周。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年9月23日给原告出具借条一份，且承诺随后偿还借款。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延拒不还款。被告李东明未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年8月20日，被告李东明以急用钱为由向原告侯中山借款现金30000元。2020年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借侯中山现金叁万元正（30000）借款人：李东明2020年9月23日”。后被告向原告偿还5000元，余款25000元，原告多次向被告催要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，本院据以认定。本院认为，被告李东明下欠原告侯中山款25000元的事实，有原告陈述及其提供的借条证据为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李东明于本判决生效后十日内返还原告侯中山借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二一年一月二十二日书记员  宋 帅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初334号原告：李玉连，女，1963年4月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市红洋餐饮店。地址：济源市周园路西段路南24米路**。经营者：赵振营。被告：赵振营，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住河南省洛阳九龙。本院在审理原告李玉连与被告济源市红洋餐饮店、赵振营追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二一年一月二十九日书记员  杨亚楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初81号 原告：江西赣南海欣药业股份有限公司，统一社会信用代码：91360700733914344A，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区湖边大道**。 法定代表人：刘治林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赖亚芬，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：丹东日飞机械制造有限公司，统一社会信用代码：912106006737599786，住，住所地：丹东临港产业园区江海办事处胜利村**/div> 法定代表人：王立新，系公司执行董事兼经理。 原告江西赣南海欣药业股份有限公司诉被告丹东日飞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣南海欣药业股份有限公司的委托诉讼代理人赖亚芬到庭参加诉讼，被告丹东日飞机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西赣南海欣药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《双级反渗透、多效蒸馏水机、纯蒸汽发生器、水储罐设备买卖合同》。2、判令被告向原告提供已收货款专用发票。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，原、被告签订一份《双级反渗透、多效蒸馏水机、纯蒸汽发生器、水储罐设备买卖合同》，合同约定被告收到预付款后70天内应交货，但直至2017年5月，原告只收到部分设备，还缺少多级泵、反渗透过滤膜、阀门及电气控制系统等设备组件；后被告因经营异常无法履约，被告于2017年8月26日委托其公司副总经理安立军继续履行合同，原告不得已又重新与安立军成立的新公司辽宁百汇制水设备有限公司签订《制水设备配件购置合同》，由其代被告继续履行原、被告的合同。因被告已收取1246000元货款而未向原告提供发票，故诉至法院，判如所请。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告、被告营业执照复印件：证明原、被告的诉讼主体资格。2、《双级反渗透、多效蒸馏水机、纯蒸汽发生器、水储罐设备买卖合同》、通知、EMS快递单及转账凭证复印件：证明原告已向被告支付货款1246000元，被告未按合同约定提供设备且未按合同约定提供已付货款发票，原告已向被告发出通知。3、授权书、制水设备配件购置合同复印件：证明被告委托其公司副总安立军继续履行合同。 被告丹东日飞机械制造有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 上述证据，因被告未出庭质证，本院结合事实、法律及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告江西赣南海欣药业股份有限公司（甲方）与被告丹东日飞机械制造有限公司（乙方）签订《双级反渗透、多效蒸馏水机、纯蒸汽发生器、水储罐设备买卖合同》一份，合同约定总金额为1780000元，合同签订后支付20%货款作为预付款，发货前支付50%货款（乙方需提供全额17%增值税发票），安装、调试完成验收合格交付使用时支付20%货款，余款10%在设备验收合格满一年后付清；乙方收到甲方预付款（以银行电汇凭证为准）后70天内，具备出厂验收测试（FAT）条件，FAT合格且收到货款之日起3日内交（提）货。根据转账凭证可知，原告自2016年8月29日至2017年4月25日期间，通过银行转账、银行承兑汇票的方式分四次向被告共计支付货款1246000元，占合同总金额70%。至2017年5月，原告只收到部分设备，还缺少多级泵、反渗透过滤膜、阀门及电气控制系统等设备组件。原告于2017年7月14日邮寄通知给被告，并要求其于2017年8月10日前安装设备且配齐所有设备组件，提供合同设备17%全额增值税专用发票。被告因经营异常无法履约，于2018年8月26日授权其公司原销售副总安立军为代理人，由安立军代为继续履行原、被告双方签订的《双级反渗透、多效蒸馏水机、纯蒸汽发生器、水储罐设备买卖合同》，并采购所缺配件及安装工作。基于被告出具的授权书，2017年9月20日原告与以安立军为代理人身份的辽宁百汇制水设备有限公司签订了一份《制水设备配件购置合同》，并继续履行完原合同未履行的事项，原告所购置的设备能正常运行。被告已收取原告支付的货款1246000元而未向原告提供发票，现原告要求解除与被告签订的设备买卖合同及要求被告提供已收货款增值税专用发票，因而成诉。 本院认为，原告江西赣南海欣药业股份有限公司与被告丹东日飞机械制造有限公司系买卖合同关系，双方签订了设备买卖合同，后因被告履行不能，由被告出具授权书授权安立军代履行，原告与安立军另行签订了合同，本案被告以自己的行为表明确系无法继续履行合同，事实上该合同也已经解除；故原告要求解除与被告签订《双级反渗透、多效蒸馏水机、纯蒸汽发生器、水储罐设备买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告已向被告支付货款1246000元，被告未向原告提供发票，且合同约定应由被告开具相应金额的发票，故原告要求被告提供已收货款增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。被告丹东日飞机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告江西赣南海欣药业股份有限公司与被告丹东日飞机械制造有限公司于2016年10月29日签订的《双级反渗透、多效蒸馏水机、纯蒸汽发生器、水储罐设备买卖合同》予以解除。 二、被告丹东日飞机械制造有限公司应于本判决生效之日起20日内向原告江西赣南海欣药业股份有限公司交付金额为1246000元增值税专用发票。 案件受理费减半收取为100元，由被告丹东日飞机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  曾奕桥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初525号原告：宜兴市万华法兰锻造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（**），统一社会信用代码91320282788355228D。法定代表人：袁建刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被告：武汉海科特机械锻压有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济开发区华顶工业园C02，统一社会信用代码91420113685445415Y。法定代表人：张积迪，该公司执行董事。原告宜兴市万华法兰锻造有限公司与被告武汉海科特机械锻压有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宜兴市万华法兰锻造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜兴市万华法兰锻造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱叶平二〇二一年一月十八日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初178-1号 沈某: 本院已受理原告王某与被告沈某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂雪，女，1969年1月30日出生，汉族，住寿光市怡景花园**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：付文志，男，1977年1月30日出生，汉族，住寿光市。 再审申请人王桂雪因与被申请人付文志租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁07民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王桂雪申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定，应予再审，请求本院：依法撤销原判，依法再审。事实与理由：1.申请法院调取2018年4月被申请人安装的监控录像，以查清以下事实：当时申请人遭遇太多变故，不想再经营药店，被申请人之父寸步不离的跟着申请人，并称“你遇到天灾人祸，合同不用修改，房租半年缴纳一次就好”。被申请人不顾申请人耗费几个月的精力办好迁址手续，指着其父母的鼻子骂，要求申请人交全年的房租，申请人无奈东拼西凑，于7月份交齐房租。以上事实目击证人魏某亦可以证明。2.申请法院调取2019年2月被申请人安装的监控录像，以便查清以下事实：被申请人之父私下收了渔人居的房租，但是没在第一时间通知申请人找房，导致价值百万康泰药店化为泡影，其还扇动申请人安装净水器，浪费1万元。3.二审判决书中，被申请人的性别和年龄等基本信息写错。4.申请人二审中提供了申请人与市场监督管理所、邻居张、渔人居三份短信截图及申请人被气得了心脏病的查体表，但二审却称申请人未提交新证据。5.被申请人之父在法庭上辱骂申请人，并且诬告申请人没给其房租。6.被申请人故意伤害申请人，致申请人心脏病。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订房屋租赁合同后，申请人未按约定一次性支付租金，后又将房屋交由案外人使用，违约在先，被申请人与其解除租赁合同符合法律规定。申请人要求被申请人赔偿损失10000元，但未提供有效证据证明，原审判决驳回其诉讼请求，有事实及法律依据。关于申请人的再审事由，申请人原审中未要求调取监控录象，现又要求调取，已过举证期限，本院依法不予支持；二审判决中被申请人的性别、年龄错误应系笔误；申请人在二审法庭调查中并未提交新证据；申请人称被申请人故意伤害申请人，但未提供证据证明；被申请人之父是否辱骂申请人并非提起再审的法定事由，本院不予审查。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王桂雪的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘文文
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执200号 申请执行人台州温商时代置业有限公司、张少贤： 台州温商时代置业有限公司与张少贤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计59954元。本院于1月5日立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初849号申请人:周峰，男，1968年6月25日出生，汉族，住址：湖南省郴州市苏仙区。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人:谭斌，男，1983年10月25日出生，汉族，住址：长沙市芙蓉区。被申请人：刑恩玉，女，1980年9月13日出生，汉族，住址：海南省乐东黎族自治县。被申请人：湖南省雨桐服饰有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城********。法定代表人：刑恩玉。本院在审理周峰诉谭斌、刑恩玉、湖南省雨桐服饰有限公司合同纠纷一案中，申请人周峰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭斌、刑恩玉、湖南省雨桐服饰有限公司的银行存款3364000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任险保险单》（保单号：603110404602021000××××）为申请人周峰的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭斌、刑恩玉、湖南省雨桐服饰有限公司的银行存款3364000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人周峰承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二一年一月二十六日书记员  李英格
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初322号原告：赵剑波，男，1974年12月27日出生，汉族，住温岭市。原告：陈小云，女，1963年3月3日出生，汉族，住温岭市。被告：赵正辉，男，1973年7月29日出生，汉族，住温岭市。原告赵剑波、陈小云与被告赵正辉买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款188400元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告赵正辉曾向原告赵剑波、陈小云购买漆包线，双方于2016年2月17日结算，被告尚欠二原告货款188400元，并出具欠条一份，未约定付款期限。后该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正辉在本判决生效后十日内偿还给原告赵剑波、陈小云货款188400元，并支付自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034元，由被告赵正辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二一年一月二十日代书记员 孙 伟
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保120号 申请保全人:田某某，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：胡某某，男 ，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人田某某与被保全人胡某某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人胡某某的财产在价值16870元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人胡某某的财产在价值16870元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能