wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执恢16号 承德旗源农牧发展有限责任公司、滦平金易达矿业有限责任公司、承德博亚农牧发展有限责任公司、承德磁源房地产开发有限公司、承德磁源矿业集团有限责任公司、杨玉锡、杨小磊、王瑜京、张旭东、冀桂芝、邱春光、杨雪利： 承德旗源农牧发展有限责任公司与被执行人滦平金易达矿业有限责任公司、承德博亚农牧发展有限责任公司、承德磁源房地产开发有限公司、承德磁源矿业集团有限责任公司、杨玉锡、杨小磊、王瑜京、张旭东、冀桂芝、邱春光、杨雪利借款合同纠纷一案，申请执行人承德旗源农牧发展有限责任公司依据本院作出已经发生法律效力的（2018）冀08民初31号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行依据确定的执行内容及迟延履行期间的债务利息除申请执行人放弃的部分，本院已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民初31号民事判决书执行完毕。 河北省承德市中级人民法院 二〇二一年一月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢170号之一申请执行人贵州安顺家喻新型材料股份有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区两六公路旁，统一社会信用代码915204005806512206。法定代表人何克行。委托代理人毛蓉，贵州法以正律师事务所律师。被执行人刘国书，男，1968年4月4日出生，汉族，住所地贵阳市南明区。被执行人四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街**，统一社会信用代码915113007348464789。法定代表人敬正贤本院受理的贵州安顺家喻新型材料股份有限公司申请执行刘国书、四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初77号民事调解书，被执行人刘国书、四川兴安建设有限公司应当向申请执行人贵州安顺家喻新型材料股份有限公司支付各项经济损失514188.56元，本案执行情况如下：1、本院于2020年8月6日、9月23日、10月20日、11月9日、12月14日、1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国书、四川兴安建设有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，依法扣划被执行人刘国书银行存款8728.7元并发还申请人，除此以外发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月11日对被执行人刘国书适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月11日将被执行人刘国书、四川兴安建设有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人刘国书的公积金信息，被执行人刘国书未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年11月11日委托南充市顺庆区人民法院到被执行人四川兴安建设有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。6、本院于2020年12月23日到被执行人刘国书住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。7、本院于2021年1月28日对被执行人四川兴安建设有限公司法定代表人敬正贤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2021年1月26日告知了申请执行人贵州安顺家喻新型材料股份有限公司委托代理人毛蓉，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人刘国书、四川兴安建设有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州安顺家喻新型材料股份有限公司委托代理人毛蓉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢170号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二一年一月二十八日法官助理曾伟书记员李星
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执44号 本院于2021年1月7日立案受理被执行人李长容罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二一年一月十一日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执异字8号 异议人（被执行人）：于丽艳，女，1978年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人：宁圣波，男，1983年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行发生法律效力的（2018）鲁0705民初268号民事判决一案中，被执行人胡军明、刘花对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人于丽艳称，申请执行人申请执行抚养费1500元和债权120000元违背据以执行的（2018）鲁0705民初268号民事判决书的判决内容，申请执行数额是错误的，要求驳回申请执行人的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行，不是人民法院的执行行为。应执行的标的数额，需要执行员在执行过程中根据生效判决确定。申请执行人如确有超出判决书确定债务范围的申请执行标的，人民法院可以依法不予执行，而无需驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人于丽艳的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 磊 审判员 石玉和 审判员 黄文明 二〇二一年一月二十九日 书记员 柴 可
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4595号之二申请执行人：上海凯笙房地产营销策划有限公司张家港分公司，住所地张家港市。负责人：魏博。委托诉讼代理人：周刚。被执行人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇。诉讼代表人：张家港市联成天通房地产开发有限公司管理人。管理人负责人：孙卫权。被执行人：张跃兴，男，1959年9月27日生，汉族，住张家港市。上海凯笙房地产营销策划有限公司张家港分公司与张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)苏0582民初1645号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方当事人一致确认张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴结欠上海凯笙房地产营销策划有限公司张家港分公司销售佣金合计185196.73元及利息（以185196.73元为基数，自2020年4月8日起至实际支付之日止按照年利率6%计算），上海凯笙房地产营销策划有限公司张家港分公司同意张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴于2020年6月30日前支付50000元，于2020年12月31日前支付50000元，于2021年1月31日前将余款85196.73支付完毕，利息部分上海凯笙房地产营销策划有限公司张家港分公司自愿放弃。二、上述协议履行完毕后，双方当事人就本案再无其他纠葛。三、如果张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴未按照上述协议按时足额履行完毕，则上海凯笙房地产营销策划有限公司张家港分公司有权以欠款总额185196.73元及按照上述协议计算的利息，扣除张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴已履行部分及相应部分按照上述协议计算的利息向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取2151元、保全费1770元，合计3921元，由张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴负担。张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴负担部分上海凯笙房地产营销策划有限公司张家港分公司已预交，由张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴于2020年12月31日前支付上海凯笙房地产营销策划有限公司张家港分公司。五、双方当事人一致同意本协议经双方在协议上签名或捺印起即具有法律效力。因张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴未履行生效法律文书确定的义务，上海凯笙房地产营销策划有限公司张家港分公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行,执行标的为185196.73元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月11日、11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人张跃兴名下有车牌号为苏Ｅ×××**的沃尔沃牌小型汽车一辆，本院已轮候查封，查封期限自2020年12月21日至2022年12月21日，但因未实际扣押，故无法进一步处置。除此以外，反馈被执行人仅有零星银行存款，未反馈被执行人有其他可供执行财产。3、2020年9月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,并已轮候查封张跃兴名下的四处不动产（共有人均为陈文娟），包括：坐落于金港镇保税区北京路商品展示中心**的不动产（权证号：张房权证金字第**）；坐落；坐落于金港镇长欣小区****的不动产（权证号：张房房权证金字第**）金港；坐落于金港镇长欣小区****汽车库的不动产（权证号：张房权房权证金字第**）；坐落于金港镇长欣小区****车库的不动产（权证号：张房权证房权证金字第**）20年12月21日至2023年12月20日。另，本院在审理上海凯笙房地产营销策划有限公司张家港分公司与张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴商品房委托代理销售纠纷一案中，作出（2020）苏0582民初1645号民事裁定书，并据此对张家港市联成天通房地产开发有限公司的银行账户采取冻结措施。本次执行程序中，本院对张家港市联成天通房地产开发有限公司的银行账户采取冻结措施并对该公司名下的不动产采取了查封措施。本院于2020年10月13日作出（2020）苏0582破申21号民事裁定书，裁定受理江苏佑典建设工程有限公司对张家港市联成天通房地产开发有限公司的破产清算申请。据此，本院于2021年1月15日作出（2020）苏0582执4595号之一执行裁定书，依法裁定解除上述财产保全措施。4、2020年12月17日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人张跃兴拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款6000元。5、2020年12月18日、12月21日，本院前往被执行人的住所地进行调查，亦未发现被执行人的下落及其他财产线索。6、2021年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，述称因其与张家港市联成天通房地产开发有限公司管理人拟进行和解，且已有初步的和解方案，故暂不申请对张跃兴名下的不动产进行处置，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的185196.73元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄 猛审判员  黄春法二〇二一年一月二十一日书记员  钱雨凤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更41号罪犯徐新通，男，1992年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣1128刑初291号刑事判决，认定被告人徐新通犯侵犯通信自由罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币120000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币130000元，继续追缴被告人徐新冬、徐新通的违法所得，并依法发还被害人。宣判后，被告人徐新通不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）赣11刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐新通在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余31.76分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐新通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐新通减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2025年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保9号申请执行人：符承英，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省澧县火连坡镇。委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：葛传明，男，1976年5月26日出生，土家族，住湖南省石门县三圣乡。符承英于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封并冻结葛传明在金融机构存款300000元。担保人杨梅自愿以自己所有的位于澧县澧西街道小西门居委会天源美景23栋201室，不动产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0004605号房屋为申请执行人提供诉前财产保全担保。2021年1月18日，本院作出（2021）湘0723财保6号民事裁定书，裁定冻结葛传明在金融机构的存款300000元。查封担保人杨梅所有的位于澧县澧西街道小西门居委会天源美景23栋201室，不动产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0004605号房屋一套。同日，本院立案执行。本院在执行符承英与葛传明诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛传明在金融机构的存款300000元。二、查封担保人杨梅所有的位于澧县澧西街道小西门居委会天源美景23栋201室，不动产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0004605号房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年一月十九日书记员 刘东洋
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执910号之一 申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行，住所地瓜州县腰站子镇政府街东街**，统一社会信用代码9162092256113886XT。 负责人：钮建军，支行行长。 委托代理人：李文杰，男，1990年5月5日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：张婧，女，1978年10月30日出生，汉族，甘肃瓜州县农村商业银行股份有限公司腰站子支行客户经理，住瓜州县。 被执行人：张晶，男，1987年7月17日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：王永俊，男，1975年3月5日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民。 本院执行的申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行与被执行人张婧、张晶、王永俊金融借款合同纠纷一案，被执行人张婧、张晶、王永俊应交纳案件款116261.28元，诉讼费1313元，执行费1664元，合计119238.28元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员  方 磊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初964号 申请人：颜廷锦，男，1962年2月16日生，汉族，郯城县。 被申请人：樊士通，男，1968年8月10日生，汉族，郯城县。 被申请人：颜廷云，女，1968年1月11日生，汉族，郯城县。 被申请人：樊士柏，男，1976年12月5日生，汉族，郯城县。 被申请人：孙小茇，女，1975年8月25日生，汉族，郯城县。 被申请人：黄继渠，男，1966年5月3日生，汉族，郯城县。 被申请人：樊士兰，女，1967年12月28日生，汉族，郯城县。 申请人颜廷锦与被申请人樊士通、颜廷云、樊士柏、孙小茇、黄继渠、樊士兰保全纠纷一案，申请人颜廷锦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊士通、颜廷云、樊士柏、孙小茇、黄继渠、樊士兰名下银行存款30000元（微信、支付宝）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人颜廷锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人樊士通、颜廷云、樊士柏、孙小茇、黄继渠、樊士兰名下银行账户存款30000元（微信、支付宝）。 银行账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费420元，由申请人颜廷锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐瑞擎
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初510号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张莹，女，1998年9月21日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年11月2日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］546号起诉书指控被告人张莹犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。在本院审理期间，被告人张莹申请对其刑事责任能力进行鉴定，后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人张莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日18时许，被告人张莹在高邮市金桥路10号SENIOR高级女装店，乘隙窃得被害人张某放在该店内桌上的iPhone1lpromax手机1部，价值人民币4355元。案发后，被窃手机已追回。被告人张莹归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人张莹的行为依法构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张莹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关起诉指控被告人张莹犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张莹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃物，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张莹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二一年一月八日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督3号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱剑毅。 被申请人：许清晓，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：宗艳群，女，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2017年3月7日,申请人与被申请人许清晓签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月7日起至2020年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人宗艳群签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被申请人许清晓借款承担共同还款责任。被申请人许清晓分4次自助放款，借款金额及期限分别为：借据序号为2的借款金额为15000元，期限为自2017年3月7日至2020年2月10日止；借据序号为3的借款金额为15000元，期限为自2017年3月9日至2020年2月10日止；借据序号为4的借款金额为10万元，期限为自2017年3月18日至2020年2月10日止；借据序号为5的借款金额为2万元，期限为自2017年4月6日至2020年2月10日止。借款利率皆为年利率9.841999%。以上贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠本金15万元，利息按约支付2019年6月20日止，之后仅支付9.74元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人许清晓、宗艳群归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（从2019年6月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的9.74元，利、罚、复息暂算至2020年10月9日为26524.54元，合计：176524.54元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许清晓、宗艳群当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（从2019年6月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的9.74元）。 申请费1277元，由被申请人许清晓、宗艳群共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更227号罪犯李道根，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余干县人民法院于2013年1月22日作出(2013)干刑初字第10号刑事判决，认定被告人李道根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月26日作出(2019)赣11刑更第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李道根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余238.95分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李道根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道根减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年11月22日起至2021年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢493号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人:郭亚静，女，汉族，生于1980年10月26日，住邓州市。被执行人：胡永芬，女，汉族，生于1959年3月30日，住邓州市。被执行人；房战营，男，汉族，生于1973年10月6日，住邓州市。被执行人：张小斌，男，汉族，生于1977年4月22日，住邓州市东城区。被执行人：吴军，男，汉族，生于1975年12月1日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行郭亚静、胡永芬、房战营、张小斌、吴军为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2014）邓法民三金初字第62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南邓州农村商业银行股份有限公司应偿还郭亚静、胡永芬、房战营、张小斌、吴军300000元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月9日、12月10日、2021年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年10月12日对查到的被执行人的零星存款账户予以冻结，划拨被执行人共计33900元并支付给申请人。四、2020年12月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月13日查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人郭亚静位于邓州市××办事处××中段北侧有房地产【房权证号：邓字第**，所有权人：肖书臣，共有权人：郭亚静】一处，现已查封，该房系被执行人唯一住房，申请人申请继续查封，暂不处置。六、我院于2020年12月10日经网络查控，公安部车辆查询反馈被执行人无车辆信息。七、2020年10月13日查询被执行人公积金存款，没有查到被执行人的公积金存款信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，申请终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢493号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年一月二十七日书记员 易蒙阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更182号 罪犯朱建，男，1989年1月13日出生,四川省西昌市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2017年4月19日作出(2017)川0124刑初224号刑事判决书，以被告人朱建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。被告人朱建未提出上诉。刑期自2017年1月11日起至2025年1月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）川01刑更3621号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年7月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯朱建被判处罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执35号申请执行人：袁凯凯，男，1986年3月20日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营润发建筑工程有限公司，住所地：山东省东营市。法定代表人：徐帅平，执行董事兼总经理。申请执行人袁凯凯与被执行人东营润发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2021年1月21日,双方当事人达成执行和解协议，约定最后还款期限为2021年5月30日，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年一月二十一日法官助理吴建春书记员谭滨滨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13650号之二解封申请人：张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦**。法定代表人：田云忠，该公司总经理。被申请人：潘雪忠，男，1975年8月3日生，汉族，住，住所地上海市奉贤区/div>解封申请人张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司与被申请人潘雪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日作出的(2020)苏0582民初13650号民事裁定书，冻结被申请人潘纪忠、潘雪忠、裴爱华银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司于2021年1月4日向本院申请解除对被申请人潘雪忠采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张家港保税区秋盛源国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘雪忠银行存款1100000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年一月六日书记员 许秋蓉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更86号罪犯邱模天，男，1997年6月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年3月17日作出(2016)赣1102刑初第28号刑事判决，认定被告人邱模天犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱模天在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余356.07分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱模天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱模天减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年9月17日起至2024年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执17号之六被执行人：雷鸿武，男，汉族，1978年08月13日生，住湖北省建始县。关于申请执行人与被执行人雷鸿武婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人雷鸿武在XXXX账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷鸿武在中国农业银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 一二〇二一年一月十五日书记员 董定明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2390号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：闫毅，女，1982年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司诉被告闫毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司承担。审判员 秦 冰二〇二一年一月十五日书记员 王心羽打印：扈艳红校对：吕颖2021年月日送达1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更10号 罪犯朱满堂，男，汉族，1986年12月3日出生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）阜刑初字第4号刑事判决，以被告人朱满堂犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金34000元；违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）皖刑终字第0158号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱满堂在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱满堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱满堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱满堂减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终65号 上诉人（原审原告）：李家让，男，1969年11月23日出生，汉族，住北京市顺义区。 上诉人（原审原告）：吴寅虎，男，1974年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。 二上诉人委托诉讼代理人：方远，北京市诚实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利，男，1987年2月23日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人李家让、吴寅虎因与被上诉人孙利合伙协议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10217号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李家让、吴寅虎上诉称，2018年7月10日，二上诉人与被上诉人签订一份《合伙协议书》，并于同日与案外人三河市昊日商贸中心签订了《房屋场地租赁合同》，约定上诉人及被上诉人三人合伙租赁三河市昊日商贸中心位于三河市。2018年7月28日，二上诉人与被上诉人又签订了一份《合伙协议书》，于同日与案外人张铁山签订了《房屋场地租赁合同》，约定三人合伙租赁张铁山位于三河市房屋用于商业经营。据此，原审法院认定上诉人及被上诉人签订一份《合伙协议书》从事两起合伙事务，系认定事实错误。上述2018年7月10日所签《房屋场地租赁合同》已被廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3481号判决解除，并判令本案三名当事人共同承担违约金50万元及支付租金242191.78元。根据有关个人合伙的规定，合伙内部对合伙债务或为主张共同债权而支出的费用应按照各自的合伙份额进行分担，超出自己应当承担的数额，可以向其他未承担合伙债务或支出的合伙人行使追偿权。另，2018年7月28日签订的《合伙协议书》及《房屋场地租赁合同》与本案无关。故上诉请求撤销原裁定，指令河北省三河市人民法院对本案继续审理。 李家让、吴寅虎向一审法院起诉请求：1、判令被告孙利承担河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3481号民事判决书判定的租金242191.78元、违约金500000元，两案件的受理费、执行费、利息共计53231元，合计795422.78元。2、判令被告向原告支付租金900000元、装修材料款和人工费311154元、交通费及日用品费用7574.8元，员工工资127272元、饭费11072.2元、广告制作费3205元、招商费3749.3元，合计1364027.3元。3、判令被告以2159450.08元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付利息至实际付清之日止，暂计至2020年11月1日为人民币83138.83元。（以上三项诉讼请求金额共计2242588.91元）4、诉讼费用由被告承担。 原审法院经审查认为，二原告与被告于2018年7月10日签订了《合伙协议书》，并于同日与案外人三河市昊日商贸中心签订了《房屋场地租赁合同》，约定原被告三人合伙租赁三河市昊日商贸中心位于三河市的房屋及场地用于经营建材城。二原告与被告于2018年7月28日和案外人张铁山签订了《房屋场地租赁合同》，约定原被告三人合伙租赁位于三河市。二原告与被告于2018年7月10日和案外人三河市昊日商贸中心签订的《房屋场地租赁合同》已被河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3481号民事判决解除。二原告与被告于2018年7月28日和案外人张铁山签订的《房屋场地租赁合同》所涉及场地上的建筑物因违法已被强制拆除。虽然二原告与被告的合伙目的已无法实现，但是二原告与被告尚未对合伙期间的事务进行清算，有些合伙事务尚处于诉讼期间，二原告仅就部分已被生效法律文书确认的合伙事务中三人应承担的法律义务要求被告承担民事责任显失公平，二原告与被告应待和三人合伙事务相关联的诉讼审结、合伙事务经过清算或解除合伙协议后另行主张权利。故二原告的起诉缺乏事实和理由依据，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告李家让、吴寅虎的起诉。 本院经审理认为，二上诉人与被上诉人于2018年7月10日，签订一份《合伙协议书》，并于同日与案外人三河市昊日商贸中心签订了《房屋场地租赁合同》，约定二上诉人及被上诉人三人合伙租赁三河市昊日商贸中心位于三河市。该《房屋场地租赁合同》经廊坊市两级法院判决予以解除，同时判决本案三当事人承担违约金50万元，支付租金242191.78元。二上诉人诉称在其三方签订2018年7月10日的《合伙协议书》后，上诉人李家让、吴寅虎依约定分别出资90万元和50万元，被上诉人未支付任何款项，故提起本案之诉。二上诉人所诉属于平等主体之间产生的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10217号之一民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二一年一月二十七日 书记员  崔 兰
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初74号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：李裕芳，男，该支行客户经理。 被告：高明，男，1980年7月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农业银行）与被告高明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农业银行的委托诉讼代理人李裕芳到庭参加了诉讼，被告高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告全部清偿原告方欠款共计本息7184.83元，其中本金6372.4元，截至2020年10月20日逾期还款违约金381.56元，截至2020年10月20日利息320.99元，截至10月20日手续费109.88元。违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日；2.判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月16日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××03。永久授信额度8000元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条约定透支利率为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告将卡用于自身消费后拖欠不还，目前拖欠本息7184.83元，其中本金6372.4元，截至2020年10月20日逾期还款违约金381.56元，截至2020年10月20日利息320.99元，截至10月20日手续费109.88元。违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告高明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 经审理查明：被告于2015年12月16日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××03。永久授信额度8000元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条第四款约定透支利率为日利率万分之五，领用合约第四条第二款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（收费标准中已列明滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%）。被告高明将卡用于自身消费后于2020年6月开始逾期还款并拖欠不还。截至2021年1月25日，被告高明拖欠原告本金5937.4元、利息526.7元,手续费109.88元。在审理过程中，原告陈述被告高明的账户已经进入呆账系统，2021年1月1日之后的利息银行系统不再计算并自愿放弃2021年1月1日之后的利息。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证、贷记卡申请表、贷记卡账户详细信息表、交易明细、催收记录以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告高明向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农业银行依合同约定履行了向被告高明发放信用卡的义务，被告高明使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息。原告主张2017年1月1日之后的违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃2021年1月1日之后的利息，本院予以确认。原告芦溪农行的其他诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告高明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金、利息、手续费共计6573.98元，其中本金5937.4元，截至2020年12月31日利息526.7元，2021年1月25日手续费109.88元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年一月二十六日 代书记员 欧阳玉姿
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0103民初4628号原告：池金钗，女，1961年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：阮先强，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告池金钗与被告阮先强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告池金钗到庭参加诉讼。被告阮先强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池金钗向本院提出诉讼请求：1、依法判令阮先强向池金钗支付租金欠款35,140元；2、依法判令阮先强向池金钗支付迟延支付租金的违约金16,000元（每逾期15天收违约金200元）；3、依法判令池金钗不返还阮先强履约押金10,000元；4、由阮先强承担本案诉讼费用。诉讼过程中，池金钗增加诉讼请求为：阮先强支付从2020年10月份至2021年1月份所欠池金钗租金欠款18,000元。诉讼过程中，池金钗放弃第三项诉讼请求。事实和理由：池金钗与阮先强于2017年4月10日签订了一份《店铺租赁合同》，合同约定：租赁期限从2017年4月10日至2023年4月9日止，租金第一年为3,600元，第二年为3,800元，第三年为4,100元，第四年为4,500元，第五年为5,000元，第六年为5,600元，租金支付时间第一个月为签约之日，从次月开始为每月1日前按时缴纳租金，每逾期5天，收违约金200元，逾期15天，池金钗有权终止合同收回店铺，履约押金10,000元。合同期间，池金钗依约履行合同，而阮先强多次违约，不是逾期缴纳租金就是租金缴纳不足，阮先强自2017年8月份开始逾期缴纳租金，自2018年12月份开始租金缴纳不足，2020年7月份开始至今未缴纳租金，共欠租金35,140元，逾期缴纳租金违约金16,000元。池金钗曾多次发微信或打电话或上门催收租金，还委托宝龙广场物业管理处工作人员帮忙催促，但均无效果。阮先强的行为严重违反了双方的合同约定，损害了池金钗的合法权益，为维护池金钗的合法权益，诉至法院，请求判如所请。阮先强未作答辩。池金钗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向阮先强送达了池金钗提交的证据，阮先强没有提交证据进行交换和到庭质证，视为阮先强没有异议，本院对阮先强提交的证据予以确认并在卷佐证，现依据在卷证据本院认定如下事实：2017年4月10日，以池金钗为甲方（出租方）、阮先强为乙方（承租方），双方签订了《店铺租赁合同》一份。协议约定：一、甲方将位于福州宝龙广场4楼52号（下称“讼争店面”）出租给乙方作经商使用。二、租期自2017年4月10日至2023年4月9日止，共72个月。三、交租时间为每月1日前，先交租后使用……。四、甲方收取乙方1万元作为押金，待退租时经甲方验收房屋及设备无损坏，所有费用结算清楚，甲方应把押金如数退还乙方，但中途不得以押金抵租金。六、……4、按时缴纳租金，每逾期5天，收违约金200元。逾期15天甲方有权终止合同收回店铺。同日，双方又签订一份《补充协议》，内容如下：一、租金从2017年5月1日起算，4月10日至5月1日作为乙方装修日，但从2017年4月份起物业费等一切费用均由乙方负责，与甲方无关。二、租金支付：第一年为3,600元，第二年为3,800元，第三年为4,100元，第四年为4,500元，第五年为5,000元，第六年为5,600元。补充协议具有同等法律效力。合同签订后，阮先强向池金钗支付了押金10,000元，池金钗将讼争店面交付给阮先强使用。阮先强每月交纳租金至2018年11月份止。之后开始拖欠租金。从2018年12月起至2021年1月止共拖欠租金53,140元。另查明，台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1＃、2＃楼连体4层52店面房屋所有权人为池金钗，建筑面积40平方米，所有权证号榕房权证Ｒ字第1××3号。本院认为，池金钗与阮先强于2017年4月10日签订的《店铺租赁合同》系租赁双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方均须依约履行。根据《店铺租赁合同》第三条约定：“交租时间为每月1日前……和第六条第4点约定：“按时缴纳租金，每逾期伍天，收违约金人民币贰佰元”。现池金钗提出要求阮先强支付2018年12月至2021年1月的租金53,140元及迟延支付2018年12月至2020年9月的租金的违约金16,000元，于法有据，本院予以支持。阮先强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阮先强于本判决生效之日起十日内向池金钗支付2018年12月至2021年1月止租金53,140元；二、阮先强于本判决生效之日起十日内向池金钗支付2018年12月至2020年9月止迟延支付租金的违约金16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元，由阮先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 群二〇二一年一月二十九日书记员 王凯易附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初234号原告：牟芳榕，女，1994年8月29日生，汉族，户籍所在地：山东省莱西市。被告：邱月龙，男，1993年10月16日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛信力和企业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路**民生广场**313，统一社会信用代码：91370214MA3QD1413Q。法定代表人：邱月峰，该公司执行董事兼经理。原告牟芳榕与被告邱月龙、被告青岛信力和企业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院通知交纳案件受理费后，未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟芳榕撤回起诉处理。审判员  孙丕云二〇二一年一月二十六日书记员  周俞澔
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初227号原告：吴桂忠，男，1969年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张元建，男，1967年9月6日生，汉族，住海安市。本院在审理原告吴桂忠余被告张元建劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月20日依法向原告发出缴纳诉讼费的通知，原告吴桂忠未按规定在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴桂忠撤回起诉处理。审判员  许晓莉二〇二一年一月二十八日书记员  李培杰
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民辖终3号上诉人（原审被告）：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。法定代表人：盛其昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，住，住所地安徽省铜陵市郊区两矿一公司龙山社区居委会办公楼/div>法定代表人：张百启，该公司董事长。原审第三人：铜陵和益房地产开发有限公司，住，住所地安徽省铜陵市万锦新城******/div>法定代表人：孙继召，该公司执行董事。上诉人安徽天工建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服铜陵市郊区人民法院作出的（2020）皖0711民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人安徽天工建设集团有限公司上诉请求：请求依法撤销安徽省铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初1242号民事裁定书，将本案移送铜陵市义安区人民法院审理。事实及理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，铜陵市郊区人民法院已予以受理，上诉人向铜陵市郊区人民法院提出了管辖权异议，认为该案应由铜陵市义安区人民法院管辖。铜陵市郊区人民法院作出(2020)皖0711民初1242号民事裁定书，驳回了上诉人提出的管辖权异议申请，上诉人认为该裁定有误。本案中，双方签订的《商品混凝土采购合同》约定:“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向乙方所管法院申请解决”，双方在该条中写明的是乙方所管法院，即乙方所管理的法院，乙方(被上诉人)作为公司、私人主体是不能管理法院的，即其所管理的法院是不存在的，该条约定的法院不存在，应当视为没有约定管辖法院。如果郊区人民法院是乙方(铜陵市精享裕商品混凝土有限公司)所管法院，上诉人认为郊区人民法院更不适合审理本案。本案的有权管辖法院应当依照法定管辖来确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”来确定，即本案应当由铜陵市义安区人民法院管辖。综上，郊区人民法院适用法律错误，其不应当将本案继续审理，请求二审法院裁定将本案移送铜陵市义安区人民法院继续审理。被上诉人铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，原审第三人铜陵和益房地产开发有限公司二审期间未答辩。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方签订的《商品混凝土采购合同》约定,本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向乙方所管法院申请解决,约定有效,约定中的乙方系本案中的原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，该公司所在地在本院辖区内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定裁定如下：驳回被告安徽天工建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告安徽天工建设集团有限公司承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。本案双方当事人在签订买卖合同时，已对管辖法院作出明确约定，该约定符合《中华人和国民事诉讼法》第三十四条规定，被上诉人住所地在安徽省铜陵市郊区，被上诉人依据该约定向安徽省铜陵市郊区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年一月十八日法官助理盛华铭书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1672号 杭州银行股份有限公司石桥支行与童惠萍、赵金虎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4537号判决书，于2020年5月7日立案执行。现因被执行人童惠萍、赵金虎已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初139号 原告：钟丽琴，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。 原告：何平，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇玛瑙路**。 法定代表人：申定新，董事长。 原告钟丽琴、何平与被告自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法立案。本院于2021年1月18日向原告钟丽琴、何平送达预交诉讼费通知书，要求其预交案件受理费625元，原告代理人当日签收上述通知后，原告在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告钟丽琴、何平撤诉处理。 审 判 员  林 洁 二〇二一年一月二十六日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更209号 罪犯许仕树，男，1994年12月2日出生,四川省会理县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市新都区人民法院于2018年4月16日作出（2018）川0114刑初135号刑事判决书，以被告人许仕树犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，共同退赔被害人财物。被告人许仕树未提起上诉。刑期自2017年10月14日起至2027年10月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许仕树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯许仕树被判处罚金五千元（已履行），共同退赔被害人财物（未履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许仕树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许仕树减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执157号申请执行人麻自安与被执行人张占国、山东国药电子商务有限公司、济南大硕装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）鲁0191民初2633号民事判决书所确定的义务。2021年1月28日，被执行人向本院交纳全部案款及执行费，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十九日法官助理李伟伟书记员李宗旺
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0981执保113号 申请保全人：北流市新荣红砖厂，统一社会信用代码：91450981200531316J，注册地：广西北流市新荣镇厂岗岭。 法定代表人：李泳锦 担保人：李泳锦，男，汉族，1964年5月16日出生，住广西北流市。 被保全人：河南鸿润窑炉建造有限公司，统一社会信用代码：9141152559341728199（1-1），注册地：河南省固始县王审知大道中段。 法定代表人：陈彦军 被保全人：陈彦军，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省固始县。 申请保全人北流市新荣红砖厂与被保全人河南鸿润窑炉建造有限公司、陈彦军承揽合同纠纷一案，申请保全人北流市新荣红砖厂于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人河南鸿润窑炉建造有限公司、陈彦军名下的财产在价值人民币160万元范围内进行保全，并提供担保人李泳锦名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人北流市新荣红砖厂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币160万元范围内对被保全人河南鸿润窑炉建造有限公司、陈彦军名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人李泳锦名下的号牌为桂Ａ×××××号小型普通客车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人北流市新荣红砖厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月二十日 书记员  宋珏璋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执166号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：苑雪玲，女，1977年3月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：姚海年，男，1985年10月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：任国栋，男，1982年2月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：姚念伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7234号民事判决书，于法定期限内向被执行人苑雪玲、姚海年、任国栋、姚念伟送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执166号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  孙广伟二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢38号 周登伟、四川易园园林集团有限公司： 本院执行申请执行人周登伟与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行依据为眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附7号仲裁调解书，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给周登伟的工资30400元。在本院（2020）川1403执750号案中，已依法为周登伟执行到位15300元，本次执行中再次为周登伟执行到位15100元，两次合计执行到位30400元。现眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附7号仲裁调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附7号仲裁调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3301刑初2号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人达瓦次仁，男，1979年9月10日出生于四川省甘孜藏族自治州炉霍县，文盲，农民，住炉霍县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月11日被康定市公安局刑事拘留，同年10月22日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于四川省康定市看守所。 指定辩护人李萍，四川省康定市法律援助中心律师。 翻译人员土登曲达，康定市人民法院工作人员。 四川省康定市人民检察院以康检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人达瓦次仁犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省康定市人民检察院检察员张忠蓉、卜小清出庭支持公诉，被告人达瓦次仁及指定辩护人李萍，翻译人员土登曲达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省康定市人民检察院指控，2020年10月3日，康定市公安局塔公派出所所长惠某带领民警四某某某工勤甲某某、辅警多某某某、驻所交警辅警麦某在塔公镇多拉村机场路段执行交通疏导工作时，被告人达瓦次仁驾驶一辆白色东风牌景逸X6汽车，占道行驶至交警辅警麦某执勤路段，麦某指令其停车接受检查，在此过程中，达瓦次仁不听从交警指令，强行驾车沿机场路往塔公镇方向逃逸，并将交警辅警麦某拖行近200米，造成麦某右手腕部受伤。 康定市人民检察院认定指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据在案佐证，公诉机关认为被告人达瓦次仁的行为应以妨碍公务罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，同时自愿认罪认罚，可以从宽处理。提出对其判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人达瓦次仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见：1.对指控罪名无异议；2.被告人归案后如实供述，具有坦白情节，取得谅解并签署认罪认罚具结书，应从轻和从宽处罚；3、建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人麦某对被告人的行为出具谅解书，被告人自愿签署认罪认罚具结书。车辆所有人系布母洛。 上述事实，被告人达瓦次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，逮捕证，拘留证，户籍证明，前科查询，抓获经过，被害人麦某陈述，现场勘验、辨认笔录，证人惠某、邵远春、罗德平、徐明友、唐世益的证言，康定市公安局情况说明，认罪认罚具结书，刑事谅解书，视频资料，被告人达瓦次仁供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人达瓦次仁以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人达瓦次仁在归案后，如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；被害人麦某对达瓦次仁的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人具有坦白情节、取得被害人谅解、签署认罪认罚具结书的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；提出对其判处缓刑的量刑建议不恰当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人达瓦次仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月11日起至2021年10月10日止。） 二、东风牌景逸X6汽车由扣押机关康定市公安局判决生效后十日内发还车辆所有人布母洛。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  丽 二〇二一年一月十八日 书记员 达瓦拉姆 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条（一）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的：（2）被告人违背意愿认罪认罚的；（3）被告人否认指控的犯罪事实的；（4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（5）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执710号申请执行人：朗益绍,男,1943年6月24日出生,汉族,住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李吉仁，该公司董事长。申请执行人朗益绍与被执行人新疆博石房地产开发有限公司劳务争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第471号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入1720或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十五日书记员  王燕
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初19号 原告：四川叙兴实业集团有限公司，住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。 被告：陈伟，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告陈伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川叙兴实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙兴实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇二一年一月十三日 书记员  曾 珣
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终32号上诉人（原审被告）：项正友，男，1973年6月出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）:卢波，男，1988年2月出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原审被告：黄晶，又名黄海根，男，1990年6月出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原审被告：黄升，男，1990年8月出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人项正友因与被上诉人卢波、原审被告黄晶、黄升买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。项正友上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，应予以改判。一、卢波和案外人余登官按照每完成一户收取800元并非居间报酬。二、黄晶与卢波是亲戚关系，有法定的利害关系，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据。三、原判决已然认定，自2019年5月28日后，被上诉人和原审被告黄晶向小区业主接回部分安装工程款，所接回的款项也均交给了黄晶，也就应当重新合伙清算或折抵所谓欠款。综上，一审法院认定事实错误，应予改判，恳请二审法院依法支持上诉人的诉请。卢波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄晶述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄升述称，账目没有清算，黄升无法承担相应的责任。卢波向一审法院起诉请求：1、判令项正友、黄晶、黄升给付卢波货款91991元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、一审案件诉讼费由项正友、黄晶、黄升承担。一审法院认定事实：卢波与案外人余登官合伙在江苏省南通市从事“奋安”品牌铝型材销售业务，项正友、黄晶、黄升合伙在江苏省南通市从事门窗加工业务。2018年，卢波、案外人余登官及黄晶谈妥南通市佳源都市小区铝合金门窗安装工程后，与黄升、项正友达成协议，由项正友、黄晶、黄升合伙进行加工安装，所需铝合金材料由项正友、黄晶、黄升向卢波与案外人余登官购买，卢波和案外人余登官另外按每完成安装一户收取800元提成，其余安装工程款利润由项正友、黄晶、黄升平分。2019年5月28日，经卢波与项正友、黄晶、黄升结算，项正友、黄晶、黄升共应支付卢波及案外人余登官货款及提成款91991元，项正友、黄晶、黄升共同向卢波及案外人余登官出具了欠据一份，欠据内容为：“今欠到奋安材料款91991元”。此后，黄晶在欠据中“奋安”二字之后添加“卢波”二字。项正友、黄晶、黄升合伙终止后，对合伙账目一直未进行结算，也一直未向卢波和案外人余登官履行付款义务。自2019年5月28日后，卢波和黄晶向小区业主接回过部分安装工程款，所接回的款项均交给了黄晶。案外人余登官在庭审后的当天向一审法院出具了书面授权声明，授权卢波以个人名义向一审法院提起本案的诉讼。一审法院认为，卢波以个人名义向一审法院提起诉讼，取得了合伙人余登官的书面授权认可，具有本案的卢波主体资格。卢波及案外人余登官按项正友、黄晶、黄升每完成安装一户收取800元提成，其性质为居间报酬，并不违反法律规定。卢波及案外人余登官并未参与安装工程事务管理，也不承担合伙盈亏，不应认定其与项正友、黄晶、黄升是合伙关系。项正友、黄晶、黄升于2019年5月28日向卢波及案外人余登官出具欠据的行为，应当认定为是对购买铝材货款和居间报酬的结算，是各方真实意思表示，对卢波要求项正友、黄晶、黄升支付欠款91991元的诉讼请求予以支持。“奋安铝材”只是卢波和案外人余登官合伙经销的铝型材品牌，并非买卖合同关系的相对方，对黄升、项正友称是欠奋安铝材款而不是欠卢波及案外人余登官铝材款的抗辩主张不予支持。本案所涉欠款系项正友、黄晶、黄升合伙经营期间的债务，项正友、黄晶、黄升应承担连带清偿责任，项正友、黄晶、黄升未履行付款义务，应当承担逾期利息。黄升称卢波及项正友、黄晶、黄升在2019年11月13日又算过账，只欠2万余元，卢波称只是引导项正友、黄晶、黄升算账，并不是卢波及项正友、黄晶、黄升之间算账，黄升未提供证据证明，对其抗辩主张不予支持。项正友称出具欠据后，卢波和黄晶已接回部分安装工程款，黄晶认可同卢波接回的款项，卢波均已交给了他，他已支付了合伙期间所欠的玻璃货款，没有抵充出具给卢波的欠据中的款项，因此，该部分款项不应抵充所欠卢波的款项。至于项正友、黄晶、黄升之间的合伙内部问题，不属本案调整的范畴，项正友、黄晶、黄升可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：黄晶、黄升、项正友承担连带清偿责任，在判决生效后五日内给付卢波人民币91991元，并从2020年9月3日起至付清款之日止按2020年9月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由黄晶、黄升、项正友负担。本院二审期间，上诉人提交两份证据；证据1：上诉人打电话给业主确认涉案款项支付给谁的录音。证据2：4张关于涉案款项的转账截图。两份证据的证明目的：黄升及项正友未接到涉案款项，款项被卢波拿走了。被上诉人质证后认为，两份证据是真实的，但两份证据无法证明其证明目的，虽然被上诉人收到过部分款项，但是被上诉人接到的所有款项都已经给了黄晶，也就是说涉案款项已经返还给上诉人及两原审被告，所以被上诉人对两份证据的关联性亦不予认可。黄晶质证后认为，涉案款项黄晶确实收到了，但是涉案款项黄晶已经偿还被上诉人、两原审被告的玻璃款。黄升质证后认为，两份证据的三性黄升全部认可。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，项正友于2019年5月28日在案涉“欠条”上签字确认“欠到奋安材料款91991元”，诉讼中，其没有提交相应证据证实该行为不是其真实意思表示，因此，项正友对案涉材料款应当承担相应的清偿责任。同时，根据审理查明事实，一审法院认定“本案所涉欠款系项正友、黄晶、黄升合伙经营期间的债务，项正友、黄晶、黄升应承担连带清偿责任及逾期利息”并无不当，本院予以确认。至于项正友、黄晶、黄升之间的合伙内部问题，一审法院已经认定“不属本案调整的范畴，项正友、黄晶、黄升可以另行处理”。项正友上诉认为其在本案中不应当承担相应民事责任的依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，项正友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人项正友负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年一月二十一日法官助理杨光书记员王娉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢144号 吴春芬： 申请执行人戴丽君与被执行人吴春芬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初5837号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戴丽君在本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20520元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢144号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2588号原告：王洁筠，女，1982年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，被告：陆文亨，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区，原告王洁筠与被告陆文亨合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洁筠向本院提出诉讼请求判令：1．被告返还本金800000元；2．被告依据退款协议约定自2019年11月10日起至实际履行时间止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，即15.4%；3．被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系高中同学关系。2017年5月，被告联系原告合作租赁水果箱柜从事水果贸易运输业务，每柜租金450000元，每笔销售分成利润每月30000元，并承诺无任何风险，可随时退出。之后，原告出资900000元。2018年5月，原告以购房需要要求退还本金，但被告以各种理由推辞。2019年11月3日，双方签订退款协议，被告在退还100000元后再未按约定退还，故成讼。被告陆文亨无答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张向被告投资900000元，双方存在投资合作关系，被告承诺退还投资款，提供以下证据证明：（一）银行转账凭证，原告转账支付被告200000元；案外人王沅滨转账支付700000元。原告主张案外人王沅滨系其母亲，并申请其作为证人出庭作证。（二）2019年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《退款协议》载明，经甲、乙双方友好协商，双方一致同意就甲乙双方于2017年8月至2018年10月的合伙投资合作事宜，于2018年10月13日达成一致解除合作。但因解除合作后乙方投入的本金退款及乙方需缴税费等问题未解决，今签订此协议，此协议签订后，原合作有关的补充协议和其他构成双方权利义务的文件一并解除。协议如下：第一条，自本协议签订之日起甲方应按双方约定时间，将乙方在合作期间投资已经收取的利润扣除25%所得税后返还给乙方，合作按约定解除后，甲、乙双方互不追究对方责任。第二条，退还安排：经甲乙双方协商同意，甲方须将乙方投资本金共计900000元退还给乙方，同时乙方需向甲方补缴2017年8月至2018年10月已得利润620000元相应的25%的税费，即需补缴155000元。甲方需开具相应补缴金额的发票复印件给乙方，除此之外甲乙双方没有发生其他往来款项及货物、发票等事项，故经甲、乙双方协商决定相互无其他补偿。第三条，退款指定账户说明：经双方充分协商一致，由甲方退回乙方本金总额减去补缴税费金额，剩余应退金额为745000元。第四条，甲乙双方在履行合作过程中知晓的另一方的商业秘密而承担的保密责任不应该合作的解除而解除，否则违约方应赔偿守约方由此造成的损失。第五条，约定退款时间分为五期：2019年11月10日前退款150000元，2019年11月20日前退款150000元，2019年11月30日前退款150000元，2019年12月10日前退款150000元，2019年12月20日退款145000元。第七条，如果任何一期退款项无法足额支付，无法按期支付相应款项，就全部款项900000元转为借款，月利率2%，按照实际月份计算。（三）银行转账记录。原告确认被告于2019年11月20日支付50000元、2019年12月1日支付50000元。庭审中，原告主张《退款协议》第七条约定被告任一期逾期均转为借款，被告应按照该条约定支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．被告返还本金645000元；2．被告依据退款协议约定自2019年11月10日起至实际履行时间止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，即15.4%；3．被告承担本案受理费。以上事实，有银行转账记录、《退款协议》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《退款协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。被告未按照《退款协议》第五条的约定退还投资款745000元，构成违约。原告确认被告在出具《退款协议》后退还100000元，故原告主张被告退还645000元，理由充分，本院予以支持。至于利息的问题，按照《退款协议》第七条约定，被告同意涉案投资款转为借款，并按照月利率2%计付利息，属于被告对自身权利的处分，本院予以支持。被告在2019年11月10日逾期退还第一笔款项，原告主张自该日起计付利息，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张被告以645000元为基数，自2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至实际清偿之日，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陆文亨退还原告王洁筠645000元和利息（以645000元为基数，自2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（原告已预交），由被告陆文亨负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年一月二十二日书记员  黄静怡
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初10号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院   被告人基本情况   被告人王某1，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，医生。   公诉机关指控情况   起诉书文号乌中检刑诉（2021）2号   指控事实2020年11月1日17时20分许，被告人王某1未按规定使用安全带驾驶×××号小型普通客车（车内乘坐被害人王某2）沿X717公路由东向西行驶至32公里加600米处，操作不当致车辆向右驶出道路翻车，造成被告人王某1和被害人王某2受伤，车辆损坏的交通事故，被害人王某2经抢救无效死亡，经检验，死亡原因系脏器损伤。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人王某1承担事故全部责任，被害人王某2无责任。案发后，被告人王某1与被害人王某2近亲属就民事赔偿达成协议并全部履行，取得被害人近亲属谅解。   指控罪名交通肇事罪   量刑建议有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。   被告人意见   被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某1认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王某1与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并已全部履行，取得谅解，酌情可以从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人王某1符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项   判决结果   被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘丽娟   二〇二一年一月二十八日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；   ……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异2号 异议人(被执行人)：四川弘润服装股份有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道花月中街78.****。 法定代表人：郭辉。 委托代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 委托代理人：郭线，女，汉族，1974年7月27日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。 申请执行人:张敖，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 本院在执行张敖与四川弘润服装股份有限公司（以下简称“弘润公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，弘润公司向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 弘润公司称，请求法院依法撤销（2019）川0116执79号执行决定书，并依法驳回申请执行人的执行申请。事实和理由：（2019）川0116执79号案件的执行依据是（2014）双流民初字第04173号民事调解书。以上调解书对弘润公司支付32万元，附有前提条件，双方调解书中明确约定“……被告张敖将施工场地及所承建的工程的……资料原件移交原告弘润公司。工程监理公司负责移交，双方共同履行移交手续。在办理移交手续当日张敖所有现场管理和看守人员及设施设备全部撤出双流厂区，且在移交当日弘润公司向张敖支付32万元。”但实际上张敖从未向弘润公司移交过任何资料，张敖申请执行未达到申请执行的条件。同时弘润公司与张敖在达成（2014）双流民初字第04173号调解书之前已向其结清了大部分款项，达成该调解协议本身就是一种让步，而在张敖未按照调解书履行交付义务的情况下，弘润公司又于2017年8月28日向其以现金方式支付了32万元，以期其能按照调解书及时履行给付义务，且张敖还出具了有其签字确认的收条，但张敖未按照诚实信用原则履行相应义务，张敖反而在不具备执行条件的情况下以弘润公司为被执行人申请执行。综上，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应裁定驳回张敖的申请执行。故，请求法院支持弘润公司的异议请求。 张敖称，弘润公司陈述于2017年8月28日以现金方式支付了张敖32万元，上述陈述不是事实。张敖预先出具了32万元的收条，在收条上约定了32万元分17万元、15万元由弘润公司分别汇入案外人魏泽华、叶思见建行卡上，但弘润公司未至今未实际将上述款额汇入约定卡上。张敖出具收条是在交资料后，弘润公司未接收所交资料。弘润公司拒收资料的行为应视为执行条件已成就。据此，本案应驳回弘润公司的异议请求。 本院查明，原告（反诉被告）弘润公司与被告（反诉原告）张敖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2014）双流民初字第4173号民事调解书，与（2019）川0116执79号执行案件相关的上述调解书主文内容为：三、根据已完工程综合计算，除去之前弘润公司已向张敖支付的工程款及费用以外，弘润公司再向张敖支付工程结算及费用等余款共计100万元（包含工程造价鉴定费）。支付方式为：1.2017年8月11日前，张敖将施工场地以及所承建的工程的“①科研楼CFG桩复合地基方案设计文件、方案设计审查文件；②厂房及宿舍楼CFG桩复合地基方案设计文件、方案设计审查文件；③1号楼、2号楼、3号楼、科研楼、宿舍CFG桩施工记录表；④水泥、砂石检测报告，混凝土配合比设计报告，水泥出厂合格证书；⑤混凝土立方体试件抗压强度检测报告”资料原件（以上移交资料简称“案涉资料”）移交给弘润公司。工程监理公司负责移交，双方共同履行移交手续。在办理移交手续当日张敖所有现场管理和看守人员及设施设备全部撤出双流厂区，且在移交当日弘润公司向张敖支付32万元。本院（2019）川0116执79号执行一案，执行标的的依据为上述判项。 另查明，案涉资料保存在魏泽华处。 以上事实有（2014）双流民初字第4173号民事调解书、执行案件立案管理登记表、审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；⑶申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑷义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑸属于受申请执行的人民法院管辖。”本院（2019）川0116执79号执行一案案涉执行标的执行条件为本院（2014）双流民初字第4173号民事调解书案涉判项所附给付条件，本案审查中张敖提供的证据不能证明其已实际向弘润公司移交案涉资料，而弘润公司拒绝接收案涉资料。根据本案现有证据查明的事实，弘润公司给付32万元标的款的条件未成就，该执行案件不符合上述司法解释第16条第1款第4项的规定，不符合立案条件。据此本院对弘润公司异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款规定，裁定如下： 不予执行本院（2019）川0116执79号执行一案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏于燕审判员李虹 审 判 员 王      璇 二〇二一年一月二十日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执32号申请执行人：周福荣，男，汉族，1937年7月10日出生。住凤泉区耿黄乡南鲁堡村337号。被执行人：田桂荣，女，汉族，1951年4月26日出生，住河南省新乡县。关于周福荣申请执行田桂荣经司法确认的调解协议一案，法院作出(2017)豫0721民特88号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：田桂荣应偿还周福荣本金6250元。田桂荣于2018年6月1日前偿还周福荣本金1250元；2018年12月30日前偿还周福荣本金1250元；2019年6月1日前偿还周福荣本金937.5元；2019年12月30日前偿还周福荣本金937.5元；2020年6月1日前偿还周福荣本金937.5元；2020年12月30日前偿还周福荣本金937.5元。因田桂荣未按上述生效法律文书履行义务，周福荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执32号案件本次执行程序。被执行人田桂荣负有继续向申请执行人周福荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二一年一月二十六日书记员 陈 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初14号原告：杭州京购科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。法定代表人：谢海波，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：河南标康医疗科技有限公司，住所地：河南自，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地原盛国际**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段幽兰。原告杭州京购科技有限公司与被告河南标康医疗科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杭州京购科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州京购科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州京购科技有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年一月二十七日书记员  王子源
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11672号 原告：郭素平，女，1962年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。 原告：田集耕，男，1962年12月14日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：赵彦伟，男，1970年8月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王晋慧，女，1972年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告郭素平、田集耕与被告赵彦伟、王晋慧执行异议之诉一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。 原告郭素平、田集耕向本院提出诉讼请求：确定位于三河市燕郊开发区门店（三河市房产权证燕字第××号）属于赵彦伟所有。事实和理由：原告与被告借款纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀10民终4591号民事判决书，现该民事判决书已于同日（2017年11月24日）生效，二 —2— 被告拒绝执行民事判决书，为此，原告向三河市人民法院请求了强制执行。执行期间，贵院及原告多次设法联系被告要求还款，被告一再不予理会。经查，位于三河市燕郊开发区门店（三河市房产权证燕字第××号）属于赵彦伟所有。请求法庭予以确认，以便原告能请求立即评估、拍卖该房产，使原告的权益不被进一步损害。 本院经审查认为，原告郭素平、田集耕不服本院作出的执行异议裁定，应提起执行异议之诉。现原告郭素平、田集耕提起的诉讼请求内容为所有权确认之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭素平、田集耕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二一年一月七日 书记员  王京丽
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执200号库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）、文国华（被执行人）：库伦旗维佳物业服务有限公司与文国华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1090.00元，本院已于2021年1月22日将该款转付给库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）。至此，库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行文国华的（2021）内0524执200号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初115号之一 原告：龙永忠，男，汉族，1970年12月1日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告：谢朝恩，男，1993年9月22日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋。 原告龙永忠与被告谢朝恩、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告龙永忠向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告龙永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告龙永忠撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙永忠负担。 审判员  陈宜军 二〇二一年一月十一日 法官助理温 婧 书记员曾玲芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执121号申请执行人:张东义，男,1962年5月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：城阳区锦鸿荣装饰材料店，住所地青岛市城阳区。经营者：管益腾，男,1987年12月8日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张东义与被执行人城阳区锦鸿荣装饰材料店、管益腾劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019）鲁0214民初10538号民事调解书，申请执行标的为12000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人履行完毕和解协议，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2019）鲁0214民初10538号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月七日法官助理吴业超书记员周航
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢105号永嘉县括苍山花岗岩有限公司、叶少东：本院在执行申请执行人永嘉县括苍山花岗岩有限公司与被执行人叶少东承揽合同纠纷［原执行案号：（2011）温永瓯执民字第154号］一案过程中，被执行人叶少东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢105号、（2011）温永瓯执民字第154号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初36号原告：广州市宝宏贸易有限公司,住所地广州市黄埔区***********,统一社会信用代码91440112MA59D06542。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：曹永康，广东瀛真律师事务所律师。被告：潮州市第二建筑安装总公司,住所地潮州市*******,统一社会信用代码914**********112X3。法定代表人：蔡某1。原告广州市宝宏贸易有限公司与被告潮州市第二建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州市宝宏贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市宝宏贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 耿二〇二一年一月二十六日法官助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保13号申请人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街**，统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该支行行长。委托代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人：常州先科进出口贸易有限公司，，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**A2401统一社会信用代码91320412770523262Q。法定代表人：张建，该公司董事长。被申请人：亚邦投资控股集团有限公司，，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路**统一社会信用代码91320412250942543G。法定代表人：许小初，该公司董事长。被申请人：江苏亚邦医药物流中心有限公司，住所，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路**社会信用代码913204127919840765。法定代表人：许小初，该公司董事长。被申请人：常州市合成材料厂有限公司，住所，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路**社会信用代码91320412250939723L。法定代表人：朱峰，该公司董事长。被申请人：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常，住所地常州市武进区牛塘镇延政路**信用代码9132041225094336XY。法定代表人：王方大，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被申请人常州先科进出口贸易有限公司、亚邦投资控股集团有限公司、江苏亚邦医药物流中心有限公司、常州市合成材料厂有限公司、常州市牛塘化工厂有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行于2021年1月21日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人常州先科进出口贸易有限公司、亚邦投资控股集团有限公司、江苏亚邦医药物流中心有限公司、常州市合成材料厂有限公司、常州市牛塘化工厂有限公司银行存款2000万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行在仲裁前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州先科进出口贸易有限公司、亚邦投资控股集团有限公司、江苏亚邦医药物流中心有限公司、常州市合成材料厂有限公司、常州市牛塘化工厂有限公司银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年一月二十五日书记员 恽妍霞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1083号 被执行人：徐雄，男，1996年9月4日出生，汉族，职业，高中文化，现住江苏省宿迁市沐阳县。 被执行人：王永鹏，男，1997年11月12日出生，汉族，职业，小学文化，现住江苏省宿迁市沐阳县。 关于徐雄、王永鹏罚金一案，本院作出的（2020）冀0903刑初100号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月10日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月20日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年7月20日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2021年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的1万元，未执行标的为2万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年一月八日 书记员  张 帆