wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初97号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人张文海，男，1996年9月19日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住湟源县。   指定辩护人胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张文海犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人张文海及其指定辩护人胡成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月14日20时许，被告人张文海酒后驾驶×××号小型普通客车沿湟源县城关镇二中路行驶至0公里加900米处（二中路信用社门口处）时，与前方祁×停靠在路边的×××/×××号重型半挂牵引车车尾相撞，造成×××号小型普通客车驾驶人张文海、乘车人张×1、谢×、张×2受伤，两车受损的交通事故，张文海负此次事故的主要责任。经鉴定，送检张文海血液中检测出乙醇，乙醇含量为22lmg/100ml，属醉酒驾驶。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人祁×、张×1、张×2、谢×的陈述，证人彭×、冶×、史×的证言，被告人张文海的供述与辩解，鉴定意见，电子数据光盘3张等证据。   公诉机关认为，被告人张文海违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿并取得部分被害人谅解，可从轻处罚。造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；建议对被告人张文海在拘役二个月至三个月间科以刑罚，并处罚金。   被告人张文海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人张文海无前科、属初犯；自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪悔罪；积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚判处二个月以下拘役。   经审理查明，2020年5月14日20时许，被告人张文海酒后驾驶×××号小型普通客车沿湟源县城关镇二中路行驶至0公里加900米处（二中路信用社门口处）时，与前方祁×停靠在路边的×××/×××号重型半挂牵引车车尾相撞，造成×××号小型普通客车驾驶人张文海、乘车人张×1、谢×、张×2受伤，两车受损的交通事故，张文海负此次事故的主要责任。经鉴定，张文海血液中乙醇含量为221mg/100ml。被告人张文海已赔偿被害人张×1、张×2经济损失并取得谅解。   另查明，1.被害人谢×自愿放弃刑事附带民事请求且未出具谅解书。被害人祁×因长期在省外跑运输，其表示对民事部分将另行提起民事诉讼。2.被告人张文海已预缴罚金2000元。   上述事实有经庭审质证、确认的接警信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、呼气式酒精测试单、血样提取笔录、血样提取登记表、被检查人家属通知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、申请书，被害人祁×、张×2、谢×、张×1的陈述，证人彭×、冶×、史×的证言，被告人张文海供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张文海违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文海醉酒驾驶机动车后发生交通事故造成一人轻伤且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的与之相应的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳，提出的对被告人张文海判处二个月以下拘役的辩护意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年4月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 孟启兰     二〇二一年一月二十七日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，   如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2012号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈昌林，男，1993年2月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月6日被抓获，同月8日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人白晓民，重庆静笃律师事务所律师。 被告人杨明仁，男，1993年6月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月6日被抓获，同月8日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人杨界，重庆大江律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1071号起诉书指控被告人陈昌林、杨明仁犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院在审理过程中，于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人陈昌林、杨明仁、辩护人杨界及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人白晓民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年9月6日下午，被告人陈昌林与购毒人员陈某某微信联系后，约定由陈昌林以750元的价格向陈某某贩卖冰毒，陈某某另再支付300元的好处费。后陈昌林将该贩卖毒品的情况告知被告人杨明仁，要求杨明仁联系毒品上家并提供毒品上家的联系方式，杨明仁联系毒品上家后通过微信将毒品上家的联系方式推送给陈昌林。经陈昌林与毒品上家联系后，当日18时许，陈昌林来到重庆市渝北区xx街x号楼xx楼，取到了毒品上家放置的一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.71克），将该包毒品交付给陈某某，并收取了300元的好处费，交易完成后被民警当场抓获。当日21时许，被告人杨明仁被抓获。 被告人陈昌林、杨明仁到案后均如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈昌林、杨明仁共同贩卖甲基苯丙胺0.71克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，陈昌林具有主犯和坦白的量刑情节，杨明仁具有从犯和坦白的量刑情节，建议判处陈昌林有期徒刑八个月，并处罚金三千元；判处杨明仁有期徒刑六个月，并处罚金三千元；对涉案毒品和作案手机予以没收。 被告人陈昌林、杨明仁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 陈昌林的辩护人提出陈昌林没有犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。 杨明仁的辩护人提出杨明仁系初犯、从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年9月6日下午，被告人陈昌林与购毒人员陈某某微信联系后，约定由陈昌林以750元的价格向陈某某贩卖冰毒，陈某某另再支付300元的好处费。后陈昌林将该贩卖毒品的情况告知被告人杨明仁，要求杨明仁联系毒品上家并提供毒品上家的联系方式，杨明仁联系毒品上家后通过微信将毒品上家的联系方式推送给陈昌林。经陈昌林与毒品上家联系后，同日18时许，陈昌林与陈某某共同来到重庆市渝北区xx街x号楼xx楼，陈昌林拿到毒品上家放置的一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.71克）后，将该毒品交付给陈某某，并先后微信收取毒资、好处费共1050元，交易完成后被民警当场抓获。同日21时许，杨明仁被民警抓获。 被告人陈昌林、杨明仁到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.常住人口信息表；4.现场指认笔录及照片；5.辨认笔录；6.提取笔录；7.称量笔录；8.检材提取笔录；9.电子证据检查笔录；10.扣押决定书、扣押清单；11.微信聊天记录截图；12.物证检验报告；13.证人陈某某的证言；14.被告人陈昌林、杨明仁的供述和辩解。 本院认为，被告人陈昌林、杨明仁共同贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。陈昌林、杨明仁的辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈昌林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人杨明仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对涉案毒品0.71克和作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春燕 人民陪审员  何佳敏 人民陪审员  肖 燕 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  周 洲 书 记 员  胡何晔
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨亚东，男，1975年10月30日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨亚东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杨亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金19,659.11元，支付利息2,096.47元，逾期还款违约金1,346.18元，分期付款手续费35.99元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金19,621.11元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨亚东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金19,621.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,621.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亚东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金19,621.11元；二、被告杨亚东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告杨亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初28号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王文礼，男，2001年5月25日生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。2020年11月14日（因本案）被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留八日，并处罚款二百元。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月4日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人王文礼犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭，指控： 2020年11月12日凌晨，被告人王文礼在本市南湖区少年路精严寺街口与被害人王某等人发生纠纷，后采用小刀捅的手段致王某受伤。经鉴定，王某的损伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人王文礼已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王文礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王文礼认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王文礼归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王文礼有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人王文礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王文礼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文礼归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人王文礼回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交 上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵珍燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初43号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1996年2月22日出生，因本案于2021年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2021年1月8日23时许，被告人李某饮酒后驾驶“浙Ｃ7××××”号小型轿车行驶至杭州市余杭区××街道××路××街××道口时，与护栏相撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。事故发生后，经他人报警，被告人李某被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人李某的酒精含量为190ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为187.1ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某一方已赔偿相关经济损失。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二一年一月十五日 书记员  张 欣
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初71号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人候满峰，男，1977年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地灵宝市，现租住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月6日被灵宝市公安局取保候审，2021年1月14日被灵宝市人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉［2021］27号起诉书指控被告人候满峰犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人候满峰到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年6月3日下午1时许，被告人候满峰妻子张某娜在灵宝市尹庄镇辛庄村自家摩托修理店门口因琐事与邻居李某发生争执，进而撕扯在一起，被告人候满峰见状遂用拳头到李某面部打了一拳，李某丈夫赵某召用拳头到候满峰面部打了一拳，四人扭打在一起，后被邻居挡开。挡开后，被告人候满峰见张某娜与李某又撕扯在一起，遂持铁皮簸箕打向李某头部，致其头部流血倒地。经法医鉴定，李某双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2020年6月29日，被告人候满峰经民警电话通知后，主动到灵宝市公安局鼎塬路派出所接受调查。2020年7月3日，被告人候满峰与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某医疗费、交通费、精神损失费等各项损失共计48000元，取得李某的谅解。公诉机关认为，被告人候满峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人候满峰判处有期徒刑八个月，缓刑一年，提交了被害人李某的陈述，证人严某、吴某的证言，指认现场笔录，案发现场视频，鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、谅解书等证据。被告人候满峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人候满峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人候满峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人候满峰犯罪后,经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人候满峰认罪认罚，对其可依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人候满峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘万胜二〇二一年一月二十八日法官助理韩莹书记员杨阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢5号申请执行人：何红群，男，1969年2月1日生，汉族，住渑池县。被执行人：王国强，男，1974年5月2日生，汉族，住渑池县。本院在执行何红群与王国强合伙协议纠纷一案中，被执行人王国强未履行（2020）豫1221民初150号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案受理，在执行过程中，被执行人王国强履行完全部义务，现该案执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2021）豫1221执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年一月十二日书记员  马 琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6888号原告：谭洪恩，男，生于1981年4月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭欢，湖北利佳律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李红菊，女，生于1966年9月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市。被告：余求学，男，生于1965年10月12日，汉族，湖北省利川市人，公务员，户籍地湖北省利川市。二被告委托诉讼代理人：邹湘鄂，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。原告谭洪恩与被告李红菊、余求学合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告谭洪恩及其委托诉讼代理人汪琦、谭欢，被告余求学及其委托诉讼代理人邹湘鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭洪恩向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2008年4月1日签订的《土地转让协议》无效，并判令被告返还原告土地转让款247000.00元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月，原告准备在本市木栈村受让一处地基建房，与被告余求学商定受让其位于木栈村十一组新田塝处的一宗土地，被告承诺以其女余妍娇的名义帮助办理建房手续。同年4月1日，原告与被告李红菊签订《土地转让协议》，约定被告将其位于利川市××村××组新田塝处的一宗448.25平方米的土地永久性转让给原告。合同签订当日，原告将土地转让款247000元交付给被告，被告向其出具了收据。后因被告一直未能办理相关手续致使该土地未能交付给原告修建房屋。现该土地已被利川市人民政府征收，原告多次找被告协商未果。该《土地转让协议》因违反法律禁止性规定而无效，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：原、被告签订《土地转让承包协议》后，原告支付了转让款2470000.00元属实。案涉土地已于2012年被政府征收，被告没有领取该土地的征收补偿款。相应的土地已经灭失，因此无确认合同效力的必要。即使案涉协议无效，过错方也在原告，原告明知其不是木栈村委会居民，主张找到被告受让土地。本院经审理认定事实如下：原告谭洪恩原系利川市汪营镇齐跃桥村**居民。被告李红菊与余求学系夫妻关系，余求学系凉务乡人民政府公务员，，李红菊系利川市都亭街道办事处木栈社区居民，在位于利川市都××街道办事处××村××组有使用权约448.25平方米的集体土地，该土地是李红菊与邻居李孝斌置换得来的。2008年4月1日，被告李红菊为甲方与原告谭洪恩为乙方签订《土地转让承包协议》，约定：“甲方现有土地一块，位于木栈村**新田塝处，经双方协议，甲方自愿将该宗土地永久性转让给乙方。一、土地面积448.25平方米，其四至边界为：东与刘继国土坎为界，西以公路为界，南至五组组长土地为界，北至李赤军房屋墙角为界。二、付款方式一次性付清，以收据为准。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，以甲乙双方签字生效。”《土地转让承包协议》签订后，原告当日向被告李红菊给付了转让款人民币247000.00元，被告出具了收条一张，收条载明“收条今收到谭洪恩同志土地转让费贰拾肆万柒仟元整（￥2470000元）收款人：李红菊2008年4月1日.见证人：李赤军、牟冬、李勇”。原告受让土地后，在案涉土地上修建了约1米高的围墙，并将土地用砂石进行了平整。2011年3月，原告与被告合谋，决定以二被告之女余妍娇的名义申请在案涉土地上修建约140平方米的住房，后因其他原因未能修建房屋。2012年，本案《土地转让承包协议》所涉448.25平方米土地被政府依法征收。被告仍未领取案涉土地的征收补偿款，现由政府保管。2020年10月29日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。另查明，2011年4月6日，木栈村委会向谭洪恩收取了自来水入户费及硬化公路款共计人民币5250元，木栈村委会向原告出具了收款单，并加盖了木栈村委会公章。上述事实，有经质证的《土地转让承包协议》、收条、收款单、私人住宅规划许可申请表、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。根据查明的事实，案涉土地被征收前属利川市都亭街道办事处木栈社区居委会的集体土地，原、被告虽已签订《土地转让协议》，但从原、被告合谋以被告之女余妍娇的名义在该土地上申请建房可以得出，原、被告实际是合谋买卖土地建房，而并非土地承包经营权流转，故此依照前述法律规定，本案《土地转让承包协议》因违反法律禁止性规定应无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订《土地转让承包协议》后，原告向被告给付了土地转让款247000.00元，被告应当予以返还，但案涉土地现已被政府依法征收，征收后的补偿款归被告享有，原告没有必要返还。故对于原告要求被告返还土地受让款247000.00元的诉讼请求，本院予以支持。余求学为公务员，不是案涉土地的承包经营权共有人，该土地转让款应当属李红菊的个人财产，不属于余求学、李红菊的夫妻共同财产，故应当由李红菊个人负责返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告谭洪恩与被告李红菊于2008年4月1日所签订的《土地转让协议》无效。二、被告李红菊于本判决生效之日起三十日内返还给原告谭洪恩人民币247000元。三、驳回原告谭洪恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，依法减半收取2502.5元，由原告谭洪恩、被告李红菊各自承担1251.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二一年一月十二日书记员 刘峖明
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初60号 原告：李建毛，男，1968年10月，汉族，湖南省永兴县人，现住陕西省神木市。 被告：梁永锋，男，1970年8月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木市。 原告李建毛与被告梁永锋合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建毛及其委托诉讼代理人李欢、被告梁永锋均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还保证金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李建毛承包被告梁永锋出租车一辆，承包时付押金两万元，原告出租车更新后没有通知被告继续承包，现被告未向原告退还押金两万元，故原告诉至法院。 原告向法庭提供的证据为：大包出租车协议一份，证明被告应当退还原告押金。 被告梁永锋辩称，原告首先违背合同，原告的租金没给被告交，违章没有处理，原告把被告的车里碰了没有修理。过春节的那月被告给原告承诺少收1000元，所以原告就有一个月给被告付了3500元。 被告梁永锋未向本院提交证据。 对原告提交证据经庭审质证，被告对原告提交的大包出租车协议真实性无异议，证明目的有异议，认为原告首先违约，被告不应该退还押金。 经本院审查对原告提交的大包出租车协议作出如下认定：该协议能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2019年3月1日，原告李建毛与被告梁永锋达成《大包出租车协议》，约定由原告李建毛（乙方）以大包的形式承租被告梁永锋（甲方）的陕KT21**出租车一辆进行客运营运，甲方收取乙方押金人民币2万元，车辆租金为每月4500元。协议约定乙方在营运中要文明驾驶，若车辆发生损坏、丢失及交通违章、罚款等行为，造成的一切后果，均由乙方自行负责并承担全部经济损失，乙方在承租期内发生交通事故，均由乙方负责处理，乙方承担由于事故造成的一切经济损失（保险公司不予理赔部分、保险优惠金、安全抵扣金）。在承包期内，该车的年检、春检、冬检、例会以及客运办的各种检查活动均由乙方负责。在承包期内，该车的日常维修、保养、三保、大修、换机油灯均由乙方负责。另外双方约定协议终止时，甲乙双方经检验无碰撞、无电子警察、手工摄像，如有违章、碰撞等，乙方应当主动处理，处理后领回，乙方需保留罚款单票据。另在合同尾部载明“车报废退还2万元押金”。原告李建毛承包被告梁永锋的出租车后开车营运直至2020年7月5日原告将该车收回，原告李建毛将2019年度的租金支付完毕，于2020年度共计给付被告梁永锋租金16800元，扣除因疫情影响被告梁永锋减少春节期间租金1000元，2020年度租金未付数额为9200元。同时在原、被告收回车辆交接时该车有超速扣六分及罚款200元违章一条、车辆气罐2019年4月后未审验的情形，现该车已经报废。 本院认为：原告李建毛与被告梁永锋在平等自愿的基础上签订了《大包出租车协议》，原告李建毛租赁被告梁永锋的出租车进行营运而交付2万元押金并支付租金，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，在当事人之间具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。交付押金的本意为一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害可以以此费用支付或者另行赔偿。本案原告李建毛将押金2万元交付给原告梁永锋并在合同中约定“车报废退还押金2万”，被告梁永锋将案涉出租车从2019年3月1日起至2020年7月5日实际租赁给原告李建毛使用、收益，合同约定车辆租金每月4500元和车辆租赁期间内的违章及审验由承租方原告李建毛负责，在该车交还时车辆有违章及气罐未审验情形，同时在2020年度未付租金9200元，原告称处理违章产生损失800元，气罐未审验产生损失600元，现该车已经报废，原告诉请退还押金的诉讼请求合理，但是应当在抵扣被告损失及未付租金后剩余部分予以退还，故对原告李建毛诉请退还押金2万元的诉讼请求本院予以支持9400元，其余部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百零四条、第七百二十一条规定，判决如下： 一、由被告梁永锋于本判决生效后五日内退还原告李建毛押金9400元。 二、驳回原告李建毛其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李建毛负担80元，由被告梁永锋负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 雄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26540号原告：重庆渝尚演文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳桥****楼12-9，统一社会信用代码91500106MA5UC2XX43。被告：重庆朗色嘉一文化传播有限公司，，住所地重庆市渝中区大同路****统一社会信用代码91500103MA5U3RGG67。本院在审理原告重庆渝尚演文化传播有限公司与被告重庆朗色嘉一文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告重庆渝尚演文化传播有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝尚演文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆渝尚演文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取35元，由重庆渝尚演文化传播有限公司负担。审 判 员 袁向丽二〇二一年一月十二日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2640号上诉人（原审原告）：钟秋堂，男，1966年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钟粉堂（系钟秋堂之兄），男，1963年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华明，男，1966年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张荣（系张华明之妻），即本案另一被上诉人。被上诉人（原审被告）：张荣，女，1968年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：陈祖顺，男，1975年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：茆小丰，男，1979年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。陈祖顺、茆小丰共同委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。上诉人钟秋堂因与被上诉人张华明、张荣、陈祖顺、茆小丰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1338号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。上诉人钟秋堂预交的二审案件受理费3216元予以退回。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年一月二十二日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初93号原告：通州区川姜镇雅丽佳花边经营部，住所地江苏省通州区川姜镇南通家纺城华润路**。经营者：吴春雅，女，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：江海彬，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告通州区川姜镇雅丽佳花边经营部（以下简称雅丽佳经营部）与被告江海彬定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雅丽佳经营部的经营者吴春雅到庭参加诉讼，被告江海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雅丽佳经营部向本院提出诉讼请求：1.判令崔某、江海彬向雅丽佳经营部支付货款19967元、追款费用2000元，合计21967元；2.判令崔某、江海彬承担本案诉讼费。审理中，雅丽佳经营部与崔某达成调解协议，本院依法出具调解书。雅丽佳经营部放弃2000元追款费用的诉讼请求。事实和理由：雅丽佳经营部系从事花边、布销售加工业务。2019年3月25日，崔某、江海彬一起到该经营部门市口头订货，要求雅丽佳经营部帮助其生产大红花边15403码，每码2.4元，崔某当场通过微信转给原告订金2000元。2019年4月11日至6月17日止，雅丽佳经营部按崔某、江海彬的要求为其生产刺绣大红花边，累计欠雅丽佳经营部花边刺绣货款36967元。2019年4月11日雅丽佳经营部送货到崔某、江海彬处，江海彬在送货验收单（代欠条）上边签字认可；2019年6月17日，崔某、江海彬的工作人员王某到雅丽佳经营部取货。同日崔某通过中国农业银行转给雅丽佳经营部人民15000元货款，仍欠货款19967元，雅丽佳经营部多次催要未果。现依据相关法律规定，请求依法支持雅丽佳经营部的诉讼请求。江海彬未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:雅丽佳经营部从事花边、布销售。2019年3月25日，崔某、江海彬至雅丽佳经营部订货并支付定金2000元。2019年4月11日，雅丽佳经营部供货大红花边6888码，计货款16531.2元，江海彬在雅丽花边送货验收单（代欠条）上签字。2019年6月17日，雅丽佳经营部供货大红花边85515码，计货款20436元，崔某、江海彬的工作人员王某在雅丽花边送货验收单（代欠条）上签字。当日，崔某通过银行向雅丽佳经营部的经营者吴春雅转账15000元支付货款。截止2021年1月6日，崔某、江海彬共计差欠货款19967元。审理中，雅丽佳经营部与崔某达成调解协议：崔某于2021年4月30日前给付雅丽佳经营部货款10000元，本院依法出具民事调解书。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。江海彬向雅丽佳经营部购买花边，有送货验收单（代欠条）、当事人陈述予以证明，本院予以认定。截止目前，除雅丽佳经营部与崔某达成调解协议的10000元，尚有9967元货款未支付。雅丽佳经营部主张江海彬支付剩余货款9967元的诉讼请求，本院予以认定。江海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江海彬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告通州区川姜镇雅丽佳花边经营部货款9967元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔世云负担75元，被告江海彬负担75元。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇二一年一月二十日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬中市宏金食品有限公司，住所地扬中市新扬路宏金大厦。法定代表人郭宏根，扬中市宏金食品有限公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市自然资源和规划局，住所地扬中市中电大道**。法定代表人祝晓东，扬中市自然资源和规划局局长。委托代理人张书龙，扬中市自然资源和规划局工作人员。委托代表人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。再审申请人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因诉扬中市自然资源和规划局（以下简称扬中市自规局）国有土地使用权登记一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏金公司申请再审称,涉案国有土地使用权转让合同违法，原扬中县土地管理局颁发的扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用权证》系伪造，应当确认违法，故扬中市人民政府以该土地证为基础登记的扬房字第**《房屋所有权证》亦应当注销，且该房产证缺失部分登记材料、房屋性质亦登记错误；原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决驳回申请人诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法再审。本院认为，申请人对本案的诉讼请求是要求判令被申请人为其2.9亩土地补办商业用地初始登记、补发宗地号和国有土地使用证。申请人本案所涉土地使用权主要通过1994年6月24日其与扬中县地产开发总公司签订国有土地使用权转让合同取得，面积5.058亩，领有扬国用（2994）字第0946号《国有土地使用权证》）其中含有616.7平方米道路代征土地）。还有少部分土地使用权系申请人与新扬村民委员会通过协议“扩征”获得，面积0.14亩，未办理合法审批手续。申请人在上述土地上建设了宏金大厦，并领有有扬房字第**房屋所有权证》。2003年8月18日，原扬州市国土资源局决定收回道路代征的616.7平方米国有土地使用权。因申请人所有的宏金大厦部分房屋由人民法院裁定执行给案外人，申请人亦自行转让了部分房屋，相关房产所有权及对应的国有土地使用权依法一并转移，故申请人再行要求为其补办所涉2.9亩商业用地初始登记、补发宗地号和国有土地使用证，原审法院认为申请人已不具有该2.9亩国有土地使用权，其请求缺乏事实根据和法律依据，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人关于涉案国有土地使用权转让合同违法、原扬中县土地管理局颁发的扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用权证》及扬中市人民政府颁发颁发的扬房字第**所有权证违法的主张，不属本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。扬中市宏金食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬中市宏金食品有限公司的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年一月十四日书记员 钱伟红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初860号原告：无锡市康信碳制品有限公司，统一社会信用代码913202067923284686，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。法定代表人：吴中华，无锡市康信碳制品有限公司董事长。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：昆山祥迪汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320583088441539Y，住所地昆山市周市镇朱家湾村。法定代表人：廖祥新。原告无锡市康信碳制品有限公司（以下简称康信碳制品公司）与被告昆山祥迪汽车配件有限公司（以下简称祥迪配件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告康信碳制品公司的委托诉讼代理人尹宏宇到庭参加诉讼，被告祥迪配件公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康信碳制品公司的诉讼请求：1.判令祥迪配件公司立即支付货款66583元；2.本案诉讼费用由祥迪配件公司承担。事实和理由：祥迪配件公司长期向康信碳制品公司购买碳刷，支付了部分货款，至今尚欠康信碳制品公司货款66583元未付。被告祥迪配件公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实：2014年6月至2017年12月间，祥迪配件公司向康信碳制品公司购买碳刷，共计货款209925.7元；至2018年12月为止共计支付货款143347.5元，尚余货款66583.2元至今未付。上述事实有增值税发票及税务机关出具的税务事项证明、付款凭证及当事人的陈述等在卷作证。本院认为：本案双方之间发生的买卖业务往来系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，其内容合法，应认定合法有效。祥迪配件公司向康信碳制品公司购买产品后理应及时付款，其拖欠不付致成纠纷应负全责。现康信碳制品公司要求祥迪配件公司立即支付货款66583元合法有据，本院予以支持。祥迪配件公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昆山祥迪汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市康信碳制品有限公司货款66583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元、保全费720元、公告费690元，合计2875元，由昆山祥迪汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇二一年一月十九日书 记 员  姚 澄
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初2号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人罗彬，女，生于1987年6月28日，汉族，高中文化，个体经营户，四川省仪陇县人，户籍地仪陇县，住仪陇县。因吸食毒品，于2020年11月13日被仪陇县公安局处行政罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月13日被仪陇县公安局监视居住，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人罗彬犯容留他人吸毒罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参了加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2020年10月22日晚上，被告人罗彬在居住的位于仪陇县**房间内，容留胡俊、杨建、黄子渝吸食冰毒。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验辨认查笔、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人罗彬容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。其有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役2个月15天，缓刑4个月，并处罚金1000元。 被告人罗彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人罗彬妨害社会管理秩序，容留多人吸食毒品，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人罗彬自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金一千元。 缓刑考验期，限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二一年一月六日 书记员  易佳霖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13850号之一原告:天津市建凝混凝土有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道与104国道交口地道北侧（六街村委会旁）。法定代表人：高鑫，执行董事。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市津勘岩土工程股份有限公司,住所地天津市南开区迎水道**。法定代表人:周相国。原告天津市建凝混凝土有限责任公司与被告天津市津勘岩土工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。因双方已达成和解协议，原告天津市建凝混凝土有限责任公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市建凝混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费2,308.5元，诉讼财产保全费1,626元，由原告天津市建凝混凝土有限责任公司负担。审判员  谢莉莉二〇二一年一月八日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初34号原告:叶某，住山西省太原市。被告:李某，住山西省太原市。原告叶某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告45000元的购车款。2、责令被告赔偿原告7751元的利息损失。3、责令被告归还我的身份证。事实与理由：我于2019年8月15日11点26分在万国汽贸园内二手车市场与卖二手车的李某交易一辆奥迪A6（2013款：棕色）轿车达成协议，总价值186000元，先付款金额45000元（其中：44000元是银联转账支付，1000元是现金支付），同时，李某把我的身份证拿走。在此期间我多次给李某打电话，让他把车保护好。他答应的挺好。国庆节结束以后回到太原，我和我妻子车翠云20**年10月16日，去二手车市场准备交接事宜，发现车不在大厅摆放着，这辆车已经放到露天草丛中，车被风吹雨打，满身泥土灰尘，看到这辆车破旧不堪的样子，我的心情一落千丈，我不想要这辆车了（因为他没有保护好这辆车），要求退款，李某不退，和我们争吵起来，李某说：想退款，门儿都没有，这辆车必须是你的，必须再给我付剩下的款，否则我一分钱也不会给你退。此事一直到现在他也没有给我退还45000元本金和7751元的利息，共计52751元和身份证。我请求贵院给予公平，公证，合理的判决，追回我的经济损失。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告信息不明确，不足以与他人相区别。故原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。案件受理费减半收取为559元退还原告叶某。审判员 高强 二〇二一年一月十三日书记员 王馨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3561号原告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区****架空层。法定代表人：肖慎银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧阳利，男，汉族，1982年6月1日出生，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区，原告鄂州市广顺物业管理有限公司（下称广顺物业公司）与被告欧阳利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员胡小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广顺物业公司的委托诉讼代理人吴卫华，被告欧阳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳利一次性支付原告物业服务费6741元（截至2020年9月30日），违约金674元，以上合计7415元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月28日，鄂州市富实房地产置业有限公司与被告欧阳利办理其购买的鄂州市××月××小区××单元××室80平方米的高层住宅交付手续。同日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为其提供物业管理服务，物业服务费收费标准为鄂州市物价局核准备案的定价（每月1.2元/㎡），协议对违约金等事项进行约定。后原告依约履行物业服务，但被告欧阳利自接受房屋后，仅在2012年8月28日交纳物业费用960元；2014年交纳物业费用960元，至2020年9月30日，被告欧阳利已累计拖欠物业费6741元及违约金。原告多次向被告催收无果，现为维护其合法权益诉至法院。被告欧阳利辩称，原告说我屋厨房漏水，到我家把橱柜部分拆除，我现在要求原告还原，如果不还原，我就拒交物业管理费。本院经审理认定案件事实如下：2012年12月28日，鄂州市物价局以鄂州价服【2012】43号批复鄂州市月畔湾小区物业综合管理服务费为高层住宅每平方米每月1.2元。2012年8月28日，鄂州市月畔湾小区的开发商鄂州市富实房地产置业有限公司与被告欧阳利签订《房屋交接协议》，办理了欧阳利购买的坐落于鄂州市××月××小区××单元××室（建筑面积为80㎡）的高层住宅房屋交接手续。同日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为月畔湾小区内共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮与管理；向被告收取物业管理费用，收费标准（按建筑面积、楼层计算）具体以鄂州市物价局核准备案的定价为准；第一次预缴一年，第二年开始按季度/年度缴费，每次缴纳费用时间为：每季度/每年的第一个月1号-15号；协议还对违约责任等其他权利义务进了约定。之后，原告依约履行物业管理服务，被告自接受上述购买的房屋后，亦依约向原告交纳物业管理费至2014年9月30日。后被告因原告称被告房屋厨房漏水，将被告房屋厨房里的橱柜部分拆除，而自2014年10月1日起没有向原告交纳物业费，原告多次催交未果酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告欧阳利与原告广顺物业公司签订的《物业管理服务协议》，未违反法律及行政强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告广顺物业公司现要求被告欧阳利按合同约定的每月每平方米1.2元交纳未交纳的物业费，符合法律规定，本院予以支持。被告应交的物业费自2014年10月1日起暂计算至2020年9月30日止的为6741元（房屋建筑面积78.02㎡×1.2元/月×72个月）。关于广顺物业公司诉请的违约金674元，被告欧阳利虽未依照协议约定交纳物业费存在过错，但并非无故拒交，经过庭审查明的事实反映，被告称原告以被告家厨房漏水而将橱柜部分拆除而没有恢复原状，说明原告在为小区业主提供服务的过程中也存在不尽人意的地方，造成业主以拒绝交纳物业费来抗议。本院本着原、被告能建立相互理解、相互包容、相互信任的良性睦邻关系，对该诉请不予支持。关于被告辩称原告将拆除的橱柜恢复原状属另一个法律关系，可另行主张，故被告的辩称意见不予支持。需要说明的是：物业服务人应当按照约定和物业的实用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，与小区业主之间建立一种相互理解、相互包容、相互依存的互助关系。同时，业主也应对物业服务人给予一定理解，对物业服务人工作不满意时，应当主动与物业服务人进行沟通，提出合理化建议，也可通过合法有序途径主张权利，不应以拒交物业费对抗。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低物业服务质量的恶性循环，同时也侵害了按时交纳物业费业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、欧阳利于本判决生效后十日内向鄂州市广顺物业管理有限公司支付自2014年10月1日起至2020年9月30日止的物业费6741元。二、驳回鄂州市广顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告欧阳利负担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二一年一月五日书记员  林文静
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执5327号各方当事人：申请执行人张红卫与被执行人庄景礼民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0105民初1752号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年12月11日立案执行。经执行，本院（2020）鲁0105执5327号案件，被执行人于2021年1月27日自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2021）陕01刑终87号     原公诉机关西安市高陵区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨光辉，男，1986年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市高陵区，现住西安市高陵区，2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   辩护人赵栋，陕西科健律师事务所律师。   西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人杨光辉犯危险驾驶罪一案，于2020年12月8日作出（2020）陕0117刑初228号刑事判决，以被告人杨光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人杨光辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨光辉申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人杨光辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨光辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人杨光辉撤回上诉。   西安市高陵区人民法院（2020）陕0117刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  常    鹏   审判员  袁    兵   审判员  张    超     二○二一年一月二十六日     书记员  侯菲菲              1
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执91号之一衡南县人民法院刑事庭移送执行。被执行人：阳涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行衡南县人民法院刑事庭移送执行与被执行人阳涛罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法通过线上、线下查询了金融、房管等部门，被执行人阳涛目前确无可供执行的财产，按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422刑初206号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二一年一月二十九日书记员  刘丽娉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初23号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘俊涛，男，1981年1月25日出生于河南省杞县，汉族，专科毕业，住河南省荥阳市。2020年8月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被登封市公安局刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。辩护人兰松四、罗胜（实习），河南德金律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020］602号起诉书指控被告人刘俊涛犯敲诈勒索罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人刘俊涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月10日,被告人刘俊涛假冒消费时报记者,在登封市东华镇袁村“鑫义康”沙场进行非法拍照,后将拍照图片及信息发送给有关领导,以报道违规生产为由,敲诈登封市东华镇国土所工作人员段某2000元。2、2020年1月13日,被告人刘俊涛假冒消费时报记者,在登封市嵩阳办事处城南农贸市场进行非法拍照,后将拍照图片及信息发送给有关领导,以报道城南农贸市场违规建设为由,敲诈登封市嵩阳办事处安监办工作人员付某1000元。3、2020年3月11日,被告人刘俊涛假冒旅商新闻网记者,在禹州市锦信水泥厂进行非法拍照,后将拍照图片及信息发送给锦信水泥厂有关领导,后以报道环境污染为由从水泥厂工作人员李某处敲诈3000元。4、2020年4月16日,被告人刘俊涛假冒消费时报记者,在登封市大冶镇华润电厂附近进行非法拍照,后将拍照图片及信息发送给登封市自然资源和规划局主要领导,以报道登封市大冶镇华润电厂附近存在违法盗采矿产资源现象为由,敲诈登封市大冶镇国土所工作人员焦某5000元。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及破案经过；被告人刘俊涛的供述及签署的具结书；被害人段朝锋等人陈述；证人袁庆磊等人证言；转账交易记录；谅解书等证据。据此认为被告人刘俊涛的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于其自愿认罪认罚，签署具结书，并取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人刘俊涛判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。提请本院依法判处。被告人刘俊涛及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出：被告人刘俊涛自愿认罪认罚签署具结书，并取得部分受害人谅解，请求对其从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘俊涛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，案发后被害人李某、付某、段某出具对刘俊涛的谅解书。本院认为，被告人刘俊涛敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘俊涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘俊涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚；被告人刘俊涛取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘俊涛自判决生效之日起十日内退赔被害人焦午梦人民币5000元。三、对侦查机关扣押的黑色别克轿车一辆、航拍仪一台、手机一部，由侦查机关发还原持有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月十九日书记员 张泽兴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执56号申请执行人：原小永，男，1972年5月12日出生，汉族，住温县。被执行人：温县三鑫建材有限公司。住所地：温县鑫源路东段。统一社会信用代码：9141082573384370X6。法定代表人：郑立波，系该公司经理。被执行人：赵建斌，又名赵二，男，1981年1月20日出生，汉族，住温县。申请执行人原小永与被执行人赵建斌、温县三鑫建材有限公司产品责任纠纷一案，本院（2020）豫0825民初933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温县三鑫建材有限公司名下有豫Ｈ×××**陕汽牌机动车、豫Ｈ×××**陕汽牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温县三鑫建材有限公司名下豫Ｈ×××**陕汽牌机动车、豫Ｈ×××**陕汽牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人温县三鑫建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十三日书记员  刘建纯
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1014号 （申请执行人）、余金兴（被执行人）： 与余金兴其他案由一案，申请执行标的共计45421.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1608号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初44号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱东林，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市相城区，户籍所在地为江苏省连云港市灌云县。被告人朱东林曾因为赌博提供条件，于2019年1月22日被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。被告人朱东林因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人朱东林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2021年1月18日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人朱东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月5日2时许，被告人朱东林饮酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××**的非营运小型普通客车沿本市独墅湖高架、南环快速路、西环快速路、西环路行驶至西环路××村附近，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人朱东林血液中乙醇浓度为105毫克/100毫升。被告人朱东林归案后如实供述饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。2021年1月7日，被告人朱东林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱东林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱东林归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱东林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱东林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱东林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人朱东林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；预缴纳的财产刑保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年一月二十五日书记员  陈万科
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初10094号原告：胡加强，男，汉族，1990年3月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张静，女，汉族，1968年8月3日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘文，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。第三人：谢永志，男，汉族，1992年9月29日出生，住贵州省纳雍县。原告胡加强与被告张静及第三人谢永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡加强撤回起诉。案件受理费7800元（已减半收取），由原告胡加强负担。审判员  段海军二〇二一年一月八日书记员  余 可
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初36号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人回振琨，男，1999年6月19日出生于天津市滨海新区，回族，中专文化，无业，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年11月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人回振琨犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人回振琨到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人回振琨于2019年10月至2020年2月17日期间，在通过淘宝网向被害人王某出售提升人气服务后，用不同的QQ号码向被害人王某谎称可以帮忙提高网络直播人气，以出售IP包、激活码、购买网速、购买服务等各种理由，骗取居住于苏州市吴中区临湖镇的被害人王某共计人民币13044元。被告人回振琨经电话通知后于2020年4月25日主动到其公安机关投案，并如实供述了以上事实。被告人回振琨赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解。审理中，被告人回振琨向本院预交了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人回振琨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人王某的陈述笔录，电子数据检查笔录，搜查笔录，淘宝订单记录及QQ聊天记录，接受证据材料清单，付款截图，收条、谅解书，被告人回振琨的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人回振琨以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人回振琨犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人回振琨有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人回振琨认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人回振琨赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人回振琨的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人回振琨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二一年一月二十日法官助理  张宝轩书 记 员  许 良
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3185号申请执行人：李雷鸣，男，1965年4月27日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人：李芳，女，1991年7月23日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人：李芳兵，女，1999年4月24日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：杨书香，女，1974年11月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：李新荣，女，1973年7月4日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：关锋军，男，1972年3月5日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行申请执行人李雷鸣、李芳、李芳兵与被执行人杨书香、李新荣、关锋军民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请撤回对被执行人杨书香、李新荣、关锋军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0108执3185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二一年一月二十六日书 记 员  何 波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23002号 原告：陈某1，男，汉族，2007年3月12日出生，住重庆市渝**。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑶，重庆开锦律师事务所律师。 被告：陈某3，男，汉族，2008年5月28日出生，住重庆市渝**。 被告：陈某4，女，汉族，1985年4月12日出生，住重庆市渝**。 被告：徐某某，男，汉族，1985年4月17日出生，户籍地重庆市渝**。 被告：重庆市渝北区和合家园小学校，住所地重庆市渝**龙兴镇福临路**。 法定代表人：任茂盛。 委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。 原告陈某1与被告陈某3、陈某4、徐某某、重庆市渝北区和合家园小学校违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈某1于2021年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费200元(已是减半收取)，由原告陈某1负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二一年一月七日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19703号 原告：朱兴松，男，1962年9月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：义乌市民主建筑工程公司，住所地：义乌市江南三小区****。 法定代表人：黄兰娟。 被告：徐至跃，男，1962年7月22日出生，汉族，住义乌市。 原告朱兴松为与被告义乌市民主建筑工程公司(以下简称“民主公司”)、徐至跃建设工程分包合同纠纷一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。原告朱兴松及其委托诉讼代理人郑文强和被告徐至跃到庭参加诉讼，被告民主公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴松向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠原告的工程款人民币30万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告民主公司签订《建设工程施工劳务分包协议书》，约定将义乌市天翊粘胶厂厂房部分施工工程分包给原告，总计工程款为85万元，工程款应在工程竣工验收合格或交付使用五个月内付清，协议还对其他事项进行了约定。被告徐至跃作为被告民主公司项目负责人在上述协议书中签字。2020年1月6日，被告徐至跃作为工程项目负责人向原告出具结算单一份，确认仍欠原告涉案工程款30万元。此后，两被告一直拖欠工程款未付，经催讨无果。综上，两被告拖欠工程款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉诸贵院，望判如所请。 被告民主公司未作答辩。 被告徐至跃辩称，欠30万元是事实的，就是利息不要算。承担是要承担的，就是要跟原告及被告民主公司协商一下怎么来付。 原告朱兴松为证明其诉请向本院提供了建设工程施工劳务分包协议书和结算单各一份，拟证明两被告仍欠原告30万元工程款的事实。 被告徐至跃对原告朱兴松提供的上述证据无异议。 被告民主公司、徐至跃均未有证据向本院提供。 本院认为，被告民主公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告朱兴松提供的上述两份证据，其来源和形式合法、内容真实，与本案相关联，到庭的被告徐至跃对该两份证据无异议，故本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日，原告朱兴松(乙方劳务分包方)与被告民主公司(甲方工程发包方)签订《建设工程施工劳务分包协议书》一份，约定甲方将义乌市天翊粘胶厂房工程的部分施工任务委托乙方承担施工，分包范围为所有本工程图纸范围内的模板制作、安装工程包工包料承包给乙方施工，钢支模内架、钢管的租用费用及人工费用由甲方承担；分包款按实际建筑面积每平方米73.5元计算，共计建筑面积11569.76平方米，共计工程款85万元，如遇增加按所定价格另算，本工程价格不含人工工资税费及材料税费；工程款支付方式：±0.00以上浇好一层楼面付7万元，主体结顶付足总款80％，粉刷完成一周内付总款90％，余款待工程竣工验收合格或交付使用五个月内付清。原告朱兴松与民主公司代表即被告徐至跃在协议下方签字捺印。2020年1月6日，被告徐至跃以上述工程项目负责人向原告朱兴松出具结算单一份，言明今民主公司天翊胶粘带厂房工地项目木工组结算共欠朱兴松30万元。但该款两被告至今未付。 庭审中，被告徐至跃自认其与被告民主公司是挂靠与被挂靠的关系，系以被告民主公司名义承建义乌市天翊粘胶厂房工程，其向被告民主公司交纳管理费。 本院认为，徐至跃并没有建筑工程施工的相应资质，其与民主公司之间没有劳动关系，徐至跃系借用民主公司资质组织施工的实际施工人。根据住房和城乡建设部《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法(试行)》第十一条第(一)项的规定，没有资质的单位或个人借用其他施工单位的资质承揽工程的，属于挂靠。因此，应认定徐至跃与民主公司之间是挂靠与被挂靠的关系。关于本案欠付工程款的金额及责任承担主体问题。首先，依据《建设工程施工劳务分包协议书》和徐至跃出具的结算单，可以确认徐至跃尚欠原告朱兴松工程款30万元的事实，徐至跃应承担支付义务并赔偿自起诉之日2020年11月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”徐至跃挂靠民主公司承建义乌市天翊粘胶厂房工程，徐至跃与民主公司应作为共同诉讼人。再次，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。民主公司明知徐至跃没有资质而违反法律规定允许徐至跃借用资质、以民主公司的名义承揽工程，认可约定提取管理费，而未在施工现场尽到管理义务，民主公司应当承担徐至跃承建工程所带来的风险，应与徐至跃承担连带清偿责任。被告民主公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》(法释〔2020〕25号)第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告徐至跃于本判决生效后十日内给付原告朱兴松工程款30万元，并赔偿自2020年11月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告义乌市民主建筑工程公司对上述被告徐至跃的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱兴松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告徐至跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二一年一月十三日 书记员  俞 姣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更130号 罪犯罗礼华，男，1965年12月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗礼华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2009年5月14日作出(2009)渝三中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罗礼华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年2月15日起至2031年8月14日止；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年，至2028年4月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯罗礼华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗礼华减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2027年8月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0522行审2号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：聊城市安国物流有限公司，住所地聊城市莘县。法定代表人：任保占。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的案号为370522202000165号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人已处理完毕为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二一年一月十四日法官助理张朋朋书记员石金娣
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终158号上诉人（原审原告）：连云港嘉吉包装材料有限公司，住所地江苏省连云港市灌南经济开发区连云港路**。法定代表人：钱昕，总经理。被上诉人（原审被告）：日照中博化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区化工园区大道**。法定代表人：傅广裕，董事长。被上诉人（原审被告）：日照悦兴化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区化工园区大道**。法定代表人：缪仁理，经理。上诉人连云港嘉吉包装材料有限公司因与被上诉人日照中博化工有限公司、日照悦兴化工有限公司合作经营合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人连云港嘉吉包装材料有限公司向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，本院向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港嘉吉包装材料有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年一月二十八日书记员 徐美玲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初19号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张波，男，1989年7月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2007年3月19日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；2008年12月10日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；2018年10月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月30日刑满释放；2020年8月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年7月下旬，被告人张波在新沂市唐店街道、北沟街道，趁张某、郭某甲、郭某乙车门未锁之机盗窃作案3起，盗窃车内现金590元及手表、戒指等财物。经新沂市价格认定中心认定，被盗物品总价值人民币940元。分述如下：1.2020年7月26日凌晨，被告人张波至新沂市唐店街道××村××组，趁张某停放在该处的苏Ｃ×××**号长安牌轿车车门未锁之机，将张某放在车内的一枚周大生牌PT950铂金戒指、一块宝时捷牌男式机械表、一部VivoX3L手机及200元现金盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗戒指价值人民币800元、被盗手表价值人民币100元、被盗手机价值人民币40元。2.2020年7月29日凌晨，被告人张波至新沂市北沟街道××村××路×巷×号，趁郭某甲停放在该处的苏Ｃ×××**号斯柯达柯米克轿车车门未锁之机，将郭某甲放在车内的390元现金盗走。3.2020年7月30日凌晨，被告人张波酒后至新沂市北沟街道××村××路×巷××号，趁郭某乙停放在该处的苏Ｃ×××**号北京汽车车门未锁之机，进入车内欲实施盗窃，因醉酒在车内睡着，未盗得财物。被告人张波到案后如实供述上述犯罪事实。被盗戒指、手表、手机已被公安机关扣押并发还给被害人张某。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、认罪认罚具结书、本院刑事判决书等书证，证人尹某的证言，被害人张某、郭某甲、郭某乙的陈述，被告人张波的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实。新沂市人民检察院认为被告人张波以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人张波的行为系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。建议判处被告人张波有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张波以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人张波的行为系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人张波有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人张波的违法所得人民币五百九十元继续予以追缴或者责令退赔，分别发还被害人张希人民币二百元、郭星星人民币三百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二一年一月二十一日书记员 刘晓玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执69号之十六被执行人：郑刚，男，汉族，1967年06月19日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑刚在中国建设银行6227000730110212177_156_1账户内存款人民币63104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0625民初1668号   原告：杜某，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：韩某，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：韩某，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：张某，个体户，现住内蒙古自治区包头市。   被告：鄂尔多斯市普瑞工程有限公司。   法定代表人：杨某。   原告杜某与被告韩某、张某、鄂尔多斯市普瑞工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杜某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜某撤诉。   案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜某负担。   审判长 王怀义   审判员 单志敏   人民陪审员 王秀丽   二〇二一年一月十九日   法官助理 杨 乐   书记员 宋志东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初88号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：侯明霞，女，汉族，1964年6月20日生，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告侯明霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元及被告侯明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190110000173号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金149268.32元并自2020年5月11日起以未还本金149268.32元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年1月9日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为240000元的个人信用贷款。经过审查，2019年1月9日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2019年1月10日向被告发放240000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告侯明霞辩称贷款属实，对原告诉请无异议。现在经济困难，我们也有一个经济案子在进行执行，如果钱执行回来，立马能把这个贷款还上，现在实在是无力还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：侯明霞。个人信用贷款合同签订时间：2019年1月9日。贷款本金：240000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月（2019年1月10日至2022年1月10日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为8719.98元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2019年1月10日，原告向被告发放贷款240000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年5月10日以后被告尚欠借款本金149268.32元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年11月30日，平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市市辖区百里奚北路岗王庄市场037号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：186××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年5月10日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年5月10日以后所欠的贷款本金149268.32元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告支付的利息罚息复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利等问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告侯明霞于2019年1月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告侯明霞偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金149268.32元，并自2020年5月11日起以未还的本金149268.32元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告侯明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月十八日书记员  葛 雪
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执295号 被执行人石安威： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行石安威罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年01月31日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初171号刑事判决书涉石安威罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初321号原告：马晓红，女，1968年11月28日出生，汉族，住张店区。被告：车心春，男，1968年8月16日出生，现住淄博市淄川区。第三人：车雨珈，女，1993年11月18日出生，汉族，现住淄川区。原告马晓红与被告车心春物权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。马晓红于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马晓红负担。审判员  谭秀良二〇二一年一月十二日书记员  王鸿鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4652号原告：张健，男，汉族，1987年11月10日出生，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：向昀霄，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹勇，湖北灵均律师事务所律师。被告：张木生，男，汉族，1986年1月19日出生，身份证住址：山西省晋城市城区，原告张健（以下简称原告）诉被告张木生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人向昀霄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告78000元（含本金70000元、利息8000元）；2、被告按照年利率6%的标准支付2020年1月19日至实际清偿之日的逾期还款利息，暂计2020年1月19日至2020年7月18日期间为2340元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日前，被告向原告借款210000元，后被告还款100000元。2019年6月18日，被告向原告出具金额为118000元的欠条（本金110000元、8000元利息），被告承诺于2020年1月18日前还清所有本金和利息。被告于2020年5月12日向原告还款40000元，其后未再还款，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年6月被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年6月12日至2019年11月23日期间，多次通过微信及支付宝向被告转账，共计支付款项210667元。被告向原告出具了落款日期为2019年6月18日的欠条，载明“因生意周转向张健借款110000元，将于1月17日前归还，因本金未还，所以每天产生了利息，将于1月18日前清完所有本金110000元、利息8000元，于1月15日付利息4000元，其余利息4000元每天付1000元”。2020年5月12日，被告向原告偿还款项40000元，其后未再还本付息。庭审中，原告陈述：1、被告借款后向原告偿还了110000元；2、欠条出具时间为2019年12月，落款时间实际上写的是借款日期，欠条中的还款日期为2020年1月，载明的借款110000元包含本金及利息，借款时被告承诺支付20000元利息。以上事实，有微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告于2019年6月12日至2019年11月23日期间分多笔向被告支付款项210667元，被告向原告出具了欠条，确认向原告借款的事实，双方当事人之间的借款合同关系成立。根据查明的案件事实，被告所借款项总额为210667元，原告确认被告在出具欠条前已偿还110000元，因此，被告差欠的本金数额应为100667元。被告出具的欠条载明借款金额为110000元，原告陈述其中包含利息，因原告并无证据证实双方对借款利息进行了约定，故本院对原告主张欠条金额包含的利息不予保护，确认被告在出具欠条时欠付的借款本金为100667元。欠条还载明被告应当偿还利息8000元，但未明确利息的计算期间及标准，属于约定不明，本院对此亦不予保护。被告在出具欠条之后向原告偿还了借款40000元，下欠60667元未予偿还，其行为构成违约，应当向原告偿还本金60667元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订）第二十八条第二款第一项的规定，被告应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年1月18日起支付逾期还款利息至本金付清之日止。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张木生于本判决生效之日起十日内向原告张健偿还借款60667元；二、被告张木生于本判决生效之日起十日内向原告张健支付逾期还款利息，利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准按照以下方式分段计算：1、以100667元为本金，从2020年1月19日起计算至2020年5月20日；2、以60667元为本金，从2020年5月21日起计算至本金付清之日止；三、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1810元，减半收取905元，由原告张健负担181元，由被告张木生负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二一年一月六日法官助理刘燕双书记员杨镇