wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初5号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈毅，男，1979年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人蒋仁生，绰号“阿毛”，男，1992年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人蒋从友，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1491号起诉书指控被告人沈毅、蒋仁生、蒋从友犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，三被告人及辩护人杨存勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人蒋从友、蒋仁生与时任嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队新塍中队辅警班长的被告人沈毅经事先共谋，欲对从江苏省苏州市吴江区盛泽镇通过浙江省嘉兴市××区新塍镇路段的违章货车进行拦查谋利。1、2019年9月25日晚，被告人蒋从友、蒋仁生与同案犯蒯本驰（另案处理）伙同时任新塍交警中队辅警的沈毅与同案犯蒋平（另案处理）二人对违章货车驾驶员进行敲诈。期间，蒋从友、蒋仁生、蒯本驰负责在思古桥处查看超载货车，将超载车辆信息告知沈毅，由沈毅、蒋平驾驶警车到浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥至新塍镇路段对被害人仲某的车辆进行拦截，并以货车超载为由扣留仲某的驾驶证、行驶证。后蒋仁生联系仲某以可疏通关系帮其拿回车辆证件免于处罚为由进行敲诈，被害人仲某通过微信转账方式支付给蒋仁生人民币1000元。所得赃款分赃花用。2、2019年11月12日晚，被告人蒋从友、蒋仁生与蒯本驰伙同时任新塍交警中队辅警的被告人沈毅与同案犯蒋平、王斌、张铜（后二人另案处理）对违章货车驾驶员进行敲诈。期间，蒋从友、蒋仁生、蒯本驰将超载货车的信息告知沈毅，由沈毅、蒋平、王斌、张铜分别驾驶两辆警车对被害人鲍某的超载货车进行拦截，并暂扣鲍某的驾驶证、行驶证。后蒋仁生至现场找到鲍某以可疏通关系帮其拿回证件免于处罚为由进行敲诈，被害人鲍某通过微信转账方式支付给蒋仁生人民币1880元。所得赃款分赃花用。3、2019年12月6日晚，被告人蒋从友、蒋仁生与蒯本驰伙同被告人沈毅与蒋平、王斌、张铜对违章货车驾驶员进行敲诈。蒋从友、蒋仁生、蒯本驰将超载货车的信息告知沈毅，由沈毅、蒋平、王斌、张铜分别驾驶两辆警车先后对被害人于某、顾某、吴某的违章超载货车进行拦截，并暂扣被害人的驾驶证、行驶证。后蒋仁生至现场找到被害人以可疏通关系帮其拿回证件免于处罚为由进行敲诈，被害人于某、顾某、吴某通过微信转账方式分别支付给蒋仁生人民币2500元、1000元、1800元。所得赃款分赃花用。案发后，上述被害人的损失已得到赔偿，被告人已得到谅解。公诉机关认为，被告人沈毅、蒋仁生、蒋从友合伙采用威胁方式多次敲诈他人钱财，共计价值人民币8180元，属数额较大，应当以敲诈勒索罪追究三被告人刑事责任。建议判处被告人沈毅、蒋仁生、蒋从友均有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、退赔财物清单、随案移送清单、接受证据清单、转账记录截图、谅解书、归案经过、情况说明、具结书，被害人仲某、鲍某、于某、顾某、吴某的陈述，被告人沈毅、蒋仁生、蒋从友及同案犯蒯本驰、蒋平、王斌、张铜的供述，现场笔录、提取笔录、辨认笔录等等证据证实。被告人沈毅、蒋仁生、蒋从友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋从友的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，认为被告人蒋从友如实供述罪行，有退赔意愿，自愿认罪认罚，又系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，公安机关从被告人蒋仁生、蒋从友处分别扣押作案工具苹果X手机1部、华为手机1部。本院认为，被告人沈毅、蒋仁生、蒋从友构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，可以采纳。被告人蒋仁生、蒋从友利用被告人沈毅的特殊身份实施敲诈勒索，均应酌情从重处罚。被告人沈毅、蒋仁生、蒋从友具有如实供述罪行、被害人损失已得到赔偿并表示谅解、自愿认罪认罚等情节，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。）二、被告人蒋仁生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。）三、被告人蒋从友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。）四、扣押在案的作案工具苹果X手机1部、华为手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年一月八日书记员  戚嘉豪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初41号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某某，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人马某某于2020年9月28日15时许，至本市虹口区和平公园近四号门假山处，与被害人高某某拥抱时，趁高某某不备，窃得高某某挂于颈部的一根项链后逃逸。2020年11月19日16时许，被告人马某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，并有被害人高某某的陈述笔录、辨认笔录、提供的照片，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《工作情况》、调取的监控视频截图，江苏省南京市玄武区人民法院《刑事判决书》及被告人马某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年3月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年一月二十一日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初100号原告：喀喇沁旗旺业甸加油站，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。法定代表人：裴秀英，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：陈国海，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。被告：刘文会，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗旺业甸加油站与被告陈国海、刘文会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗旺业甸加油站的委托诉讼代理人李艺彤到庭参加诉讼,被告陈国海、刘文会经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喀喇沁旗旺业甸加油站向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告立即给付加油款本金5850元及利息4439元（利息自2012年7月11日起按照年利率9%暂计算至立案的前一日）本息合计10289元；二、要求判令被告自立案之日起以5850元为基数按照年利率9%继续支付利息至款项还清之日止。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月9日至2012年7月11日，二被告五次在原告处购油，并为原告出具欠据5枚，共欠油款本金5850元。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈国海、刘文会未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日至2012年7月11日，被告陈国海、刘文会到原告喀喇沁旗旺业甸加油站处购买柴油，给原告出具欠据五枚，欠据的日期金额分别为2012年6月9日2500元、2012年7月5日520元、2012年7月6日1000元、2012年7月6日1000元、2012年7月11日830元，共计5850元。此款后经原告多次索要，被告始终未履行给付义务。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。二被告未能及时结清赊欠的油款，向原告出具五枚欠据，因此原告要求二被告给付油款5850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，原、被告对油款支付时间并未作出约定，故根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，二被告应在收到标的物的同时支付油款。原告提交的五枚欠据能够证明二被告已收到了标的物，故二被告给付油款时间应以欠据的落款时间为准。二被告未在欠据落款时间给付油款，其行为构成违约。原告据此要求被告赔偿逾期付款损失的主张成立。人民法院在确定逾期付款损失的范围，是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而不是必须参照逾期罚息利率标准。结合本案案情，原告主张按照年利率9%计息标准过高，对其参照逾期罚息利率标准计算不予支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张以出具欠据最后之日为利息起算之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈国海、刘文会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据依法作出裁判。综上：依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：二被告陈国海、刘文会于本判决生效后共同立即给付原告喀喇沁旗旺业甸加油站油款5850元，并以5850元为基数自2012年7月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由二被告陈国海、刘文会负担。于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十日书记员  李大伟
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保11号 申请人：牛运祯，男，1936年9月28日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：温素兰，女，1959年09月05日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人牛运祯于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温素兰名下银行存款、车辆、房产或其他财产（张家口经济开发拆迁办的宅基地及房屋拆迁补偿款50万元）进行保全，价值共计50万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人温素兰名下银行存款、车辆、房产或其他财产（张家口经济开发拆迁办的宅基地及房屋拆迁补偿款50万元），价值共计50万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初24号 原告：穆乃堂，男，1978年11月20日出生，汉族，住五莲县。 被告：穆云文，男，1992年9月23日出生，汉族，住五莲县。 原告穆乃堂与被告穆云文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告穆乃堂于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆乃堂申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆乃堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆乃堂负担。 审判员  徐彦东 二〇二一年一月十一日 法官助理万德粉 书记员盛艳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初340号申请人乐平市再就业小额贷款信用担保中心统一社会信用代码12360281MB0049269W法定代表人：刘某甲委托诉讼代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被申请人吴某甲，女，1973年8月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人许某甲，男，1964年12月17日出生，汉族，住乐平市。本院在审理申请人乐平市再就业小额贷款信用担保中心与被申请人吴某甲、许某甲追偿权纠纷一案中，申请人乐平市再就业小额贷款信用担保中心于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴某甲、许某甲的银行存款人民币40000元或查封、冻结其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人乐平市再就业小额贷款信用担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某甲、许某甲银行存款人民币40000元或查封、冻结其价值相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵海寿二〇二一年一月十五日书记员  邹超洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执617号之一申请执行人：烟台市兴瑞建材有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区澳柯玛大街**。法定代表人：韩雨燕，经理。被执行人：山东省显通安装有限公司，住，住所地：山东省肥城市泰东路**/div>法定代表人：雷明涛，总经理。被执行人：山东省显通安装有限公司烟台分公司，住所地，住所地：烟台市芝罘区峰山路**iv>负责人：夏永政，经理。关于烟台市兴瑞建材有限公司与山东省显通安装有限公司、山东省显通安装有限公司烟台分公司合同纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省显通安装有限公司在银行账户内存款75811.68元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二一年一月十九日书记员  崔兴翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13672号之一 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，该公司员工。 委托代理人：冯小英，该公司员工。 被执行人：程兴文，男,1996年10月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人程兴文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10536号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人程兴文应向申请执行人支付租金88141.20元、留购款1元、到期未付租金违约金1648.63元、催收费950元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为贵Ｇ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年一月十九日 书记员  刘诗韵
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4552号原告：贾纪彬，男，满族，1965年8月13日出生，住新民市。委托诉讼代理人：卢迪,男，系新民市信悦法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，汉族，1989年9月14日出生，住新民市。被告：姚莹，女，汉族，1993年1月4日出生，住新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜天博，男，系该公司工作人员。贾纪彬与陈浩、姚莹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾纪彬、原告委托诉讼代理人卢迪，被告保险公司委托诉讼代理人姜天博到庭参加诉讼。被告陈浩、被告姚莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾纪彬诉称，2018年8月25日18时50分，陈浩驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至304线大喇嘛村与行人贾纪彬相撞，造成贾纪彬受伤，车辆受损的交通事故。事故责任认定陈浩负全责，贾纪彬无责任。原告受伤后在新民市人民医院住院治疗。被告姚莹为该车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，现原告治疗终结，具备做伤残等级鉴定的条件。现起诉到法院，请求法院判令：1、伤残赔偿金63640元，精神损害赔偿金20000元，鉴定费1021元，交通费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，精神损失费同意赔偿3000元，伤残赔偿金无异议，鉴定费按照实际发票计算，鉴定的交通费无票据请求法院酌定。被告陈浩、被告姚莹未出庭，未答辩。经审理查明，2018年8月25日18时50分，被告陈浩驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至304线大喇嘛村与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告陈浩负全部责任。原告贾纪彬治疗终结后，向本院申请进行伤残等级鉴定。2020年12月28日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“贾纪彬头部伤残等级为十级。”被告陈浩驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，不计免赔。上述事实，有起诉状、住院病案、司法鉴定意见书、（2018）辽0181民初5561号民事判决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权进行答辩以及针对对方当事人提交的证据进行质证，但本案被告陈浩、姚莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告陈浩驾驶的车辆与原告贾纪彬相撞，致原告贾纪彬受伤，经交警部门认定，被告陈浩负事故全部责任。被告陈浩应对贾纪彬的损失承担侵权赔偿责任，被告陈浩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对原告贾纪彬的损失，由被告保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的伤残赔偿金63640元（31820元*20年*10%），依据原告的伤残等级，本院予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金20000元，结合原告的伤残等级，本院予以支持5000元。关于原告主张的鉴定费1021元，原告在合理期限内未提供鉴定费用发票或相关证明，且已知悉不举证之后果，对本项诉讼请求本院暂不予支持。对于原告主张的交通费1000元，原告并未提供任何交通费发票或相关证明，结合原告居住地等实际情况，本院酌定支持400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告贾纪彬伤残赔偿金63640元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告贾纪彬精神损害赔偿金5000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告贾纪彬交通费400元；以上款项于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告贾纪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈浩承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春人民陪审员  席丽红人民陪审员  陈禹顺二Ｏ二一年一月二十五日书记员李瑞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保12号 申请人：陈士光，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：李孟进，男，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人陈士光与李孟进买卖合同纠纷一案，申请人陈士光于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孟进名下的财产进行保全。申请人陈士光提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈士光的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李孟进名下的财产在22000元限额内进行保全。 案件申请费240元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十一日 代书记员 盛 萱
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初33号原告：荀树友，男，1954年2月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。被告：姜正芳，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。原告荀树友与被告姜正芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，审理中，被告姜正芳已履行借款10000元，原告荀树友于2021年1月21日向本院申请实体撤回起诉。本院认为，原告荀树友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀树友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告荀树友负担。审 判 员  于 俊二〇二一年一月二十一日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保299号之二申请人：威海佳昌金属材料有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：丛松滋，总经理。被申请人：刘昌发，男，1963年3月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：威海倡顺金属制品有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘昌发，执行董事兼经理。申请人威海佳昌金属材料有限公司与被申请人刘昌发、威海倡顺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年一月二十六日书记员 岳晓蕾
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2578号红博汇展（天津）展览有限公司：申请执行人何兴海与被执行人红博汇展（天津）展览有限公司机动车劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年1月29日结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初165号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：唐可，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳旺家物业服务有限公司（以下简称原告）与被告唐可（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳旺家物业服务有限公司委托代理人陈慧平和被告唐可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳旺家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2017年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费5877元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月1日、2019年3月22日与中电怡和苑二期业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，合同约定从2015年12月1日起至2022年3月22日服务于小区业主，被告唐可系中电怡和苑二期B栋1108号房的业主，房屋面积133.28平方米，收费标准为1.05元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年7月1日至2020年12月31日的物业管理费用5877元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告唐可辩称物业公司服务不到位，要求物业费打折。经审理查明，原告于2015年12月1日和2019年3月22日与中电怡和苑二期业主委员会签订了两份物业管理服务合同，合同的期限到2022年3月22日止，但是在2021年1月18日原告与业主委员会协商终止了合同，被告唐可系中电怡和苑二期B栋1108号房的业主，房屋面积为133.28平方米，收费标准为1.05元/月/平方米，被告应缴纳2017年7月1日至2020年12月30日的物业费为5877元，原告多次催要，被告以服务未到位拒绝支付物业管理费。上述事实，有原告当庭陈述、《物业管理服务合同》、业主欠费明细表、催缴单及通知、中电怡和苑的报告维修、整改汇报及被告提交的照片等证据在卷，予以证实。本院认为，原告与中电怡和苑业主委员会签订了两份《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年7月1日至2020年12月30日被告拖欠原告物业费5877元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。被告辩称，原告服务未到位，未完全履行合同的约定和权利与义务，应当打折物业服务费，因提交的证据不充分，对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：限被告唐可在本判决生效后7日内支付原告益阳旺家物业管理有限公司物业服务费5877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十五日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保19号刘渊：申请人刘渊与被申请人柳波诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104执保19号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104执保19号执行裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0114执2114号 申请执行人:胡维超，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司，统一社会信用代码914403007771890688，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**507。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 申请执行人胡维超与被执行人深圳市兴飞科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的宁劳人仲调[2019]77号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、深圳市兴飞科技有限公司于2019年12月31日前一次性支付胡维超2019年8-10月工资53714.37元、解除劳动合同经济补偿191749.69元、报销款479元等，合计人民币245943.06元；二、此后双方再无其他劳动争议。 因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳市兴飞科技有限公司采取了如下措施： 1.本院于2020年9月15日向被执行人深圳市兴飞科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。 2.本院于2020年9月16日、2020年10月28日、2020年11月15日、2020年12月17日四次对被执行人深圳市兴飞科技有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。 3.本院轮候查封了被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆，但未能实际控制该九台车辆，本案暂无法处置。 4.本院委托相关法院通过市场监督管理部门轮候查封了被执行人深圳市兴飞科技有限公司持有的惠州市兴飞技术有限公司、惠州市长飞投资有限公司的股权，因申请执行人对上述投资无优先处置权利，本案暂无法处置。 5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6.本院于2020年9月21前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。 7.本院委托广东省深圳市宝安区人民法院调查，被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下无不动产登记信息。 8.本院前往深圳市兴飞科技有限公司住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心****，经，经营地江苏省南京市雨花台区郁金香路**郁金香软件大厦****调查能查找到被执行人及其可供执行的财产。 9.本院于2020年10月23日作出决定，将被执行人深圳市兴飞科技有限公司纳入失信被执行人名单。 10.本院于2020年11月20日作出限制消费令，对被执行人深圳市兴飞科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。 11.本院于2021年1月8日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人深圳市兴飞科技有限公司可供执行的财产，申请执行人胡维超亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十一日 书记员  李 毓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初316号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商**。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：杜乃奎，男，1979年12月25日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告杜乃奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二一年一月十三日 书记员  朱继昌 ——
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初547号申请人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建辉、徐云虹，江苏天豪律师事务所律师。被申请人：吕铮琪（曾用名吕秋枫），男，1982年4月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人苏华建设集团有限公司与被申请人吕铮琪追偿权纠纷一案，申请人苏华建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕铮琪银行存款2270000元或查封其同等价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2270000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人苏华建设集团有限公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕铮琪银行存款2270000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二一年一月十八日书记员  陈 玥
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执118号 刘全蓉、荣勇： 蓬溪县人民法院移送执行李杰与刘全蓉、荣勇机动车交通事故责任纠纷一案诉讼费200元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初71号原告：戴忠翠，女，1961年9月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：王振贵，男，1963年3月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告戴忠翠诉被告王振贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月26日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴忠翠撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告戴忠翠负担。审判员 李 爽二〇二一年一月二十六日            本件与原件核对无异      书记员 吕祥朋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1102行初13号 起诉人：莫文金，男，1961年12月28日出生，汉族，住广西钟山县。 起诉人：莫文富，男，1964年9月21日出生，汉族，住广西钟山县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。 起诉人莫文金、莫文富提交的起诉状及相关诉讼材料本院已收悉。起诉人向本院提出诉讼请求:1、撤销被告钟山县钟山镇人民政府于2020年11月5日作出的《关于罗旧村委“牛洞山”相关桉树权属问题的复函》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与同村村民陈有奇向本村村民周金海承包荒地用于种树，后陈有奇死亡，陈有奇父亲陈发啟与原告、周金海三方签订《荒岭承包合同》，由莫文金对桉树进行管护。2015年，原告申请要求砍伐林木，未获批准。被告2020年11月5日作出《关于罗旧村委“牛洞山”相关桉树权属问题的复函》没有事实依据，损害了原告合法权益，故起诉人诉至本院。 本院经审查认为，被告作出的《关于罗旧村委“牛洞山”相关桉树权属问题的复函》是向钟山县自然资源局作出的答复，并未对起诉人产生实质性影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人莫文金、莫文富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 何学文 审 判 员 李兰英 审 判 员 骆珈希 二〇二一年一月十二日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保3号 申请人：刘彩章，男，1951年3月20日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：陈秀云，女，1954年2月21日出生，满族，住址同上。 被申请人：张晓梅，女，1983年1月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人刘彩章、陈秀云于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国农业银行宽城西街支行的存款，采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，刘彩章、陈秀云的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓梅在中国农业银行宽城西街支行的存款100000.00元（账号50×××83），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年一月二十二日 书记员  张淑君
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保27号 申请人：河北旺业工程技术有限公司，住所地：临漳县城工贸新区，统一社会信用代码：911304235518921640。 法定代表人：曹凤同，该公司总经理。 被申请人：湖北翔宇建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处园林南路**，统一社会信用代码：91429005673657963Y。 法定代表人：柳轩,该公司总经理。 申请人河北旺业工程技术有限公司因与被申请人湖北翔宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提出申请，要求将被申请人湖北翔宇建筑工程有限公司名下财产价值中的230万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人河北旺业工程技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结湖北翔宇建筑工程有限公司名下财产价值中的230万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年一月二十六日 书记员  焦 玥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3814号申请执行人：李继宇，男，1962年8月18日出生，住泗阳县。被执行人：李彩平，女，1978年4月13日出生，住泗阳县。被执行人：李扬，男，1975年11月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人李继宇与被执行人李彩平、李扬追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特648号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行，执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，本院已拍卖被执行人李彩平、李扬所有的位于泗阳县××镇××港湾花园××室房产，本案参与分配35300.50元。4.本院于2020年12月15日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2021年1月27日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信人名单。本案已执行到位35300.50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年一月二十八日书记员 刘 渠
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初385-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行 住所地：临邑县迎宾路128号 法定代表人：孙娓婧，职务：行长。 委托代理人：于波，男，汉族，该行职工。 被申请人：张戊建，男，汉族，1984年11月12日出生，户籍地山东省临邑县。 被申请人：关兰兰，女，汉族，1985年9月17日，户籍地山东省临邑县。 被申请人：张吾康，男，汉族，1986年11月3日出生，户籍地山东省临邑县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支公司诉被申请人张戊建、关兰云、张吾康借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下8万元银行存款、车辆或其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张戊建、关兰云、张吾康名下8万元银行存款或其他同等价值的财产。 查封、冻结申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二一年一月二十八日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2137号 罪犯王佳南，男，1972年3月12日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2007年6月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第112号刑事判决，认定王佳南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。同案犯不服，提出上诉。2007年8月1日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第729号刑事裁定，对罪犯王佳南减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2028年12月25日止）；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第212号刑事裁定，对罪犯王佳南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3331号刑事裁定，对罪犯王佳南减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更468号刑事裁定，对罪犯王佳南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年11月25日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王佳南在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获得1个物质奖励；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个物质奖励；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王佳南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王佳南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王佳南减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月25日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2368号申请执行人：陈昌彬，男，1968年8月15日生，汉族，住蒙自市。。被执行人：张绍祥，男，1984年9月12日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人陈昌彬申请执行被执行人张绍祥民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年08月06日作出的（2018）云2503民特381号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行后，10月28日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款本息61000元及后续至还清欠款之日的利息，案件执行费815元由被执行人承担，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年10月23日、2020年12月16日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人张绍祥名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足抵扣执行费，故不做冻结处理。调取另案（2020）云2503执147执行情况，我院于2020年01月22日、2020年02月10日通过协助机关蒙自市自然资源局（房产、土地等）、蒙自市不动产中心档案信息科，被执行人张绍祥在蒙自市名下无房屋、土地登记情况。于2020年03月20日委托被执行人户籍地昭通市昭阳区做调查，被执行人张绍祥名下无可供执行财产。于2020年6月29日查封了被执行人名下1.车牌号为云Ｇ×××**的解放牌汽车一辆（车辆类型：Ｈ39;车辆识别代码Ａ26325）;2.车牌号为云Ｇ×××**的奥迪牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ32;车辆识别代码019916）；3.车牌号为云Ａ×××**的途锐牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ32;车辆识别代码059446）车辆。经查云Ｇ×××**的解放牌汽车已经报废，云Ｇ×××**的奥迪牌汽车已于立案之前转售他人名下，云Ａ×××**的途锐牌汽车已于立案之前以物抵债给他人，我院未能实际控制。并于2020年10月26日日对被执行人张绍祥发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人没有明确是否同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建崇审判员  王争艳审判员  李 薇二〇二一年一月二十五日书记员  龙世鹏
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民再4号再审申请人(原审被告):高×，山西省临县人，住太原市。被申请人（原审原告）：临×。法定代表人：吴×，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李×，山西太初律师事务所律师。原审被告：刘×1，山西省临县人，现住深圳龙岗区神州。原审被告：郭×，山西省临县人，现住山西省太原市。原审被告：刘×2，山西省临县人。再审申请人高×与被申请人临×借款合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院(2020)晋1124民初138号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月29日作出（2020）晋11民申53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。再审申请人高×、被申请人临×委托诉讼代理人李×及原审被告刘×1、郭×到庭参加诉讼。原审被告刘×2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人高×再审请求，一、撤销临县人民法院(2020)晋1124民初138号民事判决，依法改判驳回被申请人临×针对其的诉讼请求；二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定其作为借款人刘×1的共有人向被申请人签订《共有人承诺函》，承诺与刘×1的共有财产用于清偿债务。事实上，被申请人提供的《共有人承诺函》不仅是复印件，而且该承诺书是空白的，证明不了其以共有财产清偿债务。且其与刘×1虽系夫妻关系，但一直分居两地生活，不知道刘×1借贷的事情，也没有去过临×，没有见过借贷合同，更没有在任何文件上签字、盖章、捺印；2、原判认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的《共有人承诺函》是伪造的。其从来没有签署过这个承诺书，更没有刻过印章；3、原判决认定事实的主要证据未经质证。本案一审审理时，仅有临×作为原告出庭，其及其他一审被告均未参与庭审；4、原判适用法律确有错误。一审认定其作为刘×1的配偶承担还款责任属于适用法律错误；5、原审违反法律规定，剥夺了其辩论权利。应送达其的起诉书、判决书都是代签、代收，但其从未委托过任何人代为签收。一审判决邮递送达，由一审被告刘×1弟弟刘涛签收的，其在整个案件过程中从未参与，对案件一无所知，根本没有参与辩论的机会；6、原审未经传票传唤，缺席判决。其从未接到开庭传票，原审法院缺席判决错误。一审法院查明，2016年1月12日，原告临×与被告刘×1签订《贷款合同》，约定刘×1向信用社借款本金人民币500000元，贷款用途为大棚种植，借款期限从2016年1月12日起至2017年1月11日止，借款年利率为9.57%。被告高×（即再审申请人）作为借款人刘×1的妻子向信用社签订《共有人承诺函》承诺承担连带偿还保证责任，并无条件代借款人偿还全部贷款本息。被告郭×及其妻刘×2提供保证担保，保证方式为连带责任证。截止2020年6月3日，被告刘×1向原告归还借款本金7000元。尚欠借款本金493000元、利息（含罚息）263747.74元。一审法院认为，原告按照合同约定向借款人刘×1发放了贷款，借款人刘×1未按约定履行还款义务，故原告临×要求被告刘×1按约定归还所借本金和利息及按约定逾期贷款罚息。刘×1配偶高×与原告签订《共有人承诺函》，故应对该笔借款承担共同还款责任。被告郭×及其妻刘×2与原告签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，故被告郭×、刘×2应对该笔借款承担连带责任。被告刘×1、高×、郭×、刘×2经该院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告刘×1、高×于本判决生效后十日内偿还原告临×借款本金493000元及利息（包含罚息）263747.74元，并以本金493000元为基数，支付从2020年6月5日起至实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按年利率9.57%水平上加收50%计算）；二、被告郭×、刘×2对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告临×的其他诉讼请求。本院再审审理查明，再审申请人高×未参与一审庭审。一审刘×1、高×的送达地址确认书有刘×1和高×的签字、捺印，再审中刘×1陈述系具一人所签。一审再审申请人的开庭传票由刘×1签收。一审判决书邮寄送达是一审被告刘×1的弟弟刘涛签收，而签收人刘涛既不是受送达人指定的代收人也不是同住成年家属。本院再审认为，本案的争议焦点是再审申请人高×是否是共同借款人，案涉借款债务是否属于其和原审被告刘×1夫妻之间的共同债务及一审审理程序是否合法。本案中，一审法院送达相关法律手续程序有误，剥夺了再审申请人在一审程序中的相关诉讼权利，以致对再审申请人是否为共同借款人、案涉借款债务是否属于再审申请人高×和原审被告刘×1的夫妻共同债务认定事实不清，证据不足。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临县人民法院(2020)晋1124民初138号民事判决；二、本案发回临县人民法院重审。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二〇二一年一月二十八日（法官助理 王 欢书记员 李慧文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初158号 原告：商国南，女，1998年3月25日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住浙江省金华市永康市。 被告：陈滨烨，女，1999年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告商国南与被告陈滨烨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告商国南于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告商国南撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告商国南负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年一月二十日 代书记员 张丹珍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执201号之七申请执行人：马迎花，女，1972年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄蕾歌，女，1985年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戴希鹏，男，1979年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马迎花与黄蕾歌、戴希鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄蕾歌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄蕾歌存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年一月二十二日书记员 王洪新
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终46号原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长青，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省娄底市新化县油溪乡中家庄村中院组**，现住湖南省长沙市望城区五矿二十三冶工地工棚。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月5日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人刘长青犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）湘0112刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人刘长青不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘长青申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘长青撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘长青撤回上诉。湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初321号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 李雨佳二〇二一年一月二十七日书记员 陈雅琴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初85号原告：贾军影，女，1981年3月27日出生，汉族，住西平县。被告：苗慧芹，男，1961年2月18日，汉族，住西平县。被告：阳光人寿保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县迎宾大道与解放路交叉口东侧华宇印刷有限公司**楼**。负责人：刘晨，该公司经理。原告贾军影与被告苗慧芹、阳光人寿保险股份有限公司西平支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨满圈二〇二一年一月十五日书记员  李婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初97号原告：陕西文峰商贸有限责任公司。住所地:西安市新城区万年路**尚品东华第********。法定代表人:张小杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张景欣，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴白尘，陕西众致律师事务所律师。被告:郑州格颜商贸有限公司。住所地:郑州市。住所地:郑州市郑东新区商都路**中南·海之音******楼地下**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:曹**恩，执行董事。原告陕西文峰商贸有限责任公司与被告郑州格颜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文峰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人吴白尘到庭参加诉讼，被告郑州格颜商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西文峰商贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款326497元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息暂计10662.23元（利息以326497元为基数，自2020年1月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至2020年11月11日为10662.23元）。以上共计:337159.23元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告长期存在合作关系，2018年底双方签订了《商都购物中心联营合同书》，约定原告向被告经营的商都购物中心提供散货商品，该商品采用被告统一商品标签陈列销售，并由被告统一收取营业款，结算方式为联营15日结算一次，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告按约向被告供货，经双方对账，截止2020年1月1日被告尚欠原告货款302498.38元未支付。合同期满后，原告依被告请求继续向被告供货，经双方核算，2020年1月1日至2020年1月15日期间，被告应向原告支付货款23999.68元。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款326497元，于2020年7月1日开始支付，2021年6月30日前付清。但截止起诉之日，被告仍未还款，原告多次向被告催要，被告均拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑州格颜商贸有限公司未到庭，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2018年底，原、被告双方签订了《商都购物中心联营合同书》，主要约定：原告向被告经营的商都购物中心提供散货商品，结算方式为联营15日结算一次，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告按约向被告供货，经双方对账，被告于2020年1月16日向原告出具《欠条》一份，载明：“今我公司欠文峰商贸货款￥326497元（叁拾贰万陆仟肆佰玖拾柒元），附对账清单。我公司计划壹年内付清。”2020年5月4日，被告委托人赵起理在该欠条上备注：我公司于2020年7月1日起开始支付，于2021年6月30日前付清。《欠条》出具后，被告未按约支付，经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，原、被告签订的《商都购物中心联营合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，已经成立并生效。原告依约提供商品，被告应按约定支付货款。依据原告提供的由被告出具的《欠条》等证据，可以证明被告尚欠原告货款326497元的事实。被告未按承诺偿还货款，经原告多次讨要未果，已构成预期违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付下余货款326497元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，给原告造成利息损失，现原告主张支付利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州格颜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西文峰商贸有限责任公司货款326497元及利息（以326497元为基数，自2020年1月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6357元，减半收取计3179元，由被告郑州格颜商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇二一年一月二十二日书记员 贺佩佩
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初248号原告：张守飞，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：林丽丽，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。被告：邵立辉，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告张守飞与被告林丽丽、邵立辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守飞、被告邵立辉到庭参加诉讼，被告林丽丽经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。张守飞向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款100000元，并自2020年10月13日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价为标准支付利息至付清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年12月13日，二被告在原告处借款100000元，约定2020年10月13日偿还，并为原告出具借据。到期后，此款经原告多次索要，二被告拒不偿还。故原告起诉，要求二被告偿还借款100000元及利息。邵立辉辩称，欠款本金是50000元，另50000元是利息，我只同意偿还本金，不同意给付利息。而且我现在没有能力偿还。林丽丽未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2013年12月13日，二被告在原告处借款50000元，利息为月利率1.5分即年利率18%。后二被告给付2013年12月13日至2016年12月13日利息。自2016年12月13日后，二被告一直未予偿还本金及利息。2019年12月13日，二被告重新给原告出具欠款金额100000元借据一份，其中本金50000元，另50000元是2016年12月14日至2020年10月13日期间利息，利息按年利率18%复利计算。到期后，二被告一直未偿还借款。以上事实有原告提交的借据一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，二被告在原告借款给原告出具借据且借款到期未还，双方债权债务关系明确，二被告应予偿还，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”和第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”可判决被告林丽丽、邵立辉给付原告张守飞欠款本金50000元。关于利息50000元，因被告给原告重新出具借款凭证时对利息进行了复利计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”2019年12月13日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价为标准为4.15%。四倍为16.6%，原告与被告约定的18%高于16.6%，超出部分不受法律保护。故按照法律规定的4.15%的四倍计算，自2016年12月14日至2020年10月13日利息应为39227元。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林丽丽、邵立辉于本判决生效后五日内给付原告张守飞欠款本金50000元及利息39227元。二、被告同时承担自2020年10月14日起至付清时止的利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价为标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由林丽丽、邵立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年一月二十八日书记员 牟云鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7965号 原告：邓柯萍，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：陈武，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告邓柯萍为与被告陈武民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金117000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。本案于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告邓柯萍到庭参加诉讼，被告陈武经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年6月25日，被告陈武向原告邓柯萍出具借条一份，确认向原告借款31500元，承诺于2019年11月29日前返还20000元，同年12月5日前返还11500元，另借款100000元于2020年1月10日归还。此后，被告仅归还部分借款，至今尚欠原告借款本金共计117000元。 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈武于判决生效之日起十日内返还原告邓柯萍借款117000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2640元，减半收取1320元，公告费350元，由被告陈武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月七日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢386号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。负责人：杨延平，行长。被执行人李庚。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人李庚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5177号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2020）湘0105执5605号执行裁定书对被执行人李庚名下位于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E3区X栋X房屋进行了轮候查封。另查明，长沙市芙蓉区人民法院以（2020）湘0102民初7879号民事裁定书对该房屋进行了第一顺位查封。因本院申请执行人对上述房屋办理了抵押登记，享有优先受偿权，经本院与长沙市芙蓉区人民法院商请，长沙市芙蓉区人民法院同意该房屋由本院处置执行。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李庚名下位于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E3区X栋X（权证号码：20170220X**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年一月十九日代理书记员  曾 胜
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审24号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第37号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第37号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第37号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴安琪（公民身份号码××××）社会保险费4546元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费4546元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第37号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第37号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第37号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  王光乃审判员  崔 伟二〇二一年一月二十六日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢759号申请执行人常州市海峰塑业有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇小河通江工业园晨风路**，统一社会信用代码913204115726244928。法定代表人毕秀侠，公司总经理。被执行人江苏天诚车饰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园，统一社会信用代码913211817961336924。法定代表人杨大双，公司总经理。被执行第三人崔富民，男，1963年9月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。常州市海峰塑业有限公司与江苏天诚车饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初6626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。双方于2019年6月3日达成执行和解，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下苏L3F2**、苏LG16**车辆已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下苏L000**车辆已被本院处置，发放申请人案款666226元。工商信息被执行人持有的江苏天诚新材料科技有限公司股权已被本院冻结，但不符合处置条件。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下位于新桥镇金桥村（丹房权证新桥字第28000669号、丹国用（2007）字第）号）不动产已被本院查封，但目前不具备处置条件。保证人崔富民名下与他人共有的位于新桥镇金桥村木桥（丹房权证新桥字第28001049号）已被本院轮候查封。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初6626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年一月十九日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：轮候查封了被执行人名下苏Ｌ3××**、苏ＬＧ××**车辆，期限自2020年11月24日至2022年11月23日止。查封了被执行人名下位于新桥镇金桥村（丹房权证新桥字第2××9号、丹国用（2007）字第）号）不动产，期限自2018年11月16日至2021年11月15日止。轮候查封了保证人崔富民名下与他人共有的位于新桥镇金桥村木桥（丹房权证新桥字第2××9号）不动产，期限自2020年5月20日至2023年5月19日止。冻结了被执行人持有的江苏天诚新材料科技有限公司股权，期限自2018年11月16日至2021年11月15日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2265号原告：倪长春，男，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：尹延顺，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告倪长春与被告尹延顺健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告倪长春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪长春负担。审 判 员  俞 皎二〇二一年一月二十七日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初75号原告：嵇立明，男，1980年12月1日生，汉族，居民，住涟水县。被告：张士国，男，1983年2月4日生，汉族，居民，住涟水县。原告嵇立明诉被告张士国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告嵇立明到庭参加诉讼，被告张士国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇立明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款16400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2019年开始从原告处购买装修材料合计16400元。原、被告于2020年7月4日结算，被告向原告出具欠条一份。欠条到期后，被告一直拒绝还款。原告经与被告协商无果，遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张士国未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条予以佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告赊购装修材料，欠原告16400元，有原告提供的欠条予以证实，故对原告要求被告偿还16400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张士国于本判决生效后十日内给付原告嵇立明16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告张士国负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二一年一月二十五日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执185号 安徽文明商品混凝土有限公司、江苏广泽建设有限公司： 申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司与被执行人江苏广泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终4310号民事判决书确定的义务，本院已强制执行完毕。（2021）皖0321执185号案件结案。 二〇二一年一月三十日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初180号原告徐亮，男，汉族，1987年3月25日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。被告中国银行保险监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区金田路**安联大厦31A01，统一社会信用代码12100000K317327796。法定代表人李文红。委托代理人龚杰秀，该局工作人员。委托代理人宋凯，该局工作人员。本院在审理原告徐亮诉被告中国银行保险监督管理委员会深圳监管局不履行法定职责一案过程中，原告徐亮于2021年1月14日向本院申请撤回起诉，理由是中国银行保险监督管理委员会上海监管局已对案件进行处理。本院经审查认为，原告徐亮的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐亮负担。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二一年一月十四日书记员  李运佳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初122号原告：樊新林，男，1962年12月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵菊萍，女，1962年10月12日出生，汉族，住西安市碑林区（系原告之妻）。被告：唐山广播电视台，住所地河北省唐山市。法定代表人：王树林，该电视台台长。原告樊新林与被告唐山广播电视台电视购物合同纠纷一案，原告樊新林于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊新林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊新林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊新林负担。审    判    员    樊世元 二〇二一年一月五日 书    记    员    马雨薇1
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0281行审1号申请执行人：景德镇市乐平生态环境局。统一社会信用代码：11360281014557264C。负责人：彭建飞。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。被执行人：乐平市环境卫生管理处。统一社会信用代码：12360281491310408F。法定代表人陈清平。申请执行人景德镇市乐平生态环境局于2020年12月11日向本院申请强制执行乐环行罚字【2020】11号行政处罚决定书。本院于2021年1月6日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。申请执行人景德镇市乐平生态环境局认定被执行人乐平市环境卫生管理处于2020年3月23日实施了用槽罐车将垃圾滤液注入立交桥污水管网井口，导致该地水质经检测超标的环境违法行为。根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十条、第八十三条第二款之规定，作出乐环行罚字【2020】11号行政处罚决定，对被执行人乐平市环境卫生管理处罚款人民币10万元。该决定书依法送达后，被执行人乐平市环境卫生管理处逾期未申请复议及提起诉讼，又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被执行人乐平市环境卫生管理处违法处理垃圾渗滤液导致水质超标的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐环行罚字【2020】11号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 慧审判员 查小东审判员 胡伟伟二〇二一年一月十九日书记员 程卫霞
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保122号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。 负责人：包某。 委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：毛为庆，住江苏省南京市栖霞区。 申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人毛为庆金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人毛为庆名下价值35万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人毛为庆名下价值35万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文丽 二〇二一年一月十九日 书记员  徐甜甜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初91号 原告：刘定清，女，生于1951年5月27日，汉族，住四川省江油市。 被告：肖南禹，女，生于1961年6月1日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年1月6日受理原告刘定清诉被告肖南禹民间借贷纠纷一案，并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘定清收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告刘定清撤诉处理。 审判员  张燕 二〇二一年一月十四日 书记员  池莉
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初34号   原告：北京复盛机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路****。   法定代表人刘玮，系经理。   被告：吉林鼎运新能源股份有限公司，住所，住所地白山市江源区孙家堡子街div>   法定代表人李利维，系经理。   原告北京复盛机械有限公司与被告吉林鼎运新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京复盛机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按北京复盛机械有限公司撤回起诉处理。   审判员 王孝敏     二○二一年一月十九日   书记员 唐炜程
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20437号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张颖琳，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：陈小平，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告陈小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初466号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱某0，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计12121.98元（截至2020年8月11日本金7999.00元，利息2880.94元，违约金1242.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计12121.98元。被告朱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年11月19日向朱某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金7999.00元，利息2880.94元，违约金1242.04元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月4日的40元，2019年1月4日的99.42元，2019年2月4日的157.56元，共计296.98元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期296.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7999.00元、利息2880.94元、违约金296.98元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，因适用简易程序，减半收取52元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初27号公诉机关庄河市人民检察院。被告人韩玉艳，曾用名韩玉梅，女，1979年10月30日出生，汉族，初中文化,无职业，户籍所在地辽宁省长海县，现住大连市甘井子区。因涉嫌犯包庇罪于2020年9月21日经庄河市公安局决定取保候审，2021年1月15日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年4月27日20时许，韩某（已判决）超速驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿张庄线由北向南行驶至张庄线219km+400m处时，与同向前方林某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，林某受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，韩某通知其妹妹被告人韩玉艳到事故现场,要求韩玉艳顶替自己作为肇事者，韩玉艳同意并向公安机关“报案”，韩某趁机逃离现场。在民警对现场进行勘验及传唤韩玉艳接受询问的过程中，韩玉艳明知肇事对方伤者已死亡、韩某已涉嫌交通肇事犯罪仍向民警作虚假证明，慌称自己驾驶BY10D9号小型轿车行驶至事故地点与林某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，意图掩盖韩某，帮助其逃避刑事追究。2020年4月29日，韩某主动到庄河市投案，到案后如实供述了自己交通肇事及肇事后要求韩玉艳顶替自己的犯罪事实。韩某后经庄河市认定，负此次事故的全部责任且因犯交通肇事罪被庄河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年9月21日，韩玉艳主动到庄河市公安局投案，如实供述了自己包庇韩某的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人韩玉艳的行为已构成包庇罪，并提出判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议。被告人韩玉艳对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）10号起诉书指控被告人韩玉艳犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩玉艳具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩玉艳犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二一年一月二十二日书记员  石晗桥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初186号 原告泰兴市吉星家政服务部，住所地泰兴市滨江镇马甸中甸村**。 经营者曹雷红。 被告泰州市公安局交通警察支队，住所地泰州市海陵区永定西路**。 法定代表人朱学林，支队长。 出庭负责人肖勇，副支队长。 委托代理人于兴春（特别授权），该单位工作人员。 委托代理人武建华（特别授权），该单位工作人员。 被告泰州市公安局，住，住所地泰州市海陵区凤凰东路**/div> 法定代表人陈金观，局长。 委托代理人蔡国伟（特别授权），该单位工作人员。 第三人纪朋，性别××年××月××日生，××族。 原告泰兴市吉星家政服务部诉被告泰州市公安局交通警察支队、被告泰州市公安局、第三人纪朋机动车使用权登记及行政复议一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人纪朋同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告泰兴市吉星家政服务部于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泰兴市吉星家政服务部申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告泰兴市吉星家政服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  辛 云 二0二一年元月二十二日 法官 助理  周玲云 书 记 员  窦秀梅
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2243号 申请执行人：武旭升，户籍地南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王伟,江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人：王亚，户籍地南京市雨花台区。 武旭升与王亚买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初1360号民事调解已经发生法律效力，依据该调解：王亚确认欠付武旭升货款373800元，于2020年9月25日前支付，并以未付金额为基数自2020年5月25日起至实际支付之日止按照6%支付期间的利息；若王亚未及时足额支付上述欠款则自2020年9月26日起按照未付本金部分的年息24%，以实际欠款时间支付违约金，至多不超过70000元； 因被执行人王亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年10月23日向被执行人王亚发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王亚未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年10月12日、2020年11月9日、2020年12月2日、2020年12月18日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王亚名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户内无可供执行的余额。 3.2020年12月23日，本院依法将被执行人王亚纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年12月23日，本院依法对被执行人王亚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人王亚名下无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王亚名下无车辆信息。 7.2021年1月本院前往被执行人位于南京市雨花台区的经常居住地调查，经查未发现被执行人亦未发现可供执行财产线索。 8.2021年1月11日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人王亚名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十一日 书记员  陆雨瑶
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执153号申请执行人：张开君被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人张开君与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3758号之一原告：赵振敏，男，1964年2月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：赵龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。二原告共同的委托诉讼代理人：赵瑞力，河南臻中律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：张羽丰，河南臻中律师事务所律师。被告：曲阜市嘉嘉基础工程有限公司，住所地曲阜市经济开发区台湾工业园。法定代表人：胡会君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：画宝勇，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若瑾，河南点石律师事务所实习律师。被告：中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司，住所地江岸区南京路**。法定代表人：曾亿忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陆潮潮，男，该公司工作人员。被告：中交第二航务工程局有限公司，，住所地武汉市东西湖区金银湖路**法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：程国栋，男，该公司工作人员。被告：郑万铁路客运专线河南有限责任公司，住，住所地郑州市郑州经济技术开发区航海东路**中信广场商务主楼**/div>法定代表人：孙彦英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彦楼，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛媛，河南天基律师事务所律师。原告赵振敏、赵龙与被告曲阜市嘉嘉基础工程有限公司、中交第二航务工程局第六工程分公司、中交第二航务工程局有限公司、郑万铁路客运专线河南有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 刘 峰二〇二一年一月十五日书记员 张凌霄