wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初244号 原告：瑞安市康尔纳鞋业有限公司。 法定代表人：李小奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被告：薛森淼。 原告瑞安市康尔纳鞋业有限公司与被告薛森淼买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿付货款350000元并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市康尔纳鞋业有限公司的委托诉讼代理人林翔、被告薛森淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告薛森淼因经营需要向原告瑞安市康尔纳鞋业有限公司购买胶鞋。2019年2月3日，经双方结算，被告结欠原告货款600000元，并由被告薛森淼亲笔出具欠条一份交由原告收执。此后，被告仅偿付货款250000元，余欠350000元至今未付。 本院认为，原告瑞安市康尔纳鞋业有限公司与被告薛森淼之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告持结算欠条主张权利，被告辩称欠款金额未经结算，欠条记载的欠款金额有误，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告薛森淼于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市康尔纳鞋业有限公司货款350000元及利息损失［以350000元为基数，从2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告薛森淼负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄益强 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈杨杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初144号 原告：四川亿东建设工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北京大道三段****办公楼，统一社会信用代码91510681MA6233LWX5。 法定代表人：杨刘勇，该公司执行董事。 被告：四川塔湾电力工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区泰和二街**********，一社会信用代码91510100086677361N。 法定代表人：阮青松，该公司执行董事。 原告四川亿东建设工程有限公司与被告四川塔湾电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川亿东建设工程有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川亿东建设工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川塔湾电力工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川亿东建设工程有限公司撤诉。 案件受理费14292元，减半收取计7146元，由原告四川亿东建设工程有限公司负担。 审判员  王为民 二〇二一年一月十八日 书记员  母元俊
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保39号 申请保全人:刘某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住横山区XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某与被保全人刘某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某某的财产在价值3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某的财产在价值3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月十一日 书 记 员    刘 海 能
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执497号潘晓仙、邹跃瑶：申请执行人潘晓仙与被执行人邹跃瑶离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邹跃瑶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执497号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保1号申请人：何炎昌，男，1965年5月2日出生，汉族，住恩平市***************，公民身份号码：440************916。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被申请人：李群，女，1978年5月13日出生，汉族，住阳江市江城区****3*1*，公民身份号码：441************524。被申请人：黄瑞飞，男，1977年11月12日出生，汉族，住阳江市江城区******1*，公民身份号码：441************536。申请人何炎昌于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值限额为人民4775000元的财物（包括但不限于被申请人的银行存款、不动产权利等）。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李群、黄瑞飞名下4775000元的银行存款或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人何炎昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年一月五日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6302号 四川瑞天物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510105793978198A。 法定代表人：邓兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，女。 被告：黄志军，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄源润，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈丹萍，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川瑞天物业服务有限公司与被告黄志军、被告黄源润、被告陈丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。适用小额诉讼程序进行审理。原告四川瑞天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川瑞天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 周  燕 二〇二一年一月十四日 书记员 欧阳萌婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2893号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行职工，住沛县。 被执行人：安立新，男，1973年9月20日生，汉族，住沛县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与安立新信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0322民初3939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金6004.72元及逾期利息。本院于2020年9月17日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月5日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二一年一月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢355号之二 申请执行人：深圳市福圳投资有限公司. 被执行人：深圳市宝安荣胜实业有限公司. 申请执行人深圳市福圳投资有限公司与被执行人深圳市宝安荣胜实业有限公司其他案由一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京（深）裁字第0101号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执恢355号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费24090元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京（深）裁字第0101号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初341号原告：文科，男，汉族，1989年11月11日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：张靖，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****。法定代表人：倪瀛。被告：长沙优行网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**中盈广场******和**iv>法定代表人：郑则阚。原告文科诉被告浙江外企德科人力资源服务有限公司、被告长沙优行网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为浙江省杭州市江干区人民法院已于2020年12月17日立案受理了被告浙江外企德科人力资源服务有限公司不服仲裁裁决一案，本案应移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本院经审查认为,双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案于2021年1月4日立案受理，而浙江省杭州市江干区人民法院于2020年12月17日先于本院立案受理了原、被告之间的劳动争议纠纷,故本案应移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。据此,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定,裁定如下:本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年一月十四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初197号原告：尚利强，男，生于1978年6月4日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李梅丽，河南有尚律师事务所律师。被告：单小建，男，生于1970年11月1日，汉族，住河南省中牟县。原告尚利强与被告单小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚利强委托诉讼代理人李梅丽到庭参加诉讼，被告单小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚利强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金400,000元及利息（利息以一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：原告在中牟承接中牟大一广场的项目认识了被告，因项目需要钢材，原告以为被告是卖钢材的人，就把钱转给被告，让被告买钢材。后来原告才知道被告只是一个中间人，原告分三次把钱给被告之后，被告一直没有给原告买钢材，而是把原告转给被告的钱有据为己有。2020年4月22日，原、被告通过结算，债权合计为400,000元，并向原告出具借条。该40万元中，有原承接项目的代斌、程高磊支付给被告的10万元钢筋款，程高磊将该10万元钢筋款的债权转让给原告，所以被告就重新出具了一个借条，借条上载明是含戴彬（实际为代斌）10万元。至今被告也没有偿还原告的上述的款项，故原告诉至法院。被告单小建未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：原告称其承接了中牟县大一广场建设项目，因施工需要钢材，被告称其售卖钢材，原告即向被告购买钢材。后因被告单小建未能提供钢材，双方发生纠纷，2020年4月22日，被告单小建向原告出具借条一张，内容为：“今借到尚利强肆拾万元整（含戴彬拾万元整），2020年4月21日前借条全部作废。”单小建在该借条上签字按指印。另查明，原告通过其公司会计杨林娟中国建设银行账户于2019年11月19日向被告单小建转账100,000元，通过原告本人中国建设银行账户于2020年4月22日向单小建转账100,000元。庭审中原告陈述称，2019年12月份，原告在其住所附近的饭店向单小建支付现金100,000元。再查明，2019年7月26日程高磊通过支付宝、微信向被告单小建支付50,000元，2019年8月1日程高磊通过微信向被告单小建转账90,000元，以上合计100,000元。程高磊、代斌均称该10万元是程高磊向单小建支付的钢材款，后因被告单小建未向程高磊提供钢材，双方对账后，单小建承诺退还该100,000元。2020年4月22日，程高磊将该债权转让给原告尚利强，由尚利强向被告单小建主张，单小建出具的借条中标注的“含戴彬拾万元整”即为程高磊支付的该100,000元。又查明，原告多次通过电话短信向被告主张返还该400,000元钢筋款，被告均承诺还款。2020年5月20日，原告向被告单小建手机（手机号为138××××****）发送短信，内容为“单小建，两天内把我把敲诈我的四十万**筋款给我，否则我会向中牟县公安局报案诈骗！放心我的钱是不会少一分的！”被告回复称：“月底还你。”2020年5月31日，原告再次通过短信催促称：“今天是31号”，被告回复称：“还没有弄到钱兄弟，在（再）等几天吧。”原告称“没时间了？是吧。”被告回复：“这两天家里有两个白事，让我办完，一次给不完我也先给你一部分。”被告自始至终对该400,000元金额未否认。本院认为，原告向被告支付钢筋货款后，被告未向原告提供钢筋，原、被告因此产生300,000元的债权债务关系，后案外人程高磊又将其对被告单小建的100,000元债权转让给原告。2020年4月22日，经原、被告经协商一致，通过借款的形式将因被告未提供货物而产生的返还货款的金钱给付义务转化为借款关系，并由单小建向原告出具《借条》，上述行为系双方真实意思表示，并未与法律、行政法规相悖，本院依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。在双方的聊天记录中，被告单小建对欠款的事实亦没有异议，双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告偿还上述欠款400,000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，被告单小建应当返还原告尚利强借款本金400,000元并按照年利率3.85%（原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率）计算自2021年1月5日至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告单小建于本判决生效之日起十日内返还原告尚利强借款本金400,000元及利息（以400,000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月5日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告单小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年一月二十六日法官助理轩璐莹书记员张珂
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初42号 原告刘梅瑞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。 被告杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所，住所地杭州市拱墅区康桥路**。 法定代表人杨斌，所长。 应诉负责人王梁朋，教导员。 委托代理人李丹，工作人员。 委托代理人夏仁义。 原告刘梅瑞不服被告杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所（以下简称康桥派出所）于2020年7月23日作出的杭拱公（康）行传字［2020］00670号《传唤证》（以下简称《传唤证》），于2020年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月3日受理后，向被告康桥派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘梅瑞、被告康桥派出所教导员王梁朋及其委托代理人夏仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在没有任何事实和法律依据的情况下作出的传唤认定不清，缺乏事实依据，违反法律规定，严重违法，依法应予以撤销。根据《行政诉讼法》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》及《浙江省行政程序办法》等法律法规的规定，原告起诉至法院，诉讼请求：1.确认被告作出的《传唤证》传唤违法并予以撤销；2.诉讼费被告承担。 被告辩称，2020年7月23日，康桥街道工作人员施越建向被告报案称原告去北京非正常上访，涉嫌寻衅滋事的违法行为。被告遂依法受案调查。2020年7月23日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，经审批开具《传唤证》要求原告于2020年7月24日11时00分前到被告接受传唤询问；2020年7月24日上午，民警在拱墅区临半路瑞莱克斯酒店找到原告，并经出示传唤证以涉嫌寻衅滋事为由对原告进行传唤，询问查证时间于2020年7月24日9时27分开始，至2020年7月24日16时10分结束。原告在行政起诉状中要求确认被告传唤违法并予以撤销。被告认为，原告因对房屋拆迁不满，多次到各级法院提起诉讼，但均以败诉告终。原告明知通过司法途径无法解决其个人不合理诉求，多次到北京非正常上访。此次其前往北京进行非正常上访，表明其通过非正常上访进行扰序滋事给政府施加压力的主观恶意未曾改变。故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，以涉嫌寻衅滋事为由对其传唤，并无不妥。被告民警在办理案件时，依法经审批开具《传唤证》对原告进行传唤，传唤期间依法保障原告饮食及休息权利，依法通知家属；询问查证时间于2020年7月24日9时27分开始至2020年7月24日16时10分结束，未超8小时，程序合法。综上所述，被告对原告传唤的行政行为，程序合法、内容适当、适用法律正确，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年7月23日，被告接到杭州市拱墅区康桥街道工作人员施越建报案称2020年7月22日，原告去北京非正常上访。被告遂依法受案调查。2020年7月24日上午，民警持《传唤证》到拱墅区临半路瑞莱克斯酒店以涉嫌寻衅滋事为由传唤原告于2020年7月24日11时00分前到被告接受询问。原告于2020年7月24日9时27分到达被告处，被告对原告进行询问并制作询问笔录。原告于2020年7月24日16时10分离开。期间，被告保证原告正常饮食和必要休息时间，因原告拒绝签名，民警在《传唤证》上注明。 另查明，2020年9月18日，杭州市公安局拱墅区分局作出杭拱公（康）不罚决字[2020]00105号《不予行政处罚决定书》，载明：现查明，2020年7月23日，接康桥街道办事处工作人员来所报案，控告刘梅瑞为满足个人不合理诉求，前往北京国家信访局非正常上访，涉嫌寻衅滋事。经调查，证据不足，刘梅瑞寻衅滋事的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。并告知行政复议及诉讼的权利。同日，被告通过挂号信的方式向原告送达《不予行政处罚决定书》，庭审中，原告表示已收到。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条、六十九条等规定，传唤行为系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。本案中，被告于2020年7月23日作出案涉《传唤证》传唤原告至被告处调查询问后，杭州市公安局拱墅区分局已于同年9月18日对原告刘梅瑞作出杭拱公（康）不罚决字[2020]00105号《不予行政处罚决定书》。被告康桥派出所作出的涉案传唤行为是治安行政处罚中的程序性行为，公民、法人或其他组织不服单个程序性行为而提起的诉讼，不能成为独立的行政诉讼案件。刘梅瑞不服被告康桥派出所的行政传唤而提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘梅瑞的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘梅瑞。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  胡伟权 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  章文洁 代书 记员  钱舒颖
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1794号 上诉人（原审被告）：刘振芸,女，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：陆黎萍，女，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原审被告：李育生,男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人:长兴鼎信房地产经纪有限公司,住所地浙江省长兴县龙山街道太湖中路**。 法定代表人:叶衣禄。 上诉人刘振芸与被上诉人陆黎萍、原审被告李育生、原审第三人长兴鼎信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2020）浙0522民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人刘振芸以双方达成和解协议为由向本院提出申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘振芸向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人刘振芸撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘振芸负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周辰晨 审判员  朱惠明 审判员  赵哨兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  周进方
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢83号之一 申请执行人张美英，女，1981年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。 被执行人张海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。 被执行人展冬梅，女，1975年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。 本院在执行张美英与张海峰、展冬梅借款合同纠纷一案，以（2017）黑0622执2129号执行裁定书，冻结了被执行人张海峰、展冬梅在银行存款，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张海峰、展冬梅在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二一年一月二十七日 书记员  李英培
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初181号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：刘群玉，女，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告刘群玉合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年一月二十五日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 4
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更204号 罪犯李尚州，男，1968年7月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）西刑初字第232号刑事判决，以被告人李尚州犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李尚州不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）云高刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3126号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李尚州在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李尚州符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李尚州的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月22日起至2046年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘源哲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执447号之一申请执行人：赵伟，男，汉族，1987年7月17日出生，住山东省莒县。被执行人：沙英鹏，男，汉族，1993年9月3日出生，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人沙英鹏房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙英鹏银行存款23000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年一月二十六日法官助理刘洪伟书记员段一沛
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执79号之三 被执行人：张军辉，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，现关押在浙江省十里丰监狱。 浙江省台州市人民检察院指控被告人黄剑华、王秀子、张倩、应杰、徐浩、黄仙波、张军辉、方红艳、王鑫、陈群峰、金选美、管亨富、林礼栏、叶筱慧、蒋兴德、夏贇犯虚增值税专用发票罪一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）浙10刑初8号刑事判决，已经发生法律效力。经移送，本院于2019年7月11日立案执行，执行内容包括追缴被执行人张军辉罚金人民币8万元以及继续追缴被告人张军辉违法所得，上交国库。 执行过程中，被执行人张军辉缴纳了罚金8万元及违法所得5万元，张军辉在本案中已经履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：林炜联系电话：0576-8855××××
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特14号申请人：中电国际技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**2333。法定代表人：金光明，董事长。委托诉讼代理人：江明，女，中电国际技术股份有限公司员工。委托诉讼代理人：包玺善，男，中电国际技术股份有限公司员工。被申请人：蒋冬，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人中电国际技术股份有限公司（以下简称中电公司）与被申请人蒋冬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。中电公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第19325号仲裁裁决；本案申请费由蒋冬承担。事实与理由：本案仲裁裁决存在“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等严重错误。一、本案仲裁裁决错误认定双方劳动关系解除的日期，且错误分配举证证明责任，构成适用法律、法规确有错误。二、蒋冬隐瞒其履历造假的相关证据、隐瞒劳动合同应属无效合同的事实，骗取仲裁庭作出有利于其本人的仲裁裁决，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，且在中电公司已提出存在合同无效情形后，朝阳仲裁委未予审查，属于适用法律、法规确有错误。综上，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第（五）项规定的情形，依法应予撤销。蒋冬辩称，同意仲裁结果，不同意中电公司的申请。中电公司将终止劳动合同通知书送达蒋冬的时间是2018年9月28日，并非2018年9月14日，因中电公司违法解除劳动合同，朝阳仲裁委认定蒋冬的离职时间到2018年9月28日，如中电公司不认可，应当提供证据证明；中电公司通知蒋冬时，有单位摄像头，中电公司负有举证责任；仲裁时中电公司提交了9月份的出勤记录；中电公司提供的判决与本案没有关系，本案中蒋冬是主张在中电公司的工资。经审查查明：蒋冬因与中电公司产生劳动争议，向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求中电公司支付2018年9月14日至2018年9月28日工资15325.52元。2020年11月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第19325号裁决书，裁决中电公司支付蒋冬2018年9月15日至2018年9月28日工资15325.52元，驳回蒋冬的其他仲裁请求。本案审查过程中，中电公司向本院提交以下证据：证据1.终止劳动合同通知书，用以证明蒋冬将该通知书作为证据向仲裁庭提交，该通知书载明的解除日期是9月14日；证据2.考勤记录，用以证明蒋冬在8月份考勤记录上签字，9月份考勤记录没有签字，其在9月14日离职，9月份没有满勤，9月14日收到终止劳动合同通知书；证据3.应聘者登记表、员工入职登记表，用以证明蒋冬的应聘身份和登记身份不符。蒋冬发表质证意见称：不同意中电公司提交的证据1，中电公司于2018年9月28日给蒋冬送达终止劳动合同通知书，有录像、录音；9月份的考勤记录没有本人签字，不认可其真实性，蒋冬真实的离职时间是2019年9月28日；证据3与本案无关，中电公司知道蒋冬的小名是蒋冬明。经询，中电公司明确其主张撤销本案仲裁裁决的依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第四项、第五项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”用人单位申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决有上述法律规定的情形。具体到本案中，中电公司主张本案仲裁裁决适用法律、法规错误，其主要理由是朝阳仲裁委错误认定双方劳动关系解除的日期，且错误分配举证证明责任，对此本院认为，朝阳仲裁委根据审理查明事实及当事人的举证情况对双方劳动关系解除日期作出认定，并不属于上述法律规定的适用法律、法规确有错误的情形，中电公司该项申请理由依据不足，本院不予采信。中电公司主张本案裁决所根据的证据是伪造的，但本案中中电公司无法指明仲裁庭作出裁决所依据的哪份证据存在伪造情况，中电公司虽称蒋东简历不实，但简历并非蒋东在仲裁审理中所提供，也不是朝阳仲裁委作出仲裁裁决所根据的证据，故本院对此无法采信。就蒋冬隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，中电公司既无法证明蒋东持有或者保存了其所称的证据，也无法证明相应证据足以影响朝阳仲裁委对本案的裁决结果，且作为用人单位，中电公司对属于其管理掌握的事实负有举证义务，故本院难以认定蒋冬在仲裁审理中伪造或者隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故就中电公司该项申请理由，本院亦不予采信。综上所述，中电公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中电国际技术股份有限公司的申请。申请费10元，由中电国际技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二一年一月二十九日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审37号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区煎蟹轩小吃店，，住所地厦门市思明区莲前西路**之5 经营者黄**，男，1979年12月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人于2020年3月6日作出厦思城管罚〔2020〕45号行政处罚决定，认定2008年3月至今，黄**在思明区莲前西路279号之5（实际门牌号为思明区莲前西路279-101-1）经营厦门市思明区煎蟹轩小吃店（店招牌煎蟹轩），存在经营中餐等可能产生油烟污染的餐饮业项目，该店属与居住层相邻的商住综合楼楼层和未设置餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）、（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2020年3月9日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月20日作出厦思城管强催〔2020〕131号行政强制执行催告书，并于2020年4月24日送达被执行人。被执行人在规定期限内已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年3月6日作出的厦思城管罚〔2020〕45号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区煎蟹轩小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保712号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：涂继卫，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人涂继卫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人涂继卫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂继卫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执148号申请执行人:广东国科创业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新西路****。法定代表人：蔡文，董事长。被执行人：郝日芳，女，住北京市西城区。被执行人：WUXIN，男，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第103号裁决书，已向被执行人郝日芳、WUXIN发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郝日芳、WUXIN未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝日芳、WUXIN应偿还的股权回购款39930000元、违约金（以39930000元为基数，从2017年9月1日起至实际清偿之日止，按日万分之六标准计算）、仲裁费267610元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人郝日芳、WUXIN应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝日芳、WUXIN应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年一月十八日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初156号原告：王军，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：林秀昌，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告王军与被告林秀昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军撤回起诉处理。审判员  于美琪二〇二一年一月二十八日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保126号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：吴节强，男，1972年11月12日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴节强金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初308号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴节强所有银行存款136421.95元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴节强所有银行存款136421.95元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年一月二十二日 书记员  储文凡
浙江省兰溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0781执2292号申请执行人兰溪市人民法院被执行人施勇冠本院在执行申请执行人兰溪市人民法院与被执行人施勇冠案由敲诈勒索罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2627号之一申请执行人：张玉莹，女，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杭州三盛房地产有限公司，住所地杭州市西湖区颐景园综合楼1101办公室。法定代表人：郭鹏峰。申请执行人张玉莹与被执行人杭州三盛房地产有限公司劳动争议一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲（2020）1338号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人支付工资22055元，并支付执行费231元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆，本院已轮候冻结被执行人的银行账户、查封了被执行人坐落于杭州市西湖区月桂花园1幢201室、杭州市西湖区月桂花园1幢205室、杭州市西湖区月桂花园1幢202室、杭州市西湖区月桂花园1幢203室、杭州市西湖区颐景园综合楼1103室、杭州市西湖区颐景园综合楼1102室、杭州市西湖区颐景园综合楼1101室、杭州市西湖区颐景园综合楼1104室、杭州市××楼××室等房产。执行过程中，本院将以杭州三盛房地产有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执2627号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二一年一月五日书记员 程凤勤
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初12号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，暂住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省阜阳市颍**）。 被告：胡湘琳，女，1978年10月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：杨亮，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告徐向新与被告胡湘琳、杨亮网络购物合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理。 本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》(简称民事诉讼法解释)第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同,被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。 本院认为,从民事诉讼管辖的两便原则出发,收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址,若非如此,则权利人可以任意创设管辖连接点,使管辖制度形同虚设。本案中,涉案产品收货地确为合肥市庐阳区,但原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接密切关系。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点,有损对方当事人的合法权益,影响民事诉讼活动的正常进行，也不利于案件的审理和执行。故对徐向新以收货地位于合肥市庐阳区作为确立本案管辖权依据的主张,本院不予采信。同时经过简易查询可知，徐向新通过收货地选择管辖法院方式，在北京、上海、合肥以食品安全问题为由主张十倍索赔诉讼,存在通过不诚信的行为人为制造管辖连接点的嫌疑,有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审判员  杨宝智 二〇二一年一月十五日 书记员  李 磊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终99号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐、郭严雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张翠侠，女，1960年4月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。原审被告：徐银，男，1966年12月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人张某及原审被告徐银机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年一月二十九日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执57号申请执行人:李春林，男，1968年10月10日出生，住所地永嘉县。被执行人:谢丽琴，女，1975年10月16日出生，住所地永嘉县。本院在执行申请执行人李春林与被执行人谢丽琴婚约财产纠纷一案中，申请执行人李春林以与被执行人谢丽琴已达成执行和解为由，于2021年1月25日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0324执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金建勇二〇二一年一月二十五日书记员  金汉宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保3号 申请人夏季，男，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市渝**。 被申请人杨冬，男，汉族，1985年1月16日出生，住重庆市渝**。 被申请人李家兵，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市渝**。 申请人夏季与被申请人杨冬、李家兵诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人夏季提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月十八日 书记员  张 谊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5401号之四申请执行人：宿迁市润洋融资担保有限公司，统一社会信用代码913213936798124931，住所地宿迁市。法定代表人：王志猛。被执行人：江苏悦华装饰工程有限公司，统一社会信用代码913213917448425269，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：柳旋。被执行人：江苏顺山门业有限公司，统一社会信用代码91321324573844470W，住所地泗洪县。法定代表人：黄小南。被执行人：陆敬军，男，1971年3月14日生，住泗洪县。被执行人：黄艳，女，1971年6月6日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：黄浦江，男，1984年1月16日生，住泗洪县。被执行人：黄耀，男，1965年8月4日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：柳旋，女，1977年9月26日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：黄岩松，男，1991年10月15日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：黄小南，男，1985年4月20日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：宿迁市宏博节能工程有限公司，统一社会信用代码91321302661798347U，住所地宿迁市宿城经济开发区、南二路北。法定代表人：徐志林。被执行人：徐燕，女，1984年3月24日生，住江苏省常州新**。被执行人：王**，男，1971年8月2日生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：殷华，女，1972年12月9日生，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行宿迁市润洋融资担保有限公司与江苏悦华装饰工程有限公司、江苏顺山门业有限公司、陆敬军、黄艳、黄浦江、黄耀、柳旋、黄岩松、黄小南、宿迁市宏博节能工程有限公司、徐燕、王**、殷华追偿权纠纷一案中，经查，徐燕、殷华已于申请执行人向本院申请强制执行前履行（2017）苏1302民初9521号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宿迁市润洋融资担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月十二日书记员 蔡为明
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初10926号 原告：崔亚明，男，1969年2月5日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭宇，陕西耘图律师事务所律师。被告：西安唐城医院。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 52610100H16256995H。法定代表人：尉竟飞，董事长。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告崔亚明与被告西安唐城医院（以下简称唐城医院）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚明及其委托诉讼代理人郭宇，被告唐城医院的委托诉讼代理人焦玉鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚明向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付欠款177300元；2、被告向其支付逾期付款给其造成的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%自2019年3月29日计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告与案外人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）签订《装饰装修工程施工合同》，XX城XX楼电梯间墙面装饰工程，建设形式为包工包料。工程完工后已经验收合格，结算总工程款为411300元，被告仅向盐城二建公司支付234000元，尚欠177300元未付。后其与盐城二建公司达成协议，盐城二建公司将享有的177300元债权转让给其，并于2019年3月28日向被告发送《债权转让通知》。故其诉至法院，请求判如所请。被告唐城医院辩称，其与案外人盐城二建公司存在法律关系，其已经向盐城二建公司支付679000元工程款，超额支付267700元。本案系债权转让合同纠纷，盐城市中级人民法院已于2018年7月26日裁定受理盐城二建公司破产清算一案，盐城二建公司的破产管理人对2019年3月28日出具的《债权转让通知》并不知晓，该转让行为应属无效，故原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，案外人盐城二建公司（乙方）与被告唐城医院（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定XX城XX城XX城XX楼电梯间墙面装饰工程达成协议；承包方式为包工包料；开工日期为2014年12月16日，竣工日期为2015年2月16日，总工期限为60天；工程价款以实际工程量决算为准；付款方式为合同一经签订，甲方第一次按工程一半时，已完工程量70%支付工程款，甲方待工程竣工验收合同支付总价的95%。竣工验收日后保质一年付工程总价的5%（质保金）。甲方处加盖被告唐城医院公章，乙方处加盖案外人盐城二建公司公章，并有代理人崔亚明签名。经查，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月26日裁定受理盐城二建公司破产清算一案，并指定江苏省阜宁县人民法院审理，指定江苏众想律师事务所为盐城二建公司管理人。2019年1月29日，江苏省阜宁县人民法院在人民法院报刊登公告，要求盐城二建公司的债权人限期申报债权。庭审中，原告崔亚明提交《债权转让通知》一份，载明：“贵院与我公司于2014年12月29日签订的《装饰装修工程施工合同》，我公司承揽贵院综合楼电梯间墙面装饰工程，建设形式为包工包料。目前，项目已经完工并验收合格，经结算，总工程款为411300元，贵院已经支付234000元，截至2019年2月28日，贵院尚欠177300元工程款未付。因公司管理需要，我公司决定将贵院尚欠我公司的177300元剩余工程款债权转让给实际施工人崔亚明。贵院直接和崔亚明结算剩余款项，不再和我公司结算。崔亚明有向贵院主张和收取剩余工程款的一切权利。本通知自送达到贵院时生效，本通知不可撤销。”该通知落款处加盖案外人盐城二建公司公章，原告崔亚明称该通知系盐城二建西安分公司于2019年3月通过邮寄的方式向其送达，盐城二建西安分公司于2019年3月28日向被告唐城医院邮寄送达该《债权转让通知》，唐城医院办公室主任签收。原告崔亚明同时还提交《分部分项工程量清单计价表》、《主要材料表》、《XX城XX层XX路工程决算单》、《工程结算单》、《装修结算单》、《唐城医院综合楼电梯厅装修（单层）》、《结算情况表》等证据证明盐城二建公司按照被告唐城医院的要求进行施工，双方对工程量及相应工程款已经确认，被告唐城医院对以上证据均不予认可。2020年10月21日，案外人盐城二建公司管理人向我院出具《函》，载明：“贵院受理的崔亚明诉唐城医院案中涉及盐城二建公司将工程款177300元转让给崔亚明，管理人特就转让事宜向贵院汇报如下：一、盐城二建公司于2018年7月26日已由盐城市中级人民法院受理了破产申请，并由阜宁县人民法院依法进行了审理，后决定由江苏众想律师事务所作为该破产案的管理人。管理人接受破产案件后尽职尽责，迅速向各个分公司发出移交印章和公司资料的函件，但部分分公司至今未向管理人移交印章及资料。二、用盐城二建公司印章，在2019年3月28日将债权转让给崔亚明，管理人并不知情，根据《破产法》规定，该债权转让行为是无效行为，属单独清偿行为，管理人不予认可。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人盐城二建公司与被告唐城医院签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方存在装饰装修合同关系。2018年7月26日，江苏省盐城市中级人民法院裁定受理盐城二建公司破产清算一案，指定江苏省阜宁县人民法院审理，指定江苏众想律师事务所为盐城二建公司管理人。原告崔亚明提交的《债权转让通知》系盐城二建公司于2019年3月28日出具，经本院核实，盐城二建公司的破产管理人江苏众想律师事务所发函称，其对盐城二建公司将债权转让给崔亚明的事实并不知晓，对该债权转让行为不予认可。综上，2019年3月28日加盖盐城二建公司印章的《债权转让通知》 并非盐城二建公司的真实意思表示，盐城二建公司与原告崔亚明未就债权转让事宜协商一致，故原告崔亚明依据该《债权转让通知》要求被告唐城医院支付欠款及利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔亚明的诉讼请求。案件受理费3868元（原告已预交），现由原告崔亚明自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长       刘  鑫审  判  员       汶  辉审  判  员       曹英萍   二〇二〇年十二月三十一日 法 官 助理        李  雪书 记 员       赵  苗  1
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初146号原告：刘某，男，1974年11月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：锦州宏信汽车部件有限公司，住所地辽宁省锦州七里河工业园区管理委员会办公室**。法定代表人：杨绍娟。原告刘某与被告锦州宏信汽车部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告锦州宏信汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当利理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的运输费用12100元，被告按银行活期利率给付利息自2020年7月24日至结清欠款之日。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日，被告为原告出具了欠条，拖欠运输费用12100元，约定1个月内结清，被告至今未支付拖欠的运输费用，被告的行为严重违反双方合同约定，经多次与被告沟通无果，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输货物，被告拖欠运输费，于2020年7月24日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠运费款壹万贰仟壹佰元整（￥12100元）（一个月内结清），欠刘某的运费。”欠条由姚明亮签名，加盖被告公章。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，根据原告提交的欠条，结合法院调查情况，可以证明原告与被告锦州宏信汽车部件有限公司之间存在运输合同关系以及被告拖欠原告运输费12100元的事实。现被告在约定的付款时间没有履行给付运输费义务，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。故被告应给付原告运输费并自逾期之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一千零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州宏信汽车部件有限公司自判决生效之日起10日内给付原告刘某运输费12100元及逾期付款损失（以12100元为基数，自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告锦州宏信汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年一月二十六日书记员  张策
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1174号原告王丽萍，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王丽萍与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日25123.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为588373元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计27830.04元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王丽萍违约金27830.04元。二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1220号原告：孙鑫，男，1995年3月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于瑛，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市霸天虎汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街**********，统一社会信用代码：91230103MA18YDGU45。法定代表人：郭立志，职务：经理。本院在审理原告孙鑫与被告哈尔滨市霸天虎汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙鑫自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年一月二十九日书记员  郭芳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初373号原告：周杰，女，1982年3月4日出生，汉族，住辽阳县。被告：营口市老边区宏利卫浴经销处，地址营口市光明村光明大酒店以东、庄林路以北，营业执照2108116003226184。经营者：冷平安，男，1969年5月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：王宾，男，1985年3月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告周杰与被告营口市老边区宏利卫浴经销处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告的加工厂内操作角锯时，不慎被角锯切断左手中指、环指、小指。原告申请劳动仲裁，因证据不足被驳回。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告注册在光明村，经营范围为批发卫浴，不可能存在劳动关系的事实。临时加工点冷平安以10.5元每套把下料、切角、粘柜承保归宋国帅，宋国帅以4.5元每套的价格把切角、粘柜转包给原告。原告不受被告的管理，其工作时间自己安排，由宋国帅支付劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日中午11时，原告在被告处使用角锯切割塑料型材时，不慎切到左手，经诊断为左手中环小指切割伤，住院治疗40天。被告注册的经营场所为营口市光明村（光明大酒店以东、庄林路以北），经营者为冷平安，经营范围为卫浴。原告受伤的地点为站前区旱河桥里39号起重机厂院内冷平安经营的临时加工点。该加工点尚未办理营业执照。原告从2019年10月起在加工点工作。冷平安通过微信转账方式向原告支付报酬。报酬按照加工批次，计件支付，没有固定工作时间。原告曾于2020年3月在其他加工点工作。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位具有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的安排。本案中原告不受被告单位的管理，虽然原告向被告单位提供劳务，领取报酬，但双方未形成身份上的从属关系。原告受伤的地点为站前区旱河桥里39号起重机厂院内，冷平安经营的临时加工点，不是被告宏利卫浴的经营场所，原告以营口市老边区宏利卫浴经销处作为被告提起诉讼，诉讼主体错误。综上，原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：原告周杰与被告营口市老边区宏利卫浴经销处不具有劳动关系；案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  尹乃丽二〇二一年一月二十八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申40号 再审申请人（原审原告）：庞树侠（曾用名庞树雫），女，1969年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市经济技术开发区康定街******。 法定代表人：刘玉军，董事长。 委托诉讼代理人：韩善斌，男，1988年12月24日生，该公司员工。 再审申请人庞树侠因与被申请人中国华冶科工集团有限公司（以下简称华冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庞树侠申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，应予再审，请求本院：依法撤销原判决，改判被申请人赔偿申请人各项损失421497.98元。事实与理由：申请人因本案交通事故头部受伤属实，且存在相关法律文书未出具、送达及肇事单位无法确定的客观障碍，致使申请人在法定诉讼时效期间内不能行使请求权，诉讼时效期间应予以延长。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 被申请人华冶公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。该“二十年”诉讼时效期间不适用中止、中断的规定。申请人权利被侵害之日为1992年12月23日，其提起本案诉讼已超过二十年最长诉讼时效期间，原审判决驳回其诉讼请求，有事实及法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回庞树侠的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘文文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0325民初872号 原告：顾利，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：余波，男，1970年7月17日出生，住湖南省常德市桃源县。 被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路**。 法定代表人：李向军。 被告：田华章，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：田华辉，系田华章之弟。 原告顾利与被告余波、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、被告田华章承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告顾利到庭参加诉讼，被告田华章第一次开庭时委托诉讼代理人田华辉到庭，第二次开庭时未到庭参加诉讼，被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、被告余波经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告顾利向本院提出诉讼请求：1、判令被告余波支付原告工程款212383.8元；2、判令被告余波向原告支付管理人员工资39960元；3、判令被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、被告田华章对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告余波系合作关系，被告田华章挂靠于被告湖南省地质建设工程（集团）总公司。2017年8月20日，被告田华章的项目负责人金辉与被告余波签订《道真体育馆室内装修工程单价协议书》，将道真自治县体育馆项目的篮球馆室内部分装修工程分包给余波。余波委托原告对现场进行管理，从2017年8月中旬开始施工，2017年10月底工程竣工验收，2017年11月交付使用。工程完工后，原告和余波就该装修工程签订了《会议记录·体育馆断帐明细》一份。后原告与被告田华章因工程结算价格发生异议，被告余波单方面和被告田华章达成结算协议，结算价格为1044581元，田华章承诺于2018年3月前付清。但被告余波至今仍欠原告工程尾款212383.8元，欠原告体育馆装修工程管理人员工资39960元。原告作为实际施工人，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告余波向本院提交了书面答辩状辩称，原告三次以同一事实和理由起诉被告，违反了民事诉讼法的“一事不再理原则”，法院本不该受理原告的起诉，现已受理应该依法裁定驳回原告的起诉。案涉项目是我独自分包的，与原告无任何关系。原告只是受我聘请，为我管理案涉项目，我已付清原告的工资。我没有与原告召开过结算工作会议，也没有形成会议记录，原告所提交的《会议记录·体育馆断帐明细》最后的落款签字不是我签的。综上，原告不仅偷走了我与被告田华章的委托人金辉所签订的分包协议，而且还通过制造“证据”将几被告一而再、再而三的起诉，这是典型的滥用诉权以及浪费司法资源的行为，不仅侵害了几被告的合法权益，而且还涉嫌诈骗犯罪或者妨害作证罪，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求，同时将原告移送公安机关侦查处理。 被告湖南省地质建设工程（集团）总公司未到庭应诉，亦未提供证据。 被告田华章辩称，我是以湖南省地质建设工程（集团）总公司的名义承包了道真自治县体育馆工程项目，后将该项目中篮球馆室内装修泥工和油漆工作以及游泳馆外墙的油漆工作分包给被告余波，并交代余波不能再次转包或分包。在实际施工过程中，确实是余波组织人工完成的全部工作。故原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告顾利向本院提交了结算打款记录、会议记录·体育馆断帐明细、银行贷款证明、保证书、单价协议书、施工合同、结算记录、余波在其他案件中的答辩词、体育馆开支情况，证人李某、顾某到庭作证，拟证明被告田华章以被告湖南省地质建设工程（集团）总公司的名义承包了道真自治县体育馆工程项目的施工工作后，被告余波从田华章处分包了体育馆装修工程后，实际交给原告施工，原告与被告余波是合作人关系，被告余波尚欠原告工程款和工人工资的事实。被告田华章向本院提交了结算清单，拟证明被告湖南省地质建设工程（集团）总公司已经将案涉项目的工程款全部支付给余波。被告余波、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告田华章以被告湖南省地质建设工程（集团）总公司的名义承包了道真自治县体育馆工程项目的施工工作，后将该项目中篮球馆室内装修泥工工作和油漆以及游泳馆外墙的油漆工作分包给被告余波。庭审中，原告顾利向本院提供了2018年2月13日的《会议记录·体育馆断帐明细》一份，余波对该证据中的落款签名“余波”提出笔迹鉴定。本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定该《会议记录·体育馆断帐明细》落款的“余波”签名是否为余波书写。2020年12月15日，该鉴定中心出具鉴定意见：“余波”签名字迹不是余波书写。产生了鉴定费1000元，系余波预付。 本院认为，原告以与被告余波系合作关系，要求余波给付原告工程款和工人工资款，并要求其他被告承担连带给付责任，但根据原告提供的证据及本案其他现有证据，均不能达到原告的证明目的，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于鉴定费1000元，应由顾利承担。被告余波、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、被告田华章经本院开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、驳回顾利的诉讼请求。 二、顾利于本判决生效之日起立即支付余波鉴定费1000元。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由顾利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年一月二十六日 书记员  简鑫
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2362号申请执行人：陈学梅，女，1957年4月20日出生，汉族，住息县。被执行人：李明义，男，汉族，1975年10月17日出生，住息县。申请执行人陈学梅与被执行人李明义建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈学梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执2362号案件终结本次执行程序。被执行人李明义负有继续向申请执行人陈学梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 徐炜程审判员 陈宗达二〇二一年一月二十七日书记员 何 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执230号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段**，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：杨贵金，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初305号刑事判决书，执行杨贵金罚金一案，执行金额为4000元。本院依法向被执行人杨贵金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人杨贵金立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨贵金至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人杨贵金名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人杨贵金户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人杨贵金名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人杨贵金有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人杨贵金采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨贵金仍负有继续履行本院（2019）川0504刑初305号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人杨贵金有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二一年一月十六日 书记员  唐霆睿
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初403号起诉人：贾桂英，女，1977年5月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。被起诉人：苏松兰，女，1977年6月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*******************。2021年1月18日，本院收到贾桂英的起诉状，起诉人贾桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人立即向起诉人偿还所欠借款100000元及该款的利息损失；二、判令被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，苏松兰因需要资金，向贾桂英借款人民币10万元整，约定借款期限360天，并出具借款单一张交贾桂英存执。期届后，贾桂英经多次向苏松兰催讨借款，苏松兰以各种理由拒绝还款，至今分文未还。本院经审查认为，苏松兰已于2020年8月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案，相关事实尚在侦查中，本案应先由公安机关一并侦查处理，现不属民事诉讼受理范围。贾桂英的起诉，不符合法律规定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：对贾桂英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇二一年一月二十八日书记员  张 如
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更61号罪犯龚书法，男，1970年9月1日出生，河南省泌阳县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2018年10月29日作出（2018）鄂0683刑初309号刑事判决，认定被告人龚书法犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人龚书法不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月8日作出(2018)鄂06刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚书法在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚书法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚书法减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执7号 捷信消费金融有限公司（申请执行人）、地的拉洛（被执行人）： 捷信消费金融有限公司与地的拉洛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1849.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位1849.55元，其中，本金1374.71元，利息374.84元，仲裁费100元。本院已于2021年1月19日将该款转付给捷信消费金融有限公司（申请执行人）。至此，捷信消费金融有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）北海仲字第J765号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终64号 上诉人（原审原告）：童明道，男，1945年12月21日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。 被上诉人（原审被告）：沐川县建和乡卫生院，住所：四川省沐川县建和乡街道。 法定代表人：陈荣华，院长。 委托诉讼代理人：魏江玲，四川永济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏志东，四川永济律师事务所律师。 上诉人童明道因与被上诉人沐川县建和乡卫生院物权保护纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初910号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人童明道于2021年1月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，童明道在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许童明道撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 童明道预交的一审案件受理费25元，依法予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  谭媛媛 二〇二一年一月十三日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初73号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李方宇，男，1994年11月28日出生，汉族，中专文化，江西携皆诚商业管理有限公司总经理，住江西省南昌市（户籍所在地江西省萍乡市）。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年9月18日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，于2020年10月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]16356号起诉书指控被告人李方宇犯合同诈骗罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、孙显凯出庭支持公诉，被告人李方宇到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月至8月，被告人李方宇注册成立江西携皆诚商业管理有限公司，采取虚假承诺高额租金与房东签订《房屋承租托管合同》再将房屋低价出租给被害人并收取大量押金，租金后逃匿的手段，共计骗取刘芝秀等25名被害人押金、租金共计人民币283400元。 2020年9月18日，民警在沈阳北站的K28次列车上将被告人李方宇抓获归案。 公诉机关认为被告人李方宇构成合同诈骗罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李方宇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。 被告人李方宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人李方宇的身份信息、证人英林等人的证言、被害人刘芝秀等人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、微信聊天记录、物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李方宇以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取对方当事人押金、租金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李方宇归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人李方宇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李方宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年3月17日止），并处罚金人民币三十万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人李方宇违法所得人民币二十八万三千四百元整，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂小斌 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  简 红 二〇二一年一月十九日 法官 助理  徐 薇 书 记 员  蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初900号 原告：孙立峰，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：姚志杰,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：贺红飞，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杨雨赛，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。 本院于2021年1月27日立案受理原告孙立峰与被告贺红飞、杨雨赛民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙立峰撤回对被告贺红飞、杨雨赛起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二一年一月二十八日 代书记员 江南春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27684号原告：陈泳彬，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。被告：佛山市保利顺源房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路**保利东景花园**101铺之一，统一社会信用代码91440606MA4UJAUR49。法定代表人：郭文峰，该司经理。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东国智（江门）律师事务所律师。原告陈泳彬诉被告佛山市保利顺源房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泳彬撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元（原告陈泳彬已预交），由原告陈泳彬负担。审判员  何斯琳二〇二一年一月二十日书记员  李秋霞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复26号复议人(案外人)张海霞，女，汉族，1981年6月19日出生，住河南省正阳县。申请执行人郑国元，男，汉族，1958年4月17日出生，住河南省正阳县。被执行人余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省正阳县。被执行人李进梅，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省正阳县。复议人张海霞不服正阳县人民法院（2020）豫1724执异87号执行裁定，向本院申请复议,请求撤销并解除案涉财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。一审法院查明，申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫1724民初2319号民事判决书，判决二被告偿还原告借款955000元及利息。因二被告未履行判决书所确定的义务，后申请人申请执行，在执行过程中，作出（2017）豫1724执157－2号执行裁定书，对被执行人余海艳所购买的位于正阳县真阳镇老球铁厂西侧建设路东侧一套住宅楼的一楼西户、四楼东户两套住房及院内两间储藏室和车库一间予以查封。2019年4月11日作出（2019）豫1724执恢42号执行裁定书拍卖被执行人名下的上述房产。案外人得知后提出执行异议，正阳县人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫1724执异55号执行裁定书，驳回了案外人张海霞的执行异议请求，后张海霞向本院提起执行异议之诉，正阳县人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫1724民初2879号民事判决书，驳回了张海霞的诉讼请求，张海霞对判决不服上诉，驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终561号民事判决书驳回上诉，维持原判。2020年9月1日本院作出（2019）豫1724执恢42号执行裁定书，对被执行人余海艳所购买的位于正阳县真阳镇老球铁厂西、建设路东侧一楼西户、四楼东户共计两套住房及院内的两间储藏室和车库一间，予以查封。案外人得知后，认为查封的一楼西户的两室一厅一厨一卫、两间储藏室及一间车库系其个人房产为由提出执行异议，要求解除对上述房产的执行措施，并提供房屋买卖合同、二手房买卖合同及收据等。一审法院认为，案外人张海霞对执行郑国元申请执行余海艳、余进梅民间借贷纠纷一案的执行标的提出执行异议一案，已经（2019）豫1724执异55号执行裁定驳回了案外人张海霞的执行异议请求，并经（2019）豫1724民初2879号民事判决及驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终561号民事判决书确认维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，对案外人张海霞提出的执行异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人张海霞的执行异议申请。张海霞称，1、本案为案外人执行异议纠纷，原审法院裁定适用法律错误。2、复议申请人并对同一标的再次提出异议，原案件中仅要求对案涉财产停止执行及确认所有权，而本案中复议申请人请求对一楼西户的房屋及院内两间储藏室解除查封等执行措施。3、一楼西户储藏室是房屋开发建设者定志民卖给陈永红，陈永红卖给余丹，余丹又卖给张海霞，与余海艳没有关系。4、丁志民在原案件中认可其就四楼东户及车库、储藏室卖给余海艳，未认可将一楼西户卖给余海艳，丁志民在原案件中认可一楼西户是收陈永红的钱。5、原审法院执行行为违法，在没有证据证明一楼西户及储藏室是余海艳所有对其查封，该房屋既不是其建设，也不是其购买，不能仅凭个人向郑国元的还款承诺就认定是其购买。故一审法院裁定错误，请求撤销，并解除一楼西户房屋及院内两间储藏室的查封。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。另查明，正阳县人民法院（2019）豫1724执恢42号执行裁定，拍卖被执行人余海艳正阳县真阳镇老球铁厂西侧建设路东侧一套住宅楼的一楼西户、四楼东户两套住房及院内两间储藏室和车库。张海霞对一楼西户及相应的一个车库提出执行异议，正阳县人民法院（2019）豫1724执异55号执行裁定驳回张海霞的执行异议请求后，张海霞以一楼西户及相应的一个车库为其所有为由提起执行异议之诉，正阳县人民法院（2019）豫1724民初2879号民事判决书，驳回了张海霞的诉讼请求，驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终561号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院认为，正阳县人民法院（2019）豫1724民初2879号民事判决驳回张海霞一楼西户及相应的一个车库为其所有的诉讼请求，驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终561号民事判决书维持。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，驳回张海霞对同一执行标的提出异议申请正确。案外人对查封的财产应当一并提出异议，张海霞在异议期间、异议之诉期间未对储藏室主张权利，视为放弃对储藏室的异议、诉讼权利，现又向本院提出异议主张该权利，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张海霞的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二一年一月十九日书记员 葛宇祥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢89号 陆金芳、刘从玲、沈可彬、闻蓉霞、孙浩、曹翠珍、陆宏斌： 关于申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人陆金芳、刘从玲、沈可彬、闻蓉霞、孙浩、曹翠珍、陆宏斌小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款390760.49元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2021）浙0212执恢89号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月十九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初324号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：杨紫明，该公司执行董事。 委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：台州市钱鑫电子商务有限公司，住所地，住所地浙江省台州市路桥区路北街道金洋路**檀香府****公使用）。 法定代表人：陈广远，该公司执行董事。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告台州市钱鑫电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  徐旭群 二〇二一年一月十五日 代书 记员  何 晴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执537号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9761号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初29号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人曹某某，男，1989年7月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市蚌山区。2020年9月9日，被告人曹某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年9月21日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于次日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。同年9月28日，被告人曹某某被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年8月12日19时许，在蚌埠市禹会区马城镇禹会村北边养鸡场处，被告人曹某某等人和被害人陈某等人因经济纠纷发生争执，后双方人员发生厮打，曹某某拳击陈某面部，致陈某左眼部受伤。2020年9月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。同年9月9日，曹某某主动到蚌埠市公安局禹会分局马城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年9月22日，曹某某亲属对陈某进行赔偿，双方达成调解协议，陈某对曹某某表示谅解。 公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被告人和被害人达成和解，可以从宽处理；被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，建议判处被告人曹某某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了病历和检查报告单等书证，户籍证明、归案经过等其他证明材料，检查笔录，视听资料，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人冯素英、冯某等人的证言，被害人陈某的陈述和被告人曹某某的供述与辩解等证据证实。 被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曹某某和被害人陈某达成了和解协议，赔偿了被害人陈某经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二一年一月十三日 书记员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。