浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8681号 原告：肖圣庆，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔晓兵、戴露露,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡何雪，女，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：肖绍绒，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄兴旺，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖美如，女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告肖圣庆与被告肖绍绒民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉。本院于2020年7月15日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，由审判员娄晓钦与人民陪审员娄崇斌、陈晓东组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖圣庆及委托代理人孔晓兵、蔡何雪，被告肖绍绒的委托代理人黄兴旺、肖美如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖圣庆向本院提出诉讼请求：被告肖绍绒偿还原告肖圣庆借款本金253万元并支付利息（以借款本金253万元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，自2017年开始陆续向原告借款，金额共计253万元。双方约定借款月利率为2%，被告已支付利息至2019年12月30日止。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金和支付其余利息。 审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告肖绍绒偿还原告肖圣庆借款本金1273400元并赔偿利息损失（以借款1273400元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定举证期限内提供如下证据： 一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格； 三、银行转账明细、对账单，拟证明原告陆续向被告交付借款共计253万元，被告分别支付利息的事实； 四、录音光盘及文字翻译，拟证明原告妻子蔡和雪向被告催讨，被告对借款253万元、月利率2%的事实予以认可的事实； 五、微信聊天记录截图，拟证明原告在2020年1月份向被告催讨时被告对借款和利息约定认可，仅以目前无经济能力为由推诿的事实。 原告申请证人王某前出庭作证，证人王某前陈述：我与原、被告是同村发小。有一次，被告打电话问我借钱，我说我手头暂时没有，你可以问原告看看，他手头应该有。于是，原、被告就自己联系了。后来我知道，原告确实有借钱给被告，月利率2%，我们碰面时也有提到这个问题。后来我也有借钱给被告，也是月利率2%的，都会有利息打过来。被告又问我借钱，说利息可以高一点，我就又借了一些给他，前后总共借给他大概有158万。我大概知道他这些钱借过去是放在他朋友黄烈的“档口”的。被告当时跟我和原告讲的很清楚，款项是借款而不是投资，从来没说钱拿不回来他不负责的。被告保证说这些借款你们尽管放心，很安全的。后来被告跟我说利息没有了，我就和原告一起去了广东找被告，我向被告催讨时被告还了我一次16万，一次3万。据我了解，被告还向村里其他人也有借款。 被告肖绍绒答辩称：首先，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方系生意合作伙伴关系，自2016年开始就有经济往来。原告确实有向答辩人转账253万元，但根据银行转账明细显示答辩人转账给原告的金额共计1500760元。其次，是原告委托答辩人将款项对外投资，并非答辩人向原告借款。而且，答辩人将原告交付的款项对外投资是按照原告的指示或者授权才实施的，有微信聊天记录为证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己主张的事实，被告在本院指定举证期限内提供如下证据： 一、银行账户交易明细、微信聊天记录，拟证明双方自2016年开始就有经济往来，至2019年12月止被告向原告转账共计1500760的事实； 二、微信语音记录及翻译文字，拟证明本案诉争的款项系原告委托被告对外进行投资的投资款，双方间不存在借贷合意，该款不是借款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院释明，原、被告双方同意确认2017年10月30日之前的款项往来与本案无关，双方另行结算。因此，双方确认本案中被告转账给原告的金额为总额1500760元减去2016年9月19日的240160元，即1260600元。 对原告提供的证据，被告质证意见如下： 对证据一、证据二的合法性、真实性和关联性无异议。 对证据三、证据四和证据五的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议。电话录音是原告等人采取软暴力的方式，在被告母亲家中用被告母亲的电话打给被告的，被告是在受胁迫的情况下进行的对话，其内容不具有客观真实性。该证据仅能证明原告向被告交付款项的事实，并不能证明双方之间存在借贷合意。被告在微信里没有明确表态承认向原告借款253万元及利息，只是对原告催讨行为的言语附和，不能据此认定双方存在借贷关系。被告支付给原告的款项并非利息，仅仅是代案外人将属于原告投资回报转交给原告，如原告陈述“兄弟手上有15个帮我放小额”，被告回复“好的兄弟，放5的还是2的兄弟，5的要等”，原告陈述“有5的最好，等也可以”等可以证实。而且，原告主张的利息是月利率2%，但是实际上还有些月利率是3%、5%、甚至8%，因此录音内容与客观事实不符。 对证人王某前的证言，其与原、被告之间均有利害关系，很多事情都只是听原告单方陈述，并没有被告的确认，而且证人很多事情都是自己猜测的，不符合客观事实。 对被告提供的证据，原告质证意见如下： 对证据一的真实性无异议，原告确实有收到这么多款项。 对证据二的合法性和真实性无异议，但被告的待证事实不能成立。原告借给被告的款项到期后，被告询问原告是否愿意继续借，原告同意继续借的意思，并非是让被告转交的投资款。 原告提供的证据经本院审查，结合本院上述释明后双方确认的事实和被告质证意见，本院认定意见如下： 对证据一和证据二予以认定。 对证据三、证据四和证据五，被告对收到原告汇款金额253万元表示无异议，可以确认。对于该款项是否系借款，基于原告陆续转给被告的时间和金额，再结合被告支付给原告的时间和金额，基本是按照月利率2%（部分为5%，甚至8%）每月定期支付利息的，符合民间借贷关于利息约定和支付的显著特征；而且，被告在录音和微信聊天中对于欠款和利息都是予以认可的，只是借故推诿偿还。证人王某前的证言，能够与上述待证事实相吻合，本院予以采信。被告质证关于原告陈述“兄弟手上有15个帮我放小额”，被告回复“好的兄弟，放5的还是2的兄弟，5的要等”，原告陈述“有5的最好，等也可以”可以证明款项系投资的意见，单从字面理解较为模糊，但结合原告提供的其他证据，应当解读为被告是根据其客户愿意支付多少利息的实际需求情况下，再决定是否向原告提出借款或者续借的请求。因此，本院认为该三份证据可以证明原、被告之间的民间借贷法律关系。本院对该三份证据予以认定，对证人王某前的证言予以采信，原告的待证事实成立；被告的相应质证意见，不符合客观事实，本院不予采信。 被告提供的证据一，结合经本院释明后双方确认的被告转账给原告的金额为1260600元的事实，本院对该部分证据予以认定。对于2017年10月30日之前被告向原告支付的款项，因双方已确认在此之前的经济往来与本案不具有关联性，故本院在本案中对此均不作审查。 被告提供的证据二，字面意思来看无法得出原告汇给被告的款项系投向案外第三人投资款的事实结论。相反，如前所述，原告提供的证据已经能够证明原、被告之间的款项往来性质系借款，被告提供的证据二的内容相比较而言证明力更低，不能证明相应的待证事实。本院对该证据不予认定，对原告的相应质证意见予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年10月30日开始，被告陆续向原告借款，原告陆续向被告交付款项，双方口头约定借款月利率2%、5%甚至部分借款达到8%，均未明确约定借款期限。期间，被告陆续向原告支付利息共计1260600元。现原告自愿将该1260600元视为偿还借款本金，并要求被告返还1273400元并支付逾期还款利息。 本院认为，原告向被告交付借款共计253万元，被告每月按约定利率支付利息共计1260600元的事实清楚，证据确实充分。虽然被告没有出具相应书面借据，但仍然可以认定双方之间存在民间借贷关系。原告自愿将已收取的利息按借款本金予以扣减，系对被告有利的行为，本院予以许可。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。被告经原告催讨后至今未偿还，其行为已经构成违约，应当承担继续返还借款本金1269400元并支付逾期还款利息的违约责任。原告主张利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。经查，原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%。 退一步讲，即使双方未成立民间借贷关系，被告关于原告的款项系委托投资的抗辩成立，被告也未提供证据证明投资款去向且与原告具有关联性，其仍然负有返还投资款的义务。 综上，原告请求被告返还1273400元的诉讼请求，本院依法部分予以支持，金额为1269400元。被告关于双方不存在借贷法律关系、款项系投资款的抗辩理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月30日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖绍绒于本判决生效之日起十日内返还原告肖圣庆款项1269400元并支付逾期还款利息（以借款1269400元为基数，自2020年7月8日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告肖圣庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16260元，由原告肖圣庆负担36元，被告肖绍绒负担16224元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  娄晓钦 人民陪审员  娄崇斌 人民陪审员  陈晓东 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  唐乔君 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。