贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终208号上诉人（原审被告）：丁汉国，男，1964年7月8日出生。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦。负责人：杨先忠，公司经理。被上诉人（原审原告）：刘必华，女，1968年3月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：丁治宽，男，1990年4月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：丁治芳，女，1993年4月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：费饶元，男，2000年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，公司经理。上诉人丁汉国、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义公司）因与被上诉人刘必华、丁治宽、丁治芳、费饶元、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁汉国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判丁汉国不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。事故发生时，丁汉学在被费饶元驾驶的车辆碾压时，已经不是丁汉国驾驶车辆的乘客，和丁汉国之间没有关联。丁汉学在事故发生前已经下车。现有证据只能证明丁汉学无偿搭乘了丁汉国的车，但其提出要回家拿耳罩而下车，并和丁汉学商量好在丁汉学的大哥家门口等。丁汉学作为完全行为能力人，应对自己下车和下车后的安全负责。2.涉案交通事故的原因是费饶元对前方道路出现的异常情况判断不足，未安全避让所致，其应对涉案交通事故承担直接责任。3.一审法院未采纳交通事故证明中关于丁汉学急性心力衰竭导致死亡的事故参与度的认定错误。4.上诉人虽然有不合法的行为，但并不是导致交通事故的原因，不应承担赔偿责任。太平洋财险遵义公司、刘必华、丁治宽、丁治芳、费饶元、人民财险遵义公司均未针对上诉人丁汉国的上诉请求和理由作书面答辩。太平洋财险遵义公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案中，丁汉学应当转化为丁汉国所驾驶的无牌三轮车的第三者，丁汉国无证驾驶无牌三轮车与本次事故存在因果关系，且载货三轮车不应载人，一审判决由太平洋财险遵义公司承担赔偿责任错误。本案中，丁汉学的死亡原因与交通事故的参与度为20%-30%，应当考虑死者自身疾病对死亡结果的原因力。丁汉国、刘必华、丁治宽、丁治芳、费饶元、人民财险遵义公司均未针对上诉人太平洋财险遵义公司的上诉请求和理由作书面答辩。刘必华、丁治宽、丁治芳向一审法院起诉请求：1.判令费饶元、丁汉国、人民财险遵义公司、太平洋财险遵义公司赔偿死亡赔偿金600,248元、医疗费13,500元、丧葬费39,158元、处理丧葬事宜费用1,958元、精神损失费20,000元，共计674,864元，以最新计算标准为准。2.由费饶元、丁汉国、人民财险遵义公司、太平洋财险遵义公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2019年12月25日7时00分许，丁汉国无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘丁汉学沿新蒲镇湘江村板桥坡下坡由南往北行驶，行至新蒲新区新龙大道沿线新蒲镇湘江村板桥坡中下段时，丁汉学与无号牌正三轮轻便摩托车人车分离后横倒在道路上，同向后方由费饶元持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车碾压，造成丁汉学受伤，经医院抢救无效于2019年12月27日11时20分死亡的道路交通事故。本案事故遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队经调查以丁汉学是怎么与丁汉国的无号牌正三轮轻便摩托车人车分离后横倒在道路上的基本上事实无法查清为由，于2020年3月26日作出道路交通事故证明，该道路交通事故证明认定：1.丁汉国驾驶的正三轮轻便摩托车属于机动车范畴，制动性能不符合国家标准技术条件要求，灯光性能不符合国家标准技术条件要求；2.丁汉学系急性心力衰竭死亡，交通事故致丁汉学颅脑及胸腹脏器损伤对死亡有促进作用，丁汉学的死亡与交通事故存在因果关系，建议交通事故参与度为20%-30%。本案丁汉学受伤后被送往遵义医科大学第二附属医院住院治疗，在案证据证实费饶元支付医疗费22000元，太平洋财险遵义公司支付医疗费10000元，刘必华等自行支付医疗费13181.9元。费饶元另支付刘必华等现金18000元，尸体处理费5000元（费饶元同意不从赔偿款扣除），人财险遵义公司另支付刘必华等30000元。死者丁汉学出生于1958年5月7日，已年满61周岁，刘必华系死者丁汉学的妻子，丁治宽系死者丁汉学的儿子，丁治芳系死者丁汉学的女儿，死者丁汉学的女儿丁志群自愿放弃请求赔偿的权利，刘必华等陈述本案已无其他权利主体。从本案事故车辆贵Ｃ×××**号小型轿车上行车记录仪中提取的录像显示本案丁汉学被碾压时，丁汉国正驾驶三轮车在不远处向同方向下坡行驶。一审法院认为，从事发录像看，死者丁汉学被碾压时丁汉国正驾驶三轮车在不远处同向下坡行驶，结合事故证明载明丁汉国驾驶的三轮车制动性能不符合国家标准技术条件要求，灯光性能不符合国家标准技术条件要求的事实，本案死者丁汉学系从三轮车上跳车或摔倒后横倒马路的可能性较大，本案死者丁汉学横倒在马路后，被费饶元驾驶车辆碾压，致丁汉学倒地的行为或被碾压均足以引发其自身疾病造成本案的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，对丁汉学的死亡，费饶元、丁汉国应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，就丁汉学死亡，应由太平洋财险遵义公司、丁汉国承担支付赔偿款的责任。参照贵州省经济统计数据，结合刘必华等主张赔偿项目及金额，对丁汉学死亡各项赔偿依法确认如下：1.死亡赔偿金34404×19＝653,676元；2.丧葬费83298÷2＝41,649元；3.丁汉学的死亡给刘必华等造成了严重精神损害，故精神抚慰金酌情支持20,000元并在交强险限额内全额优先支付；4.处理丧葬事宜误工费46821÷365×3×3=1154.49；5.医疗费13181.9+22000+10000=45,181.9元。以上各赔偿总额为761,661.4元，应由太平洋财险遵义公司、丁汉国向刘必华等支付赔偿款681,661.4元（扣减费饶元、太平洋财险遵义公司已承担或已支付部分），由太平洋财险遵义公司在向费饶元支付保险金40,000元。对太平洋财险遵义公司关于应基于损伤参与度减轻赔偿责任的辩称，因损伤参与度系事故与自身疾病进行对比，本案不存在事故以外的外因，自身疾病不是减轻赔偿责任的法律依据，故不予采信。人财险遵义公司经合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、丁汉国在本判决生效之日起十日内向原告刘必华、丁治宽、丁治芳支付赔偿款681,661.4元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告费饶元支付保险金40,000元；三、驳回原告刘必华、丁治宽、丁治芳的其他诉讼请求。案件受理费1,835元（已减半收取），由被告费饶元、丁汉国负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案交通事故的责任认定问题。二、死者丁汉学自身疾病与涉案交通事故的原因力认定问题。关于争议焦点一，本院认为，从事发录像看，当费饶元驾驶车辆碾压倒在路上的死者丁汉学时，丁汉国驾驶的三轮车距离丁汉学已有十余米的距离，并不能以此推论出死者丁汉学系从三轮车上跳车或摔倒后横倒马路的结论，丁汉国虽然存在无证驾驶的违法情况，但并无证据证明其与丁汉学的死亡存在因果关系，一审认定丁汉国应对丁汉学的死亡承担连带责任错误，本院依法予以纠正。上诉人太平洋财险遵义公司主张丁汉学系丁汉国驾驶三轮车的第三者的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于争议焦点二，本院认为，本案中，虽然死者丁汉学的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，丁汉学不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡结果存在一定影响而自负相应责任，上诉人丁汉国、太平洋财险遵义公司主张应按损失参与度计算被上诉人刘必华等人损失的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，丁汉国的上诉请求成立，本院依法予以变更。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4975号民事判决第二项、第三项，即“二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告费饶元支付保险金40000元；三、驳回原告刘必华、丁治宽、丁治芳的其他诉讼请求。”；二、变更贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4975号民事判决第一项为“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘必华、丁治宽、丁治芳支付赔偿款681661.4元；”；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1835元（已减半收取），二审案件受理费7340元，共计9175元，由费饶元负担1835元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担7340元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二一年一月二十九日法官助理王薇书记员胡汝静