河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1866号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 被告：许海龙，男，1970年9月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告许海龙为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人孔保玲到庭参加诉讼。被告许海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款共计19385.23元（包括本金18975.13元，利息410.1元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费1310.33元；3、请求判令被告向原告支付违约金15193.77元（违约金以保险理赔19385.23元为基数，自2016年7月25日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年10月30日）；4、请求法院判令被告向原告支付律师费1200元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年8月4日，被告与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河支行）签署个人担保借款合同，借款金额40000元人民币，借款期限为36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行滏河支行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600001489182的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。其后，光大银行滏河支行根据贷款合同约定向被告发放40000元贷款，但被告未按照约定履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据合同约定向被保险人进行理赔。2016年7月25日原告按照保险合同约定向被保险人光大银行滏河支行理赔19385.23元，光大银行滏河支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始按照年利率24%向保险人支付违约金。截至2019年10月30日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金15193.77元。根据有关法律的规定，请求法院判如诉请。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、保证保险投保单一份。证明被告自愿投保及投保时间；2、保证保险保险单。证明原、被告之间保证保险合同成立时间、保险金额、保险费率及相应的违约责任；3、客户声明书。证明被告自愿接受保证保险条款；4、个人贷款合同。证明被告与被保险人之间的贷款合同成立及签订时间、贷款数额、贷款期限、借款利率等；5、贷款借据。证明被保险人履行了放贷义务，被告已收到借款；6、客户授权委托书。证明被告同意原告和被保险人从被告账户中扣划保费及相应费用；7、索赔申请书。证明被告违约后，被保险人按保证保险合同约定定向原告进行索赔及索赔金额；8、代偿债务确认书。证明原告按保证保险合同约定定向被保险人履行了赔付义务，被保险人已收到原告的代偿款；9、还款明细。证明被告已还借款本金、利息及已付保费。 被告许海龙未答辩亦未提交证据。 经审理本院认定如下事实：2014年8月4日，许海龙与光大银行滏河支行签订了个人担保借款合同，约定许海龙向光大银行滏河支行借款40000元，期限36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，就该笔借款与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.9%，原告出具了《个人信用贷款保证保险单》为许海龙在光大银行滏河支行贷款提供保证保险。借款后，许海龙未按约定的期限还款，被保险人根据保险合同约定向保险人进行理赔，要求原告代为清偿许海龙剩余未清偿借款本息，2016年7月25日原告为许海龙代为清偿了许海龙剩余未清偿借款本息19385.23元，光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告享有的追偿权转让予原告。 另查明，原、被告所签订的保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 本院认为，原告与许海龙签订的《个人信用贷款保证保险单》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应认定合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告许海龙未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告按合同约定承担了保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告许海龙偿还其代偿的借款本息19385.23元和支付逾期保费1310.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定违约金过高，原告又未提供证据证明实际损失数额，原告主张的违约金本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，本院依法予以调整，违约金调整为年利率6％，故被告许海龙应自理赔之日即2016年7月25日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%向原告保险公司支付违约金。原告主张被告支付律师费的诉请，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许海龙应于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息合计19385.23元； 二、被告许海龙应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1310.33元； 三、被告许海龙应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2016年7月25日起至实际履行完毕之日止，以19385.23元为基数，按照年利率6%计付）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他 诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告许海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马树林 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  郑庆峰 二〇二一年一月二十日 书 记 员  及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。