wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执8号之二移送人：汝州市人民法院。被执行人：肖某某，男，1987年08月05日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初272号刑事判决书，于2021年1月4日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的罚金义务。但被执行人肖广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖广在财付通支付科技有限公司085e9858eead1befdb6c252f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更130号罪犯倪小红，女，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)株中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人倪小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年7月4日作出(2016)湘刑终62号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。刑期自2014年7月5日起至2021年7月4日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯倪小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计8个表扬加考核分429.5分。罚金三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书、缴款票据等材料证实。本院认为，罪犯倪小红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪小红减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初32号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人徐洲,男,1991年9月9日出生,公民身份号码4203251991********,汉族,初中文化,个体户,住房县城关镇白露社区**。因犯抢劫罪,于2010年7月19日被房县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年,并罚金人民币2000元;因犯寻衅滋事罪,于2014年5月30日被房县人民法院判处有期徒刑六个月,撤销原判缓刑,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。因寻衅滋事,于2016年9月27日被房县公安局行政拘留十五日,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月8日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2021】31号                  指控事实              2020年11月23日21时许,被告人徐洲酒后驾驶鄂CⅤ9428号轻型栏板货车,由房县城关镇唐城广场往城关镇白露社区5组方向行驶,行至白露社区路段,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测,徐洲的酒精含量为166mg/100mL。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的徐洲的血样中检验出乙醇成份,其含量为141.26mg/100mL,为醉酒驾驶。      案发后,被告人徐洲如实供认犯罪事实,并自愿认罪认罚。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              被告人徐洲到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人徐洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐洲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二一年一月二十九日                            书  记  员     丁  晓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保50号申请人：彭伟城，男，1978年11月22日出生，汉族，住长沙县。委托代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。委托代理人：陈琳，湖南越一律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码：91430100883848127Q，住所地：长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常。被申请人：长沙县湘龙昱昱二手车行，统一社会信用代码：92430121MA4QUJ6G20，住，住所地：长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界****/div>经营者：戴靖，男，1979年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：戴靖，男，1979年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人彭伟城因与被申请人长沙县湘龙昱昱二手车行、戴靖买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县湘龙昱昱二手车行、戴靖银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人彭伟城的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县湘龙昱昱二手车行、戴靖银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人彭伟城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月八日法官助理周念平书记员罗程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14598号 原告：徐飞，男，1987年4月18日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。 被告：贾朝洪，男，1973年9月24日生，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：周奇炎，贵州法以正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨普，贵州法以正律师事务所律师。 被告：宝诚集团劳务有限公司，住所地襄阳市经济开发区深圳工业园**。 法定代表人：刘玉宝。 委托诉讼代理人：刘齐玉。 委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所律师。 原告徐飞与被告贾朝洪、宝诚集团劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告变更诉讼请求为请求法院判决确认案涉合同无效，后原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告徐飞撤回起诉。 案件受理费3325（已减半收取），由原告徐飞负担30元，由本院向原告徐飞退还3295元，申请费2320元，由原告徐飞负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年一月十二日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321财保5号申请人：张洪喜，男，汉族，55岁，住黑龙江省鸡东县。被申请人：于德福，男，汉族，60岁，住黑龙江省鸡东县。申请人张洪喜于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求原地扣押被申请人所有的7头牛（灰色大牛1头，红白花大牛4头、红白花小牛2头）。申请人提供自己名下位于黑龙江省鸡东县平阳镇牛心山村1组，建筑面积84平方米房屋（黑龙江省村镇房屋所有权证2010字第2号）作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、原地扣押被申请人于德福所有的7头牛（灰色大牛1头，红白花大牛4头、红白花小牛2头），期限二年，扣押期间，由被申请人于德福保管，经法院允许，被申请人可以变卖，变卖后将价款提存到法院，如发生毁损、灭失等后果由被申请人于德福负责；二、查封申请人张洪喜所有的位于黑龙江省鸡东县平阳镇牛心山村1组，建筑面积84平方米房屋（黑龙江省村镇房屋所有权证201012字第140086号），期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1070.00元，由申请人张洪喜负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二一年一月二十五日书记员 韩篮莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5339号原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市十全街**。法定代表人：余小丽，董事。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱修青，该公司员工。被告：俞俊，男，1989年12月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：苏州国泰南园物业管理有限公司，住，住所地苏州市吴中区珠江南路**天隆大楼**/div>法定代表人：柯燕南。原告苏州余氏物业管理有限公司（以下简称余氏公司）诉被告俞俊、苏州国泰南园物业管理有限公司（以下简称南园公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余氏公司委托诉讼代理人李振兴、朱修青，被告俞俊委托诉讼代理人马昌烨到庭参加诉讼。被告南园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余氏公司向本院提出诉讼请求：判令被告向其返还不当得利559218元，并支付利息114639元（按年利率6%自2017年1月1日起暂计至2020年6月1日，以实际支付之日为准）。事实与理由：2011年6月1日，其与开发商苏州万恒商贸有限公司（以下简称万恒公司）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定由其为苏州太湖新城商务广场提供物业服务。后，双方又分别于2012年6月1日、2014年6月1日签订前期物业管理合同将服务期限延长至2015年5月31日。后，江苏高正物业管理有限公司为前述商务广场提供物业服务，期限为2015年6月1日至2015年12月31日。因江苏高正物业管理有限公司与其存在其他债权债务关系，故双方约定前述期间的物业费由其收取。自2016年1月1日起，案涉商务广场的物业服务企业在名义上变更为被告南园公司，但实际上系其与南园公司合作的项目。后，其发现被告俞俊在被告南园公司的指使下擅自收取了应属于其的物业费559218元。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告俞俊辩称，原告在2017年12月27日以相同事实及诉讼标的向法院提起过诉讼。后，法院于2018年5月3日作出（2018）苏0506民初386号民事判决驳回原告的诉讼请求。现原告又再次起诉，故其认为属于重复起诉，应裁定驳回起诉。被告南园公司辩称，1、其自2016年1月1日受聘为案涉商务广场的物业管理单位至今。此前的物业服务单位为原告。期间，其与原告在2016年7月有过双方互为代收物业费的协议即原告收取的2016年1月1日后的物业费应交给其，其收取的2016年1月1日前的物业费应交给原告。但双方之间并无合作管理的情况。2、苏州市姑苏区人民法院的（2018）苏0508民初5572号判决已就双方间的互收款情况结算清楚。经审理查明，2018年1月5日，余氏公司以俞俊为被告向本院提起不当得利纠纷诉讼【（2018）苏0506民初386号】。该案中，余氏公司向本院提出诉讼请求为请求判令俞俊返还不当得利559218元；事实与理由与本案基本一致。2018年5月3日，本院经审理就该案作出判决，驳回余氏公司的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，现已生效。另查明，2018年8月31日，南园公司以余氏公司为被告向苏州市姑苏区人民法院提起委托合同纠纷诉讼【（2018）苏0508民初5572号】。该案中，南园公司向本院提出诉讼请求为请求判令余氏公司返还物业费603950元。事实与理由为余氏公司在2011年至2015年5月31日为苏州太湖新城商务广场的物业管理方；期间，前述商务广场的房屋大都由余氏公司受业主委托代为出租；自2016年1月1日起，南园公司受聘为上述项目提供物业服务；为维护出租业主的稳定，南园公司与余氏公司于2016年7月1日签订《委托代收物业费协议书》，约定由余氏公司在2016年底前代南园物业公司代收500户出租房2016年的物业费，先按每月60000元给南园公司，南园公司也替余氏公司收取2015年底前的物业费，结算时互相冲抵；但余氏公司不仅收取2016年的物业费后不按约支付南园公司，且继续私自收取2017年的物业费后拒不向南园公司支付。据南园公司与业主联系取得一定证据能够确认，不完整统计余氏公司收取太湖新城商务广场业主2016、2017年度的物业费为678110元，而余氏物业公司只实际支付给其32659元，扣除其代余氏物业公司收的2015年物业费41501元，余氏物业公司收取的太湖新城商务广场2016、2017年度物业费尚有603950元未归还给；根据取证情况，南园公司保留继续向余氏公司索取其余物业费的权利。余氏公司在该案审理中提供自行统计制作的《2018年太湖新城商务广场小区1-7号楼物业费收费明细表1号楼至7号楼》。2018年11月13日，苏州市姑苏区人民法院经审理后判决余氏公司返还南园物业公司398744.5元。判决后，双方均未上诉，现已生效。又查明，2020年3月19日，余氏公司向苏州市姑苏区人民法院提起委托合同纠纷诉讼【（2020）苏0508民初1004号】。该案中，余氏公司提出诉讼请求为请求判令南园公司返还物业费1718360元，后变更为要求返还物业费7800000元。事实与理由为依据余氏公司签订的《委托代收物业协议书》，南园公司应就2015年12月31日前的物业费与其结算。该案中，余氏公司提供太湖新城商务广场小区1-7号楼物业费收费明细表及延胜泽（无锡）物业管理有限公司（以下简称延胜泽公司）统计的涉案小区1-7号楼物业费收费明细表为证。苏州市姑苏区人民法院经审理后于2020年8月24日判决，驳回余氏公司的全部诉讼请求。判决后，双方均未上诉，现已生效。2020年7月20日，余氏公司以出现新证据为由诉提起本案诉讼，其中新证据为延胜泽公司于2020年6月2日出具的情况说明及太湖新城商务广场小区1-7号楼物业费收费明细表。以上事实，有（2018）苏0506民初386号、（2018）苏0508民初5572号及（2020）苏0508民初1004号民事判决书、延胜泽公司出具的情况说明及太湖新城商务广场小区1-7号楼物业费收费明细表等证据及本案庭审笔录予以证明。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同的，构成重复起诉。本案的诉讼标的、当事人与（2018）苏0506民初386号案件相同，均为余氏公司与俞俊以及要求判令返还不当得利559218元。同时，本案的当事人虽有南园公司，但南园公司与余氏公司已就代收物业费纠纷有过（2018）苏0508民初5572号、（2020）苏0508民初1004号两个诉讼，并均已有生效判决作出裁判。现余氏公司虽以新证据为由再次提起诉讼，但相应的延胜泽公司出具的情况说明及太湖新城商务广场小区1-7号楼物业费收费明细表在（2020）苏0508民初1004号案件中已经作为证据提出过。鉴于余氏公司的本案诉讼的诉讼请求实质上是否定前述（2018）苏0506民初386号、（2018）苏0508民初5572号、（2020）苏0508民初1004号的裁判结果。由此，余氏公司所提起的本案诉讼构成重复起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告苏州余氏物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二一年一月二十五日书记员 陶雅洁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初978号 原告：陈兵，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告：岳萌，女，1988年6月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：张春鹏，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托诉讼代理人：王亚（特别授权），山东亚联律师事务所律师。 被告：李青，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托诉讼代理人：王亚（特别授权），山东亚联律师事务所律师。 第三人：山东绿景福帝置业有限公司，住所地泗水县泗河路。统一社会信用代码91370831553398901X。 法定代表人：吴锦法，系该公司经理。 负责人：汤轲捷，济宁晨曦有限责任会计师事务所会计，系山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人。 原告陈兵、岳萌与被告张春鹏、李青，第三人山东绿景福帝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日裁定转为普通程序，并于2021年1月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈兵、原告岳萌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈兵、原告岳萌撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费23,040.00元，减半收取计11,520.00元。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  李正光 人民陪审员  王传宪 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  史作娴
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复20号复议申请人（案外人）贺飞龙，男，汉族，1977年5月25日出生，住南召县。申请执行人王森，男，汉族，1965年7月16日出生，住阳县。被执行人张国正，男，汉族，1968年11月30日出生，住正阳县。复议申请贺飞龙不服正阳县人民法院(2020)豫1724执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。正阳县人民法院查明，王森与张国正民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日作出（2018）豫1724民初385号民事调解书，确认张国正偿还王森借款共计468032元。因张国正未能履行调解书所确定的义务，王森申请强制执行，在执行过程中，于2018年2月9日作出（2018）豫1724执356－1号执行裁定书，扣留正阳县新绿园林绿化工程有限公司应支付给被执行人张国正以该公司名义所中标应得的工程款50万元，并向该公司发达了协助执行通知书。案外人贺飞龙得知后，认为该工程款是贺飞龙、李磊、张国正三人共有，要求法院中止执行，正阳县人民法院作出（2018）豫1724执异81号执行裁定书，驳回其异议请求。2020年11月4日正阳县新绿园林绿化工程有限公司发出（2020）豫1724执365－3号协助执行通知书和执行裁定书，提取正阳县新绿建设工程有限公司应支付给被执行人张国正以正阳县新绿建设工程有限公司的名义所中标应得的工程款426279.47元。为此，案外人提出执行异议，认为法院强制执行错误，该项工程款是贺飞龙、张国正、李磊三人共有，不是张国正一人的，撤销（2018）豫1724执356－3号协助执行通知书，中止对案外人在正阳县新绿建设工程有限公司不低于30万元的工程款的执行等措施。正阳县人民法院认为，在执行王森申请执行张国正民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫1724执356－1号执行裁定，扣留正阳县新绿园林绿化工程有限公司应支付给被执行人张国正以该公司名义中标应得的工程款50万元。案外人贺飞龙提出书面异议，正阳县人民法院审查后，认为其异议理由不成立，于2018年12月24日作出（2018）豫1724执异81号执行裁定，驳回案外人贺飞龙执行异议请求。上述案件执行中，正阳县人民法院作出（2018）豫1724执356－3号执行裁定，将上述扣留的款项中的426279.47元提取至正阳县人民法院，用于偿还张国正所欠借款。案外人贺飞龙再次就同一被执行标的提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议的，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理”的规定，据此，驳回贺飞龙的执行异议请求。贺飞龙申请复议称，20l8年所提异议与本案并非同一案件，原审法院认定就同一被执行标的重复提出异议错误，请予撤销原审裁定。本院审查查明的事实与原审法院相同。另查明，2018年12月24日，正阳县人民法院作出(2018)豫1724执异81号执行裁定，裁定驳回贺飞龙的异议请求。该案，案外人为贺飞龙、申请执行人为王森、被执行人为张国正，执行依据为(2018)豫1724民初385号民事调解书，异议请求为撤销的(2018)豫1724执356-1号执行裁定。(2018)豫1724执356-1号执行裁定的裁定事项为扣留正阳县新绿园林绿化工程优先公司应文付给张国正以该公司所中标的应得的工程款50万元。本院认为，贺飞龙于2018年所提异议与本案所提异议系就同一案件、同一事实、同一行为、同一标的所提，属于重复提出，依法应当裁定不予受理。但因已经受理，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条款的规定，原审法院裁定驳回贺飞龙的申请，符合法律规定。综上，贺飞龙复议理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持.综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：一、驳回贺飞龙的复议申请。二、维持正阳县人民法院（2020）豫1724执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十二日书记员  王玖玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15099号原告：刘娟，女，汉族，1963年6月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：李玉希，女，汉族，1964年7月11日出生，住长沙市岳麓区。被告：王**义，男，汉族，1959年8月25日出生，住长沙市岳麓区。原告刘娟诉被告李玉希、王**义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘娟及其委托诉讼代理人王嫱到庭参加诉讼，李玉希、王**义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（其中至2014年12月底的利息为30150元，以60000元为基数从2015年1月28日起按月息贰分计算至两被告还清本息之日止，现暂计至2020年10月13日利息共计为人民币113550元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2011年10月，被告因建房需资金周转，向原告提出借款90000元。原告出于帮忙，答应了被告并向被告出借了现金90000元，被告出具了借条一张，并约定了月息两分。被告于2015年1月28日向原告还本金30000元后，于当天重新向原告出具了借条一张，借条载明：今借到刘娟人民币陆万元整，欠利息到2014年12月底30150元，2015年元月起算利息。自2015年1月起至今，被告既未按约定支付借款利息，也未归还借款本金。截至起诉之日，原告多次要求被告清偿涉案借款，但均未果，被告一直以老家房子即将拆迁为由，拖欠、躲避债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李玉希、王**义均未予答辩。经审理查明，李玉希与刘娟系朋友关系。李玉希以家庭建房需要资金为由多次向刘娟借款，刘娟以家庭征收获得的补偿金陆续出借共计90000元给李玉希，均以现金方式支付，2011年10月李玉希向刘娟出具借条。2015年1月，李玉希向刘娟偿还本金30000元，收回原借条，并于当日重新出具借条，载明：今借到刘娟人民币60000元，欠利息到2014年12月底30150元。落款处有李玉希的签字并载明“2015年元月起算利息”。刘娟提交的通话录音中，李玉希对借款6万和息钱予以认可。因李玉希未归还剩余借款，刘娟催要未果，遂成本案纠纷。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、手机通话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李玉希向刘娟借款，刘娟履行了相应的支付借款的义务，双方形成合法有效的借贷关系。李玉希归还部分本金后重新向刘娟出具借条认可尚欠本金60000元，故刘娟主张李玉希支付借款本金60000元的诉请，本院予以支持。对于刘娟要求李玉希支付借款利息问题。本案中双方于2015年1月对截至2014年12月31日的利息结算为30150元，故李玉希应按约支付前期借款利息30150元。但在借条中仅约定从“2015年元月起算利息”，没有约定具体利率标准，应视为双方对2015年之后的借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。又因案涉借条未约定还款日期，本院认定刘娟向本院起诉之日（2020年11月5日）为借款到期之日。故本院对刘娟主张李玉希支付自2015年1月1日至起诉之日（2020年11月5日）的借款利息，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中因李玉希一直未归还刘娟借款，应承担逾期还款的违约责任，故本院认定李玉希应向刘娟支付自2020年11月6日起以借款本金60000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止的逾期利息。关于王**义是否应承担共同清偿责任问题。刘娟主张李玉希借款用于建房，房屋属于夫妻共同财产，借款用于夫妻共同生活，王**义作为李玉希丈夫，应当对该债务承担共同清偿责任。本院认为，刘娟并未提供充分证据证明李玉希借款系用于夫妻共同生活，故本院对刘娟的该主张不予支持。李玉希、王**义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉希在本判决生效之日起十日内归还刘娟借款本金60000元及利息30150元，并支付自2020年11月6日起以借款本金60000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3772元，因适用简易程序减半收取1886元，财产保全费1420元，共计3306元，由刘娟负担1843元，由李玉希负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二一年一月二十二日法官助理黄倩书记员徐珊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1324民初3号 原告：梁美玉，女，1969年1月28日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人黄青玉，男，1992年9月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，系原告儿子。 被告：梁介新，男，1958年4月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：梁介前，男，1973年11月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：梁介宣，男，1963年3月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：韦文娟，广西志稠律师事务律师。 原告梁美玉诉被告梁介新、梁介前、梁介宣共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告梁美玉以原告与被告已自行达成调解协议为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件开庭审理作出判决之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁美玉撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁美玉负担交纳本院（已交纳）。 审 判 长  范赵敏 审 判 员  胡 晓 人民陪审员  覃广菊 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  曾智菊 书 记 员  李孟桃
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初150号原告：张继文，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。被告：山东万华置业发展有限公司，住所地济南市历城区山大北路**，统一社会信用代码91370000773181085L。法定代表人：梅成林。原告张继文与被告山东万华置业发展有限公司（以下简称山东万华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张继文到庭参加诉讼。被告山东万华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张继文向本院提出诉讼请求：1.请求被告为原告办理位于济南市济阳区的不动产权证书；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月23日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的幸福泉城尚郡第12幢2单元G01号房屋，房屋住宅面积共93.76元，房屋总价270864元。被告于2012年4月30日前向原告交付了房屋，且根据双方合同约定，被告应于2013年4月30日前将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。原告于房产登记部门办理房产证时却被告知因缺少被告公司的公章和营业执照材料，无法为本人办理房产证。而目前被告公司因各种原因已经无法取得联系，本人的房产证也只能一拖再拖无法办理。原告无奈，只得提起诉讼，依法请求法院判决由被告帮助原告办理不动产权属证明，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。山东万华公司未答辩。张继文围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及补充协议、销售不动产登记发票、收款收据、中国银行个人贷款凭证等证据，因山东万华公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其对自身诉讼权利的放弃，对张继文提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张继文的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年3月23日，山东万华公司作为出卖人与张继文作为买受人签订了合同编号为2012-781的商品房买卖合同，约定：山东万华公司将其开发建设的位于济南市济阳区商品房出售给张继文，建筑面积共93.76平方米，合同价款按建筑面积计算，单价为2879.69元，共计270000元，买受人已付房款110000元，其余160000元办理银行按揭贷款。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，单价不变，按建筑面积与销售面积的差异多退少补。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年4月12日，张继文通过中国银行办理了按揭贷款，后中国银行将按揭贷款160000元付至山东万华公司账户中。张继文于2012年8月份开始在涉案房屋居住至今。2016年4月22日，山东万华公司向张继文出具了销售不动产统一发票，载明涉案房屋建筑面积为94.06平方米，总价款为270864元。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，合同当事人应遵循诚实信用的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，张继文购买了山东万华公司开发建设的涉案房产，并将涉案房产的价款全部支付给了山东万华公司，且山东万华公司向张继文出具了销售不动产统一发票，故张继文有权要求山东万华公司协助其办理涉案房产的不动产权登记手续。故综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东万华置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张继文办理位于济南市济阳区房屋的不动产权属证书。案件受理费减半收取计25元，由被告山东万华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年一月十九日法官助理姜言书记员肖莹莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8908号 原告：谢某1，女，2013年9月30日出生，汉族，学生，住济南市历城区。 法定代理人：李某（系谢某1之母），女，1988年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：谢某2，男，1990年2月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告谢昀溧与被告谢某2抚养费纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人李某到庭参加诉讼；被告谢某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告自2020年8月起至原告独立生活之日止，每月向原告支付抚养费1200元；2.请求依法判令被告承担原告今后医疗费用的二分之一，自2020年8月起至原告独立生活之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告亲生女儿。2015年5月26日，被告与原告之母李某因夫妻感情不和经济南市历城区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。该抚养费在当时也仅够维持原告基本生活需求，随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够，且被告多年来一直拒绝履行生效判决义务，原告仍需每年向贵院申请执行才能够拿到应得的抚养费，被告的行为违反法律规定也严重伤害了原告的感情，原告母亲收入有限，独自承担原告的抚养费困难，为此诉至法院。 谢某2缺席，未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 谢某1系李某与谢某2婚生女。2015年5月26日，李某与谢某2离婚纠纷一案经济南市历城区人民法院审理作出（2015）历城民初字第818号民事判决，该判决现已生效，判决内容如下：准李某与谢某2离婚；婚生女谢某1由李某抚养，谢某2自2015年6月起，于每月10日前支付抚养费300元至谢某1年满十八周岁止。李某与谢某2离婚后，谢某1一直随李某生活。 李某称谢某1现课后辅导班每月760元，生活费每月2000元，医疗费每月平均花费300元，推拿费一年6000元，原判决所确定的抚养费已无法维持谢某1的基本生活需求，要求每月抚养费增加到1200元。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费应当包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据已经生效的（2015）历城民初字第818号民事判决书的认定，同时结合本案的实际情况，自2015年法院判决谢某2每月支付300元抚养费至今已有五年，谢某1虽属义务教育阶段，但随其年龄增长，生活消费自然会有所增加，且物价不断上涨，300元确实不足以负担谢某1的生活所需,本院结合上述因素酌情确定谢某2给付谢某1的抚养费增加到每月800元较为适宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某2自判决生效之日起十日内支付谢某1自2020年9月至2021年1月的子女抚养费4000元； 二、自2021年2月起，谢某2于每月10日前支付当月子女抚养费800元至谢某1年满十八周岁止； 三、驳回谢某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谢某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年一月二十五日 书记员 邱琦琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初629号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：宋其强，男，1990年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告宋其强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年一月十五日 书记员 邱琦琦
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0827民初2号原告：高振党，男，1971年1月4日生，汉族，农民，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX101041613。被告：胡智军，男，1974年12月13日生，汉族，农民，现住陕西省榆林市榆阳区附近，公民身份号码：61272XXXX412130613。原告高振党与被告胡智军退伙纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振党到庭参加诉讼，被告胡智军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高振党向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还欠原告的人民币30000元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告合伙养汽车，后因生意不好，两人商量将车折并。车由被告经营，被告给原告人民币30000元，于是2015年正月19日被告给原告打下欠条一支，被告欠原告人民币30000元。当时约定第二年还清。到了第二年，原告要求被告还款，被告不予偿还。为此，原告将被告诉讼至法院。被告胡智军未作答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠款条据、证明、身份证，被告胡智军经本院合法传唤未当庭质证，但在庭审完毕后本院对其的调查笔录中认可欠款条据为本人所立写，原告提交证据能够证明被告胡智军欠原告高振党30000元的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高振党与被告胡智军系亲戚关系。2014年被告胡智军养车期间，原告高振党代其交付了部分月供后与被告胡智军合伙养车。后经双方协商，原告高振党不再参与车辆经营，由被告胡智军于2015年（农历）1月19日向原告高振党出具欠款条据一支，其内容为：“今欠到高正党朋车人币叁万元正 2015年正月19日 胡智军”。高正党与高振党系同一人。后被告未向原告支付欠款。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，本案案由应为退伙纠纷。原告高振党与被告胡智军合伙养车后，双方经过协商，被告胡智军向原告高振党出具欠款30000元的债权凭证，其债权债务关系明确。被告胡智军应当按照约定向原告高振党清偿。故原告高振党的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡智军于本判决生效后七日内偿还原告高振党欠款30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡智军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬   二○二一年一月二十日 书  记  员    吕世轩1
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终96号 上诉人（原审原告）：陈立根，男，1950年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：衢州市饭甑山旅游景区开发有限公司。住所地：衢州市衢江区全旺镇全旺村。 法定代表人：高洪水。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 上诉人陈立根因与被上诉人衢州市饭甑山旅游景区开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈立根上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决理由不成立。《土地流转合同》中约定的“毛竹单价按付款当年的市场均价确定”中的“当年”是指确定合同起始基准价的当年。该项之后的内容“流转价格的……增加”方式，不仅表示毛竹数量的增加，也指流转金增加。其不认可原判以毛竹市场价格定价更能兼顾长期合同利益平衡的理由。二、原审判决适用法律不当。其认为《土地流转合同》第三条属于格式条款，应当适用《合同法》第四十一条的规定进行处理。三、原审程序违法。原审法院在无当事人申请的情形下，主动调取毛竹收购发票证实毛竹价款的做法是违法的。四、原审判决使得群众利益处于不稳定状态，造成诉累，浪费司法资源。 衢州市饭甑山旅游景区开发有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈立根向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行《土地流转合同》，立即向原告支付拖欠的2019年5月1日至2021年4月30日期间（即两个合同年度）的流转款计6300元，并支付按日1‰的标准计付原告自2019年5月16日起至流转款实际付清之日期间的违约滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月29日，原告陈立根（甲方）、被告衢州市饭甑山旅游景区开发有限公司（乙方）签订《土地流转合同》，衢江区虹峰村经济合作社作为见证方在合同上盖章。合同约定，原告将种植有600株毛竹的毛竹山林租赁给乙方，合同约定期限为50年，自2013年5月1日至2063年4月30日；毛竹山流转价格（租金）以毛竹数量为基数，毛竹单价以当年付款时市场均价确定（每株毛竹按12.5市斤计算，今年毛竹均价为40元/百市斤，折算为5元/株）；租金按目前毛竹清点登记数量基数增加，每五年为一期，依次往后每年增加5%，增加到20%封顶；租金采取每两年一次性支付的方式，每期第一年的5月15日为支付日，逾期支付的按每日千分之一缴纳滞纳金。被告按期支付了前三期租金，至第四期，被告存在拖欠，在此期间，村镇亦组织协调原告商讨租金发放事宜。2019年10月，被告通知原告领取毛竹山第四期租金，并告知该期租金的计算方法为：毛竹数量按合同数增加5%，承包款按2019年付款时的市场均价，即25元/百市斤计算，违约5个月，以日千分之一计付。原告拒绝接受该租金计算方式。此后，被告虽以26元/百市斤的标准向部分山林发包户发放租金，但原告仍拒领租金，该纠纷成讼。另查明，合同履行期间，衢江区毛竹市场价格存在波动，2019年毛竹市场均价在500元/吨左右。 一审法院认为，原告陈立根与被告衢州市饭甑山旅游景区开发有限公司签订的《土地流转合同》合法有效。一、关于毛竹承包款的计算价格问题。本案中，案涉合同就租金的计算方式为：毛竹株数（每五年增幅5%）×当年付款时市场均价所确定的毛竹单价×2。双方的争议焦点为合同约定的“当年付款时市场均价”为2013年签订合同的价格还是两年一付的付款当年的价格。首先，合同中的40元/百市斤为“今年”即2013年的价格；其次，案涉合同为50年长期合同，毛竹的市场价格在此期间定然存在起伏，相对于定值租金，以毛竹数量增长预期及毛竹市场价格变化来确定租金考虑定价的市场因素，更能兼顾合同当事方在长期合同履行过程中的利益平衡。被告所主张的以2019年毛竹市场均价计算租金更符合合同本意。被告提出的第四期租金以26元/百市斤为标准未低于2019年毛竹市场价格，予以支持。据此，案涉合同第四次租金为630株×1.05×3.25元/株×2年=4299.75元。二、关于违约金的计算。合同约定第四次租金的支付时间为2019年5月15日前，被告至2019年10月才向原告发出通知支付租金，逾期支付违约，至2019年10月底违约金为726.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告衢州市饭甑山旅游景区开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈立根山林流转租金4299.75元及逾期付款违约金726.66元,合计为5026.41元。二、驳回原告陈立根的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告衢州市饭甑山旅游景区开发有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点系对《土地流转合同》第三条中“当年付款时市场均价”含义的理解。从合同内容来看，合同中对2013年价格的表述用词为“今年毛竹均价”，对两年一付依据的价格表述用词为“当年付款时市场均价”。条款表述上已经对两个价格进行了区分，毛竹价格是随市场价格波动的，可能上涨也可能下降。该争议条款按照通常理解可予解释，不存在两种以上的解释，也不属于《中华人民共和国合同法》第四十一条规定之情形，原审法院认定应以毛竹市场均价计算租金符合合同约定。上诉人认为原审法院对此认定不当以及让上诉人利益处于不稳定状态及关于格式条款的上诉理由，无事实和法律依据，本院均不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证。原审法院调取证据的程序合法。上诉人关于原审法院程序违法的上诉理由，也不成立。 综上所述，上诉人陈立根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈立根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑日知 审 判 员 吴 昱 审 判 员 何小丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 叶见青 书 记 员 项红霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初106号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人喻勇，男，1981年1月23日出生于湖南省，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年12月3日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］16号起诉书指控被告人喻勇犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日23时30分许，被告人喻勇酒后驾驶湘ＡＬ××**号机动车从位于长沙市岳麓区××道××路的“唐老九北京涮羊肉”饭店出发，行驶至长沙市岳麓区××道××路路段时被民警查获。经鉴定，被告人喻勇血液中乙醇含量为157.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人喻勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人喻勇有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人喻勇判处拘役四个月、并处罚金人民币八千元、可适用缓刑的刑罚。被告人喻勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人喻勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻勇被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人喻勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人喻勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9713号之一原告：严宇辉，男，1973年9月2日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：潘炜，上海正策律师事务所律师。被告：吕少华，1978年7月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄玮玮，高朋(上海)律师事务所律师。被告：徐飞飞，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。原告严宇辉与被告吕少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。经原告严宇辉申请，本院于2017年7月16日追加徐飞飞为共同被告参与诉讼。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告徐飞飞送达法律文书，本案转为适用普通程序审理。审理中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告严宇辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由原告严宇辉负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  朱 泽二〇二一年一月四日法官 助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2号 原告：铜仁市碧江区锦煌电梯门套服务中心，住贵州省铜仁市碧江区茅溪村八官溪组，统一社会信用代码：92520602MA6DUDTQ6X。 经营者：黄龙群。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：重庆方德房地产开发有限公司通江分公司，住四川巴中市通江县诺江镇城南村5社，统一社会信用代码：91511921080736818X。 法定代表人：徐再平，负责人。 被告：重庆方德房地产开发有限公司，住重庆市长寿区文苑中路****，统一社会信用代码：9150011577847985XF。 法定代表人：樊彦，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 本院受理的原告铜仁市碧江区锦煌电梯门套服务中心与被告重庆方德房地产开发有限公司通江分公司、重庆方德房地产开发有限公司“承揽合同纠纷”一案，诉讼中，原告铜仁市碧江区锦煌电梯门套服务中心申请撤回诉讼。 经审查，本院认为，原告铜仁市碧江区锦煌电梯门套服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜仁市碧江区锦煌电梯门套服务中心撤回对被告重庆方德房地产开发有限公司通江分公司、重庆方德房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告铜仁市碧江区锦煌电梯门套服务中心负担。 审 判 长 张 蛟 人民陪审员 巨 红 人民陪审员 蒲镜名 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 杨泞糠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保536号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：潘泽，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人潘泽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘泽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘泽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终470号 上诉人（原审原告）：山东高强国际物流有限公司，住所地：山东省诸城市舜德路**。 法定代表人：李玉淑，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东汇公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘波，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人山东高强国际物流有限公司(以下简称高强物流公司)因与被上诉人刘波劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高强物流公司上诉请求：1、依法撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初5736号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人一直未向上诉人提供正常劳务，经常违反公司规章制度,无故旷工，至今不能胜任该岗位工作。实习期间，因被上诉人本人故意或重大过失，给上诉人公司造成难以弥补的巨大损失。根据公司规章制度的规定被上诉人的工资不足以弥补其给公司造成的损失。上诉人多次催促被上诉人，被上诉人本人一直不同意签署劳动合同。上诉人在一审庭审时，向法庭提供了被上诉人本人书写的《求职登记表》和经公司各个职能部门评审形成的《入职登记表》。该两份证据载明了用工双方主体身份、工作岗位、以及薪酬福利待遇等内容，具备了《劳动合同》的实质内容。因此，并不存在未向被上诉人支付工资，未签订书面劳动合同的情形。 刘波未提交书面答辩意见。 高强物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判令高强物流公司不支付刘波2020年2月份工资1910元、3月份剩余工资2690元，未签订书面劳动合同二倍工资差额13595元，共计18195元；2、本案诉讼费由刘波承担。 一审法院认定事实：2019年10月16日，刘波到高强物流公司从事驾驶员工作。2020年3月28日，高强物流公司、刘波之间的劳动关系解除。工作期间，双方未签订书面劳动合同，高强物流公司未为刘波缴纳社会保险。高强物流公司通过账户名为李华的银行账号为刘波发放工资。刘波在高强物流公司工作的工资标准为260元/日。2020年1月份工资已发放。2020年2月高强物流公司因新冠肺炎疫情原因未营业，刘波也未提供正常劳动。2020年3月刘波出勤14天，应发工资3640元，实际发放950元。刘波作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月20日做出诸劳人仲案字[2020]第342号仲裁裁决书。裁决高强物流公司向刘波支付工资等，高强物流公司不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”高强物流公司、刘波自2019年10月确立劳动关系，高强物流公司应向刘波支付提供正常劳动期间的工资报酬。关于刘波主张的2020年1月份、2月份、3月份工资。2020年1月份工资，高强物流公司已实际发放，刘波放弃对该工资的诉讼主张。2020年2月份，因新冠肺炎疫情原因高强物流公司未复工营业，刘波也未提供正常劳动，因处于疫情期间，发生不可抗力事件，高强物流公司未正常营业，刘波亦未提供正常劳动，按照《山东省企业工资支付规定》的相关规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业……企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”参照诸城市最低工资标准1910元/月，高强物流公司应向刘波支付该月基本生活费1337元。2020年3月刘波出勤14天，按260元/日标准，应发工资为3640元，高强物流公司已发放950元，故高强物流公司另应向刘波支付2020年3月份工资2690元。关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。高强物流公司自用工之日起超过一个月未与刘波签订书面劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向刘波支付二倍工资。刘波自2019年10月份到高强物流公司工作，2020年3月28日离职，2020年2月因疫情在家待岗、未提供正常劳动。结合诸城市抗击新冠肺炎疫情的实际情况及企业面临的生产经营困境和恢复生产情况，为平等保护劳资双方利益，根据《最高人民法院关于依法审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》中的有关精神，2020年2月份为疫情期间，企业未营业，无经营收入，3月份为逐渐恢复营业状态，企业经营负担较重，故该期间内工资不宜计算惩罚性二倍工资。2019年11月份至2020年1月份期间可计算惩罚性二倍工资，根据刘波提供的银行账户交易明细，上述月份工资共计12765元，高强物流公司应按此数额向刘波支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。高强物流公司称多次催促刘波签订书面劳动合同而刘波拒绝签订，未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、高强物流公司向刘波支付2020年2月工资1337元、2020年3月份剩余工资2690元，共计4027元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、高强物流公司向刘波支付未签订劳动合同二倍工资12765元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由高强物流公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人高强物流公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。高强物流公司关于本案的上诉意见与其一审期间起诉理由基本一致，一审法院对此结合查明的事实进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，上诉人山东高强国际物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东高强国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初24号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人李玉成，男，1960年4月15日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和捕前住址河北省三河市。2001年5月12日因犯故意伤害罪被廊坊市中级人民法院判处无期徒刑，2015年11月27日减刑释放。2020年10月22日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，2020年11月2日被逮捕，现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人李玉成犯非法经营罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶出庭支持公诉，被告人李玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2020年10月，被告人李玉成在三河市皇庄镇艾台村其家中，先后使用一辆改装载有油罐、加油机的货车和载有油桶的电动三轮车，在未取得任何许可的情况下对外销售汽油，销售额达7万余元。 公诉机关认为，被告人李玉成违反国家有关规定，非法经营汽油买卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李玉成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议本院结合认罪认罚情节，判处李玉成有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述、证人刘某、屈某、兰某1、兰某2、李某1、李某2、高某1、高某2、兰某3、王某1、王某2、王某3、王某4、兰某4、许某、李某3、薛某、兰某5、兰某6的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、三河市行政审批局关于对三河市公安局调取证据清单通知书的复函、李玉成微信交易明细、证明以及受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息、传唤证等证据证实。 被告人李玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月21日，三河市公安局在工作中发现此案，当日将被告人李玉成传唤到案，次日将其刑事拘留。公安机关扣押被告人李玉成用于非法经营三轮电动车（一辆）、汽油储存桶（十一个）等设备和92#汽油25升，汽油变卖款46元已于2020年10月22日以罚没形式上缴国库。李玉成非法获利约7500元。 本院认为，被告人李玉成构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉成在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚，鉴于被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。李玉成违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李玉成犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人李玉成违法所得人民币七千五百元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具三轮电动车一辆、汽油储存桶十一个，依法没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二一年一月二十六日 书记员  支梦迪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1176号原告：于顺海，男，1988年5月6日生，汉族，住平度市。被告：孙俊俊，女，1987年10月17日生，汉族，住平度市。原告于顺海与被告孙俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于顺海在交费期间要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于顺海撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二一年一月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保4号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道**。法定代表人：王自北，系该公司董事长。被申请人：刘雁光，男，1975年1月23日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：伍青莲，女，1965年3月2日出生，汉族，住邵阳县，系被申请人刘雁光之妻。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘雁光、伍青莲金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雁光、伍青莲的银行存款3万元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雁光、伍青莲的银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕尚二〇二一年一月十九日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0904刑初13号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人高宝双，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住茄子河区。2020年9月23日因涉嫌容留他人吸毒被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年9月30日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。被告人陈骏，男，1992年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住茄子河区。2020年9月23日因涉嫌容留他人吸毒被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年9月30日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由由七台河市公安局茄子河分局执行。被告人艾伟建，男，1999年11月23日出生，满族，初中文化，无固定职业，住茄子河区。2020年9月23日因涉嫌容留他人吸毒被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年9月30日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。被告人柳成林，男，1999年2月8日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住茄子河区。2020年9月23日因涉嫌容留他人吸毒被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年9月30日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。被告人蒋金雨，男，1998年6月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住茄子河区。2020年9月23日因涉嫌容留他人吸毒被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年9月30日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人高宝双、陈骏、艾建伟、柳成林、蒋金雨涉嫌容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员潘明明出庭支持公诉，被告人高宝双、陈骏、艾建伟、柳成林、蒋金雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日至18日，被告人高宝双在居住的茄子河区湖东家园A8号楼1单元302室，容留陈骏、蒋金雨、柳成林、艾伟建、王某1、王某2吸食毒品。2020年9月18日，被告人陈骏听王某1说蒋金雨姐姐家没人，便给蒋金雨打电话称要去蒋金雨姐姐家，蒋金雨表示同意。陈骏开车拉着王某1、艾伟建、柳成林到茄子河区惠民小区A12号楼2单元501户蒋金雨姐姐家，在蒋金雨不知情的情况下，陈骏容留王某1、艾伟建、柳成林吸食毒品。2020年8月至9月，被告人陈骏、蒋金雨、柳成林、艾伟建租住了桃山区东方花园37号楼4单元202室日租房，多次容留王某1、王某2、高宝双吸食毒品。陈骏、柳成林、艾伟建通过微信转账的方式将房费支付给蒋金雨，再由蒋金雨通过微信转账的方式支付给房主齐娟。其中陈骏支付了14天房费人民币1,400.00元，柳成林支付了3天房费人民币300.00元、艾伟建支付了3天房费人民币300.00元。经侦查，被告人陈骏、柳成林、蒋金雨于2020年9月18日被公安机关抓获，被告人高宝双于2020年9月20日主动到公安机关投案，被告人艾伟建于2020年9月21日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人高宝双、陈骏、蒋金雨、艾伟建、柳成林容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈骏、蒋金雨、艾伟建、柳成林均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人高宝双主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人陈骏、蒋金雨、艾伟建、柳成林到案后，如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人高宝双、陈骏、蒋金雨、艾伟建、柳成林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高宝双有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000.00元；判处陈骏有期徒刑9个月、并处罚金人民币3,000.00元；判处艾伟建有期徒刑7个月，并处罚金人民币3,000.00元；判处柳成林有期徒刑7个月、并处罚金人民币3,000.00元；判处蒋金雨有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000.00元。被告人高宝双、陈骏、蒋金雨、艾伟建、柳成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高宝双、陈骏、蒋金雨、艾伟建、柳成林构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人陈骏、蒋金雨、艾伟建、柳成林均系主犯。被告人高宝双主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈骏、蒋金雨、艾伟建、柳成林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高宝双、陈骏、蒋金雨、艾伟建、柳成林认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高宝双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人艾伟建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人柳成林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人蒋金雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈丽丽二〇二一年一月十三日书记员  王海霞
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执181号申请执行人：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**。负责人：刘国靖，行长。被执行人：北票市庄头营蔬菜批发市场有限公司，住所，住所地北票市五间房镇庄头营村div>法定代表人：王连仓，经理。委托代理人：王鹏飞，辽宁观策律师事务所律师。被执行人：北票市维多利果蔬冷藏鲜储有限公司，住所，住所地北票市五间房镇庄头营村div>法定代表人：茹继飞，经理。委托代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被执行人：朝阳市开阳食品有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区现代农业园区div>法定代表人：茹继飞，经理。被执行人：朝阳黑五类食品有限公司，住所，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区div>法定代表人：茹继飞，经理。被执行人：茹继飞，男，1980年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司营州支行与北票市庄头营蔬菜批发市场有限公司、北票市维多利果蔬冷藏鲜储有限公司、朝阳市开阳食品有限公司、朝阳黑五类食品有限公司、茹继飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）辽民终771号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行。本院于2020年11月24日以（2020）辽13执181号执行裁定拍卖了拍卖北票市庄头营蔬菜批发市场有限公司所有的北票国用（2008）字第120308167号国有土地使用权、北票市房权证北票市字第**房屋、北票市维多利果蔬冷藏鲜储有限公司所有的北票国用（2008）字第120308378号国有土地使用权、北票市房权证北票市字第××、10××95、10××96、10××97、10××98号房屋。其中，北票市维多利果蔬冷藏鲜储有限公司所有的北票国用（2008）字第120308378号国有土地使用权、北票市房权证北票市字第××、10××95、10××96、10××97、10××98号房屋经过第一次拍卖以24193000元的价格成交，价款已向申请执行人交付；北票市庄头营蔬菜批发市场有限公司所有的北票国用（2008）字第120308167号国有土地使用权、北票市房房权证北票市字第**屋经两次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行同意以第二次流拍价格5134000.00元接收上述财产以抵偿欠款，本院以（2020）辽13执181号执行裁定书将上述财产确权于申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行。本院在执行过程中通过查询被执行人银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、保险、工商信息等，未发现其它可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。鉴于本案具体情况，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 李 高审判员 徐战友审判员 张树芳二〇二一年一月二十八日书记员 李 安
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更26号罪犯唐德育，男，1963年8月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，户籍所在地：海南省澄迈县北桥村委会池边村，捕前住原籍。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）海中法刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人唐德育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处与3名同案犯共同承担赔偿金人民币148642.2元，在审判阶段已赔付65000元，还应支付83642.2元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年11月19日起至2023年11月18日止。罪犯唐德育于2012年7月27日入监服刑，在服刑期间，罪犯唐德育于2015年5月8日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；2016年9月30日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年12月14日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期执行至2021年7月18日止。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯唐德育在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐德育在服刑期间，考核自2018年7月起至2020年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，余分493分，扣分25分（2019年1月因未完成劳动任务扣25分）。另查明，罪犯唐德育原判处与3名同案犯共同承担赔偿金人民币148642.2元，在审判阶段已赔付人民币65000元，还应支付人民币83642.2元（与3名同案犯平均划分后，该犯应履行人民币20910.55元），上次减刑考核期已履行人民币9519元，本次减刑考核期又履行人民币11500元，该犯赔偿金已履行完个人部分。另查明，该犯在本次减刑考核期内平均月消费人民币396.83元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐德育在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐德育减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   陈    学                   审  判  员   陈    铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十九日                    书  记  员   刁    凯      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月29日印制      (共印8份)
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢58号 申请执行人王慧肖根据（2016）浙1023民初5303号民事判决书申请执行被执行人王宇超为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人王宇超已向申请执行人王慧肖履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执1305号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月二十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终1号上诉人（原审被告）：通田国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王新强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：刘胜尧，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：赖佳兵，该公司执行董事。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：汤云海、彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司，住所：湖南省吉首市。法定代表人：白涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川万桥建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：李永涛，系该执行董事。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川春亿建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：魏荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建明，该公司董事长。上诉人通田国际贸易（上海）有限公司、中铁八局集团有限公司、中铁八局集团建筑工程有限公司、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司因与被上诉人四川万桥建筑劳务有限公司、四川春亿建筑劳务有限公司、川渝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，对于案涉工程竣工日期、四川万桥建筑劳务有限公司实际进场施工时间及实际施工范围、四川万桥建筑劳务有限公司已获工程价款的数额及支付主体、通田国际贸易（上海）有限公司承接工程的范围及来源等案件基本事实需进一步查清。同时，重审时当事人若仍主张案涉工程发包人在欠付工程价款范围内承担责任，则应通知湘西吉成项目管理有限责任公司参加诉讼，并进一步查明案涉工程的实际发包人及发包人欠付其相对人的工程价款数额等案件基本事实。另外，原审计算案件受理费错误，重审时应在明确当事人诉讼请求的金额后，依法计算案件受理费并通知当事人足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初288号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人通田国际贸易（上海）有限公司预交的二审案件受理费11468元、上诉人中铁八局集团建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11468元、上诉人吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司预交的二审案件受理费11468元，均予以退回。审判长 彭 俊审判员 龙少松审判员 李 伟二〇二一年一月十二日书记员 向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891财保2号 申请人：大柴旦大众百货综合超市，统一社会信用代码92632824MA756K95X5,住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇人民东路丰瑞农贸市场西市场****。 经营者：罗盛放，男，1968年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××,住址同上。 被申请人：王恒林，男，1965年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××,住浙江省苍南县。 申请人大柴旦大众百货综合超市于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王恒林银行存款29267元或将同等价值的财产予以查封扣押。申请人大柴旦大众百货综合超市以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人大柴旦大众百货综合超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王恒林的银行存款29267元或将同等价值的财产予以查封扣押。 案件申请费312.67元，由申请人大柴旦大众百货综合超市负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴宗燕 二〇二一年一月二十日 书记员  庞月玲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2524号 原告：余学林，女，2002年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：余延练（特别授权代理），男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县，系余学林之父。 被告：徐政荣，男，1955年8月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告余学林与被告徐政荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费319元，由原告负担。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  吴美武 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  汤陆煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初917号原告：深圳市百佳华商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路**佳华名苑**401-7，统一社会信用代码91440300073376973C。法定代表人：庄小雄。委托诉讼代理人：邓浩樟，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邱泳贤，女，1995年5月7日出生，汉族，户籍地址广东省中山市。被告：李毅园，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市百佳华商业管理有限公司与被告李毅园房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市百佳华商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二一年一月二十二日书记员  刘丹
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初140号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：宋菲，女，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周俊杰，男，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：万国亮，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司诉被告万国亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费33元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  钱自强二〇二一年一月二十日法官助理黄升林书记员陈宇昂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执213号 被执行人：何红沙，男，1978年7月2日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区百色市德保县，系（2020）粤0307刑初384号的被告人。 关于被执行人何红沙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初384号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何红沙应缴纳罚金人民币八千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月14日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人何红沙主动缴纳罚金人民币八千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初384号刑事判决第二项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初384号刑事判决被执行人何红沙刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年一月二十七日 书记员 余惠婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县自然资源局。住所地：辽宁省法库县法库镇兴法东路**。负责人：吕达，该局副局长。委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所。再审申请人王辉与被申请人法库县自然资源局房屋备案登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称，再审申请人在一、二审法院请求确认被申请人重复备案的行政行为违法，经过庭审已经确认被申请人的工作人员周文志玩忽职守的行为给再审申请人造成财产损失，再审申请人通过合理合法的备案取得房产，只要再审申请人是合法备案人，就应该维护权益。一、二审法院依据再审申请人不是商品房买卖合同的真实购房者，不具备原告主体资格驳回再审申请人的起诉错误。请求撤销一、二审裁定，并确认被申请人重复备案的行政行为违法。本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人王辉是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王辉提供的盖有法库县自然资源局备案印章的房屋买卖合同，能够证明法库县自然资源局对案涉房屋买卖合同作出过备案登记行为的承诺，其行为已经对王辉的权利义务产生实际影响，故原审认定王辉不具备原告主体资格并驳回其起诉不妥。综上，王辉申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年一月二十九日法官助理于丹凤书记员栾晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初145号 原告：梁天韵，女，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所。 委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所。 被告：李仁连，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告梁天韵与被告李仁连侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梁天韵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁天韵撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二一年一月二十六日 书记员 倪梦君
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初770号原告：李云利。委托诉讼代理人：冯敬诺，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告：尹世华。被告：尹国豪。原告李云利与被告尹世华、尹国豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。适用简易程序审理，李云利未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云利撤回起诉处理。审判长 张 羽二〇二一年一月二十九日书记员 李志英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢71号之六被执行人：张强，男，汉族，1979年06月21日生，住无。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXcc19@wx.tenpay.com账户内存款人民币7281.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二一年一月十八日书记员 王子伟
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审36号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区林智贤小吃店，，住所地福建省厦门市思明区龙山中路**统一社会信用代码92350203MA32RLY56X。 经营者林智贤，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人于2020年1月6日作出厦思城管罚〔2019〕539号行政处罚决定书，认定2019年5月至今，经营者林智贤在厦门市思明区龙山中路205号经营厦门市思明区林智贤小吃店(店招牌：酸菜鱼小龙虾烧酒配)过程之中，存在经营酸菜鱼、小龙虾、烧酒配等可能产生油烟的餐饮项目。该地点属未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目，并缴纳罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年1月6日作出案涉决定后，于2020年1月8日将案涉行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月10日作出厦思城管强催〔2020〕83号行政强制执行催告书，于2020年3月16日直接送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年1月6日作出的厦思城管罚〔2019〕539号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区林智贤小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区林智贤小吃店承担。 三、被执行人厦门市思明区林智贤小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区林智贤小吃店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月十八日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33524号 申请执行人周坦林，男，汉族，1980年2月16日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人深圳顺为管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道**联泰大厦2105，统一社会信用代码91440300094243790L。 法定代表人陈泽璇。 申请执行人周坦林与被执行人深圳顺为管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2020）3923号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59639.36元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人同意以28200元作为结案标的，被执行人通过第三人向申请执行人支付28200元并径向深圳市财政局缴纳执行费323元。申请执行人向本院提交结案申请，至此，被执行人的还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2020）3923号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2020）3923号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十八日 书记员 林思娜
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初214号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪文思（曾用名林文思），男，1991年7月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被本院判处拘役一个月，同年9月12日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被取保候审，2020年1月23日被继续取保候审，同年11月16日因通知未到案被本院决定逮捕，2021年1月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人洪文思犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官洪文安出庭支持公诉，被告人洪文思到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月14日21时35分许，被告人洪文思饮酒后无证驾驶闽Ｃ7××××二轮摩托车，从南安市英都镇霞溪村金坑街10号出发往英都镇荣星村家中方向行驶，行至英都镇霞溪土墩洋街1号门口路段碰撞到路边的水泥电线杆，造成被告人洪文思受伤、车辆损坏的单方道路交通事故，出警民警到场后将被告人洪文思送至英都卫生院抢救。同日22时20分许，护士在英都卫生院对被告人洪文思抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人洪文思血样中检出乙醇含量为235.66ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人洪文思向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人洪文思在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某1、洪某2、洪某3、洪某4的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证和机动车查询结果，行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，疾病证明书，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，归案经过，收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪文思违反道路交通运输管理法规，在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪文思归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人洪文思已预交罚金，可以酌情从轻处罚；被告人洪文思曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，酌情予以从重处罚。被告人洪文思在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪文思犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 审 判 员  陈丽明 人民陪审员  王秀英 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初430号原告童普贵，男，汉族，1966年6月19日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告胡伟，男，汉族，1976年10月4日出生，住贵州省开阳县。原告童普贵与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童普贵到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童普贵请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金20,000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2020年6月9日，被告胡伟向原告童普贵借款20,000元，约定于2020年6月25日偿还；2、被告胡伟未按约定偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条和原告童普贵的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当切实履行自己的合同义务；债务应当清偿。被告胡伟向原告童普贵借款20,000元，未按约定偿还，原告童普贵请求偿还借款20,000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告胡伟在本判决生效之日起10日内偿还原告童普贵借款20,000元。案件受理费150元，由被告胡伟负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年一月二十六日法官助理刘荣菊书记员聂志
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保128号 申请保全人：申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清度路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：余金娥，女，1962年09月12日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人余金娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初495-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人余金娥所有银行存款143755.75元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人余金娥所有银行存款143755.75元。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年一月二十八日 书记员  储文凡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢12号 （2019）鲁1302执809号 上海易鑫融资租赁有限公司、杨国盛、宋美霞： 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨国盛、宋美霞融资租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初14355号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人杨国盛、宋美霞已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执335号张志：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张志与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日