wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1498号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）。 住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文,职务：总经理。 委托代理人：阴美燕，女，汉族，1981年11月6日出生，住广平县，住广平县v> 被告：李志峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住广平县，住广平县v> 被告：王彩英，女，汉族，1983年4月29日出生，住广平县，住广平县v> 被告：宋文平，男，汉族，1980年7月22日出生，住广平县，住广平县v> 原告中和农信诉被告李志峰、王彩英、宋文平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信代理阴美燕、被告李志峰到庭参加诉讼，被告王彩英、宋文平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：请求解除与各被告签订的借款合同并宣布债务提前到期。2、请求判令被告李志峰、王彩英偿还本金55,000元，利息9,000.32元，逾期利息34.39元。3、请求判令各被告自2020年8月7日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日。4、被告宋文平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2020年6月5日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年7月10日起未按合同约定偿还借款。同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2020年8月7日尚欠借款本金55,000元，利息9,000.32元及逾期利息34.39元（逾期利息暂计算至2020年8月7日）实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。现特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告李志峰辩称，没有什么要说的。 被告王彩英未提出答辩意见。 被告宋文平未提出答辩意见。 经审理查明，2020年6月5日原告李志峰与王彩英为共同借款人，宋文平为保证人，向原告中和农信借款55,000元，并签订了借款合同确认书（个贷）。借贷合同约定：原告中和农信（甲方）向被告李志峰、王彩英（乙方）提供借款55,000.00元，期限为自借款资金实际发放之日起12个月，借款利率为0.055%/日，即19.8%/年。被告宋文平（丙方）对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同约定乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的情况下，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。2020年6月7日中和农信分两次向李志峰转账55,000元。借款后被告李志峰、王彩英未按期偿还，宋文平也未履行保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述、个贷经营申请表、借贷合同、确认书等证据在卷为凭。 本院认为，原告中和农信与被告李志峰、王彩英签订的借款合同，有双方的签字盖章，且原告已实际将借款汇入被告李志峰的账号，应认定是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定应属有效。被告李志峰、王彩英未按时足额偿还借款本息，已构成违约，其行为违反了借贷合同。第七条“乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的”甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还本金及支付全部利息以及要求丙方按照合同约定履行连带保证责任的约定。故原告要求被告李志峰、王彩英偿还借款本金，被告宋文平承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院予以支持。被告王彩英、宋文平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志峰、王彩英于本判决生效后十五日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金55,000元并支付逾期利息（借款期内逾期利息9,000.32元，期外逾期利息自2020年8月7日起自债务偿还完毕之日止按照贷款市场公开报价利率计息）； 二、被告宋文平对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告李志峰、王彩英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二一年一月二十七日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5422号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告人潘某某，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人查某，女，1990年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8758号起诉书指控被告人张某某、潘某某、查某犯敲诈勒索罪，于2020年11月20日向本院提起公诉；本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控2020年8月13日，被告人查某在本区惠南镇沪南公路南园路锦江之星8429房间内伙同被告人张某某、潘某某以被害人诈赌需假一赔十为由向被害人朱某某、宋某某、路某某、马某索要人民币10万元，后因被害人逃离而未遂；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人张某某、潘某某、查某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；认定三名被告人敲诈勒索未遂，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；认定被告人查某自首，适用《刑法》第六十七条第一款可以从轻处罚。被告人张某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人鞠萍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人张某某系犯罪未遂，当庭能自愿认罪，本案中被害人亦有一定过错，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人潘某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人程先林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人潘某某系犯罪未遂，其主观恶性较一般敲诈勒索小，参与犯罪系对法律认知有误，其只使用言语威胁，反而被对方殴打，平时表现良好，当庭能自愿认罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人查某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年8月13日，被告人查某在本区惠南镇沪南公路南园路锦江之星8429房间内与被害人路某某、马某等人进行网络百家乐赌博。期间，被告人查某认为被害人路某某等人诈赌，遂纠集被告人张某某、潘某某等人到场，结伙通过堵门、言语威胁等方式，在被害人路某某归还被告人查某1万元赌资后，又以假一赔十为由向被害人朱某某、宋某某、路某某、马某索要人民币10万元，被害人因无力支付而逃离现场。2020年9月7日，被告人张某某、潘某某被抓获到案，到案后未如实供述上述犯罪事实；2020年9月8日，被告人查某接电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张某某、潘某某、查某的供述笔录，被害人朱某某、宋某某、路某某、马某的陈述及辨认笔录，证人杨某、蔡某某、赵某的证言及辨认笔录，相关转账截图，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、潘某某、查某以非法占用为目的，结伙采用言语威胁手段强索公民钱财，数额巨大，依照《刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成敲诈勒索罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三名被告人已经着手实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人查某有视为自首的情节，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人查某能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人张某某、潘某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对三名被告人均可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院均予采纳。被告人潘某某、查某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、被告人潘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人查某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)张某某、潘某某、查某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  严 炜人民陪审员  陶 红二〇二一年一月二十八日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执343号 刘凤艳、冯志民： 本院立案执行的刘凤艳与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人刘凤艳申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初3639号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3639号民事判决书已执行完毕。特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1205号之二十一 被执行人：李兴华，女，汉族，1963年10月07日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兴华在中国工商银行16×××81账户内存款人民币650.23元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年一月二十七日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初202号原告:杨朝东，男，汉族，1976年1月24日出生，住樊城区。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。被告：湖北百盟投资集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道**。法定代表人：蔡传祥，系公司总经理。被告：南京金泊地置业有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区葛塘街道工农社区六路****。法定代表人：彭建新，系该公司总经理。被告：襄阳嘉会酒店管理有限公司，住所地，住所地：襄州区邓城大道**百盟光彩小商品****iv>定代表人：彭建新，系该公司总经理。本院在审理原告杨朝东与被告湖北百盟投资集团有限公司、南京金泊地置业有限公司、襄阳嘉会酒店管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案受理。经审查，原告诉状中书写的被告南京金泊地置业有限公司的名称错误，应为“南京金泊地置业顾问有限公司”故本院认为被告主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨朝东的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二一年一月二十九日书记员 田凌旭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13910号上诉人（原审被告）：李济辰，男，1994年3月30日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：涂审云。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。上诉人李济辰因与被上诉人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日在线公开开庭审理了本案。上诉人李济辰的委托诉讼代理人樊蓉，被上诉人唐悦公司的委托诉讼代理人张小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李济辰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐悦公司一审的诉讼请求。事实和理由：（1）考勤记录系由唐悦公司内部制作，未经过李济辰认可，出勤时间与实际不符，不能证明其实际工作的时间。（2）李济辰入职时，唐悦公司曾出示过工资标准的书面文件，李济辰也填写过相关表格，但本案中唐悦公司均未出示。唐悦公司应支付李济辰未签订书面劳动合同的双倍工资差额，望判如所请。被上诉人唐悦公司辩称，不同意李济辰的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐悦公司向一审法院起诉请求：其无需支付李济辰2019年5月16日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币30,000元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年10月29日作出判决：上海唐悦房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付李济辰2019年5月25日至2019年9月20日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币13,115元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李济辰入职唐悦公司从事楼盘的销售工作，双方未签订书面劳动合同，一审中双方均认可系通过“钉钉”系统进行考勤。李济辰未能提供初步证据证明其实际用工的起止期间，故一审法院根据考勤记录认定其入职时间和最后工作时间，亦属合理。李济辰虽主张其为唐悦公司工作至2019年12月31日，但未能提供证据，故一审法院根据楼盘销售工作的特性，对唐悦公司诉请中合理部分予以支持，亦属合理。本院对唐悦公司一审其余部分诉请予以驳回。据此，李济辰的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李济辰负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十七日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6339号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路**,组织机构代码:691250745。 负责人:张明富。 被执行人朱勇强,男,1978年11月13日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人余芸,女,1979年12月24日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人朱勇强、余芸金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7297号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月3日立案执行。 本案执行标的为本金70000元及利息，已到位5469.66元,诉讼费813元、执行费995元已到位1808元。 本院在执行过程中，向被执行人朱勇强电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人余芸邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人朱勇强名下注册日期为2010年车牌为浙Ｇ9××××号的东风牌汽车，注册日期为2008年车牌为浙ＧＳ××××号的奇瑞牌汽车；查封了被执行人余芸名下注册日期为2009年车牌为浙ＧＹ××××号的福克斯牌汽车，查封期限均为三年（自2020年12月22日起至2022年12月21日止），因该车辆价值较低，均同意暂不予处置，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人朱勇强、余芸纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王小丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1380号 原告：李秀荣，女，汉族，1955年6月9日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。 被告：袁道峰，男，汉族，1973年11月11日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告李秀荣与被告袁道峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李秀荣于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀荣撤诉。 案件受理费25元，由李秀荣负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年一月三十日 书记员  孔雪强
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初2976号 原告：雷某某，男，1969年11月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX雷某某。    被告：城城某某有限公司。，统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城城某某有限公司西安分公司。，统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。原告雷某某诉被告城城某某有限公司、城城某某有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还房屋；2、请求被告支付2020年9月1日至2020年10月25日租金、违约金合计7800元；3、被告支付合同截止日至收房日原告因无法使用房屋造成的经济损失、误工费及精神损失费；4、二被告对上述请求承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月23日，原告与被告签订房屋托管合同，将房屋委托给被告经营，房租为每月2065元。被告自2020年9月1日后未按时支付租金，之后原告多次与被告客服联系均未得到回复，截止起诉日仍未收到被告解决方案。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告雷某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。（本页无正文）  审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十五日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执2151号之一申请执行人：许其，男，汉族，1980年3月1日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：朱正业，男，汉族，1989年5月24日出生，住安徽省庐江县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0421民特1285号民事裁定书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人朱正业支付货款17624.30元及相应迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人朱正业与申请执行人许其达成了执行和解协议分期付款并履行了第一笔款项1114.12元。现因本案申请人许其与被执行人朱正业达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执2151号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周瑞华二〇二一年一月十五日书记员  王勤星
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初24号公诉机关庄河市人民检察院。被告人杨国侠，男，1972年3月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住庄河市。2007年8月13日因犯盗窃、破坏电力设备罪被庄河市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元，2017年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）14号起诉书指控被告人杨国侠犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨国侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日左右的一天，被告人杨国侠来到庄河市被害人周某家，翻墙进入院内，从窗户进入到室内，将周某家中五箱福字、春联及一台老式缝纫机盗走。2020年8月末的一天，被告人杨国侠到庄河市被害人张某家，将张某家屋内及厦子内约7.5公斤铁货及一口铁锅盗走。2020年9月初的一天，被告人杨国侠到大连市普兰店区边的两个垃圾房盗窃两扇铁门。经庄河市价格认证中心认定，盗窃物品价值共计人民币653元。公诉机关据此认为被告人杨国侠的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。同时提出判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人杨国侠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月10日左右的一天下午4时许，被告人杨国侠窜至庄河市，翻墙进入被害人周某家院内，从窗户进入到室内，盗走福字、春联、彩五箱，价值人民币107.50元；老式缝纫机一台，价值人民币100元。案发后春联、福字、彩已被追还失主。2020年8月27日晚9时30分许，被告人杨国侠伙同他人窜至庄河市张某家中，盗走废铁及铁锅一口，价值人民币75元。2020年9月初的一天晚上，被告人杨国侠伙同他人窜至大连市普兰店区，将位于路边的两个垃圾房铁门盗走，价值人民币400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息表、前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、证人证言、指认现场照片、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、村委会证明、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国侠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十三年，刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，部分赃物已被返还失主，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨国侠的刑期自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、责令被告人杨国侠退赔周某经济损失100元；退赔张某经济损失75元；退赔大连市普兰店区双塔街道珍珠河社区居民委员会经济损失200元；退赔大连市普兰店区双塔街道双塔社区居民委员会经济损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二一年一月二十二日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初906号 原告：陈城,男,1981年07月02日出生,汉族,初中文化，建筑工人，安徽省含山县人,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告:任仕轩,男,1975年11月13日出生，汉族,初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告陈城与被告任仕轩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈城及其委托诉讼代理人蒋竹，被告任仕轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告消防工程款20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率,以60000元为基数,自2020年6月24日起至2020年12月16日止;以20000元为基数,自2020年12月17日起至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年,被告承接了巢湖市凤凰山医院建设工程,后将该工程的消防工程发包给原告施工,工程完工后,被告仅支付了部分工程款,尚欠原告60000元消防工程款未付,仅在2020年6月24日出具一张欠条给原告。后2020年12月16日,原告找被告索要欠款,被告叫原告到他家去领取款项,原告到了被告家楼下,将欠条交给了被告,被告随手就将欠条撕碎,但仅转账支付了40000元,拒不支付余款,原告赶忙报警,接到报警的警察到现场后,被告仍然不愿意支付下欠的余款,警察告知原告起诉解决。现原告诉讼来院，请求判如所请。 被告任仕轩辩称：当时转账了4万元给原告，另外2万元是转账当天现金给付原告的，先给的现金，后转账。原告称我欠他钱就报警了，我不差欠原告钱。 本院经审理查明以下事实：任仕轩将其承接的工程中的消防工程交由陈城施工。后任仕轩仅支付了部分工程款，2020年6月24日，任仕轩出具《欠条》一份，载明“今欠到陈城消防款陆万元”。后于2020年12月16日10时56分，任仕轩（账号：62×××78）转账支付40000元给陈城（账号：62×××01）。后于同日11时17分陈城向巢湖市公安局报案，后巢湖市公安局朝阳派出所民警到场，并在处警反馈记录“报警人陈城称任仕轩欠他6万元，只还了4万，还有二万未发，现在对方不承认，民警告知通过法律途径解决”。 庭审中任仕轩表示在转账前支付了20000元现金给陈城，陈城不予认可。 以上事实，有当事人陈述、欠条复印件、银行账户明细、出警记录等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，陈城与任仕轩约定任仕轩将其承接的工程中部分工程交付陈城施工，现该工程已经双方结算，根据任仕轩出具的《欠条》可知其差欠陈城工程款60000元，现陈城仅收到40000元工程款，其诉请要求任仕轩给付余款20000元，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期付款利息。任仕轩实际占用工程款给陈城造成资金占用损失，现陈城诉请要求任仕轩自其出具欠条之日即2020年6月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已取消，故自2020年6月24日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。另2020年12月16日任仕轩给付40000元工程款，该40000元工程款应计算至2020年12月16日止。 关于任仕轩辩称已另行支付了20000元现金给陈城，因其未能提供切实有效的证据加以证明，陈城亦不予认可，故对任仕轩该辩称意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十九条、第二十六条、第二十七条判决如下： 一、被告任仕轩于本判决生效之日起十日内给付原告陈城工程款20000元、利息（以60000元为基数,自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至2020年12月16日止;此后以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈城的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告任仕轩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  肖金菊 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱雅柔 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效: (一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同,应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定,认定无效。 第十九条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的,为交付之日; (二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初451号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谭某0，男，1979年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某0立即支付信用卡欠款共计7703.31元（截至2020年8月13日本金5345.44元，利息1462.29元，违约金820.74元，账户分期手续费74.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某0承担。事实和理由：谭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7703.31元。被告谭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月14日向谭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5345.44元，利息1462.29元，违约金820.74元，账户分期手续费74.84元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月23日的30元，2019年5月23日的64.2元，2019年6月23日的102.72元，共计196.92元。本院认为：广发银行根据谭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期196.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5345.44元、利息1462.29元、违约金196.92元、账户分期手续费74.84元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由谭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执342号 申请执行人：王庆放 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初167号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:黄伯奇，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告黄伯奇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年8月15日信用卡欠款共计38062.83元（其中本金29983.7元、利息1756.17元、违约金5134.96元、服务费1188）及自2020年8月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。黄伯奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年12月13日，黄伯奇在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年8月15日，黄伯奇名下6259770004364272的信用卡尚欠原告欠款本金29983.7元、利息1756.17元、违约金5134.96元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,缺席判决如下：被告黄伯奇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金29983.7元、服务费1188元及自2019年2月1日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取376元，由被告黄伯奇负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年一月二十五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异2号案外人：栾丕军，男，1963年3月29日出生，汉族，住××号。申请执行人：厦门夏商粮食发展有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路**华商大厦第****。法定代表人：谢垠，总经理。被执行人：山东省粮油集团总公司，住所，住所地济南市泺源大街**div>法定代表人：林树忠，总经理。本院在执行申请执行人厦门夏商粮食发展有限公司（以下简称夏商公司）与被执行人山东省粮油集团总公司（以下简称粮油总公司）合同纠纷一案中，案外人栾丕军向本院提出书面异议，请求中止对济南市历下区泺源大街X室（以下简称涉案房产）的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾丕军称，请求中止对涉案房产的执行并解除查封。事实与理由：2002年4月，本人合法占有涉案房产，5月将户口迁入，向山东省粮食局机关服务中心交房租至2008年12月，向省粮食局机关服务中心、省粮油综合服务公司交暖气费至2017年3月。2008年11月，本人依据山东省人民政府鲁政办发（2001）21号文件中《关于省直公房出售工作有关问题的意见》的规定，参加山东省粮食局房改，经山东省省直机关住房委员会办公室批准，与粮油总公司签订山东省省直机关房改售房房产买卖契约。2008年11月7日，省直机关住房委员会办公室和省财政厅审核确定粮油总公司向本人出售的房屋坐落泺源大街X，户总建筑面积102.49平方米，新购房款为39408.11元，减除补偿挂账款6859.28元、一次性折扣3254.88元，实交款为29293.95元。2008年11月18日，开具国有住房出售收入专用票据。2008年11月24日，本人通过工商银行向省财政厅交纳涉案房产购房全款29293.95元。本案中，涉案房产为省直房改房，山东省粮食局2008年同意本人参加房改，并按照房改政策规定程序报省相关部门办理审批手续，且本人已交纳购房全款。办理房产证时，发现由于第三人粮油总公司与交通银行股份有限公司山东分行的经济纠纷，法院查封仍在第三人粮油总公司名下的部分房屋时，涉案房产也在其中，因此无法办理产权过户登记。本人符合法律规定的非因买受人自身原因未办理过户登记情形。基于上述事实，本人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，且证据充分，事实清楚，请求贵院依法予以支持。为支持其主张，栾丕军向本院提交《山东省人民政府办公厅转发省直机关住房委员会关于省直公房出售工作有关问题的意见的通知》《收款收据》《职工换购房审批表》等证据材料。本院查明，夏商公司与粮油总公司合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）于2014年7月14日作出（2014）厦民初字第588号民事判决，判决：一、粮油总公司于判决生效之日起十日内偿还夏商公司12908840.9元及相应利息（利息以本金12908840.9元为基数，自2013年10月16日起计至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、粮油总公司应于判决生效之日起十日内偿还夏商公司保全费5000元；三、驳回夏商公司其他诉讼请求。厦门中院于2014年9月24日作出（2014）厦执行字第614号委托执行函，因被执行人在该院辖区内无财产可供执行，在本院所在辖区有银行存款、房产、股权可供执行（已被该院保全查封），遂将夏商公司与粮油总公司合同纠纷一案委托本院代为执行。《诉前、仲裁保全案件登记表》保全情况部分载明：2014年4月9日到济南市房管局查封粮油总公司所有的位于济南市××区泺源大街××号房产证号为Ｘ××。本院于2014年10月15日立案执行，案号为（2014）济中法执字第817号。2016年4月6日，本院作出（2014）济中法执字第817号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人粮油总公司名下位于济南市××区泺源大街××号，房产证号：**的房产。查封期限自2016年4月9日起至2019年4月8日止。2019年3月28日，本院作出（2014）济中法执字第817号之八执行裁定、协助执行通知，继续查封被执行人粮油总公司名下位于历下区泺源大街××号（房产证号分别为：**、××号、××号、××号）项下的四处房产。栾丕军提交的证据材料载明，2008年11月18日，栾丕军（买方）与粮油总公司（卖方）签订《房产买卖契约》，约定卖方按照省直房改政策的规定，将坐落在历下区泺源大街X室房产（房产套内面积92.14平方米，共用部位分摊面积10.35平方米）卖于买方名下为业；按成本计价，总价款为人民币叁万玖仟肆佰零捌元壹角壹分。《职工换购房审批表》载明，购房职工：栾丕军，购房职工配偶：王艳丽，购买年份：1998年，坐落：泺源大街X，新购房款39408.11元，补偿挂账款6859.28元，一次性折扣3254.88元，实交款29293.95元。2008年11月18日，栾丕军支付粮油总公司29293.95元。2003年4月11日，栾丕军支付山东省粮食局机关服务中心X房租1428元。2006年10月24日，栾丕军支付山东省粮食局机关服务中心取暖费1797.1元。《房屋权属状况信息》载明：“所有权人：山东省粮油集团总公司，房产证号：X，房屋坐落：历下区泺源大街X，查封单位：福建省厦门市中级人民法院，查封期限：2014年4月9日起至2022年3月27日止；查封单位：山东省济南市中级人民法院，查封期限：2020年11月3日起至2023年11月2日止。”以上事实有民事判决书、执行裁定书、《房产买卖契约》等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案由厦门中院委托本院执行，案外人栾丕军对厦门中院保全查封的涉案房产提出异议，因此，案外人栾丕军执行异议一案仍由本院审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房产前，案外人栾丕军已与被执行人粮油总公司签订书面购房协议，支付全部购房款并实际占有涉案房产，案外人栾丕军对涉案房产未办理过户登记亦不存在过错。因此，案外人栾丕军向本院提出异议，请求中止对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对执行人山东省粮油集团总公司名下位于济南市历下区泺源大街X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十五日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执25号之二 申请执行人：李子术，男，1959年12月25日出生，住隆化县。 被执行人：米守华，男，1955年2月10日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米守华在承德银行62×××68账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十四日 书记员  郭瑞峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初596号 原告：张建永，男，1958年1月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫、王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：季海荣，男，1975年12月15日出生，汉族，住温岭市。 原告张建永与被告季海荣买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款33960元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告季海荣于2005年期间向原告张建永购买水泥。2006年1月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款33960元，并由被告亲笔出具欠条一张。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季海荣于本判决生效之日起十日内支付给原告张建永货款33960元及自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324.50元，由被告季海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 莫 敏 代书记员 林晓峰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初297号起诉人：黄磊，男，汉族，1986年1月21日生，住漯河市源汇区。委托代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。本院收到黄磊的起诉状。起诉人黄磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停业经济损失48000元；2.判令被告赔偿原告因客流量巨减而造成的经济损失95693元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因之前的债权债务纠纷，被告以要钱为由，为逼迫原告还债，在2018年3月，被告纠结母亲、亲属等人，在白天围堵处于正常营业状态的红茶坊，并驱赶客人，甚至公然把大门上锁，不让原告及其工作人员出入。原告无奈报警，警察仅来维持了秩序。被告的行为已严重影响原告的红茶坊正常营业，并对原告造成严重的负面影响，致使原告不得不连续停业6天多。被告的行为已给原告造成严重损失，为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，黄磊与吕桂光侵权责任纠纷一案，本院已经受理。黄磊又一次以相同事实和理由提起诉讼，属重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对黄磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二一年一月二十日书记员  朱佳丽
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0329民初10号 原告张某，男，生于1951年6月，住陕西省西安市新城区。 被告四川润业建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋沙街****，统一社会信用代码：91510000092115779H。 法定代表人唐强，任公司经理。 被告伍某，男，生于1971年5月，住成都市金牛区。 本院在审理原告张某与被告四川润业建筑工程有限公司、被告伍某租赁合同纠纷一案中，原告张某于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告四川润业建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告在起诉后，认为该案涉及的租赁费系被告伍邦勇个人行为，与被告四川润业建筑工程有限公司无关，故自愿申请撤回对被告四川润业建筑工程有限公司的起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告四川润业建筑工程有限公司的起诉。 审判员  剌世民 二〇二一年一月二十二日 书记员  高翠侠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5769号原告：射阳县五岸灌区供排水管理中心，住所地射阳县临海镇东首。法定代表人：顾志鸿，该中心主任。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。被告：高岭，男，1965年2月15日生，汉族，住射阳县。第三人：王祥，男，1960年1月4日生，汉族，住射阳县。原告射阳县五岸灌区供排水管理中心（以下简称“五岸灌区”）与被告高岭排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告五岸灌区的委托诉讼代理人王逸、被告高岭均到庭参加诉讼。后本院依法将王祥追加为第三人，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告五岸灌区的委托诉讼代理人王逸、被告高岭、第三人王祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五岸灌区向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即交还原告所有的位于苏北灌溉总渠射阳县杨翠塘口、西至张界春塘口）。事实和理由：原告系涉案土地（塘口）的使用权人。2016年9月6日，原告与第三人王祥签订了土地（养殖）承包合同，合同约定：承包期限3年，自2017年1月1日至2019年12月31日，承包金为32000元/年。后王祥以临海镇六垛地区河道护养管理中心的名义将其中一部分土地及塘口转包给高岭经营。现承包合同已到期，原告多次向被告发出书面迁让通知，但被告仍占用上述土地。被告的上述行为严重影响水利防洪工程的实施，故诉至法院，请求判如所请。高岭辩称，涉案土地的发包人系临海镇六垛地区河道护养中心，故原告诉讼主体不适格。涉案塘口我已经营十几年，我将低洼荒地开发成塘口35.6亩，费用共71200元，塘口固定设施62850元，配套设施58400元，现国家要用防汛加固，我应得补偿192450元。王祥述称，案涉鱼塘原由六垛乡水产站自主经营，撤乡并镇后，1999年临海镇多种经营服务中心将案涉鱼塘发包给我和李某经营，之后我、李某与临海镇多个部门就案涉的鱼塘进行过合同、协议，一直到2014年12月30日合同到期。2015年五岸灌区对外进行招标，我中标后，于2016年9月6日与五岸灌区签订了含案涉鱼塘的承包合同，我又将案涉鱼塘转包给高岭养殖。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月15日，射阳县临海镇水产技术推广服务站（甲方）与王祥、李某（乙方）就临海镇境内总渠堆边的池塘（含涉案鱼塘）签订委托发包合同，期限自2005年1月1日至2007年12月31日止。2005年6月2日，射阳县化工园集中区（甲方）与王祥（乙方）就原临海镇水产技术推广服务站与王祥签订的鱼塘签订补充协议，期限自2005年1月至2009年12月31日。2007年1月1日，射阳县临海镇人民政府（甲方）与王祥、李某（乙方）就含涉案鱼塘签订协议，就园区原签订的六垛总渠南侧条堆渔塘，协议期满后，再由乙方延期承包五年，即2014年12月31日到期。五岸灌区将其所有的位于五岸灌区将位于五岸洞管理站范围内，东至五岸西洞西闸墙外西196米，西至S329公路11+987处，北至总渠南堤中心线50米，南至条堆支渠北堤北堆脚外5米范围内的土地[含案涉塘口（南至条堆支渠、北至S329省道南堆脚、东至杨翠塘口、西至张界春塘口）]发包给王祥进行经营，双方于2016年9月6日签订《土地（养殖）承包合同》，约定承包期自2017年1月1日至2019年12月31日止，承包金为每年32000元，于上年度的11月30日前缴清，合同还约定了其他内容。自2005年开始，高岭即到案涉塘口进行养殖。2016年1月1日，王祥以临海镇六垛地区河道护养管理中心（甲方）的名义与高岭（乙方）签订《渔塘及土地承包协议书》，双方约定承包期限自2016年1月1日至2018年12月止，养殖面积为12.4亩，480元/年/亩。合同到期后，双方未续签书面承包合同。2019年12月25日，五岸灌区在案涉塘口张贴通知，告知王祥承包的塘口即将于2019年12月31日到期，2020年该塘口不再发包养殖，于2019年12月31日前结清塘口的水（海）产养殖物，清理该塘口范围内的生产、生活设施。2020年五岸灌区亦多次告知高岭，限期清理塘口范围内的生产、生活设施。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的土地使用权证、土地（养殖）承包合同、渔塘及土地承包协议书、通知、照片、短信、电话录音等证据予以佐证。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，五岸灌区作为案涉鱼塘所在土地的土地使用权人，其对案涉的鱼塘依法享有占有、使用、收益、处分的权利，有权要求无合法依据占有人返还鱼塘。五岸灌区与王祥的承包合同已于2019年12月31日到期，王祥与高岭的合同于2018年12月到期后未再续签，且五岸灌区已在合同到期前已告知高岭2020年案涉鱼塘将不再发包，故现高岭无理由继续占用案涉鱼塘，依法应当返还。高岭辩称其在承包期间，对鱼塘进行了开发，并对设施进行了改造等，五岸灌区应作合理补偿192450元，但高岭在本案中未提出反诉要求在本案中一并处理,故对该诉求,在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告高岭于本判决生效之日起三十日内搬离位于苏北灌溉总渠射阳县杨翠塘口、西至张界春塘口）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取50元，由被告高岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年一月二十一日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3749号之一申请执行人：黄静,女,1970年10月13日出生,汉族,住所地浙江省龙港市大桥小区苍南县。被执行人:林杨花,女,1971年05月20日出生,汉族,住所地浙江省台州市路桥区。被执行人：王日富,男,1970年08月12日出生,汉族,住所地浙江省台州市路桥区。本院依据发生法律效力的（2020）浙民再56号民事判决，于2020年12月31日立案执行申请执行人黄静与被执行人林杨花、王日富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，发现申请执行人黄静在申请执行时，（2020）浙民再56号民事判决规定的被告履行金钱给付期限尚未届满。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回本案申请执行人黄静在2020年12月31日的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月十八日代书记员  林 悦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9822号原告：蒋长顺，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告：孟挡花，女，1963年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：蒋二顺，男，1967年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：攀纪叶，女，1970年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。原告蒋长顺、孟挡花与被告蒋二顺、攀纪叶不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长顺、孟挡花，被告蒋二顺、攀纪叶及其委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长顺、孟挡花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋长顺与被告蒋二顺系亲兄弟，2020年7月13日双方母亲去世，2020年7月19日被告以不让原告埋葬母亲为由向原告索要2万元现金，被告属于不当得利，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告蒋二顺、攀纪叶辩称：母亲生前一直跟随二被告生活，由二被告赡养，2万元钱是原告委托村干部和亲戚自愿给付的，是对其赡养母亲及前期操办母亲丧事的补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告蒋长顺与被告蒋二顺签订合同，主要内容为：立合同人蒋长顺、蒋二顺，经二人协商母亲养老问题达成如下合同，母亲生活问题、吃饭、××，由蒋二顺承包到老，责任田由二顺种，母亲百年后由长顺一人殡埋。另查明，原、被告双方的母亲生前一直跟随二被告生活，2020年7月13日双方母亲因病去世，因操办丧宜双发发生分歧，经村委调解，双发达成一致，由二原告支付二被告2万元，双方母亲丧葬事宜由二原告操办。后双方因2万元发生争议，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告主张二被告构成不当得利，但其未提供相应证据，故其诉请，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋长顺、孟挡花的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋长顺、孟挡花负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年一月七日书记员  王文静
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0604民初52号原告：刘松迁，男，1972年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。被告：程小国，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵县天马汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇富民北路，统一社会信用代码：91340223752981518M。法定代表人：张克先。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎**，统一社会信用代码：91340200849406325M。负责人：王鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴国泰，男，系公司员工。原告刘松迁诉被告程小国、南陵县天马汽车运输有限责任公司（以下简称天马公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松迁及委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼。被告程小国、天马公司、平保芜湖支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告程小国、天马公司赔偿原告损失15000元；2.判令被告平保芜湖支公司在机动车强制保险及第三者商业险的限额范围内承担直接支付责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年4月17日8时，被告程小国驾驶被告天马公司所有的车牌号为皖Ｂ4××**重型半挂牵引车，沿百红线行驶至百红线崧厦新下湖村村道时，因操作不当，发生××街道××村村民委员会的围墙碰撞致围墙破损的交通事故。事故经交警部门认定，被告程小国负全部责任。原告系破损围墙的实际负责人，事后原告先行垫资对破损围墙进行了修复，共支出维修费15000元，被告平保芜湖支公司系事故车辆的保险人。原告多次就赔偿问题与被告协商未果，为维护自己合法权益，现依法向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告程小国、天马公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告平保芜湖支公司提交书面答辩意见：1.原告主体不适格，请求法院依法驳回。本次事故受损墙面系归属于当地崧厦新下湖村村委会，原告仅系围墙重建的施工负责人，不应作为其索赔的适格主体；2.本次事故发生于2020年4月17日，我司在事故发生后即前往现场查勘并拍摄了相关墙面破损照片，2020年4月27日墙面修复后，我司也再次复勘了修复后的墙面，并在2020年5月5日与修复方协商达成了墙面修复的具体金额10150元整（有修复方手写清单为证）。原告仅以个人的证明表述墙体修复花费15000元无任何事实依据，故我司认为，依据相关法律法规规定，应当以保险公司与受损方协商金额10150元作为本次墙体受损的赔偿依据。3.我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘松迁提交的道路交通事故认定书、围墙修复前后照片四份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、崧厦街道新下湖村村委会证明一份，本院予以认定；对董焕尧出具的证明，经审查，本院认为单凭该份证据不能证明围墙的实际维修费用为15000元。被告平保芜湖支公司提交的2020年4月27日拍摄的围墙修复后的照片（墙面画未作）六份、原告出具的维修围墙的材料及人工费清单（合计金额10150元），本院予以认定；对定损清单，经审查，虽然上面没有物损方和事故车辆方的签章，但定损的金额与原告出具清单的金额一致，对围墙维修费用10150元予以确认。被告程小国、天马公司、平保芜湖支公司未到庭质证亦未提交书面质证意见，视为对质证权利放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日8时，被告程小国驾驶车牌号为皖Ｂ4××**重型半挂牵引车（苏Ｃ××**），沿百红线行驶至百红线崧厦街道新下湖村村道时，因操作不当，××街道××村村民委员会的围墙发生碰撞致围墙破损的交通事故。本次事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队责任认定，被告负程小国全部责任。因原告在涉案围墙地段租用场地，事故发生后，崧厦街道新下湖村村民委员会同意损坏的围墙由原告负责修缮，维修费用由原告负责主张。因本次交通事故造成围墙的损失为10150元。另查明，皖皖Ｂ4××**型半挂牵引车在被告平保芜湖支公司投有保险，投保人为被告天马公司。本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。涉案围墙的损失由被告平保芜湖支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告程小国承担赔偿责任。为减少讼累，被告平保芜湖支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。原告主张围墙损失15000元的诉请，依据不足，本院不予支持。被告程小国、天马公司、平保芜湖支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内赔偿原告刘松迁围墙维修费用10150元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘松迁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告程小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二一年一月二十二日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢18号之一申请执行人：烟台维德建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区锦绣北街**。法定代表人：宋灵言，执行董事。被执行人：烟台现代商城置业开发有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**法定代表人：章鹏飞，董事长。被执行人：李丽华，女，1959年12月23日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：姚吉祥，男，1957年6月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：吕永远，男，汉族，1957年1月5日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王淑艳，女，汉族，1955年2月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：现代联合控股集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**div>法定代表人：章鹏飞。本院在执行申请执行人烟台维德建筑劳务有限公司与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司、李丽华、姚吉祥、吕永远、王淑艳、现代联合控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台现代商城置业开发有限公司、李丽华、姚吉祥、吕永远、王淑艳、现代联合控股集团有限公司在银行账户内存款人民币3450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年一月七日书记员  崔兴翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终70号 上诉人（原审被告）：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇香厂巷。 法定代表人：布文友，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：卢自海，男，汉族，1984年4月19日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：宋红霞，女，汉族，1983年9月17日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司（以下简称兴友公司）因与被上诉人卢自海、宋红霞商品房销售合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴友公司以“双方已庭前协调处理完毕”为由，于2021年1月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴友公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5730.00元，减半收取2865.00元，由上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年一月二十八日 书记员 朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5055号之一 申请执行人：常熟市邦德饲料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳西街。 法定代表人：王惠园。 委托诉讼代理人：陆尚飞，该公司职员。 被执行人：张建东，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：丁晓玲，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。 常熟市邦德饲料有限公司与张建东、丁晓玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3625号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、张建东、丁晓玲于本判决生效之日起十日内给付常熟市邦德饲料有限公司货款448774元及逾期付款利息损失（以448774元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费减半收取4016元，由张建东、丁晓玲负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市邦德饲料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月15日、2021年1月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人丁晓玲名下坐落于湖州市南浔区石淙镇石淙村沈家兜农村宅基地一处，本院于2020年11月2日查封，查封期限三年。 除上述农村宅基地外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月15日、2021年1月7日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年10月19日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2021年1月15日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额452790元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初690号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：彭国荣，男，1983年7月20日生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告彭国荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告彭国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28457.69元及利息5712.27元、罚息7651.05元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告彭国荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12699元、5399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月18日；2017年12月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月19日；2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2799元、2799元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月30日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29695元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金28457.69元及利息5712.27元、罚息7651.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告彭国荣签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28457.69元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5712.27元、罚息为7651.05元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告彭国荣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27252号申请执行人王瑛，女，1969年11月29日生，汉族，住上海市青浦区，女，1986年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1962年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初37103号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未到场谈话。本院已查封了被执行人华丽莉与案外人共某的位于上海市浦东新区华夏三路XXX弄XXX号房屋，并查封了被执行人华建忠名下的牌号为沪M1XX**小型机动车，亦轮候冻结了被执行人名下的银行账户，但仅冻结到小额资金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年1月11日，本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年一月十二日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1736号原告周亚轩，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告周亚轩与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25202.2元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为590215元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计27592.55元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告周亚轩违约金27592.55元。二、驳回原告周亚轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7454号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：霍圆圆，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告霍圆圆保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执186号之一被执行人：韩绍清，男，满族，1963年06月07日生，居民身份证号码2105031963********，住溪湖区和谐家园****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍清在中国银行1881账户内存款人民币380475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特28号申请人：林某某，男，1986年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张某某，总经理。本院于2021年1月18日立案受理申请人林某某与莱州市某某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：梅超，男，汉族，1990年6月3日出生，住南京市白下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梅超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告梅超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币150470.79元（截止2020年1月21日，欠款本金85974.31元，利息26813.25元，违约金36416.42元，取现手续费1266.81元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告梅超自2012年11月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××13。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币150470.79元整未给付。原告自2018年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告梅超未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告梅超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金85974.31元及利息、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年6月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1655元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担401元，被告梅超负担1254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初255号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：熊武斌，男，1986年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：范鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告熊武斌、范鹏为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告熊武斌偿付借款本金99976.97元、截至2020年12月30日利息3799.12元、罚息4798.89元，并支付自2020年12月31日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；2.被告范鹏对被告熊武斌的上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李静洁到庭参加诉讼，被告熊武斌、范鹏经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2019年11月5日，被告熊武斌申领了随贷通卡并使用，2019年11月7日，被告熊武斌与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告熊武斌提供100000元的授信额度；授信期限自2019年11月5日至2022年10月止；被告熊武斌可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率12‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，被告范鹏与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告范鹏对被告熊武斌自2019年11月5日至2022年10月期间所形成的主债务贷款本金余额壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起三年。后被告熊武斌未按约履行，截至2020年12月30日，被告熊武斌尚欠原告借款本金99976.97元、利息3799.12元、罚息4798.89元，被告范鹏亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊武斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99976.97元以及截止2020年12月30日的利息3799.12元、罚息4798.89元，并支付自2020年12月31日起至判决确定的履行之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；被告范鹏对上述款项负连带责任，被告范鹏承担保证责任后，有权向被告熊武斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告熊武斌、范鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初33号 原告：闾燕飞，女，1982年11月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告：朱立冬，男，1983年11月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 被告(一)：中国人寿财产保险股份有限公司临湘市支公司，住所地临湘市长安西路**。 负责人，陈小平，该公司总经理。 被告（二）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，，住所地岳阳市巴陵中路**中国人寿大厦一、二三楼西厅。 法定代表人：邓谷亮，该公司总经理。 原告闾燕飞、朱立冬与被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 闾燕飞、朱立冬向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付两原告国寿平安险保险金50000元整。事实与理由：两原告的儿子朱淋在临湘市桃林中学就学期间，两原告先后连续二年在被告（一）处购买了被告（二）的学生团体平安险并附加意外伤害险。两原告购买的最后一期保险的保险期间为2019年3月1日起至2020年2月29日止。其中，两原告投保的平安险伤害（死亡）保障保险金25000元，大病保障保险金50000元，住院医疗保障保险金5000元，合计最高保险金80000元。两原告的儿子于2018年至2019年期间因患急性淋巴细胞白血病等疾病，多次入院治疗，花去治疗费数百万元。2019年8月19日，朱淋因医治无效死亡。为此，两原告要求被告支付平安保险金80000元，但两被告仅给付保险金30000元，对大病保障保险金50000元拒绝给付。综上，两原告购买了学生平安险且被保险人在保险期间死亡，两被告应依约全额支付保险金，全面履行保险理赔给付义务。两被告拒付大病保障保险金的行为违约，应承担相应违约责任。为维护保险合同当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，特此起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，两原告所购买的国寿平安险及附加险的实际承保公司为中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司而非本案被告中国人寿财产保险股份有限公司临湘市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，本案被告非该保险合同的相对方，与案件无直接利害关系，非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闾燕飞、朱立冬的起诉。 本案受理费525元退回原告闾飞燕、朱立冬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二一年一月二十五日 书记员  龚成
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5403号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码：913704008644460690。负责人：任广强，行长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：薛全，男，汉族，1985年2月9日出生，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告薛全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告薛全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4981.52元及至实际给付之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛全于2016年2月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金4982.51元，本金、利息及违约金共计6145.03元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。薛全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人被告薛全（下称“乙方”）于2016年2月22日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，薛全已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对薛全的上述申请审核后，向其发放了信用卡，薛全开始使用该信用卡。后来，薛全开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2020年9月1日，被告尚欠原告信用卡本金4982.51元，利息及违约金1162.52元，共计6145.03元。本院认为,被告薛全在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛全给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金4982.51元及逾期还款违约金及利息1162.52元（截至2020年9月1日）和剩余利息（以4982.51元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  刘翠环人民陪审员  宋召美二〇二一年一月二十七日书 记 员  郝诗语