wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12814号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。 负责人：徐胜武，总经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢（，女，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘杭丰（，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郎学康，男，1960年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋财险永嘉支公司）与被告郎学康保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告车损赔偿款12950元及利息（从原告赔付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋财险永嘉支公司的委托诉讼代理人潘杭丰到庭参加了诉讼，被告郎学康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2020年9月2日6时30分，郎学康骑电动三轮车沿东阳市南环路由南往北行驶至东阳市南环路紫荆公馆门口时，因操作不当撞上违停在路边的叶献秋驾驶的浙ＧＭ××××的机动车发生碰撞，致两车车损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，郎学康骑电动三轮车未确保安全的行为，负主要责任；叶献秋驾驶车辆违停的行为，负次要责任。浙ＧＭ××××号车（登记车主为叶献秋）在原告处投保了交强险及保险金额为313470元的机动车损失险等险种，被保险人为叶献秋，事故发生在上述保险的保险期间内。2020年9月10日，浙ＧＭ××××号车经原告定损后的修理费总金额为18500元。2020年9月11日，叶献秋出具了机动车辆索赔权转让书。2020年9月18日，原告向叶献秋支付了浙ＧＭ××××号车的维修费18500元。据原告陈述，嗣后被告未向叶献秋支付任何费用。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎学康应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司保险赔款11100元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担9元，由被告郎学康负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二一年一月十二日 书记员  吕卉卉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初83号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，1989年2月2日出生于河南省温县，汉族，研究生毕业，无业，户籍所在地河南省温县，住郑州市金水区。因本案于2020年10月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）4253号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员谷伟东、高原雪，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日9时许，被告人张某使用偷盗的钥匙进入郑州市金水区金林公馆小区19号楼1804被害人王某2家中，将王某2的周大生足金999手镯重10.38克（经鉴定价值5625元）、周大生足金999手镯重10.03克（价值5436元）、周大生足金999挂件重8.5克（价值4607元）、周大生铂950戒指重3.69克（价值1546元）、周大生铂950戒指重4.12克（价值1726元）、六福金750项链重2.17克（价值2000元）、周大福钻石戒指重3.3克（价值30000元）、周大福钻石戒指重2.97克（价值2500元）、周大福钻石吊坠重1.38克（价值2000元）盗走。现已将赃物已退还被害人并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张某的供述，被害人王某2的陈述，证人王某2璐、王某1等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，购买发票，受案、到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已退赔被害人的损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年8月12日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年一月二十八日书记员  张蕊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3238号申请执行人：杜杰裔，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈勇宏，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杜杰裔与被执行人陈勇宏合伙纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民特566号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人陈勇宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜杰裔于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付2020年9-2020年10月二手车售卖亏损款4000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人陈勇宏发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令。本院认为，暂未查找到被执行人陈勇宏有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执3238号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年一月二十八日书记员  杜 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2618号之一申请执行人方福英，女，汉族，1966年6月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人勾勇，男，汉族，1988年8月20日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。关于本院于2020年9月10日立案受理申请人方福英申请强制执行勾勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初8427号民事判决书，向被执行人勾勇发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人方福英支付欠款及利息、案件受理费、执行费13850元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年9月10日、9月27日、10月14日、11月25日、12月30日、2021年1月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人勾勇银行账户存款1877.35元，本院已扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询到被执行人勾勇名下贵Ａ×××**长安牌汽车，本院已对该车辆进行查封，因该车辆下落不明，未扣押到案。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人勾勇名下无房产登记信息。4、本院于2021年1月26日采取限制高消费措施，2021年1月26日已将被执行人勾勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。、5、在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，查询到被执行人勾勇无住房公积金。6、本院执行员前往被执行人勾勇经营地进行调查了解，未发现可供执行的财产。2021年1月20日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人方福英告知被执行人的财产情况，申请执行人方福英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2618号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二一年一月二十六日书记员  余强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6930号 原告：葛秋生，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郦苗安,诸暨市应店街镇法律服务所法律工作者。 被告：任国宁，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张俊智，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告葛秋生与被告任国宁、张俊智民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序。因被告任国宁、张俊智下落不明，本案经裁定转为普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告葛秋生的委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼。被告任国宁、张俊智经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛秋生向本院提出诉讼请求：任国宁归还借款220000元，张俊智对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：葛秋生与任国宁经人介绍认识，葛秋生从事建筑行业工作，任国宁为了承接建筑工程需要资金周转向任国宁借款多次，合计借现金220000元，分别于2017年2月25日借现金50000元，2017年4月28日借现金50000元，2017年5月30日借现金100000元，微信转20000元。2017年5月30日任国宁亲笔签下借条一份，借款时自愿用宝马小轿车作担保抵押。借款后，任国宁未按约定时间归还借款，经多次催讨后，任国宁仍不肯归还。2018年2月14日葛秋生去任国宁住处催讨，其女友张俊智亲笔写下还款保证书一份，承诺任国宁在5月31日以前不归还借款由保证人张俊智归还借款，张俊智应该承担还款义务。 任国宁、张俊智未作答辩。 葛秋生为证实其主张，向本院提供了借条一份、张俊智书写的承诺一份。任国宁、张俊智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、辩解的权利，本院经审查后均作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：任国宁因需向葛秋生借款。2017年5月30日，经双方结算后，任国宁向葛秋生出具借条一份，载明借款220000元，借期自2017年2月25日止2017年7月31日，不计利息。2018年2月14日，张俊智向葛秋生出具条据一份，写明关于任国宁欠葛秋生的220000元，如任国宁未在5月31日前还清的，自6月1日起由其代任国宁还清欠款。后任国宁、张俊智均未归还借款。 本院认为，葛秋生与任国宁之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。任国宁借款后未按约归还，显属违约，应当承担借款的清偿责任。现葛秋生要求任国宁归还借款220000元，合法有据，本院予以支持。张俊智于2018年2月14日向葛秋生出具条据承诺由其归还上述借款，系其真实意思表示，合法有效，现葛秋生要求张俊智承担案涉借款的连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任国宁应归还葛秋生借款220000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、张俊智对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，由任国宁、张俊智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  卢晓阳 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  袁 恺 ?
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初11号原告：江军，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：彭廉，男，1989年8月14日出生，汉族，住君山区。原告江军与被告彭廉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江军于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江军与被告彭廉已庭外达成和解，原告江军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江军撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告江军自愿承担。审判员  李小兵二〇二一年一月六日书记员  马梦格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初25号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人高世海，男，1956年8月21日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]14号。 指控事实：2020年11月8日中午，被告人高世海酒后驾驶川Ａ4××××号普通二轮摩托车由崇州市街子镇街安路上元社区“顺某豆花饭”出发，13时29分许，行驶至崇州市街安路3ｋｍ＋200ｍ附近路段时被执勤民警查获。经抽血送检，被告人高世海血液样品乙醇浓度为93.7ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人高世海未办理机动车驾驶证，所驾车辆为杨某良所有，车辆状态为逾期未检验，公告牌证作废。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人高世海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人高世海违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人高世海无证驾驶机动车辆，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。 判决结果：被告人高世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初125号原告：李军，男，1996年2月16日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，被告：恩施州合宇装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城**楼**，统一社会信用代码：9142280107894612XA。法定代表人：陈涛，该公司董事长兼法人。原告李军诉被告恩施州合宇装饰工程有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告李军于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李军承担。审判员  黄功凤二〇二一年一月七日书记员  杨秀英
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执154号申请执行人徐某某，男，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，女，汉族，住平舆县。申请执行人徐某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人刘某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初5763号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十九日书记员  张梦圆
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执33061号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孙德重： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙德重小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执33061号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执50号之五 申请执行人：河北丰泰橡胶机带有限公司，住河北省保定市蠡县兑坎庄村。 法定代表人：韩庆辉。 被执行人：金沙县白坪矿业有限公司，住贵州省毕节市金沙县高坪乡联合村，统一社会信用代码9152000076135070XF。 法定代表人：贾志刚。 关于申请执行人与被执行人金沙县白坪矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人金沙县白坪矿业有限公司在24×××96账户内余额人民币100685.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金沙县白坪矿业有限公司在中国工商银行24×××96账户内存款人民币196096.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年一月六日 书记员  伍江飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4854号 申请执行人：远海林，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地山东省苍山县。 被执行人：杨爱均，男，1974年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 远海林与杨爱均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11259号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨爱均支付远海林货款8.5万元并支付利息（以8.5万元为基数，按年利率6%，自2018年9月11日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元减半收取963元，由杨爱均负担（远海林预交的案件受理费由杨爱均向其直接支付，本院不再退还，由杨爱均在本判决生效之日起十日内向远海林支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。 执行过程中，申请执行人远海林主动向本院申请撤销本案执行请求。 本院认为，申请执行人申请撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年一月十五日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0423民初75号 原告：吴曲云，女，汉族，1963年4月21日出生，住福建省清流县。 被告：赵招英，女，汉族，1973年5月26日出生，住福建省清流县。 原告吴曲云与被告赵招英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴曲云、被告赵招英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴曲云向本院提出诉讼请求：1.判令赵招英支付赔偿款19,000元；2.本案诉讼费用由赵招英承担。事实与理由：2018年10月9日20时45分许，赵招英驾驶无牌普通二轮摩托车由清流县××中街往××南街方向行驶，行经清流县岭文线369KM+800m路段时，碰撞行人吴曲云，造成吴曲云受伤的后果，经交警部门认定赵招英承担本次事故的全部责任。吴曲云住院期间，经协商，双方达成《交通事故谅解协议》。协议约定：一、赵招英一次性赔偿吴曲云治疗费30,000元；二、赵招英一次性赔偿吴曲云营养费、后续治疗费13,000元；三、赔偿费用分期付给（共计43,000整，已付13,000元，未付30,000元）；四、未付赔偿费用30,000元按六期分付，每3个月付一次，每期付5,000元。协议签订后，赵招英已支付24,000元，至今还有19,000元未付。经吴曲云多次催要未果，为维护权益，特提起诉讼，请求判如所请。 赵招英承认吴曲云在本案中所主张的事实，认为欠款属实，但目前经济困难，没有履行能力，要求分期付款。 本院认为，赵招英承认吴曲云在本案中所主张的事实，故对吴曲云所主张的事实予以确认。吴曲云与赵招英在交通事故发生之后，经协商达成《交通事故谅解协议书》，系双方当事人真实意思表示、经协商达成一致的结果，且未违反法律、法规的规定，当事人在庭审中亦无异议。双方当事人均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现吴曲云要求赵招英支付尚欠的19,000赔偿款，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 赵招英于本判决生效之日起十日内支付吴曲云赔偿款人民币19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取计137.5元，由赵招英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖伟华 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关的诉讼时效中止、中断的决定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终92号 上诉人(原审被告)：图们市城乡发展投资集团有限公司。 法定代表人：王春泳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：方延彬，系公司员工。 被上诉人(原审原告)：李豪杰，男，1961年5月22日生,汉族，无职业，现住洮南市。 被上诉人(原审被告)：图们市和安城市开发建设有限公司。 法定代表人：李曙光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马天宇，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王晓明，系该公司财务经理。 上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司因与被上诉人李豪杰、图们市和安城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年1月20日申请撤回上诉。 本院认为，图们市城乡发展投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许图们市城乡发展投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十六日 书记员  燕 秋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执966号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈祝伟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2254号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈祝伟向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执966号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初43号原告:孔某，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告:崔某，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告孔某诉被告崔某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告孔某以劳动报酬已支付、纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孔某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔某负担。审判员 王正勇二〇二一年一月十五日书记员 魁学芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3515号 申请执行人吴东海,男,1958年07月06日出生,住所地丽水市。 申请执行人郑小芬,女,1957年02月12日出生,住所地丽水市。 被执行人陈耀,男,1965年11月14日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人周卓梅,女,1969年12月01日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人吴东海、郑小芬与被执行人陈耀、周卓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴东海、郑小芬向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为人民币965000元及利息，并负担案件受理费、执行费18951.5元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人陈耀、周卓梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈耀、周卓梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈耀、周卓梅仍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东海、郑小芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金。查得被执行人陈耀、周卓梅名下位于丽水市莲都区东方××幢××单元××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年11月15日），因无处置价值，暂不予履行。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年01月29日，本案执行标的未执行到位965000元及利息。暂未发现被执行人陈耀、周卓梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈耀、周卓梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈耀、周卓梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈耀、周卓梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴东海、郑小芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈耀、周卓梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十九日 代书记员 林健芬
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6386号 郭明爱（申请执行人）、杨丁勇（被执行人）： 郭明爱与杨丁勇附带民事赔偿一案，申请执行标的共计50212.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位50865.42元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭明爱（申请执行人）。至此，郭明爱（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初181号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1411号之一 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行,住所地浙江省杭州市建德市大慈岩镇桥头坞荷花路８号。 负责人:陈向华。 被执行人：杭州黑马拉链有限公司,住所地浙江省杭州市建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人:查国贤。 被执行人：查国贤,男,汉族,住浙江省金华市浦江县。 被执行人：张芬芳,女,汉族,住浙江省金华市浦江县。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被执行人杭州黑马拉链有限公司、查国贤、张芬芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州黑马拉链有限公司、查国贤、张芬芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为借款本金14900000元，利息552700.98元（该利息计算至2020年6月20日），及自2020年6月21日起至款清之日止的利息以尚欠的借款本金为基数按借款合同约定另行计付的利息，案件受理费112823元，财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人杭州黑马拉链有限公司、查国贤、张芬芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州黑马拉链有限公司、查国贤、张芬芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州黑马拉链有限公司、查国贤、张芬芳均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州黑马拉链有限公司、查国贤、张芬芳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浦江县人民法院到被执行人查国贤、张芬芳户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人查国贤有车牌号为浙ＧＹ××××号、浙Ｇ7××××号车辆及有位于金华市浦江县××镇××村村××村一处房地产。被执行人张芬芳有车牌号为浙Ｇ7××××号车辆及位于浦江县时代豪庭1016号房产。被执行人杭州黑马拉链有限公司名下有位于建德市××镇××村村××村村××号的房地产、机器设备、苗木等整体资产。三被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 本院依法查封并拍卖了被执行人查国贤名下浙ＧＹ××××号、浙Ｇ7××××号车辆，扣除评估费、辅助费、罚款后剩余款项尚不足支付本案执行费，本院依法轮候查封了被执行人查国贤名下位于金华市浦江县××镇××村村××村一处房地产，因该房产上有抵押且本院轮候查封，本院无法处置。本院依法查封了被执行人张芬芳名下浙Ｇ7××××号车辆，因下落不明未实际扣押，查封了张芬芳名下位于浦江县时代豪庭1016号房产，因该房产抵押给浙商银行股份有限公司金华浦江支行，且面积不足50平方米，如拍卖处置，本案申请人无款项受偿的可能，故申请执行人暂不要求处置拍卖。本院依法拍卖了被执行人杭州黑马拉链有限公司名下位于建德市××镇××村村××村村××号的房地产、机器设备、苗木等整体资产，成交价33472720元，扣除抵押债权、职工工资等相关费用。申请执行人受偿14583236.13元。 鉴于被执行人杭州黑马拉链有限公司、查国贤、张芬芳未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人查国贤、张芬芳各罚款1000元。同时对被执行人查国贤、张芬芳采取了限制消费的执行措施，对三被执行人采取公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年1月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金316763.87元，利息552700.98元（该利息计算至2020年6月20日），及自2020年6月21日起至款清之日止的利息以尚欠的借款本金为基数按借款合同约定另行计付的利息。 综上，被执行人杭州黑马拉链有限公司、查国贤、张芬芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 王 毅
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1122民初231号原告：屈翠英，女，1938年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：郑凤姣，女，1962年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：王博，男，1985年5月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。原告：王鸿，男，1988年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。四原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。被告：唐廷轩，男，1993年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：东安县名城洁美环境科技有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇龙溪路**东安县农村商业银行**。法定代表人：谢荣恩，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司，住，住所地：永州市东安县白牙市镇舜皇大道**、1.**/div>负责人：罗丽萍，该公司经理。原告屈翠英、郑凤姣、王博、王鸿与被告唐廷轩、东安县名城洁美环境科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告屈翠英、郑凤姣、王博、王鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈翠英、郑凤姣、王博、王鸿撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇二一年一月二十三日书记员  王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初129号原告：柴雪玲，女，汉族，1977年9月18日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：郭红庆，男，汉族，1969年11月24日出生，住漯河市郾城区。原告柴雪玲与被告郭红庆拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告柴雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴雪玲撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二一年一月十九日书记员  于微微
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6723号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，该银行职员。被告：雷朝龙，男，1980年4月9日出生，畲族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告雷朝龙信用卡纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷朝龙偿还原告贷记卡欠款本金17954.46元、违约金897.72元及利息（截至2019年5月5日止尚欠利息885.81元；另以本金17954.46元为基数，自2019年5月6日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款本金13541.82元、违约金677.09元及利息（截至2018年3月13日尚欠的未付利息251.48元，另以本金17627元为基数，自2018年3月14日起至2018年4月12日止；以本金17743.4元为基数，自2018年4月13日起至2018年9月29日止；以本金13541.82元为基数，自2018年9月30日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算），后原告又再次变更该项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款本金13268.31元、违约金663.42元及利息（截至2018年2月13日尚欠的未付利息273.51元，另以本金17256.19元为基数，自2018年2月14日起至2018年4月12日止；以本金17469.89元为基数，自2018年4月13日起至2018年9月29日止；以本金13268.31元为基数，自2018年9月30日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军及被告雷朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62228836100415256222883610245910申领时间二〇一四年一月十七日信用额度1.5万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收。透支事实2014年3月27开始透支本金2238，2018年4月13日最后一透支本金29.1元。还款事实2014年5月4日第一次还款10000元，2019年1月8日最后一次还款1.58元。合计债权额核定本息额结欠本金13268.31元透支滞纳金13268.31*5%*10%*10=663.42元透支利息截至2018年2月13日尚欠的利息为273.51元，另以本金17256.19元为基数，自2018年2月14日起至2018年4月12日止；以本金17469.89元为基数，自2018年4月13日起至2018年9月29日止；以本金13268.31元为基数，自2018年9月30日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雷朝龙于本判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金13268.31元、违约金663.42元及利息（截至2018年2月13日尚欠的利息为273.51元，另以本金17256.19元为基数，自2018年2月14日起至2018年4月12日止；以本金17469.89元为基数，自2018年4月13日起至2018年9月29日止；以本金13268.31元为基数，自2018年9月30日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158.5元，由雷朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员沈华清二〇二一年一月十九日书记员曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督105号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：曹莉，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人曹莉申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督105号支付令，限令被申请人曹莉在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人曹莉送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月18日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督105号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月十八日书记员  张又月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之七十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初464号 原告：叶鑫珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。 被告：张立明，男，1971年7月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告叶鑫珍诉被告张立明民间借贷纠纷一案中，原告叶鑫珍经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应秋 二〇二一年一月二十八日 书记员  高菁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执461号 申请执行人邵杨迪、临泉佳源房地产开发有限公司： 邵杨迪与临泉佳源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2731.00元。经本院立案执行，临泉佳源房地产开发有限公司已足额履行执行标的2731.00元。至此，邵杨迪向本院申请执行的(2020)皖1221民初6159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异16号异议人（案外人）：郭程，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈希桥。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生，住长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生，住福州市台江区。被执行人：长沙充民珠宝有限公司，住长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路**栋**。法定代表人：杨扬。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称省建行）与被执行人杨扬、苏敏、长沙充民珠宝有限公司（以下简称充民公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭程对本院（2020）湘0102执8617号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭程提出异议称：2018年11月27日，郭程与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区××街道××路××号××大厦××层××号商铺出售给郭程。郭程已向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。2019年，杨扬将该房屋抵押给省建行并办理了抵押登记。涉案房屋当时的所有人已系郭程，因此杨扬此举属于无处分权人处分他人财产的行为，抵押行为无效。省建行作为专业的金融机构商业银行未尽到其审慎义务，存在重大过失，其非善意取得抵押权。郭程作为案涉房屋的真实所有人，在未经其同意的情况下，杨扬与省建行办理的抵押权无效。因此申请终止对位于长沙市芙蓉区××街道××路××号××大厦××层××号房屋执行，并裁定申请执行人对该房屋的抵押权无效。申请执行人省建行未进行答辩。本院查明：原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部诉被告长沙充民珠宝有限公司、杨扬、苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0102民初1562号民事判决：一、长沙充民珠宝有限公司在本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金9700000元、利息133324.48元、罚息611.47元（暂计算至2020年3月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、杨扬、苏敏对上述第一项确定的长沙充民珠宝有限公司的义务承担连带清偿责任；三、如长沙充民珠宝有限公司未按本判决指定的期限履行第一、二给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部有权对杨扬名下房屋（详见判决书附件《押抵物清单》）拍卖、变卖后,在本判决第一、二项之款项的范围内优先受偿；四、杨扬、苏敏履行上述保证责任后，有权向长沙充民珠宝有限公司追偿。2020年9月1日，省建行向本院申请执行，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0102执8617号民事裁定，冻结、扣划、扣留被执行人杨扬，苏敏，长沙充民珠宝有限公司的银行存款9955740元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本院向长沙市不动产登记中心查询杨扬、苏敏、长沙充民珠宝有限公司不动产情况，查明被执行人杨扬名下位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××房屋，本案已采取轮候查封措施，查封期限至2023年10月27日；但因轮候查封等情形，暂不宜处置。2020年9月14日，通过长沙市住房公积金管理中心查询了杨扬、苏敏、长沙充民珠宝有限公司住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月28日作出（2020）湘0102执8617号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区××路××号××大厦××楼整层房产编号为长房权证芙蓉字第7××4，长房权证芙蓉字第7××4的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年11月27日，珮诗公司与郭程签订《商品房买卖合同》，约定郭程购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层146号房屋，房屋用途为商业。同日，郭程与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层146号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日。郭程分别于2018年11月24日、2018年11月27日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务，但尚未给郭程办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××层××商铺，郭程与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层146号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明郭程对未办理过户登记手续存在过错。因此郭程依法可以排除对涉案房屋的执行，郭程的异议申请，予以支持。至于郭程要求本院裁定省建行的案涉抵押权无效，因该抵押权已被本院（2020）湘0102民初1562号生效民事判决确认，如果对此有异议，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2146号（权证号码:201××××63**）房屋的执行措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  柳满希二〇二一年一月二十六日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民初515号原告:戴恩标，男，1982年6月21日出生，汉族，住玉环市。被告:王华鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，住玉环市。原告戴恩标与被告王华鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告戴恩标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴恩标撤回起诉处理。审 判 员  王华鑫二〇二一年一月二十九日代理书记员  章 阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初431号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王明璞，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王明璞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王明璞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金14758.07元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月12日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××12，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告王明璞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额21446.4元，其中本金14758.07元，利息5220.44元，违约金1467.89元。 被告王明璞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月12日，被告王明璞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××12），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王明璞在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额21446.4元，其中本金14758.07元，利息5220.44元，违约金1467.89元。 本院认为，被告王明璞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金14758.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告王明璞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明璞于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金14758.07元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告王明璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初234号原告：杨利娟，女，1990年3月16日出生，汉族，住西平县。被告：陈建平，男，1964年10月5日出生，汉族，住遂平县。原告杨利娟与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨利娟到庭参加了诉讼，被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告1940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月至8月，被告从原告处进货欠款3000多元，原告多次催要，被告拒不偿还。2020年10月27日，原告去被告处索要，双方协商后被告出具欠条两张，分别是2020年11月30日之前还款1000元，2020年12月30日之前还款1940元，并保证到期一定给付。现在所有欠条到期，被告又以种种理由拒不按时偿还。被告陈建平未作答辩。经审理查明：2020年6月至8月，被告陈建平从原告杨利娟处进购生肉。2020年11月27日，被告陈建平就所欠货款向原告杨利娟出具欠条两份，承诺于2020年12月31日前付款1940元。该1940元欠款到期后，经原告杨利娟多次催要，被告陈建平拖欠至今未付款。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈建平从原告杨利娟处进购生肉，并就所欠货款向原告杨利娟出具欠条，承诺到期付款，被告陈建平未及时支付下欠货款酿成纠纷，应承担相应的付款责任。故原告杨利娟要求被告陈建平支付1940元货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建平于本判决生效后五日内支付原告杨利娟欠款1940元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建平负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇二一年一月二十五日书记员  陈亚丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初813号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该行行长。 委托诉讼代理人：张金庭，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：周**，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪春生，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被告周**、汪春生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终409号 上诉人（原审原告）：赵明昌，男，1969年5月13日出生，汉族，现住肥城市。 委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城泰西天然气有限责任公司，住所地肥城市王瓜店镇驻地。 法定代表人：邹汉银，董事长。 委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵含馨，山东敢当律师事务所律师。 上诉人赵明昌与被上诉人肥城泰西天然气有限责任公司（以下简称泰西公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵明昌上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人年薪工资272795.10元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人年薪工资已确认债权债务关系。被上诉人应付上诉人的年薪工资，已包含在2019年8月20日《股权转让合同》附件1：资产负债表负债部分“应付工资”1030288.98元中。合同第4.1条，…原丙方（被上诉人）的应付债务由丙方承担。受让人王**让（股权转让合同的乙方）亦签字确认。股权转让后至上诉人提起劳动仲裁前，被上诉人及王**让一直对本案诉争年新工资未提出异议，因此上诉人的年薪工资已确认形成合法债权债务关系。二、关于上诉人享受年薪的历史延续。2013年8月，上诉人进入被上诉人的控股股东肥城博爱实业有限责任公司（以下称博爱公司）领导班子，任总经理助理职务并开始享受年薪（博爱公司法人代表、被上诉人法定代表人签字证明确认）。2015年5月，博爱公司委派上诉人为被上诉人的副总经理，职务得到了晋升，2018年12月上诉人任职被上诉人的总经理，职务得到进一步晋升，博爱公司在2019年9月转让股权后，解聘了上诉人在被上诉人处的所任职务，调回博爱公司工作。上诉人在被上诉人的任职及解聘，均由博爱公司决议发文，并未按照被上诉人的公司章程运作。同样，上诉人的年薪也一直历史性的依照博爱公司有关文件执行，是合情合理的。奖励报酬事宜按照控股股东文件规定落实，符合我国劳动法规保护职工利益的立法精神。三、关于证据记账凭证及所附年薪绩效明细。首先，记账凭证是正确核算公司资产负债及所有者权益的基础与依据，被上诉人会计人员根据公司劳资管理员制作的年薪绩效明细，编制记账凭证进行账务核算，流程符合有关会计法规，且经过了被上诉人2019年度财务会计报告无保留审计确认。其次，上诉人提交记账凭证截屏系征得被上诉人财务科长的同意后，在被上诉人财务部门账务系统拍照取得，年薪绩效明细表系被上诉人人力资源工作人员从其办公系统给上诉人打印的。这在之前进行的劳动仲裁程序中，被上诉人对上述记账凭证、年薪绩效明细的客观存在予以了确认。四、关于集中入账问题。上诉人2015年至2018年年薪因被上诉人经营效益不佳未予兑现，后于2019年6月股权出让前与其他遗留事宜集中列入被上诉人的财务账簿核算。被上诉人2015-2018年财务账簿当然不会有上诉人四年的年薪记载，但此应付薪酬工资确确实实明确被记载在了被上诉 人2019年的会计账簿中，故一审以“泰西公司2015年至2018年四年的账目中没有赵明昌的年薪记载”之结论而驳回上诉人诉讼请求是错误的，严重损害了上诉人的合法权益。综上，被上诉人应付上诉人的2015年至2018年年薪工资，已经于2019年6月计入被上诉人的财务账簿，并且经过了2019年8月20日《股权转让合同》的明确确认，上诉人与被上诉人之间已经形成确定的债权债务关系，被上诉人应履行其清偿义务。 泰西公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应予以维持。 赵明昌向一审法院起诉请求：1.请求依法判令泰西公司向赵明昌支付已确权应付年薪272795.10元；2.案件诉讼费由泰西公司承担。 一审法院认定事实：2015年5月博爱公司委派赵明昌到泰西公司担任副总经理、董事一职，2018年12月7日被聘任泰西公司总经理，2019年9月回到博爱公司工作。赵明昌与泰西公司因支付工资、绩效工资产生纠纷，赵明昌向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决泰西公司支付2019年5月至8月工资39656元；请求依法裁决泰西公司支付2019年5月至8月绩效工资272795.10元。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出肥劳人仲案字（2020）第79号仲裁裁决书，裁决：一、裁令泰西公司于本裁决生效之日起十日内支付赵明昌工资29882.00元。二、驳回赵明昌的其他仲裁请求。裁决后，泰西公司支付赵明昌工资29882.00元。赵明昌不服裁决第二项，于2020年9月3日向一审法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付已确权应付年薪272795.10元。 一审法院认为，因在被告泰西公司2015年至2018年四年的账目中没有原告赵明昌的年薪记载，故原告赵明昌要求被告肥城泰西天然气有限公司支付原告赵明昌绩效工资272795.10元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告赵明昌的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵明昌负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：泰西公司是否应支付赵明昌年薪272795.10元。双方当事人均认可，在2019年8月20日博爱公司与王**让签订的《股权转让合同》资产附件表附件1中应付工资年末余额一项1030288.98元了包含赵明昌个人年薪272795.10元，由此可见，赵明昌主张的年薪272795.10元应认定为其劳动报酬，且泰西公司于2019年6月将应付赵明昌年薪272795.10元列入公司财务账簿，该行为证明泰西公司决定向赵明昌发放年薪272795.10元。泰西公司及泰西公司前股东博爱公司、转让后的公司股东王**让均在该《股东转让合同》中盖章认定，按照常理，在公司股权转让时各股东及公司理应对公司账簿及《股东转让合同》附件1中的应付工资项目进行详尽的审查，以上主体签订《股东转让合同》的行为足以证明泰西公司于2019年6月作出了向赵明昌发放年薪272795.10元的决定，公司股东也对此予以确认。赵明昌请求判令泰西公司支付年薪272795.10元的诉讼请求于法有据，应予支持。泰西公司主张赵明昌在公司股东转让时临时加的年薪，违反财政纪律，未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵明昌上诉请求成立，予以支持，一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4423号民事判决； 二、肥城泰西天然气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付赵明昌年薪工资272795.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由肥城泰西天然气有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年一月二十八日 书记员 左文静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1338号申请人：深圳市天鑫通货运代理有限公司，住所地深圳市南山区桃园路南侧常兴路西侧南景苑11D，统一社会信用代码91440300050480559E。法定代表人：陈骏。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑琴。被申请人：郭飞，男，汉族，1979年4月25日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。申请人深圳市天鑫通货运代理有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]8630号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本院认为，本院依法于2020年12月9日向申请人送达了交纳诉讼费用通知书，但申请人未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未在该期限内提出缓交、减交的申请，其于2020年12月17日交纳申请费，应按其自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人深圳市天鑫通货运代理有限公司自动撤回申请处理。申请人深圳市天鑫通货运代理有限公司逾期交纳的申请费400元，本院予以退回。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月七日书记员  吴景花
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初703号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：沈琦山，男，1990年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：齐清刚，男，1981年7月31日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：刘丽娜，女，1980年8月10日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告沈琦山、齐清刚、刘丽娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告沈琦山、齐清刚、刘丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款65446.25元；2.被告一次性支付保险费4917.23元；3.以70363.48元为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年7月12日至实际付款之日的利息损失；4.支付律师代理费2000元；5.被告齐清刚、刘丽娜对上述一、二、三、四项承担连带担保责任；6.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告沈琦山在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行办理了“个人贷款合同”向银行借款78000元整，借款期限36个月。2019年8月23日被告在原告处投保“投保人声明书”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定被告应按时向原告支付保费，在被告沈琦山未按期偿还银行欠款时原告应承担还款责任。贷款发放后，被告沈琦山未按期归还银行借款，原告依约履行了还款义务，但两被告却拒绝支付原告支付的代偿款及保费。同时根据三被告向原告出具的承诺书约定，应向原告支付因追偿产生的律师费及违约金。 被告沈琦山未作答辩。 被告齐清刚未作答辩。 被告刘丽娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务权益转让确认书、还款明细、特别约定、反担保承诺书、律师代理费发票、支付代理费的转款凭证。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告沈琦山签订《个人担保借款合同》，约定被告沈琦山向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款78000元，借款期限为36个月。合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年8月12日，被告沈琦山向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为1328.98元。2019年8月23日，被告沈琦山与原告签订《特别约定》一份，第二条约定：“保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”。同日，被告齐清刚作为反担保人向原告出具反担保承诺书，自愿为被告沈琦山的借款向原告提供反担保，并约定：如果借款人未按合同履行还款义务，导致原告保险理赔后，本人自愿按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序向保险人支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）；本人配偶完全同意按本承诺书内容与本人共同承担担保责任，被告刘丽娜在配偶处签字。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告沈琦山发放了贷款，但被告沈琦山未按约定按时还款，原告于2020年7月12日为其向银行垫款65446.25元。截至2020年7月12日，被告沈琦山共欠原告逾期保费4917.23元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告沈琦山未按合同约定归还贷款本息，导致原告为其垫款65446.25元，对此被告沈琦山应予以清偿。另外，被告沈琦山应向原告支付截至2020年7月12日的保费4917.23元。《特别约定》第二条约定，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算），故原告要求被告沈琦山支付自2020年7月12日至实际付款之日的利息损失（以垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告齐清刚、刘丽娜向原告出具的反担保承诺书，被告齐清刚、刘丽娜应对被告沈琦山的上述债务承担连带清偿责任。被告沈琦山、齐清刚、刘丽娜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈琦山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付款65446.25元及自2020年7月12日至实际付款之日的利息损失（以65446.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告沈琦山于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司逾期保费4917.23元； 三、被告沈琦山于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司律师代理费2000元； 四、被告齐清刚、刘丽娜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告齐清刚、刘丽娜在承担连带保证责任后，其有权向被告沈琦山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元（已减半），由被告沈琦山负担，被告齐清刚、刘丽娜承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  王若宇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初151号原告：刘青云，女，1971年1月18日出生，汉族，住沁阳市。被告：孙得瑜，男，1966年4月7日出生，汉族，住沁阳市。被告：田冬花，又名田黑妞，女，1966年4月16日出生，汉族，住址同上。原告刘青云与被告孙得瑜、田冬花为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘青云,被告田冬花到庭参加诉讼，被告孙得瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款130000元整及垫付的利息20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告以近期资金周转困难为由，向原告借款人民币壹拾叁万元整，约定借款人孙得瑜承诺2017年12月30日前一定还款，借款到期后，被告多次找借口推脱不还款，借款到期后，被告田冬花找种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。2016年年底原告刘青云为被告孙得瑜垫付借款利息20000元整。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告田冬花辩称，借款的事实是存在的，垫付的利息本人不清楚。被告孙得瑜无辩称。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告刘青云与被告孙得瑜、田冬花系亲戚关系，被告孙得瑜、田冬花系夫妻关系。2016年1月16日，被告孙得瑜因做农田水利工程急需周转资金需要，向原告借款130000元，并为原告出具借据一张，该借据载明，“今借到刘青云现金壹拾叁万元整（130000元）孙得瑜2016.元.16号”。2017年11月18日，被告孙得瑜又为原告刘青云出具证明一张。2018年3月18日，被告田冬花为原告出具保证书一份。后原告为被告垫付他人利息20000元。后经原告催要未果，诉至本院，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告孙得瑜因做农田水利工程急需周转资金，向原告刘青云借款130000元，有被告孙得瑜、田冬花出具的借据、证明、保证书为证。同时原告又为被告垫付利息20000元，被告田冬花对此予以认可，被告孙得瑜、田冬花系夫妻关系，且被告田冬花认可上述借款及原告为被告垫付的利息，借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务。现原告要求被告孙得瑜、田冬花偿还借款130000元及垫付的利息20000元，本院予以支持。被告孙得瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙得瑜、田冬花应于本判决生效后三十日内偿还原告刘青云借款130000元及垫付的利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告孙得瑜、田冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年一月十八日书记员  王冰霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终105号上诉人（原审被告）：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区红都路。法定代表人：朱俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：卡乐电子（苏州）有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区石林路**。法定代表人：LUCIANOMARZARO，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所律师。上诉人山东奇威特太阳能科技有限公司（以下简称奇威特公司）因与被上诉人卡乐电子（苏州）有限责任公司（以下简称卡乐公司）买卖合同管辖异议纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初5841号之一民事裁定，向本院提起上诉。奇威特公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济技术开发区人民法院进行审理。事实和理由：双方于2018年3月20日签订的《采购合同》约定，合同的甲方（买方）为奇威特公司，乙方（卖方）为卡乐公司。第7条约定，争议解决：双方协商解决，如不能达成一致，起诉至甲方所在地人民法院。即应由奇威特公司所在地法院管辖。本院经审查认为，本案中，双方前后两次约定管辖条款，在无其他特别约定的情况下，应以在后形成的2018年12月27日《补充协议》的约定认定为双方的最终合意。其中明确载明发生争议，在卡乐公司所在地法院诉讼解决，据此，一审法院对本案具有管辖权，其驳回奇威特公司提出的管辖异议申请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 诚二〇二一年一月二十二日书记员 刘益帆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终23号 上诉人（原审被告）：合肥市独秀园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道8号蜀峰湾公园内，统一社会信用代码91340100662913730R。 法定代表人：李海，总经理。 被上诉人（原审原告）：艾德华，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人合肥市独秀园林绿化工程有限公司因与被上诉人艾德华买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 合肥市独秀园林绿化工程有限公司上诉称，被上诉人主张上诉人与其就安庆市中山大道绿化工程项目形成合同关系，根据被上诉人提供的合同，即使属实，合同内容也是工程项目，所以本案是建设工程合同纠纷，只能由工程项目所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人艾德华以双方签订的《苗木销售合同》为依据提起诉讼，请求上诉人支付货款及违约金等。根据艾德华的诉请及提交的现有证据，原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥市独秀园林绿化工程有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年一月二十二日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初59号公诉机关林州市人民检察院。被告人戴伟民，男，1998年3月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现住广东省普宁市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月9日被刑事拘留，2020年10月31日被逮捕。辩护人李斌，河南新林州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人戴伟民犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人戴伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日，被告人戴伟民到中国农业银行补办了自己的银行卡62×××77，将该银行卡连同绑定的手机卡、U盾出售给他人，获利1030元。该卡2020年6月24日的资金支付结算金额共计人民币107.1539万元，其中51.1218万元涉及19起诈骗案件，分别为：李浩阳被诈骗转入该卡4笔共计4871元；许飞飞被诈骗转入该卡3笔共计3396元；朱玉婷被诈骗转入该卡8笔共计49657元；吴黛蓉被诈骗转入该卡6笔共计30067元；唐宗裕被诈骗转入该卡4笔共计7225元；穆媛媛被骗转入该卡1笔共计31288元；陈小蕾被诈骗转入该卡4笔共计4635元；郭新闪被诈骗转入该卡2笔共计1527元；余亚朋被诈骗转入该卡1笔共计238元；易芳被诈骗转入该卡4笔共计2765元；雷洁被诈骗转入该卡14笔共计173491.25元；诸宏杰被诈骗转入该卡6笔共计37219元；张涛被诈骗转入该卡2笔共计17500元；李娟被骗转入该卡2笔共计13999元；穆欢琴被诈骗转入该卡2笔共计1567元；霍泽鹏被诈骗转入该卡3笔共计2454元；王伟斌被骗转入该卡2笔共计17500元；吴爱林被骗转入该卡4笔共计4635元；袁浩星（朱寒露账户转出）被诈骗转入该卡8笔共计107184.3元。上述事实，被告人戴伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李浩阳等人陈述，银行转账记录、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴伟民明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人戴伟民自愿认罪认罚，对辩护人所持从轻处罚的辩护意见予以采纳，但辩护人所持被告人戴伟民系投案自首的意见与查明事实不符，不予支持；其违法所得应当予以追缴。根据被告人戴伟民的犯罪事实、情节和社会危害程度,对公诉机关提出的判处有期徒刑七个月的量刑建议予以采纳，但对量刑建议中的罚金刑数额予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴伟民犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人戴伟民违法所得人民币一千零三十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年一月十七日书记员  李国田
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督125号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:薛金金，女，汉族，住河南省登封市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人薛金金未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月5日欠款共计14186.75元，其中本金12013.13元、利息2173.62元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月5日的欠款共计14186.75元，其中本金12013.13元、利息2173.62元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人薛金金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金12013.13元、利息2173.62元，共计14186.75元（暂计至2020年11月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费52元，由被申请人薛金金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年一月二十五日书记员  郭瑞华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初570号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：李卓，女，汉族，1988年4月21日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告李卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初659号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：周小泉，男，1983年7月18日出生，汉族，江西省萍乡市安源区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告周小泉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金18333.33元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月17日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为1199.92元），上述两项金额合计19533.25元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告周小泉未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告周小泉于2020年5月15日偿还借款本息共计2266.67元（包含本金1666.67元及利息600元），按照法律规定年利率不超过24%的标准，利息超出法律规定上限多偿还部分的金额为200元，应予以折抵未偿还本金，即至2020年6月16日，被告已偿还本金1666.67元，利息400元，下欠本金18133.33元及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为江西省萍乡市安源区，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金18333.33元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告周小泉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小泉于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款18133.33元及利息（利息以18133.33元为基数，自2020年6月17日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取127元，由被告周小泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保440号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张全翠，女，1968年2月14日，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：徐宗民，男，1968年8月25日，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张全翠、徐宗民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张全翠、徐宗民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张全翠、徐宗民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4304号申请执行人：於晓红，女，1970年11月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市月豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320281693378611U，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**。法定代表人：刘月敏。申请执行人於晓红与被执行人刘月敏、江阴市月豪服饰有限公司（以下简称月豪公司）民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0281民初11627号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：刘月敏与月豪公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还於晓红借款本金900000元并承担相应利息。诉讼费用6400元由刘月敏、月豪公司承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，被执行人月豪公司已移送破产审查，刘月敏名下房屋予以司法拍卖，并依法分配；上述被执行人名下车辆已被轮候查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月十四日书记员  袁 婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6154号 原告：屠忠义，男，1960年1月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：邵胜雷，男，1964年12月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：薛小芬，女，1965年5月12日出生，汉族，住宁海县。 原告屠忠义与被告邵胜雷、薛小芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日收案，并于2020年12月23日立案。原告屠忠义于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告屠忠义申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠忠义撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告屠忠义负担。 原告屠忠义于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5668号 原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌**，统一社会信用代码913503227573875266。 法定代表人：张培贵，经理。 委托诉讼代理人：张开基，该公司员工。 被告：吴春仙，女，1972年2月15日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告吴春仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告仙游县宜家物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇二一年一月十八日 书记员  李学进
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初4号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人黄民富，男，1970年10月24日出生，侗族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日被取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]186号起诉书，指控被告人黄民富犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄、检察官助理张天依出庭支持公诉，被告人黄民富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄民富为了改善家中生活，于2020年8月2日上午11时许，在东山街上龙某2的化肥店购买了五瓶甲氰菊酯农药，准备将这些农药投放到河里毒鱼。8月2日24时许，黄民富在东山乡双门村清凉河水域老扎米厂旁边的桥下投放了五瓶甲氰菊酯，由于药量不足没有毒到鱼。次日黄民富再次到龙某2的化肥店购买了十瓶甲氰菊酯。8月4日凌晨1时许，黄民富再次在该水域投放了十瓶甲氰菊酯，造成该河段鱼类死亡。当日东山派出所接到举报，查明系被告人黄民富所为。案发后，黄民富在本村村民组长会议上，承认自己的错误，并购买鱼苗投放清凉河中修复生态。2020年8月11日被告人黄民富到绥宁县公安局东山派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄民富在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人黄民富的供述，证人龙某1、王某、唐某、刘某、吴某、龙某2的证言，到案经过说明，现场勘查笔录，被告人黄民富的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄民富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人黄民富主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄民富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  莫以已人民陪审员  刘莉华二〇二一年一月十九日代理书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初366号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，系该分行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：王爱平，男，生于1959年8月4日，汉族，住四川省南江县。 本院立案受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王爱平追偿权纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院2021年1月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 巩 麟 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄雪晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之六十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉