wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执123号申请执行人：李艳芳，女，汉族，生于1977年10月6日，住禹州市。被执行人：宋振灿，男，汉族，生于1978年2月18日，住禹州市。申请执行人李艳芳申请执行宋振灿民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7872号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋振灿的存款59000元；或扣留、提取被执行人宋振灿59000元的收入；或查封、扣押宋振灿价值59000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月十一日书记员 ： 侯 地
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初13号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人涂金汉，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因犯盗窃罪，于1994年12月22日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月12日被德化县公安局刑事拘留，同年1月19日被德化县公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人涂金汉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日22时49分许，被告人涂金汉酒后无证驾驶已达报废标准且未悬挂牌号的闽ＣＪ××××号二轮摩托车后载涂建新从德化县第一中学旁出发往土坂村方向行驶，行驶至龙浔镇龙鹏街262号前路段时被德化县公安局执勤民警当场查获，随后被带至德化县中医院约束至酒醒。经鉴定，案发时被告人涂金汉血样乙醇含量为219.61ｍｇ／100ｍｌ。 德化县公安局于2020年1月12日对本案立案侦查，被告人涂金汉如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人涂金汉的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶已达报废标准且未悬挂号牌的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人涂金汉拘役二个月，并处罚金。 被告人涂金汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂金汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂金汉无证驾驶已达报废标准且未悬挂号牌的机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人涂金汉有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人涂金汉到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂金汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月25日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏德丰 二〇二一年一月六日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初611号 申请人：郯城业宏建筑材料有限公司。 法定代表人：刘振，总经理。 住所地：郯城县。 统一社会信用代码：91371322MA3DM5QP83。 被申请人：山东春天建设集团有限公司。 法定代表人：王宝金，总经理。 住所地：临沭县××街××花园××座。 统一社会信用代码：91371329723283577R。 申请人郯城业宏建筑材料有限公司与被申请人山东春天建设集团有限公司纠纷一案，申请人郯城业宏建筑材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东春天建设集团有限公司名下银行账户存款120万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城业宏建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东春天建设集团有限公司名下银行账户存款1200000元。 银行冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人郯城业宏建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月二十日 书记员  徐瑞擎
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01财保2-1号申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91360000550860697P，地址：江西省南昌市青云谱区建设路**，现住：江西省南昌市青山湖区京安路**。法定代表人：徐小勇，系公司董事长。委托代理人：詹明，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托代理人：尹方杰，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西省沪昌投资发展有限公司，统一社会信用代码：913601007319470461，地，地址：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道**御湖国际**楼****/div>江西建工第二建筑有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣01财保2号民事裁定，冻结被申请人江西省沪昌投资发展有限公司的银行存款人民币1200万元或查封、扣押其他相应价值的财产。2021年1月28日申请人江西建工第二建筑有限责任公司向本院申请解除被申请人中国农业银行有限公司南昌象湖支行账户（账号为14×××11）、赣州银行股份有限公司南昌分行账户（账号为28×××19）的冻结；解除被申请人名下的位于南昌市青山湖区；11楼＃1单元102室、160室；10＃103室、105室、108室；8＃1单元103室；5＃104室；12＃楼1单元108室；11＃108室房产的查封。本院经审查认为，江西建工第二建筑有限责任公司以申请人与被申请人协商，双方达成和解协议，被申请人向申请人支付部分工程款为由，提出上述解除财产保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省沪昌投资发展有限公司的中国农业银行有限公司南昌象湖支行账户（账号为14×××11）、赣州银行股份有限公司南昌分行账户（账号为28×××19）冻结；解除被申请人江西省沪昌投资发展有限公司名下的位于南昌市青山湖区；11楼＃1单元102室、160室；10＃103室、105室、108室；8＃1单元103室；5＃104室；12＃楼1单元108室；11＃108室房产的查封。案件申请费5000元由申请人江西建工第二建筑有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二０二一年一月二十九日法官助理成恋书记员张欢
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初22号 原告：吴文锋，男，1970年11月6日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被告：国网四川阿坝州电力有限责任公司金川县供电分公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州金川县勒乌镇新街**。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景香菠，男，国网四川阿坝州电力有限责任公司金川县供电分公司职工，一般授权代理。 原告吴文锋与被告国网四川阿坝州电力有限责任公司金川县供电分公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴文锋于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国网四川阿坝州电力有限责任公司金川县供电分公司的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴文锋自愿撤回对被告国网四川阿坝州电力有限责任公司金川县供电分公司的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文锋撤诉。 案件受理费25元，由原告吴文锋负担。 审判员  张琼兰 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13443号 原告：张永龙，男，汉族，1988年5月30日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：李光金，男，汉族，1950年4月13日出生，贵州省遵义市人，诉状地址贵州省遵义市红花岗区虾子镇林江村林山组。 本院在审理原告张永龙与被告李光金买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告张永龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永龙撤回对被告李光金的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张永龙承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年一月二十六日 书记员 任鑫玉
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢131号申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，淄川区松龄东路3号。法定代表人张其雪，局长。被执行人：王爱芹，女，1972年4月18日出生，汉族，住淄川区城南镇河洼村**。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人王爱芹社会抚养费征收一案，本院于2017年4月27日立案执行，2017年7月4日，本院作出行政裁定终结本次执行程序。本案于2021年1月26日恢复执行，在执行过程中被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2027）鲁0302行审33号行政裁定书确定的执行事项已全部执行完毕。执行员  白佳海二〇二一年一月二十八日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执199号郭某：本院审理的富平县人民检察院指控你危险驾驶罪一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528刑初68号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭某逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2020年12月4日移送执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人家属郭某某代被执行人郭某交纳了罚金4000元，本案执行费50元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执199号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7372号原告：周艳红。委托诉讼代理人：秦礼伟。被告：江苏昌润房地产开发有限公司。法定代表人：徐云生，该公司董事长。原告周艳红与被告江苏昌某房地产开发有限公司（以下简称昌某公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳红及委托诉讼代理人秦礼伟到庭参加诉讼，被告昌某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供公司自2010年9月20日起至生效判决确定的履行之日止的财务账薄、财务会计报告及相关的财务原始凭证供原告查阅、复制；2、向原告报告江苏昌某房地产开发有限公司对外设定担保情况；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，昌某公司成立，股东为杨某、徐云生，双方各占50%。因杨某欠原告款项，经人民法院调解确认，杨某欠原告人民币本息共计1371.473092元。2015年11月10日，经连云港市中级人民法院（2014)连复执字第0009—1号执行裁定书确认，原告占昌某公司9.19%股份。因昌某公司近年来管理混乱，财务混乱，不召开股东会，大股东徐云生多次用昌某公司为其个人债务提供担保，导致公司债务日益增加，资产大幅减少。原告根据公司法及章程的相关规定，多次向昌某公司提出查阅、复制公司财务账薄、财务会计报告及原始凭证。但昌某公司一直不予理睬。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告昌某公司书面辩称，答辩人认为原告要求查阅的动机不具有正当性，原告可以查阅相关资料，但不得复制、拍照。本院经审理认定如下事实：被告昌某公司系2010年9月20日设立的有限责任公司，注册资本1000万元。公司登记股东徐云生出资839.5万元；登记股东周艳红出资91.9万元；登记股东王成出资35.4万元；登记股东徐玉成出资33.2万元。2020年8月13日、9月15日，原告向被告昌某公司出具并送达律师函各一份，要求被告昌某公司安排原告查阅复制相关资料。被告昌某公司未予回复。上述事实，有原告所举工商登记资料、律师函及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公司股东有权查阅公司会计账簿，股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅。本案中，原告周艳红向被告昌某公司提出了书面查阅请求，被告昌某公司未予回复。被告昌某公司辩称原告的诉求不具有正当性，拒绝原告在查阅时复制、拍照。本院认为，被告昌某公司未能提供证据证明原告的行为具有不正当目的，对被告辩称原告的行为具有不正当目的的抗辩意见，本院不予支持。原告作为被告昌某公司的股东有权查阅被告昌某公司自2010年9月20日起至本判决生效之日止的财务账薄、财务会计报告及相关的财务原始凭证，并可复制财务账薄、财务会计报告，但财务原始凭证不得复制。在原告与被告昌某公司就知情权产生纠纷的情形下，原告可以通过查阅相关股东会议纪要、合同及其他相关资料获知被告昌某公司对外设定担保情况，无需被告昌某公司向其报告对外设定担保情况。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏昌润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2010年9月20日起至本判决生效之日止的公司财务账薄、财务会计报告及相关的财务原始凭证供原告周艳红查阅。二、上述材料由原告周艳红在被告江苏昌润房地产开发有限公司办公区域内查阅，查阅时间为10个工作日。三、驳回原告周艳红其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  王明才二〇二一年一月十五日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5421号 原告：周桂红，女，1968年6月29日生，汉族，住定州市。 被告：邢光，男，1974年1月26日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文慧，河北世纪三和律师事务所律师。 原告周桂红与被告邢光合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款92000元及利息（按年利率6%计算，自2010年12月1日起至款还清为止）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年起原、被告合伙作生意，至2010年双方散伙清算，按照原、被告双方投资及效益，当时结算被告应当给付原告10万元。经原告多次催要，被告于2016年12月1日给原告打下欠条。后被告陆续给付原告8000元，下欠92000元至今尚未偿还。为维护原告合法权益，请依法裁判。 -2- 被告邢光辩称，一、原告起诉被告称双方散伙结算，原告应提供结算时的结算单据证明其主张的事实，如果原告不能提供该结算单据，也应当对合伙期间的账目进行评估测算，方能确定双方的权利义务。二、被告邢光书写欠条是被迫的，该欠条不具有法律效力，应认定为无效。三、原告的起诉属虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告曾合伙作生意并从信用社贷款，2010年后原、被告不再合伙，散伙后2016年12月1日被告邢光给原告周桂红写下欠条。该欠条载明：“欠周桂红10万拾万元整邢光2016年121号。”写下欠条后，被告邢光陆续给付原告周桂红8000元，尚欠原告周桂红92000元未给付。因被告邢光未及时偿还原告周桂红欠款92000元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、欠条、出庭证人许某、张某证言、录音光盘予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”本案中原、被告合伙作生意，散伙后被告邢光给原告周桂红写下欠条，原、被告之间已对合伙账目进行清算。被告邢光应按照约定履行自己的还款义务，因被 -3- 告邢光未及时履行还款的义务，应承担违约责任。被告邢光已给付原告周桂红8000元，应从10万元中予以扣除。原、被告之间未对利息进行约定，对原告周桂红要求被告邢光给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邢光主张原告周桂红的起诉属虚假诉讼，书写欠条是被迫的，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，判决如下： 一、被告邢光给付原告周桂红款92000元。限被告邢光于本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、驳回原告周桂红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告邢光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 -4- 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审判员  陈少锋 二〇二一年一月八日 书记员  孙丹丹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4105号原告：马超，男，汉族。委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。被告：东营胜兴置业有限公司。法定代表人：汤立群，董事长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。原告马超与被告东营胜兴置业有限公司（以下简称胜兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超委托诉讼代理人薛继花、被告胜兴公司委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违约金6195.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告胜兴公司开发建设的预售房屋一套。房屋交付后，因被告的原因，原告在商品房交付之日起360日内未能取得产权证。根据购房合同的约定和相关的法律规定，被告应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。胜兴公司辩称，其已经按照双方签订的商品房预售合同的约定和房产登记部门的要求，将办理产权证书需由房地产开发企业提交的全部资料在2017年7月份全部提交完毕，相应的合同义务已经履行完毕，不存在原告主张的违约情况。经审理本院认定事实如下：2017年6月24日，马超（买受人）与胜兴公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）一份，约定马超购买位于东营市东营区房屋，总价款619586元。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当提供必要的证明文件协助办理。同时约定，因出卖人的原因，未能在该商品房交付之日起360日内将应由其出具的文件交付房管部门办理产权证的，则出卖人应每日按已付购房款0.01%向买受人进行赔付，直至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕止，但最高限额不超过总房款的1%。马超按合同约定交付购房款619586元，胜兴公司于2017年6月30日向马超交付了商品房，截至本案法庭辩论终结前马超尚未取得涉案商品房不动产权证。另查明，2014年4月30日东营市城乡规划局颁发建设工程规划许可证，2017年6月19日颁发建设工程竣工规划核实合格证。不动产登记网上显示，胜兴公司于2017年7月3日提交了办理产权登记申请。胜兴公司曾出具文件落款日期为2018年4月13日的《关于协调不动产登记中心办理阳光100城市丽园小区业主房产证的报告》，要求主管部门协调因土地合宗影响房产证办理事宜。东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施。东营市自然资源局于2020年8月19日出具涉案楼宇《不动产产权情况表》，胜兴公司认可涉案房屋自该日起具备办理不动产登记的条件。以上事实由《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证、东营市房产交易中心网站反馈信息照片打印件、《关于协调不动产登记中心办理阳光100城市丽园小区业主房产证的报告》、《东营市中心城区国有建设用地改变土地使用条件管理暂行办法》、《不动产产权情况表》等证据、文件及当事人陈述等在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胜兴公司于2017年6月30日向马超交付涉案商品房，根据双方商品房买卖合同及补充协议约定，胜兴公司最迟应于房屋交付后360日内将应由其出具的文件交给房管部门办理产权证。胜兴公司虽于2017年7月3日通过东营市房产交易网站提交了办理产权登记申请，但涉案41号楼宇并未完成不动产初始登记。且根据胜兴公司向东营经济技术开发区管委会提交的《关于协调不动产登记中心办理阳光100城市丽园小区业主房产证的报告》，胜兴公司至迟于2018年4月13日应当知道不动产政策变动造成不能办理不动产登记的情形，东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施后，胜兴公司应当积极、及时办理土地合宗手续以消除不动产政策对涉案楼宇产权登记的影响，而胜兴公司认可涉案楼宇实际于2020年8月19日方才具备办理不动产登记的条件，胜兴公司并无证据证明在该期间存在不可归责于其自身的原因导致的土地合宗手续办理迟延。涉案房屋截至本案法庭辩论终结前尚未办理完成不动产权证。关于胜兴公司抗辩其已履行完毕合同义务，不存在违约情况的意见，证据不足，不予采纳。对原告主张的违约金6195.86元，按照双方约定的每日按已付购房款0.01%赔付违约金，违约金最高限额不超过总房款的1%，符合双方合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起二日内支付原告马超违约金6195.86元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营胜兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇二一年一月十五日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初882号 原告:王锦秀，男，1966年4月12日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：徐静，女，1976年5月22日生，汉族，住郯城县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**财源广场**楼**和**1501/1502及**楼。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所，律师。 原告王锦秀诉被告徐静、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦秀的委托诉讼代理人田琦、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失170157元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，被告徐静驾驶小型轿车，沿郯东路由南向北行驶至朝阳路交汇处时，与王锦秀驾驶的电动自行车相撞，致使王锦秀受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告徐静负全部责任，王锦秀无责任。现原告要求被告赔偿。 被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险三者险50万含不计免赔，在依法审验驾驶员驾驶证、行驶证均符合保险合同约定，且无免赔拒赔情形下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不予承担。 被告徐静答辩称，为原告垫付2300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，被告徐静驾驶小型轿车，沿郯东路由南向北行驶至朝阳路交汇处时，与王锦秀驾驶的电动自行车相撞，致使王锦秀受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告徐静负全部责任，王锦秀无责任。被告徐静涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者50万含不计免赔。原告认可被告垫付2100元。 事故发生后，原告王锦秀在郯城县第一人民医院住院治疗24天，于2020年10月10日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王锦秀之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理60日，营养60日，二次手术费用约捌仟元人民币。原告王锦秀主张的损失赔偿范围：医疗费43046.23元，误工20874.6元，护理费6958.2元，营养费1800元，二次手术费8000元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，鉴定费2600元，伙食补助费720元，交通费500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告徐静负全部责任。庭审中，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，逾期未提交书面申请书，视为放弃。原告王锦秀的损失确认为：医疗费43046.23元，误工20874.6元，护理费6958.2元，营养费1800元，二次手术费8000元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，伙食补助费720元，交通费500元，鉴定费2600元，合计170157元。上述款项由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担医疗费43046.23元，误工20874.6元，护理费6958.2元，营养费1800元，二次手术费8000元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，伙食补助费720元，交通费500元，合计167557元。剩余鉴定费2600元，由被告徐静承担，与其垫付款2100元折抵后，被告徐静应赔偿原告500元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王锦秀各项损失167557元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐静赔偿原告王锦秀各项损失500元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王锦秀其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元，由被告徐静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3791号 原告：舟山西城商业管理有限公司，住所地舟山市定海区舟山西部商业中心**楼**。 法定代表人：陈惠龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：夏勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山西城商业管理有限公司诉被告夏勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年1月25日，原告以双方已协商解决纠纷并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山西城商业管理有限公司撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 洁
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执460号之一 被执行人：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 重庆东美物流有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆东美物流有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月二十一日 书记员董定明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执192号被执行人：亚尔穆合麦提·扎克尔。被执行人亚尔穆合麦提·扎克尔罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初558号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人亚尔穆合麦提·扎克尔未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亚尔穆合麦提·扎克尔银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十五日书记员 马佩雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2519号申请人敖新国，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人辉县市第二高级中学,住所地辉县市共城大道西段，统一社会信用代码12410782417219323R。法定代表人艾建民，校长。敖新国申请执行辉县市第二高级中学餐饮服务合同纠纷一案，申请人敖新国依据生效的（2020）豫0782民初374号民事判决书，于2020年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市第二高级中学送达了执行通知书，责令其限期给付申请人敖新国餐费款575488.75元及以575488.75元为基数自2020年1月16日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4777元、执行费8203元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初374号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年一月四日书记员  袁 慧
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初772号 原告：夏立发农村承包经营户，住所地庐江县。 代表人：夏立发，男，1970年2月18日出生，汉族，住庐江县。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县惠申生态农业有限公司，住所地庐江县石头镇同心村**，统一社会信用代码913401240836953532。 法定代表人：徐经明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告夏立发农村承包经营户与被告庐江县惠申生态农业有限公司土地经营权出租合同纠纷一案中，原告夏立发农村承包经营户于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：夏立发农村承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告夏立发农村承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏立发农村承包经营户负担。 审判员  徐伟松 二〇二一年一月二十八日 书记员  王雨瑶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终283号 上诉人（原审原告）：谭敏，女，1983年5月10日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：李艳领，男，1983年7月8日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：于二花，女，1983年9月14日出生，汉族，住河间市。 上诉人谭敏因与被上诉人李艳领、于二花确认合同无效纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2430号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人谭敏于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人谭敏申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谭敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人谭敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩 烨
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初36号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张望琴，女，1988年7月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，务工，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因本案，于2020年12月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。现在家。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人张望琴犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人张望琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年11月25日19时55分许，被告人张望琴酒后驾驶车牌号为浙Ｅ8××××的小型轿车，途经安吉县××街道××路××路××）路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，被告人张望琴的酒精含量为171ｍｇ／100ｍＬ。经湖州公安司法鉴定中心检验，被告人张望琴血液中乙醇浓度为176ｍｇ／100ｍＬ。被告人张望琴在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 被告人张望琴在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张望琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人张望琴的供述；证人李某的证言；现场呼气式酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、危险驾驶案件视频、照片及说明；血样提取登记表及湖州市公安司法鉴定中心检验报告；行驶证及驾驶证信息、车辆信息、《认罪认罚具结书》、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张望琴违反交通管理法规，醉酒后驾驶汽车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张望琴如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人张望琴的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张望琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵歆 二〇二一年一月二十九日 书记员  金姝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初149号 原告：邵嘉庆，男，汉族，1982年12月5日出生，广东省云浮市人，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被告：王恩新，男，汉族，1978年11月27日出生，广西宾阳县人，身份证住址广西宾阳县。 原告邵嘉庆与被告王恩新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邵嘉庆及其委托诉讼代理人赵宏福到庭参加诉讼，被告王恩新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵嘉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恩新偿还原告借款50000.00元；2.判令被告支付从2013年5月10日起，以50000元为基数，按照月利率2%支付利息至全部款项付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000.00元，约定月利率2%，被告支付了利息12145.00元。其后原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告王恩新未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邵嘉庆为证明其主张，提交了以下证据，1.贵州财富之舟科技有限公司、红花岗区虾子镇清坪村委会、遵义市公安局新蒲分局虾子派出所的证明，该组证据载明原告从2016年12月1日起，居住于贵州省遵义市红花岗区；2.原、被告身份证复印件，该证据载明原、被告身份信息；3.2013年5月10日《借款凭证》，该证据载明被告向原告借款50000.00元，月利率为2%，借期为6个月等内容；4.中国民生银行流水清单，该证据载明原告于2013年5月11日将出借款50000.00元支付给被告，至2015年5月8日被告前后8次支付借款利息共计12145.00元；5.微信聊天记录，该证据载明原告从2015年至2018年期间一直向被告催收借款。 本院认为：结合原告邵嘉庆提交的2013年5月10日的借款凭证、2013年5月11日的中国民生银行流水清单，认定被告王恩新于2013年5月11日向原告邵嘉庆借款50000.00元，原告请求被告偿还借款50000.00元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，被告向原告支付利息12145.00元，认定利息支付至2014年5月15日，被告应当分阶段向原告支付利息，1.从2014年5月16日起以50000.00元为本金，月利率2%计算至2020年8月19日；2.从2020年8月20日起以50000.00元为本金，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日。原告其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告邵嘉庆请求被告王恩新偿还借款50000.00元并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恩新于本判决生效后十日内偿还原告邵嘉庆借款50000.00元并支付相应利息（1.从2014年5月16日起以50000.00元为本金，月利率2%计算至2020年8月19日；2.从2020年8月20日起以50000.00元为本金，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）； 二、驳回原告邵嘉庆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680.00元，由被告王恩新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  谭 锴 人民陪审员  姜正齐 人民陪审员  高国元 二〇二一年一月十一日 书 记 员  任鑫玉
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执191号 申请执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区莲花南路**。 法定代表人：伍国勇。 被执行人：兰华，男，汉族，生于1968年4月15日，住四川省广安市广安区。 被执行人：兰明，男，汉族，生于1965年10月13日，住四川省广安市广安区。 本院在执行四川环宇房地产开发有限责任公司与兰华、兰明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执保11号申请人：漯河市美淑雅板材有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区姬石乡大闫村**。法定代表人：王江江，该公司总经理。被申请人：商水县韵典家具厂，住，住所地：周口市商水县郝岗乡市场十字路口西头/div>被申请人：王继红，女，汉族，1982年7月10日出生住河南省商水县郝岗乡郝刚街1号院。被申请人：张学广，男，汉族，1980年1月22日出生，住址同上。本院在办理漯河市美淑雅板材有限公司与商水县韵典家具厂、王继红、张学广买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市美淑雅板材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商水县韵典家具厂、王继红、张学广名下银行存款360000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人商水县韵典家具厂、王继红、张学广名下银行存款35500元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二一年一月二十二日书记员  王 冲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申460号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维杰，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李百顺，男，1958年6月28日出生，汉族，住山东省临清市。 一审被告：李荣会，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省临清市。 一审第三人：李荣飞，男，1990年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人王维杰因与被申请人李百顺及一审被告李荣会、一审第三人李荣飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王维杰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审情形。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在李荣会向李百顺打的借条上签字，这就说明是为李荣会借款担保，并不是为李荣飞借款担保，原一审、二审均没有查清案情。事实上，李百顺与李荣会借款和李百顺与李荣飞借款是两个不同的法律关系，应当区分清楚，不能混为一谈，这也是查明本案真相的基础。（二）原判决适用法律确有错误。（1）原审没有厘清法律责任。确定法律责任是建立在查清事实基础之上的。就本案而言，既然是再审申请人为李荣会借款担保，就应当为李荣会不能偿还借款承担担保责任，而不应当为李荣飞不能偿还借款承担担保责任。原一审、二审均让再审申请人承担李荣飞不能偿还借款的担保责任，适用法律错误，影响了再审申请人的合法权益。（2）原审没有用准法律规定。民间借贷合同是实践合同，只有借款意向，没有实际的借款过付，借贷关系不能成立。本案中，虽然李荣会向李百顺打了借条，但实际上李荣会由于种种原因没有真正收取这笔款项，故李荣会与李百顺之间的借贷关系不能成立，而作为原审被告担保人的再审申请人也当然没有担保责任。基于此，原二审违背“民间借贷合同属于实践合同”的法律规定，认定李百顺与李荣会之间的借贷关系成立，属于适用法律错误。综上，请求再审撤销原判决，改判再审申请人王维杰不承担偿还借款的担保责任。 本院经审查认为，原审判决认定2016年11月5日李荣会向李百顺借款20万元，有借款人李荣会和担保人王维杰出具的20万元借条、李百顺向李荣飞名下银行账户转款20万元的银行交易凭证、双方当事人的陈述等证据予以证实，并不属于缺乏证据证明的情形。本案借款过付与出具借条的时间均为2016年11月5日，借条明确记载“今有李荣会向李百顺借到人民币大写贰拾万元整”并记载了分期还本付息方式，因此本案借条兼具借款合同与借款收据的双重性质，原审判决认定李荣会与李百顺之间形成借贷关系并无不当。王维杰抗辩主张李荣飞与李百顺之间形成借贷关系，既与本案借条等证据证明的事实不符，也缺乏相应的反证予以佐证，因此其该项抗辩主张不能成立。至于李百顺向李荣飞名下银行账户转款20万元系按照李荣会的指定还是按照双方的约定，以及李荣会、李荣飞之间对20万元借款的实际使用法律关系，均不足以对抗李百顺主张借贷和担保债权。 鉴于李荣会、李荣飞、王维杰均不能举证证明已经清偿或者代为清偿借款本息的事实，同时鉴于李荣飞作出自愿偿还债务的意思表示，因此原审判决李荣会、李荣飞向李百顺偿还借款20万元及本息，并判决王维杰承担连带保证责任，亦不属于适用法律确有错误的情形。 综上，王维杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王维杰的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1405号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1986年6月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省泰兴市，暂住张家港市。2019年7月12日因无证驾驶被张家港市公安局行政拘留五日、罚款一千元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年4月17日被刑事拘留，2020年4月18日被取保候审，2021年1月4日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕1456号起诉书指控被告人张某犯买卖身份证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉,2020年12月22日以张检二部刑变诉〔2020〕22号变更起诉决定书，向本院变更指控被告人张某构成使用虚假身份证件罪。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察官张薇出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人宣超群均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某在其本人驾驶证超分已被注销的情况下，持有并使用伪造的姓名为尤某、证件号码为342221198808021517的居民身份证1张及驾驶证1本。2019年5月14日，被告人张某因在驾驶机动车过程中向民警出示伪造的驾驶证被民警查获。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月22日，被告人张某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，扣押伪造的居民身份证1张、驾驶证1本，现伪造的驾驶证已被收缴，伪造的居民身份证现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、伪造的居民身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书、居民身份证鉴别书、收缴物品清单、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某的指定辩护人提出的被告人张某系坦白、自愿认罪认罚等辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关单位的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年4月2日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于张家港市公安局的伪造的居民身份证1张，由公安机关依法予以收缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  焦 实人民陪审员  王金凤二〇二一年一月五日书 记 员  邵玮玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更357号 罪犯蒋建忠，男，1970年6月24日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山县人民法院于2012年11月30日作出(2012)名山刑初字第81号刑事判决书，以被告人蒋建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元、继续追缴犯罪所得赃款，刑期自2012年4月14日起至2023年10月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第789号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4886号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6179号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2021年11月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金30000元、继续追缴犯罪所得赃款，已履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋建忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更140号 罪犯王宪东，男，1980年10月30日出生,四川省成都市蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）成刑初字第255号刑事判决书，以被告人王宪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人王宪东未提出上诉。刑期自2015年7月17日起至2030年7月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更421号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2030年1月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王宪东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王宪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王宪东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二九年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1816号之一 申请执行人：佛山市顺德区山来风电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北四路**A，统一社会信用代码914406065666098515。 法定代表人：罗毅敏。 被执行人：敬春，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：吕艳芳，女，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市芝山区。 关于原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司与被告敬春、吕艳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3205号及（2019）粤0606民初18595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告敬春应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司支付货款3480000元及利息（利息从2019年1月1日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告吕艳芳对被告敬春在本院（2019）粤0606民初3205号民事判决书所确定的民事责任承担连带清偿责任。因债务人敬春未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区山来风电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理，执行案号为（2019）粤0606执14286号。在该案执行过程中，除已扣划的银行存款、暂不适宜处理的房产及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院作出（2019）粤0606执14286号之一执行裁定书终结本次执行程序。由于申请执行人另行提起诉讼，经本院作出生效判决，被告吕艳芳对被执行人敬春的债务承担连带清偿责任，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为348万元及利息，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人敬春仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.查明被执行人吕艳芳有可供执行的银行存款共计10630.44元，本院已依法扣划，由于本院（2020）粤0606执18038号案追缴被执行人吕艳芳有关案件受理费的义务，故本案扣划的执行款应优先清偿案件受理费。 3.查明被执行人敬春、吕艳芳共有的位于四川省成都市新都区XX号（产权证号：监证X**）房屋，因本院对该房屋被执行人吕艳芳占有的50%份额为轮候查封，且已办理二次抵押登记，本院无处置权，待抵押债权处置后申请执行人可向本院申请参与分配，本院已在（2019）粤0606民初3205号案诉讼阶段依法查封被执行人敬春占有的50%份额，其中被执行人敬春占有的50%份额查封期限自2019年3月26日起至2022年3月25日止，其中被执行人吕艳芳占有的50%份额已于2020年9月29日作轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，上述房屋如需申请继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 4.查明被执行人敬春有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××及川Ａ×××××的汽车各一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院已在（2019）粤0606民初3205号案诉讼阶段依法查封，查封期限为两年，查封期限自2019年3月26日起至2021年3月25日止，上述车辆如需申请继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3480000元及延期履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款、暂不适宜处理的房产及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1816号案终结本次执行程序。 被执行人敬春、吕艳芳负有继续向申请执行人佛山市顺德区山来风电器制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月十四日 书记员 陈 锐 榜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执恢35号申请执行人：邹本贤，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王威，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：高丽军，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人邹本贤申请执行被执行人王威、高丽军买卖合同纠纷一案中，因该案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执恢35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二一年一月二十二日书记员  井友超
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保13号 申请人：王红丽，女，1982年7月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：姜俊峰，男，1978年4月11日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请人王红丽于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜俊峰名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车车辆登记手续，保全价值为100000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人姜俊峰名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车车辆登记手续。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 涛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢5号 被执行人：冯帅，男，生于1978年2月17日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2021年1月4日恢复执行冯帅罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初202号刑事判决书，冯帅应缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，2020年12月7日，冯帅的父亲代其履行1000元，并已缴存。 2021年1月6日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人冯帅名下有银行存款、有价证券以及车辆登记信息。 2021年1月7日，向眉山市彭山区不动产登记中心发起查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 2019年12月26日，本院在另案依法对被执行人冯帅采取了限制高消费措施，现被执行人冯帅在监狱服刑。 因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年一月八日 书记员 彭凌云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更367号 罪犯拥忠尼马，男，1985年7月3日出生,四川新龙县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2016年11月8日作出（2016）川0132刑初229号刑事判决书，以被告人拥忠尼马犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，扣押在案的36698元予以收缴，继续追缴违法所得，刑期自2016年6月1日起至2021年11月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3111号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二个月，减刑后刑期止于2021年9月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯拥忠尼马在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，扣押在案的36698元予以收缴，继续追缴违法所得，已履行10000元，开具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯拥忠尼马在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯拥忠尼马减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
吉林省长春市宽城区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0103行审3号   申请人：长春市规划和自然资源局。   法定代表人：杨某   委托代理人：范某。   委托代理人：夏某，吉林衡丰律师事务所律师。   被申请人：长春市某地铁置业有限公司。   法定代表人：张某。   申请人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长规自然（宽）执罚字［2020］2号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法召开听证会进行了审查。   申请人长春市规划和自然资源局申请执行的内容是：1.限期30日将非法占用的116659平方米土地退还给长春市宽城区人民政府；2.对非法占用的116659平方米土地，处以每平方米3元的罚款，共计349977.00元。   申请人长春市规划和自然资源局申请执行的事实依据是：长春市某地铁置业有限公司于2010年11月，占用长春市宽城区东起凯旋花园、西至金质融城、南起宽城区庆丰路、北至长新街建设地铁某回迁小区。占地面积116659平方米，地类为城市用地，全部符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。经申请人依法立案查处，于2020年5月28日作出《行政处罚决定书》并送达被申请人，后经申请人依法催告，被申请人未履行《行政处罚决定书》的内容，现法定履行期限已满，申请人向法院申请强制执行。   申请人长春市规划和自然资源局提供如下证据:第一组证据：一、《抄告单》1页；二、《违法线索登记表》1页；三、《核查报告》1页；四、《立案呈批表》1页；五、《接受调查通知书》1页；六、《询问笔录》4页、《营业执照复印件》《授权委托书》《法定代表人身份证复印件》《法定代表人身份证明》《受委托人身份证复印件》共10页；七、《地铁某用地示意图》6页；八、《现场勘测笔录》《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》(2006-2020年）《规划证明》《土地利用现状图》《地类证明》《划定范围内土地利用现状二级分类面积汇总表》共6页；九、《违法建筑、违法占地行政处罚技术审查意见单》2页；十、《国土资源违法案件调查报告》3页；十一、《违法案件审理记录》4页；十二、《违法案件处理决定呈批表》1页；第一组证据证明，长春市某地铁置业有限公司未经批准，于2010年11月，占用长春市宽城区东起凯旋花园、西至金质融城、南起宽城区庆丰路、北至长新街建设地铁某回迁小区。占地面积116659平方米，地类为城市用地,全部符合土地利用总体规划。违法占地事实清楚，长春市规划和自然资源局立案、调查程序符合法律规定。第二组证据：十三、长规自然（宽）执罚告字[2020]2号《行政处罚告知书》、长规自然（宽）执听告字[2020]2号《行政处罚听证告知书》、《送达回证》共4页；十四、长规自然（宽）执罚字[2020]2号《行政处罚决定书》《送达回证》共2页；十五:长规自资（宽）执履罚字[2020]3号《履行行政处罚决定催告书》《送达回证》共2页。第二组证据证明，长春市规划和自然资源局履行行政处罚程序符合法律规定。   经审理查明，长春市某地铁置业有限公司未经依法批准，于2010年11月占用长春市宽城区东起凯旋花园、西至金质融城、南起宽城区庆丰路、北至长新街建设地铁某回迁小区。占地面积116659平方米，地类为城市用地，全部符合土地利用总体规划。申请人依法立案查处后，向被申请人作出长规自然（宽）执罚字［2020］2号《行政处罚决定书》并送达被申请人，该决定的主要内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，参照《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》土地部分第四条第五款的规定，1.限期30日内将非法占用的116659平方米土地退还给长春市宽城区人民政府；2.对非法占用的116659平方米土地，处以每平方米3元的罚款，计349977.00元。被申请人在收到处罚决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人认为被申请人未履行行政处罚决定书确定的全部义务，于2020年11月16日作出长规自资（宽）执履罚字［2020］3号《履行行政处罚决定催告书》并送达被申请人，被申请人在收到履行催告书后，依法缴纳了罚款349977.00元，但未退还非法占用的土地，申请人向本院申请强制执行。   本院认为，申请人长春市规划和自然资源局作出的长规自然（宽）执罚字［2020］2号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益三种不予执行的情形。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   对申请人长春市规划和自然资源局申请的长规自然（宽）执罚字[2020]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由长春市宽城区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 颜美华   二〇二一年一月二十八日   书记员 张凌霄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9243号之二 原告：高爱东，男，1967年11月25日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 原告：王兆堂，男，1961年2月16日出生，江苏省泰州市人，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：高爱东，男，1967年11月25日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳县利泽房地产开发有限公司，注册号321322000133175，住所地沭阳县沭城街道新环城路**。 法定代表人：钱淑红，该公司董事长。 原告高爱东、王兆堂与被告沭阳县利泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告高爱东、王兆堂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高爱东、王兆堂撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高爱东、王兆堂负担。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  孙沭娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更193号 罪犯屈成浩，男，1994年2月11日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年1月20日作出（2016）川0181刑初字第00001号刑事判决书，以被告人屈成浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，追缴违法所得1045606元。被告人屈成浩未提出上诉。刑期自2015年3月31日起至2025年9月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5375号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2025年4月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯屈成浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯屈成浩被判处罚金一万元（已履行），追缴违法所得1045606元（未履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯屈成浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯屈成浩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初66号原告：李晓生，男，1977年12月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周宇峰，男，1987年9月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：邓晓文，女，1986年10月9日生，汉族，住广东省佛山市三水区。第三人：昆山住锦房产中介有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区衡山路****楼**，统一社会信用代码91320583MA1WDRKL1F。法定代表人：顾伟俊。原告李晓生与被告周宇峰、邓晓文，第三人昆山住锦房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李晓生撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓生撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告李晓生负担。审判员  赵雅婷二〇二一年一月二十五日书记员  俞 林
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢51号 申请执行人：王**，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，1964年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市奇鑫冶金机械制造有限公司，住所地邯郸市北张庄村南。 法定代表人：刘**。 本案在执行申请执行人王**与被执行人刘**、邯郸市奇鑫冶金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初1886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘**、邯郸市奇鑫冶金机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘**、邯郸市奇鑫冶金机械制造有限公司银行存款200000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  王坤鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执112号申请执行人：董泽普，女，汉族，生于1959年9月27日，住禹州市。被执行人：刘松叶，男，汉族，生于1965年1月14日，住禹州市。被执行人：刘冰，男，汉族，生于1987年6月08日，住禹州市。申请执行人董泽普申请执行刘松叶、刘冰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3622号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松叶、刘冰的存款313000元；或扣留、提取被执行人刘松叶、刘冰313000元的收入；或查封、扣押刘松叶、刘冰价值313000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月八日书记员 ：毋一寒
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书         (2020)陕0502民初3362号原告：丰原镇闵家村村民委员会，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：闵明放，系村委会主任兼书记。委托诉讼代理人：李改玲，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人：水婷，陕西秀林律师事务所律师。被告：郭仙菊，女，1960年12月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告丰原镇闵家村村民委员会与被告郭仙菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰原镇闵家村村民委员会负责人闵明放未到庭，指派其委托诉讼代理人李改玲、水婷到庭参加了诉讼，被告郭仙菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰原镇闵家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭仙菊清空位于XX镇XX村东临村道、西至老村部空地、南至和平商店、北邻巷道（东西长为15米，南北宽为6.85米）的二间两层砖混结构房屋及地上附着物并搬离；2.案件受理费100元由被告郭仙菊承担。事实与理由：被告郭仙菊系临渭区XX镇XX村村民，现私自侵占原告原村委会土地（“四至”为：东临村道、西至老村部空地、南至和平商店、北邻巷道），并在该土地上修建二间两层砖混结构楼房。涉案土地系原告所有，属于集体土地，现原告为村民利益，需要将该土地进行利用规划，故原告多次要求被告拆除地上房屋及附着物，被告一直拒不拆除且搬离。为此，原告于2020年4月5日向被告发出《限期搬离通知书》，原告限被告自收到该搬离通知书之日起五日内返还土地并自行拆除地上附着物恢复原状。被告也已签收，仍然拒不搬离。被告侵占原告土地的行为已经严重影响了原告对上述土地的使用，侵害了原告的合法权益，被告应当将涉案土地恢复原状并予以赔偿。终上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告丰原镇闵家村村民委员会为支持其诉讼请求提供的证据有：1、农村集体资产清产核资领导小组会议记录二份和《告全体村民书》一份，证明涉案土地属于原告集体所有，被告私自侵占行为严重侵犯原告合法权益，全体村民集体要求收回村集体资产，被告应当承担相应的侵权责任，限期搬离并返还涉案土地；2、2020年3月22日闵家村村民委员会会议记录一份，证明2020年3月22日原告召开会议，关于清产核资时要收回“老村部”土地一事，参会村民干部及村民代表均表示同意起诉收回；3、2020年10月16日闵家村村民委员会会议记录和项目规划表各一份，证明原告为了村民集体利益需要利用该土地发展集体产业，依法行使所有权，要求被告清空涉案土地上的房屋及地上附着物；4、渭南市农村村民宅基地登记审查表一份，证明被告郭仙菊在XX村XX组已经申请一院宅基地，根据相关法律规定农村村民一户只能申请一院宅基地。被告在原告所属土地上建住宅缺乏事实与法律依据。被告郭仙菊未到庭，其庭前口头辩称，被告自2003年12月开始以承包方式占有涉案土地，与原告就涉案土地签订了书面承包合同并交纳了承包费。原告现起诉被告不对，双方的承包合同没有到期，被告不应该给原告腾房。被告郭仙菊没有提供证据。经审理查明，被告郭仙菊系原告丰原镇XX村XX组村民。2002年许，被告郭仙菊之夫在原告丰原镇闵家村村民委员会处位于原村部“四至”为东临村道、西至老村部空地、南至和平商店、北邻巷道的土地上修建了砖混结构房屋并开始居住使用。被告郭仙菊丈夫去世后，被告郭仙菊继续占用该土地至今。2018年8月6日，原告丰原镇闵家村村民委员会农村集体资产清产核资领导小组召开会议决定将包括被告郭仙菊使用的原村部位置门前集体土地都收回。2020年3月22日，原告丰原镇闵家村村民委员会召开会议，针对自2018年开始一直对收回原村部门前集体土地的事未能有结果的情况，研究决定通过起诉“依法收回并无条件腾地方”。2020年7月10日，原告丰原镇闵家村村民委员会将被告郭仙菊诉至本院。本案在审理中，本院依法向被告郭仙菊送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，被告郭仙菊逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案按被告郭仙菊缺席进行了审理。以上事实有原告丰原镇闵家村村民委员会提供的证据：农村集体资产清产核资领导小组会议记录、《告全体村民书》、闵家村村民委员会会议记录、项目规划表、宅基地登记审查表和当事人陈述可相互印证，足以认定。以上证据已经原告当庭举证并存卷备查。本院认为，农村的土地属于农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、哄抢、私分、破坏、侵害集体所有财产的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失等。本案中，位于临渭区XX镇XX村原村部“四至”为东临村道、西至老村部空地、南至和平商店、北邻巷道的土地属于原告丰原镇闵家村村民委员会集体所有，被告郭仙菊占有、使用该土地，在原告主张返还时拒不返还该土地的行为构成侵权，原告有权要求被告郭仙菊对该土地恢复原状并予以返还。被告郭仙菊主张涉案土地与原告签订有书面承包合同，但被告并未提交证据证明其该主张，本院对被告郭仙菊主张不予采信，故本院对原告要求被告郭仙菊清空该土地上的房屋及地上附着物并搬离的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第二百六十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭仙菊于本判决书生效后三十日内拆除位于临渭区XX镇XX村东临村道、西至老村部空地、南至和平商店、北邻巷道的土地上的房屋及地上附着物并搬离。案件受理费100元，由被告郭仙菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长     韦 平审  判  员        刘  莎人民陪审员        杜邦运  二0二一年一月十一日   法 官助 理        郝亮亮 书 记 员     刘  蒙   1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1510号原告：田华，男，1973年2月11日生，汉族，住河南省项城市。原告：顾金，女，1972年11月17日生，汉族，住河南省项城市。被告：任福坤，男，1985年8月11日生，汉族，住河南省虞城县。原告田华、顾金诉被告任福坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理。原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二一年一月二十八日书记员 茅冬梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18227号 上诉人（原审原告）：彭州市小鱼洞镇大楠村村民委员会第七组，住所地四川省彭州市小鱼洞镇大楠村。 法定代表人：鲁文学，组长。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭州市小鱼洞片区林业站，住所地四川省彭州市小鱼洞镇政府。 法定代表人：毛永俊，站长。 被上诉人（原审被告）：彭州市规划和自然资源局，住所地四川省彭州市金彭西路**。 法定代表人：任超，局长。 委托诉讼代理人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭州市龙门山镇人民政府，住，住所地四川省彭州市龙门山镇复兴路**/div> 法定代表人：杨林，镇长。 委托诉讼代理人：袁晓宇，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：何乾平，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川省毛叶山桐子科技股份有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区双凤五路****附**iv> 法定代表人：文超，董事长。 委托诉讼代理人：简华杰，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司工作人员。 被上诉人（原审第三人）：四川省彭州市小鱼洞镇大楠村村民委员会，住所地四川省彭，住所地四川省彭州市小鱼洞镇大楠村** 负责人：席孔龙，主任。 被上诉人（原审第三人）：彭州市小鱼洞镇大楠村村民委员会第一组，住所地四川省彭，住所地四川省彭州市小鱼洞镇大楠村 负责人：曹良付，组长。 被上诉人（原审第三人）：彭州市小鱼洞镇大楠村村民委员会第八组，住所地四川省彭，住所地四川省彭州市小鱼洞镇大楠村 负责人：李道菊，组长。 被上诉人（原审第三人）：彭州市小鱼洞镇大楠村村民委员会第九组，住所地四川省彭，住所地四川省彭州市小鱼洞镇大楠村 负责人：张玉华，组长。 上诉人彭州市小鱼洞镇大楠村村民委员会第七组因与被上诉人彭州市小鱼洞片区林业站、彭州市规划和自然资源局、彭州市龙门山镇人民政府、何乾平、四川省毛叶山桐子科技股份有限公司、四川省彭州市小鱼洞镇大楠村村民委员会、彭州市小鱼洞镇大楠村村民委员会第一组、彭州市小鱼洞镇大楠村村民委员会第八组、彭州市小鱼洞镇大楠村村民委员会第九组确认合同无效纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对彭州市小鱼洞片区林业站是否为案涉《关于建立吊索沟林场的协议书》《关于小鱼洞镇吊索沟林场的补充协议》涉及的合同当事人、案涉协议签订及履行情况等基本事实均未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初840号民事判决； 二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。 上诉人彭州市小鱼洞镇大楠村村民委员会第七组预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  喻小岷 审判员  李 衡 审判员  李 亚 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 悦
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执44号 申请执行人栗冠军，男，1954年2月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人江苏省徐州市邳州市燕子埠镇黑山村村民委员会，住所地江苏省邳州市燕子埠镇黑山村驻地。 法定代表人孙启利，村主任。 本院在执行申请执行人栗冠军与被执行人江苏省徐州市邳州市燕子埠镇黑山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江苏省徐州市邳州市燕子埠镇黑山村村民委员会未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初1301号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏省徐州市邳州市燕子埠镇黑山村村民委员会银行存款70000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年一月十八日 书记员  魏晴晴
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初143号原告：上犹县润兰轩画馆，住所地上犹县东山镇文峰南路油画产业园**，统一社会信用代码92360724MA37UQ660Q。经营者：胡化体，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师。被告：邱诗荣，男，1990年8月15日生，汉族，住上犹县。原告上犹县润兰轩画馆诉被告邱诗荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告上犹县润兰轩画馆于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县润兰轩画馆向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上犹县润兰轩画馆撤诉。案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告上犹县润兰轩画馆承担。审 判 员  黄泽槐二〇二一年一月十五日代理书记员  罗丕秀
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更189号 罪犯罗嘉，男，1995年5月9日出生,四川省成都市高新区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2019年3月26日作出（2018）川0113刑初452号刑事判决书，以被告人罗嘉犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得。被告人罗嘉未提出上诉。刑期自2018年4月11日起至2021年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗嘉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯罗嘉被判处罚金人民币一万元（已履行），追缴违法所得（成都市青白江区人民法院出具生效证明书证明其罚金及违法所得已全部缴纳）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗嘉减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执139号之一 申请执行人：邱祥森，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑光述，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建永兴达交通文化发展有限公司，统一社会信用代码91350400060389708L，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****楼2店。 法定代表人：郑登友，经理。 本院在执行申请执行人邱祥森与被执行人郑光述、福建永兴达交通文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱祥森与被执行人郑光述于2021年1月23日达成执行和解协议，确认本案尚欠借款本金1300000元及利息，被执行人郑光述于2021年2月10日前返还本金200000元及本案截止当月的全部利息70000元，从2021年3月份起每月30日前返还本金50000元及本案截止当月的全部利息，直至还清本案全部债务。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执139号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈耕耘 审判员  马 骞 审判员  林伦兵 二〇二一年一月二十三日 书记员  洪以晴
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4887号原告：袁小燕，女，1978年04月06日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：赵润春，系土城法律服务所法律工作者。被告：余显尧，男，1964年12月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告袁小燕诉被告余显尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁小燕及其委托代理人赵润春，被告余显尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁小燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款50000.00元，并从2017年12月8日按50000.00元本金年利率15.5%，暂时计算至2020年9月8日为22330.00元，被告支付12000.00元利息，下欠原告本金及利息共计72330.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月被告多次要求借款，说明资金周转困难，原告于2017年12月8、9日在习水县邮政储蓄银行取款，借给被告，2017年12月8日被告书面写下50000.00元的借款依据，约定2018年12月30日返还，如到期未还，被告将长征社区16号自建房三楼整套作抵押，不管多少钱都不补，口头约定借款利息按5%计算，借款后，被告支付12000.00元利息，后来被告不按承诺予以履行。为此，原告为维护自己合法权益，特提出以上诉请，望请贵院依法判决。被告余显尧辩称：1、原告的诉状上出具的是2017年的借款，和微信交易明细上的记录不一样。实际借款的时间是2017年，借款金额是38000.00元，基于暧昧关系，我也陆续微信转账给原告75000.00元左右，多余多归还的，我是不是具有追诉权。2、被告已将借款全部归还原告，不存在房屋抵押。原告袁小燕为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件和复印件各一份；3、原、被告双方出具借条时的视频录像资料一份；4、银行卡交易明细清单一份。5、2018年1月1日至2019年12月31日的微信交易明细清单打印件一份。被告向本院提交证据如下：1、2018年1月28日至2020年10月28日与原告微信交易明细清单一份、2、2018年1月28日至2020年10月28日微信交易明细清单一份。经庭审质证，原、被告双方提供的证据合法有效，符合证据三性，本院予以采信，并作为案件事实认定的依据。本院经审理，案件事实认定如下：2017年12月8日，原告袁小燕通过银行ＡＴＭ机和银行柜台取款38000.00元，并将该笔款项交付给被告余显尧使用，原、被告双方基于暧昧关系并未约定借款期限及借款利息等事项。2019年1月4日，原、被告双方由于感情变化，被告余显尧向原告袁小燕出具了一张《借条》，《借条》载明：“借条，今借到袁小燕现金伍万元整，小写（50000.00元），此款定于2018年农历12月30日归还，如到期未归还，本人余显尧把长征社区16号自建房三楼整套作抵押，不管值多少钱，袁小燕不补钱，身份证5221321964********，贵州省习水县民化乡顺龙村大梁村组六-145，电话135××******，借款人余显尧，2017年12月8日”。其中，被告余显尧的还款期为2018年农历12月30日（即公历2019年2月4日）之前，双方未书面约定借期利率，口头约定借款月利率5%。原、被告双方在暧昧交往过程中，原告袁小燕2018年、2019年两年间通过微信转账方式向被告余显尧转款共计54534.00元，被告余显尧2018年、2019年、2020年三年间通过微信方式向原告转账共计76000.00元。现原告袁小燕以被告余显尧不履行双方借款约定为由持诉至本院。上述事实，有原、被告双方提交的证据和当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁小燕与被告余显尧经平等自愿协商订立了书面借款协议，约定原告袁小燕向被告余显尧借款50000.00元，但原告袁小燕提供的银行转账凭证证明实际借款为38000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除的利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原、被告双方的借款金额为38000.00元。原告袁小燕与被告余显尧约定借款月利率5%，远超出国家法律关于民间借贷借款保护利率的上限，原告袁小燕要求被告余显尧以年利率15.5%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护之上限。”原告袁小燕和被告余显尧之间的借贷行为发生在2019年1月4日以前，原告袁小燕于2020年9月4日到本院起诉，原、被告双方的借款利率应为2020年9月4日时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即原被告双方的借款年利率为15.4%。故被告余显尧应当以借款本金38000.00为基数，按照年利率15.4%支付从2019年1月4日起至本息完全偿还为止的借款利息。原、被告双方在暧昧交往过程中，从原、被告双方确立暧昧关系起至2019年1月4日止，双方当事人基于暧昧关系所进行的互相转款行为，本院不予评判。从2019年1月4日起，原告袁小燕向被告余显尧微信转款37600.00元，被告余显尧向原告袁小燕转款46212.00元，原、被告双方转款相互抵扣以后差额为8612.00元，该款项应当在被告余显尧支付原告袁小燕借款时予以扣除。（我个人认为，双方自出具借条后的金额再予以扣除吧，出具借条之前的我们不管。）综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余显尧立即偿还原告袁小燕借款本金38000.00元，并以借款本金38000.00为基数，按照年利率15.4%支付原告从2019年1月4日起至本息完全偿还为止的借款利息，其中余显尧通过微信转账的8612.00元应当予以扣除。二、驳回原告袁小燕的其余诉请。案件受理费用805.00元，由被告余显尧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二一年一月四日法官助理周彪书记员袁悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6339号之二原告：江苏大河投资控股有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳湖商业街****。法定代表人：钱润琦，该公司总经理。原告：张家港保税区梵创产业发展有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港市金港镇澄杨路北侧**v>法定代表人：刘金艳，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：JohnXiaoYangLi，男，1961年9月28日生，美国国籍，国内送达地址上海市。委托诉讼代理人：刘俊寅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳阳，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：海瑞奥(苏州)光电有限公司，住所地江苏，住所地江苏省张家港市金港镇后塍塍杨路****区梵创产业园)法定代表人：钱润琦。原告江苏大河投资控股有限公司、张家港保税区梵创产业发展有限公司与被告JohnXiaoYangLi、第三人海瑞奥(苏州)光电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江苏大河投资控股有限公司、张家港保税区梵创产业发展有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏大河投资控股有限公司、张家港保税区梵创产业发展有限公司申请撤回对被告JohnXiaoYangLi的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大河投资控股有限公司、张家港保税区梵创产业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取19400元，财产保全费5000元由原告江苏大河投资控股有限公司、张家港保税区梵创产业发展有限公司负担。审 判 长  肖建峰人民陪审员  高义平人民陪审员  曹丽萍二〇二一年一月五日法官 助理  章 笑书 记 员  刘 晓
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7688号原告：廖广辉，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区************。被告：李绍斌，男，1974年2月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*******。被告：黄惠玲，女，1975年7月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****************。原告廖广辉诉被告李绍斌、黄惠玲买卖合同纠纷一案,本院2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告廖广辉及被告李绍斌、黄惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即退还购车款30000元；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告李绍斌、黄惠玲于2020年11月6日15时50分以32000元，将一台江铃牌货车卖给原告，该车当时还在按揭期间，所以原告和被告当时协商并签下车辆转让协议书，约定原告先付30000元车款，过户后再付清尾款2000元，被告并保证一个月内解押过户，但被告拿到车款30000元后，并未进行将该车解押，经原告再三催其解押过户，被告再三推搪不愿意解押，电话也不接。现原告要求两被告立即解押过户，或退回车款30000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼期间，原告增加一项诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆转让协议书》。被告李绍斌辩称：我同意返还购车款3万元给原告。被告黄惠玲辩称：我是同意将江铃牌货车卖给原告的。由于被告李绍斌卖车的时候我不清楚也没有参与，虽然购车款是转到我名下的银行卡，但是该卡由被告李绍斌掌握，卖车所得的3万元由被告李绍斌支取。我同意解除《车辆转让协议》，但是不同意返还购车款3万元。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，原告廖广辉（乙方、买方）与被告李绍斌（甲方、卖方）签订一份《车辆转让协议书》，约定甲方将车牌号码粤H*****江铃牌轻型厢式货车以人民币32000元的价格变卖给乙方，乙方在签订协议时先支付购车款30000元，车辆过户后付清尾款2000元，甲方积极协助乙方进行车辆过户，并保证车辆在一个月内解押过户。被告李绍斌在“代办人签字”落款处签名并捺了指模，原告在“乙方签字”落款处签名并捺了指模。合同签订当日，被告李绍斌将粤H*****江铃牌轻型厢式货车交付给原告，原告将购车款30000元转账支付至被告黄惠玲在中国农业银行的银行账户（账号尾号：57670），但两被告一直未能协助原告办理车辆过户手续，原告多次催促无果，遂诉至本院。又查明，粤H*****江铃牌轻型厢式货车登记的车主为被告黄惠玲，被告黄惠玲在庭审中明确同意将案涉车辆卖给原告。另外，在庭审期间，两被告自认系夫妻关系，于1999年2月1日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。粤H*****江铃牌轻型厢式货车登记的车主为被告黄惠玲，被告黄惠玲在庭上明确同意将该车辆变卖给原告，且两被告在庭上自认系夫妻关系，因此案涉车辆的卖方应为被告李绍斌、黄惠玲两人，故原告与被告李绍斌签订的《车辆转让协议书》对两被告均具有法律约束力。原告与两被告签订的《车辆转让协议书》，当事人双方的意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，原告已依约支付了购车款30000元，但两被告未能按合同的约定协助原告办理车辆过户手续，致使原告的合同目的不能实现，两被告已经构成违约，为此应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与两被告签订的《车辆转让协议书》，并要求两被告返还购车款30000元，理据充分，本院予以支持。对于被告黄惠玲认为原告虽然将购车款30000元转至其银行账户，但该银行账户由被告李绍斌控制使用，其没有使用该笔购车款，因此其无须返还购车款的抗辩意见，本院认为，首先，被告黄惠玲对被告李绍斌将案涉车辆变卖给原告的行为进行了追认，因此被告黄惠玲应对案涉车辆的买卖行为承担法律责任；其次，原告已将购车款30000元转至被告黄惠玲的银行账户，至于被告李绍斌、黄惠玲作为两夫妻如何分配使用该笔款项，与原告无关。综上，被告的该抗辩意见理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第三、四项、第五百六十六条第一款、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告廖广辉与被告李绍斌、黄惠玲于2020年11月6日签署的《车辆转让协议书》。二、被告李绍斌、黄惠玲应在本判决生效之日起七日内退还购车款30000元给原告廖广辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（原告已预交），由被告李绍斌、黄惠玲共同负担，并由两被告在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄坤朝二〇二一年一月二十九日书记员  杜爱怡
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执143号 杭州志南江岸实业有限公司、郑洲、宋周阳、麻地钱: 关于申请执行人杭州志南江岸实业有限公司与被执行人郑洲、宋周阳、麻地钱房屋租赁合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1026刑初3号            公诉机关              宜黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李龙儿，男，1966年2月9日出生于江西省宜黄县，汉族，半文盲，无固定职业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县中港镇。因犯盗窃罪，1985年7月31日被宜黄县人民法院判处有期徒刑二年；2016年4月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，因冠心病、痛风被暂予监外执行，2017年2月16日期满解释社区矫正。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被宜黄县公安局宣布刑事拘留，次日因患有严重疾病、不宜羁押被变更强制措施为取保候审；2020年11月2日被宜黄县人民检察院取保候审。现在家。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检刑诉〔2020〕114号                  指控事实              2020年10月25日上午9时许，被告人李龙儿骑电动车路过凤冈镇南门路时，见被害人席某某骑车出门，但未关房门，便进入其家中行窃，在席海燕厨房内窃得火龙果4个、猕猴桃2个、草鱼1条及饺子1袋，用厨房内找到的红色塑料袋装好后逃离现场。被告人李龙儿到案后能够如实供述自己罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              管制二年，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人李龙儿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李龙儿犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李龙儿犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   傅艳蔷            二〇二一年一月八日      法官助理  江 岚      书  记  员   乔思梦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1421号之一申请执行人王洪军。被执行人武侠。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8538号民事判决书，已向被执行人武侠发出执行通知，责令被执行人武侠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人武侠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武侠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人武侠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武侠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武侠财产以人民币504180.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年一月十一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初168-6号原告：吕**，女，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋**，男，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十九日书记员  史晓雯