江西省景德镇市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣02刑终21号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司（以下简称“人寿财险乐平支公司”），社会统一信用代码913602816779994422，住所地江西省景德镇市乐平市乐平大道**大地豪城****E13商铺**E10-E13商铺。法定代表人吴元斌，系该公司经理。委托代理人周剑树，江西锦城律师事务所律师，特别授权。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1939年7月11日出生，住江西省乐平市。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，1965年3月28日出生，住江西省乐平市。系被害人之子。原审附带民事诉讼原告人徐某3，女，1968年8月17日出生，住江西省乐平市。系被害人之女。原审附带民事诉讼原告人徐某4，女，1974年11月21日出生，住江西省乐平市。系被害人之女。原审附带民事诉讼原告人徐某5，男，1987年5月14日出生，住江西省乐平市。系被害人之孙。原审附带民事诉讼原告人徐某6，男，1990年5月14日出生，住江西省乐平市。系被害人之孙。原审附带民事诉讼原告人徐某7，男，1993年6月7日出生，住江西省乐平市。系被害人之孙。原审被告人叶维华，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，江西省乐平市人，家住江西省乐平市。原审附带民事诉讼被告人姚红，女，1979年5月16日出生，住江西省乐平市。系肇事车辆所有人。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人叶维华犯交通肇事罪一案，于2020年11月27日作出（2020）赣0281刑初243号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人寿财险乐平支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人人寿财险乐平支公司的诉讼代理人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月2日16时30分许，被告人叶维华醉酒后驾驶赣Ｈ×××**小型普通客车沿205省道由双田镇往涌山镇方向行驶，行驶至乐平市地段时刮碰道路前方邓某骑行的人力三轮车，后逃离现场，造成邓某当场死亡的交通事故。经乐平市公安局交警大队鉴定，叶维华负事故的全部责任。另查明，被害人邓某出生于1945年1月11日，附带民事诉讼原告人徐某1系邓某的丈夫，二人共生育了子女徐某2、徐某8、徐某3、徐某4四人，其中徐都平1995年因故死亡，徐某5、徐某6、徐某7系徐某8之子。肇事车辆赣Ｈ×××**所有人为姚红，肇事车辆在人寿财险乐平支公司投保了交强险及100万的商业三者险，案件发生在保险期内。附带民事诉讼原告人因被害人的死亡遭受的经济损失包括：医疗费24元，丧葬费36546元，死亡赔偿金36546元/年×5年=182730元，交通费酌定1000元，合计220300元。附带民事诉讼原告人与被告人叶维华就经济赔偿达成调解，叶维华取得被害人家属的谅解。原审法院认为，被告人叶维华醉酒后驾驶机动车与被害人邓某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人邓某当场死亡，并负事故全部责任，侵犯了他人生命健康权，依法应当承担侵权责任。赣Ｈ×××**车辆所有人姚红在提供车辆给被告人叶维华驾驶过程中，没有证据证明其存在过错，依法不应承担赔偿责任。肇事车辆赣Ｈ×××**在人寿财险乐平支公司投保了交强险及100万商业三者险，该公司依法应该在保险范围内承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人寿财险乐平支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7医疗费24元、死亡赔偿金110000元，以上费用合计人民币110024元；二、附带民事诉讼被告人寿财险乐平支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7死亡赔偿金72730元、丧葬费36546元、交通费1000元，以上费用合计人民币110276元；三、被告人叶维华、附带民事诉讼被告人姚红不承担赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7的其他诉讼请求。人寿财险乐平支公司上诉提出：叶维华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，违反了法律禁止性规定，人寿财险乐平支公司在交强险及商业三者险内不承担赔偿责任。二审审理查明的事实、证据与一审一致。人寿财险乐平支公司二审期间未提交新证据。审理查明的事实有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、原审被告人叶维华的供述，证实2020年6月2日中午其喝了点啤酒，下午4时30分许，其驾驶赣Ｈ×××**汽车沿205省道由双田镇前往涌山镇，行驶至新大睦村地段时，由于前方的一辆人力三轮车突然左转弯，其来不及刹车将三轮车上一个70多岁的老年女性刮倒在地，后其因害怕直接驾车离开。2、证人徐某3的证言，证实2020年6月2日下午5时许，其接到电话称母亲邓某在双田镇大睦村摔倒在地，其到达现场后发现母亲骑行的人力三轮车被撞坏，母亲头部、脚部受伤，救护车到现场检查后确认没有生命体征。3、证人冉某的证言，证实2020年6月2日16时30分许，其驾驶摩托车经过205省道乐平市地段时，看见一辆人力三轮车被撞飞，一名老太婆摔倒在地，后其看见肇事车辆为赣Ｈ×××**。4、血液提取登记表、司法鉴定意见书，证实叶维华血液中检出酒精成分，含量为112.15mg/100ml。5、乐平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，证实叶维华负事故全部责任，邓某不负事故责任。6、居民死亡医学证明书，证实被害人邓某2020年6月2日因失血性休克死亡。7、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，证实赣Ｈ×××**肇事车辆所有人为姚红，叶维华准驾车型为Ａ2。8、乐平市双田镇横路村民委员会出具的证明，证实徐某1与邓某系夫妻关系，徐某2、徐某8、徐某3、徐某4与邓某系母子（女）关系，其中徐某8因故死亡，徐某5、徐某6、徐某7系徐都平之子。9、乐平第二医院发票，证实邓某医疗费为24元。10、营业执照，证实人寿财险乐平支公司社会统一信用代码为913602816779994422，住，住所地江西省景德镇市乐平市乐平大道**大地豪城****E13商铺**E10-E13商铺/div>11、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，证实肇事车辆赣Ｈ×××**在人寿财险乐平支公司投保了交强险及100万的商业三者险，保险期间为2019年11月10日至2020年11月9日。12、（2020）赣0281刑初243号刑事判决书，证实叶维华因本案被判刑。13、调解协议、谅解书，证实原审附带民事诉讼原告人与叶维华达成调解，并对叶维华的行为表示谅解。14、户籍信息，证实邓某出生于1945年1月11日，徐某1出生于1939年7月11日，徐某2出生于1965年3月28日，徐某3出生于1968年8月17日，徐某4出生于1974年11月21日，徐某5出生于1987年5月14日，徐某6出生于1990年5月14日，徐某7出生于1993年6月7日。本院认为，原审被告人叶维华因其交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。人寿财险乐平支公司作为肇事车辆的保险单位应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。关于人寿财险乐平支公司提出叶维华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，违反了法律禁止性规定，要求在交强险及商业三者险内免除赔偿责任的上诉意见。经查，肇事车辆赣Ｈ×××**在人寿财险乐平支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，此外，肇事车辆所有人姚红提供的保险合同显示投保人并未在保险合同中签字确认，且无证据证明人寿财险乐平支公司已就保险合同中的免责条款内容、法律后果已向投保人作出解释，应认定保险公司未尽到充分提示和明确说明义务，保险合同中约定的免责条款不产生法律效力，故人寿财险乐平支公司的上诉意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡斌审判员  王慧莲审判员  唐东勇二〇二一年一月二十九日书记员  叶芊芊