wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7号 原告：林庭，男，1981年7月7日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林灏，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：杨秀昆，男，1982年8月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告林庭与被告杨秀昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庭的委托诉讼代理人林灏到庭参加了诉讼，被告杨秀昆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀昆立即向原告偿还拖欠货款96807元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准、自2020年7月2日起至全部拖欠款项还清之日止）。事实和理由：原告林庭系福鼎市欣宏科技有限公司（下简称“欣宏公司”）法定代表人，被告杨秀昆系福鼎市德宇五金有限公司（下简称“德宇公司”）法定代表人，因铝材买卖事宜原告向被告供货，由杨秀昆弟弟杨涛木分别于2020年6月5日、2020年6月17日、2020年7月2日从原告处提货并在《出库凭单》上签字确认分三批提走货物、货值分别为37490元、31769.5元、27548.2元，合计96807.7元。因被告提货后迟迟未能偿还货款，经原告找被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认截止到2020年9月18日被告共计结欠原告货款96807元。但《欠条》出具之后被告仍然未能履行分文付款义务，拒绝向原告付款。原告认为，原、被告之间货物买卖事实清楚、法律关系明确。被告结欠原告货款未能支付，应当依法承担付款责任，向原告还清全部96807元欠款；另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从货款实际结欠之日（按第三批货款提货时间2020年7月2日）起算、按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算承担逾期付款违约金。为此，特依法提起诉讼。 被告杨秀昆未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了出库单、欠条，证明被告欠款事实；被告杨秀昆未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告林庭系福鼎市欣宏科技有限公司法定代表人，被告杨秀昆系福鼎市德宇五金有限公司法定代表人。因铝材买卖事宜原告向被告供货，由杨秀昆弟弟杨涛木分别于2020年6月5日、2020年6月17日、2020年7月2日从原告处分三批提货，货值分别为37490元、31769.5元、27548.2元，合计96807.7元。2020年9月18日，被告杨秀昆向原告林庭出具《欠条》一份，载明：“经结算，截止2020年9月18日，欠款人仍欠林庭货款96807元。欠款人：杨秀昆，债权人：林庭。9月支付30000元，10月付清”。后经原告催收未果，酿成诉争。 庭审中原告陈述被告已偿还货款14790元，尚欠82017元。 本院认为，被告杨秀昆向原告林庭出具《欠条》，载明欠原告货款96807元，有原告提供的《欠条》为据，本院予以认定。现被告尚欠原告货款82017元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告林庭要求被告杨秀昆支付货款人民币82017元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定向原告支付货款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告应从约定的付款之次日起（从2020年10月1日起以本金30000元，2020年11月1日起以本金82017元）按同期银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告承担逾期付款利息至款付清之日止；原告超过该标准的利息请求，本院不予支持。 被告杨秀昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨秀昆支付原告林庭货款人民币82017元，并从2020年10月1日起以本金30000元、2020年11月1日起以本金82017元按同期银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告承担逾期付款利息至款付清之日止，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告林庭的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元（已减半收取），由原告林庭承担110元，被告杨秀昆承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年一月二十一日 书记员  李林蔓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6171号原告：扎赉特旗聚丰农资经销处。经营者：赵秀丽，女，1976年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗宝力根花苏木宝力根花嘎查。委托诉讼代理人：赵某，女，1974年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗宝力根花苏木宝力根花嘎查。被告：周某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗聚丰农资经销处与周某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗聚丰农资经销处于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗聚丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗聚丰农资经销处撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告扎赉特旗聚丰农资经销处负担。审判员 陶克二〇二一年一月二十日书记员 红云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13195号上诉人（原审被告）：上海福亨中医门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路**。法定代表人：张卫华，副董事长。委托诉讼代理人：杨思清，女，该公司监事。被上诉人（原审原告）：上海捷虹颜料化工有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区民风路********>法定代表人：张合义，总经理。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。上诉人上海福亨中医门诊部有限公司因与被上诉人上海捷虹颜料化工有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海福亨中医门诊部有限公司于2020年12月22日向本院申诉撤回上诉。本院认为，上诉人上海福亨中医门诊部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海福亨中医门诊部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,650元，减半收取计1,325元，由上诉人上海福亨中医门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周清审判员  桂佳审判员  王峥二〇二一年一月二十九日书记员  张庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执271号申请执行人：马杰英，女，1972年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：曹伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人马杰英与被执行人湖南漫家装饰设计工程有限公司、曹伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10055号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年1月12日、1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年1月26日，本院到被执行人湖南漫家装饰设计工程有限公司、曹伟所在地进行了上门调查，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施以及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年1月15日，本案应当执行的标的额为22264元，尚有22264元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年一月二十八日书记员 向彦彦
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执365号 曾志辉、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人曾志辉与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执365号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3908号申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司被执行人杭州富阳科新化工有限公司、董学忠、裘夏妹、郎木松、俞红芳本院在执行申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被执行人杭州富阳科新化工有限公司、董学忠、裘夏妹、郎木松、俞红芳案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3279号之一申请执行人:刘九批,男,1979年06月10日出生,住浙江省永嘉县。被执行人:朱亚霞,男,1982年12月04日出生,住安徽省安庆市太湖县。申请执行人刘九批与被执行人朱亚霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初385号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘九批向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为:32200元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱亚霞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱亚霞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱亚霞逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱亚霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月16日本院委托安徽省太湖县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年12月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人朱亚霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱亚霞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱亚霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人刘九批，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱亚霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3279号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年一月二十二日书记员  金汉宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初185号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**，统一社会信用代码91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：方朝阳，男，1953年10月19日出生，汉族，住淳安县，现住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路**码913301277042723542。 主要负责人：陈伟。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告方朝阳、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司撤诉。 案件受理费71元，减半收取计35.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 审判员  阮万** 二〇二一年一月二十日 书记员  夏玲玲 2
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初3062号 申请人:佛山市明棠塑料包装有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会旗南路**首层之二。 法定代表人：韦洪毅。 委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。 被申请人:广州市番禺区石楼智程塑料包装材料厂，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗新村西园南街5巷**首层。 经营者：文中娥。 申请人佛山市明棠塑料包装有限公司与被申请人广州市番禺区石楼智程塑料包装材料厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市明棠塑料包装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何继亮、章坚忠的银行存款37842.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市明棠塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在37842.12元的范围内冻结被申请人广州市番禺区石楼智程塑料包装材料厂的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产； 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄浩明
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初18号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人陈伟星，男，1968年11月25日出生，公民身份号码：442************417，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，家住肇庆市高要区*****************。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈伟星犯赌博罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人陈伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日至29日期间，被告人陈伟星伙同曾锦全、余友权、余结聪、余彩东（4人均已判刑）等人经密谋后，在肇庆市高要区****************空地搭建一简易竹棚，利用“筒子糊”做赌具，以“大吃小”的方式吸引许某和、阮某林、曾某沛等多人前来参赌。被告人陈伟星伙同曾锦全、余友权、余结聪、余彩东等人负责在该赌场中参赌以吸引其他人员参赌，并轮流负责“打荷”及“抽水”，期间抽头渔利数额累计约人民币40000元，个人获利人民币8000元。公诉机关认为被告人陈伟星的行为构成赌博罪，并具有归案后自愿如实供述自己的罪行、愿意接受刑事处罚、初犯的量刑情节，建议对被告人陈伟星判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈伟星对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟星犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟星具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈伟星犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年一月二十九日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12357号 原告：代坤，男，1993年12月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告:贵州腾越惠蓝新能源汽车运营管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山街道金州体育城**团**。 负责人：黄波。 原告代坤诉被告贵州腾越惠蓝新能源汽车运营管理有限公司兴义分公司（以下简称腾越惠蓝汽车运管兴义分公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告代坤到庭参加了诉讼，被告腾越惠蓝汽车运管兴义分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年4月到8月的工资13952元。 事实及理由:原告于2019年5月到被告处入职，岗位是运营部业务员，与被告签有劳动合同，多次询要，但被告拒不给予原告的劳动合同，原告入职期间每月工资为4000整。拖欠工资共计：17952元整，经劳动局处理，已支付4000元，现共计拖欠工资13952.00元，现请求被告支付原告2020年4月到8月现所拖欠的工资13952元。为此诉至贵院，望依法支持诉请。 被告腾越惠蓝汽车运管兴义分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年8月26日，原告代坤从被告腾越惠蓝汽车运管兴义分公司离职，并就其工资进行结算，被告应向其支付共计17952元，仅支付4000元。因被告未足额支付原告工资，故原告向劳动保障监察部门投诉，该部门受理后，于2020年10月29日向被告送达了调查询问通知书，被告作出回复函，答复称其拖欠原告工资13952元，与原告协商于2020年12月底付清。2020年11月19日，劳动保障监察部门作出责令改正决定书，责令被告在2020年11月26日前解决原告工资13952元，并于同日向被告送达了责令改正决定书。因原告在2020年11月26日未支付原告工资，原告于次日向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以已经劳动监察部门调查处理为由不予受理，原告便于当日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告当庭所举证据并经本院释名，其承诺确保提交证据真实性、合法性，以及原告陈述记录在卷，故作认定。 本院认为，被告拖欠原告工资13952元，是经过劳动监察部门向被告送达调查询问通知书后，被告在回复函中予以承认，且在收到劳动监察部门作出责令其解决原告工资13952元的责令改正决定书后，亦未提出异议；另，被告经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果；综上，被告拖欠原告工资13952元的事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，应及时向作为劳动者的原告支付拖欠的工资13952元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下： 由被告贵州腾越惠蓝新能源汽车运营管理有限公司兴义分公司于判决生效之日起十日内向原告代坤支付拖欠的工资13952元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州腾越惠蓝新能源汽车运营管理有限公司兴义分公司承担。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年一月十八日 法官助理 骆弟进 书 记 员 韦能笑
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初758号 原告：何静，女，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：蒋红兵，女，1966年11月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告何静与被告蒋红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。何静于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何静负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年一月二十五日 代书记员 宋 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保47号 申请人：刁唐岳，男，汉族，1985年5月2日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人：唐红菊，女，汉族，1959年5月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人：刁树华，男，汉族，1957年3月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，董事长。 被申请人：巢湖市天诚粮油贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇国盛行政村国盛粮油站内**社会信用代码91340181MA2TM4606E。 法定代表人：刘仁久，总经理。 被申请人：刘仁久，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人刁唐岳、唐红菊、刁树华于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久名下价值360000元的财产。 案件申请执行费2320元，由申请人刁唐岳、唐红菊、刁树华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月十九日 书记员  贾慧娟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5167号上诉人（原审原告）：天津紫溪物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里18-2-101。法定代表人：王乐意，总经理。委托诉讼代理人：朱世磊，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵以强，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区，住吉林省集安市。上诉人天津紫溪物流有限公司（以下简称紫溪物流）与被上诉人赵以强劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人紫溪物流上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人之所以未发放被上诉人部分工资，是因为被上诉人存在罢工、旷工等行为，一审法院事实认定和法律适用错误。被上诉人赵以强未答辩。紫溪物流一审诉讼请求：1．请求人民法院判决紫溪物流不应支付赵以强2019年4月和5月工资8,275.86元；2．本案诉讼费用由赵以强承担。一审法院认定事实如下：赵以强2019年3月5日入职紫溪物流，岗位为司机，双方未签订书面劳动合同。紫溪物流以现金形式发放赵以强2019年3月工资，4月、5月工资未发放。赵以强在紫溪物流工作至2019年5月17日。在职期间，赵以强向紫溪物流借支出车费1,000元未还，赵以强当庭同意在未发工资中予以扣除。赵以强向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2019年11月8日受理，并于2019年12月17日作出津滨劳人仲裁字［2019］第270号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人工资，人民币8,275.86元整；二、驳回申请人的其他仲裁请求。紫溪物流不服，故起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1．紫溪物流提交的工资明细，该证明为紫溪物流单方制作，无赵以强签字确认，不予采信；2．紫溪物流提交的规章制度、紫溪操作规则制度、紫溪队长规章制度，该组证据无赵以强签字，无法证明赵以强知悉并同意遵守上述规章制度，故不予采信；3．赵以强提交的工资表照片、工作通讯录、工作业务提成照片，无紫溪物流公章或相关管理人员签字确认，真实性无法核实，不予采信。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故紫溪物流未发放赵以强2019年4月、5月工资，依法应予支付；根据《工资支付暂行规定》，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。紫溪物流未提供合法有效的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果，故对赵以强主张的每月工资6,000元予以采信。关于2019年4月、5月赵以强出勤工作天数，双方均未提供有效证据证实，紫溪物流主张赵以强2019年4月工作22天，不低于4月份正常工作日天数，予以采信；2019年5月工作天数按照5月1日至17日期间正常工作日天数计为12天；故赵以强2019年4月、5月工资应为6,000元/月÷21.75天×（22天＋12天）=9,379.31元，扣减赵以强工作期间借支出车费1,000元后，尚需支付工资数额超过仲裁裁决金额，因赵以强未对仲裁起诉，故应按仲裁裁决数额履行；紫溪物流主张在赵以强工资中扣除车辆维修保养费用5,447元，双方未对车辆维修费用的负担进行书面约定，紫溪物流要求赵以强承担车辆维修保养费用于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、原告天津紫溪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告赵以强2019年4月、5月工资8,275.86元；二、驳回原告天津紫溪物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津紫溪物流有限公司负担（已交纳）。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,上诉人主张劳动者5月份存在罢工、缺勤行为，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。上诉人所主张劳动者应支付车辆维修保养费用的问题，双方未对车辆维修费用的负担进行约定，上诉人要求劳动者承担车辆维修保养费用缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人紫溪物流的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津紫溪物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二一年一月二十九日书记员 朱欣宇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终12号上诉人（原审被告）：郭亚斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被上诉人（原审原告）：朱海兵，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：朱耀钧，男，1976年12月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。上诉人郭亚斌因与被上诉人朱海兵、原审被告朱耀钧民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初4557号民事裁定，向本院提起上诉。郭亚斌上诉称，第一，原审被告朱耀钧在宁夏银川市开办中力建设集团有限公司宁夏分公司，朱耀钧为打理公司事务，在宁夏银川市已长期居住达七年之久，故本案两名被告的住所地都位于宁夏银川市，一审法院无管辖权。第二，上诉人与被上诉人朱海兵之间不存在民间借贷关系，朱海兵在起诉状中所述内容不属实，故本案非民间借贷纠纷，一审法院无管辖权。根据民事诉讼法有关规定，本案应由被告住所地即宁夏银川市西夏区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏银川市西夏区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人的诉请和提供的借条等证据来看，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人郭亚斌和原审被告朱耀钧的住所地都位于宁夏银川市，故一审法院对本案无管辖权，上诉人提出的管辖权异议成立。本案各方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地即浙江省临海市。现合同履行地浙江省临海市、被告住所地宁夏银川市西夏区和兴庆区的人民法院对本案均有管辖权，因被上诉人对此享有选择权，经本院释明，被上诉人选择由浙江省临海市人民法院管辖，本院予以确认。至于上诉人所称与被上诉人不存在民间借贷法律关系的问题，属于实体审理的范畴，现不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初4557号民事裁定；二、本案由浙江省临海市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十一日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初54号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦云艳，女，1986年9月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韦云艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告韦云艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金99,852.96元，支付利息3,691.42元，逾期还款违约金8,167.17元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金99,552.96元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韦云艳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金99,552.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金99,552.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦云艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金99,552.96元；二、被告韦云艳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由被告韦云艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执58号之二 被执行人：魏东，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34547号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏东在中国农业银行账户内存款人民币2455.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李英楠 二〇二一年一月十四日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民监1号原审原告：田某，女，1964年5月27日出生，汉族，住灌云县。原审原告：王某1，女，1990年10月1日出生，汉族，住址同上。原审原告：王某2，女，1988年6月1日出生，汉族，住江西省九江市廉溪区。原审被告：王某3，男，1964年4月27日出生，汉族，住海州区。原审原告田某、王某1、王某2与原审被告王某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）苏0723民初7270号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二一年一月十三日书记员 张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初60号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人高川，男，1980年*月*日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省新野县***********（以上情况来自人员信息核查联查表）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人高川犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人高川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月13日20时30分左右，被告人高川酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区澄华街道新中路自西往东行驶，路经新中路中段时，被汕头市公安局澄海分局执勤民警现场查获。因被告人高川有饮酒后驾车的嫌疑，民警遂将高川带至交警一中队进行呼出气体酒精检测试仪检测，结果为100mg/100ml。随后，民警将被告人高川带至澄海区人民医院抽取其血液样本送检。经广东省汕头市********检验，结果为：高川的血液样本检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。另查明，被告人高川在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人高川在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经被告人高川质证的以下证据予以证实：汕头市公安局澄海分局制作的吹气检测及抽取血样的视频及截图，呼出气体酒精含量检测结果单，广东省汕头市********作出的检验报告，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，《认罪认罚具结书》、人员信息核查联查表及被告人高川的供述等。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人高川违反道路交通管理法规，无驾驶资格而醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高川无驾驶资格而醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻、从宽处罚。本院根据被告人高川的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及量刑情节、认罪态度，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇二一年一月二十六日书记员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执308号申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段**，统一社会信用代码91410400870760355W。负责人张延庆，行长。被执行人董仲桥，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省鲁山县。本院作出的（2019）豫0402民初3254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董仲桥至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人董仲桥的财产及收入26992.45元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月二十六日书记员  张洪豪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8836号原告：陈海碧，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州翊赫鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道鹿城工业区泰力路****。统一社会信用代码：91330302MA28650A64。法定代表人：朱军。被告：朱军，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告陈海碧与被告温州翊赫鞋业有限公司、朱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告陈海碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海碧撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保9号 申请人：宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新十路**，统一社会信用代码91610301677900131Y。 法定代表人：景常荣，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。 被申请人：中建四局第三建设有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 申请人宝鸡众盛新型建材有限责任公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中建四局第三建设有限公司名下价值3210000.00元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保函（保单号：PZDM2021520300XX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建设有限公司价值3210000.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人宝鸡众盛新型建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢21号蒋中举：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人蒋中举盗窃罪［原执行案号：（2020）浙0324执3133号］一案中，被执行人蒋中举已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢21号、（2020）浙0324执3133号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初487号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地安徽省来安县新安镇解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。 法定代表人：杨后信，该公司经理。 被告：胡中斌，男，1975年11月4日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司（以下称幸福新城物业公司）与被告胡中斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福新城物业公司的法定代表人杨后信到庭参加诉讼,被告胡中斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 幸福新城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡中斌支付2018年1月18日至2019年1月17日的物业服务等费用1264元及滞纳金；2.本案诉讼费用由胡中斌承担。事实与理由：2018年，幸福新城物业公司与建阳商城小区业主委员会签订了物业管理合同，由其公司为该小区提供物业服务，合同约定了收费项目及标准。胡中斌系该小区业主，至今仍拖欠物业服务等费用1264元。其公司多次催要无果，故诉至法院。 胡中斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，幸福新城物业公司与来安县二里桥建阳商城业主委员会签订《来安建阳商城物业管理合同》。合同约定：幸福新城物业公司为二里桥建阳商城小区提供物业服务，服务期限为1年，自2018年1月18日至2019年1月18日止。小区住宅物业服务等费用收取标准为每平方米1.2元/月，供水二次加压及电梯运行费四楼以上递增。自合同签订之日，幸福新城物业公司为该小区提供物业服务至2019年1月18日。胡中斌系建阳商城1幢1302室的业主，住房面积为84.17平方米，2018年1月18日至2019年1月17日应交物业服务等费用为1212元（84.17㎡×1.2元/月×12月）。 庭审中，幸福新城物业公司变更诉讼请求，要求胡中斌支付2018年1月18日至2019年1月17日的物业服务等费用1212元，并放弃主张滞纳金。 以上查明的事实，有原告提供的物业管理合同、来安县自然资源和规划局出具的来安县建阳商城房产登记查询结果及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，幸福新城物业公司与胡中斌所在小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反相关法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。胡中斌作为该小区的业主，也是幸福新城物业公司提供物业服务的受益人，应按照合同的约定向幸福新城物业公司交纳物业服务等费用，故对幸福新城物业公司要求胡中斌支付拖欠的物业服务等费用1212元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡中斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对幸福新城物业公司陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡中斌于本判决生效之日起十日内支付原告来安县幸福新城物业管理有限公司物业服务等费用1212元。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡中斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  杨清华 二〇二一年一月二十七日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1102号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市XX。 被执行人：郭璇，男，汉族，1984年7月22日出生，住樟树市。 被执行人：郭晓华，女，汉族，1958年6月8日出生，住江西省樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人郭璇、郭晓华借款合同纠纷一案中，于2020年12月7日委托淘宝网第二次拍卖郭晓华名下所有的位于樟树市（产权证号：1-××3）的房屋。于2020年12月24日，由买受人朱江（身份证号码：3622031979××××××××）以最高价480000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除郭晓华名下所有的位于樟树市（产权证号：1-××3）房屋的抵押与查封； 二、郭晓华名下所有的位于樟树市（产权证号：1-××3）房屋的所有权归买受人朱江（身份证号码：3622031979××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年一月二十日 书记员  刘嘉洁
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初7号 原告张舒娟，女，1971年4月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地山东省济南市。 法定代表人陈晨，局长。 出庭负责人王守华，副局长。 委托代理人王庆国、孙晨，该分局工作人员。 第三人曹县公安局，住所地山东省曹县。 法定代表人郭建华，局长。 出庭负责人袁怀舟，副局长。 委托代理人高洪立，该局工作人员。 第三人曹县教育和体育局，住所地山东省曹县。 第三人济南大学，住所地山东省济南市。 第三人苏建荣，女，1943年2月15日出生，汉族，住所地山东省曹县。 本院在审理原告张舒娟诉被告山东省济南市公安局历城区分局户籍迁移纠纷一案中，原告张舒娟于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并无规避法律及损害他人利益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张舒娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张舒娟负担。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  王孝智 人民陪审员  李清怡 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张 雪
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保8号 申请人：王锐敏，女，1987年11月25日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人：王鑫霖，女，1986年1月19日出生，汉族，住唐山市路**。 申请人王锐敏与被申请人王鑫霖非诉保全纠纷，申请人王锐敏于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的唐山市路南区房产档案手续。申请人王锐敏已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人所有的唐山市路南区房产档案手续,保全价值100万元。 案件申请费5000元，由申请人王锐敏负担。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘媛媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6809号之一 原告：陈华彪，男，1969年12月13日出生，汉族，住温岭市。 原告：陈香连，女，1955年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告：陈菊芬，女，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 被告：赵加寿，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 被告：何振伟，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地台州市椒江区海洋广场**楼**第1-5间。 负责人：缪顺国。 委托诉讼代理人：沈旖旎。 被告：温岭市海航天天快递有限公司，住所地温岭市城西街道九龙大道**。 法定代表人：苏力。 原告陈华彪、陈香连、陈菊芬与被告赵加寿、何振伟、天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司、温岭市海航天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈华彪、陈香连、陈菊芬于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华彪、陈香连、陈菊芬撤诉。 案件受理费200元，由原告陈华彪、陈香连、陈菊芬共同负担。 审 判 长  梁必静 人民陪审员  林 妍 人民陪审员  郏志远 二〇二一年一月十五日 书 记 员  叶青星
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1129号 卢艺彬、黄素环、周焕东、卢大河： 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人卢艺彬、黄素环、周焕东、卢大河金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽02民终3644号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位4497元收取为本案执行费和诉讼费，其中诉讼费1796元另行立案。至此，（2021）闽0203执1129号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1007号原告：黄虞燕，女，1960年11月4日出生，回族，住瑞安市。被告：杨贤三，男，1968年1月18日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告黄虞燕与被告杨贤三民间借贷纠纷一案过程中，原告黄虞燕于2021年1月18日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告黄虞燕申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄虞燕撤回起诉。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年一月十八日代书记员 林晓雯
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终160号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周仙凤，女，1953年3月28日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市商务中心区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人崔建森、何柳，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人周仙凤犯诈骗罪一案，于2020年9月3日作出（2020）豫1203刑初44号刑事判决，宣判后，原审被告人周仙凤不服，提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203刑初44号刑事判决；二、发回三门峡市陕州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇二一年一月二十日书记员  江 洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初251号 原告：费成杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告：无锡诗凡信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****地块。 法定代表人：费成杰，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：陈洪敏，四川宏联威律师事务所律师。 被告：成都服务生科技有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街********iv> 法定代表人：安小龙，董事长。 原告费成杰、无锡诗凡信息科技有限公司（以下简称诗凡科技公司）与被告成都服务生科技有限公司（以下简称服务生科技公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告费成杰、诗凡科技公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费成杰、无锡诗凡信息科技有限公司自动撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇二一年一月十九日 书记员（代）  邓元瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初394号原告：王全义，男，1967年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：王天亮，男，1990年6月15号出生，汉族，住濮阳县。被告：李学宁，男，1989年3月12号出生，汉族，住濮阳县。被告：王天辉，男，1989年8月17号出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王全义诉被告王天亮、李学宁、王天辉民间借贷纠纷一案，原告王全义于2021年1月20日申请将诉讼标的额变更为10,000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全义申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全义撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王全义负担。审判员  翟国玺二〇二一年一月二十一日书记员  候明均
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初71号原告：孙金峰，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：方祖平，男，1964年10月12出生，汉族，住河南省罗山县。被告：杨书兵，男，50岁，汉族，住河南省罗山县。原告孙金峰与被告方祖平、杨书兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求；1、依法判令二被告连带偿还借款壹拾万元整（100000.00）及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨书兵系同学关系，2019年1月31号被告方祖平通过杨书兵做担保找原告借款，原告于当日在中国农业银行转款壹拾万元至被告方祖平账户，被告方祖平出具有借款凭证，担保人杨书兵也签名愿意提供担保，三方约定，借款于2019年3月10日之前还清，时至今天，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。故原告认为合法的债权应当受到法律保护，依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国担保法》之规定，为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院在依法向被告方祖平送达法律文书时，其不在家，电话联系其，××，并答应回来后要帐给原告凑一部分。经本院向原告释明，原告决定让本院先驳回其起诉，待原告回来后若不还钱再行起诉。经本院审查认为，原告决定让本院驳回其起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，便于节省诉讼成本，减轻诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙金峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二一年一月十五日书记员  胡 坤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执420号之一申请执行人：汤静，女1966年3月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘用怀，男，1968年3月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结刘用怀在交通银行账户内存款人民币20312元（实际冻结158.8元）；冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日；限额冻结刘用怀在中国农业银行账户内存款人民币20312元（实际冻结7.19元）；冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日；限额冻结刘用怀在中国工商银行账户内存款人民币20312元（实际冻结3.95元）；冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月二十一日书记员 李玉宾
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2394号之一 申请执行人：刘鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州举日房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320322696724874N,住所地沛县。 法定代表人：翁正周，该公司总经理。 原告刘鹏与被告徐州举日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初7448号民事判决书已经发生法律效力。因徐州举日房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，刘鹏向本院申请强制执行，要求偿还借款本金700000元及利息（利息以150000元为本金，按照年利率6.3075%从2018年12月22日起计算至实际付清之日止；以550000元为本金，按照月利率2%从2018年12月22日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费11988元。本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人徐州举日房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人徐州举日房地产开发有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划。本院查封了由被执行人开发建设的现预售备案登记在刘鹏名下位于沛县四方广场住1住2住X幢X单元XXX号的房产（合同编号：PX00XXXXX)、商1商2幢X单元XXX号的房产（合同编号：PX00XXXX）；申请人刘鹏暂不要求本院处置已查封的房地产。登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××号大众牌机动车，本院其他案件已经多次查封，本案中无法进行处置。执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人法定代表人的下落，无法采取拘传措施；因新冠××疫情，目前暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，刘鹏申请执行徐州举日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月八日 书记员  李 思
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初933号原告齐雨辰，男，1976年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局康桥派出所，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告齐雨辰诉被告上海市公安局浦东分局康桥派出所要求撤销终止案件调查决定一案中，原告齐雨辰以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告齐雨辰申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐雨辰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐雨辰负担。审 判 长  沈 洁审 判 员  刘 菲人民陪审员  周建萍二〇二一年一月十四日法官 助理  王 颖书 记 员  王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初44号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人闫留洋,男,2000年8月26日出生于河南省新蔡县，汉族,初中毕业,农民,住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年9月27日投案，2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。辩护人王曙光，河南良策律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人闫留洋犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被害人赵继峰近亲属的诉讼代理人廖树桐，被害人王某，被告人闫留洋及辩护人王曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年6月24日1时47分许，被告人闫留洋醉酒后无证驾驶蒙Ａ×××**号小型轿车沿G328线由东向西行驶至新蔡县关津乡“宝盈商砼”门口东50米公路处时，与相对方向王某驾驶的无牌号众泰T100号小型轿车载着赵继峰发生交通事故，致闫留洋、王某受伤，赵继峰当场死亡，双方车辆受损。经集体研究认定：闫留洋对此事故负全部责任。提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人闫留洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人闫留洋犯罪以后有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人闫留洋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人闫留洋有期徒刑二年六个月。上述犯罪事实，被告人闫留洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、本院民事判决书等，被害人王某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫留洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以支持；闫留洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；闫留洋无驾驶资质驾驶车辆、醉酒后驾驶车辆，且超速行驶，因而发生重大事故，可酌情从重处罚。诉讼代理人以此为由，提出的诉称意见和被害人王某要求对闫留洋从重处罚的意见，本院予以采纳；关于被害人诉讼代理人诉称的被告人闫留洋不符合自首要件的意见。经查，被告人闫留洋于2020年9月27日自动到新蔡县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。符合自首和构成要件。故对其意见，本院不予采纳；闫留洋认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫留洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2023年3月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月二十五日书记员  孙 浩
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初362号原告：宾县新甸鸿诚种子商店经营者：代永久，男，1973年5月1日生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：曹克君，男，1967年12月26日生，汉族，个体，住宾县。被告：贾关喜（曾用名贾清喜），男，1973年2月7日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县新甸鸿诚种子商店诉贾关喜买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县新甸鸿诚种子商店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二一年一月二十九日书记员  佟佳欣
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0523民初205号     原告：雷勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷涛，男，1976年4月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷亚丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷勇与被告雷涛、雷亚丽、大荔县新悦汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30万元；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告因资金周转为由，分别于2020年12月26日与2020年8月18日两次从原告处借款30万元，承诺两月内归还，后原告多次催要时，被告无法取得联系。故原告诉至法院。   本院经审查认为，被告向不特定多人出具制式借条进行借款，数额较大，涉嫌非法集资类犯罪。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条之规定，本案涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。   综上，依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告雷勇的起诉。   案件受理费11000元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长    严伟   审  判  员    董宁   人 民 陪 审 员    左剑波       二〇二一年一月十九日      书  记  员    段佳辰        1
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执4号申请执行人王牟成与被执行人牟芳颜抚养费纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2015）高少民初字第7号民事判决书所确定的义务，2021年1月13日被执行人交纳案款41575元（含子女教育费4200元，2015年11月至2020年9月子女抚育费35400元），本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二一年一月十四日法官助理李伟伟书记员李宗旺
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初580号 原告：俞加勤，男，1965年8月17日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：合肥市徽帮建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市徽帮建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91340100694119320B。 法定代表人：潘根深，总经理。 原告俞加勤诉被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司运输及买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 俞加勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬10000元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:舒城县2016年第二批光伏扶贫建设项目5.029MWp施工工程,由被告从南京东送电力科技有限公司分包部分工程进行施工,施工地点为舒城县张母桥。原告系为被告施工干活的农民工。2017年12月工程全部结束后,被告以发包方未付清工程款为由,仍欠部分劳动报酬未付。并出具欠条,承诺近期一定付清。但多次催要未果。为此,现依法提起诉讼。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、企业信息，证明被告身份状况；3、建设工程施工合同，证明扶贫工程施工项目由南京东送公司将劳务分包给被告施工；4、保证书，证明被告保证不拖欠劳务者工资，注明各劳务者应付金额；5、结清证明，证明被告已与南京东送公司结清全部工程款，被告承诺24小时结清所有农民工工资；6、收条，证明被告收到发包方工程尾款，被告承诺2个工作日付清工人工资；7、施工企业拖欠农民工工资情况的报告，证明施工企业拖欠工资总额，拖欠款未付的事实及明细；8、欠条，证明被告欠款的事实。 被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月南京东送电力科技有限公司与被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司签订《建设工程施工合同》一份。约定将舒城县2016年第二批光伏扶贫建设项目5.029MWp施工工程由被告承建。被告承建后，由原告将部分光伏材料并购买部分砂石运往工地，2019年12月30日经结算，被告除支付部分费用外，尚欠原告费用16000元并由潘根深出具了欠条。2020年1月18日被告支付6000元，下欠10000元，被告承诺在2020年1月22日付清，但到期被告未有支付。 另查明，被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司与南京东送电力科技有限公司工程款已全部结清。 并以上事实有原告提供的建设工程施工合同、保证书、结清证明、收条、施工企业拖欠农民工工资情况的报告、欠条，当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，原告为被告运输光伏材料并购买部分砂石事实存在，被告也出具了欠条，潘根深系合肥市徽帮建筑劳务有限公司法定代表人，其出具欠条的行为应系职务行为，应由被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司承担责任。被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司应承担支付下欠原告运费及砂石款10000元的义务。 综上，原告要求被告支付所欠10000元系运费及砂石款而非劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规》第一条第二款的规定，判决如下： 被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告俞加勤运费及砂石款15260元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取为25元，由被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3451号   原告：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司。   法定代表人：王华超，系该公司董事长。   被告：阿拉善左旗水务局。   法定代表人：王宏德，系该局局长。   被告：阿拉善左旗中小型公益性水利建设项目管理办公室，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：王多强，系该办公室负责人。   原告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司诉被告阿拉善左旗水务局、阿拉善左旗中小型公益性水利建设项目管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司撤诉。   案件受理费12006.40元，由原告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司负担。       审  判  员     张  浩    二〇二一年一月十三日               书  记  员     晓  宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢48号刘彩莲：申请执行人刘彩莲与宁夏东城湖房地产开发有限公司补偿金争议一案中，依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2017]704-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，确定被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金30702元，向本院缴纳执行费361元,经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘彩莲与宁夏东城湖房地产开发有限公司补偿金争议一案中，依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2017]704-2号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年一月二十二日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执48号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人许广志,男,汉族,1995年11月28日出生,住,住辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人许广志追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人许广志银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初37号原告：冷云霞，女，1997年12月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘春艳，女，1995年3月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告冷云霞与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷云霞与被告刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷云霞向本院提出诉讼请求：要求刘春艳偿还借款10000元。事实和理由：2017年5月份左右，刘春艳借用冷云霞信用卡用于刷卡透支，至2018年4月份，刘春艳因无力偿还透支款而将信用卡返还，冷云霞已偿还透支金额10000元。另冷云霞曾多次借用现金共计8000元未出具借据。刘春艳辩称，2017年5月份左右，冷云霞的信用卡由刘春艳使用属实。刘春艳前男友薛某为偿还车辆贷款征得冷云霞同意后透支消费，但不清楚具体的透支金额，透支款应由薛某偿还。刘春艳所述另借款8000元不属实。冷云霞为证实其主张，向本院提供中国建设银行信用卡对账单、刘春艳微信聊天记录截图，证实冷云霞名下的信用卡刷卡透支10000元的事实。冷云霞提供证人薛某到庭作证称，我与刘春艳原系恋爱关系。在我与刘春艳处对象之前，冷云霞与刘春艳之间就存在借贷关系，但不清楚具体数额。2017年，刘春艳持有冷云霞信用卡并刷卡透支，透支多少钱我也没有用过。经审理查明：冷云霞与刘春艳系表姊妹关系。2017年5月起至2018年4月16日期间，刘春艳持有冷云霞名下的中国建设银行信用卡并知悉密码。在此期间信用卡透支10000元，刘春艳将信用卡返还给冷云霞后，已由冷云霞偿还。本院认为，刘春艳持有冷云霞信用卡期间，利用掌握的密码刷卡透支10000元，冷云霞与刘春艳之间实际建立民间借贷法律关系，刘春艳应向冷云霞履行偿还义务。冷云霞要求刘春艳偿还借款10000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告刘春艳于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告冷云霞借款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二一年一月二十日法官助理 吴金姬书记员 周程成
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1039号之六 被执行人：李虎，男，汉族，住临泽县。 关于申请执行人刘光业与被执行人李虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日冻结了被执行人李虎在6230651003000327364_000000账户内余额人民币1055.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李虎在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币55022.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李英楠 二〇二一年一月五日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初3号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人易乐，男，1991年5月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省湘阴县。2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月；2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2013年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2016年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2017年3月23日刑满释放。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审，2020年12月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］191号起诉书指控被告人易乐犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官肖彬出庭支持公诉，被告人易乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日至12月1日，被告人易乐在其租住的、位于长沙市岳麓区××小区××栋××单元××房楼上天台单间内，多次与违法人员丁某（另处）同场吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实分述如下：1、2019年11月26日1时许，被告人易乐在上述场所与违法人员丁某同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2019年11月29日4时许，被告人易乐在上述场所内与违法人员丁某同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年12月1日22时许，被告人易乐在上述场所与违法人员丁某同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年12月4日，被告人易乐被抓获归案。上述事实，被告人易乐在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、传唤经过、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人丁某、李某的证言，被告人易乐的供述，现场检查报告，现场指认笔录、搜查笔录、指认现场照片、指认吸毒工具照片等证据证明，足以认定。本院认为,被告人易乐二年内多次容留他人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易乐犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人易乐曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，之后还曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人易乐被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人易乐自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人易乐判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人易乐犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29天，即从2020年12月21日起至2021年6月21日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3328刑初5号 公诉机关四川省甘孜县人民检察院。 被告人呷加，男，1981年11月11日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，牧民，住四川省甘孜县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月21日被甘孜县公安局刑事拘留，同年10月23日经甘孜县人民检察院批准逮捕，同日由甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于甘孜县看守所。 被告人拉登，男，1984年2月12日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，牧民，住四川省甘孜县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月21日被甘孜县公安局刑事拘留，同年10月23日经甘孜县人民检察院批准逮捕，同日由甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于甘孜县看守所。 翻译单真拉姆。 四川省甘孜县人民检察院以甘检一部刑诉（2021）Ｚ2号起诉书指控被告人呷加、拉登犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉。被告人呷加、拉登到庭参加诉讼。单真拉姆担任法庭翻译。本案现已审理终结。 四川省甘孜县人民检察院指控，被告人呷加欠被告人拉登4000元钱，无力偿还，于是向拉登承诺赔偿一头牦牛。之后拉登打电话给亲戚曲郎，让曲郎帮忙拉牛肉。被告人呷加与拉登驾驶一辆车子，曲郎自行开车，同行前往茶扎乡一个名叫色须的地方，到达色须后，等待作案时机至凌晨1时许，由被告人呷加和拉登前往措姐家帐篷处将栓在帐篷外的一头牦牛盗走，将牛赶至河边后，用事先准备好的绳子将牛嘴栓住导致牦牛窒息死亡，然后被告人拉登给曲郎打电话，让曲郎将刀子拿来。后拉登使用尖刀将牦牛从腰部宰断后，将牛肉装进曲郎驾驶的车内。后，被告人呷加驾驶自己的车辆逃离现场。被告人拉登和曲郎驾驶车辆前往拉吉家，并在其家中将死牛剥皮。后拉登将牛肉以4500元的价格出售给一男子，拉登将卖牛所得的3000元交给其舅舅拉巴保管，1000元兑换成微信零钱，500元交给了茶扎乡派出所。经鉴定，被盗牦牛价值人民币11083.33元。2020年9月21日，被告人呷加、拉登被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人呷加、拉登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人呷加有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人拉登所德有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，拘留证，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，手机检查笔录及照片，鉴定意见书，接受证据材料清单，申请书及发还清单，认罪认罚具结书，物证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实。 被告人呷加、拉登对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.牛头已退还被害人；2.被告人的犯罪所得4500元已扣押在案；3.案发后，二被告人家属主动退赔被害人剩余损失6584元至本院。 本院认为，被告人呷加、拉登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人呷加、拉登共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中二人的作用、地位相当，故本院不区分主从犯。案发后，二被告人主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人呷加、拉登到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，根据罪刑法定原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人呷加犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人拉登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。罚金已缴纳。） 三、在案扣押的11084元人民币发还被害人； 四、在案扣押的作案依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 劲 二〇二一年一月二十二日 书记员 舒代义 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4940号之二申请执行人：叶邦立，男，1967年10月28日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：张建波，男，1969年2月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人叶邦立与被执行人张建波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特373号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张建波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶邦立向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为被执行人张建波向申请执行人叶邦立支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人张建波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张建波名下位于象山县××镇××村的房产已查封，该房产系集体土地暂无法处置。截至2021年01月06日，被执行人张建波尚应履行执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年1月6日，本院约谈了申请执行人叶邦立并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4940号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年一月六日代书记员  周羽翔
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初79号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人蒋某冰，男性，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市开发区。因犯聚众斗殴罪，于2012年5月23日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月13日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日经睢阳区检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人史建方、史程程，河南宇言律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人蒋某冰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，被告人蒋某冰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某冰无正当职业，明知他人利用网络实施犯罪，提供自己的银行账户为其转移非法资金提供便利。蒋某冰建设银行账户（62×××11）自2019年1月17日至2019年9月21日，频繁大量交易，共交易13224笔，总金额高达1.3亿余元。该账户因于甘肃省泾川县公安局侦办的“3.18非法经营、网络赌博”案中涉案公司之间交易227笔、交易金额568万元，于2020年3月20日被甘肃省泾川县公安局经侦大队依法予以冻结。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、微信交易明细、刑事判决书、到案经过等书证；2.被告人蒋某冰的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据确实、充分，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人蒋某冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人蒋某冰自愿认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋某冰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。指定辩护人意见，被告人自愿认罪认罚，请求予以从轻处罚。本院认为，被告人蒋某冰明知他人利用网络实施犯罪，提供自己的银行账户为其转移非法资金提供便利，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪、认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋某冰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年2月12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱凤菊人民陪审员  郭银玲二〇二一年一月二十八日书 记 员  高英豪
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初86号原告：王学文，男，汉族，1965年3月3日生，住黑龙江省双城市。被告：荣成市春鑫水产有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇大疃刘家村。被告：王岩峰，男，汉族，1981年5月23日生，住山东省荣成市。原告王学文与被告荣成市春鑫水产有限公司、王岩峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王学文撤回起诉处理。审判员  曲燕军二〇二一年一月二十五日书记员  张大业
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0602刑初50号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人黄树田，公民身份号码2323021975********，男，1975年3月9日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市和平雅苑**楼****。 (户籍所在地：黑龙江省安达市兴安街4委****)。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日被大庆市公安局东安分局取保候审。2021年1月6日，本院重新决定对其取保候审。                  辩护人               魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师                                       公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2021〕1号                                                指控事实              1.2019年11月某日，被告人黄树田在大庆市萨尔图区会展茶城四楼拾宝斋古玩店内，趁店主王有光不备，将店内的一个岫玉手把件价值人民币2 000元。案发后，黄树田主动将赃物送还被害人。      2.2020年1月23日11时许，被告人黄树田在大庆市萨尔图区会展茶城四楼谦品堂古玩店内，趁店主苗月霞不备，将店内一个猛犸象牙挂件盗走。经大庆市价格认证中心认定：猛犸象牙挂件价值人民币4 000元。案发后，赃物已扣押，并返还被害人。      3.2020年3月24日13时许，被告人黄树田在大庆市萨尔图区广源市场B区95号商服荣宝阁玉器商行内，趁店主赵桂芝不备，将店内的一个和田玉手把件盗走。经大庆市价格认定中心认定：和田玉手把件价值人民币6 500元。案发后，赃物已扣押，并返还被害人。      2020年3月21日，被告人黄树田在大庆市龙凤区卧里屯卡点被大庆市公安局东安分局抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人黄树田判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人黄树田对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。辩护人辩称认罪悔罪、无前科劣迹、系初犯  初犯偶犯、赃物全部返还得到谅解、建议缓刑的意见，本    本院予以采纳。                        判决理由              公诉机关指控被告人黄树田犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；全部退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款                              判决结果              被告人黄树田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳      二O二一年一月十四日                        书  记  员  杨晓云                  附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。