wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈思明，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）与被告陈思明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人王楚到庭参加诉讼。被告陈思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令陈思明向人保厦门分公司支付赔偿款6441元及利息（利息以6441元为基数，自2020年9月18日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计收，计算至赔偿款付清之日止）。事实和理由：2019年12月27日，陈思明驾驶闽ＤＥ××××车辆，在厦门市集美区××道××路路口与案外人吴小剑驾驶的闽Ｄ5××××车辆发生交通事故。该事故经交警部门认定，陈思明负事故全部责任，吴小剑无责任。经保险公司对闽Ｄ5××××车辆进行查勘定损，认定该车维修费用6441元。被保险人吴小剑将其所有的闽Ｄ5××××车辆在人保厦门分公司处投保了机动车损失保险等险种。被保险人吴小剑与陈思明多次沟通，均拒不支付闽Ｄ5××××车辆的维修费用。据此，被保险人吴小剑向人保厦门分公司申请“无责代赔”并签署权利转让书，现人保厦门分公司已向吴小剑支付车辆维修费用6441元，由此已取得代位求偿权。故诉至法院，请求依法判如所请。 陈思明未作答辩。 人保厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、“代位求偿”案件索赔申请书暨权利转让书、银行回单、等证据，陈思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，车牌号为闽Ｄ5××××车辆在人保厦门分公司投保机动车损失保险（保险金额41844.6元）等商业保险，保险期间为2019年3月25日0时至2020年3月24日24时，被保险人为吴小剑。 2019年12月27日20时44分，陈思明驾驶闽ＤＥ××××车辆在集美北大道杏锦路路口，与吴小剑驾驶的闽Ｄ5××××车辆发生事故，造成闽Ｄ5××××车辆左侧受损。厦门市公安局集美分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈思明负本起事故的全部责任。 事故发生后，经人保厦门分公司定损，闽Ｄ5××××车辆修理费6441元；厦门盈海汽车有限公司收取了维修费6441元。2020年3月10日，吴小剑向人保厦门分公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书暨权利转让书》，将向责任方请求赔偿的权利转让给人保厦门分公司。2020年3月11日，人保厦门分公司向吴小剑赔付了保险金6441元。 本院认为，陈思明驾驶闽ＤＥ××××车辆机动车发生交通事故，造成闽Ｄ5××××车辆损失并负事故全部责任，依法应当承担相应赔偿责任。吴小剑作为被保险人就案涉车辆向人保厦门分公司投保了机动车损失保险，人保厦门分公司就本案事故向吴小剑赔付保险金后，依法有权在赔偿金额6441元范围内代位行使吴小剑对造成保险车辆损害的陈思明请求赔偿的权利。人保厦门分公司同时请求陈思明自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈思明应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔偿款6441元和利息（以尚欠赔偿款为基数，自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年一月十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢29号 平邑县运输公司、李中桥： 本院依据（2016）鲁1326民初3698号民事判决书，于2021年1月21日立案执行的申请执行人平邑县运输公司与被执行人李中桥追偿权纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执680号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：邢君，该行行长。 被执行人：于海飞，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与于海飞金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘晶晶名下有皖Ｓ×××××号别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人于海飞名下皖Ｓ×××××号别克牌小型汽车一辆，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十六日 书记员  王海峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （（2021）鲁1302民初370号 原告:张某营,男,1985年8月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:邵某梅,女,1993年2月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭树斐，山东正察律师事务所律师。 被告:某某普惠融资担保有限公司,住所地南京市鼓楼区。 法定代表人:YONGSUKCHO,董事长。 被告:重庆某某小额贷款有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邹某戈,董事长。 原告邵某梅、张某营与被告某某普惠融资担保有限公司、重庆某某小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邵某梅、张某营以与被告达成和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵某梅、张某营撤回起诉。 案件受理费239元，由原告邵某梅、张某营负担。 审判员  彭洪荟 二〇二一年一月二十六日 书记员  郁 鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1649号原告：田亚坤。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司。主要负责人：宋雪洪。委托诉讼代理人：赵洪忠。原告田亚坤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人保大港支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田亚坤及人保大港支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚坤向本院提出诉讼请求：1．判令人保大港支公司赔偿田亚坤津ＫＦ××**号别克牌小型普通客车（以下简称“被保险车辆”）维修费17000元；2．本案诉讼费用由人保大港支公司承担。事实及理由：2019年8月28日20时30分许，张兆深驾驶由田亚坤所有的被保险车辆与张磊驾驶的津ＲＭ××**号小型轿车在津南区津歧公路小站镇北马路与无名路交口处发生碰撞，致使被保险车辆损坏。经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队认定，张兆深承担事故的全部责任。被保险车辆在人保大港支公司投保了车损险等商业保险，就此赔偿事宜田亚坤多次与人保大港支公司协商，至今未果。为维护正当权益，田亚坤特依法起诉，以求维护合法权益。人保大港支公司辩称，被保险车辆在人保大港支公司投保车辆损失险，限额196,794元，事故发生在保险期间．事故发生后，人保大港支公司对事故进行勘察，认为事故存在疑点，但目前还未调查清楚，因此人保大港支公司不同意田亚坤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为田亚坤。2019年5月24日，田亚坤在人保大港支公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为田亚坤，投保险种包括机动车损失保险（保险金额196794.4元，不计免赔）等，保险期间为自2019年5月25日0时起至2020年5月24日24时止。2019年8月29日20时30分许，张兆深驾驶被保险车辆，在小站镇北马路与无名路交口转弯时，其车左前部与张磊驾驶的津ＲＭ××**号小型轿车前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队认定，张兆深承担事故全部责任，张磊不承担事故责任。经田亚坤申请，本院委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位做出《机动车鉴定评估报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为17080元，残值为80元。因该评估，人保大港支公司支付了评估费3000元。天津市滨海新区胜鑫汽车修理中心为田亚坤开具金额为17000元的维修费发票。庭审中，双方对天津宇通达机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告书》均无异议；双方均同意残值作价80元折抵维修费用；双方均同意扣除无责车辆交强险的无责任财产损失赔偿限额100元。本院认为，被保险车辆在人保大港支公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保大港支公司应依据保险合同，在承保范围内对被保险人田亚坤承担保险责任。人保大港支公司虽否认事故真实性，但尚无证据证明其主张，故本院对人保大港支公司的抗辩意见不予采纳。天津宇通达机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告书》，程序合法，结论合理，双方亦无异议，故本院对天津宇通达机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告书》的结论予以采信。结合田亚坤提交的维修费发票及当事人的庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为17,080元（评估金额）-80元（残值作价金额）=17,000元，扣除无责车辆交强险的无责任财产损失赔偿限额100元，计16,900元该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。综上所述，本院对田亚坤诉讼请求中的16,900元予以支持，其他部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在津ＫＦ××**号别克牌小型普通客车商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告田亚坤津ＫＦ××**号别克牌小型普通客车维修费16900元。二、驳回原告田亚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元（此款原告田亚坤已预交），原告田亚坤负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担111.5元。津ＫＦ××**号别克牌小型普通客车商业险的评估费3000元（此款原告田亚坤已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年一月二十日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执129号之一被执行人：葛明合，男，汉族，1971年06月12日生。住郓城县葛庄行政村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 葛明合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人葛明合在山东省农村信用社联合社6223191778728688,0101,0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年一月二十一日书记员任传田
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执183号之三 申请执行人：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市双珠怡景苑**楼**，统一社会性用代码9134030007090630XK。 法定代表人：江帆，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：程二杭，男，汉族，1990年01月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程二杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程二杭在徽商银行12×××87账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十二日 书记员  邱 倩
安徽省明光市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1182民初60号 原告：王传田，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省明光市三界镇路东村平山黄组**，身份证号码3411271978********。 被告：王长践，男，1990年8月15日出生，汉族，，住安徽省明光市明西街道办事处岗集村岗****身份证号码3411821990********。 本院于2021年1月5日立案受理了原告王传田诉被告王长践买卖合同纠纷一案，依法由审判员张朝丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告多次从原告处购买混凝土，双方于2020年5月13日结算，被告共欠原告货款358410元，被告向原告出具欠条一张，原告多次索要未果，向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王长践欠原告王传田货款358410元，于2021年1月30日前一次性付清。 受理费6676元，减半收取3338元，由原告王传田负担。 当事人双方一致同意上述协议，自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 审判员  张朝丽 二〇二一年一月十五日 书记员  王 雪
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执26号之二 申请执行人：盛宁宁，女，1980年12月4日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：盛海峰，男，1980年12月12日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行申请执行人盛宁宁与被执行人盛海峰婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人盛宁宁于2021年1月28日申请撤回对被执行人盛海峰强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀1128执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  卢道明 审判员  刘淑芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 露
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执41号 霍世国、李元平： 霍世国与李元平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60,000元。经本院立案执行，现已执行到位15,000元,剩余部分双方达成和解长期履行协议。至此，霍世国向本院申请执行的(2021)川0921执41号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初252号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖洁英，女，汉族，1975年10月19日生，，住江西省赣州市赣县区特别授权代理，系江西燕兴物业管理有限公司职工。 被告：殷建平，男，汉族，1969年12月30日生，，住江西省赣州市赣县区 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告殷建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告殷建平的起诉。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  明 丹
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初218号中国平安保险股份有限公司葫芦岛支公司：本院已受理赵野诉赵岩、建昌县自然资源局、中国平安保险股份有限公司葫芦岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省大厂回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1028行初1号 起诉人贺栓柱，男，汉族，1950年12月26日出生，现住北京市丰台区。 委托代理人张玉文，北京中昂律师事务所律师，执业证号11101202011174707。 起诉人韩新民，女，汉族，1952年1月23日出生，现住北京市丰台区。 委托代理人张玉文，北京中昂律师事务所律师，执业证号11101202011174707。 被起诉人大厂回族自治县住房和城乡建设局，注册地址河北省廊坊市大厂回族自治县县城大安西街**，统一社会信用代码：11131028000553836A。 法定代表人左庆海，职务：局长。 被起诉人大厂回族自治县自然资源和规划局，注，注册地址河北省廊坊市大厂回族自治县荣昌北街**一社会信用代码：11131028MB179093X1。 法定代表人李东海，职务：局长。 第三人孟湘，女，汉族，1987年6月28日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院收到起诉人贺栓柱、韩新民的起诉状，起诉人诉称：2018年起诉人因与案外人薄娜、李康康、薄永中、黄友君、薄雨、韩新茹委托合同纠纷一案起诉至大厂县人民法院，案号为（2018）冀1028民初2339号。起诉人在诉讼过程中向大厂县法院申请了财产保全。2018年10月16日，大厂县法院裁定对案外人袁克兵名下位于大厂潮白河孔雀城襄颖园5-1-2703号房屋予以查封，查封期限：2018年10月16日至2021年10月15日。2019年6月6日，大厂县法院作出（2018）冀1028民初2339号民事判决书，判决薄娜、李康康、薄永中于判决生效之日起七日内返还贺栓柱、韩新民投资理财借用资金及合理损失共计6,700,000元，并按照年利率6%支付自2017年10月28日起至实际付清之日止期间的利息。薄娜、李康康、薄永中对该判决不服并提出上诉。2019年11月11日，廊坊市中级人民法院作出了（2019）冀1028民终4610号民事判决，维持了一审判决。该案终审判决生效后，起诉人向大厂县法院申请了强制执行，执行过程中，发现案外人袁克兵名下被查封的房屋已于2019年10月17日转移至第三人孟湘名下。起诉人认为，被起诉人未按照国土资源部、住房城乡建设部关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见（国土资发［2015］90号）文件的要求协调案涉房屋查封登记等事宜，未能履行《协助执行通知书》规定的协助执行义务，共同导致起诉人丧失了基于司法查封的申请执行权，严重影响起诉人债权的实现，起诉人作为利害关系人，有权提起本案之诉并要求相应赔偿。故请求：1．请求法院依法确认被起诉人不履行协助执行大厂回族自治县人民法院查封袁克兵名 下位于大厂回族自治县产的行为违法；2．请求法院依法撤销被起诉人对第三人颁发的冀（2019）大厂回族自治县不动产权第××号不动产权属证书；3．请求法院依法判令被起诉人赔偿起诉人经济损失115万元；4．请求法院依法判令本案诉讼费用、律师费用由被起诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条。“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。本案中，第一、本院（2018）冀1028民初2339号生效判决判令薄娜、李康康、薄永中支付借用资金及损失，可见生效判决确定的履行义务人系薄娜、李康康、薄永中而非案外人袁克兵，起诉人是否对袁克兵名下涉案房产享有权益尚不确定，起诉人亦无证据证明其对涉案房产享有直接权益，即起诉人不能证明被起诉人对涉案房产予以登记的行政行为是否涉及其合法权益，故起诉人不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的情形。第二、从法律规定看，行政诉讼对行政行为相对人以外的起诉人资格系以与行政行为有利害关系为前提。一方面，只有基于维护自身合法权益的投诉，才属于与行政行为有利害关系，另一方面行政机关的行政行为对投诉人权益的影响应当具有直接关联性，因与行政行为的间接关联而对投诉人权益产生影响的，投诉人原则上不具有利害关系。故起诉人不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的情形。综上，起诉人贺栓柱、韩新民与案涉行政行为无直接利害关系，非本案适格原告，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下： 对贺栓柱、韩新民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  田艳苹 审 判 员  马 琳 人民陪审员  海 洋 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  郭 旭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保19号申请人：自流井区芯羽脚手架服务部，营业场所四川省自贡市自流井区凤凰乡济公社区1组（大湾村13组马舒路边）。经营者：龙正英。被申请人：梁志彬，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理自流井区芯羽脚手架服务部与梁志彬租赁合同纠纷一案，申请人自流井区芯羽脚手架服务部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁志彬所有的价值27750元的财产采取保全措施，并以其经营者龙正英与配偶聂成兴共同所有位于自流井区房屋作为担保。本院作出（2021）川0304民初71号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁志彬所有的银行存款27750元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人自流井区芯羽脚手架服务部经营者龙正英与其配偶聂成兴共同所有位于自流井区房屋。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初593号   原告：王某,住吉林省白城市洮**。   被告：长春某装饰工程有限公司。   法定代表人:张某   原告王某与被告长春某装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。王某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为王某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费10元，由王某负担。   审判员 王 艳   二〇二一年一月二十八日   书记员 王嘉琳
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初21号公诉机关凤城市人民检察院。被告人陈福财，男，1969年7月8日生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，个体司机，住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月9日被取保候审，2021年1月18日被再次取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陈福财犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录出庭支持公诉。被告人陈福财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日6时20分许，被告人陈福财驾驶载物超过核定载质量的辽Ｅ×××**号重型自卸货车沿青营线由东向西行驶，行驶至青营线18ＫＭ+950Ｍ路段（凤城市时，与同方向道边行走的被害人鄂某1相撞后驶出路外，又与关某、陈某家的院墙相撞，造成鄂某1当场死亡及车辆、路产、关某和陈某家的院墙损坏的交通事故。凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：陈福财承担事故的全部责任；鄂某1不承担事故责任；关某、陈某、丹东路政执法队凤城大队不承担事故责任。凤城市公安局司法鉴定中心法医学尸体分析：死者鄂某1系生前因交通事故致内脏破裂而死亡。事故发生后，被告人陈福财立即停车并让随后到达案发现场的同行人员屈某打电话报警，自己在现场等待处理。2020年11月9日，经公安机关电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实。2020年11月10曰，被告人陈福财与被害人陈某、关某、丹东路政执法队凤城大队及被害人鄂某1的近亲属达成经济赔偿协议，并取得被害人及被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了案件来源及到案经过，被害人原某、王某、关某的陈述，证人鄂某2、屈某、田某等人的证言，被告人陈福财的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，提取血液样本医务人员身份证明文件，鉴别材料，检定证书，尸体处理通知书，门诊诊疗证，居民死亡医学证明（推断）书，鉴定聘请书，鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，检验（测）报告、鉴定意见告知书，保险单，检斤单，现场检测报告书，授权委托书，自行调解协议书，收据，发票，谅解书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人陈福财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈福财系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈福财有期徒刑一年，缓刑二年。被告人陈福财对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈福财构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈福财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人陈福财自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈福财已自行赔偿被害人以及被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈福财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王松琦二〇二一年一月二十八日法官助理任梓瑜书记员姜女杰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执232号 申请执行人：韩益堂,男性,1982年11月10日出生,住山东省青岛市黄岛区； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区星河路,社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 韩益堂与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第579号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人韩益堂于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的46126.10元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费592元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩益堂同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清46718.10元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韩益堂与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执85号 申请执行人：张维，男，生于1985年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张之孟，男，生于1987年2月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张维与被执行人张之孟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张维向本院提出撤销对被执行人张之孟的强制执行申请，经审查，申请执行人张维提出的撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1823执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  岳国普 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； .………………..
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保7号 申请人:成都国圣工业有限公司，住所地：成都市双流区彭镇金马村5社。 法定代表人：安君华，总经理。 委托诉讼代理人：彭华志，四川蜀合律师事务所律师。 被申请人：成都大光家具有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路****附**。 法定代表人：余饶。 被申请人：余正辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：余饶，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人成都国圣工业有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都大光家具有限责任公司、余正辉、余饶价值64,106.44元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《诉讼财产保全单保函》对申请人成都国圣工业有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都国圣工业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余饶在中国工商银行开立的账号为6222××××7821的银行账户内的存款64106.44元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人余饶在兴业银行开立的账号为6229××××8411银行账户内的存款64106.44元，冻结期限一年。 上述保全措施保全总限额为64,106.44元。 案件申请费661.06元，由申请人成都国圣工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易炜 二〇二一年一月四日 书记员  伍孟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执恢6号申请执行人徐某，人。被执行人赵某，男，科右中旗人，农民。本院立案执行徐某申请赵某合同纠纷一案，人民法院作出的（2018）内2222民初2281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年一月二十一日书记员 乌日罕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初237号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：李某，男。原告某银行股份有限公司东营分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金46324.15元、利息611.23元，以及自2020年8月12日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金46324.15元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月11日，原告某银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告李某（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款58000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2019年10月11日至2022年10月11日，按月等额还款，每月还款日为11日；如被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权宣告贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，且立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起两日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年10月11日，原告向被告发放贷款58000元。被告李某还清了截至2020年7月11日的本息，2020年7月12日至2020年8月11日期间的利息数额为708.76元，已偿还97.53元，尚欠原告借款本金46324.15元、截至2020年8月11日的利息611.23元及自2020年8月12日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细，能够相互印证，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李某发放了贷款58000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金46324.15元、截至2020年8月11日的利息611.23元及自2020年8月12日起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李同秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金46324.15元、利息611.23元，并支付自2020年8月12日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计486.5元，由被告李某负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月二十六日书记员 常国娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1393号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终134号 上诉人（原审被告）：郭某1，女，1952年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人:李帅，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1972年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1920年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘静远，四川路标律师事务所律师。 原审被告：郭某2，女，1983年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李帅，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人郭某1因与被上诉人李某、陈某及原审被告郭某2继承纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭某1于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人郭某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 胡炀威 审判员 周 岷 二〇二一年一月二十日 书记员 李倩倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初706号 申请人：薛梅，女，1971年1月3日生，汉族，郯城县。 被申请人：杜玉现，男，1968年2月25日生，汉族，郯城县。 申请人薛梅与被申请人杜玉现保全纠纷一案，申请人马健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜玉现名下银行账户存款60000元或查封被申请人杜玉现名下价值60000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人薛梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜玉现名下银行账户存款60000元。 二、查封被申请人杜玉现名下价值60000元的财产。 银行冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费620元，由申请人薛梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐瑞擎
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更32号 罪犯牛亮亮，男，汉族，1987年11月14日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省颍上县人民法院于2018年12月7日作出（2018）皖1226刑初590号刑事判决，以被告人牛亮亮犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯牛亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯牛亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯牛亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛亮亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢53号申请执行人：昆山市丽华物业管理有限公司，组织机构代码77687832-0，住所地昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室。法定代表人：温丽华。被执行人：刘献冲，男，1967年3月31日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市丽华物业管理有限公司与被执行人刘献冲物业服务合同纠纷一案，该案(2010)昆民初字第0729号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘献冲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘献冲银行存款人民币4120.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十三日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33710号 申请执行人徐妍，女，汉族，1981年8月21日出生，住址江西省丰城市。 被执行人深圳市和音新实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路高科利大厦高雅阁13G，统一社会信用代码91440300769190771C。 法定代表人申林。 申请执行人徐妍与被执行人深圳市和音新实业有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤0304民初52767号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）民终20020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133947.7元及利息等，本院于2020年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市和音新实业有限公司名下银行账户款项3421.92元，扣除执行费50元，剩余款项3371.92元已通知申请执行人办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年一月十九日 书记员  车 慧
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保20号 朱新安、黄晓兰： 申请人阿克苏市庆丰农资配货中心与被申请人朱新安、黄晓兰诉前保全一案，承办人受理此案后，于2021年1月18日依据（2021）新2922财保3号民事裁定书对被执行人名下温宿农业银行账户进行了查询，经查询，被申请人朱新安、黄晓兰在温宿县农业银行未开设账户，并将保全结果向申请人予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月十九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6696号原告：石援朝，男，1952年10月1日出生，汉族，住临渭区，农民。被告：石凯，男，1991年12月26日出生，汉族，住临渭区，农民。原告石援朝与被告石凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告石援朝于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石援朝申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石援朝撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告石援朝负担。    审  判  员  殷 旭 力   二0二0年十二月十八日   书  记  员  任  琳 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初192号 原告：韩亚楠，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。 被告：蒋中丽，女，1982年6月27日出生，回族，住安徽省亳州谯城开发区。 被告：马标，男，1983年4月16日出生，回族，住安徽省亳州谯城开发区。 原告韩亚楠与被告蒋中丽、马标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日以简易程序受理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告韩亚楠及其委托诉讼代理人杨星辰、被告马标到庭参加了诉讼。被告蒋中丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋中丽、马标返还韩亚楠借款本金8万元，并支付利息86400元（按照月利率2%计算至2020年12月4日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告蒋中丽、马标承担。 被告蒋中丽未提交答辩状。 被告马标辩称：1.借款8万元是我借的，我是向赵某街的，不是向马标借的，双方约定的利息为1万元借款每天利息100元；2.我已返还给赵某的妻子1万元，我有转账记录；3.现在我无能力还款；4.借款时蒋中丽不知情，我与蒋中丽已离婚，蒋中丽不应偿还该借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩亚楠提交的证据：借条及担保书、证人赵某的当庭证言，被告马标对其证明目的提出异议，认为该借款22万元的借条中的借款8万元，蒋中丽不知情，被告马标未提交相关证据加以证明，对该证据的证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋中丽、马标于2006年5月29日登记结婚系夫妻关系，后于2017年10月27日离婚。 2016年8月4日，蒋中丽、马标向赵某、韩亚楠借款80000元，给赵某、韩亚楠出具借条一份，内容为“借条，今借到人民币贰拾贰万元整（¥：220000元），使用期限为15天，即起至2016年8月19日止，本息一次性全部还清，如逾期不能还清借款，自愿承付借款总额的违约金10%元，借款人：蒋中丽、马标”。赵某、韩亚楠支付借款80000元，其中的3万元由赵某出资、5万元由韩亚楠出资。 后韩亚楠催要借款及利息未果，韩亚楠即提起了诉讼。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，蒋中丽、马标向韩亚楠借款50000元，并给韩亚楠出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对韩亚楠要求蒋中丽、马标返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。该借条中另外的借款3万元，双方协商不成时，可由出资人赵某另案处理。 2.借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定：“使用期限为15天，即起至2016年8月19日止，本息一次性全部还清，如逾期不能还清借款，自愿承付借款总额的违约金10%元”，即违约金为0.5万元（5万元×10%）；借款5万元按照月利率2%自2016年8月4日计算至2020年12月4日利息为52000元（5万元×2%/月×52个月），故双方关于违约金的约定不违反有关法律的规定，本院予以支持；对原告韩亚楠诉求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告马标辩称：“借款8万元是我借的，我是向赵某街的，不是向马标借的，双方约定的利息为1万元借款每天利息100元；现在我无能力还款；借款时蒋中丽不知情，我与蒋中丽已离婚，蒋中丽不应偿还该借款”，原告韩亚楠不予认可，被告马标未提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对被告马标的该辩称本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋中丽、马标于本判决生效之日起十日内返还原告韩亚楠借款5万元，并支付违约金0.5万元。 二、驳回原告韩亚楠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，由被告蒋中丽、马标负担1375元，由原告韩亚楠负担2253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年一月二十七日 书记员 冯岳松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执277号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：孔维勋，男，1977年12月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李香云，女，1976年4月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人:宋广平，男，1981年9月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孔维亚，男，1988年11月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：于景祥，男，1964年4月21日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3335号民事判决书，于法定期限内向被执行人孔维勋、李香云、宋广平、孔维亚、于景祥送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执277号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢183号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：彭元炎，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行被执行人彭元炎刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2020年11月6日向被执行人彭元炎发出执行通知书，责令被执行人彭元炎自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的缴纳罚金30000元的义务，但被执行人彭元炎至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月6日，本院以（2020）湘0723执恢183号之一执行裁定书、扣押被执行人彭元炎所有的车牌号为湘Jx**号的思域牌小汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭元炎所有的车牌号为湘Jx**号的思域牌小汽车1辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二一年一月十二日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4675号原告:刘芳，女，1973年5月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：裘玉林，女，1974年11月25日出生，住江苏省泗阳县。原告刘芳与被告裘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼,被告裘玉林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在泗阳商贸城经营调味品门市，因门市进货需要资金周转，于2012年6月5日向原告借款40000元，口头约定月利息2分。后多次催要未果，被告以种种理由拖延未还。被告裘玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告裘玉林向原告刘芳出具借条一份，内容为“今借到刘芳现金40000元整，裘玉林，2012.6.5”。后原告刘芳向裘玉林要求归还借款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的证据可以证明原告与被告之间的借贷关系成立并有效，被告应当偿还原告借款40000元及自起诉之日起的利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘玉林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘芳借款本金40000元及利息（自2020年8月24日起至实际还款之日止按2020年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元和公告费560元，合计1360元，由被告裘玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙静芳人民陪审员  崔士忠人民陪审员  刘长春二〇二一年一月五日书 记 员  吴 婕附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初297号 原告：邢台市热力公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**。 法定代表人：孙志谦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立。 被告：彭春玲，女，1958年1月1日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告邢台市热力公司与被告彭春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。经调解，被告彭春玲已履行完毕，原告邢台市热力公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 武梦华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2356号原告:陈雨，男，1974年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:刘俊杰，男，1989年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告陈雨与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告陈雨到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元；2.判令被告从案件受理之日起按年利率6%支付逾期利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月9日被告以装修房屋为由向原告借款50000元，被告刘俊杰向原告出具了借条，约定2018年6月11日还清。借款到期后，被告只偿还了22000元，尚欠28000元未还清，但被告拖延不还。被告刘俊杰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条复印件、支付宝转账记录、微信转账记录等证据本院予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实：2018年6月9日原告通过微信转账35000元，通过支付宝转账15000元给被告，被告刘俊杰向原告出具借条，注明如下:刘俊杰向陈雨借款500000元，2018年6月11日归还。本院认为，原告与被告刘俊杰之间系民间借贷纠纷。原告提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。因被告下落不明，因此本院确认原告的陈述，即被告偿还了22000元，尚欠28000元借款未偿还；双方虽然未约定借期内利息及逾期利息，但根据法律的规定，逾期后被告刘俊杰应当承担违约责任。因为被告逾期支付借款，给原告带来的主要是利息损失，应当按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。综上所述，被告刘俊杰在借款到期后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘俊杰在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈雨借款本金28000元及逾期利息（从2020年10月10日起按年利率3.85%计算至清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费525元，由被告刘俊杰负担(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾智辉人民陪审员  熊海波人民陪审员  周 静二〇二一年一月二十五日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执44号 申请执行人：祁门县人民法院。 被执行人:刘秀丽，女，1966年1月12日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024刑初87号刑事判决书。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人刘秀丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘秀丽银行账户存款人民币60000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月十二日 书记员 叶天洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执347号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王红超，女，1984年6月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王红超金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执347号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初208号 原告：河北新福瑞建筑机械租赁有限公司，住所地河北省河间市龙华店乡南辛庄村北，统一社会信用代码：91130984MA0DGUAP6H。 法定代表人：许占华，经理。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 被告：齐国仓，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。 原告河北新福瑞建筑机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告齐国仓租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北新福瑞建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人吴圈池、被告齐国仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北新福瑞建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租赁费34466.96元；2．判令被告支付丢 —2— 失赔偿费31555元；3．诉讼费、保全费由被告负担；2019年6月26日原被告签订一份租赁合同，约定被告租赁原告一批钢管扣件，并就租金、租期、结算付款等权利义务进行约定。之后，原告依约提供物资，被告均接收使用。目前，双方已结算确认截至2019年12月31日产生租赁费34466.96元，丢失赔偿费31555元，共计66021.96元。现被告不再继续租赁物资，故经双方协商后确认，原被告签订的租赁合同终止，被告按上述结算金额付款。但经原告多次催要，被告总是以种种理由拖延付款，给原告造成了巨大财产损失。 齐国仓辩称，原告所诉租赁费和赔偿费数额属实。 当事人双方对于事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方对租赁费数额以及租赁物品损失赔偿数额已进行结算，双方无异议，原告要求被告给付租赁费并赔偿损失的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百一十一条、第七百一十四条、第七百二十一条的规定，判决如下： 被告齐国仓于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告河北新福瑞建筑机械租赁有限公司租赁费34466.96元、丢失物品赔偿款31555元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —3— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告齐国仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二一年一月二十七日 书记员  艾鸿儒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更356号 罪犯舒焕成，男，1971年6月18日出生,四川省德阳市旌阳区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2018年12月27日作出(2018)川0131刑初203号刑事判决书，以被告人舒焕成犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，被告人舒焕成提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）川01刑终字第296号刑事判决书，维持对被告人舒焕成的判决，并继续追缴两被告共同违法所得35.36万元。刑期自2018年12月27日起至2021年11月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舒焕成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金4000元、继续追缴两被告共同违法所得35.36万元，已履行4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舒焕成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯舒焕成减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执959号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，住所地瓜州县榆林南路**，统一社会信用代码91620922925230027U 负责人：俞振江，行长。 被执行人：杨得禄，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民。 被执行人：倪军坤，男，1970年5月10日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民。 被执行人：齐占跃，男，1968年3月8日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被执行人杨得禄、倪军坤、齐占跃金融借款合同纠纷一案，被执行人杨得禄、倪军坤、齐占跃应交纳案件款105000元，诉讼费977元，执行费1490元，合计107467元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年一月二十九日 书记员  方 磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执监3号申请执行人:北京利德亿科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂晴雪园**楼****6C。法定代表人：余玉梅，总经理。委托代理人：冯艳菊，女，1968年6月22日出生，该公司员工，户籍地吉林省吉林市船营区。被执行人：北京华鼎盛世科技发展有限公司，，住所地北京市通州区新华北街**法定代表人：官明晶。被执行人：官明晶，女，1983年5月6日出生，户籍地山东省威海市。北京利德亿科技有限公司与北京华鼎盛世科技发展有限公司、官明晶纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京利德亿科技有限公司向北京市通州区人民法院申请强制执行。北京利德亿科技有限公司向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人北京利德亿科技有限公司向本院提出撤回督促执行申请。本院认为，北京利德亿科技有限公司撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京利德亿科技有限公司撤回督促执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二一年一月二十二日书记员  王冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执350号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：许庆丰，男，1994年9月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许庆丰金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执350号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督21号申请人：王雪峰，男，生于1978年8月2日，汉族，住贵州省湄潭县湄江街道办事处茶乡南路****楼****。公民身份号码：5221281978********。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，住贵州，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**附**份号码：5221281987××××××××。被申请人：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，住贵州省，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**号码：5221281996××××××××。申请人王雪峰于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人王雪峰称，被申请人李军军、李臣臣于2019年承揽了贵州鑫桥建设工程有限公司承建的位于湄潭县城“一场二馆”工程中的运输工程，二被申请人为兄弟关系和合伙关系，被申请人李军军负责财务，被申请人李臣臣负责现场管理。同年9月到11月，我车牌号为贵Ｃ×××**的货车给二被申请人承包的“一场二馆”项目运输泥土渣石等。工程完工后经结算，被申请人李军军、李臣臣应付我运输费2536元，一直未付。后经湄潭县诉前调解中心调解，双方自愿达成调解协议，被申请人李军军、李臣臣于2021年1月12日前一次性支付申请人王雪峰运输费2536元。但时间届至后，两被申请人没有按照调解协议履行支付运输费的义务。特向法院申请支付令，督促被申请人支付申请人运输费2536.00元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军军、李臣臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王雪峰运输费2536.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人李军军、李臣臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十九日书记员  田茂娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初261号原告：郝忠学，男，1967年11月17日出生，汉族，无职业，地址庆安县。被告：吴智博，男，汉族，1977年12月25日出生，汉族，无职业，地址庆安县。原告郝忠学与被告吴智博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郝忠学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1088.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝忠学撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二一年一月三十日书记员 张丽维
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终517号上诉人（原审被告）：银川市兴庆区爱眼明目眼镜店。经营者：丁虎，男，1988年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区新区医院住宅小区**。被上诉人（原审原告）：厦门爱亦锐光学有限公司。法定代表人：韩某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬某、赵某，经世律师事务所律师。上诉人银川市兴庆区爱眼明目眼镜店（以下简称爱眼明目眼镜店）因与被上诉人厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2020年12月31日，爱亦锐公司以与爱眼明目眼镜店庭外和解为由提出撤回起诉，爱眼明目眼镜店表示同意。本院认为，爱亦锐公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经爱眼明目眼镜店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初287号民事判决；二、准许厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由银川市兴庆区爱眼明目眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长 李凤英审判员 孙泽诚审判员 张崇辉二〇二一年一月五日书记员 马娅娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异13号 异议人（案外人）：何小艳，女，汉族，1975年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路****，一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路**寅吾宜都花园**，社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称：寅吾投资集团）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾房地产公司）、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司（以下简称：盛世华夏公司）金融借款合同纠纷一案中，对执行标的［位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××4号，土地证号：宜市翠国用（2014）第0&tim**;×5号，以下简称案涉车库）］进行了查封，异议人何小艳对执行标的提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何小艳称，请求解除对异议人所购买的案涉车库的执行。事实和理由：异议人与寅吾房地产公司于2015年9月2日签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》，由于当时约定寅吾房地产公司取得该车位权属时间未到，寅吾房地产公司未能及时将案涉车库登记在异议人名下。异议人购买案涉车库时，寅吾房地产公司未告知该车位被抵押的事实，异议人有购买合同并支付了全款，且实际占有并使用案涉车库至今，该案涉车库属于异议人财产，不应被查封，故提出以上执行异议。 经审查查明，2015年8月24日，被执行人寅吾房地产公司为盛世华夏公司与商业银行翠屏支行在2015年8月25日至2020年8月24日期间形成的债务提供担保，最高额为玖佰贰拾叁万元，以公司名下车库（包括案涉车库在内的71处车库）作为抵押物，并于2015年8月27日办理了最高额抵押登记。2016年8月26日，商业银行翠屏支行向盛世华夏公司发放贷款5672666.48元，同日，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩为该笔债务提供保证。后盛世华夏公司到期未清偿该笔债务，商业银行翠屏支行向本院起诉，本院判决：1.盛世华夏公司向商业银行翠屏支行偿还借款本金5672666.48元及利息、复利、罚息合计1651764.42元；2.商业银行翠屏支行对寅吾房地产公司用于抵押的位于叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号等71套房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××3号）在923万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、盛世华夏公司未履行生效法律文书确定的义务。商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执2769号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉车库。 另查明，案涉车库登记在寅吾房地产公司名下。2018年5月31日，异议人何小艳与寅吾房地产公司签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》，寅吾房地产公司将案涉车库以36000元价格出售给了异议人，异议人于当日支付了全款36000元，寅吾房地产公司也将该车位交付给异议人使用至今。因寅吾房地产公司与异议人约定的案涉车库产权取得时间未满，故案涉车库的权利所有人未登记在异议人名下。 以上事实有，执行异议申请书、（2020）川1502民初1738号民事判决书、（2020）川1502执2769号执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》、《宜宾寅吾公司收款收据》、《物业财务专用收据》、《证明》、异议人身份证复印件、《情况说明》等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是异议人何小艳就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉车库前，异议人何小艳与被执行人寅吾房地产公司已就案涉车库签订了合法有效的书面买卖合同，在我院查封之前已长期占有、使用该车库，并按照合同约定支付了全部价款，且案涉车库未办理过户登记并非异议人方的原因。故异议人何小艳就案涉车库所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执2769号裁定书中对登记于宜宾寅吾房地产有限责任公司名下异议人何小艳所购买的位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 柯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初235号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 被告：李建波，男，1974年10月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李建波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二一年一月二十一日 书记员  安柚橘
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初20号 原告：胡清富，男，汉族，1949年5月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区新康医院，经营场所：宜宾市南溪区东大街**。 经营者：余家明。 原告胡清富与被告宜宾市南溪区新康医院（以下简称：新康医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清富到庭参加了诉讼。被告新康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告新康医院立即给付拖欠原告的工资8700元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年7月3日被聘用为被告新康医院员工，从事该院外科主治医师，并被任命为外科主任、急诊主任。原、被告双方未签订劳动合同，聘用期间的大部分工资，被告已通过银行转账方式支付给原告，目前还差欠原告三个月工资，合计8700元。原告多次向被告索要工资未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告新康医院未作答辩。 原告胡清富围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的个体工商户登记信息复印件，拟证明原、被告主体资格；2、被告医院悬挂的专家介绍牌、原告在被告处工作的胸牌、被告的员工通讯录复印件、原告的执业医师证复印件各一份，拟证明原告从2017年至2019年4月30日在被告处工作，被任命为骨外科主任的事实；3、原告的中国工商银行卡2018年6月至2019年6月期间的交易记录，拟证明原告每月工资为2900元，被告通过银行转账方式将工资转入原告工商银行卡上，目前被告尚欠原告3个月工资，合计8700元的事实。 被告新康医院未发表质证意见也未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告胡清富于2017年7月入职被告新康医院，并被任命为骨外科主任，约定每月工资2900元，计薪周期为每月1日至月未，下月支付上月工资。因被告拖欠工资，原告于2019年5月1日离职。经查，被告至今尚欠原告2018年7月、2019年2月、2019年4月工资合计8700元未发放。 本院认为，原、被告双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费。现被告差欠原告三个月劳务费合计8700元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付8700元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新康医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾市南溪区新康医院于本判决生效之日起十日内向原告胡清富支付劳务费8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市南溪区新康医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾仕萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1160号 上诉人（原审原告）：青岛新制鑫机械有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：吴成芝，经理。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪兰明，男，1965年4月7日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛新制鑫机械有限公司因与被上诉人倪兰明追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛新制鑫机械有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系2020年1月自动离职，之后并未到上诉人处工作。之前上诉人与被上诉人约定工资为工作一天算一天工资。所以上诉人无需支付2020年1月份之后的工资。因被上诉人系自愿离职，所以被上诉人无需支付赔偿金。对于二倍工资，系被上诉人不与上诉人签订合同，上诉人无需支付二倍工资。 倪兰明未答辩。 青岛新制鑫机械有限公司向原审法院提出诉讼请求：依法判令青岛新制鑫机械有限公司无需向倪兰明支付工资8125元、未签劳动合同二倍工资32685元、赔偿金8000元。 原审法院经审理认定事实如下：倪兰明于2019年4月12日到青岛新制鑫机械有限公司从事车床操作工工作，双方未签订劳动合同，月平均工资为3281元，青岛新制鑫机械有限公司以现金形式发放倪兰明工资至2019年12月，倪兰明在青岛新制鑫机械有限公司工作至2020年1月20日，后公司放假。2020年1月31日，青岛新制鑫机械有限公司原法人吴昱罡告知倪兰明因疫情原因让其在家等通知。2020年5月，青岛新制鑫机械有限公司原法人吴昱罡通知倪兰明因公司今年业务量少，让其到别处工作。 倪兰明以青岛新制鑫机械有限公司为被申请人，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求青岛新制鑫机械有限公司支付倪兰明2020年1月至5月工资20000元、未签订劳动合同二倍工资40000元、赔偿金8000元。2020年9月30日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2020）第987号裁决书，裁决青岛新制鑫机械有限公司支付倪兰明2020年1-5月工资8125元、未签订劳动合同二倍工资32685元、赔偿金8000元，共计48810元。该裁决书向双方送达后，青岛新制鑫机械有限公司不服诉至原审法院。 原审法院认为，关于2020年1-5月工资。倪兰明于2019年4月12日到青岛新制鑫机械有限公司工作，双方存在劳动关系事实清楚，原审法院予以确认。法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资，超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。倪兰明在青岛新制鑫机械有限公司工作至2020年1月20日，青岛新制鑫机械有限公司原法人吴昱罡于2020年1月31日告知倪兰明在家等上班通知，直到2020年5月通知倪兰明到别处工作，2020年2月至5月期间双方并未解除劳动关系，青岛新制鑫机械有限公司未安排倪兰明工作，亦未支付其劳动报酬，青岛新制鑫机械有限公司应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付倪兰明基本生活费4844元（1730元/月×4个月×70%）。青岛新制鑫机械有限公司称其已发放倪兰明2020年1月工资，虽提交工资表予以证实，但与其在仲裁程序中所述相矛盾，对该意见原审法院不予采信，故青岛新制鑫机械有限公司应当支付倪兰明2020年1-5月工资为8125元。 关于未签订劳动合同二倍工资。倪兰明在青岛新制鑫机械有限公司工作期间，青岛新制鑫机械有限公司未与倪兰明签订书面劳动合同，法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故青岛新制鑫机械有限公司应支付倪兰明2019年5月至2020年4月期间的二倍工资差额32685元。 关于赔偿金。青岛新制鑫机械有限公司称倪兰明自动离职，但未提供证据予以证实，对该意见原审法院不予采信，根据原审法院查明的事实，倪兰明不要求继续履行双方之间的劳动合同，故青岛新制鑫机械有限公司应向倪兰明支付赔偿金。倪兰明主张的赔偿金8000元，符合法律规定，原审法院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决：青岛新制鑫机械有限公司于判决生效之日起十日内支付倪兰明2020年1月至5月工资8125元、未签订劳动合同二倍工资32685元、赔偿金8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛新制鑫机械有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛新制鑫机械有限公司应否支付倪兰明2020年1月至5月工资、未签订劳动合同二倍工资及赔偿金的问题。 关于欠付工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。青岛新制鑫机械有限公司在疫情期间，未安排倪兰明正常工作，其应按原工资标准向倪兰明支付一个工资周期报酬，其后倪兰明未提供正常劳动，原审法院判决青岛新制鑫机械有限公司按照本地最低工资70%向倪兰明支付报酬并无不当，本院予以维持。 关于未签订书面劳动合同两倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，青岛新制鑫机械有限公司未与倪兰明签订劳动合同，故其应向倪兰明支付未签订书面劳动合同两倍工资差额。 关于经济赔偿，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，青岛新制鑫机械有限公司未对其与倪兰明解除劳动合同作出合理性作出说明，亦未提交证据证明倪兰明自动离职，故倪兰明向其主张支付违法解除劳动合同赔偿金应予支持。 综上，上诉人青岛新制鑫机械有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛新制鑫机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月十八日 书记员  宋明旭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更299号 罪犯朱标富，男，1987年7月9日出生,四川屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2018年12月17日作出(2018)川0108刑初937号刑事判决书，以被告人朱标富犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月8日起至2021年9月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱标富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱标富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱标富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4214号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：刘兵，男，1990年7月1日生，汉族，户籍地四川省阆中市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与刘兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初15070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘兵应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行归还借款本金1000元以及相应的利息、罚息（截至2019年9月27日，利息90.55元，罚息89.71元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；二、刘兵应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行支付律师费损失2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费70元、公告费600元，合计720元由刘兵负担。其中案件受理费50元、保全费70元由刘兵于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由刘兵于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。因刘兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。立案执行标的4280.26元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递向被执行人刘兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月17日、10月12日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘兵的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人刘兵的银行存款2710.71元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人刘兵名下的不动产情况，反馈被执行人刘兵名下与他人共有的坐落于张家港市××村××室、Ｚ22车库的不动产【抵押权人张家港农村商业银行，一般抵押，金额债权43万元】，本院已查封（查封期限三年，自2020年12月9日起至2023年12月8日止）。申请执行人表示本案标的较小，不申请处置。4、2020年8月25日，本院依法委托四川省阆中市人民法院调查了被执行人刘兵名下的不动产情况，未发现有不动产信息。5、因被执行人刘兵违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日向刘兵发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人刘兵罚款2000元。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位2710.71元，尚未执行到位1569.55元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2710.71元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二一年一月四日书记员 黄钱裕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执837号申请执行人：王转莲，女，1986年10月12日生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：安徽富祥人力资源有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1XPLHE56，住所地昆山市陆家镇南粮路815号。法定代表人：葛以闯。被执行人：昆山元诚电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583726668595N，住所地昆山市开发区蓬溪南路150号。法定代表人：江海。申请执行人王转莲与被执行人安徽富祥人力资源有限公司昆山分公司、昆山元诚电子材料有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第1078号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人安徽富祥人力资源有限公司昆山分公司、昆山元诚电子材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽富祥人力资源有限公司昆山分公司、昆山元诚电子材料有限公司银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十九日书记员  曹俊瑜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初276号 原告：陈代聪，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：四川翠湖商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇协和路****。 法定代表人：叶国旺，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告陈代聪与被告四川翠湖商贸有限公司（以下简称翠湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈代聪的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告翠湖公司的委托诉讼代理人何亮、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈代聪向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的租赁合同第三条第七点、第六条、第九条第一款、第十二条（除第四点与第十三点外）以上条款内容无效；2.请求确认原被告双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除；3.请求判决被告退还因合同解除的剩余摊位租金20175.82元、管理保证金8000元、水电安装费500元，共计28675.82元，并以此金额为基数，自2020年12月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；4.请求判决被告支付原告违约金8000元。事实和理由：2020年10月11日，原被告双方签订租赁合同，原告租用被告位于彭州市××镇××街××号××路××市场××摊位，经营蔬菜生意，租赁期限自2020年10月18日起至2023年10月17日止，约定年租金为24000元，保证金为8000元，后被告收取了原告500元水电安装费用。自市场开业以来，被告在管理过程中存在长期违约情形，因其违约行为对原告的经营造成了严重影响，致合同目的无法实现。2020年12月11日，原告委托四川北新律师事务所向被告发出律师函，对解除合同作出了通知，被告未将剩余租金、保证金、水电安装费退还原告。 翠湖公司辩称，翠湖公司不存在违约行为，并出于商户利益考虑进行了多项促销活动，故双方签订的合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年10月11日，翠湖公司作为出租方与陈代聪作为承租方签订租赁合同，租赁物业为位于彭州市××镇××街××号××路××市场××摊位，租赁期限为2020年10月18日起至2023年10月17日止。合同签订后，陈代聪已按照合同约定交付租金24000元、保证金8000元。庭审中，原被告双方均确认自2020年10月18日起陈代聪按照合同约定位置入场经营，并自2020年10月30日起未再出摊经营。2020年12月11日，含本案原告陈代聪在内19人共同委托四川北新律师事务所向翠湖公司发出律师函，要求解除租赁合同。 本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按照租赁合同约定内容进行了履行，应对双方具有拘束力。本案争议焦点为陈代聪是否享有解除权。对此，本院评述如下：合同的解除包括约定解除与法定解除，案涉经营市场虽存在规划区域与实际经营区域不一致情形，但合同中对翠湖公司有权根据市场实际情况对物业规划作出调整有明确约定，陈代聪已按合同约定的具体摊位入场经营，应视为其已接受规划调整。关于陈代聪认为翠湖公司存在占用商户摊位、流动经营、场外经营、低价恶性促销等多项违约行为致合同目的无法实现的主张，根据合同载明内容及双方庭审陈述，翠湖公司既是租赁物出租方，也是市场管理方，现市场仍处正常运营状态，陈代聪举证内容不能证明翠湖公司存在严重违约行为已致其无法正常经营。翠湖公司虽存在管理不健全致陈代聪摊位被占用的事实，但该占用系临时性且在陈代聪未出摊情况下发生，陈代聪作为租赁物承租人仍旧对租赁物享有使用、收益等权利，其合法占有、使用、收益标的物等租赁合同目的仍旧能够实现，其权利并未受到根本性侵害，本案中也未发生承租人解除合同的法定情形，故本院认定原告主张的法定解除权不成立。另，虽原告已发出书面解除通知，但解除通知到达对方时合同解除的前提条件需是当事人一方依照合同约定或者法律规定依法享有解除权，现因原告未依法享有解除权，故发出书面解除通知不发生法律效力。 综上，本院对原告请求确认双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除的诉请不予支持。关于陈代聪退还租金、保证金、水电安装费以及支付资金利息和违约金主张系合同解除后的法律后果，因本院对其解除合同主张未予支持，故对以上退还费用及支付利息和违约金主张，本院亦不予支持。关于原告主张合同部分条款无效的诉讼请求，本院经审查租赁合同具体条款，不具备条款无效情形，故对该项诉请也不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回陈代聪的全部诉讼请求。 案件受理费358元，由原告陈代聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰