wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13986号上诉人（原审原告）：穆道芝，女，1973年1月2日生，回族，户籍地安徽省颍上县。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人穆道芝因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人穆道芝的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人穆道芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币21,847元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：穆道芝原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与穆道芝协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，穆道芝拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，穆道芝等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于穆道芝回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人穆道芝的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。穆道芝向一审法院起诉请求:才创公司支付解除劳动关系经济补偿金21,847元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回穆道芝的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中穆道芝仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形。其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院不予支持。据此穆道芝的上诉请求，不能得到支持。一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人穆道芝负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  陆宇鹰审判员  杨 力二〇二一年一月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保2号申请人：邻水县普新页岩砖厂，住所地四川省邻水县，统一社会信用代码91511623717576146N。法定代表人：许方龙。被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。本院在审理申请人邻水县普新页岩砖厂诉被申请人重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）渝0116财保170号民事裁定书，准予申请人邻水县普新页岩砖厂财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保612号执行裁定书采取了保全措施。现申请人邻水县普新页岩砖厂向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人邻水县普新页岩砖厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人邻水县普新页岩砖厂解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月五日书记员  钟诚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保14号申请人：昆明厚道商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海日新中路邬大村********，统一社会信用代码：915301125823571642。法定代表人：刘俊伟。被申请人:云南鑫锐餐饮管理有限公司，，住所：云南省昆明市五华区护国桥广场配套仿古附属楼****统一社会信用代码：91530102MA6KAP9M6U。法定代表人：张锐。申请人昆明厚道商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南鑫锐餐饮管理有限公司名下价值96643.15元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明厚道商贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南鑫锐餐饮管理有限公司名下价值96643.15元的财产。保全费986元，申请人昆明厚道商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月十一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更19号 罪犯尹泽斌，男，汉族，生于1991年9月21日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯尹泽斌因犯盗窃罪，于2011年8月24日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金4700元。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被原梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3500元。因犯盗窃罪，于2015年5月5日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。梁平区人民法院于2017年5月10日作出（2017）渝0155刑初97号刑事判决，以被告人尹泽斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（未履行）；以被告人尹泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金26000元人民币（未履行）；以被告人尹泽斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币（未履行），数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金48000元人民币（未履行），责令尹泽斌退赔被害人损失共计85920人民币（未退赔）。因发现漏罪，梁平区人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝0155刑初196号刑事判决，以被告人尹泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前犯诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金48000元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元（未履行），责令退赔被害人损失2499元（未履行）。刑期自2016年9月1日起至2022年2月28日止。判决生效后于2017年6月20日送三合监狱执行刑罚。该犯于2019年10月25日经本院裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯尹泽斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯尹泽斌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯尹泽斌系惯犯，累犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹泽斌系惯犯，累犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯尹泽斌减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执1666号申请执行人王关林被执行人裘朱春本院在执行申请人王关林申请执行与裘朱春（2019）浙0109民特724号民间借贷纠纷一案中，裘朱春已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初13号                            公诉机关                       湖南省通道侗族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人荣鑫海，曾用名：荣杰，男，侗族，大专文化，通道侗族自治县县溪镇火车站职工，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇红星路**，现住湖南省通道侗族自治县县溪镇火车站宿舍楼。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年12月11日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湘通检刑检刑诉〔2021〕11号                               被告人及             辩护人意见                       被告人荣鑫海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人荣鑫海违反毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人荣鑫海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人荣鑫海归案后检举揭发他人的犯罪行为，已查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人荣鑫海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 曾 方 毅                         二〇二一年一月二十五日                         法 官 助 理 梁 攀             代理书记员 粟 丰                            附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执130号申请执行人李宇。被执行人湖南商塔网络科技有限公司。申请执行人李宇申请执行被执行人湖南商塔网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南商塔网络科技有限公司银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人湖南商塔网络科技有限公司收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初6379号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路**金贸大厦**。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩,浙江丽大律师事务所律师。 被告：潘惠林，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：叶文芳，女，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告潘惠林、叶文芳追偿权纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院起诉。诉请：一、依法判令被告潘惠林、叶文芳共同偿还原告代偿款人民币19235.28元并支付资金占用费（资金占用费以19235.28元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月29日起计算至款清之日止）；二、依法判令被告潘惠林、叶文芳支付违约金5787元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市弘益资产投资有限公司的委托代理人陶眉恩到庭参加诉讼，被告潘惠林、叶文芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2017年11月9日，原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告潘惠林签订《购车分期付款服务合同》一份，约定,由原告为其购车分期付款办理相应手续并提供担保。2017年11月20日，被告潘惠林、叶文芳与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行（现更名为浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，以下简称“银行”）签订《借款合同》，约定，向银行借款人民币109700元；借款期限自2017年11月20日起至2020年11月20日止；借款按年利率5.88%计息，并约定借款人未及时还款的，罚息利率为年利率基础上加收50%。被告叶文芳做出共同还款承诺。同日，原告与银行签订《最高额保证合同》，约定为该借款承担连带担保责任。后被告潘惠林未能按约还本付息。截止2020年6月29日，原告为其向银行清偿了借款本息共计人民币19235.28元。被告潘惠林至今未能偿付原告代偿款。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘惠林于本判决生效后十五日内归还原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款人民币19235.28元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、驳回原告丽水市弘益资产投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告潘惠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年一月十二日 代书记员  吴箫雄
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初50号原告：赖本力，男，汉族，1965年1月26日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，汉族，1976年6月29日生，住汝南县。被告：李高潮，男，汉族，1975年9月19日生，住汝南县。原告赖本力诉被告李高潮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款10600元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告因承包工程，雇佣原告在工地干活。双方口头约定，原告工资为每天200元，原告共工作56天，应得工资款为11200元，被告已支付原告600元，尚下欠原告工资款10600元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告工资款10600元。案件受理费减半收取33元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年一月二十二日书记员  张 坛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初2号原告：周星茹，女，2009年3月12日出生，土家族，学生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。法定代理人：田某（系原告之母），1986年9月1日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨祖熬，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：杨宗喜，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。二被告共同委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告周星茹与被告杨祖熬、杨宗喜排除妨害纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告周星茹于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告杨祖熬、杨宗喜的起诉。本院认为，原告周星茹的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周星茹撤回对被告杨祖熬、杨宗喜的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周星茹负担。审判员  罗桂香二〇二一年一月二十五日书记员  王小利
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4252号申请执行人：上海五零盛同信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区郭守敬路****楼**。被执行人：成都智动软件有限公司，住所地成都高新区元，住所地成都高新区元华二巷**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人上海五零盛同信息科技有限公司与被执行人成都智动软件有限公司买卖合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1280号民事调解已经发生法律效力。申请执行人上海五零盛同信息科技有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人成都智动软件有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人成都智动软件有限公司注册地及经营地地址，依法于2020年9月25日通过邮政特快专递向被执行人成都智动软件有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人成都智动软件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人成都智动软件有限公司有可供执行财产。由于被执行人成都智动软件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人成都智动软件有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人成都智动软件有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统对被执行人成都智动软件有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人成都智动软件有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产。现已告知申请人上海五零盛同信息科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人成都智动软件有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人上海五零盛同信息科技有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4252号案件终结本次执行程序。被执行人成都智动软件有限公司负有继续向申请执行人上海五零盛同信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人成都智动软件有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海五零盛同信息科技有限公司发现被执行人成都智动软件有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海五零盛同信息科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年一月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初447号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人朱超，男，1998年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。2018年7月20日因无证驾驶普通二轮摩托车被四川省叙永县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因本案于2020年8月9日被浦江县公安局刑事拘留，于同年9月11日被依法逮捕。 辩护人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]1100号起诉书指控被告人朱超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员朱希伟出庭支持公诉，被告人朱超及辩护人黄群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2019年12月在缅甸期间，被告人朱超受雇于匡智军（另案处理），明知匡智军进行洗钱的情况下，伙同匡智军与上、下家联络，通过微信给上家发送下家提供的收款账户，对每日收款金额进行核查、统计，且在明知系赃款的情况下，仍提供银行卡、微信、支付宝账户用于收取、转移下家陈思恒（已判决）、谢世泽（已判决）、李家豪（已判决）等人从被害人处收取的赃款，其经手收取、转移赃款金额共计人民币65万余元，从中非法获利人民币1万元。 2020年8月8日，被告人朱超在四川省叙永县被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱超的供述与辩解、另案处理同案犯陈思恒、李家豪、谢世泽、汪琪、王盼的供述与辩解，被害人董某、侯某、章某、李某1、邱某、李某2、张某1、但某、黄某、陈某1、柴某1、柴某2、俞某、张某2、魏某、赵某、张某3、杨某1、夏某、王某、杨某2、阳某、陈某2、周某、张某4的陈述，证人张某5的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户交易明细等，扣押笔录、辨认笔录，数据光盘，被告人朱超的归案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人朱超明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,本案系共同犯罪，被告人构成坦白，自愿认罪认罚，还应同时适用第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人朱超有期徒刑三年八个月，并处罚金。 被告人朱超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性不大，在找工作的过程中，经人介绍，到匡智军处工作而参与本案，由于被告人朱超法律意识淡薄，贪图利益才走上犯罪道路。2、被告人主要从事帐户统计、提供帐户的行为，均系受匡智军的授意和安排而机械的工作，在共同犯罪中起的作用不大。3、被告人参与犯罪的时间是2019年的10月到12月，时间较短，社会危害性较小。4、被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，有悔罪表现。综合以上理由，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱超明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人朱超归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人以此为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱超掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2024年4月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人朱超追缴违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。没收扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  张志刚 人民陪审员  项良才 二〇二一年一月十三日 代书 记员  黄恒怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终84号上诉人（原审被告）：赵六希，男，1965年1月26日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：洛阳市瀍河区陈兵家用电器经销部，经营场所河南省洛阳市瀍河区隆兴市场****。经营者：张素霞。被上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南百善养老产业集团有限公司，，住所地河南省洛阳市瀍河区杨文邙山路**法定代表人：高瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。上诉人赵六希因与被上诉人洛阳市瀍河区陈兵家用电器经销部、平煤神马建工集团有限公司、河南百善养老产业集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程，上诉人赵六希虽然在上诉期内递交上诉状，但收到一审法院缴纳上诉费通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按赵六希撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二一年一月十三日法官助理安超书记员高会茹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢92号 申请执行人：刘洪亮，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王业华，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1323民初528号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人王业华在许家湖人民政府有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人王业华在你处的工资收入元。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二一年一月十五日 书记员  丁明明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初50号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2021)49号起诉书指控被告人顾某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年12月19日17时许，被告人顾某驾驶机动车在上海市宝山区淞南四村北区小区门口，因交通违章行为被上海市公安局宝山分局民警高家彬拦下并予以查处。期间，顾某拒不配合民警执法，强行从民警高家彬手中夺回其证件并试图离开现场。在民警高家彬对其进行阻拦时，顾某强行甩开高家彬，击中高家彬头部，致其面部软组织挫伤(经鉴定构成轻微伤)。被告人顾某被当场抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为被告人顾某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人顾某有期徒刑六个月。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院亦予采纳。被告人顾某抗拒人民警察正当执法行为并造成其轻微伤，综合被告人顾某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，不宜对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人顾某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年一月二十二日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初6号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王**，男，1980年8月25日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省长葛市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人王**犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员丁学坤出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月开始，王立岳、孙克奇、赵波、叶席庭、庄伟泉（均另案处理）等人一起共同出资，租用本市海曙区段塘东路135号盛业大酒店（香蕉酒店）6楼的房间作为办公地点，由王立岳和庄伟泉纠集被告人王**和朱银露、陈旭伟、倪旭祥（均另案处理）等人，以“秒小薪”APP为平台，以网络放贷进行“套路贷”犯罪活动，邵力、毛文波、韩波（均另案处理）明知该公司从事“套路贷”犯罪活动，仍投资入股该公司，并参与分红，后逐步形成了以庄伟泉为首要分子，王立岳和孙克奇、赵波、叶席庭等为主要成员，被告人王**和邵力、毛文波、韩波、朱银露、陈旭伟、倪旭祥等人为一般成员的恶势力犯罪集团。被告人王**为公司催讨人员，专门从事催讨贷款工作。 2018年10月至2019年2月期间，被告人王**等人受指使，使用电话、微信等通讯工具，通过打电话、发短信等方式辱骂、滋扰、威胁借款人，向逾期的借款人催讨借款，并打电话给部分借款人的亲友、同事等进行滋扰和恐吓，以此逼迫借款人还款，严重影响上述被害人的工作、生活和经营活动。 案发后，被告人王**退缴赃款人民币1万元。 公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、公司注册登记情况、银行转账记录、平台资金流水、查封扣押决定书、缴款凭证、证人傅某、韩某、邵某的证言、被害人周某、顾某、张某、黄某、何某、吴某等人的陈述、被告人王**与同案参与人庄伟泉、孙克奇、赵波、叶席庭、邵力、毛文波、韩波、朱银露、陈旭伟、倪旭祥、王立岳等人的供述、光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处王**有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王**为共同实施犯罪而与他人组成较为固定的犯罪组织，采用诈骗、滋扰、恐吓等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。王**多次结伙辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王**能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一示、第二十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年一月十四日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执45号申请执行人长春新奥物业服务有限公司与被执行人李然光物业服务合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0106民初1324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付物业费用2766.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人已收到执行款2766.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0106民初1324号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执45号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初68号 原告：李海明，男，1990年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：赵文江，男，住河北省三河市。 被告：赵媛春，女，1989年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼，统一社会信用代码91110101798536380E。 负责人：聂尚君。 李海明与中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、赵媛春、赵文江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李海明于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许李海明撤诉。 案件受理费150元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 萌
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初215号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：陈国珍，男，1960年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月28日至2021年1月27日的物业费5775元；2、判令被告支付2016年8月28日至2021年1月27日的滞纳金2131元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同与业主签订《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星小区房屋业主。根据服务合同约定，住宅1.5元/月/平方米，业主如未按时缴费，从逾期之日起每日按万分之三支付滞纳金。故原告诉至法院，请求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告陈国珍的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二一年一月二十七日书记员  冯艳超
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保9号之一 本院于2021年1月6日对申请人范某1和被申请人范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、邹某继承纠纷一案作出的（2021）晋0702财保9号裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋0702财保9号裁定书中“冻结六被申请人银行存款15343157元（1、户名：范某6，账号：62×××19，开户行：晋中开发区农商行郭家堡支行；2、户名：范某6，账号：62×××11，开户行：榆次农商行百货广场支行；3、户名：范某6，账号：62×××24，开户行：建行晋中分行；4、户名：邹某，账号：62×××68，开户行：榆次农商行俞家街支行；5、户名：邹某，账号：43×××58，开户行：建行晋中分行；6、邹某在建行晋中分行理财产品（账号：申购ＺＨＱＹＡＸＩＤ201808002）800万元）”补正为“冻结六被申请人银行存款15343157元（1、户名：范某6，账号：62×××19，开户行：晋中开发区农商行郭家堡支行；2、户名：范某6，账号：62×××11，开户行：榆次农商行百货广场支行；3、户名：范某6，账号：62×××24，开户行：建行晋中分行；4、户名：邹某，账号：62×××68，开户行：榆次农商行俞家街支行；5、户名：邹某，账号：43×××58，开户行：建行晋中分行；6、邹某在建行晋中分行理财产品（账号：申购ＺＨＱＹＡＸＩＤ201808002）800万元）”。 审判员  齐来顺 二〇二一年一月十五日 书记员  张文文
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初19号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人陆志皇，男，1994年11月8日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人陆志皇犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭履行职务，被告人陆志皇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年11月11日晚上，被告人陆志皇与李国武等人在晴隆县人民法院旁边的豆豉辣子鸡吃饭喝酒，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车由天隆家园停车场往晴隆县东观街道29号路方向行驶，于同日21时8分，当车辆行驶至晴隆县东观街道29号路0公里加10米处时被晴隆县公安局民警查获，经对陆志皇进行呼气式酒精检测，结果为219ｍｇ／100ｍｌ,民警将陆志皇带至晴隆县人民医院依法抽取血样送检，经鉴定，血液中乙醇含量为180.61ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人陆志皇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陆志皇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆志皇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陆志皇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陆志皇的犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提“建议对被告人陆志皇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与被告人陆志皇罪刑相适应，本院予以采纳。本院根据被告人陆志皇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆志皇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高云 二〇二一年一月二十九日 法官助理彭凤梅 书记员黄定林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执复4号复议申请人（申请执行人）：杨大全，男，1971年6月11日生，汉族，住蒙自市。被执行人：徐政治，男，1973年4月13日生，汉族，现于监狱服刑。第三人：童晓荣，女，1975年1月27日生，汉族，住四川省宣汉县。蒙自市人民法院在执行申请执行人杨大全与被执行人徐政治劳务合同纠纷一案中，复议申请人杨大全对蒙自市人民法院（2020）云2503执异55号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙自市人民法院在执行杨大全与徐政治劳务合同纠纷一案中，杨大全申请追加童晓荣为本案的被执行人，蒙自市人民法院审查后驳回了杨大全的异议请求，杨大全向本院申请复议。蒙自市人民法院审查查明，杨大全与徐政治劳务合同纠纷，蒙自市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云2503民初3599号民事调解书，约定：一、徐政治于2020年5月4日前一次退还杨大全保证金11870元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，徐政治负担（由杨大全垫交，徐政治于2020年5月4日前一并支付给杨大全）。因徐政治未履行生效法律文书确定的偿还义务，杨大全于2020年5月15日申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。蒙自市人民法院于2020年9月16日作出（2020）云2503执1482号《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。另查明，徐政治与童晓荣原系夫妻关系，双方于2019年2月13日办理离婚登记手续。蒙自市人民法院审查认为，执行程序中追加被执行人须遵循法定原则。因申请人依据（2019）云2503民初3599号《民事调解书》申请执行，该《民事调解书》所载明的是徐政治向杨大全退还保证金并未涉及童晓荣需承担相应义务。申请人申请追加童晓荣为本案被执行人的情况，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加当事人的情形。综上，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人杨大全的异议请求。杨大全向本院申请复议称，申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人支付给被申请人的保证金是当场交给他们夫妻二人，是夫妻关系存续期间的共同收入，现应共同返还给申请人，至于二人后来离婚不影响该保证金的返还，所以，本案应当追加童晓荣为共同被执行人。请求红河州中级人民法院查清本案事实，撤销一审裁定，改判申请人的执行异议成立。本院认为，执行程序中对被执行主体应严格依照生效执行依据进行确定，在执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的追加情形。本案中，生效法律文书确定的债务主体是徐政治；申请人杨大全以保证金是交给他们夫妻二人，是夫妻关系存续期间的共同收入，应共同返还的异议理由，不符合法律规定的应予追加的情形，因此，蒙自市人民法院驳回杨大全的异议请求并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨大全的复议申请，维持蒙自市人民法院（2020）云2503执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二一年一月十三日书记员 王 琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1187号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人牛念，男，1996年2月20日出生于河南省林州市，汉族，本科文化程度，河南商报实习记者，现住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同月24日被该局执行逮捕。辩护人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。辩护人马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告人郭伟，男，1991年10月10日出生于河南省宜阳县，汉族，专科文化程度，大树图文广告店员工，现住郑州市金水区，户籍所在地河南省宜阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。于2020年10月29日被本院取保候审。辩护人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。辩护人张思玉，河南郑大律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人牛念犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、被告人郭伟犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人牛念及其辩护人付汝彬、马梦鸽，被告人郭伟及其辩护人郝洋洋、张思玉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月份，王某等人意图在郑州经济技术开发区航海东路1120号A座1408室注册成立河南志诚保安服务有限公司，注册该公司需要先取得河南省公安厅发放的《保安服务许可证》。王某通过景某认识被告人牛念后，牛念谎称可以帮助办理《保安服务许可证》，并以此为由陆续收取王某22万元。后因临近注册公司时限，2020年5月18日，牛念到郑州市郑东新区农业南路与天泽街附近的大树图文广告复印店找到郭伟，让郭伟帮助其伪造了《保安服务许可证》。2020年5月20日，牛念将伪造的《保安服务许可证》交给王某，王某持该证注册公司后被公安机关查获。2020年7月13日牛念到公安机关投案。2020年7月15日牛念退还王某22万元，并取得其谅解。2020年7月22日郭伟在大树图文广告店被民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、银行流水、谅解书、收条；证人景某、张某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人牛念、郭伟的供述和辩解；郭伟的辨认笔录；电子数据微信聊天记录的截图。据此认为，被告人牛念诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人牛念、郭伟伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人牛念一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人牛念、郭伟认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，建议以诈骗罪判处牛念有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，以伪造国家机关证件罪判处牛念有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元；建议以伪造国家机关证件判处郭伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人牛念对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人牛念具有自首情节；认罪认罚；已将赃款退还被害人并取得谅解；配合公安机关其他犯罪事实侦查，有悔罪表现；法律意识淡薄，主观上没有诈骗王某的初衷；系初犯偶犯；牛念父亲胃癌晚期，牛念系家中独子。综上建议对被告人适用一年半以下的量刑并适用缓刑。被告人郭伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人郭伟缺乏职业防范意识制作假证，到案后如实供述，犯罪情节轻微，无前科，希望判处缓刑。经审理查明：2019年11月份，王某等人意图在郑州经济技术开发区航海东路1120号A座1408室注册成立河南志诚保安服务有限公司，注册该公司需要先取得河南省公安厅发放的《保安服务许可证》。王某通过景某认识被告人牛念后，牛念谎称可以帮助办理《保安服务许可证》，并以此为由陆续收取王某22万元。后因临近注册公司时限，2020年5月18日，牛念到郑州市郑东新区农业南路与天泽街附近的大树图文广告复印店找到郭伟，让郭伟帮助其伪造了《保安服务许可证》。2020年5月20日，牛念将伪造的《保安服务许可证》交给王某，王某持该证注册公司后被公安机关查获。2020年7月13日牛念到公安机关投案。2020年7月15日牛念退还王某22万元，并取得其谅解。2020年7月22日郭伟在大树图文广告店被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、无前科证明、到案经过、银行流水、谅解书、收条；证人景某、张某、郭某1、程某、郭某2的证言；被害人王某的陈述；被告人牛念、郭伟的供述和辩解；郭伟的辨认笔录；电子数据微信聊天记录的截图。本院认为，被告人牛念诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人牛念、郭伟伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人牛念一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人牛念、郭伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人牛念自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔被害人并取得谅解，可依法减轻处罚。被告人牛念、郭伟均系初犯，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经调查，被告人郭伟符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。牛念犯数罪，不宜适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛念犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年3月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）被告人郭伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  王 丽二〇二一年一月十一日书 记 员  应志敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终363号 上诉人（原审被告）：广州银联网络支付有限公司,住所地广东省广州市高新技术产业开发区工业园建中路**。 法定代表人：罗元昌，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广州东方三路支行，，住所地广东省广州市天河区东方三路**** 负责人：周卉，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信男，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李瑞红，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 原审被告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角 负责人：杨涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵志强，该支行员工。 上诉人广州银联网络支付有限公司、中国农业银行股份有限公司广州东方三路支行因侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。 广州银联网络支付有限公司上诉称，本案明显违反一事不再理原则，一审法院应裁定驳回起诉。本案与李瑞红在2015年提起的诉讼即（2015）肥民初字第290号案件一致，该案最终由邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终2235号民事裁定书驳回李瑞红的起诉，该裁定已生效。本案的诉讼当事人、诉讼标的以及其主张的事实与理由与前诉案件一致，构成重复起诉。一审法院以不属于管辖权审理范围为由，未对本案是否构成重复起诉问题审查错误，应予纠正。请求撤销一审裁定，裁定驳回李瑞红的起诉。 中国农业银行股份有限公司广州东方三路支行上诉称，一审法院以本案涉及三个被告之一中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行的住所地确定管辖错误。李瑞红曾就与本案相同的事实和理由向法院提起过诉讼，一审法院以中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行不是案件的侵权人为由，判令该支行不承担责任，后邯郸市中级人民法院以案件涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉。因此中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行不是本案责任主体，并非本案适格被告。现李瑞红在未提供证据证明刑事案件已结案、本案符合立案条件的情况下，再次就同一事实提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定。且一审法院存在明显的回避事由，无法保证审判的公正性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应由上诉人或广州银联网络支付有限公司所在地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被 告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案李瑞红所诉三个被告之一中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行的住所地在河北省邯郸市肥乡区辖区，邯郸市肥乡区人民法院对本案具有管辖权。至于李瑞红的起诉是否违背一事不再理的原则，一审法院是否存在整体回避的情形，不属于管辖权异议的审查范围。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人广州银联网络支付有限公司、中国农业银行股份有限公司广州东方三路支行的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  刘 勇 审判员  张 静 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘璐瑶
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15601号 原告：韩玉雷，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省保定市阜阳县。 委托诉讼代理人：徐盈，浙江五联律师事务所执业律师。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。 法定代表人：刘继明。 委托诉讼代理人：李俊凤、邓蔚霞，浙江金道律师事务所职业律师。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）v> 法定代表人：何礼萍。 委托诉讼代理人：陈勇、何盼萍，系公司员工。 本院于2020年10月10日立案受理了原告韩玉雷诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告韩玉雷于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩玉雷提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩玉雷撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告韩玉雷负担。 审 判 员  马 超 二〇二一年一月十三日 法官助理  孙孝平 书 记 员  陈秋夏
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初311号原告：何兴成，男，1961年9月25日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：黄明泉，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：达州市富源矿产有限公司，住所地渠县渠江镇宝珠街，统一社会信用代码915117257298058153。法定代表人：李友权。委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。原告何兴成与被告达州市富源矿产有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告何兴成于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，何兴成申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何兴成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由何兴成负担。审判员  王志江二〇二一年一月二十九日书记员  吴 进
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6859号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公室。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：余姚市兔兔茶饮店。住所地：浙江省余姚市智慧桥路**。统一社会信用代码：92330281MA2CJU2L1M。 经营者：陈姣姣，女，汉族，1989年8月11日出生，住浙江省余姚市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）为与被告余姚市兔兔茶饮店（以下简称兔兔茶饮店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法用其他方式向被告兔兔茶饮店送达诉讼材料，本案依法对被告兔兔茶饮店进行公告送达。于2021年1月18日公开开庭进行了审理。庭审过程中，本案案由依法变更为侵害作品复制权、展览权、发行权纠纷。原告邱茂庭公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告兔兔茶饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邱茂庭公司旗下经营的鹿角巷品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响。其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”“北极光”“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、展览权、发行权。被告的行为已构成著作权侵权，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。 被告兔兔茶饮店未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告邱茂庭公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 一、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷》、《鹿角巷之中文美术字型》美术作品及作品登记证书一组，拟证明邱茂庭享有“鹿角巷”系列作品著作权的事实。 二、（2018）厦鹭证内字第57509号公证书、（2019）厦鹭证内字第45013号公证书各一份，拟证明邱茂庭将其名下全部享有著作权的作品授权原告排他使用，授权期限为自2018年6月1日起至2020年12月31日止，授权期间原告有权对外转授权的事实。 三、（2019）厦鹭证内字第45014号公证书一份，拟证明“鹿角巷”系列作品的创作过程及发表情况的事实。 四、（2018）深证字第185324号公证书一份，拟证明原告正牌店铺使用涉案作品图案的事实。 五、（2019）浙杭网证字第6035号公证书一份，拟证明被告侵犯原告著作权的事实。 上述证据在庭审中予以出示，被告兔兔茶饮店未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。 本案认定事实如下：2015年1月5日至2017年6月22日期间，邱茂庭创作完成了《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷》、《鹿角巷之中文美术字型》等“鹿角巷”系列美术作品，分别于2018年5月至7月间获得国家版权局的著作权登记。2018年12月12日，邱茂庭授权原告邱茂庭公司排他使用“鹿角巷”系列作品，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止。 被告兔兔茶饮店于2018年9月17日注册登记，系个体工商户，经营范围为食品经营：餐饮服务。 2019年7月9日，原告邱茂庭公司的委托代理人林超颖向浙江省杭州市杭州互联网公证处申请保全证据公证，同日，该公证处公证员、该公证处工作人员与原告的委托代理人林超颖来到位于余姚市××路××路交叉的“鹿角巷”店铺，原告的委托代理人林超颖以消费者的身份在该店铺内使用手机支付宝支付人民币十八元购买了饮品一杯，公证处公证员和工作人员对上述购物过程进行现场监督、拍摄照片，并在购物行为结束后，将拍摄的照片复制至电脑并进行彩色打印。2019年7月24日，浙江省杭州市杭州互联网公证出具（2019）浙杭网证内字第6035号公证书。公证书所附照片显示，被告兔兔茶饮店内装潢、饮品包装上使用了与涉案《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷》、《鹿角巷之中文美术字型》美术作品相同的图案。 本院认为，邱茂庭创作完成的《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷》、《鹿角巷之中文美术字型》“鹿角巷”系列美术作品已获得著作权登记，依法享有作品著作权，其合法权益应受法律保护。被告兔兔茶饮店在其店铺装潢及产品包装上使用了邱茂庭享有著作权的上述作品，其行为已构成对邱茂庭著作权的侵害。原告邱茂庭公司经邱茂庭授权，有权在中国大陆地区排他使用涉案“鹿角巷”系列作品，并可以自己的名义维权，且“鹿角巷”品牌在市场上具有一定的影响力和知名度，原告诉求被告停止侵权并赔偿损失，于法有据，应予支持。至于赔偿数额，原告未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本院综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告取得授权时间、维权成本及被告侵权行为性质、经营时间、规模、过错程度等因素，酌情确定赔偿数额为20000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告余姚市兔兔茶饮店于本判决生效之日起立即停止侵害原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷》、《鹿角巷之中文美术字型》三幅美术作品著作权的行为； 二、被告余姚市兔兔茶饮店赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含合理开支）20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担150元，由被告余姚市兔兔茶饮店承担375元，被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 顾宏斐 二〇二一年一月十八日 代书记员 刘 恒
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1427民初125号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县崔公街北侧，锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任新国，该公司职工 被告：杜春山，男，1962年12月15日出生，汉族，住夏津县城区。 被告：刘花，女，1965年2月14日出生，汉族，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：杜春山，男，1962年12月15日出生。 汉族，住夏津县城区。系被告丈夫。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告杜春山、刘花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任新国、被告杜春山、被告刘花委托诉讼代理人杜春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杜春山，刘花偿还借款本金149482.26元及利息、罚息。利息，罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.本案的诉讼费，保全费等由被告承担。事实与理由：被告杜春山在原告处借款6笔，共计15万元，分别为：2019年7月12日贷款7万元，2019年7月14日贷款3万元，2019年7月24日贷款1万元，2019年8月4日贷款2万元，2019年9月25日贷款1万元，2019年9月28日贷款1万元，以上借款期限均为一年，被告刘花系杜春山共同还款人，借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分本金、利息后，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告杜春山辩称：贷款属实，对数额没有异议，贷款是正常按手续办的，因为在网上做投资，投资的项目现在诉讼阶段，无法取出，目前没有偿还能力。 被告刘花辩称：知道贷款的事情，是和杜春山一起去办理的。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、共同债务承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、结婚证复印件、放款信息表、账号为62×××97的银行历史交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告杜春山向山东夏津农村商业银行股份有限公司城区支行申请贷款15万，2018年9月25日，被告杜春山与山东夏津农村商业银行股份有限公司城区支行签订《个人借款合同》，合同约定杜春山借款金额为15万元，借款期限自2018年9月25日至2021年9月13日，月利率为4.35‰，逾期后从逾期之日利率上浮50%计收罚息。 被告刘花与被告杜春山系夫妻关系，刘花在承诺书中签字，同意共同承担上述债务，并承担连带清偿责任。 2018年9月25日，山东夏津农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘花签订《最高额保证合同》一份，合同约定刘花对被告杜春山自2018年9月25日至2021年9月13日日之间在原告处贷款最高余额22.5万元提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起三年。 后原告分别于2019年7月12日、2019年7月14日、2019年7月24日、2019年8月4日、2019年9月25日、2019年9月28日五次转入被告杜春山名下银行卡共计15万元。 借款发生后，被告杜春山偿还本金517.74元，利息偿还至2020年8月21日。 本院认为：山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告杜春山、刘花之间各自签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告杜春山作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款发生于被告杜春山、刘花婚姻关系存续期间，被告刘花又在申请办理贷款时承诺同意为杜春山的该笔借款承担连带清偿责任。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告杜春山名下，即完成了借款合同中约定的贷款人的义务，该笔借款已偿还517.74元，故原告请求被告杜春山、刘花共同偿还借款本金149482.26元及利息的诉请，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告杜春山、刘花于本判决生效之日起五日内偿还借款本金149482.26元及利息、逾期利息。其中利息、逾期利息计算方式为：自2020年8月21日至2020年9月24日，按本金10000元，月利率4.35‰计算，2020年9月25日至本金清偿之日止按照本金10000元，月利率4.35‰×（1+50%）计算；自2020年8月21日至2020年9月27日，按本金10000元，月利率4.35‰计算，2020年9月28日至本金清偿之日止，按本金1万元，月利率4.35‰×（1+50%）计算；2020年8月21日至本金清偿之日止，按借款本金129482.26元，月利率4.35‰×（1+50%）计算。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告杜春山、刘花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年一月十一日 书记员  张悦悦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初34号原告：尹芝斌，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：王黔，男，2001年9月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告尹芝斌与被告王黔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹芝斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尹芝斌撤诉。案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由原告尹芝斌负担。审 判 员 廖朝阳二〇二一年一月二十七日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初122号 原告：陈彩方，男，1978年10月14日出生，汉族，住三门县。 被告：俞海飞，女，1982年10月31日出生，汉族，住三门县。 原告陈彩方与被告俞海飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款2500元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月20日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告俞海飞曾向原告陈彩方借款2500元，并于2015年12月31日出具欠条一份，欠条载明:今向陈彩方借到人民币￥2500(两千伍佰元整),借款人:俞海飞。后经原告催讨,被告未予归还。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞海飞于本判决生效之日起十日内归还给原告陈彩方借款本金2500元及利息，利息自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告俞海飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初797号 原告：候振梅，女。 被告：陕西飘逸建材有限公司。住所地：西安市未央区太华北路**西部建材城****。 法定代表人：吴祖平，总经理。 原告候振梅与被告陕西飘逸建材有限公司买卖合同纠纷一案。原告候振梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告候振梅撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保96号申请人：无锡数字电影产业有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道**。法定代表人：吕建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江苏雪豹十月影视文化发展有限公司，住所，住所地无锡市蠡湖大道******div>法定代表人：袁晓芳，该公司执行董事。申请人无锡数字电影产业有限公司与被申请人江苏雪豹十月影视文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡数字电影产业有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人江苏雪豹十月影视文化发展有限公司银行存款160000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏雪豹十月影视文化发展有限公司名下银行存款160000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月二十一日书记员  华 凯
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢52号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：黄彦平，男，1961年9月12日生，住磐石市。申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人黄彦平借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月19日作出（2017）吉0284民初685号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司书面说明其已经与被执行人达成和解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0284民初685号民事判决书申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人黄彦平借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 沈 帅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更51号罪犯李国龙，男，1990年1月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院作出（2017）鲁0812刑初214号刑事附带民事判决，以被告人李国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人58405.74元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯李国龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李国龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李国龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月24日起至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初908号 原告：胡才全，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：庄兵华，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 裁定理由：原告胡才全与被告庄兵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理并通知原告胡才全在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院预交案件受理费1687元，但原告胡才全未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告胡才全自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告胡才全撤诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年一月十八日 书记员  许林
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执439号之二 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司 被执行人：李传宝。 被执行人：邵明霞。 被执行人：李传华。 被执行人：顾荣光。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6583号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李传宝所有的鲁****长安牌、鲁****福田牌车辆二辆。 二、查封被执行人邵明霞所有的鲁****北京现代牌车辆一辆。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月二十五日 书记员  周作人
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12216号 原告：么华。 被告：慈溪市浒山不服酒吧。 经营者：高雷杰。 原告么华诉被告慈溪市浒山不服酒吧承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告么华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告么华撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告么华负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6542号原告：龚佳雄，男，汉族，1992年6月2日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被告：无锡市云中印象文化发展有限公司，统一社会信用代码91320213MA1X39MXXG，住所地无锡市梁溪区扬高路****楼**。法定代表人：杨阳，该公司执行董事。本院在审理原告龚佳雄诉被告无锡市云中印象文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告龚佳雄提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告龚佳雄撤回对被告无锡市云中印象文化发展有限公司的起诉。本案案件受理费2000元，本院减半收取1000元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二一年一月六日书记员  周 旸
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民申3号再审申请人（原审原告）：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：郭伟东，经理。委托诉讼代理人：熊天英，男，1970年6月20日生，汉族，某物业管理有限公司执行经理，住松原市宁江区。被申请人（原审被告）：李才，男，1972年6月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。再审申请人松原市某物业管理有限公司因与被申请人李才物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0702民初4474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松原市某物业管理有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求进入再审程序，依法作出公正判决。本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松原市某物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  贾志忠审 判 员  杨丽娜人民陪审员  闫淑红二〇二一年一月十五日书 记 员  刘国庆
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初151号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人欧学兵，男，1978年6月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人欧学兵犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人欧学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日19时许，被告人欧学兵在长沙市雨花区××路似真湘食饭店吃饭时饮酒。次日凌晨5时55分许，被告人欧学兵无驾驶资格驾驶无号牌“金翌”牌两轮摩托车沿长沙市洞井路由北往南行驶至洞井路木莲路口时，恰遇胡某1驾驶牌号为湘Ａ7××**的“长安”牌小型面包车沿洞井路木莲路口由南往西行驶过路口，因被告人欧学兵未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未依法注册登记且未按规定投保机动车第三者责任强制保险机动车上道路违反交通信号灯行驶，且胡某1驾驶机动车通过路口时忽视安全行驶，导致被告人欧学兵所驾车前部与被害人胡某1所驾车右侧相撞，造成被告人欧学兵受伤及两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人欧学兵血液中乙醇含量为82.7毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人欧学兵承担此交通事故的主要责任，被害人胡某1承担此交通事故的次要责任。上述事实，被告人欧学兵在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、证明、视频资料制作说明，视听资料，视频截图，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第202008044144号《受案登记表》，301408128号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第4301111202008044144号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，长公（交）行罚决字［2020］4301112900426220号《公安交通管理行政处罚决定书》，被害人胡某1的驾驶证复印件，湘Ａ7××**小型面包车行驶证复印件，涉案摩托车购买凭证、合格证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市中心医院疾病诊断书，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］2078号《检验报告》，证人胡某2、杨某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人欧学兵的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧学兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧学兵无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人欧学兵能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧学兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年一月二十七日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初59号原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码为914101057919286803。法定代表人刘若甫，总经理。委托代理人陈梦昕，北京盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人潘文杰，北京盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告河南豫建消防工程有限公司，住所，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路****楼****社会信用代码为91410105MA40MLFJ2W。法定代表人宋彦峰，总经理。被告高奎，男，1984年12月11日出生，汉族，住河安徽省宿州市埇桥区。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司与被告河南豫建消防工程有限公司（以下简称豫建公司）、高奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青鸟环宇公司委托代理人陈梦昕、潘文杰到庭参加诉讼，被告豫建公司、高奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月12日，原告与二被告签订销售合同（合同编号：19HNQN1129），约定原告向二被告提供价值49000元的货物及违约责任。原告根据约定向二被告提供价值32480.49元的货物，但是二被告未按时向原告履行支付货款的义务，截止起诉之日尚欠货款12480.19元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，遂请求依法判令：二被告归还欠款本金12480.19元及违约金4900元。被告豫建公司、高奎未答辩。经审理查明：2019年10月12日，原告作为供方、豫建公司作为需方，双方签订《河南青鸟环宇消防设备销售有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》）一份，约定：1、标的物火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备，合同总金额49000元。2、结算方式为货到付款，豫建公司逾期支付合同款，应从本合同规定付款日起按每天合同金额5‰向原告支付违约金，但此项违约金以合同总额的10%为限。高奎作为豫建公司的委托代理人、收货人在该合同上签字。2019年10月29日，高奎签收了原告价值32480.19元的货物，2019年10月30日，原告收到货款20000元。原告以二被告未支付剩余货款为由，提起本案诉讼，引起本案纠纷。本院认为：原告与豫建公司签订的《销售合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据《销售合同》约定，高奎系豫建公司的委托代理人及指定收货人，高奎在该合同上签字并收取货物的法律后果应当由豫建公司承担，原告请求高奎承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。2019年10月29日，高奎签收了价值32480.19元的货物，豫建公司应当于收货当日付清货款，但豫建公司仅支付货款20000元，其行为已经构成违约，应当承担约定的违约责任。因原告实际向被告供货的价值为32480.19元，按照实际供货价值的10%计算违约金，豫建公司应当支付原告货款12480.19元、违约金3248元，共计15728.19元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南豫建消防工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款12480.19元、违约金3248元，共计15728.19元。驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司对被告高奎的诉讼请求。驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告河南豫建消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年一月二十七日书记员 朱伟峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5748号原告：刘某，女，1973年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑某某，男，1962年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二一年一月十九日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初444号原告：宋承建，男，汉族，无业，住长岛县。委托诉讼代理人：葛胜男，女，汉族，烟台法律工作者，住烟台。原告：苏敏霞，女，汉族，无业，住长岛县。委托诉讼代理人：葛胜男，女，汉族，烟台法律工作者，住烟台。被告：冯国庆，男，汉族，无业，住长岛县。原告宋承建、苏敏霞与被告冯国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宋承建、苏敏霞于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋承建、苏敏霞撤诉。案件受理费313元，由原告宋承建、苏敏霞负担。审判员 张 韵二〇二一年一月二十七日书记员 王立文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初323号原告：太原市广厦国兴荣混凝土有限公司，住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇北郁利村（南），统一社会信用代码91140122092610956W。法定代表人：史立清，总经理。委托诉讼代理人：张巧娥，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂伟华，山西国晋律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。原告太原市广厦国兴荣混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市广厦国兴荣混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 玮二〇二一年一月十八日书记员 宗少凯
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初247号 原告：周喜宏，男性，1965年03月13日出生，汉族，住榆林市横山区附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹渝斯，系陕西夏洲律师事务所律师。委托代理人：周东，男，1988年9月24日出生，汉族，住榆林市横山区殿市。    被告：刘盼，男性，1991年03月10日出生，汉族，住榆林市横山区西沙，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西电信实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高小兵，系该公司经理。委托代理人：杜永强，系该公司职工。    被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：刘亮，系该公司经理。委托代理人：徐力，系该公司职工。    被告：李喜军，男性，1958年12月03日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。法定代表人：侯永利，系该公司经理。委托代理人：刘丹，系陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告周喜宏与被告李喜军、刘盼、陕西电信实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周喜宏于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周喜宏撤回起诉。案件受理费2525元，由原告周喜宏负担。  审 判 员 白海涟                                     二〇二一年一月二十八日                                 书 记 员  李  慧1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初11号原告：孙玉英，女，1962年9月11日出生，汉族，住太康县。被告：太康县申鸿商砼有限公司，住所地：太康县毛庄镇段庄，统一社会信用代码：914116273174747069。法定代表人：申俊伟，该公司经理被告：申俊伟，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省太康县。二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。原告孙玉英与被告太康县申鸿商砼有限公司、申俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月29日，原告孙玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙玉英撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由孙玉英负担。审判员 杨 太二〇二一年一月二十九日书记员 张中宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初355号原告：尚福利，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘春丽，女，汉族，1970年1月19日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告尚福利与被告刘春丽确认合同无效纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尚福利撤诉处理。审判员  孔维良二〇二一年一月二十七日书记员  牛帅博
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执401号申请执行人:张良被执行人:余莲花关于本院执行的（2021）浙0481执401号案件,即申请执行人张良与被执行人余莲花加工合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3261号民事调解书,已于2021年1月29日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十九日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初17号 公诉机关崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人张建国，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，住四川省大邑县。2000年4月因犯敲诈勒索罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2013年8月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年八个月。2017年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2017年11月12日刑满释放。2020年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局监视居住。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]17号。 指控事实：2020年7月26日10时许，被告人张建国在白头镇盗窃一辆电动四轮车未遂，被崇州市公安局白头派出所民警在巡逻中现场挡获。经查，2020年6月26日张建国在王场镇东关卫生院门前车棚内盗窃一辆红色电动三轮车内五只电瓶；2020年6月9日张建国在王场镇东关迎西路115号巷内盗窃一辆红色电动三轮车内五只电瓶；2020年5月29日张建国在王场镇东关小学对面一晒坝上盗窃一红色电动三轮车内五只电瓶。经鉴定，被告人张建国盗窃电动车电瓶价值1752元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人张建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 判决理由：被告人张建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张建国犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张建国在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张建国在到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效三日内缴纳。] 二、责令被告人张建国退赔给被害人造成的经济损失1752元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年一月十二日 书记员 朱小杰 
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1563号 原告 宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂（统一社会信用代码为91330212L36499934W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。 代表人：王斯品，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王婉香，该厂员工。 委托诉讼代理人：方辉、张蓬蕾，浙江文天律师事务所律师。 被告 余俊斌，男，1968年10月19日出生（公民身份号码为330206196810××××），汉族，住宁波市鄞州区福明街道民安路******。 委托诉讼代理人：王国丞、李明日，浙江和义观达律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月十三日 撤诉时间 二〇二一年一月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年一月二十九日 代书记员徐昊天
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6272号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：刘力豪，男，1994年3月2日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘力豪融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1752号之一申请执行人：谷某，女，汉族，1979年2月28日出生，住焦作市山阳区。被执行人：买某，男，回族，1964年1月17日出生，住河南省辉县。申请执行人谷某与被执行人买某离婚纠纷一案,因申请执行人谷某于2021年1月21日向本院提交了撤销对被执行人买某的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结(2020)豫0811执1752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年一月二十一日书记员  李晶晶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执546号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋海洋，男，1996年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年4月13日作出的（2020）赣0121刑初220号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人蒋海洋犯诈骗罪，判处罚金人民币20000元。本院于2021年1月13日立案执行蒋海洋罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 琴