wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督22号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系公司员工。 被申请人：娄豪勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：金卫平，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行于2021年1月13日向本院申请支付令，要求被申请人娄豪勇给付申请人透支本金10100元及利息3562.24元、违约金1187.4元（利息、违约金已按月利率2%结算至2020年12月1日，之后按信用卡个人领用合约约定计算至付清之日止，总计以月利率2%为限）；被申请人金卫平对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年6月21日，被申请人娄豪勇向申请人申请信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。被申请人金卫平与申请人签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，约定在卡片有效期内对被申请人娄豪勇因使用信用卡在信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自未按约还款的透支债务当期账单到期还款日起五年止等。2018年8月2日，被申请人娄豪勇领取了该信用卡。2019年5月26日后，被申请人娄豪勇再无还款，截至2020年12月1日形成透支本金10100元、利息3562.24元、违约金1187.4元，被申请人金卫平亦未履行担保义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人娄豪勇自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司仙居支行透支本金10100元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至债务履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被申请人金卫平对上述款项承担连带还款责任。 申请费57元，由被申请人娄豪勇、金卫平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 吴林三
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6449号 原告：陶锡红，男，1969年4月28日出生，汉族,住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。 被告：曾忠华，男，1978年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：叶聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 本院在审理原告陶锡红为与被告曾忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶锡红撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶锡红负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年一月五日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执26号之四申请执行人：索海朝，男，1994年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：苗国亮，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。关于索海朝与被告苗国亮劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗国亮在财付通支付科技有限公司085e9858ecd7c0866955ad9f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1610.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十八日书记员  李勇辰
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2093号之一申请人：张先伦，男。申请人：潘虹，女。被申请人：周东州，男。申请人张先伦、潘虹与被申请人周东州买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。被申请人周东州于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对申请人张先伦、潘虹的银行存款179600元予以冻结，或查封其他等额价值的财产。本院于2020年11月25日作出（2020）苏0703民初2093号民事裁定书，对申请人张先伦、潘虹的银行存款179600元予以冻结或查封其他等额价值的财产。申请人张先伦、潘虹于2021年1月15日向本院提出解封申请，称本院已查封其名下三辆车辆，要求解除对其所有银行账户的冻结，被申请人周东州同意解除对申请人张先伦、潘虹的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人张先伦、潘虹申请解除对其银行账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人张先伦、潘虹的银行存款179600元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二一年一月十九日书记员  孙思
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初38号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人贾井春，男，1974年11月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被公安机关取保候审，于2021年1月7日被检察机关取保候审，于2021年1月18日被本院取保候审。现在原住所居住。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人贾井春犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人贾井春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2020年11月28日21时10分许,被告人贾井春醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿长春市双阳区通阳路由东向西行驶至嵩山路口时，与李文会驾驶车辆相刮。经鉴定:被告人贾井春血液中乙醇含量为108.96mg100ml。双方事故已和解。长春市双阳区人民检察院认为，被告人贾井春醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾井春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。   本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实；庭审中被告人贾井春对上述事实亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人贾井春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。贾井春醉酒后在公共道路上驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚，鉴于贾井春认罪认罚，依法可以从宽处理。根据贾井春犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：   被告人贾井春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 梁 伟   二〇二一年一月二十八日   书记员 宋丹红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执159号申请执行人：李树友，男性，1975年03月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连五星生物肥料有限公司，住所地大连市经济技术开发区得胜镇得胜村张屯。法定代表人：鞠爱莲。本院在执行李树友与大连五星生物肥料有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连五星生物肥料有限公司未履行（2020）辽0203民初1420号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连五星生物肥料有限公司银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年一月二十七日书记员  沙晓琳
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审19号 申请执行人：上栗县自然资源和规划局，地址：萍乡市上栗县李畋大道中段，统一社会信用代码：11360322xxxx16595。 法定代表人：黎敏，局长。 委托代理人：欧阳辉明，男，该局执法监察大队副大队长。 被执行人：上栗县桐木镇中心幼儿园，地址：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：12360322xxxx7943T。 法定代表人：况银华，负责人。 申请执行人上栗县自然资源和规划局，于2021年1月4日向本院申请强制执行栗资规罚决字【2020】第322001-07号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日立案受理了申请执行人上栗县自然资源和规划局的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县自然资源和规划局因被执行人上栗县桐木镇中心幼儿园未经有批准权的县级以上人民政府批准，于2018年8月开始，擅自在桐木镇桐木村团山岭占用土地3141平方米（其中基本农田1981平方米，其他土地1160平方米）进行建设教学楼和操场，目前已建成一栋三层教学楼和操场，建筑占用地面积1741平方米。于2020年4月3日，上栗县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、二款、第六十一条的规定，对被申请人作出栗资规罚决字【2020】第322001-07号行政处罚：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑占地面积1741平方米）和其他设施，恢复土地原状；二、责令30日内退还非法占用的土地3141平方米给桐木镇桐木村村民委员会；三、对非法占用的3141平方米（其中基本农田1981平方米，其他土地1160平方米）基本农田按照每平方米25元的标准处以罚款，其他土地按照每6元平方米的标准处以罚款，共计罚款56,485元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县自然资源和规划局因被执行人上栗县桐木镇中心幼儿园拒不履行2020年4月3日其作出的栗资规罚决字【2020】第322001-07号行政处罚决定，且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年9月28日，向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县桐木镇中心幼儿园仍未按要求主动履行行政处罚决定，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人作出的栗资规罚决字【2020】第322001-07号行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。但对于限期拆除非法占用土地的建筑物，并恢复土地原状的处罚，根据最高人民法院法释【2013】5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定。因此，对申请人申请强制拆除违法建筑的申请，本院认为应由有行政强制执行权力的申请人的主管部门自行组织实施。关于执行罚款的处罚决定的申请，符合我国法律规定的强制执行条件本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县自然资源和规划局作出的栗资规罚决字【2020】第322001-07号行政处罚决定中的第三项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张开桃
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初10号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人覃志升，男，1967年5月5日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵港市港**。因本案于2020年11月10日被台山市公安局取保候审，同年12月23日被台山市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。辩护人雷永庆，1982年7月1日出生，系被告人覃志升的朋友。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人覃志升犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官罗洁丽出庭支持公诉，被告人覃志升及其辩护人雷永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日21时许，被告人覃志升饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由台山市水步镇xx往xx方向行驶，行经执勤路段时被执勤民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定：被告人覃志升血液中酒精含量为121.03mg/100ml。对上述指控的事实，被告人覃志升在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有鉴定意见、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃志升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人覃志升到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，且积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人覃志升的犯罪情节、悔罪表现等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人覃志升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人覃志升判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃志升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二一年一月十五日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执308号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1083号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行110.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执308号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初110号 原告：张某某，男，2009年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：李克燕(系原告张某某的母亲及监护人)，女，1979年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：滕飞，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨曦，山东盛强律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区大水井小学，住所地济南市历城区。 法定代表人：时春忠，校长。 委托诉讼代理人：马耸跃，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告张某某与被告济南市历城区大水井小学（以下简称大水井小学）人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人李克燕及委托诉讼代理人滕飞、张晨曦，被告大水井小学的法定代表人时春忠及委托诉讼代理人马耸跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费2825元、护理费811元、营养费3000元，牙齿种植术费用12000元、活动义齿修复术费用15000元、交通费1000元、精神损害赔偿1000元，以上合计35636元；2.鉴定费用1560元由被告承担；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系被告学校的在读学生，2020年1月7日上午7：30分左右，原告自操场返回教室时，因下大雪，积雪多，地面湿滑导致原告跌倒，损坏两颗门牙。经医生诊断，牙齿已无法保留，需做拔牙手术，待原告18周岁后做种植治疗。原告系限制民事行为能力人，被告作为学校的管理者及原告在校期间的监护人，未能尽到管理者应尽的义务，为在校学生提供一个安全的学习环境，也未尽到对原告的监护职责。被告的失责是造成这次事故的主要原因。事故发生后原告父母多次与被告沟通未果，故诉至法院，望判如所请。 被告大水井小学辩称，2020年1月7日是上一学年期末考试，因为路面有积雪，学校采取了放置防滑垫、安排值班老师等措施。被告认可原告摔伤这一事实，认为原告已年满11周岁，具有足够的认知能力。被告承担的责任不应超过20%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张某某系被告大水井小学的学生。2020年1月7日上午7时30分许，因雪后路滑，原告张某某从操场进入教学楼的过程中，不慎滑倒，导致牙齿折断。当日，原告前往山东大学口腔医院进行医治，此后多次复查治疗。 审理中，经原告张某某申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对其牙齿后续治疗费等进行了鉴定，鉴定结论为：1.张某某伤后，1人护理7日；营养期限为30日。2.张某某╫1冠折1/3，1╫残根，1╫已行活动义齿修复。18岁之前，若行1╫1牙齿修复治疗，其费用建议以临床实际发生金额为准。18岁之后，1╫残根需行牙齿种植术治疗，其目前价格为人民币10000-12000元或到时以临床实际发生金额为准；╫1冠折需行活动义齿修复术治疗，其目前价格为人民币2000-2500元/颗，每十年更换一次或到时以临床实际发生金额为准。 对于原告张某某主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。张某某伤后在山东大学口腔医院治疗及复查，提交门诊病历1份、医药费票据6张，主张医疗费2825元。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认定医疗费为2825元。2、护理费。张某某依据鉴定意见主张伤后由1人护理7日，护理费按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计811元（42329元/年÷365天×7天）。被告对此无异议，本院认定护理费为811元。3、营养费。张某某依据鉴定意见主张伤后营养期限30天，按照每天100元计算，营养费计3000元。被告对此无异议，本院认定营养费为3000元。4、牙齿种植术费用、活动义齿修复术费用。张某某依据鉴定意见书主张牙齿种植术费用12000元、活动义齿修复术费用15000元（2500元/颗×1颗×6次），有鉴定意见佐证，被告虽认为原告主张的上述两项费用过高，但未提供有效证据予以反驳，本院对此予以认定。5、交通费。张某某主张交通费1000元，本院认为，交通费应以正式票据为准，结合原告的伤情、治疗及复查时间及其必要的陪护人员因其就医治疗、参加鉴定等客观实际需要发生的合理交通费用，本院酌情认定其交通费为300元。6、鉴定费。张某某主张鉴定费1560元。该费用系原告为明确诉讼请求支出的必要费用，本院予以认定。7、精神损害赔偿金。张某某主张的精神损害赔偿金1000元，无法律依据，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。雪后路滑致人损伤，原因是多方面的，既有雪后路滑的客观原因，也有是否采取防止学生摔倒损伤的措施原因，还有学生是否足够谨慎、是否采取保护自己措施的原因。本案中，在雪后路滑的特殊情况下，在校园内学生进入教学楼必经的路程中，被告应采取切实有效的安全保障措施，但被告未提交证据证明其已采取足够防止学生摔倒的措施，故被告对此次事故的发生应承担主要责任。原告属限制民事行为能力人，具备一定的认知能力，应承担次要责任。本院结合本案实际情况及双方当事人的过错程度，酌定由大水井小学承担70%的赔偿责任，30%的责任由张某某自担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区大水井小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费1977.5元（2825元×70%）、护理费567.7元（811元×70%）、营养费2100元（3000元×70%）、牙齿种植术费用8400元（12000元×70%）、活动义齿修复术费用10500元（15000元×70%）、交通费210元（300元×70%）、鉴定费1092元（1560元×70%）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由原告张某某负担110元，被告济南市历城区大水井小学负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二一年一月二十日 书记员  韩鹏辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初688号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：尤立爽，男，1993年2月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**，统一社会信用代码912301997028368656。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告尤立爽、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二一年一月二十八日书记员  贲宇航
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19188号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：邵敏，男，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告邵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10000元、利息1278.33元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月4日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.36%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告邵敏未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告邵敏经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年7月4日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵敏于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月3日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告邵敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告邵敏负担，此款原告已经垫付，被告邵敏在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1268号之一申请执行人：李怀东，男，1968年5月4日生，汉族，住本市。被执行人：颜雨明，男，1991年2月2日生，汉族，住本市开发区。李怀东与颜雨明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初82号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书颜雨明应支付给李怀东款项等合计人民币227850元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李怀东的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人颜雨明名下银行存款进行查询，冻结并扣划被执行人0元；2、依职权对被执行人颜雨明房产信息进行查询，轮候查封被执行人颜雨明（共有人：蒋蒙）名下位于本市云龙区××楼××室（证明号：苏（2016）徐州市不动产证明第6169840号）房产及本市凤鸣小区2#2-101室（权证号：苏（20**）徐州市不动产权第0045629号）房产，暂不予处置上述房产；3、依职权对被执行人颜雨明名下车辆进行查询，查封被执行人颜雨明名下“宝马牌”车牌号为苏Ｃ×××**车辆，因上述车辆下落不明，暂无法实施扣押措施；4、依职权对被执行人颜雨明名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人颜雨明名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人颜雨明名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人颜雨明股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年一月十五日书记员  王 浩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初466号原告：扬州鸿图物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081MA1NFP990F，住所地仪征市真州镇真州西路**-59。法定代表人：贾庆琨，总经理。委托诉讼代理人：周霞，系该公司职工。被告：尚健，男，汉族，住仪征市。原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告尚健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项规定，适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费2765元（自2016年11月5日起至2021年11月5日止），并承担自2016年11月5日起至实际支付之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订一份为期三年的物业服务合同。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，但被告拒绝缴纳物业管理费用。为维护广大业主的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，由于原告仅提供其与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订的《金鑫花苑物业服务合同》，未提供被告的不动产权登记信息以及居民身份证信息，不能确定金鑫花苑小区2幢502室的业主为尚健，亦不能确定尚健的被告主体身份，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州鸿图物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 辉二〇二一年一月二十八日书记员 程宵旭
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初56号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人卢恒超，男，1991年11月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被中牟县公安局刑事拘留，于2021年1月8日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕67号起诉书，指控被告人卢恒超犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人卢恒超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年8月中旬的一天，在中牟县郑庵镇春晖社区三期施工工地内，张xx、李某1、刘某、张xx、王xx、李某2、朱xx、李xx趁无人之际，将该工地内施工土路交叉口正西约300米处东南角的地下砂土挖掘盗取。被告人卢恒超明知李某3人盗挖砂土，仍伙同李新运驾驶铲车将盗挖后的砂坑进行回填。经检测，被盗的砂土为中砂；经鉴定，被盗中砂每立方米价格为35元；经测量，被盗砂土数量为97.5立方米。经核算共价值人民币3412.5元。被告人卢恒超于2020年12月23日到中牟县公安局刘集派出所投案。案发后,被告人已取得被害村委会的谅解。公诉机关认为被告人卢恒超的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处罚金人民币2000元。上述事实，被告人卢恒超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人张某、李某1、刘某、李某2、李某3证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，书证若干等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢恒超在明知他人盗窃砂土的情况下，仍伙同李新运驾驶铲车将盗挖沙土后的土坑进行回填，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢恒超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二一年一月二十八日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初24号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈波，男，1985年11月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年1月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。辩护人陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈波犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察官杨存勤出庭支持公诉，被告人陈波及辩护人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：任某（已判决）为获取钱财，与被告人陈波商议采用租车抵押给他人的方式套取现金。2019年2月1日，任某以其名义在仁怀市某汽车租赁有限公司周某处租赁贵Ｃ***号大众帕萨特轿车。之后任某通过他人伪造假身份证一张。2019年2月4日，陈波联系张某，经过张某的介绍认识，任某冒充周某名义将贵Ｃ***号大众帕萨特轿车以6万元的价格抵押给被害人王某，王某当日转款给任某5.52万元，任某获得该款后分给陈波1.6万元。同年3月10日，周某通过ＧＰＳ定位找到涉案车辆，王某发现被骗便向公安机关报案，本案案发。另查明：1.案发后，该车辆已被公安机关扣押并发还周某。2.在本院审理期间，被告人陈波向本院退赔了给被害人王某造成的经济损失5.52万元，缴纳罚金0.5万元。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押及发还清单、微信聊天记录、转账记录、营业执照、抵押协议、借车合同、收条、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，且被告人陈波在开庭审理过程中无异议，予以确认。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，虚构事实取得被害人信任后，骗取被害人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人陈波到案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，退赔了被害人的损失，主动缴纳了罚金，本院决定对其从轻处罚。此外，对被告人陈波适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑三年并处罚金五千元的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，也予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈波退赔的五万五千二百元，发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  赵明群人民陪审员  张付怀二〇二一年一月二十七日法官助理周婷书记员刘久军
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢4号 刘勇、张琳、唐子坤： 申请执行人刘勇、张琳与被执行人唐子坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计750000.00元。经本院立案执行，现已执行到位750000.00元。本院已于2021年1月8日将该款转付给刘勇、张琳。至此，刘勇、张琳向本院申请执行的(2019)川0812民初48号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1002行初7号原告李丽，女，1965年5月6日生，满族，住河南省许昌市魏都区。被告许昌市自然资源和规划局，住所地许昌市东城区建安大道**市委市政府办公区**楼。法定代表人：刘林波。委托代理人：张俊，男，该单位工作人员。委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。原告李丽诉被告许昌市自然资源和规划局变更行政行为一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李丽诉称，原告原居住地为许昌市北关大街281号，该房屋产权系原许昌市房管局（现许昌市住房和城乡建设局），2000年8月，原许昌市房管局将该房屋出售给原告。2016年4月1日，被告许昌市自然资源和规划局下发《确认告知单》，载明的房屋建筑面积为15.05平方米，实际面积为18平方米，因被告测绘失误，导致原告的合法权益受损。鉴于上述情况，原告多次找有关部门投诉、协商无果。原告认为，被告作为行政机关本应依法行政，却玩忽职守、不负责任，被告行政不作为侵犯了原告的合法权益，为了维护合法权益，原告提起本案诉讼，望贵院判如所请。请求：1、判令被告对原告坐落于许昌市北关大街281号的房屋面积进行重新测绘；2、判令被告根据重新测绘的结果，为原告出具办理不动产登记的证明材料即《许昌市房屋产权交易确认告知单》；3、案件受理费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案原告李丽向法院提起诉讼，要求对其房屋面积重新测绘并出具新的《许昌市房屋产权交易确认告知单》。但根据本案原告提交的《许昌市房屋产权交易确认告知单》等证据，结合本案当事人陈述和其他证据，被诉行政行为《许昌市房屋产权交易确认告知单》并不是由本案被告许昌市自然资源和规划局作出的，因此本案所诉被告主体不适格。审理中，本院已告知原告被告主体不适格，但原告拒绝变更被告。故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定,裁定如下：驳回原告李丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚 宇人民陪审员  古巧红人民陪审员  曾 丽二〇二一年一月二十八日书 记 员  邓 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6101号申请人：凌祥，男，1983年9月18日出生，居民身份证号号码32091119830918221X，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：房林，男，1986年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人凌祥与被申请人房林民间借贷纠纷一案，申请人凌祥向本院申请财产保全，请求查封被申请人房林的银行存款180万元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人凌祥的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人房林的银行存款人民币180万元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。案件申请费5000元，由申请人凌祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许官林二〇二一年一月十四日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初89号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：白苏日娜，女，1990年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告白苏日娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告白苏日娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21692.56元及利息3821.47元、罚息5327.41元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为27176.71元，到期日为2019年11月12日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27176.71元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21692.56元及利息3821.47元、罚息5327.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白苏日娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21692.56元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3821.47元，罚息为5327.41元；自2020年12月16日起以未还借款本金21692.56元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取296元，由被告白苏日娜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初64号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人贾某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）30号起诉书，指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月3日21时33分许，被告人贾某酒后驾驶×××号北京牌黑色小型普通客车，从蛟河市新区九年制学校出发，沿蛟河市厦门街由南向北行驶，当车行驶至厦门街春萍药店门前处时，发现交警执勤查酒驾，贾某继续向北行驶，交警驾车跟在其后，进入北京路后向西行驶至迎宾大道，沿迎宾大道向南行驶，行驶至中国国税局右转被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:贾某驾驶机动车时血液中酒精含量为208.13mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。贾某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚。 被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年一月二十二日 书记员  马艺鸣
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初54号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人欧阳玉钢，男，1982年9月25日生，汉族，初中文化程度，无业，无固定住址，户籍所在地南昌市新建区。2020年11月8日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]15862号起诉书指控被告人欧阳玉钢犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人欧阳玉钢及法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月7日16时许，南昌市东湖区城建局工作人员被害人戴某、黄某及同事万某着便装在本市东湖区八一公园对公园环境进行检查时，发现被告人欧阳玉钢在公园草坪上睡觉，在未表明身份的情况下对其进行劝离，后欧阳玉钢突然从其裤子口袋拿出一把尖刀刺向戴某、黄某等人，造成戴某左腹部被刺伤，黄某右手掌贯通伤、右腘窝及左小腿被刺伤。欧阳玉钢被万某推入八一公园湖中后，从湖中爬起逃离现场。 当日17时许，被告人欧阳玉钢逃至本市东湖区东上谕亭街后，从街旁水煮店内拿了一把菜刀离开，水煮店老板谢某随即拨打110报警。南昌市公安局西湖分局西湖派出所民警被害人冯某、涂某及辅警楼某、颜某出警。民警巡逻至本市西湖区朱紫巷广场附近时，发现形迹可疑男子，欲上前盘问。欧阳玉钢见身着制服民警朝其走来，仍手持菜刀追砍民警涂某、冯某等人，造成冯某头部被砍伤，脸部多处划伤，涂某左手背多处擦伤。被告人欧阳玉钢被冯某等人当场制服后，被带至西湖派出所调查。被告人欧阳玉钢归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，戴某、黄某、冯某损伤程度均构成轻微伤。 上述犯罪事实及量刑事实，被告人欧阳玉钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、指认照片、人体损伤程度鉴定书、归案经过、身份信息、被告人欧阳玉钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳玉钢持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其持刀暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法从重处罚。公诉机关指控被告人欧阳玉钢的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳玉钢一人犯二罪，依法应数罪并罚;其有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人欧阳玉钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2022年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  简 红 二〇二一年一月二十日 法官助理 万齐发  书  记  员  章  瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项、第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的；
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初16号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人朱立平，男，1978年9月26日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人朱立平犯抢劫罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李云平、被告人朱立平及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人褚福昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日22时许，被告人朱立平驾驶电瓶车从本区城桥镇金都宾馆骑行至利民路申崇三线下客点，见被害人朱某骑电瓶车斜背着包，遂产生抢包的念头，并将电瓶车脚垫下的一把菜刀拿出别在腰间。随后朱立平驾驶电瓶车一路尾随朱某，至崇明区城桥镇湾南村友谊317号西侧50米处时，朱立平骑电瓶车加速超过逼停朱某的电瓶车并致朱某倒地，后朱立平一边用语言恐吓朱某将包给其，一边将腰间的菜刀亮出威胁朱某。朱某看到菜刀后便将包交给朱立平，朱立平拿包后随即逃离现场。经查，被害人朱某的挎包内有人民币1500元现金、一条黄金路路通手链、一串黄金貔貅手串、一只小米牌手机。经崇明区发展和改革委员会估价，小米手机价值人民币150元；杂牌女式包价值人民币30元；黄金路路通手链价值人民币1493.1元；黄金貔貅挂坠价值人民币1550.4元。2020年10月6日，被告人朱立平被抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱立平以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱立平有期徒刑四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案发经过、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，崇明区发展和改革委员会价格认定结论书、检验报告两份，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人邢某某、王某某的证言，现场勘验笔录及照片，常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，被告人朱立平的供述及辨认笔录等证据证实。被告人朱立平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱立平构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见可予采纳。被告人朱立平在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱立平持凶器实施抢劫，本院酌情从重处罚。被告人朱立平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱立平能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产和人身权利不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱立平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2025年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人朱立平退赔被害人朱某人民币一千五百元；随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张程审 判 员  张蕾人民陪审员  孙冲二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵练附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特23号申请人：邓某某，女，1938年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某，男，1979年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2021年1月15日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年一月十五日书记员  赵 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初216号                               开庭时间：2021年1月28日                       适用程序：简易程序                               原             告                       谷秀梅，女，1973年3月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：孙自武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。                               被             告                       张尚峰，男，1985年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。（缺席）。                                                     诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款65500元，利息9400元，余下利息(2019年2月1日起至款付清之日止，按月息1.2％计算)；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       原告丈夫和被告是朋友关系，2014年2月1日，被告张尚峰因经营不锈钢门窗加工资金周转不开为由，向原告借款65500元，双方约定利息1.2％。经原告多次催要，被告于2019年2月1日给原告结算利息9400元，并出具借条一份，本金也重更换条据一份，借条载明：“今欠谷秀梅人民币陆万伍仟伍佰元整，小写65500元整，利息按一分二，借款日期为2019年2月1日到2020年2月1日还清，借款人；张尚峰，身份证号码3412231985********，2019年2月1日”。期限到期后，原告多次向被告催要该款，被告未还。                               裁判理由                       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告张尚峰借原告谷秀梅65500元事实清楚，利率约定月利率1.2%不违反法律规定，有被告张尚峰出具的借条在卷佐证，本院予以支持。被告张尚峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告张尚峰于本判决生效之日起二十日内，偿还原告谷秀梅借款65500元及利息（自2019年2月1日起按月利率1.2%计算利息）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1673元，减半收取837元，由被告张尚峰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年一月二十八日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 朱婉月
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初107号 原告：张业建，男，生于1982年3月10日，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：王朝辉，男，生于1973年9月20日，汉族，住四川省营山县。 原告张业建与被告王朝辉合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张业建到庭参加了诉讼，被告王朝辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张业建向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还原告欠款7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃对利息的请求。事实和理由：原告在营山县城开门市做橱柜门、衣柜门生意。2018年7月2日，被告王朝辉找到原告张业建为其制作7套房屋的橱柜门和衣柜门，双方就柜门的规格和价格进行了协商。原告张业建于2018年7月7日至10月下旬将7套房屋的橱柜门和衣柜门制作好并安装完毕，经被告王朝辉确认总价款为11149元。之后，被告王朝辉支付了4149元，剩余7000元未支付，被告遂于2020年1月12日向原告书里欠款7000元的欠条。原告张业建多次催收，但被告王朝辉依然未支付欠款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王朝辉未作答辩。 经审理查明，原告张业建在营山县书院桥街道368号开家美门业，主要是为客户制作橱柜门和衣柜门。2018年，被告王朝辉在原告张业建处定制橱柜门和衣柜门，原告张业建制作和安装完毕后，由被告王朝辉验收合格，经结算总价款为11149元。被告支付了4149元后，下欠7000元未支付。被告遂于2020年1月12日向原告出具欠条一份，载明：今欠到佳美门业橱柜门的货款7000元，在2020年元月20日付清。被告出具该欠条后，未按期支付，原告遂提起诉讼。 本院认为：原告张业建与被告王朝辉虽未签订书面的承揽合同，但经双方协商一致，原告按照被告的要求定制了橱柜和衣柜门，并经被告验收合格，故双方建立了事实上的承揽合同法律关系，双方均应履行各自义务。原告按约向被告定制并交付了柜门，被告亦应按约定履行支付对价的义务。被告向原告出具的欠条，系其对下欠价款的认可，因此，本院确认被告下欠原告价款7000元。因此，现原告主张被告支付货款的理由成立，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朝辉在本判决发生法律效力之日立即向原告张业建支付价款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年一月十四日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初31号公诉机关博爱县人民检察院。被告人郭记桃，男，1985年7月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省武陟县，农民，住武陟县。因赌博于2018年2月28日被武陟县公安局行政拘留11日，罚款1500元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月29日被博爱县公安局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年11月3日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人郭记桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、王卫苗出庭支持公诉，被告人郭记桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日，博爱县公安局干警尚某发现其名下银行卡内20600元现金被盗。2020年7月4日至21日期间，被告人郭记桃明知其所持他人银行卡内现金（包含被害人尚某被盗现金15000元）来路不明的情况下，仍先后窜至郑州市航空港区富鑫小区郑州银行、新乡市获嘉县邮政储蓄网点史庄镇所自服区、焦作市塔南路中国邮政储蓄银行，通过银行自动取款机，多次将其所持他人银行卡内现金取出。被告人郭记桃掩饰、隐瞒犯罪所得15000元，从中非法获利4800元。案发后，被告人郭记桃家属已主动退赔被害人尚某20600元。被告人郭记桃到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭记桃明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭记桃到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭记桃承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭记桃有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、户籍证明、到案证明、行政处罚决定书、发破案经过、资金流向说明及银行流水、接受证据清单及领条、办案说明、承诺书等；被害人尚某陈述；证人安某的证言；被告人郭记桃的供述与辩解；监控视频及制作说明等证据。被告人郭记桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人郭记桃家属主动交纳罚金5000元、退交违法所得4800元。公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人郭记桃拘役四个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人郭记桃明知是犯罪所得而予以转移，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭记桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人郭记桃到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭记桃认罪认罚，其家属退缴违法所得、主动交纳罚金、赔偿被害人损失，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人郭记桃进行处罚。判决如下：一、被告人郭记桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月28日止）。（罚金被告人郭记桃已缴纳）。二、对被告人郭记桃退缴的违法所得4800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇二一年一月二十一日书记员  侯园园
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初74号   原告：高君，男，1968年11月16日出生,汉族，住吉林省东辽县。   被告：杜长青，男，1974年9月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告高君与被告杜长青承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高君到庭参加诉讼，被告杜长青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高君向本院提出诉讼请求：1.依法请求贵院判令被告立即支付仓房、门窗及大房室内隔断，共计3,900元整；2.依法请求贵院判令被告给付原告欠款本金，按年利率6％支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜长青是我同村村民，于2016年在我家门窗店，购得仓房门、窗及室内隔断，共计3,900元整，被告说2016年年底卖粮给钱，可是没有兑现，我与被告多次协商无果，被告多次推辞，本质不予支付所欠款项。为此诉讼到法院，再次请求贵院法官给予判令，立即执行。   杜长青未提出答辩、未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告家建房，由原告施工。同时，被告购买原告提供的门窗、隔断材料，并由原告承担门窗、隔断安装工程，双方约定门窗工程款计3,900元，未签订书面合同。工程结束交付使用后，被告未能给付原告工程款。后经原告索要，被告于2020年1月21日给原告出具欠据一份，欠据记载：“杜长青欠门窗工程款3,900元整。答应于2020年4月1日前还清，逾期还不上，将玉米押（压）于高君。”被告在欠据落款欠款人处签名确认。被告出具欠据后至今仍未能还款。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原告承揽被告家建房工程中的门窗、隔断安装工程，虽然双方未能签订书面合同，但已构成事实上的承揽合同关系。原告在工程结束并交付被告使用后，被告应当按照双方约定及时给付原告报酬，即双方约定的门窗工程款。因被告已对其尚欠原告的工程费3,900元出具欠条予以确认，并约定“于2020年4月1日前还清”，被告即应当按照约定及时还款。被告至今未能还款确已构成违约，应当承担相应的还款责任，故原告主张被告立即支付门窗工程款3,900元，具有充分的事实与法律依据，本院应当予以支持。   原告主张被告按年利率6％支付欠款利息，因双方并未对欠款利息作出约定，原告主张利息没有事实与法律依据，本院不予支持。   被告未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告杜长青于本判决生效之日起立即偿还原告高君门窗工程款3,900元；   二、驳回原告高君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜长青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 赵 娟   二〇二一年一月二十九日   书记员 王睿石
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4048号之一 申请执行人：南安市金融发展服务有限公司，住所地：福建省南安市普莲路******，统一社会信用代码：913505833107207917。 法定代表人：李洋洋。 被执行人：福建南安泛华大酒店有限公司，住所地：，住所地：福建省南安市美林江北大道**信用代码：91350583696622077K。 法定代表人：陈景红。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地：，住所地：福建省南安市美林江北大道**信用代码：91350583782179171K。 法定代表人：陈景红。 被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人南安市金融发展服务有限公司与被执行人福建南安泛华大酒店有限公司、南安市泛华投资发展有限公司、陈景红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民初2088号民事调解书、福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05执2706号之一执行裁定书，于2020年7月24日向被执行人福建南安泛华大酒店有限公司、南安市泛华投资发展有限公司、陈景红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安泛华大酒店有限公司立即向申请执行人南安市金融发展服务有限公司偿还借款本金人民币3000万元和利息、罚息人民币18958152.78元和律师代理费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市泛华投资发展有限公司、陈景红对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建南安泛华大酒店有限公司、南安市泛华投资发展有限公司、陈景红缴纳案件受理费人民币143310.4元、执行费人民币116364元，但被执行人福建南安泛华大酒店有限公司、南安市泛华投资发展有限公司、陈景红均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、本院拍卖了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下位于南安市溪美的三宗土地使用权，经分配，申请执行人南安市金融发展服务有限公司受偿人民币19195318.5元。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下位于南安市溪美的房产情况复杂，本案暂不处置，被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下的车辆具体去向不明，未能实际扣押，被执行人福建南安泛华大酒店有限公司名下的不动产有设置抵押，本案系轮候查封，暂不处置，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人南安市金融发展服务有限公司实现债权人民币19195318.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈为金
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨才智，1957年5月15日出生，汉族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：柴东升，贵州红帆船律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被申请人）：贵州省贵定县人民政府。住所地：贵州省贵定县金南街道办事处利民路**。 法定代表人：曹礼鹏，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被申请人）：贵州省贵定县住房和城乡建设局。。住所地：贵州省贵定县金南街道汇东地产** 法定代表人：张文平，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被申请人）：贵州省贵定县住房保障和房地产服务中心。。住所地：贵州省贵定县中福家园** 法定代表人：沈林，该中心主任。 再审被申请人（一审被告、二审被申请人）：贵州省贵定县综合行政执法局。。住所地：贵州省贵定县宝山街道河滨东路** 法定代表人：孙原，该局局长。 再审申请人杨才智因诉贵州省贵定县人民政府（以下简称贵定县政府）、贵州省贵定县住房和城乡建设局、贵州省贵定县住房保障和房地产服务中心（原贵州省贵定县房屋征收和房地产管理局）、贵州省贵定县综合行政执法局（原贵州省贵定县城市管理综合执法局）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨才智申请再审称，其主张的装饰装修费49384元、商业用房拆迁补助费12330元、过渡安置补助费10275元、停产停业补偿费369900元，均系按照贵定县政府于2013年12月17日下发的贵府发〔2013〕42号文件计算得出，一、二审对其主张应予支持。一、二审仅判令贵定县政府在一定期限内履行给付杨才智征收补偿费的义务，未明确具体补偿数额，将补偿金额的确定权交由作为当事人的贵定县政府行使，显失公正。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，杨才智提供的证据，能够初步证明杨才智租赁案涉房屋从事生产经营，对案涉房屋进行了装饰装修和添置物品。贵定县政府征收杨才智承租的房屋，可能对杨才智造成财产损失。贵定县政府尚未通过对杨才智作出征收补偿决定、支付补偿费或与其签订征收补偿协议等方式对其履行补偿安置职责，对于如何补偿的问题尚需贵定县政府进行调查和裁量。一审判令贵定县政府限期内履行对杨才智的补偿义务，二审维持一审判决，并无不当。 综上，杨才智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨才智的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二一年一月十四日 书记员 王怡云
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3594号 原告：詹崇林，男，1960年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：何建锋，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 原告詹崇林与被告何建锋民间借贷纠纷一案，本院经先行调解后于2020年12月29日立案，原告詹崇林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹崇林撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二一年一月六日 书记员  刘 芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5073号 申请执行人金华鑫洋新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金杰西路（金华市金杰制罐厂内）**，组织机构代码:MA29R7FW2。 法定代表人张总新。 被执行人陕西兄弟能源科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路**泰华金贸********，组织机构代码:088135187。 法定代表人王腾龙。 申请执行人金华鑫洋新能源科技有限公司与被执行人陕西兄弟能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初9359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月21日立案执行。立案执行标的191657.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，均未发现有财产信息。本案执行标的191657.5元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有191657.5元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院依法对被执行人限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二一年一月十九日 书记员 李文强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   行政裁定书   （2021）宁04行再7号   再审申请人(一审原告、二审上诉人)王海娟，女，汉族，1970年8月4日出生，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)西吉县王民乡人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市西吉县。   法定代表人王剑，该乡乡长。   出庭负责人王悦，该乡副书记。   委托代理人李兆鹏，宁夏毅睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。   再审申请人王海娟因与被申请人西吉县王民乡人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04行终47号行政裁定及宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初5号行政裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）宁行申167号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王海娟申请再审称，请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2020）宁04行终47号行政裁定及宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初5号行政裁定；2.确认西吉县王民乡人民政府强拆行为违法；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院适用法律错误，再审申请人是针对被申请人强制拆除行为违法而起诉，一审法院却以《关于开展全区农村人居环境整治村庄清洁行动的通知》为普遍约束的决定、命令为由驳回申请人的诉请，明显适用法律错误。被申请人既未在拆除前公告，亦未向再审申请人送达拆除通知，严重违反法定程序，直接剥夺了再审申请人的知情权及救济权。综上，被申请人的拆除行为系行政强制行为，一、二审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围驳回再审申请人的起诉于法无据。   西吉县王民乡人民政府辩称,涉案的土坯房拆除是脱贫攻坚任务当中20项清零任务，是国家脱贫国策中的一环，不能以普通的行政类案件进行审查，王民乡政府依据区市县发布的政策进行土坯房的清理，符合政策依据，请求法院驳回再审申请人的诉讼请求。   一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，人民法院不予受理。本案中，被告西吉县王民乡人民政府根据自治区《关于开展全区农村人居环境整治村庄清洁行动的通知》的文件及中共西吉县委员会农村工作领导小组办公室关于印发《西吉县开展农村人居环境整治实施村庄清洁行动方案》的通知，对辖区内存在安全隐患、废旧院落进行“农村人居环境整治清洁行动”，该“清洁行动”属于西吉县人民政府实施的政策行为，其依据的主要是相关的政策，而非法律、法规或者规章调整，故原告的起诉不符合行政案件受案范围，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王海娟的起诉。本案不收取诉讼费。   本院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，西吉县王民乡人民政府根据自治区文件、固原市文件及西吉县委办公室文件，对辖区内存在安全隐患、废旧房屋进行农村人居环境整治清洁行动，属于西吉县王民乡人民政府实施的政策行为。其依据的主要是相关的政策，而非法律、法规或者规章调整，故原审认定王海娟的起诉不符合行政受案范围，驳回其起诉并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。   本院再审认为，王海娟的一审诉讼请求是：1.依法确认西吉县王民乡人民政府拆除院落房屋的行为违法；2.判令西吉县王民乡人民政府依法赔偿其各项经济损失共计117445元；3.本案诉讼费用由西吉县王民乡人民政府负担。经查，再审申请人的一审诉讼请求是确认强拆行为违法，一、二审法院认为上述诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉于法无据。   综上，一、二审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04行终47号行政裁定及宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初5号行政裁定；   二、指令宁夏回族自治区西吉县人民法院对本案审理。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 刘克雄     二〇二一年一月二十二日   书记员 段 华   附引用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执169号之七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行,地址，汤阴县人民路与中华路交叉口被执行人:陆保峰,男性,410523198203052519,汤阴县被执行人:韩素敏,女性,41052719780207020X,安阳市文峰区本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆保峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆保峰在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币120012.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。、审判员运士博二〇二一年一月二十八日书记员  李君
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保55号 申请人：乔亚楠，女，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：潘晓军，男，汉族，户籍地长春市朝阳区。 申请人乔亚楠与潘晓军房屋租赁合同纠纷一案，申请人乔亚楠向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款和互联网存款共计2500元或查封、扣押其等值财产。并提供750元作为担保。 本院经审查认为，申请人乔亚楠的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结申请人乔亚楠招商银行存款（卡号62148343********）750元； 二、查封、冻结被申请人潘晓军银行存款和互联网存款共计2500元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景波 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14097号原告:漆炬平，男，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:漆邦福（与原告系父子关系），男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:龙黎，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。被告:李忠伦，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告漆炬平与被告龙黎、李忠伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告漆炬平的委托诉讼代理人漆邦福到庭参加诉讼，被告龙黎、李忠伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆炬平向本院提出诉讼请求:判决被告偿还欠款16900元。事实和理由:2017年7月13日和2017年7月17日，李忠伦、龙黎从原告处购买家电（空调、冰箱、电磁炉）16300元，工人安装费用及材料费600元，共计16900元，并于2017年12月6日向原告写下欠条一份。但被告以各种理由不偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告龙黎、李忠伦未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年7月13日、2017年7月17日，原告漆炬平将“美的”牌空调4台、“海尔”牌冰箱1台及“九阳”电磁炉1台送至重庆市江津区某号房屋内，被告李忠伦签收。2017年12月6日，被告龙黎向原告漆炬平出具《欠条》一张，载明:“今欠到漆炬平￥16900.（壹万陆仟玖佰元）金桥港湾星河苑27-3龙黎5102121971120325402017.12.6”。另查明，被告龙黎与被告李忠伦原系夫妻关系，经承办人电话沟通，二被告陈述购买上述家电时，二人已离婚。审理过程中，原告自愿撤回对被告李忠伦的起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告龙黎向原告漆炬平购买家电并据此出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告龙黎应依约向原告漆炬平支付货款。原告在向被告催收无果后，主张货款16900元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在审理过程中自愿撤回对李忠伦的起诉，系其真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告龙黎于本判决生效后五日内给付原告漆炬平货款16900元。如果被告龙黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告龙黎负担。此款原告漆炬平已预缴，经其同意，由被告龙黎在给付上述义务款时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二一年一月二十一日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初617号原告：魏继宾,男，汉族，1989年10月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）被告：高光辉，男，汉族，1990年12月21日生，住河南省洛龙区。（缺席）原告魏继宾诉被告高光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2021年1月21日，魏继宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏继宾撤诉处理。审判员  赖建伟二〇二一年一月二十一日书记员  魏忱哲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保217号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。被申请人雷云非，男，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市垫江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人雷云非金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值94085.97元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费961元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14189号上诉人（原审原告）：兰红志，男，1975年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王蕾，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄建军，辽宁一雷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陶凤云，女，1959年11月27日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。原审第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街**。法定代表人：徐健，该公司董事长。原审第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，，住所地沈阳市和平区三好街**法定代表人：张欣，该公司经理。上诉人兰红志因与被上诉人陶凤云、原审第三人沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初5401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰红志于2021年1月19日撤回上诉。本院认为，兰红志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰红志撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年一月二十日书记员 白欣鹭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初192号 原告：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连经济技术开发区益海园**********，统一社会信用代码91210213118402080A。 负责人：张晓东。 被告：杨忠利，男，1962年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：牛雅珍，女，1962年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：大连邦大商贸有限公司，住所，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街****社会信用代码91210200677507452Y。 法定代表人：宁淑华。 本院在受理原告大连银行股份有限公司金普新区支行与被告杨忠利、牛雅珍、大连邦大商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司金普新区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连银行股份有限公司金普新区支行撤回起诉。 案件受理费27元，由大连银行股份有限公司金普新区支行负担。 审判员 王 雪 二〇二一年一月二十日 书记员 肖宏宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初308号 原告：樊晓波，男，1965年5月1日生，汉族，住张店区。 被告：龚龙飞，男，1993年8月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住址，淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏职位：总经理。 原告樊晓波与被告龚龙飞、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告樊晓波表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊晓波撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  田蓬蓬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执526号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：冼志锋，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冼志锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18279号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执526号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10611号之二 解除保全申请人：朱现红，男，1974年6月18日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区苗安乡朱李村西朱组，公民身份号码3422231974********。 被申请人：安徽远华建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区天蕴康城******，统一社会信用代码：91341300399752959U。 法定代表人：赵峰，该公司经理。 解除保全申请人朱现红与申请人安徽远华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱现红于2020年11月14日向本院申请财产保全。本院作出（2020）皖1302民初10611号民事裁定书，对被申请人安徽远华建筑工程有限公司在金融机构的存款200000元予以冻结。解除保全申请人朱现红于2021年1月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱现红向本院提交《解除保全措施申请书》符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽远华建筑工程有限公司在金融机构的存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年一月十一日 书记员 单爱军
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初34号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人郝民，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年9月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年12月1日被怀安县人民检察院取保候审。2021年1月12日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人郝民犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、王朝阳出庭支持公诉，被告人郝民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日，被告人郝民酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郝民血液中乙醇含量为172.09ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人郝民到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人郝民拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人郝民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；被告人郝民常住人口查询详细信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；被告人郝民的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝民到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为172.09mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二一年一月二十六日 书记员  阮琳玉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7912号之一 解除保全申请人：苏州市精筑钢材贸易有限公司，住所苏州市桐泾北路**恒峰大厦**。 法定代表人：时静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。 被申请人：南通五建控股集团有限公司，住所江苏省南，住所江苏省南通市如东县掘港镇泰山路** 法定代表人：曹卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽，江苏金太律师事务所实习律师。 被申请人：凌维明，男，1965年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市，住江苏省昆山市 申请人苏州市精筑钢材贸易有限公司与被申请人南通五建控股集团有限公司、凌维明本院于2020年12月11日作出(2020)苏0508民初7912号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人南通五建控股集团有限公司、凌维明名下的银行存款人民币1418951.79元或同等价值的其他财产。现申请人与被申请人已经达成调解协议，申请人请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院认为，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南通五建控股集团有限公司、凌维明名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张玉萍 二〇二一年一月二十日 书记员  于子洋
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0411行审3号 申请执行人：嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队，住所地浙江省嘉兴市秀洲区金盾路**，统一社会信用代码：11330411589025592F。 负责人：山伟军。 被执行人：冯志成，男，1984年10月11日出生,汉族，户籍所在地河南省固始县。 2021年1月14日，申请执行人嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队因被执行人冯志成未履行其于2020年3月9日作出的秀公交决字[2020]第330411-2100046236号行政处罚决定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2021年1月19日向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队的撤回强制执行申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队撤回对秀公交决字[2020]第330411-2100046236号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  陈明源 审判员  刘晓序 二〇二一年一月十九日 书记员  施雨超
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3694号 原告：李伟明，男，1977年9月25日出生，汉族，住天台县。 被告：陈伟杰，男，1979年10月1日出生，汉族，住天台县。 原告李伟明与被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月15日、2021年1月19日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李伟明到庭参加诉讼，被告陈伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李伟明向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟杰偿还原告李伟明借款15300元并支付利息（利息自2019年1月19日起按月利率15‰计算至2020年8月19日止，之后利息自2020年8月20日起按2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2019年1月19日，被告向原告借款15300元，原告在聋哑学校附近将借款以现金形式交给被告，由被告出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算。后经催讨，被告至今分文未还。 被告陈伟杰未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告李伟明向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告陈伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告李伟明提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实原告李伟明诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈伟杰出具给原告李伟明的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告陈伟杰拖欠借款未还，原告李伟明要求被告陈伟杰归还借款15300元并支付利息，利息自2019年1月19日起按月利率15‰计算至2020年8月19日止，之后利息按2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至款项履行完毕之日止，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈伟杰在本判决生效之日起十日内偿还李伟明借款15300元并支付利息（利息自2019年1月19日起按月利率15‰计算至2020年8月19日，自2019年8月20日起按年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取155元，由陈伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈 萍
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初355号 原告：徐辉，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省三台县。 被告：张洪，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省平昌县。 原告徐辉与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告张洪经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元。2、判令被告承担借款10万元按月息2％计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款人民币12万元整。被告向原告立《借条》为据，承诺还款日期为2018年年底还完。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。 被告张洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因在外务工时相识。2018年期间被告与原告的时任妻子叶菊英通过银行有多笔资金往来，2018年8月19日被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到徐辉现金12万元，用于偿还贷款，归还时间2018年年底前。庭审中，原告自述出具借条后被告偿还了2万元，至今还欠10万元未归还。 本院认为，原被告之间形成了民间借贷关系，原告向被告履行了出借义务，被告就应当按照双方约定按时偿还借款，被告至今尚有借款10万元未予偿还，现原告要求被告偿还理由成立，本院予以支持。对原告主张的利息，双方并无约定，故对借期内的利息本院不予支持；对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至付清之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张洪于本判决生效之日起十日内向徐辉偿还借款10万元，并以10万元为基数，支付自2019年1月1日起至付清之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率6%计付，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率3.85%计付； 二、驳回徐辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年一月二十二日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保42号申请人：伍建华，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：郑州腾盛房地产开发有限公司，住所地：新密市产业集聚区平安街，统一社会信用代码为91410183661872076Q。法定代表人：王福伟。申请人伍建华于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款323949元或同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021000408）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州腾盛房地产开发有限公司的银行存款323949元或查封同等价值的财产。案件申请费2140元，由申请人伍建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月二十一日书记员  王 蕊