wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初33号 原告：孙应泉，男，1949年2月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：肖涛，男，1991年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告孙应泉与被告肖涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告孙应泉到庭参加诉讼，被告肖涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙应泉向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告肖涛支付租赁期间水费、物管费4226元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月20日签订房屋租赁合同，合同约定将原告所有位于叙永县××号楼××层××号的房屋租赁给被告，租赁期限为三个月，自2020年5月20日起至2020年8月20日止，租金为8400元，被告在租赁期间应每月按时缴纳水、电、卫生、物管费等。房屋租赁合同到期后，被告未继续租赁，但是对租赁期间的水费、物管费没有缴纳。原告于2020年9月17日到叙永县自来水公司和房屋所在的物管部门缴纳被告租赁期间所拖欠的费用4226元。原告多次联系被告无果，为维护自身合法权益，故提出如上诉求。 被告肖涛未到庭答辩。 原告孙应泉围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息证明、房屋租赁合同和水费发票原件各1份，本院予以确认并在卷佐证，被告肖涛通过微信提交了2019年10月份自来水发票照片1份，但该发票所缴纳费用为原、被告签订房屋租赁合同之前产生的水费，故本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下： 原告孙应泉与被告肖涛于2020年5月20日签订了房屋租赁合同，由被告向原告承租位于叙永县××号楼××层××号的房屋从事餐饮经营。合同约定房屋租赁期共3个月，自2020年5月20日起至2020年8月20日止，租金为8400元，乙方（被告肖涛）每月按时缴纳水、电、燃气、卫生、物管费等。该房屋租赁合同到期后，被告未续租，现双方租金已结清，尚欠水费和物管费未支付，原告于2020年9月17日代被告缴纳了2020年8月份水费4223元，诉讼过程中，原告当庭放弃对物管费的诉讼主张。 本院认为,原、被告双方作为平等的民事法律主体，在自愿、平等协商一致的情形下，就签订房屋租赁合同达成了一致意见，该房屋租赁合同真实有效，系双方当事人的真实意思表示。房屋租赁合同签订后，双方应当按照合同的约定，全面地履行合同义务。按照房屋租赁合同约定，被告除应当向原告支付租金外，还应当每月按时缴纳租赁期间所产生的水、电、燃气、卫生、物管费等。被告肖涛经本院合法传唤未到庭参与庭审答辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。现原告孙应泉持有其代被告肖涛缴纳房屋租赁期间产生水费的发票原件，向本院主张请求被告肖涛支付水费的诉讼请求，本院依法予以支持，但应当以发票所载明的金额4223元为准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖涛在判决生效后十日内向原告孙应泉支付租赁期间所欠的水费4223元。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告肖涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月十四日 书记员 王茗佳
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初35号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人蒲建伟，男，汉族，生于1988年10月7日，四川省广元市昭化区人，高中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。2016年12月27日因酒后驾车被查获，2017年1月25日被广元市公安局交通警察支队处以罚款人民币2200元的行政处罚。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人蒲建伟犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人蒲建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日0时35分许，被告人蒲建伟饮酒后驾驶川ＨＮ71**小型轿车行驶到成都路与上海路路口时川ＨＮ××××相撞，至两车受损的交通事故，民警到现场发现蒲建伟涉嫌酒后驾车，对其进行呼气酒精检测，检测的结果为186.7ｍｇ／100ｍｌ，民警带至蒲建伟到湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对其血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定意见为：240ｍｇ／100ｍｌ。经认定，蒲建伟负事故的全部责任,后蒲建伟赔偿了此次事故所造成的损失。被告人蒲建伟酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人蒲建伟在事故发生后在现场等待警察处理，到案后如实供述了全部犯罪事实，该行为可视为自首，依法应当从轻或者减轻处罚；在事故发生后赔偿了事故所造成的损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蒲建伟拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人蒲建伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人蒲建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制措施凭证、道路交通事故认定、协议书等书证；证人证言；被告人蒲建伟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及事故现场照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒲建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人蒲建伟酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人蒲建伟在事故发生后在现场等待警察处理并如实供述了全部犯罪事实，可视为自首；且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可从轻或者减轻处罚；在事故发生后赔偿了事故所造成的损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项的规定，判决如下： 被告人蒲建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初86号 公诉机关江苏省邳州市人民检察院。 被告人沈康，男，1993年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。 邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕918号起诉书指控被告人沈康犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人沈康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日14时26分许，被告人沈康驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿徐峡线（311国道）由北向南行驶至198KM+400M处时，因前方停车排队等候，其从路西非机动车道超车，将沿该道路由北向南骑行苏Cxxx**号电动自行车的杜某刮倒，致杜某当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人沈康负事故的全部责任。经邳州市公安局法医检验，杜某符合交通事故致全身多处损伤死亡。 案发后，被告人沈康在现场电话报警并等候处理，后如实供述主要犯罪事实。 另查明，被告人沈康与死者亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人沈康在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，并有其在侦查阶段的供述，证人杜某1的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、110接警记录单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场监控视频，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。 本院认为，被告人沈康违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人沈康在事故发生后主动报警并在现场等候处理，后如实供述主要罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其系过失犯罪，且赔偿经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋荣志 二〇二一年一月二十八日 书记员  何小荷
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执361号 朱玲燕、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人朱玲燕与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执361号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终379号 上诉人（原审原告、债权人）：刘晓侠，女，1986年1月6日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：刘一纬，男，1986年6月4日出生，汉族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人刘晓侠、刘一纬因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓侠、刘一纬上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初957号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 刘晓侠、刘一纬向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告刘晓侠、刘一纬购房款利息23273.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告刘晓侠、刘一纬的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将刘晓侠、刘一纬列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人刘晓侠、刘一纬提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人刘晓侠、刘一纬具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初957号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初128号 原告：张元荣，男，住德州市陵城区。 被告：赵世德，男，住址同上。 被告：赵雪梅，女，住址同上。 原告张元荣与被告赵世德、赵雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月日立案。原告张元荣于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张元荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张元荣负担。 审 判 员 王焕强 二〇二一年一月十二日 法官助理 候同茂 书 记 员 张 于
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执5号 申请执行人：孙秀芹，住河北省平泉市，联系方式159××××6716。 申请执行人：修小东，住所地河北省平泉市，联系方式158××××9138。 被执行人：李文海，住河北省平泉市，联系方式。 被执行人：王亚军，住河北省平泉市，联系方式。 被执行人：陈桂珍，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初661号民事调解书，于2021年1月4日向被执行人李文海、王亚军、陈桂珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人李文海、王亚军、陈桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文海的银行存款75000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任建平 二〇二一年一月十二日 书记员  于晓强
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执91号申请执行人：扬州市邮星消防器材有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：周涛，该公司总经理。被执行人：大连人和消防设备有限公司，住所地在辽宁省大连保税区。法定代表人：刘兆生，该公司总经理。关于申请执行人扬州市邮星消防器材有限公司与被执行人大连人和消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初5413号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费852元），现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更47号罪犯强建波，男，1982年8月10日生，汉族，初中肄业，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2015年11月19日以（2015）卢刑初字第75号刑事判决书，以强建波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金37000元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更754号刑事裁定书，裁定对罪犯崔建国减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯强建波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯强建波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，获得监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯强建波罚金37000元，已履行4000元。本院认为，罪犯强建波自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯系累犯且财产性判项未履行完毕又符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯强建波减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年9月20日起至2029年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执79号之一申请执行人：张志芳，男，1964年2月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：陈菲，男，1989年6月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行张志芳与陈菲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020)川3424民初832号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈菲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年一月二十八日书记员  罗 靖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初301号 原告：绿城物业服务集团有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路**学院南路西侧。 负责人：徐璟剑，该公司总经理。 委托代理人：陈永胜，该公司职工。 被告：刘丽娟，女，1965年9月7日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月二十五日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初104号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭志勇，男，1995年6月9日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，养殖人员，住湖南省华容县。2017年6月23日因诈骗被行政拘留十日。因本案于2020年6月5日被抓获，2020年6月6日被刑事拘留，2020年7月4日被长沙市公安局岳麓分局监视居住，2021年1月5日被长沙市岳麓区人民检察院监视居住，经本院决定，于2021年1月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2021］1号起诉书指控被告人彭志勇犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人彭志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月期间，被告人彭志勇多次在长沙市岳麓区××区的烟酒店、超市实施诈骗，骗走各类香烟等物品价值共计人民币6084元。具体事实分述如下：1、2020年5月9日，被告人彭志勇到长沙市岳麓区望城坡大坝咀二期的“雅堂小超”店内，假意称自己需要购买和天下香烟11包，待被害人刘某将香烟拿至收银台后，彭志勇假装用手机扫码，并拿出事先准备好的“假二维码”给被害人刘某看，后迅速拿走11包和天下香烟离开现场。经鉴定，上述香烟价值人民币1001元。2.2020年5月26日，被告人彭志勇到长沙市岳麓区××的“久源烟酒”店内，以上述方式骗走被害人程某1和天下香烟11包。经鉴定，上述香烟价值人民币1001元。3.2020年6月2日，被告人彭志勇到长沙市岳麓区××街××号的“湘轩烟酒”店内，以上述方式骗走被害人郑某和气生财香烟22包。经鉴定，上述香烟价值人民币980元。4.2020年6月2日，被告人彭志勇到长沙市岳麓区××社区的“快乐惠”超市内，以上述方式骗走被害人喻某和天下香烟11包。经鉴定，上述香烟价值人民币1001元。5.2020年6月3日，被告人彭志勇在长沙市岳麓区××街道的“电商百货批发”店内，以上述方式骗走被害人肖某和天下香烟11包。经鉴定，上述香烟价值人民币1001元。6.2020年6月3日，被告人彭志勇在长沙市芙蓉区××路××号的“银海烟酒”店内，以上述方式骗走被害人吴某店内的和天下香烟11包。经鉴定，上述香烟价值人民币1100元。2020年6月5日，被告人彭志勇被公安民警抓获。案发后，被告人彭志勇对被害人刘某、程某1、喻某、吴某、郑某进行了赔偿，并取得了上述五名被害人的谅解。上述事实，被告人彭志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、微信收款记录、谅解书、公安行政处罚决定书等书证，证人程某2的证言，被害人程某1、郑某、肖某、喻某、刘某的陈述，被告人彭志勇的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0097号、0243号价格认定结论书，现场方位示意图、监控视频截图、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭志勇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭志勇犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人彭志勇被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭志勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人彭志勇对大部分被害人进行了赔偿并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭志勇在有期徒刑七个月以下或拘役、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人彭志勇未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人彭志勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭志勇犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的30日，即从2021年1月26日起至2021年3月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人彭志勇退赔被害人肖某人民币一千零一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终75号上诉人（原审原告）：王俊峰，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚海心，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：侯福国，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人王俊峰因与被上诉人褚海心、侯福国民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4487号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王俊峰及其委托诉讼代理人肖舒蕾、被上诉人褚海心、被上诉人侯福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊峰上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4487号之一民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院在没有证据证明上诉人涉嫌刑事犯罪的情况下，裁定驳回上诉人的起诉错误。上蔡县公安局仅电话询问上诉人民间借贷情况，未对上诉人涉嫌刑事犯罪予以立案，也未对上诉人采取刑事措施。故一审裁定错误。褚海心辩称，本案中上诉人所主张的借款涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，现上诉人再次起诉不当，应当驳回其起诉。且上诉人主张公安机关未对其涉嫌刑事犯罪立案缺乏事实依据。请求二审驳回上诉，维持原裁定。侯福国辩称，同意王俊峰的上诉意见。王俊峰向一审法院起诉请求：判令二被告支付借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，王俊峰与褚海心、侯福国民间借贷纠纷一案，王俊峰曾于2020年7月1日向该院提起诉讼，因王俊峰涉嫌刑事犯罪，该院于2020年8月26日作出（2020）豫1722民初2807号民事裁定，裁定：“驳回原告王俊峰的起诉”。现王俊峰又以民间借贷为由提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，一审裁定：驳回王俊峰的起诉。本院认为，王俊峰持禇海心出具的借条向法院起诉要求褚海心归还借款，侯福国作为担保人在该借条上签名，故本案符合法律规定的起诉条件，一审法院以王俊峰涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉不当，二审予以纠正，本案应当进行实体审理。上诉人王俊峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4487号之一民事裁定；二、本案指令河南省上蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二一年一月十三日书记员 袁 野
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之四十一被执行人：赵乃盘，男，其他，1953年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵乃盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵乃盘在中国农业银行62×××17账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更172号 罪犯赵正波，男，1985年4月15日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）西刑初字第300号刑事判决，以被告人赵正波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年11月22日作出（2013）云高刑复字第363号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2431号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵正波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯赵正波符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵正波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4168号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：魏文，男，1959年10月9日生人，汉族，居民，住河南省南阳市宛城区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告魏文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人马志毅到庭参加了诉讼。被告魏文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为偿还的银行贷款本息共计人民币53233.29元及利息(自2020年6月20日起至实际给付之日止按照LPR计算；2、依法判令案件受理费1131元、诉讼保全费720元、诉讼责任保险费500元由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原、被告就被告购买原告开发建设的龙口市东海黄金海岸怡海馨苑商业D幢126铺签订《商品房(预)销售合同》，合同约定付款方式为按揭贷款。后被告于2015年9月28日与中国建设银行股份有限公司龙口支行签订《个人住房借款合同》，合同约定：中国建设银行股份有限公司龙口支行为被告提供贷款115000元，由被告用于购买怡海馨苑D幢126铺；借款期限为84个月；原告为被告的该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司龙口支行依约发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告未按约定清偿贷款，截止2020年6月19日原告分六笔共代被告清偿银行贷款本息合计人民币53233.29元。原告代被告清偿后多次要求被告偿还均未果，故原告具状诉至法院，请求尽快查明事实，依法判如所请。被告魏文经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买龙口市东海黄金海岸怡海馨苑商业D幢126铺，约定房屋总价款为351956元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2014年10月11日付清首付款236956元，余款115000元应于合同签订之日起十五日内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的有关资料交付出卖人确认。2015年9月28日，被告魏文就涉诉房屋与中国建设银行股份有限公司龙口市支行（下称建行龙口支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为115000元，保证人为山东光大担保有限公司，合同第四十一条约定：“本合同除担保条款以外条款下的债权在编号为2011012-1号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内”。2011012-1号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，海基置业公司公司为2013年6月24日至2016年6月24日期间建行龙口支行与因购置坐落于东海黄金海岸项目所属之怡海馨苑（二期）房产与发生借贷关系的全部债务人形成的债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，建行龙口支行按约发放贷款，在借款合同履行过程中，因被告未按约定清偿贷款，截止2020年6月19日原告分六笔共代被告清偿银行贷款本息合计人民币53233.29元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，在借款合同履行过程中，因被告未按约定清偿贷款，截止2020年6月19日原告分六笔共代被告清偿银行贷款本息合计人民币53233.29元。事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案原告作为保证人向债权人建行龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息53233.29元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告承担其代为清偿的53233.29元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。被告魏文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏文自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款53233.29元及利息（以53233.29元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告魏文负担。公告费300元，由被告魏文负担。财产保全费720元，由被告魏文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜建军人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  于秀荣二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 琪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终495号上诉人(原审被告)：北京宏强房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区临河里路**。法定代表人：赵强，经理。上诉人(原审被告)：赵强，男，住北京市通州区。被上诉人(原审原告)：张艳芳，女，住河北省廊坊市三河市燕郊镇首钢生活区。上诉人北京宏强房地产经纪有限公司（以下简称宏强公司）、赵强因与被上诉人张艳芳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人赵强同时作为宏强公司的法定代表人，被上诉人张艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏强公司、赵强上诉请求:1．撤销一审判决，依法改判驳回张艳芳的一审诉讼请求或发回重审。2．一、二审诉讼费由张艳芳承担。主要事实及理由：一审判决认定事实不清、判决结果没有事实、法律依据。双方之间的租赁关系，因相关政府职能部门治理群租房的政策实施，导致租赁关系无法实现宏强公司的合同目的，故在双方合同已近期满前无法续签合同，本合同已经基本履行完毕，应予支付张艳芳的剩余的零星租金数额，根本不构成宏强公司的根本违约，因此一审法院支持其两个月违约金7400元，完全是本末倒置。其次,双方在合同中有特别条款的明确约定，即手写部分的条款内容：“甲方同意乙方在客厅打一个隔断出租，如因政府或自然灾害造成房屋不能出租，双方和平解约”。该特别条款的特别约定，就是为避免双方利益显失公平，在政府政策影响下房屋出租遇阻时双方如何解决问题的条款，但一审法院根本没有顾及该条款的内容。张艳芳辩称，同意一审法院判决，不同意宏强公司及赵强的上诉请求。宏强公司存在违约行为，应当承担违约责任。张艳芳向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令宏强公司向张艳芳支付自2019年11月21日至2019年12月1日之间的租金1356元及违约金7400元，共计8756元；2、判令赵强对上述第1项诉讼请求中宏强公司的支付义务承担连带责任；3．诉讼费由宏强公司、赵强承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，张艳芳与宏强公司签订《北京市房屋委托管理合同》（以下简称“托管合同”），约定张艳芳将位于北京市通州区（以下简称“涉案房屋”）出租给宏强公司，租赁期限自2019年2月20日至2022年2月19日，租金为每月3700元，按季支付，并约定具体付款日期，其中第一次至第四次的付款日期分别为：2019年2月20日、2019年5月20日、2019年8月20日、2019年11月20日。合同关于解除权、违约责任的约定为：“第十一条，合同解除，（一）经甲乙双方协商一致，可以终止合同；（二）有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任：1．该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁、危改范围的；2．因地震、火灾等不可抗力只是房屋损毁，毁灭或造成其他损失的；（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1．未按约定支付固定租金回报7个工作日以上又无正当理由的；2、擅自改变房屋用途的。第十二条，违约责任，（一）委托期内甲方需提前终止合同的，应提前30日通知乙方，并按月固定租金回报的200%支付违约金，并且由此给乙方以及乙方客户造成的经济损失由甲方另行承担赔偿责任；（二）委托期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月固定租金回报的200%支付违约金。”合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，张艳芳将涉案房屋交付给宏强公司，宏强公司通过赵强、傅霞银行账户分别向张艳芳支付租金至2019年11月20日。后宏强公司未再支付房租。张艳芳于2019年12月1日收回涉案房屋。再查，北京市通州区252房屋登记的权利人为张艳芳。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张艳芳与宏强公司签订的托管合同，实质上为宏强公司定额租赁张艳芳房屋后再转租经营的合同。张艳芳依约将涉案房屋出租给宏强公司，宏强公司应当按照约定支付租金，现宏强公司逾期拒绝支付下期租金导致双方托管合同解除，张艳芳据此要求宏强公司支付其租用涉案房屋期间所欠租金，事实清楚，证据充分，于法有据，一审法院予以支持，欠付租金金额按照合同约定租金标准自2019年11月21日计算至2019年12月1日共计1356元。另当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现托管合同因宏强公司未按约定支付租金而导致提前终止，宏强公司应当按照合同约定承担违约责任。对于宏强公司认为违约金过高应当予以调整的意见，因租赁合同提前解除后张艳芳再行出租必然产生房屋空置期间的租金损失，而双方托管合同约定的违约金标准只相当于两个月空置期的房租，尚属合理，故一审法院不再调整违约金数额。关于张艳芳要求赵强对宏强公司义务承担连带责任的诉讼请求，张艳芳以赵强作为法定代表人的个人财产与宏强公司财产混同为由要求赵强承担连带责任，但涉案房屋租赁期间，宏强公司通过其法定代表人赵强的个人账户向张艳芳支付部分租金的事实，并不必然导致赵强个人财产与宏强公司财产混同，而张艳芳又未能提供其他证据证明己方主张，故张艳芳要求赵强对宏强公司的该笔债务承担连带责任，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年11月12日判决：一、宏强公司给付张艳芳房屋租金1356元、违约金7400元，共计8756元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回张艳芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张艳芳与宏强公司签订的《北京市房屋委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依据合同约定履行各自的权利和义务。本案中，张艳芳作为出租人其主要义务为向宏强公司交付符合合同约定的房屋，而宏强公司的主要义务为向出租人张艳芳支付房屋租金。依据已查明事实，宏强公司逾期支付租金，导致合同解除，宏强公司应承担给付租金及相应的违约责任。宏强公司虽上诉主张系因政府禁止群租房导致合同目的无法实现，但其提交的《关于依法治理违法群租房的通告》日期系2017年，而双方签订合同的时间为2019年，故宏强公司应在双方签订合同前已知晓相应规定，而双方在合同签订后并未因宏强公司主张的前述政府行为而导致合同未履行，而是在2019年2月开始履行，故本院对宏强公司上诉称因政府原因导致合同目的不能实现的主张不予采信。关于违约金数额是否应予调整问题。双方在合同中对违约责任进行了明确约定，宏强公司亦未举证证明双方约定的违约金数额明显高于张艳芳的实际损失，且在宏强公司逾期支付房租的情况下，违约金亦应体现对合同违约方的惩罚性质，故一审法院认定合同违约金数额并无不当，本院予以维持。综上所述，宏强公司、赵强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京宏强房地产经纪有限公司、赵强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 沈放二〇二一年一月二十九日法官助理 向玗书 记 员 任宇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初404号原告：王正军，男，1975年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告:俸加萍，女，1986年6月27日出生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告王正军与俸加萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告以被告已向其归还借款为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正军撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告王正军负担。审判员  孙芬琪二〇二一年一月二十一日书记员  苏亚妮
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终306号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：李霁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李美丽。 被上诉人（原审被告）：黄江**。 被上诉人（原审被告）：衡山县长盛建材有限公司。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人李美丽、黄江**、衡山县长盛建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年12月22日向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执217号 黄秋晶、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄秋晶与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄秋晶14627元、支付申请执行费119元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初28号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人严巨友，男，1982年11月30日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住四川省高县。因本案，于2020年11月24日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人严巨友犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官林芸出庭支持公诉，被告人严巨友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日00时55分许，被告人严巨友饮酒后驾驶川Ｑ8××××普通二轮摩托车从高县庆符镇城区沿符可路往可久镇方向行驶，行驶至庆符镇鹅卵村青杠坪路段时，与对面驶来由何某驾驶的川Ｑ9××××重型半牵挂车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人严巨友血液中乙醇浓度为173.00ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人严巨友承担事故全部责任。 案发后，被告人严巨友在案发现场等待接警赶到的民警，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人严巨友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严巨友在发生交通事故后，在现场等待民警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单及检验照片，抽血照片，血样提取表，理化检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，村委会情况说明，认罪认罚具结书，适用速裁程序建议书，证人何某、费某、闫某的证言，被告人严巨友的供述，被告人户籍证明等证据证实。 被告人严巨友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严巨友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人严巨友酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人严巨友在发生交通事故后，在现场等待民警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人严巨友的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及本人的认罪悔罪态度，适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人严巨友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二一年一月二十八日 法官助理 喻 英 书 记 员 杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终233号 上诉人（原审原告）：甘幼凤，女，1966年10月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：贵港三正酵母生产有限公司，住所地贵港市港**港城镇东山村（广西华盛集团建筑有限责任公司原水泥厂内）。 上诉人甘幼凤因与被上诉人贵港三正酵母生产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，甘幼凤于2020年11月11日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2020年11月26日。甘幼凤于2020年11月30日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为甘幼凤未提起上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（甘幼凤已预交），由本院予以退回。 2 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初536号   原告：冯某某，男，2015年6月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：冯蓬勃，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：冯友昌，系该组组长。   原告冯某某与被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某法定代理人冯蓬勃之委托代理人袁光移到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付征地补偿款16973元，被告五竹村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告出生在被告村组，系被告村组集体经济组织成员，户口本、合疗本也显示原告为被告村组村民，应享受同等村民待遇。2016年12月20日，村上土地被国家征用，向每人分配征地补偿款50919元，但是XX村XX组只给原告分配了33946元，剩余征地补偿款16973元未向原告分配。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告五竹村委会、XX村XX组未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告父亲出生后登记在被告村组。原告于2015年6月5日出生，于2015年6月26日随父亲将户口登记在被告村组，并在被告村组享受合疗。2015年11月，XX村XX组XX园征用。2015年12月30日，XX村XX组公示了征地补偿分配方案。2016年2月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款50919元，但只给原告分配了2/3份额即33946元，向原告少分1/3份额即16973元。后原告多次向被告索要少分征地补偿款无果，其于2021年1月6日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、合疗本、西安市中级人民法院（2020）陕01民终13289号、（2020）陕01民终13292号民事判决书、 庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告随父亲将户口登记在被告村组，在被告村组享有合疗，XX村XX组亦向原告分配了部分征地补偿款，足以说明原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组未足额向原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款16973元之诉讼请求予以支持。因被告五竹村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且XX村XX组没有独立账户，故被告五竹村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告冯某某征地补偿款16973元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费220元，减半收取110元，由被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判员  张云     二〇二一年一月二十六日                                 书 记 员 王娟                  1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初14号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖奎，男，1979年5月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸毒,2019年11月29日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，2020年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人肖奎犯非法占用农用地罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蔡晓晨，被告人肖奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片新山山场于2017年3月被浏阳市经开区征地拆迁所征收，征收后未开发使用。2019年，被告人肖奎以3万元的价格承包了新山山场内油茶的采摘权。2019年5月至8月，被告人肖奎为牟利，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，雇请他人的挖掘机、铲车在北盛镇新山山场内动土开采泥砂，以700元每车的价格出售给柳某，柳某再转卖到长胜砂石厂，被告人肖奎从中非法获利160300元。经浏阳市林业调查规划设计院专业人员对动土采泥砂区域的面积和地类进行鉴定，被告人肖奎非法占用农用地面积为24.1845亩（1.6123公顷），森林类别为商品林。2020年7月20日因他人举报而案发，公安机关于2020年8月6日立案调查，此时被告人肖奎因吸毒在湖南省平塘强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，公安机关于2020年11月17日对其刑事拘留，被告人肖奎归案后如实供述了上述事实。被告人肖奎于2019年对其取土的现场补栽了油茶幼苗，经浏阳市森林公安局对复绿情况进行勘查，原补栽的油茶树成活率较低，现仅存活二十余株，现新山山场已由亚洲湖村种植桂花树全面复绿。被告人肖奎在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、到案经过、自首报告、征地补偿协议书、运输泥沙销售明细表、收款明细表、销售明细表、收据等物证、书证；证人周某、李某、柳某、龙某、史某、邹某、陈某、刘某、苏某、袁某的证言；被告人肖奎的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖奎违反土地管理法规，非法占用商品林24.1845亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖奎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人肖奎的违法所得人民币160300元，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止）。二、追缴被告人肖奎的违法所得人民币160300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  吉朝根人民陪审员  谢湘宁二〇二一年一月十九日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保31号 申请人：宁海县杏旺纸箱有限公司。住所地：宁海县梅林街道黄泥塘工业区（自主申报）。统一社会信用代码：91330226340547934F。 法定代表人：杨东华，该公司经理。 被申请人：吴建中，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：吴丹阳，女，1992年2月6日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县杏旺纸箱有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建中、吴丹阳银行存款5264.92元或查封其同等价值的财产。申请人宁海县杏旺纸箱有限公司为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建中、吴丹阳银行存款5264.92元或查封其同等价值的财产。 案件申请费73元，由申请人宁海县杏旺纸箱有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二一年一月十九日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢120号申请执行人：江苏海泰药业有限公司，统一社会信用代码91321203663848600L，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。委托代理人：徐志强，男，1963年9月30日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：泰州市集泰农产品有限公司，统一社会信用代码91321203663838904A，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐志扬，该公司总经理。被执行人：徐志扬，男，1965年4月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹凤鸣，女，1966年5月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏海泰药业有限公司与被执行人泰州市集泰农产品有限公司、徐志扬、曹凤鸣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1729号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、泰州市集泰农产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏海泰药业有限公司代偿款3162117.17元及利息。二、徐志扬、曹凤鸣对本判决确定的第一项义务中泰州市集泰农产品有限公司未能清偿的部分各承担三分之一的偿还责任。案件受理费减半收取为16050元，由泰州市集泰农产品有限公司、徐志扬、曹凤鸣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。2020年3月16日申请执行人江苏海泰药业有限公司与被执行人徐志扬达成和解协议,因被执行人徐志扬未履行，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市集泰农产品有限公司、徐志扬、曹凤鸣名下的银行存款、车辆信息等，被执行人泰州市集泰农产品有限公司、徐志扬名下查无银行存款、车辆信息。被执行人曹凤鸣名下查车辆信息。扣划被执行人曹凤鸣名下银行存款55653.04元,因曹凤鸣在本院有多起作为被执行人的案件,该款待分配。3.本院于2020年8月6日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年8月21日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰州市集泰农产品有限公司、徐志扬、曹凤鸣名下的房产信息，被执行人徐志扬、曹凤鸣名下享有份额的位于高港区××××号的房产,本案系轮候查封,该房产本院己在另案处置中。被执行人泰州市集泰农产品有限公司在2011年4月1日向泰州市胡庄镇人民政府承租汪群中沟西侧10亩土地用于冷库及果蔬加工配送中心的房产,本院于2020年12月4日向泰州市自然资源和规划局高港分局征询该土地上修建的房产是否可以评估拍卖,同时拍卖竞买人购得上述房产后能否办理相关产权证明,泰州市自然资源和规划局高港分局于2020年12月8日致函本院,泰州市集泰农产品有限公司承租泰州市胡庄镇人民政府汪群中沟西侧10亩土地为集体性质土地,无相关房产建设和竣工备案手续,该不动产暂不能进行不动产登记和转让后办理不动产权证书。5.本院于2021年1月20日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月15日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人徐志扬下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊祥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6462号 原告：杭州临安中祥装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道临安商城**108。 法定代表人：郑翠芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张中祥，员工。 被告：浙江康源装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****-C。 法定代表人：袁红仙。 诉讼代表人：浙江康源装饰有限公司管理人，由杭州萧审会计师事务所公司担任。 原告杭州临安中祥装饰材料有限公司（以下简称中祥公司）为与被告浙江康源装饰有限公司（以下简称康源公司）买卖合同纠纷一案,于2020年7月28日向杭州市临安区人民法院起诉，杭州市临安区人民法院于2020年8月3日裁定移送本院。本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中祥到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。因当事人提供新证据，本院决定延期审理一个月，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款226277元；2.被告以226277元为基数，按年利率6%支付自合同约定的应付款时起至清偿债务时止的利息损失，暂计算至2020年7月10日止的利息损失为24860.51元；3.被告退还质量保证金、信用卡手续费50300元；4.被告承担诉讼保全担保费1000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告（原名临安市中祥装饰材料有限公司）与被告康源公司临安分公司（以下简称康源临安分公司）签订《建材合作协议书》，约定由康源临安分公司向原告购买油漆及相关辅助材料，协议有效期为2017年8月26日至2019年8月25日；约定货款结算为每月3日前递交上月材料单核对，10日至12日结算货款；原告缴纳质量保证金5万元，该保证金应在供货款中扣除；但协议签订后，被告要求原告先缴纳质量保证金再开始供货。原告无奈于2017年9月20日通过银行汇款向被告缴纳质量保证金和信用卡手续费共计50300元。此后原告按被告要求，于2018年4月至2019年4月期间，分批次向康源临安分公司交付订购产品共计226277元，根据协议书约定，该款应早已分期结付，但康源临安分公司却并未按合同约定支付货款。原告已多次催讨，但仍未结果。鉴于康源临安分公司是被告的分支机构，无独立法人地位，且已于2020年1月17日注销，故康源临安分公司相对于原告的债权债务，依法应由被告继受，原告有权向被告主张权益。 本院经审理查明：2017年8月26日，临安市中祥装饰材料有限公司（作为乙方）与康源临安分公司（作为甲方）签订《建材合作协议书》一份，约定：乙方向甲方提供油漆及相关辅助材料，并提供相关的售后服务、技术支持；协议有效期自2017年8月26日至2019年8月25日；第五条产品价格部分约定乙方结账在报价单内返还甲方8%点位，乙方提供的市场价为市场零售价，结算价为甲乙双方实际结算的供货价格；第六条货款结算部分约定结算方式为每月3日前递交上月材料单核对，10日至12日结算货款；如甲方不能按时按约及时支付货款，乙方有权停止再发货并追索货款；第七条售后服务部分约定产品保修期限为两年，乙方缴纳质量保证金50000元，该保证金在供货款中扣除，在终止合作后满两年退还；该合同另对其他权利义务亦作出约定，经双方签字盖章后已生效。2017年9月20日，应康源临安分公司要求，原告通POS机刷信用卡的方式向被告支付50000元保证金，因刷卡扣除手续费的原因，原告又支付被告300元。被告向原告出具收据一张，载明收到50300元，开票人处签有“杜国琴”字样。2019年1月17日，双方就2018年油漆材料款进行结算，确认被告尚欠临安市中祥装饰材料有限公司货款4月33754元、5月106600元、6月10338元、8月12784元，税金6020元，合计168669元。被告核实人签字处签有“杜国琴”字样，负责人签字处签有“刘三成”字样；且盖有康源临安分公司合同专用章。2019年9月21日，双方就2019年货款进行结算后，确认康源临安分公司尚欠临安市中祥装饰材料有限公司货款2-3月31998.7元、4月25609.4元，共计57608元，康源临安分公司审核人处签有“杜国琴”字样。后因康源临安分公司未按约付款，且注销，故成讼。审理期间，原告申请对被告财产采取保全措施，为此向杭州临安金诺融资担保有限公司支出保全服务手续费1000元。 另查明，临安市中祥装饰材料有限公司于2020年2月20日经工商变更登记更名为中祥公司。康源临安分公司系被告的分支机构，现其经营状态为注销。 再查明，2019年12月23日，本院作出（2019）浙0105破申6号民事裁定书，裁定受理对被告康源公司的破产清算申请。 以上事实有《建材合作协议书》、收据及银行汇款单、《康源装饰2018年油漆材料欠款单》《货款明细对账单》、保全服务手续费发票、工商登记信息等证据在案证实。 本院认为，根据现有证据及当事人的陈述，可以确认康源临安分公司欠原告货款226277元。康源临安分公司未履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张按年利率6%支付利息损失有事实和法律依据，但关于起算点，本院认为案涉合同虽约定“结算方式为每月3日前递交上月材料单核对，10日至12日结算货款”，现原告仅提供2019年1月17日、9月21日的结算单，故本院酌情确定货款168669元的利息损失自2019年2月13日起计算、货款57608元的利息损失自2019年10月13日起计算。又根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故上述利息损失应于2019年12月23日停止计息，合计9480.59元。关于原告主张返还质量保证金50000元，本院予以支持，但信用卡手续费300元不应由被告承担。另，关于原告主张支付保全服务费1000元，案涉合同对此未作约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案康源临安分公司系被告分支机构，且已注销，其应承担的债务应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州临安中祥装饰材料有限公司对被告浙江康源装饰有限公司享有债权285757.59元（货款226277元、利息损失9480.59元、质量保证金50000元）； 二、驳回原告杭州临安中祥装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2918.5元，由被告浙江康源装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二一年一月二十二日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 1 3
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初2号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人李奎，男，1985年2月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，群众，个体经营者，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住乐至县。2017年10月24日因酒后驾驶机动车辆和通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口不让右方道路来车先行被乐至县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被乐至县公安局取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2020]1571号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日20时56分许，被告人李奎酒后驾驶川ＭＮ××××号小型普通客车由乐至县川鄂西路向天童大道方向行驶至迎宾路上城壹号售楼部外时，被乐至县公安局交通警察大队民警拦下后现场进行乙醇浓度呼气检测，结果为93mg／100ml，后被带至乐至县人民医院抽取血样待检。经检验，李奎血样乙醇浓度为94mg／100ml。被告人李奎到案后如实供述其罪行。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李奎的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚以及曾因危险驾驶受过行政处罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千二百元。 被告人李奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李奎饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李奎到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处理，其曾因危险驾驶被行政处罚，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘秋菊 二〇二一年一月八日 书记员  王春蓉
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执71号 陶锦衍： 本院执行的申请陶锦衍追缴违法所得一案，生效法律文书中确定的内容已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初687号 原告：厦门跨航物流有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：张佳玲，执行董事。 委托诉讼代理人：古凯裕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张研，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：厦门航驰物流有限公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区尚忠社****v> 法定代表人：刘秋萍，职务不详。 原告厦门跨航物流有限公司与被告厦门航驰物流有限公司快递服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。厦门跨航物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年一月三十一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初25号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：乐细妹，外号“胖子”、“胖妹”，女，1989年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无固定职业，住通山县。因犯贩卖毒品罪，2013年8月6日被大冶市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品，2013年4月11日被大冶市公安局处罚行政拘留十五日、2018年8月14日被通山县公安局处罚行政拘留十五日。因本案于2020年7月8日被通山县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。指定辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人乐细妹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年1月19日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人乐细妹及其辩护人全细喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2019年9月期间，被告人乐细妹多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，具体分述如下：(1)2019年9月23日15时许，袁某1（另案处理）微信联系被告人乐细妹购买毒品，并通过微信转账（袁某1微信号×××）人民币500元（以下币种均为人民币）给乐细妹（微信号×××），收款后乐细妹将毒品麻果三颗、冰毒一小包(约0.4克)贩卖给袁某1。(2)2019年9月23日18时许，袁某1微信联系乐细妹购买毒品，并通过微信转账500元给乐细妹，收款后乐细妹将毒品麻果三颗、冰毒一小包(约0.4克)贩卖给袁某1。(3)2019年9月24日凌晨2时许，袁某1微信联系乐细妹购买毒品，并通过微信转账500元给乐细妹，收款后乐细妹将毒品麻果三颗、冰毒一小包(约0.4克)贩卖给袁某1。(4)2019年9月25日14时许，袁某1微信联系乐细妹购买毒品，并通过微信转账200元给乐细妹，收款后乐细妹将毒品冰毒一小包(约0.1克)贩卖给袁某1。(5)2019年9月25日15时许，袁某1微信联系乐细妹购买毒品，并通过微信转账400元给乐细妹，当天乐细妹将毒品麻果二颗，冰毒一小包(约0.3克)贩卖给袁某1，同月26日14时许乐细妹收取袁某1转账资金。(6)2020年6月22日凌晨3时许，毒品吸食人员程某微信联系乐细妹购买毒品，并分别以每次200元，二次通过微信转账(程某微信号×××)400元给乐细妹(微信号×××)，收款后乐细妹将毒品冰毒(约0.2克)贩卖给程某。(7)2020年6月30日19时许，毒品吸食人员沈某微信联系乐细妹购买毒品，并通过微信转账(沈某微信号×××)200元给乐细妹(×××)，收款后乐细妹将毒品冰毒(约0.2克)贩卖给沈某。(8)2020年7月6日15时许，龚某(另案处理)微信联系乐细妹购买毒品，并通过微信转账(龚某微信号×××)300元给乐细妹，收款后乐细妹将毒品冰毒一小包(约0.1克)贩卖给龚某。(9)2020年7月2日15时许，徐某(浙江务工人员)微信联系乐细妹购买毒品，并通过微信转账(徐某微信号×××)300元给乐细妹，另微信支付快递费用15元给乐细妹，乐细妹收款后将毒品冰毒(0.23克)藏匿于一件旧衣服内，以通山县韵达快递(运单号4306694690114)方式寄给在浙江省台州玉环市普清工业园徐某。后徐某将该藏有毒品的快递包裹移交当地公安机关。2020年12月4日，被告人乐细妹在值班律师证明下，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人乐细妹妨害社会管理秩序，在本案中多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乐细妹具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人乐细妹有期徒刑四年，并处罚金10000元。公诉机关提交户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人袁某1、程某、沈某、龚某、徐某等人证言；扣押、提取、辨认、检查、称重等笔录；鉴定意见；现场检测报告；微信交易流水记录及截图等电子数据；被告人乐细妹的供述等证据证实。被告人乐细妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人乐细妹具有坦白、认罪认罚等从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乐细妹构成贩卖毒品罪。被告人乐细妹系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人乐细妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2024年7月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、被告人乐细妹违法所得3315元，予以追缴，上缴国库；公安机关扣押在案的违禁品和犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  吴远进人民陪审员  黄有美二〇二一年一月十九日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执6号申请人：韦淼，女，仡佬族，1995年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人韦淼与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月四日书记员  徐杨
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保15号申请人：梁学志，男，1966年6月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。被申请人：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，统一社会信用代码：9143102407264952XJ，住所地嘉禾县珠泉镇嘉禾大道旁嘉瑞景程**工程****商业用房。法定代表人：陈建柏，系公司总经理。申请人梁学志于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司名下的嘉瑞景程湖山郡项目5栋5—904号、5—2903号、5—3004号三套商品房予以查封。申请人梁学志以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为ＰＺＤＭ20214310000000××××的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人梁学志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司名下的嘉瑞景程湖山郡项目5栋5—904号、5—2903号、5—3004号三套商品房予以查封。案件申请费4501元，由申请人梁学志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二一年一月二十日书记员  李 露
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执16号 申请执行人扎西泽仁、被执行人四郎占珠、多吉： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2020）川3336民初114号民事调解书受理申请执行人扎西泽仁与被执行人四郎占珠、多吉借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的额为15000元（大写人民币壹万伍仟元整）。被执行人向申请人自动履行完毕本案中所欠的15000元。申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月八日
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初10号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人李战锋，男，1974年1月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县。2020年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）204号起诉书指控被告人李战锋犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人李战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日18时许，在河津市省道238线（小风线）1KM+300M，被告人李战锋驾驶×××号（×××号）重型货车由西向东逆向行驶时，与由南向北师某某无证驾驶的三轮车相撞，造成双方车辆损坏、被害人师某某受伤后抢救无效死亡的交通事故，被告人李战锋负事故的全部责任。案发后被告人李战锋已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人李战锋违反交通运输管理法规驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李战锋有期徒刑十个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受立案登记表、《道路交通事故责任认定书》、谅解书、收条、户籍证明、刑事判决书等书证，被告人李战锋的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录等证据。被告人李战锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人李战峰拨打110报警，并在案发现场等候。本院认为，被告人李战锋构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李战锋系自首，愿意接受处罚，且已向被害人家属赔偿经济损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李战锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇二一年一月二十一日书记员 蔡泽玉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3624号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，该银行行长。委托诉讼代理人：唐书华，男，该银行职工。委托诉讼代理人：刘华松，男，该银行职工。被告：卢锡松，男，汉族，1991年10月8日出生，住贵州省湄潭县。被告：刘李娟，女，汉族，1993年10月12日出生，住贵州省湄潭县。被告：喻大会，女，汉族，1966年9月29日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司（以下简称湄潭富登银行）与被告卢锡松、刘李娟、喻大会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭富登银行的委托诉讼代理人唐书华、刘华松到庭参加诉讼，被告卢锡松、刘李娟、喻大会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢锡松、刘李娟偿还贷款本金人民币50,000.00元（伍万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）。截止2020年9月25日，所欠贷款利息271.97元、罚息309.38元、复利1.68元，合计583.03元；2、判令被告喻大会对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告卢锡松、刘李娟签订了《借款合同》（编号：2017I1204017130638），约定原告向被告卢锡松、刘李娟发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2017年9月11日至2020年9月10日，还款方式为按月付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人喻大会签订了《最高额保证合同》（合同编号为：201711204017130638-1），约定被告保证人喻大会对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年9月12日如约发放贷款。被告在2020年9月10日本金到期逾期，逾期金额50,000.00元。经过多次催收无果，截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告卢锡松、刘李娟未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告保证人喻大会应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告卢锡松、刘李娟、喻大会未到庭，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告湄潭富登银行是依法登记设立的有限责任公司（中外合资），具有企业法人资格。被告卢锡松、刘李娟系夫妻关系。2017年9月6日二被告以个人经营需流动资金为由向原告湄潭富登银行申请借款，经原告审查同意后双方于2017年9月12日签订了《借款合同》（合同编号为：2017I1204017130638）。合同约定原告向被告卢锡松、刘李娟发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2017年9月11日至2020年9月10日，还款方式为按月付息，到期一次还本，还款时间为每月20日。同日，为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告喻大会签订了《最高额保证合同》（合同编号为：201711204017130638-1），约定被告喻大会对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年9月12日如约发放贷款至被告卢锡松账户上。被告在2020年9月10日本金到期后，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，要求依法判决。本院认为，当事人双方应当诚实守信，依约全面履行自己的义务。本案中，被告卢锡松、刘李娟与原告湄潭富登银行订立的《借款合同》以及被告喻大会与原告湄潭富登银行签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当依约诚信地履行义务。原告湄潭富登银行依约向二被告交付了借款，二被告应当按照合同约定履行还款义务。由于二被告未按时还清本息，已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。被告喻大会与原告湄潭富登银行签订的《最高额保证合同》，对二被告的上述贷款承担连带保证责任，合同约定的保证期间为被担保的全部债务到期后两年期限届满之日止。目前仍在保证期间内，作为该笔债务的保证人应当承担连带保证责任。故对原告湄潭富登银行要求二被告偿还所欠借款本金50,000.00元及约定利息、罚息、复利并由被告喻大会对该款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。由于双方签订的合同未约定违约金，故对原告主张违约金的理由，本院不予支持。被告卢锡松、刘李娟、喻大会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢锡松、刘李娟在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司贷款本金50,000.00元，并承担从2020年9月10日起至清偿之日止按双方合同约定的标准计算利息、罚息及复利；二、被告喻大会对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064元，依法减半收取532.00元，由被告卢锡松、刘李娟、喻大会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年一月二十一日法官助理汪奉英书记员罗启亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申384号 再审申请人（原审被告）：温宗平，男，汉族，1965年6月20日出生，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：杭州时空涂料有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道拔山村农林。 法定代表人：陈峰青,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。 原审被告：项君良，男，汉族，1973年6月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人温宗平因与被申请人杭州时空涂料有限公司及原审被告项君良买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，温宗平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二一年一月十八日 书记员  胡 丁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更129号罪犯王行船，男，1981年1月4日生，汉族，初中肄业，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫0305刑初458号刑事判决书，以王行船犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王行船确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王行船在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优2良1一般，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王行船自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王行船减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年7月3日起至2024年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初461号 原告：黄荣梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：林秀娜，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：王青峰，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄荣梅与被告王青峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄荣梅于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄荣梅撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告黄荣梅负担。 审判员  杨芳芳 二〇二一年一月十四日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初951号 申请人：马鞍山市恒通机械化施工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：周恒芝。 委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：周曙东。 申请人马鞍山市恒通机械化施工有限公司与被申请人江苏地基工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏地基工程有限公司账户资金360000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市恒通机械化施工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏地基工程有限公司账户资金360000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏婧
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保49号 申请人：临朐科达铝材有限公司，住所地临朐县东城街道东阳路**。 法定代表人：张万霞，经理。 被申请人：张瑞芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住临朐县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款18000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额18000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款18000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以18000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费200元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年一月十八日 书记员  王明旺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执572号 中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6060号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日