苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12916号原告：张永勇，女，1953年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：陈阿坤，男，1976年5月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：陈建坤，男，1978年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。上述三原告共同委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。被告：许朝阳，男，1990年3月3日出生，汉族，住常州市武进区。被告：黄学峰，男，1991年11月30日出生，汉族，住常州市武进区。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**通江大道******（1103-1105、1108-1111、1116）。主要负责人：徐佳程，总经理。委托诉讼代理人：李晨倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲍长春，系该公司员工。原告张永勇、陈阿坤、陈建坤与被告许朝阳、黄学峰、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称渤海保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张永勇、陈阿坤、陈建坤的共同委托诉讼代理人张诚、被告黄学峰、被告渤海保险常州支公司的委托诉讼代理人李晨倩、鲍长春到庭参加诉讼，被告许朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永勇、陈阿坤、陈建坤向本院提出诉讼请求：1、许朝阳、黄学峰、渤海保险常州支公司赔偿各项费用共计502982.73元(其中医疗费37692.59元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费960元、亲人办理丧葬事宜误工费5000元、交通费1000元、死亡赔偿金524601.60元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费47064元，合计667118.19元。按事故责任比例，赔偿502982.73元)；2、本案诉讼费用由许朝阳、黄学峰、渤海保险常州支公司承担。审理中，张永勇、陈阿坤、陈建坤变更医疗费为70789.17元，赔偿费用作相应变更。事实与理由：2020年8月21日17时39分许，许朝阳驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的轻型普通货车沿苏州市吴江区松桃公路由北往南行驶至盛泽镇市场西路路口右转弯时，遇张永勇、陈阿坤、陈建坤的亲属陈生江驾驶无牌电动三轮车沿松桃公路由南往北逆向行驶至此，双方发生碰撞，造成车辆受损、陈生江受伤的交通事故。后陈生江经抢救无效于2020年8月30日在家中死亡。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，许朝阳与陈生江负同等责任。因许朝阳驾驶的苏Ｄ×××**车辆登记在黄学峰名下，该车辆在渤海保险常州支公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述损失应由许朝阳、黄学峰、渤海保险常州支公司予以赔偿。许朝阳未作答辩。黄学峰辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。苏Ｄ×××**车辆为黄学峰所有，当时黄学峰叫朋友许朝阳帮忙开车。因苏Ｄ×××**车辆在渤海保险常州支公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内，故本案的损失应由渤海保险常州支公司予以赔偿。事故发生后，黄学峰已垫付医疗费10000元、丧葬费16000元，要求在本案中一并处理。渤海保险常州支公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及许朝阳驾驶的苏Ｄ×××**车辆在渤海保险常州支公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪）不持异议，事故发生在保险期间内。许朝阳属于超载驾驶，渤海保险常州支公司就商业三者险部分按约应扣除10%赔偿责任。另陈生江驾驶的电动三轮车属于超标车辆，应按机动车处理。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日17时39分许，许朝阳驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的轻型普通货车沿苏州市吴江区松桃公路由北往南行驶至盛泽镇市场西路路口右转弯时，遇陈生江驾驶无牌电动三轮车沿松桃公路由南往北逆向行驶至此，双方发生碰撞，造成车辆受损、陈生江受伤的交通事故。事故发生后，陈生江被送往江苏盛泽医院抢救，因抢救无效于2020年8月30日死亡。吴江交警队认为，许朝阳驾驶机动车超过行驶证上核定的载质量是造成事故的一个原因，陈生江驾驶非机动车逆向行驶是造成事故的另一原因，据此认定，许朝阳与陈生江负事故同等责任。许朝阳驾驶的苏Ｄ×××**车辆所有人为黄学峰，该车辆在渤海保险常州支公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。黄学峰自认许朝阳帮其开车，黄学峰于2020年8月24日、8月30日分别垫付医疗费10000元、丧葬费16000元。紫金财产保险股份有限公司（下称紫金公司）垫付医疗费33096.17元。张永勇系陈生江（1949年12月3日出生）妻子，陈阿坤、陈建坤分别系陈生江长子、次子。以上事实，有张永勇、陈阿坤、陈建坤提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历卡、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、交强险保单、商业三者险保单、户口登记表、被抚养人证明、户口注销证明，黄学峰提供的收款凭证及本案庭审笔录予以证实。对于张永勇、陈阿坤、陈建坤主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。张永勇、陈阿坤、陈建坤提供江苏盛泽医院门诊收费票据6张、住院收费票据1张、江苏吴中医药销售有限公司盛泽医院门诊药店发票4张，紫金公司提供江苏盛泽医院住院收费票据1张，金额共计70789.17元。黄学峰对上述证据没有异议。渤海保险常州支公司对上述证据的真实性没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，渤海保险常州支公司要求扣除10%非医保用药，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采纳。据此，本院确定医疗费为70789.17元。住院伙食补助费、营养费、护理费。因事故发生后陈生江一直在ICU病区抢救，不存在额外住院伙食、营养、护理费用，故本院对上述费用不予支持。亲人办理丧葬事宜误工费。张永勇、陈阿坤、陈建坤主张误工费为5000元，但未提供证据加以证明。因黄学峰、渤海保险常州支公司认可误工费为4000元，故本院予以采纳。交通费、死亡赔偿金。因黄学峰、渤海保险常州支公司对张永勇、陈阿坤、陈建坤主张的交通费1000元、死亡赔偿金524601.60元没有异议，故本院予以确认。精神损害抚慰金。因陈生江负事故同等责任，故本院不减轻许朝阳一方的精神损害赔偿责任。据此，本院确定精神损害抚慰金为50000元。丧葬费。张永勇、陈阿坤、陈建坤主张47064元。黄学峰、渤海保险常州支公司认可43295元。本院认为，根据江苏省统计局官方网站公布的2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为96527元，以6个月总额计算为48263.50元。现张永勇、陈阿坤、陈建坤主张47064元并无不当，本院予以认可。综上，本院确定张永勇、陈阿坤、陈建坤的损失范围为：医疗费70789.17元、亲人办理丧葬事宜误工费4000元、交通费1000元、死亡赔偿金524601.60元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费47064元，合计697454.77元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｄ×××**的轻型普通货车在被告渤海保险常州支公司处同时投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免陪），保险公司依法应对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告渤海保险常州支公司应在交强险限额内赔偿原告张永勇、陈阿坤、陈建坤120000元〔10000元＋110000元（包括精神损害抚慰金50000元）〕。其次，超出交强险责任限额部分的损失577454.77元（697454.77元－120000元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。就陈生江驾驶的电动三轮车，吴江交警队在道路交通事故认定书中认定为非机动车而不是机动车，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，陈生江又负事故同等责任，依法应减轻被告许朝阳一方40%的赔偿责任；又被告黄学峰自认被告许朝阳系帮其开车，故相应侵权责任应由被告黄学峰承担，即被告黄学峰承担60%的赔偿责任346472.86元（577454.77元×60%）。因车牌号为苏Ｄ×××**的轻型普通货车在被告渤海保险常州支公司处投保了商业三者险，故被告渤海保险常州支公司应在商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿。虽然被告渤海保险常州支公司抗辩，被告许朝阳属超载驾驶，根据保险合同约定，保险公司免除10%的赔偿责任，但未有证据证明其就上述条款已向被告黄学峰作了提示和明确说明，故该免责条款对被告黄学峰不产生法律效力。综上，被告渤海保险常州支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张永勇、陈阿坤、陈建坤总计466472.86元（120000元＋346472.86元）。因原告张永勇、陈阿坤、陈建坤同意紫金公司垫付的33096.17元由被告渤海保险常州支公司在赔偿款中扣除后直接支付给紫金公司，又被告黄学峰要求其垫付的26000元在本案中一并处理，故被告渤海保险常州支公司应支付给原告张永勇、陈阿坤、陈建坤的款项为407376.69元（466472.86元－33096.17元－26000元）。被告许朝阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告许朝阳自行承担。就被告黄学峰应承担的案件受理费，原告张永勇、陈阿坤、陈建坤同意由被告黄学峰直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永勇、陈阿坤、陈建坤466472.86元。〔其中408677.69元（包括被告黄学峰应给付原告张永勇、陈阿坤、陈建坤案件受理费1301元），请汇入原告张永勇、陈阿坤、陈建坤指定账号，户名：张永勇，开户行：江苏银行苏州盛泽支行，账号：62×××69；其中33096.17元，请汇入紫金财产保险股份有限公司指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04；其中24699元（已扣除被告黄学峰应给付原告张永勇、陈阿坤、陈建坤案件受理费1301元），请汇入被告黄学峰指定账号，户名：黄学峰，开户行：中国农业银行戴溪支行，账号：62×××76〕被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1457元，由原告张永勇、陈阿坤、陈建坤负担156元，由被告黄学峰负担1301元。被告黄学峰负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告张永勇、陈阿坤、陈建坤（已按给付处理），原告张永勇、陈阿坤、陈建坤预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚民二〇二一年一月十八日书记员  周迪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。