wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8749号原告：杨秋娥，女，1961年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王立江、赵真。被告：单月香，女，1959年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（系被告儿子）：陆伟刚，男，住绍兴市越城区。原告杨秋娥与被告单月香委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序进行审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨秋娥及其委托诉讼代理人赵真，被告单月香及其委托诉讼代理人陆伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6万元，并从起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（庭审中明确）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告从事银行贴息、理财业务。被告曾多次向原告介绍银行贴息、理财，并承诺其中一个产品一年有5至6千的利息，后原告于2015年8月19日将6万元及自己的身份证等材料交付给被告，委托被告办理购买相关的银行贴息理财产品。但是后期被告并未通知原告办理相关的购买手续，也未向原告说明购买情况，只交付给原告一张不是原告名字的农业银行卡。原告于2016年4月份去银行查询才发现是张不是自己名字的空卡。后原告多次向被告询问，才被告知其购买的是易乾财富的理财，但原告从未收到过任何相关理财产品的材料凭证。后被告承诺归还30000元，但与原告交付给被告的投资款金额相差甚远，双方多次协商均无法达成一致，由此引起本纠纷。被告单月香辩称，不认可原告的诉请，原告是委托被告去买的理财，被告没有任何理由要来支付这笔款项。原告向本院提交以下证据：1、存款利息单3份，要求证明2015年8月19日，原告将相应的款项交付给被告，同时在其中一张中，被告出具收条一份，标注高阿根（即原告的丈夫）6万元，于2015年8月23日单月香收到；2、结婚证1份，要求证明高阿根与原告系夫妻关系的事实；3、银行卡1张，要求证明这张银行卡是被告给原告的，以后的利息或返还的钱都是返到这张银行卡里去的，2016年4月份的时候，原告去银行查询，才发现这张卡并不原告的名字也不是原告丈夫的名字，是张空卡。被告质证认为帮原告买理财的时候收条还没有写，当时给了5万元，还有1万元因为原告匆匆忙忙要去上班了，被告就帮她垫了一下，收条是原告让被告写了6万元，之后会给1万元现金的，但至今也没有给；对证据2、3无异议，银行卡是被告儿子的名字，确实是被告给原告的。本院对上述证据真实性予以确认。经审理查明，原告杨秋娥委托被告单月香购买理财产品，2015年8月19日，原告向被告交付款项，被告于同月23日在原告其中一份存款利息单背面备注：“高阿根6万2015.8.23单月香收到”。后被告向原告交付一张户名为陆伟刚、帐号为6228********的中国农业银行卡。另查明，被告单月香儿子陆伟刚（甲方）曾于2015年6月25日与外人南京易乾宁金融信息服务有限公司（乙方）、江苏易乾宁资产管理有限公司（丙方）签订《出借咨询与服务协议》一份，约定甲方出借资金6万元，出借时间2015.6.25，年化收益率12.68%，甲方指定开户行中国农业银行绍兴分行马山支行、6228480379132928670的账户作为资金出借和回收专用账户。同时查明，原告杨秋娥与高阿根系夫妻关系。本院认为，原告向被告交付款项，委托被告购买理财产品，可以认定原、被告之间存在委托理财合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，没有证据证明原、被告之间为有偿委托合同，故应为无偿委托合同。被告认为其已将原告交付款项用于向案外人购买了理财产品，但被告未能提供证据证明在购买理财产品之前已向原告披露系用于向案外人南京易乾宁金融信息服务有限公司购买，此后也未向原告出示出借咨询与服务协议，且根据被告出示的出借咨询与服务协议中记载的系以被告儿子陆伟刚的名义于2015年6月25日与案外人签订理财协议，与原告交付被告款项时间不一致，协议中确定的专用账户尾号为8670，与被告交付给原告尾号为9879的银行卡亦不相符，故原告有权要求被告进行赔偿。关于原告交付金额，原告认为从银行取款5万元加1万元现金于8月19日交付给被告，且被告已于8月23日确认收到6万元，现被告抗辩只收到了原告5万元，与事实及常理不符，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付6万元及利息损失的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告单月香应支付给原告杨秋娥6万元，并支付该款自2020年10月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告单月香负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年一月十二日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保276号 申请人：南京弘扬国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320111085913270R，住所地在南京市江北新区大桥北路******。 法定代表人：杨庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏舜天海外旅游有限公司，统一社会信用代码9132000013479773X9，住所地，住所地在南京市软件大道**丰盛商汇****iv> 法定代表人：朱茂嘉。 申请人南京弘扬国际旅行社有限公司与被申请人江苏舜天海外旅游有限公司合同纠纷一案，申请人南京弘扬国际旅行社有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏舜天海外旅游有限公司名下价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人南京弘扬国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请江苏舜天海外旅游有限公司名下价值6万元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄其华 二〇二一年一月二十九日 书记员  吉 静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初377号起诉人：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地广元市东坝文化路东段，统一社会信用代码91510800740023058X0。法定代表人：刘克伟。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓静，河南豫尊律师事务所律师。2021年1月11日，本院收到四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人胡晓静提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿盼龙返还原告超付的劳务费115,560元，并支付利息（以115,560元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等其他费用由被告耿盼龙承担。事实与理由：2018年月至2020年6月期间，原告将其承建的位于新郑市薛店镇郑州航美国际智慧城项目中的部分木工工程分包给被告。后被告组织工人进场施工，被告所干的木工工程做完后，原告就已经支付被告全部涉案工程劳务费。然而被告未能如数将劳务费发放至其所带领的工人手中，导致欠付劳务费的工人起诉耿盼龙时，原告先行垫付了本不该原告支付的劳务费。鉴于被告未能及时将劳务费发放至工人的行为已经严重损害工人及原告合法权益，原告有权就其超付的劳务费，要求被告返还，故提起诉讼。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案中被告耿盼龙的住所地不在新郑市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二一年一月十二日书记员  赵晓维
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执169号 申请执行人胡向东与被执行人应学军为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特921号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执169号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执恢21号黄佳、肖玮与安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初1054号裁判文书确定的义务，于2021年1月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人主动两次向本院缴纳执行款人民币85040元，本院依法支付给申请执行人（第一次支付人民币39830.7元、第二次支付人民币45209元）。至此，西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初1054号裁判文书已经全部执行完毕特此通知。二〇二一年一月七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初983号原告：王朝辉，女，1971年11月28日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李冠霖（系王朝辉儿子），住沈阳市大**。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：赵士航。本院在审理原告王朝辉诉被告天津金博地环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朝辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝辉负担。审判员  张莹莹二〇二一年一月二十一日书记员  吴秀娟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初258号 原告：无为县强祥钢构有限公司，住所地安徽省无为市高沟镇新沟社区，统一社会信用代码91340225677579579B（1-1）。 法定代表人：汤国强。 被告：无为县中辉置业有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇军二路北侧原计生办办公室，社会统一信用代码91340225MA2NA81E99（1-1）。 法定代表人：胡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈永冬，该公司员工。 原告无为县强祥钢构有限公司（以下简称强祥钢构公司）与被告无为县中辉置业有限公司（以下简称中辉置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤国强、被告委托诉讼代理人周云峰、陈永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强祥钢构公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付合同工程款14488元；2.工程结算表扣押的霸王条款4200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月22日签订《钢构合同》，原告按照合同图纸施工，经结算最终工程款为338488元，被告已支付324000元，下欠工程款14488元未付，且决算表增减栏第10栏680.75平方米与合同记载约620平方米格格不入，被告多扣除了工程款4200元，致讼。 中辉置业公司承认尚欠工程款14488元未支付的事实，但认为原告应先提供增值税发票，被告后支付下欠工程款。双方对决算表已签字认可，没有扣押4200元，原告该项请求没有事实和法律依据。 本院认为，强祥钢构公司与中辉置业公司签订的《钢构合同》内容合法，依法应受到法律保护，双方应当按照约定全面履行义务。对双方没有争议的被告尚欠原告14488元工程款的事实，本院予以认可。对于原告要求被告另外支付4200元问题，因原告法定代表人汤国强在工程决算表施工单位处签名确认，双方已经结算最终工程款为338488元，且被告也已支付324000元，故实际下欠工程款数额为14488元（338488元-324000元），原告要求在工程决算之外另支付4200元没有事实和法律依据，本院不予支持。对于中辉置业公司抗辩主张原告应先提供增值税发票，被告才支付余下工程款问题，《钢构合同》第四条第四款虽有“……承包方提供增值税发票。”字样，但并未约定中辉置业公司付款必须以强祥钢构公司提供增值税发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先履行抗辩事项。因此，中辉置业公司先开具增值税发票后付款的主张缺乏合同依据，也无法律依据，本院不予支持。 综上，原告合法诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告无为县中辉置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告无为县强祥钢构有限公司工程款14488元； 二、驳回原告无为县强祥钢构有限公司的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告无为县强祥钢构有限公司负担34元，被告无为县中辉置业有限公司负担106元。 本判决为终审判决。 审判员  汪美丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  范玉婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢66号申请执行人：黄帮军，男，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：沈学兵，男，住江苏省盐城市朗地英郡**。申请执行人黄帮军与被执行人沈学兵买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3826号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈学兵在金融机构的存款或在其他单位的收入30320.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月三十日书记员  沈贤璐
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执1号之六申请执行人：陈永华，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗晓燕，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗晓燕在网银在线（北京）科技有限公司的存款35453元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26951号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人徐君，女，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省江都市。平安银行股份有限公司上海分行与徐君金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初55158号判决已发生法律效力。因义务人徐君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2257.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人徐君人民币305.70元并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐君暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初25号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人张晓平，男，1977年5月9日出生于河南省修武县，汉族，大专毕业，修武县中铝英才学校教师，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月7日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人张晓平犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年7月3日20时23分许，被告人张晓平酒后驾驶豫Ｈ×××**小型普通客车（宝骏牌），沿修武县七贤镇古汉村砖厂门前道路由西向东行驶该砖厂门前时，被在此执勤的修武县公安局交通警察大队民警查获。2020年7月6日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张晓平血液中酒精含量为129.29mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有户籍证明、查获证明、被告人张晓平供述和辩解、鉴定意见、查获视频等证据证实。被告人张晓平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张晓平庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人张晓平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张晓平到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二一年一月二十一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16783号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：李亚铭，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省电白县。被告：李添凤，女，1988年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李亚铭、李添凤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告李亚铭、李添凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告李亚铭偿还原告垫付款47652.32元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为4579.87元）；2.被告李添凤对被告李亚铭的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李亚铭、李添凤未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年4月20日，原告与被告李亚铭、李添凤签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告李亚铭为购车需要，委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告李亚铭的汽车按揭贷款提供连带责任保证；如被告李亚铭逾期还款导致原告垫款的，被告李亚铭应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告李添凤作为连带责任保证人在合同中签名，对被告李亚铭在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，保证期间两年，自原告承担上述保证责任之日起算。同日，被告李亚铭与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告李亚铭因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为118663元，分期还款手续费10087元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告李亚铭在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告李亚铭未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年5月15日、2019年9月17日、2019年12月17日、2020年3月12日、2020年4月14日、2020年5月9日、2020年7月13日为其垫付款项7807.59元、7744元、7384.27元、5388.15元、4056.11元、6592.39元、8679.81元，合计47652.32元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、垫款确认函、银行存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告李亚铭的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告李添凤作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李亚铭、李添凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚铭于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款47652.32元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日止的资金占用费为4579.87元，之后的资金占用费以47652.32元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告李添凤对被告李亚铭的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告李亚铭、李添凤负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李亚铭、李添凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二一年一月十一日书记员  汤婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初25号原告：杨智淙，男，1990年1月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳芳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：郭鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，住汝州市。原告杨智淙与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智淙及委托诉讼代理人杨旭涛、申艳芳到庭参加了诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智淙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭鹏偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2017年4月起按年利率6%计付至实际清偿之日止（截止起诉之日，利息暂定为19500元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年8月，被告因生意周转需要向原告借款100000元，注明2017年4月7日归还，上面有借款人：郭鹏的签字。以上事实，有被告出具的借条、支付宝转账电子回单为证。借款到期后，原告多次向被告讨要，但被告都以最近没钱为由推脱。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款，及逾期还款的利息。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以原告有权向被告主张偿还借款及借款到期后的逾期利息。综上，原被告之间形成了借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特诉至法院，望判如所诉。郭鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告因生意周转需要向原告借款100000元，原告于2016年8月5日通过支付宝向被告转账40000元，于2016年8月6日通过支付宝向被告转账50000元，当天另支付被告现金10000元；2016年11月7日被告给原告分别出具了5万元的借条2张，均注明2017年4月7日归还，后未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告郭鹏向原告杨智淙借款100000元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还。被告给原告出具的借条上未注明利息，视为未约定利息。现原告要求计付利息证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鹏于本判决生效后五日内偿还原告杨智淙借款100000元；驳回原告杨智淙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二一年一月二十七日书记员  井志红附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更57号 罪犯肖付忠，男，1972年9月21日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。 本院于2020年12月1日作出（2020）苏0312刑初437号刑事判决，以交通肇事罪判处肖付忠有期徒刑四年。判决生效后，罪犯肖付忠以其身患重症高血压为由，于2020年12月14日向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2021年1月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2021）苏03法医审字第10号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯肖付忠患有高血压病3级（中危）伴左心室高电压,参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，肖付忠所患疾病不符合保外就医的医学条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定： 对罪犯肖付忠收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2025年1月26日止。） 二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5641号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更35号罪犯韩翔翔，男，1990年3月8日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院作出（2010）市中刑初字第190号刑事判决，撤销（2009）市中刑初字第5号刑事判决中对被告人韩翔翔的缓刑；以被告人韩翔翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金34000元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金74000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第7012号刑事裁定，对罪犯韩翔翔减去有期徒刑二年；2016年12月23日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更10064号刑事裁定，对罪犯韩翔翔减去有期徒刑一年十个月；2019年1月18日，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08刑更19号刑事裁定，对罪犯韩翔翔减去有期徒刑七个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯韩翔翔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩翔翔自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩翔翔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩翔翔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩翔翔减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月15日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1489号原告：刘某，男，1977年12月31日生，汉族，工人，住辽宁省义县。被告：高某，女，1975年7月17日生，满族，农民，住辽宁省义县。原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金26933元，并给付自2018年10月3日至给付之日利息（按月利率1.5%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告自2018年10月3日至2019年6月12日共向原告借款26933元，用于偿还本人信用卡。事后因被告在外地，经多次沟通，被告承诺回义县偿还借款，直至2020年2月9日原告再无法联系被告，因被告违约，应给付利息。被告未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交转账记录和微信聊天记录，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告以偿还信用卡为由于2018年至2019年共向原告借款6次，分别为：2018年10月3日借款2530元，2018年10月4日借款4275元和3000元，2018年10月15日借款2930元，2018年12月4日借款8698元，2019年6月12日借款5500元，以上合计26933元。原告通过支付宝转账、手机银行转账、网上银行转账方式向被告交付上述款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案，原告主张的借贷行为发生在民法典施行之前，故应适用民法典施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，并提交借款转账记录，结合原告提交的微信聊天记录和证人证言，原告通过转账方式向被告交付出借款项，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款26933元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求。因双方对借款期限没有明确约定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告未提交证据证明双方对借款期间利息和逾期利息做出明确约定，故原告主张自2018年10月3日起支付利息，本院不予支持。因被告经原告催要，没有偿还借款，双方对还款期限亦没有明确约定，故被告应自原告向本院提起诉讼之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告高某自判决生效之日起15日内偿还原告刘某借款本金26933元及利息（自2020年9月16日起参照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算至给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇二一年一月十八日书 记 员  张 策
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初22号原告：王春生，男，汉族，1976年7月14日生，住桐柏县。被告：南阳市万达基业房地产开发有限公司，住所地南阳市中州路**。法定代表人：吴伯胜，任总经理。原告王春生与被告南阳市万达基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王春生于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春生撤诉。案件受理费减半收取46元，由王春生负担。审判员  李守莲二〇二一年一月二十九日法官助理杨志玲书记员王依
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20007号 原告：王茂华，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴云勤，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞红花，女，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王茂华诉被告吴云勤、虞红花追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，分别于2021年1月6日、2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王茂华到庭参加诉讼，被告吴云勤、虞红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王茂华向本院提出诉请：请求判令两被告向原告返还代偿款282600元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 经审理查明，2012年4月12日，被告吴云勤向浙江义乌农村商业银行股份有限公司（原义乌农村合作银行江东青口分理处）贷款400000元用于建房，由虞红花、王晋兴、刘小英、王茂华、曾红霞提供连带责任保证。因被告吴云勤未按期还款，浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2014年9月16日作出（2014）金义廿三里商初字第693号民事判决：“一、被告吴云勤返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（从2012年4月12日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告虞红花、王晋兴、刘小英、王茂华、曾红霞对上述债务及被告吴云勤应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费4108元，由被告吴云勤负担。”该案进入执行程序后，原告王茂华向浙江义乌农村商业银行股份有限公司代偿借款本息282600元。 另查明，两被告系夫妻关系，于1999年1月28日登记结婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。原告诉请要求被告吴云勤支付代偿款282600元并赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，案涉贷款用于建房，被告虞红花应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云勤、虞红花于本判决生效后十日内共同支付原告王茂华代偿款282600元，并赔偿利息损失（自2020年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元（已减半），由被告吴云勤、虞红花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年一月二十六日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0781民初272号原告：邹红春，男，汉族。委托代理人：赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邹浩，男，汉族。被告：邹光亮，男，汉族。原告邹红春与被告邹浩、邹光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院认为，原告邹红春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹红春撤诉处理。审 判 长  周亮亮人民陪审员  郭守洲人民陪审员  陈春华二〇二一年一月十九日书 记 员  肖常飞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民申2号再审申请人（原审被告）：薛道成，男，汉族，1977年2月5日生，住滨海县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：淮安市清然供暖设备有限公司，住所地涟水县高沟镇工业园区。法定代表人：朱加平，该公司负责人。再审申请人薛道成因与被申请人淮安市清然供暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0826民初3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年1月26日，再审申请人薛道成以暂时没有新证据为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人薛道成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人薛道成撤回再审申请。审 判 长 王       士       贵审 判 员 杨       文       娣审 判 员 朱               剑二〇二一年一月二十六日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈       启       明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执163号 申请执行人：刘中山，男，1965年5月15日出生，汉族，系淮南市看守所民警，现住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘中山与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执163号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年一月二十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5651号原告：闫秀英，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：许洁峰,浙江秦望律师事务所律师。被告：盛林平，女，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告闫秀英与被告盛林平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼。被告盛林平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀英提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金260000元,支付利息149781元(以260000元为基数,按年利率15.4%计算)以及支付自2020年9月11日起至款项付清之日止的利息(按一年期贷款市场报价利率四倍计算);2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金260000元并支付利息(以260000元为基数,按年利率15.4%自2018年7月11日起计算至借款付清日止，暂算至2020年12月11日为97083元，扣除已付的利息10000元后为87083元)。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年9月17日至2017年3月3日,被告以资金紧张为由,分四次向原告借款合计本金260000元,均约定利息为2分,并于2018年7月11日出具借条一份为凭。原告均以现金方式将款项交付给被告。此后原告向被告催讨,被告仅支付利息l0000元,其他借款本金及利息均未支付。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼。庭审时,原告补充陈述称，被告已付的利息10000元系在2018年12月分两次各5000元支付。被告盛林平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，被告盛林平未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告向原告借款260000元的事实，有原告提交的借条及其庭审称述为凭，本院依法予以认定。双方借条未约定还款期限，被告在原告催讨后仅支付利息10000元，原告有权要求其归还借款本金260000元并支付欠付利息。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付按年利率15.4%自2018年7月11日起计算至借款付清日止的利息，扣除被告已付的利息10000元，截止2020年12月11日欠付利息为87083元，原告该利息主张符合相关法律规定，金额亦无不当，故本院对其诉讼请求依法予以支持。被告盛林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛林平于本判决生效之日起三十日内归还原告闫秀英借款260000元；二、被告盛林平于本判决生效之日起三十日内支付原告闫秀英截止2020年12月11日的利息87083元；三、被告盛林平于本判决生效之日起三十日内支付原告闫秀英以260000元为基数，按年利率15.4%自2020年12月12日起计算至借款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6506元（预收7447元），减半收取3253元，由被告盛林平负担。原告闫秀英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛林平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 任艳晓二〇二一年一月二十七日代书记员 孙雪年4
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢9号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、杨良金、张伟： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨良金、张伟借款合同纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第1003号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。案件诉讼费228元及执行费297元已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢9号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初229号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区北文圣路61-7。法定代表人：陈玉璟，该公司经理。委托代理人：董莉萍，该公司员工。被告：程金森，男，汉族，1952年10月18日生，现住辽宁省辽阳市。本院在审理原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司诉被告程金森物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审 判 员  隋 强二〇二一年一月二十九日法官助理许琳琳代理书记员  郎琬婷
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6279号原告：温岭市石桥泰顺机械配件厂，统一社会信用代码91331081724521880G。住所地：温岭市石桥头镇东花桥村。法定代表人：蒋才富，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：温岭市锦州金属拉丝厂，统一社会信用代码91331081MA2GB38UXH。住所地：温岭市石桥头镇工业区。负责人：吴美菊。原告温岭市石桥泰顺机械配件厂与被告温岭市锦州金属拉丝厂买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院起诉。审理中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告温岭市石桥泰顺机械配件厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温岭市石桥泰顺机械配件厂撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告温岭市石桥泰顺机械配件厂负担。审 判 员 洪金献二〇二一年一月二十九日代书记员 王佳梦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5007号 上诉人（原审被告）：骆卫民，男，1959年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：义乌市大陈镇立山黄村民委员会，住所地：浙江省义乌市大陈镇立山黄村。 法定代表人：黄荣彪，村民委员会主任。 上诉人骆卫民因与被上诉人义乌市大陈镇立山黄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人骆卫民于2021年1月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人骆卫民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人骆卫民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1375元（已减半），由上诉人骆卫民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年一月十四日 代书记员 施金金
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初89号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张杰双，男，1977年8月21日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，居住地唐河县。因犯销售赃物罪于2004年5月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶于2020年11月12日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)810号起诉书指控被告人张杰双犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人张杰双到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年11月4日中午，被告人张杰双在唐河县马振抚镇马振抚街饮酒后，于当日16时许驾驶豫Ｒ×××**号“五征”牌栏板低速货车往唐河县城方向行驶，当其行驶至马振抚镇王庄村路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为121mg/100ml，后其被民警带至唐河县人民医院抽血备检。同年11月6日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的张杰双血液中检出乙醇，其含量为106.30mg/100ml。上述事实，有被告人张杰双的户籍信息、到案经过、前科查询证明、前科判决书、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人张杰双的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张杰双醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于张杰双到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其具有前科犯罪，量刑时予以酌情从重。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张杰双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二一年一月二十一日书记员  李 琳
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审6号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人（特别授权）蒲伟。 被执行人杨德贵，男，1956年3月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年1月15日向本院申请强制执行方运罚20203022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于1月21日对本案进行了评议。本案现已审查终结。 申请执行人称：2020年3月30日11时许，被执行人杨德贵驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县新车站路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，申请执行人于2020年4月13日作出方运罚20203022号行政处罚决定，对杨德贵给予罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2020年4月20日向杨德贵完成送达。因杨德贵未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年11月30日向其送达了《催告书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行方运罚20203022号行政处罚决定书处罚的10000.00元罚款及逾期加处罚款10000.00元。 经审查查明：2020年3月30日上午11时许，大方县交通运输综合行政执法大队执法人员在大方县新车站路段对贵Ｆ×××××号车进行检查。执法人员在发现杨德贵涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人杨德贵未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2020年4月13日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出方运罚20203022号《行政处罚决定书》，决定对杨德贵处以罚款10000.00元并责令停止经营的行政处罚。该处罚决定已于2020年4月20日向杨德贵完成送达，杨德贵未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年11月30日，申请人向杨德贵邮寄送达了《催告书》，催告其十日内缴纳罚款。由于杨德贵并未在期限内缴纳罚款，2021年1月15日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人杨德贵未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出方运罚20203022号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款10000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的方运罚20203022号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  张 威
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云07刑终5号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）张培昆，男，1968年4月2日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人张培昆犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月23日作出（2020）云0722刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人张培昆不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人张培昆，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年至2020年4月份，被告人张培昆在永胜县普枫村委会自己家中及家门口附近，陆续向张红林、张红云、吴永平、邓永灿、张心同、陈晓明、李勇、冯小明、陈齐武等吸毒人员以微信转账或现金交易方式贩卖毒品海洛因零包。永胜县公安局民警在工作中发现张培昆涉嫌贩卖毒品，于2020年4月23日对张培昆的人身进行检查，后对张培昆住宅进行搜查。从张培昆身上及住宅共发现海洛因疑似物零包66个。经计量，查获的疑似毒品可疑物净重8.48克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中均检出海洛因成分。另查明，被告人张培昆因犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日被云南省永胜县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年7月30日刑满释放。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定判决：一、被告人张培昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。随案移送的作案工具ＯＰＰＯ手机一部、邮政储蓄银行卡（卡号：62×××21）一张、非法所得人民币176元予以没收。上诉人张培昆上诉称，原判认定贩卖毒品的事实不清，证据不足；归案后被疲劳审讯，还需要照顾家人，请求二审从轻改判。二审经审理查明事实与一审认定事实相一致。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.物证；2.受案登记表、立案决定书；3.被告人张培昆正、侧面照片、户口证明、调取证据通知书、释放证明、吸毒人员动态管控信息；4.抓获经过；5.现场检测报告书、尿检照片；6.调取证据通知书、通话记录清单；7.协助查询财产通知书；8.情况说明；9.检查笔录及照片、搜查笔录、搜查证、搜查照片、扣押决定书、扣押清单；10.计量笔录及照片；11.辨认现场笔录及照片；12.人像辨认笔录及照片；13.鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书、移送物品清单；14.证人证言；15.被告人张培昆的供述与辩解；16.电子数据勘验检查委托书、勘验检查记录、调取证据通知书、调取证据清单、光盘3张；17.云南省永胜县人民法院(2013)永刑初字第30号刑事判决书等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，上诉人张培昆违反禁毒法律法规，向多人多次贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人张培昆曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人张培昆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人提出原判事实不清，证据不足的上诉理由，经查，有检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言等在卷证据相互印证，形成完整的证据锁链，证实上诉人张培昆贩卖毒品的犯罪事实，该上诉理由与案件查明事实不符，本院不予采纳。上诉人提出被疲劳审讯，但其未提交相应线索和证据材料，本院不予采纳。上诉人提出家庭困难、需要照顾家人不是法定从轻或减轻情节，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二一年一月十三日书记员  和粉亮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初249号原告：卢东，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：曾志伟，男，1988年1月25日出生，汉族，住泗县。原告卢东与被告曾志伟民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢东委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告曾志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000.00元,并请求自2017年12月7日起按照一年期贷款报价利率支付逾期利息。(利息按照年息3.85%暂计算至2020年12月7日1386元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2017年11月30日,被告因资金临时短缺向原告借款12000.00元,约定2017年12月6号还款。借款到期后,原告多次向被告催要,被告均以无钱为由久拖不付。综上所述,原告与被告之间债权债务关系明晰,有借条佐证。现被告拒不还款,为此根据法律规定诉至贵院,请求依法判决。曾志伟未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：卢东与曾志伟系朋友关系，2017年11月30日,曾志伟以临时资金周转为由向卢东借款12000元,并给卢东出具借条为证，约定2017年12月6号还款。借款到期后,卢东多次向曾志伟催要,曾志伟均以无钱为由久拖不付。以上事实有卢东提交的借条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告曾志伟借原告卢东现金12000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；因双方在借款时未约定借款利息，但是约定还款期限，曾志伟逾期还款，应当支付逾期利息，原告卢东要求被告曾志伟按照年利率3.85%支付利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾志伟于本判决生效后十日内返还原告卢东借款本金12000元并支付逾期利息（按照年利率3.85%计算，自2017年12月7日起计算至债务清偿时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由曾志伟承担。本判决为终审判决。审判员 陈 珊二〇二一年一月二十五日书记员 沙莉莉
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初38号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人欧德学，男，1974年7月27日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省中江县。2020年11月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。2021年1月21日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］122号起诉书指控被告人欧德学犯故意毁坏财物罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉。被告人欧德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年11月的一天，被告人欧德学利用在被害单位桐乡市某公司上班之机，将事先准备的工业用盐倒入5台注塑机油路内，导致5台机器损坏，经鉴定，损坏价值共计35205.8元。 另查明，被告人欧德学已赔偿被害单位35000元，并取得被害单位谅解。 公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人欧德学的刑事责任。被告人欧德学归案后能如实供述，可以从轻处罚；被告人欧德学自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人欧德学判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 上述事实，被告人欧德学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员陈述、现场勘验检查工作记录、增值税专用发票、送货单、出库单、价格认定结论书、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧德学故意毁坏财物，价值35000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧德学归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚；被告人欧德学自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人欧德学已妥善处理好赔偿事宜并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧德学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  陆静烨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执339号申请执行人刘**同志纪念馆。被执行人周伟斌。申请执行人刘**同志纪念馆申请执行被执行人周伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟斌银行存款31000元，或扣留、提取被执行人周伟斌收入人民币31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28021号原告：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钮成银，总经理。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：练坤怀，男，1973年12月4日出生，汉族，住上海市。原告上海科拉胜一物业管理有限公司与被告练坤怀房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告上海科拉胜一物业管理有限公司于2021年1月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，上海科拉胜一物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海科拉胜一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海科拉胜一物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二一年一月二十二日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初280号 原告沈敏，男，1974年11月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 委托代理人刘艳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告苏州市公安局相城分局交通警察大队，住所地苏州市相城区澄和路**。 负责人许海明，大队长。 委托代理人沈子龙，该大队工作人员。 委托代理人张仲良，苏州市公安局交通警察支队工作人员。 原告沈敏诉被告苏州市公安局相城分局交通警察大队（以下简称相城交警大队）道路交通事故认定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告沈敏诉称：2018年10月30日17时45分左右，原告与案外人仇某骑行电动车同向而行发生交通事故，被告出具了道路交通事故认定书（简易程序）。原告对该认定书的实体与程序均不认可，被告违反法律规定，未征得原告同意错误适用简易程序，且未向原告送达。民事诉讼中，法院采纳该份认定书判定原告承担事故全部责任，给原告带来了不利后果。综上，原告提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的第320507590000024493号道路交通事故认定书（简易程序），本案诉讼费由被告承担。 被告相城交警大队辩称：道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据发生交通事故各方在事故中的过错行为对应承担的责任的认定，作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为，因此不在行政诉讼受案范围之内，不能向人民法院提起行政诉讼。综上，被告请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年10月30日17时45分左右，原告沈敏驾驶电动自行车行至本市相城区阳澄××灯××处，与案外人仇某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、仇某受伤。经调查，相城交警大队于同年11月1日作出第320507590000024493号道路交通事故认定书（简易程序），认定沈敏承担事故全部责任。原告对该认定不服，诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，（2019）苏0507民初7009号仇某诉沈敏健康权、身体权纠纷一案中，仇某提交上述事故认定书作为证据，苏州市相城区人民法院经审理予以采纳，并于2019年12月7日判决沈敏支付仇某各项赔偿款合计人民币28330元。 以上事实有原告提交的第320507590000024493号道路交通事故认定书（简易程序）、（2019）苏0507民初7009号民事判决书，被告提交的事故监控视频、接处警工作登记表、道路交通事故当事人陈述材料等在案证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”本案中，原告因不服被告相城交警大队作出的交通事故认定书提起诉讼，参照《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号），交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，并非行政诉讼受案范围，故原告起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年一月十四日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初6号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路**，社会统一信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该行行长。委托诉讼代理人：冉汨，系该行职工，一般代理。被告：付贵，男，生于1972年6月14日，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告付贵金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审 判 员 黄昌棋二〇二一年一月十八日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6502号之一申请执行人：上海中涌联电子科技发展有限公司，住所地上海市静安区，住所地北京市。法定代表人。被执行人：张希军，男，1962年4月20日出生，汉族，住山东省青州市东夏镇小刘村**。被执行人：夏自来，男，1963年8月17日出生，汉族，住，住浙江省象山县西周镇文岙村博古路**/div>上海中涌联电子科技发展有限公司与北京浩元宜锦科技有限公司、张希军、夏自来企业借贷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1147号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人北京浩元宜锦科技有限公司、张希军、夏自来未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海中涌联电子科技发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费42443元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京浩元宜锦科技有限公司、张希军、夏自来发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。北京浩元宜锦科技有限公司名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6_1。张希军名下开户于北京银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_001,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额23.44元。夏自来名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的11-XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额5.52元。扣划555461.32元,已经发还470262.48元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京浩元宜锦科技有限公司、张希军、夏自来暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年一月二十六日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执613号 申请执行人：朱亚东,男,1974年8月11日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码，9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，公司执行董事。 本院在执行朱亚东与贵州省毕节市预售合同纠纷一案中，经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 凯
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初76号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈明洪，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，车检员，住随州市。因本案于2020年8月27日被随州市公安局高新技术产业园区分局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈明洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人陈明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月21日，被告人陈明洪偶然发现其妻罗某3秀在“微信”上与一陌生男子交往甚密，遂伪装成其妻子口吻在手机微信上与该男子交谈，发现二人有不正当两性关系，后通过质问其妻子得知该男子叫黄某，系随州市城区“随园嘉墅”小区保安，为此陈明洪心中恼怒。同年3月23日，陈明洪通过询问其妻子得知黄某当天上班后，联系其妻兄罗某2于同日下午17时许先后行至“随园嘉墅”小区，在黄某平时停车的地方等候。后陈明洪见黄某出现，遂上前对黄某拳打脚踢。罗某2亦上前对黄某打了几下，后见陈明洪行为失控，遂对陈明洪进行劝阻。周围群众见状报警，接警民警到场后将陈明洪带走调查。经随州中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄某胸外伤致肋骨骨折达6处以上属轻伤一级。2020年7月20日，被告人陈明洪与黄某达成调解协议，黄某对陈明洪的行为予以谅解。上述事实，被告人陈明洪在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人陈明洪的户籍证明、微信聊天记录、随州市公安局高新技术产业园区分局白云湖派出所出具的《情况说明》、调解协议、谅解书、无违法犯罪记录证明等；2.证人罗某1、张某、胡某、罗某2的证言；3.被害人黄某的陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6.被告人陈明洪原在公安机关的供述与辩解；7.视听资料：监控视频光盘一张。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈明洪故意伤害他人身体，造成一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明洪在案发后主动接受调查并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人陈明洪与被害人达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，且当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二一年一月二十六日书记员  范围
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初415号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卢建，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省沂南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卢建金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卢建经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20603.96元及利息3836.69元、罚息5414.24元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10979元、10999元，到期日为2019年11月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21978元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20603.96元及利息3836.69元、罚息5414.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20603.96元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3836.69元，罚息为5414.24元；自2020年12月16日起以未还借款本金20603.96元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元，由被告卢建负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初37号 原告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市江**康庄南路**芯锐运动城**楼**。统一社会信用代码：913302010714801365。 主要负责人：施杨焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：李学荣，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：湖南省。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26码：91430100685001654E。 主要负责人：吴刘沪，该公司经理。 原告利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝保险公司）与被告李学荣、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利宝保险公司的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼，被告李学荣、被告人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告利宝保险公司以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：请求判令被告李学荣赔偿原告损失16800元；请求判令被告人寿财险公司对上诉款项在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。 被告李学荣未作答辩，也未提供证据。 被告人寿财险公司书面辩称，被告李学荣延迟报案、无道路驾驶从业资格证，商业险部分不予赔偿。被告人寿财险公司为提供证据。 本院查明的事实如下： 余蕾蕾将其所有的浙ＣＭ××××号小型轿车在原告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车损不计免赔险等，保险期限为2018年1月23日至2019年1月23日。2018年3月27日被告李学荣驾驶车牌号为苏ＭＦ××××混凝土车沿慈溪市南三环由东往西左转弯时因未依次通行与余碎飞驾驶的浙ＣＭ××××车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告李学荣承担本次事故的全部责任，原告无责。经查，苏ＭＦ××××混凝土车的交强险、商业险投保在被告人寿财险公司处。经定损，本次交通事故浙ＣＭ××××小型客车产生维修费16200元、汽车配件费600元。余蕾蕾在收到原告向其支付的16800元赔偿金后将已取得赔款保险标的权益转让给原告，并授权原告以被保险人的名义向责任方追索。 上述事实由原告提供的保单抄件、事故认定书、维修费发票、汽车配件发票、机动车辆保险损失情况确认书、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、清算凭证及庭审中原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告根据保险合同赔偿了本次交通事故的案外人损失。现原告有权向负有事故责任的被告李学荣追偿。被告李学荣驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失首先应当由被告人寿财险公司在交强险中赔偿，不足部分在根据商业保险合同在商业三者险中赔偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告人寿财险公司关于被告李学荣迟延报案、无运输驾驶从业资格证，商业险部分不予赔偿的辩称，于法无据，本院不予采信。被告李学荣、被告人寿财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应在本判决生效之日起七日内支付原告利宝保险有限公司宁波中心支公司保险代偿款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年一月十八日 代书记员 马卓雨
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初9号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人的某，男，彝族，生于1948年6月3日出生，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2020年11月10日被越西县公安局刑事拘留，2020年11月24日被越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕Z80号起诉书指控被告人的某犯非法持有枪支罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人的某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 越西县人民检察院指控：2017年4月，被告人的某在越西县××镇街上，从一个不认识的汉族男子手中，以300元人民币的价格，购得一把自制的小口径射钉枪，同时以每发子弹0.25元的价格购买了30发自制小口径子弹，将购买来的枪支和子弹带至家中。平时上山就带着枪和子弹在则期村山上吓唬野猪。2019年6月其所购来的枪弹打完后，被告人的某偶尔对枪支进行保养，并存放于自己家中的木制存粮柜上。2020年10月25日公安民警在其家中将该枪支查获。查获的射钉枪送凉山州公安局物证鉴定所鉴定，疑似枪支实验室自编号为2020400226－01，鉴定意见为：疑似枪支2020400226－01以火药为动力，能发射非制式弹药，认定为枪支。 公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人的某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人的某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、枪支照片、扣押决定书、扣押清单、被告人的某供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人的某违反枪支管理规定，非法持有改装枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人的某非法持有枪支，其目的是吓唬野猪，没有其他恶意，尚未造成社会危害，且到案后认罪态度较好，认罪认罚，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的某的罪责刑相符，本院予以支持。被告人的某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故可对被告人的某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人的某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪一支，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8587号申请执行人：中投晟元资产管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：林建和，法定代表人。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被执行人：王卫卫，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：曹会娥，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人中投晟元资产管理(北京)有限公司与被执行人王卫卫、曹会娥公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第44号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王卫卫、曹会娥未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月26日立案执行。申请执行人申请要求被执行人王卫卫、曹会娥偿还申请执行人中投晟元资产管理(北京)有限公司借款本金900,000元、支付利息7,200元、支付逾期费用272,520元[暂计算至2020年11月19日，自2018年10月24日起至上述借款本金清偿之日止的逾期费用,计算公式：逾期费用=借款本金余额×(0.8%/30×1.5)×逾期日数]。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月28日通过邮政特快专递向被执行人王卫卫、曹会娥发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了被执行人王卫卫、曹会娥名下坐落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，故本案对上述财产无处置权。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  审判员审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年一月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初156号 原告:张广兆,男,1971年2月12日生,汉族,户籍地安徽省来安县,经常居住地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：况相龙，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告:周正奎,男,1989年5月19日生,汉族,住江苏省南京市。 本院在审理原告张广兆与被告周正奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告张广兆于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张广兆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张广兆撤回起诉。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告张广兆负担。 （此页无正文） 审 判 员  余世予 二〇二一年一月十九日 代理书记员  陶珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢14号 孙某： 本院执行你犯开设赌场罪罚金及没收违法所得纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的23000元。至此，本院（2019）苏0111刑初633号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2429号被执行人：曾碧波，女，1989年10月13日生，汉族，居民，住湖南省娄底市涟源市。被执行人曾碧波罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初269号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人曾碧波犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万三千元；二、对被告人曾碧波违法所得人民币五万零四百五十八元，予以追缴，上缴国库；对扣押在案伪造的各种证件，予以没收，由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年12月1日立案执行。本院在执行被执行人曾碧波罚金一案中，1、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年12月2日、2021年1月5日、2021年1月25日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年1月5日，本院依职权向被执行人曾碧波发出限制高消费令。4、2021年1月21日，本院委托涟源市人民法院到被执行人曾碧波户籍地线下查控，被执行人曾碧波仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年一月二十五日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28410号申请执行人杭州星盟文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地上海市崇明区。法定代表人赵树洪。经本院约谈，告知申请执行人本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年一月十二日书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督95号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：韦金光，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人韦金光申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督95号支付令，限令被申请人韦金光在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人韦金光送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月15日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督95号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年一月十八日书记员  宋世伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11373号上诉人（原审被告、反诉原告）：祝静怡，女，土家族，1980年11月16日出生，住湖北省恩施市************，公民身份号码：422************227。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈汉平，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省息县*******陈中队7，公民身份号码：413************717。委托诉讼代理人:卢苇丛,广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾璐,广东君谋律师事务所律师。上诉人祝静怡因与被上诉人陈汉平房屋租赁合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4535号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人祝静怡于2021年1月21日到庭参加诉讼，上诉人祝静怡无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人祝静怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人祝静怡撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取为3859.195元，由祝静怡负担。祝静怡向本院预交7718.39元，祝静怡可向本院申请退回3859.195元。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年一月二十二日书记员 杨汀欢
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初208号原告：长春某（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。负责人：任某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：薛某，女，1978年11月8日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。案件受理费25元由长春某（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙勇二〇二一年一月十八日书记员  闫情
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初223号原告：朱立萍，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘兵杰，女，1993年12月4日出生，汉族，住山东省夏津县。原告朱立萍与刘兵杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱立萍向本院提出撤诉申请。本院认为，朱立萍以与刘兵杰达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱立萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱立萍负担。审判员  史玉兰二〇二一年一月二十七日书记员  刘玉雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1912号原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店，住所地重庆市南岸区南坪东路****，统一社会信用代码91500108787465193E。负责人：邓婷娟。本院在审理原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店产品责任纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年一月十八日书记员  邓 欣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更4号罪犯李燕明，男，1979年11月8日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2010年12月1日作出(2010)荔刑初字第235号刑事附带民事判决：认定被告人李燕明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币5000元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月;犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已履行），继续追缴人民币9500元、小灵通一部，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37817.71元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年8月3日减去有期徒刑六个月;2018年12月5日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李燕明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李燕明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李燕明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力罪犯、累犯，在本次减刑考核期间未履行追缴及民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李燕明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力罪犯、累犯，在本次减刑考核期间未履行追缴及民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李燕明减去有期徒刑六个月，继续追缴人民币9500元、小灵通一部不变，刑期至2023年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2125号 原告：品壹物业（福建）有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑****店，统一社会信用代码91350582315504879C。 法定代表人：曾永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所实习律师。 被告：吴炳泉，男，1990年5月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告品壹物业（福建）有限公司与被告吴炳泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告品壹物业（福建）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告品壹物业（福建）有限公司撤诉处理。 审判员  陈小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  许萍萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保25号申请人：梁培军，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被申请人：孙智奇，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人梁培军与被申请人孙智奇房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年1月22日向本院提出申请，请求查封被申请人孙智奇名下位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧中州金秋乐园13号楼1单元4层403号房屋一套（新郑房权证字第**），保全价额260000元。并以申请人梁培军在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192021000473）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人孙智奇名下位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧中州金秋乐园13号楼1单元4层403号房屋一套（新郑房房权证字第**）保全价额260000元。保全费1820元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年一月二十二日书记员  唐晨红