wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘江龙。委托诉讼代理人：尚方剑，江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，江苏驰东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市新城区行政中心****综合楼D403。法定代表人：孙艳莉，该公司董事长。一审第三人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地江苏省徐州市青年路皇城大厦****08、1夹层09、06。负责人：孙桂军，该支行行长。再审申请人刘江龙因与被申请人徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）及一审第三人中国银行股份有限公司徐州青年路支行商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘江龙申请再审称，一审法院（2016）苏0303民初2172号（以下简称2172号）案件审理时间过长，期间房价大涨，金洋公司既不能交付房屋又不退还房款，致使刘江龙失去买房的最佳时期。刘江龙无法接受2172号判决。2172号判决作出后，金洋公司于2017年5月4日给刘江龙邮寄交房通知书，刘江龙愿意接受房屋，并实际居住。金洋公司要求刘江龙补齐房屋差价40万元后给予办理上房手续，刘江龙不同意补差价。金洋公司倚仗2172号判决已生效，起诉要求解除网上备案合同，本案判决关联2172号判决，本案判决不公平。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，2172号判决支持了刘江龙要求解除商品房买卖合同及赔偿利息损失、支付违约金等请求。该案判决于2017年3月17日作出后，金洋公司提起上诉。2017年6月7日该案二审法院裁定按自动撤回上诉处理。因商品房买卖合同已为生效判决解除，故本案一、二审判决刘江龙协助金洋公司注销商品房网上备案合同登记，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘江龙的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二一年一月二十六日书记员  舒晓曼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民抗13号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。主要负责人:刘亚干，行长。一审被告：袁平,男,1973年10月25日出生,汉族,住重庆市涪陵区。一审原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与一审被告袁平金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108民初11094号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以渝检五分院民监[2020]3号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二一年一月二十二日书记员 李昕芮
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5020号原告：王颂南，男，1962年5月14日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄乘利。被告：佘友方，男，1969年3月5日出生，汉族，住邵东市。王颂南与佘友方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。王颂南之委托诉讼代理人黄乘利到庭参加诉讼，佘友方经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颂南向本院提出诉讼请求：1.判令佘友方偿还王颂南借款本金5万元、利息146000元（利息自2004年2月18日计算至2020年10月18日，后期利息按银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由佘友方负担。事实和理由：王颂南、佘友方系生意伙伴。2004年2月18日，佘友方因资金周转需要，向王颂南借款现金5万元，约定每年支付利息1万元。后经王颂南催要，佘友方于2015年6月4日还款2万元，嗣后佘友方不履行还款义务，王颂南故诉请人民法院依法判决。佘友方未予答辩，亦未向本院提交证据。王颂南围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份证明、佘友方向王颂南出具的借据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据王颂南当庭陈述及确认的证据，认定事实如下：佘友方因资金周转需要于2004年2月18日向王颂南借款2万元，约定借款期限为一年，借款年利息为1万元，即借款月利率为1.67%。2005年6月4日，佘友方向王颂南清偿借款2万元（含应支付的利息12960元和返还借款本金7040元），自2005年6月5日起，佘友方尚应返还王颂南借款本金42960元。经本院核算，佘友方应向王颂南支付自2005年6月5日至2020年8月19日的借款利息130572.62元（按本金42960元、月利率1.67%的标准计算），支付自2020年8月20日至2020年10月18日期间的借款利息1099.78元（以本金42962元、一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算），前述借款期间的利息共计131672.4元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王颂南依照约定向佘友方提供了借款，双方的借款合同依法成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方均应按约定或者法律规定履行相应的义务，现佘友方未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王颂南要求佘友方按照年利率1.67%的标准支付自2004年2月18日至2020年8月19日期间的借款利息，符合当时的法律规定，本院予以支持；王颂南要求佘友方按照前述年利率支付2020年8月20日起之后的借款利息，因该1.67%的月利率违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借款利率不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍之规定，故本院对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘友方于本判决生效之日起十日内返还原告王颂南借款本金42960元，并向原告王颂南支付利息131672.4元（利息已经计算至2020年10月18日，后期利息自2020年10月19日起以借款本金42960元、年利率15.4%的标准计算至被告佘友方实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王颂南的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由原告王颂南承担232元，由被告佘友方承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾啸坤人民陪审员  张文建人民陪审员  龙果华二〇二一年一月二十一日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30132号 原告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路****，统一社会信用代码915001036710426907。 负责人：张勇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何治达，男，该公司员工。 被告：冉婧婕，女，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：周静诗，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市江**。 原告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称安盛保险重庆分公司）与被告冉婧婕、周静诗追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何治达、被告冉婧婕、周静诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告120000元；2、二被告支付原告资金占用损失（以120000元为基数、从2019年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至赔偿款付清时止）。事实和理由：2018年2月27日，被告周静诗无证驾驶渝BYRX**小型轿车从渝北区双凤桥方向沿双凤路往区政府方向行驶至晚晴园路段时，该车左前侧与行人陆明洋发生碰撞，造成陆明洋受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告周静诗驾车逃逸，交警部门认定被告周静诗承担该次事故的主要责任。因渝BYRX**小型轿车在原告处投保了交强险，原告向陆明洋赔偿10000元后，法院终审判决原告在交强险内赔偿陆明洋110000元。现原告已经赔付，有权向二被告追偿，故起诉。 被告冉婧婕辩称，我车钥匙放在背包里的，事故当天我喝醉了酒，是被告拿着我的包和我一起乘坐出租车，后我下车吐，之后就没有意识了，第二天早上我被电话叫醒，才发现自己在晚晴园附近路边坐起的，我当时并不知道周静诗是如何将我车开走的。应当由被告周静诗承担全部赔偿责任，我没有责任，故应驳回对我的诉请。 被告周静诗辩称，当天下午我坐冉婧婕的车一起到渝北区空港广场对面的露天停车场，她将车停放好后，我们一起到餐馆与他人共同就餐。当晚她喝醉了，吃完饭后我俩就一起坐出租车回公司，到了渝北两路碧津公园附近时，她下车呕吐，隔了一会儿她没回来，我就坐着出租车找她，但是没有找到。我打开她留在车里的包，发现了车钥匙，我就回到停车的地方，开着她的车找她，仍未找到就回去了。大概是第二天早上八点左右冉婧婕给我打电话告诉我交警队通知她车子出事了。应当由我全额赔偿120000元，冉婧婕不应担责，但我不同意支付资金占用损失。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2018年2月27日5时10分许，被告周静诗驾驶渝BYRX**小型客车从渝北区双凤桥方向沿双凤路往区政府方向行驶，当行驶至重庆市渝北区双凤路晚晴园路段时，该车与没有在人行道内行走的案外人陆明洋相撞，造成陆明洋受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告周静诗驾车逃逸，且其驾驶渝BYRX**小型客车时仅有可以驾驶摩托车的E证。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告周静诗承担事故的主要责任，陆明洋负事故次要责任。 渝BYRX**小型客车系被告冉婧婕所有，其为该车在原告处投保了交强险，保险期间为2017年6月19日至2018年6月18日。前述事故发生后，原告垫付了陆明洋10000元的医疗费。2018年10月31日，陆明洋向本院起诉冉婧婕、周静诗及安盛保险重庆分公司，要求在交强险外按90%的比例赔偿医疗费等。2019年3月22日，本院作出（2018）渝0112民初23101号民事判决，认定应赔偿陆明洋的损失共计269001元，其中120000元由安盛保险重庆分公司负担，剩余款项由陆明洋承担15%，另外85%的款项由周静诗及冉婧婕按70%：30%的比例负担，扣除各自垫付的费用后，判决：安盛保险重庆分公司在交强险范围内赔偿110000元，周静诗赔偿44634元，冉婧婕赔偿17995元。冉婧婕不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。该院认为冉婧婕作为车辆所有人，应当对车辆负有控制和管理义务，故其应承担责任。2019年5月24日，该院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2019年6月5日，原告向陆明洋支付了赔偿款110000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案系原告在依照人民法院生效判决履行垫付义务后,向责任人进行追偿引发的纠纷。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。被告周静诗持有仅可以驾驶摩托车的E证驾驶渝BYRX**小型客车导致陆明洋受伤，原告在交强险限额内向陆明洋赔偿后，根据前述规定，其有权向被告周静诗追偿。被告冉婧婕系渝BYRX**小型客车的车主，其未履行对车辆的控制和管理义务，也属前述规定的侵权人，故原告亦有权向其追偿。重庆市第一中级人民法院作出的终审判决已认定周静诗、冉婧婕按70%：30%的比例分担民事责任，故周静诗、冉婧婕应按该比例向原告赔偿，被告周静诗应赔偿原告84000元（120000元×70%），被告冉婧婕应赔偿原告36000元（120000元×30%）。对于原告要求支付的资金占用损失，因前述司法解释第十八条第二款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向侵权人主张追偿权，原告诉请的资金占用损失并不属其赔偿范围，故对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（法释〔2012〕19号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周静诗于本判决生效之日起五日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司84000元； 被告冉婧婕于本判决生效之日起五日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司36000元； 驳回原告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周静诗负担945元，被告冉婧婕负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭芬，女，1979年2月23日出生，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈美红，女，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省海安市。再审申请人彭芬因与被申请人陈美红民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4687号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年12月7日作出（2020）苏民申4531号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭芬申请再审称，（一）陈美红收到彭芬50000元并出具借条，双方系民间借贷关系，并非陈美红所辩称委托理财关系。陈美红提供的其姐妹俩与上海端眸实业集团股份有限公司、于建森之间的收款确认书、借条等，仅是其二人与上海端眸实业集团股份有限公司的投资理财关系，与案涉借款无关。证人证言并不能证明彭芬与陈美红间系委托理财关系。（二）彭芬与陈美红之间的纠纷并不涉嫌经济犯罪。陈美红收到彭芬50000元并出具借条，与于建森向陈美红出具借条，两者之间系独立的两个借贷关系。案外人于建森或上海端眸实业集团股份有限公司不是本案当事人，陈美红向彭芬借款后用于投资理财，即使其投资理财资金有可能被上海端眸实业集团股份有限公司非法集资，也不影响案涉借款合同合法有效，一、二审法院对案涉借贷纠纷应当继续审理。请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。陈美红辩称，（一）本案是委托理财纠纷，不是民间借贷纠纷。彭芬与陈美红起初并不认识，是彭芬和周某,4闲聊得知周某,4有一笔钱通过陈美红放在上海老板处，利息比银行高，后彭芬带着钱到陈美红家中要求帮她也放在上海老板处拿利息，双方是事实上的委托理财关系。（二）彭芬与陈美红之间的纠纷涉嫌非法集资，于建森出具的借条中包含彭芬的5万元，于建森涉嫌非法集资刑事犯罪。一、二审法院认定事实清楚、适用法律得当，请求维持原一、二审裁定。彭芬向一审法院起诉请求：1.判令陈美红归还借款48500元及利息（从2019年3月21日起按银行同期贷款利率计算至实际还清日止)；2.本案诉讼费由陈美红承担。一审法院认定事实：2018年3月19日，陈美红向彭芬出具借条一份，主要载明：“今借到彭芬人民币55000元，归还日期截止2019.3.20.期限为一年。借款人：陈美红”。双方一致确认借条中载明的数额55000元组成为实际交付的款项50000元和利息5000元。借条约定还款期限到后，双方就还款产生争议，陈美红认为其只是中间人，案涉款项应由于建森还。期间陈美红给付彭芬1500元。2019年8月3日，彭芬到陈美红家要求还款，陈美红表示可以由其每个月代还500元，但双方之间是委托合同，后双方未能谈妥。一审中，陈美红向法庭举证：1.证人周某,4证言，证人周某,4当庭陈述：“我和彭芬闲聊时她向我说她有些钱，我就告诉她我有些钱是放在陈美红那儿的，彭芬就动心了，让我带她去看看。我们去了陈美红家，她们两个是自己谈的，但此前我也和彭芬说过这些是放到陈美红姐姐的朋友那里的。”证明彭芬将款项交给陈美红系彭芬主动找上门的，不存在陈美红因经营周转需要向彭芬借款，且在此之前已明确告知彭芬款项是他人所借所用。2.2018年3月19日陈美红向陈美兰转账5万元的银行交易明细及上海端眸实业集团股份有限公司向陈美兰出具的收款确认书，证明陈美红收到彭芬的5万元后即转给姐姐陈美兰，并由陈美兰立即交到公司购买企业借款合同5万元。3.上海市公安局浦东分局于2019年5月17日给陈美兰的立案告知书，证明陈美兰于2019年4月18日向公安部门举报上海端眸实业集团股份有限公司于建森等人涉嫌非法吸收公众存款，符合刑事立案条件，该局已决定立案。4.2018年9月5日于建森向陈美红出具的借条，借款数额为235.3万元，陈美红当庭陈述该数额中包括彭芬的5万元。另查明，于建森系上海端眸实业集团有限公司的法定代表人，该公司成立于2010年9月13日。一审法院认为，民间借贷本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉民间借贷可能涉嫌经济犯罪，本案所涉纠纷目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回彭芬的起诉。彭芬不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：陈美红收到本人款项并出具借条，双方系民间借贷关系，并非陈美红所辩称委托理财关系。于建森向陈美红出具借条，是另一个法律关系，该借贷是否涉嫌犯罪与本案无关，至多只是本案中发现的犯罪线索，一审法院应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，对案涉借贷纠纷继续审理。二审法院对一审查明的事实予以确认。二审法院认为：案涉借贷资金可能被上海端眸实业集团股份有限公司非法集资，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关查明相关事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，陈美红收到彭芬5万元并出具借条，同日将5万元通过银行转账给其姐陈美兰存入上海端眸实业集团股份有限公司，上海端眸实业集团股份有限公司、于建森向陈美兰出具收款确认书。陈美红与彭芬之间的借贷关系、陈美兰与上海端眸实业集团股份有限公司、于建森之间的借贷关系，系两个不同的法律关系。彭芬提起本案民间借贷诉讼，要求合同相对方陈美红归还借款本息，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院以上海端眸实业集团股份有限公司、于建森涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回彭芬的起诉，缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4687号民事裁定及海安市人民法院（2019）苏0621民初5322号民事裁定；二、指令海安市人民法院对本案进行审理。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年一月六日书记员  傅门雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初654号申请人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，统一社会信用代码91320500837749267F，住所地苏州市干将西路**。负责人：陆昕春，行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被保全人：薄建平，男，1974年11月8日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州工业园区青剑湖花园****。申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被保全人薄建平金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人薄建平名下的银行存款人民币407806.08元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人薄建平名下的银行存款人民币407806.08元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十五日书记员  罗翠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初63号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人梅某某，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市，暂住上海市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人梅某某犯买卖国家机关公文罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日，被告人梅某某因为非法营运网约车被上海市交通委执法总队查获，并作出扣留车辆、罚款、交警部门暂扣三个月驾驶证的处罚。梅某某为逃避交警部门暂扣三个月驾驶证的处罚、同时想取回被上海市交通委执法总队扣押的车辆，通过中间人的介绍从张文澜(已判决)处购买一张伪造的《公安交通管理行政处罚决定书》，后梅某某又持该文书至上海市交通委案管中心取回被扣车辆。2020年5月9日，被告人梅某某在其住处被公安机关抓获，其在到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人梅某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人梅某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人梅某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梅某某买卖国家机关公文用于违法行为，其行为已构成买卖国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的伪造公文予以没收。梅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年一月十九日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执385号 申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司 被执行人：恩灯扬初 本院在执行申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人恩灯扬初买卖合同纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初3767号民事判决书确定的内容，被执行人恩灯扬初已履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3872号原告：姚静。委托代理人：杨勤钛，湖南高新律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托代理人：杨昊，湖南高新律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：杨静。被告：杨锟。二被告委托代理人：刘国庆，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司。负责人：刘富强。委托代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托代理人：曾小欢，公司职员，代理权限系一般授权。原告姚静与被告杨静、杨锟、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚静的委托代理人杨勤钛、杨昊，被告杨静、杨锟的委托代理人刘国庆，被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人曾小欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚静请求判令：被告一、二向原告支付车辆维修费用399000元，车辆损失评估鉴定费3000元，以上金额合计402000元；被告三在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险责任限额内对原告上述损失承担保险赔偿责任；被告共同承担诉讼费。杨静、杨锟辩称：杨静、杨锟系母子关系，车辆系杨静购买，登记及保险为杨静，交于杨锟使用。杨静购买了交强险及限额50万元商业险并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，因此原告损失由保险公司承担合同责任。原告提交的没有相关资质的结论不予认可，认可重新鉴定的鉴定结论。长安责任保险股份有限公司常德中心支公司称：原告维修费用过高，应当按照重新鉴定的金额以及提供湖南鹏龙瑞丰汽车公司维修相关发票；按照法律规定及保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年8月23日杨锟驾驶湘ＪＬ××**号小型客车与姚静车辆驾驶人鲁志远驾驶湘Ｊ2××**小型轿车、潘英传驾驶湘ＪＢ××**小型客车在××路××段××处发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队作出道路交通事故认定书，认定杨锟负事故全部责任，鲁志远无责任，潘英传无责任。姚静的车辆经长沙天时价格评估事务所有限公司评估车辆维修费用298320元。杨锟驾驶车辆在长安责任保险股份有限公司常德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生均在保险期限内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对本案的责任认定，湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队作出道路交通事故认定书，认定杨锟承担事故全部责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。杨锟驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司常德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生均在保险期限长安责任保险股份有限公司常德中心支公司应在第三者责任强制保险及商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由责任人承担。鉴定费、诉讼费由责任人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险限额内赔偿姚静财产损失298320元。二、杨锟于本判决生效之日起三日内赔偿姚静鉴定费损失共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3665元，由杨锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年一月十八日书记员  黄倩雨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初677号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵俊贤，男，1994年6月10日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵俊贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵俊贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28728.62元及利息490.42元、罚息13789.99元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告赵俊贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年8月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29396元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月29日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29396元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金28728.62元及利息490.42元、罚息13789.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告赵俊贤签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28728.62元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为490.42元、罚息为13789.99元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告赵俊贤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初196号原告：深圳市番薯设计有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振华路桑达工业区**428。法定代表人：张献梅，总经理。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市联沃利华科技有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振中路**爱华科研楼**702/div>法定代表人：林宏达，总经理。原告深圳市番薯设计有限公司与被告深圳市联沃利华科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162090××××.3，专利名称：一种旋转手机挂绳）一案，本院于2021年1月22日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市番薯设计有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市番薯设计有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十八日书记员  王玉洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3324号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：廖兴华。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告廖兴华物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月15日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1645号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：盛春华，男，1979年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告盛春华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2585号之一原告：蒋璧蔚，男，1975年2月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地达州市大竹县竹阳街道东湖路公园旁，统一社会信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。原告蒋璧蔚与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蒋璧蔚于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋璧蔚自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋璧蔚撤诉。案件受理费45200元，减半收取计22600元，由原告蒋璧蔚负担。审 判 员  廖淑慧人民陪审员  刘兆刚人民陪审员  余建容二〇二一年一月二十日书 记 员  王薪杰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终25号 上诉人（原审原告）：高松海，男，1962年5月10日出生，满族，住滦平县，联系。 被上诉人（原审被告）：董朋祥，男，1977年2月28日出生，满族，住滦平县，联系。 被上诉人（原审被告）：万文春，女，1981年6月24日出生，满族，住滦平县，联系。 被上诉人（原审被告）：赵民，男，1966年2月15日出生，汉族，住承德市双滦区，联系。 上诉人高松海因与被上诉人董朋祥、万文春、赵民追偿权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初 —2— 1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高松海上诉请求，1.请求依法撤销（2020）冀0824民初1960号民事裁定，依法发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人起诉时，诉状中已经列明被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等足以使被告的身份被识别，属于有明确的被告。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”综上所述，一审裁定适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人董朋祥、万文春、赵民未作书面答辩。 高松海向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告董朋祥偿还原告已经向滦平盛阳村镇银行股份有限公司履行担保债务本金及利息17500.00元；2、请求依法判令被告董朋祥支付利 —3— 息（自2018年11月30日起至给付之日止，以17500.00元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、请求依法判令被告万文春、赵民对上述款项各承担五分之一的清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的具体住址、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告董朋祥、万文春、赵民具体信息不详、不明确，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本院经审查认为，原告高松海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告高松海的起诉。 本院认为，上诉人所提供的被上诉人的信息是明确的,最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初 —4— 1960号民事裁定； 二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘连起 审判员  柴燕宏 审判员  侯金声 二〇二一年一月二十日 书记员  龚舒一
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执281号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人侯满昌，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人侯满昌罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初1045号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人侯满昌未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯满昌银行存款1390000元；或扣留、提取被执行人侯满昌应得收入1390000元；或查封、扣押被执行人侯满昌价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二一年一月十八日书记员 唐荣华
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执26号申请执行人：刘明伦，男，1979年1月24日出生，汉族，务工人员，住四川省富顺县。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路金属工业园区。被执行人：帅培杰，男，1990年8月7日出生，汉族，务工人员，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人刘明伦与被执行人四川省兆仓建筑有限公司、帅培杰劳务合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令履行付款义务。但被执行人四川省兆仓建筑有限公司、帅培杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省兆仓建筑有限公司的波密县建材市场建设项目一标段项目工程款人民币67905元。本裁定立即执行。审  判  员   赵 兴 佳二〇二一年一月二十八日法 官 助 理   达瓦卓玛书  记  员   顿珠平措
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1514号   原告：马慎，男，1971年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。   法定代表人：夏建国，该公司董事长兼总经理。   被告：新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局，住所，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北三东路**div>   法定代表人：牛玉法，该局局长。   第三人：新疆凌云设计工程有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**锦城大厦**办公**、办公**iv>   法定代表人：朱新昆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈群峰，男，该公司工程部经理。   原告马慎与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）、新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局（以下简称肯斯瓦特管理局）、第三人新疆凌云设计工程有限公司（以下简称凌云设计公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。   原告马慎向本院提出诉讼请求：1．判令被告兵团水利公司支付原告装修工程款2,214,970.96元（暂定金额，最终以工程造价鉴定结果为准）；2．被告兵团水利公司支付原告逾期利息605,370.02元（暂定从2015年6月1日起2020年12年1日止，最终请求支付至实际给付之日止）；3．判令被告肯斯瓦特管理局在未给付被告兵团水利公司工程款范围内承担给付责任；4．判令被告兵团水利公司支付原告财产保全担保费5,700元。事实与理由：2014年4月15日，原告作为实际施工人以第三人凌云设计公司的名义与被告兵团水利公司签订了《施工承包协议书》，被告兵团水利公司将被告肯斯瓦特管理局建设的“新疆生产建设兵团第八师肯斯瓦特水利枢纽工程电站生产运行管理和调度控制中心项目”的外部装修工程分包给原告施工，合同总价暂定为8,673,531.3元，被告兵团水利公司可依据工程最终结算价款的8%收取管理费，合同还约定了工程承包范围、承包方式、质量标准、结算支付、违约责任等相关内容。协议签订后，原告安排施工队伍到场对案涉工程进行装修部分的施工。施工期间，被告兵团水利公司支付了部分工程款，案涉工程于2014年11月竣工并于2015年6月初正式投入使用。原告曾多次催促被告兵团水利公司进行结算并交付全套结算资料，但被告兵团水利公司总是以各种借口拖延不予决算，导致工程款至今未付。   本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程为农八师肯斯瓦特水利枢纽调度中心室外玻璃幕墙石材幕墙装饰工程，不在本院所辖行政辖区内，本院对该案不具有管辖权，石河子市人民法院对该案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   任唯
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初6号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人白舒妍，女，1985年6月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，户籍所在地本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年9月30日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。本案由辽宁省本溪市中级人民法院指定本院审判。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人白舒妍犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人白舒妍及辩护人张鸿然均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人白舒妍于2020年9月中旬至下旬期间，在本溪市溪湖区彩屯华阳小区Q16栋5-2-1的家中，三次容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）并与其共同吸食。被告人白舒妍被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人刘某、李某的证言；被告人白舒妍的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人白舒妍二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人白舒妍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白舒妍自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人白舒妍有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人白舒妍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，请法庭考虑对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，其家属代为缴纳案件罚金。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、指认现场照片、微信转账记录、房屋买卖协议书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明等相关书证；证人刘某、李某的证言；被告人白舒妍的供述；辨认笔录及本溪市公安局明山分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白舒妍二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人白舒妍犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人白舒妍如实供述自己的罪行、认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白舒妍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  艾立贵人民陪审员  刘 悦二〇二一年一月十九日书 记 员  杜 欣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1358号之一 申请执行人:夏克斌，男，1974年4月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人:万王胡，男，1967年7月20日出生，住浙江省文成县。 申请执行人夏克斌与被执行人万王胡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏克斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人万王胡偿还申请执行人夏克斌借款本金2万元及利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人万王胡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人万王胡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万王胡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万王胡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人万王胡银行账户及财付通账号等，卡内存款少未扣划；本院于2020年10月30日查封被执行人名下贵AEH8**宗申牌摩托车一辆，但未实际控制。目前，暂未发现被执行人万王胡有可供执行的财产。 鉴于被执行人万王胡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万王胡作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时对被执行人万王胡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人夏克斌，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万王胡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年一月十四日 代书记员 张燎原
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执613号 申请执行人陈某，女1937年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人沈某，女1965年2月7日生，住苏州市吴中区木渎镇塔影巷。 周祝萍，女1966年6月12日生，，住苏州市吴中区木渎镇塔影巷。 周彩萍，女1971年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区木渎镇天平花园。 申请执行人与被执行人沈某、周祝萍、周彩萍遗嘱继承纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7946号调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈某、周祝萍、周彩萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沈某、周祝萍、周彩萍银行存款人民币500.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 臻
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初261号原告：李元瑞，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵月宏，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：房开发，男，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏桃园家饰有限公司，住所地在江苏省射阳县陈洋镇桃园村**。法定代表人：戴元军，该公司总经理。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路**。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。原告李元瑞诉被告房开发、江苏省中厦集团有限公司、江苏桃园家饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告李元瑞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现李元瑞撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李元瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元瑞负担。审判员  张玲玲二〇二一年一月二十二日书记员  田 源
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3690号之一申请执行人：冯浩然，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：叶兴中，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人冯浩然与被执行人叶兴中请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特1802号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为：被执行人支付加工款194550元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，暂未发现被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费已执行到位0元。鉴于被执行人未申报财产且拒不履行，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3690号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年一月六日书记员 钟一斌
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3566号之一 原告：浙江格欣机电股份有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇方山路**（沿海工业城）。 法定代表人：孟永庆，该公司执行董事。 被告：成都嘉茂力达机电设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**成都川金府西部五金机电批发城****。 法定代表人：杨满芳，该公司总经理。 原告浙江格欣机电股份有限公司诉被告成都嘉茂力达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告浙江格欣机电股份有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告成都嘉茂力达机电设备有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江格欣机电股份有限公司撤回对被告成都嘉茂力达机电设备有限公司起诉。 本案受理费3722元（按变更后诉讼请求计算），减半收取1861元，由原告浙江格欣机电股份有限公司负担。 审 判 员 章青青 二〇二一年一月七日 代书记员 杨梦馨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执4351号申请执行人：张继超，男，汉族。被执行人：贺剑锋，男，汉族。申请执行人张继超诉被执行人贺剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民特523号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺剑锋银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年一月七日书记员  李靖羽
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执166号 本院执行的被执行人高立华罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初306号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4863号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：徐聪弟，男，汉族，住仙居县。 被告：张云美，女，汉族，住仙居县。 被告：张坦俊，男，汉族，住仙居县。 被告：张光干，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告徐聪弟、张云美、张坦俊、张光干为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐聪弟、张云美共同归还借款本金22万元及利息（计算至2020年3月16日为33814.07元，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告张坦俊、张光干对被告徐聪弟、张云美的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马婷婷、被告张光干到庭参加诉讼，被告徐聪弟、张云美、张坦俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年12月12日，被告徐聪弟由被告张坦俊、张光干担保与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款额度为22万元，借款期限自2018年12月12日起至2019年12月10日止，借款月利率为10.6‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告张坦俊、张光干作为合同保证人在该合同上签名，自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，其方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，被告张云美在合同共同还款义务人一栏签名确认，并于同日向原告出具《共同债务承担书》一份，承诺对徐聪弟的上述合同义务承担共同还款责任。2018年12月13日，被告徐聪弟向原告借款22万元，还款日期为2019年12月10日，借款月利率为10.6‰。此后，被告徐聪弟未能按约还款付息，至2020年3月16日，尚欠原告借款本金22万元、利息33814.07元，此后亦未有还款。被告张云美对上述款项未承担共同还款责任，被告张坦俊、张光干未履行连带保证责任。原告为此诉至本院，并因此支付了律师代理费2500元。 本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐聪弟、张云美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息、律师代理费等费用（利息计算至2020年3月16日为33814.07元，此后按原合同及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告张坦俊、张光干对被告徐聪弟的应付款负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5145元，减半收取2572.5元，由被告徐聪弟、张云美、张坦俊、张光干负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月四日 代书记员 王希宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初856号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：温炳钦，男，1993年9月13日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告温炳钦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告温炳钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26126元及利息5129.8元、罚息7569.38元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告温炳钦未到庭参加诉讼，向本院邮寄的书面《建议协商还款》，内容为：本人暂无能力偿还全部欠款且母亲患病需要治疗，希望能与原告协商只偿还本金部分，且同意其分期还款，每月偿还1000元。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年10月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为9475元、9475元、7176元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26126元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26126元及利息5129.8元、罚息7569.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。庭审中，原告苏宁小贷公司表示不同意被告温炳钦的还款方案。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告温炳钦签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温炳钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26126元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5129.8元、罚息为7569.38元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告温炳钦负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执368号 被执行人：徐灼帮 本院在执行清远市清新区人民法院与徐灼帮追缴罚金一案中，被执行人徐灼帮已经主动履行（2020）粤1803刑初486号刑事判决书确定的缴纳罚金4500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
囊谦县人民法院   结案通知书   （2021）青2725执4号   义某某（申请执行人）、久某某（被执行人）：   义某某与久某某其他案由一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1500.00元。本院已于2020年1月7日将该款转付给义某某（申请执行人）。至此，义某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十二日
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2801行审1号申请执行人国家税务总局恩施市税务局，住所地：恩施市民族路**。法定代表人谢迅，该局局长。委托代理人祝斌，该局工作人员。被执行人恩施龙家公园有限公司，住所地：恩施市东风大道**。法定代表人龙禁。申请执行人国家税务总局恩施市税务局于2020年5月19日作出恩市税舞社征字〔2020〕2-002号《社会保险费征收决定书》，责令被执行人在15日内到恩施市税务局第一分局缴纳欠缴的社会保险费人民币陆万壹仟柒佰零陆元叁角肆分（￥61706.34元）和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。该征收决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人欠缴社会保险费，申请执行人国家税务总局恩施市税务局作出的该行政征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行恩市税舞社征字〔2020〕2-002号《社会保险费征收决定书》，即执行欠缴的社会保险费人民币陆万壹仟柒佰零陆元叁角肆分（￥61706.34元）和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，滞纳金的数额不得超出金钱给付义务数额）。审判长 张 玲审判员 漆金鄂审判员 黄泽勇二〇二一年一月八日法官助理曹璐书记员刘九江
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初490号原告:西安秦穆源清真肉类食品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢思姣，女，1992年10月1日出生，汉族，该公司销售员，住西安市莲湖区。被告：何凯，男，1992年11月10日出生，汉族，住西安市周至县。原告西安秦穆源清真肉类食品有限公司诉被告何凯买卖合同纠纷一案，原告西安秦穆源清真肉类食品有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安秦穆源清真肉类食品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安秦穆源清真肉类食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安秦穆源清真肉类食品有限公司负担。   审    判    员     崔   毅 二〇二一年一月六日 书    记    员     胡晶晶 1
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初22号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄昌行，男，1982年11月1日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶于2020年10月14日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人黄昌行犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员丁学坤出庭支持公诉，被告人黄昌行到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年10月14日21时许，被告人黄昌行饮酒后在无汽车驾驶资格的情况下驾驶号牌为浙ＢＸ7Ｌ**的小型轿车经机场路高架行驶至宁波市海曙区××村路段附近时遇民警依法检查。民警现场对被告人黄昌行进行乙醇含量呼气检测，结果为129ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，确认被告人黄昌行血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关建议判处被告人黄昌行拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。黄昌行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄昌行违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄昌行能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄昌行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年一月十三日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9045号之一申请执行人：田红旗，男，汉族，1970年11月24日出生，住郑州市。被执行人：徐宝林，男，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省安庆市潜山县。关于田红旗申请执行徐宝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8429号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人徐宝林履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人田红旗货款41120元及利息（以41120元为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算，时间自2020年6月30日至实际偿清之日止，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费414元、执行费523元，以上暂计42057元，因被执行人徐宝林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田红旗于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐宝林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐宝林负有继续向申请执行人田红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十五日书记员  张浩然
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初468号原告：株洲市德海劳务派遣有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路**东都商业文化广场东都大厦**。法定代表人：谢德义，系该公司董事长。被告：株洲市华安青少年击剑俱乐部，住所，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**佳诚时代广场div>法定代表人：刘峰。原告株洲市德海劳务派遣有限公司诉被告株洲市华安青少年击剑俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告株洲市德海劳务派遣有限公司在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市德海劳务派遣有限公司撤回起诉处理。审判员  刘让武二〇二一年一月二十二日法官助理黄辉书记员游紫云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3874号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：张冬。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告张冬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初6139号原告：苗成科，男，汉族，1966年10月3日出生。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛东律师事务所律师。特别授权。被告:薛勇，男，汉族，1976年6月12日出生。原告苗成科与被告薛勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告苗成科及其委托诉讼代理人张耀东到庭参加诉讼。被告薛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗成科向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款118000元及利息（自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月29日至2018年5月25日，原告卖给被告米黄玉灯饰配件，价值517081.3元。后被告支付部分货款，剩余118000元，被告未付。被告薛勇未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的2020年6月10号的微信聊天记录，被告在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月开始，被告薛勇自原告苗成科处购买米黄玉灯饰配件，截止2020年6月10号，原、被告经结算，被告尚欠原告货款118853元未付，当日，被告通过微信给原告转款853元。剩余118000元货款，被告未支付。本院认为：原告卖与被告灯饰配件且已交付给被告，被告给原告支付了部分货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告已履行了对被告的交付货物的义务，被告应按照合同约定支付价款，故原告要求被告支付剩余118000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告未约定货款的利息，原告要求被告自起诉之日起按照同期同类人民银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告应自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由原被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛勇于判决生效后十日内支付原告苗成科货款118000元及利息（利息自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告薛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二一年一月十一日书记员  梁正
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督1号 申请人：唐义宾，男，1983年5月20日生，穿青人，住织金县。 被申请人：王波，男，1975年11月4日生，汉族，住织金县。 申请人唐义宾于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人唐义宾称被申请人王波于2020年8月21日因急需资金周转为由向申请人唐义宾借款人民币30000元，并承诺在2020年10月30日前偿还。借款当天申请人唐义宾就到银行取了30000元现金借于被申请人王波。被申请人出具借条给申请人收执。后借款期限届满，申请人唐义宾多次向被申请人王波催收借款无果。为证明上述事实，申请人唐义宾向本院提交了被申请人王波出具给申请人唐义宾的借条以及中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人唐义宾欠款30000元。 申请费183元，由被申请人王波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月四日 书记员  刘洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21091号 原告：金丰林，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：张烨，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告金丰林诉被告张烨合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，因被告已履行完毕，原告金丰林于2021年１月５日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金丰林撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告金丰林负担。 审 判 员  吴 坚 二〇二一年一月七日 代书记员  蒋向星
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保323号申请人：东莞市连兴实业科技有限公司，住所：广东省东莞东坑镇*******。法定代表人：郑志辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟力，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖相平，广东常正律师事务所实习律师被申请人：东莞市桥头真隆五金塑胶制品厂，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，汉族，1968年2月18日出生，住湖北省石首市**********3-7，公民身份号码为422************957。申请人东莞市连兴实业科技有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市桥头真隆五金塑胶制品厂、刘某1相应价值67177.04元的财产，太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市连兴实业科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市桥头真隆五金塑胶制品厂、刘某1相应价值67177.04元的财产。本案保全费692元，申请人东莞市连兴实业科技有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘桂明审判员  李 冰审判员  丁秀霞二〇二一年一月二十七日书记员  杨苑芸张常兰
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初47号 原告：宋先锋，男，1948年12月12日出生，汉族，住鄄城县。 被告：李汉哲，男，1970年11月8日出生，汉族，住郓城县。 被告：郓城县正通运输有限公司 住所地：菏泽市 统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：李效振 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司 住所地：菏泽市 统一社会信用代码：XXXXXXXXX 法定代表人：龙泉 原告宋先锋诉被告李汉哲、郓城县正通物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告宋先锋在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋先锋撤回起诉处理。 审判员  石养同 二〇二一年一月十三日 书记员  苏含含
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4554号之二被执行人：赵泓淇，男，1998年02月01日生，居民身住林州市。关于赵泓淇犯强迫卖淫罪、抢劫罪罚金及责令退赔一案，本院向被执行人赵泓淇发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵泓淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵泓淇在中国工商银行17×××63账户内存款人民币2992.12元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月十二日书记员  岳小雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初47号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人吴永祥，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2021年1月22日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人吴永祥犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人吴永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月7日22时23分许，被告人吴永祥驾驶浙ＦＬ××××小型轿车，途经本市南浔区旧馆镇大桥路与同德路路口处时，与吴某驾驶的浙ＥＪ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，吴永祥在现场被民警查获。后对抽取的被告人吴永祥的血液送湖州市公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，在吴永祥的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195ｍｇ／100ｍＬ。经湖州市公安局南浔区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴永祥醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。 案发后，被告人吴永祥已赔偿被害人吴某汽车修理费等经济损失共计1500元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人吴永祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月十五日、缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人吴永祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员 牛雪佳 2 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终13号上诉人（原审被告）：重庆同展机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村3社，统一社会信用代码915001045540871874。法定代表人：夏杰。被上诉人（原审原告）：重庆动钰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****，统一社会信用代码91500107MA5UUNU353。法定代表人：王宇辉。上诉人重庆同展机械制造有限公司与被上诉人重庆动钰商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初26875号民事裁定，驳回重庆同展机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆同展机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆同展机械制造有限公司上诉称，双方没有约定管辖法院，交货地点即合同实际履行地为该公司住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系为买卖钢材，支付拖欠的货款引发纠纷，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，重庆动钰商贸有限公司起诉请求判令重庆同展机械制造有限公司支付货款，重庆动钰商贸有限公司作为接收货币的一方，一审查明重庆动钰商贸有限公司住所地为重庆市九龙坡区，该地即为合同履行地。故重庆动钰商贸有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆同展机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年一月十三日书记员  邹 琴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5328号原告：张琳琳，男，汉族，1992年11月7日生，住河南省尉氏县。被告：张红欣，男，汉族，48岁，住河南省尉氏县。本院在审理原告张琳琳诉被告张红欣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告张琳琳于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳琳撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琳琳撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告张琳琳承担。审判员  赵园园二〇二一年一月十五日书记员  张 雅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初15号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：徐飞，男，1993年12月10日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪、被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金20000元、利息1066.04元、罚息138.24元，共计21204.28元（利息、罚息截止至2020年12月14日）；2.判令被告给付自2020年12月15日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供20000元借款额度，有效期自2019年11月3日至2020年11月3日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××16。被告于2019年11月3日和2019年11月4日通过手机银行，以自主方式累计支用了20000元。借款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐飞承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金20000元、利息1066.04元、罚息138.24元（利息、罚息截止至2020年12月14日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年一月十九日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4029号之一 申请执行人朱奕,女,1995年07月25日出生,住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人赵宏锦,男,1992年12月08日出生,住所地杭州市下城区。 朱奕与赵宏锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4675号已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为贷17500元，违约金5000元，并负担案件受理费241.50元、申请执行费238元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月28日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年一月二十八日 代书记员 许秋莹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执88号马广亮、马青松：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的豫0811民初2872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2872号民事判决书的义务。二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初149号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人方洁，女，1988年9月5日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，出纳，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年10月20日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人方洁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2020年7月31日至10月9日期间，被告人方洁在杭州市萧山区北干街道盒马鲜生万象汇店购物后进行扫码付款时，通过故意漏扫部分物品的方式进行盗窃。经查明，被告人方洁共计盗窃22次，涉及饼干、水果、肉类等物品价值总计18000余元。 案发后，被告人方洁已结清未扫码付款的商品，并取得上海盒马网络科技有限公司杭州萧山分公司的谅解。 公诉机关认为，被告人方洁的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人方洁有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人方洁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人方洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  高洁
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执396号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 被执行人：徐想想，男，1988年2月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐想想追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1527号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人徐想想的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人徐想想名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人徐想想纳入失信人名单；对被执行人徐想想采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 磊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初236号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：张某，男。原告某银行股份有限公司东营分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金151331.7元、利息1942.87元，以及自2020年8月18日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金151331.7元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月17日，原告某银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告张某（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款169000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为48个月，自2019年12月17日至2023年12月17日，按月等额还款，每月还款日为17日；如被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权宣告贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，且立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起两日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年12月17日，原告向被告发放贷款169000元。被告张兆智还清了截至2020年7月17日的本息，2020年7月18日至2020年8月17日期间的利息数额为2315.38元，已偿还372.51元，尚欠原告借款本金151331.7元、截至2020年8月17日的利息1942.87元及自2020年8月18日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细，能够相互印证，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张某发放了贷款169000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金151331.7元、截至2020年8月17日的利息1942.87元及自2020年8月18日起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金151331.7元、利息1942.87元，并支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取计1682.5元，由被告张某负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 常国娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更37号罪犯江明明，男，汉族，1986年11月18日出生，高中文化，安徽省怀宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖0824刑初55号刑事判决，以被告人江明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江明明在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。2019年4月16日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江明明减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11948号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海苏成机械科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路****厂房西侧及****西侧。法定代表人：潘金松，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州博泰安生物科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市周庄镇敏锐路****房/div>法定代表人：王伟宏。上诉人上海苏成机械科技有限公司因与被上诉人苏州博泰安生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初8452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海苏成机械科技有限公司于2021年1月22日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海苏成机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海苏成机械科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由上诉人上海苏成机械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二一年一月二十五日书记员  陆俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初317号原告：黄卫兵，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：明泽，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县二郎镇复陶街社区****，公民身份号码5105251983********。原告黄卫兵与被告明泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄卫兵于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卫兵撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告黄卫兵负担。审判员  阳元霞二〇二一年一月二十六日书记员  彭云青