wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执79号之一申请执行人：唐某某，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省万源市白羊乡。被执行人：冉某，女，汉族，1978年9月9日出生，住四川省宣汉县柏树镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1881号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月八日书记员  岳顺英
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初6487号原告：陈文珍，男，1953年10月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县××镇××街××号。被告：北京津西赛博思建筑设计有限公司，统一社会信用代码91110115102840094C，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：李明东，该公司董事长。被告：赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司，统一社会信用代码913503025978830448，住，住所地福建省莆田市城厢区人民政府大院附属楼****/div>法定代表人：蔡丽花，该公司总经理。原告陈文珍与被告北京津西赛博思建筑设计有限公司（以下简称赛博思公司）、赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司（以下简称赛博思钢构公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。陈文珍向本院提出诉讼请求：1.确认被告赛博思公司建设工程设计施工图出图不规范，文件内容违反国家强制性条文规定，以及设计制作虚假图纸的事实；2.判令二被告共同承担因其图纸设计和未能按审批图施工制作，造成原告涉案工程质量、安全隐患等承担侵权责任；3.判令二被告对违反图纸设计内容及安全隐患，一至五楼楼梯间超高0.15米实施修复，不能修复的铲除重建，修复费用暂定50000元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告所有坐落于苍南县××镇××街××号房屋的危房改建工程由被告赛博思公司总承揽。被告赛博思钢构公司系被告赛博思公司建筑设计和制作加工体系联体，负责上述原告房屋改建工程钢结构主体构件制作加工。2017年8月份，被告赛博思公司法人代表蔡玉春与原告共同协商谈定：赛博思公司以北京赛博思建筑体系为原告的危房进行改建，全面负责总工程图纸设计、基础施工、钢结构安装、外墙挂墙等项目至工程竣工验收合格为止。原告为赛博思公司提供长期无偿广告服务。同月底，原告将政府部门相关文件资料发送被告赛博思公司。但被告赛博思公司因温州市场业务亏损，故意将原告工程搁浅。三个多月后，原告赶到北京市，被告赛博思公司在没有理由推脱的情况下才将工程设计图纸交付原告。其中，因设计内容不符合要求出现了两个版本的图纸，均存在安全隐患和设计瑕疵。而被告赛博思钢构公司内部管理混乱，质量观念淡薄，缺乏管理把关体系。其在钢结构主体构件制作加工过程中，不但没有发现被告赛博思公司设计图纸的违规数据，反而将原告的房屋宽度错建为3.50米，造成原告房屋一至五层横梁无法安装。虽然被告赛博思钢构公司事后进行了修复补救，但仍存在缺陷。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失和精神打击。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案原告陈文珍于2020年4月8日曾以赛博思公司、赛博思钢构公司及北京赛博思建筑设计有限公司温州分公司为被告向本院提起诉讼。本院于同日以（2020）浙0327民初1804号立案受理。该案已作出一审判决，且经二审以（2020）浙03民终5252号民事判决予以维持。该案中，原告的诉讼请求已涵盖了本案中原告的第2、3项诉讼请求。故原告在本案中的第2、3项诉讼请求存在重复，违反了“一事不再理”的法律原则。另外，原告主张的第1项诉讼请求并非本院民事案件的受案范畴。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回陈文珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二一年一月六日书记员  王 建
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6322号 原告：毕守胜，男，1969年7月8日生，汉族，木工，住南京市江北新区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。 法定代表人：汤秋明，执行董事。 原告毕守胜与被告江苏轩辕装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告毕守胜到庭参加诉讼，被告江苏轩辕装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕守胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还2019年代扣工资（质保金）共计6000元整；2、结清2020年未发放工资共计1874元整，并承担上述款项在索要期间的利息以及误工费、诉讼费共计2000元整。三项请求共计9874元整。事实和理由：2019年6月开始，原告在江苏轩辕装饰工程有限公司承接外包的木工工作，前期工资一直按月发放，但在2019年7月、8月、9月每月各扣2000元工资作为质保金，并承诺离职后三个月内返还，当时双方协商一致。现原告已于2019年12月离职，但被告一直拖欠代扣款项及2019年12月工资不给。多次协商无果，请求法院判决。 被告江苏轩辕装饰工程有限公司未答辩。 经审理查明，原告毕守胜曾为被告江苏轩辕装饰工程有限公司做木工，2020年4月13日江苏轩辕装饰工程有限公司出具《情况说明》，其上署明“工人毕守胜2020年4月13日到公司明确表示离职，质保金6000元整，质保金退换单和单据已于2019年12月23日提交财务，故无法出示收据，并且在《情况说明》上注明为2019年7月、8月、9月各工资代扣2000元”。《情况说明》中有被告江苏轩辕装饰工程有限公司盖章确认。 另查明，2020年8月31日原告毕守胜在《轩辕装饰公司施工人质保金登记（确认）表》上签字，确认表中项目为质保金6000元。在劳务报酬情况一栏，项目名称为中交锦兰荟，应付报酬为1744.4元；项目名称为金盛田锦上，应付报酬为129.6元，扣减金额980.19元，合计为893.81元，并且原告毕守胜在合计金额以及登记人处签名并加盖指印。庭审中，原告当庭陈述，起诉后，被告江苏轩辕装饰工程有限公司支付过758元，尚欠工资以及质保金合计为6135.49元。 以上事实有原告提交的情况说明、质保金登记确认表、银行转账记录、当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告江苏轩辕装饰工程有限公司曾出具《情况说明》，证明质保金为6000元，且该《情况说明》上表示原告已经于2020年4月13日离职，该质保金理应退还，且原告于2020年8月31日签订质保金确认单以及工资确认单，金额一共为6893.81元，庭审时原告称起诉后被告支付过758.32元，尚欠6135.49元，被告理应及时支付余款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告退还质保金及工资合计6135.49元的请求，本院予以支持。至于原告主张的误工费及利息损失，无事实和法律依据，其请求本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕守胜6135.49元； 二、驳回原告毕守胜的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由原告毕守胜负担3元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担22元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二一年一月七日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1987号之一申请执行人：葛长华，男，1971年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：赵海丰，男，1984年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人葛长华与被执行人赵海丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0982民初2942号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告赵海丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛长华工资款4000元，并承付此款自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海丰负担。因被执行人赵海丰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛长华于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赵海丰履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日、12月10日、2021年1月11日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月22日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2021年1月28日查封被执行人赵海丰名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，查封期限二年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止。申请执行人如需继续采取查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院通过本院不动产专线查询被执行人赵海丰在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月14日对被执行人赵海丰住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人赵海丰在全省法院有3件关联执行案件，其中2件系终结本次执行程序结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人赵海丰的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，未实际扣押，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的4000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十九日书记员 韦 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29334号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门爱亦锐光学有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年一月十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执90号 申请执行人谷东，男，1994年6月出生，住保定市蠡县。 被执行人朱鹏浩，男，1993年1月出生，住保定市莲池区。 被执行人刘小胖，男，1994年5月出生，住保定市蠡县。 被执行人展士宇，男，1986年1月出生，住保定市蠡县。 本院在执行申请执行人谷东与被执行人朱鹏浩、刘小胖、展士宇为民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人谷东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执90号执行案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  孟大中 审判员  齐旭光 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄慧禹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更27号罪犯黄雪，女，1993年2月12日生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一八年六月二十九日作出（2018）沪0109刑初481号刑事判决，认定黄雪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年1月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱女假字（2020）第18号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄雪假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯黄雪在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄雪的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄雪在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄雪适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄雪予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2021年1月28日起至2021年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。黄雪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初33号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人孙某，男，1980年10月11日出生，汉族，初中肄业文化，务工，住安徽省宿州市泗县。因本案于2020年1月17日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月14日20时许，被告人孙某酒后持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从南京市溧水区永阳街道双塘景苑出发，行驶至时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人孙某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为85.5ｍｇ／100ｍＬ血。被告人孙某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二一年一月二十五日书记员冯瑞新
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6904号原告：彭永贵，男，1968年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：李卫华，河南亮辅律师事务所律师。被告：郑州一屋物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西福利院路北，统一社会信用代码91410108MA3X8LRY3G。法定代表人：任风停，公司总经理。委托诉讼代理人：张新亚，河南鼎荣律师事务所律师。原告彭永贵与被告郑州一屋物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭永贵辉撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告彭永贵负担。审判员  王艳梅二〇二一年一月二十五日书记员  王丽珍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5752号原告：梁茶荣，男，1968年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦宇，浙江康大律师事务所律师。被告：胡健友，男，1989年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁茶荣与被告胡健友租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁茶荣及其委托诉讼代理人梁毅、王梦宇到庭参加诉讼，被告胡健友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁茶荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告欠款600000元及自起诉之日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年开始，被告向原告租赁电子屏进行广告经营。2020年9月28日，双方对2017年1月至2020年1月的租赁费及原告代付的电费进行结算，被告欠原告租赁费及代付的电费合计600000元，由被告向原告出具欠条。现经原告催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡健友未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年9月28日，被告胡健友出具欠条给原告梁茶荣，载明：胡健友租赁梁茶荣金清酒店显示屏，自2017年1月至2020年1月，经结算共欠梁茶荣电子显示屏租赁费及代付电费共计人民币陆拾万元整。尔后，被告未予偿付。上述事实，有原告提交的被告的人口信息、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告胡健友送达起诉状副本时，已将原告梁茶荣提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立租赁合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告租金及电费人民币600000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡健友于判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁茶荣人民币600000元并赔偿自2020年12月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，减半收取计4900元，由被告胡健友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王军宇二〇二一年一月十一日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初147号 原告：石远明，男，1975年10月12日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：王月见，男，1966年4月18日出生，汉族，住开江县。 被告：顾永华，男，1970年4月6日出生，住开江县。 委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所律师。 原告石远明与被告王月见、顾永华合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石远明及其委托诉讼代理人逯道建、被告顾永华委托诉讼代理人潘先国到庭参加诉讼，被告王月见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告石远明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时支付原告工程款37000元；2.诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月原、被告经人介绍相识，相识后达成口头协议，二被告将开江县普安镇仙耳岩新农村房屋聚集点外墙乳胶漆工程承包给原告，原告是包工、包料全部负责，总面积是11000个平方，每个平方单价是18元，2018年12月原、被告经结算，二被告共支付了160000元工程款，下欠原告37000元工程款，由被告顾永华亲笔出具欠条，并且由二被告签名捺印确认，后经原告多次催收无果。综上，原被告在2013年6月达成口头协议，原告实际履行完毕，并且工程竣工交付给被告时间长达6年，2018年12月原、被告对工程款进行了结算，二被告至今欠原告工程款37000元的事实清楚，为了保护原告合法权益，原告依法起诉，敬请支持原告诉请。 被告王月见未答辩也未向本院提交证据。 被告顾永华辩称：原告起诉标的属实，工程结束后因质量问题原告未修复才没有支付，欠条内容不是被告书写，签字捺印是被告，“两人各付一半”是事后添加，计划在2021年12月底付清。 经审理查明：原告在被告处承包了普安仙耳岩外墙乳胶漆工程，后经双方结算，被告顾永华、王月见向原告出具欠条一张，载明“今欠到石远明仙耳岩聚居点外墙乳胶漆工程款，总面积11000平方，单价每平方18元，已付160000元下欠37000元，大写叁万柒仟元整。此工程尾款由顾永华、王月见两人各付一半，2019年底付清”，在已付金额、下欠金额和签名处有被告捺印确认，现被告未支付欠款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。 以上事实有原、被告双方身份证复印件、欠条（原件）一张以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因外墙乳胶漆形成合同关系。原告按被告要求对房屋外墙进行了乳胶漆涂刷，后双方结算，二被告向原告出具了欠条。关于欠条书写的问题，因被告王月见未到庭，被告顾永华认可欠条签字捺印是本人，且对欠款事实和金额无异议，故本院予以认可。现被告未支付欠款已构成违约，故原告要求被告支付欠款本金的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王月见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王月见、顾永华在本判决书生效后十五日内支付原告石远明工程款本金37000元； 二、驳回原告石远明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告王月见、顾永华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李柏萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  王金凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初191号 原告：洪来,男,1989年9月14日出生,汉族,现住安徽省淮南市毛集实验区。 委托诉讼代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。 被告:淮南市南深博大装饰工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道山水居**（现**）102-103号网点，统一社会信用代码91340400748925783A。 法定代表人:张程,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱世栋，男，该公司经理。 原告洪来与淮南市南深博大装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告洪来于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪来负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年一月八日 书记员  许丹萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保117号申请人：王小兵，女，1973年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张涛，男，1974年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人王小兵于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛名下价值230000元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张涛名下价值230000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十八日书记员  秦 瑞
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执261号本院执行的战巧云申请执行柏学晖借款合同纠纷一案,【（2021）黑1124民初1号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人柏学晖自动履行145225元（含执行费2048元），申请人已领取143177元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年一月二十八日（院印）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初239号原告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082367168241XC。法定代表人：柴东方，经理。委托诉讼代理人：李小超，男，该公司工作人员。被告：郭小来，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）与被告郭小来委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小超到庭参加诉讼，被告郭小来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小来归还原告垫付保险款18764.44元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告郭小来所有的豫Ｈ×××**/豫HK2**号货车挂靠于原告东方公司处,双方签订委托代理协议，约定原告代理被告办理投保手续,所交纳的保险费用由被告承担。2020年10月原告代理被告办理保险并垫付保险款18764.44元，后原告向被告索要保险款,被告迟迟不予归还。为保护原告的合法权益,特提起诉讼。郭小来未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日东方公司（作为甲方）与郭小来（作为乙方）签订《委托代理协议书》，由于乙方车辆融资于甲方，在未办理过户手续前，乙方委托甲方处理相关事宜。乙方车辆必须参加保险，第三者责任保险不能低于100万元，甲方代理乙方办理投保手续，所交纳的保险费用由乙方承担，甲方协助乙方处理一切有关保险事宜。2020年10月13日东方公司向中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司办理豫豫Ｈ×××**车辆的机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险、车上乘客责任险支付保费16254.44元。2020年10月14日东方公司向中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保机动车驾乘人员意外伤害保险支付保费1500元。2020年10月16日东方公司向中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保豫豫Ｈ×××**车辆的公路货物运输定期定额保险支付保费1010元。之后，郭小来未将上述保费支付东方公司，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，本案系委托合同纠纷。东方公司与郭小来签订的委托代理协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面、诚信履行合同义务。双方协议约定东方公司代理郭小来办理车辆投保手续，所交纳的保险费用由郭小来负担，现东方公司已将涉案车辆的保险费共计18764.44元支付保险公司，郭小来理应按照协议约定向东方公司支付保费，故对东方公司主张郭小来支付18764.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭小来经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭小来应于本判决生效后五日内支付原告武陟县东方汽车运输有限公司18764.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由郭小来负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年一月二十六日书记员  成斐斐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初664号原告:刘大巧，女，1969年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。被告：李祥君，男，1970年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。刘大巧与李祥君、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静、被告李祥君、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人张军政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘大巧的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费88387元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费15019元、误工费30038元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计238882元，分责后共计167553元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月7日6时许，李祥君驾驶津ＭＨＡ0**号小客车在天津市西青区××道××路交口，与骑行三轮车的刘大巧接触，造成两车受损、刘大巧受伤的交通事故。经交管部门调查认定，李祥君承担事故次要责任，刘大巧承担事故主要责任。李祥君在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及限额50万元商业三者险。事故发生后，原告被诊断为髌骨骨折等伤情，原告支出医疗费88378元，成讼。李祥君辩称，承认交通事故经过及责任认定，同意按照责任比例承担诉讼费，要求依法处理。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，医疗费要求扣减非医保用药，原告主张的护理期、营养期天数过长，营养费标准过高，精神损害抚慰金应该按照责任比例，原告承担主要责任，超出交强险的部分应该按照责任比例计算。鉴定费不属于保险理赔范围，交通费数额过高，请求法院酌情确定。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况、治疗情况属实。原告实际支出医疗费88312元。经本院委托鉴定，原告伤情构成一处十级伤残，营养期60天、护理期90天、误工期180天，原告实际支出鉴定费2900元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、津MHA0**号小客车行驶证、驾驶证、保单复印件、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，李祥君承担事故次要责任，本院予以确认。根据相关司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险在保险限额内按照责任比例承担。保险公司关于精神损害抚慰金应该按照责任比例，原告承担主要责任，超出交强险的部分应该按照责任比例计算的抗辩理由，本院予以采信，关于营养费标准过高的意见，本院予以酌情调整，其他抗辩理由，不予采信。经核实，原告经济损失包括医疗费88312元、住院伙食补助1300元（13天，每天100元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费15019元（90天，按居民服务业）、误工费30038元（180天，居民服务业标准）、残疾赔偿金92238元（残疾系数0.1，计算20年）、精神损害抚慰金2000元（残疾系数0.1，按责任比例）、鉴定费2900元、交通费500元。上述费用共计234107元，先由保险公司在交强险项下足额赔偿120000元，剩余114107元由保险公司按照责任比例赔偿45642元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及相关政策规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿刘大巧共计165642元，此款直接打入刘大巧银行账户，中国农业银行天津王稳庄支行，卡号：6228********；二、驳回刘大巧其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由刘大巧承担340元，由李祥君承担230元（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年一月二十六日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
? 浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5983号之一 原告：叶卿，女，1987年2月20日出生，汉族，住天台县。 被告：叶挺，男，1987年1月23日出生，汉族，住临海市。 原告叶卿与被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因叶挺下落不明，需采用公告送达方式向其送达相关诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序后，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。叶卿到庭参加诉讼；叶挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 叶卿向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款250256元。事实与理由：2019年8月至2020年2月期间，叶挺经常以各种经济紧张临时周转为由，多次向叶卿借款共计250256元。双方于2020年2月1日经对账，叶挺累计向叶卿现金借款60300元，叶挺出具借条1份，约定在同月4日前付清；另外，叶卿通过银行转账、支付宝、微信等方式借款给叶挺共计189956元。叶挺借款后，经叶卿催讨，上述借款250256元分文未还。 叶卿就其主张的事实，向本院提供欠条1份、台州银行对账单打印件1张、招商银行对账单打印件1张、中国银行交易流水明细清单打印件16张等证据予以证实。 叶卿在庭审中陈述：叶挺通过欺骗方式向多人借款，叶卿等四五人一起于2020年12月2日向临海市公安局尤溪派出所报案。临海市公安局尤溪派出所已受理叶卿等人报称的叶挺诈骗案件，但因叶挺下落不明而未立案。叶卿当庭向本院提供临海市公安局尤溪派出所出具的受案回执1份。 经审查，叶卿就本案民间借贷以叶挺涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已受理叶挺涉嫌诈骗一案。鉴于本案所涉民间借贷行为涉嫌经济犯罪，应依法先由公安机关处理。若公安机关不予立案或经立案调查后认定不构成犯罪或没有其他违法之处，叶卿可以再向叶挺主张民事权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回叶卿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王建平 人民陪审员  周惊颖 人民陪审员  姜小金 二〇二一年一月十一日 代书 记员  王 婷 ?
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3449号原告：胡红莲，女，汉族，1973年1月1日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：罗国亮，男，汉族，1966年3月30日出生，居民，住涟水县。被告：涟水县神州房地产开发有限公司，住涟水县涟城镇涟徐路南侧(梨园小区****）。法定代表人：刘勇，该公司总经理。第三人：陈海浪，男，汉族，1969年10月2日出生，居民，住涟水县。原告胡红莲诉被告罗国亮、涟水县神州房地产开发有限公司、第三人陈海浪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡红莲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡红莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡红莲撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告胡红莲负担。审 判 长  刘立卫审 判 员  张 健人民陪审员  金得平二〇二一年一月二十八日书 记 员  黄金鹏
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初66号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人蒲洪斌，男，1984年11月23日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省岳池县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年9月22日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人蒲洪斌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官袁胜麦、检察官助理陈丽娜出庭履行职务，被告人蒲洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年9月16日19时许，被告人蒲洪斌和他人在中牟县宝峰街与学苑路交叉口一饭店吃饭饮酒后，于当日21时49分许驾驶渝Ｄ×××**号小型普通汽车上路行驶，当其沿中牟县广惠街由北向南行驶至广惠街与渠南路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，蒲洪斌血液中乙醇含量为98.98mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人蒲洪斌到案后自愿如实供述自己的罪行为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人王某的证言，被告人蒲洪斌的供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人蒲洪斌的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对蒲洪斌判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人蒲洪斌对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人蒲洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人蒲洪斌判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为98.98mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人蒲洪斌表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒲洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年一月二十五日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4902号 原告:邬能君，男，1988年6月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告:叶友谊,男,1989年8月28日出生,汉族，住宁海县。 原告邬能君为与被告叶友谊民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶友谊归还借款本金15万元并支付利息（以本金15万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告邬能君的委托诉讼代理人陈鹏川、被告叶友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告叶友谊答辩称：案涉款项为投资款，约定原告的投资分红为利润的20%，因为投资的塘渣没有销售出去，被告于2020年7月10日退给原告投资款5万元，要求分期返还案涉款项。 本院认定事实如下： 2019年11月7日被告向原告出具个人借款借条1份，载明被告向原告借20万元，当日原告向被告转账20万元。2020年7月10日被告偿还原告5万元。 被告向原告出具借条，款项也已交付，原、被告双方间的借款关系应予确认。被告应向原告归还借款并支付资金占用期间的利息。被告的抗辩，依据不足，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告叶友谊于判决生效后十日内归还原告邬能君借款15万元，并支付资金占用期间的利息（以15万元为基数，自2020年10月15日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶友谊负担。 原告邬能君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶友谊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年一月十二日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10408号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。 负责人：熊伟。 委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：谭志豪，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告谭志豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谭志豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款265057.93元及利息（利息计算方式：暂计至2019年8月6日的利息为2381.4元，此后的利息以265057.93元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.725倍计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行就被告谭志豪上述第一项债务对位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××东××号××大厦××座××的房产（不动产登记证书号：11××07）折价或拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；三、被告谭志豪承担案件受理费及财产保全费共计4513元。因债务人谭志豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谭志豪名下的位于佛山市顺德区××街道××社区××东××号××大厦××座××的房产（房地产权证号为11××07）已被本院以（2019）粤0606民初18684号民事裁定书依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为375937元；并于2020年12月11日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以264000元的价格成交。上述拍卖所得执行款在扣缴拍卖服务费2800元、执行费3860元后余257340元，已支付给申请执行人。 2.除上述已处置的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计所得执行款264000元，扣缴拍卖服务费2800元、执行费3860元后余257340元，已支付给申请执行人，本案债权尚余37282.05元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10408号案件终结本次执行程序。 被执行人谭志豪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁嘉怡
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执201号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《我心仍在》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初463号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人孙XX，男，汉族，务工，住句容经济开发区（户籍地句容市）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月23日被句容市公安局取保候审，2020年11月3日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年12月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日20时40分许，被告人孙XX驾驶苏Ｌ×××**号重型自卸货车，沿句容市下蜀镇疏港大道由北向南行驶，当行至疏港大道谢家边村附近时，与前方同向非机动车道内被害人朱某乙（男，1946年出生）所骑自行车发生碰撞交通事故，致被害人朱某乙当场死亡，两车损坏。碰撞后，被告人孙XX在对发生交通事故不知情的情况下驾驶车辆驶离现场，后在知悉其可能发生交通事故后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人孙XX承担此道路交通事故的全部责任。本案民事部分已判决，被告人孙XX另补偿被害人近亲属经济损失人民币35000元，并取得了被害人近亲属的谅解。对上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙XX的供述；证人朱某甲、陈某、蔡某的证言；书证居民身份证复印件、人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、通话记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、居民死亡医学证明、民事判决书、谅解书及收条等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告;道路交通事故现场勘查笔录、尸表检验记录、车辆检验记录、呼气酒精含量检测笔录；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙XX犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙XX案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得对方谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇审 判 员  艾 秀人民陪审员  陈紫娟二〇二一年一月二十六日书 记 员  王 静
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执104号之一岐山县蔡家坡镇三刀岭村村民委员会：你单位与范宗杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初770号判决书已发生法律效力。申请执行人范宗杰于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人工程款831204.24元并赔偿利息损失518743元，利息暂计至2020年12月31日。（利息自2013年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费16069元。特此通知。二〇二一年一月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘0602刑初28号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人朱晓雄，男，1980年1月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，农民；因吸毒，2014年6月13日被岳阳县公安局强制戒毒，2017年7月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制戒毒；2020年9月24日，因吸食毒品被岳阳市公安局经济技术开发区分局强制戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月3日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人朱晓雄犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、许婷参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人朱晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年9月24日0时许，被告人朱晓雄在其租住在春和家园小区2栋709室的房间客厅内容留吸毒人员雷某、李某、刘某（均已行政处罚）、“林子”吸食了甲基苯丙胺（俗称＂冰毒”）。 2020年9月24日17时许，岳阳市公安局经济技术开发区民警在朱晓雄租房内将朱晓雄抓获。经尿检，朱晓雄、雷某、李某、刘某均呈甲基安非他明阳性。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱晓雄容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人朱晓雄依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。 被告人朱晓雄对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱晓雄犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证 的接报警登记表、扣押清单、指认照片、行政处罚决定书；证人雷某、李某、刘某的证言；尿检报告；岳阳市公安局经济技术开发区分局康王派出所民警孔威等人关于抓获被告人朱晓雄经过的证言；被告人朱晓雄的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人朱晓雄违反国家关于毒品的管理法规,容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱晓雄犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人朱晓雄到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，对被告人朱晓雄依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱晓雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二一年一月十八日 书 记 员  蔡 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保120号申请人：河南石油勘探局无锡石油技术研究所有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道绣溪路**-25。法定代表人：贾保平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓天弘，江苏谟仕律师事务所实习人员。被申请人：无锡乐康互联网服务有限公司，住所无锡市滨湖区绣溪路58-25-101。法定代表人：赵威臣，该公司执行董事。申请人河南石油勘探局无锡石油技术研究所有限公司与被申请人无锡乐康互联网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人河南石油勘探局无锡石油技术研究所有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人无锡乐康互联网服务有限公司银行存款30万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡乐康互联网服务有限公司名下银行存款30万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月二十七日书记员  华 凯
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1126刑初36号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人张永，男，1987年7月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）Z365号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员杨曼出庭支持公诉、被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月17日21时19分许，被告人张永酒后驾驶皖Ｍ×××××桑塔纳牌小型汽车行驶至凤阳县中都大道与月华路路口时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验鉴定，张永血样中乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ。案发后，张永主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人张永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡红密 二〇二一年一月十三日 代理书记员  李若娴 附适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22724号原告：朱庆杰，男，1973年6月27日生，汉族，住山东省。被告：张勇，男，1981年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄建洪，男，1961年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：施文华，男，1967年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汪惠明，男，1968年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡德方，男，1969年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。上列五被告共同委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。原告朱庆杰诉被告张勇、黄建洪、施文华、汪惠明、胡德方确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱庆杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱庆杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认原告与原上海博滔劳务派遣服务有限公司(以下简称“博滔公司”)于2014年3月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年3月1日入职博滔公司工作，担任保安，2019年10月16日，博滔公司注销，被告系博滔公司股东。无奈，诉至法院，请求法院依法判决。被告张勇、黄建洪、施文华、汪惠明、胡德方提供书面意见称：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议的一方主体是用人单位，本案用人单位是博滔公司，该公司已于2019年10月16日依法注销，用人单位主体已不复存在。现原告以公司原股东为被告进行诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回；2、原告诉讼确认劳动关系的最后期限是2018年12月31日，然原告于2020年9月28日提起诉讼，已过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，依法应予驳回。经审理查明，原告于2014年3月1日入职博滔公司，任保安一职，原告与博滔公司于2014年3月1日签订劳动合同，合同期限：2014年3月1日至2015年3月31日止。2015年7月22日，原告与博滔公司第二次签订劳动合同，合同期限：2015年7月1日至2016年12月31日止。2016年12月31日，原告与博滔公司再次签订劳动合同，合同期限：2017年1月1日至2018年12月31日止。原告最后工作至2018年12月31日。期间由博滔公司及案外人上海金昌盛保安服务有限公司(以下简称“金昌盛公司”)发放工资。2019年12月24日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“奉贤区仲裁委”)申请仲裁，要求确认原告与金昌盛公司存在劳动关系，后原告于2020年7月8日申请撤诉。2020年9月15日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求确认原告与被告张勇、黄建洪、施文华、汪惠明、胡德方于2014年3月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。奉贤区仲裁委以被告不具有主体资格为由出具不予受理通知书。因原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，博滔公司于2019年10月16日注销。本案五被告系博滔公司股东。以上事实，由劳动合同3份、不予受理通知书、博滔公司注销清算报告、博滔公司工商信息各1份予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了劳动合同四份以证明原告与原博滔公司于2014年3月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。被告书面意见称，原告未经仲裁前置程序，本案用人单位系博滔公司，该公司已于2019年10月16日依法注销，用人单位主体不复存在。另，被告认为原告请求确认劳动关系的已过一年仲裁时效，故请求驳回原告诉请。本院认为，原告提供了不予受理通知书以证明已经过仲裁前置程序，本案被告亦认可原告的用人单位系博滔公司，虽博滔公司已于2019年10月16日依法注销，但原告以博滔公司股东为被告，请求确认原告与原博滔公司存在劳动关系，并无不当。关于被告认为已过仲裁时效的抗辩，根据相关法律规定，确认劳动关系属确认之诉，不受诉讼时效的限制，故对被告的辩称本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，原告朱庆杰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告朱庆杰与原上海博滔劳务派遣服务有限公司于2014年3月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张勇、黄建洪、施文华、汪惠明、胡德方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二一年一月十三日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终17号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李德洪，男，1964年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省荣县。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年1月3日因犯盗窃罪被判处合并执行有期徒刑一年;2019年11月7日因吸食毒品被行政拘留十日。2020年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2020年7月14日刑满释放。2020年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人李德洪犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）川0321刑初251号刑事判决。原审被告人李德洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定，2020年9月16日7时许，被害人虞某从荣县××镇乘川Ｃ1××××客车去荣县。途经××镇车站时，一部分乘客下车后，被告人李德洪上车与虞某同坐一排。途中，被告人李德洪趁虞某未注意之机，扒窃其腰包里的现金700元。客车到荣县西门车站后，被告人李德洪下车离开现场，虞某下车后发现现金被盗便报警。 一审认定上述事实，有经庭审质证确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书、情况说明；视听资料；证人姜某等人的证言；被害人虞某的陈述；被告人李德洪的供述等证据予以证实。 一审认为，被告人李德洪以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李德洪曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李德洪如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李德洪自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李德洪提出其曾多次检举揭发他人违法犯罪活动，经查，其检举揭发行为均发生在本次犯罪前，故不构成立功情节，可纳入其犯罪前表现情况予以考虑。综合考量被告人犯罪的事实、性质、危害结果、犯罪后表现、以及其多次故意违法犯罪前科、检举揭发他人犯罪等情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；二、继续追缴被告人李德洪违法所得700元，返还被害人虞某。 李德洪上诉称，对一审判决书不服。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人李德洪以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李德洪曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李德洪如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。李德洪自愿认罪认罚，可从宽处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。对李德洪上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  杨 阳 审 判 员  凌 丽 二〇二一年一月十八日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王馨悦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保21号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦 负责人：辛武峰职务：总经理 被申请人：付勇，男，汉族，1985年11月9日生，地址：江西省南昌市西湖区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付勇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人付勇银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月十四日 书记员  夏佑添
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执67号申请执行人：湖北省新禾能现代农业有限公司，住所地：荆州市江陵六合垸农场工业园区。法定代表人：胡宝国，系该公司董事长。被执行人：魏巍，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：谭艳，女，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行申请执行人湖北省新禾能现代农业有限公司与被执行人魏巍、谭艳合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏巍、谭艳在金融部门的存款754994元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月七日书记员  鄢雅娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执200号之五申请执行人回世琦被执行人：于洋，女，满族，1987年07月18日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国农业银行账户内存款人民币187878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1002民初444号 原告李春久，女，1962年3月29日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告周智峰，男，1973年4月8日出生，汉族，住郴州市。 原告李春久与被告周智峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案借贷主体是周智锋，而不是原告诉状中的周智峰，被告的主体资格不适格，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告李春久的起诉。 本案受理费233元，退还原告李春久。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执恢8号 申请执行人马庆云，女，1955年3月22日出生，汉族，退休工人，住通化县。 被执行人孟宪华，男，1952年12月27日出生，汉族，柳河县公安局退休公务员，住通化市。 本院在执行申请执行人马庆云与被执行人孟宪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人马庆云申请执行标的为52,000元，2021年1月5日送达报告财产令。扣划被执行人孟宪华银行存款52,000元至通化县人民法院帐户。2021年1月8日将执行款52,000元交付申请执行人马庆云。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0521执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二一年一月八日 书记员  安勇州
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1570号 原告：南皮县金源混凝土有限公司。 地址：南皮县刘八里乡尹官屯村。 统一社会信用代码：91130927559077623A。 法定代表人：邱金仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：张辉，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告南皮县金源混凝土有限公司与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮县金源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款24190元及利息，利息从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年间，被告因承揽建筑工程多次在原告处赊购商砼（混凝土），累计欠款24190元未付，有被告于2019年10月29日出具的欠条为据，因到期未还，原告特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张，提交了欠条一 —2— 份，内容为：“今欠南皮县金源混凝土有限公司货款大写贰万肆仟壹佰玖拾元小写24190元欠款单位或个人张辉承诺在2019年12月30日还清，如若未结清按日息千分之五追加利息。身份证号：1309271984××××××××欠款人签字张辉2019年10月29日”。原告称欠条中约定的利息过高，要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原告提交的该证据能够证明原告主张的事实，故予以确认。 本院认为，本案为买卖合同关系，原告为被告提供了混凝土，被告应给付原告货款，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“...违约行为发生在2019年8月29日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张应予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张辉于判决生效后三日内给付原告南皮县金源混凝土有限公司货款24190元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 —3— 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘金龙 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  姜 鹏 二〇二一年一月四日 书 记 员  张家煜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5440号 上诉人（原审原告）：徐忆立，男，1975年4月17日出生，汉族，住武义县。 上诉人（原审原告）：陈火红，男，1964年2月4日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被告）：吴康康，男，1988年3月17日出生，汉族，住东阳市南市。 被上诉人（原审被告）：陈天权，男，1988年9月15日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：吴东生，男，1971年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：王巧莉，女，1987年1月4日出生，汉族，住东阳市。 上诉人徐忆立、陈火红因与被上诉人吴康康、陈天权、吴东生、陈杰、王巧莉第三人撤销之诉一案，不服东阳市人民法院（2020）浙0783民撤5号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐忆立、陈火红上诉请求：撤销东阳市人民法院（2020）浙0783民撤5号民事裁定。事实和理由：1.东阳市人民法院（2019）浙0783民初10364号民事判决与上诉人有法律上的利害关系，上诉人系提起本案第三人撤销之诉的适格主体。民事诉讼法及司法解释没有规定一般债权人不得作为第三人撤销之诉的原告。五被上诉人为了逃避债务，通过到东阳市人民法院提起确认注销股东会决议无效的诉讼，意图回复智猫网络科技（上海）有限公司工商登记，由已经注销多年连经营场所都没有的空壳公司承担赔偿责任，将严重损害上诉人的合法权益。上诉人认为原案涉嫌虚假诉讼。2.民事诉讼法及司法解释没有规定案外人提起第三人撤销之诉需以穷尽其他救济途径为前提。3.智猫网络科技（上海）有限公司未注销之前的注册地在上海市青浦区，东阳市人民法院无管辖权。 徐忆立、陈火红向一审法院起诉请求：撤销东阳市人民法院（2019）浙0783民初10364号民事判决。 一审法院认为，1.从主体上来说，提起第三人撤销之诉的主体仅限定于有独立请求权和无独立请求权的第三人，要求第三人与申请撤销的生效裁判内容具有法律上的利害关系，且一般不包括普通债权人，本案徐忆立、陈火红对东阳市人民法院（2019）浙0783民初10364号案件的诉讼标的并不具有请求权，与该案的判决结果也没有法律上的直接利害关系，本案徐忆立、陈火红对吴康康、陈天权、吴东生、陈杰、王巧莉主张的债权，也不属于法律明确规定给予特别保护的债权，故徐忆立、陈火红提起本案第三人撤销之诉的主体不适格；2.从程序上来说，第三人撤销之诉应当以没有其他救济途径为必要前提，（2019）浙0783民初10364号案的判决结果并未阻断徐忆立、陈火红救济其损失的法律途径，其仍可以向吴康康、陈天权、吴东生、陈杰、王巧莉或日后依法恢复登记的公司主张权利。综上，本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，立案后发现的，亦应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款规定，裁定驳回徐忆立、陈火红的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，对原案当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，以及与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未能参加原案诉讼，但有证据证明原案生效裁判内容错误损害其民事权益的，依法有权提起第三人撤销之诉。故人民法院在确定能否提起第三人撤销之诉时，应当先审查第三人撤销之诉原告的主体资格。根据在案的证据，徐忆立、陈火红提起本案诉讼基于其向上海市青浦区人民法院起诉要求五被上诉人返还代理费155万元，该债权为普通债权。该案目前已经徐忆立、陈火红申请撤诉后准许撤回起诉。即使徐忆立、陈火红与五被上诉人之间的债权债务关系成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定所保护的民事权益并不适用除法律明确规定给予特殊保护的债权以外的普通债权，故徐忆立、陈火红既非原案有独立请求权的第三人，亦与原案诉讼标的无法律上的利害关系，非本案第三人撤销之诉的适格原告。徐忆立、陈火红的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 盛基敏 审 判 员 马美华 二〇二一年一月二十日 代书记员 张超越
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执137号罗志成、罗小红：罗志成与罗小红保管合同纠纷执行一案，申请执行的内容为：罗小红给付罗志成30,000元并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费488元。在执行过程中，罗志成只要求30,448元，迟延履行期间的债务利息全部放弃，申请执行费357元由罗小红承担，现罗志成已收到案款30,448元，至此，罗志成向本院申请执行的（2020）吉06民终774号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异3号案外人：陈蕾冰，女，汉族，2014年8月24日出生，重庆市大足区。案外人：陈大平，女，汉族，1970年3月12日出生，重庆市大足区。案外人：周春晨，男，汉族，1998年1月7日出生，重庆市大足区。申请执行人:徐启国，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:尹彬，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市龙水镇。被执行人：徐宗秀，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市龙水镇。被执行人：陈大亨，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行徐启国与尹彬、徐宗秀、陈大亨借款合同纠纷一案中，案外人陈蕾冰、陈大平、周春晨于2021年1月18日对本院于2020年12月15日作出的（2020）渝0111执3224号之三执行裁定书划拨被执行人陈大亨在中国银行账户内存款人民币130800元，划拨被执行人陈大亨在中国银行账户内存款人民币130800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈蕾冰、陈大平、周春晨称被执行人陈大亨名下中国银行龙中路支行账户为的存款130800元和账户的存款130800元共计261600元系三案外人和被执行人陈大亨的征地拆迁货币安置款，被执行人陈大亨只占其中的一份即65400元，其余款项系案外人陈蕾冰、陈大平、周春晨所有，请求依法解除对属于三案外人的银行存款的冻结。案外人陈蕾冰、陈大平、周春晨提供了如下证据：1.案外人陈蕾冰、陈大平、周春晨的身份证明及陈蕾冰、周春晨委托代理人委托书和函。2.（2020）渝0111执3224号之三执行裁定书复印件。3.重庆市大足区人民政府智凤街道办事处、重庆市大足区智凤街道茅里堡社区居民委员会出具的证明1份。4.重庆市大足区智凤街道茅里堡社区居民委员会出具的“东迎宾大道综合整治项目征地住房货币安置款（三）”1份。5.重庆市大足区土地房屋征收中心出具的“征地拆迁住房货币安置协议书”2份。经审查查明，本院在执行徐启国与尹彬、徐宗秀、陈大亨借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝011民初1495号民事判决书于2020年12月15日作出（2020）渝0111执3224号之三执行裁定书划拨被执行人陈大亨在中国银行账户内存款人民币130800元，划拨被执行人陈大亨在中国银行账户内存款人民币130800元至本院指定账户。另查明，2017年7月31日陈大亨与原大足区国土资源和房屋管理局（现大足区规划和自然资源局）签订了征地拆迁住房货币安置协议书，协议书明确因征收大足区智凤镇茅里堡社区的土地，原大足区国土资源和房屋管理局与陈大亨户达成协议：该户拆迁住房安置人员2人，其中农业人员2人，分别是陈大平、周春晨。货币安置价格标准为每人65400元，共计130800元。2017年8月3日陈大亨又与原大足区国土资源和房屋管理局签订了征地拆迁住房货币安置协议书，协议书明确因征收大足区智凤镇茅里堡社区的土地原大足区国土资源和房屋管理局与陈大亨户达成协议：该户拆迁住房安置人员2人，其中农业人员2人，分别是陈大亨、陈蕾冰。货币安置价格标准为每人65400元，共计130800元。以上事实有征地拆迁住房货币安置协议书、中国银行个人定期存单2份、重庆市大足区人民政府智凤街道办事处和重庆市大足区智凤街道茅里堡社区居民委员会出具的证明1份、重庆市大足区智凤街道茅里堡社区居民委员会出具的“东迎宾大道综合整治项目征地住房货币安置款（三）”1份载卷佐证。本院认为，案外人的合法权益应受法律保护，本案中，案外人陈蕾冰、陈大平、周春晨提提供的证据能够充分证明在被执行人陈大亨名下中国银行账户账户内的存款中案外人陈蕾冰、陈大平、周春晨分别享有其中65400元存款的所有权。案外人的申请事实清楚于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人陈大亨名下中国银行账户账户内的存款共计196200元的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  乾兴旺二〇二一年一月二十九日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初178号原告：张金芳，女，1958年1月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县申城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411528690565593G。法定代表人：曹瑾珩。委托诉讼代理人：徐玉杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：任玉华，系河南程钢律师事务所律师。原告张金芳与被告息县申城物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳、被告息县申城物业管理有限公司委托的诉讼代理人徐玉杰、任玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告息县申城物业管理有限公司支付原告劳动报酬及工资共8400元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2009年就给被告公司当保洁员，2020年疫情爆发，物业经理徐玉洁安排我和几个工作人员给英伦小镇消毒、擦扶手等工作，承诺每天每人补助100元，当时疫情紧张，当时还办理了英伦小镇疫情防控工作证，每天坚持干活，一直干到两个月疫情结束时，我们几个人的工资补助有的领着了，有的欠一部分，我的补助却一分都没有领着，当我去找经理徐玉洁要求支付补助费时她竟叫其他人打我，态度十分恶劣。被告的行为是违法行为，我当时给被告干活，是冒着生命危险的，另外被告还欠我两个月的工资2400元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判决。为支持自己的主张，原告张金芳向法院提交了以下证据：1.身份证复印件一份；2.息县英伦小镇疫情防控工作证复印件一份；3.张华昌的证言；4.常雪琴的证言；5.常亚昌的证言；6.息县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（息劳人仲裁字(2020)41号）。被告息县申城物业管理有限公司辩称：被告是按照上级要求布置疫情防控工作的，只安排了几个人设卡检查登记出入人员和外来人员，没有安排原告工作。被告并没有承诺每天每人补助100元。原告在疫情期间没有坚持工作2个月，其起诉书陈述的事实与事实不符。答辩人只欠原告一个月工资，因双方解聘劳动关系后，补一个月工资，才是两个月工资，多次通知原告领取这两个月的工资，原告一直不来领取，不是被告恶意拒绝发放工资。为支持自己的主张，被告息县申城物业管理有限公司向法院提交了以下证据：1.张金芳的物业管理部职员证复印件一份；2.鲁敏、鲁春丽的证言；3.成宏亮的证言；4.息县申城物业管理有限公司关于疫情期间做好小区设岗工作的决定；5.段德华、鲁敏、沈玉、周亚楠的证言；6.段德华的证言；7.沈玉的证言；8.息县申城物业管理有限公司疫情期间值班人员补助费发放情况表；9.疫情期间排班表。经审理查明，张金芳是息县申城物业管理有限公司聘请的职员，职务是保洁员。2020年疫情期间，根据县政府关于做好社区疫情防控工作的安排，息县申城物业管理有限公司抽出徐玉杰、沈玉等共8人在英伦小镇小区××门卫24小时值班，抽调人员每人每天补助100元人民币。抽调人员名单中并没有张金芳，张金芳也未参加小区的疫情值班，只是偶尔到小区打扫卫生。公司对保洁员工只支付正常工资，没有补助。公司只对特殊岗位，只有在防疫卡口值班和值夜班的人承诺补助每天100元。保洁人员只有轮流值班打扫卫生，并非在社区防疫门卫值班，每人一天只补贴50元。张金芳作为保洁人员值班6天，应得补贴300元。另查明，息县申城物业管理有限公司欠张金芳两个月工资共计2400元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告张金芳诉称，2020年疫情防控期间，物业经理徐玉洁安排其和几个工作人员给英伦小镇消毒、擦扶手等工作，承诺每天每人补助100元，一直干到疫情结束，息县申城物业管理有限公司却拒绝支付补助费。但对于此主张，原告没有提供证据证明被告承诺对每人补助100元和其在疫情期间一直工作。而根据被告提出的关于疫情期间做好小区设岗工作的决定、疫情期间值班人员补助费发放情况表证明，公司承诺对在英伦小镇小区××门卫24小时值班的8名抽调人员每人每天补助100元人民币。而原告张金芳并不在抽调人员的名单上，也并未被安排参加值班。且根据被告提供的鲁敏、鲁春丽、成宏亮的证言，原告张金芳在疫情期间偶尔上午来一次小区，主要打扫户外卫生或楼道清洁，而公司对普通的保洁工作并没有承诺疫情补助，只有正常工资。故原告对其应得卡口值班每天100元补助的主张，提出的证据不足，本院对此不予认可。但庭审中，被告息县申城物业管理有限公司自认原告作为保洁人员轮流值班六天的事实，普通的值班每天应给付50元，共计300元，此项补贴为原告应得。同时被告也自认欠原告两个月工资共计2400元的事实。故对于原告张金芳请求判令被告支付拖欠工资2400元，疫情补助300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告息县申城物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张金芳工资2400元及值班补贴300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告息县申城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 祝 飞二〇二一年一月二十七日书记员 常林臻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更175号罪犯王**的莫，女，1984年9月2日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年6月14日作出（2016）川3401刑初114号刑事判决，以被告人王**的莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年10月22日起至2022年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1722号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年10月30日以（2019）川34刑更2489号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年9月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯王**的莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王**的莫减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王**的莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王**的莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯王**的莫被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王**的莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王**的莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王**的莫减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初10号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张青贵，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审，2021年1月8日都江堰市人民检察院继续对其取保候审，由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人张青贵犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人张青贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日中午，被告人张青贵无驾驶资格驾驶号牌为川Ａ51Ｎ**黑色“宗申·比亚乔”牌普通二轮摩托车至都江堰市××镇××饭店与朋友就餐。当日14时许，被告人张青贵饮酒后驾驶该二轮摩托车搭载其朋友刘某某沿青城山大道由青城山镇方向往玉堂镇方向行驶。14时40分许，行驶至青城山大道与孟江路交叉路口时被执勤民警挡获。经现场酒精测试，被告人张青贵酒精浓度为133.5ｍｇ／100ｍＬ，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为140.6ｍｇ／100ｍＬ。被告人张青贵到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张青贵醉酒后无驾驶资格驾驶机动上路行驶，血液乙醇浓度140.6mg/100mL，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张青贵具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，被告人张青贵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张青贵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张青贵对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用刑事案件速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张青贵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张青贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张青贵能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张青贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （所判罚金限被告人张青贵于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二一年一月二十日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。