浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4998号 原告：李来峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：戴克峰,浙江震瓯律师事务所律师。 被告：林思运，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李来峰与被告林思运买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来峰及其委托诉讼代理人戴克峰、被告林思运到庭参加诉讼。后于2020年12月29日又进行第二次庭审对原告提供的双方通话录音进行质证，原告李来峰、被告林思运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李来峰起诉要求:1.判令被告立即向原告支付货款123320元及相应的利息损失（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款190000元及相应的利息损失（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）。事实与理由：2016年，被告林思运向原告李来峰购买铝材，2016年9月12日，双方进行结算后，被告结欠原告货款193320元，并出具欠条一张。之后，被告又向原告购买了价值60000元的铝材，并陆续支付了130000元货款，剩余123320元未付。2017年4月14日，被告林思运在原欠条上注明欠款金额为123320元。但截至起诉之日，被告仍未支付原告货款。后原告找到以前的老手机，手机上有原、被告通话录音，以被告对于录音的真实性没有异议为由，证实被告尚欠原告190000元。综上，原告以被告违背诚实信用原则，拒不支付货款，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 原告为了证明自己的主张第一次庭审中向本院提供以下证据：1.原、被告的身份证明，证明原、被告的身份资格；2.2016年9月12日被告出具的欠条一张，证明被告于2017年4月14日为止被告尚欠原告货款123320元的事实。第二次庭审提供以下证据：1.录音光盘一张，证明原、被告在2018年与2019年通话中被告承认尚欠原告190000元的事实。 被告林思运答辩称，我2016年9月12日出具欠条给原告以后，我又向原告购买铝材，除了支付当日货款外，还支付以前货款，至2017年4月14日为止尚欠原告123320元后扣除铝材中的废铁，大概是2017年4月17日与4月28日我又支付两笔共120000元，故我已经没有欠原告货款了。2019年1月我与原告通话，承认欠原告190000元，实际上是我与案外人谢作标等人合伙的福建福清启运铝业公司让我到原告厂里买铝材，货款都是公司谢作标打给原告的，所以货款还了没有我不清楚，这个录音电话是我随便跟原告聊的，实际上我个人欠原告的钱已还清楚了。 被告为了证明自己的主张第一次庭审中向本院提供以下证据：1.被告林思运的中国农业银行个人账户明细。 对于原、被告提交的证据，经过庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对此真实性没有异议，但认为所欠的货款已经还清，对该事实本院需结合双方提供的其它相关证据予以认定。第二次庭审中原告提供的录音光盘，被告对此真实性没有异议，但认为2019年的通话，承认欠款的事实，实际上是与案外人谢作标等人合伙的福建福清启运铝业公司欠原告的货款。对被告辩称的事实，本院要求被告在指定的举证期限内向本院提供相应的证据予以证实，但被告一直未予提供，对该真实性本院不予以确认；被告提供的证据1，原告对此真实性没有异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年，被告林思运向原告李来峰购买铝材，2016年9月12日，双方进行结算后，被告林思运结欠原告货款193320元，并出具欠条一张。之后，被告又向原告购买了价值60000元的铝材，并陆续支付了130000元货款，剩余123320元，被告于2017年4月14日在双方结算欠条上注明确认。后被告又陆续向原告购买铝材，并即时结清，对以前所结算的货款123320元被告一直未支付，后经原告多次催讨，被告以已经偿还为由拒绝支付。为此，原告诉至本院要求被告归还货款123320元及利息。另原告以找到以前的老手机，手机上有原、被告通话录音，以被告对于录音的真实性没有异议为由，变更诉请要求被告支付原告货款190000元。 以上事实由本院予以采信的原、被告的身份证明、被告出具的欠条一张、原、被告通话录音光盘、被告的银行个人账户明细等证据及原、被告陈述予以证实。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议的事实有：1.被告是否还欠原告货款的问题；2.被告欠款的数额问题。关于第1个问题，原告提供由被告于2017年4月14日出具的一张欠条，证实被告尚欠原告货款123320元的事实，被告在抗辩中，认为从他提供的个人银行明细账来看，从2017年4月至6月共汇款给原告货款为514000元，已经包括原来所欠的123320元货款，虽然双方认可结算后，原、被告又发生买卖铝材的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案原告为了证明被告尚欠自己货款的主张又向本院提供2018年4月、6月与2019年1月原、被告通话录音，证实被告承认于2019年尚欠原告货款的事实，但被告辩称所欠的货款为案外人谢作标等人合伙的福建福清启运铝业公司所欠原告的货款，与被告本人没有关联，可在本院指定的举证期限内，被告林思运未向本院提供相应的证据证实自己的主张，故被告的抗辩事实不成立，原告主张被告未付款的事实，本院予以采信。关于欠款数额问题，现原告主张被告尚欠货款为190000元，认为从原、被告通话录音中可以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对本案原告提供的单一录音证据，虽然原、被告双方通话的内容真实性，双方均没有异议，但通话内容聊到欠款数额很随意、不严谨，反映不出欠款数额的客观真实性，其证明效力明显偏低，应结合案件的其它情况综合认定。2017年4月14日原、被告双方确认的欠款数额双方均无异议，且原、被告在通话录音中也谈到，欠款130000元左右，后拉了70000元的货，因原、被告双方承认被告出具欠条后，发生的买卖铝材都是即时结清，故确定被告尚欠原告货款123320元符合双方后续交易的习惯。综上所述，对原告李来峰要求被告林思运支付货款123320元的请求，本院予以支持。另原告要求被告支付利息损失（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）符合法律规定，但利息损失应调整为从起诉之日至实际履行完毕之日止，以123320元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告林思运于本判决书生效之日起一个月内支付原告李来峰货款123320元及利息损失（从起诉之日至实际履行完毕之日止，以123320元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李来峰的其它诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由李来峰负担667元，由林思运负担1383元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年一月十八日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。