wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）青刑更23号 罪犯马赛飞也，小学文化，甘肃省和政县人，现在青海省女子监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）宁刑一初字第1号刑事判决，以被告人马赛飞也犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人马赛飞也不服提出上诉，青海省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）青刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月2日，马赛飞也被送入青海省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省女子监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省女子监狱提出，罪犯马赛飞也在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，建议将罪犯马赛飞也的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯马赛飞也在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯马赛飞也在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯马赛飞也在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马赛飞也的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月29日起至2043年1月28日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 婷 审 判 员  袁有玮 审 判 员  段旭洁 二〇二一年一月二十九日 法官助理  严芬霞 书 记 员  李启霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢314号 申请执行人：司春艳。 申请执行人：温志强。 被执行人：刘景云。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10679号民事判决，于2019年8月26日受理司春艳、温志强申请执行刘景云房屋买卖合同纠纷一案，后以（2020）川0107执恢314号恢复执行。执行标的为xxx元及利息、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘景云公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘景云列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，被执行人刘景云依据原执行案件的分期履行协议陆续向本院转款，共计转款xxx元，已支付申请执行人。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人刘景云在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人司春艳、温志强告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10679号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年一月十四日 书记员  李杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢691号管惠娟、杨忠耀、张台香：本院以（2020）浙0105执恢691号立案执行的申请执行人管惠娟与被执行人杨忠耀、张台香民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢48号杨超/潘春雷：关于杨超与潘春雷民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初6160号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于杨超与潘春雷民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19692号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：向晶晶，女，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告向晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告向晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟壹佰肆拾元伍角叁分（¥11140.53）、利息壹仟肆佰贰拾壹元玖角叁分（¥1421.93）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月04日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰捌拾贰元壹角肆分（¥182.14），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告向晶晶未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：向晶晶，公民身份号码：51021319********，通讯地址：重庆市九龙坡区，手机：135××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月3日；4、贷款金额：12000元；5、贷款发放时间：2020年5月3日；6、贷款利率：年利率为20.44%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月3日，向被告指定的银行账户支付贷款12000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1211.64元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告向晶晶邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告向晶晶未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告向晶晶签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告向晶晶。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.44%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金11002.78元、利息及逾期利息736.66元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告向晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11002.78元、利息及逾期利息736.66元，并以未付款11002.78元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告向晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告向晶晶负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督121号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：缪宝燕，女，1973年03月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人缪宝燕申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督121号支付令。2020年1月28日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督121号支付令自行失效。申请费22元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尤圣会二〇二一年一月二十九日书记员  黄 河
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8715号申请执行人：吴刘义，男，1971年2月28日出生，汉族，住址安徽省安庆市。被执行人：上海梓轩服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方飞。申请人吴刘义与被申请人上海梓轩服饰有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出的闵劳人仲(2020)办字第5294号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海梓轩服饰有限公司于本裁决书生效之日支付申请人吴刘义2019年8月1日至2020年1月19日期间工资差额人民币24,957元。届期，被申请人上海梓轩服饰有限公司未能履行义务。权利人吴刘义于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人上海梓轩服饰有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初8号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人吴某，男，1999年5月29日出生，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴某涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年1月21日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察官帅桂芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年10月31日11时左右，在××旗战斗二班的宿舍，被告人吴某将被害人许某放在床上充电的华为mate30手机偷走。后驾车前往萨拉齐城区解锁被害人许某手机，解锁未果后返回沟门镇北只图村，将手机扔到了北只图村东北方位的旱厕里，并将手机壳扔到了距离旱厕北150米左右的路边。经土默特右旗价格认定中心认定，被盗华为mate30手机价值3439元。案发后，被告人吴某赔偿了被害人许某的财物损失，取得了谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人吴某涉嫌盗窃罪的证据材料如下：1.物证：扣押清单；2.书证：常口信息、情况说明、报案材料、归案经过、赔偿协议、谅解书、购物清单、扣押笔录；3.被害人的陈述：被害人许某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定书；6.勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴科源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，将原量刑建议调整为单处罚金5000元。适用速裁程序审理。现提起公诉请依法判处。被告人吴某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-6号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人吴某积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。二、未随案移送扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二一年一月二十一日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初314号 原告：张某1，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：张某2，女，1992年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张某1于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某1申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保41号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路**。法定代表人：吴勇。被申请人：黄某，男，1992年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人黄某银行卡纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某名下的银行存款计7073.44元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某名下的银行存款计7073.44元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费91元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十八日书记员  倪 星
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异1号 异议人：潘杰，男，1988年7月28日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。 被执行人：邯郸市绿地畜牧养殖有限公司，住所地成安县李连庄村。 法定代表人：潘杰，该公司董事长。 被执行人：户淑霞，女，1975年4月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。 被执行人：杭启君，男，1971年1月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北君诺食品有限公司，住所地成安县商城工业区。 法定代表人：户淑霞，该公司董事长。 被执行人：成安县九牛乐饲料有限公司，住所地成安县商城工业区。 法定代表人：杭启君，该公司董事长。 在本院执行刘广东与邯郸市绿地畜牧养殖有限公司（以下简称绿地养殖公司）、户淑霞、杭启君、河北君诺食品有限公司（以下简称君诺食品公司）、成安县九牛乐饲料有限公司（以下简称九牛乐公司）民间借贷纠纷一案中，异议人潘杰对本院（2020）冀0424执58号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘杰称，2014年九牛乐公司两次向异议人母亲胡巧如借款550万元。2015年4月16日，绿地养殖公司控股股东杭启君以绿地养殖公司名义与异议人母亲胡巧如签订协议，约定：1、绿地养殖公司将公司95%的股权转让给异议人母亲胡巧如；2、以四个自然月为期（自95%股权变更生效之日起），绿地养殖公司还款给异议人母亲胡巧如所有本金及利息全款后，绿地养殖公司方能收回绿地养殖公司的95%股权。绿地养殖公司向成安县工商行政管理局（现为成安县市场监督管理局）申请变更异议人为绿地养殖公司名义股东、名义法定代表人。异议人未出资不是绿地养殖公司的实际股东，异议人从未使用绿地养殖公司法定代表人权利。由于你院（2020）冀0424执58号限制消费令，成安县市场监督管理局登记系不能恢复杭启君、户淑霞、高利芳的股东登记，不能恢复高利芳为绿地养殖公司执行董事和法定代表人登记。同时，你院（2020）冀0424执58号限制消费令对异议人的工作和生活严重影响，且对刘广东申请执行绿地养殖公司民间借贷纠纷案没有意义。因此，请求解除（2020）冀0424执58号限制消费令。 本院查明，申请执行人刘广东与被执行人户淑霞、杭启君、君诺食品公司、九牛乐公司、绿地养殖公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年03月09日作出（2016）冀0403民初552号民事判决书，判决：一、户淑霞、杭启君于本判决生效之日起十日内共同偿还刘广东借款本金1323000元及利息、罚息、违约金（以1323000元为基数，自2015年4月13日起至本判决确定履行之日止，按照年利率24%计算，实际执行时扣除已支付利息140000元）；二、君诺食品公司、九牛乐公司、绿地养殖公司对上述借款本金及利息、罚息、违约金承担连带清偿责任；三、驳回刘广东其他诉讼请求。上述判决生效后，刘广东向法院申请强制执行。邯郸市中级人民法院将本案指令我院执行。在执行过程中，五被执行人未履行人民法院判决义务，本院依法穷尽强制执行措施，也未能查询到五被执行人财产，于2020年06月30日对邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初552号民事判决书终结本次执行程序，同时依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第二条和第三条发布五被执行人限制消费令。同时，经本院书面调查，转让方杭启君、户淑霞、高利芳将绿地养殖公司的95%的股权以人民币475万元有偿转让给异议人，转让股权后，转让方不再为公司股东，购买方（异议人）以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任，并由公司注销原股东（转让方）的出资证明书，向新股东（购买方）换发出资证明书，此协议各持一份，公司留存一份，呈报工商局核准一份，经双方签字后生效。异议人于2015年04月23日在邯郸市绿地畜牧养殖有限公司三份股权转让书购买方中签字确认上述内容，系异议人的真实意思表示，已被成安县工商行政管理局（现为成安县市场监督管理局）核准，并申请变更异议人为绿地养殖公司股东、法定代表人。 本院认为，异议人的异议申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人潘杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张一男
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保4号申请人：王章清，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：武汉松灿业市政建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道******（磨山新天地产业用地）。法定代表人：杨林。申请人王章清于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉松灿业市政建设有限公司在江汉油田广顺建设工程潜江有限公司的华润燃气管道安装工程款220000元予以冻结。申请人王章清以个人单独所有的位于湖南省郴州市××路××号××村北苑××（房产证号：郴房权证北湖字第7××**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王章清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉松灿业市政建设有限公司在江汉油田广顺建设工程潜江有限公司的华润燃气管道安装工程款220000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案申请人王章清以个人单独所有的位于湖南省郴州市××路××号××村××（房产证号：郴房权证北湖字第7××**）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1620元，由申请人王章清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年一月五日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5195号原告：沈阳市沈东农大种鸡厂，住址沈阳市辽中区。投资人：陈凤波，系经理。委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁合同法研究会成员。被告:郭逸平，男，1961年1月5日出生，汉族，现住常州市钟楼区，系无业。委托诉讼代理人：廉昊，系辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓庆，系辽宁跃重合律师事务所律师原告沈阳市沈东农大种鸡厂诉被告郭逸平合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国忠、被告郭逸平委托诉讼代理人廉昊、陈晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、被告违约给付赔偿损失款叁拾贰万伍仟元（325000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告与原告（其他8位投资人）于2020年6月28日进一步完善经郭逸平最后修改定，在全体投资人网络会议上同意通过（见网络会议内容），并下发了出资入股协议，每位一份。按照协议的内容已得到落实执行，尤其是出资份额分配每位投资人已到沈阳市农大种鸡场单位账户，根据出资入股协议第一条的规定:入股投资的项目租用沈阳市农大种鸡场场地养肉鸡事业，对外运行，企业名称为:沈阳市农大种鸡场。现在企业正常运行，前景比较好。对投资额度及经营情况没有争议。出资人会议，企业事务执行人，（一）项第5（2）增加、减少经营种类、调整、转换经营项目，扩展业务，经过研究我们要增加一个新的项目，养肉鸡下来的鸡粪深加工，再办一个有机肥厂。总投资220万元；用贷款200万元，先交保证金20万元，才能开工建设，通过网络会议决定被告郭逸平自愿该项目20万元保证金由他一个人投资。并交了保证金后，该项目进行了落实，征地、清理场地、增容变压器、开工建设。该项目建设是在沈阳市农大种鸡场院内。租地每年一万，租十年，共计10万元，地上物苹果树500棵5年生，每棵230元，计115000元，变压器增容11万元。由于被告提出先期交的保证金20万元要退出不投了，这是一种违约行为。由于你交了保证金，我们才决定开工建设，现在你要求退订金，首先要对我们进行赔偿，先期的费用325000元。由于被告违约，该工程不能进行了，还谁能投资，怎么投资，是不是有人接盘，我们要召开会议，对被告的违约，要承担赔偿责任。综上所述，被告明确肯定作出了退出不投的毁约表示，不履行承诺的义务，没有正当理由。由于被告的违约行为造成了前期工程的损失，按照法律规定要赔偿，为保护企业的合法权益，恳请人民法院依法判决，赔偿损失325000元。被告辩称，一、我方对本案管辖权持有异议，理由：1、原告与被告之间并无任何协议，依原告主张所谓损失给付内容在无合同依据的前提下，应以被告住所地管辖；2、原告在本案中主体不适格，理由是：原告主张的案涉争议合同主体中并不包含原告，原告无权就案涉争议合同向被告主张有关合同的权利义务，3、原告陈述的诉请，与证据中证明的内容不符，原告诉状中提出的有机肥厂投资项目，需被告提供20万元保证金，该部分事实与出资入股协议记载的内容不符，出资入股协议中项目为肉鸡养殖，出资比例被告方为150万元，因此原告出示的第一组证据在内容上与本诉不存在关联；4、案涉的被告20万元出资性质为保证金，原告主张就保证金是否撤回将导致违约责任的主张是对法律关系的错误认识，保证金的实质是作为保证主合同履行的担保合同，即从合同。无论从合同是否撤销均不直接导致主合同违约责任的产生，即使从合同产生责任，那么也应是在主合同缔约过程前产生的缔约过失责任，因此原告的诉请对基础法律关系进行了混淆，缺乏法律依据；5、结合法庭询问可知，被告方已经全部履行了合同的缔约义务，保证金支付义务，不存在其他履行义务内容。因此原告主张存在违约造成损失缺乏事实理由基础。综上，本案中原告的诉请从程序上的管辖到实体上的主体地位、事实基础、法律依据均无相应证据支持，应当依法驳回。原、被告为证明自己的主张提交了证据，原告提供：1、出资入股协议（8位股东）；2、被告开的网络会议表态情况的截图；3、沈阳乐福家禽养殖有限公司与台安汇君生物质能源有限公司畜禽粪便处理项目合作回收协议。被告提供：：20万元银行转账流水，证明被告按照案外人刘玉宝指定的台安汇君生物质能源有限公司在2020年5月25日转款20万元。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，被告郭逸平与刘宝玉等共八人签订共同经营肉鸡养殖，租用沈阳市农大种鸡场场地养肉鸡事业，对外运行企业名称为：沈阳市农大种鸡场。不允许经营肉鸡养殖以外的业务。在此期间在股东群，提出养肉鸡下来的鸡粪深加工，再办一个有机肥厂。总投资220万元；用贷款200万元，先交保证金20万元，被告郭逸平认可，并交纳20万元保证金。现被告要求退出，原告认为给其造成损失325000元要求赔偿。本院认为，依据民诉法规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告交付的是保证金，按规定期限和数额已经交付完毕，并没有违约。另外原告要求赔偿，没有证据证明该损失已经发生，况且鸡粪深加工有机肥厂没有具体合同以及违约等条款规定，故对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3087元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二一年一月二十一日书记员  张琦
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终58号 上诉人（原审被告）：金福东，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被上诉人（原审原告）：纪帅，男，1980年4月30日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被上诉人（原审被告）：湖北实华建筑工程有限公司，住所地湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道（中）**。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 上诉人金福东因与被上诉人纪帅、湖北实华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金福东于2021年1月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，金福东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金福东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 -2- 二审案件受理费906.00元，减半收取453.00元，由上诉人金福东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚秋 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘明喆 书 记 员 李云骐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19684号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：吴羽桐，女，1993年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴羽桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴羽桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟陆佰肆拾壹元捌角捌分（¥4641.88）、利息陆佰柒拾叁元壹角伍分（¥673.15）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒拾柒元陆角壹分（¥77.61），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴羽桐未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴羽桐，公民身份号码：51072219********，通讯地址：四川省绵阳市涪城区，手机：151××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月24日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月24日；6、贷款利率：年利率为20.45%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月24日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还502.31元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴羽桐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴羽桐未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴羽桐签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴羽桐。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.45%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金4587.33元、利息及逾期利息385.16元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴羽桐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4587.33元、利息及逾期利息385.16元，并以未付款4587.33元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴羽桐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴羽桐负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6467号申请执行人任福明，男，汉族，1955年5月17日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王新林，男，汉族，1969年9月30日生，住所地苏州市吴江区。原告任福明与被告王新林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初2864号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告王新林于本判决生效之日起十日内向原告任福明归还借款本金100万元并支付利息（以本金100万元为基数按照年利率12%自2018年2月11日计算至实际清偿之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告任福明指定账户，户名：任福明，开户行：中国银行北厍支行，账号：62×××05）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8025元，财产保全费5000元，合计13025元，均由被告王新林负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（收款单位：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，收款账号：62×××67），原告任福明预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理，执行立案标的为1310000元，执行费15500元。本案执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款3062元，该款项转执行费。4、2020年10月19日，本院通过点对点系统查询被执行人名下不动产、银行存款、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。5、本案执行立案标的1310000元，执行到位0元。执行费15500元，执行到位3062元。6、2021年1月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十七日书记员 项 炜
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初35号原告：张长和，男，1969年5月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春兴业木业有限责任公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区**小区。统一社会信用代码：912224047593223045。法定代表人：籍林，董事长。委托诉讼代理人：丛清泉，男，1972年9月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告张长和与被告珲春兴业木业有限责任公司（以下简称“兴业木业公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张长和与被告兴业木业公司法定代表人籍林的委托诉讼代理人丛清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长和向本院提出诉讼请求：请求确认2002年1月至2005年12月期间张长和与兴业木业公司存在劳动关系。事实和理由：2002年1月份，张长和与珲春金发木业有限责任公司（以下简称“金发木业公司”）签订劳动合同从事钳工工作至今。金发木业公司于2004年3月通过资产重组成立珲春兴业地板有限责任公司（以下简称“兴业地板公司”），后更名为兴业木业公司。2020年10月份，张长和在社保局查询社保缴费情况时发现不存在2002年1月至2005年12月份期间的社保缴费记录，但张长和在该期间从事工作并领取工资。随后到劳动局查询档案，被告知无该期间档案材料，工作单位也未保存该期间的档案材料。经双方沟通，工作单位要求通过劳动仲裁申请确认劳动关系，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出珲劳人仲不字（2020）31号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故诉至法院。兴业木业公司承认张长和在本案中陈述的全部事实及诉讼请求，称张长和于2002年1月到金发木业公司工作并签订劳动合同，金发木业公司于2004年3月通过资产重组成立兴业地板公司后更名为兴业木业公司。公司自2006年1月份起为张长和缴纳社会保险，此前未给张长和办理社会保险手续，并认可2002年1月至2005年12月期间与张长和存在劳动关系的事实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议。张长和主张自2002年1月至2005年12月与兴业木业公司存在劳动关系，兴业木业公司予以认可，双方不存在具有争议的法律关系，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张长和的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张长和负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二一年一月四日法官助理 吴金姬书记员 周程成
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初346号 原告：乌兰浩特市禧悦商务大酒店。 经营者：朱某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告：宋某。 被告：郑某。 本院在审理原告乌兰浩特市禧悦商务大酒店与被告宋某、郑某餐饮服务合同纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告宋某、郑某的准确送达地址，本院认为，原告乌兰浩特市禧悦商务大酒店与被告宋某、郑某餐饮服务合同纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回乌兰浩特市禧悦商务大酒店的起诉。 案件受理费245元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年一月二十日 书记员 苏雅乐其其格
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢40号 广西茗洋装饰工程有限公司、陆利强、周庆喜： 本院执行的广西茗洋装饰工程有限公司申请陆利强、周庆喜装饰装修合同纠纷一案【原执行案号（2016）桂0223执303号】，经被执行人陆利强、周庆喜自动履行，执行金额458061元（含申请费8061元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执165号之九被执行人：佟彦明。本院于2021年1月15日冻结了被执行人佟彦明。（尾号3995）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人佟彦明在银行。(尾号3995)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十五日书记员  姚 旺
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1530号申请执行人：姚斌，男。被执行人：王晓艳，女。本院在执行姚斌与王晓艳买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓艳逾期未履行判决义务，申请执行人姚斌于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确认被执行人王晓艳应履行案款5250元及利息、案件受理费25元、执行费50元。在执行中查明，被执行人王晓艳长期外出，去向不明。经本院向银行、工商、房产等部门查询，未发现可供执行的财产，且其在本院有多起被执行案件未履行完毕。本院已将被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，并将其纳入失信名单，发出限制消费令。经约谈申请执行人姚斌，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年一月二十六日书记员  田宏钢
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保8号 申请执行人：卢某，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：金吕峰，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人：安徽某建材科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人安徽某建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押被执行人价值23万元财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某建材科技有限公司银行存款23万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年一月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初221号原告：李贤，男，1985年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路21398号。负责人：万景春。原告李贤与被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李贤于2021年1月6日签收受理案件通知书，其中包括关于交纳诉讼费用的通知，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李贤撤回起诉处理。审判员  苏乐风二〇二一年一月十四日书记员  谢书凤
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初24号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人雷震,男,1985年3月19日出生,公民身份号码4203251985********,汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖北省房县,住房县城关镇小西关****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年lO月13日被房县公安局决定取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2021】17号                  指控事实              2020年9月7日21时许，被告人雷震饮酒后驾驶鄂C58E**号小型普通客车,由房县城关镇诗经大道半岛湾往房县城关镇小西关方向行驶,行至房县城关镇诗经大道与房陵大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测,酒精含量为122mg/10OmL。 2020年9月9日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的雷震的血样中检验出乙醇成份,其含量为134.24mg/10OmL,为醉酒驾驶。      被告人雷震到案后如实供认犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人雷震到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人雷震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人雷震违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人雷震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二一年一月二十一日                            书  记  员     丁  晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1301号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：刘睿卓，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告刘睿卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1326号原告蒋倩倩,女,汉族，1994年8月15日出生,住河南省新密市。被告河南蓝立方公寓管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码：91410105MA44DEXL95。法定代表人齐海坤，总经理。原告蒋倩倩与被告河南蓝立方公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋倩倩到庭参加诉讼，被告河南蓝立方公寓管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付押金2000元（贰仟圆整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2018年6月17日与被告郑州仁源房地产营销有限公司签订租房合同，后续签两次，在第二次续签合同时被告改名为河南蓝立方公寓管理有限公司，以下是签合同具体时间：2018年6月17日-2019年3月17日郑州仁源房地产营销有限公司，2019年3月18日-2019年9月17日郑州仁源房地产营销有限公司，2019年9月18日-2020年9月17日河南蓝立方公寓管理有限公司。现合同终止，被告仍然迟迟不向原告退还押金。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，恳请贵院依法判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年6月19日，原告作为承租方与郑州仁源房地产营销策划有限公司作为出租方签订了《居住房屋租赁合同》一份，主要载明：被告将坐落在郑州市金水区丰产路106号金水公安分局丰产路106号院家属院-2栋2单元7东出租给原告，该房屋建筑面积90平方米。房屋租赁期限为9个月1天，自2018年6月17日至2019年3月17日，租金支付方式为付三，押金2000元，月租金为2000元等。2019年3月16日，双方签订《续租合同》一份，合同主要载明：原告及郑州仁源房地产营销策划有限公司已就坐落在郑州市金水区丰产路106号金水公安分局丰产路106号院家属院-2栋2单元7东的居住房屋租赁事宜签订《居住房屋租赁合同》，现因原合同租赁期限届满，双方协商一致，就原告方续租事宜订立本合同。租赁期限为6个月，自2019年3月18日-2019年9月17日，房屋押金2000元，月租金2000元等。2019年7月28日，原告作为承租人与被告作为出租人签订《续租合同》一份，主要载明：原被告双方就坐落在郑州市金水区丰产路106号金水公安分局丰产路106号院家属院-2栋2单元7东的居住房屋租赁事宜签订《居住房屋租赁合同》，现因原合同租赁期限届满，原被告协商一致，就原告续租事宜订立本合同。租赁日期2019年9月18日至2020年9月17日，租赁期限1年，租金付款方式付三，每月租金2000元，续租押金金额2000元（含往期押金：房屋押金2000元），原告已在原合同项下支付的房屋押金自动结转为本合同房屋押金，不足部分由原告补足等。原告提交的支付宝账单显示，2018年6月23日原告向被告转2000元押金，账单上载明：“您将向被告在线交租，请确认租约信息无误…”庭审中，原告称原被告之间已经于2020年9月17日解除合同，原告称，被告的业务员告诉她被告和郑州仁源房地产营销策划有限公司是同一家公司。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据该《居住房屋租赁合同》及《续租合同》，结合原告提交的转账记录截图，能够证明原告如约向被告支付押金的事实。本案中，原告与被告签订的《居住房屋租赁合同》、《续租合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告与被告签订的《续租合同》到期日为2020年9月17日，合同到期后双方未签订新的合同，被告未到庭举证证明存在不应退还原告所交押金的情形，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张被告退还房屋押金2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南蓝立方公寓管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋倩倩房屋押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告河南蓝立方公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年一月三十日书记员  王晓祥
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3517号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：徐广飞，男，1970年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：严贞保，男，1963年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告徐广飞、严贞保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告徐广飞、严贞保经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐广飞归还贷款本金33538.33元及同期利息；2.要求被告严贞保承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，被告徐广飞向原告借款148000元，约定年利率13.8%，于2016年4月19日到期，严贞保、王金生、仇寿国、杜夕军为该借款提供连带责任担保。借款到期后，担保人王金生、仇寿国、杜夕军已各自归还贷款本金36500元及利息5550元。借款人于2015年4月20日至2020年3月27日期间共偿还贷款本金4961.67元。剩余贷款本金33538.33元及同期利息，经原告催要，借款人及担保人至今未能偿还。 被告徐广飞、严贞保未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告徐广飞、严贞保以及案外人王金生、仇寿国、杜夕军与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定严贞保、王金生、仇寿国、杜夕军为借款人徐广飞自2015年4月20日至2016年4月19日在原告处办理的最高本金余额不超过148000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮50%。合同签订当日，原告将148000元贷款转入被告徐广飞在原告处开设的账户，账号为3208281301101000978920，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额148000元，年利率13.8%，到期日2016年4月19日，被告徐广飞在借款借据上签字确认。借款到期后，王金生、仇寿国、杜夕军已各自归还借款本金36500元及利息5550元。借款人于2015年4月20日至2020年3月27日期间共计偿还贷款本金4961.67元。剩余贷款本金33538.33元及同期利息，经原告催要，借款人及担保人均未能归还。本院曾于2018年4月18日立案受理原告要求借款人和担保人履行还款义务的诉请，后原告申请撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告徐广飞、严贞保及案外人王金生、仇寿国、杜夕军签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告徐广飞未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还剩余贷款本金33538.33元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金33538.33元为基数，按年利率13.8%自2015年4月21日计算至2016年4月19日，逾期利息降低上浮幅度，按年利率15.4%自2016年4月20日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告严贞保对被告徐广飞与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已在约定的担保期限内起诉要求担保人承担保证责任，故被告严贞保应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告严贞保承担保证责任后，有权向债务人徐广飞追偿。 被告徐广飞、严贞保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐广飞于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金33538.33元并支付相应利息（以33538.33元为基数，按年利率13.8%自2015年4月21日计算至2016年4月19日，逾期利息按年利率15.4%自2016年4月20日计算至实际还款之日）； 二、被告严贞保对被告徐广飞还款义务承担连带清偿责任，被告严贞保承担清偿责任后，有权向被告徐广飞追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告徐广飞、严贞保共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  杨正明 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李 耀
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初551号 原告：杭州智胜印刷机械制造有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道宏渡工业园，统一社会信用代码913301850888635041。 法定代表人：商王华，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：叶**、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：杭州飞杰源科技有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱童工业园区**，统一社会信用代码91330185759527254T。 法定代表人：朱章祥，系公司执行董事。 本院在审理原告杭州智胜印刷机械制造有限公司诉被告杭州飞杰源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州智胜印刷机械制造有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州智胜印刷机械制造有限公司行使处分权向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州智胜印刷机械制造有限公司撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇二一年一月二十二日 书记员  阮 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初23号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人李某某，男，1998年2月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2020年8月6日，被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2021］Z9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年7月24日1时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××号白色海马牌小型轿车，沿纬四路由南向北行驶至红旗二路路口时，与同向停放在道路东侧的杨世奎驾驶的皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞。经现场呼气式酒精测试，结果为84mg/100ml。2020年7月27日，经安徽民正司法鉴定所检验，送检的李某某血样中乙醇含量为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车在道路上路行驶，并发生非单方交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证及车辆信息查询表，事故认定书，呼气酒精测试单，皖民正司鉴[2020]毒鉴字第625号鉴定意见书，证人杨某证言，被告人李某某供述和辩解等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某具有准驾车型为C1的驾驶资格证。 本院认为：被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某被查获归案后如实供述了犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某发生交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇二一年一月十二日 书记员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执异2号异议申请人：连建胜，男，1960年1月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市延安路****。负责人：胡德，总经理。被执行人：苍南泰和对外贸易有限公司，组织机构代码673890079，住所地苍南，住所地苍南县霞关镇新霞路**>法定代表人：肖少微。被执行人：肖少微，女，1961年8月12日出生，汉族，住龙港市。被执行人：蔡荣广，男，1963年4月26日出生，汉族，住龙港市。被执行人：林岩，女，1983年5月15日出生，汉族，住龙港市。被执行人：王瑞清，男，1983年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：叶君奋，女，1954年1月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林昌琦，男，1954年3月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：五龙控股有限公司，组织机构代码14549083X住所地乐清市清江镇上埠头。法定代表人：林昌琦。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人苍南泰和对外贸易有限公司、肖少微、蔡荣广、林岩、王瑞清、叶君奋、林昌琦、五龙控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人连建胜于2021年1月14日对本院拟拍卖并要求腾空登记在被执行人叶君奋、林昌琦名下的坐落于乐清市××镇××街××号（现门牌为202号）房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：2010年6月6日，异议申请人与被执行人叶君奋签订影楼租赁合同，双方约定叶君奋将位于乐清市××镇××街××号××号××“君奋照相馆”租赁给异议申请人连建胜作为经营使用，租赁期限20年，自2010年6月6日起至2030年6月5日止。租金一年一付，每年8万元，合计160万元。异议申请人在涉案房屋抵押和查封前就承租了该房屋包括影楼的全部设施等，根据法律规定，该租赁权受法律保护，请法院拍卖时依法保护异议申请人的租赁权。异议申请人提供的证据和依据有：1.公民身份证复印件1份；2.影楼租赁合同复印件1份。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司答辩称：1.仅凭《影楼租赁合同》无法证明涉案房屋存在租赁事实，应当驳回异议。2.执行异议审查期间不应停止执行。综上，异议人无证据表明其拥有阻却执行的事实依据，请求法院依法驳回其异议，对涉案房产采取相应的执行措施，以维护申请执行人的合法权益。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，具有证明效力，可证实异议申请人的身份情况；证据2，合同落款时间有明显的涂改痕迹，租赁时间长达20年不符合常理，且缺乏支付租金的证据印证，无法证实异议申请人主张的租赁事实。本院查明，本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人苍南泰和对外贸易有限公司、肖少微、蔡荣广、林岩、王瑞清、叶君奋、林昌琦、五龙控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日作出（2014）温苍执民字第501号之十二执行裁定书，查封登记在被执行人叶君奋、林昌琦名下的坐落于乐清市××镇××街××号（现门牌为202号）房屋一间，于2020年11月15日作出（2014）温苍执民字第501号之十三执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人叶君奋、林昌琦名下的坐落于乐清市××镇××街××号（现门牌为202号）房屋一间。案外人连建胜于2021年1月14日对本院拟拍卖并要求腾空登记在被执行人叶君奋、林昌琦名下的坐落于乐清市××镇××街××号（现门牌为202号）房屋提出书面异议，请求法院保护其租赁权。另查明：涉案房屋乐清市××镇××街××号（现门牌为202号）先后被海宁市人民法院、温州市鹿城区人民法院、乐清市人民法院、温州市瓯海区人民法院以及本院查封，本院2019年11月12日以（2014）温苍执民字第501号之十二执行裁定书作出的查封属于轮候查封。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十条相关规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。轮候查封、扣押、冻结自转为正式查封、扣押、冻结之日起开始计算查封、扣押、冻结期限。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。从涉案房屋查封顺序可以看出，本院2019年11月12日以（2014）温苍执民字第501号之十二执行裁定书作出的查封属于轮候查封，在未转为正式查封或未取得正式查封法院处置权之前，本院裁定拍卖或变卖登记在被执行人叶君奋、林昌琦名下的坐落于乐清市××镇××街××号（现门牌为202号）房屋一间确有不当，应予纠正。异议申请人连建胜主张对涉案房屋拥有租赁权要求阻却执行，应针对首查封行为提出，对轮候查封提出执行异议不符合法律规定，故对其异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人连建胜的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  林其长二〇二一年一月二十五日书记员  徐琼琼
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执81号之一申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：马某某。被执行人：王某某。米脂县县人民法院作出的（2020）陕0827民初734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马某某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司靖远县支行账户********、招商银行兰州分行渭源路支行账户********、中国建设银行股份有限公司白银靖煤支行账户********、********、********、中国工商银行甘肃省白银平川电力支行账户********、********、中国工商银行甘肃省白银分行营业室账户********、交通银行北京望京支行账户********、中国农业银行股份有限公司白银东路分理处账户********、财付通支付科技有限公司账户****d13d@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司靖远县支行账户********、中国工商银行甘肃省白银分行营业室账户********、中国工商银行湖北省武汉分行银行卡业务部账户********、中国建设银行股份有限公司白银靖煤支行账户********、********、********、中国工商银行甘肃省白银平川电力支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二一年一月二十五日书记员  杜江楠
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0781执2297号被执行人叶茂峰，男，1982年10月8日出生，住兰溪市。被执行人张伟民，男，1973年10月20日出生，住浙江省云和县。本院于2020年8月14日立案被执行人叶茂峰、张伟民开设赌场罪一案。于2020年9月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶茂峰、张伟民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人张伟民有少量银行存款，已冻结暂不宜扣划，无不动产、车辆、有价证券，被执行人叶茂峰无银行存款、不动产、车辆、有价证券。目前暂未发现被执行人叶茂峰、张伟民有其他可供执行财产。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实。本案经执行，被执行人叶茂峰尚欠400000元罚金未缴纳，被执行人张伟民尚欠90000元罚金未缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)浙0781执2297号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王梦佳审 判 员 伍俊鸿审 判 员 严义生二〇二一年一月十二日代书记员 水 晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8883号申请执行人：常慧杰，男，2001年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：上海讯芃房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈东建，总经理。原告上海讯芃房产经纪有限公司诉被告常慧杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)沪0118民初9603号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、确认原告上海讯芃房产经纪有限公司与被告常慧杰于2018年12月1日至2019年11月10日期间存在劳动关系；二、原告上海讯芃房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告常慧杰2019年10月1日至11月10日期间工资人民币7,714.30元；三、原告上海讯芃房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告常慧杰2019年1月1日至2019年9月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额53,428.57元；四、原告上海讯芃房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告常慧杰解除劳动关系经济补偿金9,000元；五、支持原告上海讯芃房产经纪有限公司要求确认与被告常慧杰于2018年11月12日至2018年11月30日期间不存在劳动关系的诉讼请求；六、支持原告上海讯芃房产经纪有限公司要求无需支付被告常慧杰2018年11月12日至2018年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海讯芃房产经纪有限公司负担。届期，原告上海讯芃房产经纪有限公司未能履行义务。权利人常慧杰于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人上海讯芃房产经纪有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年11月25日冻结了被执行人名下中国建设银行上海芷江路支行的银行账户，但余额不足；于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初12号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人侯长江，男，汉族，小学文化，修理工，身份证号：XXX，户籍所在地吉林市船营区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月2日被长春市公安局九台区分局取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕471号起诉书，指控被告人侯长江犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人侯长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人侯长江2020年9月10日15时许，抱孩子在九台区波泥河镇加工河街道行走，后被害人朱某驾驶客车与侯长江同方向行驶，在侯长江身边鸣笛时，将侯长江抱在怀里的孩子吓哭。侯长江将孩子送回家后，驾驶自己的五菱面包车开始追赶朱某驾驶的客车，在九台区波泥河镇庙岭村1组高架桥附近，被告人侯长江将朱某驾驶的客车截停，后侯长江上到客车用拳头将朱某面部打伤。经鉴定，朱某面部损伤构成轻伤二级。现双方已达成和解。 公诉机关认为，被告人侯长江故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯长江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人侯长江判处有期徒刑九个月缓刑一年。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、收条、谅解书；证人王某、李某的证言；被害人朱某的陈述；被告人侯长江的供述与辩解；鉴定意见和视听资料等证据。 被告人侯长江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，侯长江主动投案并如实供述了犯罪事实。侯长江已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关向本院移交了侯长江签署的认罪、认罚具结书，并认为侯长江如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人侯长江判处有期徒刑九个月缓刑一年。 上述事实，被告人侯长江在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、收条、谅解书、电话记录、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人王某、李某的证言；被害人朱某的陈述；被告人侯长江的供述；鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控侯长江故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人侯长江的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于侯长江主动投案并如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。侯长江认罪、认罚，可以从宽处罚。侯长江已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对侯长江作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二一年一月二十日 书记员  张 超
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执20号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：葛秀伟，男，1969年11月11日，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，吉林省汪清林业局杜荒字林场工人，现居住吉林省汪清县汪清镇杜荒字林场三组，户籍地吉林省汪清县。 关于葛秀伟罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初44号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年1月27日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2018）吉7501刑初44号刑事判决书中对葛秀伟没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执20号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 宁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初70号原告：章华助，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈友卿，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章华助与被告陈友卿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告章华助于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章华助撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由章华助负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十六日代书记员 沈思思
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢71号之一被执行人：杨莉，女，汉族，1970年07月23日生，住无。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉在中国民生银行50×××94账户内存款人民币976412.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二一年一月十八日书记员 王子伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更82号罪犯胡锦坤，男，1995年12月9日出生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2019年3月19日作出（2018）鄂0682刑初153号刑事附带民事判决，认定被告人胡锦坤犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡锦坤在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡锦坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡锦坤减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更84号罪犯刘高华，男，1986年3月1日生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年3月10日作出（2015）金刑初字第84号刑事判决书，以刘高华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金3万元，责令退赔3.192万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更585号刑事裁定书，裁定对刘高华减去有期徒刑八个月；2019年6月24日作出（2019）豫12刑更387号刑事裁定书，裁定对刘高华减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘高华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘高华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬3次，评为省级罪犯改造积极分子1次、监狱级罪犯改造积极分子1次；考核期内评审结果：3优，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘高华附加刑罚金3万元，已履行2000元；责令退赔3.192万元，未履行。本院认为，罪犯刘高华自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯责令退赔未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘高华减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年11月8日起至2021年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保1号申请人：杨明亮，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：杨国栋，男，1995年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：黄智钢，男，1963年10月3日出生，汉族，，住湖南省长沙县。被申请人：杜美华，女，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人杨明亮因与被申请人黄智钢、杜美华民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄智钢、杜美华银行存款715000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人杨国栋以其名下坐落于长沙县××镇××社区××路××号××栋××室房屋【不动产权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0××7号】为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杨明亮的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄智钢、杜美华银行存款715000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人杨国栋名下坐落于长沙县××镇××社区××路××号××栋××室房屋【不动产权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0××7号】的权属。案件申请费4095元，由申请人杨明亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月五日法官助理周念平书记员罗程
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执142号之一申请执行人：杨凤珍，女，1956年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：王洪仁，男，1953年5月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨月行，男，1964年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨凤珍、王洪仁与杨月行民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人杨月行名下存款、房产等可供执行财产，我院已依法冻结了被执行人多个银行账户。本院于2021年1月19日冻结、扣留了被执行人杨月行在中国邮政集团有限公司江苏高邮市分公司的工资款，每半年汇入法院账户。申请执行人杨凤珍、王洪仁同意与被执行人杨月行协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，申请执行人杨凤珍、王洪仁对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初4731号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年一月二十二日书记员 刘明睿
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1893号上诉人（原审原告）：北京美好熠程教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营家园****楼106门。法定代表人：于焕礼，总经理。委托诉讼代理人：王小营，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇元，北京山晨水律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京鑫源伟业房地产经纪有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京园**楼**3302div>法定代表人：高青斌，经理。上诉人北京美好熠程教育咨询有限责任公司（以下简称美好公司）因与被上诉人北京鑫源伟业房地产经纪有限公司（以下简称鑫源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人美好公司之委托诉讼代理人王小营、刘奇元，被上诉人鑫源公司的法定代表人高青斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美好公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.鑫源公司返还美好公司房屋租金375776.60元及物业费16472.40元，共计392249元；3.请求判令鑫源公司支付美好公司房屋租金及物业费（总计392249元）、被占用期间利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为贷款利率为计算标准，自2020年2月14日至实际履行之日止）；4.请求判令鑫源公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误。一、涉案《商铺租赁合同》约定的租金以及物业费均由合同约定的房屋面积计算所得，与租赁面积直接相关，而非确定的固定数额。二、出租人理应向承租人对出租房屋进行正确及准确的描述，而根据合同的相对性，以鑫源公司与北京晏豪天地投资有限公司（以下简称晏豪公司）签订的合同作为认定房屋面积的标准，存在事实认定不清，法律适用错误的问题。三、同一出租公司，对同一出租房屋作出不同的面积认定，且涉案房屋的租金价格，又是根据面积大小确定的，本着查明事实的原则，理应对实际面积进行测量，一审法院认为涉案房屋面积不影响租金和物业费的计算，缺乏法律依据。鑫源公司辩称，同意一审判决。我公司从晏豪公司租的时候是按照460平方米，转租给美好公司也是按照这个面积租给他们的，我公司没有加面积。美好公司向一审法院起诉请求：判令鑫源公司返还392249元（其中租金375776.6元、物业费16472.4元）并支付自2020年2月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日的利息损失。一审法院认定事实：2016年，鑫源公司作为出租方（甲方）与美好公司作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，该房屋租赁面积460平方米，租房用途为商业经营（幼儿培训），租期为4年，自2016年2月15日起至2020年2月14日止。每年租金为人民币419750元，租期内每2年递增一次为10％。每年物业费为19320元，乙方以现金或者支票形式向甲方支付物业费，物业费定为每1年支付一次支付。2020年10月10日，晏豪公司作为出租方（甲方）与美好公司作为承租方（乙方）就涉案房屋以及104商铺签订《北京市房屋租赁合同》，该合同约定实际承租面积为434.34平方米，日租金为3元／天／平方米。物业费为3.5元／平方米，每年物业费为18242.28元。一审庭审中，美好公司还提晏豪公司缴费通知单、支付凭证、代付款证明、收据、与晏豪公司人员录音，证明在与鑫源公司签订的租赁合同到期后，与晏豪公司续约，涉案房屋加上104商铺的面积为434.34平方米。鑫源公司提出不清楚前述证据。鑫源公司提交案外人刘淑华作为承租人（乙方）与晏豪公司作为出租方（甲方）于2015年10月15日签订的《商铺租赁合同》复印件，证明其从晏豪公司租赁涉案房屋的建筑面积即为460平方米并提出系以刘淑华名义从晏豪公司租赁。该合同约定甲方将涉案房屋出租给乙方，该房屋建筑面积460平方米，租赁用途为商业经营，租期为4年，自2016年2月16日起至2020年2月15日止。每年租金30万元，租期内每2年递增一次为10%。每年物业费为19320元，乙方以现金或支票形式向甲方支付物业费，物业费定为每1年支付一次支付。美好公司不认可真实性，并提出无法确认刘淑华的身份。经法院向晏豪公司核实，晏豪公司确认前述合同的真实性。鑫源公司还提交微信记录、表格等证明其以刘淑华名义租赁了涉案房屋。美好公司对前述证据均不认可。关于涉案房屋权属情况，美好公司称系回迁房，尚未取得权属证书，鑫源公司称涉案房屋系晏豪公司从孙河乡人民政府承包。经询，美好公司称鑫源公司于2016年2月15日交付涉案房屋，在签订合同前查勘了涉案房屋，并在承租涉案房屋后进行了软装。美好公司称签订合同前，鑫源公司出示了与晏豪公司签订的租赁合同，但记不清是否看到合同上的租赁面积。本案庭审结束后，美好公司向一审法院提交书面申请，申请对涉案房屋面积进行测绘。一审法院认为，根据查明的事实可以认定，美好公司在与鑫源公司签订《商铺租赁合同》前实地查勘了涉案房屋，且在收房后对涉案房屋进行了装修，故美好公司对涉案房屋的具体情况应知晓。另外，涉案房屋未办理权属证书，从鑫源公司提交的租赁合同看，其承租涉案房屋的面积也为460平方米，涉案《商铺租赁合同》约定的租金以及物业费标准为固定数额，美好公司未在合理期限内未提出异议，现又以合同约定面积与实际面积不符为由主张退还租金及物业费，缺乏事实依据，一审法院难以支持。因一审法院认定涉案房屋面积不影响美好公司与鑫源公司租金以及物业费的计算，故对美好公司的测绘申请不予准许。据此，一审法院判决：驳回北京美好熠程教育咨询有限责任公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3952元，由北京美好熠程教育咨询有限责任公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，美好公司起诉主张合同到期后，才发现房屋建筑面积与合同约定明显不符，相差近一百平米，并据此要求鑫源公司退还租金及其他相关费用。根据已经查明的事实，双方在租赁合同中明确约定了租赁面积及租金数额，美好公司在接收房屋后进行装修并使用房屋经营达4年之久，在此期间，并未对租赁面积不符提出过异议。而从鑫源公司提交的租赁合同来看，其与晏豪公司签订的租赁合同所载面积与涉案合同面积亦一致。现美好公司在合同履行完毕后又提出实际使用面积与合同约定相差近100平米，即便退一步讲，如美好公司主张实际使用面积存在差异，但作为房屋实际占有使用人，美好公司对房屋状况有直观的认知，对该房屋现状所对应的租金数额并无异议，且实际经营中亦未因面积问题影响其使用，现又以面积差异主张退减租金赔偿损失，于法无据，一审法院判决驳回美好公司的诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。美好公司提出的测绘申请，不影响本案审理结果，本院不予准许。综上所述，北京美好熠程教育咨询有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7184元，由北京美好熠程教育咨询有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年一月二十九日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保78号之二申请人：王显庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马广良，男，1960年10月15日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：呼广红，女，1963年3月11日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：马广珍，女，1963年4月12日出生，满族，现住辽宁省东港市新兴区。申请人王显庆与被申请人马广良、呼广红、马广珍买卖合同纠纷一案，申请人王显庆向本院申请财产保全。请求冻结对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款，冻结人民币52740元（申请网查）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初545号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款冻结人民币52740元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十四日书记员  邓晓飞
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1526民初232号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行，地址：潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：李筑波，系该银行副行长，代理权限为特别授权。被告：何承林，男，汉族，1962年1月27日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省潢川华英禽业总公司，，地址：潢川县城关跃进路统一社会信用代码：91411526177081256U。法定代表人：杨志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南华英农业发展股份有限公司，，地址：河南省潢川县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余少梦，男，汉族，1994年4月15日出生，住河南省光山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告何承林、河南省潢川华英禽业总公司、河南华英农业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何承林偿还贷款本金95万元及利息4.271478万元（利息计算至2020年12月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕止）；2、被告河南省潢川华英禽业总公司对上述贷款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本案在诉讼过程中，被告何承林、河南省潢川华英禽业总公司认为河南华英农业发展股份有限公司系本案金融借款合同中贷款的实际使用人，特申请追加河南华英农业发展股份有限公司为被告，本院经审查认为符合法律规定并依法通知河南华英农业发展股份有限公司做为本案的被告到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、因受新冠疫情影响，在法院主持下，原被告双方同意适当延长借款的还款期限；二、被告何承林、河南华英农业发展股份有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金95万元及利息，限被告何承林、河南华英农业发展股份有限公司于2021年10月31日前偿还47.5万元本金及相应利息，于2022年10月31日前偿还47.5万元本金及相应利息（利息以借款合同约定利息为准计算至款清之日止）；逾期，由被告河南省潢川华英禽业总公司承担连带清偿责任；三、原、被告双方就本案诉求无其他争议。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担3325元，由被告何承林、河南省潢川华英禽业总公司、河南华英农业发展股份有限公司负担3325元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨海洪二〇二一年一月二十八日书记员  余杰杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1949号上诉人（原审原告）：葛红梅，女，1989年1月4日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：陈修娥，女，1964年12月11日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人葛红梅因与被上诉人陈修娥民间借贷纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人葛红梅在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人应当按照规定按时足额缴纳上诉案件受理费，未按时足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人葛红梅未按规定按时足额缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二○二一年一月二十九日书记员  张晶晶
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初42号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘刚，男，1993年6月17日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省南部县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月24日被取保候审，同年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人刘刚犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月份，被告人刘刚在明知他人会用于实施信息网络犯罪活动的情况下，办理了一张卡号为62×××09的中国工商银行卡、一张卡号为62×××76的中国农业银行卡以及Ｕ盾、手机卡等贩卖给他人。之后，某有限公司被骗钱款人民币807500元、杜某被骗的钱款中有人民币40000元通过上述工商银行卡、农业银行卡中转。2020年5月24日，被告人刘刚被公安机关抓获。归案后，被告人刘刚在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘刚具有坦白的情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、追缴被告人刘刚非法所得人民币700元；暂扣于第三方保管中心的白色iPhone手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初272号原告：马冬莲，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：邓其肖，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码：913205058377495238。原告马冬莲与被告邓其肖、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马冬莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马冬莲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马冬莲负担。审 判 员 姜海波二〇二一年一月二十日代书记员 谢昕霖211