wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初520号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计7730.79元（截至2020年8月13日本金6034.73元，利息1305.10元，违约金390.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7730.79元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年5月21日向罗某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6034.73元，利息1305.10元，违约金390.96元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月9日的29.1元，2019年9月9日的73.98元，2019年10月9日的118.08元，共计221.16元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期221.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6034.73元、利息1305.10元、违约金221.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：董玉芳，女，汉族，1966年01月03日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉芳在中国邮政储蓄银行41×××21账户内存款人民币137416.92元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十九日书记员  岳小雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初61号 原告：深圳市沃德克冷气设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第****，统一社会信用代码91440300728541758C。 法定代表人：王巍。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖经济技术开发区纬二次路**会信用代码91340200695709971Q。 法定代表人：程姣。 原告深圳市沃德克冷气设备有限公司与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市沃德克冷气设备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市沃德克冷气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市沃德克冷气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计214元，由原告深圳市沃德克冷气设备有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1183号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：吴其瑜，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告吴其瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执83号 申请人：屈洪全，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省太和县李兴镇北街居委会北街**。 被执行人：湛忠勇，男，1993年1月2日生，汉族，，住安徽省来安县雷官镇烟陈村郑郢组** 本院在执行申请人屈洪全与被执行人湛忠勇劳务合同纠纷一案中，因被执行人湛忠勇与申请人屈洪全达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年元月二十六日 书记员  邓玉楼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5052号之二 申请执行人：常熟市盛成纺织品有限公司，住所地常熟市海虞镇周行周至路，统一社会信用代码91320581331188693H。 法定代表人：吴为为，执行董事。 委托代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：单立夫，男，1990年6月11日生，汉族，住滨海县。 被执行人：陈烨，女，1992年3月4日生，汉族，住江阴市。 申请执行人常熟市盛成纺织品有限公司与被执行人单立夫、陈烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7917号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、单立夫、陈烨尚欠常熟市盛成纺织品有限公司货款256万元，因为涉及到分期付款的利息损失及费用，要求单立夫、陈烨加付8万元，合计支付264万元，于2020年8月31日前支付20万元，2020年9月30日前支付15万元，2020年10月31日前支付10万元，2020年11月30日前支付10万元，2020年12月31日前支付15万元，2021年1月31日前支付15万元，2021年2月28日前支付15万元，2021年3月31日前支付20万元，2021年4月30日前支付30万元，2021年5月31日前支付30万元，2021年6月30日前支付30万元，2021年7月31日前支付30万元，2021年8月31日前支付24万元。二、若单立夫、陈烨任何一期逾期履行或未足额履行，常熟市盛成纺织品有限公司有权就264万元未履行部分一并申请强制执行。三、常熟市盛成纺织品有限公司放弃其他诉讼请求。本案所涉买卖合同纠纷，一次性了结，今后无涉。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。五、案件受理费减半收取13960元、财产保全费5000元，合计18960元，由常熟市盛成纺织品有限公司承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市盛成纺织品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。 2021年1月13日，申请执行人常熟市盛成纺织品有限公司自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执5052号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年一月十三日 书记员 朱 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执190号之一申请执行人:高宇,男,1993年9月13日出生,汉族,益普索中国投资有限公司上海第二分公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:李茂甲,男,1984年7月27日出生,汉族,合肥市车美轩汽车养护员工，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李茂甲名下有车牌号为皖Ａ×××**的BUICK牌汽车一辆、车牌号为皖Ａ×××**的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李茂甲名下车牌号为皖Ａ×××**的BUICK牌汽车一辆。二、查封被执行人李茂甲名下车牌号为皖Ａ×××**的大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢711号之一申请执行人：河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲。委托诉讼代理人：程鹏，赵博。被执行人：弓孜昭，女性，汉族。被执行人：王志威，男性，汉族。被执行人：郑州游莱信息科技有限公司。法定代表人：艾怀龙。委托诉讼代理人：师好军。关于申请执行人河南豫之港实业有限公司与被执行人弓孜昭、王志威、郑州游莱信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告弓孜昭、王志威于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款57837.12元；二、被告弓孜昭、王志威于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金17351.13元；三、被告郑州游莱信息科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），由被告弓孜昭、王志威、郑州游莱信息科技有限公司负担。因弓孜昭、王志威、郑州游莱信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人弓孜昭、王志威、郑州游莱信息科技有限公司名下银行账户内存款无存款信息。2、查明被执行人弓孜昭、王志威、郑州游莱信息科技有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人弓孜昭、王志威、郑州游莱信息科技有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余76028.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弓孜昭、王志威、郑州游莱信息科技有限公司负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年一月二十五日书记员  李 渊
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初7070号                                    当事人              原告：徐亚明，男，1975年2月14日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：王留霞、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。      被告：王田俊，男，1982年12月8日生，汉族，住兴化市。      被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园********。      负责人：郑晓丽，总经理。      委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。      第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路**      法定代表人：李明耀，董事长。      委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计161873.53元；并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2018年4月24日18时许，王田俊驾驶苏*小型轿车在兴化市长安南路天港大酒店门口非机动车道内由南向北右转弯向东时，与由南向北徐亚明驾驶的电动二轮车相撞，致车辆及徐亚明手机损坏及徐亚明受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：王田俊负全部责任；徐亚明无责任。      2、王田俊驾驶苏*小型轿车在太平财产保险有限公司泰州中心支公司（太平财保泰州公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2020年1月18日，经鉴定，徐亚明因道路交通事故致左三踝骨折、左踝关节脱位等，现左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。误工期限为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期限为60日。      4、事故发生后，被告王田俊垫付15000元；被告太平财保泰州公司垫付10000元；第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金公司）为原告垫付了道路救助基金24327.55元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为54857.21元；被告太平财保泰州公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除15%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；原告诉请住院伙食补助620元，太平财保泰州公司认可，本院予以支持；营养费20元/日；护理费100元/日；结合原告提交材料及考虑本案具体情况，误工费酌定150元/日；交通费酌定800元；车损酌定300元；物损530元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费54857.21元。      2、住院伙食补助620元。      3、营养费20元/日×60日=1200元。      4、护理费5100元（实际支出）+1350元（实际支出）+90元/日×（60日－40日）=8250元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×10%=104920.32元。      6、误工费150元/日×180日=27000元。      7、精神抚慰金4000元。      8、交通费800元。      9、财损830元。                                上述本院认定的费用总额为：202477.53元。                  责任承担              本案中，王田俊负全部责任；徐亚明无责任。涉案车辆在被告太平财保泰州公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，由太平财保泰州公司全额赔偿。事故发生后，太平财保泰州公司先行垫付10000元，应予以扣减；被告王田俊垫付15000元，故原告还应返还被告王田俊垫付15000元，为便于履行，可由太平财保泰州公司直接返还王田俊；第三人紫金公司为原告垫付了道路救助基金24327.55元，应当由原告予以返还，此款直接由太平财保泰州公司在赔付原告的款项中给付紫金公司。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年12月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告徐亚明各项损失合计人民币153149.98元（已扣减先行垫付的10000元）；返还被告王田俊垫付款15000元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款24327.55元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告徐亚明的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1769元，鉴定费2112元，合计3881元，由原告徐亚明负担95元，由被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司负担3786元，此款已由原告徐亚明预交，故由被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3538元。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二一年一月二十八日                                                                         书  记  员    陈  霖
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执154号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《白鸽》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1021号 郭林、李帮： 本院于2021年01月07日依法受理执行的被执行人郭林、李帮罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3804号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执467号丁永山：你与被执行人万金龙宝行汽车销售服务有限公司、天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会民间借贷纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初12608号民事调解书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会已将你本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101财保21号解除保全申请人:重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南大道****，统一社会信用代码91500101554076242U。法定代表人：曹炼。被申请人:万川，女，汉族，1995年11月12日出生，住重庆市万州区。申请人重庆苏逸房地产开发有限公司与被申请人万川恢复原状纠纷一案，申请人重庆苏逸房地产开发有限公司向本院申请财产保全,本院作出的(2019)渝0101执保502号，裁定冻结了被申请人万川的财产,现申请人重庆苏逸房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆苏逸房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二一年一月二十八日书记员  吴小杰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审76号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人戴兵，男，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市潼区柏梓镇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行NO.202010503003027《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月26日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5160号 原告：赵海跃，男，汉族，1971年7月26日出生，系榆次区居民，住榆次区。 被告：戴晓靖，男，汉族，1987年11月4日出生，系榆次区村民，住本村。 原告赵海跃与被告戴晓靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海跃、被告戴晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金壹万肆仟元（14000元），并判决被告自2018年3月5日起至本案所诉借款及利息至清偿之日止按银行月息5厘向原告支付利息；2、本案诉讼费用及相关合理费用由被告承担。 事实与理由：被告因经济出现困难，于是用原告的交通银行信用卡来缓解资金困难，直到2018年3月份被告无法正常向交通银行还款，于是被告向原告亲笔书写了借条。2020年3月5日之后，原告多次向被告催要涉案借款本金及利息，被告均以经济状况不好为由拒不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，其认可向原告借款14000元，该款系其婚后向原告借的，但现在没有能力偿还，其愿意分期偿还。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：戴晓靖用赵海跃交通银行信用卡，透支卡透支人民币14000元整，目前没有能力偿还，由赵海跃暂时向交通银行还，期间产生的利息都由戴晓靖个人还，包括本金一起还，于2020年3月5日全部还清。戴晓靖。证人康某。 2017年10月16日原告将上述信用卡挂失，截止信用卡挂失之日，该信用卡产生欠款金额为13727.28元,2017年10月19日，被告还款350元，该卡欠款金额为13377.28元。 庭审中原告陈述，被告系其妹妹的前夫，2012年被告与其妹妹登记结婚，该款系被告婚后借的。被告开始是向其借了两三次现金，都已经还清了。2016年或2017年被告因周转需要又提出向其借款三四千元，其手头没有现金就将其名下的交通银行信用卡（卡的信用额度是14000元）借给被告使用。因被告未按期还款，银行向其催款，其认为被告没有偿还能力就将该卡冻结。2018年3月5日其找到被告让被告向其出具了金额为14000元的借条，但被告至今分文未付。 被告称，原告所述是事实，但其现在没有能力偿还，其与原告的妹妹于2019年离婚。该借款系其与原告妹妹婚后借的，借款用于租赁出租车的租金，该款应由夫妻共同偿还。 上述事实有原告提供的借条、信用卡账单等在卷佐证，经被告质证无异议，经本院审查予以采信。 本院认为，本案中原告将其持有的信用卡交付被告使用，被告使用期间产生欠款13377.28元，但根据相关法律的规定，原告套取金融机构的信贷资金又转借被告，原告的行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，故双方之间的借贷行为应认定为无效。无效的民事法律行为自始没有法律拘束力，行为人因该行为取得的财产应当返还。被告虽然向原告出具的借条载明借款金额为14000元，但被告实际使用原告的信用卡产生的欠款金额为13377.28元，故被告应返还原告借款本金13377.28元。关于原告要求被告支付从2018年3月5日起至本案借款清偿之日止按照银行月息5厘计算的利息，因原、被告之间的民间借贷行为无效，对于借贷行为无效的后果双方均有过错，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告辩称该款系其与其前妻婚姻存续期间的借款，应由夫妻共同偿还，该款项虽发生在其与其前妻的婚姻存续期间，但其前妻并未在借条上签字，且被告也未提供证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告戴晓靖在本判决生效后十日内返还原告赵海跃借款本金13377.28元。 二、驳回原告赵海跃的其他诉讼请求。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告戴晓靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年一月四日 书记员  李鸿虹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保51号 申请人：陈京国，男，1988年9月2日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：刘丰莲，女，1989年2月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人陈京国向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘丰莲银行存款64000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丰莲银行存款64000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十五日 书记员  丰 雪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初372号原告：张长领，男，汉族，1971年9月20日出生，住泌阳县。被告：边旺，男，汉族，44岁，住泌阳县。原告张长领与被告边旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告张长领于2021年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张长领撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长领撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张长领负担。审判员  汪义龙二〇二一年一月二十五日书记员  张文卓
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初640号原告：邹安妮，女，1991年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津灜略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告邹安妮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹安妮委托诉讼代理人郝庆苗，被告人保天津分公司委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹安妮向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告保险金94200元，包括车损93200元，施救费1000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：邹安妮向人保天津分公司为其所有的津ＭＣ××**号小轿车投保车损险，保险期间为2020年3月6日至2021年3月5日。2020年8月1日，吴亚驾驶上述车辆经过天津市西青区××道时，因暴雨天气路面积水过深，造成车辆熄火被淹，造成车辆损坏，原告为此开支维修费，被告未予赔付而起诉。人保天津分公司辩称：涉案车辆在投保车损险属实，事故发生在保险期间内。对申请重新鉴定后作出的评估结论认可。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，邹安妮为其所有的津ＭＣ××**号小轿车在人保天津分公司投保机动车损失保险，保险限额172736元，保险期间为2020年3月6日至2021年3月5日。2020年8月1日20时30分，吴亚驾驶上述车辆经过西青区卉康道时，因暴雨天气路面积水造成车辆被淹，车辆损坏。2020年8月6日，天津市西青区气象局出具气象资料查询反馈单，证明天津市西青区中北镇8月1日傍晚至夜间出现强降水，降水量为85.1毫米，1小时最大雨强55.7毫米，达到暴雨量级。事故发生后，邹安妮委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，结论为139500元。被告人保天津分公司对此不予认可，申请重新鉴定，本院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，结论为93200元，人保天津分公司开支鉴定费4660元。当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告邹安妮提交施救费票据，证实发生事故后，邹安妮开支施救费1000元。被告人保天津分公司不予认可，认为施救费过高，不应超过600元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且本案原告已实际开支，被告认为过高，未提供任何证据，故对原告主张施救费予以支持，应由保险人承担。被告人保天津分公司提交鉴定费票据，主张重新鉴定开支的鉴定费用应由原告承担。原告邹安妮不认可，认为应由被告承担，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案被告申请重新鉴定开支的鉴定费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担，被告人保天津分公司已支付，由其自行负担。本院认为，原告向被告投保机动车车辆损失保险，双方订立保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆因暴雨导致损坏，属于保险合同约定的保险事故，被告应予理赔。本次事故造成原告支出维修费93200元，施救费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告邹安妮车辆损失93200元、施救费1000元，共计94200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1545元，由原告邹安妮负担467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1078元。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）鉴定费4660元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年一月十九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0902刑初29号            公诉机关              阜新市海州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某光，男，1973年8月17日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县佛寺镇，现住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜海检刑诉〔2021〕17号                  指控事实              2020年11月15日20时许，被告人王某光酒后驾驶辽JXXX**号五菱牌小型面包车沿振兴路由西向东行驶至平安路路口时，被执勤交警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人王某光血液酒精含量为154.20mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王某光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某光主动投案、如实供述，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，对其可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  佟  强                  二〇二一年一月二十九日            书  记  员  师  萌
陕西省靖边县人民法院民事判决书                         (2021)陕0824民初358号 原告：吕义军，（又名吕玉军），男，1966年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389229****。被告：高树浩，男，1978年2月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1360922****。被告：雷亚丽，女，1984年6月12日出生，汉族，住靖边县，系被告高树浩的妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1868291****。原告吕义军与被告高树浩、雷亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕义军到庭参加诉讼，被告高树浩、雷亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告吕义军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高树浩、雷亚丽偿还原告借款本金20万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年11月21日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日被告高树浩、雷亚丽因做生意资金周转困难向原告借款20万元，约定利息按月利率30‰计算，未约定还款期限。借款后被告将利息清至2012年11月21日，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。被告高树浩、雷亚丽未答辩，亦未向本院提交证据。    本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告高树浩、雷亚丽因做生意资金周转困难向原告借款20万元，双方约定利息按月利率30‰计算，未约定还款期限。借款后被告将利息清至2012年11月21日，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告吕义军与被告高树浩、雷亚丽之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告高树浩、雷亚丽偿还借款本金之请求本院予以支持。20万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高树浩、雷亚丽互负连带责任于本判决生效后七日内向原告吕义军偿还借款本金20万元及利息（其中2012年11月21日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告高树浩、雷亚丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                          二0二一年一月二十八日                                  书  记  员  马宇霞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1301号 原告：顾磊磊，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告顾磊磊与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾磊磊及其委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾磊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬28533元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资28533元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告顾磊磊劳动报酬28533元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐先杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫继培 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7481号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张合全，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张合全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张合全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张合全偿还贷款本金61017.86元，利息7742.50元、罚息6351.70元、复利1275.67元，共计76387.73元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ4ＨＺ155269）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92722.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ4ＨＺ155269）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币44321.74元，其中本金31704.54元、利息12341元、罚息175.92元、复利64.34元，暂存户金额35.94元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金61017.86元、利息7742.5元、罚息6351.7元、复利1311.61元。现按合同约定扣除暂存户金额35.94元后，被告尚积欠贷款本金61017.86元、利息7742.50元、罚息6351.70元、复利1275.67元，共计人民币76387.73元。 被告张合全未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告张合全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张合全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张合全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张合全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张合全所有的抵押物（车牌号豫Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ4ＨＺ155269）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张合全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61017.86元、利息7742.50元、罚息6351.70元、复利1275.67元，共计人民币76387.73元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61017.86元为基数）、复利（以所欠利息7742.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ4ＨＺ155269）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为855.0元，由被告张合全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执52号申请执行人单太虎，男，1974年5月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人张卫见，男，1978年9月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人单太虎与被执行人张卫见买卖合同纠纷一案中，向被执行人张卫见发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张卫见在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人没有可供执行的财产。本院已向被执行人张卫见发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1.7465万元，已执行0万元，未执行1.7465万元。本院于2021年1月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二一年一月二十七日书记员 陈伟英
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，营业场所陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430677XXXXXXXX。负责人：胡某某，系该支行行长。被执行人：曾某某，男，1988年6月13日出生，汉族，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301988********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人曾某某信用卡纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初342号民事调解书，因被执行人曾某某一直未履行该调解书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案应由被执行人曾某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行本金18104.39元、截止2020年4月23日的利息1400.23元及违约金等费用5428.85元，合计24933.47元；并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费212元、执行费274元。在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某送达了执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人曾某某已偿还4933.47元及受理费212元，针对剩余款项，双方当事人已经达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行向本院表示自愿撤回本案的执行，并递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0430执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年一月十五日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执恢48号鄂保忠（申请执行人）、周宝军（被执行人）：鄂保忠与周宝军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5450元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给鄂保忠(原鄂洪亮)（申请执行人）。至此，鄂保忠(原鄂洪亮)（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0119民初2150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初301号原告:姚新民，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘克生，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告姚新民诉被告刘克生租赁合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款95000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘克生银行存款95000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周慧锋二〇二一年一月二十二日书记员  谷中举
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初53号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴良金，男，1969年4月23日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省玉环市。2001年10月12日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2003年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2020年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审，同年12月17日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人吴良金犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：1.2019年11月下旬的一天晚上，被告人吴良金窜至本市××镇××村××暂住房旁，将被害人田某停放在此的电动车推至育才小学后面，通过用老虎钳拧开坐垫螺母并打开坐垫的方式从中窃得电瓶4个，后逃离现场。2.2020年1月中下旬的一天晚上，被告人吴良金窜至本市××镇××村××附近，见被害人张某的电动车停放在此，通过用老虎钳拧开坐垫螺母并打开坐垫的方式从中窃得电瓶5个，后逃离现场。3.2020年1月20日凌晨，被告人吴良金窜至本市××镇××村××花园电动车充电棚内，将被害人万某停放在此的电动车推出充电棚，通过用老虎钳拧开坐垫螺母并打开坐垫的方式从中窃得电瓶5个，后将该车推回充电棚便逃离现场。2020年9月29日凌晨，被告人吴良金在本市楚门镇筠岗村天桥附近被公安民警抓获归案。同时认为被告人吴良金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴良金拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴良金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴良金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴良金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人吴良金违法所得电动车电瓶十四个，返还被害人田某（四个）、张某（五个）、万某（五个）；无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终291号上诉人（原审原告）：高洪友，男，1958年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：阎xx（系xx关系），住天津市西青区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。上诉人（原审原告）：阎树珍，女，1959年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：高宝善，男，1933年5月7日出生，汉族，住天津市河**。上诉人高洪友、阎树珍因与被上诉人高宝善财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初8905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高洪友、阎树珍以同意一审判决为由，于2021年1月13日自愿向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人高洪友、阎树珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高洪友、阎树珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高洪友、阎树珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  李静审判员  李亚二〇二一年一月十三日法官助理王玉晓书记员郭光光
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执44号 申请执行人：王林，女，1988年3月26日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：周伟，男，1985年09月14日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初692号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟在中国建设银行62×××86_156_1账户内存款人民币16503.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏景涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32657号原告：谢侨，女，1992年10月17日出生，汉族，户籍地址：江西省宜春市奉新县******桥头组17-1号，现住广东省佛山市南海区九江镇沙头社区****沙头医院宿舍F308房，公民身份号码362************622。被告：陈少蓝，女，1993年10月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县********，公民身份号码460************586。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元及以该款为基数从起诉之日起按LPR四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是海南医学院的同学及室友，原告分别于2017年7月16日通过支付宝借给被告1万元、2018年4月11日通过微信借给被告2万元、2018年11月22日通过支付宝借给被告3万元、2018年12月25日通过支付宝借给被告1万元、2019年1月15日通过支付宝借给被告1万元、2020年4月18日通过支付宝借给被告1万元，合共9万元。被告于2019年归还原告3万元，尚欠6万元一直没有归还。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了支付宝名片、微信名片、支付宝转账记录、微信聊天记录及借款统计表为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。原告因被告未能归还全部借款而于2020年11月20日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年12月10日立案。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日一年期LPR利率为3.85%。本院认为，原告主张向被告出借9万元的事实，有支付宝转账记录及微信聊天记录为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告在借款后仅归还了3万元，余款6万元一直未能归还借款，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金6万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。因本案没有证据显示双方对利息有进行约定，故利息应从原告起诉之日即2020年11月20日起按年利率3.85%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈少蓝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元及以该款为基数从2020年11月20日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予谢侨；二、驳回谢侨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的650元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年一月十五日书记员  聂凤姣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执16号之七 申请人：王培国，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：丁永宝，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人丁永宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人丁永宝在**账户内余额人民币1479.97元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁永宝在**银行**账户内存款人民币77839.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6685号申请执行人：张明辉，男，1985年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：戴曙光，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告张明辉与被告戴曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)沪0113民初17700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明辉于2020年10月13日向本院申请执行，要求义务人戴曙光支付欠款人民币45,462元及利息。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人戴曙光户籍地在安徽省芜湖市无为县，名下无房产、证券、社保、公积金、工商等财产登记信息。执行中，本院依法划拨被执行人戴曙光银行存款5,013.7元。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人戴曙光纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人戴曙光暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年一月二十八日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1709号之一申请执行人：姜益权，男，1971年11月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：黄春健，男，1983年2月4日生，汉族，居民，住南通市通州区。申请执行人姜益权与被执行人黄春健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0981民初4148号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告黄春健于本判决生效后15日内向原告姜益权支付50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告姜益权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告黄春健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，1、2020年10月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封的未能实际扣押到的被执行人黄春健名下苏Ｆ×××**车辆，轮候查封被执行人黄春健位于海门市海门街道XXXXX室房地产及车库（轮候第九顺位查封，且该房地产上设有148万元的抵押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年10月10日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年12月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年1月13日到被执行人住所地调查，被执行人因经营不善，负债较多，常年在外，去向不明；7、2021年1月18日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封的未能实际扣押到的车辆及轮候查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的未能实际扣押到的车辆及轮候查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二一年一月二十一日书记员  韦 宇
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更32号 罪犯李业荣，男，1973年12月29日出生，汉族，安徽省南陵县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市嘉定区人民法院于2012年2月17日作出(2011)嘉刑初字第683号刑事判决，以被告人李业荣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2015年1月、2017年4月共被本院裁定减刑一年五个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李业荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利减为二年，并向本院报送了罪犯李业荣确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯李业荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次,被评为2018年度“改造积极分子”,并于2018年6月20日主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李业荣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯李业荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李业荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年。 （刑期自2011年1月21日起至2021年4月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员 赵菊梅
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢8号申请执行人：通渭县农村信用合作联社。住所地通渭县平襄镇南街。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：张宏霞，女，汉族，住甘肃省定西市安定区李家堡镇麻子川村南川社。被执行人：刘博，男，汉族，住甘肃省定西市安定区公园路。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人张宏霞、刘博金融借款、抵押、担保合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初82号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张宏霞、刘博经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人通渭县农村信用合作联社申请恢复执行原生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、恢复对定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初82号民事调解书所确定内容的执行；二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；三、扣留、提取被执行人的部分收入；四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇二一年一月十三日书记员  李 斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执73号被执行人：张裕鑫。被执行人：苏健煜。被执行人张裕鑫、苏健煜罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初633号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张裕鑫、苏健煜未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的8000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张裕鑫银行存款人民币4000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人苏健煜银行存款人民币4000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十一日书记员 马佩雯
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2430号申请执行人：李广财，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘文珍，女，汉族，1960年1月9日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李广财与被执行人刘文珍建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年一月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执519号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村三组村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村三组村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审652号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民申11号 再审申请人（一审被告）：刘海军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 再审被申请人（一审原告）：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张红宝，经理。 委托诉讼代理人：李莉。 再审申请人刘海军因与被申请人牙克石市众益物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0782民初1327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海军申请再审称，（2019）内0782民初1327号民事判决认定事实缺乏基本证据，适用法律错误。 本院经审查认为，本院于2019年6月24日作出（2019）内0782民初1327号民事判决并向双方当事人送达，刘海军未在收到判决书之日起六个月内申请再审，其申请再审已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回刘海军的再审申请。 审判长  廖宏岳 审判员  周振东 审判员  栾绍林 二〇二一年一月二十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执416号申请执行人：许其平，男，1964年8月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，组织机构代码51062209-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐永祥。申请执行人许其平与被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民特337号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社在金融机构的存款或在其他单位的收入130000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2336号之一 申请执行人：王元旦,女,1957年1月1日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：胡禄顺,男,1964年9月15日出生,汉族，住桐庐县。 王元旦与胡禄顺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特91号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人胡禄顺未自觉履行裁定书确定的义务，权利人王元旦向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为借款40000元和从2019年2月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人胡禄顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡禄顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡禄顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡禄顺的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡禄顺财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已扣划被执行人名下银行存款7603元外（本案分得案款3301.5元、执行费500元），暂未发现被执行人胡禄顺有其他可供执行的财产及胡禄顺的去向。截至2021年1月22日，本案已执行到位案款3301.5元、案件执行费500元。 鉴于被执行人胡禄顺拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王元旦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡禄顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2336号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  金辉
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1707号 原告：姜传龙，男，1973年12月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。 被告：乾安县天丰米业有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：张立群，经理。 委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告姜传龙与被告乾安县天丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传龙及其委托诉讼代理人张万库、被告乾安县天丰米业有限公司委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元；自2020年2月22日起至实际给付之日止按合同约定给付本金和利息，承担案件诉讼费、保全费2120元。事实与理由；被告因做生意需要急需用钱在原告处借款30万元，并签订借款协议，约定2021年2月20日还本付息、按月利率1%给付利息，并同时为原告出具了借据一枚，借款协议约定如乙方中途用款，要提前30天通知甲方，利息按实际用款天数结算，现原告急需用钱为儿子买楼结婚，也已提前向被告打过招呼，被告应该履行协议当中所约定的，归还原告借款及利息，现被告以种种理由推脱，原告无奈向贵院提起诉讼。 被告乾安县天丰米业有限公司辩称，在2020年2月21日被告天丰米业公司因收购谷子没钱向原告姜传龙借款30万元，约定借期1年，利率是月利率1分，天丰米业收到了30万元，对原告主张的30万元本金没有异议。其他有异议的两点1、按照双方约定，该30万元借期1年，至2021年2月20日，而原告2020年8月17日即主张提前偿还，被告认为原告不具有诉权。2、原告变更诉讼请求从8月21日起继续按1分利率计算利息不合理，按照原告起诉状的说法在2020年8月通知被告公司解除借款合同，那么月利1分的利息应该终止，从原告起诉之日起只能按中国人民银行国家同期贷款利率支付利息，继续按照1分计算利息违反法律规定。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，乾安县天丰米业有限公司法定代表人张立群因做生意需要急需用钱在原告姜传龙处借款30万元，双方签订借款协议，张立群在该协议上签名并加盖被告单位公章，约定2021年2月20日还本付息、按月利率1%给付利息，并同时为原告出具了借据一枚，借款协议约定如乙方中途用款，要提前30天通知甲方。同日，原告姜传龙以现金的形式在其表妹李伊雪账户内存款30万元，李伊雪将此款转入乾安县天丰米业有限公司监事王淑梅账户内，2020年3月30日王淑梅因公司收购谷子给乔洪刚转款8.6万元，2020年4月5日给农户通榆县艳杰农副产品收购部转款2万元，2020年4月6日给张淑芳转款19.76万元。2020年7月末，原告姜传龙通知王淑梅要求被告在30日内还款。被告乾安县天丰米业有限公司至今未偿还借款。 本院认为，被告乾安县天丰米业有限公司在原告姜传龙处借款30万元，被告乾安县天丰米业有限公司的法定代表人张立群为其出具借据一枚，在借款人处签名并加盖被告单位公章，原告姜传龙交付借款30万元给被告乾安县天丰米业有限公司，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定月利率1%给付利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。原告姜传龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 被告乾安县天丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜传龙借款300000元，并自2020年2月22日起至给付之日止按月利率1%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元（已减半收取），保全费2120元，由被告乾安县天丰米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年一月十九日 书记员  李垚君
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初49号原告：刘美玲，女，汉族，1988年1月25日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县老王集乡谢堂村。委托代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：张听听，女，汉族，1992年6月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：大仵西街。被告：李腾然，男，汉族，1990年3月28日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县新地港湾。被告：商丘腾向文化传播有限公司。住所地：河南省柘城县黄山路北段。确认送达地址：柘城县新地港湾。统一社会信用代码：91411402MA3XFJ3560。法定代表人：李腾然，系该公司经理。原告刘美玲与被告张听听、李腾然、商丘腾向文化传播有限公司（以下简称：腾向公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘美玲及委托代理人邵宁、被告张听听到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告培训8850元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张听听、腾向公司于2018年7月6日签订《学历提升报名协议》，原告支付被告张听听8850元，后被告至今仍未按合同约定为原告办理教师证及普通话证。后原告多次找被告张听听退还上述费用，被告却一再推脱，现原告要求被告返还培训费8850元。被告张听听辩称，在2018年5月份被告张听听在被告李腾然的腾向公司上班，负责腾向教育招收学员（大仵分店），被告张听听负责开票，被告李腾然收费，收到费后给缴费人写条，被告张听听只是中间人，也是受害者，请求法院依法驳回原告对被告张听听的诉讼请求。被告李腾然、商丘腾向文化传播有限公司均未答辩。原告刘美玲向本院提交的证据材料有：1、（2020）豫1424民初3224号卷宗证据（2018年7月6日原告刘美玲与被告张听听签订教师资格考试统考VIP辅导班协议一份，原告与被告张听听催要培训费的录音翻译文字一份、被告李腾然给原告刘美玲出具欠条一份（系复印件，原件丢失）、原告与被告张听听微信截图及微信聊天截图三份）；2、（2020）豫1424民初4880号卷宗证据（2018年7月6日原告刘美玲与被告张听听签订教师资格考试统考VIP辅导班协议一份，录音光盘一份及翻译文字一份、原告与被告张听听微信截图及微信聊天截图十九份）。以上证据证明：2018年7月6日原告向被告张听听缴纳包过幼师资格证培训费8000元，并签订书面教师资格考试统考VIP辅导班协议一份，于2019年11月23日通过微信转账的方式又向被告张听听缴纳包过普通话培训费850元，两次共计8850元；3、私营企业基本注册信息查询一份。证明：被告腾向公司企业类型为有限责任公司，自然人投资，被告李腾然应当与腾向公司对原告的培训费承担共同返还责任，三被告应该共同向原告返还培训费。被告张听听向本院提供的证据有：1、被告张听听与原告刘美玲微信聊天记录七份、被告张听听与被告李腾然聊天记录六份；证明：被告张听听是给被告李腾然打工的，被告张听听把原告办理教师资格证的培训费交给了李腾然，后被告张听听转给原告800元，有转账记录，这笔款是被告张听听借给原告的；2、欠条三张及收据一份。证明：2020年6月20日被告张听听与原告及刘晓敏、刁璐瑶一起去商丘腾向文化传播有限公司与其公司的法人李腾然分别签订了欠条（复印件）及李腾然给张听听出具的收据一份；3、腾向教育学历提升报名协议一份。证明：这份没有填好的协议及加盖好的公章是公司给被告张听听的；4、（2020）豫1424民初3224号民事裁定书一份。证明：原告已经起诉过被告张听听一次，培训费如果是给被告张听听要的话，原告不会撤诉；5、微信截图二份、图片一份、录音光盘一份。证明：被告张听听是被告李腾然的员工，被告李腾然承认原告的培训费都交给他了，被告李腾然也承认给原告出具了欠条，图片证明被告张听听是腾向公司大仵分店的员工；6、证人王某、李某证言份。证人王某证明：被告张听听是腾向公司代理员工，协议及收据是被告李腾然提前盖好章交给业务员；证人李某证明：在给大仵腾向教育装修时是被告李腾然联系的及支付的装修款。本院经审理认定事实如下：原告通过发的宣传页去腾向公司大仵分店认识了被告张听听，并办理包过教师资格证和普通话证。2018年7月6日原告刘美玲与被告张听听、腾向公司签订教师资格考试统考VIP辅导班协议一份，培训费用8000元，原告通过现金的方式把培训费8000元交给了张听听，后期原告刘美玲办理普通话证，于2019年11月23日通过微信转账给被告张听听850元，共计8850元。于2020年6月22日由被告李腾然给原告出具欠条一份，被告承诺一年内拿到证，如拿不到证，全额退款。被告收到款后，迟迟未给原告办理教师资格证及普通话证，原告要求三被告退还培训费。于2020年6月19日被告张听听通过微信转账的方式，退还给原告800元，剩余8050元培训费至今未返还，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告张听听、腾向公司签订的“教师资格培训协议书”，系双方的真实意思表示，双方之间的教育培训合同关系成立，原告已按照约定交纳了培训费用8850元，履行了合同义务，而被告违约至今未履行培训义务，应全额退费。原告诉请的占用期间的利息，因未提供证据证实，本院不予支持。关于三被告如何承担责任问题，因案涉款项虽由被告张听听收取，但后来转给了被告李腾然（有被告张听听与被告李腾然录音及被告李腾然给原告出具的欠条为证），显然被告张听听属于职务行为，故原告要求被告张听听退还培训费的诉请，本院不予支持。被告商丘腾向文化传播有限公司、被告李腾然系公司法定代表人，系一人有限公司，培训费由被告李腾然收取，应由被告商丘腾向文化传播有限公司承担返还责任。被告李腾然作为该公司的股东并未举证证明该公司财产独立于其自己的财产，依法应对该公司债务承担连带责任。且原告当庭自认被告张听听已退还培训费800元，而该自认事实并不存在损害被告利益或加重被告涉案债务负担的情形，故本院对其该项诉请予以支持。被告李腾然、腾向公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘腾向文化传播有限公司于本判决生效后5日内向原告刘美玲返还培训费用8050元；二、被告李腾然对上述款项承担连带返还责任；三、驳回原告刘美玲对被告张听听的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告商丘腾向文化传播有限公司、李腾然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二一年一月二十八日书记员  李月娥
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初181号 起诉人：熊水林，男，汉族，1954年8月14日出生。 2021年1月4日，本院收到起诉人熊水林的起诉状。起诉人向本院提出下列诉讼请求：1.判令熊润林、熊凤林两被告排除对原告房屋窗户采光、通风的妨碍，拆除其违建围墙，恢复历史原状；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是起诉必须符合的条件之一。违章建筑的认定和拆除不属于民事纠纷，属于国家有关行政机关的职责范围。本案中，起诉人熊水林诉请要求两被告拆除违建围墙以排除对其采光、通风的妨碍，看似相邻关系，实则应当向有关行政部门提出，双方所争议的事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对熊水林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二一年一月八日 书记员  万明雪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初595号 申请人：王汝东，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县开元百货有限公司，住所地：莒南县民主东路**。统一社会信用代码：91371327706068349J。 法定代表人：孙成果，董事长。 王汝东与莒南县开元百货有限公司借款合同纠纷一案，申请人王汝东于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为190000元，申请人王汝东以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000097-01号保单予以担保。 本院认为，申请人王汝东的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莒南县开元百货有限公司在山东莒南农村商业银行9160××××0607账户存款100000元。 二、冻结被申请人莒南县开元百货有限公司在山东莒南农村商业银行9160××××0150账户存款90000元。 冻结期限为一年，自2021年月日至2022年月日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保141号
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保472号申请执行人：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市志高月星国际广场志高国际小区会所。法定代表人：张洪涛，总经理。被执行人：孙兆法，男，1971年6月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人孙兆法名下银行存款21000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初328号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙兆法名下银行存款21000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保286号 申请人深圳市润泰鑫金属材料有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路****106，统一社会信用代码91440300689446378G。 法定代表人：陈丽花。 被申请人深圳市伟强精密五金厂，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道水围臻嘉工业区壹栋**南分隔体一社会信用代码914403006658676459。 法定代表人：李丽。 被申请人李丽，女，1970年8月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初91民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市伟强精密五金厂、李丽名下价值84241.17元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十七日 书记员 夏金经童
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4670号申请执行人沈威，男，1966年3月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人马一村，上海市新华律师事务所律师。被执行人江海波，男，1973年12月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。沈威与江海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈威向本院申请执行，要求被执行人江海波偿还借款本金50万元及相应利息。经执行，现被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年一月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11759号 邹骆雯、义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人邹骆雯与被执行人义乌市××三里街道××村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院执行，申请执行人邹骆雯已收到被执行人义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付的执行款40562元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5312号申请执行人：蔚彬，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区萱花路******2-2，公民身份号码5102291964********。被执行人：重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118060507495Q。法定代表人：邓儒方，董事长。申请执行人蔚彬与被执行人重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔚彬于2020年5月1日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司支付律师代理费50000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其存款余额为0不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年1月20日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人律师代理费50000元，利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5312号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年一月二十日书记员  黄 栋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1858号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1135号 申请执行人：张继奎，男，1951年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：叶正会，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人张继奎与被申请人叶正会借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）川0302民初2428号民事调解书。被执行人应支付申请执行人10万元及利息3万元、迟延履行金。执行过程中，本院扣划被执行人5179.43元，后双方当事人来院自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年一月十二日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执73号申请执行人:曾某，男，1975年10月6日生，汉族，住乐安县。被执行人：王某，女，1979年7月2日生，汉族，住乐安县。曾某与王某离婚纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）乐戴民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的支付2020年抚养费义务，申请执行人曾某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币3824元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年一月二十日书记员  赖虎辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327执保76号 申请人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地莒南县县城天桥路**，统一社会信用代码：913713005965787938 法定代表人：成强，董事长。 被申请人：张农金，女，1995年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南村镇银行有限公司与被申请人张农金借款合同纠纷一案，申请人山东莒南村镇银行有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额79900.00元。申请人山东莒南村镇银行有限公司以自有的注册资本捌仟万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张农金所有的位于莒南县西五路龙泉花园××号××,2-102房产一处，期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保76号
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2552号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。 被告：代冬冬，男，汉族，1991年2月2日出生，住陕西省长武县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告代冬冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告代冬冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代冬冬偿还原告剩余贷款本金10482.5元，到期未偿利息222.57元，罚息705.28元，寄送法律函件费用100元，以上共计11510.35元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“元”（车牌号：陕AP7X**，车架号：LC0C14DF4G0048987）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告代冬冬在2017年03月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年03月30日发放贷款48930元，用于被告购买车辆“元”（车牌号：陕AP7X**，车架号：LC0C14DF4G0048987），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期233天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告代冬冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告双方于2017年3月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借48930元，用于被告购买车辆比亚迪“元”（车牌号：陕AP7X**，车架号：LC0C14DF4G0048987）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“元”（车牌号：陕AP7X**，车架号：LC0C14DF4G0048987）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年4月27日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商西安奥通汽车销售服务有限公司发放贷款48930元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年5月20日，被告已逾期233天，下欠借款本金10482.5元，到期未偿利息222.57元，罚息705.28元，寄送法律函件费用100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告代冬冬应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金10482.5元、到期未偿利息222.57元、罚息705.28元、邮寄费用100元，共计11510.35元（以上利息、罚息截止至2020年5月20日），并按合同约定支付自2020年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告代冬冬未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“元”型车辆（车牌号：陕AP7X**，车架号：LC0C14DF4G0048987）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半后44元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二一年一月二十七日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达 1 1