wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更13号   罪犯王军明，男，汉族，生于1984年6月29日，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）定中刑一初字20号刑事判决，以被告人王军明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年1月3日起至2026年1月2日止），剥夺政治权利五年,并处罚金10000元。判决生效后，2013年10月24日交付监狱执行。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更84号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更677号刑事裁定，减刑八个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,积极参加"三课"学习,完成课后作业,能按照规定参加生产劳动,完成生产定额,整体表现良好。该犯累计获得：表扬4次。2018年、2019年被评为优秀学员。该犯从严情况：因绑架罪被判处十年以上有期徒刑。另查明，该犯财产性判项罚金已履行完毕（2016年缴纳1000元，2018年缴纳9000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。   本院认为，罪犯王军明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯王军明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年1月3日起至2023年10月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13166号 原告：何海涛，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：朱大伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在审理原告何海涛与被告朱大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何海涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海涛承担。 审 判 长  陆承焕 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  马海光 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  林忆雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5964号原告：扬州彩虹粉末涂料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇吴堡工业区。法定代表人：姜曼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贡小波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆迅，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：上海晨易金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇华严村**第**。法定代表人：田晓康。被告：田晓康，男，1998年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：田千成，男，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系田晓康之父。原告扬州彩虹粉末涂料有限公司（以下简称彩虹公司）与被告上海晨易金属制品有限公司（以下简称晨易公司）、田晓康买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩虹公司的委托诉讼代理人贡小波、陆逊，被告晨易公司的法定代表人即被告田晓康与两被告的共同委托诉讼代理人田千成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨易公司向原告支付货款173220元及逾期付款损失（以173220元为基数，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；2.判令被告田晓康对被告晨易公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：自2020年5月起，被告晨易公司向原告购买涂料、塑粉，截至2020年8月20日，晨易公司共计欠原告货款173220元。被告晨易公司系自然人独资公司，被告田晓康系该公司的法定代表人及唯一股东，应对被告晨易公司的债务承担连带责任。因两被告均未给付货款，原告催要未果，故诉至法院。被告晨易公司、田晓康共同辩称，买卖合同发生于原告与田千成之间，田晓康并不知情。双方达成口头交易，价格为每公斤14元，原告主张数额过高，原告承诺的价格与对账单上的价格不一致。田千成觉得刚开始发的货有质量问题，与原告协商说货不能用，但原告已经将共计7吨货物送至上海。对原告提供的账单真实性无异议，落款处“田晨"是田千成本人签字，“田康”系田晓康签字。田千成在总结算单上标注有两批次产品不合格需退回，但是均没有退回。被告公司已对原告提供的产品试生产，因粉末质量造成上海举航机械设备制造厂成套产品24套、共15.97吨的货物损失，需要被告承担责任。本院经审理查明：2020年5月至8月期间，被告晨易公司多次向原告购买涂料、塑粉等材料，原告向被告送达货物，并向晨易公司开具了面额共计173220元的票据。原告结算后向被告送达对账单，截至2020年8月底，被告晨易公司共计欠原告货款173200元。被告田晓康之父田千成在该对账单签字，并注明：“有9002和7035型号各一批不合格，共计66箱，需退回”，该货物仍在被告处，未退还原告。另查明，原告向被告送货的发货单均有原、被告工作人员的签字确认，其中收货人处的“刘长城”、“夏大奎”系被告处工作人员，“田康”即被告田晓康，“田晨”即田千成。再查明，被告晨易公司系自然人独资的有限责任公司，被告田晓康系晨易公司的股东，其持股比例为100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与晨易公司虽未签订书面的买卖合同，但原告已按双方口头约定向被告发送货物，被告亦在送货单上签字确认，双方已形成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告未给付货款，显属违约，对于原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告田晓康对晨易公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，因晨易公司系一人有限责任公司，田晓康系其法定代表人及唯一股东，田晓康未能提供证据证明晨易公司财产独立于田晓康自己的财产，应对晨易公司的上述债务承担连带责任。被告辩称买卖合同关系发生在田千成与原告之间，与被告晨易公司及田晓康无关。结合原告提供的送货单、发票等证据，以及被告陈述所购产品已用于晨易公司生产经营的客观事实，买方为被告晨易公司，被告的该项抗辩无事实和法律依据，本院不予采信；被告抗辩原告提供的部分产品存在质量问题，因被告未能提供证据证明该抗辩事由，且未退还其认为有质量问题的货物，对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采信。若被告确有证据证明原告货物存在质量问题，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海晨易金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州彩虹粉末涂料有限公司支付货款173220元及逾期付款损失（损失计算方法：以173220元为基数，自2020年12月7日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告田晓康对被告上海晨易金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告扬州彩虹粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1882元、保全费1520元，共计3402元，由被告上海晨易金属制品有限公司、田晓康负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈月榕二〇二一年一月二十日书记员  张 燕
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初36号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王金生，男，1978年1月5日生，汉族，小学文化，南昌市西湖区融合物流员工，捕前住南昌市西湖区，户籍地南昌市青云谱区。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月23日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2016年9月6日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2018年11月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月20日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]15202号起诉书指控被告人王金生犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人王金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月12日下午，魏某某（另案处理）联系被告人王金生购买毒品海洛因。随后，被告人在南昌市小区门口将其身上用于自己吸食的0.3克海洛因贩卖给魏某某，并收取毒资人民币600元。 2020年8月19日，被告人王金生在南昌市青云水厂附近被民警抓获，民警在被告人身上查获疑似毒品0.17克，经鉴定，检出海洛因成分，被告人对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王金生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、扣押决定书、称重笔录、毒检报告、前科劣迹材料、归案经过、被告人王金生的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金生违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王金生的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王金生有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科劣迹并系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王金生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年11月19日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人王金生毒资人民币六百元，上缴国库； 三、扣押在案的毒品海洛因，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  周 玉 人民陪审员  梅 蓉 二〇二一年一月十八日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保112号解除保全申请人：张瑞，男，1987年10月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张锦屏，女，1968年3月31日出生，汉族，住天津市河**。申请人张瑞与被申请人张锦屏所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4569号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张锦屏名下坐落于天津市河西区××路××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年一月二十七日书记员 张宝颖
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安被告人基本情况 被告人杨某，男，1992年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地渭南市临渭区XX村XX组。2020年3月27日因饮酒后驾驶机动车被渭南市公安XX队XX大队行政处罚。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。  公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】258号指控事实2020年8月24日3时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为XX号XX路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人杨某血液中乙醇含量为143.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金（2021）陕0502刑初12号被告人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车被渭南市公安XX队XX大队行政处罚，依法应从重处罚，鉴于被告人杨某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（七）。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽  二O二一年一月七日                        法官助理      赵晓英    书 记 员        党  芬          202105021219920117610XXXXXXXXXXXXXXX202101041
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1003行审1号申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区圣经山路**。法定代表人王永利，局长。委托代理人田海助，该局法规科科长。被执行人于新杰，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。申请执行人威海市文登区市场监督管理局于2021年1月13日向本院申请强制执行威文市监商标综处字[2019]0112号行政处罚决定，申请事项为强制执行罚款40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区市场监督管理局因被执行人于新杰未经登记领取营业执照擅自经营乳胶漆、腻子粉及副料的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，依据该办法第十三条的规定，决定罚款10000元；因被执行人销售侵犯立邦注册商标专用权的乳胶漆，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯注册商标专用权的违法行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》第二百零六条的规定，决定没收侵犯立邦注册商标专用权新时时丽乳胶漆8桶、美得丽乳胶漆10桶、金装5合1乳胶漆5桶、净味120竹炭乳胶漆10桶，罚款30000元。申请执行人于2019年10月30日作出威文市监商标综处字[2019]0112号行政处罚决定书，决定对被执行人的上述违法行为合并作出如下行政处罚：1.没收侵犯立邦注册商标专用权新时时丽乳胶漆8桶、美得丽乳胶漆10桶、金装5合1乳胶漆5桶、净味120竹炭乳胶漆10桶；2.罚款40000元。经审查查明，被执行人于新杰不服申请执行人作出的该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。后被执行人提起上诉，威海市中级人民法院于2020年11月25日判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年12月24日催告被执行人缴纳罚款，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人威海市文登区市场监督管理局作出的行政处罚决定，已经人民法院生效判决确认合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。申请执行人威海市文登区市场监督管理局已依法催告被执行人履行义务，且提交的申请强制执行材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区市场监督管理局作出的威文市监商标综处字[2019]0112号行政处罚决定，由被执行人于新杰于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款40000元。申请执行费500元，由被执行人于新杰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  林利华二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘珺璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执396号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人罗二洒，男，1989年7月6日出生，回族，住甘肃省兰州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人罗二洒金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65345号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付59188.33元。本院立案受理后，依法对被执行人罗二洒的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人罗二洒发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人罗二洒的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人罗二洒采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初632号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，统一社会信用代码91331004575327549N。 委托诉讼代理人：祝春雷，男，该公司员工。 被告：王竞，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省鄞州区。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合担保公司）与被告王竞追偿权纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被告王竞名下车牌号为浙Ｂ5××××号小型轿车一辆，本院于同日作出裁定并采取相应的保全措施。原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告源广合担保公司的委托诉讼代理人祝春雷到庭参加诉讼，被告王竞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源广合担保公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告向原告归还代偿款20642元并支付违约金（自2020年11月27日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；2.原告可就被告王竞所有的浙Ｂ5××××荣威牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。 被告王竞未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 经审理，查明本案基本事实如下： 2019年5月7日，原、被告签订《安心车贷担保合同》一份，由原告为被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请的个人汽车抵押贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等，具体详见借款合同，同时约定若被告未按时还款导致原告代偿的，原告所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。被告违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告承担。同日，双方签订《安心车贷抵押合同》一份，双方就车辆二次抵押事宜达成协议，被告自愿将其所有的浙Ｂ5××××荣威牌小型轿车抵押给原告，抵押权的担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、住宿费等）；在向贷款银行代偿之后，原告可立即要求被告支付代偿款项，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算）等。 2019年5月16日，瑞丰银行与被告签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告通过向瑞丰银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为28060元，用于租车用途；被告不可撤销的授权瑞丰银行将分期资金划至原告账户；本合同项下分期付款还款期数为36期，被告以一期账单期为一期，分期向瑞丰银行偿还分期资金；被告每期应还分期资金＝分期资金金额÷分期期数；到期还款日为账单日后第25日，被告须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销的授权瑞丰银行从中扣款受偿；本合同项下被告分期付款手续费率为13%，被告向瑞丰银行支付分期付款手续费3647.80元，被告每期应付分期付款手续费＝分期付款手续费÷分期期数，被告应自透支次月（含）起每月到期还款日（含）前将每期应还分期手续费存入大额分期卡，并不可撤销的授权瑞丰银行从中扣款受偿。合同同时约定，被告逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还的，瑞丰银行有权宣布本合同项下的债务提前到期。同日，被告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，被告将其名下的浙Ｂ5××××荣威牌小型轿车抵押给瑞丰银行，为涉案的分期付款借款合同提供担保，抵押担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应付款项以及瑞丰银行为实现债权、抵押权所发生的费用。2019年5月24日，瑞丰银行与被告办理了涉案车辆的抵押登记手续。 2020年12月6日，瑞丰银行出具代偿证明涉案借款已由原告代偿清偿，具体清偿情况如下：2020年3月19日代偿1761元、2020年7月17日代偿1020元、2020年8月19日代偿950元、2020年10月19日代偿630元、2020年11月19日代偿980元、2020年11月27日代偿15301元，代偿金额合计20642元。同时瑞丰银行明确该笔分期款项已结清，该行不再享有该笔分期车辆的第一抵押权。 另查明，原告向瑞丰银行出具履约保函，为涉案分期付款借款合同项下全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用）向瑞丰银行提供担保；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满（即最后一起还款到期日届满）之日起三年，若提前到期则保证期间为主债务提前到期之日起三年。 以上事实由原告提供的《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、抵押登记信息、履约保函、代偿证明及网银电子回单、支付业务付款回单复印件各一份，以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告未能按约偿还债务，瑞丰银行依据合同约定宣布债务提前到期并主张权利。原告为涉案借款提供连带责任保证担保，依据合同约定向瑞丰银行履行保证责任，瑞丰银行亦出具代偿证明予以证实，故原告诉请被告归还代偿款20642元，依法有据，应予支持。关于违约金，原、被告双方在《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》均有约定，现原告自愿自最后一期代偿之日即2020年11月27日起按月利率1%计算违约金，不违反法律有关利率保护的上限规定，本院予以支持。关于抵押权，鉴于原、被告未就双方签订的抵押合同办理抵押登记手续，故根据《物权法》第一百八十八条有关动产抵押“抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，本院确认原告享有抵押权，但不能对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王竞于本判决生效后十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款20642元，并支付违约金（自2020年11月27日起至实际履行之日止按月利率1%计算）； 原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告王竞所有的浙Ｂ5××××荣威牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费316元，减半收取158元，诉前财产保全费226元，合计384元，由被告王竞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张丹珍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初2920号 原告：方贤军，男，汉族，1980年7月11日出生，浙江省仙居县人，个体，住喀什市。 委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：邹进华，男，汉族，1975年1月6日出生，湖北省公安县人，个体，现住湖北省公安县。 原告方贤军与被告邹进华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方贤军的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告邹进华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方贤军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款62833元；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2019年5月至2020年5月期间，被告在原告处购买生态板、中纤板、背板、发泡胶等。被告陆续支付了部分货款，经双方核算后，尚欠62833元未付。由被告于2020年7月25日书写了欠条，并约定在2020年8月15日前还清。但期限届满，经多次催要，被告以各种理由推脱。故诉至法院。 邹进华未做答辩。 经审理查明，2019年5月至2020年5月期间，被告在原告处购买生态板、中纤板、背板、发泡胶等，被告陆续支付部分货款。2020年7月25日经双方结算后，被告尚欠原告62833元，由被告给原告出具了欠条，并约定在2020年8月15日前还清。期限届满，被告未能付款，原告向法院提起诉讼。 以上事实，有欠条及原告陈述在案佐证。 本院认为，被告从原告处购买板材，所欠材料款有被告出具的欠条为证，本院予以认定。拖欠不付，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹进华给付原告方贤军材料款62833元。此款由被告于判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370.82元，减半收取685.41元，由被告邹进华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 静
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执400号关于申请执行人钟雪与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初95号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人常某某，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市市李沧区，户籍地河南省漯河市。2020年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1370号起诉书指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2020年5月份的一天，在青岛市李沧区丰和苑常某某的住处，常某某容留孙某吸食冰毒一次。 2、2020年7月份的一天，在青岛市李沧区丰和苑常某某的住处，常某某容留孙某吸食冰毒一次。 3、2020年8月份的一天，在青岛市李沧区丰和苑常某某的住处，常某某容留孙某吸食冰毒一次。 4、2020年9月份的一天，在青岛市李沧区丰和苑常某某的住处，常某某容留孙某吸食冰毒一次。 5、2020年10月份的一天，在青岛市李沧区丰和苑常某某的住处，常某某容留孙某、姜某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人常某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人常某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人常某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人常某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证；辨认笔录；吸毒现场检测报告；证人证言；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，青岛市公安局黄岛分局铁山派出所民警在对涉毒人员常某某进行询问时，常某某主动供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人常某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人常某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人常某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人常某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  薛丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1031号 上诉人（原审被告）：张春亮，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：姜邵杰，男，1964年3月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：宋萍，女，1991年11月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人张春亮与被上诉人姜邵杰、原审被告宋萍民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张春亮于2021年1月18日向本院申请撤回对被上诉人姜邵杰的上诉。 本院认为，上诉人张春亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张春亮撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张春亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年一月二十二日 法官助理冯耀辉 书记员姜青秀
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执168号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《BABABA》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1126刑初12号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人姚世梅，女，1952年7月16日生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）Z94号起诉书指控被告人姚世梅犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人姚世梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姚世梅于2020年11月9日、10日、11日早晨到凤阳县经开区李某经营的佳乐福超市买菜时,趁人不备三次窃取超市货架上的百雀羚牌水嫩倍现保湿精华乳液,每次一瓶。经凤阳县价格认证中心认定,被盗的三瓶百雀羚牌水嫩倍现保湿精华乳液价格为294元。案发后,姚世梅退还所盗物品,取得李某的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、证人陈某证言、被害人李某陈述、被告人姚世梅供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2020）159号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚世梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚世梅认罪认罚，建议判处其罚金人民币一千元。 被告人姚世梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚世梅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚世梅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人姚世梅案发后退还所盗物品并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人姚世梅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪凤泉 二〇二一年一月十九日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执48号 申请执行人：陈勇 被执行人：南京房小帅网络科技有限公司 关于陈勇申请执行南京房小帅网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人陈勇银行存款30000元，本院已将案款30000元汇入申请执行人陈勇银行账户内。至此，陈勇向本院申请执行的（2020）苏0114民初2659号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7002号 原告：史敦诺，男，1952年9月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：淄博齐星照贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路****。 法定代表人：吴委军，经理。 原告史敦诺诉被告淄博齐星照贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史敦诺、被告淄博齐星照贸易有限公司法定代表人吴委军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史敦诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金7800元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2020年8月29日，原告到被告处预定雷丁D80锂电三轮车一辆，交定金3900元。定金交付之后，被告迟迟不交付订购车辆，造成原告准备开展的事务障碍。期间虽经区消费者协会等部门多次协调处理，至今未果，不得已原告从它处另行购买。但时至今日原告交付的定金仍未得到返还。被告的行为，违背买卖双方的约定，侵犯原告合法权益，为此，提起诉讼。 被告淄博齐星照贸易有限公司辩称，1.金额不符，敲诈勒索。史敦诺于8月29日实际交车款2000元整，并非其所说3900元。(有调账/退款申请书为证)。要求史敦诺更正钱款事实，赔礼道歉；2.事实不符，恶意歪曲事实。史敦诺于8月29日到潍坊参加雷丁工厂团购会，现场交车款2000元整，当日返回临淄后被告店内当时实际有雷丁D80锂电现车(有车辆设备档案资料①为证)，史敦诺要求重新提新车。2020年9月3日，我司加急提取雷丁D80锂电车(有车辆设备档案资料②为证)新车，联系史敦诺提车，史敦诺以存款被他女儿拿走为由想不给钱提车。被告方没同意。10月1日，被告方两名员工提月饼礼盒登门拜访，商讨提车事宜，对方还是以没钱为由想不给钱提车，被告方没同意。11月7日，史敦诺来被告门头要求退钱，陈述说从另一处赊欠购得雷丁D80锂电(有调账/退款申请书为证)。要求史敦诺更正事实，赔偿被告方经济损失共计3062元整；3.综上所述，被告方不存在无车交付和超期交付，史敦诺歪曲事实行为对被告正常经营造成影响，名誉受到损失。要求史敦诺进行登报赔礼道歉；4.诉讼费由原告承担；5.所得礼品原数返还并赔付被告方经济损失3062元，若礼品不能返还请折现补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下收据一张，拟证明向被告交款3900元，因连续多日去提车被告无车，原告担心被告是骗子，所以找理由退款。被告对证据无异议，主张金额不对，原告现场交2000元，收据是被告法定代表人的对象王某写的。因该收据能够证明案件的部分真实情况，本院认定为有效证据。被告提交以下证据：1.11月7日原告来门头协商退款，双方签的调账退款申请书及现场录像各一份；2.车辆设备档案两份，拟证明被告门头有车，原告嫌时间太长，想要新车，新车是9月3日到的店；3.证人王某的证言，拟证明原告在雷丁工厂交了2000元，原告回到店里补的手写单子，现场交2000元，其中1000元顶2000元，应该减3000元，车款总款30900元，剩余900元，原告想打价，说900元不想给了，然后写的欠余款27000元。原告对调账退款申请书及录像真实性无异议，对证人证言不予认可，对车辆设备档案未发表质证意见。对调账退款申请书及录像本院认定为有效证据，车辆设备档案系打印件，且不能证明该车辆系卖给原告的车辆，故本院不予认定。对证人证言，结合收据中载明的内容和双方协商退款的录像资料，本院认定为有效证据。 通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2020年8月29日，原告史敦诺参加被告在潍坊雷丁工厂举办的活动，现场有购车交款最高1000抵2000的优惠，原告现场交纳现金2000元，随后回到被告店内。其欲购买车辆总车款30900元，因原告交款其中1000元抵2000元，另1000元为购车款，经协商被告免除零头900元后，给原告出具收据，载明“雷丁D80锂电，单价30900元，余款27000元未付”。后因原告不再购车，要求退款，双方于2020年11月7日共同签署退款申请书，载明原告史敦诺参加被告公司组织的团购会，现场交纳购车定金2000元，因“车未到、款未齐，协商未果”且原告已从他人处支付大部分款项购车，故申请退款。因被告未退款，原告提起诉讼。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。原告要求被告双倍返还7800元，未说明理由，且不认可该款系定金，故对其要求双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解有新车提供，原告不提车应承担相应责任，因被告未就其主张的各项费用提起反诉并提供证据，且双方已经在2020年11月7日签署退款协议书，载明退款原因为“车未到、款未齐”，即退款的原因有两方面，被告未提供车辆，原告未交齐车款，故对被告的反驳意见本院不予采信。该退款申请书系被告与原告协商一致，由被告填写内容，原告签名，被告盖章，应视为双方对记载内容的确认。被告没有车辆提供，原告也未交清全款，原告要求退款，本院应予支持。被告出具的收据中并未写明收到原告交款3900元，且退款协议书亦证明原告实际交款为2000元，故对原告要求被告返还款项中的2000元，本院予以支持，其余部分，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告淄博齐星照贸易有限公司返还原告史敦诺购车款2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告史敦诺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博齐星照贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十日 书记员  曹 珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7380号申请执行人：昆山市张浦镇钧宝精密模具厂,统一社会信用代码92320583MA1N303C3X，住所地昆山市张浦镇博伟路**。法定代表人：龙英红，该厂总经理。被执行人：上海傲诗实业有限公司,统一社会信用代码91310120558798808C,,住所地上海市奉贤区奉浦开发区吴塘村****申请执行人昆山市张浦镇钧宝精密模具厂与被执行人上海傲诗实业有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初6470号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币19984元及迟延履行利息。本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海傲诗实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海傲诗实业有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海傲诗实业有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海傲诗实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。6.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海傲诗实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海傲诗实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年8月18日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额19984元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余19984元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年一月二十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初601号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘红敏，女，1992年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告刘红敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告刘红敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘红敏给付欠款本息共计81283.05元（截止2020年11月28日欠本金50560.32元、利息20796.11元、费用9926.62元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘红敏自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘红敏应诉后未答辩。 经审理查明，刘红敏持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，刘红敏在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行和核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 刘红敏申领并使用了6259××××8535号信用卡一张，截止2020年11月28日欠本金50560.32元、利息20796.11元、违约金8785.05元、分期付款手续费1141.57元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，刘红敏向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘红敏领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求刘红敏偿还81283.05元（截止2020年11月28日欠本金50560.32元、利息20796.11元、违约金8785.05元、分期付款手续费1141.57元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张刘红敏应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由刘红敏按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行罗庄支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。刘红敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘红敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截止至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费共计81283.05元； 二、被告刘红敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行自2020年11月29日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告高之娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执487号申请执行人：李海豹，男，汉族，1985年6月13日出生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郎彦炜。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6302号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司存款人50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初298号 原告:四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段********。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：钟智平，女，汉族，生于1988年3月7日。 本院于2021年1月7日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告钟智平物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。 审判员  蒲阳 二〇二一年一月十九日 书记员  彭廉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督93号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行(统一社会信用代码91331023082918041P)，住所地天台县三合镇黄务村。 负责人：周鑫华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长圣，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：鲍作余，男，1983年12月6日出生，汉族，住天台县。 被申请人：鲍卫星，男，1985年3月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2019年2月28日，申请人与被申请人鲍作余、鲍卫星签订合同号为9681120190009694的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人鲍作余为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2019年2月28日至2021年2月19日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；被申请人鲍卫星作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年3月1日，申请人依约向被申请人鲍作余指定账户发放贷款15万元。被申请人鲍作余借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年9月24日，被申请人鲍作余尚欠借款本金15万元、利息(包括罚息、复息)为7722.09元。现申请人请求：1.被申请人鲍作余偿还申请人借款本金15万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年9月24日的利息为7722.09元）；2.被申请人鲍卫星对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人鲍作余应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金15万元，并支付利息（截至2020年9月24日的利息为7722.09元,之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人鲍卫星对上述款项承担连带偿还责任。被申请人鲍卫星在承担清偿责任后有权向被申请人鲍作余追偿。 案件申请费1151元，由被申请人鲍作余、鲍卫星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐世浩 二〇二一年一月八日 代书记员 丁许杨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初57号 原告：蔡忠，男，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 被告：泰州市百佳鑫建筑装饰工程有限公司，住所地泰州市江洲南路**—61室，统一社会信用代码91321291MA1MNER12L。 法定代表人：帅兵，执行董事。 被告：马鞍山宏顺酒店管理有限公司，，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路**统一社会信用代码91340521MA2P076G1J。 法定代表人：刘红卫，执行董事。 原告蔡忠诉被告泰州市百佳鑫建筑装饰工程有限公司、马鞍山宏顺酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告蔡忠撤诉处理。 审判员  蒋萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2092号原告杜志保。委托诉讼代理人付菲，湖北建祥升律师事务所律师。特别授权。被告陈**。被告管业高。委托诉讼代理人陈**（系被告管业高妻子）。一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人夏学东，总经理。委托诉讼代理人张猛，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。原告杜志保与被告陈**、管业高、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志保的委托诉讼代理人付菲，被告陈**，被告人保武汉公司的委托诉讼代理人张猛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志保向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告经济损失共计人民币241,218元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日14时50分，被告陈**驾驶鄂Ａ×××**小型汽车（所有权人为被告管业高）在径河四路径河路至塔西路下行20米处与原告驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车、周杰驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车发生碰撞，导致三车受损、鄂Ａ×××**小型汽车司机陈**及三名乘坐人员受伤的交通事故。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告陈**对本次事故负全部责任，周杰、原告杜志保无责任。事故发生后，经评估公司评估，原告所有的鄂Ａ×××**小型汽车发生事故后的损坏修复价格为193,718元，贬值损失价格为人民币38,500元。另原告还产生了救援费2000元，评估费7000元。因各方无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈**、管业高、人保武汉公司对原告杜志保陈述的案件事实没有异议。但认为鄂Ａ×××**小型汽车在保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险含不计免赔，应当按照保险条款赔偿。原告起诉诉请标准过高，原告车损部分应按照重新鉴定报告书认定；原告第一次产生的鉴定费由原告自行承担，因为第一次鉴定的真实性、客观性均有异议；因交通事故扩大损失由原告自行承担，贬值部分不属于最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和侵权责任法规定的赔偿项目，且原告主张的鉴定报告的真实性和客观性存在问题，该贬值损失不应得到支持。救援费用请法院依法核定，诉讼费不由保险公司承担。本院认为，三被告对原告杜志保主张的案件事实没有异议，故对原告杜志保主张的案件事实予以确认。被告管业高作为车辆的登记车主，对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。本案中鄂Ａ×××**小型汽车的车辆损失经重新鉴定为126,518元，该重新鉴定报告程序和结论并无不当，本院予以采信。故鄂Ａ×××**小型汽车的车辆损失本院确定为126,518元。该车辆事故后因救援花费2000元，该笔费用属于合理支出，本院予以支持。上述费用共计128,518元，没有超过交强险和商业三者险的赔偿限额，应当由被告人保武汉公司承担。对于原告杜志保主张的贬值损失，不属于法律规定财产损失的赔偿范围，故本院不予支持。至于第一次评估费用7000元和诉讼费，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故被告人保武汉公司不承担。根据道路交通事故责任划分，第一次评估费用7000元和诉讼费，由被告陈**负担。重新鉴定费10,000元，由被告人保武汉公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内向原告杜志保支付保险赔偿款共计128,518元。二、驳回原告杜志保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，第一次评估费7000元，合计9459元，由被告陈**负担。重新鉴定费10,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二一年一月二十九日书记员  董幻
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执89号 申请执行人潘顺喜 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人潘顺喜与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人潘顺喜因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人潘顺喜向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执89号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更11号 罪犯陈利，男，1976年9月30日生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住山东省莱芜市。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于2018年9月17日作出(2018)鲁1202刑初142号刑事判决，以诈骗罪判处陈利有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元；责令被告人陈利退赔被害人吕某等人经济损失共计人民币764000元。自2018年10月16日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年7月18日起至2029年7月17日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯陈利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈利减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈利减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年7月18日起至2029年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10966号之一申请执行人王保平，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省武陟县。申请执行人芦新民，男，汉族，1966年12月2日出生，住郑州市金水区。申请执行人刘建伟，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省许昌县。被执行人祝平元，男，汉族，1963年9月15日出生，住郑州市金水区。关于王保平、芦新民、刘建伟诉祝平元、蒋春权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20517号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告祝平元于本判决生效后十日内支付原告王保平、芦新民、刘建伟贷款301138元，并支付利息（其中260001.4元的利息从2017年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，41136.6元的利息从2018年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王保平、芦新民、刘建伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035由被告祝平元负担。祝平元未履行生效法律文书确定的义务，权利人王保平、芦新民、刘建伟于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。经查，位于金水区燕寿路**院**楼****【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0252482号】的房产系被执行人祝平元与成秋英婚后共同财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将成秋英（430421196806221322）名下位于金水区燕寿路8号院1号楼1单元8号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0252482号】的房产一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月六日书记员  康晶晶
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0921行审4号申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，系该局局长。委托代理人：周鑫，女。被执行人：南洲镇育才村卫生计生室，住所地：湖南省南县南洲镇双燕村。法定代表人：文正武，男，系主要负责人。申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】261号行政处罚决定书，本院于2021年1月7日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】261号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南洲镇育才村卫生计生室未按药品说明书要求储存药品且未建立药品监测、养护记录，违反了《湖南省药品和医疗器械监督管理条例》第十条的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据《湖南省药品和医疗器械监督管理条例》第四十三条的规定，对南洲镇育才村卫生计生室作出罚款5000元的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人南洲镇育才村卫生计生室未按药品说明书要求储存药品且未建立药品监测、养护记录的行为，确已违反《湖南省药品和医疗器械监督管理条例》第十条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】261号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷胜奇审判员  程 琨审判员  聂 杨二〇二一年一月八日法官助理李媚书记员涂芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4785号申请执行人：江阴市顾山万通物流服务部，组织机构代码L7312443-7，住所地江阴市顾山镇锡张路**。主要负责人：王猛。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住，住所地江阴市周庄镇宝池路**/div>法定代表人：胡德良。申请执行人江阴市顾山万通物流服务部（以下简称万通物流部）与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）运输合同纠纷一案，本院(2020)苏0281民初1872号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：爱多公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付万通物流部运输款1273896元并承担诉讼费用4066.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、爱多公司名下有位于江阴市××镇××路×号工业房地产，设立抵押，且经司法拍卖流拍；2、爱多公司名下有位于江阴市××庄××街××号不动产，设立抵押。此外，未发现其它可供执行财产线索。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人爱多公司移送破产审查。经审查，本院决定将爱多公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，且已依债权人申请将爱多公司移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若经破产审查后未予受理，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月二十六日书记员  袁 婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初86号 起诉人：周明，男，1970年8月16日出生，汉族，住蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。执业证号：××。 本院收到周明的起诉状，起诉人周明向本院提出诉讼请求：1、判令成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔汽车公司）立即返回车款人民币998,700元。2、判令立即终止双方的购车合同。3、本案诉讼费由华翔汽车公司承担。事实和理由：2018年，起诉人因购车需要向四川天府银行股份有限公司成都双流支行申请办理了信用卡分期购车业务，通过华翔汽车公司的业务经理张某（四川鑫和易融资担保有限公司业务经理）办理了担保服务,分期购买保时捷帕拉梅拉汽车一辆。华翔汽车公司与四川蓬溪县宏飞汽车销售公司（以下简称宏飞销售公司）签订了车商合作协议，约定宏飞销售公司将有金融分期购车需求的客户推荐给华翔汽车公司，由华翔汽车公司根据客户的实际资质情况为其制定金融分期方案，向华翔汽车公司合作方（包含金融借贷公司及贷款银行）办理金融分期产品由华翔汽车公司承担连带责任担保。华翔汽车公司只为客户办理金融分期业务，客户购车仍然与宏飞销售公司发生买卖关系。当时申请贷款金额为998,700元，实际支付了700,000元（华翔汽车公司于2018年6月1日转账150,000元，2018年6月6日转账200,000元，2018年6月7日转账220,000元，2018年6月7日通过刷卡支付130,000元，合计700,000元）。2018年5月14日，起诉人与华翔汽车公司签订担保合同书。宏飞销售公司分别于2019年2月3日11时58分、2019年2月3日13时32分向华翔汽车公司××账号转入1,500,000元，并从2018年7月至2019年3月向起诉人账号存入276,517元。至今，华翔汽车公司未给起诉人办理相关业务导致起诉人未提到汽车，而且还在每月偿还车款。为此，请求人民法院依法支持上述请求。 本院经审查认为，起诉人与华翔汽车公司于2018年5月14日签订了担保合同，双方建立的应当是担保合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华翔汽车公司的住所地及担保合同的履行地均不在本院管辖区域内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杜 洋 二〇二一年一月七日 书记员 王茂帆
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执377号 申请执行人：方艳萍 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11756号原告:天津天仪集团技术服务有限公司，住所地天津市南开区长江道**院内科技楼**(科技园)。法定代表人:魏建国,董事长。委托诉讼代理人：穆怀盼，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。被告:张如意，女，1970年4月30日出生，汉族，无职业。原告天津天仪集团技术服务有限公司与被告张如意房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  胡志毅人民陪审员  冯燕萍二〇二一年一月十八日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢9号申请执行人王志强，男，生于1969年3月30日，汉族，灵石县翠峰镇市民，现住灵石县。被执行人吴永辉，男，生于1978年1月14日，汉族，灵石县翠峰镇市民，现住灵石县。本院在执行王志强与吴永辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2013）灵商初字第152号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永辉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十八日书记员  陈尚明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初69号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：明姚，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告台州银行股份有限公司与被告明姚信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告明姚立即偿还原告信用卡透支本金5416.05元，截至2020年11月1日的利息4940.35元、其他费用240元，并支付自2020年11月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告明姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告明姚向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告明姚持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告明姚在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金5416.05元、利息4940.35元、违约金46190.73元、其他费用240元。上述款项被告明姚至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明姚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金5416.05元及截至2020年11月1日的利息4940.35元、其他费用240元，并支付以本金5416.05元为基数按月利率2%自2020年11月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告明姚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1182号上诉人（原审原告）北京现玳建筑工程科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼****。法定代表人：邵敏诚，董事长。委托诉讼代理人：赵贺**，男，公司经理。被上诉人（原审被告）北京建工长竹建设工程有限公司，住所地，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼**01iv>法定代表人：刘迎杰，执行董事。上诉人北京现玳建筑工程科技有限公司因与被上诉人北京建工长竹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中北京现玳建筑工程科技有限公司于2021年1月27日申请撤回上诉。本院认为，北京现玳建筑工程科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京现玳建筑工程科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20874元，减半收取19437元，由上诉人北京现玳建筑工程科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 高宝钟二〇二一年一月二十七日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6854号原告：李军，女，1997年4月23日生，汉族，住河南省南召县。被告：魏新建，男，1985年4月7日生，汉族，住河南省方城县。原告李军与被告魏新建为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告魏新建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年11月22日向原告借款5000元，约定使用几天;2019年被告又分四次向原告借款51000元分别是：2019年2月26日借款5000元，2月28日借款10000元，3月2日10000元，3月7日20000元，12月12日6000元。2020年9月18日被告又因缺钱再次向原告借钱，原告确实没有钱再借给被告时，被告提出借原告信用卡当日刷卡10600元，并向原告出具借条一张，借条载明：本人魏新建今借到李军人民币陆万陆千陆百元整（66600元）定于2020年11月22日归还全部借款。原告向被告支付借款后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款，原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告特起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金66600元；2、被告从2018年11月22日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计起诉之日利息为人民币5000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李军为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；欠条原见两份；微信转账记录6张（共56000元）；微信聊天记录4张。被告魏新建未到庭，无答辩，无质证，未举证。经审理查明：2018年11月至2020年11月期间，被告魏新建在原告李军处多次借款，2020年11月10日原、被告双方经结算，被告魏新建仍下欠原告借款本金66600元未予归还，同日被告魏新建向原告李军出具66600元现金借条一份，双方约定于2020年11月22日前归还，未约定利息。借款到期后经原告催要，被告未予归还借款。原告于2020年12月25日诉至本院，请求判令，1、被告立即返还原告借款本金66600元；2、被告从2018年11月22日起按银行同类贷款利息计算利息至被告还清本息之日止（现暂计起诉之日利息为人民币5000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。综上事实，本院认为，被告魏新建向原告借款66600元，有被告魏新建签名确认的借条及转账凭证、微信聊天记录为凭，对原、被告之间借款的事实，本院予以确认。原告李军主张被告魏新建支付借款本金66600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2018年11月22日起支付利息，因原、被告双方并未约定利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，但原、被告在2020年11月10日的欠条中约定了还款期限，被告逾期拒不归还借款，应当支付逾期利息，根据法律规定，被告应自2020年11月23日起以借款本金66600元为基数，按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日止。被告魏新建经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告魏新建于本判决生效后十日内向原告李军支付借款本金66600元，并以借款本金66600元为基数，自2020年11月23日起按2020年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日止。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取为732.5元，由被告魏新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二一年一月五日书记员  李 晔
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执141号 申请执行人:李丽媛。 被执行人：吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司。 申请执行人李丽媛与被执行人吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民特8号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民特8号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、土地、房屋、车辆未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民特8号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾小珈
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10965号之一 申请执行人：刘浩申，男,1969年10月1日生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陆莹莹，广东品阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华杰，广东品阳律师事务所律师助理。 被执行人：杜满胜，男,1971年12月24日出生，汉族，住中山市。 被执行人：邱静英，女,1976年6月17日出生，汉族，住中山市。 申请执行人刘浩申与被执行人杜满胜、邱静英借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初13132号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付363005.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人杜满胜名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K33)、被执行人邱静英名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K33)车辆，查封日期2020年12月29日，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封被执行人杜满胜所有的位于中山市××镇××路××号的不动产【不动产证号：粤（2018）中山市不动产权第0045662号】，但因本案轮候查封及该房地产为集体使用地，暂只作查封不作处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴荣健
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执30号申请执行人：刘传艳，女，1977年12月6日生，彝族，农民，住蒙自市。现住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人刘传艳与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3468号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初263号原告：彭婧，女，1993年1月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：重庆造神科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房5楼2号，统一社会信用代码91500105MA60D3PQ9C。法定代表人：黄**，该公司执行董事兼总经理。原告彭婧与被告重庆造神科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告彭婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭婧撤回起诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9803号 原告：徐燕玲，女，1988年8月11日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：王星光。 被告：曾令芳，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王孜霖、熊申军，浙江太安律师事务所律师。 原告徐燕玲为与被告曾令芳合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：被告曾令芳支付原告投资款1200000元以及从起诉之日起按年利率6%计算至款项结清之日止的逾期付款利息。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告并非接受投资的基金管理人，原、被告及案外人之间系无偿委托合同关系，从款项流转到《代持协议》的订立，合同编号的对应等，证明被告已履行了原告指定的投资产品义务，未存在故意或重大过失，且根据聊天记录，原告知晓并认可以第三人名义代持投资目标基金，故原告诉请要求被告支付投资款及逾期付款利息，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐燕玲的诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告徐燕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二一年一月十二日 代书记员 陈秋衣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1258号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘斌，男，1994年2月15日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38209号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付46762.59元。本院立案受理后，依法对被执行人刘斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人刘斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人刘斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人刘斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初301号申请人：江苏康宏电气科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1UW1UK80，住所地扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：高志红，执行董事。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：何传文，男，1968年3月5日，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人江苏康宏电气科技有限公司与被申请人何传文买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何传文的银行存款或等值资产120万元进行保全，申请人江苏康宏电气科技有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何传文银行存款计人民币120万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲玲二〇二一年一月十二日书记员  张 迪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初11886号原告：纪爱娟，女，1973年8月8日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李振松，男，1975年5月21日出生，汉族，住青岛市市**，系原告纪爱娟之夫。被告：潘婷，女，1988年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。原告纪爱娟与被告潘婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪爱娟的委托诉讼代理人李振松，被告潘婷的委托诉讼代理人卢慧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令潘婷偿还纪爱娟借款本金44010元；2.本案的诉讼费用由潘婷负担。事实和理由：2020年4月17日、18日，潘婷向纪爱娟共计借款44010元。纪爱娟多次要求偿还，潘婷以各种理由拖欠至今。纪爱娟索要借款无果，现具状诉至法院，请求判如所请。潘婷辩称，一、本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，纪爱娟向潘婷的转账款项是李振松向潘婷购买货物的货款，并且李振松已把货物当场提走，潘婷已履行完交货义务。二、纪爱娟主体不适格，潘婷与李振松双方之间有买卖合同关系，李振松向潘婷购买熔喷布等货物，并当场提走货物，李振松配偶即纪爱娟向潘婷支付了货款，根据合同的相关性，潘婷与李振松双方之间有法律上的利害关系，潘婷与纪爱娟不存在法律上的利害关系，纪爱娟主体不适格。综上，潘婷不应返还纪爱娟借款44010元，故请求法院依法驳回纪爱娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括纪爱娟提交的微信转账记录截图两张，潘婷提交的微信聊天记录截图五宗，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪爱娟分别于2020年4月17日、18日通过手机银行62×××46账户向潘婷名下6217******8379账户转账14850元、29160元，合计44010元。潘婷认可该收到该两笔转账，但认为该两笔转账系潘婷收取纪爱娟之夫李振松的两笔货款，提交潘婷与李振松微信聊天记录一宗、并申请两位证人出庭作证，证明本案系潘婷与李振松之间的买卖合同关系，并非潘婷与纪爱娟之间的民间借贷纠纷。纪爱娟经质证后认为，微信聊天记录是真实的，但是潘婷只截取了部分聊天记录，有些断章取义。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，纪爱娟持银行转账记录提起民间借贷诉讼，潘婷抗辩转账系其与纪爱娟之夫李振松之间关于买卖熔喷布的货款，并提交了2020年4月17日至2020年5月23日其与李振松之间的微信聊天记录。聊天记录载明2020年4月17日的银行转账14850元的计算方式是49.5*300＝14850元。经法庭再三释明，纪爱娟坚持其与潘婷之间是民间借贷关系，且未就双方存在借贷关系进一步举证。纪爱娟主张双方存在借贷关系，证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告纪爱娟的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元(原告已预交)，由原告纪爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年一月七日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3792号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：冯元刚。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告冯元刚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初109号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住在上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人徐某于2020年11月16日3时33分许，酒后驾驶牌号为苏FHXX**的小型普通客车行驶到本市静安区成都北路进北京西路南约200米处，被附近设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，徐某呼出气体中的酒精含量为191mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为215mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人徐某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述情节，建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人徐某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有证人严某某证言、执法记录仪视频、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚，此次醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为215mg/100mL，酌情从重处罚。被告人徐某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二一年一月二十八日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初121号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 统一社会信用代码：915117023456956967。 住所地：达州市通川区蒲家镇兴隆街**。 负责人：陈宏维，行长。 被告：李恒华，男，生于1965年10月4日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：唐英，女，生于1970年5月29日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告李恒华、唐英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉处理。 审判员 寇 菊 二〇二一年一月十二日 书记员 刘彦君