四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初753号 原告：谢佳蓉，女，汉族，1966年3月18日出生，四川省雷波县人，退休职工，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李展翔，男，汉族，1990年6月20日出生，律师,住成都市天府新区，系谢佳蓉儿子，代理权限为特别授权。 被告：杨友乾，男，彝族，1974年12月1日出生，四川省雷波县人，教师，住四川省雷波县。 被告：江蓉，女，汉族，1972年8月4号出生，四川省雷波县人，教师，住四川省雷波县。 原告谢佳蓉诉被告杨友乾、江蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员高燕担任审判长与审判员王燕、人民陪审员郭萍组成合议庭，适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告谢佳蓉及其委托诉讼代理人李展翔、被告杨友乾、江蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢佳蓉的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告5万元（大写：伍万圆整）借款本金；2.请求判令被告偿还原告2018年4月至2020年3月期间的借款利息共计32500元（大写：叁万贰仟伍佰元整）；3.请求判令被告立即向原告支付按约定的每月1500元从2020年7月9日起至全部还本付息之日止的利息；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，被告杨友乾以缴纳修建卡哈洛水渠项目保证金为由向原告借款5万元，约定2018年4月归还，原告于当日通过现金支付的方式向被告杨友乾支付5万元，被告杨友乾出具借条，被告江蓉作为见证人及保证人提供担保。被告杨友乾提出，将其工资卡作为抵押，并在借条上注明卡号和密码。同时在借条上载明如工资满一万元就归还，由原告自取，利息每月现金支付。但实际上因被告杨友乾在银行有未归还的贷款，银行每月自动扣款，导致原告无法按约定取款。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，同时也未按约定支付利息。2019年6月28日，因被告迟迟没有归还本息，原告无奈之下向被告追讨本息，经被告确认出具《说明》，2018年4月至2019年6月期间被告共欠原告利息19000元，并由保证人签字。直至2019年12月被告仍未归还任何本金及利息，于是原告再次追讨，被告于2019年12月7日再次向原告出具说明，明确2019年7月至2019年12月欠付原告利息9000元，届时共欠付利息28000元，并承诺每月按期付息，同时尽快还款。保证人同时在该说明上再次签字确认。2019年12月2日，原告为尽快追回债权，联系保证人要求其承担保证责任，保证人向原告出具承诺书，表述其工资卡被法院冻结至2020年3月，待工资卡解冻后，立刻归还被告所欠付的本金50000元及利息28000元。但至2020年4月，保证人无力归还原告的借款，仅代被告支付了2020年4月至7月的利息。截至起诉之日止，被告共欠付本金50000元，2018年4月至2019年12月利息28000元，2020年1月至3月期间的利息4500元，共计本息82500元。至今被告仍未清偿原告的借款本金及利息，其行为已经严重侵害了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告杨友乾辩称：答辩人向原告借款五万元属实，双方约定按月逐一归还，没有约定利息，现原告要求归还利息，与事实不符，于法无据，望人民法院驳回其请求。事实及理由：答辩人于2017年8月在原告处借得5万元，每个月以现金的方式归还了1500元，直至2018年4月4月共计还款17500元（余欠32500元），2018年4月后，原告向我说我先还款的17500元是支付的5%的利息，不能认为是本金。由于我不同意，原告不分时间打电话进行骚扰，于是2019年6月28日，我和担保人被原告叫到一起，按原告的意思立下了月息3%利息的《说明》19000元（我当时支付了2000元现金），由于经济困难没有支付，再次按原告的要求立下《说明》9000元利息。以上5万元我已经归还19500元，至于担保人归还了多少，我不清楚，我可以直接向担保人支付。原告从事民间借贷发放月息5%和3%的高利息行为，已违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 被告江蓉辩称：本案的借款是事实，但在我担保时原告没有提出让杨友乾支付利息，后来在还款中原告将杨友乾还款的17500元当成是2017年8月至2018年4月利息，而且计算的是5%的月利率，双方发生纠纷，我也不愿意再担保了，但是原告长期电话骚扰，我违心签了两次《说明》，利息从5%降至3%，原告也从我出收取了部分利息这一事实在原告的诉讼中得以证明。原告作为公职人员，从事高利息民间借贷违反我国的法律规定，其行为应该视为无效，也不应该受到法律保护，希望法院驳回原告的诉讼请求。 当事人无异议的证据，本院予予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院做如下认定：被告江蓉提供的证据银行流水明细中关于2019年2-7月每月向原告还款1500元的部分，双方承认存在其他债权债务关系，且在2019年12月的情况说明和承诺书中对于本金及利息的结算时均反映未支付利息的情况，故对于被告江蓉抗辩2019年2月至2019年7月每月支付了1500元的利息本案中不予采信。 经审理查明如下事实：2017年8月18日，被告杨友乾向原告谢佳蓉借款50000元（伍万元整）并出具借条一张载明“今借到谢佳蓉现金人民币5万元（伍万元整），每月付利息1500元（壹仟伍佰元整）此款用于卡哈洛羿子村修水渠保证金，用工资卡作抵押，卡号7218××××6151.密码137312.身份证：513437197412××××.借款人：杨友乾，担保人：江蓉2017年8月18日”。2019年6月28日杨友乾出具说明载明“2018年4月-2019年6月期间所欠谢佳蓉利息19000元，见证人：江蓉”，2019年12月7号杨友乾出具说明载明“对2019年7月-2019年12月期间欠付利9000元，截止目前共欠付借款本金50000元，利息28000（贰万捌仟元整）担保人：江蓉”。2019年12月2日江蓉出具承诺书一份载明“因我本人在谢佳蓉处帮杨友乾担保借款现金伍万元……并负责将杨友乾拖欠利息（2018年4月-2019年6月共欠利息19000元，此利息有凭证2019年7月-2019年12月9000元给谢佳蓉追到位，若杨友乾处利息没付或付清由我本人偿还，本金伍万元和利息28000元经杨友乾确认核实无误。承诺人：江蓉2019年12月2日”。 再查明，2019年5月16日，被告杨友乾微信支付给原告谢佳蓉2000元。2020年4-6月每月归还了1500元。 还查明，原告谢佳蓉于2019年2月1日在江蓉的工资卡上取款4100元，2019年3月5日取款4100元，2019年4月4日取款4500元，2019年5月6日取款4300元，2019年6月5日取款5100元，2019年7月5日取款4200元。2019年8月6日取款4300元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告谢佳蓉与被告杨友乾双方对借款金额有明确的约定，故本院确认借款本金为50000元。被告杨友乾、江蓉辩称自2017年8月18日起至2018年4月每月归还了2500元，且以月息5%计算利息。因双方在借条中约定每月月息1500元即月息3%，原告无其他证据证明在出具说明以前按月息5%计算利息，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故原被告虽已经结算的利息为28000元，但未实际履行。对于该部分利息按照月息2%计算。对于微信支付的2000元及2020年4-6月每月支付的1500元，因双方约定的月息为1500元及2019年出具的情况说明及承诺书均确认借款本金为50000元的事实，故被告微信支付的2000元及2020年4-6月每月支付的1500元应为支付的利息。对于2019年2月1日江蓉的工资卡上取款4100元，2019年3月5日取款4100元，2019年4月4日取款4500元，2019年5月6日取款4300元，2019年6月5日取款5100元，2019年7月5日取款4200元。2019年8月6日取款4300元。因双方存在其他债权债务关系，且在2019年12月的情况说明和承诺书中对于本金及利息的结算时均反映未支付利息的情况，故对于被告江蓉抗辩2019年2月至2019年7月每月支付了1500元的利息不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2018年4月至2020年8月19日期间（28月零19天）虽已结算，但双方未实际履行的利息按月息2%计算，扣除已支付的2000元（折合为40天的利息）+3个月的利息，共计24300元。自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计算直至还清为止。被告江蓉在借条上以担保人名义为杨友乾的借款进行担保、在说明、承诺书上再次确认借款金额及利息，并承担担保责任，被告江蓉虽辩称在借款后不愿意再进行担保，在说明上签字不是真实意思表示，但未提供证据证明，应承担举证不能，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告江蓉对该借款本金及利息承担连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告杨友乾于本判决生效之日起十日内偿还原告谢佳蓉借款本金50000元及自2018年4月至2020年8月19日期间（28月零19天）借款利息〔扣除已支付的2000元（折合为40天的利息）+3个月的利息〕共计24300元；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%标准的四倍计算利息直至还清为止；被告江蓉对该借款本金及利息承担连带担保责任。 二、驳回原告谢佳蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1862元由被告杨友乾、江蓉承担1562元，原告谢佳蓉承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 高 燕 审 判 员 王 燕 人民陪审员 郭 萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理 罗阿木 书 记 员 石 梅