江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6667号原告：无锡建邦混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道南开路**。法定代表人：丁国峯，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颖，江苏宏润律师事务所实习人员。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。原告无锡建邦混凝土有限公司（以下简称建邦公司）与被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建邦公司的委托诉讼代理人孔艳、张颖颖，被告二建公司的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令二建公司支付货款4728859.45元及逾期付款利息（详见利息计算表）；2、本案诉讼费由二建公司承担。事实和理由：2018年8月15日，建邦公司与二建公司签订混凝土采购合同，约定建邦公司向二建公司的无锡梅村金茂项目供应商品混凝土。合同签订后，建邦公司按约供应了混凝土，但二建公司未按约支付相应货款，建邦公司为维护自身合法权益遂诉至法院。利息计算表计算基数计算期间利息数额计算标准1063479.35元2019年1月1日至同年1月30日6314.41元均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算1013479.35元2019年2月1日至同年2月28日6017.53元13479.35元2019年3月1日至同年3月30日80.03元5668089.57元2019年8月1日至同年8月30日33654.28元4668089.57元2019年9月1日至同年10月30日45433.56元4368089.57元2019年11月1日至同年11月30日25935.53元2618089.57元2019年12月1日至2020年1月30日30089.82元1843247.73元2020年2月1日至同年2月28日10944.28元855458.22元2020年3月1日至同年3月30日5079.28元355458.22元2020年4月1日至同年5月30日4221.06元3878225.65元2020年9月1日至实际给付之日据实计算二建公司辩称，认可建邦公司所主张的货款本金数额，对建邦公司主张的利息不认可。根据双方合同约定，目前尚有848574.53元货款付款条件未成就。建邦公司主张的利息计算方式不合理，合同中并未约定付款利息。合同约定付款方式为现金、商业汇票、保理支付等，建邦公司在二建公司付款过程中拒绝接受保理支付，二建公司无奈调用其他项目收款支付货款，建邦公司应对逾期付款承担部分责任。建邦公司主张按照1.5倍银行贷款基准利率计算利息没有依据，且自2019年8月起人民银行已采用LPR方式计算利息。二建公司最后一次付款时间为2020年6月份，故即使二建公司要承担逾期付款利息，也应从2020年7月起采用LPR正常计算利息。经审理查明：2018年8月15日，建邦公司与二建公司签订混凝土采购合同，约定建邦公司向二建公司位于无锡市新吴区××村金茂项目工程（以下简称金茂项目）供应各类商品混凝土。合同主要内容约定如下：1、双方按照供货当月无锡市工程造价信息指导价（泵送型）下浮6%作为结算单价，结算单价含泵送费；非泵送费结算单价在上述单价基础上减10元／立方米。2、建邦公司自行组织运输工具将混凝土运送至金茂项目或二建公司指定地点，二建公司派人与建邦公司的交货人共同确认过磅数量并以小票签字为准。3、合同暂定总价为17480000元，其中合同价款16970900元，税款509100元，合同价款包括产品价款、包装费、材料运输费、装卸费、税金、货物交货费用、协议履行期间市场风险费用。4、双方验收交接货物后由双方代理人办理结算手续。双方确认后，建邦公司需提供与结算额等额的增值税专用发票作为结算依据，否则结算无效。结算书须经双方代理人签字并盖公章后方为有效。合同履行期内，如双方代理人变更应书面通知。5、双方每月结算一次，每月20日为结算日，建邦公司持当月小票在20日同二建公司指定人员办理结算，逾期提交视为建邦公司优惠，不再办理结算。按二建公司需求，全部供货完成后，双方办理最终结算。每月结算后2周内，建邦公司须开具结算当月等额合法有效的发票给二建公司。6、货款支付方式为二建公司在2018年11月支付至正负零地下室所供应混凝土款的50%，2018年12月支付至所供混凝土款的60%，2019年7月支付至所供混凝土款的80%，2020年8月支付至所供混凝土款的95%，2021年3月付清全部混凝土款。7、二建公司代理人为吴某、程某、钱某，现场货物验收人为钱某、刘某、单某，货物验收、货款结算须经二建公司代理人及项目经理签字。合同履行过程中发生的对账单仅作过程付款使用，不作为最终结算。上述合同有建邦公司、二建公司的盖章及委托代理人签字。2018年8月至2020年5月，建邦公司按照月份顺序依次制作了19份物资结算书。其中2020年5月15日，建邦公司与二建公司金茂项目部就2020年4月份的供货制作物资计算书中载明开工累计结算价税汇总金额为16971490.80元。该结算书另载明开工累计汇总数仅作双方统计使用，建邦公司留存联仅作双方对账使用，不作为支付依据。该结算书上有建邦公司和金茂项目部章、其中建邦公司经办人栏有王某签名，金茂项目部材料员、物资负责人、商务经理、项目经理栏有钱某、程某等人签名。2018年11月19日至2020年5月7日期间，建邦公司累计向二建公司开具增值税发票27张，发票金额合计16971490.60元，上述发票中除2018年11月19日两张编号分别为01870518、01870519的发票（金额合计680000元）上无签名外，其余25张发票上有钱某等人的签名。建邦公司与二建公司另一致确认二建公司已支付的货款总金额为12242631.35元。上述事实有混凝土采购合同、物资结算书、发票及当事人陈述等证据在卷证实。建邦公司向本院陈述，2018年8月至2020年4月期间，建邦公司按照约定向二建公司如期供应了混凝土，双方对混凝土价格均按期进行了结算，但二建公司从第二笔应付款开始就逾期付款，未按照合同约定的付款进度付款。金茂项目已于2020年4月竣工，双方在最后一份物资结算书中对项目供应混凝土总价进行了确认，建邦公司亦根据实际供货情况开具了全部的增值税发票，故二建公司应承担已拖延的货款本金（应付货款本金减去已付货款本金）差额为基数，自合同约定的每笔付款时间节点起计算30天的逾期付款利息，因二建公司未按约付款，故应适用罚息规则，按照人民银行公布的中长期贷款基准利率上浮50%计算，具体利息计算基础由法院根据人民银行的利息变动依法予以调整，但上浮50%罚息不同意调整。因诉讼中才确认二建公司在2020年6月份有过一笔300000元的付款，故根据二建公司的付款情况对起诉的货款本金及逾期付款利息作出调整。另外，在诉请的利息中，2019年9月1日至10月30日的利息计算数额有误，但该数额低于按照最低标准贷款利率上浮50%计算的利息，故不再调整。因二建公司未支付的到期款项占全部货款的比例已超五分之一，故建邦公司要求二建公司提前履行付款义务。对此，建邦公司提供二建公司的付款情况表予以说明。二建公司向本院陈述，逾期付款系因建邦公司拒绝保理支付所致。合同中约定结算书上应盖有公司公章，故结算书上的金额仅能作为统计使用，不能成为结算依据。建邦公司提供的发票，公司财务确认收到的发票金额为15011649.89元，剩余发票仍需要核实。建邦公司提供的付款情况表中两笔付款记账时间错误，其中2019年3月支付电子商票500000元，建邦公司将该款计入2019年7月份的收款中；2019年7月支付给建邦公司683900元，建邦公司将该款计入了2020年2月份的收款中，故建邦公司额外计算了上述两笔款项的利息。对此，二建公司未就拒绝保理支付情况提供证据。建邦公司认可二建公司反映的两笔货款多算利息的情况，同意扣除2019年3月至6月期间的500000元货款的利息以及2019年7月至2020年1月683900元货款的利息。诉讼中，二建公司要求对发票和付款情况表进行核实，本院指定核实期限后，二建公司未如期告知发票核实情况，对付款情况表仅提出两笔款项多计算利息，未发表其他质证意见。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。二建公司虽辩称建邦公司所提供的物资结算书未盖公司公章、收到的发票金额与建邦公司所提供发票金额不一致，但并未提供证据证明。建邦公司提供的物资结算书与发票金额相互对应，物资结算书上的签名盖章符合合同约定，现双方均确认已付货款12242631.35元，未付货款4728859.45元，故本院对建邦公司陈述的双方供货总金额为16971490.80元的意见予以采信，对二建公司的上述抗辩意见不予采信。根据合同约定建邦公司与二建公司应按月结算，并根据付款进度约定进行付款。建邦公司已举证二建公司的付款情况和结算情况，二建公司未就付款情况提出两笔货款入账时间之外的异议，也未就建邦公司拒绝保理支付提供证据，建邦公司已同意扣除两笔异议货款的相应利息，故本院对建邦公司有关二建公司存在多次逾期付款行为的陈述予以采信。双方在签订合同时预估了全部混凝土货款，并就款项支付进行了分期约定。现双方确认的混凝土货款与预估价格相差无几，二建公司虽辩称欠付的货款本金中有848574.53元货款付款条件未成就，但建邦公司已举证证明二建公司至起诉前拖欠的混凝土款占全部货款比例超过五分之一，故本院对建邦公司要求二建公司支付货款4728859.45元的诉讼请求依法予以支持。建邦公司已举证说明了二建公司的付款情况，并根据付款情况列明了货款占用期间的惩罚性利息，二建公司未对相关付款情况予以否认，故本院对建邦公司有关二建公司付款情况的陈述予以采信。二建公司虽辩称合同未约定利息，不存在故意拖欠，但二建公司并未否认延期支付的行为，也未举证建邦公司存在拒收行为，故二建公司应赔偿建邦公司货款占用期间的利息损失，本院对二建公司有关2020年7月之前的逾期利息不予支付的抗辩意见不予采信。因二建公司多次逾期付款，建邦公司在人民银行公布的贷款利率基础上上浮50%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持，但因建邦公司主张的2020年5月份前的逾期货款利息计算期间均为30天，故建邦公司根据中长期贷款基准利率得出的利息偏高，二建公司已就此提出抗辩，建邦公司亦同意人民法院予以调整，故本院根据已查明的二建公司逾期付款情况，结合人民银行公布的贷款利息的变动情况，对建邦公司主张的2020年5月份及之前应付而未付的货款利息损失按照已公布的短期贷款利率上浮50%后调整如下：计算基数计算期间上浮后利率利息数额1063479.35元2019年1月1日至同年1月30日6.525%5589.91元1013479.35元2019年2月1日至同年2月28日6.525%4959.71元13479.35元2019年3月1日至同年3月30日6.525%70.85元5668089.57元2019年8月1日至同年8月30日6.375%29108元4668089.57元2019年9月1日至同年10月30日6.3%45433.56元4368089.57元2019年11月1日至同年11月30日6.225%21904.15元2618089.57元2019年12月1日至2020年1月30日6.225%27162.68元1843247.73元2020年2月1日至同年2月28日6.075%8398.3元855458.22元2020年3月1日至同年3月30日6.075%4186.4元355458.22元2020年4月1日至同年5月30日5.775%3364.26元根据上述调整后利息数额可知，二建公司应支付建邦公司2020年5月份之前的逾期付款利息合计150177.82元。因建邦公司同意扣除500000元和683900元货款的利息（10875元+25176.08元），故二建公司还应支付建邦公司2020年5月份之前的逾期付款利息合计114066.74元。建邦公司已证明二建公司在2020年5月后至9月前应付而未付的货款为3878225.65元，二建公司已确认了相关付款情况，且人民银行已调整了贷款利率计算方式，故本院对建邦公司主张的该笔货款利息调整为以3878225.65元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：一、中建二局第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡建邦混凝土有限公司货款4728859.45元、逾期付款利息114066.74元，并支付逾期付款利息（以3878225.65元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回无锡建邦混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48774元、财产保全费5000元，合计53774元（此款已由无锡建邦混凝土有限公司预交），由无锡建邦混凝土有限公司负担3230元，由中建二局第二建筑工程有限公司负担50544元（无锡建邦混凝土有限公司同意其预交的诉讼费53774元由中建二局第二建筑工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由中建二局第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡建邦混凝土有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙东飞人民陪审员  周 丽人民陪审员  周金生二〇二一年一月六日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。