wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初510号 原告：黄继义，男，1962年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区居民，住该村××号。 委托诉讼代理人：冯一星，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：谢春良，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告黄继义与被告谢春良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继义的委托诉讼代理人冯一星、被告谢春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄继义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金96000元及利息（以96000元本金为基数，自2008年4月12日至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至清偿之日按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率报价的4倍即15.4%的利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2008年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币现金96000元，约定月息2分。后被告一直拖延未还。2018年12月17日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年2月1日前先还款50000元，2019年6月1日前连本带息还清。可是，经原告多次催要，被告至今没有返还原告上述借款本金及利息。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告谢春良未能向原告清偿上述借款及利息，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 谢春良辩称，96000元已经包括应该支付的利息；这个钱不是借他的钱，是我与原告等人在临沂合伙做工地，不属于借款，打借条的款项是合伙盈利及我承担的合伙损失，96000元我承认，但要求原告不要利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条原件，被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告谢春良向原告黄继义出具借条一张，借条载明：“借条今有谢春良与（此为错别字，应为“于”）2008年4月12日向黄继义借到现金96000元正，按照当时双方约定利息（2分月息），由于资金周转一直未还给黄继义现金，经过双方同意，我于2019年2月1日前连本带利先给5万元，余款经双方同意于2019年6月1日前连本带利还清。还款承诺人：谢春良×××001Ｘ2018年12月17日”。后被告未按约定期限还款，原告多次催要无果，于2021年1月13日诉来本院。庭审中，被告称其于2020年下半年给过原告二次钱，一次金额为2000元，另一次金额是300元或500元。原告对此不予认可，称原被告除本案借贷外还有一定的业务往来，被告所称还款与本案无关。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢春良向原告黄继义借款96000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借条原件及原被告陈述可以证实，被告谢春良应按约定期限履行偿还借款本息的义务。原《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借条中约定的借款期限已届满，故原告黄继义贵要求被告谢春良偿还借款本金96000元，本院予以支持。 本案于2021年1月13日立案受理，案涉借款合同成立于2008年4月12日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）于2021年1月1日起施行，该司法解释第三十一条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，本案借款利息应分段计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）自2015年9月1日起施行，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止。计算案涉合同自成立时间2008年4月12日至2015年8月31日之间的利息，应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，该司法解释第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。2008年4月12日中国人民银行基准贷款利率为年利率7.2%，自2008年4月12日至2015年8月31日之间的利息按月息2分，未超过中国人民银行基准贷款利率的四倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。自2015年9月1日至2019年6月1日期间的利息按月息2分计算，未超过年利率24%。2019年6月2日本案借款逾期，原被告双方在借条中未约定逾期利率。原告要求被告自2008年4月12日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，包含了2019年6月2日至2020年8月19日的逾期利息按月息2分计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告诉讼请求中包含的2019年6月2日至2020年8月19日的逾期利息按月息2分计算，符合法律规定。 对于自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息部分，则适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）的利率保护标准计算。该司法解释第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”同时，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息部分，应按照原告起诉时（2021年1月13日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至被告实际还款之日。 综上，原告黄继义要求被告谢春良偿还借款本息证据充分，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告谢春良于本判决生效后十日内偿还原告黄继义借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，自2008年4月12日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元减半收取计1100元，由被告谢春良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二一年一月二十七日 书记员 尹文莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4031号之一 申请执行人荀之兴,男,1990年12月24日出生,住所地安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人郭星良,男,1988年12月01日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人杭州福坤实业发展有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道金龙大厦**,组织机构代码:676788555。 法定代表人:郭星良。 荀之兴与郭星良、杭州福坤实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3051号民事判决书已经发生法律效力。权利人荀之兴向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人郭星良、杭州福坤实业发展有限公司向申请执行人荀之兴归还借款本金69200元，支付利息21221元（自2019年7月5日起按年利率24%暂计至2020年10月15日，此后计至本金清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费970元，申请执行费1256元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、证券、保险等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人郭星良名下有坐落于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室的不动产，该不动产的抵押权人为案外人，且已被他案查封，本案已作轮候查封，暂无法处置；被执行人郭星良名下有车牌号为浙Ａ3××××、浙ＡＫ××××的机动车，本案已作轮候查封，但车辆均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下暂无可供执行的其他责任财产；被执行人经本院传唤未到。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈定彪
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执33号之十被执行人：王应明，男，汉族，1979年05月20日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王应明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王应明在6214833580871641_20001账户内余额人民币13.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王应明在招商银行6214833580871641_20001账户内存款人民币17460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月二十二日书记员  苏海花
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初118号 原告：邱磊，男，1993年11月21日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。 被告：徐志东，男，1991年5月4日出生，汉族，现住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张晓光，河北君兴律师事务所律师。 原告邱磊与被告徐志东合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱磊撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二一年一月十九日 书记员  左明玉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执180号之十五申请执行人：北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。经营者;张玉芬被执行人：孙志涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市鲍州区侯家镇。本院在执行申请人北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂与被执行人孙志涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志涛北镇市农村信用合作联社赵屯信用社存款5050元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月二十日书记员  李昱萱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1426号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢42号金贞勇:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行金贞勇罚金一案，申请执行标的为9000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初617号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：李文磊，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：赵同新，男，1978年9月3日出生，汉族，住青岛市市**。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司诉被告赵同新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年一月二十五日书记员 周雅楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3898号 上诉人（原审原告）：冷桂兰，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：樊春倩，山东联森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临清市金郝庄镇人民政府，住所地临清市金郝庄镇金东村。 负责人：赵华虎，镇长。 委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶德伟，系临清市金郝庄镇人民政府工作人员。 原审被告：山东华航市政工程有限公司，住所地临朐县东城街道东环路******。 法定代表人：谭维军，该公司总经理。 上诉人冷桂兰因与被上诉人临清市金郝庄镇人民政府及原审被告山东华航市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冷桂兰以与被上诉人临清市金郝庄镇人民政府达成和解为由，于2021年1月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冷桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人冷桂兰撤回上诉。 二审案件受理费9349.51元，减半收取4674.76元，由上诉人冷桂兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二一年一月二十五日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3995号 原告：周效娟。 委托诉讼代理人：李丽，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者 被告：辛亮。 委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。 原告周效娟与被告辛亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周效娟及委托诉讼代理人，被告辛亮及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周效娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛亮偿还原告借款1000000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月4日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辛亮辩称，本人没借过原告的钱，本人和原告之间当时的往来账很多，但是已经平账了。本人不欠原告的钱，因时间久远，需要时间寻找证据，申请延期举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了以下证据：1.2010年11月4日辛亮出具的借条一份，证明被告向原告借款100万元，2.2010年11月4日中国农业银行打款凭证一份，证明在2010年11月4日原告向被告卡号打款100万元。被告提供了以下证据：1.山东省高院的关于吕彩玲诈骗案的刑事裁定书复印件一份，该裁定书中记载“吕彩玲支付给周效娟借款本金和利息已经超出了原借款数额”证明周效娟从吕彩玲处拿走了属于辛亮的借款100多万元；2.辛亮的银行业务凭证和业务清单复印件10份，均是2010年10月份和11月份的，由辛亮转账给周效娟，分别是200000元、30000元、200000元、80000元、80000元，20000元、220500元、96000元、40000元、80000元，共计1046500元(实际应为966500元，有80000元重复计算)。均是被告和原告的资金往来，因为一开始是双方合作出借资金。3.2010年12月26日的人民医院门诊病历复印件一份，证明原告拘禁并殴打被告，造成了被告脑震荡，去医院就诊的记录。 上述证据中，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2010年11月4日，辛亮为周效娟出具借条一份，载明：今借周效娟现金壹佰万元整（￥1000000.00）。同日，周效娟通过银行向辛亮转账1000000元。 辛亮提供银行业务凭证一宗，主张自2010年10月17日至11月16日，共计向周效娟转账或支付现金966500元，分别是2010.10.17转账200000元，2010.11.1转账220500元，2010.11.4转账30000元，2010.11.12交付现金96000元，2010.11.13转账40000元，2010.11.15转账80000元，2010.11.16转账80000元、20000元、200000元。周效娟认可收到上述款项，但称除2011年11月4日的30000元是支付1000000元借款的利息外，其余款项均是支付前期辛亮欠周效娟8347000元借款的利息，与本案借款无关。周效娟为此提供了以下证据：1.2010年12月25日原、被告签订协议书一份，证明辛亮为周效娟办理借款业务时，从出借给吕彩玲的1300万元和代某的800万元中私自转入辛亮账户8347000元，辛亮承诺将上述款项归还原告；2.2010年12月10日代某出具的借款经过一份，证明代某在借周效娟800万元后向辛亮转账5150200元；3.2010年12月5日辛亮签署的借款情况说明一份，证明辛亮承认在办理代某借款时，伙同代某骗取原告的款项的事实经过；4.证人代某的出庭证言，代某陈述：“当时是潍坊市腾达纺织有限公司需要购买原材料周转，辛亮和我丈夫于法明沟通好，辛亮到我公司找我，和我说好借周效娟这个钱，我们需要借100万元至200万元，辛亮和我说让我借800万元，我问他为什么借这么多，他说他要拿过去用一下，用几天接着给我，然后周效娟转给我800万元，然后我转给辛亮500多万元，过了几天我问辛亮什么时候把钱给我，辛亮说过几天给我，再之后我就联系不上辛亮了”，“（500多万元中）447.2万元是我从周效娟那里借了800万元后转给辛亮使用的，通过辛亮向周效娟还利息是678800元”。 周效娟主张以本金1000000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按月利率3%计算利息。辛亮对此不予认可。 本院认为，周效娟主张辛亮向其借款1000000元，并提供借条及银行转账凭证为证，上述证据与其陈述能够相互印证，证明其主张的借贷事实，本院依法予以认定。本案争议焦点问题是辛亮所主张的966500元还款是否是归还案涉借款的款项。从时间上看，其中两笔共计420500元系发生在案涉借款之前，在双方还存在其他债权债务关系的情况下，该420500元不宜认定是案涉借款的还款，在本案中暂不予处理。另546000元均发生在案涉借款之后，周效娟虽主张该款均系归还其他借款的利息，并提供代某的证言予以证明。但根据其提供的协议书、代某出具的借款经过、辛亮的借款情况说明，均证明辛亮从周效娟出借给吕彩玲、代某的款项中私自给自己转账8347000元（其中代某转账5150200元）使用的事实，而代某证言中又表示其转给辛亮的款项中有678800元是由辛亮代还的利息，其所作证言与其出具的借款经过前后不一致，对代某的证言本院不予采信。且辛亮出具说明承认私自挪用的时间为2010年12月5日，是在案涉借款之后，其不可能在尚未认可私自挪用周效娟的借款前就归还借款，故周效娟关于辛亮的还款是归还其他借款的主张，本院不予采信。546000元的还款抵顶本案借款后，辛亮尚欠借款454000元。至于周效娟与辛亮之间的其他债权债务关系，不属于本案审查范围，周效娟可另行主张。关于利息，周效娟并未提供证据证明双方曾就案涉借款有过利息约定，其要求按月利率3%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，自周效娟主张权利之日起，可按照一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85）计算逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辛亮归还原告周效娟借款454000元，并支付利息（自2020年8月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周效娟的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周效娟负担2800元，被告辛亮负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 邱晓雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初15号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘捍东，男，1962年1月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，住鸡西市城子河区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年5月28日监视居住，2021年1月12日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刘捍东犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人刘捍东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日16时30分许，被告人刘捍东酒后无驾驶资格驾驶海全牌电动四轮车沿鸡冠区西山路北向南行至文化路交叉口时，与单某驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故。经黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定：刘捍东所驾海全牌电动四轮车符合纯电动汽车范畴，为机动车。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：刘捍东血液中乙醇含量为202.99047mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安局交通警察支队鸡冠大队认定：刘捍东负事故全部责任。事后，刘捍东赔偿单某人民币800元并获得谅解。公诉机关认为，被告人刘捍东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘捍东到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人单某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、110接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告；鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及认定书、事故现场照片、黑龙江省博大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、协议书、谅解书，被告人刘捍东户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人刘捍东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘捍东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘捍东到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘捍东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二一年一月二十二日书记员  姜 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10455号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：高娟，该公司员工。委托诉讼代理人：郑玲，该公司员工。被告：张兆锋，男，1979年2月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张兆锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑玲，到庭参加诉讼。被告张兆锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费3564.6元及滞纳金36元，共计3599.6元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园第五季”，，地址为沈河区新泰街房屋的业主该房屋建筑面积为76.13平方米。原、被告双方于2010年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2017年10月1日至2020年12月31日共计39个月的物业费。为此，原告起诉到法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张兆锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告张兆锋未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据：房屋电子档案查询单、商品房买卖合同、前期物业服务协议、物业服务合同，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为76.13平方米。2010年9月2日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为保利花园（第五季）提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，商铺服务费按建筑面积每月每平方米1元，独立车库服务费按建筑面积每月每平方米0.6元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条二乙方权利义务第7款约定：物业对本区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2017年10月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告张兆锋所居住的“保利花园（第五季）”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金36元，因《前期物业服务协议》中对滞纳金进行了约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆锋于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2017年10月1日至2020年12月31日的物业费3562.88元；二、被告张兆锋于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司滞纳金36元；三、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告张兆锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  李 虹二〇二一年一月二十二日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执5号长沙天宁建材有限公司、红阳建工集团有限公司宁乡分公司:2021年1月4日送来申请执行的（2020）湘0124民初6115号民事调解书，关于长沙天宁建材有限公司诉红阳建工集团有限公司宁乡分公司买卖合同纠纷一案，被执行人红阳建工集团有限公司宁乡分公司按照申请执行的标的与要求，已于2021年1月27日执行完毕。二〇二一年一月二十七日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1940号之一原告（申请执行人）：陈家镇，男，1987年3月18日出生，汉族，住汕头市澄海区******。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。被告（案外人）：周鑫海，男，1956年6月12日出生，汉族，住汕头市金平区******。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。第三人（被执行人）：汕头市汕汾加油站有限公司，住所地汕头市下蓬镇新乡右侧，统一社会信用代码91440500192827845T。法定代表人：周鑫海。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。第三人（被执行人）：李文华（曾用名李津桦），女，1966年5月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区******。第三人（被执行人）：郭建辉，男，1963年6月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区******。第三人（被执行人）：郭澍杰，男，1988年6月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区******。第三人（被执行人）：汕头市南方加油站，住所地汕头市华山北路与东厦路交界浮西商贸城32-36，统一社会信用代码914405009317310716。法定代表人：孙福河。原告陈家镇与被告周鑫海、第三人汕头市汕汾加油站有限公司、第三人李文华、第三人郭建辉、第三人郭澍杰、第三人汕头市南方加油站申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家镇撤诉。案件受理费15943.14元，减半收取计7971.57元，公告费900元，合计8871.57元，由原告陈家镇负担。审判长 蔡 初 阳审判员 林   瀚审判员 王 椰 波二〇二一年一月十一日书记员 林楚（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16445号原告：陕西云邦餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：薛云鹏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西云众餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。第三人：李茹，女，1971年10月18日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。第三人：高永业，男，1969年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。本院在审理原告陕西云邦餐饮管理有限公司与被告陕西云众餐饮管理有限公司、第三人李茹、高永业股东资格确认纠纷一案中，原告陕西云邦餐饮管理有限公司于2021年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西云邦餐饮管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西云邦餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西云邦餐饮管理有限公司负担。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  张义林人民陪审员  张 蕾二〇二一年一月八日书 记 员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初192号之二 原告：李丽，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：阮瑞欣，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申航房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路**。 法定代表人：范文军，总经理。 委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：岳美杉，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川辛广润装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路********。 法定代表人：杨容。 被告：成都铭辰酒店管理有限公司，住，住所地：四川省成都市新都区新都街道同仁路**/div> 法定代表人：伍盼。 原告李丽、阮瑞欣与被告绿地集团成都申航房地产开发有限公司（以下简称“申航公司”）、四川辛广润装饰工程有限公司（以下简称“辛广润公司”）、成都铭辰酒店管理有限公司（以下简称“铭辰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 李丽、阮瑞欣向本院提出诉讼请求：1.解除李丽、阮瑞欣与申航公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议、与辛广润公司签订的《房屋装修改造委托协议》、与铭辰公司签订的《酒店式公寓租赁合同》，并判令上述三公司返还李丽、阮瑞欣支付的清水房款436749元、装修款185251元，合计622000元；2.判令上述三公司支付全部房价款（含装修款）10%的违约金62200元及全部房价款资金占用利息（利息计算方式为自2020年10月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类借款基准利率1.5倍计算的利息）；3.判令上述三公司在未付清李丽、阮瑞欣全部款项前，不得撤销案涉房产的合同备案；4.判令上述三公司承担本案的财产保全担保保险费、鉴定费、评估费等全部费用。事实和理由：2019年10月26日，李丽、阮瑞欣与申航公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定李丽、阮瑞欣购买申航公司开发的位于成都市双流区房，建筑面积为49.46平方米，房屋价款为436749元，交房时间为2020年4月30日前，交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知送达之日起60个工作日内退还买受人已付全部房价款，并按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。同日，李丽、阮瑞欣与辛广润公司签订《房屋装修改造委托协议》，约定李丽、阮瑞欣委托其按照统一标准装修案涉房屋，装修价款185251元；李丽、阮瑞欣还与铭辰公司签订《酒店式公寓租赁合同》，约定铭辰公司租赁李丽、阮瑞欣的案涉房屋，铭辰公司向李丽、阮瑞欣每月支付租金收益，租赁期限为15年，从交房后满3个月起算。前述合同签订当日，李丽、阮瑞欣向申航公司支付了购房款436749元，向辛广润公司支付了装修款185251元，合计622000元。 此后，在交房事项上，申航公司逾期，按照合同约定的2020年4月30日前交房和成都市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部印发的《关于印发积极做好疫情防控工作推动房地产企业复工复产若干措施的通知》规定，交房延期时间最长不超过3个月的要求（交房时间最迟可以延期到2020年7月31日）。现申航公司仍未交房，已经达到解除合同的条件。李丽、阮瑞欣与申航公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，与辛广润公司签订《房屋装修改造委托协议》，与铭辰公司签订《酒店式公寓租赁合同》，无论从合同签订的形式、合同约定的内容、实际履行条件及方式来看，合同之间存在紧密的内在联系且不可分割，共同构成了完整的商品房买卖合同关系，属于联立合同，应一并解除。上述三公司以拆分房款的形式销售房屋知晓并实际加入，应当对案涉房屋买卖合同关系承担共同合同责任。为维护李丽、阮瑞欣的权利，特起诉至法院。 申航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申航公司与李丽、阮瑞欣签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议第十六条约定“……不愿意协商、调解或协商调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区）人民法院管辖”，根据《成都市中级人民法院商品房买卖合同案件的审理指南（试行）》第一条第一款规定“商品房买卖合同纠纷案件不属于政策性房屋买卖合同纠纷，依法不适用民事诉讼法专属管辖的规定”，故本案应按照合同约定，由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，申请将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，李丽、阮瑞欣根据其与申航公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，与辛广润公司签订的《房屋装修改造委托协议》，与铭辰公司签订的《酒店式公寓租赁合同》及相关证据提起本案诉讼，根据李丽、阮瑞欣诉求及所依据的事实和理由，本案为商品房预售合同纠纷，其主张的法律关系为商品房预售合同关系，故其与申航公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议是其主张权利的基础合同，其与另外两公司签订的两份合同是以该商品房合同为基础签订的关联合同，故应当以《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议中的约定来确定案涉纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方在签订合同时可约定前述与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。李丽、阮瑞欣与申航公司签订的《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定“买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区）人民法院管辖”，即双方发生争议时，应当选择合同签订地“成都市高新区”所在法院管辖，而该地址所在地法院为成都高新技术产业开发区人民法院，故申航公司对本案管辖权提出的异议成立。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢37号仲利国际租赁有限公司:昆山金德业精密机械有限公司、上海语晴机械设备有限公司、金鑫、胡聪:申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山金德业精密机械有限公司、上海语晴机械设备有限公司、金鑫、胡聪融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计484185.63元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，仲利国际租赁有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更431号 罪犯吉尔拉铁，男，1997年9月4日出生,四川省凉山彝族自治州越西县人，彝族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年9月3日作出（2018）川0104刑初501号刑事判决，以被告人吉尔拉铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。刑期自2017年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后于2018年10月24日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉尔拉铁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉尔拉铁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉尔拉铁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初231号申请人：郝某，男，1995年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：刘某，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请人郝某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款190000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行账户存款190000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇二一年一月二十七日法官助理王好强书记员闫硕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保4号之二 变更保全申请人（被保全人）:杨兴勇,男,1972年2月15日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：刘杰,女,1969年6月14日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人杨某与被申请人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）鲁0116财保4号之一民事裁定书，扣押被保全人杨某名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆。被保全人杨某于2021年1月8日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人杨兴勇提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2021年1月8日至2022年1月7日止。 二、解除对被保全人杨兴勇名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费120元，由刘杰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月八日 书记员  亓东美
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初176号申请人：欧阳水金，男，1984年9月28日生，汉族，住安远县。被申请人：欧阳如进，男，1972年11月15日生，汉族，住安远县。被申请人：唐丽蓉，女，1973年8月2日生，汉族，住安远县。手机：0797-3720339。申请人欧阳水金与被申请人欧阳如进、唐丽蓉民间借贷纠纷一案，申请人欧阳水金向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳如进、唐丽蓉位于安远县车库，安远县欣山镇古田村桦树湾组房屋及车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**机动车进行财产保全，保全价值为人民币193600元。申请人欧阳水金及其妻子陈彩玲自愿提供其夫妻所有的位于安远县欣山镇东江翰林府9＃—1501号及位于安远县欣山镇东江豪景Ｍ-Ａ302号房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳水金的保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧阳如进、唐丽蓉价值人民币193600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈英平二〇二一年一月二十二日代理书记员  欧阳桦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执137号 申请执行人：欧妍雯，女，1990年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：刘丹，女，1985年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于欧妍雯与刘丹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初5527号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁 柯
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终3号上诉人（原审原告）：茹炳正，男，1960年3月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人（原审原告）：邢全停，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：荆小平、成甜，河南东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义马煤业集团股份有限公司，住所地：河南省义马市千秋路**。法定代表人：冯修民，该公司董事长。上诉人茹炳正、邢全停因与被上诉人义马煤业集团股份有限公司损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院(2020)豫1203民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。茹炳正、邢全停上诉称，原审法院认定本案系合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定本案适用合同履行地法院管辖。涉案合同相对人陕县鑫和煤业有限公司和陕县鑫兴煤业有限公司住所地均在河南省××市××州区，河南省三门峡市陕州区人民法院受理本案并无不当。本案因股东权益受损引发，系属公司纠纷案件，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定，被上诉人义马煤业集团股份有限公司滥用股东权利给上诉人造成严重损失，依法应当承担赔偿责任。因此，本案涉及的纠纷属于与公司有关的诉讼，应当适用《中华人民共和国公司法》，由公司住所地法院管辖。与本案相关的其他诉讼案件也在河南省三门峡市陕州区人民法院审理，本案应在河南省三门峡市陕州区人民法院审理。请求撤销一审裁定，并指定河南省三门峡市陕州区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系上诉人茹炳正、邢全停以被上诉人义马煤业集团股份有限公司滥用股东权利,给其造成损失为由请求被上诉人支付采矿权转让费1029万元及利息而提起的诉讼，故本案系损害股东利益责任纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”二上诉人认为义马煤业集团股份有限公司滥用股东权利损害了其作为陕县鑫兴煤业有限公司股东的合法权益，故本案的侵权结果发生地为陕县鑫兴煤业有限公司住所地，即河南省××市××州区，上诉人茹炳正、邢全停选择向侵权行为地的河南省三门峡市陕州区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故河南省三门峡市陕州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于指定河南省三门峡市陕州区人民法院审理本案的诉讼请求应予支持。本案涉案纠纷为公司股东之间的纠纷,该纠纷虽与公司有关,但并非所有与公司有关的纠纷都由公司住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定:“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”上述条款规定的纠纷类型大多关涉公司组织行为,存在与公司组织相关的多数利害关系人,涉及多数利害关系人的多项法律关系变动,且作出的判决往往具有对世效力。本案纠纷虽与公司有关,涉及公司法上的权利义务关系，但上诉人的股东利益是否受到损害,并不由此产生公司组织法上法律关系的变更,并不具有公司组织法上纠纷的性质,因此,本案纠纷的性质与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定特殊地域管辖的案件性质不同,本案不适用该规定。上诉人关于本案应适用《中华人民共和国公司法》的规定由公司住所地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，河南省三门峡市陕州区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定将本案移送河南省义马市人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2436号民事裁定。二、本案由河南省三门峡市陕州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年一月二十八日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初48号原告：湘潭市广园物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区北二环桃园路口旁桃源新城内物业办公楼。法定代表人：郑京,系该司总经理。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告：刘军枚，女，1977年2月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘潭市广园物业管理有限公司与被告刘军枚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湘潭市广园物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市广园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市广园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市广园物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年一月十九日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初489号   原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：李某,吉林博仑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛某,吉林博仑律师事务所律师。   被告：赵某，住辽宁省锦州市。   原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告赵某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。   中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失43620元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日10时50分,被告赵某驾驶车牌号为×××号货车在沿北凯旋路由南向北行驶至北四环路处左转弯道直行时与马某驾驶的×××号汽车相撞，发生交通事故，致乘客王某敏、马天舒受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定：赵某承担事故的全部责任。×××号机动车在原告处投保车损险，经被保险人王某敏申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权,经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。故诉至法院。   本院经审查认为，根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息,导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递   交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 石 磊     二〇二一年一月二十一日   书记员 张钟元
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1727号 申请人:中山市昆冈装饰材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区横西村永谊三路**第**之一。 法定代表人：罗来萍，总经理。 委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：陆延史,男，1980年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被申请人：莫叶锋,男，1978年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被申请人：张宝荷，女，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市昆冈装饰材料有限公司与被申请人陆延史、莫叶锋、张宝荷财产损害赔偿纠纷一案，申请人中山市昆冈装饰材料有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆延史、莫叶锋、张宝荷价值1416477.85元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陆延史、莫叶锋、张宝荷价值1416477.85元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十日 书记员  黎沛琳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1881号之三 申请执行人：广州宝威裕达体育用品有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：高招娣。 委托代理人：林龙昌，公司员工。 被执行人：周云川，男，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人广州宝威，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初270号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应返还租赁押金65400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行了1219.8元给申请执行人。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已委托茂名市茂南区人民法院查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。本院于2020年11月24日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月22日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  黄慧源 二〇二一年一月十八日 书 记 员  冯嘉馨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2363号 申请人:中山市古镇运行五金照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹三佳福围工业区同益路****首层之3。 经营者：陈松，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市广都县。 委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：江门市江海区众劦鑫照明有限公司，住所地广东省江门市江海区外海东南工业区（**）B1厂房**。 法定代表人：黄敏。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。 主要负责人：张道明，总经理。 申请人中山市古镇运行五金照明电器厂与被申请人江门市江海区众劦鑫照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇运行五金照明电器厂于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市江海区众劦鑫照明有限公司价值38650元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市江海区众劦鑫照明有限公司价值38650元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十九日 书记员  黎沛琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执355号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李婷婷，女，1988年3月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：闫张锁，男，1979年10月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：周体山，男，1955年2月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘爱玲，女，1977年10月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王成绕，男，1988年6月22日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2210号民事判决书，于法定期限内向被执行人李婷婷、闫张锁、周体山、刘爱玲、王成绕送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执355号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0721刑初7号                            公诉机关                       江西省赣州市赣县区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭荣洪，男，1959年出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审，2021年1月7日经本院决定逮捕并于同日执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赣县区检一部刑诉〔2020〕300号                               指控事实                       2020年8月7日，被告人郭荣洪驾驶赣BX普通二轮摩托车在茅店路段沿兴农路由茅店镇新农贸市场往323国道茅店加油站方向行驶，17时40分许，行驶至兴农路鸿昌装饰建材超市门口路段时，撞到了相对方向停放在路面的梁某的赣B**小型轿车，造成郭荣洪受伤及上述车辆受损的道路交通事故。郭荣洪承担此次事故的全部责任，郭荣洪主动与梁某达成了赔偿协议。经鉴定，郭荣洪血液中乙醇含量为204mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币3000元                               被告人意见                       被告人郭荣洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭荣洪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭荣洪具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人郭荣洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2021年1月7日起至2021年4月6日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张林生                                     二〇二一年一月十一日                         书 记 员 罗 欢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1038号 原告：洪维成，男，1991年11月6日生，汉族，郯城县马头镇坊后一村**，住该村××号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司，住所地：临沂市高新技术开发区双月园路科技创业园**。 负责人：张明明，经理。 原告洪维成与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洪维成经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪维成撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年一月二十八日 书记员  于勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786执保93号 申请人：马蒙蒙，男，汉族，住昌邑市。 被申请人：范爱强，男，汉族，住昌邑市。 申请人马蒙蒙与被申请人范爱强买卖合同纠纷一案，申请人马蒙蒙于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范爱强银行存款86692元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范爱强银行存款86692元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二一年一月十二日 书记员  刘冰霜 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民特6号申请人：蔡风妹，女，1947年9月9日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请人蔡风妹申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡风妹称，申请人蔡风妹与下落不明人王召荣系夫妻。王召荣在1988年患有精神分裂症后丧失记忆,于1990年因疾病再次复发后经常走失，四年前走失后下落不明至今杳无音信。为此依据相关法律规定，特向贵院申请宣告死亡，望准予为盼。经审理查明：下落不明人王召荣，男，1947年12月3日生，居民身份证号码，汉族，户籍地张家港市，系申请人蔡风妹的丈夫。王召荣从1988年开始患有精神分裂症，后经常走失。2015年7月某日从家中外出后未归，此后一直杳无音讯，下落不明。申请人蔡风妹向本院申请宣告王召荣死亡后，本院于2020年1月23日在人民法院报发出寻找王召荣的公告，法定公告期间一年，现已届满，王召荣仍然下落不明。本院认为，申请人蔡风妹系被申请人王召荣的近亲属，有权提出宣告王召荣死亡的申请。被申请人王召荣下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件，可以宣告王召荣死亡。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王召荣死亡。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二一年一月二十八日书记员  高天士
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初6号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人胡某某，男，1941年1月14日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，文盲，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人胡某某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕Z322号起诉书指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人胡某某于2019年11月将罂粟种子撒播在蚌埠市禹会区马城镇白衣村程强超市门口的两口缸内进行种植。2020年3月3日，公安机关在检查时发现该缸内已生长出罂粟幼苗,经清点共计八百五十九株。侦查机关将该幼苗扣押并送检，检出罂粟特异性DNA片段。案发后，被告人主动到案接受调查并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡某某非法种植罂粟八百五十九株数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人胡某某案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡某某管制一年，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍证明、归案经过等证明材料，扣押物品清单、现场照片等书证，公安部物证鉴定中心检验报告，现场勘验笔录，证人胡某的证言，被告人胡某某的供述和辩解等证据证实。 被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡某某构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某主动投案并如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴文利 二〇二一年一月二十日 书记员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3840号之一 申请执行人张千,女,1998年02月08日出生,住所地河南省平顶山市新华区。 被执行人杭州昂狐文化传媒有限公司,住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******,组织机构代码:MA2GN57Y7。 法定代表人:许亦雄。 张千与杭州昂狐文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭下城劳人仲案（2020）1004号裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为19614元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二一年一月二十九日 代书记员 杨 光
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初965号 原告：费县人民医院，住所地:费县建设路**。 法定代表人：刘新斌，院长。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县朱田镇明石塘村民委员会，，住所地:费县朱田镇明石塘村 法定代表人：王红旗，主任。 被告：巩庆顺（巩相华儿子），男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孔凡芹（巩相华母亲），女，1964年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县人民医院与被告巩庆顺、孔凡芹、费县朱田镇明石塘村民委员会医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 费县人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告拖欠原告医疗费503338.43元;2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日,受害人巩相华受被告费县朱田镇明石塘村民委员会雇佣从事本村拆迁搬运工作，当天乘坐拆迁户汽油三轮车在搬运空心砖过程中翻车造成受伤，后由被告村委送往原告处治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、双侧额叶及左侧颞顶叶裂伤、颅内积水等伤情，被告支付医疗费共计30100元，2020年5月3日巩相华出院，但是并未结算医疗费，拖欠医疗费503338.43元，巩相华后于2020年12月6日死亡，原告向三被告索要拖欠医疗费三被告相互推诿，为此特依法提起诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告孔凡芹的身份信息，无法确认明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告费县人民医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈广胜 二〇二一年一月二十七日 法官助理 姜晓燕 书 记 员 丰 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保503号之二 解除保全申请人:临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村，统一社会信用代码：91371300788468804E。 法定代表人：任大伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被申请人:王宗臣，男，1994年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区. 临沂鲁德城市建设有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保503号之一民事裁定书，查封了登记在王宗臣名下位于临沂市兰山区的房产。2021年1月27日，临沂鲁德城市建设有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对登记在王宗臣名下位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨 娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审2号 申请执行人：梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区银湖南路**。 法定代表人：吴情操，该局局长。 委托代理人：李杰城、黄显贵，梧州市。 被执行人：李飞龙，男，1989年6月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人梧州市自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行梧自然资长罚字〔2020〕180号《行政处罚决定书》中对李飞龙新建的486.79平方米房屋地基进行强制拆除，恢复土地原状。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人梧州市自然资源局于2020年8月28日对被执行人李飞龙违法占地建设一案进行立案调查，经核查，认为被执行人于2020年7月份在未办理建设用地审批手续的情况下，在梧州市长洲区公里（左侧）上新基地块占用土地建设房屋地基，总用地面积为486.79平方米，地类为水田，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年9月22日作出梧自然资长告字〔2020〕180号《行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还违法占用的486.79平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在违法占用的486.79平方米土地上新建的486.79平方米房屋地基，恢复土地原状；3.对被执行人违法占用486.79平方米土地的行为，按每平方米10元的标准处以罚款，罚款金额为4867.90元。并于2020年9月22日将该告知书送达给了被执行人。2020年11月30日，申请执行人作出梧自然资长催字〔2020〕180号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行拆除在违法占用的486.79平方米土地上新建的486.79平方米房屋地基，恢复土地原状，并于2020年12月1日向被执行人送达了该催告书，但被执行人至今仍未履行该项义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了下列证据：《违法线索登记表》、《违法线索核查报告》、《立案呈批表》、《关于李飞龙违法占地案件的调查报告》、《询问笔录》、《现场勘测笔录》和照片、《龙圩区2020年第一季度265号图斑》、《龙圩区2020年第一季度265号图斑土地利用现状图》、《梧州市土地利用总体规划图局部图（2006-2020年）调整完善方案（2015年调整）2020年第一季度龙圩区卫片执法图265号图斑》、《违法案件审理记录》、《重大行政执法决定法制审核意见表》、《重大行政处罚案件集体讨论会议记录》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚（听证）告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书送达回证》、《广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）》、《关于移交卫片图斑的请示》、《梧州市自然资源局收文处理单》等。 在本案的审查过程中，本院于2021年1月19日依法对申请执行人梧州市自然资源局进行了询问，其在询问笔录中陈述称：由于梧自然资长罚字〔2020〕180号《行政处罚决定书》已经遗失，故现不能提供该决定书给法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）…（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；…”的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，但本案中由于申请执行人未能提供其作出的梧自然资长罚字〔2020〕180号《行政处罚决定书》，本院无法对其作出的该行政行为的合法性进行审查，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行梧州市自然资源局的申请内容：对李飞龙新建的486.79平方米房屋地基进行强制拆除，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  周思文 二〇二一年一月二十一日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4248号之一申请执行人：季冰，男，1994年6月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：庞开雨，男，2000年6月19日生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。季冰与庞开雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)苏0582民初3066号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：季冰起诉庞开雨归还借款本金125900元及利息3000元，共计128900元，庞开雨对此无异议，予以确认。现季冰同意庞开雨分期归还借款本息128900元，即庞开雨分别于2020年6月至2020年12月期间，于每月10日前各归还3000元；自2021年1月起，于每月10日前各归还6000元，直至全部还清为止。上述款项，直接支付至季冰的银行账户内（开户行：中国建设银行江阴虹桥支行的银行，账号62×××90）。二、案件受理费1439元、保全费1170元，合计2609元，由庞开雨负担，该款季冰已预交，由庞开雨于2020年6月10日前直接给付季冰。三、如庞开雨有一期不能按期履行，则季冰可按借款本息128900元加上诉讼费1439元、保全费1170元扣除自签订协议之日起庞开雨已履行的部分一并申请执行。因庞开雨应未自觉履行生效法律文书确定的义务，季冰向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，立案执行标的为125509元。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人庞开雨邮寄送达，责令被执行人庞开雨履行债务，但被执行人庞开雨未按执行通知指定的期间向申请执行人季冰履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年11月9日，因被执行人庞开雨拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人庞开雨纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费，并决定对其罚款3000元。2、2020年8月19日、2020年9月25日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月12日本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年1月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的125509元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年一月二十六日书记员  钱玮俞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初280号原告：袁洪臣。委托诉讼代理人：苑辉。被告：朱俊英。委托诉讼代理人：随万奇。原告袁洪臣诉被告朱俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁洪臣的委托诉讼代理人苑辉、被告朱俊英的委托诉讼代理人随万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁洪臣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告交通事故住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、必要交通费、司法鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计85000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请请求为：现将诉请数额变更为83824.92元。事实与理由：2019年7月22日14时05分，被告驾驶电驱动三轮车沿德州市运河开发区运河大道由北向南行驶至运河大道与三八路交叉口被50米向右变道时，导致后方顺行原告驾驶的电动三轮车发生侧翻，造成原告驾驶的电动三轮车损坏、原告受伤的事实。事故发生后，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告朱俊英承担事故的主要责任，袁洪臣承担事故的次要责任。原告受伤后，入住德州市第二人民医院检查治疗，被诊断为腰椎骨折（L4）、多发软组织挫伤、右眼球挫伤，共住院8天，然后在家保守治疗，后经司法鉴定，原告袁洪臣所受伤情构成交通事故十级伤残。事故发生后，被告仅给原告支付2000元的医药费，再未支付任何赔偿费用。朱俊英辩称，对事故经过无异议。事故认定书不认可，根据交警现场出警记录可以认定。我们申请法院认定（该份证据在交警队保留，我方调取时交警不予调取）原告在发生事故时系酒驾，酒驾时交通法规严厉禁止的事情，因此交警事故认定书认定的责任并不恰当，原告至少承担主要或全部责任。根据道路交通司法解释的规定，交通事故认定书只是认定责任的证据之一，由相反事实足以推翻该结论时人民法院可以重新确定责任，对此我们请求法院在查清原告醉酒驾驶等过错的情况下，重新确定责任。另外根据原告自己提供的第二人民医院入院记录中个人事项也可以看出，原告自述嗜酒20年，日均4两以上，也能证实原告酒后驾驶的事实。原告伤残鉴定系单方委托，对十级伤残不认可，申请法院在法院的主持下重新组织鉴定，我方提交重新鉴定申请。第一，关于事故认定书双方均为电动三轮车，在事故责任认定时，应当认定双方均为机动车，或者是均为非机动车。在责任承担方面我方同意按照50%承担原告合理合法的损失。第二，原告主张的鉴定司法鉴定费为原告单方自行委托，不应支持。被告重新鉴定时所花费的鉴定费，应当按照相应的比例由原告承担50%，且原告举证的鉴定费票据非正式发票。第三，原告住院八天，相应的交通费被告同意按照每天10元计算住院期间。第四，原告计算伤残赔偿金错误，应当按照法院委托鉴定年限按照13年计算。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月22日14时05分许，朱俊英驾驶电驱动三轮车沿运河大道由北向南行驶至事故发生地向右变道时，导致后方顺行袁洪臣驾驶的电动三轮车发生侧翻，造成袁洪臣驾驶的电动三轮车损坏，致使袁洪臣受伤。泰达牌电驱动三轮车所有人：朱俊英，无保险。二、交警部门的责任认定结果：朱俊英驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……对此次交通事故的发生所起作用较大，袁洪臣驾驶电动三轮车未遵守有关交通安全规定…。为此次交通事故发生所起作用较小。朱俊英承担事故的主要责任，袁洪臣承担事故的次要责任。本院酌情认定朱俊英承担本次事故70%的责任，袁洪臣承担本次事故30%的责任。三、受害人概况：袁洪臣。四、袁洪臣提交德州德弘法医司法鉴定中心鉴定报告，鉴定意见为：1.被鉴定人袁洪臣腰4椎体整体压缩性骨折，压缩程度达1/3，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人袁洪臣误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。袁洪臣支付鉴定费1800元。朱俊英对其中的伤残等级不认可并申请重新鉴定，我院技术室依法委托德州恒信法医司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构于2020年10月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁洪臣腰4椎体压缩骨折，压缩程度达1/3评定为十级伤残。朱俊英支付重新鉴定费1300元。五、原告主张各类人身损害费用：1.医疗费4311.53元，扣除对方垫付2000元，主张2311.53元。2.伤残赔偿金42329×14年×10%=59260.6元。3.误工费7304.79元。4.护理费7888元。5.住院伙食补助费800元。6.营养费1800元。7.交通费200元。8.精神损害抚慰金3000元。9.鉴定费1800元。六、事故发生后，朱俊英称为袁洪臣垫付4000元并提交转账凭证4份，袁洪臣认可2000元。七、车辆保险情况：朱俊英驾驶的电驱动三轮车未投保保险。以上事项中，双方有争议的事项为第二、五、六项，其他事项双方无异议。综上所述，原告的损失认定如下：1.医疗费4311.53元。2.伤残赔偿金42329×13年×10%=55027.7元。3.护理费参照城镇居民可支配收入计算为116元/天×（60+8）天=7888元。4.住院伙食补助费100元/天×8天=800元。5.营养费30元/天×60天=1800元。6.交通费酌情认定100元。7.精神损害抚慰金酌情认定为1000元。8.鉴定费500元。原告主张误工费，未提交证据证明，本院不予支持。朱俊英述称为袁洪臣垫付4000元，袁洪臣虽金认可收到2000元，但朱俊英提交转账凭证的日期及交纳医院与本次事故原告所住医院具有关联性，本院予以认可。上述费用，共计71427.23元，由朱俊英承担，扣除其已垫付4000元，其尚需承担67427.23元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告朱俊英支付原告袁洪臣各项费用共计67427.23元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回袁洪臣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告袁洪臣承担423元，由被告朱俊英承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年一月十九日法官助理李帆书记员杜芸
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初61号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：黄瑞琦              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1997年7月31日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址：湖北省襄阳市襄州区天润社区居委会                  强制措施：2020年9月17日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）362号                  指控事实              2020年9月11日1时38分许，紫贞警务平台民警杨耀辉和刘勇军接110指挥中心指令称团山派出所在出警过程中怀疑车牌号为鄂FPA7**白色现代小型客车涉嫌酒后驾驶机动车。紫贞平台民警杨耀辉、刘勇军迅速赶到现场，经查被告人黄瑞琦醉酒后驾驶机动车行驶至本市高新区邓城大道后在车上睡着。民警随后对其进行现场酒精呼气检测。经鉴定，被告人黄瑞琦血液中的酒精含量为154.54mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人黄瑞琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄瑞琦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄瑞琦认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄瑞琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李  晓  睿                                           二〇二一年一月二十一日                                         书  记  员   杜  雯  琪
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执270号之一 被执行人：赵秀全，男，汉族，1984年12月28日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵秀全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵秀全在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月十九日 书记员董定明
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初253号 原告：唐洁玲，女，1991年10月22日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：王吉祥，男，1988年8月18日出生，汉族，住新昌县。 原告唐洁玲与被告王吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐洁玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐洁玲撤回起诉处理。 审判员  潘文利 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴三萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保30号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：马少英，男，汉族，1968年08月16日出生，住莘县。 被申请人：黄梅菊，女，汉族，1980年10月29日出生，住范县。 被申请人：郝明印，男，汉族，1966年03月22日出生，住莘县。 被申请人：马宗耀，男，汉族，1993年10月08日出生，住莘县。 被申请人：王姗姗，女，汉族，1991年12月02日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被申请人马少英、黄梅菊、郝明印、马宗耀、王姗姗金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调71号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款9万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马少英、黄梅菊、郝明印、马宗耀、王姗姗的银行存款9万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以9万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费920元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更81号 罪犯王**，男，1979年8月24日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）成刑初字第245号刑事判决书，以被告人王**犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）川刑终231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月4日至2030年7月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更380号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2030年2月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王**被判处没收个人全部财产10万元，履行3千元，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0724民初175号 原告：浙江高诚融资担保有限公司。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方成琪，系浙江高诚融资担保有限公司员工。 被告：钟庆涛。 被告：莫立免。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告钟庆涛、莫立免追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，同日，本院在受理通知书中载明“应预交诉讼费共计2828元，为便于诉讼……暂减半收取诉讼费1414元，请你在接到本通知书后七日内缴纳。逾期未交，视为你自动撤回起诉”，原告浙江高诚融资担保有限公司于2021年1月20日收到上述通知，在规定的时间内未交纳相应案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  罗荣标 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢741号申请执行人：张长瑞，男，1989年7月19日出生，住天津市津**。被执行人：杨洪岳，男，1987年1月19日出生，住天津市和平区。本院在申请人张长瑞与被执行人杨洪岳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照民事判决书所确定的法律义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人名下坐落于天津市和平区××道××道××号的房产进行了拍卖，现已流拍，申请人不申请以房抵债。本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年一月十八日书记员  王金荣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更115号 罪犯贺光伦，男，1977年1月18日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）川01刑初9号刑事判决书，以被告人贺光伦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产。被告人贺光伦未提出上诉。刑期自2017年7月26日起至2033年1月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺光伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯贺光伦被判处没收个人全部财产（终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺光伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺光伦减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三二年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢124号 施和青、陈浓娣： 申请执行人施和青与被执行人陈浓娣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初1241号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施和青在本院申请强制执行，现执行到70000元，本院以（2021）浙0282执恢124号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢124号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执5503号的原初执案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢81号 申请执行人夏焕成,男,1963年02月24日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人夏远平,男,1964年07月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人夏焕成与被执行人夏远平为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1422号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢81号]。经本院执行，本院本次恢复执行8756.11元，已执行到位8756.11元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有31243.89元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1837号之一申请执行人：南召县新家居门店业，经营场所为南召县黄洋路南段体育场对面，系个体工商户。经营者：靳德玉，女，汉族，1982年12月5日出生，住河南省南召县。被执行人：藏春月，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人南召县新家居门店业与被执行人藏春月买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3109号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人藏春月所有的豫R010**雅阁牌车辆一部，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年一月八日书记员  沈 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保46号 关于丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司2021年1月14日向本院申请诉讼财产保全幸运金昌（北京）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月16日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保60号 关于衡裔德2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全刘国建买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人刘国建驾驶的冀08-×××××号轮式拖拉机予以保全 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人刘国建驾驶的冀08-×××××号轮式拖拉机予以保全 二〇二一年一月二十二日