浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2886号 原告：杭州余杭鑫茂家具建材商行，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪堂商务中心****。 经营者：刘爱平，男，1972年10月11日，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖新天地文化发展有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市淳安县姜家镇狮城路****div> 法定代表人：金国华，董事长。 委托诉讼代理人：赵忆旻，系公司职员。 原告杭州余杭鑫茂家具建材商行（以下简称鑫茂商行）诉被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司（以下简称新天地公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州鑫茂商行的委托诉讼代理人罗来平、被告新天地公司的委托诉讼代理人赵忆旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州鑫茂商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告杭州市淳安县姜家镇文渊狮城景区文渊狮城综合体项目民宿软装工程款1407307.38元；2、被告赔偿原告利息损失95218.45元（暂计算至2020年5月21日，判决书时以未付工程款为基数按照银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至付清工程款之日止），上述合计1502525.83元；3、本案诉讼费用由被告负担。 在诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告利息损失3562.63元（自2020年12月13日起计算，但判决时要求以1407307.38为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工程款之日为止）。 事实与理由：2019年11月13日，杭州捷诚美稷家具有限公司（以下简称捷诚美稷公司）与原告签订《债权转让协议》，将其对被告截止签订该协议之日的杭州市淳安县姜家镇文渊狮城景区文渊狮城综合体项目民宿软装工程款及其利息、违约金转让给原告。2020年3月23日，捷诚美稷公司书面通知被告，其对被告的前述债权已经转让给原告，让被告直接向原告履行。 前述债权形成过程如下：2018年3月5日，被告与捷诚美稷公司（合同中简称为乙方）签订《文渊狮城综合体项目民宿软装工程合同》，被告将其开发建设的位于杭州市淳安县××路××路××期××组软装配饰工程承包给捷诚美稷公司施工，该工程合同总价为549万元，付款方式如下：1、本合同签订且收到乙方提交的履约保函（合同价的10%商业银行保函）后，被告向乙方支付合同总金额的20%，即109.8万元作为定金；2、被告对货物成品验收（工厂验收）合格后，向乙方支付本合同总金额的40%，即219.6万元；3、货品进场且乙方安装布置竣工完成，由被告、顾问单位及酒店运营管理公司或相关部门验收合格后，被告向乙方支付合同总金额的25%，即137.25万元，同时退还履约保函；4、结算审计完成后，支付至结算总价的95%，剩余结算总价的5%作为质量保修金，于保修期满后一次性无息付清。该工程的保修期为12个月，于该工程安装摆放完工并经被告、顾问单位及酒店运营管理公司验收合格之日起算。因2018年国家税收，该工程合同总价调整为5443076元。该工程已于2018年11月15日竣工，并验收合格，无履约扣款，捷诚美稷公司于次日要求被告支付工程进度款2177230元。被告也委托浙江省建设工程设备招标有限公司对该工程的工程款结算价进行审定，2020年1月8日告知审定价为5356692元。现该工程的保修期已届满，且捷诚美稷公司不存在未履行保修义务的情形。被告已支付的工程款如下：1、2018年6月25日支付100万；2、2018年7月23日支付1449384.62元；3、2019年2月1日支付50万元；4、2019年3月21日支付20万元；5、2019年5月10日支付80万元，合计支付3949384.62元，已开具发票4628227.76元，尚拖欠工程款1407307.38元，捷诚美稷公司多次催讨至今未付。该债权转让后，经原告多次催讨，被告依然拖欠未付。原告认为，被告拖欠捷诚美稷公司的工程款应予支付；捷诚美稷公司将其对被告的该债权转让给原告合法有效，并已通知被告，被告应向原告履行。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、债权转让协议书1份（原件），拟证明捷诚美稷公司已将其对被告的债权转让给原告的事实； 2、通知书1份（原件）、邮寄单1份（原件）及签收单1份（复印件），拟证明债权转让已通知被告的事实； 3、民宿软装工程合同1份（原件），拟证明被告与捷诚美稷公司签订的民宿软装工程合同内容及对付款方式等约定； 4、验收表1份及其清单1份（原件）、签到表1份（原件）、整改单1份（复印件）、验收单1份（复印件），拟证明涉案工程已于2018年11月15日竣工，并验收合格； 5、无履约扣款证明1份（原件），拟证明该工程无履约扣款。 6、请款单1份（原件），拟证明捷诚美稷公司于2018年11月16日要求被告支付工程进度款2177230元； 7、项目工程定案表1份（照片打印件），拟证明被告委托浙江省建设工程设备招标有限公司对该工程的工程款结算价进行审定，审定价为5356692元； 8、银行交易明细1份（打印件），拟证明被告支付的工程款情况； 9、邮寄单1份（打印件）及签收单1份（打印件），拟证明已于2020年12月11日向被告交付全额增值税发票。 被告新天地公司辩称：一、依据法律规定，债权转让的前提是债权明确有效存在，且不属于法律规定不得转让的债权，本案的债权转让应属无效，原因如下：首先，涉案工程并未完成结算，在工程款数额不确定的情况下，捷诚美稷公司与原告之间的债权转让应属无效；其次，依据《文渊狮城综合体项目民宿软装工程合同》，捷诚美稷公司负有在先开具增值税专用发票的义务，专票的开票主体具有法定专属性，该债权属于合同法第79条规定的不得转让的债权；再次，质保金的实质是施工单位对其在保修期内提供维修义务的履约担保，不属于工程款性质，是一种基于特定资质、专业技能、信赖关系而发生的债权，只能存在特定当事人之间，故也属于不得转让的债权。 二、即使法院审查认定本次转让成立，被告对原告主张的金额不予认可。理由如下：1、捷诚美稷公司未提供结算资料，涉案工程未完成结算，无法确认工程总价及剩余本金；2、对逾期支付工程款的金额不予认可。根据合同第五条（3）、（4）、（5）的约定，竣工验收合格后支付至85%，结算完成后支付至95%，乙方应向甲方提供等额增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款并不承担逾期付款的违约责任，且价款支付至95%时，乙方应向甲方提供100%的发票。捷诚美稷公司于2018年12月7日才提供了85%的发票，而工程于2018年12月29日才验收合格且至今未完成结算，支付条件未达成，被告有权暂不支付，不构成逾期；关于5%的质保金，首先该款属于不得转让的债权，其次该款与工程款形成的法律关系不同，属于施工单位担保其履行保修义务的保证金，且质保期履约情况至今也未得到被告的认可，如有争议，应由捷诚美稷公司另案处理，原告无权主张；3、利息计算标准不予认可。根据建设工程施工合同解释第17条规定，应在2018年12月30日至2019年8月19日期间执行4.35%的标准，在2019年8月20日以后使用LPR分段计算，原告要求按照4.35%的1.5倍没有依据；4、对利息金额不予认可。根据前述计算标准，涉案工程在2018年12.30-2019.1.31期间逾期金额为21777229.98元，按4.35%/年计息；在2019.2.1-2019.3.20期间逾期金额为1677229.98元，按4.35%/年计息；在2019年3.21-2019.5.9期间逾期金额为1477229.98元，按4.35%/年计息；2019.5.10起的逾期金额为677229.98元，其中在2019.5.10-2019.8.19期间按4.35%/年计息，2019.8.20起按LPR计息。 后被告补充答辩：因合同约定的付款时间均是“。。。后”，债务履行的期限是不明确的，故应根据合同法第64条，原告请求履行应先行催告并给予必要的准备时间。 被告新天地公司未提供证据。 被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1，三性均不认可，该协议系原告与案外人签署，与本案无关联，且转让内容违反法律规定；对证据2，三性不认可，被告虽然收到该组证据，但通知书系根据违法的证据1做出；对证据3、对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，本案系债权转让合同纠纷，原告故意回避了先开票后付款的约定；对证据4、对其他证据的真实性无异议，对验收单及验收清单的三性均不认可，若完成了结算，那么相应的结算材料就不应该存放在原告处，11月15日只是进行了验收不代表验收结束，后期还进行了大量整改；对证据5的真实性无异议；对证据6的三性不认可，属于单方制作；对证据7的三性不认可，双方并未结算，且原告未提供原件，被告也未加盖公章；对证据8的真实性无异议，但对拖欠的工程款不认可。对证据9，被告对其真实性无异议，但对合法性及关联性、证明目的有异议，认为该份证据超过了举证期限，是在庭审结束后提交给被告的，因此形成的债权债务关系或因此成就履行条件的债权债务应独立于本案，被告在本案审结前不支付对应款项不构成违约。 证据的分析与认定：证据1，真实性予以认可，待证事实结合其余证据综合认定；证据2,被告已签收，故对其真实性予以认可；证据3，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信；证据4，2018年11月15日双方已进行验收且合格，故验收合格时间应为2018年11月15日；证据5，被告对其真实性无异议，予以采信；证据6，对其真实性予以认可；证据7，结合庭审陈述，该审计单位系被告委托，施工单位盖章确认，故依法予以采信。证据8，被告对其真实性无异议，予以采信。证据9，对其真实性予以认可。 结合双方当事人的庭审陈述、提供的证据，本院认定事实如下:2018年3月5日，被告（甲方）与捷诚美稷公司（乙方）签订《文渊狮城综合体项目民宿软装工程合同》，合同约定被告将其开发建设的位于杭州市淳安县××路××路××期××组软装配饰工程承包给捷诚美稷公司施工，并约定付款方式为：（1）合同签订且收到乙方提交的履约保函后，甲方支付合同总金额的20%；（2）乙方对货物成品验收合格后，支付合同总金额的40%；（3）竣工且验收合格后，甲方支付合同总金额的25%，同时退还履约保函；（4）结算审计完成后，支付至结算总价的95%，剩余结算总价的5%，作为质量保修金，在保修期满结算保修费用后一次性无息付清；（5）乙方需向甲方提交合法等额增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款并不承担逾期付款的违约责任，且结算合同价款支付至95%时，乙方应向甲方提供100%发票。涉案工程于2018年11月15日竣工，并于当日验收合格，后经浙江省建设工程设备招标有限公司进行审定，审定价为5356692元。2019年11月13日，捷诚美稷公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其因文渊狮城综合体项目民宿软装工程施工对被告享有的债权（包括本金、利息、违约金等）转让给原告。2020年1月8日，原告方收到审计结果。2020年3月23日，捷诚美稷公司书面告知被告已将上述债权转让给原告的事实。另，被告于2018年6月25日支付1000000元、2018年7月23日支付1449384.62元、2019年2月1日支付500000元、2019年3月21日支付200000元、2019年5月10日支付800000元，合计支付工程款3949384.62元。另，截止2020年12月11日，捷诚美稷公司已开具了全额增值税发票并完成交付。 本案争议焦点：债权转让协议的效力、逾期付款及利息计算方式。 本院认为：涉案工程由被告委托审计部门进行审计，施工单位即捷诚美稷公司盖章确认，应视为双方对工程进行结算及对价款的认可，故案涉工程价款为审定价5356692元，扣除已付款3949384.62元，未付工程款1407307.38元明确。工程已于2018年11月15日竣工验收完毕，保修期内被告未提出异议，质保金退还的条件已达成，不属于合同法第七十九条规定的不得转让的债权情形，故该债权转让协议有效。 逾期付款及利息计算。被告主张先开票后付款无法律依据，故不能以此作为拒绝付款的理由，且全额增值税发票已于2020年12月11日完成交付，原告主张从2020年12月13日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭鑫茂家具建材商行工程款1407307.38元； 二、被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭鑫茂家具建材商行以1407307.38元为基数自2020年12月13日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17468元，减半收取8734元，保全费5000元，合计13734元，由被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 余秀玲 二〇二一年一月五日 法官助理 方 丹 书 记 员 吴卓秦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！