wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1761号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：郭伟，长安银行员工。被告: 冯继英，女，汉族，生于1968年8月13日，住陕西省榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告冯继英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。冯继英经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯继英偿还原告到期借款本金204341.82元及利息（从2015年02月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置冯继英、侯卫民（已故）抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年09月29日,原告与被告签订《个人购房借款合同》约定：被告冯继英、侯卫民（已故）从原告处借款390000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 本院经审理认定事实如下：2011年09月29日，被告冯继英因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款390000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为120个月，从2011年11月12日起至2021年11月12日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告冯继英发放借款390000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2020年01月02日，二被告剩余本金293401.11元，下欠逾期借款本金204341.82元，逾期利息133132.87元，共计337474.69元。现原告诉请要求被告偿还下欠借款本金、利息、罚息及复利，并主张对被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告冯继英身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款当期偿还单一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人郭伟在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告冯继英签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告冯继英借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告冯继英偿还下欠借款本金204341.82元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2020年01月02日，二被告剩余本金293401.11元，下欠逾期借款本金204341.82元，逾期利息133132.87元，共计337474.69元。事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告冯继英应当支付原告已到期借款本金204341.82元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯继英于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2020年01月02日，二被告下欠逾期借款本金204341.82元，逾期利息133132.87元，共计337474.69元。  二、由被告冯继英于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2020年01月02日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金204341.82元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362.12元，公告费800元，共计7162.12元，由被告冯继英负担7162.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东  二O二0年十二月二十九日  书 记 员     贺新春  1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘志成，男，1991年10月10日出生，汉族，现住青岛市城阳中心市区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志成信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15061.71元（截止2020年10月10日，欠款本金10989.08元，利息1096.64元，费用2975.99元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币10989.08元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10989.08元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）88.5元，由被告刘志成负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执734号 利辛强英饲料有限公司（申请执行人）、李学一（被执行人）： 利辛强英饲料有限公司与李学一合同纠纷一案，申请执行标的共计44237.4元。经本院立案执行，现已执行到位44237.4元。本院已将该款转付给利辛强英饲料有限公司（申请执行人）。至此，利辛强英饲料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 石莉莉
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执65号 刘朋新： 刘朋新没收财产一案，本院作出的（2010）保刑一初字第00105号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中向被执行人刘朋新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘朋新未实际履行生效法律文书确定的义务。通过法院执行办案系统查询了被执行人工商登记、车辆登记、金融理财产品、银行等财产情况；通过传统查询了被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险等情况；通过对被执行人户籍地实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，已将本院作出的（2010）保刑一初字第00105号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： （2021）冀06执65号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初65号原告：吴粉红，女，1966年11月23日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：颜翠华，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：刘国林，男，1963年8月20日生，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告吴粉红诉被告刘国林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴粉红现向本院申请撤诉。本院认为，原告吴粉红的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴粉红撤诉。案件受理费人民币587元（已减半收取），由原告吴粉红负担。审 判 员  郭 影二〇二一年一月二十七日法官助理  何 龙书 记 员  陈雨婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初700号申请人：丹阳市海星化工有限公司，统一社会信用代码91321181775408220A，住所地：丹阳市开发区开发大道**。法定代表人：汤春凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：响水驰聘化工有限公司，统一社会信用代码913209215512195277，，住所地：盐城市响水县双元东路与响坎河交叉口西北锦绣苑**104法定代表人：张良涛。被申请人：张良涛，男。本院在审理申请人丹阳市海星化工有限公司与被申请人响水驰聘化工有限公司、张良涛运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人响水驰聘化工有限公司、张良涛的银行存款9万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人响水驰聘化工有限公司、张良涛的存款9万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费920元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二一年一月八日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初453号 原告：林兴松，男，汉族，1992年2月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：任保超，男,汉族，1984年4月30日出生，住四川省仪陇县。 原告林兴松诉被告任保超租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告林兴松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林兴松撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢云根
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初191号 原告：王某某，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告王某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告王某某于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初46号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李长高，男，1969年6月29日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，现住沂水县。2020年10月29日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。现在家。 辩护人晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李长高犯滥伐林木罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人李长高及辩护人晋娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日至10月6日，被告人李长高在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐购买自沂水县××街道××村李某的杨树共50株，立木蓄积13.9423立方米。经查证，李长高无证采伐杨树现场土地性质属于林业用地。 公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；书证；证人李某、赵某的证言；被告人李长高的供述等。 公诉机关认为，被告人李长高违反法律规定，滥伐林木,数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李长高自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有自首情节，建议判处被告人李长高单处罚金3000元。 被告人李长高对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李长高系坦白；初犯、偶犯；自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金；主观恶性较小，社会危害性较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李长高违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李长高经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李长高犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3132号之一 申请执行人安吉博今电器工程有限公司,住所地安吉县昌硕街道芝里社区汪家庄队,组织机构代码307545523。 法定代表人丁月红。 被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司,住所地安吉县昌硕街道迎宾大道******,组织机构代码MA2B35DK7。 法定代表人陈芸芸。 本院在执行申请执行人安吉博今电器工程有限公司与被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安吉博今电器工程有限公司与被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司于2020年12月31日达成执行和解协议，约定截至2020年12月31日，被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司应给付申请执行人安吉博今电器工程有限公司案件款共计173926元，因被执行人在法院共有4件案件（共计执行标的432431元），现申请执行人同意被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司自2021年1月起，于每月25日前支付案件款6万元至法院账户，按照4件执行案件的案件标的所占比例由法院统一分配，直至款清。如被执行人不按期足额履行，申请执行人安吉博今电器工程有限公司有权向人民法院申请按原生效法律文书执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执3132号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1468号之七申请执行人：付晓岩,男性,1975年5月2日出生,住四平市铁**。被执行人：刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；刘伟，男性,1992年8月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付晓岩与刘国岩、刘伟、常淑英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国岩、刘伟、常淑英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付晓岩于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人刘国岩、刘伟、常淑英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人刘国岩、刘伟、常淑英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国岩、刘伟、常淑英暂无财产可供执行财产。申请执行人付晓岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10161号 原告：余忠明，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告：秦学文，男，1985年10月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 二原告委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：唐安红，男，1983年6月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：刘启勇，男，1978年7月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：陈斌，男，1993年12月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。 原告余忠明、秦学文与被告唐安红、第三人刘启勇、陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余忠明、秦学文及其委托诉讼代理人王建平，第三人刘启勇、陈斌到庭参加诉讼，被告唐安红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余忠明、秦学文向本院提出诉讼请求：1、判令唐安红向余忠明、秦学文支付劳务费22750元，并以22750元为基数从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至支付完毕之日止；2、判令唐安红承担本案诉讼费。事实及理由：2020年2月，唐安红因修复位于兴义市贵州征程木制品家私有限公司处的钢架棚，请余忠明、秦学文找人为其施工。双方口头约定，按300元／人／天计算劳动报酬，完工后先支付一半报酬，剩余报酬两个月内支付完结。达成协议后，余忠明、秦学文于2020年2月28日邀约第三人，共计4人为唐安红修复钢架棚，于2020年3月31日施工完毕，4人共计用时112.5天，应支付劳动报酬33750元。期间，唐安红仅支付了11000元，对于剩下22750元劳动报酬，经多次催讨，唐安红均以各种借口拖延拒付。 唐安红未作答辩。 刘启勇述称，余忠明喊我到原××老铁厂处修复钢架棚，工资300元/天，我实际做工28天半，目前只得到报酬2000元，我只要余忠明、秦学文将剩下的工资发给我，对余忠明、秦学文作为原告起诉唐安红没有意见。 陈斌述称，刘启勇是我姐夫，他和秦学文是一个寨子的，我因此和秦学文认识。2020年2月25日秦学文打电话请我一起去××的贵州征程木制品家私有限公司修复钢架棚，我要求300元/天，包吃包住，秦学文在电话中说工资300元/天，做完付一半，两个月内付清。我做了29天半，目前只得了2000元，对余忠明与秦学文作为原告起诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，唐安红为修复位于××镇××村贵州征程木制品家私有限公司处的钢架棚，请余忠明、秦学文找人为其施工，口头约定报酬300元/天，完工后付一半报酬，两个月内支付完毕剩余报酬。后余忠明、秦学文找到刘启勇、陈斌参与作业。2020年3月20日，唐安红通过微信支付给秦学文4000元。2020年3月31日，余忠明、秦学文及刘启勇、陈斌完成钢架棚的修复工作，四人共计用时112.5天。2020年4月11日，唐安红通过微信支付给余忠明4000元。后秦学文多次通过微信向唐安红催要报酬，其中于2020年6月17日向唐安红催款时发送“当时你给我说的活完付一半的钱，剩下的两个月付完，我找人也是这样给他们说的……”内容，唐安红回复下个月10日前付。2020年7月11日，秦学文将书写的四人做工工时记录发送给唐安红，该记录载明“陈斌29.5天刘勇（注：刘启勇）28.5天秦学文26.5天余忠明28天总计112.5天”，唐安红直到7月15日回复“这几天一直在追款，追到就给你们处理”，同时微信支付给秦学文3000元，秦学文领款时告知“我们做工的钱我收到你7000元，你自己记住，工天也发给你了”，唐安红回复“好的”，秦学文随即发送“112.5天乘300元等于33750元减7000元，还差26750元”内容，并询问月底能否支付，唐安红未以予回复。后秦学文多次在微信中催要，唐安红未再付款。 本院认为，经本院送达、传唤，唐安红未作答辩及举证、质证，视为对其相应民事诉讼权利的放弃。结合二原告、第三人陈述，以及二原告提交的秦学文与唐安红的微信聊天记录、唐安红以微信方式向二原告付款一节，可确认二原告所述属实。债务应当清偿，余忠明、秦学文根据唐安红的要求组织工人于2020年3月31日完成了钢架棚修复作业，唐安红应按约在两个月内支付全部报酬33750元，其仅支付11000元后未再履行，唐安红应予继续履行支付余款22750元（33750元-11000元）义务并承担违约责任。唐安红逾期履行占用他人应得报酬，会给余忠明、秦学文造成相应利息损失，现余忠明、秦学文主张从逾期之次日计算资金占用利息损失，本院以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 唐安红于本判决生效之日起十日内支付余忠明、秦学文劳务报酬22750元，并以尚欠报酬为基数，从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至劳务报酬清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由唐安红负担，并直接支付给余忠明、秦学文。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年一月四日 法官助理 黄文妹 书 记 员 陈贵芳
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执保18号潘虎、刘焕芳、乔振国：申请保全人潘虎与被保全人刘焕芳、乔振国追偿权纠纷一案，潘虎向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初249号民事裁定书，裁定对刘焕芳、乔振国名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金10000元，期限一年。在执行过程中，本院依法对被保全人刘焕芳、乔振国名下银行账户、网络账号进行了查询，对被保全人刘焕芳中国农业银行账号62282329052********以10000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人乔振国北京银行账户62146800********，陕西省农村信用社联合社账户2705042201109001487281，中国邮政储蓄银行账户6079810122********、62218879700********均以10000元为上限进行了冻结，实际控制金额为871.91元；以上实际控制金额为871.91元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保18号案件执行完毕，于2021年1月19日结案。二〇二一年一月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初777号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余江伟，该公司员工。 被告：王磊，男，1981年6月25日出生，汉族，现居住江苏省扬州市广陵区。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院受理后，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金捷东喆信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  董明 二〇二一年一月四日 书记员  熊源
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执146号 申请执行人：王臻，女，1964年12月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：张宝丰，男，1960年7月7日出生，满族，现住长春市宽城区。 被执行人：李晓峰，男，1980年6月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。 申请执行人王臻与被执行人张宝丰、李晓峰民间借贷纠纷案件执行一案，本院（2020）吉0103民初3621号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告张宝丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王臻借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日止按照利率15.4计算）；二、被告张宝丰给付原告王臻支付的财产保全担保费2000元；三、被告李晓峰对上述款项承担连带保证责任；四、被告张宝丰于本判决生效之日起十日内给付原告王臻律师代理费7840元；五、驳回原告王臻其他诉讼请求。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，除扣划被执行人银行存款3万余元以外，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初3621号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晓丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初382号原告：周治能，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：何福彬，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：何文炳，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周治能与被告何福彬、何文炳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周治能于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周治能撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周治能撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周治能负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年一月二十二日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终763号上诉人（原审原告）：罗志鹏，男，1992年12月5日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，上海浦望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海雷笋网络科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。法定代表人：魏健。上诉人罗志鹏因与被上诉人上海雷笋网络科技有限公司（以下简称“雷笋公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人罗志鹏及其委托诉讼代理人张雯华到庭参加诉讼，被上诉人雷笋公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人罗志鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判雷笋公司支付2019年8月1日至2019年11月15日期间的税后工资人民币37,585.25元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同的经济补偿金8,250元。事实和理由：雷笋公司未及时足额支付劳动报酬，罗志鹏因此请求劳动行政部门作出处理。但雷笋公司至今也未按照劳动行政部门的行政处理决定，向罗志鹏等劳动者支付工资。现罗志鹏认为法院应当对其要求雷笋公司支付工资的诉讼请求作出处理。因雷笋公司未及时足额支付劳动报酬，双方协商一致解除劳动关系，应当向罗志鹏支付经济补偿金。被上诉人雷笋公司未作答辩。罗志鹏向一审法院起诉请求:雷笋公司向其支付2019年8月1日至2019年11月15日期间的税后工资37,585.25元、解除劳动合同的经济补偿金8,250元。一审法院审理后，于2020年10月29日作出判决：驳回罗志鹏的诉讼请求（不包括不予处理部分）。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由罗志鹏负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于未及时足额支付工资一节，罗志鹏已经要求劳动行政部门进行处理，且劳动行政部门已经做出行政处理。故一审法院不再重复处理正确，本院亦不予处理。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。但本案中，罗志鹏确认系双方协商一致解除劳动合同，故不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗志鹏负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年一月二十六日书记员 郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初88号之一 原告：王荣江，男，1965年9月7日生，汉族，住黑山县。 被告：张和（曾用名张合），男，1963年11月11日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：刘艳霞（曾用名刘艳侠），女，1964年2月8日出生，汉族，住吉林省松原市。 原告王荣江与张和、刘艳霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王荣江撤诉。 案件受理费569元，由原告王荣江负担。 审判员  王小单 二〇二一年一月十九日 法官助理卓慧 书记员孙英楠
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终398号 上诉人（原审被告）：董飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）:马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段**。 法定代表人：李井辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人董飞因与被上诉人马鞍山颐安物业管理有限公司物业服务合同一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马鞍山颐安物业管理有限公司于2021年1月25日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，马鞍山颐安物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人董飞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初3150号民事判决； 二、准许马鞍山颐安物业管理有限公司在本案审理期 间提出撤回起诉。 一审案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由董飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二一年一月二十五日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11869号申请执行人张佳礼,男,1987年06月01日出生,汉族，住所地湖北省黄石市。被执行人翁超强,男,1994年06月29日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人张佳礼与被执行人翁超强（2020）浙0782民初14170号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，执行标的总额70720元，本院于2020年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张佳礼于2021年1月18日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执11869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十一日代书记员 吴露阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终10号上诉人（原审原告）：吴庆福，男，1947年4月28日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：成奇文，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人吴庆福因与被上诉人成奇文民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4655号民事裁定，向本院提起上诉。吴庆福上诉请求：撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4655号民事裁定，将本案移送至光山县人民法院管辖，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人向上诉人的第一笔借款18万元，被上诉人一部分用来还外债，一部分用在山东铁路工程投资。第二笔借款和第三笔借款是通过电话联系，被上诉人说在大西北有工程项目急用钱，工程完工后定给上诉人报酬。后上诉人一直联系不上被上诉人，上诉人聘请私人侦探寻找，终于在农历2018年腊月25日找到被上诉人要求偿还借款，被上诉人拒不还款。2、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，被上诉人是在上诉人家中借走的人民币，为合同履行地。被上诉人没有出具任何证据证明居住地，不能确定由被告住所地人民法院管辖。3、依据2015年9月1日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三条规定：“借贷”双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条特别规定，由原告住所地人民法院管辖。5、上诉人年老多病，行走不便，坐车身体条件不允许，上诉人有选择权。综上，本案审查事实不清，适用法律错误，裁定错误，为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。成奇文未提交答辩意见。本案经审查认为，本案当事人双方因借款未还引起民间借贷纠纷，上诉人吴庆福依据被上诉人成奇文2004年2月8日出具的借条及中国工商银行的转款凭证，要求被上诉人成奇文偿还借款而提起诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人双方在该借条中对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案吴庆福要求成奇文偿还借款，双方争议标的为给付货币，接收货币的吴庆福一方所在地为合同履行地。吴庆福的住所地在河南省，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。虽然被上诉人成奇文的住所地湖南省长沙市天心区人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。吴庆福选择向有管辖权的河南省光山县人民法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定将案件移送湖南省长沙市天心区人民法院不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4655号民事裁定；二、本案由河南省光山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月二十五日书记员  黄 磊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初7648号原告：王欢，女，汉族，1998年4月12日生，住南京市建邺区。被告：王守宁，男，汉族，1966年9月23日生，住南京市雨花台区。原告王欢与被告王守宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王欢，被告王守宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费5687.56元（不含医保）。2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月22日9时30分，原告乘坐被告驾驶的车辆沿莲池路由南向北行驶至莲池路（莲花南苑门口至莲塘路)，因车未关闭车门造成原告王欢从车内跌落路面致伤，原告因此在南京市明基医院就诊发生医疗费用5687.56元。该事故经南京市交通管理局四大队出具交通事故责任认定书确认被告负全责。原告现因与被告就医药费的赔偿问题协商无果，故向法院提起诉讼。被告王守宁辩称，原告乘坐被告驾驶的车辆是事实，但原告当时是跳下去的还是掉下去就不知道了，原告受伤也是事实，南京市交通管理局四大队认定是被告全责也是事实，但原告要求被告赔偿，被告没有能力负担，因为被告是残疾人，也是低保户，没有相应的赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王欢提交的证据如下：1、证据1，南京明基医院住院记录及医疗费单据，证明原告因涉案事故受伤的事实及发生医疗费用5687.56元。2、证据2，五张银联刷卡单，证明原告实际支付了医疗费用。3、证据3，南京市公安局交通管理局四大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负本次交通事故的全责，原告无责。被告王守宁对原告提交的证据提出如下质证意见：被告拒绝对原告提供的证据进行质证。被告王守宁针对原告的诉请向本院提交证据如下：1、证据1，被告的《残疾人证》及南京市雨花台区铁心桥街道社会救助服务中心出具的《享受低保待遇证明》，证明被告没有经济能力赔偿原告的损失。2、证据2，被告名下的《南京市残疾人机动车轮椅车专用证》，证明被告驾驶的涉案车辆是合法的。原告王欢对被告王守宁提交的证据的质证意见是：对被告提交的证据无异议。本院对上述原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方对涉案交通事故的发生、原告受伤的事实、南京市公安局交通管理局四大队对涉案交通事故责任的认定均无异议，被告王守宁依法对原告王欢因涉案交通事故致伤所受损失负有赔偿之责任。被告王守宁虽提出证据证明其为残疾人并享受低保待遇，但未能提出确凿证据证明其不应承担涉案交通事故的赔偿责任，依法应当承担举证不能的法律后果，“残疾人”、“低保户”不能构成侵权免责的合法事由并应当依法承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条的规定，判决如下：被告王守宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欢5687.56元本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王守宁负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告以冲抵原告预缴的诉讼费用）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 陆真国二〇二一年一月四日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执84号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省。被执行人：周宇杰，住洮**。被执行人：康雪，住洮**。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与周宇杰、康雪其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年一月二十日书记员  刘洪哲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执358号关于申请执行人王笠丞与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初12号 原告：杭州卓加资产管理有限公司，统一社会信用代码91330105747018612F，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代代表人：俞伟娟，该公司执行董事。 委托代理人：石俊、杨为康，该公司员工。 被告：吴红，男，1996年4月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：洪玉蓉，女，1997年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告杭州卓家资产管理有限公司与被告吴红、洪玉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告杭州卓家资产管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州卓家资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州卓家资产管理有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告杭州卓家资产管理有限公司负担。 审判员  郭扬辉 二〇二一年一月五日 书记员  王金华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初605号之五 中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司： 王宏迪与才明锴、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初605号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月二十二日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执80号 申请执行人苏州市中南汽车销售服务有限公司，组织机构代码71680733-6，住所地苏州高新区。 法定代表人：姚根泉,职务。 被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司，组织机构代码MA20PUPD-4，住所地苏州市吴中区木渎镇。 法定代表人：吴敏,职务。 申请执行人与被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8194号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司银行存款人民币324700.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年一月六日 书记员  沈 涛
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初496号原告：张六建，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路**，统一社会信用代码9150022570944918X0。负责人：谷希，经理。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡波，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张六建与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司（以下简称重长司大足分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张六建、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司委托诉讼代理人蒋阳、蔡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张六建向本院提出诉讼请求：1、判令被告应支付给原告所垫付的交通事故理赔款6165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日原告驾驶重长司大足分公司所有的出租汽车XX在大足区龙中路18号与钟江权驾驶的XX奔驰牌轿车发生交通事故，原告付全部责任，XX奔驰牌轿车维修费一共6165元由原告垫付，因原告当时给被告公司相关负责人打电话沟通，沟通后原告按照被告公司安全科蔡波所说的程序去办理车辆理赔，原告备齐好所有资料去被告处办理理赔时，却遭到被告以各种理由拒绝不支付原告所垫付的6165元维修费用，行驶证充分证明车辆所有人是被告，被告也是车辆保险理赔款受益人，被告应当将理赔维修费6165元支付给原告，故依法起诉，望判若所请。重长司大足分公司辩称，1、原告诉称是被告单位的驾驶员不是事实，本案涉案车辆XX系案外人刘祖飞承包经营的出租车，原告系刘祖飞个人雇佣的驾驶员，原告与被告单位没有劳动关系，因此不存在原告所述系被告单位的驾驶员；2、原告诉称遭到被告公司各种理由拒绝支付原告所垫付的6165元也不是事实，因为原告不是涉案车辆的承包人，被告没有理由直接向原告办理保险理赔，如需理赔，理应系承包人刘祖飞进行办理；3、原告诉称被告应当将保险理赔维修费6165元支付给原告，没有合理依据和法律规定，即便维修费应当支付，被告也应当向承包人刘祖飞支付，因此原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了重长司大足分公司出具的（收取原告安全学习保证金1200元、安全服务质量保证金1000元、入籍管理费200元、服务监督卡180元，共计2580元）收款收据，手机短信记录、重庆增值税发票（维修发票）、XX行驶证复印件、账单详情、手机录音及出租车承包经营合同等，经当庭质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告重长司大足分公司（甲方）与刘祖飞（乙方）签订《重庆长途汽车运输（集团）有限公司出租汽车承包经营合同》，将XX出租汽车承包给刘祖飞经营，合同约定：1、出租车承包经营期限从2019年1月1日起至2022年4月18日止；2、乙方应遵守交通法规，做到安全行车。如发生交通事故，应立即报告公安交警、保险公司和甲方。甲方协助乙方处理交通事故及善后工作，经济损失由乙方按甲方规定的免赔款数额交纳给甲方，剩余部份由甲方垫资，由甲方向保险公司索赔，所得赔偿款减去甲方垫资款后归乙方。如实际经济损失与保险公司赔偿额发生差额，差额由乙方承担（甲方可直接用乙方缴纳的保证金抵扣，不足部分甲方可向乙方追偿）。如因车辆发生交通事故或其他事由导致纠纷的，甲方委托律师维护合法权益而产生的合理费用由乙方承担；3、甲方有权按照本合同约定向乙方收取承包费、规费及其他代收费用…。合同签订后，出租车交给刘祖飞承包经营。2020年10月20日，XX出租车与钟江权驾驶的XX梅赛德斯-奔驰牌车发生交通事故，经自行协商由XX出租车负全部责任，对方钟江权无责任。2020年10月28日原告张六建向大足区星众汽车维修服务站支付XX梅赛德斯-奔驰牌车维修费6165元。该交勇事故发生后，原告找到被告要求协助向保险公司理赔，被告以原告不是涉案车辆的承包人为由，拒绝直接向原告办理保险理赔。原告称刘祖飞外出，自己系被告聘用的驾驶员为由，遂向本院提起民事诉讼，要求被告支付其垫付的维修费6165元。同时查明：2017年2月21日，原告张六建向被告缴纳了安全学习保证金1200元、安全服务质量保证金1000元、入籍管理费200元、服务监督卡180元，共计2580元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定如发生交通事故，应立即报告公安交警、保险公司和被告。被告协助刘祖飞方处理交通事故及善后工作，经济损失由刘祖飞方按被告规定的免赔款数额交纳给被告，剩余部份由被告垫资，由被告向保险公司索赔，所得赔偿款减去被告垫资款后归刘祖飞方。本案发生交通事故的出租车XX参加了保险，应由保险公司进行理赔。原告虽然垫资6165元，但原告提供的证据不足以证实其与本次交通事故的关系，且未提供证据证实被告已依法向保险公司理赔且理赔金额为6165元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告支付其6165元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张六建的诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告张六建负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二一年一月二十七日（院印）书记员  王莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更117号罪犯俄底么拉各，女，1989年3月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2009年9月16日作出(2009)川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人俄底么拉各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人俄底么拉各不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月30日作出(2009)川刑终字第874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1120号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年，刑期自2012年10月8日起至2030年10月7日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）成刑执字第5191号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1855号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年11月5日以（2018）川34刑更2746号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年10月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯俄底么拉各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯俄底么拉各减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯俄底么拉各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄底么拉各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯俄底么拉各被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄底么拉各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄底么拉各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯俄底么拉各减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年1月7日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初226号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委****（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：卢强，系该支行职工。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈俊文，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**。统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行与被告陈俊文、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年一月二十八日书记员  黄亚琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初593号之一申请人：常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司，住所地常州市新**汉江西路******308／310，统一社会信用代码913204005985556677。法定代表人：邱海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。被申请人：范俊妤，女，1987年10月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：范刚，男，1960年10月23日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被申请人：耿弘，女，1963年11月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：常州普嘉服饰科技股份有限公司，，住所地常州市钟楼区北港街道玉龙南路**（科技街****）统一社会信用代码913204047933232550。法定代表人：耿弘。申请人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司诉被申请人范俊妤、范刚、耿弘、常州普嘉服饰科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范俊妤、范刚、耿弘、常州普嘉服饰科技股份有限公司银行存款20300000元，或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范俊妤、范刚、耿弘、常州普嘉服饰科技股份有限公司银行存款20300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年一月二十五日书记员  郭 玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保67号边彦军：申请人边彦军与被申请人王冠军、袁茂功财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初596号民事裁定书已经发生法律效力。申请人边彦军向本院书面申请对被申请人王冠军、袁茂功名下700000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王冠军、袁茂功在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王冠军、袁茂功名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王冠军、袁茂功无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更11号罪犯李波。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市铜山县人民法院于2015年7月15日作出（2015）铜刑初字第360号刑事判决，认定被告人李波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，罪犯李波于2015年9月30日被交付执行。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更364号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李波减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月、2019年3月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬5次。于2018年10月、2019年3月受到管控。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯李波系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且之前有前科劣迹，服刑期间又受到两次管控，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李波的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月27日起至2024年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  陈艺梅
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百九十三被执行人：夏晓光，男，汉族，1986年06月20日生，居民身份证号码2327241986********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人夏晓光在交通银行6222620370001836007账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初63号 原告包旭阳，男，汉族，1988年4月5日出生，住浙江省东阳市。 委托代理人张凌，浙江良济律师事务所律师。 被告东阳市公安局，住所地东阳市江北街道江滨北街**。 法定代表人陈德良，局长。 被告东阳市人民政府，，住所地东阳市行政中心 法定代表人楼琅坚，市长。 第三人王香懿，女，汉族，1991年4月16日出生，住吉林省长春市南关区。 原告包旭阳不服被告东阳市公安局、东阳市人民政府行政处罚及行政复议，于2020年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告包旭阳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告包旭阳负担。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  黄旭珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初66号   原告：新疆火炬创业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****。   法定代表人：党文举，该公司执行董事。   被告：新疆德源生物工程有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区新市区**冬融街**iv>   法定代表人：吕献忠，该公司董事长。   被告：吕献忠，男，1963年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告新疆火炬创业投资有限公司诉被告新疆德源生物工程有限公司、吕献忠劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告新疆火炬创业投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆火炬创业投资有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   谭建艳   人民 陪 审员   刘 霞   二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   刘 晓
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保17号 申请人：樊明鹏，男，1987年4月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：万宝林，男，1979年1月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请人樊明鹏于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求在价值743.61万元范围内预查封被申请人万宝林购买的珲春市德鼎房地产开发有限公司的房屋，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人樊明鹏的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值743.61万元范围内预查封被申请人万宝林购买的珲春市德鼎房地产开发有限公司的房屋（丘地号：XXX），查封期限三年； 查封申请人樊明鹏提供担保的房屋（权利人：珲春市明鹏经贸有限公司，丘地号：XXX），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人樊明鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月十九日 书记员 梁岩悦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更123号罪犯朱泽泉，男，汉族，1946年11月14日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年7月13日作出（2018）皖1702刑初231号刑事判决，以被告人朱泽泉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。朱泽泉不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）皖17刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱泽泉在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱泽泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。该犯于2019年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为老年罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱泽泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱泽泉减去自本裁定送达之日起至2021年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16088号之一申请人：昆山齐治装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北柏庐北路**,统一社会信用代码913205836821535565。被申请人：昆山沛丰网络有限公司，，住所地昆山市巴城镇祖冲之中路**统一社会信用代码91320583746820259E。本院在审理原告昆山齐治装饰工程有限公司与被告昆山沛丰网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人昆山齐治装饰工程有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山沛丰网络有限公司价值1300000元人民币的财产。申请人昆山齐治装饰工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山沛丰网络有限公司价值1300000元人民币的财产。案件申请费5000元，由昆山齐治装饰工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年一月二十九日书记员  殷 娟
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初121号 申请人：湖南寰宇新材料科技股份有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：周祚新，该公司董事长。 被申请人：黎立峰，男，汉族，1978年8月15日出生，住所地江西省宜春市。 申请人湖南寰宇新材料科技股份有限公司与被申请人黎立峰买卖合同纠纷一案，申请人湖南寰宇新材料科技股份有限公司于2020年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎立峰名下银行存款15万元予以冻结或者等价财产予以查封，担保人湖南省怀化市鸿华电子科技有限公司自愿以其名下坐落于湖南省怀化工业园区发展路*号*栋的三层办公楼（房屋产权证号：怀房权证工业园字第*********号，面积1291.51㎡）向本院提供担保，担保金额为15万元。 本院经审查认为，申请人湖南寰宇新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎立峰名下银行存款15万元，或查封被申请人黎立峰名下价值15万元的财产，冻结、查封期限为1年； 二、查封担保人湖南省怀化市鸿华电子科技有限公司名下坐落于湖南省怀化工业园区发展路*号*栋的三层办公楼（房屋产权证号：怀房权证工业园字第*********号，面积1291.51㎡），查封期限为1年，查封期间，允许担保人湖南省怀化市鸿华电子科技有限公司使用，但不得转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 怀 志 二〇二一年一月二十六日 书记员 林余立文
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初50号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李朝帅，男，1986年11月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省新郑市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年10月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年10月28日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李朝帅犯非法经营罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人李朝帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年6月至2020年9月30日，被告人李朝帅伙同马朝阳（另案处理）在未办理《危险物品经营零售许可证》的情况下给他人私加散装汽油，销售额共计452887元。后经河南省心仪检测认证有限公司检验，李朝帅销售的E95号车用汽油为不合格产品。本院另查，案发后，被告人李朝帅家属向本院退缴违法所得60000元。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李朝帅系初犯、坦白、认罪认罚、自愿退赃，建议判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人李朝帅在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李朝帅的供述和辩解，同案犯马朝阳的供述，证人虎新岭的证言，司法鉴定意见书，检验报告，微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，手机检查笔录及手机截图，扣押物品、文件清单，微信支付交易明细证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，缴款凭证其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝帅违反国家规定，未经许可销售油品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯非法经营罪，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产。对被告人李朝帅应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人李朝帅的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李朝帅提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李朝帅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李朝帅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、违法所得人民币60000元予以没收，上缴国库。公安机关扣押的自吸泵、加油机、储油罐等作案工具及涉案物品汽油17吨予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  李晓梅人民陪审员  师志强二〇二一年一月三十日书 记 员  刘 燕
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初6号 原告：徐杰，男，1974年11月26日生，汉族，重庆市涪陵区人，无业，住重庆市涪陵区。 被告：李兵，男，1982年5月7日生，汉族，四川省泸州市人，无业，住四川省泸州市龙马潭区。 原告徐杰与被告李兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法向原告徐杰送达案件受理费缴纳通知书，原告徐杰在收到通知书后未在7日内交纳案件受理费325元，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐杰撤诉处理。 审判员  李佳平 二〇二一年一月三十日  法官助理王正廷  书记员李蛟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初379号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，住所地在镇江市中山东路**，统一社会信用代码913211007732045669。负责人：陆俊，该支行行长。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被申请人：江苏珍嬉时装有限公司，住，住所地镇江市火车站广场西侧**楼一社会信用代码913211115939613084。法定代表人：周羚。被申请人：连云港市轻工商场有限责任公司，住，住所地连云港市海州区解放中路**一社会信用代码91320706139002238R。法定代表人：武春玲。被申请人：周鹤銮，男，1955年8月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：项星建，女，1956年9月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：周羚，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。被申请人：牛大海，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。申请人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与被申请人江苏珍嬉时装有限公司、连云港市轻工商场有限责任公司、周鹤銮、项星建、周羚、牛大海金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏珍嬉时装有限公司、连云港市轻工商场有限责任公司、周鹤銮、项星建、周羚、牛大海的银行存款人民币170万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏珍嬉时装有限公司、连云港市轻工商场有限责任公司、周鹤銮、项星建、周羚、牛大海名下银行存款人民币170万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  景 艳二〇二一年一月二十一日书 记 员  殷 玥
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初210号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：钟礼民，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告钟礼民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告钟礼民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金89196.46元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息26051.01元、分期付款手续费3479.34元、逾期还款违约金15044.96元，共计44575.31元，并偿还以欠款本金89196.46元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为19×××61的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为89196.46元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告钟礼民未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为19×××61项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金89196.46元、利息26051.01元、分期付款手续费3479.34元、逾期还款违约金15044.96元，合计133771.77元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告钟礼民应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金89196.46元； 二、被告钟礼民应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用29851.08元（89196.46元×24%÷360天×502天）； 三、被告钟礼民应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以89196.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1488元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告钟礼民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审17号 申请执行人：迁安市公安局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街**。 法定代表人：贾胜林，男，任该局局长。 委托代理人：侯锡成，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：曹立文，男，代理权限为特别授权。 被执行人：吴秀春，男，1946年8月22日出生，汉族，住，住址：河北省迁安市/div> 申请执行人迁安市公安局于2020年4月24日对被执行人吴秀春作出迁公（闫）行罚决字[2020]0705号行政处罚决定书，并于2020年4月24日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市公安局下达的迁公（闫）行罚决字[2020]0705号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款300元整，到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，2020年1月2日9时许，在迁安市吴秀春家南院，因宅基地内树木一事，吴秀春用拳头打吴秀峰胸口一下。申请执行人迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚如下：罚款300元整。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 本院认为，申请执行人迁安市公安局作出的迁公（闫）行罚决字[2020]0705号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人吴秀春作出的迁公（闫）行罚决字[2020]0705号行政处罚决定书中的：罚款300元整，到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二一年一月二十一日 书记员  李亚娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3262号原告：王谋，男，1955年8月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师，特别授权。被告：西安市高陵区张卜街道岩王村村民委员会，住所地：西安市高陵区岩王村南十路和210国道交叉口。法定代表人：葛军来，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨兵，高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区张卜街道岩王村一组，住所地：西安市高陵区岩王村。负责人：涂博，系该组组长。委托诉讼代理人：杨兵，高陵区148法律服务所法律工作者。原告王谋诉被告西安市高陵区张卜街道岩王村村民委员会、西安市高陵区张卜街道岩王村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王谋撤回起诉。本案诉讼费已减半收取3012.5元，由原告王谋承担（原告已预交6025元，本院退付原告3012.5元）。审判员  车晓鹏二〇二一年一月二十日书记员  李小珍1
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执190号申请执行人：程幼湖，男，1966年2月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行程幼湖与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1278号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初514号原告：赵富军，男，1955年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘彦臣，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李永惠，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市**。原告赵富军与被告李永惠民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵富军的委托诉讼代理人刘彦臣到庭参加了诉讼，被告李永惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永惠偿还原告借款20000元及利息（利息按照月利率2%计算从借款之日起至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月18日，被告李永惠以资金周转为由向原告赵富军借款，原告将20000元现金交付给被告后，被告给原告出具了借条一份，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李永惠没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告赵富军与被告李永惠经朋友介绍相识。2014年8月18日，被告李永惠向原告赵富军借款20000元，原告赵富军将20000元现金交付给被告后，被告李永惠给原告赵富军出具了借条一份，载明“今借到赵富军现金人民币（大写贰万元整）（小写￥20000.00元）。借款人：李永惠，身份证号：，2014年8月18日”，但双方在借条上对借款期限及利息均没有作出约定。后经原告多次催要，被告李永惠以各种理由至今不予归还，双方为此发生纠纷，原告于2021年1月15日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告李永惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告赵富军向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李永惠向原告赵富军借款，有原告向本院提交被告出具的借条为凭，本院据此确认赵富军与被告李永惠之间的民间借贷关系真实合法有效，被告李永惠应按照约定偿还原告的相应借款。故原告赵富军要求被告李永惠偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告赵富军要求被告李永惠支付其借款利息的问题，因被告李永惠给赵富军出具的借条中没有注明借款利息，依法应视为该笔借款没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实依法酌定被告李永惠应自原告向本院主张权利之日的2021年1月15日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李永惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵富军借款20000元，并自2021年1月15日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款的利息；二、驳回原告赵富军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李永惠负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年一月二十八日书记员  李明展
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1723民初88号原告：石俊岭，男，汉族，住平舆县。被告：陈冲，男，汉族，住正阳县。原告石俊岭与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告石俊岭到庭参加诉讼,被告陈冲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊岭向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间系朋友关系，被告2020年10月7日向其借款3万元并出具借条，约定2020年12月31日归还,现逾期。经追要被告至今未为维护原告合法权益，特起诉。被告陈冲未提出答辩,但电话中称同原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据借条一份,证明被告借款3万元及约定归还时间等被事实(内容:借条,今借到石俊岭借人民币30000元,2020年12月31号还清,2020年11月6号，借款人陈冲)。因被告电话中认可，本院对原告提交的借条真实性予以采信。通过庭审本院认定本案事实:被告陈冲于2020年11月6日借原告石俊岭款3万元并出具借条，约定到2020年12月31日前偿还。经追要被告未付，原告起诉请求归还。本院认为，债务应当清偿。被告陈冲借原告石俊岭款3万元，有原告提供的被告出具借条为证，而且被告电话中亦认可，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈冲于本判决书生效后十日内归还原告石俊岭款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二一年一月二十九日书记员  赵刚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李晖，男，汉族，1976年4月2日出生，住南京市栖霞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李晖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告李晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132817.86元（截止2020年1月21日，欠款本金80080.73元，利息22313.9元，滞纳金27106.01元，账单分期手续费3317.22元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李晖自2012年12月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××12，被告共办理了5笔账单分期，分3期、6期、18期，分期手续费率为0.9%、0.75%、0.68%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币132817.86元整未给付。原告自2015年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告李晖未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告李晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金80080.73元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年3月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1478元，由被告李晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执306号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1058号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行85.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执306号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初827号原告：杭州萧山衙前史建江钢结构安装队，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村村委旁（东面）。经营者：史建江，男，1983年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：浙江东南钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：沙学勇，公司执行董事。原告杭州萧山衙前史建江钢结构安装队与被告浙江东南钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杭州萧山衙前史建江钢结构安装队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州萧山衙前史建江钢结构安装队撤回起诉处理。审 判 员 王玲玲二〇二一年一月二十九日代书记员 金鑫宇
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执76号之一 申请执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司 被执行人：赵俊英，女，1962年09月11日生。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵俊英在中国建设银行62×××52_156_1账户内存款人民币9615.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩非 二〇二一年一月十五日 书记员  王建
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初47号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人代中永，男，1967年9月21日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，你并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年4月23日刑满释放。因本案于2020年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人代中永犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师孙波为被告人代中永提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人代中永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年10月20日09时许，被告人代中永在宜宾市翠屏区××外，趁被害人白某不备，用雨伞、外衣遮挡，手掏的方式扒窃被害人白某放置于外衣口袋的华为牌手机一部。后代中永于2020年10月20日12时许，在以700元的价格将盗窃所得手机销赃。经鉴定：被盗手机价值974元人民币。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，据以指控被告人代中永扒窃他人财物的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代中永是累犯，应当从重处罚。被告人代中永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人代中永认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人代中永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，公安机关在被告人代中永身上扣押到现金637元，并予以退赔了被害人。 上述事实有检查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据，予以证实。 本院认为,被告人代中永以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代中永因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人代中永到案后如实供述其罪行，认罪认罚，且与公诉机关签定认罪具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代中永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人代中永退赔被害人白某经济损失共计人民币三百三十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。