浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6791号 原告（反诉被告）：余姚市天仁真空镀膜有限公司，住所地：余姚市梨洲街道明伟村，统一社会信用代码：9133028179604872XC。 法定代表人：徐飞强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波泉力电器有限公司，住所地：慈溪市周巷镇云城村，统一社会信用代码：91330282728134597E。 法定代表人：张建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干群锋，女，该公司员工。 原告余姚市天仁真空镀膜有限公司（以下简称原告天仁公司）诉被告宁波泉力电器有限公司（以下简称被告泉力公司）加工合同纠纷一案，浙江省余姚市人民法院于2020年5月25日立案后，根据原告天仁公司提出的财产保全申请，该院作出民事裁定并采取了保全措施。审理过程中，被告泉力公司向该院提出管辖异议申请，该院依法作出民事裁定：本案移送慈溪市人民法院审理。本院于2020年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员朱岚适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月13日对本案公开开庭进行第一次审理。被告泉力公司于同日提起反诉，经本院审查后与本诉合并审理，并依法作出民事裁定，将本案转为简易程序，于2020年9月11日对本案公开开庭进行第二次审理。后因本院人事调整，本案转为普通程序，由审判员李骏独任审理，于2020年11月16日对本案公开开庭进行第三次审理。原告天仁公司的委托诉讼代理人王祥、被告泉力公司的委托诉讼代理人马远奔三次庭审均到庭参加诉讼，被告泉力公司的委托诉讼代理人干群锋第一、二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泉力公司立即支付加工款25688.35元；并支付自起诉日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：一直以来，原、被告素有真空镀膜加工业务往来。截止到2019年10月底，被告尚欠原告加工费25688.35元。经原告多次催讨无果。 被告泉力公司答辩称：对于尚欠金额予以认可，但是未予支付是因为原告未返还靠模架具。 反诉原告泉力公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告即时返还反诉原告价值12000元的型号为QL-5916前卡圈、后卡圈、开关面板、大身盖的靠模架具，返还反诉原告价值7000元的型号为QL-5917后卡圈、主体、防导电的靠模架具，返还反诉原告型号为QL-5926前卡圈的靠模架具6800只，返还反诉原告型号为QL-5925前卡圈的靠模架具4260只；2.判令反诉被告开具给反诉原告19000元靠模架具费的增值税专用发票；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。因反诉被告在庭审中明确表示已不能返还靠模架具，反诉原告明确第1项诉讼请求为：判令反诉被告赔偿反诉原告靠模架具费用29000元（QL-5917、QL-5916为19000元，QL-5925、QL-5926为10000元）；并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：因反诉原告的产品经反诉被告镀膜加工须使用到对应型号产品的靠模架具，该些靠模架具部分系由反诉原告支付19000元靠模费给反诉被告后由反诉被告提供，部分系反诉被告从反诉原告处提取，故该部分靠模架具所有权系属于反诉原告的。反诉原告与反诉被告当时对于该批靠模架具约定了对应型号产品的镀膜加工数量超过一定数额，则反诉被告应返还反诉原告当初支付的靠模架具费，如未达到一定数额，则反诉被告应返还相应的靠模架具。另，因反诉被告加工的产品存在质量问题，期间多次返工，导致未能按期交货，反诉原告只能提前终止与反诉被告的继续合作，故因反诉被告的原因致使双方之间的产品镀膜加工数量未能超过约定的返还靠模费的数量。综上所述，现无论何种原因导致反诉原告要求反诉被告加工的产品未达到返还靠模费的数量，但反诉原告要求反诉被告返还相应的靠模架具的要求合理合法。 反诉被告天仁公司答辩称：双方没有约定靠模架具归属，反诉原告长期没来拿取靠模架具，反诉被告没有保管的义务，灭失的后果不应由反诉被告承担，故反诉被告不承担赔偿义务。 原告天仁公司、反诉原告泉力公司围绕其诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。反诉原告泉力公司提交的2018年7月18日的价格确认单未经原告天仁公司盖章确认，故对该证据本院不予认定，其他证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。 本院经审理认定本案事实如下： 原、被告双方之间存在原告天仁公司为被告泉力公司的产品进行镀膜的加工关系。 2017年1月5日，原告天仁公司与被告泉力公司签订产品购销合同一份，约定产品名称为“电镀”，总金额为250万元。 2017年3月14日，原告天仁公司从被告泉力公司处领取5926前卡圈的靠模架具6800只、5925前卡圈的靠模架具4260只，用于5926、5925部件的镀膜加工。前述靠模架具系被告泉力公司在加工完成后从案外人余姚三众塑料制品有限公司处取回（在加工前被告泉力公司支付了靠模架具费用10000元）。 2017年10月23日，原、被告双方签署价格确认单一份，确定加工零部件为QL-5916的前卡圈、后卡圈、开关面板、大身盖，约定了加工单价，且每个部件的靠模费用均为3000元（每只靠模加工产品满10万元后返还），共计12000元（被告泉力公司于次日支付给了原告天仁公司）。 2018年7、8月份，双方确定加工零部件为QL-5917后卡圈、主体、防导电，其中靠模费用为7000元（被告泉力公司于2018年8月11日支付给了原告天仁公司）。 2018年7月5日，被告泉力公司员工与原告天仁公司法定代表人通过微信进行沟通，被告泉力公司员工讲到：“我们有一款产品要做电镀UV，靠模费用报价过来了，要12000元，这个我也是理解的，但是一款产品要做到20万人民币有点为难我们了”，原告天仁公司法定代表人讲到：“都是做生意我们没有这么多利润”、“靠摸我们没用的你可以拿走”。 截至2019年8月，原告天仁公司陆续为被告泉力公司的部件镀膜，对于部分部件镀膜加工问题，原告天仁公司亦予以返修，其中返修5917主体至2019年7月4日。被告泉力公司陆续支付加工款至2019年8月30日。 至今，被告泉力公司尚欠原告天仁公司加工费25688.35元。 本院认为：原、被告之间的镀膜加工关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告泉力公司未能按时支付加工款显属违约，现原告天仁公司要求被告泉力公司支付加工款25688.35元并赔偿自起诉之日起的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。 本案的争议焦点为案涉靠模架具是否应返还、若不能返还则如何赔偿。对于第一个争议焦点，本院认为反诉被告应予以返还，理由如下：1.双方之间发生的为加工合同关系，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，靠模架具作为加工过程中的不可或缺部分，依附于整个加工成果之中，应作为工作成果由反诉被告天仁公司交付给反诉原告泉力公司，且反诉原告泉力公司支付了QL-5916、QL-5917的相关靠模架具费用，另直接提供了QL-5925、QL-5926的靠模架具，故相关靠模架具应归属于反诉原告泉力公司；2.反诉被告天仁公司未提供证据证明双方就靠模架具的归属另行进行了约定；3.在其他加工业务终结后，反诉原告泉力公司从案外人处取得QL-5925、QL-5926的靠模架具，亦能予以印证；4.反诉被告天仁公司法定代表人明确表示反诉原告泉力公司可以拿走靠模架具。综上，虽反诉原告泉力公司未达到直接返还靠模架具费用的加工业务量，无权要求直接返还费用，但其有权要求反诉被告天仁公司交付相关靠模架具。对于第二个争议焦点，因反诉被告天仁公司明确表示已不能返还靠模架具，根据原合同法第二百六十五条“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，反诉被告天仁公司应承担赔偿责任，关于赔偿金额的确定，本院根据反诉被告天仁公司掌握具体的靠模架具数量、损耗率等因素，由反诉被告天仁公司承担举证责任，但其未举证证明，故本院根据支付的靠模架具费用、业务达标后才返还费用的奖励条款、折旧、损耗、靠模架具为非标准件、QL-5925和QL-5926之前已加工使用过等因素，酌定赔偿金额为5000元。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条的规定。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宁波泉力电器有限公司应支付原告（反诉被告）余姚市天仁真空镀膜有限公司加工款25688.35元，并赔偿自2020年5月25日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、原告（反诉被告）余姚市天仁真空镀膜有限公司应赔偿被告（反诉原告）宁波泉力电器有限公司5000元； 三、上述第一项、第二项相互折抵后，被告（反诉原告）宁波泉力电器有限公司应支付原告（反诉被告）余姚市天仁真空镀膜有限公司加工款20688.35元，并赔偿自2020年5月25日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回反诉原告宁波泉力电器有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉受理费442元，财产保全费277元，反诉案件受理费263元，合计诉讼费982元，由原告（反诉被告）余姚市天仁真空镀膜有限公司负担45元，被告（反诉原告）宁波泉力电器有限公司负担937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二一年一月十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁