安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初326号 原告：靳祥昌，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。 负责人：汪长毓，职务总经理。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住，住所地福建省宁德市蕉城南路**一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：周炜，职务总经理。 原告靳祥昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财险常州公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保财险宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳祥昌的委托诉讼代理人峰火、被告太平洋财险常州公司的委托诉讼代理人海岸到庭参加了诉讼、被告人保财险宁德公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 靳祥昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计108249元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2020年10月3日18时许，被告王园驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿马武路由南向北行驶至萧县龙城镇刘庄村路段时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车又与停靠在路西王秋强驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，三轮车受损的交通事故。经萧县公安局交通管理大队处理认定，原告承担次要责任，被告王园承担主要责任，王秋强无责任。原告受伤后在萧县人民医院、徐州二院、皖北煤电集团总医院治疗检查，住院34天，出院后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告王园驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋财险常州公司投保了交强险和商业险，王秋强驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险宁德公司投保了交强险。原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼。 太平洋财险常州公司辩称，对事故发生的事实无异议，王园驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，且不及免赔。因本次事故涉及另一无责车辆，原告损失应由无责车辆保险公司在交强险无责限额内先予赔偿，原告剩余合理损失，我公司在交强险限额内赔偿后，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告医疗费应扣除10%的非医保用药及无关联用药，我公司垫付的医疗费18000元在交强险赔偿限额内应予扣除。原告年龄已经71岁，已远超法定退休年龄不存在误工损失，原告主张误工费应提供工资证明、工资发放记录、误工减少的收入等相关证据，原告鉴定的误工期120日已超过定残前一日58天。原告的营养费、住院伙食补助费应按每天30元计算，精神损害抚慰金应按3500元计算，车辆损失原告评估过高，应按我公司的定损价值1798元计算。交通费、救护车费及其他费用原告应提供相应票据。我公司不承担鉴定费和诉讼费。 人保财险宁德公司经本院合法传唤未到庭答辩，庭前提交书面答辩状辩称，王秋强驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，王秋强在事故中无责任，我公司同意在无责赔偿医疗限额内赔偿原告医疗费1800元，在伤残限额内我公司与另一保险公司在交强险有责限额内应按比例承担赔偿责任，根据交强险规定无责财产损失赔偿限额100元由全责车辆的交强险代为赔偿，故我公司无需承担财产损失部分的无责赔付。原告医疗费中不合理的费用应由原告自行承担，原告主张营养费过高，以1000元为宜，护理费应按实际住院天数计算，原告已达71岁，误工费不应支持，原告主张精神损害抚慰金过高，以3000元为宜。我公司不承担鉴定费。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据6，医疗费发票22张，欲证明原告受伤治疗所支付的医疗费61381元，被告太平财险常州公司垫付18000元。被告保险公司对其真实性无异议，但要求扣除原告医疗费中非医保用药及无关联医疗费用。经审核，原告提交的医疗费发票系正规医疗机构出具金额为61331.52元，被告对其真实性予以认可，其要求扣除非医保用药及无关联用药，被告就其抗辩主张未能举证证明，本院不予采纳。原告所举证据9，萧县闫集镇闫集村民委员会出具的证明，内容为：原告有承包地，自种自收，闲时打工。欲证明原告有劳动能力应支持其误工费。被告保险公司认为该证明仅能证明原告有劳动能力，但不能证明原告的实际误工损失，不能达到其证明目的。经审核，原告虽然已经七十一岁，但作为农民有承包地，以农业生产为主要生活来源，被告也认可原告具有劳动能力，被告认为原告应提供工资证明、工资发放记录、误工减少的收入等相关证据，不符合农村居民收入状况，故被告异议不能成立，原告因本次交通事故致残主张误工损失应予支持。 根据双方当事人的诉辩意见以及认定的证据，本院经审理查明的事实为，2020年10月3日18时许，王园驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿马武路由南向北行驶至萧县龙城镇刘庄村路段时，与由北向南原告靳祥昌驾驶的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车又与停靠在路西王秋强驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，原告承担次要责任，王园承担主要责任，王秋强无责任。原告受伤后先在徐州医科大学附属医院检查，支付检查费5329.69元，后于2020年10月4日至10月30日，2020年11月14日至11月20日在萧县人民医院住院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折，创伤性血气胸，肺挫伤，肺部感染，创伤性牙齿脱落。共住院32天，支付医疗费56000.83元、救护车费950元。2020年12月2日原告伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：靳祥昌肋骨骨折伤残程度为十级，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1400元。原告鹿彭牌电动三轮车在事故中受损，被告太平洋财险常州公司认可其定损损失为1798元。 另查明，王园驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，登记所有人为王园，该车在被告太平洋财险常州公司投保了交强险和不计免赔限额为200万元商业三者险，事故发生后该公司已经为原告垫付医疗费18000元；王秋强驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人民财险宁德公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中原告申请撤回对王园的起诉，本院予以准许。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。王园驾驶的机动车与原告靳祥昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、原告车辆受损，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告因本次事故造成的合理损失依法应获得赔偿。原告主张误工期120日过长，本院支持误工期限至定残前一日即58天；原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据其伤残等级及双方责任，本院支持4000元；原告主张交通费1700元过高，根据其住院时间、地、地点院酌情支持320元。被告太平洋财险常州公司要求扣除原告医疗费中非医保用药及无关联用药没有依据，本院不予采纳。 原告因本次事故造成的合理损失为，医疗费43330.52元（5329.69元+56000.83元-18000元），救护车费950元，误工费7455.32元（128.54元/天×58天），护理费8132.4元（135.54元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），残疾赔偿金33786元（37540元/年×9年×10%），精神损害抚慰金4000元，鉴定费1400元，交通费320元，财产损失1798元，合计105772.24元。因王秋强在本次事故中无责任，其车辆投保公司被告人保财险宁德公司在交强险无责赔偿限额内应赔偿原告医疗费1800元，原告伤残项下赔偿数额为53693.72元（误工费7455.32元、护理费8132.4元、残疾赔偿金33786元、精神损害抚慰金4000元，交通费320元），被告人保财险宁德公司与被告太平洋财险常州公司应按比例承担，即人保宁德公司应赔偿原告4881.25元[18000元÷（18000元+180000元）×53693.72元]，太平洋财险常州公司应赔偿原告48812.47元[180000元÷（18000元+180000元）×53693.72元]，财产损失1798元由人保宁德赔偿原告85.62元[100元÷（100元+2000元）×1798元]，太平洋财险常州公司赔偿原告1712.38元[2000元÷（100元+2000元）×1798元]。综上，人保财险宁德公司在交强险无责赔偿限额内应赔偿原告6766.87元（1800元+4881.25元+85.62元），太平洋财险常州公司在交强险有责限额内已经垫付医疗费18000元，仍应赔偿原告50524.85元（48812.47元+1712.38元）。原告剩余损失47080.52元（不包括鉴定费），因王园负事故的主要责任，且本案事故系机动车与非机动车之间，故王园应承担80%的赔偿责任即37664.42元，由太平洋财险常州公司在商业三者险限额代王园赔偿给原告。原告鉴定费等损失由王园承担80%，应原告在本案中已经对王园撤回起诉，故本案不予处理。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护。原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告靳祥昌各项损失50524.85元，在商业三者险限额内赔偿原告靳祥昌各项损失37664.42元，合计88189.27元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在交强险限额内赔偿原告靳祥昌各项损失6766.87元； 三、驳回原告靳祥昌的其他诉讼请求。 第一、第二判项费用及诉讼费汇入原告靳祥昌账户：账号62×××23，开户行中国邮政储蓄银行萧县支行。 案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担500元，由原告靳祥昌负担732.5元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张玉 二〇二一年一月二十六日 法官助理宋美芳 书记员杨惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定车道赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故在场损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。