江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4957号原告：陈香焕，男，1995年9月18日出生，汉族，居民，户籍地福建省长乐市，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告：臧克明，男，1994年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告陈香焕与被告臧克明合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日、2021年1月13日公开开庭进行了审理。2020年12月11日开庭时，原告陈香焕及其委托诉讼代理人孙照东，被告臧克明到庭参加诉讼。2021年1月13日开庭时，原告陈香焕的委托诉讼代理人孙照东，被告臧克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈香焕向本院提出诉讼请求：请求判令臧克明给付陈香焕双方合伙期间的亏损15万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同一部队战友。2020年年初，双方开始合作销售熔喷布,当时约好原告负责寻找客户，被告负联系货源，双方平分利润，共担亏损。2020年4月，郑某向原、被告购买了价值299357元的熔喷布，该笔交易所获利润已被原、被告平分。由于被告提供的该批熔喷布质量不符合标准，郑某退货，并将原告诉至法院。法院判决原告返还货款及运费损失共计30万元。现原告要求被告与原告共担损失，被告拒不履行约定，有违诚实信用原则。臧克明辩称，双方之间不是合伙关系，没有合伙意向，没有约定利润平分，共担亏损。居间拿的是好处费，不是两个人分的，陈香焕那方还有另一个人参与分配，具体是谁不清楚。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。对陈香焕提交的微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单、（2020）粤0604民初18200号民事判决书、银行流水、微信转账记录等证据，臧克明提交的微信聊天记录、银行转账记录等证据，经庭审质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈香焕与臧克明系战友关系，与郑某系老乡关系。陈香焕看到郑某发布的需要熔喷布的信息。2020年4月6日，陈香焕看到臧克明微信朋友圈发布的关于熔喷布货源的信息后，通过微信与臧克明联系购买熔喷布事宜。2020年4月9日，陈香焕与郑某通过微信协商约定，郑某向陈香焕购买共计757.3公斤（型号为95，25克重）的熔喷布用于做儿童口罩,购买总价为299357元。同日，郑某向陈香焕转账77000元。2020年4月10日，郑某通过马立仲账户分别向陈香焕转账211774元、1058元。2020年4月11日，郑某通过马立仲账户向陈香焕转账9525元。郑某合计转账299357元。2020年4月9日，陈香焕根据臧克明的要求向冯某转账7万元。2020年4月10日，陈香焕向冯某转账10万元。臧克明陈述冯某是其前女友。当日，臧克明通过王阳杰到江苏东润医疗科技有限公司现场看熔喷布，后陈香焕与臧克明约定将案涉熔喷布交付物流公司，由物流公司将案涉熔喷布交付郑某。2020年4月11日，陈香焕向冯某转账95055元，向臧克明转账熔喷布款9747元。以上陈香焕合计向冯某、臧克明转账274802元。冯某于2020年4月10日向负责销售熔喷布的王阳杰转账259099.50元。2020年4月11日，陈香焕向臧克明转账8400元利润。另查明，因熔喷布存在质量问题，郑逸琏向广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区人民法院）提起诉讼，禅城区人民法院于2020年6月24日立案受理，并于2020年9月14日作出（2020）粤0604民初18200号民事判决书，判决陈香焕向郑某退还货款299357元及赔偿运费损失2650元，并支付利息（以302007元为基数，从2020年6月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在执行过程中，陈香焕与郑某达成执行和解协议，并已向郑某支付货款15万元。陈香焕提交的其与臧克明2020年4月6日至2020年8月14日的微信聊天记录及语音内容如下：2020年4月6日，臧“你别报40.5啊，这个价格是给我们的，我没有，这就是我拿到的底价”，陈“41.5”，臧“你看着加”，陈“加1万”，臧“1到2万都没问题”；2020年4月7日，陈“老臧，他那个说可以，我跟他再谈一下，到时候先转那个1万给你定金，到时候过去看货看一下，然后可以的话我们就把单下了，不行的话就把定金退给他”，臧“好的”，“然后我给你发的地址是我自己的货源，你的其他客户都可以从这里走”，陈“厂里面那边工作你自己要搞好，不要给我出岔子”，“尽量不要让厂里人跟他接触，价格我能卖高点”；2020年4月8日，臧“我们的流程是先去厂里，然后确认有货让客户打钱，来的及的就给他寄样品，来不及的就算了”，臧“我们两的佣金你们把握好，这个事很复杂”，陈“今天卖的这个，要分点我客户啊，他找的渠道。我们做以后的生意，等于我们赚的10吨10万，要三人分，可以吗？”，臧“可以可以，但是我们要分大头”“算了，你把握吧”，陈“嗯，我们做长期的，下次涨价，我们下次多赚点”；2020年4月9日，臧“还有我们的利润要降点下来了”，陈“嗯，我们这批搞下来，就是三个人来分，买家我来想办法”，臧“嗯呢”；2020年4月10日，陈“怎么安排”，臧“什么怎么安排，陈“款”，臧“我两对半啊”，陈“好，我分我朋友”，臧“我今天也要给点朋友了”，陈“你分你朋友，一点款也没什么”，臧“你分点给他”，陈“我肯定的，几千块钱而已”，臧“你去算算这个500我们亏了多少”，陈“下次直接分好，打工厂多少，打我们多少”、“757.3公斤，我们两个平均，你算下，12点以后给你”；2020年4月11日，臧“我的利润你不要打过去吧”，陈“嗯”，陈“这是你的，9747是工厂啊，然后这个8400跟这个300多是你的啊，这样子就ok了”。臧克明提交的其与陈香焕2020年7月23日至2020年9月26日的微信聊天内容如下：2020年9月25日，臧“这个货第一次要的时候，你那边还有一个人，那个人让他也出来，我这边找胖子”，陈“我没找他，他昨天主动找我了，他说赔多少，对半”。本院认为，本案系原告陈香焕要求臧克明共同承担买卖熔喷布的亏损而产生的合伙协议纠纷。本案的主要争议焦点是：陈香焕与臧克明之间是否存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”根据上述规定，确认民事主体之间是否存在合伙关系，应当依据书面协议审查双方是否达成合伙的合意、是否符合法律规定的合伙构成要件，即双方是否约定了出资、利润分配和亏损分担、入伙与退伙、合伙终止等属于合伙关系的必要条款和内容。在无书面合伙协议的特殊情况下，对于是否构成合伙关系应当参照合伙的基本要件依法确认。本案中，陈香焕认为其与臧克明存在合伙关系，并提交微信聊天记录及银行个人明细对账单予以证明。臧克明认为双方之间不是合伙关系，没有合伙意向，没有出资协议，对利润的分配和亏损也未协商，其与陈香焕之间是因居间拿的好处费，且陈香焕一方还另有一个人参与分配好处费。经审查，首先，陈香焕和臧克明之间不存在书面的合伙协议，虽然对利润分配进行了协商并实际分配买卖熔喷布获得的差价，但对出资数额、债务承担等其他合伙必要事项均未达成口头协议。陈香焕提交的微信聊天记录仅体现了其与臧克明就熔喷布交易事宜进行沟通，不能证明双方存在合伙意向及对合伙必要事项达成了一致意见。其次，合伙关系的本质特征是共同投资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，购买熔喷布的款项系郑某提供，陈香焕和臧克明均未进行出资，不符合合伙关系共同投资的特性。同时，根据陈香焕与臧克明之间的微信聊天记录，存在案外人参与案涉熔喷布交易及利润分配情况。故，陈香焕提供的证据不足以证明双方之间存在合伙关系。审理中，本院向陈香焕就基础法律关系进行释明，其拒绝变更诉讼请求。综上，陈香焕基于合伙关系要求臧克明共同承担亏损责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈香焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二一年一月二十八日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳