wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1908号之一申请执行人：张晨伟，男，1990年12月17出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:刘泽华，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行张晨伟与刘泽华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0811民初4253号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告刘泽华尚欠原告张晨伟借款本金410000元，被告刘泽华于2020年1月16日前向原告张晨伟偿还借款本金270000元，于2020年4月16日前向原告张晨伟偿还借款本金140000元，并将自2018年12月1日起以未还本金为基数按年利率6%计算的利息一并向原告张晨伟清偿完毕；二、如被告刘泽华任一期未按约还款，原告张晨伟可就剩余未还款项申请强制执行，并可自逾期之日起以未还借款本金为基数按月息1.7分向被告刘泽华主张利息；三、原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为3894元，由被告刘泽华自愿负担，于2020年4月16日前一并支付给原告张晨伟。因被执行人刘泽华未按上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人刘泽华名下无住房公积金、无车辆、无工商登记等信息。查明被执行人刘泽华名下有位于河南省××××路电视楼主楼201号的房产；名下有位于河南省焦作市××东北路东××村××号的房产，已被本案轮候查封，查封期限为2020年9月16日至2023年9月15日止，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人刘泽华名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年8月20日至2021年8月20日止，2021年1月19日至2022年1月19日止，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人刘泽华有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘泽华发出限制高消费令。五、已将被执行人刘泽华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘泽华的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘泽华暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘泽华负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年一月十八日书记员  王鹏州
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执198号 申请执行人：张新宝，男，1963年10月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：万国飞，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1838号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人万国飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人强成法银行存款人民币20200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  李忠国
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢6号关于申请执行人隽凤某与被执行人北票铸钢总厂、刘春英借款合同纠纷一案，（2018）辽1381民初873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票铸钢总厂、刘春英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隽凤某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人北票铸钢总厂、刘春英送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票铸钢总厂、刘春英自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初873号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人隽凤某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初873号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初10号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月18日被东明县公安局取保候审，2021年1月5日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，2020年10月28日晚上10时许，被告人黄某某开车行驶至东明县沙窝镇某某村黄河大堤坡时，与张某发生纠纷，引起打架，在双方厮打过程中，黄某某将张某的左耳部分咬掉。经鉴定，张某的损伤程度系轻伤二级。2020年10月29日11时许，被告人黄某某在家人的陪同下到东明县公安局沙窝派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月，如能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可适用缓刑。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人贾某、王某等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、受案登记表、抓获证明、赔偿协议书等证据予以证实。 本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可从轻处罚。现被告人黄某某已与被害人张某自愿达成赔偿协议，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇二一年一月十五日 书记员  张丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4802号 原告：兰溪市永祥宾馆，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**东面两间营业房。 经营者：黄有芳，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：黄杰炜（单位员工），汉族，住兰溪市。 被告：郎国民，男，汉族，住兰溪市。 被告：李凤新，女，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市永祥宾馆与被告郎国民、李凤新旅店服务合同纠纷一案，于2020年9月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告兰溪市永祥宾馆的委托诉讼代理人黄杰炜到庭参加诉讼，被告郎国民、李凤新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市永祥宾馆诉称，原告经营住宿服务、预包装食品销售，二被告系夫妻关系。2020年1月15日，二被告入住原告处，一直居住至2020年3月19日离开宾馆，期间二被告仅支付了部分住宿费，尚欠住宿费和住宿期间的消费品共计人民币2613元。原告一直向被告催讨，但被告都以没钱为由推托。2020年3月27日，被告郎国民以卖车还款为由又入住原告处，一直居住至2020年4月8日，被告郎国民却不辞而别，这段时间所欠费用为1341元。原告从此就一直无法联系到被告郎国民。之后，原告联系被告李凤新，向其催讨所欠费用，被告李凤新承诺二个月内还清欠款，但一段时间后也无法再联系到。综上所述，被告二次入住原告处，共计欠款3954元，虽经原告多次催讨，至今分文未付。为此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的住宿费及相关费用共计人民币3954元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日支付至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：1、原告营业执照、经营者身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、旅客登记信息1份、微信聊天记录截图5页、宾馆消费记录明细46页，拟证明被告在原告处住宿并消费的事实。 被告郎国民、李凤新均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告兰溪市永祥宾馆提交的证据1以及证据2中的旅客登记信息、微信聊天记录，经本院审核，符合有效证据的条件。被告郎国民、李凤新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。对宾馆消费记录明细将结合本案其他证据予以综合认定。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告兰溪市永祥宾馆经营住宿业务。2020年1月15日至2020年3月19日期间，被告郎国民、李凤新共同在原告处住宿62天。2020年3月28日（凌晨4时12分入住）至2020年4月8日期间，被告郎国民在原告处住宿12天。庭审中原告自认住宿费为每天108元，两被告共同住宿期间已支付住宿费用共计4600元。现原告以被告未支付尚欠住宿费及其他费用为由诉至本院。 本院认为，被告郎国民、李凤新在原告兰溪市永祥宾馆处住宿，双方形成旅店服务合同法律关系，双方均应恪守合约，诚实履行。被告接受原告提供的住宿服务，应当支付服务费用。根据原告提供的两被告的住宿登记信息了，结合住宿登记费用清单、原告工作人员黄杰炜与被告郎国民的微信聊天记录，能形成完整证据链条证实被告郎国民、李凤新在原告处住宿的事实，期间被告郎国民、李凤新共同在原告处住宿62天，产生的住宿费为6696元，其中被告已支付住宿费用4600元，尚欠2096元。之后被告郎国民单独在原告处住宿12天，产生的住宿费1296元。原告另主张两被告在住宿期间使用消费品产生费用，其中2020年3月19日原告工作人员黄杰炜通过微信告知被告郎国民尚欠住宿费及消费品费用共计2613元，被告郎国民未予否认并承诺会尽快付款，故对两被告共同住宿期间尚欠消费品费用517元可予以认定，对其他消费品费用，因原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，对此本院不予采信。现两被告未支付尚欠旅店住宿费用已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告诉请的合理部分本院予以支持。被告郎国民、李凤新经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎国民于本判决发生法律效力后十日内支付原告兰溪市永祥宾馆住宿费人民币3909元及逾期付款利息损失（自2020年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止），被告李凤新对其中的所欠住所费2613元及其逾期利息承担共同付款责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告郎国民、李凤新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范锡光 人民陪审员  刘 鑫 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19604号原告程国民，男，1961年5月14日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人杨金涛，湖南源美律师事务所律师。被告河南丰茂建筑劳务有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。法定代表人郭洪启，经理。原告程国民与被告河南丰茂建筑劳务有限公司（以下简称丰茂公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国民委托代理人杨金涛到庭参加诉讼，被告丰茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程国民向本院提出诉讼请求：判决自2020年7月15日起原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：2020年7月15日，原告经工友王书长介绍到被告劳务施工总承包的位于郑州市经开区××大街××北的绿城明月滨河项目建筑工地从事杂工工作。2020年8月21日上午，原告在上述工地支模板时，因方木断裂，原告从两米多高处摔下。经诊断，事故造成原告右边三根肋骨骨折。被告未依法为原告办理工商保险，签订书面劳动合同。原告为申请工伤认定，请求裁决自2020年7月15日起原告与被告存在事实劳动关系。被告丰茂公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：绿城·明月滨河主体结构工程总承包单位为中国建筑第八工程局有限公司，中国建筑第八工程局有限公司将绿城·明月滨河主体结构工程分包给被告丰茂公司。2020年7月15日，原告在位于郑州市经开区××大街××北的绿城·明月滨河项目建筑工地干活。2020年8月21日，原告在工地支模板时从高处摔下。经郑州市惠济区人民医院诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、右肺结节；4、右小腿损伤。原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月19日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2020]452号不予受理通知书，载明：因程国民申请主体超出仲裁委的管辖范围，决定不予受理。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者与用人单位之间是否存在建立劳动关系合意，是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，根据原告提交证据证明原告在上述工地干活时受伤，但被告未与程国民签订劳动合同，原告也无证据证明双方有建立劳动关系的合意，亦无证据证明被告给程国民发放过工资，故原告的现有证据不符合认定程国民与被告之间存在劳动关系的必要条件。对原告主张自2020年7月15日起原告与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告丰茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告程国民的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告程国民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年一月二十六日书记员  王愿愿
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执190号 王永湘、蒋元艺： 申请执行人王永湘与被执行人蒋元艺房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）湘0724民初1287号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执3494号兰旭峰、王旭：关于兰旭峰申请执行王旭租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）津0119执3494号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12277号原告：沈阳输送机械制造有限公司，住所沈阳市沈河区北站路**1-7-7，统一社会信用代码：912101032633D14708。法定代表人：周昊，该公司经理。委托诉讼代理人：逯俊成，辽宁丰华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所律师。原告沈阳输送机械制造有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳输送机械制造有限公司的委托诉讼代理人逯俊成及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博、管文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳输送机械制造有限公司诉称，2019年12月3日20分许，逯阳驾驶原告单位辽Ａ×××**号车辆行至沈阳市铁西区时与胡克滨驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生碰撞。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队依法作出道路交通事故认定书，认定胡克滨负事故全责。经铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对受损车辆进行评估，确认车辆维修费20052元。因赔偿问题原告起诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费20052元、鉴定费1140元、拖车费500元。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在保险限额内合理赔偿，而要原告提供修车明细、修车发票证明原告的实际修车情况及费用。原告鉴定时未通知我公司参加，我公司申请重新鉴定。诉讼费及鉴定费属间接损失，不同意赔偿。审理查明，2019年12月3日20时20分，胡克滨驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至沈阳市铁西区时与逮阳驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，造成辽Ａ×××**号机动车车辆损失。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定，胡克滨负此事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，辽宁盛安价格评估有限公司于2019年12月9日作出评估结论书，车辆损失合计7328元。2019年12月17日，该鉴定机构出具补充鉴定评估结论书：因鉴定评估标的存在隐形损失，经修理厂拆解后又与标的所有人共同逐依确认标的，…结合标的的实际情况，现补充鉴定评估如下:辽Ａ×××**号小型普通客车最终损失价格为20052元。原告花费鉴定费1140元及拖车费500元。另查明，辽Ａ×××**号机动车登记在原告沈阳输送机械制造有限公司名下，辽Ａ×××**号机动车登记在胡秀丹名下，事故发生时由胡克滨驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、价格补充鉴定评估报告、发票等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本次交通事故中，原告车辆损坏，肇事车辆的所有人应当承担对原告的赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，依据相关的法律规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告的损失。关于维修费，原告提供了评估报告、价格补充鉴定评估报告及发票来证明其因此次事故发生的实际损失，本院对其主张的维修费20052元予以确认。关于鉴定费及拖车费，均系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告沈阳输送机械制造有限公司车辆维修费20052元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告沈阳输送机械制造有限公司鉴定费1140元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告沈阳输送机械制造有限公司拖车费500元；四、驳回原告沈阳输送机械制造有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告沈阳输送机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二一年一月二十七日法官助理王含旭书记员戴玥
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初307号原告：刘怀超，男，1997年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张小强，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘怀超与被告张小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘怀超于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘怀超撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘怀超负担。审判员  吴明慧二〇二一年一月二十二日书记员  成斐斐
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8974号 原告：李苹，女，1973年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王怀珠，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王家运，男，1984年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2020年11月12日立案受理了原告李苹诉被告王怀珠、王家运民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李苹于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李苹的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李苹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑亚南
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执59号申请执行人：冯红彦，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化。被执行人：冯永胜，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化。申请执行人冯红彦依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06民终1225号民事判决书，于2021年1月13日向我院申请强制执行与被执行人冯永胜健康权纠纷一案，申请标的为1240元。本院同日立案执行。2021年1月13日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2021年1月27日，被执行人冯永胜自动履行法律文书所确定的义务交纳案款1240元，同日，我院将1240元案款全部兑现给申请执行人冯红彦。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯永胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。（此页无正文）审判员  刘春明二〇二一年一月二十七日书记员  白 旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初633号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门昕网众科管理咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****div> 法定代表人：邱（石羡）珠，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门昕网众科管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7505刑初2号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人马文强，男，1961年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，现住珲春市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年11月24日被吉林省珲春森林公安局取保候审；于2021年1月7日被珲春林区人民检察院取保候审；于2021年1月15日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人马文强犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月下旬，被告人马文强为修建自家庭院木杖，擅自进入珲春林业局三道沟林场马滴达经营区67林班5小班内，使用油锯非法采伐水曲柳树1株，在现场将树头和枝丫打掉后扛回家中，到家后用油锯将水曲柳树造成2米左右的木段2根，用于修木杖使用。经鉴定：马文强非法采伐国家重点保护植物的林木权属为国有，树种为天然水曲柳树，株树为1棵，总立木蓄积0.0318立方米，原木材积0.0202立方米，天然水曲柳树属于国家二级重点保护植物。2020年11月23日，马文强传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人马文强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的物证、书证、被告人马文强的供述、认罪认罚具结书、鉴定意见及勘验、检查、辨认等笔录予以证明，足以认定。 本院认为，被告人马文强违反国家森林法规，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳树1株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人马文强犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马文强能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马文强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)； 二、随案移送的作案工具西德牌油锯一把，依法予以没收； 三、追缴被告人马文强违法所得水曲柳树木段二根，发还珲春林业局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘银铎 二〇二一年一月二十日 书记员  金海今
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初650号原告：张飞，男，汉族，1990年3月2日出生，住太康县。原告：张超，男，汉族，1989年9月28日出生，住太康县。被告：太康县民合建材有限公司，住所地：太康县毛庄镇龚楼行政村。法定代表人：王大涛,执行董事兼总经理。原告张飞、张超与被告太康县民合建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二一年一月二十八日书记员  张静静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初198号之一申请人：陈军，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：贡永华，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人陈军与被告贡永华、陈梅合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人贡永华名下不动产：位于泰州市【苏号】；位于泰州市【苏号】本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人贡永华名下不动产：位于泰州市【苏号】；位于泰州市【苏号】本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 窦虎英二〇二一年一月二十五日书 记 员 陈 昱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终689号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙娜娜，女，1987年11月12日生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人孙娜娜商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初99号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告：济南十八家家悦超市有限公司青年城店，住所地山东省济南市。负责人：毕磊，经理。被告：家家悦集团股份有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：王培桓，经理。被告：刘勇，男，1982年9月9日出生，住山东省青岛市。被告：青岛永策商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘勇，经理。被告：深圳例外数码有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈东，经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告济南十八家家悦超市有限公司青年城店、家家悦集团股份有限公司、刘勇、青岛永策商贸有限公司、深圳例外数码有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二一年一月二十七日书记员  赵俊杰
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初289号 申请人：王振高，男，1952年3月2日出生，汉族，住莱西市姜山镇。 申请人：王振福，男，1958年8月2日出生，汉族，住莱西市望城街道。 申请人：王春香，女，1950年3月1日出生，汉族，住莱西市福瀛园小区。 委托诉讼代理人：姜美玲，莱西清平法律服务所法律工作者。 被申请人：王振堂，男，1968年2月26日出生，汉族，住莱西市望城街道。 申请人王振福、王振高、王春香与被申请人王振堂法定继承纠纷一案，申请人王振福、王振高、王春香于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王振堂银行、支付宝、微信存款100000元或同等价值的财产，担保人张俊峰、王星云自愿以其所有的位于莱西市团岛东路xx号x栋x单元xxx房产一套[鲁（2017）莱西市不动产权第xxxxx号]提供担保。 本院经审查认为，申请人王振福、王振高、王春香的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；担保人提供的担保财产，应同时予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人王振堂银行、支付宝、微信存款100000元或同等价值的财产； 二、查封担保人张俊峰、王星云所有的位于莱西市团岛东路xx号x栋x单元xxx房产一套[鲁（2017）莱西市不动产权第xxxxx号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单松源 二〇二一年一月八日 法官助理 仲笑萱 书 记 员 李晓萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2425号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李明艳，男，1987年5月13日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果市。2015年7月8日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，同年11月21日刑满释放。因本案于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1752号起诉书指控被告人李明艳犯非法持有毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2020年6月24日晚10时许，被告人李明艳携带1袋毒品海洛因（内含2小包海洛因，共净重20.12克）、1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.66克）驾驶一辆无牌黑色女装助力车行驶至中山市时被公安人员查获，并被缴获上述海洛因、甲基苯丙胺以及手机2部、现金16300元、银行卡、身份证等物。随后，被告人李明艳带公安人员前往其居住的中山市某出租屋202房，公安人员在该房缴获9个透明塑料密封袋、现金6900元。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、称量取样笔录、称重照片、现场检测报告书、尿检结果照片、办案说明、户籍证明、视频资料、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法刑二初字第554号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人李明艳的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人李明艳无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李明艳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法均应从重处罚。提请本院依法惩处。被告人李明艳辩称，其被抓获时有逃跑行为，但之前不知道所携带的物品是毒品。经审理查明，2020年6月24日晚10时许，被告人李明艳携带毒品海洛因1包（内分为2小包，俗称“白粉”，共净重20.12克）、毒品甲基苯丙胺1包（俗称“冰毒”，净重0.66克）窜至中山市时被公安人员抓获，并被缴获上述毒品海洛因、甲基苯丙胺及手机2部、现金16300元等物品。随后，公安人员从被告人李明艳居住的某出租屋202房缴获透明塑料密封袋9个、现金6900元。上述事实，有下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、称量取样笔录、称重照片证实，2020年6月24日晚10时许，公安人员在中山市抓获被告人李明艳，并缴获疑似毒品2包（透明塑料密封袋包装，其中1包内含2小包，为白色固体，净重均为10.06克，另1包为透明晶体，净重0.66克）、手机2部、现金16300元等物品；随后，公安人员从被告人李明艳居住的位于某出租屋202房缴获透明塑料密封袋9个、现金6900元。2.户籍证明证实，被告人李明艳于1987年5月13日出生于广西壮族自治区平果市。3.现场检测报告书、尿检结果照片证实，被告人李明艳的尿检结果为冰毒、吗啡、K粉呈阴性反应。4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》证实，上述缴获的疑似毒品，白色固体特征的检出海洛因成分，透明晶体特征的检出甲基苯丙胺成分。5.广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法刑二初字第554号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人李明艳于2015年7月8日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，同年11月21日刑满释放。6.有抓获及搜查视频资料等在案。7.被告人李明艳的供述及辨认笔录证实，2020年6月24日晚10时许，我驾驶一辆黑色助力车从中山市某镇回去某镇，途经路口时，公安人员对我进行盘查，从我身上缴获2包白色粉末（其中1包为透明晶体，经称重为0.66克，另1包里面又有2包，为白色粉块，经称重均为10.06克）、手机2部、现金16300元等物品。随后，公安人员从我住处某出租屋202房缴获密封袋9个、现金6900元。公安人员抓获我时，我有逃跑行为，公安人员抓获我后，从我身上搜获粉末状物品，问我是什么东西，我当时辩称是胃药，治肚子痛的。其对被缴获物品、称重结果等进行了指认。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人李明艳的辩解意见，经查，现场缴获的毒品与被告人李明艳当场辩称为药品的包装、特征明显不同，其因贩卖毒品罪被判过刑，又供认被抓获时有逃跑行为，可见，被告人李明艳对其所携带的物品是毒品主观上是明知的，故上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人李明艳无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人李明艳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法均应从重处罚。公诉机关指控被告人李明艳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因20.12克、甲基苯丙胺0.66克、透明塑料密封袋9个、手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  黄桂朝二〇二一年一月六日书 记 员  谢晓玉张嘉诺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12075号 原告：胡若琳，女，1993年4月14日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 被告：韦俊飞，男，1990年10月25日出生，汉族，住所安徽省泾县。 原告胡若琳与被告韦俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡若琳到庭参加诉讼，被告韦俊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡若琳向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款2200元。事实和理由：2020年10月30日及10月31日，被告因资金紧张向原告三次借款总计2200元用于周转，并于每次借款后承诺半小时内还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告韦俊飞未作答辩。 经审理查明：2020年10月30日，原告通过微信转账借款给被告500元。次日，原告通过微信转账借款给被告800元、900元。被告借款后未向原告返还借款。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告借款后未履行还款义务，现原告请求被告返还借款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦俊飞应于本判决生效之日起三日内向原告胡若琳返还借款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦俊飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保8号宋延静：宋延静与被申请人高金龙借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初225号之一民事裁定书，查封被申请人王辉名下黑Ｅ×××**别克牌汽车1辆，期限一年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人高金龙名下黑Ｅ×××**别克牌汽车1辆，期限一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：宋延静
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执12号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：董祥碧，女，汉族，1990年2月5出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会出具的（2020）萍仲字G045号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人董祥碧收到本裁定书之日应向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币1917.88元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人董祥碧应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙红宇 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执221号之一 申请执行人：普安县星天汽车租赁，住所地普安县南湖街道环城西路**。 被执行人：任才峰，男，1989年5月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任才峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任才峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1431.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨镇勇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢5号 申请执行人：李样红，男，1956年9月26日出生，汉族，个体户，住南城县。 被执行人：南城县建昌红砖有限责任公司，住所地：南城县盱江大道城北新区11-301。统一社会信用代码：91361021739159685U。 被执行人：刘海金，男，1955年4月3日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘敏，男，1974年10月4日出生，汉族，住南城县。 本院（2011）城民初字第664号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人南城县建昌红砖有限责任公司、刘海金、刘敏人民币1916400元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月二十日 书记员  吴其镁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保38号申请人：常德财科融资担保有限公司，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区万寿社区月亮大道**财富中心****。法定代表人：李敏。被申请人：常德市三美生态蔬菜种植有限公司，住常，住常德市鼎城区韩公渡镇三美社区三片**div>法定代表人：谭杰。被申请人：常德市和谐餐饮服务有限公司,住湖,住湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道**大酒店）。法定代表人：高小明。被申请人：高小明，男,汉族,1956年12月17日出生,住湖南省常,住湖南省常德市鼎城区>被申请人：谭杰,男,汉族,2001年3月8日出生,住湖南省常,住湖南省常德市鼎城区>申请人常德财科融资担保有限公司与被申请人常德市三美生态蔬菜种植有限公司、常德市和谐餐饮服务有限公司、高小明、谭杰诉讼保全一案，申请人常德财科融资担保有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市三美生态蔬菜种植有限公司、常德市和谐餐饮服务有限公司、高小明、谭杰名下银行存款150万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财鑫融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财科融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市三美生态蔬菜种植有限公司、常德市和谐餐饮服务有限公司、高小明、谭杰名下银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月二十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初63号原告：俞云壮，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告俞云壮诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告俞云壮在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5614号原告：路行，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水鸿翔置业有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路。法定代表人：符尖锐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符善东，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取359元，由原告负担。审 判 员 姜浩淼二〇二一年一月十三日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19152号原告：楼瑞昌，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。被告：彭欢欢，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县。原告楼瑞昌为与被告彭欢欢民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，依法查封了被告彭欢欢所有的房屋一套。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告楼瑞昌的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了诉讼，被告彭欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼瑞昌诉称：被告因购房资金周转需要，向原告借款人民币290万元整，口头承诺即时贷款归还并向原告出具借条一份，同时将不动产权证书交付原告以保障还款。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿至今乃至失联。经原告打听，发现被告向不动产登记部门以权证丢失名义补办不动产权证书意图转移名下房产，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判令：被告归还原告借款人民币290万元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。被告彭欢欢未作答辩，也未提供证据。原告楼瑞昌为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。2、中信银行业务凭证打印件二份、收条一份，证明原告依约向被告交付借款的事实。3、不动产权证书照片打印件一份，证明被告将不动产权证书交付原告以保障还款。被告彭欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据1、2的证明力予以确认，证据3为照片打印件，无原件核对，且产权证书中未有抵押登记，即使交付了不动产权证书也不能认为可以保障还款，故本院对证据3的证明力不予确认。经审理查明：2020年6月8日，被告经朋友介绍到原告处借款290万元用于购房，原、被告双方于同日出具借款合同一份，约定借款利率为月利率3%；若借款人在借款到期后未归还本息，应承担逾期利息，逾期每天按借款总额的千分之一计算；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、差旅费、公证费、律师费、保全费等为实现债权所支付的费用。原告于2020年6月8日通过中信银行转账给被告270万元，于6月9日转账给被告20万元。上述借款，被告至今未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金290万元未还属实，应及时返还借款并按约定支付利息。原告要求被告从起诉之日起按一年期LPR的四倍即年利率15.4%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告彭欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭欢欢于本判决生效后十日内返还原告楼瑞昌借款290万元并支付利息（自2020年11月23日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元（已减半），保全费5000元，均由被告彭欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二一年一月十二日代书记员 蒋向星
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）辽01行终201号上诉人（原审原告）：顾存兰，女，1970年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：曾雨佳，系辽宁巨东律师事务所律师。委托代理人：夏婧骁，女，系辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处，住所地沈阳市铁**彰驿站街道彰驿村。法定代表人：李超，系主任。委托代理人：闻英菊，女，系该单位工作人员。委托代理人：吴超，系辽宁百联律师事务所律师。上诉人顾存兰因与被上诉人沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处（以下简称彰驿站街道办）行政赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112行初64号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2015年11月8日，原告顾存兰与案外人沈志刚签订《鸡场整体转让协议书》，约定沈志刚将坐落于沈阳市铁西区彰驿站镇前庙村面积为五亩的鸡场整体转让给顾存兰。后顾存兰对上述承包土地上原有房屋进行翻建。2019年3月5日，被告将原告位于沈阳市××街道前庙村使用土地上建筑物实施了强制拆除，原告认为被告的强制拆除行为违法，诉讼至原审法院。原审法院作出（2019）辽0112行初74号行政判决，顾存兰不服，上诉至本院，本院于2020年6月22日作出（2020）辽01行终369号行政判决，撤销原审法院作出的（2019）辽0112行初74号行政判决，确认被告于2019年3月5日针对原告顾存兰位于沈阳市××街道前庙村使用土地上建筑物实施的强制拆除行为违法。判决生效后，双方未能就赔偿事宜达成协议，原告诉讼来院。请求：判令被告赔偿原告违法拆迁损失，暂计人民币1000000元，具体数额待鉴定后确认。原审认为，本案被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处将原告位于沈阳市××街道前庙村使用土地上建筑物实施的强制拆除行为已经法定程序确认违法，原告请求判令被告赔偿违法拆迁损失，但由于原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，如仅凭原、被告双方的陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况等积极展开调查，同时，原告也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决责令被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告顾存兰的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处承担。上诉人顾存兰上诉称，原审事实不清，适用法律错误。原审法院认定“由于原被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况。”该说法明显错误，在本案中，上诉人已经提供了修建房屋所产生费用及相关发票、收据，因此可以确认上诉人的损失。退一步说，即使原审法院认定仅凭上诉人的证据不能确认上诉人的损失，也可以委托鉴定部门鉴定。但是原审法院仅说不能证明具体损失，因此判令被上诉人在两个月做出赔偿决定。但是上诉人就此事已经多次跟被上诉人沟通，不能达成一致，所以才起诉到法院。原审法院此判决是规避自己的责任。请求本院支持上诉人的全部诉讼请求，被上诉人负担一、二审诉讼费用。被上诉人彰驿站街道办答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一审法院认为仅凭双方的陈述而进行判决可能造成国家利益受损，进而要求双方本着实事求是的原则进行协商并作出赔偿决定，是对上诉人利益以及国家利益的保障。二、在上诉人的大棚房问题上，生效的判决文书虽然确认了答辩人的程序违法，进而认定拆除行为违法，但从实体上，答辩人在处理上诉人大棚房问题中，遵循上级文件精神进行拆除，并没有造成上诉人可得利益的贬损，因此不应赔偿。请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系案涉强制拆除行为被判决确认违法后，上诉人顾存兰单独提起的行政赔偿诉讼。在原审庭审中，上诉人主张损失内容包括房屋租金、房屋翻建费用、买羊费用、鸡舍供水供电等，损失合计1,641,155.7元。虽然上诉人在原审中提供了一些“票据”证据，但其自述是“被告拆除房屋后原告找其销售相关物品的商家补的、票据金额是按照原告在扩建鸡场时自己记录的花费清单而写”，因相关票据系事后形成，故不能有效证明上诉人主张损失的客观真实情况。此外，关于被拆除地上物的面积、结构、用途等，双方当事人均未提供充分证据予以证明，依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额；同时，被上诉人彰驿站街道办主张案涉强拆行为系因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。综上，原审法院基于上述情况，综合考虑保护行政相对人合法权益和避免国家利益遭受损失，判令被上诉人彰驿站街道办就赔偿问题进行调查，限期作出赔偿处理决定，并无不当。因本案系单独提起的行政赔偿诉讼案件，按照《国家赔偿法》第四十一条的规定，不应收取诉讼费用，原审收取原审原告顾存兰50元案件受理费并判决由原审被告彰驿站街道办承担错误，本院予以纠正。综上所述，原审判决事实清楚，裁判结果适当，依法应予维持。上诉人顾存兰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费各50元，均退还上诉人顾存兰。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  王继东审判员  杨晓鹏二〇二一年一月十八日法官助理方立达书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民监1号 原审原告：遵义航联物流有限责任公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人：谷晓林，具体职务不详。 原审被告：西安银河航空锻造有限责任公司，注册地：西安市。 法定代表人：吴华仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳平，陕西增瑞律师事务所律师实习律师。 原审原告遵义航联物流有限责任公司与原审被告西安银河航空锻造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）陕0113民初03969号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨李华 审判员  周庆华 审判员  张雪芳 二〇二一年一月二十日 书记员  曲 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2818号之一申请执行人杨举，男，1995年4月19日生，苗族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人黄国荣，男，1970年10月14日生，汉族，住所地贵州省思南县。关于本院于2020年10月16日立案受理申请人杨举申请强制执行黄国荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初9092号民事判决书，向被执行人黄国荣发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人杨举支付借款及利息、案件受理费、执行费51182元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年10月16日、11月4日、11月26日、12月17日、2021年1月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人黄国荣银行账户存款871元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人黄国荣名下无车辆登记信息。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人黄国荣名下无房产登记信息，委托思南县人民法院前往思南县不动产登记事务服务中心进行查询，查询到被执行人黄国荣名下无房产登记信息。4、本院于2021年1月11日采取限制高消费措施，2021年1月11日已将被执行人黄国荣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到黄国荣有住房公积金，委托思南县人民法院前往铜仁市住房公积金管理中心思南管理部进行查询，未查询到黄国荣有住房公积金。2021年1月5日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨举告知被执行人的财产情况，申请执行人杨举明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2818号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二一年一月十一日书记员  余强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初20号 原告：安明亮，男，1973年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。 被告：范千山，男，1984年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告安明亮与被告范千山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告安明亮的委托诉讼代理人刘荣华加诉讼。被告范千山经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告安明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务费49,000元及利息（利息30,000元从2019年1月1日起计算，19,000元从2019年6月1日起计算，按月息5％计算）；2、本案保全申请费510元由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告将吉木萨尔县北庭镇余家宫大饭店工程中部分工程项目分包给原告施工，并承诺主体完工付70％，尾款于2017年12月1日之前付清。原告按期完工，经双方结算，被告欠付原告劳务费49,000元并出具欠条一份。该款被告至今未付，原告多次催要无果，现诉至法院。 被告范千山未提交书面答辩状或答辩意见。 原告就其诉讼主张，向本院提供了以下证据：劳务协议、欠条、保全申请费票据各一份，经本院审查对其予以确认。 被告范千山未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，原告、赵强、何荣与签订一份劳务协议，约定被告将吉木萨尔县北庭镇余家宫大饭店工程中钢筋工程、混凝土工程施工部分工程项目分包给原告及赵强、何荣施工，按实际施工面积结算。协议约定工程款支付方式为主体完工付70％，尾款于2017年12月1日之前付清。原告按其要求施工完工后，于2018年11月30日双方结算，被告为原告出具欠条一张载明“今欠到安明亮余家宫大饭店钢筋工承包工资49,000元，此款计划于2018年12月30日前付30,000元，剩余19，000元于2019年6月1日付清”。欠条出具后，被告并未付款，原告索要无果，诉诸本院。2021年1月6日，原告申请对被告财产进行保全，支出保全申请费510元。 本院认为，原告无工程施工资质承揽工程，与原告达成的名为“劳务协议”实为建设工程施工合同违反法律强制性规定，为无效合同。虽然双方达成的合同无效，但因原告已经完成了相关工程投入，且该工程经原告验收合格，作为被告应当支付原告的工程款。现原告要求被告支付剩余工程款49,000元，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息，根据被告与原告达成的付款约定，被告未按时付清工程款，应当承担逾期占用原告资金期间的利息损失，但利息应分段计算符合双方约定，即30,000元从2019年1月1日、19,000元从2019年6月2日起计算，利率按人民银行同期贷款利率或一年期贷款市场报价执行，计算至款付清为止。被告经本院传唤不到庭应诉，消极对待自己的诉权，其应自行承担不到庭应诉的法律责任，不影响本案审理。 综上，原告要求被告支付剩余工程款49,000元，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息，本院予以支持，但利息应分段计算，即30,000元从2019年1月1日起计算，19,000元从2019年6月2日起计算，利率按人民银行同期贷款利率或一年期贷款市场报价执行，计算至款付清为止。依照《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范千山于本判决生效之日支付原告安明亮工程款49,000元及利息（30,000元从2019年1月1日起计算，19,000元从2019年6月2日起计算，利率按人民银行同期贷款利率或一年期贷款市场报价利率执行，计至款付清为止）； 二、被告范千山于本判决生效之日支付原告安明亮保全申请费损失510元； 三、驳回原告安明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，025元，减半收取512.50元，由被告范千山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马守元 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 冰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初465号原告：贵州邻达物业服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华南路楠竹园******。统一社会信用代码：91520402795274979E。法定代表人：王润芝，执行董事。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭某某，女，1963年1月4日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州邻达物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告贵州邻达物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州邻达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州邻达物业服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年一月二十五日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执32号 申请执行人：古某，女，1981年1月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：帕某，女，1954年6月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初11015号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人帕某的存款、收入152291.22元(其中本金150139.22元，执行费2152元); 二、被执行人帕某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人帕某相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月六日 书记员  徐得伦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执279号关于申请执行人肖伟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初868号 某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受刘某某诉你保险纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月十三日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初40号原告：杨仕刚，男,住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：江苏金色年华健康养生发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇先锋村**。法定代表人：金国华，该公司执行董事。原告杨仕刚诉被告江苏金色年华健康养生发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨仕刚于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仕刚撤诉。案件受理费减半收取为502元，由原告杨仕刚负担。审 判 员  李 铖二〇二一年一月二十九日法官助理  董婉婉书 记 员  韩淑敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初452号 原告：张宝俊，男，汉族，1978年8月10日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 被告:万伟,男,1980年12月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：江西福乐园林有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区国营南昌市新丰垦殖场场内。 法定代表人：占志兵。 原告张宝俊与被告万伟、江西福乐园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝俊撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由张宝俊负担。 审判员  朱自宏 二〇二一年一月十三日 书记员  陈倩雯
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终613号上诉人（一审原告）程晓春，女，汉族，1971年10月6日出生。住址：浙江省杭州市西湖区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。被上诉人（一审第三人）周伟东，男，汉族，1967年11月27日出生。住址：杭州市西湖区。被上诉人（一审第三人）重庆文化产业融资担保有限责任公司。住。住所地：重庆市渝**洪湖东路**财富大厦********/div>法定代表人陈余莉，董事长。委托代理人周密，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人牟喻佳，国浩律师（重庆）事务所实习律师。上诉人程晓春因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）、周伟东、重庆文化产业融资担保有限责任公司房屋抵押登记行为一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，程晓春与周伟东于1996年1月2日登记结婚，于2015年8月27日登记离婚。2009年9月27日，周伟东与重庆英利房地产开发有限公司签订《重庆市房地产买卖合同》，购买了位于重庆市渝中区沧白路48号2-1#、2-2#商品房，取得101房地证2009字第XX号房地产权证和101房地证2009字第XX号房地产权证。双方于同日向重庆市土地权属登记中心申请办理了房屋转移登记。2014年12月4日，周伟东与重庆文化产业融资担保有限责任公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定周伟东以上述房屋设定抵押权作为重庆伯塔曼科技股份有限公司向重庆文化产业融资担保有限责任公司履行债务的担保。同日，双方共同向重庆市土地权属登记中心分别申请办理上述2-1#、2-2#房屋的抵押登记。重庆市土地权属登记中心受理后对上述2-1#、2-2#房屋分别进行了抵押登记。程晓春曾向重庆市第一中级人民法院提起撤销之诉，要求撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00877号民事判决第四项，改判重庆文化产业融资担保有限责任公司有权对位于重庆市渝中区沧白路48号2-1#、2-2#的抵押房屋中属于周伟东个人产权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该院于2018年4月4日立案，于同年12月11日作出（2018）渝01民撤3号民事判决书，判决驳回了程晓春的诉讼请求。程晓春不服该判决，提出上诉。重庆市高级人民法院于2019年5月13日作出（2019）渝民终325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。程晓春又向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年10月22日作出（2019）最高法民申4188号民事裁定书，裁定驳回程晓春的再审申请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，市规划自然资源局于2014年12月4日作出了案涉抵押登记行为后，程晓春至迟在向重庆市第一中级人民法院提起撤销之诉时就知道或者应当知道案涉抵押登记行为。该案的立案时间为2018年4月4日，而程晓春起诉本案的时间为2020年4月21日，已超过上述法律规定的一年的最长起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项关于“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的相关规定，对程晓春的起诉，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回程晓春的起诉。上诉人诉称，其提起本案行政诉讼并未超过起诉期限，上诉人向重庆市第一中级人民法院提起撤销之诉时，仅知晓法院判决会明显损害其与周伟东的夫妻共同财产中自己的份额，起诉时并不知道被上诉人的行政行为，直到诉讼终结，才知道被上诉人的违法行政行为。那时，已近2019年底，恰逢疫情爆发，上诉人无法向法院提起诉讼。疫情好转后，上诉人2020年4月21日向法院提起诉讼，未超过起诉期限。请求判决撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人程晓春于2018年4月4日向重庆市第一中级人民法院提起撤销之诉，要求撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00877号民事判决第四项，改判重庆文化产业融资担保有限责任公司有权对位于重庆市渝中区沧白路48号2-1#、2-2#的抵押房屋中属于周伟东个人产权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。即上诉人程晓春在提起该诉讼时就知晓案涉抵押登记行为，并对该抵押行为提出异议。而上诉人程晓春起诉本案的时间为2020年4月21日，已超过上述法律规定的一年的起诉期限。上诉人提出受新冠肺炎疫情影响，其不能提起诉讼的理由，经审查，重庆市启动重大突发公共卫生事件一级响应，并依法按照甲类传染病标准采取相应疫情防控措施的时间为2020年1月24日，对上诉人起诉期限的计算并无影响。故一审法院以超过起诉期限为由，认为上诉人的起诉不符合法定受理条件，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人认为其未超过起诉期限的理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇二一年一月五日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初642号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：胡建民，男，1982年6月6日出生，汉族，福建省安溪县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告胡建民金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6222.22元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月2日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为367.32元），上述两项金额合计6589.54元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告胡建民未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告胡建民于2020年6月2日偿还借款987.78元，根据合同约定其第一期应还本金777.78元、利息79.8元，多还的130.2元（987.78元-777.78元-79.8元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金6092.02元，利息支付至2020年7月1日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为福建省泉州市安溪县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告胡建民偿还本金6222.22元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金6092.02元为基数，自2020年7月2日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告胡建民未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建民于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6092.02元及利息（利息以6092.02元为基数，自2020年7月2日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初588号原告：王艳，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：井波，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王艳诉被告井波合伙合同纠纷一案中，王艳向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结井波名下银行存款10万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结井波名下银行存款10万元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二一年一月二十八日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终875号上诉人(原审被告)：济南华鲁饲料有限公司，住所地济南市，现住所地济南市。法定代表人：陈立颖，总经理。被上诉人(原审原告)：山东中盛聚鑫房产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜晨，执行董事。委托诉讼代理人：程波，山东文贤律师事务所律师。原审被告：济南子铭实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙兆兰，经理。原审被告：陈立颖，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。上诉人济南华鲁饲料有限公司与被上诉人山东中盛聚鑫房产开发有限公司、济南子铭实业有限公司、陈立颖金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，济南华鲁饲料有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南华鲁饲料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年一月二十一日书记员  程晓燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终132号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1988年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛福菊，女，1989年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孔繁强，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。上诉人刘杰因与被上诉人薛福菊民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回薛福菊的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由薛福菊承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。刘杰与薛福菊在2015年期间是朋友关系，两人天天在一起，刘杰并未向薛福菊借款，一审时薛福菊提交转账记录，未能提供借条或其他借款凭证，仅能证明资金流向，并不能证明双方存在借贷合意。薛福菊虽提交微信聊天记录，但刘杰并未明确认可向薛福菊借款的事实，一审法院在未查清事实的情况下认定借贷关系成立，侵害了刘杰的合法权益。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”刘杰已经举证与薛福菊并非朋友关系，故薛福菊应承担继续举证的责任，现薛福菊提供的证据无法证实借款事实的存在，故本案借贷关系不成立。薛福菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。薛福菊向一审法院起诉请求：1.判令刘杰偿还薛福菊借款本金101000元及资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由刘杰承担。一审法院认定事实：2015年10月13日，薛福菊通过其中国建设银行账户向刘杰转账101000元。刘杰分别于2016年3月23日、2016年5月4日通过微信向薛福菊转账500元、1000元。根据薛福菊提供的微信聊天记录，薛福菊多次向刘杰催要欠款，刘杰以“等等吧，别着急”为理由并未还款，双方形成诉讼。一审中，薛福菊自认没有约定利息及还款期限。刘杰主张薛福菊向其转账系借用其账户转移财产，未提供相应证据。一审法院认为，薛福菊向刘杰转款101000元，事实清楚，证据确实充分。刘杰主张该款系薛福菊借用其账户转移财产，证据不足，一审法院不予支持。故薛福菊要求刘杰偿还该款，一审法院予以支持。但刘杰向薛福菊已支付1500元，因薛福菊自认双方没有约定利息，应视为刘杰对本金的偿还。薛福菊要求刘杰支付资金占用期间的利息，亦因双方无约定，一审法院依法调整为：由刘杰自薛福菊起诉之日即2020年9月1日起，至全部清偿之日止，以99500元为基数向薛福菊支付利息损失。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘杰于判决生效之日起十日内偿还薛福菊99500元；二、刘杰于判决生效之日起十日内向薛福菊支付以99500元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至全部清偿之日止的利息损失；三、驳回薛福菊的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方对证据进行了交换和质证，对当事人有争议的证据和事实认定如下：刘杰提交证据一、褚延动、曹宪民的书面调查笔录一份，拟证明刘杰与薛福菊之间是情人关系，不存在借贷合意。薛福菊质证称，对证据不认可，刘杰只是提交褚延动、曹宪民的书面调查笔录，该二人并未到庭，且在该笔录中，褚延动、曹宪民对薛福菊与刘杰之间的经济往来并不知情，薛福菊与刘杰的关系也不能否认双方民间借贷关系的成立。本院经审查认为，刘杰提交的证据系其自行书写制作，该调查笔录中虽有褚延动、曹宪民二人的签名，但二人并未到庭，本院无法确认上述证据的真实性，故不予采信。对一审判决认定的事实，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，根据薛福菊一审提交的银行转账凭条，薛福菊于2015年10月13日向刘杰账户转款101000元，刘杰虽辩称薛福菊向其转账系借用其账户转移财产，但并未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果,本院认定薛福菊向刘杰出借款项101000元的事实。因薛福菊一审中自认共收到刘杰还款1500元，且双方未约定利息及还款期限，故一审法院判决刘杰对99500元本金及自一审起诉之日起至全部清偿之日止的资金利息损失承担还款责任并无不当。综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 腾二〇二一年一月十三日法官助理  宋文燕书 记 员  田 琳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初8号原告:周孟颖，女，1992年7月出生，户籍地四川省大竹县委托诉讼代理人：周世银（原告周孟颖之父），男，1967年12月17日出生，户籍地四川省大竹县。被告：向威，男，1989年8月出生，户籍地四川省万源市。委托诉讼代理人：向道中（被告向威之父），男，1960年5月28日出生，户籍地四川省万源市。原告周孟颖与被告向威相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周孟颖于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周孟颖自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周孟颖撤诉。案件受理费50元，由原告周孟颖负担。审判员  廖淑慧二〇二一年一月二十八日书记员  王薪杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初803号 原告：唐山市宝珠家具有限公司，住所地：唐山路**吉祥路**。 法定代表人：杨建国，总经理。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。 法定代表人：荆明，董事长。 原告唐山市宝珠家具有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告唐山市宝珠家具有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市宝珠家具有限公司撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初86号 原告：周超燕，女，1991年5月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：罗江，男，1991年11月7日出生，住临海市。 原告周超燕与被告罗江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周超燕于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周超燕撤诉。 案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由原告周超燕负担。 审 判 员 戴天华 二〇二一年一月十九日 代书记员 林薇怡
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初152号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告:张秀汁，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告张秀汁物业服务合同纠纷一案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市尚鑫物业管理有限公司自愿撤回对被告张秀汁的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市尚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告漯河市尚鑫物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十一日书记员  闫 磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审43号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张吉忠，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713266号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713266号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张吉忠的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1797号之三 申请执行人：曹光亮，男，1958年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，农民，住安徽省淮南市。 被执行人：陈欣，男，1959年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人曹光亮与被执行人陈欣借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，轮候查封了陈欣名下位于安徽省淮南市××区国庆街道前锋××前锋××村××室的房产，经与首封案件的承办法官商榷由本案评估拍卖了上述房产。该房产一拍以最高价181118.72元成交，扣除房产抵押金额、首封案件分配金额及拍辅费用后本案实际执行到位金额20758.09元。现被执行人名下暂无可供执行财产申请执行人亦无其他可供执行财产线索提供，本院已将陈欣纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额175000.00元，已执行到位金额20758.09元，执行费2525.00元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年一月十八日 书记员  韩同炀
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初602号原告:寇峻臣，男，汉族，1999年10月30日生，住四平市梨树县，公民身份证号码:×××。被告：付绪东，男，汉族，1977年12月21日生，住户籍地为安徽省六安市裕安区分路口镇傅氏祠村百子庵组，公民身份证号码:×××。被告：吉林省大鑫耀德劳务有限公司,住所地吉林省长春市绿园区普阳街**长融名都**楼**.法定代表人:张耀华本院在审理原告寇峻臣诉被告付绪东、吉林省大鑫耀德劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告寇峻臣撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二一年一月二十九日书记员  王君章
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初418号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：钦某0，男，1981年12月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钦某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告钦某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钦某0立即支付信用卡欠款共计30876.14元（截至2020年8月11日本金19938.35元，利息7836.52元，违约金3101.27元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钦某0承担。事实和理由：钦某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计30876.14元。被告钦某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：钦某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钦某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年1月15日向钦某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钦某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金19938.35元，利息7836.52元，违约金3101.27元。其中账户1001********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月27日的98.45元，2018年12月27日的247.2元，2019年1月27日的393.06元，共计738.71元。本院认为：广发银行根据钦某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钦某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钦某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期738.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钦某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19938.35元、利息7836.52元、违约金738.71元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钦某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，因适用简易程序，减半收取286元，由钦某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初13号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人窦进文，男，1986年5月11日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地青海省西宁市城**，现住安徽省南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人窦进文犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，繁昌区人民检察院指派检察官马阳艳依法出庭支持公诉，被告人窦进文到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年11月20日20时40分许，被告人窦进文驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿宁芜高速由马鞍山向芜湖方向行驶，21时28分许至宁芜高速80ＫＭ路段时，与前方同车道内陈某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。陈某发现车辆被追尾后立即报警，芜湖市交警支队高速二大队民警接警后到达现场处置，发现窦进文有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法将其带至高速二大队进行呼气式酒精含量检测，随后民警将窦进文带至芜湖市繁昌区人民医院，由医务人员对窦进文进行血液样本采集。经安徽师范大学司法鉴定所依法鉴定，窦进文血液中乙醇含量为159.8ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒驾驶标准。 另查明，被告人窦进文经办案民警在现场被带至高速二大队接受调查到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，被告人窦进文负本起交通事故的全部责任。 再查明，被告人窦进文在值班律师方继的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人窦进文在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人陈某、潘某、唐某、王某的证言，现场查获照片及执勤笔录，呼气式酒精含量检测照片及检测单，血样提取登记表及抽血照片，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，机动车、驾驶人信息（网上）查询单，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，视频光盘，行政处罚决定书，谅解书，无违法犯罪记录证明，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦进文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人窦进文在高速公路上驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，均可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人窦进文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二一年一月二十六日 法官助理胡寒冰 书记员胡寒冰 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。