吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终365号上诉人（一审原告，申请执行人）：长春市兴达出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：王巍，该公司经理。委托诉讼代理人：王长兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司员工。被上诉人（一审被告，案外人）：吴某，女，1972年9月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（一审被告，被执行人）：孟某，男，1973年4月11日生，汉族，住吉林省长春市。上诉人长春市兴达出租汽车有限公司（以下简称长春兴达公司）因与被上诉人吴某、孟某申请执行人执行异议之诉一案，不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2020）吉0104民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。长春兴达公司一审向朝阳法院起诉请求：1.撤销（2020）吉0104执异50号执行裁定书及（2018）吉0191民初2032号民事调解书；2.立即对吴某名下坐落于长春市朝阳区开运街3号2号楼房屋（以下简称涉案房屋）进行拍卖、变卖。事实和理由：现吴某名下的涉案房屋是在2018年7月18日更名过户的，原房主为孟某。孟某在2018年3月22日发生重大交通事故，为逃避赔偿将房屋在2018年7月18日更名过户给前妻。孟某2016年5月3日在长春市朝阳区民政局婚姻登记处办理离婚，并签署《离婚协议书》载明二人名下无住房、财产。朝阳法院判决书第5页载明孟某与长春兴达公司承包合同书第四条约定孟某用自有产权房产作为担保，发生重大交通事故且保险公司赔偿不足时，由孟某变卖房产承担赔偿责任，第八条约定发生重大交通事故，因连带责任给长春兴达公司造成经济损失，全部由孟某承担。事故发生后孟某的前妻吴某因离婚后财产纠纷于2018年4月20日将孟某诉至法院，2018年6月5日长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）作出（2018）吉0191民初2032号民事调解书，双方达成调解协议为：孟某名下涉案房屋归吴某所有，吴某给付孟某房屋经济补偿款20000.00元，综上足以证明孟某是为逃避赔偿责任、房屋实际就是孟某所有，与吴某无关。综上，朝阳法院中止对吴某名下涉案房屋执行，我认为不合理。为维护原告的合法权益，现依法提出执行异议之诉，请求人民法院立即继续执行案涉房屋。吴某在一审辩称，长春兴达公司的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求朝阳法院驳回长春兴达公司全部诉讼请求。1.长春兴达公司在本案中要求撤销朝阳法院做出的（2020）吉0104执异50号执行裁定书及经开法院作出的（2018）吉0191民初2032号民事调解书没有任何事实及法律依据，不能在本案中一并处理；2.朝阳法院应当立即解除对涉案楼房的查封，停止对涉案楼房的执行。2016年5月3日吴某与孟某在长春市朝阳区民政局办理离婚手续，2018年3月22日孟某发生交通事故产生的债务属于孟某个人债务与吴某无关。长春兴达公司诉孟某、吴某追偿权纠纷一案朝阳法院已作出判决（2019）吉0104民初1197号判决吴某不承担任何法律责任。2018年6月5日经开法院作出民事调解书（2018）吉0191民初2031号，约定涉案房屋归吴某所有，该调解书已经发生法律效力，2018年7月18日涉案楼房已经更名过户至吴某名下，吴某是涉案楼房所有权人，涉案房屋与孟某无关。孟某一审经朝阳法院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。一审法院认定事实：1.朝阳法院在审理长春兴达公司与孟某、吴某追偿权纠纷一案中，根据长春兴达公司的财产保全申请，朝阳法院于2019年3月8日作出民事裁定书，裁定查封吴某名下坐落于朝阳区开运街3号2号楼，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：4-95/4-28（609），建筑面积106.07平方米的房屋，查封期限为三年。2019年12月31日，朝阳法院作出（2019）吉0104民初字第1197号民事判决书，判决：“被告孟某于本判决生效后十日内给付原告长春市兴达出租汽车有限公司垫付的事故赔偿金639384.20元。案件受理费10194.00元、保全费4210.00元，由被告孟某负担。”因孟某未履行生效法律文书确定的义务，长春兴达公司向朝阳法院申请强制执行，执行案号为（2020）吉0104执769号。2.在执行过程中，吴某对朝阳法院查封其名下的房屋向朝阳法院提出执行异议申请，朝阳法院于2020年6月30日作出（2020）吉0104执异50号执行裁定书，裁定“中止对案外人吴某名下坐落于长春市朝阳区开运街3号2号楼，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：4-95/4-28（609），建筑面积106.07平方米的房屋的执行。”3.吴某与孟某原为夫妻关系，双方于2016年5月3日协议离婚。关于吴某与孟某离婚后财产纠纷一案，经开法院于2018年6月5日作出（2018）吉0191民初2032号民事调解书，协议内容为：一、孟某名下房屋坐落于朝阳区开运街3号2号楼，长房权字第XX**，丘（地）号4-95/4-28609，建筑面积106.07平方米的住宅由吴某管理使用，由吴某还清贷款后，归吴某所有；二、吴某给付孟某房屋经济补偿款20000元；三、关于本案其他无争议。该调解书于同日发生法律效力。吴某还清贷款后，于2018年7月18日将涉案房屋更名过户至其名下。4.2020年7月14日，长春兴达公司对裁定不服，向朝阳法院提起申请执行人执行异议之诉。一审法院认为，1.申请执行人长春兴达公司对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.本案中，在朝阳法院对案涉房屋查封前，孟某、吴某已经（2018）吉0191民初2032号民事调解书调解，涉案房屋归吴某所有并已更名至吴某名下，该房屋为吴某个人财产。且经（2019）吉0104民初字第1197号民事判决，吴某不对长春兴达公司承担民事责任，该债务不属于夫妻共同债务。3.关于长春兴达公司撤销（2018）吉0191民初2032号民事调解书的主张，应向作出该调解书的人民法院即经开法院提起撤销权之诉，不应由朝阳法院审理。据此，吴某对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，朝阳法院判决驳回诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回长春兴达公司的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，吴某、孟某于1995年登记结婚，双方婚姻关系存续期间，于2013年以贷款方式购得涉案房屋，房屋所有权人登记为孟某。孟某与长春兴达公司签订的《承包合同书》第四条约定被申请人用自有产权房产作为担保，发生重大交通事故且保险公司赔偿不足时，由孟某变卖房产承担赔偿责任，第八条约定发生重大交通事故，因连带责任给长春兴达公司造成经济损失，全部由孟某承担，后孟某在2018年3月22日发生重大交通事故。2018年4月20日，吴某将孟某诉至经开法院，形成吴某与孟某离婚后财产纠纷一案。再查明，关于撤销（2018）吉0191民初2032号民事调解书的主张，长春兴达公司已经向经开法院提起撤销权之诉，经开法院于2020年12月24日作出（2020）吉0191民初2464号民事判决书，判决：“一、撤销经开法院（2018）吉0191民初2032号调解书；二、位于长春市朝阳区开运街****楼，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：4－95/4－28（609号）的房屋归吴某所有；三、吴某于本判决生效后五日内，给付孟某经济补偿款30万元；四、驳回长春兴达公司其他诉讼请求。”吴某和孟某对此判决均不服，已向本院提起上诉，现该案正在审理过程中。本院认为，一审判决所依据的经开法院（2018）吉0191民初2032号民事调解书已经被经开法院（2020）吉0191民初2464号民事判决书所撤销，但该判决尚处于上诉阶段，尚未生效，故一审判决所认定的事实有待进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5086号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费9800.00元，退回上诉人长春市兴达出租汽车有限公司。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇二一年一月二十七日书记员  丁 巍