上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22948号原告：刘耀兴，男，1952年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：陈建华，男，1961年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市静安区。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：汪照斌，男。原告刘耀兴与被告陈建华、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘耀兴的委托诉讼代理人李红峰，被告陈建华，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人汪照斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费113,343.88元、营养费4,800元、护理费7,285元、残疾赔偿金108,329.52元、精神损害抚慰金6,000元、住院伙食补助费340元、鉴定费3,450元、交通费940元、衣物损失费600元、车辆损失费1,500元、日用品费552元、律师费6,000元。在前述诉讼请求中，首先要求阳光保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担100%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求被告陈建华承担100%的赔偿责任。事实与理由：2020年2月21日16时25分许，在本市长宁路水城路东南约0米处，被告陈建华驾驶登记在上海杏花楼集团联合食品有限公司(系案外人，以下简称：杏花楼食品公司)名下的牌号为沪GRXX**机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定，陈建华负事故全部责任，原告无责。原告故诉至法院，请求判如所请。被告陈建华辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，事发时其系为杏花楼食品公司履行职务，但同意对在本案中对超出保险部分承担赔偿责任，其与杏花楼食品公司之间另行结算。关于本案保险范围内的赔偿金额均同意被告阳光保险公司的意见。事发后其为原告预付4,171.20元，要求在本案中一并处理。被告阳光保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险100%范围内对原告的合理损失承担责任。其公司对原告的伤残等级有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2.事发后，原告至上海市同仁医院门急诊及住院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折、头皮裂伤、硬膜下血肿、锁骨骨折、肩胛骨骨折、腰椎骨折等，医院为原告行右侧胸廓成形术，胸膜黏连分解伴胸膜固定术，右侧锁骨骨折切开复位内固定术等。现原告内固定尚未取出。3.事发后，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具沪家沛[2020]临交鉴字第1338号鉴定意见书，意见为被鉴定人刘耀兴因交通事故致右侧第3-8肋骨骨折，评定XXX伤残；右锁骨肩峰端骨折，经手术治疗，目前遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。4.事发后，被告陈建华预付医疗费1,171.20元、现金3,000元，原告无异议并同意一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪GRXX**机动车在阳光保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；在阳光保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、行驶证、原告病史资料、鉴定意见书等证据为证。经质证，双方对上述证据真实性均无异议，故本院予以确认。审理中，双方对以下项目金额达成一致：医疗费114,515.08元(含原告及被告陈建华各自支付的部分)、住院伙食补助费340元、电动自行车损失费1,500元。因双方对其余项目差距过大，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在驾驶机动车的被告陈建华和骑行电动自行车的原告之间，根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告阳光保险公司在交强险承担赔偿责任及在商业三者险范围内对原告受有的实际损失承担100%的赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，应由陈建华承担100%的赔偿责任。关于本案的鉴定意见，被告阳光保险公司对右锁骨的伤情构成XXX伤残有异议，申请重新鉴定，本院依法予以准许，后阳光保险公司撤回了该重新鉴定的申请。本院认为，被告对原告委托的鉴定意见有异议，但未提供反驳证据，故本院对阳光保险公司的意见不予采纳。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认一致的：医疗费114,515.08元(含原告及被告陈建华各自支付的部分)、住院伙食补助费340元、电动自行车损失费1,500元，本院予以准许。(2)关于营养费，根据鉴定意见及相关标准，酌定3,600元(30元/天*120天，含二期)。(3)关于护理费，原告住院期间支付护理费1,105元(17天)，被告均无异议，本院予以确认；剩余护理费根据鉴定意见及相关标准，酌定4,120元(40元/天*103天，含二期)，故护理费合计5,225元(含二期)。(4)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见及相关标准，原告主张108,329.52元(69,442元/年*13年*12%)并无不当，本院予以支持。(5)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌定6,000元，并在交强险内优先赔付。(6)关于鉴定费，根据发票，确定为3,450元。(7)关于交通费，根据原告伤情及就医情况，酌定300元。(8)关于衣物损失费，根据案情，酌定200元。(9)关于日用品费，原告主张552元，被告陈建华无异议，本院予以准许。(10)关于律师费，根据案情，酌定3,500元。上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计118,455.08元，由阳光保险公司在交强险内负担10,000元，在商业三者险内负担108,455.08元；残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计119,854.52元，由被告阳光保险公司在交强险内负担110,000元(含精神损害抚慰金6,000元)，在商业三者险内负担9,854.52元；衣物损失费、电动自行车损失费共计1,700元，由被告阳光保险公司在交强险内负担；鉴定费3,450元，由阳光保险公司在商业三者险范围内负担；律师费、日用品费共计4,052元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告陈建华负担。陈建华已经预付4,171.20元，原告应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘耀兴121,700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘耀兴121,759.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告陈建华应赔偿原告刘耀兴4,052元，与被告陈建华已支付的4,171.20元相抵扣，余款119.20元，原告刘耀兴应在收取上述判决主文第一条、第二条确定的款项之日退还被告陈建华；四、驳回原告刘耀兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,096元，因适用简易程序，减半收取计2,548元，由原告刘耀兴负担57元，由被告陈建华负担2,491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二一年一月二十日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…四、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。