wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初116号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某(自报)，男，1990年3月1日生，汉族，户籍地河南省，暂住本区亭林镇六塔村XXX号；因本案于2020年6月25日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日22时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为“豫K3XX**”小型普通客车行驶至本区亭林镇亭某某路、林某路东约900米处被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.06mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年一月二十八日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执60号 申请执行人：陈家乾，男，1972年11月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：杨海兰，女，1977年9月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人杨正新。 本院在执行申请执行人陈家乾、杨海兰与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈家乾、杨海兰与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2021年1月15日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881民初2416号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二一年一月十八日 代书记员 杨愉诗
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执恢51号史三坡、王海洲、熊双全、杨素梅、周口市宏祥运输有限公司：你与河南昊达实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0108执274号已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）史三坡、王海洲、熊双全、杨素梅、周口市宏祥运输有限公司支付河南昊达实业有限公司垫付款及违约金，共200751.03元。（2）向河南昊达实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费2911元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415922719特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24044号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈松涛，男，1989年12月15日生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月六日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执74号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：金昌市新华东路。 统一社会信用代码：91620300296793715P。 负责人赵海梅，职务行长。 被执行人王占鑫，男，生于1987年10月15日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路**。 法定代表人鲁大林，职务董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人王占鑫、甘肃八冶房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日扣划被执行人甘肃八冶房地产开发集团有限公司银行存款74283.99元（其中支付申请执行人借款及利息73217.99元、扣除申请执行费1066元），至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特666号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年一月十八日 书记员  祁 雎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：林建俗，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林建俗信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25815号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执876号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民特163号申请人：左五香，女，1957年7月27日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：陈兴礼，男，1959年3月15日出生，汉族，住济宁高新区。申请人左五香申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人左五香称，被申请人陈兴礼因患有××、思维异常，于2001年年初离家出走，至今未归，与家人没有任何联系。经多方四处寻找均没有音信，至今已下落不明18年。2017年8月20日，申请人到济宁市公安局高新技术产业开发区分局洸河派出所报警，将被申请人陈兴礼于2001年年初离家出走至今未归的事实备案，且在公安机关采集了生物样本信息，入全国DNA数据库对比查找被申请人陈兴礼的下落，但至今未查找到被申请人陈兴礼的音讯。经审理查明：下落不明人陈兴礼，男，1959年3月15日出生，汉族，住济宁高新区户，系申请人左五香的丈夫。被申请人陈兴礼于2001年年初离家出走，至今未归，与家人没有任何联系。经多方四处寻找均没有音信。2017年8月20日，申请人到济宁市公安局高新技术产业开发区分局洸河派出所报警，将被申请人陈兴礼于2001年年初离家出走至今未归的事实备案，且在公安机关采集了生物样本信息，入全国DNA数据库对比查找被申请人陈兴礼的下落，但至今未查找到被申请人陈兴礼的音讯。申请人左五香申请宣告陈兴礼失踪后，本院于2020年9月24日在人民法院公告平台发出寻找陈兴礼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈兴礼仍然下落不明。本院认为，申请人左五香与被申请人陈兴礼系夫妻关系。被申请人陈兴礼于2001年年初离家出走后至今下落不明,经家人多方寻找仍无音讯,法院公告寻找仍下落不明。现申请人左五香要求宣告陈兴礼失踪,符合法律规定宣告失踪的条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人陈兴礼失踪。本判决为终审判决。审判员  陈庆国二〇二一年一月七日书记员  周盈盈
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终722号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丙生，男，1964年3月30日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：李美娟（系李丙生配偶），女，1964年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琦，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州中心支公司）因与被上诉人李丙生、王琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财险杭州中心支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，在重新鉴定的基础上依法改判平安财险杭州中心支公司应承担的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。事实和理由：一、李丙生精神伤残因颅脑左侧颞叶、右侧额叶脑挫伤伴脑内多发血肿、蛛网膜下腔出血，被认定日常生活有关的活动能力重度受限，构成精神8级伤残。但李丙生在事发后5个月继续原来的工作，工资也并未有任何减少，并没有鉴定报告中所述的“日常生活有关的活动能力重度受限”情形。且李丙生2020年2月25日的就诊记录记载：“目前患者经治疗后意识较前明显好转，对答切题”。因此，平安财险杭州中心支公司认为李丙生伤情远构不成精神八级伤残。二、李丙生未与平安财险杭州中心支公司协商选择鉴定机构，鉴定检材未经平安财险杭州中心支公司质证，鉴定过程未通知平安财险杭州中心支公司到场。因此，李丙生单方申请的鉴定，未能充分保障平安财险杭州中心支公司对证据审查的权利和对鉴定过程监督的权利，故鉴定程序违法，鉴定意见不能作为判决的依据。李丙生辩称，不同意平安财险杭州中心支公司的上诉请求。李丙生并非单方委托鉴定机构，而是由一审法院委托鉴定，鉴定结论符合客观事实。涉案事故对李丙生的精神造成损害，其工作并非没有受到影响，而是因李丙生临近退休，所以保留其工作岗位。综上，李丙生请求本院维持原判。王琦未作答辩。李丙生向一审法院提起诉讼，请求判令：1.李丙生因交通事故造成的各项损失合计人民币（以下币种相同）573,196.83元,其中平安财险杭州中心支公司在保险范围内承担赔付责任，仍有不足的由王琦承担40%的赔偿责任；2.诉讼费、律师费由王琦承担。一审法院审理后，于2020年10月28日作出判决：一、王琦应于判决生效之日起十日内赔偿李丙生2,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿李丙生284,152.40元；三、驳回李丙生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,912元，由李丙生负担116元，王琦负担2,796元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院依据鉴定意见确定平安财险杭州中心支公司应承担的残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否正确。首先，上海枫林司法鉴定有限公司系经上海市金山区人民法院委托，委托单位系有权机关，鉴定机构亦具有相关鉴定资质，因此委托鉴定的程序并无不当之处，平安财险杭州中心支公司认为本案鉴定系李丙生单方委托，与事实不符，本院不予采信。其次，最终鉴定意见是综合送检资料及法医学检验情况而得出的。平安财险杭州中心支公司对该鉴定意见虽提出异议，但未提供充分证据证明该鉴定意见所依据的材料或鉴定程序存在瑕疵。因此，一审法院对于平安财险杭州中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许并无不当。一审法院根据鉴定意见确定平安财险杭州中心支公司应承担的法律责任，亦无不当，本院予以确认。平安财险杭州中心支公司上诉请求在重新鉴定的基础上确定平安财险杭州中心支公司应承担的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，平安财险杭州中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,824元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年一月二十八日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初19465号 原告:胡振飞，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告：王建龙，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：田慧莲，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王友琴，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：王琳灿，女，2000年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱香菊，女，1941年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王苏仙，女，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王苏琴，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王苏芳，女，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告胡振飞诉被告王建龙、田慧莲、王友琴、王琳灿、朱香菊、王苏仙、王苏琴、王苏芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡振飞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡振飞撤回起诉。 案件受理费4232元，由原告胡振飞负担。 审判员 陈 琳 二〇二一年一月十九日 书记员 丁建建 2
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保5号申请保全人深圳市XX有限公司。被保全人XX有限公司。本院在ＸＸ有限公司与被保全人XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年一月十八日书记员 许鹏飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初275号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：姜福兴，男，1965年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区黄浦江路正日山庄407号3单元502室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜福兴信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17207.32元（截止2020年10月9日，欠款本金10287.61元，利息3155.90元，费用3763.81元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告姜福兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币10287.61元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜福兴于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10287.61元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取115元，由被告姜福兴负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初264号申请人:张俊兰，女，1975年1月10日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：侯雪亭，女，1988年2月23日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理申请人张俊兰诉被申请人侯雪亭装饰装修合同纠纷一案中，申请人张俊兰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯雪亭银行存款45000元或同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张俊兰的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、查封侯雪亭名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产，查封期限一年。二、将申请人提供担保的登记在杨增海名下的鲁Ｎ×××**号车辆档案查封，查封期限一年。案件申请费470元，由申请人张俊兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二一年一月十八日书记员  唐连俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14831号原告：沈阳市正大汽车涂装设备厂，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路**。投资人：王建新，该厂经理。被告：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，，住所地沈阳市铁**北三东路**（1-13-8）原告沈阳市正大汽车涂装设备厂与被告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沈阳市正大汽车涂装设备厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈阳市正大汽车涂装设备厂未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈阳市正大汽车涂装设备厂撤诉处理。审判员  皮晓赛二〇二一年一月二十九日法官助理刘思婵书记员刘娇
湖北省五峰土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0529行审1号申请执行人：五峰土家族自治县自然资源和规划局,住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道**，统一社会信用代码11420529011145395H。法定代表人：罗海清，系该局局长。委托代理人：邹传秦，系该局执法监察局副局长，一般授权代理。委托代理人：覃桢，系该局执法监察局工作人员，一般授权代理。被执行人：张俊林,男,1979年6月29日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，一般授权。申请执行人五峰土家族自治县自然资源和规划局（以下简称五峰自然资源和规划局）于2021年1月5日向本院申请强制执行五自然资规罚决字（2020）1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，现已审查终结。五峰自然资源和规划局于2020年4月2日作出五自然资规罚决字（2020）1号行政处罚决定。该决定书认定：张俊林于2019年4月起在傅家堰乡左泉洞村一组连江洞内开采建筑石料用灰岩矿2034.9吨，并加工为砂石料销售获利的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条的相关规定，构成无证采矿行为。五峰自然资源和规划局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的相关规定，对张俊林作出如下处罚：1.按照每吨38元人民币的单价，没收违法所得77326元人民币；2.按照违法所得40%的标准并处罚款30930元人民币。五峰自然资源和规划局主张于2020年4月4日、10月25日分别向张俊林邮寄送达了行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书，到期后张俊林仍未履行。本院于2021年1月11日组织双方进行听证。五峰自然资源和规划局就行政处罚决定的合法性向本院进行了说明。张俊林听证时陈述，一是处罚主体错误，被执行人系受王某委托加工砂石料，并在连江洞捡拾散石加工；二是捡石并非商业行为，而是按照施工承包人和村委会的要求，配合公路硬化扶贫项目，被执行人并未从中获得与被处罚相适应的商业利益，仅获得较少劳务补贴；三是砂石料并非全部来自于连江洞，部分砂石料来自路面加宽产生的废料；四是行政处罚未生效，被执行人至今未签收处罚决定书，不能作为执行依据；五是并执行人欠缺履行处罚的能力，2020年受猪瘟影响，被执行人养猪严重亏损，且家里有老人、小孩需要供养。本院认为,本案行政处罚决定事实不清。五峰土家族自治县傅家堰乡左泉洞村民委员会将五峰傅家堰乡2019年财政专项扶贫项目（左泉洞村茶叶子树包至黄良芝公路扩宽硬化建设）发包给湖北金华星建设工程有限公司承建，王某受承包方委托处理案涉项目施工及相关事宜，后王某将道路建设分包给刘某益，同时雇请余大平对工程项目施工、材料采购等进行管理。张俊林（乙方）与王某（甲方）签订了委托加工协议书，约定甲方转运公路加宽散石、观景平台开挖的散石在乙方的加工场地里进行加工，如散石加工不够方量，经村委会和甲方协商，同意由张俊林在连江洞开采散石加工。张俊林从加宽的公路和观景平台拖运散石方量由余大平记账，碎成砂石后运输至项目工地的方量由刘某益记账。张俊林所加工的散石来源有3处，分别为案涉项目公路路面加宽、观景平台、连江洞，申请人五峰自然资源和规划局在调取了刘某益记录的碎砂石方量记账台账后，扣除了路面加宽的散石方量300立方，作出五自然资规罚决字（2020）1号行政处罚决定，认定张俊林在连江洞内开采建筑石料用灰岩矿2034.9吨，该行政处罚决定未区分张俊林在观景平台与连江洞拖运或开挖的散石，存在证据不充分、事实不清的情形。综上，五峰自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实不清，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行五峰土家族自治县自然资源和规划局对张俊林作出的五自然资规罚决字（2020）1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  薛继平审判员  文宏祝审判员  张仲莲二〇二一年一月二十五日书记员  张晓莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初175号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：付风花，女，1963年6月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：黄进才，男，1960年6月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：吴凤娟，女，1988年7月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告付风花、黄进才、吴凤娟金融借款合同纠纷一案，因被告已履行了还款义务，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。案件受理费601元，减半收取计301元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审判员  邹节辉二〇二一年一月十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执222号之一申请执行人：德州市德城区丽江水产商行。法定代表人：王立书，总经理。被执行人：关洪琪，男，汉族，1970年01月18日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初2231号民事调解书,但被执行人关洪琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关洪琪在中国工商银行16×××24账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月十九日书记员 裴逢雨
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执126号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《桃花朵朵开》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更126号罪犯郎五奎，男，汉族，1968年12月3日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年7月3日作出（2014）铜官刑初字第00096号刑事判决，以被告人郎五奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；未追回的被告人非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月3日、2019年3月18日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑六个月、五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郎五奎在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郎五奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。该犯于2019年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。罪犯郎五奎所在监区提供2018年10月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费212.58元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郎五奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎五奎减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15510号 原告：张静，女，1986年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。 委托代理人：王珍妮，陕西达明行律师事务所律师。 被告：韩玉坤，女，1982年10月27日出生，蒙古族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告张静诉被告韩玉坤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张静撤回起诉。 本案案件受理费1620元，减半后由原告承担。 审判员  李晓婷 二〇二一年一月十三日 书记员  张雨濛
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执21号之一 申请执行人：张某某 被执行人：李某某 关于申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人李某某名下的银行存款103000元。因被执行人李某某全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某名下的银行存款104445.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇二一年一月十二日 书记员 陈小腾
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春久，男，汉族，户籍地在江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市自然资源和规划局，住所地在江苏省兴化市长安南路**。法定代表人包振琪，该局局长。委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。再审申请人王春久因与被申请人兴化市自然资源和规划局（原兴化市国土资源局，以下简称兴化市资源局）土地行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王春久申请再审称，涉案房屋是再审申请人于1988年向所在十里村村民委员会申请建造，1996年到2004年被申请人在再审申请人不知情的情况下，将涉案房屋所有权及集体土地使用权登记在王春华名下，侵犯了再审申请人的财产权。本案房屋最初登记发生在1996年，1999年双方签订调解协议书时，再审申请人并不知晓房屋登记行为。1999年9月7日就王春华的遗产及本案所涉房屋等有关事宜签订的调解书中，王春华的遗产并不包括涉案房屋，仅约定涉案房屋由顾存英、王宇艳母女居住。原审法院以再审申请人知晓1996年的登记情况认定1999年的调解协议书内容中包括涉案房屋，再确定2004年土地登记行为合法，违反法律规定的诉讼程序，影响本案公正审理。请求：1.撤销一、二审判决，依法提审或再审；2.确认兴化市资源局颁发的涉案临字第352205198号房屋土地使用权证的行为违法；3.撤销相关法律文书中“已确认讼争房屋为王春华的遗产并赠与王宇艳所有”的内容，中止相关生效法律文书的执行；4.兴化市资源局赔偿王茂林死亡赔偿金6.1万元、丧葬费2.6万元、精神损失费20万元、误工费12万元、医药费0.3万元、诉讼产生的各项费用4万元、侵占房屋损失9.6万元，共计人民币54.6万元；5.赔偿与临字第352205198号房屋相同面积及环境的居住场所（房屋）或按征收拆迁办法予以赔偿。本院审查期间，王春久向本院提交变更当事人及诉讼请求申请书，要求变更本案再审申请人为兴化市顾香红管材经营部，经营者为王春久。兴化市资源局提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王春久、顾香红所提再审请求和理由不能成立。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。利害关系人申请更正登记的，应当提交利害关系材料、证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。本案中，已生效的（2015）泰中民四终字第00058号民事判决书已确认涉案房屋为王春华的遗产，并赠予王宇艳所有。已生效的（2015）泰中行终字第00159号行政裁定书、(2017)苏12行终178号行政裁定书亦已确认王春久不具有涉案房屋的所有权，其与涉案房屋的行政登记行为没有利害关系。王春久既不是涉案房屋的权利人，也不是涉案房屋的利害关系人，其提供的证据材料也不能证明涉案的不动产登记薄记载错误，故，兴化市资源局对王春久的更正申请作出不予受理决定，并无不当。关于其提出变更本案再审申请人为兴化市顾香红管材经营部的请求，无法律依据，本院不予采纳。综上，王春久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王春久的再审申请。审 判 长  赵 黎审 判 员  臧 静审 判 员  吴晓玲二〇二一年一月二十二日法官助理  刘小花书 记 员  刘 妍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1261号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱玉霞，女，1970年8月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初290号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓东林，男，1998年6月9日出生。      被告人邓东裕，男，1998年6月9日出生。      上述二被告人因涉嫌诈骗，2020年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕84号起诉书，指控被告人邓东林、邓东裕犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人邓东林有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人邓东裕有期徒刑七个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为被告人邓东林、邓东裕拘役四个月，并处罚金，被告人邓东林、邓东裕、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月26日，被告人邓东林通过快手软件获知孙某在做收购木方的生意，遂在其位于深圳市宝安区西乡街道XX村的租房处电话联系孙某谎称有木方要低价销售，并加了孙某的微信。随后为了获得孙某的信任，被告人邓东林还让被告人邓东裕以物流公司司机的名义加了孙某微信，向其发送了木方已装车的图片、视频。最终，被害人孙某向邓东林提供的邓东裕的建设银行账户内转入定金人民币10001元。被告人邓东林、邓东裕收到上述款项后将被害人孙某微信、电话拉黑，并将所得赃款全部挥霍。      2020年10月2日11时许，公安机关在宝安区西乡街道XX村南三巷A408房将被告人邓东林、邓东裕抓获，缴获作案工具手机2部、建设银行卡1张。      案发后，被告人邓东林、邓东裕家属退回被害人孙某损失人民币10000元。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有已赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人邓东林犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人邓东裕犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）      二、缴获的作案工具手机2部、建设银行卡1张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  黄     丹     媛                   二〇二一年一月二十一日                     书记员  戴            蓉
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1826民初70号 原告：廖某1，女，2003年5月8日出生，四川省芦山县人，汉族，住四川省芦山县。 法定代理人：廖某2，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：岳子腾，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**，统一社会信用代码91510000759737585T。 负责人：凤奕，该分公司总经理。 原告廖某1与被告岳子腾、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告廖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖某1撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初12号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：赵某1，黑龙江大地律师事务所律师。被告：永吉县万国歌厅二店。经营者：李梦瑶，女，1988年4月24日，汉族，住吉林省永吉县育新胡同**。委托诉讼代理人：赵某2，男，1967年8月17日出生，汉族，住吉，住吉林省吉林市船营区鞍山街**div>原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告永吉县万国歌厅二店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年一月二十八日书记员  仇 钧（此件共2页，印20份）
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初30号            公诉机关              新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王洪军，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住辽宁省沈阳市新民市。因酒后驾驶机动车，准驾车型不符的违法行为被新民市公安局交警大队于2016年9月23日作出行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月22日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师：李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]359号                  指控事实              2020年8月21日14时许，被告人王洪军酒后驾驶羚羊牌摩托车由东向西行驶至新民市梁山镇省道314线梁山村段时被执勤民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人王洪军血液酒精含量为202.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人王洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王洪军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪军具有血液内酒精含量达到200mg/100ml以上；曾因酒后驾驶机动车，准驾车型不符被公安机关行政处罚；且无驾驶资格驾驶无牌照车辆上路行驶的法定和酌定从重情节。同时具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，本案适用认罪认罚程序审理的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定。                  判决结果              被告人王洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决确定执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东             二0二一年一月二十一日              法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被告：卢喜凤，女，1982年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告卢喜凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27196.71元、利息6766.42元、逾期还款违约金2504.62元，共计36467.75元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年7月26日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  范一冰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初235号之一申请人：王坚，男，1972年3月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：江苏中洲文化传播有限公司，统一社会信用代码91320412331019857G，住所地江苏省常州市新**华山路****楼。被申请人：李文泽，男，1984年4月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：蒋培德，男，1985年5月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：冯建斌，男，1983年5月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理申请人王坚诉被申请人江苏中洲文化传播有限公司、李文泽、蒋培德、冯建斌民间借贷纠纷一案中，申请人王坚于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏中洲文化传播有限公司、李文泽、蒋培德、冯建斌银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人王坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中洲文化传播有限公司、李文泽、蒋培德、冯建斌银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二一年一月十五日书记员  杨奕婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初221号 原告吴帮祥，男，1962年11月18日生，苗族，住贵州省惠水县。 原告赵顺英，女，1961年12月16日生，汉族，住贵州省惠水县。 二原告委托代理人陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权代理。 二原告委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权代理。 被告惠水县人民政府，住所地贵州省惠水县县府路**。 法定代表人王文旭，该县政府县长。 委托代理人吴文兵，贵州惠正律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人罗华莎，特别授权代理。 原告吴帮祥、赵顺英（以下简称二原告）诉被告惠水县人民政府（以下简称被告惠水县政府）不履行土地行政确认法定职责一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等，并依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。二原告及其委托代理人陈超祥、何健，被告惠水县政府委托代理人吴文兵、罗华莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，1996年11月惠水县惠明中学扩建教学楼和操场，当时六坡村村民委员会出于对学校的支持，与原告协商后将原告居住管理使用的房屋和土地共计552.8㎡交给惠明中学管理使用，同时村委会通过协调将另一处同样大小的村集体土地换给原告管理使用。为证明该次调整土地的客观真实性，1996年11月27日由六坡村村民委员会、惠明中学、原告三方签订了《关于惠明中学与六坡村四组吴帮祥征拨土地拆迁协议》。原告通过六坡村村民委会得到土地至今已达二十二年之久，无任何个人或者集体提出过异议。2018年5月原告向政府申请在自己管理使用土地范围内建房，却突然遭到六坡三组群众的干涉，其理由是该土地是三组的及当年是惠明中学向集体租用土地给原告使用。面对六坡三组群众的干涉和阻拦，原告只得请求人民政府对该幅土地的管理使用权作出明确，以维护自己的合法权利。2019年9月二原告向被告申请对惠水县惠明村六坡三组土地纠纷进行确权，后被告将该确权申请转到惠水县涟江街道办事处（以下简称街道办）处理，街道办工作人员到现场查看后一直未给予答复。后原告多次找到被告及街道办，也一直未给予答复。根据行政诉讼法、土地管理法的规定，二原告认为被告不履行确权职责的行为违法，故向法院提起诉讼，请求：l.依法确认被告未依法履行对二原告与惠水县和平镇惠明村六坡三组“寨脚田”土地使用权纠纷进行确权的不作为行为违法，判令被告依法履行土地确权法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告吴帮祥、赵顺英向本院提交并当庭举示了如下证据： 1.二原告的身份证复印件拟证明：原告的主体资格。 2.《关于惠明中学与六坡组四组吴帮祥征拨土地搬迁协议》（惠水县和平镇六坡村村民委员会出具）拟证明：1996年吴帮祥与惠明中学、六坡村村民委员会签订协议，二原告向政府申请确权的土地是由吴帮祥管理使用。 3.2018年11月9日《情况说明》拟证明：二原告于2018年9月17日到惠水县涟江街道办事处申请确权，证实原告是按照法律规定找街道办事处，街道办事处答复认为原告与惠明村存在土地纠纷，且该办事处答复认为原告先与惠明村六坡处理纠纷后再按相关程序进行土地确权，证明原告在答复之后找惠水县人民政府进行确权。 4.《土地确权申请书》拟证明：2019年9月13日二原告向惠水县政府递交土地确权申请书，当时是找到惠水县政府办一个姓宋的工作人员，将土地确权申请书递交几个月后未答复，原告再次找到政府办，当时一个工作人员将批复给我们看，上面有一个副县长的签字，批复由涟江街道办处理此事，但是未将复印件给原告。 对原告提交的上述证据，被告惠水县政府质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性及证明目的，认为与被告无关系；对3号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案的被告是惠水县政府，而作出证明的是涟江街道办事处，与惠水县政府无关，该行为并不是惠水县政府作出；对4号证据对的三性及证明目的不予认可，被告没有收到该土地确权申请书。 被告惠水县政府在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其委托代理人口头辩称被告没有收到原告提交的关于土地使用权的确权申请。至于原告起诉状中提到的要求街道办对农村土地管理权进行确权，应是宅基地的申请，根据土地管理法六十二条的规定，原告应当向乡镇政府进行申请。故请求驳回原告的起诉。 被告惠水县政府未向本院提交证据。 原告提交的前述证据，经当庭举证、质证并审查，本院认证如下：原告提交的证据4系原告单方制作，被告否认其收到该申请，而原告除自己陈述外，并未提交证据证明被告已经收到该申请，对该证据的证明效力，本院不予采信；原告提交的其余证据均来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 经审理查明：原告吴帮祥、原告赵顺英二人系惠水县和平镇惠明村六坡**村民。1996年11月27日，原告吴帮祥与惠水县惠明中学、惠水县和平镇六坡村村民委员会签订《关于惠明中学与六坡组四组吴帮（开）祥征拨土地搬迁协议》，约定原告吴帮祥于1997年6月30日前将自己管理使用的土地552.8平方米交由惠明中学管理使用，并由村委会调整本村村民帅学清管理使用的相应面积的责任田交由原告吴帮祥管理使用。2018年9月17日，原告吴帮祥、赵顺英向惠水县人民政府涟江街道办事处申请土地确权。同年11月9日涟江街道办事处出具《情况说明》，主要载明：该户涉及的相关土地确权问题，我办事处暂不能对该户土地进行确权，请申请人与六坡三组处理好纠纷，再按相关程序进行土地确权。此后，原告以其于2019年9月13日向被告惠水县政府提交土地确权申请、被告至今未履行法定职责为由向本院提起本案诉讼，请求如前所述。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”，第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主张其于2019年9月13日向被告惠水县政府提交了土地确权申请书，除原告陈述外，并无其他证据予以印证，而被告惠水县政府予以否认，且土地权属争议亦不属于被告应当依职权主动履行的法定职责。故二原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及第八十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告吴帮祥、赵顺英的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告吴帮祥、赵顺英。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审 判 长 刘玉冰 审 判 员 郑 晔 审 判 员 冉 玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周 洪 书 记 员 张曼予
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8734号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，公司员工。 被告：郭斌，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：占双科，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告郭斌、占双科追偿权纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郭斌偿还原告代偿款136233.3元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告占双科承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人杨媚到庭参加诉讼，被告郭斌、占双科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月27日，原告长合公司（甲方）与被告郭斌（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告占双科向原告出具《反担保函》，承诺对被告郭斌在该合同项下所有义务的履行承担连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告向被告郭斌收取担保服务费1452元。同日，被告郭斌与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款145200元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告郭斌未按约偿还银行贷款，原告于2019年2月27日为被告郭斌偿还136233.3元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向郭斌追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，郭斌尚须支付原告代偿款134781.3元。对原告诉请被告郭斌支付自垫付之日起按日万分之六计算的利息，本院酌情调整为自起诉之日起按日万分之三计算。被告占双科作为反担保人应依约对被告郭斌的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告郭斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款134781.3元并支付利息（利息以134781.3元为基数，自2020年11月23日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告占双科对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1513元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担16元，被告郭斌、占双科共同负担1497元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭斌、占双科于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月十四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终5号上诉人（原审被告）：杨光，男，1984年3月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：毕科，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原审被告：山东琮玺汽车服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路**四建美林大厦2-1811。法定代表人：杨光，总经理。上诉人杨光因与被上诉人毕科及原审被告山东琮玺汽车服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。杨光上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。事实和理由：第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案中上诉人与被上诉人毕科之间不存在借贷关系，没有借贷行为，也没有借贷债权凭证，更没有借贷的合意：而本案有的是被上诉人毕科与案外人魏某之间签订的《债权转让协议》。第二，根据最高人民法院印发《关于修改的决定》的通知，“民间借贷纠纷”是合同、无因管理、不当得利纠纷(一级案由)项下合同纠纷(二级案由)中借款合同纠纷(三级案由)民间借贷纠纷(四级案由)；“债权转让合同纠纷”是合同、无因管理、不当得利纠纷(一级案由)项下合同纠纷(二级案由)中债权转让合同纠纷(三级案由)。由此可知，“民间借贷纠纷”与“债权转让合同纠纷”不属于同一案由。第三，本案中被上诉人起诉上诉人要求上诉人还款是基于被上诉人与案外人之间签订的债权转让协议，而并非是原借条，其基础法律关系完全不同，更不能以民间借贷纠纷为基础法律关系来确定案由，进而称原审法院具有管辖权，此认定完全错误。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系债权转让情形下的民间借贷纠纷，应按照原基础法律关系即案外人魏某与上诉人杨光及原审被告山东琮玺汽车服务有限公司之间的民间借贷纠纷确定案件管辖。民间借贷纠纷属合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案的被告住所地均不在原审法院辖区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，作为借款人的杨光及山东琮玺汽车服务有限公司向魏某出具的借款合同即借条中没有约定合同履行地，现毕科作为魏某的债权受让人向杨光及山东琮玺汽车服务有限公司主张偿还借款，争议标的为给付货币，魏某系接收货币一方，其住所地宁夏银川市金凤区为合同履行地，也不在原审法院辖区。因此，无论是被告住所地还是合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，裁定管辖本案不当，本院予以纠正。关于本案的管辖法院，被告杨光住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院、被告山东琮玺汽车服务有限公司住所地山东省济南市天桥区人民法院及合同履行地宁夏银川市金凤区人民法院均有管辖权。现上诉人要求将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理，符合法律规定。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初2921号民事裁定；二、本案移送黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十日书记员  李 力
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4046号申请执行人：王木花，女，1965年4月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：邵潘龙，男，1988年8月28日生，汉族，住河南省杞县。关于王木花申请执行邵潘龙借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王木花于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月30日提起网络查询，未发现被执行人邵潘龙名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月21日向邵潘龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月2日向邵潘龙发出传票传唤其2020年12月4日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月4日委托河南省杞县人民法院到被执行人户籍地房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2021年1月14日再次对被执行人邵潘龙提起网络查询，未发现被执行人邵潘龙名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人邵潘龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月21日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年11月30日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月25日对申请执行人王木花做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王木花表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邵潘龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十五日书记员  马光耀
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐伟岩，女，1965年4月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐伟岩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐伟岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金204,145.11元，支付利息29,373.72元，逾期还款违约金36,283.84元，分期付款手续费16元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金204,045.11元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐伟岩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金204,045.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金204,045.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟岩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金204,045.11元；二、被告徐伟岩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,362元，减半收取计2,181元，由被告徐伟岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川14刑辖1号 眉山市东坡区人民法院： 犯罪嫌疑人钟寿贵掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，四川省高级人民法院指定你院审理。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人钟寿贵掩饰隐瞒犯罪所得罪一案进行审判。 二〇二一年一月十五日 抄送：本院刑庭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执45号之一 申请执行人：单长春，女，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：崔建房，男，1939年7月1日出生，汉族，住址淮南市田家庵区。 被执行人：钱家雨，男，1954年11月16日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住址凤台县。 本院在执行单长春与崔建房、钱家雨借款合同纠纷一案中，于2021年01月25日依法向被执行人崔建房、钱家雨发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人崔建房的工资账户予以冻结，申请执行人单长春同意以定期划拨被执行人崔建房工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的63000元，执行费845元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  辛 意
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执513号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈剑辉，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈剑辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18213号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更205号罪犯梁赞华，男，汉族，1984年5月20日出生，初中文化，广东省阳山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省黟县人民法院于2018年2月23日作出（2018）皖1023刑初6号刑事判决，以被告人梁赞华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令梁赞华等被告人共同退赔被害人经济损失计人民币218980元、梁赞华退赔被害人经济损失人民币11500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯梁赞华在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁赞华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。罪犯梁赞华所在监区提供2019年4月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费324.91元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁赞华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁赞华减去自本裁定送达之日起至2021年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕子华，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文革，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人滕子华因与被申请人杜文革民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕子华申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审简单根据杜文革提供的向滕再田所汇款项的多笔汇款凭证之中，有四笔单方备注为“借款”的款项金额，就认定涉案四笔款项系杜文革向滕再田出借的资金且未偿还，没有事实及法律依据，既无证据证明，也与常理和逻辑相悖。1.杜文革提供的银行汇款凭证仅为2007年至2013年这段时间内杜文革一方单方面的汇款凭证，不能客观真实完整的反映双方之间的全部账目往来记录，杜文革应当对双方之间完整全面的交易记录负举证及说明责任。一、二审对于此前滕再田向杜文革所汇款项未作任何分析与认定，且遗漏两笔汇款，仅根据杜文革向滕再田的转款记录多于滕再田向杜文革的转款记录，就简单认定杜文革向滕再田出借款项实属荒谬。2.一、二审认定杜文革单方备注“借款”即为其向滕再田出借的款项完全错误。该“借款”字样的备注系杜文革单方行为，并不是双方对借款达成的合意，而是杜文革偿还此前向滕再田的借款及支付长年购买海参的购货款，该备注对滕再田不具有约束力。现有部分银行交易流水已经证实在涉案四笔款项之前，滕再田就已经向杜文革有多次且数额巨大的转款，杜文革无法作出解释及说明，故不能根据杜文革单方备注借款的行为来认定借贷事实。何况杜文革也自认此外其还连续多年从滕再田处购买过海参，所以其向滕再田的转账中完全可能包含购买海参的货款。3.在（2016）鲁0683民初2039号案中，杜文革称包括本案所有转账在内的款项均是其委托滕再田购买海参池的投资款，2018年又以民间借贷为由提起本案诉讼。从杜文革在一审庭审中的陈述可以看出，其自认本案的案件事实根本不是滕再田向其借款及备注“借款”的转款也是其投资购买养殖池的款，一、二审以借贷进行判决实属错误。4.民间借贷案件应当综合考察双方的全部交易往来，一、二审仅根据杜文革的单向流水认定案件事实明显错误。5.杜文革明显在虚假陈述及编造事实，其言词前后矛盾，其主张根本不足以采信。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。滕子华多次申请一审法院调取杜文革的相关账户，一审法院在无任何理由的情况下拒绝调取，以致整个案件事实无法查清，仅根据现有杜文革提供的汇款凭证简单作出错误判决。㈢原判决适用法律确有错误。本案举证责任分配错误，无论滕子华是否能够证实此前滕再田向杜文革出借过相应款项，本案的举证责任都在杜文革。滕子华已经举证证实在涉案四笔款项之前、之中及之后滕再田方均有向杜文革方的数次巨额转款，足以证实之前滕再田向杜文革出借过款项。杜文革在一、二审庭审中也认可其之前向滕再田借过款，但其仅是抗辩已经偿还，杜文革提供的证据根本不足以证实其主张的案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项规定申请再审，请求撤销(2020)鲁06民终1145号民事判决，依法判决驳回杜文革对滕子华的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，杜文革与滕再田之间存在大量的款项往来，因滕再田已经去世，导致双方之间的法律关系处于不明确状态。一、二审通过对双方当事人提供的证据进行综合审查判断，对杜文革提供的四笔转账凭证中明确载明用途为借款的款项共计135万元认定系借款，并判令滕子华在继承其父亲滕再田遗产范围内清偿尚欠杜文革借款本息，认定事实及适用法律并无不当。滕子华主张转账凭证中载明的用途为“借款”系杜文革单方备注，并非双方达成借款合意，但滕子华提供的证据不足以证明上述款项是杜文革偿还滕再田的借款或者是购买海参款，故一、二审未支持滕子华的主张亦无不当。经过查阅一审卷宗，一审法院并不存在未调查收集审理案件需要的主要证据的情形。滕子华以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，滕子华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕子华的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年一月八日书记员  林重霄
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1259号申请执行人:杨向勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：刘德才，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：李暑环，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：龙新辉，男，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省寒洲市余杭区。关于申请执行人杨向勇、刘德才、李暑环与被执行人龙新辉与公司有关的纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，被执行人龙新辉口头作出相应承诺，2021年1月13日申请人申请撤回执行申请，如其未按承诺支付再行申请恢复案件执行。本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1023执1259号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张臣晖审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年一月二十一日书记员  黄 瑶
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初70号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人倪坤海，男，1986年1月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，居民，家住溆浦县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月4日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪，于2013年6月26日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月5日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]175号起诉书指控被告人倪坤海犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人倪坤海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日晚，被告人倪坤海驾车至本市横店镇某新建项目处，趁四下无人之际，窃得杭州中策牌ＷＤＺＣ-ＹＪＹ电缆线49.75米（规格5＊10平方毫米）、杭州中策牌ＷＤＺＣ-ＹＪＹ电缆线167.6米（规格3＊4平方毫米）、杭州中策牌ＷＤＺＣ-ＹＪＹ电缆线60.85米（规格4＊35＋1＊16平方毫米），共计价值人民币7825元。次日销赃给隆某，得款人民币2900元。 案发后，公安机关追回被盗的细电缆线70公斤、粗电缆线110公斤，并从被告人倪坤海处扣押人民币1338元，现均已发还被害人孔某。 公诉机关认为，被告人倪坤海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪坤海认罪认罚，且有坦白、赃物赃款已被追回等情节，建议判处被告人倪坤海有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人倪坤海的供述、被害人孔某的陈述、证人罗某1、隆某、韦某、罗某2的证言、公安机关制作的接受证据清单、发票复印件、电缆线型号规格登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场辨认笔录及照片、监控截图、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场照片、发还清单、称重笔录、测量视频、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、出所登记表、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人倪坤海的户籍证明等证据证实。 被告人倪坤海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪坤海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人倪坤海曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人倪坤海自愿认罪认罚，且具有坦白、赃物赃款已被追回等情节，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪坤海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二一年一月二十九日 代书记员 吴炜婷
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初19号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人郭光伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。因犯流氓罪、故意伤害罪，于1996年12月被判处有期徒刑十年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月被判处有期徒刑九个月；因犯非法持有毒品罪，于2019年10月被判处有期徒刑一年。2020年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人郭光伟犯非法持有毒品罪一案，于2021年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月23日9时许,民警根据线索在重庆市铜梁区××房间将被告人郭光伟抓获，从郭光伟随身衣物内查获毒品疑似物两小包，并将其放在该房间内床头边凳子上的十余袋毒品疑似物查获。经称量及鉴定，除查获的其中两小袋毒品疑似物未检测出毒品成分外，其余均分别检测出甲基苯丙胺、海洛因等毒品成分，确认含有毒品成分的毒品累计净重29.3克。另查明，被告人郭光伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郭光伟非法持有毒品29.3克，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。郭光伟到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人郭光伟有期徒刑二年，并处罚金3000元。被告人郭光伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭光伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人郭光伟除公诉机关指控的累犯、毒品再犯情节外，还有前科情节，均应从重处罚。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭光伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭光伟的刑期从2020年11月10日起，至2022年11月9日止。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴宇二〇二一年一月二十八日法官助理 李鸣书 记 员 陈皎
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执96号 申请执行人梁华艳，女，1976年7月29日出生，汉族，住洞口县。 被执行人许志军，男，1970年3月9日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人梁华艳与许志军民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初1071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年一月二十八日 书记员  周瑛琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执817号 申请执行人：康国玉，女,1979年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：喻立华，男,1974年4月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人康国玉与被执行人喻立华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1721号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻立华应向申请执行人退赔1999.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁蔚英
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执53号申请执行人李蜀溶，女,1997年2月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人唐玉龙，男，1988年04月06日出生，汉族，住当阳市。本院在执行李蜀溶与唐玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李蜀溶依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初705号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐玉龙赔偿经济损失39932.10元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费501元。本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐玉龙的银行存款40583.10元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年一月五日书记员  郑 荀
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保2号 申请人：永州市德和智能电气有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：龙霄雄。 被申请人：何岸英，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：段海锋，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人永州市德和智能电气有限公司诉前财产保全一案，申请人永州市德和智能电气有限公司于2021年1月4日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人永州市德和智能电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人永州市德和智能电气有限公司撤回财产保全申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德燕 二〇二一年一月五日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初1800号 原告：夏丁，男，1966年6月28日出生，汉族，原住四川省渠县李渡乡新和村****，现住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：杨福春，男，1971年10月15日出生，汉族，，住福建省连城县 被告：罗元平，男，1970年9月3日出生，汉族，，住福建省龙岩市新罗区 原告夏丁与被告杨福春、罗元平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告夏丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏丁撤回起诉处理。 审 判 员  马勋彪 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  林 惠 代理书记员  黄晓晖 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13491号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地江**北岸财富中心**（3-4），统一社会信用代码91330205577509952M。 法定代表人：金剑光，该支公司经理。 委托诉讼代理人：贺辉，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦**，统一社会信用代码913302017449893924。 法定代表人：许威，系分公司经理。 委托诉讼代理人：张唯，该公司员工。 被告：赵强，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿保险公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）、赵强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人寿保险公司委托的诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼，被告平安保险公司、赵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告以两被告未向其支付赔款为由提出诉请：被告赵强赔偿原告48000元，被告平安保险公司在保险范围内优先赔付。 被告平安保险公司书面答辩称：浙ＢＲ××××号车辆在平安保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。平安保险公司对事故责任无异议，已在交强险财产赔偿限额内赔偿赵强2000元。 被告赵强未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2020年1月1日23时14分许，在本市药行街，被告赵强驾驶浙ＢＲ××××号小型车辆未按规定让行，与案外人卓勇驾驶的浙Ｂ9××××号小型车辆发生相撞，造成浙Ｂ9××××号车辆受损的交通事故。经双方自行协商，被告赵强负事故全部责任。 另查明，卓勇就浙Ｂ9××××号车辆向原告人寿保险公司投保了机动车损失险不计免赔，事故发生在保险期间。浙Ｂ009**号车辆经人寿保险公司估损为48000元，人寿保险公司于2020年1月15日支付完毕上述赔款。卓勇向太平洋保险公司出具了机动车辆索赔权转让书。 再查明，被告赵强就浙ＢＲ××××号车辆向被告平安保险公司投保了交强险，事故发生后，被告平安保险公司在交强险限额内赔付了赵强2000元。 以上事实由原告提供的宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、机动车辆估损单、维修费发票、支付回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向其被保险人卓勇赔偿了保险金，可代位向造成标的车辆损害的第三者请求损害赔偿。浙Ｂ9××××号车辆系因交通事故受损，被告赵强负事故全部责任。事故发生时被告赵强驾驶的浙ＢＲ××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额范围内先行赔付2000元。交强险外的损失46000元，由被告赵强自行负担。被告平安保险公司虽已向赵强赔付2000元，但不能以此免除其向原告的赔付责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》（法释［2018］13号）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司2000元； 二、被告赵强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司46000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵强负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担475元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3096号 原告：邵奏月，男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴清龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴桂峰，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告邵奏月与被告吴清龙、吴桂峰民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日、2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告邵奏月到庭参加诉讼，被告吴清龙、吴桂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵奏月诉称，2019年9月25日，被告吴清龙、吴桂峰（开办了金华市金东区胜鹰建材商行）以做生意资金周转为由向原告借款310000元（其中一张借条借款本金为250000元，另一张借条本金为60000元），借款利息为月息1.5%。现查明金华市金东区胜鹰建材商行借款时就已注销。后被告未归还借款，经原告多次催讨未果，诉请法院判令二被告归还原告借款本金310000元及利息46500元（按月利率1.5%自2019年9月25日起计算至2020年7月25日，以后利息计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告邵奏月在举证期限内提交： 证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴清龙、吴桂峰未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审核，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对案件事实认定如下： 被告吴清龙、吴桂峰先前向原告借款，后于2019年9月25日，原、被告进行结算，确认二被告尚欠原告借款本金250000元和利息60000元，二被告分别向原告出具250000元和60000元的借条各一份，约定月利率1.5%。至起诉之日，二被告一直未归还原告借款250000元及利息。 本院认为，二被告尚欠原告借款250000元，有借条为证，因原告的诉讼请求中60000元是利息，故原告要求二被告归还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴清龙、吴桂峰于本判决生效后十日内归还原告邵奏月借款本金250000元并支付利息60000元（利息已计至2019年9月25日，以后利息按月利率1.5%从2019年9月26日起计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至判决实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6648元，保全费2320元，由被告吴清龙、吴桂峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  胡述剑