wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初13号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王豪（绰号小刀），男，1996年8月12日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，住贵州省安顺市西秀区。因犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年8月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人王国和（小名小龙），男，2000年10月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年8月15日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】408号起诉书指控被告人王国和、王豪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴学冬出庭支持公诉，被告人王国和、王豪到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人王国和、王豪、潘某、卢某（后二人另案处理）均是安顺经济技术开发区首派ＫＴＶ（南马广场）员工。2020年6月27日凌晨3时许，潘某、卢某下班后相约到开发区的“遵义虾子羊肉粉”点吃宵夜，期间被告人王国和也随后赶到，途中王国和遇见骑车路过的被害人金某、王某在说话，误以为二人在骂自己，随即与金某、王某发生口角，潘某、卢某闻讯从店里出来，推搡被害人金某，与此同时被告人王豪下班骑车途经此地，潘某、王国和相继向王豪索要刀具，王豪均未提供，王国和、潘某在与金某争执期间，对金某实施殴打，王豪、卢某见状上前参与殴打金某，王豪持刀将金某腰背部刺伤（后经法医鉴定，金某损伤为腰背部刀刺伤,评定为轻微伤），金某挣脱四人围殴后逃离案发现场。当日凌晨金某、王某报案至公安机关。2020年6月29日12时许公安机关通过天网监控追踪，在安顺市开发区龙飞网吧将潘某抓获归案。潘某被抓获后，潘某主动提供同案犯罪被告人王豪、王国和的联系方式，公安机关随即传唤王豪、王国和到案。三人到案后主动提供同案卢某的联系方式，公安机关随即传唤卢某到案。2020年8月13日，被告人王豪、潘某、卢某家属分别与被害人金某达成和解协议，代三人各自赔偿被害人经济损失9000元，共计27000元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王国和、王豪伙同他人持凶器随意殴打被害人，破坏社秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王国和、王豪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人王国和、王豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王国和、王豪与潘某、卢某（后二人另案处理）均是安顺经济技术开发区首派ＫＴＶ（南马广场）员工。2020年6月27日凌晨3时许，潘某、卢某下班后相约到安顺经济技术开发区的“遵义虾子羊肉粉店”吃宵夜，被告人王国和闻讯后，赶来与二人一起吃宵夜。王国和走到“遵义虾子羊肉粉店”门口时，遇见骑电瓶车路过的被害人金某与王某在说笑，误认为二人在骂自己，随即与金某、王某发生口角，潘某、卢某闻讯从店里出来，推搡被害人金某。与此同时，被告人王豪下班路过时看见，遂停车询问，潘某、王国和相继向王豪索要刀具，王豪均未提供，王国和、潘某在与金某争执期间，对金某实施殴打，王豪、卢某见状上前参与殴打金某，王豪持刀将金某腰背部刺伤，金某挣脱四人围殴后逃离。经安顺市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，金某所受损伤为轻微伤。同时查明，2020年6月29日14时许，经公安民警电话通知，王国和、王豪主动到安顺市公安局经济技术开发区航派出所接受调查，并如实供述了殴打被害人的事实。案发后，2020年8月13日，被告人王豪与被害人金某达成和解协议，各赔偿了被害人经济损失9000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、到案经过、（2017）黔0402刑初361号刑事判决书、安顺二看释字［2017］220号刑满释放证明书、安市开公西行罚决字［2016］7104行政处罚决定书、安公西公分禁行罚决字［2017］98号行政处罚决定书、谅解协议书、收条，证人王某、潘某、卢某的证言，被害人金某的陈述，被告人王国和、王豪的供述与辩解，（安开）公（司）伤鉴（法）字［2020］42号鉴定书，王国和、王豪、潘某、卢某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国和、王豪伙同他人随意殴打被害人，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王国和、王豪犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，王国和系寻衅滋事的挑起者；王豪参与寻衅滋事后持刀致被害人轻微伤，二人均系本案主犯。被告人王国和、王豪犯罪后，经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。）二、被告人王国和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年一月十二日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初647号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：陈峰，系行长。委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：马梅君，男，1973年6月24日出生，汉族，住温岭市。被告：张机琴，女，1973年9月22日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋永红，男，1970年9月28日出生，汉族，住温岭市。被告：郑永利，男，1967年4月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告马梅君、张机琴、蒋永红、郑永利金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告马梅君、张机琴立即归还截止2020年10月12日的借款本金350000元，利息25513.38元，以及自2020年10月13日起按月利率13.865625‰计算至实际还清之日止的利息；2、判令被告蒋永红、郑永利对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月27日，被告马梅君、蒋永红、郑永利与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人马梅君向原告借款350000元，借款期限自2019年6月27日起至2020年6月20日止，借款月利率为9.24375‰；实际放款日期、到期日期、借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式为被告蒋永红、郑永利提供连带责任保证。同日，被告张机琴签署了声明，对被告马梅君借款承担共同还款责任。2019年6月27日，原告向被告发放贷款350000元，借款期限为2019年6月27日至2020年6月20日，借款月利率为9.24375‰。借款到期后，被告马梅君、张机琴未按约履行还本付息义务，被告蒋永红、郑永利亦未履行担保义务。截至2020年10月12日，尚欠原告借款本金350000元，利息、逾期利息25513.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马梅君、张机琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金350000元，支付截至2020年10月12日的利息、逾期利息25513.38元及从2020年10月13日起至实际履行之日止以本金350000元为基数按月利率13.865625‰的标准计算的逾期利息。二、被告蒋永红、郑永利对上述义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3466.5元，由被告马梅君、张机琴、蒋永红、郑永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二一年一月二十八日代书记员  赵佳宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5790号 原告：马玉妹，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：刘畅，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王章平，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马玉妹因与被告刘畅、王章平民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉妹的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。被告刘畅、王章平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉妹向本院提出下列诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金40万元及自借款之日至还款之日的利息按照年利率24%计算，暂定1万元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘畅因生意周转向原告借款40万元，并出具借条，被告王章平是担保人。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告具状起诉，望判如所请。 王章平辩称，借款时间记不清了，当时出于对刘畅的友情，出面担保，本人不认识原告，因此，不认可此笔借款。 刘畅未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告的哥哥与被告系朋友关系，2020年3月，因资金周转需要，刘畅向原告借款，并签订《借款（担保）合同》，约定，刘畅向马玉妹借款40万元，月息2分，利息按月支付，期限3个月；王章平自愿提供担保，担保方式为连带保证责任，担保期直至本息及所有费用付清为止。签约日期：2020年3月1日。当天，原告从其账户转账40万元到刘畅账户。 原告以被告未按约定偿还借款本息为由向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的《借款（担保）合同》，系各方共同意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；各方均应依约履行。 原告依约出借资金，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告承担还款责任和保证责任。 关于案涉借款利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据以上规定，案涉借款利息为，2020年8月19日之前的利息按双方约定的2分利计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%为上限计算。 王章平虽然与原告可能不认识，但案涉《借款（担保）合同》明确约定，出借人系原告，王章平系担保人，因此，原告要求王章平承担保证责任，符合法律规定。 综上，原告要求被告刘畅返还借款40万元，并支付利息（2020年3月1日到2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按年利率15.4%计算）的事实和理由成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告王章平系案涉借款的担保人，对案涉借款本息承担连带清偿责任。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘畅应于本判决生效后十日内返还马玉妹借款40万元，并支付利息（2020年3月1日到2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按年利率15.4%计算）；王章平对以上款项承担连带清偿责任。 二、驳回马玉妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由刘畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  闫丙法 人民陪审员  华 峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理汤晓静 书记员吴娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保499号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：朱嘉琴，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现居住浙江省温州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱嘉琴追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱嘉琴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱嘉琴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)桂04行终18号 上诉人（一审原告）：黎文瑞，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（一审被告）：梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：黄纪华，大队长。 上诉人黎文瑞因与被上诉人梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队强制扣押财产决定一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为：被告龙圩交警队于2018年10月10日作出编号为4504003050507306的《公安交通管理行政强制措施凭证》，依法扣押了原告黎文瑞车牌号为桂Ｄ×××××涉嫌套牌（使用他人号牌）的小汽车及相关证件，并向其送达了《公安交通管理行政强制措施凭证》，后因原告黎文瑞遗失编号为4504003050507306的《公安交通管理行政强制措施凭证》，于2018年10月19日向被告龙圩交警队出具《遗失证明》，被告龙圩交警队为其补发内容一样的凭证编号为4504003031644001的《公安交通管理行政强制措施凭证》。由于原告黎文瑞确认其已收到《公安交通管理行政强制措施凭证》，且该凭证上已依法告知原告黎文瑞不服该决定，可向复议机关或人民法院提起行政诉讼的期限，但原告黎文瑞在法律规定的期限内既无提出复议，也不提起行政诉讼，直至2020年9月18日才向该院提起行政诉讼并提出诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告黎文瑞的起诉超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告黎文瑞的起诉。 黎文瑞上诉请求：撤销一审行政裁定书，指令梧州市龙圩区法院审理。事实和理由：龙圩交警大队根据《道路交通安全法》第九十六条第三款的规定扣押上诉人的车辆，没有提供任何的证据，并且没有通知上诉人是没收车辆还是返还车辆，被上诉人属不作为，严重侵犯上诉人的财产权利，这种侵犯行为一直延续，故本案的诉讼时效是20年而不是6个月。 本院认为，本案的证据显示，2018年10月10日，被上诉人扣留上诉人的涉案小汽车及相关证件，并向上诉人出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，上诉人当时已经知道该事情和收到了行政强制措施凭证。上述行政强制措施凭证告知了上诉人如不服该决定，可在期限内申请复议或提起行政诉讼。上诉人于2020年9月18日才向一审法院提起行政诉讼，明显已超过法律规定的六个月起诉期限，一审法院驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人认为被上诉人扣押其车辆没有提供任何证据，并认为本案起诉期限是20年，上诉人的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人黎文瑞预交的二审案件受理费50元，退回上诉人黎文瑞。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年一月十八日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执20号 申请执行人：宋国祥，男，1975年1月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：庆安融创智慧农业开发有限公司，住所地：庆安县新胜乡新光村付万海屯。 法定代表人：廉发江，该公司经理。 本院在执行申请执行人宋国祥与被执行人庆安融创智慧农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋国祥于2021年1月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二一年一月十二日 法官助理燕群 书记员崔文硕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执232号王铁：申请执行人王铁与营口中瑞达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初2659号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2021）吉0822执232号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十六日
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0106执73号申请执行人：陈胜霞，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现暂住浙江省杭州市西湖区。被执行人：杭州宏春办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路238号336室法定代表人：吴振兴。本院在执行申请执行人陈胜霞与被执行人杭州宏春办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15084号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：邢晓艳，女，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告邢晓艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人林宾宾到庭参加诉讼，被告邢晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款18875.34元；2．判令被告向原告支付未付保费1235.048元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费331.77元；已承保但未交保费天数从2019年2月20日计算至2019年6月11日，共112天；当期已缴纳的保费金额3.56元；故未付保费为331.77元/月÷30天×112天-3.56元）；3．判令被告向原告支付违约金6663.24元（违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日起暂计算至2020年10月19日，2020年10月19日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4．判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年11月8日，被告邢晓艳作为投保人与我公司签订中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行保险金额为22116.47元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费331.77元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年11月20日，被告邢晓艳与华夏银行股份有限公司郑州分行签订个人贷款合同，2018年11月20日，被告邢晓艳收到华夏银行股份有限公司郑州分行贷款20000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年11月20日至2021年11月20日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告邢晓艳却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年6月11日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款18875.34元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的代偿债务与权益转让确认书后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告邢晓艳未作答辩。经审理查明：2018年11月7日，被告邢晓艳向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请个人信用贷款保证保险。2018年11月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具一份个人信用贷款保证保险保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，贷款金额20000元等。2018年11月20日，被告邢晓艳与华夏银行股份有限公司郑州分行签订一份个人保险保证借款合同，约定被告邢晓艳向华夏银行股份有限公司郑州分行贷款20000元等。同日，华夏银行股份有限公司郑州分行向被告邢晓艳发放了贷款。因邢晓艳未按期偿还贷款本息，2019年6月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付华夏银行股份有限公司郑州分行理赔款18875.34元。后原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉至本院。以上事实有保险单、借款合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告邢晓艳向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请个人信用贷款保证保险，后因邢晓艳未按期偿还贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付华夏银行股份有限公司郑州分行理赔款，现原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于律师费的主张，缺乏相关依据，本院不予支持。被告邢晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款18875.34元、保险费1235.05元、违约金（自2019年6月11日起以20110.39元为基数，按照每月2%标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告邢晓艳负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年一月二十一日书记员 王昭君
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1319号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：颜岩，该公司职工。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。 被告：郑龙建，男，1964年9月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑龙山，男，1967年5月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑文洁，男，1966年9月4日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告郑龙建、郑龙山、郑文洁信用卡纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴丽仙 二〇二一年一月十三日 书记员  杨敏敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执201号之一 丹东市某某某某加工厂： 你单位与于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1952号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1952号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初13号 原告左香龙，男，1971年10月1日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告左香龙诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年1月8日立案受理。在审理过程中，原告于同日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告左香龙撤回起诉。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年一月八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 决 定 书（2020）鄂0202民监5号监督机关：黄石市黄石港区人民检察院。申诉人：（原审原告）黄石市江鑫建筑劳务有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**，统一社会信用代码91420200764116599W。法定代表人:柯某，该公司执行董事。委托代理人：吴学军，男，该公司员工。申诉人：（原审被告）严某，女，1977年9月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原审被告：阮某1，曾用名阮明飏，男，2002年8月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原审被告：阮某2，曾用名阮启嘉，男，1946年12月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原审被告：刘某，女，1953年10月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申诉人黄石市江鑫建筑劳务有限公司、严某因不服本院对黄石市江鑫建筑劳务有限公司诉严某、刘某、阮某2、阮某1被继承人债务清偿纠纷一案于2014年6月27日作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00011号民事调解书，向黄石市黄石港区人民检察院申诉。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检民监[2020]42020200004号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款之规定，地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。本案中，没有证据证明（2014）鄂黄石港民一初字第00011号民事调解书损害了国家利益或者社会公共利益。其次，本案申诉人黄石市江鑫建筑劳务有限公司、严某没有证据证明调解违反了自愿原则。其一，通过梳理（2014）鄂黄石港民一初字第00011号案件的庭审笔录可知，严某在手中持有与阮某3的结婚证原件的情况下，刻意隐瞒该事实，向法庭作出“我与阮某3自2001年开始是同居关系，一直到阮某3去世”的虚假陈述，并强调位于景山村97-3号房屋是其父亲借款购买的、与阮某3的经济是独立的。严某在诉讼过程中的上述言行足以证明其逻辑思维清晰。因此，如果调解笔录确实违反了自愿原则或者曲解了她的真实意思，严某肯定会要求更正或者拒绝签字，更何况严某还委托了具有法律专业知识的委托诉讼代理人共同参与调解。其二，严某逃避债务的目的较为明显。在原案件审理过程中，其隐瞒与阮某3已婚的事实，向本院提交《无婚姻登记记录查询证明》，使黄石市江鑫建筑劳务有限公司陷入错误认识，最终双方达成了减半履行诉讼标的额的调解协议。在涉案查封财产即严某名下的位于黄石港区景山村97-3号房屋因当事人未及时申请续封而被解封后，严某于2015年5月5日申请对该案进行再审，并于5月18日将该房屋转移至其子名下；此后，该案恢复执行后，严某代理其子向本院提出执行异议，异议被本院裁定驳回后又提出执行异议之诉。其三，在本案再审审查过程中，黄石市江鑫建筑劳务有限公司已明确表明即使后来知道严某隐瞒了与阮某3存在婚姻关系的事实，仍愿意按照原调解书确认的调解协议履行。综上，黄石市黄石港区人民检察院建议本院就（2014）鄂黄石港民一初字第00011号一案进行再审的检察建议缺乏事实及法律依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对鄂黄港检民监[2020]42020200004号再审检察建议，不予采纳。二〇二一年一月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初17703号原告：臧晓利，女，1974年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：罗海锋，男，1974年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告臧晓利为与被告罗海锋民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年11月21日，被告罗海锋因资金周转所需向原告借款68000元，并出具借条一份，承诺于2018年11月30日前还清。此后，原告经多次催讨无着故诉至法院，请求判令：1、被告罗海锋归还原告臧晓利借款68000元；2、被告罗海锋支付原告臧晓利逾期还款违约金（自2018年12月1日起，按月息2%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告罗海锋承担。为支持其诉讼请求，原告在庭审中出示了借条1份。被告未向本院提交证据材料，也未发表答辩意见，并放弃质证。原告提交的证据材料，本院对其证明力予以确认。本院经审理查明：2018年11月21日,被告向原告出具借条一份，载明：“今借到臧晓利陆万捌仟元（68000元）现金，于2018年11月30日前还清。”此后原告经催讨无着，故诉至法院，请求上判。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据，原、被告之间因民间借贷关系形成的债权债务有借条加以佐证，本院予以确认。被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告归还借款本金68000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方对逾期还款违约金未作明确约定，原告诉请主张要求被告支付逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海锋归还原告臧晓利借款本金68000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告臧晓利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取806元，由原告臧晓利负担56元，被告罗海锋负担750元。原告臧晓利于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告罗海锋于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张浩二〇二一年一月十一日书记员  孙瑛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初284号原告：杜尔伯特蒙古族自治县洪鑫文建筑安装服务队，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇伟业景苑****楼****。经营者：王**，男，1995年1月9日出生，杜尔伯特蒙古族自治县。被告：北京燕山建安科技有限公司，住所地，住所地：北京市房山区燕山东风东里东万路**羊耳峪西里商务楼**iv>原告杜尔伯特蒙古族自治县洪鑫文建筑安装服务队与被告北京燕山建安科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县洪鑫文建筑安装服务队于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜尔伯特蒙古族自治县洪鑫文建筑安装服务队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县洪鑫文建筑安装服务队承担。审判员  鞠红艳二〇二一年一月二十九日书记员  车晓艳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4154号之一申请执行人翟志红，女，1975年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请执行人张宇宁，男，2001年1月28日出生，汉族，学生，住石家庄市桥**。被执行人闫庆良，男，1969年6月28日出身，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人宋铁成，男，1967年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于张宇宁、翟志红与宋铁成、闫庆良民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6791号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6791号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月二十七日书记员  李若冰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初45号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赖俊成，男，1987年7月13日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省建瓯市。因本案，于2020年10月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人赖俊成犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月9日0时许，被告人赖俊成饮酒后驾驶“赣Ａ×××××”号小型轿车，途经厦门市仙岳高架桥行驶至海沧大桥出岛方向公安检查站处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人赖俊成血液中酒精含量为88.63ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赖俊成在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赖俊成具有坦白、在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日、并处罚金人民币二千五百元、可以适用缓刑。 被告人赖俊成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖俊成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赖俊成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保42号宁夏正元盛物资有限公司:关于保全申请人宁夏正元盛物资有限公司与被申请人谢万海、贝莱特空调有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保30号民事裁定书已发生法律效力。在执行保全过程中，经我院执行保全，现已执行保全完毕，至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人宁夏正元盛物资有限公司与被申请人谢万海、贝莱特空调有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保30号民事裁定书已经执行保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督174号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：胡亦超，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年12月18日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2016年1月19日开始透支，于2020年5月19日最后一笔消费1515元，于2020年6月8日最后一次还款153.16元，形成透支本金共11256.25元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11256.25元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年6月13日止为191.93元，之后的利息以透支本金11256.25元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为393.97元（按透支本金11256.25元×5%×10%×7一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡亦超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金11256.25元、利息（截至2020年6月13日止的利息为191.93元，之后的利息以透支本金11256.25元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金393.97元。申请费30元，由被申请人胡亦超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄书乐二〇二一年一月十二日书记员  李珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初87号原告：宾县宾州兴隆种子经销处负责人：唐文举，男，1963年4月15日生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：董利影，女，1991年9月10日生，汉族，个体，住宾县。被告:陈兆义，男，1960年4月15日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州兴隆种子经销处诉陈兆义买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州兴隆种子经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二一年一月二十五日书记员  佟佳欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初294号 原告：浙江中都物业管理有限公司衢州分公司，住所地衢州市柯城区白云街道幸福家园******。 负责人：杨定勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高利仙。 被告：吴雪荣，男，1975年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司与被告吴雪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二一年一月十九日 书记员  吴珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初188号原告：刘权，男，1962年6月27日生，汉族，农民，住宾县。被告：王树波，男，40岁，汉族，农民，住宾县。原告刘权与被告王树波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘权撤回起诉处理。审判员  牛长顺二〇二一年一月二十日（）书记员  佟佳欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初652号 原告：四川威尔斯实业有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段********。 法定代表人：林泽权，董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，女，该公司员工。 被告：韩春晓，女，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 第三人：林泽杰，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 原告四川威尔斯实业有限公司与被告韩春晓、林泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川威尔斯实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川威尔斯实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 为 二〇二一年一月二十一日 书记员 李玉洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5936号申请人：黄吉虎，男，汉族，1964年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：薛荣，男，汉族，1966年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈丽明，女，汉族，1968年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人黄吉虎与被执行人薛荣、陈丽明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）甘0702民初4660号民事判决书已发生法律效力。裁判内容如下：被告薛荣、陈丽明偿还原告黄吉虎欠款30000元，限于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛荣、陈丽明负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费275元。因被执行人薛荣、陈丽明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人黄吉虎向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月16日，本院依法向被执行人薛荣、陈丽明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月15日、11月2日、12月2日、1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人薛荣名下有跃进牌甘Ｇ×××**货车一辆，向申请人告知后，其陈述该车辆年限较长了，且在该案中申请标的小，不愿意接受该车辆，也不愿意缴纳评估费。反馈未发现被执行人薛荣、陈丽明名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人薛荣、陈丽明名下所有银行、支付宝、财付通账户。3.2020年10月16日，本院查询被执行人薛荣、陈丽明名下的不动产登记信息，反馈被执行人薛荣、陈丽明名下无不动产登记信息。4.2020年11月3日，经本院干警前往甘州区找被执行人薛荣、陈丽明，将陈丽明带回后，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈丽明采取了拘留十五日强制措施，期满释放后，分文未履行。5.2020年12月16日，本院向甘州区村民进行调查，其陈述薛荣常年在外跑车不见回村上居住，陈丽明在在村上居住接送孙子上学，其也无法提供被执行人薛荣、陈丽明名下可供执行的财产线索。6.2020年12月25日，因被执行人薛荣、陈丽明拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。7.2020年12月25日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2021年1月27日，经申请人申请，本院将被执行人薛荣、陈丽明纳入失信被执行人名单。本案执行标的30000元，执行到位5000元，25000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  汤增国审判员  那海燕二〇二一年一月二十七日书记员  吴 奎相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢145号 王银珠、安徽省阜阳市远大运输有限公司、杨广东： 申请执行人王银珠与被执行人安徽省阜阳市远大运输有限公司、杨广东机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初12560号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王银珠在本院申请强制执行，现执行到10000元，本院以（2021）浙0282执恢145号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢145号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执1339号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月二十九日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执51号申请执行人：张春林，男,生于1972年9月8日，汉族，住枣阳市。被执行人：司光春，男，生于1973年02月23日，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人张春林与被执行人司光春建设工程合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3704号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张春林向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，一、截止2021年1月19日，司光春尚欠张春林工程款156900元，协议签订当日司光春向张春林支付工程款五万元整（50000元）；二、因司光春诉秭归县沙镇溪公司建设工程合同纠纷案件正在襄阳市中级人民法院二审。司光春所欠张春林下余106900元工程款待其与秭归县沙镇溪公司建设工程合同纠纷案件判决且判决书生效后，司光春向法院申请执行后，所得执行款优先用于偿还其所欠张春林的106900元欠款，直至偿还完毕为止。张春林自愿放弃调解书约定的利息。三、协议达成后，张春林同意解除对司光春账户的冻结，解除司光春限制高消费措施。上述协议双方当事人签字后即发生法律效力，若司光春不按上述协议履行，则恢复本院（2019）鄂0684民初3704号民事调解书的执行。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0684执51号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月二十一日执行员  刘正兵书记员  杨明月
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初110号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪黎，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地四川省青川县。辩护人吴兆刘，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人汪黎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人汪黎及其辩护人吴兆刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日1时48分许，被告人汪黎至本市闵行区春都路XXX号家得乐生活超市，窃得办公室保险柜上的现金3,740元以及超市柜台内的香烟一包后逃离现场。2020年9月28日，被告人汪黎被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。案发后，涉案赃款2,150元已由公安机关追缴并发还给被害单位。为证实上述指控事实,公诉机关提交了被害单位肖某的陈述，上海市公安局闵行分局《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《抓获经过》，涉案监控视频，被告人汪黎的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪黎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人汪黎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以汪如实供述等为由,请求对汪从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪黎构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的上述辩护意见,与查明事实及相关法律规定相符,本院予以采纳。被告人汪黎到案后,如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪黎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴在案的赃款发还被害单位(已发还)，责令被告人汪黎继续退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年一月十八日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保48号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：牟晓东，男，汉族，1965年6月15日出生，现住黑龙江省大庆市肇源县。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟晓东享有所有权的房屋（大庆市肇源县新福乡城北街区81号）予以查封，查封金额为人民币97,187.89元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人牟晓东享有所有权的房屋（大庆市肇源县新福乡城北街区81号）予以查封，查封金额为人民币97,187.89元。保全费991.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十三日书记员  于新平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初459号 原告：唐章建，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川乾耀建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘文艺，职务不详。 被告：高太辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省泸定县。 第三人：李金，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告唐章建与被告四川乾耀建筑工程有限公司、高太辉，第三人李金运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告唐章建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐章建自动撤回起诉处理。 审判员  李海昕 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾 卓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更148号罪犯舒丛见，男，1982年6月9日出生，瑶族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2011年12月28日作出（2011）温乐少刑初字369号刑事判决，以被告人舒丛见犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔（2010）温乐少刑初字第16号刑事判决书第三项认定的赃款及赃物折价款共计人民币51408元及手机一只，返还被害人。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯舒丛见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒丛见减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯舒丛见前次减刑裁定送达时间为2017年11月28日，本次考核期为2017年8月至2020年8月共计37个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯舒从见已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒丛见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯舒丛见减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执173号 关于申请执行人谭栋顺与被执行人广州中茂园林建设工程有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初46号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人任泽明，曾用名任建刚，男，1979年6月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人任泽明犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人任泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年12月16日20时40分许，被告人任泽明酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ2××**的小型轿车，沿绍兴市越城区世纪街由东向西行驶至苏泊尔厂门口处时，与罗某的停放在苏泊尔厂门口的一辆号牌为浙ＪＱ××**的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人任泽明驾车离开现场，后罗某报警并在苏泊尔厂门口以西200米处追上被告人任泽明。经血样酒精含量鉴定，被告人任泽明血液中的酒精含量为219ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人任泽明负事故的全部责任。同日，被告人任泽明被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿损失。公诉机关认为，被告人任泽明无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任泽明造成一般交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人任泽明拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人任泽明的供述、证人罗某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息，行政处罚决定书、赔偿协议、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人任泽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任泽明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任泽明到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人任泽明醉酒驾驶机动车发生交通事故致车辆损坏，酌情予以从重处罚；其系初犯，且已赔偿对方经济损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人任泽明的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任泽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二一年一月十八日书记员  洪 欢?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初765号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号及×-×号共计24套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉24套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号及×-×号共计24套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号及×-×号共计24套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计20448元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋琳珂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1202号 原告：智慧，女，1981年1月22日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张婕，四川九尚久律师事务所律师。 被告：廖子铭，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告智慧与被告廖子铭借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按智慧撤回起诉处理。 审判员 马 为 二〇二一年一月十八日 书记员 李玉洁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢56号申请执行人黄良全、林宣怀、曾成叙与被执行人陈先盛买卖合同纠纷一案，（2005）年苍龙民初字第字第534号民事判决已发生法律效力，申请执行人等向本院申请强制执行，原执行案号（2006）温苍执字第337号，现被执行人陈先盛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢56号、（2006）温苍执字第337号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5679号原告：王金平，男，1958年10月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：薛立，男，1975年3月13日出生，汉族，住烟台市。被告：于海花，女，1974年4月21日出生，汉族，住烟台市。二被告委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告王金平与被告薛立、于海花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平、被告薛立、于海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款110400元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年12月11日，被告从原告处拉走23吨鸡脖肉泥价值：110400元，因被告当时无款给付，给原告写下欠条一张，后经原告处多次催要未果，故具状法院请求依法判决。被告辩称，双方不存在买卖合同关系，莱阳市盛隆装饰城印象瓷砖店是二被告经营的，经营期间给莱阳市金平食品有限公司和原告的办公楼进行了装修，因原告公司与原告本人没有支付工程款，双方协商以金平食品公司的产品顶账。原告公司至今还欠我方工程款。2017年12月11日被告薛立到金平食品公司拉货时，找了单位王会计领着到冷库提的货，因原告担心以后维修工程问题就让我方出具了收到条。原告起诉被告于海花无依据，被告于海花不清楚拉货的情况，不应列为本案被告。原告所诉主体错误，被告薛立拉的是金平公司的货。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月11日，被告薛立到莱阳市金平食品有限公司拉鸡脖泥23吨，被告薛立出具了欠条一张，写明：“今欠货款壹拾万零肆佰110400元正脖泥23吨×4800元=110400薛立2017.12.11”。该欠条上方,薛立找去拉货的司机刘文超写明：“今拉脖泥23T。刘文超鲁YC5773135735202222017.12.11”。另查明，莱阳市金平食品有限公司的法定代表人系赵玉玲，系原告王金平的妻子。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告坚持其答辩意见，认为与原告之间不存在买卖合同关系，并申请法庭调取了2020年11月9日原、被告双方发生争执时莱阳市照旺庄派出所询问笔录一宗。其中对王金平和赵玉玲的二份询问笔录中，其二人均称“薛立4、5年以前，从我食品厂拉的肉泥，欠我11万多元，我一直和他要，他电话也不接也不回，我就把薛立起诉到莱阳市人民法院了”。另，经法庭询问，莱阳市金平食品有限公司法定代表人赵玉玲主张薛立拉走的鸡脖泥款公司已入账，当时是王金平和她说过，所以让薛立到金平食品公司拉货的，不存在抵顶工程款的问题。王松玲主张其是莱阳市照旺庄金平冷藏厂的员工，当初老板王金平告诉自己薛立从他那里买一批鸡脖泥，王金平让自己领着薛立到金平食品有限公司去拉的货，货款是自己交到了金平食品公司。上述事实，有欠条、公安部门询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告薛立给原告出具收到条，写明收到价值110400元的脖泥，现原告要求被告薛立立即给付货款，理由正当，本院予以支持。被告主张该批货物是抵项其给原告装修的工程款，但原告否认，被告又未提交证据证实，故对被告的该主张，本院不予支持。原告以公安机关对赵玉玲的询问笔录中赵玉玲称“薛立4、5年以前，从我食品厂拉的肉泥，欠我11万多元，我一直和他要，他电话也不接也不回，我就把薛立起诉到莱阳市人民法院了”为由，主张原告主体错误，应为莱阳市金平食品有限公司，但该询问笔录询问的是赵玉玲个人，而不是莱阳市金平食品有限公司，赵玉玲与原告系夫妻，赵玉玲称被告欠其11万多元且已将薛立起诉到莱阳市人民法院了，正好与本案相吻合，且莱阳市金平食品有限公司和当时带着被告去拉货的工作人员均认可该货物是原告卖给被告的，只是拉货地点为莱阳市金平食品有限公司，另外，莱阳市金平食品有限公司也从未以此事起诉过被告，故被告认为原告不适格的主张，本院不予支持。被告薛立与于海花系夫妻，原告要求被告于海花对欠款共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告于海花以自己不知道为由主张自己不应承担责任，理由不当，本院不予支持。原告要求被告负担律师费用，但并未提交证据证实，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及其他民事法律法规的规定，判决如下：一、被告薛立、于海花于本判决书生效后十日内付给原告货款110400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告薛立、于海花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二一年一月二十五日书记员 孙婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初48号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人包从兵，男，1973年4月5日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年11月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕,2021年1月22日被本院取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人包从兵犯拒不执行判决罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频支持公诉，被告人包从兵在远程法庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年1月20日，绍兴市越城区人民法院作出（2017）浙0602民初9776号民事判决，判决被告人包从兵向浙江长荣建设工程有限公司赔偿修复费用422623元。被告人包从兵不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2019年4月16日依法作出（2019）浙06民终1135号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人包从兵未履行，并利用其控制使用的银行卡接收大量钱款，用于归还个人债务、生活消费等，其中向毛某借款已逾人民币5万元，有能力执行而拒不执行生效判决之债，致使法院判决无法执行。2020年11月4日13时许，被告人包从兵在浙江省三门县××街道××被警察抓获。案发后，已达成还款协议并部分履行。公诉机关认为，被告人包从兵对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人包从兵认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人包从兵有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了扣押清单、移送函、民事判决书、民事裁定书、邮寄凭证、银行账单、微信交易记录、和解协议、被告人包从兵的供述、证人何某、毛某的证言、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人包从兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议,请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另，被告人包从兵及证人何某与申请执行人浙江长荣建设工程有限公司于2020年12月25日达成和解协议，约定被告人包从兵、证人何某一方共支付给申请执行人41万元，于签订协议当天支付30万元，于2021年6月30日前支付5万元，于2021年12月31日前支付6万元。如按约履行则双方再无其他纠葛，否则申请执行人可按原判决书确定内容就剩余款项申请恢复执行，并追加证人何某为被执行人。上述协议生效后，被告人包从兵已履行首期款项30万元，并获得申请执行人谅解。本院认为，被告人包从兵对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包从兵能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后已按约部分履行债务，并获得申请执行人谅解，酌情从轻处罚。被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人包从兵的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人包从兵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、公诉机关移送本院扣押的黑色OPPOReno3元气版5G手机1部，于判决生效后发还给被告人包从兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  潘佳明二〇二一年一月二十二日书记员  卢雅娟?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1985号 申请执行人浙江浙越资产管理有限公司,住所地绍兴市越城区金滩大厦**。统一社会信用代码：913306003299127698。 法定代表人：金晔民。 被执行人诸暨市诚达电器有限公司,住所,住所地诸暨市暨阳街道暨阳路１２２号机构代码:742913765。 法定代表人:金炯。 被执行人浙江省诸暨市润滑油有限公司,住所,住所地诸暨市陶朱街道西二环路**机构代码:254759375。 法定代表人:何利云。 被执行人寿佳成,男,1937年5月29日出生,住诸暨市。 被执行人寿海燕,女,1969年8月7日出生,住诸暨市。 被执行人金炯,男,1967年1月29日出生,住诸暨市。 申请执行人浙江浙越资产管理有限公司与被执行人诸暨市诚达电器有限公司、浙江省诸暨市润滑油有限公司、寿佳成、寿海燕、金炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市诚达电器有限公司、浙江省诸暨市润滑油有限公司、寿佳成、寿海燕、金炯未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江浙越资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市诚达电器有限公司、浙江省诸暨市润滑油有限公司、寿佳成、寿海燕、金炯向申请执行人浙江浙越资产管理有限公司归还借款本金4441142.99元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市诚达电器有限公司、浙江省诸暨市润滑油有限公司、寿佳成、寿海燕、金炯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市诚达电器有限公司、浙江省诸暨市润滑油有限公司、寿佳成、寿海燕、金炯逾期未履行，且除浙江省诸暨市润滑油有限公司向本院报告财产外，其余被执行人均未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市诚达电器有限公司、浙江省诸暨市润滑油有限公司、寿佳成、寿海燕、金炯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封了被执行人浙江省诸暨市润滑油有限公司名下浙ＤＪ××××号、浙ＤＪ××××号、浙ＤＪ××××号，浙ＤＱ××××号车辆，但均为轮候查封，查明并查封被执行人金炯名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××大厦××层的房地产，但存在大额抵押，最高债权金额2131.55万元，本院已另案受理，执行案号（2016）浙0681执4465号。被执行人诸暨市诚达电器有限公司、浙江省诸暨市润滑油有限公司、寿佳成、寿海燕、金炯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市诚达电器有限公司、浙江省诸暨市润滑油有限公司、寿佳成、寿海燕、金炯逾期未履行，且诸暨市诚达电器有限公司、寿佳成、寿海燕、金炯未报告财产，本院已对被执行人诸暨市诚达电器有限公司、寿佳成、寿海燕、金炯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对浙江省诸暨市润滑油有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市诚达电器有限公司、浙江省诸暨市润滑油有限公司、寿佳成、寿海燕、金炯暂无可供执行的财产，申请执行人浙江浙越资产管理有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十七日 书记员  张叶**
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终151号上诉人（原审原告）张悦，女，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）林孝琴，女，1976年9月25日出生，汉族，住云南省水富市。原审被告水富大宥商贸有限公司。住所地：云南省昭通市水富市云富街道办事处工农东路**老林业局内。统一社会信用代码：91530630MA6K53TKXM。法定代表人林孝琴。上诉人张悦因与被上诉人林孝琴、原审被告水富大宥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省水富市人民法院（2020）云0630民初574号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认为，根据张悦提交的《处罚决定书》载明，张悦系江西省江贵三联工贸有限公司实际股东之一，案涉煤炭系江西省江贵三联工贸有限公司从山西焦煤集团有限责任公司购进后销售给水富大宥商贸有限公司。结合张悦提交的水富大宥商贸有限公司支付给江西省江贵三联工贸有限公司的货款依据及江西省江贵三联工贸有限公司出具给水富大宥商贸有限公司的货款收据，足以证实本案煤炭买卖关系主体为水富大宥商贸有限公司与江西省江贵三联工贸有限公司，张悦不是本案适格主体，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张悦的起诉。一审裁定后，张悦不服，向本院提出上诉。请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求及诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为:上诉人不是江西省江贵三联工贸有限公司的股东，上诉人无权代表江西省江贵三联工贸有限公司签订协议，上诉人是代表自己与林孝琴签订协议，且是上诉人与林孝琴实际履行协议。原审认定江西省江贵三联工贸有限公司与水富大宥商贸有限公司具有合同关系无事实及法律依据。江西省江贵三联工贸有限公司已被注销，上诉人是本案的适格主体。被上诉人林孝琴、水富大宥商贸有限公司未作二审答辩。归纳上诉人张悦的上诉主张，本案的争议焦点是：原裁定是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张悦提供的《国家税务总局萍乡市税务局稽查局萍税稽罚（2019）50008号税务行政处罚决定书》中反映出，江西省江贵三联工贸有限公司的实际股东及控制人为彭世忠、张悦、李小春等三人，合伙做云南水富云天化有限公司煤炭生意。2018年5月，江西省江贵三联工贸有限公司从山西焦煤集团有限责任公司购进煤炭拟当月销售给云南水富云天化有限公司，因在水富县火车站货场卸煤后被雨淋湿导致煤炭水分超标而不能如期供给云南水富云天化有限公司。经与云南水富云天化有限公司、水富大宥商贸有限公司协商，江西省江贵三联工贸有限公司购进当地干燥原煤进行搅拌晾晒减低煤炭水分后，先将煤炭销售给水富大宥商贸有限公司，再由水富大宥商贸有限公司销售给云南水富云天化有限公司。结合张悦提供的江西省江贵三联工贸有限公司与水富大宥商贸有限公司之间的收付款凭据，可知案涉煤炭买卖合同的主体为江西省江贵三联工贸有限公司与水富大宥商贸有限公司。同时，张悦未举证证实其不是江西省江贵三联工贸有限公司的股东及江西省江贵三联工贸有限公司已注销。由此，原审以张悦不是本案适格主体为由而裁定驳回张悦的起诉，并无不当。综上所述，本院认为，原裁定适用法律正确，予以维持。上诉人张悦的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  李 宏二〇二一年一月二十二日书记员  董 超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执192号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人邓少春，行长。被执行人顾耀文，男，1975年11月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人任桂，女，1976年11月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人任博，男，1984年8月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人陕西鑫森兴业建设工程有限公司，住，住所地：陕西省西咸新区空港新城北杜街办北杜南村**一社会信用代码：91611100MA6TG1G73B。法定代表人杜高峰。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人顾耀文、任桂、任博、陕西鑫森兴业建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）湘0121民初10360号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人顾耀文、任桂、任博、陕西鑫森兴业建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年1月6日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人顾耀文、任桂、任博、陕西鑫森兴业建设工程有限公司于2021年1月25日达成执行和解协议。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于2021年1月25日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执192号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年一月二十七日书记员 余宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初138号原告：王某，住石嘴山市。被告：李某，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业公司银北物业分公司，住石嘴山市。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即协助王某将大武口区朝阳东街太西小区9栋2单元1号和朝阳东街347栋4单元2号房屋办理到王某名下；2、本案诉讼费由李某承担。事实与理由：王某与李某原系夫妻关系。2012年11月21日，双方在大武口区民政局登记离婚。离婚协议约定：将大武口区朝阳东街太西小区9栋2单元1号和大武口区朝阳东街347栋4单元2号房屋归王某所有，大武口区尚层龙城20-502号房屋归李某所有。但此后王某要求李某变更涉案房屋登记时，李某无故推脱。故王某诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某与李某原系夫妻关系。双方于2012年11月21日在大武口区民政局登记离婚。离婚协议约定：位于××区房屋（产权证号：石房权证大武口区字第**）、位于××区房屋（产权证号：石房：石房权证大武口区字第**王某所有，位于大武口区尚层龙城**房屋归李某所有。上述事实，有王某提交的证据及王某、李某的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某与李某就夫妻关系存续期间的共同财产问题在自愿离婚协议书中进行了明确约定，即位于××区房屋（产权证号：石房权证大：石房权证大武口区字第**区房屋（产权证号：石房权证大武口区：石房权证大武口区字第**协议合法有效，不违反法律强制性或禁止性规定，本院予以确认。现王某要求办理房屋过户登记手续，李某应当按照协议约定履行协助办理过户登记的义务，故对王某要求李某协助办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于李某抗辩其不协助办理房屋过户登记的义务，原因系王某未完全履行关于孩子抚养费等事项义务，该抗辩并不能对抗其按照协议约定履行协助办理房屋过户登记的义务，故对其抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内协助原告王某将位于××区房屋（产权证号：石房权证大武口区字第X：石房权证大武口区字第**证号：石房权证大武口区字第XXXX：石房权证大武口区字第**。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权二〇二一年一月十五日书记员 崔恩霞附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖6号 关于犯罪嫌疑人杨某某涉嫌利用影响力受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省通道侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年一月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初71号 原告：卢建国，男，1957年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：徐志刚，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告卢建国与被告徐志刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢建国的委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼。被告徐志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告卢建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款32000元及利息（利息自2020年6月30日起至实际还清之日止以32000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐志刚于2012年10月8日向徐旭琳借款30000元，约定借款期限为2012年10月8日至2012年12月8日，月利率3%。徐旭琳与被告徐志刚签订借款合同一份，原告卢建国作为担保人在合同上签字。借款期限届满后，被告徐志刚未按时履行还款义务，徐旭琳于2013年12月23日向衢州市衢江区人民法院提起诉讼，要求原告卢建国偿还借款本金及利息。衢江区人民法院于2014年1月8日作出（2014）衢杜商初字第1号民事判决书，判决书生效后，徐旭琳向衢江区人民法院申请执行，通过执行，原告卢建国代被告徐志刚偿还徐旭琳借款本息32000元，于2020年6月19日结案。原告卢建国向被告徐志刚追偿未果，故提起诉讼，诉请如前。 被告徐志刚未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告徐志刚与徐旭琳于2012年10月8日签订借款合同，约定徐志刚向徐旭琳借款30000元，借款期限为2012年10月8日至2012年12月8日，月利率3%，原告卢建国作为担保人在合同上签字。借款期限届满后，被告徐志刚未按时履行还款义务。徐旭琳于2013年12月23日向衢州市衢江区人民法院提起诉讼，要求原告卢建国偿还借款本金30000元及利息。衢州市衢江区人民法院于2014年1月8日作出（2014）衢杜商初字第1号民事判决书。判决生效后，徐旭琳向衢江区人民法院申请执行。通过执行程序，原告卢建国偿还债权人徐旭琳借款本息32000元，衢州市衢江区人民法院于2020年6月29日开具结案通知书。后原告卢建国向被告徐志刚追偿未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提供的借款合同一份、（2014）衢杜商初字第1号民事判决书一份、（2020）浙0803执恢340号结案通知书一份、执行款票据两份、法院证明一份及原告代理人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿。原告卢建国作为保证人代被告徐志刚向债权人徐旭琳偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢建国代偿款32000元及利息（利息自2020年6月30日起至实际还清之日止以32000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐志刚负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二一年一月十五日 法官助理  蔡小米 书 记 员  吴 帆
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初220号之三 葫芦岛市国骞运输有限公司： 本案已受理李香志诉中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、田萌、葫芦岛市国骞运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢80号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人杨保山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17754号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨保山偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金50095.15元、利息3353.91元、罚息703.3元，承担案件受理费577元，依法缴纳执行费721元，以上共计54729.36元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人杨保山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17754号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年一月二十六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1319号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘波，男，汉族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：周成敏，该公司执行董事。诉讼代表人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司管理人。负责人：易群，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永顺东辉商业运营管理有限公司，住所地：湖南省永顺县。法定代表人：周成敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何佳，男，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审第三人）：彭红凌，女，土家族，住湖南省龙山县。上诉人刘波因与被上诉人湘西自治州东辉房地产开发有限公司、永顺东辉商业运营管理有限公司、彭红凌确认合同效力纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,刘波以其已与湘西自治州东辉房地产开发有限公司自行达成庭外和解为由,于2021年1月22日向本院申请撤回起诉,本案其他当事人均同意刘波撤回起诉;湘西自治州东辉房地产开发有限公司以反诉所涉内容已履行完毕为由，于2021年1月22日向本院申请撤回反诉,本案其他当事人均同意湘西自治州东辉房地产开发有限公司撤回反诉。刘波同意承担一审本诉诉讼费及二审诉讼费,湘西自治州东辉房地产开发有限公司同意承担一审反诉诉讼费。本院认为,刘波在本案审理期间提出撤回起诉的请求,湘西自治州东辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求,均已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初288号民事判决;二、准许刘波撤回起诉;三、准许湘西自治州东辉房地产开发有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费80元,减半收取40元,由刘波负担;一审已减半的反诉案件受理费40元,由湘西自治州东辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费80元,减半收取40元,由刘波负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  李 伟二〇二一年一月二十二日书记员  向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。