wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初281号原告：沈娟，女，1984年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：龙勇，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，户籍地云南省昭通市彝良县，经常居住地江苏省东台市城东新区。原告沈娟与被告龙勇加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈娟及其委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼，被告龙勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告沈娟的申请并提供担保，本院依法作出保全裁定并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。沈娟向本院提出诉讼请求：1、判令龙勇给付沈娟加工费32270元及利息（以32270元为本金，自2020年10月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2、判令龙勇承担本案的诉讼费、保全费和保全保险费。事实和理由：2019年1月7日至2020年4月30日，沈娟按照龙勇的要求，为龙勇加工7725件衬衫成品和1100件衬衫半成品。2020年9月15日，双方结算形成对账单，仍有32270元加工款未付清。后沈娟多次索要所欠加工款，未果。为维护自身合法权益，沈娟特具诉状，请求法院判令如前诉请。龙勇未应诉，但书面辩称，其与沈娟之间并不存在加工关系，系案外人张龙与沈娟之间存在加工关系，请求法院驳回沈娟的诉讼请求。沈娟为证明其诉讼主张，向本院提交龙勇的身份证复印件、结账清单原件、保全保险费发票、微信聊天记录、转账记录，本院对身份信息、结账清单原件、微信聊天记录、转账记录的真实性、合法性、关联性予以认定；因保全保险费并非本案诉讼必须产生的费用，本院对保全保险费的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，沈娟经人介绍龙勇相识，并为其加工衬衫。双方未签订书面合同，沈娟根据龙勇的电话指示或微信要求代为加工。2020年9月15日，龙勇与沈娟就加工费进行对账，并形成对账单，载明：“沈娟，出货数：7725*8元=61800元，-B品数：124件*40=4960元，做领子+袖衩：1100件*4.5元=4950元，合计：61800+4950=66750元，已付：32000元（叁万贰仟元正），扣款：4960元（其中张龙补：2480元），实扣：2480元（贰仟肆佰捌拾元正），未付：66750-32000-2480=32270元（叁万贰仟贰佰柒拾元正）。龙勇。账在这个月底对好，未付款月底给答复。”沈娟书写上述对账单内容，龙勇签字确认。后龙勇未支付剩余款项，引发本案诉讼。另查明，龙勇与沈娟就加工事宜聊天内容截取部分如下：2019年12月25日，龙勇：“你好，你那边现在能上货吗？”沈娟：“下个月10前可以上货，以后可以正常排货了。”龙勇：“下个月十号都快放假了哦。你那里有多少人啊？”沈娟：“缝工14个吧！”龙勇：“我年前这边还有3万多件要做，急死喽！我今天回嘉兴这边了。过两天过来我去你那看看。”2020年3月14日，龙勇：“老板娘今天一要做完。”沈娟：“嗯，肯定做完给你。”龙勇：“我七点左右过来查一下货。”沈娟：“好的。”“龙总，少一包没有标。”龙勇：“我马上到你那儿了。”2020年3月29日，龙勇：“你那儿加油做你手上的，明天晚上想办法的把它做完，这样我跑的话真的烦的烦死了。”2020年3月30日，沈娟：“一共163件。”龙勇：“好的，辛苦了。”2020年6月17日，龙勇：“在等等，我和张总在对账，不会超过明天。”沈娟：“知道了。”2020年6月24日，沈娟：“小龙，麻烦先打点款给我吧！工人要啊”。龙勇随即微信转账2000元给沈娟。沈娟：“谢谢！能再给1000么？”龙勇：“我再想想办法。”再查明，案外人张龙与龙勇有业务往来。对账单载明的已付32000元分别系张龙向沈娟支付30000元、龙勇向沈娟支付2000元。本院认为，龙勇与沈娟未签订书面合同，但结合双方微信聊天记录、对账单等内容，双方之间存在加工合同关系，本院予以认定。龙勇差欠沈娟加工款32270元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。龙勇未能在对账当月月底前向沈娟支付加工款，依法应当承担逾期付款的利息。沈娟主张自2020年10月1日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，不违反法律规定，本院予以支持。关于保全保险费，双方无约定，且购买保全保险的费用并非必要支出，故该项费用应由沈娟自行承担。关于龙勇辩称其与沈娟不存在加工合同关系，与对账单、微信内容不符，本院不予采信。龙勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙勇应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈娟支付加工款32270元及利息（以32270元为基数，自2020年10月1日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告沈娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，财产保全费360元，合计677元，由被告龙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 何娟二〇二一年一月二十九日法官助理 林进书 记 员 罗梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执4号被执行人：陈海东，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人陈海东罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人陈海东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十八万；二、责令被告人陈海东退赔人民币二百九十九万元，发还给被害人陈某1、陈某2；责令被告人陈海东退赔人民币一百万元，发还给被害人陈某3、杨某；责令被告人陈海东退赔人民币二千二百八十七万八千元，发还给张海萍等二十四名集资参与人（详见明细表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月4日立案执行。本院在执行被执行人陈海东罚金一案中，1、2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月5日、2021年1月26日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。3、2021年1月27日，本院依职权向被执行人陈海东发出限制高消费令。4、2021年1月27日，本院到被执行人陈海东户籍地线下查控，被执行人陈海东仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保17号泸州老窖股份有限公司、南阳市高新区好便利100生活超市、冯文周：关于申请人泸州老窖股份有限公司与被申请人南阳市高新区好便利100生活超市、冯文周商标权权属、侵权纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2021）豫1391知民初47号之一民事裁定书及申请人泸州老窖股份有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：30000元。保全财产明细如下：本院于2021年1月22日依法对被申请人冯文周名下中国银行银行账户为24×××**CNY0的余额30000.00元予以冻结，冻结期限一年（自2021年1月22日至2022年1月22日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20993号 原告：王冰，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地：江西省德兴市，现住义乌市。 被告：孙留坤，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在审理原告王冰诉被告孙留坤买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解且被告已履行完毕，原告王冰于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冰的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王冰撤回起诉。 本案受理费54元（已减半），由原告王冰负担。 审判员  季文超 二〇二一年一月五日 书记员  骆健雄
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初29号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城****楼）。统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：石晓琴，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告石晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年一月十八日书记员  严 怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2684号之一解除保全申请人：上海盈城装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼80244。法定代表人：朱菊香。被申请人：上海陵江建筑劳务有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：陈建中。被申请人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市iv>法定代表人：万铜良。解除保全申请人上海盈城装饰工程有限公司与被申请人上海陵江建筑劳务有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出(2021)沪0113民初2684号民事裁定书，冻结被申请人银行存款831,062.44元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。现解除保全申请人以被申请人上海陵江建筑劳务有限公司上海农村商业银行月浦支行账户内已足额查封上述钱款为由，向本院申请解除对被申请人上海陵江建筑劳务有限公司上海农村商业银行宝山支行及被申请人中国电子系统工程第四建设有限公司名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海陵江建筑劳务有限公司名下银行账户XXXXXXXXX********及被申请人中国电子系统工程第四建设有限公司名下银行账户XXXXXXXXXXXX********的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  王 宇二〇二一年一月二十六日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执91号 申请执行人：陈晟 被执行人：南京榴恋酒店管理有限公司 关于陈晟申请执行南京榴恋酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人南京榴恋酒店管理有限公司已将案款本金2656.5元、利息11.16元、诉讼费139.5元、执行费50元，合计2857.5元全部汇入本院指定账户内，现本院已将案款2807.16元汇入申请执行人陈晟银行账户内。至此，陈晟向本院申请执行的（2020）苏0114民初1973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执158号之一 申请执行人:裴松台,男，1963年4月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：郭庆红，男，1974年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人裴松台与被执行人郭庆红合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁0523民初3547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭庆红的滨州农村商业银行股份有限公司李家支行账号62×××02,0101,0账户存款150元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年一月二十三日 法官助理常辉 书记员宋佰利
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初122号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：廖大朋，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告廖大朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告廖大朋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21397元及利息2323.3元、罚息8748.28元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号184××××****为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8949元、8949元、3499元，到期日为2018年12月15日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21397元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21397元及利息2323.3元、罚息8748.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖大朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21397元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2323.3元，罚息为8748.28元；自2020年12月16日起以未还借款本金21397元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取316元，由被告廖大朋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3800号原告:江苏恒春建设工程有限公司,住所地常州市武进区雪堰镇共建村,统一社会信用代码91320412683507264M。法定代表人:龚春波,该公司董事长。委托诉讼代理人:薛玉晓,江苏常运律师事务所律师。被告:英大泰和财产保险股价有限公司常州中心支公司,住所地常州市新**高新科技园**楼常州小微金融服务中心**,统一社会信用代码91320400055213564F。负责人:李海燕,该公司总经理。委托诉讼代理人:孔亮,该公司员工。原告江苏恒春建设工程有限公司(以下简称恒春公司)诉被告英大泰和财产保险股价有限公司常州中心支公司(以下简称英大泰和保险常州支公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告恒春公司委托诉讼代理人薛玉晓，被告英大泰和保险常州支公司委托诉讼代理人孔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒春公司诉称，2017年07月20日19时50分许，许仁力驾驶苏ＤＥ××**号货车在道路南侧路面作业时，车辆轮胎碾压到道路南侧路面牙子上的电缆，致电缆断裂，又致新纶公司电力短路而停电，对新纶公司的正常生产经营造成影响。新纶公司就其损失向常州市武进区人民法院提起诉讼。经评估损失为37880元，产生评估费2000元。该损失经一审、二审判决由我公司承担。我公司是事故车辆苏ＤＥ××**号货车的车主，该事故车辆在被告英大泰和保险常州支公司投保了交强险、商业三者险。另外，我公司对免责条款的合理性、合法性、关联性均不予认可，被告英大泰和保险常州支公司并未就免责条款尽到充分的告知义务。现要求被告英大泰和保险常州支公司赔付我公司保险理赔款39880元，并承担本案诉讼费。被告英大泰和保险常州支公司辩称，对道路交通事故经过及投保事实没有异议。但无法证明发生事故的车辆是在我公司投保的事故车辆苏ＤＥ××**号货车，另外，依据保险合同的相关规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。且我公司已尽到了免责条款的告知义务，故我公司不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告恒春公司的诉讼请求。经审理查明，2017年07月20日19时50分许，许仁力驾驶苏ＤＥ××**号货车在道路南侧路面作业时，车辆轮胎碾压到道路南侧路面牙子上的电缆，致电缆断裂，又致新纶公司电力短路而停电，对新纶公司的正常生产经营造成影响。新纶公司就其损失向常州市武进区人民法院提起诉讼。经评估损失为37880元，产生评估费2000元。该损失经一审、二审判决由原告恒春公司承担。原告恒春公司是事故车辆苏ＤＥ××**号货车的车主，许仁力是原告恒春公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告英大泰和保险常州支公司投保了交强险、商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。另查明，保险合同第二十六条第(一)款明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。原告恒春公司在免责条款告知书上加盖了公章。以上事实有原告恒春公司提供的民事判决书、行驶证、保单、账户交易明细、证人证言，被告英大泰和保险常州支公司提供的保险条款、免责条款声明，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险公司应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。本案中原告恒春公司主张的损失为本次交通事故造成的间接损失，而依据保险合同的相关规定该损失不属于保险理赔范围，且被告英大泰和保险常州支公司已尽到了告知义务，故本院对原告恒春公司的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决如下:驳回原告恒春公司的诉讼请求。案件受理费797元，由原告恒春公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二一年一月五日书 记 员  王 欢
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保174号申请人：李明仙，女，汉族，1962年10月13日生，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：吴腊根，男，汉族，1953年1月22日生，住丹阳市。申请人李明仙与被申请人吴腊根民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴腊根的银行存款人民币64万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴腊根的银行存款人民币64万元或查封其等值的其他财产。案件申请费3720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年一月二十七日书记员  费 阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2990号之一解除保全申请人：侯俊江，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区工业路九十一中心医院**楼******。被申请人：张建，男，1962年11月6日出生，汉族，住，住河南省焦作市山阳区/div>被申请人：杨学涛，男，1970年12月22日出生，汉族，住，住河南省焦作市解放区/div>原告侯俊江诉被告张建、杨学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0811民初2990号民事裁定，担保人董飞以其名下风神牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××**）提供担保。解除保全申请人侯俊江于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人侯俊江的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除担保人董飞名下风神牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二一年一月七日法官助理师艳杰书记员高斌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1519号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：卢泽娥，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告卢泽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初1278号原告：赵玉花，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被告:日照市福海抽纱有限公司，住所地日照市丹阳路**（东港农贸城内，西环路北侧），统一社会信用代码91371102X135932559。法定代表人：费立军，执行董事兼总经理。原告赵玉花与被告日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉花到庭参加诉讼，被告日照市福海抽纱有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费8355元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月份至2014年1月份为被告加工电脑刺绣产品，按件计费。2012年1月至2014年1月被告尚有8355元加工费未支付，经原告多次催要未果。后被告于2014年1月28日出具欠条一份。为维护原告合法权益，特提起诉讼。案经送达，被告日照市福海抽纱有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，证明被告欠原告加工费8355元。被告日照市福海抽纱有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起至2014年1月，原告为被告日照市福海抽纱有限公司加工电脑刺绣产品。被告没有结算过加工费。2020年秋天，被告公司工作人员向原告出具欠条一份，该欠条载明：“加工费捌仟叁佰伍拾伍元正。（￥8355.00元）日照市福海抽纱有限公司2014年1月28日”，被告在落款处加盖公章。另查明，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁1102诉前调5558号。本院认为，原告给被告绣花赚取加工费，被告按加工货物结算加工费，原、被告加工合同关系成立。原告提交的加盖被告公章的证据可证明被告尚欠原告加工费8355元的事实，故对原告要求被告支付加工费8355元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因原、被告未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付的利息，可自原告起诉之日即2020年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告日照市福海抽纱有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市福海抽纱有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵玉花加工费8355元；二、被告日照市福海抽纱有限公司随加工费支付原告赵玉花利息（以8355元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市福海抽纱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  席秀梅二〇二一年一月二十八日书记员  黄秋扬
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初292号 原告：马者路 被告：马阿各 原告马者路与被告马阿各追偿权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马者路向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告 向原告支付由原告代为偿还的贷款23859.87元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的外甥，2015年被告因贷款需要，在原告名下从甘肃省农村信用社贷款25000元，双方约定，原告以原告的名义帮被告贷款，被告为该笔贷款提供担保，待还款时间到后，由被告将款项支付给原告。还款期限到期后，被告未按时向原告支付相应款项，导致该笔贷款逾期两年多。截止2021年1月12日，该笔贷款本金及逾期利息共计32859.87元，期间，被告于2021年1月10日通过微信转账方式向原告支付了9000元。剩余贷款本金及利息23859.87元，被告至今未支付。期间原告修建房屋时，被告马阿各给原告供应了7500元的沙子，该笔款项原告至今未还清，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马阿各支付由原告马者路代为其偿还的贷款本金及利息23589.87元，折抵被告马阿各给原告供应的沙子款7500元，剩余款项16359.87元由被告马阿各于2021年8月30日前一次性还清。 案件受理费396元减半收取，由原告马者路负担198元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年一月二十八日 书记员  马学萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初288号原告:王春燕,女,1974年1月28日出生,汉族,住海南省海口市美兰区。被告:城市社区服务集团(西安)有限公司,住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人:张智军,总经理。原告王春燕与被告城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案后，依法进行审理。王春燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋托管合同;2.判令被告向原告支付租金7200元、违约金14400元;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月21日,原告将本人名下坐落于天津市南开区××街道××路××号塞纳公馆XX号的房屋托管给被告，双方签订合同。约定，每个月25日支付一个月租金给原告。自2020年9月，被告未支付租金，累计两个月租金4800元。2020年2月25日，原、被告签订补充协议，约定被告向原告支付拖欠房租2400元。按照合同第十二条约定，被告违约原告有权单方解除合同。原告通知被告，被告一直不予原告进行解决，现联系不到被告，被告有准备跑路的倾向。故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城市社区服务集团(西安)有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条规定，裁定如下驳回王春燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二一年一月二十六日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初6006号 原告：胡双林，男，1968年9月17日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 被告：宿迁民生置业有限公司,统一社会信用代码:913213235512210967,住所地泗阳县众兴镇解放北路。 法定代表人：王迎春，该公司总经理。 被告：王明生，男，1970年11月16日出生，住淮安市清江浦区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 原告胡双林与被告宿迁民生置业有限公司、王明生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告胡双林于2021年1月1日向本院提出变更诉讼请求，要求上述被告赔偿原告损失40000元，并申请撤诉。 本院认为，原告胡双林撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡双林撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡双林负担（原告胡双林预缴3450元，退还3050元）。 审 判 员 徐立彬 二〇二一年一月十一日 法官助理 胥 林 书 记 员 胥 林
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督10号 申请人：王继发，男，1969年5月28日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师，织金县公共法律服务中心指派。 委托诉讼代理人（一般授权）：余军，贵州君印律师事务所律师，织金县公共法律服务中心指派。 被申请人：卢青青，男，1988年1月20日生，穿青人，住织金县。 申请人2021年1月5日向本院申请支付令。申请人在被申请人承包的织金古城工程项目处从事钢筋工的工作，工作时间从2019年2月至2019年9月。2020年1月23日双方经结算，被申请人尚欠申请人工资18895元。同日，被申请人向申请人出具欠条。后履行期限届满，申请人多次索要后无果。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的工资欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢青青应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人王继发工资18895元。 申请费90元，由被申请人卢青青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月五日 书记员  刘洋
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审20号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地浙江省临海市东方大道**，统一社会信用代码1133108200267501XJ。 法定代表人：陈大才，局长。 委托代理人：何静。 被申请执行人：台州万盛酒店管理有限公司，住，住所地临海市杜桥镇嵩山路**一社会信用代码：91331082MA29W9Y8X6。 法定代表人：金灵光。 申请执行人临海市市场监督管理局于2021年1月15日向本院申请强制执行临市监处[2020]704号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款人民币128730.88元。事实和理由：对被申请执行人因违反食品安全管理规定一案，申请执行人向被申请执行人送达临市监处[2020]704号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有立案审批表、处罚决定书、处罚决定听证告知书、处罚决定履行催告书、处罚决定书送达回证、告知书送达回证、行政处罚决定履行催告书送达回证、处罚建议审批表、现场笔录、询问笔录、其他案件主要材料等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年7月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。2020年12月11日，申请执行人向被申请执行人送达催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局作出的临市监处[2020]704号行政处罚决定书所确定的内容，即由被申请执行人缴纳罚款128730.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月十八日 代理书记员  董芷呈
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异60号 异议人：穆乾永，男，1971年3月16日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人：黄昆山，男，1970年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：孙超，男，1984年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行黄昆山、孙超与济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第一工程有限公司（以下简称舜联集团第一公司）财产保全一案中，异议人穆乾永向本院提出解除600万元冻结用于支付农民工工资。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 穆乾永称，请求解除舜联集团第一公司在济南市××××街道积米峪村民委员会1660万元债权中600万元的冻结，用于支付农民工工资。事实与理由：该项目共计21个单位项目，建筑面积49000余平方米，黄昆山、孙超施工范围是其中11个项目的部分分项，舜联集团第一公司根据合同认为已不欠建黄昆山、孙超工程款，但对方不配合公司进行结算，直接申请冻结公司债权1660万元，致使不能发放农民工工资，造成不良影响。 本院在审查中查明，黄昆山、孙超与济南舜联建设集团有限公司、舜联集团第一公司财产保全一案中，穆乾永不是案件的当事人，亦不是涉案款项的权利人，无权作为案外人提起执行异议，属于主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回穆乾永的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理牛芳 书记员李佳润
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更78号罪犯肖科峰，男，1974年12月3日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年7月13日作出[2007]荆刑初字第33号刑事判决，认定被告人肖科峰犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年11月28日作出[2007]鄂刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2012年8月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖科峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯肖科峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯肖科峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖科峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但其未履行民事赔偿义务，对其减刑应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖科峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2027年05月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1691号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：彭徐川，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省达县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告彭徐川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月二十日 书记员 王倪萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7062号申请执行人：昆山市玉山镇千永元模具商行，统一社会信用代码92320583MA1T4K3P5T，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**。法定代表人：黄咔飞。被执行人：昆山瑞霖昌精密零组件有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MLLG88P，住所地昆山市玉山镇玉城北路**。法定代表人：余林波。申请执行人昆山市玉山镇千永元模具商行与被执行人昆山瑞霖昌精密零组件有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山市玉山镇千永元模具商行向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1705号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇千永元模具商行剩余货款228540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月30日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人的银行账户已被轮候冻结,名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人的银行账户已被轮候冻结,名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年8月3日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院在(2020)苏0583执2990号案件中对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人的银行账户已被轮候冻结,名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人的银行账户已被轮候冻结,名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年1月18日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的228540.00元，实际执行到位0元，剩余228540.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2600号之一 申请执行人:周象茂,男,1958年01月14日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:沈庭中,男,1974年12月13日出生,住所地浙江省龙泉市。 申请执行人周象茂与被执行人沈庭中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周象茂向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人沈庭中支付申请人周象茂1190000元及利息，并负担案件受理费15510元、执行费14300元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人沈庭中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈庭中的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。现已查封被执行人沈庭中名下浙ＫＶ××××宝马牌小型汽车，查封日期自2020年10月21日至2022年10月20日止，上述车辆暂未实际扣押；冻结被执行人沈庭中名下龙泉苗都农业发展有限公司50%股权、龙泉市安仁苗都何首乌有限公司10%股权，冻结期限自2020年10月20日至2023年10月19日止；冻结贵州苗都灵芝科技发展有限公司20%股权，冻结期限自2020年10月29日至2023年10月28日止；冻结被执行人沈庭中名下浙江云和苗都中药饮片有限公司80%股权、贵州生态苗都中药饮片有限公司50%股权、镇远县苗都食用菌专业合作社75.4716%股权，冻结期限自2020年10月21日至2023年10月20日止，上述公司申请人表示未实际经营，暂无需处置。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人沈庭中有其他可供执行的财产。截至2021年1月29日，被执行人尚欠申请执行人1190000元及利息，应负担案件受理费15510元、执行费14300元。 鉴于被执行人沈庭中拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人沈庭中作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周象茂，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人沈庭中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二一年一月二十九日 代书记员 林 阳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢284号 本院执行的张维英与被执行人蔡正容借款合同纠纷一案，依据桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初1335号民事判决书确定的法律义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢284号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二一年一月十九日 书记员 梁俊青
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执恢97号 田德兴、王仁强： 本院于2021年1月12日立案执行的田德兴与王仁强买卖合同纠纷一案，执行过程中,申请执行人田德兴实现执行案款9950元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的田德兴与王仁强买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4297号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5013号原告：王立言，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:徐德立,河南熙盛律师事务所律师。被告：王国尚，男，汉族，50岁，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:赵松超,河南日月星律师事务所律师。原告张磊与被告王国尚生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年11月89立案。原告王立言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立言撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二一年一月二十七日书记员  李 琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2136号之一 申请执行人：张洲，男，汉族，1989年2月10日出生，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人：黄攀。 被执行人：六盘水美丽空间整形医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**金水港湾**，统一社会信用代码：91520201MA6HKEUE6W。 法定代表人:杜小梅。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出的黔六钟劳人仲案子【2020】199号书仲裁调解书，依法受理张洲申请执行被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项150000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费2150元的义务。本院于2020年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，对该公司实地调查，查明该公司已经关闭，依法向被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 经本院于通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到有财产可供执行。2020年10月30日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，也未查询到财产可供执行，该公司股权已经查封。 2021年1月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，虽然申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黔六钟劳人仲案子【2020】199号书仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘叶青 书记员谢冰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1221号之六申请执行人:宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行,组织机构代码066945787,住浙江省龙港市龙港大道红旗大厦****及****。法定代表人:薛纪辉。被执行人:吴正彬,男,1977年07月23日出生,住浙江省苍南县。被执行人:吴正航,男,1983年01月21日出生,住浙江省苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初469号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金190169.12元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人吴正彬、吴正航发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴正彬、吴正航未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴正彬、吴正航的财产情况，并于2021年1月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴正彬、吴正航的财产情况如下：1、发现被执行人吴正彬、吴正航在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙ＣＹ××**北京现代牌小型轿车登记在被执行人吴正彬名下；3发现被执行人吴正彬在公积金中心有存款。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人吴正彬名下的车牌号为浙ＣＹ××**北京现代牌小型轿车（查封期限从2020年11月20日至2022年11月29日），因上述车辆去向不明，未能实际扣押；2、冻结了被执行人吴正彬在公积金（账号：1305********）存款（冻结期限从2021年1月12日至2023年1月11日），因不具备提取条件，暂不能处置。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行向本院领取执行款0元，被执行人吴正彬、吴正航主动履行0元。截止2021年1月19日，被执行人尚欠申请执行人本金190169.12元及利息，也未缴纳本案诉讼费1870.5元、执行费2753元。因被执行人吴正彬、吴正航在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴正彬、吴正航发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月十九日书记员  郑中斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢32号之二 申请执行人：宜宾市翠屏区洁鑫洗涤服务中心，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道十里村十里组原洗煤场。统一社会信用代码：92511502MA6409MF9F。 经营者：曾志平。 被执行人：宜宾市伊尚洗涤服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村****。统一社会信用代码：915115020560703319。 法定代表人：郑春玲，执行董事。 被执行人：文静，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郑春玲，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行宜宾市翠屏区洁鑫洗涤服务中心与宜宾市伊尚洗涤服务有限公司、文静、郑春玲合同纠纷一案中，查封了被执行人的财产。现被执行人已将本案的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除本院（2020）川1502执恢32号执行裁定书对被执行人文静名下位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区4幢1单元10层6号房屋［宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××8号］的查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二一年一月四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初544号原告：石明，男，1974年2月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告石明与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘0703民初3889号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告石明提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付石明借款本金52500元、利息8085元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费5250元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告石明于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告石明的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告石明，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。石明经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回石明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢3号之二申请执行人：刘宗强，男，1976年06月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵丹，女，1979年05月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行刘宗强与赵丹合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月七日书记员 李月新
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢36号 衢州市顺风纸业有限公司、张群英、何建明： 申请执行人金华青峰盛贸易有限公司与被执行人衢州市顺风纸业有限公司、张群英、何建明买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华青峰盛贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢36号案件执行完毕，原执行案号（2020）浙0702执3110号全案执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保8号之一西安市市场监督管理局经开区分局：关于申请人陕西旅游集团投资管理有限公司与被申请人富保（西安）电子科技有限公司、康傑集团有限公司、李伟斌、曹卫、普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司借款合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院（2020）陕01民初878号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人康傑集团有限公司持有的富保（西安）电子科技有限公司15.88%股权的冻结。附：本院（2020）陕01民初878号之二民事裁定书一份。二〇二一年一月二十日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初48号原告：王岳得，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：颜建飞，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：吕雪兵，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**。法定代表人：罗育方，该公司经理。原告王岳得与被告颜建飞、吕雪兵、湖南省郴州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王岳得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告王岳得撤回起诉处理。审 判 员 曾郴卉二〇二一年一月十三日法官助理 雷凌波书 记 员 黄志超
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初72号原告：邵明艳，女，1975年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：张丽华，女，1966年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告邵明艳与被告张丽华农业承包合同纠纷一案,本案于2021年1月7日立案。原告邵明艳于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵明艳撤诉。审判员  张伟二〇二一年一月八日书记员  王倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初16号原告：刘某，男，1972年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1960年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，男，1959年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘某与被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张玉栋到庭参加了诉讼，被告吴某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某偿还原告借款39200元及利息；2、判令被告李某对该借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年秋，被告李某介绍被告吴某借原告现金39200元用于淀粉加工，由被告李某担保，被告吴某写下借据，还款日期2020年12月10日。经原告催要，被告以没钱为由拖至今日。特向法院提起诉讼，请依法判如所诉。被告吴某、李某未答辩。经审理查明：被告李某原系原告刘某的雇员，原告通过其介绍认识被告吴某。2014年，被告吴某以淀粉加工需要资金为由，由李某担保向原告借款15万元，该借款在2014年11月9日、10日、19日，由原告通过其在农村商业银行岱岳徂徕支行尾号为9946的账户，分四次转入被告吴某之子吴化学在同一银行尾号为2469的账户，共计17万元，其中2万元退还了原告。当时双方约定月息1分5厘，后来降为月息5厘。2016年，被告吴某归还原告借款本金1万元及借款利息。在2017年12月10日，因被告吴某尚欠原告借款本金14万元，双方以14万元本金为基础分成四次，每次35000元按月息5厘分段计算利息至四年付清为止共计16800元，本息相加后分成四批，每批为39200元，据此在2017年12月10日，吴某在被告李某担保下，给原告出具四张借条，内容为：“今借刘某现金叁万玖仟贰佰元整借款人吴某担保人李义有（实为李某）”。还款日期每年一次，分别约定为2017年起的每年12月10日。两被告均在借据上签字并加按了手印。此后原告多次向被告催要借款未果，为此，曾于2019年、2020年诉来本院，经审理，本院做出（2019）鲁0911民初3753号民事判决书判令：被告吴某归还原告刘某借款74800元，被告李某对以上吴某应付款项负连带清偿责任，（2020）鲁0911民初1491号民事判决书，判令：被告吴某归还原告刘某借款39200元，被告李某对以上吴某应付款项负连带清偿责任。为此，原告再次诉来本院。以上事实由原、被告陈述、借条两张、（2019）鲁0911民初3753号民事判决书、（2020）鲁0911民初1491号民事判决书在卷予以证实。本院认为，原告刘某与被告吴某之间借贷关系明确，事实清楚，对所借款项被告吴某应予偿还。被告李某在借条上签字按印，其作为担保人应依法承担担保责任。双方在借据上并未约定借款利息，应视为无息，原告的利息请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某归还原告刘某借款39200元，限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告李某对以上吴某应付款项负连带清偿责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二一年一月四日法官助理卓灵书记员李焱
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初201号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：杨田学，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告杨田学物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1027号原告：范丽娜，女，汉族，1982年12月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：西安万吉置业有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：王娟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。原告范丽娜与被告西安万吉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范丽娜于2021年1月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范丽娜撤回起诉。本案案件受理费648元减半后324元由原告范丽娜承担。审判员  张蓓欣二〇二一年一月十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达202101131027198212269612148202111564832420211
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初45号原告：台州普安光电科技有限公司，住所地台州市集聚区聚英路****。法定代表人：杨建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周霁梅，女，该公司员工。被告：绍兴泰克精工机电有限公司，住所地嵊，住所地嵊州市经济开发区加佳路****v>法定代表人：王迈宇。原告台州普安光电科技有限公司与被告绍兴泰克精工机电有限公司卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款182322.23号，并赔偿该款自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同。2019年9月7日，双方签订付款协议，明确自2019年1月至2018年5月期间，因原、被告双方发生水泵接线盒产品销售业务，被告尚欠原告货款182322.23元，该欠款由原告均已全额开具增值税发票（含17%税率）给被告。现双方协商，被告于2019年分四期每月的25日前付款，每期20000元整，2020年1月25日前支付50000元，剩余52322.23元2020年四月25日前付清款。被告未支付货款182322.23元，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴泰克精工机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州普安光电科技有限公司货款182322.23元，并赔偿该款自2021年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元（已减半），由被告绍兴泰克精工机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年一月十八日代书记员 管仕祺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执870号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：郑立秋，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市××市××风镇××大道××单元××房，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与郑立秋信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8766号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人在中国银行开设的银行账号为72×××90CNY0的银行账户存款3291.08元，扣除执行费1060元，余款2231.08元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执870号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执49号申请执行人：赵占生，男，1967年11月20日出生，现住梨树县。被执行人：朱春林，男，1975年4月26日出生，现住梨树县。被执行人：朱丽园，女1997年3月29日出生，现住梨树县。申请人赵占生与被执行人朱春林、朱丽园民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）吉0322民初2879号民事判决书,已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款342500元，并支付诉讼费3219元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2021年1月8日送达执行通知书、报告财产令；二、于2021年1月7日、2021年1月29日进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2021年1月29日向被执行人发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  卞旭东二〇二一年一月二十九日书记员  徐占莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终438号上诉人（一审原告）：上海哆哆啦生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路****。法定代表人：于飞。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕诗琦，女，1994年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王倩雯（系原同事），女，1997年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司因与被上诉人吕诗琦的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴喆、被上诉人吕诗琦的委托诉讼代理人王倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，请求依法改判其无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。事实和理由：一审法院计算未签订书面劳动合同二倍工资差额有误，故望判如所请。被上诉人吕诗琦辩称，不同意上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海哆哆啦生物科技有限公司向一审法院起诉请求:上海哆哆啦生物科技有限公司不支付吕诗琦2019年8月15日至2020年5月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币38,765元（以下币种均为人民币）、2019年7月15日至2020年5月20日期间延时加班工资9,956.89元、2019年7月15日至2020年5月20日期间法定节假日加班工资差额2,124.14元。一审法院审理后，于2020年10月30日作出判决：一、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付吕诗琦2019年8月15日至2020年5月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32,141.93元；二、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付吕诗琦2019年7月15日至2020年5月20日期间延时加班工资7,313.70元；三、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付吕诗琦2019年7月15日至2020年5月20日期间法定节假日加班工资差额1,776.69元；四、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付吕诗琦2020年5月1日至2020年5月20日期间工资2,896.55元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审中双方当事人已经确认了未签订书面劳动合同双倍工资差额的计算基数，上海哆哆啦生物科技有限公司现又对此提出异议，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采纳。一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，上海哆哆啦生物科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十七日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保99号申请保全人：张丽菊，女，1973年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区联通路**,身份证号：3703211973********。被保全人：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处前许街**，统一社会信用代码：913715006968575895。法定代表人：王太川，总经理。申保全人张丽菊与被保全人聊城市交大科技园有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁1502财保25号民事裁定书，裁定查封被保全人聊城市交大科技园有限公司名下位于湖南路北、聊阳路东西安交大科技园9幢15A-1、15A-2、15A-3、15A-4、15B-2五套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人聊城市交大科技园有限公司名下位于湖南路北、聊阳路东西安交大科技园9幢15A-1、15A-2、15A-3、15A-4、15B-2五套房产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月二十日书记员  路印东
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢18号之十四申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生。被执行人魏明伟，男，1973年4月20日生。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2017)晋07民终694号民事判决书判令二被执行人共同给付申请执行人闫东霞运费21911元及垫付一审案件受理费348元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫东霞于2018年1月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间因二被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人闫东霞以二被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏明伟在寿阳农村商业银行尹灵芝支行账户内存款22493元（含案款本金22259元、申请执行费234元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初106号原告：张某，户籍地吉林省永吉县。被告：杨某，1953年10月20日，户籍地吉林省吉林市。原告张某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘忠军二○二一年一月十一日书记员 丛 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初412号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：叶飘，男，1983年07月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告叶飘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告叶飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计38247.05元，其中本金30108.12元，利息3373.51元，违约金、费用4765.42元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计38247.05元，其中本金30108.12元，利息3373.51元，违约金、费用4765.42元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2015年10月19日，被告叶飘在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告叶飘未做答辩。经审理查明：2015年10月12日，被告叶飘（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：6253********。被告叶飘在申请表上声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告叶飘领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告叶飘尚欠透支信用卡本金30108.12元，利息3373.51元，违约金、费用等4765.42元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告叶飘的信用卡合同关系成立且有效，被告叶飘在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金30108.12元，利息3373.51元，违约金、费用等4765.42元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶飘于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金30108.12元、利息3373.51元，违约金、费用等4765.42元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告叶飘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保523号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王培峰，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现居住江苏省无锡市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王培峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王培峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王培峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9163号 原告：贺伏清，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被告：张岳临，男，汉族，住岳阳市云溪区。 原告贺伏清与被告张岳临民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伏清及委托诉讼代理人徐罡、被告张岳临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺伏清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款39000元。2、判令被告按年利率3.85%向原告支付从2018年1月1日起至清偿之日止的逾期还款违约金。事实与理由：原告与被告系同学。被告因此前借款尚欠原告39000元未还，遂于2017年11月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告39000元，年内付清。还款期限到后，被告仍未付款。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告张岳临辩称：1、因被告朋友急需用钱，被告作为中间人介绍朋友向原告借款。借款总共是100000元。原告要求被告出具借条，但这笔款项被告没有看到过一分钱。2、原告一直在找被告催款，利息也一直由被告支付。39000元都是利息钱。希望法院公正判决。 经审理查明：原告贺伏清与被告张岳临系同学。张岳临因朋友杨某工程所需，介绍杨某向贺伏清借款。借款金额为100000元，利息为月息3分。贺伏清直接将款项支付给案外人杨某，但贺伏清只认张岳临，借条由张岳临出具，利息由张岳临支付。杨某另行向张岳临出具借条。 贺伏清提供借款后，张岳临陆续偿还本金及利息。2017年11月8日，张岳临向贺伏清出具欠条一张，载明欠贺伏清39000元，年内付清。 庭审中，原告贺伏清与被告张岳临一致确认，至起诉时，100000元借款本金已经偿还完毕。张岳临于2017年11月8日出具的欠条39000元，系对2017年11月8日之前所欠利息的结算(100000元的本金，按照月息3分的标准，欠付13个月的利息)。 因被告张岳临未按欠条偿还债务，遂酿成纠纷。 以上事实，有被告张岳临出具的欠条、证人杨某的证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张岳临介绍案外人杨某向原告贺伏清借款，贺伏清向案外人杨某提供借款后，借条由张岳临出具，应当认定贺伏清与张岳临之间发生借贷关系，贺伏清根据张岳临的指示提供借款。虽然张岳临没有收到一分钱，作为借款方张岳临仍应承担还款义务。 张岳临于2017年11月8日出具的欠条39000元，系按月息3分的标准，计算的13个月利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，贺伏清与张岳临约定借款利息为月息3分，已超出一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持。根据双方确认的借款本金和未支付利息的时间，按原告起诉时2020年11月4日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，张岳临所欠13个月的利息应为16683元（100000元×3.85%×4÷12个月×13个月）。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、由被告张岳临在本判决生效后五日内，向原告贺伏清支付欠款16683元。 逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贺伏清的其他诉讼请求。 案件受理费882元，减半收取441元，由原告贺伏清负担331元，由被告张岳临负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯静楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初484号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：罗小强，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：洪思会，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告罗小强、洪思会、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十一日书记员 焦飞飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初3号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，2000年12月12日出生于甘肃省张掖市,初中文化，无业，住张掖市。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年8月6日被张掖市公安局甘州分局取保候审。辩护人秦某，甘肃方联律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）389号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人梁某及甘州区法律援助中心为其指派的辩护人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日6时许，被告人梁某酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型客车，由北向南行驶至甘州区张火公路职教中心门口路段时，与道路中央隔离护栏碰撞肇事，造成车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某电话向“122”报警。张掖市公安局甘州分局交通警察大队民警赶到现场，经对梁某进行呼气式酒精检测，检测结果为104mg/100mL。后民警将其带至张掖市中医医院提取血样。经甘肃众信司法鉴定所鉴定，被告人梁某血样中乙醇含量为121.04mg/100mL。经甘州区公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人梁某负事故全部责任。事故发生后，被告人梁某赔偿了隔离护栏损坏的全部损失。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述，证人张某、田某的证言，受案登记表，扣押物品清单，血样提取登记表，户籍证明，机动车及驾驶人信息查询单，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，交通事故处理协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量达到121.62mg/100mL，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人梁某发生交通事故后主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。事故发生后被告人梁某赔偿了隔离护栏被损坏的全部损失，依法可酌情从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张勤铭二〇二一年一月二十日书记员  郭 娜附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1526号 原告：杜仲华，女，1957年11月30日出生，汉族，中专文化，退休职工，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东大街黄渠沿巷**邮电局家属楼**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被告：吴晓花，女，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇丝路皇家花园**楼****维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：卢万强，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇丝路皇家花园**楼****原告杜仲华与被告吴晓花、卢万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杜仲华到庭参加诉讼，被告吴晓花、卢万强杰经本院依法公告送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜仲华向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金197384元，并自2019年1月1日起承担月利率2%的利息至付清之日止（2019年1月1日至2020年5月1日利息为63162.88元），本息合计260546.88元整。并要求被告自2020年5月1日起继续按照约定承担利息至本息全部清偿完毕为止；2.本案的诉讼费及邮寄费，公告费均由被告承担。事实和理由：二被告于2019年1月1日向我借款197384元整。双方约定了还款时间，并出具借条。到期后原告向被告多次索要，被告总是推诿不讨。现原告将被告诉至法院。被告吴晓花、卢万强未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据两份，拟证实被告吴晓花、卢万强向原告杜仲华借款197384元，月承担20‰利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。本案争议焦点：一、被告是否应当给付原告借款本金197384元，利息63162.88元，合计260546.88元及后期利息，三、被告是否应当承担本案诉讼费及公告费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告杜仲华向被告吴晓花、卢万强主张偿还借款197384元的事实，由被告给原告出具借据为证。二被告作为借款人应当应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。另查明；2020年10月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%×4倍÷12月=12.83‰，因此原告主张被告从2019年1月1日至2020年5月1日，共16个月，利息为40518.99元并从2020年5月2日起承担本金197384元的12.83‰月利息之实际还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴晓花，卢万强于本判决生效之日起三十日内向原告杜仲华返还借款本金197384元、利息40518.99元合计237902.99元并从2020年5月2日起承担本金197384元的12.83‰月利息至实际还款之日。二、原驳回原告杜仲华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5208元，公告费600元，合计5808元，由被告吴晓花、卢万强清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  长   祖 克 热人民 陪 审员   程 月 英人民 陪 审员   阿依古丽二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   玛 伊 热
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初256号 原告:余弟书，男，1949年6月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:赵平，安徽梅山律师事务所律师。 被告：蔡伟，男,1970年1月20日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告余弟书与被告蔡伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告余弟书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余弟书撤回起诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二一年一月二十六日 书记员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25402号原告:段明彬,男，1970年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告：朱联,男，1984年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告段明彬与被告朱联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告段明彬于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段明彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段明彬撤回起诉。案件受理费142.58元，减半收取71.29元（原告已预交），由原告段明彬负担。审 判 员  王 梁二〇二一年一月二十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜