天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9116号原告：韩凤顺，男，1972年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：斯琴塔娜，天津津孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,,住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心******负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。原告韩凤顺与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“人保公司”）、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤顺及其委托诉讼代理人斯琴塔娜，被告人保公司的委托诉讼代理人郝家红，被告华安保险委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩凤顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止至2019年11月27日医疗费88367.81元、住院伙食补助费3200元、营养补助1600元、就医交通费2000元、护理费7872元、误工费8693元、拖车费15000元,共计126732.81元;2.判令被告人保公司、被告华安保险在各自保险责任范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告前期医疗费98388.33元、住院伙食补助费3800元，要求保留鉴定后另行起诉的权利。事实与理由：2019年10月26日05时54分,银宏亮驾驶挂靠于大同市鹏北货运有限责任公司的晋87××**“解放”牌重型半挂牵引车、晋ＢＸＲ**“金君卫”牌重型仓栅式半挂车沿京津塘高速公路由北向南在第二车道行驶至88公里800米处时,因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,其车辆前部撞到前方因堵车停驶在第二车道内反光标识不合格由原告韩凤顺驾驶的津津ＲＥ××**凯马”牌轻型普通货车后部,致使原告车前移,原告车前部又撞到前方因堵车停驶在第二车道内后防护装置不合格由顾秀军驾驶的冀冀Ｇ6××**大运”牌重型半挂牵引车、冀冀ＧＧ×**骏强”牌重型集装箱半挂车后部,造成原告韩凤顺及晋Ｂ晋Ｂ7××**放”牌重型半挂牵引车、晋Ｂ晋ＢＸ×**君卫”牌重型仓栅式半挂车乘车人曹文学受伤,三车损坏及原告车上货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津唐大队认定银宏亮承担事故主要责任，原告韩凤顺承担次要责任，顾秀军承担次要责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区中医医院,当天转至天津市武清区人民医院住院治疗32天。原告尚未治疗终结。原告诉请主张的事故发生后至2020年11月4日期间的医疗费，及住院38天的住院伙食补助费。原告保留鉴定后另行起诉的权利，原告自愿承担本案诉讼费。同意为本起事故另一伤者曹文学预留交强险限额的50%。晋87××**“解放”牌重型半挂牵引车在被告人保公司处投保有交强险及商业险，冀Ｇ6冀Ｇ6××**”牌重型半挂牵引车在被告华安保险处投保有交强险及商业险。事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。人保公司辩称，认可《道路交通事故认定书》的事故经过及责任认定。事故车辆晋Ｂ7晋Ｂ7××**挂牵引车在被告人保公司投保交强险和商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。人保公司同意赔偿原告合理合法的损失，但是要求扣除20%的非医保用药，献血互助金不同意赔付，同时不承担诉讼费。未垫付任何费用。华安保险辩称，认可《道路交通事故认定书》的事故经过及责任认定。事故车辆冀Ｇ6冀Ｇ6××**挂牵引车在被告华安保险投保交强险和商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内。华安保险同意赔偿原告合理合法的损失，但要求扣除20%的非医保用药，不同意承担诉讼费。未垫付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，包括原告提交的证据1.医疗费票据、清单和住院病案，证明原告事故经过和住院情况及天数；证据2.责任认定书，证明事故经过及责任认定。被告人保公司、华安保险均未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故经过、责任认定，原告因本次事故受伤，车辆的投保情况，事故发生在保险期间内无异议。原告自愿承担本案诉讼费。同意为本起事故另一伤者曹文学预留交强险限额的50%。被告均未垫付任何费用。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项损失是否合理合法；2．各被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，医疗费部分，根据原告提交的医疗费票据等证据，原告因本次事故在天津市武清区中医医院、天津市武清区人民医院治疗，花费医疗费98388.33元，本院依法予以支持，被告辩称对献血互助金不认可、要求扣除20%非医保用药，本院认为，被告辩称于法无据，本院不予采信。被告对原告住院病案中“腹部闭合性损伤、小肠肠系膜破裂、乙状结肠系膜裂伤”与本起事故关联性有异议，本院认为，经询问被告不申请因果关系鉴定，被告辩称证据不足，本院不予采信。本院依法支持原告医疗费98388.33元。住院伙食补助费部分，原告先后在天津市武清区人民医院住院38天，本院依法支持原告住院伙食补助费3800元。关于争议焦点2，双方对交通事故责任认定无异议，原告韩凤顺承担次要责任，银宏亮承担主要责任，顾秀军承担次要责任，综合事故发生中各方当事人过错，本院酌定对于原告损失，被告人保公司承担60%，被告华安保险承担20%，原告韩凤顺自行承担20%。因本起事故造成原告韩凤顺与案外人曹文学受伤，本院原告同意为案外人预留交强险限额的50%，本院予以确认。根据相关规定，因道路交通事故造成人身伤亡的，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告韩凤顺的经济损失，应由被告人保公司、华安保险分别在交强险限额的50%内赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿60%，由被告华安保险在商业三者险限额内赔偿20%。原告尚未治疗终结，诉请保留鉴定后另行起诉的权利，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：原告韩凤顺的经济损失：医疗费98388.33元、住院伙食补助费3800元，共计102188.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，不足部分92188.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内赔偿60%即55313元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿20%即18437.7元。（上述款项于本判决生效之日起十五日内给付至原告韩凤顺名下中国农业银行6228××××0070账户内）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计467元，由原告韩凤顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二一年一月十三日法官助理张利康书记员房爽附本裁判文书相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。