wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8089号之一 申请执行人：丁小明，男，1963年03月06日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈冠国，男，1965年08月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张亚芬，女，1966年09月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人丁小明与被执行人陈冠国、张亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9388号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁小明向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人陈冠国、张亚芬返还申请执行人丁小明借款本金2000000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13427元，保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人陈冠国、张亚芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冠国、张亚芬至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冠国、张亚芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人陈冠国、张亚芬名下银行存款，并参与另案执行款分配，本案共实现债权840847.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冠国、张亚芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁小明其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人陈冠国、张亚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十日 代书记员 毛忆梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17840号 上诉人（原审被告）：陈德军，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：成都市双流区彭镇柑梓社区第二居民小组（原成都市双流区彭镇柑梓社区第七居民小组），住所地四川省成都市双流区彭镇柑梓社区。 负责人：王文富，组长。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 上诉人陈德军因与被上诉人成都市双流区彭镇柑梓社区第二居民小组（以下简称柑梓社区第二组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈德军上诉请求：1.撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3780号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人关于流转合同解除的诉讼请求，判决双方继续履行合同；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉农村土地的实际承包人系被上诉人的居民，被上诉人要求解除合同未经村民同意，大部分村民并不同意解除合同，希望上诉人补交租金后继续履约以保障村民的收益，一审判决解除流转合同系错误判决，应予纠正；2.被上诉人要求解除合同未向上诉人履行告知义务；3.上诉人在流转土地上投入了数百万元，合同解除不利于问题解决，更不利于生产，容易激发社会矛盾。 被上诉人柑梓社区第二组二审中未发表书面答辩意见。 柑梓社区第二组向一审法院起诉请求：1.柑梓社区第二组与陈德军签订的成都市农村土地承包经营权流转合同于2019年5月30日解除；2.陈德军立即支付柑梓社区第二组土地租金365400元（203亩×1800元/亩）。 一审法院认定事实，2011年5月30日，柑梓社区第二组（出让方、甲方）与陈德军（受让方、乙方）签订了成都市农村土地承包经营权流转合同，约定：“……一、土地流转方式：出租；二、土地流转用途：现代农业种植；三、土地流转时限：流转时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2011年5月30日至2028年5月29日止；四、土地流转数量及费用：甲方将坐落在柑梓社区第二组土地206亩流转出租给乙方，每年由乙方交给甲方租金。标准为每亩每年1000斤大米，大米价格按上年度当地粮食部门公布的中等大米的平均价格计算；五、付费方式及时间:乙方在每年合同开始执行前，提前一个月一次性付清下一年度的相关费用，以此类推。六、流转土地现状、土地性质：耕地；七、甲方的权利与义务1.权利：有权对乙方土地使用范围作出限制；按照合同约定收取土地流转费……；八、乙方的权利和义务……2.义务：依照合同约定按时足额交付土地流转费；不得擅自改变土地的性质用途，不得使其荒芜……；九、合同的变更与解除有下列情况之一者，合同可以变革或解除：……4.乙方没按合同规定运作受让土地的……”。合同上加盖有柑梓社区第二组公章及“王文富”“陈德军”签字摁印，同时加盖有彭镇柑梓社区居民委员会公章及“李某”私印。根据柑梓社区第二组提交的成都市双流区村（居）民委员会会议记录簿及会议笔记所载，在2018年至2020年间，柑梓社区第二组曾多次就陈德军承租土地存在违规违法操作及拖欠租金问题形成纪要，并表决认为应责令陈德军整改，走法律程序解除与之合同，同时催收租金等。2018年6月20日，成都市双流区国土资源局向陈德军作出双国土资罚决（2018）13号《行政处罚决定书》，载明陈德军未经批准，擅自在双流区彭镇柑梓社区第二组土地上挖取连砂石，属违法开采矿产资源，决定对陈德军处罚如下：责令停止开采，恢复土地原状；依法没收其违法所得134223.6元，并处67111.8元的罚款，共计201335.4元。该《行政处罚决定书》已于2018年6月21日送达至陈德军。根据陈德军自认，其确实已经被行政处罚且缴纳了罚款。在一审庭审中，陈德军对柑梓社区第二组主张的每亩1800元租金的金额予以认可，但对亩数有所质疑。根据陈德军提交的租金结算单显示，双方于2020年6月15日进行过对账，实际租赁亩数应为191.11亩，租金金额应为191.11亩×1800元／亩＝343998元。该结算单上有“王文富”签字。一审法院认为，案件的争议焦点为：1.柑梓社区第二组是否享有案涉合同解除权，案涉合同是否应当解除；2.欠付租金的金额是多少。现综合评议如下：1.关于柑梓社区第二组是否享有案涉合同解除权，案涉合同是否应当解除的问题。案件实质上是租赁合同关系。柑梓社区第二组与陈德军签订的案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务。根据原《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，对于拖欠租金的承租人，出租人可以在催告后行使法定解除合同的权利，案件中，陈德军拖欠柑梓社区第二组土地租金，现柑梓社区第二组行使法定解除权要求解除案涉合同于法有据，予以支持。但对于合同解除的日期，一审法院认为虽然柑梓社区第二组称其曾向陈德军多次催收租金，但并未提交相关证据，应以柑梓社区第二组经起诉方式请求法院确认解除案涉合同作为催告依据，故确认案涉合同于起诉状副本送达陈德军之日即2020年6月26日解除。陈德军不同意解除案涉合同的答辩意见，不予采信。2.关于欠付租金的金额是多少的问题。由于双方已就拖欠租金进行了结算，故确认陈德军欠付租金为343998元。对于陈德军的答辩意见，由于其提交了反驳证据，一审法院予以采信。综上所述，柑梓社区第二组的部分诉讼请求于法有据，予以支持，但对其解除合同的日期及租金金额予以更正。据此，一审法院遂依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、柑梓社区第二组与陈德军签订的成都市农村土地承包经营权流转合同于2020年6月26日解除；二、陈德军于判决生效后十日内向柑梓社区第二组支付租金343998元；三、驳回柑梓社区第二组的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3391元，由陈德军负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，陈德军与柑梓社区第二组签订的案涉农村土地承包经营权流转系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行，现陈德军因在案涉租用土地上进行违法行为被行政处罚且拖欠柑梓社区第二组土地租金，柑梓社区第二组向人民法院提起诉讼要求解除案涉合同有法律和事实依据，陈德军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6782元，由上诉人陈德军承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 悦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执284号申请执行人：魏彪，男，1994年3月20日生，汉族，住内黄县。被申请执行人：呼景阳，男，1993年2月25日生，汉族，住内黄县。本院在申请执行人魏彪与被申请执行人呼景阳民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执284号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹏宇审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十九日书记员  赵 博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更32号罪犯汪谢荣，男，1970年12月17日生,苗族，贵州省丹寨人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年6月6日，贵州省丹寨县人民法院作出（2013）丹刑初字第30号刑事判决，认定被告人汪谢荣犯放火罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后于2013年6月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年08月17日，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑11个月；2018年12月26日，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑8个月。刑期自2013年2月13日起至2021年7月12日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯汪谢荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪谢荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯汪谢荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪谢荣减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪谢荣减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员胡芮
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初384号原告：权学义，男，1949年12月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙贤贤，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘然，江苏铸品律师事务所律师。被告：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。法定代表人：陈婕，该区区长。被告：徐州市云龙区大郭庄街道办事处，，住所地徐州市云龙区郭庄路**负责人：张楠。原告权学义诉被告徐州市云龙区人民政府、徐州市云龙区大郭庄街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告权学义于2021年1月28日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告权学义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告权学义负担。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二一年一月二十九日书记员 艾文卿
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初51号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人殷向军，男，1990年5月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因盗窃，于2010年9月14日被江苏省泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。曾因赌博，于2011年12月8日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币五百元。曾因吸毒，于2013年3月20日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2020年2月28日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］885号起诉书指控被告人殷向军犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人殷向军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日夜间，被告人殷向军在其位于宿迁市洋河新区洋河镇东关居委会四组9号的家中，容留仓某、殷某、韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人殷向军于2020年2月28日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人殷向军容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人殷向军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人殷向军拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人殷向军的供述，证人仓某、殷某、韩某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。被告人殷向军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷向军的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人殷向军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷向军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二一年一月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保14号 申请执行人：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人：叶韧。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师（实习）。 被执行人：金某，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：方某（系金怡道妻子），女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：檀某，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：江某，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：江某，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：江某，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：金某，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安庆某商业银行股份有限公司与被执行人金某、方某、檀某、江某、江某、江某、金某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求依法查封、冻结被执行人价值玖佰叁拾万元（9300000元）的财产或银行存款，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人金某、方某、檀某、江某、江某、江某、金某银行存款930万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年一月二十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执190号之一申请执行人：刘长珍。被执行人：黄治兰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1055号民事判决书，向被执行人黄治兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄治兰银行账户（尾号1678）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月十九日书记员 姚  旺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初70号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。委托诉讼代理人：赵翠阳，住乌海市。被告：姚铁锁，男，1971年4月1日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告姚铁锁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿付拖欠我公司2014年12月1日至2020年10月31日各种物业费用2581.32元整，违约金2310.26元，合计4891.58元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年1月14日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市明达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市明达物业服务有限公司负担。审判员 康丽芹 二〇二一年一月二十日法官助理 梁 俊书记员 张 扬
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终239号 上诉人（原审原告）：彭斌。 被上诉人（原审被告）：詹婷。 上诉人彭斌因与被上诉人詹婷民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭斌上诉请求：1.依法撤销湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初581号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人詹婷承认欠钱，上诉人彭斌不涉嫌套路贷、虚假诉讼，一审裁定驳回起诉，侵犯了上诉人的合法权益。 彭斌向一审法院起诉请求：判决被告偿还欠款人民币11500元，及按借条约定利息240元，赔偿逾期第一笔15天，第二笔逾期12天，违约金共8100元。所产生的诉讼费、差旅费等3000元，合计22840元。 一审法院认为，原告彭斌先后多次向本院提起民间借贷之诉，本院在审理其他案件时发现本案中借款方式、转账方式、原告证据材料等与其他几案类似，亦存在虚假诉讼之嫌疑。故原告彭斌提起的民事诉讼，不属于民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应先将本案相关材料移送公安机关侦查，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，原告可再行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回原告彭斌的起诉。案件受理费371元，退还原告彭斌。 本院认为，本案中支付方式、借款形式等与上诉人彭斌向原审法院提起诉讼的其他几起民间借贷纠纷案件类似，有经济犯罪嫌疑，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定驳回彭斌的起诉,并无不当。彭斌的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民特2号申请人：胡某甲，女，1996年8月28日生，汉族，住云南省安宁市。申请人胡某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡某甲称:申请人胡某甲与被申请人胡某乙系母女关系。被申请人胡某乙的父亲母亲均已去世，在其失踪以前已与前夫范某某离婚。2007年12月20日22时许，被申请人胡某乙在安宁市前夫范某某的住处时，被范某某喊出去后，直至2008年1月2日都未回家，家里人也联系不上她，被申请人胡某乙的姐姐胡某丙于2008年1月2日8时10分到安宁市公安局连然派出所报警。自报警后直到申请人提出申请时，长达十余年的时间申请人及亲属都没有被申请人胡某乙的任何音信。经审理查明：下落不明人胡某乙，女，1970年3月8日生，汉族，户籍地云南省安宁市，系申请人胡某甲的母亲。2007年12月20日胡某乙离家出走后至今下落不明。为此，案外人胡某丙（系被申请人姐姐）于2008年1月2日到安宁市公安局连然派出所报案失踪，连然派出所于2020年1月6日出具《情况说明》，载明：经查找，截至目前暂未发现胡某乙踪迹。申请人胡某甲申请宣告胡某乙失踪后，本院于2020年1月19日在中国法制日报上发出寻找胡某乙的公告。法定公告期为一年，现已届满，胡某乙仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告胡某乙死亡。本判决为终审判决。审判员 周 洪二〇二一年一月十八日书记员 武霖华
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执8号 申请执行人：于春之，男，汉族，1957年8月2日生。 被执行人：李凤娟，女，汉族，1963年5月8日生。 本院作出的（2019）鲁0791民初1591号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将登记在被执行人李凤娟名下位于潍坊高新区北福寿东街1671号12号住宅楼2单元302室的房产[房产证号为)]过户到申请执行人于春之名下。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月十一日 书记员  吴秋平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执354号 申请执行人：梁某1，男，2013年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人：梁某2，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，系申请执行人父亲。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初3453号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以237286元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费300元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6402号之一 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男。 被告：郑炎玉，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：缪向勇，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告郑炎玉、缪向勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司申请撤回对被告郑炎玉、缪向勇的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费预收1917元，实际应减半收取25元，由浙江浩驰汽车销售有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月二十六日 书记员 章颐灵
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保183号申请执行人：崔汶宁，男，1991年9月26日出生，住山东省宁阳县。被执行人：庞荣荣，女，1989年1月18日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保129号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人庞荣荣银行存款6.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月二十八日书记员  王继科
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8659号原告：焦联国，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告焦联国与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告焦联国于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦联国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦联国撤回起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告焦联国负担。审 判 员 彭迅扬二〇二一年一月十九日代书记员 金林拓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第395号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行，地址大连市中山区。负责人付强，系该行行长。被执行人耿楠，男，1981年2月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院于2012年5月24日作出（2012）中民初字第1469号民事判决书已生效，于2020年7月20日作出（2013）中执字第395号执行裁定书,拍卖被执行人耿楠位大连市××新风街××单元××号号房屋。本院于2021年1月16日至1月17日在京东网进行网络拍卖，经拍卖，买受人岳彤以57万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：位于大连市XX新风街XX单元XX号房屋归买受人岳彤所有。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二一年一月十八日书记员 于会连
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初8025号原告：潘文军，男，1969年10月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。被告：金云富，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈仁余，男，1967年12月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陈仁智，男，1960年9月16日出生，汉族，住温岭市。原告潘文军与被告金云富、陈仁余、陈仁智追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金云富向原告偿还由其垫付的银行贷款本息计人民币391514.4元，并赔偿自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告陈仁余对金云富不能偿还的债务三分之一部分承担连带责任；3.判令被告陈仁智对金云富不能偿还的债务三分之一部分承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月28日，被告金云富与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）签订了合同号为温联村银（2018）借字第302018062818093号的《借款合同》一份，约定：被告金云富向村镇银行借款450000元，借款期限至2019年6月10日止。同日，原告与被告陈仁余签订了《最高额保证合同》、陈仁智向原告出具了《保证函》一份，约定由陈仁余、陈仁智对被告金云富的上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，因被告金云富还欠370000元未予归还，被告金云富、陈仁余、原告潘文军于2019年9月12日与村镇银行签订了合同号为温联村银（2018）保借字第302019091211236号的《保证借款合同》一份，约定：被告金云富的借款金额为叁拾柒万元整，借款期限至2020年3月11日止，由被告陈仁余及原告潘文军提供连带责任保证，本合同项下的借款用于归还合同编号为温联村银（2018）借字第302018062818093号所欠款项。2019年9月11日，被告陈仁智向村镇银行出具了《保证函》一份，言明其同意为村镇银行向债务人金云富在2019年9月11日至2020年9月11日期间内最高融资限额人民币肆拾伍万元正的所有融资债权提供连带责任保证等。该笔借款到期后，被告金云富未按约归还借款本息，原告于2020年4月29日代为偿还了借款本金369999.78元、利息21514.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告金云富于本判决生效之日起十日内返还给原告潘文军代偿款391514.4元，并赔偿给原告自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告陈仁余、陈仁智对上述债务中被告金云富不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元，由被告金云富、陈仁余、陈仁智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑彬琪人民陪审员  金 斌人民陪审员  林 妍二〇二一年一月六日代书 记员  林晓婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执568号 申请执行人：王贵洪，男，汉族，1982年7月25日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈亚丽，女，汉族，1983年12月29日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：1520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王贵洪、陈亚丽与贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州泰然房地产开发有限公司的财产被我院（2020）黔0502执3264号案件查封处置，申请人向我院申请参与（2020）黔0502执3264号案件的财产分配。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且该案件尚处在评估、拍卖阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 宣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11116号原告：赵德华，男，1967年1月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：徐丽华，女，1967年10月12日出生，汉族，住温岭市。原告赵德华与被告徐丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德华的委托代理人姜毅国、被告徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款58700元及逾期支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买泵壳。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款58700元，并由被告出具欠条一份给原告，载明欠原告货款58700元。后原告向被告多次催讨，被告以各种理由推托，拖欠至今。被告徐丽华答辩称，其系浙江索欧电器有限公司（以下简称索欧公司）的员工，从事索欧公司的出入库管理、付款等工作，本案欠条是其出具的，索欧公司至今是尚欠原告58700元，但该款应由索欧公司支付。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对双方无争议的下列事实予以确认：2019年2月3日，原、被告双方结算，由被告徐丽华出具了欠条一份给原告，载明欠原告货款58700元。本院认为，本案主要的争议焦点为被告徐丽华是否应该承担付款义务。原告在庭审中陈述其与被告徐丽华个人之间存在业务往来，结算、付款都是与被告发生的，被告徐丽华则陈述，原告与索欧公司之间存在买卖关系，与原告的业务其确实经手过，也付过款，但系代表索欧公司。本院经审查，首先，被告徐丽华经本院释明后未向本院提交相关证据证明其系索欧公司的员工，应承担举证不能的不利后果；其次，按被告在庭审中的陈述，若其确系索欧公司员工，则以其身份完全有能力在出具欠条时加盖索欧公司相关公章，现被告以个人名义出具了欠条给原告，也未注明索欧公司任何字样，且其个人也曾付款给原告，被告也未举证其在与原告交易过程中已向原告披露系索欧公司与原告发生交易，原告有理由相信系被告个人与其发生交易，退一步讲，即使索欧公司与原告间发生交易，现被告徐丽华以个人名义出具了欠条给原告，应视为其自愿作出还款的意思表示。综上，被告上述抗辩意见，于法无据，本院不予采信，根据合同相对性原则，应由被告承担付款义务。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐丽华于本判决生效后十日内支付原告赵德华货款58700元，并赔偿原告自2020年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计634元，由被告徐丽华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二一年一月二十六日代书记员 崔琳琳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执399号 申请执行人高友贤、于得荣： 高友贤与于得荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。本院于1月6日立案执行，已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初621号 绥中县聚鑫汽车租赁有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙06行终9号 上诉人（原审原告）俞益兴，男，1966年4月13日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）新昌县小将镇人民政府。住所地新昌县小将镇小将中路**。 法定代表人沈剑，镇长。 委托代理人裘彰林,浙江新希望律师事务所律师。 委托代理人石坤绿，浙江新希望律师事务所律师。 上诉人俞益兴因行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初215号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人俞益兴自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人俞益兴申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人俞益兴撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 审 判 员  张亚彬 二〇二一年一月二十九日 法官助理  魏晓靖 书 记 员  王雪莹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执274号申请执行人：张振民，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王保江，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保江银行存款、收入102550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初860号   原告：侯少雄，男，1998年1月28日出生，住呼和浩特市新城区康居小区**楼******。   被告：支国庆，男，汉族，，住内蒙古巴彦淖尔市五原县   原告侯少雄与被告支国庆房屋组租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告侯少锋于2021年1月25日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯少锋在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告侯少雄撤回对被告支国庆的起诉。   诉讼费：案件受理费25元，由原告侯少雄承担。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月二十五日   书记员 李志红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初78号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园****。法定代表人：茆国宏。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：郑姿燕，女，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑原屯，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑守华，女，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴在郑，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑守玲，女，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告郑原屯、郑守华、吴在郑、郑守玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月二十七日代书记员 沈思思
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终654号上诉人(原审原告)：陈玉芬，女，汉族，1962年12月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：袁留洋，男，汉族，1997年3月25日出生，住周口市川汇区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王国良,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯威威，男，汉族，1988年7月29日出生，住河南省商水县。上诉人陈玉芬因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）、冯威威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。陈玉芬上诉请求:一、请求撤销商水县人民法院(2020)豫1623民初5067号民事判决书，发回重审或改判);不服金额16614.12元。二、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由:一、一审未认定上诉人的误工费事实错误。上诉人在一审中提供的有村委会出具的证明信,该证明信上更盖有村委会的公章及村支书的签字,所以上诉人的误工费一审法院应当予以支持。上诉人虽年满55周岁,但仍然具有劳动能力，其家庭拥有农耕地，其误工费应当按照农、林、牧、渔标准支持。平安财险郑州公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因上诉人年事已高，在一审庭审中，并没有提供任何关于自己因此次事故造成误工损失的证据，不能显示因此事故误工收入情况的减少，因此对于误工费不予判决是正确的。从上诉人住院病历可以看出，上诉人在事故发生前居住地为商水县谭庄镇绽絮宾馆，其居住地为县城，与村委会所开具在在家误工证明相矛盾，该村委会证明为虚假证据，一审法院不予认可是正确的，上诉人不存在实际务农的现象，请二审法院查明后依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。冯威威辩称，同意平安财险郑州公司的答辩意见。陈玉芬向一审法院提出诉请：1、请求平安财险郑州公司、冯威威赔偿陈玉芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计52308.94元；2、本案诉讼费由平安财险郑州公司、冯威威承担。一审法院认定事实：2019年9月22日13时40分许，在常××省××商水县××谭庄村处，冯威威驾驶豫Ｐ×××**号小型专业客车由东向西因躲避障碍情况紧急制动，造成乘车人陈玉芬受伤的交通事故。商水县交警大队事故中队出具的第411623120190001213号道路交通事故认定书认定：冯威威负事故的全部责任，陈玉芬无责任。陈玉芬受伤后，于2019年9月22日在周口协和骨科医院住院治疗，2019年10月23日出院，住院31天，花医疗费11183.9元。陈玉芬于2019年11月7日再次在周口协和骨科医院住院治疗，主要诊断为：陈旧性肋骨骨折，2019年12月5日出院，住院28天，花医疗费8825.72元。陈玉芬的伤情经周口川汇法医临床司法鉴所鉴定,该所于2020年5月31日出具鉴定意见为：“陈玉芬因交通事故致右侧10-12肋骨骨折不构成伤残；误工120日、护理60日。”为此，陈玉芬支出鉴定费1828.2元。冯威威驾驶的豫Ｐ×××**号小型专业客车在郑州平安财保公司投保有车上人员责任险（乘客），保险金额为：4座×5万元/座。本次事故发生在保险期间内。冯威威为陈玉芬垫付医疗费9000元。另查明，2019年河南省居民和其他服务业46858元/年，农、林、牧、渔业47272元/年。一审法院认为，本案案由应为人身保险合同纠纷。车上人员责任保险是指在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，保险人依照保险合同约定负责赔偿。本案中，冯威威驾驶的豫Ｐ×××**号小型专业客车在郑州平安财保公司投保有车上人员责任险（乘客），本次事故发生在保险期间内，属于双方保险合同约定的保险事故,郑州平安财保公司应当按照保险合同约定的机动车上人员责任险（乘客）的保险金额内进行赔偿。陈玉芬二次住院的主要诊断为陈旧性肋骨骨折，与本次事故有关联，一审法院对于陈玉芬二次住院的费用予以支持。陈玉芬主张的要求平安财险郑州公司、冯威威赔偿北京肿瘤医院的花费，因缺乏病例、诊断证明等证据相印证，无法证明与此次事故有关联，一审法院不予支持。陈玉芬主张的要求平安财险郑州公司、冯威威赔偿误工费，因陈玉芬已达到法定退休年龄，一审法院不予支持。本案陈玉芬因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费20009.62元；2、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）；3、营养费1180元（20元/天×59天）；4、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天）；5、鉴定费1828.2元；6、交通费1180元（20元/天×59天），以上共计34850.5元。综上所述，对于陈玉芬要求平安财险郑州公司、冯威威赔偿陈玉芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计52308.94元的诉讼请求，一审法院予以部分支持，即郑州平安财保公司赔偿陈玉芬医疗费等损失25850.5元（已扣除冯威威为陈玉芬垫付的9000元）；郑州平安财保公司应当返还冯威威为陈玉芬垫付的医疗费9000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿陈玉芬医疗费等损失25850.5元；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起三日内返还冯威威为陈玉芬垫付的医疗费9000元；三、驳回陈玉芬的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，陈玉芬负担330元，冯威威负担223元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于误工费问题。一审上诉人提交的证据有瑕疵并未说明陈玉芬本人的情况，其两次住院病历上均写明住所为镇，且其并未提供其他证据证明其具备劳动能力以及因事故而减少的收入情况。一审法院未支持其误工费符合法律规定,故,对上诉人陈玉芬要求支持误工费的上诉主张,本院不予支持。综上所述，陈玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由陈玉芬负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年一月二十七日法官助理张昊书记员张文晶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督87号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：项友恩，男，1982年2月19日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人项友恩申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月12日发出（2021）浙0327民督87号支付令，限令被申请人项友恩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督87号支付令自行失效。申请费19元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月二十八日代书记员 潘 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初43号原告：宋敬霞，女，1986年5月4日出生，汉族，瑜伽老师，住天津市河**。被告：杨雲斐，女，1987年8月20日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨喻钧，女，1966年9月15日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。原告宋敬霞与被告杨雲斐、杨喻钧民间借贷纠纷一案本院已立案，因原告宋敬霞未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋敬霞撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月五日书记员  高 倩
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执17号之十一 被执行人：苗加武，男，汉族。 关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人苗加寿、李妍霞、苗加武、苗发彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日冻结了被执行人苗加武在6213363638000537572账户内余额人民币991.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苗加武账户内存款人民币143706.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李英楠 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初97号原告：黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司。住所地：黄石市下陆区磁湖路**。法定代表人：唐云龙，系董事长。委托诉讼代理人：赵鹏飞、雷蕾，均系公司职员，均系特别授权。被告：曹荃，女，1994年1月27日出生，汉族，住大冶市，原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司诉被告曹荃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司于2021年1月17日向本院提出对被告曹荃的撤诉申请。本院认为，原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司撤回对被告曹荃的起诉。案件受理费减半收取479元，由原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二一年一月二十七日法官助理李晨书记员蒙慧珺
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初339号 原告：泉州市亿荣鞋业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇宝盖鞋城宏业路**，统一社会信用代码91350581MA2Y44G22C。 法定代表人：王荣榜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄巧云，女，该公司员工。 被告：丁清海，男，1978年7月1日出生，回族，住福建省晋江市。 原告泉州市亿荣鞋业有限公司与被告丁清海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告泉州市亿荣鞋业有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市亿荣鞋业有限公司以拟与丁清海案外协商处理为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市亿荣鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市亿荣鞋业有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇二一年一月十三日 书记员 陈 莉 速录员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初18号 原告：贾长友，男，1998年6月24日出生，汉族，住。 被告：徐建才，男，1969年8月31日出生，汉族，住桃城区。 被告：褚升华，男，1989年8月10日出生，汉族，住冀州市。 贾长友与褚升华、徐建才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贾长友于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾长友撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。 审 判 员 王仁良 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 敬 书 记 员
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异6号 申请人（申请执行人）：衢州欧晟贸易有限公司，统一社会信用代码91330800MA29T6A077，住所地：衢州市柯城区黄家街道下卢村****。 法定代表人：卢云龙。 委托诉讼代理人：李相俊，浙江诚源律师事务所律师。 被申请人：刘香，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：厦门源胤贸易有限公司，统一社会信用代码91350211MA326X4K6C，住所地，住所地福建省厦门市集美区林弯路**裙楼D027iv> 法定代表人：刘香。 在本院执行衢州欧晟贸易有限公司与厦门源胤贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衢州欧晟贸易有限公司向本院申请追加被申请人刘香为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衢州欧晟贸易有限公司与厦门源胤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）浙0802民初625号民事判决：厦门源胤贸易有限公司支付衢州欧晟贸易有限公司货款62400元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起支付逾期利息至清偿之日止等。该判决发生法律效力后，根据衢州欧晟贸易有限公司的申请，本院于2020年10月12日立案执行，案号为（2020）浙0802执3078号。执行中，鉴于厦门源胤贸易有限公司无财产可供执行，本院于2020年12月2日向该公司股东刘香发出通知，要求其在收到通知之日起三十日内，向本院提供该公司财产独立于其自己的财产相关证明材料，但其至今未提供。 申请人衢州欧晟贸易有限公司称，因被执行人不能清偿生效法律文件确定的债务，且系被申请人刘香个人独资的企业，其认缴出资为人民币500万元，至今未足额缴纳出资（认缴的注册资本分期于2068年10月9日前缴足）。现申请追加被申请人刘香为被执行人。 本院查明，厦门源胤贸易有限公司于2018年10月29日经厦门市集美区市场监督管理局登记成立，注册资本为人民币500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为刘香。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于自己的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加刘香为（2020）浙0802执3078号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年一月二十二日 书记员 张林枝
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审89号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道**。 法定代表人：宋建勇，局长。 委托代理人：王秉勇。 被执行人：绍兴宏业市政园林工程有限公司，住，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园东路**/div> 法定代表人：陆卫峰。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源罚字〔2020〕20号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人绍兴宏业市政园林工程有限公司：1、责令退还非法占用的1692.9平方米（合2.539亩）土地；2、限期拆除在非法占用914平方米的土地上不符合土地利用总体规划新建地砖、塑胶等其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人绍兴宏业市政园林工程有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回要求强制杭余规划资源罚字〔2020〕20号《土地行政处罚决定书》（单位）的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陆佳骅
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初94号 原告：陈兆文，男，1963年5月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：常永生，男，1983年9月13日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住金昌市金川区。 原告陈兆文与被告常永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆文到庭参加诉讼,被告常永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆文向本院提出诉讼请求：要求常永生给付洋葱款17460元,庭审中，陈兆文变更诉讼请求，要求常永生给付洋葱款16900元。事实与理由：2018年7月，常永生赊购陈兆文位于永昌县朱王堡镇价值10余万元的洋葱，至2018年12日，经双方结算后，常永生仍欠陈兆文40000元洋葱款未付，常永生以暂无款给付为由，向陈兆文出具还款协议一份，后经陈兆文多次催要，常永生只通过洋葱抵账方式还款23100元，剩余洋葱款16900元至今未给付。 常永生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，陈兆文与常永生就洋葱款的给付事宜达成书面还款协议，协议约定，常永生欠陈兆文洋葱款40000元，于2019年1月15日前给付20000元，于2019年3月10日前付清剩余洋葱款。协议签订后，陈兆文从位于金昌市金川区双湾镇陈家沟村的常永生厂里以物抵债33吨洋葱，每吨700元，抵顶洋葱款23100元，剩余洋葱款16900元至今未给付。为证明上述事实，陈兆文提交还款协议一份，并申请证人张东德、段永泉、刘德军出庭证实。常永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，经审查，陈兆文提交的上述证据，来源合法、形式完备、内容与证人证言相互佐证，能够证明其主张的事实，本院予以采信。证人证言合法有效，与陈兆文的陈述及提交的证据能够相互印证，本院亦予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈兆文与常永生签订的还款协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应诚信履行。陈兆文将洋葱出售给常永生，常永生应当按照协议约定的时间给付陈兆文洋葱价款，故对陈兆文要求常永生给付洋葱款16900元的请求，本院予以支持。 综上所述，陈兆文要求常永生给付洋葱款16900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常永生给付陈兆文洋葱款16900元，限于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由常永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜晓梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终294号上诉人（一审起诉人）：周加义，男，1967年10月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦全忠，北京市长安律师事务所律师。上诉人周加义因不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周加义上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院受理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上海市奉贤区人民法院针对被上诉人位于上海市奉贤区XX镇XX路XX号工业房地产及相应土地使用权拍卖款分配事宜，仅以口头告知，并未形成书面的执行分配方案，不符合法律关于执行分配方案的规定，严重的违反法律规定，剥夺了上诉人的合法诉权，损害了上诉人的合法利益。上诉人曾向执行法院上海市奉贤区人民法院提起执行异议，但执行法院并未受理，而是告知可以直接提起执行异议之诉。现一审法院以上诉人未提起过执行异议为由，裁定不予受理错误。周加义向一审法院起诉请求:1.依法判决撤销上海市奉贤区人民法院的执行财产分配方案；2.依法认定本案起诉人、第三人的债权为普通债权并重新制定财产分配方案，按照普通债权以相同比例分配债权，向起诉人补充发放2,079,340.40元；3.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人原系被起诉人的债权人，并依据生效的法律文书向上海市奉贤区人民法院（以下简称“奉贤法院”）申请执行。后，奉贤法院拍卖被起诉人的工业房地产及相应土地使用权获得拍卖款，于2019年8月19日，以谈话笔录方式告知涉案当事人财产分配方案并陆续发放相应款项。起诉人认为奉贤法院的财产分配方案损害起诉人和部分第三人的利益，故诉讼来院。一审法院经审查认为，执行分配方案异议之诉是指多个债权人对同一被执行人申请执行或参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如债权人或被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。起诉人未对法院作出的财产分配方案提出过书面异议，直接以未提出反对意见的债权人、被执行人为被告或第三人向法院起诉，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件。据此，裁定对周加义的起诉不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第二款之规定，对于执行分配方案异议之诉，起诉的要求是起诉人对法院作出的财产分配方案在法定期限内提出过书面异议，未提出异议的债权人、被执行人在法定期限内提出反对意见，起诉人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。然，本案中起诉人未在法定期限内对法院作出的财产分配方案提出过书面异议，直接以未提出反对意见的债权人、被执行人为被告或第三人向法院起诉，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件。故，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二一年一月二十二日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条……未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4014号 原告：罗怀明，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：李航，男，2001年8月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**翔宇豪生大酒店**。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运晓，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告罗怀明与被告李航、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗怀明的委托诉讼代理人刘凤、伊蒙，被告李航，被告紫金保险临沂公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗怀明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失93324.4元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼期间原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿车辆损失费85900元（不含交强险已经赔偿的2000元）。事实和理由：2020年6月27日4时20分，原告驾驶车辆行至蒙阴县文化路段时，与被告李航驾驶的鲁Ｑ0××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损失、身体受伤。被告李航车辆在保险公司投保交强险及商业保险一份，应在保险限额内先行承担。其中对于人身损害赔偿部分，另行单独处理。对于交强险财产损失项目部分交强险保险公司已经赔偿2000元，本案中不再重请求赔偿，并撤回对相应保险公司的起诉。 被告李航辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我所有的车辆在被告紫金保险临沂公司投保商业险，在华海保险临沂公司投保的交强险。原告的损失应当先由保险公司赔偿，不足部分我愿意依法赔偿。 被告紫金保险临沂公司辩称，鲁Ｑ0××××号涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被告李航的驾驶证、行驶证合法有效且无法律规定和保险合同约定的拒赔情形下，对原告超出交强险部分的损失因原告醉酒且逃逸，应当承担事故的全部责任，我公司不应当赔偿。对于鉴定费等程序费费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日4时20分许，罗怀明酒后驾驶鲁Ｑ8××××号“大众汽车牌”小型轿车沿蒙阴文化路由南向北行驶至三中大崖头路段时，与对行的李航驾驶的鲁Ｑ0××××号“北斗星牌”小型轿车相撞，造成李航受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，罗怀明弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，罗怀明负事故的主要责任，李航负事故的次要责任。 被告李航驾驶的鲁Ｑ0××××号“北斗星牌”小型轿车在被告紫金保险临沂公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，李航具有相应驾驶资质。被告李航驾驶的鲁Ｑ0××××号“北斗星牌”小型轿车的交强险承保公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。 原告为了证明所有的鲁Ｑ8××××号“大众汽车牌”小型轿车损失，自行委托山东瑞鼎价格评估有限公司出具评估报告，车辆损失为87900元（车辆全损，车辆折旧数额95900元，扣除残值8000元）。被告紫金保险临沂公司对损失评估有异议，在本院指定的期间仅对车辆损失后残值申请评估。本院技术室委托山东博尔信价格评估有限公司进行评估，车辆损失后现有（残值）价值为12500元。 在诉讼期间，原告罗怀明撤回了对交强险保险公司华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。对于原告罗怀明的损失，扣除交强险保险公司已经赔偿的2000元，应当由承保商业三者险的被告紫金保险临沂公司按照事故责任承担30%。对于被告紫金保险临沂公司关于原告醉酒且逃逸应当承担事故的全部责任的主张，本院不予支持。 关于原告的损失，因事故造成车辆全损应当按照事故发生前的车辆折旧价值减除评估残值数额，对于残值数额应当按照本院技术室委托机构作出的评估结论为依据。因此，原告的事故车辆因此次事故造成损失应为83400元。 综上所述，本院对于原告罗怀明的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告罗怀明24420元； 二、驳回原告罗怀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取974元，由原告罗怀明负担697元，被告李航负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初149号原告：方水英，女，1983年2月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段(苏州)律师事务所律师。被告：祁佳，女，1986年1月8日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住江苏省苏州市相城区。原告方水英与被告祁佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告方水英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告方水英撤回起诉处理。审 判 员  孙 明二〇二一年一月十五日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保494号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：刘代芝，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现居住重庆市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘代芝追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘代芝名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘代芝名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初105号原告：马金明，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇五百拢村马滨屯，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地黑龙江省大庆市大同区酒精厂东2公里。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告马金明与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金明到庭参加诉讼，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马金明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠玉米款26028元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月2日至2019年11月6日，被告金润农机在原告马金明处赊购玉米四次，共计26028元，被告金润农机一直未支付原告马金明粮款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了被告金润农机向原告马金明出具的粮食收购发票原件四张和还款承诺书原件一份，被告金润农机未到庭未作质证，本院对该组证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金润农机分别于2019年11月2日、2019年11月3日、2019年11月4日、2019年11月6日在原告马金明赊购玉米，玉米款分别为3587元、5320元、8451元、8670元，共计26028元，由被告金润农机称重后出具粮食收购发票。2019年12月4日，原、被告签订还款承诺书，约定被告于2020年12月30日前支付玉米款26028元，后被告金润农机一直未给付购粮款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过被告金润农机给原告马金明出具的粮食收购发票可以确定买卖合同的当事人、标的及数量，加之该合同没有其他效力瑕疵，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告金润农机收到粮食并称重，原告马金明已经完成合同给付义务，被告金润农机应完成对待给付义务。故对于原告马金明要求被告金润农机给付购粮款26028元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告马金明支付粮款26028元；案件受理费225.35元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年一月二十五日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初310号 原告：毕国福，男，1974年11月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：唐璐，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：樊新杰，男，1971年10月31日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告毕国福与被告樊新杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕国福及其委托诉讼代理人唐璐到庭参加了诉讼。被告樊新杰经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕国福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承揽报酬120,000元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2013年4月至2015年12月期间，原告承包被告水暖管道安装工程。2018年1月21日，经双方结算被告欠原告承揽报酬120,000元。原告多次向被告索要该款无果。为依法保护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告樊新杰未到庭，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间被告樊新杰雇佣原告安装水暖管道。后被告樊新杰于2018年7月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠毕国福人工工资120,000元（壹拾贰万元正），其中肆万元顶账一辆奥迪车。樊新杰并在欠款人处签名捺印。”庭审中原告毕国福自述，樊新杰并未向其交付顶账的奥迪车，也未见到过该车辆，现也不要求以车辆来顶账扣减欠款。此后，被告樊新杰未履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。双方当事人之间因履行劳务合同，产生了债权债务关系，该债权债务通过被告樊新杰2018年7月6日出具的《欠条》予以确认。由于樊新杰并未向毕国福交付用于顶账的奥迪车，现毕国福也不要求以车辆来顶账扣减欠款，故原告毕国福要求被告樊新杰履行120,000元的债务，于法有据，本院予以支持。被告樊新杰经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，所产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告樊新杰于本判决生效之日起十日内日向原告毕国福支付劳务费120,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告樊新杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵延青 二〇二一年一月二十六日 书记员  李贝蓓
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1225民初79号原告胡瑞明，男1954年10月28日出生，汉族，农民，住明水县。被告王玉波，男1975年1月14日出生，汉族，农民，住明水县。被告王德春，男67岁，汉族，农民，住明水县。原告胡瑞明与被告王玉波、王德春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡瑞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡瑞明撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二一年一月二十七日书记员  王正
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初9号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人张立国，绰号兵娃儿，男，1979年4月出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员。户籍所在地四川省巴中市巴州区，现租住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月26日被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检五部刑诉﹝2020﹞Z7号起诉书指控被告人张立国犯强奸罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员刘东出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人张立国与李某相识并发展成男女朋友关系，后二人以夫妻名义对外同居，2018年，李某之女甘某某与二人一起生活。2020年9月26日19时许，被告人张立国在巴中市巴州区建兴苑家中，进入被害人卧室，利用被害人熟睡、孤立无援之机，强行与之发生性关系。事后甘某某将此事告知其朋友及父亲甘某，甘某遂让其弟周果报警。当晚21时许，被告人张立国被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关举出了受案登记表、立案决定书、发、破案经过等书证；证人李某、甘某等的证言；被害人甘某某的陈述；被告人张立国的供述及辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人张立国违背妇女意志，利用被害人孤立无援、熟睡之际，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张立国到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张立国自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张立国有期徒刑三年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张立国违背妇女意志，利用被害人孤立无援、熟睡之际，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张立国犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张立国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张立国自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公序良俗及妇女的性权利不被侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立国犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2023年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  赖金华 二〇二一年一月十四日 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9707号之一 原告：王晓琴，女，1984年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：马自军，男，1988年2月21日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告王晓琴与被告马自军民间借贷纠纷一案，原告王晓琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓琴自愿申请撤回对马自军的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓琴撤诉。 案件受理费25元，由原告王晓琴负担。 审 判 员  马 为 二〇二一年一月七日 法官助理  朱春燕 书 记 员  张 一
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保108号申请人：李刚善，男，1959年11月19日出生，住淄川区。被申请人：白健强，男，1984年1月1日出生，住淄川区。被申请人：王婷婷，女，1985年1月7日出生，住淄川区。申请人李刚善于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白健强、王婷婷的银行存款260000.00元或查封相应价值的财产。申请人李刚善以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6673237181820210000001）提供担保。本院经审查认为，申请人李刚善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白健强、王婷婷的财产在价值260000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11138号原告：杭州仁通速递有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村金倪家塘****。法定代表人：姚剑森，系公司总经理。委托诉讼代理人：施志勇，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：揭晓阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告杭州仁通速递有限公司与被告揭晓阳邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施志勇、王倩蓉到庭参加诉讼，被告揭晓阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州仁通速递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项101000元，支付违约金22912元（以101000元为基数按年利率24%，自2019年7月1日计算至2020年6月10日），2020年6月11日起至实际履行完毕之日的违约金按上述方式计算；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供快递服务，被告因拖欠快递费向原告出具《欠条》一份，欠条载明经对账被告确认欠原告快递费101000元，在2019年12月1日前支付快递费免支付违约金，在2019年12月2日后归还，快递费将从2019年6月31日开始收取违约金，按照拖欠金额收取年利率24%的违约金，但被告至今分文未付。被告未作答辩。本院经审理认定，2019年6月，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告快递费101000元的事实，约定上述款项最迟于2020年5月31日前归还。《欠条》还约定了被告在2019年12月1日前支付快递费免支付违约金，2019年12月2日后归还，将从2019年6月31日起计，按照拖欠金额收取年利率24%（月息2%）的违约金。本院认为，被告出具的《欠条》系真实意思表示，被告未按约还款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，需按约支付原告快递费。关于违约金，原告主张的违约金利率过高，本院酌情调整为按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告揭晓阳于本判决生效后十日内支付原告杭州仁通速递有限公司快递费101000元；二、被告揭晓阳于本判决生效后十日内支付原告杭州仁通速递有限公司违约金14905.92元（计算至2020年6月10日，此后至本判决确定履行之日止的违约金以未付快递费为基数按年利率15.4%另行计付）；三、驳回原告杭州仁通速递有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1389元，由原告杭州仁通速递有限公司负担90元，由被告揭晓阳负担1299元。原告杭州仁通速递有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告揭晓阳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王国仕二〇二一年一月十九日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终187号上诉人（原审原告）：杨连海，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆阿会，女，1989年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄信达物业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇汤庄社区。主要负责人：刘娟，经理。上诉人杨连海因与被上诉人陆阿会、枣庄信达物业有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初5982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨连海上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0402民初5982号民事裁定书，发回重审或者依法改判；2.所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。构成重复起诉，必须符合民事诉讼法解释第二百四十七条之规定，依据民事诉讼法解释第二百四十七条第三项：后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼请求与(2020)鲁0402民初1911号民事判决中的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求实质上也没有否定前诉裁判结果，不属于重复起诉。本案也不具有民事诉讼法解释第二百零八条规定的情形。陆阿会、枣庄信达物业有限公司未作答辩。杨连海向一审法院起诉请求：1.依法判决被告停止侵占原告所有的车库；2.依法判决被告陆阿会赔偿原告经济损失5525元，精神损失费1000元，被告枣庄信达物业有限公司负连带责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告杨连海曾于2020年4月10日就涉案2-107车库起诉被告至一审法院，要求被告停止侵占该车库，一审法院做出（2020）鲁0402民初1911号民事判决书，被告陆阿会不服判决提出上诉。在二审期间原告杨连海当庭撤回起诉，被告陆阿会表示同意，二审法院做出裁定，被上诉人杨连海提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故准许杨连海撤回起诉，并撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1911号民事判决书。现原告在第二审程序中撤回起诉后，再次基于同一事实重复起诉，不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条的规定，裁定：驳回原告杨连海的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，杨连海基于(2020)鲁04民终2969号民事裁定生效之后发生的新的事实提起诉讼，不属于重复起诉。一审裁定认定杨连海的起诉与(2020)鲁04民终2969号案构成重复起诉，并驳回杨连海的起诉属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初5982号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月二十六日法官助理蒋士锋书记员马馥君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初61号原告：金宝山，男，1955年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会。法定代表人：金明浩，主任。原告金宝山与被告天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝山及委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼。被告天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费36600元。事实与理由：2016年4月份至11月份，被告因开展全村环境卫生整治及街道平整工作，租用原告装载机和本村村民王存良、王秀丰各一辆四轮车往村外运送废弃垃圾。原告装载机共计工作61天，每天租金600元，合计36600元。完工后，被告未给付原告租金。经原告多次催要未果，诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告因村内卫生整治和街道平整，租用原告装载机共计61天，每天租金600元，共计36600元，当时未支付。后经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，被告租赁原告装载机，应支付租赁费。现原告要求被告给付租赁费36600元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付金宝山租赁费36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年一月二十日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1024号 原告：唐大秀，女，1975年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 被告：杜尚评，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告唐大秀与被告杜尚评民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告唐大秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐大秀撤回起诉处理。 审判员 马 为 二〇二一年一月二十一日 书记员 李玉洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初663号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陆安显，男，1992年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2020年10月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）419号起诉书指控被告人陆安显犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员郭令娟、吴复卫出庭支持公诉，被告人陆安显及其指定辩护人杨朝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2020年9月14日凌晨3时许，被告人陆安显携带作案工具在遵义市红花岗区桃溪寺美溪地小区地下停车场内，将被害人陈某电动三轮车上的五个小洋王中王牌电瓶盗走，后经鉴定涉案电瓶价值1357元。 2、2020年9月24日凌晨3时许，被告人陆安显携带作案工具在遵义市红花岗区土地坝龙景二区地下停车场内，将被害人李某电动三轮车上的五个苏枫王牌电瓶盗走，后经鉴定涉案电瓶价值1930元。 3、2020年10月4日凌晨2时许，被告人陆安显携带作案工具在遵义市红花岗区东联线8号还房小区地下停车场内，将被害人朱某电动三轮车上的六个南都银钻牌电瓶盗走，后经鉴定涉案电瓶价值1694元。 4、2020年10月15日凌晨2时许，被告人陆安显携带作案工具在遵义市红花岗区龙景湾小区停车场内，将被害人张某1电动三轮车上的五个超威牌电瓶盗走，因被害人不能提供相关购买凭证及赃物已灭失，物价局不予估价。 另查明，被告人陆安显盗窃上述电瓶后，均销赃到遵义市汇川区张某2处。 2020年10月19日凌晨3时许，被告人陆安显在遵义市红花岗区被抓获，并扣押套筒扳手二把、老虎钳一把、扳手一把、二轮摩托车一辆，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陆安显在审理中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人陆安显的供述，被害人李某、陈某、朱某、张某1的报案材料及陈述，证人张某2的证言，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，涉案物品价格认定结论书，被告人陆安显的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆安显以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陆安显的刑事责任。鉴于被告人陆安显到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人陆安显有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陆安显犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人陆安显退赔被害人陈某经济损失人民币1.375元、退赔被害人李某经济损失人民币1.930元、退赔被害人朱某经济损失人民币1.694元。 三、扣押在案的作案工具套筒扳手二把、老虎钳一把、扳手一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二一年一月十二日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督70号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：章为军，男，1985年9月9日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人章为军申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于次日发出（2021）浙0327民督70号支付令。2021年1月29日，申请人向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督70号支付令自行失效。申请费312元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林春晓二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表书记员  宋超龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初943号申请人：尹三南，男，1951年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：海南兆地船舶贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**天邑国际大厦1408，统一社会信用代码914601003480833616。法定代表人：王寒。被申请人：赵连荣，男，1965年3月17日生，汉族，住河北省张家口市康保县。申请人尹三南与被申请人海南兆地船舶贸易有限公司、赵连荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。申请人尹三南向本院申请财产保全，请求对被申请人海南兆地船舶贸易有限公司、赵连荣6万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人尹三南的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南兆地船舶贸易有限公司、赵连荣在银行的存款6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年一月十九日书记员  王亚琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11856号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所律师。 被告：孙玉连。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告孙玉连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序进行公开开庭审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼，被告孙玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司以被告孙玉连未偿付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告孙玉连赔偿原告保险理赔款11610元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孙玉连未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：浙Ｂ4××××号车辆向原告投保车辆保险，保险期间自2018年12月1日起至2019年11月30日止。2019年10月18日16时36分许，被告孙玉连驾驶正三轮摩托车行驶至中横线与青少年宫路口闯红灯时与浙Ｂ4××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经慈溪市公安局交警大队事故认定，被告孙玉连负事故的全部责任。浙Ｂ4××××号车辆维修花费11610元，原告作为承保公司于2020年3月24日向浙Ｂ4××××号车辆的被保险人实际赔付损失11610元。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车保单抄件、机动车辆估损单、汽车维修费发票、业务回单、保险车辆索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告孙玉连驾驶正三轮摩托车闯红灯时与浙Ｂ4××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且其负事故的全部责任，现原告已按保险合同赔偿损失，故原告要求被告孙玉连承担保险理赔款11610元，未违反法律规定，本院予以支持。被告孙玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙玉连于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险理赔款11610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部又分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告孙玉连负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年一月十二日 代书记员 李菲菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保489号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：孙先庭，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现居住广东省珠海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孙先庭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙先庭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙先庭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1813号原告：陕西东丰快运搬家有限公司法定代表人：成智辉，任董事长。被告：西安市金满源果蔬专业合作社原告陕西东丰快运搬家有限公司与被告西安市金满源果蔬专业合作社运输合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西东丰快运搬家有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西东丰快运搬家有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    杨金翠 二〇二一年一月十二日 书 记 员    吴瑜娇  1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执116号中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行申请执行包春林、淑芹、白永胜、陈龙岩的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包春林、淑芹、白永胜、陈龙岩逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包春林、淑芹、白永胜、陈龙岩主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1423号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年一月十四日书记员 乌日罕