贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3397号原告：姜尚芬，女，1963年4月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，男，该公司员工。被告：刘飞，男，1988年6月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：赵远淑，女，1992年8月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告姜尚芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、被告刘飞、被告赵远淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜尚芬及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司遵义支公司）的委托诉讼代理人申麒源、被告刘飞、被告赵远淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜尚芬向本院提出诉讼请求：1．判令太平洋财保公司遵义支公司依法赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、扶养费、交通费、鉴定费合计170211.97元；2．判令本案诉讼费用由被告保险公司依法承担。事实和理由：2019年12月11日19时30分，被告刘飞驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由中国茶城方向往马山路口方向行驶，当车行驶至茶城大道与大山街丁字××50米处时，所驾车左前角碰撞其行驶方向右侧往左侧横过道路的骆科远、姜尚芬，造成该车受损及行人骆科远、姜尚芬受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，骆科远、姜尚芬负事故次要责任，被告刘飞负此次事故的主要责任。此外，交警部门还查明被告刘飞驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财保公司遵义支公司处投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在该保险合同期限内。交通事故发生后，原告到湄潭县人民医院治疗，共计住院43天，于2020年1月23日出院。原告治疗合计花费医疗费40529.67元；出院诊断：1、左侧髋臼骨折（Ｊｕｄｅｔ-ｒｅｔｕｒｎｅｒ分类双柱骨折）2、左趾骨下支骨折3、闭合性胸外伤：双下肺挫伤4、脑震荡5、全身多处软组织损伤6、中度贫血7、双下肺炎（坠积性肺炎）8、术区伤口脂肪液化。出院医嘱：1、出院3月内避免患肢负重及再次外伤，在专业医师指导下行患肢功能锻炼2、出院1、2、3、6、12月需返院复查Ｘ线了解骨折愈合情况，据复查结果决定患肢负重及内固定取出时间；3、手术部位突然疼痛或异常感，建议复查骨盆ＤＲ片，排除是否再次骨折；4、不适随诊我科。2020年6月24日，原告经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：其骨盆畸形愈合构成10级伤残；其误工期为180天，护理期、营养期都为90天，后续治疗费为15000-22500元。原告支付鉴定费1900元。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告太平洋财保公司遵义支公司辩称：本次交通事故属实，对《道路交通事故认定书》的责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险100万元（不计免赔率），原告在本次事故中负有责任，我公司在超出交强险部分应承担70%责任；我公司为原告姜尚芬垫付了10,000元的医疗费；原告已年满56周岁，不应计算误工费，我公司不是本案侵权人，不应承担诉讼费。被告刘飞辩称：本次交通事故属实，对《道路交通事故认定书》的责任认定无异议；肇事车辆属我妻子赵远淑所有，事故当天我是肇事车辆的驾驶员，该车辆在被告太平洋财保公司遵义支公司投保了交强险和第三者责任险，对原告的损失应由被告太平洋财保公司遵义支公司在交强险范围内赔付后，超出部分根据责任划分由商业险部分赔付，我不应承担责任。我为原告姜尚芬垫付了1,925元的费用，请求在本案中一并处理。被告赵远淑辩称：我系肇事车辆的所有人，该车辆在发生交通事故前无瑕疵，也投了交强险和商业险，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日19时30分，被告刘飞驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由中国茶城方向往马山路口方向行驶，当车行驶至茶城大道与大山街丁字××50米处时，所驾车左前角碰撞其行驶方向右侧往左侧横过道路的原告姜尚芬和案外人骆科远，造成该车受损及原告姜尚芬和案外人骆科远受伤的道路交通事故。该交通事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，原告姜尚芬、案外人骆科远负事故次要责任，被告刘飞负此次事故的主要责任。原告姜尚芬受伤后，到湄潭县人民医院住院治疗43天，入院、出院诊断均为：1．左侧髋臼骨折（Ｊｕｄｅｔ-ｒｅｔｕｒｎｅｒ分类双柱骨折），2．左趾骨折下支骨折，3．闭合性胸外伤：双下肺挫伤，4．脑震荡，5．全身多处软组织损伤，6．中度贫血，7．双下肺炎（坠积性肺炎），8．术区伤口脂肪液化。原告于2020年1月23日出院，出院医嘱为：1.出院3月内避免患肢负重及再次外伤，在专业医师指导下行患肢功能锻炼；2.出院1、2、3、6、12月需返院自查Ｘ线了解骨折愈合情况，据复查结果决定患肢负重及内固定取出时间；3．手术部位突然疼痛或异常感，建议复查骨盆ＤＲ片，排除是否再次骨折；4．不适随诊我科。原告在住院期间，共花费医疗费40469.67元，被告刘飞垫付检查费926.2元并向原告支付医疗费1000元，被告太平洋财保公司遵义支公司向原告支付医疗费10000元。2020年6月24日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：原告姜尚芬因交通事故致骨盆多发骨折，经手术治疗后，现遗留骨盆畸形愈合的伤残程度达十级伤残；其行左髂骨、髋臼、耻骨钢板螺钉内固定取出术治闻所需的后期医疗费用为15000元至22500元之间；其所受损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告为此花费鉴定费1900元。同时查明，贵Ｃ×××**号小型轿车注册登记所有人系被告赵远淑，该车在被告太平洋财保公司遵义支公司投保了交通事故责任强制保险与第三者责任保险（不计免赔率），交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，此次交通事故发生于保险合同期限内。原告姜尚芬系湄潭县永兴镇永兴桥村石溪沟组的村民，主要生活来源以农业种植为主，原告父亲已去世，原告母亲田应珍生于1936年4月5日，其膝下有六个子女，均已成年。庭审中，被告太平洋财保公司遵义支公司认可将其与被告赵远淑之间的保险合同关系在本案中一并处理，并对被告刘飞向原告垫付的费用共计1926元同意在本案中一并处理。案外人骆科远在本案中共花费医疗费5080.82元，其因本次交通事故所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为伤残程度达十级伤残。另查明，贵州省2020年上一年度城镇居民人均可支配收入34,404元/年、城镇常住居民人均消费性支出为21,402元/年、居民服务业职工平均工资为43,654元/年（43,654元/年÷365天/年＝119.60元/天）。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，到庭双方当事人对发生交通事故致原告姜尚芬人身受损的事实、原告受伤情况、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告刘飞的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定。对本案原告姜尚芬的具体损失如何确定的问题，根据贵州省户籍制度改革关于取消农业户口与非农业户口的规定，对原告姜尚芬的相关赔偿项目均应统一按城镇居民标准予以计算，结合贵州省统计局公布的相关数据，综合相关证据材料，原告主张的残疾赔偿金68,808元（34,404.00元/年×20年×10%＝68,808元），计算标准和结果正确，有司法鉴定意见书、住院病历资料等证据佐证，且双方无异议，本院予以支持。原告姜尚芬主张的医疗费26,529.67元，对原告提交的在湄潭县人民医院住院期间就诊的医疗费发票40,469.67元，因有住院病历资料、住院收费票据等证据佐证，本院予以确认，但应减除被告太平洋财保公司遵义支公司为其支付的10,000元和被告刘飞为其支付的1,000元，原告实际支付医疗费应为29,469.67元。对被告刘飞垫付的医疗费926.2元，有湄潭县人民医院的医疗费发票、住院病历等证据予以佐证，本院予以确认。综上，原告在住院期间共花费医疗费为41,395.87元，其医疗费占此交通事故所产生医疗费比例为89.07%［41,395.87元÷（41,395.87元＋5,080.82元）≈89.07%］。对原告主张的湄潭县人民医院2020年2月24日门诊票据60元，因原告未提供检查报告单等证据证明其所检查、医治的项目，与其2019年12月11日所受伤的部位相吻合，故对原告主张的此部分医疗费，本院不予支持；原告姜尚芬主张的后续治疗费18,750元，因有司法鉴定意见书、湄潭县人民医院出院记录等证据予以佐证系原告姜尚芬确定必然发生的费用，但经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，后期医疗费用为15,000元至22,500元之间，故本院酌情支持18,750元。原告姜尚芬主张的鉴定费1,900元，是确定其损失的费用，且有收费依据，本院应予支持；原告姜尚芬主张的误工费25,676.8元，虽原告提交了证据证明其系湄潭县永兴镇永兴桥村石溪沟组的村民，主要生活来源以农业种植为主，但其并未提供证据证明固定收入实际减少情况或月工资收入情况，也未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，故本院参照当地居民服务及其他服务业的标准计算原告的误工费。因原告2019年12月11日所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定误工期为180日，结合湄潭县人民医院出院记录的出院医嘱“出院3月内避免患肢负重及再次外伤，在专业医师指导下行患肢功能锻炼”的记载，故本院认定原告的误工期为180日，结合贵州省人民政府公布的相关数据，故其请求的误工费应认定为21,528元（43,654元/年÷365天/年×180天＝21,528元），故对其主张误工费超出的部分，本院不予支持。原告姜尚芬主张的住院伙食补助费4,300元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因原告受伤后在湄潭县人民医院住院治疗43天，但原告主张住院伙食补助费确定标准为100.00元/天过高，本院确定标准为80元/天，故其住院伙食补助费应认定为3,440元（80.00元/天×43天），故对其主张住院伙食补助费超出的部分，本院不予支持。原告姜尚芬主张的被扶养人生活费1,783.5元，因原告2019年12月11日所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残等，其母亲系原告致残前需抚养的人，其请求赔偿被扶养人生活费应依法支持。原告的母亲田应珍出生于1936年4月5日，应计算5年，田应珍膝下有六个子女均已成年，赔偿义务人只赔偿原告依法应当负担的部分。故被扶养人生活费应为1,783.5元（21,402元/年×5年×10%÷6人＝1,783.5元），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的护理费10,764元，因原告未提供医疗机构或者鉴定机构有关明确需要多人护理的证据，故本院确定由一人护理。原告未提供护理人员的收入状况，故其请求护理费的计算标准应参照当地居民服务及其他服务业的标准。原告2019年12月11日所受损伤贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，护理期为90日，结合贵州省人民政府公布的相关数据，护理费应确定为10,764元（43,654元/年÷365天/年×90天＝10,764元），故本院对原告姜尚芬主张的护理费予以支持。原告姜尚芬主张的营养费4,500元，因受害人的营养状况，直接关系手术的成败和疾病的转归，但其主张营养费确定标准为50.00元/天过高，本院确定标准为30元/天，原告2019年12月11日所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，营养期为90日，故营养费应认定为2,700.00元（30元/天×90天），对其主张营养费超出的部分，本院不予支持。原告姜尚芬主张精神抚慰金4,000元，因本次交通事故致使原告的人身权受到不法侵害，其所受损伤目前情况评定为十级伤残等，给原告造成了精神损害，参照其伤残程序并结合本地司法实践，本院酌情支持其精神抚慰金3,000元，对其主张精神抚慰金超出的部分，本院不予支持。原告姜尚芬主张的交通费1,200元，虽原告未提交交通费发票予以佐证，但考虑到原告就医及其在住院期间陪护人员从住处到医院之间往返，其委托司法鉴定、领取鉴定意见书等从其住处到鉴定机构之间往返确需支出交通费，本院酌情认定交通费为500元，对其主张交通费超出的部分，本院不予支持。被告刘飞垫付的费用共计1,926.2元，亦系原告因本案事故造成的损失，且被告刘飞、被告太平洋财保公司遵义支公司均同意在本案中一并处理，被告太平洋财保公司遵义支公司对上述费用也予以认可，为了节约司法资源和成本，本院宜在本案中一并处理，但被告刘飞仅主张1,925元，是其对自己权利的处分，本院予以尊重并支持。综上所述，原告姜尚芬的各项损失应为174,569.37元（医疗费41,395.87元＋住院伙食补助费3,440元＋残疾赔偿金68,808元＋鉴定费1,900元＋误工费21,528元+后续医疗费18,750元+护理费10,764元+营养费2,700元+被扶养人生活费1,783.5元+精神抚慰金3,000元+交通费500元＝174,569.37元）是其直接损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二项）的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，被告太平洋财保公司遵义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任后，由被告太平洋财保公司遵义支公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿。故被告太平洋财保公司遵义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告姜尚芬医药费为8,907元（10000×89.07%＝8,907元），因本次交通事故中也造成案外人骆科远伤残程度达十级伤残，故被告太平洋财保公司遵义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告姜尚芬残疾赔偿金为55,000元（110000÷2＝55,000元），以上被告太平洋财保公司遵义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告姜尚芬合计63,907元，对原告姜尚芬的剩余损失110,662.37元（174,569.37元－63,907元＝110,662.37元），按照各自过错的比例分担责任后，由被告太平洋财保公司遵义支公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿。本次交通事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，原告姜尚芬、案外人骆科远负事故次要责任，被告刘飞负此次事故的主要责任，考验到双方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车与行人危险性的大小及危险回避能力优劣，本院确认被告刘飞对原告的合理损失在交强险限额外承担70%的赔偿责任，原告姜尚芬自行承担30%的责任。被告刘飞对原告的合理损失在交强险限额外的赔偿责任为77,463.66元（110,662.37元×70%≈77,463.66元），故被告太平洋财保公司遵义支公司在第三者责任险保险金额内应赔偿原告姜尚芬77,463.66元。以上被告太平洋财保公司遵义支公司合计应赔偿原告姜尚芬141,370.66元，扣除被告太平洋财保公司遵义支公司已垫付的10,000元和被告刘飞已支付的1,925元，被告太平洋财保公司遵义支公司应赔偿原告姜尚芬129,445.66元（141,370.66元－10,000元－1,925元＝129,445.66元）。被告刘飞主张其已支付的1,925元，因此属于被告太平洋财保公司遵义支公司赔付的范围，故被告太平洋财保公司遵义支公司应直接支付给被告刘飞。本案中，因被告太平洋财保公司遵义支公司不按有关法律规定理赔，且赔偿数额是在保险限额范围内，故其应承担全部的诉讼费用。被告赵远淑作为机动车所有人对损害的发生没有过错，故其不应承担赔偿责任。对原告姜尚芬的其余诉讼请求因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告姜尚芬残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失人民币129,445.66元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告刘飞在本案中向原告姜尚芬垫付的各项费用共计人民币1,925元。三、驳回原告姜尚芬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,666元，依法减半收取1,833元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭伟二〇二一年一月二十五日法官助理张静书记员王涛涛