江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5508号 原告：俞秀云，女，1963年10月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙波（俞秀云之夫），男，1960年10月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：黄金昌，男，1965年2月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。 原告俞秀云诉被告黄金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞秀云及其委托诉讼代理人孙波、被告黄金昌的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7239.3元（14478.22*50%）、住院伙食补助费：60元/天*7天=420元的50%为210元、营养费：43元/天*73天=3139元的50%为1569.5元、误工费：160元/天*150天=24000元的50%为12000元、护理费：100元/天*73天=7300元的50%为3650元、交通费200元、辅助器具费400元，以上总计26348.8元。另外，精神补偿费5000元、疤痕修补费3000元、住院期间护理费（第一次手术17天、第二次手术7天，共计24天）90元/天*24天=2160元的50%为1080元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月9日16时，被告骑电动车在宣武市场大厅内由北向南行驶与由东向西骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经市公安局云龙事故大队认定，双方负同等责任。原告受伤后入院治疗住院17天，做了右胫双排骨骨折切开复位内固定手术，因为是两块骨头骨折，下了两块钢板。该次住院药费、医疗费、误工费30天、护理费17天、营养费17天、住院伙食补助费、交通费已由贵院（2019）苏0303民初228号民事判决书判决并得到执行。原告俞秀云为取钢板于2020年4月7日再行入院治疗，住院7天花费医疗费14478.6元，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准10.2.14规定胫排骨双骨折，另根据拆除钢板后医院医嘱有病案记录，出院证明病例为证，要求按误工期180天、护理期90天、营养期90天计算，1天费用根据江苏省现人均生活标准物价上涨因素，故误工费160天/天，护理费100元/天，营养费43元/天，住院伙食补助费60元/天。故诉至法院，请求判如所请。 被告黄金昌辩称，原、被告之间发生交通事故属实，但原告提出的各项诉请均无事实和法律依据，对其不当诉请应予驳回。关于医药费，最高院人损司法解释十九条规定，原告没有提供医疗费收款凭证，不应支持。关于误工费，原告要求误工期是150天*160元是没有法律依据的，原告第一次住院17天，法院支持30天误工期，这次住院6天，要求150天误工期，在其伤情没有鉴定为伤残的情况下没有依据，上次判决认定误工费是130元每天计算，这次要求160元也没有依据。关于护理费，原告伤情不构成残疾，仅赔偿住院期间的护理费，上次判决认定每天80元，原告要求每天100元也没有依据。关于营养费，原告伤情不构成残疾，仅赔偿住院期间的营养费。关于住院伙食补助费，赔偿标准过高，应按每天50元计算。交通费200元过高，一般应当按照住院天数每天10元计算。关于辅助设施费，最高院司法解释二十六条规定，辅助设施费应该属于残疾的费用，因为原告没有构成残疾，所有该损失不存在。精神损失费赔偿没有依据。疤痕修复费因为不是头面部，没有依据。原告诉请第11项住院期间护理费，上次判决书已经判决，这次应当按照6天时间判决护理费。综上，请求法院依法按照事故认定书责任比例判决。 经查明：2018年12月9日16时00分,被告黄金昌骑电动自行车沿建国西路宣武市场内由北向南行驶时,与由东向西骑电动自行车行驶的原告俞秀云发生碰撞,致原告俞秀云受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定,被告黄金昌负同等责任,原告俞秀云负同等责任。事故发生后，原告被入徐州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为右胫骨腓骨骨折，并于2018年12月11日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。原告经治疗后于2018年12月26日出院，共计住院17天。原告曾于2019年1月9日就前期花费诉至本院，本院经审理作出（2019）苏0303民初228号民事判决书认定原告的下列损失：医疗费52851.91元，误工费130元×47天=6110元（按住院17天和出院30天计算）、护理费80元/天×17天=1360元、营养费38元/天×17天=646元、住院伙食补助费850元、交通费300元。上述损失，被告已赔偿。后原告因需取出内固定于2020年4月7日至徐州市肿瘤医院住院治疗，并于4月9日行右胫腓骨骨折术后内固定取出手术，于2020年4月13日出院，住院6天。出院医嘱：“1、出院后继续休息；2、保持伤口清洁干燥、隔日换药，术后14天拆线；3、一月后骨科门诊复查；4、预防下肢深静脉血栓形成；5、不适随诊。”原告从上次治疗后至本次治疗结束期间因复查、内固定取出手术等共计花费医疗费14478.67元（其中医保报销4936.12元）。原告称第一次住院期间购买床上餐桌、床上便盆、走路借助椅等花费400元，并提供了一张2019年2月20日的收款收据；原告还称在本次事故中受伤，治疗后右腿留下疤痕，需要进行疤痕修复。《社会保险基金先行支付暂行办法》规定，参加基本医疗保险的职工或者居民由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。原告依据该规定，报销了本次内固定取出术等的相关医疗费4936.12元；原告还曾于2019年2月20日报销了第一次住院期间52851.91元的费用，共计报销18607.41元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、入院及出院记录、费用清单、（2019）苏0303民初228号民事判决书等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告黄金昌与原告俞秀云骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告已就前期治疗费用向被告主张了赔偿责任，本院也已确定被告应按照50%的比例向原告赔偿各项损失。原告因复查、取内固定等产生的损失以及其他事故损失，被告仍应按上述比例进行赔偿。 原告因事故造成右胫腓骨双骨折，考虑原告伤情并参考公安部人身损害评定标准，本院酌定原告的护理期为90天（包括本次的住院期间），营养期为90天、误工期为180天，扣除原告第一次已经主张的期限，本次的护理期为73天（90天-17天）、营养期为73天（90天-17天）、误工期133天（180天-47天）。 原告的各项损失，本院做如下认定： 1、医疗费：原告因住院治疗已花费医疗费14478.22元，有门诊病历、出院记录以及医疗费票据等为凭，本院予以确认。原告有部分票据虽提供的是复印件，但是原件已用于医保报销，因此被告仍应按照50%的比例向原告赔偿7239.11元。 2、误工费：原告虽称其自营店铺，但未提供相应经营经营流水明细等证据证明，但考虑其伤情对工作必然会产生影响，故原告的误工损失本院参照上一年度本地区城镇居民人均可支配收入的情况，支持原告误工费18604元（51056元÷365天×133天），被告应按照50%的比例向原告赔偿9302元。 3、护理费：原告未能提供证据证明出院后护理人员收入情况，本院按80元/天支持原告护理费5840元（80元/天×73天），被告应按照50%的比例向原告赔偿2920元。 4、营养费：本院支持原告3066元（42元/天×73天），被告应按照50%的比例向原告赔偿1533元。 5、住院伙食补助费：原告本次共计住院7天，本院认定350元，被告应按照50%的比例向原告赔偿175元。 6、交通费：原告未能提供相关的证据，本院酌定支持100元，被告应按照50%的比例向原告赔偿50元。 7、辅助器具费：原告主张上述床上餐桌、床上便盆、走路借助椅的费用400元，但并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。 8、精神补偿费：法律规定，对没有造成严重后果，侵权人承担其他民事责任后足以弥补受害人损害的情况下，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；故原告主张精神损害抚慰金，并无依据，本院不予支持。 9、疤痕修补费：原告如主张疤痕修补费，应当提交就诊医院的证明或者符合规定的鉴定意见，该证明或鉴定意见中应当列明后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的和费用。原告本次诉讼并未提交上述证据，其主张的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。 10、住院期间护理费：原告第一次住院17天的护理费已在前期赔偿费用中处理过。本次手术，原告共计住院7天，该护理期间，本院也已在原告主张的护理费中予以考虑。故原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告黄金昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞秀云医药费7239.11元、误工费9302元、护理费2920元、营养费1533元、住院伙食补助费175元、交通费50元。 二、驳回原告俞秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告黄金昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孔祥伟 二〇二一年一月八日 书记员  吴 琼