河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：姚勇，职务总经理。委托诉讼代理人：白久灵，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄祖堂，男，汉族，1955年5月25日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：汪秀芝，女，汉族，1956年8月9日出生，住河南省周口市川汇区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张**，男，汉族，1993年2月24日出生，住河南省淮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人黄祖堂、汪秀芝、张**机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人白久灵，被上诉人黄祖堂、汪秀芝的共同委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被上诉人张**经法庭传票传唤未到庭，依法按缺席审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法改判上诉人在（2020）豫1602民初4911号判决书中不承担误工费共计15540.24元。2、二审的诉讼费用由黄祖堂、汪秀芝、张**承担。事实和理由：黄祖堂、汪秀芝已超法定退休年龄，依据省高院下发的豫高法（2018）372号文件规定不应再赔付误工费。在一审中，提供的误工证，只能证明拥有土地，不能证明其实际耕种，故一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。综上，为了维护中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的合法权益特提起上诉。黄祖堂、汪秀芝辩称，1、一审法院认定事实清晰,使用法律条款正确,二审法院应依法驳回上诉方不合理的诉讼请求,维持原判。2、不承担本案中的诉讼费用及其他费用。事实和理由:黄祖堂和汪秀芝误工费是否得到主张,关键要看其有无收入来源,即在事故发生前,受害人是否具备劳动能力,能否通过自己的劳动获得收入来源,而不是以年龄作为判断标准的。事故发生前黄祖堂和汪秀芝两人虽然已60多岁，但其并未丧失劳动能力，身体××能够以自身劳动获得生活来源,且农民不存在法定退休的情况,不享受国家退休金待遇，并提供了居住地村民委员会出具的两人身体健康、日常耕种土地参与劳动的证明,该组证据足以证明其日常耕种土地,有劳动能力,有收入来源，故对黄祖堂和汪秀芝的误工费的主张一审法院予以支持。另《国务院关于颁发国家机关工作人员退休、退职、病假期间待遇暂行小法和计算工作年限暂行规定的命令》《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》明确规定的“男满60周岁、女干部满55周岁、女职工满50周岁”的退休年龄规定，并不针对农民,农民不能享受逐月领取固定退休金的待遇,目前基本上仍要靠终身劳动获得生活来源。所以在当前的农村,不仅六七十岁甚至年逾80多岁的老人仍从事与身体状况相适应劳动，既可以自理生活,还可以自食其力,而一旦受到伤害，哪怕只是轻微碰撞,都有可能形成不但不再能够生活自理，还需要他人照料的状况发生。据此，对于超过60周岁的农民单纯以达到法定退休年龄为由不支持误工费的说法，不仅于法无据，更与我国的国情、社情不符。本案中，村委会虽非认定劳动能及身体健康状况××,但作为村民自治组织,对其所辖居住地村民的生活状况有着客观全面的了解,所出具的证明能够证明黄祖堂、汪秀芝两人受伤前身体状况和劳动能力状况。故此一审法院文持黄祖堂和汪秀芝两人误工费的判决合情合理合法。综上所述，请求二审法院依法驳回中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不合理诉讼请求。张**未予答辩。黄祖堂、汪秀芝向一审法院起诉请求：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、张**赔偿黄祖堂、汪秀芝医疗费住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等各项费用共计100000元。2、本案的诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、张**承担。一审法院认定事实：2020年3月14日16时许，张**驾驶豫Ｐ×××**号比亚迪牌小型轿车沿恒山路由南向北行驶至周淮路口左转弯过程中与黄祖堂驾驶的超威牌电动二轮车（载汪秀芝）发生事故，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120200000048号道路交通事故认定书认定，张**承担本起事故主要责任，黄祖堂承担本起事故次要责任，汪秀芝不承担本起事故责任。事故发生后，黄祖堂住院治疗75天，支出医疗费49172.45元。汪秀芝住院治疗53天，支出医疗费14091.26元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认可黄祖堂车辆损失费500元。张**为黄祖堂垫付医疗费1500元，为汪秀芝垫付医疗费500元。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请法院委托河南大学司法鉴定中心对汪秀芝在事故发生19天后住院所患××腰间盘突出住院治疗与原交通事故造成的损害结果之间是否具有因果关系进行鉴定，鉴定意见：汪秀芝所患××腰间盘突出住院治疗与原交通事故造成的损害结果之间具有一定因果关系，起次要作用。张**驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。张**驾驶的车辆与黄祖堂驾驶的电动二轮车（载汪秀芝）发生事故，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：张**承担本起事故主要责任，黄祖堂承担本起事故次要责任，汪秀芝不承担本起事故责任。张**应承担与其过错相应的赔偿责任，根据张**在事故中的过错程度，法院确认张**承担事故80％的赔偿责任。因张**驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。黄祖堂、汪秀芝常年在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元／年计算。张**为黄祖堂垫付医疗费1500元，为汪秀芝垫付医疗费500元，黄祖堂、汪秀芝应当返还给张**。综上所述，对黄祖堂、汪秀芝请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费的合理部分，法院予以支持。即黄祖堂医疗费49172.45元、住院伙食补助费3750元（50元／天×75天）、营养费1500元（20元／天×75天）、护理费9385.68元（45677元／年÷365天×75天）、误工费9105.61元（44314元／年÷365天×75天）、交通费1500元（20元／天×75天）、车辆损失费500元，共计74913.74元。即汪秀芝医疗费14091.26元、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、营养费1060元（20元／天×53天）、护理费6632.55元（45677元／年÷365天×53天）、误工费6434.63元（44314元／年÷365天×53天）、交通费1060元（20元／天×53天），共计31928.44元。由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔付黄祖堂30491.29元【医疗费10000元＋护理费9385.68元＋误工费9105.61元＋交通费1500元＋车辆损失费500元】，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内赔付黄祖堂35537.96元【（医疗费39172.45元＋住院伙食补助费3750元＋营养费1500元）×80％】；由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额赔付汪秀芝14127.18元【护理费6632.55元＋误工费6434.63元＋交通费1060元】，根据河南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，汪秀芝所患××腰间盘突出住院治疗与原交通事故造成的损害结果之间具有一定因果关系，起次要作用。法院酌定本次交通事故对汪秀芝住院治疗因果关系30％为宜，故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内赔付汪秀芝4272.30元【（医疗费14091.26元＋住院伙食补助费2650元＋营养费1060元）×80％×30％】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付黄祖堂30491.29元，在商业三者险限额内赔付黄祖堂35537.96元，共计66029.25元（包含应当返还给张**的1500元）。二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付汪秀芝14127.18元，在商业三者险限额内赔付汪秀芝4272.30元，共计18399.48元（包含应当返还给张**的500元）。三、驳回黄祖堂、汪秀芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张**负担422元，由黄祖堂、汪秀芝负担78元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人黄祖堂、汪秀芝年龄虽已超过60周岁,但其并未丧失劳动能力,依然从事农业生产,为家庭增加收入来源。因此,被上诉人黄祖堂、汪秀芝由于交通事故受伤而被迫停止劳动期间的误工损失,应当予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉主张不应支持误工费的理由不能成立,本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年一月二十五日法官助理党瑞云书记员刘婷婷