湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3543号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告:阳锡楚，男，汉族，1965年7月15日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告:阳美平，女，汉族，1969年4月6日出生，湖南隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告：金祝章，男，汉族，1965年12月20日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告阳锡楚、阳美平、金祝章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法分别冻结了被告阳美平17071.47元、金祝章92643.37元在金融机构的存款。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人王炳善、被告阳锡楚、阳美平及其委托诉讼代理人范清平、金祝章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳锡楚、阳美平偿还原告借款本金200000元，2020年4月29日至2020年8月6日的利息3227元，以后的利息按约定利率上浮30％，计付至实际付款之日；2、判令被告阳锡楚、阳美平承担律师代理费10000元；3、判令被告金祝章对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告阳锡楚在原告所辖城中支行借款200000元，利率为10.44‰。至2020年8月6日，被告欠原告借款本金200000元，利息3227元。被告阳锡楚、阳美平系夫妻关系，被告金祝章是本笔借款的连带责任保证人。特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告阳锡楚辩称:借款属实，因经济困难还没有按时偿还。被告阳美平辩称：原告起诉答辩人的事实错误，答辩人没有向原告借款，阳锡楚向银行借款并未从事经商，也不是用于夫妻共同生活，不能认定为共同债务，答辩人对阳锡楚的借款也不知情，恳请法院依法驳回原告对阳美平的诉讼请求。被告金祝章辩称：在原告与被告阳锡楚借贷及答辩人担保合同关系中，原告的信贷员廖昌钟与借款人阳锡楚是表兄弟关系，廖昌钟又是200000元借款中100000元的实际用款人；实际用款人廖昌钟以阳习楚名义在原告处所借100000元，而答辩人作为担保人根本不知此情，答辩人的真实意思是只为阳习楚担保200000元自用；担保合同虽然已经成立，但并非答辩人的真实意思表示，答辩人蒙受战友阳锡楚和原告的共同欺诈，答辩人也没有因此借款获得任何利益，不应为此承担责任。廖昌钟与阳锡楚也是隐名代理关系。《合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”据此，本案借款合同应直接约束“委托人”廖昌钟与“第三人”原告。案涉金融借款合同中，主债务人阳锡楚与原告(通过信贷员廖昌钟)串通采取欺骗手段，信贷员廖昌钟指令阳锡楚为答辩人办个假房产证作担保，导致答辩人在违背真实意思的情况下无意中为廖昌钟实际用款100000元提供担保，请求法院确认担保合同(廖昌钟使用的100000元)部分无效，答辩人不承担担保责任。答辩人且在2020年4月前后，多次向原告提供了阳锡楚可供执行财产工资收入、房屋等财产的真实情况，原告放弃或怠于行使权利，导致借款至今难以得到偿还，请求法院在阳锡楚借款范围内免除保证责任。本院经审理认定如下事实：2017年4月12日，被告阳锡楚与原告所辖城中支行订立了个人《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额额度为200000元，使用额度期限自2017年4月13日至2020年4月13日，借款用途为经商流动资金，自实际提款日起算，以借据为准，借款月利率为10.44‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等。被告阳锡楚在《最高额借款合同》上签字。同日被告金祝章与原告签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），自愿为被告阳锡楚自2017年4月13日至2020年4月13日止，额度为200000元的借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等及其他一切费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年4月20日，被告阳锡楚向原告立据借款200000元，确认借款到期日为2018年4月20日，月利率10.44‰。被告阳锡楚在借据上签字。当日原告将该200000元转入了被告阳锡楚的个人帐户上。该借款到期后，被告按时偿还了借款本息，在2019年4月29日被告阳锡楚再次又向原告立借据，借款200000元，借款到期日为2020年3月29日，借款到期后被告阳锡楚没有偿还所借款本金和部分利息，以致原告诉至本院。至2020年8月6日，被告阳锡楚欠原告借款本金200000元，利息3227元。原告在起诉时，聘请了律师，转账支付了律师费10000元。另查明，被告阳锡楚向原告所借款虽然发生在与被告阳美平夫妻关系存续期间，但借款时被告阳美平没有在场，也未在合同上签字，被告阳锡楚与被告金祝章系战友关系。以上事实，有双方当事人的身份资料、个人借款合同与保证合同、借据、委托合同及律师代理费转账凭证与税务发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的个人《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告阳锡楚作为借款方应当按合同约定履行还本付息的合同义务。被告金祝章的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告阳锡楚未按时支付全部应付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。本案争议的焦点主要是两点：1、被告金祝章做为担保人是否应承担担保责任，被告金祝章提出，被告阳锡楚贷款的200000元，其中100000元又转给原告方工作人员使用，系原告方工作人员与被告阳锡楚串通采取欺骗手段办理贷款，因此借款合同无效，所以担保合同也无效；2、被告金祝章提出借款合同到期时提供了阳锡楚可供执行财产工资收入、房屋等财产的真实情况，曾要求原告向被告阳锡楚追收借款，但原告放弃或怠于行使权利，导致借款至今难以得到偿还，据此要求免除保证责任。本院评析如下:被告金祝章与原告所签订的《最高额保证合同》（福祥便民卡），系双方真实意思表示，担保合同为被告阳锡楚担保额度为200000元，担保期限2017年4月13日至2020年4月13日止，在此期间原告向被告阳锡楚发放了200000元的贷款，且均打入被告阳锡楚的帐户上，至于被告阳锡楚收到该贷款的用途与去向与原告无关，并不影响原告与被告的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》的效力，被告金祝章以曾要求原告向被告阳锡楚追收借款，但原告放弃或怠于行使权利，导致借款至今难以得到偿还，还要求免除保证责任的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，该抗辩理由不能成立。因此原告要求被告阳锡楚立即偿还借款本息、逾期罚息，承担为实现债权而花费的诉讼费、律师费、公告费等必要费用和被告金祝章承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费10000元的请求予以支持。对原告要求被告阳美平承担还款责任的诉讼请求，原告没有举证证明系夫妻共同债务，对原告要求被告阳美平承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告阳锡楚在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付2020年8月6日前的利息3227元，2020年8月6日以后的利息按月利率10.44‰上浮30％计息至借款还清之日止，息随本清；二、被告阳锡楚在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10000元；三、被告金祝章对以上一、二项承担连带清偿责任，被告金祝章承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2249.20元，由被告阳锡楚、金祝章承担。财产保全费1137.14元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担190.71元，被告阳锡楚、金祝章承担946.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇二一年一月六日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十条有下列情形之一,难以履行债务的,债务人可以将标的物提存:(一)债权人无正当理由拒绝受领;(二)债权人下落不明;(三)债权人死亡未确定继承人、遗产管理人,或者丧失民事行为能力未确定监护人;(四)法律规定的其他情形。标的物不适于提存或者提存费用过高的,债务人依法可以拍卖或者变卖标的物,提存所得的价款。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同,约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外,参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。