重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17864号原告：陶森坪，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆广卓律师事务所，住所地重庆市巴**龙海大道****2-14，统一社会信用代码31500000MD0204019K。负责人：唐厚渊，主任。委托诉讼代理人：薄利军，重庆广卓律师事务所律师。原告陶森坪与被告重庆广卓律师事务所（以下简称广卓律所）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶森坪、被告广卓律所的委托诉讼代理人薄利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶森坪向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还律师服务费20000元；2.判令被告支付原告精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原、被告签订《法律事务委托合同》，约定原告委托被告处理离婚纠纷一案，被告指派薄利军律师为委托诉讼代理人。原告于2020年1月3日向巴南区人民法院提起诉讼。2020年1月19日至2020年5月10日，原告因工作原因不能离开工作场所，原告和原告父亲多次告之诉讼代理人薄利军4月8日原告不能到达庭审现场，而薄利军作为专业律师既没有向承办法官申请延期审理，也没有引导原告向法院提交书面意见，庭审时，委托诉讼代理人薄利军才向法庭出示原告不能到庭审现场的证据，致使巴南区人民法院以原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按原告撤诉处理。原告认为，委托诉讼代理人薄利军是专业的律师，应熟知法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第62条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”因被告指派的代理人的过错，未向法院申请延期审理和提交书面意见导致法院按撤诉处理，其行为已严重违约，故收取的法律服务费应予退还原告。之后原告与承办法官沟通，得知诉讼代理人没有提前与承办法官沟通导致按撤诉的原因后，原告及其家人精神承载着巨大压力，导致原告不能胜任原高强度的工作岗位，已两次更换工作岗位，给原告的名誉带来不可估量的损失。依据《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，要求被告支付原告精神损害抚慰金1万元。被告广卓律所辩称，原告诉求无事实和法律依据，具体理由如下:1.原被告签订的《法律事务委托合同》是双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合同有效，且该合同已实际履行完毕；2.《法律事务委托合同》已载明委托诉讼代理人的权限为一般授权，原告通过签署被告提供的《重庆广卓律师事务所风险告知书》以及人民法院签发的《传票》等函件，庭审前已经知悉原告不出庭可能导致人民法院按自动撤回起诉处理的结果和风险；3.2020年1月份，因新冠疫情原因，各项正常工作秩序完全打乱，法院诉讼工作暂停，被告工作场所应政府要求停业，所代案件均无法正常处理，被告曾就人民法院原定2020年2月7日开庭能否正常进行与离婚案件承办法官进行电话沟通，收到答复为继续等待通知，2020年3月23日被告得知人民法院将开庭时间延期至2020年4月8日，在被告无法核实原告实际人身体自由状态以及能否按时参与庭审的情况下，及时通知原告父亲陶家忆，陶家忆称原告的借调工作于2020年3月19日结束，但原告又在2020年3月31日告知将可能延长新冠疫情隔离区的工作，并微信转发“抽调函截图”，该“抽调函截图”并非证据原件，是抽调单位向巴南区文化和旅游委的沟通函，也没有将纸质证据交付被告或代理人，因被告代理权限为一般授权，对不确定的事实无法定或约定义务径行代表当事人向人民法院提交书面意见，基于原告利益出发，向法庭转交了该“抽调函截图”；4.本案是合同纠纷，并非侵权纠纷，被告既没有侵犯原告的人身权益，也没有造成原告财产损失，原告提出精神损害抚慰金的诉求无事实和法律依据。5.被告接受原告委托后撰写案件起诉状、收集整理证据材料、代原告立案，协助其参与法院庭前调解、解答原告及亲属咨询、准备代理意见、正常参与庭审，并转交涉及原告工作状态的函件，被告提供法律服务过程正当、合法，原告不能因不满案件结果而归咎于诉讼代理人；综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年1月2日，原告陶森坪（甲方）与被告广卓律所（乙方）签订了《法律事务委托合同》，主要约定内容：乙方接受甲方委托为原告陶森坪与张婷离婚纠纷一案提供民事审判第一审阶段民事诉讼法律服务，委托权限为一般授权；甲方应真实、完整、客观地向乙方律师介绍本合同所涉及民事法律事务的有关情况，并提供有关的资料，不得隐瞒虚构，按合同约定支付乙方律师服务费贰万元；乙方应了解案情、根据案情的需要调查取证，确定代理思路及办案策略，代理出庭参与诉讼，依法提出有利于甲方的证据或意见，在委托过程中，对涉及与本案有关的活动向甲方提供法律意见，收取的律师服务费应当提供普通增值税发票，乙方律师在办理甲方委托的法律事务过程中发生的鉴定费、公告费、查档费等应由甲方另行支付，乙方律师没有向甲方承诺本案所要达到的效果或者必然胜诉；甲方确认联系人为陶森坪，联系电话18523****XX，履行合同发生纠纷协商不成的，可以直接向乙方所在地即重庆市巴南区人民法院提起诉讼等内容。原告陶森坪在合同尾部甲方处签字捺印，联系电话为18523******，被告在乙方处加盖重庆广卓律师事务所印章，薄利军在签约代表处签字，联系电话为13608******。同日，被告广卓律所向原告出具《诉讼风险告知书》，载明的主要内容有：起诉不当的风险、授权不明的风险、举证风险以及出庭等风险内容，其中举证的风险内容为“委托人的任何权利主张，均需提供相关的证据证实，没有证据或者证据不足的，委托人可能面临主张得不到支持甚至败诉的后果，委托人的所有证据均应在法院出具的《举证通知书》规定时间和要求内出具，超过期限提供的可能面临不被采纳、不被认定的风险，提供的证据必须是原始的等内容”；出庭的风险内容主要是“原告经传票传唤，无正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退出法庭的，人民法院将按自动撤回起诉处理等”；该《诉讼风险告知书》最后二行粗体字内容为“承办律师已告知委托人上述事项，委托人已完全了解风险告知书中所提示的全部内容”。原告陶森坪在《诉讼风险告知书》尾部委托人处签字捺印。同日，原告陶森坪向被告出具《授权委托书》，委托被告广卓律所律师薄利军作为原告陶森坪与张婷离婚纠纷一案民事审判第一审阶段的诉讼代理人。代理权限为一般授权。当日，原告向被告支付诉讼代理服务费20000元，被告当日向原告陶森坪出具了20000元的重庆增值税普通发票。另查明，原告陶森坪与张婷离婚纠纷一案的委托诉讼代理人薄利军接受委托后，为原告写了民事起诉状、拟定证据材料清单等，并将民事诉状内容经原告确认签名捺印后向重庆市巴南区人民法院起诉，该院于2020年1月7日立案受理[案号：（2020）渝0113民初462号]，并定于2020年2月7日开庭审理。2020年2月1日，原告父亲陶家忆通过微信向委托代理人薄利军转发了中共重庆市巴南区纪委于2020年1月13日向区文化旅游委发的函即“关于抽调陶森坪同志执行留置任务的函”，该函件载明“根据工作需要，经研究，拟抽调你单位陶森坪同志执行留置任务（如本人有特殊原因，请另推荐1名男性党员干部），抽调时间为2020年1月19日至2020年3月19日止（春节期间不参与值班）。望予支持，此函。”之后原告父亲于2020年2月7日又通过微信告知委托诉讼代理人薄利军“疫情暴发后，其儿子陶森坪被安排到疫情隔离区内工作，不能在2月7日参加诉讼事宜，只好麻烦你向巴南区人民法院提交书面意见，并委托你为诉讼代理人全权参加诉讼。若有什么情况，你我之间再沟通”。之后薄利军与该案承办法官进行了沟通，当时也确因新冠肺炎疫情暴发时期，原定2020年2月7日开庭也因疫情延期，在疫情缓解后承办法官将庭审时间延至2020年4月8日14时30分开庭审理。2020年3月31日，原告陶森坪通过微信将“关于继续抽调陶森坪同志执行留置任务的函”转给委托代理人薄利军，薄利军收到后回复“收到。那开庭的时候，你父亲代表你和我一起参加庭审。”之后，因原告方未向法院提交延期开庭审理的书面意见及原告无法出庭的相关证据，直至2020年4月8日庭审时，诉讼委托代理人薄利军才将陶森坪微信转发的“关于继续抽调陶森坪同志执行留置任务的函件截图”提交法庭，法庭以原告无正当理由未到庭为由裁定本案按原告撤诉处理，并于当日作出了重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初462号民事裁定书。以上事实，有（2020）渝0113民初462号民事裁定书、《法律事务委托合同》及增值税普通发票、微信聊天记录、抽调函、原告与案件承办人郭静的电话记录、重庆市巴南区司法局信访回复函等证据，广卓律所执业许可证、律师职业证书、《法律事务委托合同》及增值税普通发票、诉讼风险告知书、授权委托书、离婚案件民事起诉状及代理意见、受理案件通知书、《诉前调解、先行调解告知书》、通话详单、开庭传票等证据予以佐证，本院经审查后予以确认并在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《民事案件代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第62条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”本案中，被告指派律师薄利军作为原告一审诉讼的委托诉讼代理人，应按双方签订的代理合同的约定了解案情、根据案情的需要调查取证，依法提出有利于原告的证据或意见。薄利军作为专业律师，在明知原告陶森坪因特殊原因无法出庭的情况下，既未引导和告知原告离婚案件当事人因特殊原因无法出庭必须向法院提交不能出庭的书面意见及相应证据，也未主动去调查收取原告不能出庭的相关证据，直至开庭时才向法官提交原告转发的微信函件截图，导致法院按撤诉处理，致使委托事务未能履行完毕，对此被告应承担主要责任。另，原告作为离婚当事人，授权被告的代理权限为“一般授权”，被告向其出具的《诉讼风险告知书》已告知不能出庭的风险，且原告对自己不能到庭有提交相应证据的义务，其仅向诉讼代理人薄利军微信转发了“抽调函截图”，并非证据原件，也未提供其他证据予以佐证，对此亦应承担一定责任，加之薄利军接受委托后，为原告写了民事起诉状、拟定证据材料清单等服务事实，本院认为原告应支付被告相应报酬，故本院结合本案实际以及原被告的过错程度和被告履行委托事务完成的程度等情况，确认被告应退还原告部分律师服务费即16000元为宜，原告诉请超出部分金额本院不予支持。另，对原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆广卓律师事务所于本判决生效之日起十日内退还原告陶森坪律师服务费16000元；二、驳回原告陶森坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陶森坪负担175元，由被告重庆广卓律师事务所负担175元（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二一年一月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹