wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1835号申请人：张建成，男，1955年6月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：林会，男，1977年2月20日生，汉族，住山东省。本院在执行人张建成与林会民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终7494号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人林会给付人民币407300元。被执行人依法应承担执行费6010元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年10月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.委托外市法院查封林会名下鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，车辆暂时控制不到，无法处置。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因申请人同意终结本次执行程序，本案在法定期限内不能有效执结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1835号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十五日书记员  周 猛
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢254号之一 谢田田（申请执行人）、安徽军峰装饰工程有限责任公司（被执行人）： 本院在申请执行人谢田田与被执行人安徽军峰装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2019)皖1323民初6408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3216号 原告：熊珠梅，女，1984年11月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 被告：林艺娇，女，1981年5月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告熊珠梅与被告林艺娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊珠梅的委托诉讼代理人何泉到庭参加诉讼，被告林艺娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊珠梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款11,220元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，本身也是从事化妆品销售行业。2020年8月12日，被告向原告购买一批化妆品，因原告系通过微商的渠道销售，在被告订购以后，原告就将货物送到被告指定的收货地点田阳县艺娇装饰工程有限公司（现更名为百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司），被告清点收货后，向原告出具收条，并承诺于2020年9月1日再向原告结款。在此期间，原告与被告还产生了其他债权债务纠纷（其他债务纠纷已另行起诉）。2020年10月23日，原告与被告再次对其所有债权债务纠纷结算时，对被告尚欠原告的货款进行了确认，确认被告尚欠原告货款11,220元。但自结算至今，被告也未履行过任何的给付义务。原告多次催款未果。 被告林艺娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告林艺娇没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、收货单，证明原告与被告存在买卖合同关系的事实；2、欠条，证明双方确认货款的事实。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、林艺娇在熊珠梅书写的8月12日蛇油膏10瓶、唇膏1支、口腔膏2瓶的单据上注明确认收到以上货品，决定2020年9月1日结货款。二、林艺娇在熊珠梅书写注明有“2020年8月12日借货17套，每套660元，17×660元=11220元货款”的单据上注明“同意以上所描述。林艺娇。2020.10.23.”并在“林艺娇”上加盖田阳县艺娇装饰工程有限公司印章。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在原告书写有借货货款11220元单据上注明同意以上所描述，应理解为被告确认尚欠原告货款11,220元。原告诉请被告支付尚欠货款11,220元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林艺娇于本案判决生效之日起十日内向原告熊珠梅支付尚欠货款11,220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计40元，由被告林艺娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二一年一月十五日 书记员  黄 兰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初116号原告：曲岩，男，1960年5月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：李文超，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告曲岩与被告李文超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲岩到庭参加诉讼，被告李文超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李文超给付欠款10002元，自2010年3月28日起至欠款还清之日止的利息，按月利率3%计息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营饲料的个体工商户。被告在原告经营的饲料店购买饲料累计欠原告饲料款10002元，2010年3月28日，被告为原告出具欠条一张。此笔欠款经原告多次索要，被告以无款为由未给付。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。李文超未出庭应诉，亦未提交答辩意见。曲岩为证明自己的主张，提供了如下证据：欠条1张。证明被告欠原告饲料款10002元。出具欠条的日期为2010年3月28日，未约定还款期限。经庭审质证，原告无异议。李文超未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在公主岭市××镇经营长盛饲料店期间（该饲料店现已歇业），被告购买饲料。截止2010年3月28日，被告累计欠原告饲料款10002元，被告为原告出具欠条1张。欠条载明李文超欠10002元。原告多次主张权利向被告索要饲料款，被告以无款为由未给付。本院认为，原被告之间基于饲料买卖所形成合同之债的法律关系清楚，有被告书写的欠条在卷为凭，本院依法认定被告欠原告饲料款10002元的事实。被告长期拖欠实属违约。原告请求被告给付所欠饲料款10002元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告按照约定按月利率3%支付欠款期间的利息，对于这一主张，原告提供欠条没有约定利息。原告主张利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下：一、李文超于本判决生效后十日内一次性给付曲岩饲料款10002元；二、驳回曲岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年一月十二日书记员  于 淼
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初94号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司观音支行，营业场所：四川省眉山市彭山区观音镇东升街21-33号（仅单号）。 负责人：范永龙，支行行长。 委托诉讼代理人：卓勇，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省眉山市彭山区，系支行员工。 被告：周小君，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：朱建均，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行（以下简称“眉山农商行观音支行”）与被告周小君、朱建均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山农商行观音支行的委托诉讼代理人卓勇、被告周小君到庭参与了诉讼，被告朱建均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山农商行观音支行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告眉山农商行观音支行借款本金20,000元及利息（截止2020年9月20日止的利息为5,017.43元，从2020年9月21日起，利息按合同约定计算至借款本金付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告周小君、朱建均签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告贷给被告20,000元的贷款，用于零售业，到期日为2019年1月2日，月利率7.9167‰，逾期贷款利率上浮50%，按季付息。合同签订后，原告按照合同约定向原告二被告发放了贷款20,000元，后二被告未按约定还本付息，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告周小君辩称：1．对借款的事实无异议；2．案涉借款系被告周小君所借，与被告朱建均无关，被告周小君也愿意偿还借款，因目前经济困难，计划在2021年4月把利息还了，剩下的本金分期支付。 被告朱建均既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 结合原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告周小君、朱建均系夫妻关系。2016年12月30日，被告周小君、朱建均向原告出具了《夫妻借款承诺书》一份，载明二被告作为配偶和家庭财产共有人，同意向被告借款，并承诺愿意承担连带责任保证。同日，二被告还向原告出具了《借款申请人及家庭主要成员关于同意借款的共同声明》（以下简称“《共同声明》”）一份，载明周小君因水果销售需要，向原告申请借款20,000元整，二被告对申请借款的用途、金额、期限、还款付息等方式清楚无误，且自愿对该借款共同承担偿还责任。二被告均在声明人处签字、按印。2017年1月3日，原告与被告周小君签订了《农户小额信用借款合同》该合同约定：周小君向原告借款20,000元，期限从2017年1月3日至2019年1月2日止，月利率7.9167‰，借款用途零售业，合同第2条第1款“（1）按季结息，结息日固定为每季末20日；（2）利随本清。合同第4条上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”等内容。原告于合同签订当日向被告发放贷款20,000元，借款借据上载明的借款金额为20,000元，被告周小君在借款人处签字按印。 庭审中，经原告核实，被告周小君借款后，截止2020年9月30日止尚余借款本金19,401.41元及利息5,017.43元未支付。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法人证明、二被告的身份信息和结婚证复印件、《夫妻借款承诺书》、《共同声明》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、付息证明等证据及原告及被告周小君的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，2017年1月3日，原告与被告周小君于签订的《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》是双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告与被告在合同中约定了借款金额、借款期限、利息和罚息的计算标准及利息支付方式等，原、被告理应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告周小君未按约定履行还款义务。结合查明的事实，截止2020年9月30日止尚余借款本金19,401.41元及利息5,017.43元未支付，被告周小君作为借款人，理应承担偿还责任。对于被告朱建均是否承担偿还责任，本院认为，2016年12月30日，被告周小君、朱建均向原告出具了《夫妻借款承诺书》、《共同声明》各一份，该《夫妻借款承诺书》、《共同声明》系被告周小君、朱建均的真实意思表示，二被告理应受上述《夫妻借款承诺书》、《共同声明》的约束，故被告朱建均应承担共同偿还借款的责任。另原告还主张二被告按合同约定支付利息（利息分两部分，一部分为截止2020年9月30日止的利息5,017.43元，另一部分为从2020年10月1日起，以未还借款本金为基数，按月利率11.87505‰为标准计算至本金付清之日止），因双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》中约定了借款期内的月利率标准7.9167‰及逾期后的罚息标准11.87505‰，经本院庭审核实，利息5,017.43元计算至2020年9月30日止，2020年10月1日起的罚息至今未支付，现借款期限早已届满，二被告未履行偿还本金及利息的义务，故原告主张的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小君、朱建均于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行借款本金19,401.41元及截止于2020年9月30日的利息5,017.43元，其余逾期利息（含罚息），以未还借款本金19,401.41元为基数，从2020年10月1日起按月利率11.87505‰计算至借款本金付清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为213元，由被告周小君、朱建均承担。此款原告眉山农村商业银行股份有限公司观音支行已预交，由被告周小君、朱建均在偿还借款本息时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  牟玲
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川18行终2号 上诉人（原审原告）芦山县鸿鑫贸易有限责任公司，住所地四川省芦山县芦阳镇攀敏路******。 法定代表人曹学举，职务总经理。 委托代理人周玉英，四川雅州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）芦山县水利局，住所地四，住所地四川省芦山县芦阳街道迎宾大道**v> 负责人谢斌，职务局长。 出庭负责人暨委托代理人杨磊，职务副局长。 上诉人芦山县鸿鑫贸易有限责任公司（以下简称芦山鸿鑫公司）因被上诉人芦山县水利局行政协议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 芦山鸿鑫公司诉称，2014年12月11日在芦山县公共资源交易中心，成都馨予投资管理有限公司以公开竞拍方式取得芦山县“规划5号地”河道砂石资源开采权，成交价人民币200万元，开采时限三年，并于2014年12月11日由拍卖人与成都馨予投资管理有限公司签订《拍卖成交确认书》。该确认书约定了开采范围、时限、成交价，同时约定十日内一次性缴纳相关的竞拍款200万元以及拍卖费等，成都馨予公司按照约定于2014年12月10日、18日分两次转款200万元到指定的芦山县水务投资有限公司账户。为促进采砂的合法经营，成都馨予投资管理有限公司确定由曹学举出资，在芦山县注册成立鸿鑫贸易公司，由曹学举出任法定代表人负责经营。 2015年4月27日，芦山鸿鑫公司依法在芦山县工商行政管理部门办理注册登记，期间芦山鸿鑫公司与芦山县水利局签订了一份《芦山县河道砂石资源开采出让合同》，约定原告取得“规划5号开采点”的采砂权，时间为三年，并对开采量、范围进行了约定，芦山鸿鑫公司依法缴纳了安全保证金和排污清障保障金共计90万元，同时向开采点所在地缴纳了20万元开采期间的村道维修养护金、拍卖费10万元。 签订出让合同后，芦山鸿鑫公司积极开展准备工作，购买安装设备、组织人员进场。但因政府部门关于环境保护整治的政策原因，导致机器设备进场后不能进行生产。为支持政府工作，芦山鸿鑫公司不得不停止开采工作，等待政府政策指示，在此期间多次向各级部门以及芦山县水利局请求进场开采，但一直无法动工开采。二次申请延长开采期，芦山县水利局一直未予答复。2017年因该地纳入大熊猫栖息地保护区范围，属于禁止开采范围，导致芦山鸿鑫公司自竞拍之后到开采期限届满，一直不能实施开采工作，导致合同目的不能实现，造成较大损失。芦山鸿鑫公司多次要求芦山县水利局解决此事，芦山县水利局答复已经请示，直到2020年6月8日除退还保证金外，对芦山鸿鑫公司支付的出让金200万元以已上交财政需通过司法途径才能解决为由拒不退还，侵害了芦山鸿鑫公司的合法权益。芦山鸿鑫公司遂向原审法院提起行政诉讼，请求：1.判令芦山县水利局返还支付的“规划5号地”河道砂石开采经营权的竞拍成交款200万元；2.判令芦山县水利局赔偿因不能履行出让合同导致的直接损失30万元（修理基金+拍卖费），并按照银行同期贷款利率支付至付款时止的资金利息（截止起诉之日847248.89元），合计损失1147248.89元。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，芦山鸿鑫公司与芦山县水利局于2015年3月29日签订《河道砂石资源开采权出让合同》，而新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日实施并首次将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，即依据2015年5月1日前的法律法规，行政协议并未纳入行政诉讼受案范围。因此，芦山鸿鑫公司所诉行政协议不属于行政诉讼受案范围，依据当时法律法规应属于民事争议范畴，故芦山鸿鑫公司的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回芦山县鸿鑫贸易有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还芦山县鸿鑫贸易有限责任公司。 芦山鸿鑫公司上诉称，请求：1.撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初55号行政裁定，指令其继续审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定。2.案涉《芦山县河道砂石资源开采出让合同》签订盖章时间、办理行政审批时间是2015年5月8日，应当属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的适用范围。3.原审法院违反法定程序。原审法院在已经办理立案登记后，未送达起诉状副本，未核实双方签订合同准确的签订时间以及生效时间的情况下，采用书面审核的方式直接驳回起诉，属于程序违法。 芦山县水利局答辩称，同意原审法院意见。 二审程序中，上诉人芦山鸿鑫公司的法定代表人认可是在2015年3月20日与芦山县水务局签订案涉《河道砂石资源开采权出让合同》，曹雪举本人作为芦山鸿鑫公司筹备设立负责人在该合同上签字，公司印章是在公司注册成立后补盖。芦山鸿鑫公司针对案涉《河道砂石资源开采权出让合同》尚未另行提起民事诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。通常而言，订立时间即为协议双方当事人在协议上签字盖章的时间。协议的订立时间与协议的生效时间属于不同法律概念，代表不同含义，两者虽然有联系，但是有不同的法律意义和不同的法律规则。当时有效的《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，现行有效的《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条等条款均有相关规定。曹雪举作为芦山鸿鑫公司的筹备设立人，其为设立芦山鸿鑫公司所从事的签订案涉《河道砂石资源开采权出让合同》的活动，其法律后果由芦山鸿鑫公司承受。补盖公司印章的行为并不影响案涉协议订立时间的确认。故案涉协议的订立时间应认定为2015年3月20日。 本案案涉《河道砂石资源开采权出让合同》订立时间发生在2015年5月1日前，依法应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。而当时有效的1989年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条以及当时的行政法规和司法解释均没有把行政协议纳入行政诉讼受案范围，直到2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项才正式将行政协议纳入行政诉讼受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。上诉人芦山鸿鑫公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二一年一月十八日 书记员  张雅范
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4988号原告：张峥，女,汉族，1979年10月7日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔敬楼，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师，特别授权代理。原告张峥诉被告崔敬楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭，被告及其委托诉讼代理人赵本恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款250000元及利息（自2017年6月4日开始计算，按照同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原来系原告姐夫，在被告与原告姐姐张利娜婚姻存续期间，由于被告投资生意的需要，向原告借款250000元，2017年6月4日被告向原告出具了一张25万元的欠条，2017年6月5日，被告与原告姐姐协议离婚时被告在离婚协议中承诺于2018年6月4日前将该笔借款向原告偿还完毕，但时至今日，被告并未向原告偿还一分，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称：该借款系被告崔敬楼与张利娜共同向原告借款，后来原告说想用这个钱入股被告经营的公司，钱是2012年左右给的，是原告直接转账给被告的，在公司经营期间2012年-2016期间也给原告进行分红，给了有6万元左右，当时也没有打借条，后来被告与原告姐姐发生矛盾，双方协议离婚，在离婚前一天打的借条，离婚协议当中也约定这个钱由被告归还，这个账被告现在也愿意认，但是现在要照顾孩子赡养老人经济也比较紧张，只能多次分批偿还给原告，原告也是被告妻子的妹妹。经审理查明：被告原与原告的姐姐张利娜系夫妻关系，被告于2012年左右向原告借款250000元，2017年6月4日，被告给原告出具了欠条一份，载明被告欠原告250000元。2017年6月5日，被告与张利娜办理了离婚登记手续，在离婚协议中约定“婚姻期间因男方投资生意借女方妹妹张峥现金25万元整，由男方崔敬楼偿还，还款期是自离婚之日起一年内还清”。后被告未向原告偿还，原告起诉至本院。被告认为上述借款后来转成了公司投资款，且已经向原告支付了部分分红，对此原告不予认可。本院认为，被告认可在2012年左右收到了原告支付的借款250000元，上述债务虽发生在被告与张利娜夫妻关系存续期间，但被告在与张利娜的离婚协议中约定该笔债务由被告偿还，被告对此亦无异议，故原告要求被告偿还借款250000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因双方未约定利息，原告要求被告支付起诉前利息的诉求，本院不予支持，应自原告起诉之日即2020年11月18日开始计算利息，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。被告辩称上述款项已经转为了公司投资款，对此原告不予认可，被告亦未就此提供证据予以证明，且2017年出具的欠条及离婚协议中对于向原告借款的事实均未否认，故被告的该项辩称理由本院不予采纳。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔敬楼于判决书生效后五日内偿还原告张峥借款250000元及利息（自2020年11月18日开始计算至被告实际清偿之日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张峥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告崔敬楼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二一年一月二十日书记员 马佳丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初240号 原告：樊强，男，1972年12月10日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被告：夏鑫洋，男，1989年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告樊强与被告夏鑫洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告樊强于同年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊强申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊强撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樊强负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二一年一月二十九日 书记员  张吕娜
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初298号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区托克托县，高中文化，内蒙古颂美餐饮有限公司厨师，住呼和浩特市托克托县。2020年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。辩护人董健敏、田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检一部刑诉〔2020〕Z104号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董健敏、田振业到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年10月8日6时1分许，被告人张某驾驶号牌为×××号小型轿车，沿呼和浩特市回民区110国道由西向东行驶至三特泓物流园门前时，与由南向北步行横过道路的被害人李某1发生碰撞，致李某1受伤，后经内蒙古医科大学第一附属医院抢救无效，于2020年10月9日死亡。被告人张某赔偿被害人李某1家属杨四仁人民币93万元，已获得谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张某刑事责任，张某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。张某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人张某属于过失犯罪，负事故主要责任，主观罪过较轻；案发后主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，悔罪表现好;系初犯、偶犯；已足额赔偿，获得了被害人家属的谅解；请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。向法庭提供了被害人家属出具的93万元收条及托克托县碱沟子村民委员会出具的证明。经审理查明，2020年10月8日6时1分许，被告人张某驾驶号牌为×××号小型轿车，沿呼和浩特市回民区110国道由西向东行驶至三特泓物流园门前时，与由南向北步行横过道路的被害人李某1发生碰撞，致李某1受伤、后经送医院抢救无效于2020年10月9日死亡。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：李某1系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：张某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较重应负此事故的主要责任。李某1的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，过错较轻应负此事故的次要责任。事故发生后，张某拨打了122报警和120急救电话，在救护车辆到现场后陪同李某1到医院进行救治，主动如实供述犯罪事实。被告人张某与被害人李某1家属达成协议，赔偿人民币93万元，已获得谅解。认定犯罪事实的证据有到案经过，事件单，证人李某2、李某3证言，讯问被告人张某笔录，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹检验笔录，道路交通事故照片，居民死亡医学证明（推断）书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2020］265号法医学尸体检验鉴定报告书、（呼）公交(物)鉴（酒检）字［2020］2792号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交回认字【2020】第3-120号道路交通事故认定书，张某人员基本信息，交通事故协议书、收条、谅解书，视听资料。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，对被害人进行了赔偿、获得谅解，从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的自首、赔偿获得谅解、从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张 钰人民陪审员 李宇虹人民陪审员 马淑珍二Ο二一年一月二十一日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保5号 申请人：王胜利，男，1963年1月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区南城乡北城村****。 被申请人：杨蒙蒙，女，1988年7月16日出生，汉族，住磁县路村营乡肖家庄村二街。 被申请人：徐强，男，1984年1月23日出生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区香雪苑** 关于申请人王胜利与被申请人杨蒙蒙、徐强机动车交通事故责任纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月19日作出（2021）冀0427财保5号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨蒙蒙驾驶徐强所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为苏Ｂ×××××号小型普通客车一辆。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年一月十九日 附保全表                            当事人                       标的物位置或数额                       查封或冻结期限                       协助机关                       方式                               徐             强                       查封被申请人杨蒙蒙驾驶徐强所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为苏BJK8**号小型普通客车一辆。                                   2021.1.19-2023.1.18                       邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队                       柜台
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4920号 原告：杭州家家通区块链科技有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路**（现代国际大厦**）**。 法定代表人：杨海林，总经理。 委托诉讼代理人：杜璘恺，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：赵英，女，1988年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州家家通区块链科技有限公司与被告赵英劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜璘恺、被告赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告工资31879.03元，原告只需支付被告工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告之间的劳动工资纠纷，由杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出浙杭西湖劳人仲案（2020）1002号裁决书。原告认为仲裁结果第一项原告需向被告支付2019年5月1日至2019年10月31日工资31879.03元事实有误。被告与原告的劳动合同中约定工资为3500元，在此前发放的工资中有提成奖励部分，所以实际发放金额超过基本工资数额。但是后来原告公司效益下降，业绩也不理想，所以不再发放提成奖励部分，原告拖欠被告工资应为6个月基本工资，按每月3500元计，应为18000元。 被告辩称，被告每月固定工资为8800元，不存在提成工资等，故原告应当支付欠付的工资31879.03元。 本院认定事实如下：2017年7月15日，被告入职原告处，从事美工工作，双方于2019年7月14日续签的劳动合同中约定，被告从事总经理助理工作，月工资为3500元。2019年11月1日，被告从原告处离职。原告于2019年9月18日、11月26日各支付被告工资3000元，而后又于2020年春节期间支付被告工资5000元。被告于2020年5月15日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月1日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）1002号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，2019年5月至10月期间，被告工资薪金的个人所得税的缴费基数总和为50412.94元。 以上事实由仲裁裁决书、银行流水、个人所得税APP截屏以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。双方对原告欠付被告2019年5月至10月工资的事实无异议，双方对被告的工资标准存在争议。原告主张被告工资应按照双方劳动合同约定的基本工资计算，但是原告主张的该标准与其实际在该些月份向税务部门申报的工资薪金标准不符，故本院对原告的上述主张不予采信，对于被告要求原告支付的欠付金额予以认定。原、被告对仲裁裁决的其他事项无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杭州家家通区块链科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵英2019年5月1日至2019年10月31日期间工资31879.03元； 二、驳回赵英的其他请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二一年一月十八日 书记员 王越阳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更64号 罪犯王吉建，男，汉族，1991年2月5日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2018年9月26日作出（2018）皖1322刑初211号刑事判决，以被告人王吉建犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；违法所得110元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王吉建在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王吉建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 另查明，安徽省萧县人民法院于2019年5月9日出具的结案证明证实该犯的财产性判项已执行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王吉建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王吉建减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执25号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人:梁华强。 被执行人：吴燕，女，汉族，1994年1月30日出生，住四川省冕宁县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行吴燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第77号裁决书已发生法律效力，因被执行人吴燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 经审查：被执行人吴燕住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第77号裁决书指定冕宁县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年一月二十五日 书记员 张 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11040号 原告：张世财，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。 被告：杭州易合装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道百汇中心******。 法定代表人：姜凌依。 原告张世财（以下简称原告）与被告杭州易合装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2020年7月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理，原告及其委托代理人乔猛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告是通过被告的股东兼负责人李学松的弟弟介绍入职被告处，在职期间被告未发过工资报酬。在原告提起劳动仲裁后，李学松代表被告支付了部分工资，被告尚欠2019年11月、12月的工资。原告基于熟人介绍，即便被告未及时发放工资，原告也没有轻言放弃，一直坚守岗位直至年底，在工作上兢兢业业。原告按照被告的指示跟进多个项目，具体负责装修深化、进度交接、现场施工等，偶尔也会出差，考虑到原告的工作性质被告并没有要求原告打卡考勤，钉钉企业通讯录能够佐证双方之间存在劳动关系。原告认为被告通过股东李学松个人名义发放工资，是为了规避自身的用工成本，另外被告在原告入职后没有依法为原告缴纳社保亦属于违法。原告本人与李学松之间不存在劳务和雇佣关系，李学松所支付的钱款是代表被告支付的。为维护合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告支付原告拖欠的工资报酬20000元（2019年11月1日至2019年12月31日）；二、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分70999元（2019年5月8日至2019年12月31日）。 为证明上述事实，原告提交如下证据： 1、浙杭余杭劳人仲案（2020）189号仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序。 2、钉钉企业通讯名录截图（已核对原始载体），拟证明原告入职被告处，双方存在劳动关系，李学松系被告处负责人。 3、微信聊天记录截图（已核对原始载体），拟证明原告与李学松就工资进行核算，在原告提起仲裁后由李学松代表被告支付了部分工资，打款数额与双方聊天记录中的数额一致，工资实际支付到2019年10月，被告尚欠原告2019年11月至12月的工资。 4、2019年被告的具体项目信息，复印件，拟证明原告实际参与的公司所承建的一些项目的情况，包括项目的地址、厂家信息、联系人。 被告提交了书面答辩状中辩称：原告从未在被告处任职，未接受被告的管理，与被告不存在劳动关系。首先，从一般生活常理来看，原告在仲裁阶段自称2019年4月8日入职，约定工资一万元。但是原告入职后至12月与李学松产生矛盾前这段时间，从未向被告主张过工资报酬，若是作为一个正常的公司员工，公司8个月不发工资，员工却从不向公司催讨，这方面明显不符合一般的生活常理。其次，从原告提交的证据来看，原告仅以进入钉钉企业通讯录，作为双方之间存在劳动关系的记录，此证据漏洞百出。经被告了解，原告加入钉钉的目的是为了与李学松可以通过钉钉免费拨打电话，所以其并没有被加入公司任何部门，没有考勤，也没有任何工作日志，没有审批记录，甚至没有通过钉钉与公司任何人沟通过等等，被告从不知道关于原告的任何事情，更不存在原告所说的入职被告的事实。关于微信聊天记录，其真实性被告不认可，被告也无法核实。即使该微信聊天记录为真，不仅不能证明其与公司存在劳动关系，更是反映其是给李学松个人提供劳务以及与李学松合作，微信聊天中上与李学松结算以8个工、6个工等方式表述（2019年12月30日），画图的钱让客户直接付给原告（2019年12月31日）的事实。原告提交的微信聊天内容与其陈述中的事实理由相悖。既然原告声称月固定工资为1万元，那么为何又在和李学松结算时采用劳务关系中常见的记工方式结算。同时原告若是一心为公司坚守岗位，为何要侵占客户（被告并不知晓该业务）画图的钱，该钱款算什么性质？若劳动关系成立，原告是否涉嫌职务侵占？最后，根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）的相关规定，认定劳动关系需原告举证证明用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。但原告在证据上无法举证，在事实描述上相互矛盾。综上所述，被告认为在双方不存在劳动关系的前提下，原告提出要求支付拖欠的劳动报酬及双倍工资差额部分于法无据。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。同时，原告滥用诉讼权利，对被告纠缠不休，被告实在是无经济能力与时间应对此事，只求向法院讲清事实，以便法院公正裁判。 被告未向本院提交证据材料。 经审理查明：2020年3月6日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资报酬20000元（2019年11月1日至2019年12月31日）及未签订劳动合同的双倍工资差额部分70999元（2019年5月8日至2019年12月31日）。2020年5月22日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）189号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求上判。 本院认为：本案的争议焦点系双方是否存在劳动关系。根据相关规定，应由主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实承担举证责任。原告为证明其与被告之间存在劳动关系提供了钉钉企业通讯名录截图、微信聊天记录截图、2019年被告的具体项目信息。本院认为，首先，钉钉企业通讯录虽然显示原告加入被告的钉钉，但其在钉钉中不属于任何部门，也未有相关钉钉聊天记录、审批记录显示原告与被告的工作人员或负责人存在工作上的联系，根据该通讯录无法证明原告系被告的员工。其次，原告提交的微信聊天记录仅能证明原告与“李学松”的聊天内容，无法证明“李学松”代表被告与原告沟通，更无法体现被告支付原告工资情况。最后，2019年被告的具体项目信息因不符合证据有效构成要件，无法证明原告主张其为被告提供劳动的事实。综上，原告未提供充分有效证据证明其受被告管理，遵守被告的规章制度，从事用人单位安排的有报酬的劳动，应承担举证不能的不利后果。故原告主张双方存在劳动关系，并据此要求被告支付2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资报酬20000元以及2019年5月8日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分70999元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张世财的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告张世财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高亚飞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 磊 书 记 员 钱岑岑
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初399号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张庭伟，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，群众，长葛市张庭伟建筑施工队负责人，现住河南省长葛市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被长葛市公安局刑事拘留；2020年8月15日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人张庭伟犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人张庭伟及其辩护人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2015年上半年被告人张庭伟、姬某（另案处理）承接长葛市老城镇人民政府“美丽乡村”、“村村通”道路建设工程，2016年3月份被告人张庭伟从长葛市老城镇人民政府领取长葛市老城镇王家庄村道路修建项目工程款408360元，2017年1月份被告人张庭伟、姬某（另案处理）在明知长葛市老城镇王家庄村道路修建工程款已领取的情况下，隐瞒已领取工程款的真相，以伪造票据等方式，骗取相关责任人的信任，重复领取长葛市老城镇人民政府王家庄道路修建项目工程款408360元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解。被告人张庭伟以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张庭伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张庭伟有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金人民币50000元。被告人张庭伟辩称，对指控事实和定性无异议，但犯罪数额应扣减老城镇政府应给付的90000余元，自愿认罪，请求予以从轻处罚。被告人张庭伟的辩护人李晓辉的辩护意见是，1、案发时老城镇仍欠被告人张庭伟92600元工程款，该金额应从诈骗金额中予以扣除。2、老城镇政府工作人员算错帐阻却了张庭伟的违法行为认识，社会危害性更小。3、张庭伟系初犯、偶犯，到案后如实供述，案发前已将涉案款项全部退赔。综上，建议对张庭伟予以三年零六个月刑罚。经审理查明：2015年，被告人张庭伟和姬某（另案处理）以长葛市业兴建筑有限公司名义承接长葛市老城镇人民政府“美丽乡村”、“村村通”道路建设工程。2015年8月和2015年11月工程竣工验收后，张庭伟于2016年3月份从长葛市老城镇人民政府领取长葛市老城镇王家庄村道路修建项目工程款408360元。2017年1月份，张庭伟等人向长葛市老城镇政府催要工程尾款的过程中，隐瞒已领取长葛市老城镇王家庄村道路修建项目工程款的真相，从长葛市老城镇人民政府重复领取工程款408360元，扣除长葛市老城镇人民政府应支付的“村村通”道路建设工程尾款92900元，实际骗取人民币315460元。2019年9月份，张庭伟经手退还长葛市老城镇人民政府人民币408360元。上述事实，被告人张庭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有问题线索移送登记表、受案登记表、证人姬某、李某1、王某、徐某、尚某、史某、黄某、马某、薛某、张某、李某2、李某3、肖某证言、张庭伟、李某1、王某、周某、徐某、史某、李某2书写的情况说明、工程质量验收被告复印件、收据复印件二份、发票复印件五份、长葛业兴建筑有限公司工程款明细表、记账凭证复印件、支出报账单复印件、长葛市财政资金授权支付凭证、转账支票存根、农村信用社账户历史交易明细清单、个人业务交易单、收入报账单、财政授权支付额度入账通知书复印件、记账凭证、长葛市老城镇人民政府出具的证明、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明及无犯罪记录证明、劳教案件查询表、劳动教养决定、到案经过、党员信息查询情况、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庭伟以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张庭伟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已退还全部赃款，对其予以从轻处罚。关于犯罪金额的认定，虽然张庭伟重复提供长葛市老城镇王家庄村道路修建项目资金的领取手续，但根据在案证据，长葛市老城镇人民政府支付“美丽乡村”、“村村通”道路建设工程款项没有确定顺序，张庭伟供述和姬某证言均证实2017年1月张庭伟到长葛市老城镇政府催要工程尾款时发现老城镇政府给其多算了30余万元，且张庭伟供述其与姬某重复领取王家庄村道路修建项目资金408360元后一直未再向老城镇政府催要应当支付的“村村通”道路修建项目尾款9万余元，长葛市老城镇人民政府出具的证明亦显示该余款9万余元至今尚未支付，故认定张庭伟非法占有工程款的金额应扣除长葛市老城镇人民政府应支付的“村村通”道路建设工程尾款92900元，实际骗取人民币315460元，指控408360元中的92900元因张庭伟非法占有的主观故意存疑，该部分不予认定。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见与本院查证一致，本院予以采信。根据被告人张庭伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张庭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起，至2025年1月8日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二一年一月十一日书记员  刘 柳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执109号 申请执行人：陈尚梅,女1962年10月16日出生,住灵璧县。 被执行人：吴彬,男,汉族1980年7月20日出生,住灵璧县。 申请执行人陈尚梅与被执行人吴彬其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴彬未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人吴彬的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘银 二〇二一年一月八日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1326号 原告：曹明营，男，1982年3月6日出生，大专文化，个体工商户，住济南市莱芜区。 被告：周国瑞，男，1986年12月17日出生，高中文化，住济南市莱芜区，现在山东省泰安监狱服刑。 原告曹明营与被告周国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明营、被告周国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明营向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还借款100000元及利息（按同期银行利率自2018年12月6日计算至还清之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告向原告借款100000元，约定于2019年3月6日偿清，但被告到期后未偿还借款，请求法院责令被告偿还借款及利息。 被告周国瑞辩称：借款100000元属实，还款期限属实，我于2019年因其他案件被羁押，我失去人身自由后无法偿还借款，利息同意按原告的要求偿还。 本院经审理认定事实如下：原告曹明营与被告周国瑞系朋友关系，2018年9月30日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账15000元，2018年12月6日，被告再次向原告借款，原告通过莱商银行银行向被告工商银行账户62×××90打款76000元，并交付9000元现金后，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到曹明营（）现金￥100000.00-元。大写：壹拾万元整.借款时间为三个月（自2018年12月6日起）。于2019年3月6日前归还。帐号：工行62×××90.借款人：周国瑞185634233332018年12月6日见证人：周仲堂。”后经原告催要，被告未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹明营提交了被告周国瑞书写的借条，其上载明了双方之间的权利义务关系，故被告欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因被告在出具借条时仅约定了借款到期之日，但未约定利息的计算方式，故原告要求的利息部分，可自借款逾期之日即2019年3月7日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹明营借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月7日至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告曹明营的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告周国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二一年一月二十日 书记员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破申180号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。 负责人：殷健，该行行长。 委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。 被申请人：吴江宇祥丝绸有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场一分场****div> 法定代表人：刘天保。 执行过程中，本院发现被执行人吴江宇祥丝绸有限公司（下称宇祥公司）具备破产原因，经苏州银行股份有限公司吴江支行（下称苏州银行）同意，决定将宇祥公司移送破产审查。2020年12月3日，本院立案登记宇祥公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：宇祥公司设立于2001年8月28日，企业类型为有限责任公司（自然人投资），住所地苏州市吴江，住所地苏州市吴江区9日，本院作出(2017)苏0509民初4900号民事调解书：一、被告吴江益祥纺织有限公司于2017年4月26日前归还原告苏州银行吴江支行借款本金750万元、欠息80731.21元（计算至2017年4月10日），以及自2017年4月11日起的欠息；二、被告吴江益祥纺织有限公司于2017年4月26日前赔偿原告苏州银行律师费损失100000元；三、被告吴江市福祥纺织品有限公司、宇祥公司、刘天保、刘秋红、刘骏智、龙兴隆（苏州）织造整理有限公司、刘长泰、洪清珍对被告吴江益祥纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任……由于宇祥公司逾期未履行付款义务，2017年5月10日，苏州银行向本院申请执行，案号为（2017）苏0509执4537号。截至2021年1月2日，宇祥公司作为被执行人在苏州地区法院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件3件，执行标的额合计1999万余元。本院在执行过程中未发现宇祥公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州银行同意后，有权将宇祥公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，宇祥公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。宇祥公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，宇祥公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江宇祥丝绸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二一年一月三日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申179号再审申请人：陈妍如，女，1973年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：朱勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：张家桂，男，1963年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：连云港安庭房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇驻地航空路，统一社会信用代码91320722MA1MJEGW44。法定代表人：张家桂。再审申请人陈妍如因与被申请人朱勇、张家桂、连云港安某房地产开发有限公司（以下简称安某公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初6200号民事判决，向本院提起再审。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查，再审申请人陈妍如及其委托代理人张玉萍以与被申请人进行庭外协商为由于2021年1月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈妍如申请撤回再审申请，不违反法律规定，故本院予以准许其撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈妍如撤回再审申请。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二０二一年一月二十八日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……….（5）准许或者不准许撤诉；
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7135号之一申请执行人：宁波市鄞州区福优物业管理服务有限公司（组织机构代码为062901111）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明东路****。法定代表人：马春梅。委托诉讼代理人：龚海峰、胡潇潇，浙江共业律师事务所律师。被执行人：王怡菲，女，1992年12月05日出生，布依族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县。被执行人：吴蕾，女，1983年05月06日出生，汉族，住江西省上饶市余干县（建筑公司）。被执行人：盛武明，男，1986年10月04日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人宁波市鄞州区福优物业管理服务有限公司与被执行人王怡菲、吴蕾、盛武明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18659号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州区福优物业管理服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人王怡菲、吴蕾、盛武明分别应返还申请执行人宁波市鄞州区福优物业管理服务有限公司租金等9063元、36252元、5035元及相应的迟延履行期间的债务利息，并分别负担案件受理费214元、852元、118元。执行立案后，本院于2020年09月24日向被执行人王怡菲、吴蕾、盛武明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年09月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王怡菲、吴蕾、盛武明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人吴蕾名下浙ＢＦ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王怡菲、盛武明自动履行14098元，本案实现债权14098元,被执行人王怡菲、盛武明履行完毕，暂未发现被执行人吴蕾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴蕾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州区福优物业管理服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人吴蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7135号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月二十一日代书记员 毛忆梦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初126号 原告：唐越明，男，1954年4月16日出生，汉族，住新昌县。 原告：徐海娥，女，1957年2月22日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石坤绿，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊瑶，浙江新希望律师事务所律师。 被告：唐圆锋，男，1989年4月8日出生，汉族，住新昌县。 被告：王新兰，女，1990年1月4日出生，汉族，住新昌县。 原告唐越明、徐海娥诉被告唐圆锋、王新兰共有纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告唐越明、徐海娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐越明、徐海娥撤回起诉处理。 审 判 员 竺维江 二〇二一年一月十八日 法官助理 张能能 书 记 员 陈丽英
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执147号 平邑县市场监督管理局、谢友超、 平邑县仲村镇童话屋文具店： 本院于2021年1月6日立案执行的（2021）鲁1326执147号平邑县市场监督管理局与谢友超、平邑县仲村镇童话屋文具店行政处罚纠纷一案，依据（2020）鲁1326行审171号行政裁定书，平邑县仲村镇童话屋文具店应缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。执行费50元由谢友超、平邑县仲村镇童话屋文具店负担。现被执行人谢友超、平邑县仲村镇童话屋文具店已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1403民初154号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路**。 负责人：曹六逵，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（） 委托诉讼代理人：袁宁婕，女，1992年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。（） 被告：李德根，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告李德根金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费230元、保全费284元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初829号 原告：姜巨玲，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：谢小春，女，1991年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴清清，女，1978年8月28日出生，汉族，住晋江市。 原告姜巨玲与被告谢小春、吴清清合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。姜巨玲于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜巨玲申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜巨玲撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由姜巨玲负担。 审判员  吴水泉 二〇二一年一月十一日 书记员  何 俊
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0602刑初8号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人胡光明，小名娃子，男，1979年8月6日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，安徽省天长辛达厨具有限公司职工，住安徽省淮北市杜集区，曾因犯故意伤害罪于2001年6月1日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2005年3月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；因吸毒于2016年7月21日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十二日；因吸毒于2016年7月28日被淮北市公安局杜集分局社区戒毒三年。2020年10月13日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月14日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年10月28日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人吴涛，安徽东山律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉﹝2021﹞Z2号起诉书指控被告人胡光明犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员杨玉出庭支持公诉，被告人胡光明及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年6月27日23时许，被告人胡光明到被害人郑某经营的淮北市杜集区张庄中心村按摩店内，因琐事和郑某发生争执，后两人互相殴打，致郑某右眼受伤并导致眼球摘除。经鉴定，郑某的损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人胡光明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡光明有期徒刑三年。公诉机关提交了书证，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人胡光明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：胡光明具有以下量刑情节：1、认罪认罚；2、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月13日，被告人胡光明被抓获，在公安机关对其问话时其如实供述了全部犯罪事实。被告人胡光明与被害人郑某就民事赔偿事宜达成和解协议，胡光明亲属赔偿郑某全部经济损失，并已履行完毕，郑某对胡光明的行为表示谅解。被告人胡光明曾因犯故意伤害罪于2001年6月1日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2005年3月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；因吸毒于2016年7月21日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十二日；因吸毒于2016年7月28日被淮北市公安局杜集分局社区戒毒三年。 本院认为：被告人胡光明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。胡光明归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。胡光明亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。胡光明具有前科劣迹，可酌情从重处罚。对辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王天江 人民陪审员  夏翠平 人民陪审员  张 建 二〇二一年一月十八日 法官助理赵凯 书记员周敬 书记员祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1235号申请执行人：曾建安，男，1967年2月4日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：陈雅，男，1986年10月29日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人曾建安申请被执行人陈雅买卖合同纠纷一案中，被执行人陈雅与申请执行人曾建安达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结澧县人民法院作出的（2020）湘0723民初1922号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年一月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2490号 原告：张志强，男，1975年5月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：定州市宇能建材有限公司，住所地：定州市号头庄回族乡吕家庄村。 法定代表人：马雪青。 被告：赵媛媛，女，1989年8月3日出生，汉族，住定州市。 被告：崔士杰，男，住定州市南城区。 被告：李志辉，男，1975年4月23日出生，汉族，住定州市号头庄回族乡吕家庄村。 张志强与定州市宇能建材有限公司、赵媛媛、崔士杰、李志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张志强于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志强撤诉。 案件受理费60.5元，由原告负担。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王一凡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执972号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，法定代表人：张海赋，任董事长职务。 被执行人：靳军宁，男，1979年1月30日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被执行人：李艳华，女，1978年11月30日生人，满族，住丰宁满族自治县，与靳军宁是夫妻关系。 被执行人：刘耀军，男，1976年8月24日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被执行人：刘云飞，男，1978年10月11日生，满族，住丰宁满族自治县。 被执行人：夏俊峰，男，1977年2月4日生，满族，住丰宁满族自治县。 被执行人：贺丰，男，1979年3月26日生，满族，住丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人靳军宁、李艳华、刘耀军、刘云飞、夏俊峰、贺丰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款1150000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4013号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二一年一月五日 书记员  陈冀宁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更13号罪犯徐国华，男，1979年9月7日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年12月4日作出（2018）赣0681刑初314号刑事判决，认定被告人徐国华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。考核余分：32.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年6月25日起至2022年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢35号陈建泉：关于申请执行陈明、仲丽萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的为624223.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0785民初199号 申请人：何炎堂，男，1951年2月6日出生，汉族，住恩平市。 委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。 被申请人：冯武文，男，1977年2月28日出生，汉族，住恩平市。 原告何炎堂诉被告冯武文返还原物纠纷一案，申请人何炎堂于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯武文名下财产在40000元的范围内进行查封、冻结。申请人何炎堂提供银行存款30000元作为申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯武文的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、冻结申请人何炎堂的中国银行账户（账号66×××23）存款30000元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人何炎堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二一年一月十五日 本件与原本核对无异 法官助理 孔静仪   书记员   吴美庆
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6080号原告：谭海龙，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县唐塔路东段**，现住郓城县。被告：贾凤英，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住，住郓城县东门街东段**住郓城县。原告谭海龙与被告贾凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海龙、被告贾凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭海龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款350000元并支付至还清之日的利息；二、诉讼费、保全费、公告费等一切涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告借款350000元，月息2分，借款期于2018年9月20日到期。原告将该笔借款交付给被告，被告于2016年9月20日为原告出具借据一份，内容为：今借到谭海龙现金350000元（叁拾伍万元整），月息贰分整，借款期限自2016年9月20日至2018年9月20日止。后经原告催要，被告支付了2016年9月20日至2017年9月20日期间的利息，此后被告拒不还本付息。贾凤英辩称，被告向原告借款350000元是事实，已支付2016年9月20日至2017年9月20日期间的利息84000元，然后又支付给原告本金100000元。本院经审理认定事实如下：被告贾凤英于2016年9月20日向原告借款35万元，约定月息2分，借款期限为2016年9月20日至2018年9月20日。被告辩称已偿还原告本金100000元，但没有提交证据予以证明，且原告也不再认可，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾凤英向原告谭海龙借款350000元，原被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款350000元。被告不能证明其已偿还借款100000元，且原告也不认可，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告该辩论意见不予采信。原被告约定月息2分即年利率24%，其间约定的利率，不违反当时的法律规定，但自2020年8月20日起，应按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于修改的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告贾凤英于本判决生效后十日内偿还原告谭海龙借款350000元并支付相应利息（利息以350000元为基数，自2017年9月21日起按照年利率24%计算至2020年8月20日；自2020年8月21日起按照中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止）。二、驳回原告谭海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全申请费2270元，保险费1050元，由被告贾凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王鸿斌二〇二一年一月二十日法官助理秦全海书记员郝语然注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初80号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李付才，男，1970年2月18日生，哈尼族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因犯盗窃罪于1993年2月27日被金平县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李付才犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李付才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日，被告人李付才酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由金平县城区方向沿喜亚线驶往金平县十里村方向。当日9时55分许，车辆行至喜亚线K1+200米处时被执勤民警当场查获，在现场经对其进行呼气酒精测试，结果为111mg/100ml，随后将其带至金平县人民医院由医务工作人员抽取静脉血液备检。经鉴定，送检的李付才血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为96mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李付才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李付才被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李付才无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人李付才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李付才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李付才无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李付才被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李付才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年一月二十九日书记员  李昱颖
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执236号 申请执行人：汤帅,男1990年7月20日出生,住灵璧县。 被执行人：王海平,男,汉族1985年5月06日出生,住灵璧县。 申请执行人汤帅与被执行人王海平借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海平未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王海平的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 尤 宇 二〇二一年一月十八日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执42号 申请执行人：张守平,男1971年3月17日出生,住灵璧县。 被执行人：柯庆志,男,汉族1968年3月26日出生,住灵璧县。 申请执行人张守平与被执行人柯庆志提供劳务者受害责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人柯庆志未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人柯庆志的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵李红 二〇二一年一月六日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保71号 关于张北伊利乳业有限责任公司2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县源顺合奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁满族自治县源顺合奶牛养殖专业合作社在承德银行股份有限公司丰宁支行账户50×××14内存款予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁满族自治县源顺合奶牛养殖专业合作社在承德银行股份有限公司丰宁支行账户50×××14内存款予以保全完毕，申请保全金额为8055975.00元，我院已向银行申请冻结8055975.00元，实际冻结金额28.99元， 特此通知 二〇二一年一月二十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初135号 原告：胡明贵，男，汉族，1963年10月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：蔡六一，男，汉族，1961年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡明贵与被告蔡六一不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡明贵在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡明贵撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二一年一月二十五日 书记员 张乃予
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢43号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行徐晨浩、丁七祥罚金一案，申请执行标的为6000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢10号杭州市下城区人民法院与冯坤信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103刑初421号判决书，于2021年1月7日立案执行。现因被执行人冯坤已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初66号原告刘志伟，男，1973年1月24日生，汉族，定襄县晋昌镇居民，农民。被告吴泽宏，男，1977年7月10日生，汉族，定襄县人，定襄县忻州市水利管理局职工。原告刘志伟诉被吴泽宏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，原告刘志伟于2021年1月29日以双方已私下解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘志伟撤回起诉。案件受理费462.5元，由原告刘志伟负担。审判员 李山河 二〇二一年一月二十九日书记员 杨慧杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17373号 上诉人（原审原告、案外人）：杨文东，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：成都昆山虹禾现代农业进出口有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段**。 法定代表人：杨永忠，董事长。 委托诉讼代理人：何佳敏，女，系公司员工。 原审第三人（被执行人）：四川乐其多饮品有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段**。 法定代表人：敖丹，总经理。 委托诉讼代理人：吴冰玲，女，系公司员工。 原审第三人：徐军，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人杨文东因与被上诉人成都昆山虹禾现代农业进出口有限公司（以下简称昆山公司）、原审第三人四川乐其多饮品有限公司（以下简称乐其多公司）、徐军案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨文东的上诉请求称，撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求第一项；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对铭慧包装机属于杨文东购买的事实提供的三份证据已经形成了证据锁链。对利汇砖包灌装机和后端输送设备及贴管机所有权提供了购买合同以及其他相应证据，一审认定事实错误，应予以撤销。 被上诉人昆山公司答辩称，双流法院查封该批生产设备是在2018年9月，查封时并未提出该批设备属于其他人，不排除查封行为后，杨文东与乐其多公司之间恶意串通损害昆山公司利益的行为。杨文东所提供的证据也尚不足以排除本案执行。一审认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。 原审第三人乐其多公司述称，2018年9月法院查封时，已经明确向法院表明有些机器设备不是乐其多公司的，同时拒绝签字。乐其多公司在经营过程中使用员工徐军账户进行收支是因法人代表和实际控制人的账户都被冻结，当时公司经营困难就商量用杨文东的钱购买设备继续生产，只有在生产经营就会有收入，后来杨文东要求公司进行明确设备，公司就向杨文东出具了设备清单。 原审第三人徐军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 杨文东向一审法院起诉请求：确认以下设备属杨文东所有：①铭慧全自动贴管机1台，型号：LWT-2。②铭慧包装罐装机1套（含）铭慧传送带，型号：LWG2-010V。③炜驰拉罐机组1套（含传送带）型号：DGC2406A。④拉罐后端包装传送带1套，型号：PTE-400B/T。⑤5吨配料罐：3个。⑥乳化罐：2个。⑦板式换热器：2台。⑧水冷机组1台，型号：MGSW-104。封箱机：2台（以下简称案涉设备）并解除对以上设备的查封措施。 一审法院判决：驳回杨文东的诉讼请求。一审案件受理费9800元，由杨文东负担。 经二审审理查明，本案争议焦点问题是事实认定问题，即现有证据能够证明杨文东对被查封的机器设备享有权属。 1.关于铭慧包装生产线所涉及被查封铭慧罐装机组（LWG2-010V）以及贴管机（LWT-2）权属问题。 经审查认为，就该生产设备归属于杨文东的事实，一审中杨文东出示：1.2014年9月杨文东与广州市铭慧包装机械有限公司签订的《设备销售合同》，该合同中明确载明所涉及的审查设备包括：乳品无菌砖灌装机、贴管机、输送系统及链条等生产线设备，合同总价款为200万元。2.2014年9月13日、11月7日、11月10日杨文东先后向广州市铭慧包装机械有限公司刘莉转款共计140万元的银行流水。3.2014年9月11月杨文东与乐其多公司签订《利汇砖包灌项目合作协议》，该协议中明确载明，由杨文东提供利汇砖包灌装机及后端输送设备及贴管机，乐其多公司提供场地及前端锅炉配料等饮料生产系统，双方合作从事利乐砖包饮料生产。庭审中杨文东陈述，该合作协议中所涉利汇砖包灌装机就是指从广州市铭慧包装机械有限公司购买这批设备。综合判断上述证据，证据之间能够形成相互印证证实被查封的铭慧罐装机组（LWG2-010V）以及贴管机（LWT-2）归属于杨文东所有。 2.关于2017年9月《设备代购协议》中指向的代购设备能否认定为杨文东所有的问题。 除《设备代购协议》外，杨文东主张支付该批代购设备款项的来源是抵扣乐其多公司应当向其支付的利汇砖包灌装机生产线使用费用后，还额外支付150000元而获得。并提供了乐其多公司2020年1月2日《代购设备核算账目证明及当时核算依据说明》以及2018年2月由乐其多公司向其出具的《收款收据》以及银行转账凭证，拟证实经结算后杨文东向乐其多公司支付150000元。 经审查认为，《设备代购协议》签订时间是2017年9月，但所涉设备从购置合同签订的主体和付款主体均是乐其多公司且对应合同购买设备总价款约为62.4万元。在购置设备后长达5个月时间内，并无杨文东向乐其多公司支付代购设备款证据，而是通过互抵账目的方式和支付部分小额价款的形成获得由乐其多公司购置的机器设备。杨文东与乐其多公司之间就代购设备支付款形成的是以物抵债还是代购处于事实真伪不明的状态，故仅基现有《设备代购协议》等证据尚不足证明双方存在设备代购关系，该举证不利的法律后果由杨文东负担。 本院认为，基于以上对杨文东所提供的证据进行分析，现有证据能够证明被查封的铭慧罐装机组（LWG2-010V）以及贴管机（LWT-2）归属于杨文东所有。杨文东所提其是被查封的机器设备所有权人并要求排除执行的上诉理由，部分成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一款第(二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4445号民事判决书； 二、不得执行铭慧罐装机组（LWG2-010V）以及贴管机（LWT-2），确认铭慧罐装机组（LWG2-010V）以及贴管机（LWT-2）归属于杨文东所有； 三、驳回杨文东其他诉讼请求。 一审案件受理费9800元，由杨文东负担6000元，成都昆山虹禾现代农业进出口有限公司负担3800元；二审案件受理费9800元，由杨文东负担6000元，成都昆山虹禾现代农业进出口有限公司负担3800元。 本判决为终审判决。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二一年一月二十八日 书记员  雷 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执23号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人:梁华强。 被执行人：冯芸芸，女，汉族，1994年12月1日出生,住四川省会理县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行冯芸芸借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79285号裁决书已发生法律效力，因被执行人冯芸芸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 经审查：被执行人冯芸芸住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79285号裁决书指定会理县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年一月二十五日 书记员 张 扬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执61号之六申请执行人:张海库，男，1953年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:张凤桐，男，1939年5月17日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初880号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤桐名下的存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终603号 上诉人（原审被告）：绵阳市魏家桥种植专业合作社，统一社会信用代码：935107040921108044，住所地绵阳市游仙区刘家镇魏家桥村村部。 法定代表人：曾文军。 被上诉人（原审原告）：四川金果投资集团股份有限公司，统一社会信用代码：91510700662763971X，住所地：绵阳市科创园区八角北路**九洲集团第四生活区********。 法定代表人：王廷龙，该公司董事长。 原审被告：曾文军，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：江媛，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：赵元芬，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人绵阳市魏家桥种植专业合作社与被上诉人四川金果投资集团股份有限公司、原审被告曾文军、江媛、赵元芬民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人绵阳市魏家桥种植专业合作社收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按绵阳市魏家桥种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 李 俊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
山东省平邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁1326刑更2号 罪犯司友余，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省平邑县。 安徽省潜山市人民法院于2019年8月6日作出了（2019）皖0824刑初88号刑事判决，以司友余犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行。山东省平邑县司法局社区矫正大队于2021年1月14日书面建议本院撤销对罪犯司友余的缓刑，本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 山东省平邑县司法局社区矫正大队提出，在社区矫正期间，司友余未按规定履行报告情况，多次私自外出，脱离监管，被警告两次，建议对罪犯司友余撤销缓刑。 经审理查明，罪犯司友余在社区矫正期间，2020年11月9日未按规定履行报告情况，脱离监管超过十日，被平邑县司法局社区矫正大队给予警告一次；2020年12月31日未按规定时间报到，脱离监管超过十日，多次私自外出，被平邑县司法局社区矫正大队给予警告一次；司友余仍未按规定报到，私自外出离县，脱离监管超过一个月。 上述事实，有平邑县司法局社区矫正大队撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、缓刑执行通知书、刑事判决书、社区矫正警告决定书、告知书、社区服刑人员报告活动情况登记表、活动轨迹图、证人司某、唐某的证言等予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯司友余接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条和《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824刑初88号刑事判决中对罪犯司友余宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯司友余收监执行原判刑罚有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田德运 审判员  时圣宏 审判员  刘作元 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 杨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执88号申请执行人河南天湖物业服务有限公司，住所地本市新华区平安大道西段陆顺建材城灯具区****。法定代表人郭耀森。被执行人于河，男，1968年09月17出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初3323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于河至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人于河的财产及收入421.91元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十二日书记员  张洪豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1829号原告：江苏福田物业发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路**，统一社会信用代码9132058378436803XN。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，该公司员工。被告：孔念，女，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告江苏福田物业发展有限公司与被告孔念物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告江苏福田物业发展有限公司收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告江苏福田物业发展有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十七日书记员  曹梦绮
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初35号原告：宋志涛，男，1981年10月27日出生，汉族，住木兰县。被告：闫福亮，男，1989年4月9日出生，汉族，住木兰县。原告宋志涛与被告闫福亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋志涛于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志涛撤诉。案件受理费491元，由原告宋志涛负担。审判员 韩 文二〇二一年一月十八日书记员 孙丽佳
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0683行审6号申请执行人枣阳市住房和城乡建设局。住所地：枣阳市前进路**。法定代表人王金峰，该局局长。被申请执行人湖北天双健农业开发有限公司。。住所地：枣阳市南城史岗村**法定代表人刘建刚，该公司经理。申请执行人枣阳市住房和城乡建设局于2021年1月10日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的枣人防处（2019）第2号行政处理决定，本院于2021年1月10日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，湖北天双健农业开发有限公司（以下简称天双健农业公司）在和谐路南、人民路西地段修建的民用建筑项目商住楼，应配建防空地下室面积为240.837㎡，但未按规定修建战时可用于防空的地下室，应缴纳防空地下室易地建设费为192669.60元。枣阳市人民防空办公室于2019年12月23日根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《人民防空工程建设管理规定》第四十七条、四十八条、《湖北省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第十条、第二十九条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第二十一条、第二十二条、《省物价局、省财政厅、省人民防空办公室关于印发人防工程易地建设费标准及有关问题的通知》之规定，对天双健农业公司作出枣人防处（2019）第2号行政处理决定：限收到决定书之日起十五日缴纳防空地下室易地建设费192669.60元。因天双健农业公司未履行处理决定书中确定的义务，枣阳市住房和城乡建设局于2021年1月10日来院申请强制执行。本院认为，天双健农业公司修建的商住楼未按规定修建战时可用于防空的地下室一案，枣阳市住房和城乡建设局于2019年12月23日对天双健农业公司作出枣人防处（2019）第2号行政处理决定，2019年12月27日送达该文书时，在送达回证备注栏注明：“湖北天双健农业开发有限公司已倒闭，原公司地址更改为湖北信诚友利商贸有限公司，天双健农业开发有限公司人员无法联系”，也无签收人。由此可见枣人防处（2019）第2号行政处理决定书未送达给天双健农业公司，该处理决定也未生效。故枣阳市住房和城乡建设局申请执行上述处理决定，不具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第二项规定的条件：（二）行政行为已经生效并具有可供执行的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市住房和城乡建设局申请强制执行枣人防处（2019）第2号行政处理决定，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二一年一月十五日书记员  黄亚楠
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执103号杜淑萍、杜纪学：杜淑萍与杜纪学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，杜淑萍申请执行的（2020）豫0721民初2353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日