wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初267号   原告孙某，住山东省诸城市。   委托代理人臧某，诸城图强法律服务所法律工作者。   被告太原市人力资源和社会保障局。   法定代表人陈某，局长。   委托代理人李某，女，太原市人力资源和社会保障局政策法规科科长。   委托代理人段某。   第三人山西泰怡信创人力资源服务有限公司。   法定代表人辛某，经理。   本院在审理原告孙某诉被告太原市人力资源和社会保障局、第三人山西泰怡信创人力资源服务有限公司行政撤销一案中。原告诉求：一、请求法院依法撤销太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤认字（2020）0962号认定工伤决定书。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告孙某已与被告自行解决该纠纷，于2021年1月11日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告孙某提出的撤诉出于自愿，不损害国家利益、公共利益，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   本案受理费五十元，由原告孙某自愿负担。   审判长 纪 俚   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二一年一月十四日   法官助理 马敏馨   书记员 武江**
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更497号罪犯牟某某，女，1988年1月24日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○○九年十月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2009)潍刑一初字第49号刑事判决，以被告人牟某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯牟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牟某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯牟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯牟某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民终14号上诉人（原审原告）：安徽省地质矿产勘查局321地质队，住所地安徽省铜陵市狮子山曹山路。法定代表人：洪玉明，该队队长。被上诉人（原审被告）：陈之亮，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人安徽省地质矿产勘查局321地质队（以下简称“321地质队”）因与被上诉人陈之亮合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初5656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安徽省地质矿产勘查局321地质队上诉请求：撤销原审裁定，该案由铜官区法院继续审理。事实和理由：无论是书面合同还是口头协议，作为取得款项的一方向付款方式提供税务发票应当是履行合同的随附义务，不可以把收取款项和提供发票割裂开来，是相辅相成的民事权利义务关系，也是法定义务。《发票管理办法》第20条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方出具发票。第21条规定：所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。由此可见，被上诉人提供发票和上诉人取得发票是法定的权利义务，一审裁定不符合法律规定。陈之亮未作答辩。安徽省地质矿产勘查局321地质队向一审法院提出诉讼请求：1.陈之亮交付321地质队834446.95元钻探工程勘查费税务发票，提供合法发票并由321地质队代扣相关税金；2.诉讼费由陈之亮承担。一审法院认为，321地质队本案诉请为“被告交付原告834446.95元钻探工程勘查费税务发票，提供合法发票并由原告代扣相关税金”。经审查，本案原被告之间并无相关书面合同，也无其他证据表明双方就开具发票事宜进行具体约定。而且，原被告之间开具税务发票事宜，系税法调整范围，属于行政法律关系问题，不属于民事案件受案范围，相关当事人可提请税务机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定：驳回原告安徽省地质矿产勘查局321地质队的起诉。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”收取款项后开具发票，是从事经营活动的单位和个人应当履行的合同附随义务。本案中，经（2020）皖0705民初1565号生效判决确认，陈之亮与321地质队之间形成了事实上《建设工程勘察合同》。陈之亮作为收款方在收取321地质队钻探勘察费后，应当承担向付款方开具发票的义务。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票的管理工作由税务机关负责，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理。陈之亮未向321地质队开具相关发票应承担何种法律责任，也应由税务机关依据相关的税收管理法律法规加以认定，不属于民事案件受理范围。原审法院据此驳回321地质队的起诉，并无不当，本院予以确认。综上，安徽省地质矿产勘查局321地质队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年一月十四日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初457号 原告：郭振国，1985年2月28日出生，民族，河北省泊头市人，户籍所在地河北省泊头市，住浙江省杭州市下城区。 被告：盛文华，男，1981年7月24日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地浙江省杭州市临安区，住杭州市临安区。 本院在审理原告郭振国诉被告盛文华运输合同纠纷一案中，原告郭振国于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭振国以收到运费为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭振国撤回起诉。 审 判 员 陈艳菊 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐林林 书 记 员 陈 鑫
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初68号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘建国，男，1975年7月8日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]245号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉、李志国出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日18时许，被告人刘建国在长沙县滨湖路“十拿九稳”饭店吃完饭时有饮酒。19时40分许，被告人刘建国无证驾驶车牌号为湘Ｊ2××**的小型轿车，沿长沙县万家丽路由北往南行驶至湘龙路至滨湖路路段时被执勤民警查获，现场经呼气酒精测试，其结果为123ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人刘建国送至长沙县湘雅博爱医院进行抽血送检。经检验，被告人刘建国血液内的酒精含量为157.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月10日，被告人刘建国被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人刘建国构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关针对以上指控向本院移送了接报案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场照片、车辆及驾驶人查询信息、驾驶证及其行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；血液样品酒精定量分析司法鉴定意见书；证人孟某的证言；被告人刘建国的供述与辩解等证据。被告人刘建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据、与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建国醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年一月二十八日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初171号原告：沈阳盛祥源商贸有限公司。住所地：辽中县。法定代表人：肇军。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。负责人：赵枫。本院在审理原告沈阳盛祥源商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛祥源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告沈阳盛祥源商贸有限公司负担。审判员  沈大海二〇二一年一月二十一日法官助理寇凌华书记员林志安
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执625号申请执行人：群升集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市永拖路**。法定代表人：徐步升，董事长。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市南市路**法定代表人：金超锋，总经理。上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案,本院已于2020年9月23日审结，该案（2020）湘0103民初7736号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人浙江**厦建设集团有限公司尚欠申请执行人工程款151455元，迟延履行期间的债务利息768.63元（以151455元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年12月19日计算至2021年1月17日止），并应承担案件受理费1800元，案件执行费2171.82元，以上合计156195.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江**厦建设集团有限公司的银行账户存款156195.45元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执11号 刘铭： 本院执行的申请刘铭追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人刘铭的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2769号 原告：高碑店市良友果蔬专业合作社，住所地高碑店市津同公路北侧。 法定代表人：吕全友，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。 被告：张元，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告高碑店市良友果蔬专业合作社与被告张元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市良友果蔬专业合作社委托诉讼代理人侯剑飞到庭参加诉讼，被告张元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市良友果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款32557元人民币及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 —2— 率支付利息至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货商，被告自2014年3月22日起至2014年9月24日陆续从原告处采购货品，截至2014年9月24日累计欠货款32557元，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望公正裁判诉求。 被告张元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单16张。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证、质证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的业务范围是为本社社员购销生产的产品、购买所需生产资料等。自2014年3月22日至2014年9月24日，被告陆续从原告处购买有机肥等货物，被告给付原告部分货款，尚欠原告货款合计32557元。 本院认为，被告向原告购买货物，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告交付货物后，被告未按约定支付 —3— 全部货款，尚欠原告货款32557元。现原告要求被告支付该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，现原告要求被告支付利息损失，本院予以支持，该利息以32557元为基数自原告起诉之日即2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张元于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市良友果蔬专业合作社货款32557元及利息（以32557元为基数，自2020年8月14日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由张元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —4— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周素青 审 判 员  李美华 人民陪审员  卢 静 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李 洋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执758号中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行、叶芬、金武国：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人叶芬、金武国申请实现担保物权一案，本案在执行过程中，被执行人叶芬、金武国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执758号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终267号上诉人（原审被告）：上海煌熹贸易有限公司，住所地上海市徐汇区小木桥路**203—**。法定代表人：余顺池，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，上海赢火虫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保利南方集团有限公司，住所地，住所地广州市天河区临江大道**第****iv>法定代表人：张万顺，董事。上海煌熹贸易有限公司（下称煌熹公司）不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上海市金山区人民法院依煌熹公司申请，于2020年3月26日作出（2019）沪0116执异143号执行裁定：追加保利南方集团有限公司为（2018）沪0116执1281号执行案件被执行人。保利南方集团有限公司向该院提起执行异议之诉。上海市金山区人民法院于2020年9月28日作出如下民事判决：不得追加保利南方集团有限公司为（2018）沪0116执1281号执行案件被执行人。上海煌熹贸易有限公司于2021年1月11日向本院缴纳诉讼费人民币（以下币种同）80元。本院审理过程中，于2021年1月15日依法向煌熹公司发出补缴诉讼费37,104的元通知，指定其在同年1月22日前缴纳，逾期未缴纳的，视为自动撤诉。煌熹公司逾期经催缴未补缴上述诉讼费。后于2020年1月27日向本院书面请求撤回上述追加保利南方集团有限公司为被执行人的上诉及相关的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上海煌熹贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上海煌熹贸易有限公司已缴纳的人民币80元予以退回。本裁定系终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年一月二十九日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20142号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：胡健，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告胡健追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令胡健向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款84573元及利息（截至2020年10月8日的利息为15238.6元，此后利息以84573元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令胡健向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令胡健承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年7月14日。 二、委托人（借款人）：胡健。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：胡健在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2961的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年12月19日代偿5150元；2019年1月18日代偿5150元；2019年2月19日代偿5150元；2019年3月21日代偿5150元；2019年4月19日代偿5150元；2019年5月21日代偿5150元；2019年6月19日代偿5150元；2019年7月19日代偿5100元；2019年8月20日代偿5200元；2019年9月18日代偿5140元；2019年10月18日代偿5200元；2019年11月23日代偿5200元；2019年12月20日代偿5200元；2019年12月23日代偿1000元；2020年1月17日代偿5200元；2020年2月22日代偿6083元；2020年3月20日代偿5200元。 十一、代偿总金额：84573元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计15238.6元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡健应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项84573元及利息（截止2020年10月8日的利息为15238.6元，之后的利息以84573元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由胡健负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终94号上诉人（原审原告）：袁修勇，男，1974年7月15日出生，户籍地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江长鑫，男，1978年11月17日出生，户籍地湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：王瑞华，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人袁修勇因与被上诉人江长鑫、王瑞华民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4777号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁修勇上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销一审裁定，指令朝阳法院继续审理本案或由贵院提审本案。2.本案一、二审诉讼费用全部由江长鑫、王瑞华承担。事实和理由：一、本案起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定，法院应当受理。《民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理出；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。袁修勇的起诉完全符合法律规定，属于一审法院的管辖范围和受理范围。二、一审裁定书认定事实错误，适用法律错误，以案件涉嫌刑事犯罪就认定案件不属于民事案件受理范围，逻辑错误。根据最高法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，在民事诉讼中，不是所有涉及刑事犯罪嫌疑的案件都应该全案移送，涉及刑事责任和民事纠纷的案件应当分开审理，在不影响民事案件审理的情况下，法院可以将犯罪线索进行移送，对于民事部分，法院可以继续审理。本案一审法院仅仅依据当事人的主张便认定存在经济犯罪便裁定驳回袁修勇的起诉不符合法律规定。自2018年至今从来没有公安机关找袁修勇谈话询问，袁修勇也多次向有关公安机关询问袁修勇是否有案件信息，一直没有任何回复。最近江长鑫、王瑞华一直在和袁修勇协商如果偿还借款如何解查封事宜，双方关系非常友好，根本不存在任何犯罪嫌疑，因此一审法院认定事实错误，本案均应当继续审理。三、先刑后民不是审理民刑交叉案件的基本原则，本案是否涉嫌刑事犯罪，不影响法院对本案民事诉讼的受理和审理。本案民事责任的审理也不需要刑事案件审理的结果为依据，无论是否需要移送犯罪线索，本案都应当继续审理。本案属于正常的民间借贷法律关系不存在犯罪嫌疑。江长鑫、王瑞华借款后偿还借款是其法定的义务。即使民事案件可能涉及刑事犯罪，在程序审阶段，法院也应根据《民事诉讼法》第119条关于受理条件的规定，对原告的起诉应否受理进行审查。在民事案件的受理过程中，只要符合《民事诉讼法》第119条规定的受理条件，法院就应立案并进行实体审理，不能仅因涉及刑事犯罪就从程序上不予立案，不进行实体审理，这不利于保护当事人的民事诉权。综上，一审法庭在袁修勇的起诉符合立案条件的情况下，仅依据袁修勇的主张，就认定本案涉嫌刑事犯罪，事实不清，适用法律错误，请二审法庭予以纠正。请求二审法院依法指令朝阳法院继续审理本案或由贵院提审本案。江长鑫辩称，刑事案件还在立案调查的过程中，是胁迫签署的借条和协议。王瑞华未到庭，亦未发表答辩意见。袁修勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令江长鑫、王瑞华向袁修勇偿还借款本金200.88万元及利息（以200.88万元为基数，自2018年6月28日至实际给付之日止，按照年息24%计算）；2.请求江长鑫、王瑞华向袁修勇支付律师费3万元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案因涉嫌经济犯罪行为，公安机关已立案处理，故一审法院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回袁修勇的起诉。本案二审期间，袁修勇提交一份协议书，证明各方就本案已经达成了一致的调解意见。江长鑫发表质证意见称协议书上的字是江长鑫所签，当时签字是为了解决房子的事情。本院认为，仅凭该协议书难以认定各方当事人的争议不涉及刑事犯罪，故对于该份证据，本院不予采信。江长鑫、王瑞华未向本院提交新证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据一审法院查明的事实，本案因涉嫌经济犯罪行为，公安机关已予以立案处理，袁修勇虽上诉提出本案属于正常的民间借贷法律关系不存在犯罪嫌疑，但其并未提交充分证据证明其主张成立，故一审法院认定本案不宜继续审理，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以支持。袁修勇的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年一月二十九日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执72号申请执行人：申鹰，男，1976年5月23日出生，彝族，四川省德昌县人。申请执行人：申林，男，1982年4月5日出生，彝族，村民，四川省德昌县人。被执行人：卓友德，男，1965年08月06日生，汉族，村民，四川省德昌县人。本院在执行申鹰、申林与卓友德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初469号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓友德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卓友德在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年一月二十八日书记员  罗 靖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2061号之一 申请执行人：钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路茶叶林，统一社会信用代码：92520201MA6DYF8T46。 经营者：胡胜涛，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：六盘水振强建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城东路******附**，统一社会信用代码：91520201MA6DJLBP5H。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初4392号民事判决书，依法于2020年10月12立案执行申请执行人钟山区荷办胜鑫建筑物资租赁与被执行人六盘水振强建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的74996元，申请执行费1025元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。被执行人未履行义务本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将其纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 2021年1月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行德意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行德财产线索，认可本院对被执行人六盘水振强建筑劳务工程有限公司的财产调查结果，并书面同意终结本次执行程序。 本院经调查，被执行人无任何可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2061号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二一年一月二十日 执行员  罗 越 书记员  朱 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10184号原告：赵小刚，男，1984年11月29日出生，汉族，个体，住固原市。被告：王建忠，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住固原市。被告：黎海燕，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，系王建忠妻子，住固原市。被告：马**，男，1970年10月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告赵小刚与被告王建忠、黎海燕、马**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小刚到庭参加诉讼，被告王建忠、黎海燕、马**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建忠、黎海燕偿还原告借款本金100万元及利息（按月利息3%计算自2019年1月18日至全部清偿之日止）；2.请求判令被告马**承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告王建忠、黎海燕于2018年9月18日协商，由原告向被告王建忠、黎海燕出借100万元，被告马**提供担保，言明借款月利率为3%，期间借款人支付利息至2019年1月18日。根据法律规定，被告王建忠、黎海燕应当清偿借款及约定利息，被告马**应当负连带还款责任，为维护原告的合法权益，依法起诉。王建忠、黎海燕、马**未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告赵小刚围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、收条、业务回执，均因来源合法，内容真实，能够证明被告王建忠、黎海燕向原告借款100万元，原告通过银行转账向被告王建忠给付借款及被告马**为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告王建忠、黎海燕共同向原告借款100万元用于工程周转，并向原告出具了一份借条，约定月利率按3%计算。被告马**在借条上注明“同意担保并负连带偿还责任，直到此款还清为止”，同时在担保人处签名予以确认。借条出具后，原告于同日向被告王建忠转账给付借款100万元，被告王建忠、黎海燕收到借款后向原告出具了一份收条。后被告按约定向原告支付利息至2019年1月18日，未清偿借款本金及之后的利息，现原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建忠、黎海燕向原告借款，原告通过转账方式向被告王建忠给付借款，二被告因收到借款后向原告出具了收条，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告已完成给付借款的义务，二被告应当向原告偿还借款，因双方未约定借款期限，原告有权随时主张借款，故原告要求二被告偿还借款100万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告按月利率3%清偿借款自2019年1月18日至全部清偿为止利息的诉讼请求，因双方在借条中已明确约定了利息，被告王建忠、黎海燕应当支付利息，但原告主张的利息不符合法律规定，故原告的该项诉请，本院根据庭审原告自认的被告利息支付期限及法律规定予以支持。原告要求被告马**承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告马**在借条中明确认可为该笔借款提供担保并负连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建忠、黎海燕、马**未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建忠、黎海燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵小刚清偿借款100万元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍承担借款自2019年1月18日至判决生效之日止的利息；二、被告马**对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由被告王建忠、黎海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二〇二一年一月二十一日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保140号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：俞建健，男，汉族，生于1995年4月21日，住浙，住浙江省余姚市div> 被申请人：张杏明，男，汉族，生于1977年6月20日，住浙，住浙江省宁波市海曙区div> 被申请人：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区日丽中路****，统一社会信用代码：913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所，住所地：浙江地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路****代码：9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞建健、张杏明、宁波意合欣汽车服务有限公司、宁波永正担保有限公司名下价值10000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人俞建健、张杏明、宁波意合欣汽车服务有限公司、宁波永正担保有限公司名下价值10000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年一月二十八日 书记员  李国芬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6480号申请执行人刘胜当，男，汉族，1986年7月2日生，住所地江苏省沛县。被执行人于佰义，男，汉族，1985年2月26日生，住所地黑龙江省巴彦县。被告人于佰义犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人刘胜当以被告人于佰义的犯罪行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院作出的（2020）苏0509刑初42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：附带民事诉讼被告人于佰义应赔偿附带民事诉讼原告人刘胜当医疗费、住院伙食补助费共计人民币158553.15元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理，执行立案标的为158553.15元，执行费2278元。本案执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年10月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。6、本案执行立案标的158553.15元，执行到位0元。执行费2278元，执行到位0元。7、2021年1月26日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十六日书记员 项 炜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初472号之一原告：王淑英，女，汉族，1936年2月4日生，住山东省日照市，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告王淑英诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王淑英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十九日书记员  韩卓典
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1303号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：封文宁，该公司职工。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。 被告：郑林森，男，1990年8月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑元龙，男，1983年10月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑益飞，男，1988年12月6日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告郑林森、郑元龙、郑益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1591元，减半收取计795.5元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽仙 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨敏敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终256号 上诉人（原审原告）：安丘市汇天融通物流有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道曹家楼村南。 法定代表人：陈永桂，总经理。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜思彦，男，1980年8月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。 上诉人安丘市汇天融通物流有限公司（以下简称安丘汇融公司）因与被上诉人姜思彦劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丘汇融公司上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4837号民事判决，依法改判；2.姜思彦负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人提供的微信工作群聊天记录，由于微信群名称可以随意更改，其内容上并没有提交要工资的事实，且被上诉人也未提供证据证明该群是上诉人所建。其次，被上诉人提供的工资表，上诉人对该证据来源持有异议，被上诉人陈述从上诉人处的会计电脑上拍摄，但被上诉人并未提供证据予以证明上述事实，且该证据内容上并没有上诉人处的加盖公章及工作人员的签字，违章信息也只能证明被上诉人给代缴过罚款且不能证明被上诉人实际驾驶上诉人车辆。但一审法院却根据以上证据认定上诉人拖欠被上诉人的工资实属认定事实错误。 姜思彦未提交书面答辩意见。 安丘汇融公司向一审法院起诉请求：1.依法判令安丘汇融公司不应支付姜思彦2020年4月1日至2020年5月2日的工资9790元；2.案件受理费由姜思彦承担。 一审法院认定事实：姜思彦自2020年3月15日去上班，先后给安丘汇融公司驾驶鲁ＧＣ××××、鲁Ｖ4××××号两货车，因安丘汇融公司欠薪，于2020年5月20日离职。安丘汇融公司、姜思彦未签订劳动合同，安丘汇融公司未为姜思彦缴纳社会保险。2020年6月姜思彦向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：安丘汇融公司支付拖欠的工资9790元。仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第380号裁决书，裁决：安丘汇融公司于裁决书生效之日起十五日内支付姜思彦2020年4月1日至5月2日的工资9790元。安丘汇融公司不服裁决，诉至本院。上述事实有当事人陈述，安丘汇融公司提供的仲裁裁决书，姜思彦提供的车辆违章记录、微信工作群聊天截图、工资表、以及另案当事人张艳龙、刘永明、杨占林、陈庆等案件事实证明，事实清楚、证据充分、足以认定。 一审法院认为，本案安丘汇融公司、姜思彦争议焦点：一、安丘汇融公司、姜思彦是否存在劳动关系；二、安丘汇融公司应否支付姜思彦拖欠工资及支付数额。关于争议焦点一，安丘汇融公司、姜思彦双方虽未签订劳动合同，安丘汇融公司亦未为姜思彦缴纳社会保险，但根据姜思彦提交的微信工作群聊天记录、所驾车辆违章信息及工资表照片，及安丘汇融公司诉讼的其余数十案件所查明事实，及各案姜思彦陈述足以证明安丘汇融公司、姜思彦之间存在事实劳动关系。因此，安丘汇融公司主张同姜思彦不存在劳动合同关系，与事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，根据《工资支付暂行规定》规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。姜思彦主张安丘汇融公司欠其工资9790元，有姜思彦提交的从安丘汇融公司财务人员处拍摄的工资表照片予以证实，安丘汇融公司虽予以否认，但因相关出勤记录、工资表原件均由安丘汇融公司控制，安丘汇融公司并未提交，故本院认定安丘汇融公司尚欠姜思彦工资9790元。该欠薪事实，亦有安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第380号裁决书。故，安丘汇融公司应予支付拖欠的姜思彦工资9790元。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：安丘汇融公司支付姜思彦工资9790元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由安丘汇融公司负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，安丘汇融公司上诉期间未提交新证据，且在本院组织调查期间亦表示无新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。安丘汇融公司的上诉意见与其一审期间起诉理由基本一致，一审法院对此结合查明的事实进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，安丘汇融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安丘市汇天融通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初2号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人臧景明，曾用名芷景明，男，汉族，1986年5月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化，务工人员，群众，户籍地黑龙江省宾县。现住黑龙江省宾县。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]280号起诉书指控被告人臧景明犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人臧景明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日19时20分许，被告人臧景明酒后驾驶黑Ａ×××**号帕萨特牌小型轿车从宾县宾西镇李大刚麻辣烫店上路行驶，行至宾县宾西镇融兴商业街水果超市门前时，被宾县公安局交警大队民警查获。经鉴定：臧景明血液中乙醇含量为110.2559mg/100ml。被告人臧景明于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人臧景明的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。臧景明自愿认罪认罚，建议判处被告人臧景明一个月拘役，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人臧景明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月17日19时20分许，被告人臧景明酒后驾驶黑Ａ×××**号帕萨特牌小型轿车从宾县宾西镇李大刚麻辣烫店上路行驶，行至宾县宾西镇融兴商业街水果超市门前时，被宾县公安局交警大队民警查获。经鉴定：臧景明血液中乙醇含量为110.2559mg/100ml。被告人臧景明于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人臧景明的供述与辩解；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人臧景明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧景明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二一年一月八日书记员  李国秘
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5393号 原告：广东雅博物业服务有限公司杭州分公司，住杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心**，统一社会信用代码：913301096767915944。 负责人：陈卓。 委托代理人（特别授权）：柳冬梅、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：姚晴晴，女，1987年6月17日出生，汉族，住杭，住杭州市滨江区div> 原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司与被告姚晴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司申请撤销诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司承担。 审判员  费婧 二〇二一年一月七日 书记员  朱洁
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3466号原告：杭州高利塑业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春建乡工业功能区**，统一社会信用代码913301830845920148。法定代表人：刘晓琴。委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。被告：杭州百懿包装有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇浪口村桥东33(****)，统一社会信用代码91330185MA2B2D2W12。法定代表人：叶秋香。被告：叶秋香，女，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告杭州高利塑业有限公司与被告杭州百懿包装有限公司（以下简称百懿公司）、叶秋香买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告百懿公司、叶秋香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告百懿公司立即支付货款132498元并赔偿自起诉之日起以132498元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清上述款项之日止的利息损失。2、被告叶秋香对上述款项承担连带支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告与被告百懿公司于2020年3月10日订立购销合同1份，双方约定货物为15ml指甲油瓶、7ml指甲油瓶，各分为几种颜色，数量为5000至150000不等，总金额为130000元。合同签订后，原告陆续向被告百懿公司发货，由应晓露签收并确认尚欠原告货款金额为132498元。原告开具了部分增值税发票，金额为53059.6元。另查明，被告百懿公司成立于2018年4月26日，为一人有限责任公司，叶秋香为该公司唯一股东。本院认为，被告百懿公司、叶秋香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告百懿公司与原告签订了购销合同，原告依约旅行了合同义务，被告百懿公司尚欠原告货款132498元，有原告提供的证据为凭，被告百懿公司作为买受人应当及时向原告支付货款。被告百懿公司为一人有限公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告叶秋香应对百懿公司的案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州百懿包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高利塑业有限公司货款人民币132498元并赔偿自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止的逾期利息损失。二、被告叶秋香对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1475元，由被告杭州百懿包装有限公司、叶秋香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二一年一月八日书记员 王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初9号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人陈宗君，男，1974年2月22日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，务农，住石门县。因本案，2020年9月15日被石门县公安局刑事拘留，同月29日经石门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陈宗君犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员葛义出庭支持公诉。被告人陈宗君到庭参加诉讼。现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2019年12月2日，湖南昊龙建设有限公司与石门县农业农村局签订《2019年度石门县蒙泉镇等11个乡镇高标准农田建设项目（第一标段）工程施工合同》，约定由湖南昊龙建设有限公司承包石门县南北镇雅吉村灌溉与排水、机耕路工程等田间基础设施建设，该工程是惠农、扶贫工程，其工程资金投向不涉及农田占补及青苗补损等费用。因该项目建设需占用部分农户的土地，施工前石门县南北镇雅吉村支部书记彭某与租种陈宗君土地的其姐姐陈贵英进行沟通，同意支付陈贵英3000元的青苗、石头补损费，陈宗君知晓后也表示同意。2020年5月20日前后，该项目施工过程中，陈贵英要求工程项目更改线路未获同意，陈宗君得知后到达施工现场后要求处理好后才能施工，工程被迫停工。此后陈宗君又多次找镇政府要求处理此事，为了施工的顺利进行，镇政府干部迫于维稳压力出面协调，于2020年6月12日在南北镇政府会议室，湖南昊龙建设有限公司项目经理李某与陈宗君及其哥哥陈宗科签订协议书，李某向陈宗君、陈宗科给付2万元补偿款。之后，工程才得以继续施工。 上述事实，被告人陈宗君在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、陈某、彭某等人的证言；被害人李某的陈述；协议书、领款凭单、石门县扶贫开发办公室及石门县财政局文件、工程施工合同、河道治理工程施工前照片、签订补偿协议时的照片、土地承包经营权确权地块分布图等书证；线索来源及被告人归案经过、相关人员的户籍资料、认罪认罚具结书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗君以非法占有为目的,并阻止施工要挟,强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宗君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年11月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴清） 二、责令被告人陈宗君在本判决生效后三日内向被害人李某退赔违法所得人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛政教 二〇二一年一月二十一日 法官助理季赣湘 书记员田容久 陈名鸣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保58号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：杨永贵，男，汉族，1969年11月27日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永贵享有所有权的房屋（大庆市大同区和平牧场B区二委3栋楼0105001号）予以查封，查封金额为人民币39,375.06元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨永贵享有所有权的房屋（大庆市大同区和平牧场B区二委3栋楼0105001号）予以查封，查封金额为人民币39,375.06元。保全费413.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十三日书记员 宋泳希
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初15号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人牟光芬，女，1977年10月3日出生，公民身份号码：5130*****7********，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市宣汉县***********，住所地肇庆市端州区***********。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月5日被传唤，同年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人冯天寿，曾用名冯天乔，男，1972年9月11日出生，公民身份号码：513************67X，四川省宣汉县人，汉族，初中二年级文化，司机，户籍地四川省达州市宣汉县***********，住所地肇庆市端州区***********。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年**月5日被传唤，同年**月6日被刑事拘留，同年11月**日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人牟光芬、冯天寿犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人牟光芬、冯天寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日17时20分许，肇庆市公安局高要分局交警大队白诸中队民警林伟全带领辅警陈家成、陈展豪、廖健勇驾驶粤H94**轻型普通货车巡查至国道324新桥布塘路段时，发现粤H*****中型自卸货车涉嫌超载违法行为，林伟全等人遂示意司机被告人冯天寿停车接受检查，但被告人冯天寿不配合检查，试图驾驶货车冲撞执勤警车，被截停后，坐在自卸货车副驾驶位的被告人冯天寿的妻子被告人牟光芬手持铁棒下车打烂粤粤H94**型普通货车驾驶位旁的玻璃（价值人民币149元），并追打陈家成、廖健勇、陈展豪等人，在陈家成等人制服被告人牟光芬过程中，被告人冯天寿上前用拳头对陈家成、陈展豪进行殴打，随后被告人冯天寿、牟光芬被林伟全等人制服。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，廖健勇、陈家成的损伤程度属于轻微伤。被告人冯天寿、牟光芬到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人牟光芬、冯天寿的行为构成妨害公务罪，并具有自愿如实供述自己的罪行、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人牟光芬、冯天寿各判处有期徒刑六个月。被告人牟光芬对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯天寿对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月5日公安人员在案发现场提取扣押被告人牟光芬、冯天寿持有的铁棒1条。本院认为，公诉机关指控被告人牟光芬、冯天寿犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟光芬、冯天寿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人牟光芬、冯天寿具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。随案移送的铁棒1条，属于被告人牟光芬、冯天寿的作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人牟光芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年4月4日止。）二、被告人冯天寿犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年4月4日止。）三、随案移送的作案工具铁棒1条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年一月二十八日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初41号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭杰，男，1986年9月22日出生于湖南省，汉族，高中文化，系湖南家有佳鲜商业管理有限公司法定代表人，户籍所在地为湖南省，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月13日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］204号起诉书指控被告人彭杰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日20时许，被告人彭杰饮酒后驾驶湘ＣＰ××**号牌小型汽车从长沙市岳麓区梅溪湖金茂酒店出发，途经梅溪湖、麓景路、映日路、麓枫路，行驶至枫林路尚足堂停车场入口处与杨某发生争吵。民警接杨某报警后到达现场发现彭杰有酒驾嫌疑，于当晚21时许将彭杰带至湖南航天医院抽取血样。经鉴定，被告人彭杰血液中乙醇含量为217.6毫克／100毫升。上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车违法查询结果等书证，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人彭杰的供述，长沙市公安局物证鉴定所丁丁、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］1697号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭杰犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人彭杰醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人彭杰被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人彭杰判处拘役五个月以下、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人彭杰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人彭杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初7号原告：浙江海派医药有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道西象锦园********。统一社会信用代码：91330300769630335H。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：徐锦，女，该公司员工。被告：山东宇伯医药有限公司。住所地：。住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路与工业大道交汇西200米路北西段）。统一社会信用代码：91371302783473890W。法定代表人：柏鸣。原告浙江海派医药有限公司与被告山东宇伯医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浙江海派医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江海派医药有限公司撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二一年一月十二日书记员  李 娴
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初28号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨耀红,男,1997年2月17日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月31日被刑事拘留，2020年11月11日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人杨耀红犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，被告人杨耀红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年10月20日18时许,被告人杨耀红到新蔡县棠村镇农商银行自动取款机取钱时,机器在退出杨耀红自己的地亩补贴本时连带吐出了李某被吞的地亩补贴本,杨耀红查询发现李某的地亩补贴本内有3349元钱。2020年10月20日21时许,杨耀红再次来到新蔡县棠村镇农商银行自动取款机处,将李某的地亩补贴本内的3300元钱取走,后退赔。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨耀红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨耀红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨耀红已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨耀红认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨耀红单处罚金人民币二千元。上述犯罪事实，被告人杨耀红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场监控照片，书证户籍证明、抓获证明、银行流水清单、收条、谅解书等，证人刘某、郑某陈述，被害人李某陈述，被告人杨耀红供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨耀红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨耀红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨耀红已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨耀红认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨耀红犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月十四日书记员  孙 浩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8550号 原告：周宇峰，男，1992年6月4日出生，汉族，住象山县。 被告：李凤姬，女，1964年8月22日出生，汉族，住象山县。 被告:朱明生，男，1965年3月24日出生，汉族，住象山县。 原告周宇峰与被告李凤姬、朱明生因民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周宇峰撤回起诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年一月十一日 代书记员  徐邢飞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执111号之九申请执行人：侯德力。被执行人：鞍山双利工程有限公司。本院于2021年01月13日冻结了被执行人鞍山双利工程有限公司(尾号6879)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人鞍山双利工程有限公司在银行(尾号6879)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执58号之三申请执行人陈秀坤,女,汉族,1955年11月28日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人陈秀娟,女,汉族,1958年5月1日出生,住辽阳市白塔区。而申请执行人委托代理人陈伟。申请执行人陈伟,男,汉族,1962年12月10日出生,住辽阳市白塔区。被执行人陈辉,男,汉族,1965年6月9日出生,住辽阳市第一城**。本院在执行申请执行人陈秀娟、陈秀坤、陈伟与被执行人陈辉共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈辉价值3840元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保73号申请人：栗忠国，男，1964年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被申请人：吴刚，男，1964年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。第三人：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区法定代表人：刘策，该公司经理。栗忠国与吴刚、长春建设集团股份有限公司合伙合同纠纷一案，申请人栗忠国于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴刚名下银行账户存款7169897.24元或查封相应等值财产，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴刚名下银行账户存款7169897.24元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年一月十二日书记员 杨相力
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢137号申请执行人哈尔滨哈航机电设备制造有限公司，组织机构代码，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城中小企业园。法定代表人肖德滨，该公司总经理。被执行人哈尔滨三野建筑工程有限怎公司，组织机构代码，住所地哈尔滨市道里区民安街。法定代表人李春林，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院、哈尔滨市中级人民法院作出的（2013）平民一初字第53号、（2014）哈民一民终字第565号民事判决书执行哈尔滨哈航机电设备制造有限公司与哈尔滨三野建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的6674378元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。因被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨哈航机电设备制造有限公司，申请执行人哈尔滨哈航机电设备制造有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）平民一初字第53号、（2014）哈民一民终字第565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二一年一月十九日书记员  黄晓菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初212号原告：李湘君，男，1984年10月10日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘义保，湖南湘一律师事务所律师。被告：卢伟奇，男，1999年3月23日出生，住湖南省宁乡县。原告李湘君与被告卢伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李湘君于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李湘君的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李湘君撤诉。本案案件受理费减半收取811元，由原告李湘君负担。审判员  许朝阳二〇二一年一月二十七日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8689号 原告：邵全平，男，1972年7月3日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍文军，男，1975年1月25日出生，汉族，住象山县。 原告邵全平与被告鲍文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2021年1月5日，原告邵全平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵全平撤诉。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告邵全平负担。 审 判 员 汪子敏 二〇二一年一月五日 代书记员 徐邢飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2557号之一 申请执行人：胡筱，女，1991年6月23日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：杭州中盈瑞信房地产有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：王春芳。 申请执行人胡筱与被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特403号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡筱向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司退还申请执行人胡筱购房意向款、购房款共计400000元，并负担执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。截止2021年1月6日，本院共受理以杭州中盈瑞信房地产有限公司为被执行人的案件31件，执行标的共计10117731.6元，共执行到位505917.83元。目前，本案执行款已执行到位10511.5元，执行费5900元已全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执2557号案件中，对被执行人的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡筱。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二一年一月十四日 书记员 骆可佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初472号 原告：曾海兰，女，1978年8月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：罗能宏，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王毛英，女，1957年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告曾海兰与被告王毛英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海兰的委托诉讼代理人罗能宏到庭参加诉讼，被告王毛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金11000元；2.被告支付借款利息，自2020年6月20日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案诉讼费。 被告王毛英未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 王毛英自称可以帮曾海兰办理经济适用房，于2017年12月30日收取曾海兰购房定金40000元，并承诺于2018年6月完成相关购房事宜。后王毛英未能完成办理购房事宜，经曾海兰多次催讨，王毛英于2020年6月20日向曾海兰退还购房定金30000元。经双方协商同意将剩余购房定金10000元及利息1000元转为借款。同日，王毛英向曾海兰出具了《承诺书》，承诺该11000元于2020年9月30日前归还。到期后，王毛英未予偿还，故酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王毛英收取原告曾海兰购房定金未予偿还，后经双方协商该款转为借款，故双方的借贷关系成立。被告王毛英未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告曾海兰诉请被告王毛英偿还借款11000元，并自2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王毛英于本判决生效之日起十日内偿还原告曾海兰借款本金11000元，并自2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金清偿之日止。 如果王毛英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告王毛英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二一年一月二十五日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初701号 申请人：马鞍山市吉新商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：陈志远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人:马鞍山市花山区平头饭店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：孙正平，男，1971年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：孙正平，男，1971年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：戴腊平，女，1971年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市吉新商贸有限公司诉被申请人马鞍山市花山区平头饭店、孙正平、戴腊平买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市吉新商贸有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市花山区平头饭店、孙正平、戴腊平银行存款18000元或查封、扣押等值财产。申请人马鞍山市吉新商贸有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山市花山区平头饭店、孙正平、戴腊平转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市花山区平头饭店、孙正平、戴腊平银行存款18000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔韦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初72号原告:张成江，男，汉族，1974年12月20日生，住渑池县。被告:于晓伟，男，汉族，1968年3月18日生，住渑池县。原告张成江与被告于晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7立案。原告张成江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张成江撤回起诉处理。审判员  郭光真二〇二一年一月十四日书记员  李达丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执异1号异议申请人：董光锡，男，1959年11月18日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。执行人 :浙江金博利表面处理科技有限公司，组织机构代码689951104，住，住所地苍南县钱库镇岭脚村办公楼西首/div>法定代表人：李其隆。被执行人:李其隆，男，1977年9月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人:洪玉娟，女，1980年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人:高有快，男，1978年8月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人:林枫，男，1970年10月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人:李其坤，男，1979年7月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人:李小慧，女，1976年1月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈钗，女，1956年4月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人:肖庆胜，男，1973年3月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人:洪德利，男，1955年7月30日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江金博利表面处理科技有限公司、李其隆、洪玉娟、高有快、林枫、李其坤、李小慧、陈钗、肖庆胜、洪德利金融借款合同纠纷一案中，异议申请人董光锡于2021年1月4日对本院查封登记在被执行人李其坤（共有人：朱玉芝）名下坐落于××镇××路××号××室不动产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人董光锡称：被执行人李其坤于2008年农历3月初十将涉案房屋卖于陈永胜、吕黄英夫妇。陈永胜、吕黄英夫妇于2009年10月25日将涉案房屋卖于余小云、林华跳夫妇。异议申请人于2013年11月9日与余小云、林华跳夫妇签订房屋买卖协议，购房款全部付清，该套房正式交付异议申请人使用。异议申请人认为，在原、被告成讼之前，就已经完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。现法院在没有通知异议申请人并调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房屋，影响了异议申请人对该房屋产权办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议申请人已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错。为此特提出异议，请求法院中止对坐落于××镇××路××号××室房屋的执行并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件3份；2.历月电费明细、用水情况查询清单原件各1份；3.卖尽契叁式复印件各1份；4、出售方身份证复印件1份；5、银行转账明细1份。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、4，可证实相关当事人的身份情况；证据2，仅能正式异议申请人使用涉案房屋的事实；证据3、5，因涉及叁道交易环节，且缺乏支付房屋交易对价的客观性证据印证，故房屋买卖真实性无法认定。本院查明：本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江金博利表面处理科技有限公司、李其隆、洪玉娟、高有快、林枫、李其坤、李小慧、陈钗、肖庆胜、洪德利金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月28日作出（2018）浙0327执1555号之五执行裁定书，依法查封了登记在被执行人李其坤（共有人：朱玉芝）名下的坐落于××镇××路××号××室不动产［房产证号：0××0、0×**；土地证号：苍国用（2016）第0×**）］。异议申请人董光锡于2021年1月4日对本院查封涉案房屋提出书面异议，请求法院中止对坐落于××镇××路××号××室不动产的执行并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于××镇××路××号××室不动产［房产证号：0××0、0×**；土土地证号：苍国用（2016）第0×**］登记于被执行人李其坤（共有人：朱玉芝）名下，具有社会公信力，本院依法查封并拟拍卖或变卖登记于被执行人李其坤（共有人：朱玉芝）名下的涉案房屋，并无不当。异议申请人董光锡主张涉案房屋系其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人董光锡的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长林海审判员林其长审判员吴新新二○二一年一月二十一日书记员徐琼琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初4号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人陈建仓，男，1965年4月18日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年9月4日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人孙佳佳，宁夏法秀律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人陈建仓犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员查学平依法出庭支持公诉。被告人陈建仓及其指定辩护人孙佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年8月8日19时许，被告人陈建仓驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿灵武市嘉源街由北向南行驶至嘉源街048号路灯杆处，向右变更车道时，与右侧同向车道内被害人王某1驾驶的二轮摩托车相撞，致使王某1驾驶的摩托车失控后撞至道路西侧绿化隔离带内的路牌，造成王某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月10日0时许王某1经医院抢救无效死亡。2020年8月31日经灵武市公安局交通警察大队认定，陈建仓承担此次事故的全部责任。2020年8月31日，被告人陈建仓和被害人家属达成事故赔偿协议，由保险公司赔偿被害人近亲属全部损失。另查明，被告人陈建仓明知他人报案在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈建仓违反交通运输管理法规、驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈建仓系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陈建仓自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，建议对被告人陈建仓判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、证人王某2、王某3、王某4等人的证言，法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、被告人陈建仓的供述等证据证实。被告人陈建仓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控陈建仓犯交通肇事罪的定性无异议。陈建仓系初犯、偶犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；陈建仓与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属已得到全额赔付，可以酌情从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建仓无视道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈建仓明知他人报案，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。保险公司已足额赔偿被害人近亲属的损失，可以对被告人陈建仓酌情从轻处罚。被告人陈建仓自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二○二一年一月十九日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第5页