wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终17号上诉人（原审原告）任承涛，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省卫辉市。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人杨春锦，河南君召律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区华山路**。法定代表人张龙斌，局长。委托代理人周飞，该单位工作人员。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河南省康丰医药零售有限公司郑州新万参大药房，住，住所地郑州市中原区文化宫路河南纺校附**/div>负责人任承涛，总经理。上诉人任承涛诉被上诉人郑州市中原区市场监督管理局行政纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2020年11月28日作出（2020）豫0102行初176号行政裁定，裁定驳回任承涛的起诉，并于2021年1月18日作出（2020）豫0102行初176号之二补正裁定。任承涛因不服郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于2015年3月6日将原告登记为河南省康丰医药零售有限公司郑州新万参大药房的法定代表人，原告于2020年11月10日提起诉讼要求被告作出撤销登记，原告提起诉讼超过法定5年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告任承涛的起诉。任承涛不服一审裁定，上诉称：请求二审法院依法撤销郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初176号行政裁定，指令郑州市中原区人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。被上诉人于2015年3月将上诉人错误登记为被上诉人（原审第三人）的负责人，上诉人对此毫不知情，直至后来上诉人乘坐高铁时无法购买车票上诉人才知道自己被他人冒签姓名早已“被成为”被上诉人（原审第三人）负责人的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人系因不属于自身原因耽误起诉期限的，该案起诉期限应从2019年起算。因此起诉期限应从上诉人知道该行政行为时计算。二、一审法院未经调查、询问以及开庭审理就驳回上诉人起诉、程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，“人民法院经过阅卷调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”然而，就诉讼时效问题，一审法院并未对当事人进行调查或询问，也未开庭审理，因此忽略了诉讼期间中断的法定事由，仅简单依据前述解释第一款就草率作出驳回裁定，违法了法定程序。三、综上，一审法院未经开庭进行实质审查，亦未听取上诉人庭审意见，即自行驳回上诉人起诉，适用法律错误，恳请二审法院予纠正。郑州市中原区市场监督管理局答辩称：一、2015年3月6日河南省康丰医药零售有限公司郑州新万参大药房的负责人由王伟变更成上诉人，这是当时经办人拿了相应的变更材料，根据当时的法律规定，被上诉人依法进行了变更。二、本案上诉人是2020年11月10日向中原区人民法院提起的诉讼，根据行政诉讼法的相关规定，一审裁定驳回上诉人起诉有法律依据。本院认为，公民、法人及其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限的且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，任承涛于2015年3月6日被郑州市中原区市场监督管理局登记为河南省康丰医药零售有限公司郑州新万参大药房的负责人。任承涛于2020年11月10日提起本案诉讼，已超过法定的五年起诉期限。故此，一审法庭裁定驳回任承涛的起诉，并无不当。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故此，一审法院根据本案具体情况未开庭审理，迳行做出裁定，审判程序亦无不当。综上，任承涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年一月十九日书记员  钱梦阳
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执76号 杨红英；张军: 本院在执行杨红英与张军民间借贷纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民初1093号]，申请执行金额为借款45000元，现被执行人杨军已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执101号申请执行人：敦化市富华装饰材料经销处，地址敦化市渤海街敖东商城。经营者：陈兆坤，女，住敦化市胜利街常丰社区**。委托代理人：秦子伟，男，，住敦化市渤海街红旗社区**被执行人：单峰，男，住敦，住敦化市黑石乡自安村**div>申请执行人敦化市富华装饰材料经销处与被执行人单峰买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市富华装饰材料经销处于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人单峰：1.向申请执行人敦化市富华装饰材料经销处给付案款255000元；2.负担案件受理费2862.5元、申请执行费3768元。本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月13日依法向被执行人单峰送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年1月13日经总对总网络查控，查询到被执行人单峰名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人单峰在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年1月29日对被执行人单峰采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出执行裁定书，划拨了被执行人单峰在中国建设银行账户内存款3565.94元（已转付给申请执行人）。扣留了被执行人单峰在敦化市鼎盛源建筑安装工程有限责任公司工程款170000万元。查封了被执行人单峰名下车牌号为吉H300**英菲尼迪轿车的车籍。本院于2021年1月27日对申请执行人敦化市富华装饰材料经销处的委托代理人秦子伟进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市富华装饰材料经销处的委托代理人秦子伟告知，申请执行人敦化市富华装饰材料经销处的委托代理人秦子伟认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年一月二十九日书记员  陈岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中广农业信息开发有限公司。住所地：河南省郑州市金水区纬一路**广播大厦**。法定代表人：杨学识。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南买卖多电子商务有限公司。住所。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路**div>法定代表人：胡士才。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新农村频道传媒有限公司。住所地：。住所地：河南省郑州市金水区花园路**润达商务大厦****v>法定代表人：张克宣。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刘徽，男，1996年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人:孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。一审被告：河南中原福塔电子商务有限公司。住所地：河南省郑州高。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区航海东路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周旭方。一审被告：石常启，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南买卖多电子商务有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司因与被申请人陈刘徽及一审被告河南中原福塔电子商务有限公司、石常启劳动争议一案，不服本院（2020）豫01民终15154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司申请再审称，一、二审适用法律错误，因他人擅自使用县域传媒筹备组名义开展经营而欠付的员工工资，判决由申请人承担，缺乏事实和法律依据。请求法院查清事实真相，依法再审改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司对其作为发起人欲设立河南广电县域传媒有限公司无异议，河南省新闻出版广电局党组会议纪要载明同意河南电视台授权河南广电县域传媒集团独家经营欢腾购物频道全时段电视购物经营业务，授权期限2年，在授权期限内，河南广电县域传媒集团股权结构中显示三申请人分别占股。依据上述事实和相关法律规定，原审判令申请人承担连带清偿责任并无不当。河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司申请再审称该案是他人擅自使用县域传媒筹备组名义开展经营而欠付的员工工资，但并未提交充分的证据加以证明，本院无法予以支持。综上，河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十八日书记员 康九玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保48号申请人：湖南蓝丰钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公楼**。法定代表人：周丰，总经理。被申请人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会**v>法定代表人：杨志坚，董事长。申请人湖南蓝丰钢铁贸易有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙九峰建设工程有限公司的银行存款307000元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湖南蓝丰钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙九峰建设工程有限公司的银行存款307000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费2055元，由申请人湖南蓝丰钢铁贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十九日法官助理陈汉书记员李丽彬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15353号原告：青岛瑞可莱食品有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××72Ｍ。法定代表人：孙晓飞，执行董事。原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××37Ｙ。法定代表人：孙彤，总经理。二原告委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习律师。被告：青岛千泉食品配料有限公司，住所地青岛市平度市凤台街道工业北路**。统一社会信用代码：×××37Ｌ。法定代表人：钟隽，总经理。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司与被告青岛千泉食品配料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。现二原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司承担。审判员  于振冰二〇二一年一月二十日书记员  李海丹
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初556号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人廖傲虎，男，2002年7月16日出生，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区武宣县。2020年9月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人叶新华，浙江腾升律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检六部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人廖傲虎犯盗窃罪、强奸罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇出庭支持公诉，被告人廖傲虎及其辩护人叶新华到庭参加诉讼，本案的侦查人员倪凌峰出庭作证。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年8月31日22时许，被告人廖傲虎以盗窃为目的爬窗进入路桥区蓬街镇新民村２区17号三楼北间应某某（2009年8月6日出生）房间，在房内看到熟睡的应某某，临时起意，违背幼女意志，强行与应某某发生性关系。2020年8月31日，民警在路桥区××街镇××村××号附近抓获被告人廖傲虎。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人廖傲虎的供述，证人应某1、应某2、廖某、韦某、李某1、李某2、刘某的证言，被害人应某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，提取痕迹、物证清单，提取笔录，提取清单，现场勘验检查工作记录，接受证据清单，视听资料制作说明，鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖傲虎以非法占有为目的，入户实施盗窃，后在房间内奸淫不满十四周岁的幼女，应当以盗窃罪、强奸罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人廖傲虎盗窃的犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。同时认为被告人廖傲虎盗窃罪具有未遂、夜间入户、认罪认罚的情节，强奸罪具有奸淫未满十二周岁的幼女、进入未成年人住所实施强奸、认罪认罚的情节，建议对盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金，对强奸罪判处有期徒刑六年九个月，合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金。被告人廖傲虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人廖傲虎犯盗窃罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出该被告人在实施犯罪时并不知道被害人是未成年人，该被告人能自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但提出该被告人系自首的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。综合考虑被告人廖傲虎的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖傲虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2027年5月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  施春花人民陪审员  方 玲二〇二一年一月八日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢44号 钟道进，乔如明、乔玉飞、严永梅： 关于钟道进申请恢复执行乔如明、乔玉飞、严永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0111民初7327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初169号原告：吴万胜，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市益阳大道**（世纪大厦**），统一社会信用代码：91430900187107894Q。法定代表人：李双林，系该公司总经理。被告：周光辉，男，汉族，湖南省益阳市人，居民。被告：周鹏，男，汉族，湖南省益阳市人，居民。原告吴万胜与被告湖南金城建筑工程有限公司、周光辉、周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，2021年1月21日向原告下达缴费通知书通知其预交诉讼费后，其仍不预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴万胜撤回起诉处理。审 判 员  袁占科二〇二一年一月二十九日法官 助理  李迪明代理书记员  曾令胤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初345号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人谢某某，男，因本案于2020年5月26日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审，于同年11月3日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官黄莹、检察官助理王丽萍出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月25日22时30分许，被告人谢某某酒后驾驶其车牌号为辽Ｂ×××**的灰色雪佛兰牌小型轿车沿疏港路由西向东行驶至大连市西岗区疏港路七八一四造船厂路段时被交警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为174.85mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年5月26日，被告人谢某某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人谢某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  綦梅红人民陪审员  王传君二〇二一年一月二十九日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执5号之一申请执行人：薛建军，男，汉族，1982年9月8日生。被执行人：刘波，男，汉族，1980年05月26日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国工商银行账户内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月七日书记员  李梦春
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初422号 原告：董美华，男，汉族，1975年10月23日出生，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：田光焱，黄冈市蕲春县张榜法律服务所法律工作者。 被告:潜山县徐志大药房有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源庆路财富小区，统一社会信用代码91340824MA2T5P959Y。 法定代表人：张奇志，该公司经理。 原告董美华与被告潜山县徐志大药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告购货款2125元；2、按照食品安全法被告十倍赔偿原告21250元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月左右,原告在被告所经营的药店购买药品回家后发现该产品生产者名称在国家企业信用信息公示系统查询无结果,其食品生产许可证编号生产者联系方式为虚构,由此可见该产品为地下黑工厂生产的“三无产品”,所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定,同时对比市场监管局2018第35号公告第一条属于非药品冒充药品的不合法产品。涉案产品依照食品安全法148条及药品管理法144条均应承担10倍的惩罚性赔偿。被告明知该产品不符合食品安全国家标准,为获暴利故意销售,请求贵院依照食品安全法及法释(2013)28号最高人民法院关条于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定等相关法条依法判决。 本院经审查认为，原告提供的证据材料证明企业名称为潜山县奇志大药房与潜山市徐志大药房有限公司，没有提供证据证明本案被告潜山县徐志大药房有限公司与潜山县奇志大药房及潜山市徐志大药房有限公司系同一主体，亦未提供证据证明本案被告潜山县徐志大药房有限公司存在，故本案被告潜山县徐志大药房有限公司不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董美华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇二一年一月二十七日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理 （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终767号上诉人（原审被告）：辽宁省唯林富嵘实业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1-18-8）。法定代表人：刘玉才，该公司经理。委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘玉才，男，1955年10月12日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人刘玉才、辽宁省唯林富嵘实业有限公司因与被上诉人陈勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘玉才、辽宁省唯林富嵘实业有限公司的上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判；2.请求改判刘玉才不给付3万元租赁费；3.请求判决双方签订的《转包山林地合同书》未发生法律效力；4.诉讼费由陈勇承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《转包山林地合同书》因违反法律规定而未发生法律效力，被上诉人刘玉才不应给付租赁款3万元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定：涉及村民利益的下列事项，给村民会议讨论决定方可办理。(八)以借贷、租赁或者其它方式处分村集体财产。被上诉人与上诉人签订的《转包山林地合同书》一审判决认定为租赁，租赁时间15年，每年3万元，并判决上诉人刘玉才给付被上诉人山林地租赁费3万元。该租赁合同虽然当事人双方签字确认，但因该山林地属沈阳市苏家屯区十里河街道办事处哈蚂塘村所有，租赁该村山林地行为，属于《村委会组织法》第24条规定的处分村集体财产行为，必须经村民会议讨论决定后，同意对外租赁，其租赁合同才发生法律效力。因上诉人与被上诉人签订的该合同违反法律强制性规定，而不具有法律效力，所以上诉人刘玉才不应给付租赁费3万元。二、租赁山林地座落范围不清及林地内杂果树明显少于300棵，导致上诉人无法正常使用的租赁物，应改判上诉人刘玉才不给付租赁费3万元。上诉人与被上诉人在《转包山林地合同书》第1条和第2条约定：该租赁山林地在杂果树300余棵，林地范围均已全部刺线围圈，四至清楚。但客观现实是该山要地内杂果树不足200棵，山林地尚有约100米没有用刺线围圈，影响上诉人对租赁山林地的使用，因此上诉人不亦应向被上诉人付3万元的租赁费。陈勇辩称，同意一审判决。陈勇向一审法院的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付2020年山林地租赁款30，000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：因唯林公司、刘玉才经原审法院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院对陈勇提交的转包山林地合同书、庙尔沟果园承包合同书、蛤蟆塘村村民委员会出具的说明、欠据予以确认并在卷佐证，并对其据此主张的事实予以认定。2019年12月18日，陈勇与唯林公司的法定代表人刘玉才签订《转包山林地合同书》一份，双方于合同中约定陈勇同意将庙尔沟的山林地转包给唯林公司刘玉才做种植养殖基地用，该地块坐落在尔沟内，承包费用每年30，000元，每年交一次，上打租，租赁时间为15年，从2019年12月18日到2034年12月18日，不付租金此合同作废，合同从2020年1月1日起生效。刘玉才在合同承包人处签字并捺印。合同签订后，陈勇依约将山林地交由刘玉才租赁使用，但刘玉才、唯林公司均未向陈勇交付租金。2020年6月24日，刘玉才向陈勇出具欠条，其上载“人民币叁万元整￥30，000元欠陈勇租赁山林地款，此款在2020年7月30日前付清。欠款人刘玉才”。刘玉才自出具欠条后，至原案审理中仍未能向陈勇支付租赁款。一审法院认为:《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案结合陈勇提供的《转包山林地合同书》、刘玉才出具的欠条，能够认定与陈勇成立租赁合同法律关本系的相对人为刘玉才，出租人陈勇已依约向刘玉才交付了租赁物山林地，刘玉才做为承租人应当向出租人陈勇支付租金，刘玉才未支付租金构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，刘玉才应当向陈勇支付租金30，000元。一审法院判决：一、刘玉才于本判决生效之日起五日内给付陈勇30，000元。二、驳回陈勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘玉才负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《转包山林地合同书》是否有效的问题。根据陈勇与苏家屯区大沟街道哈蚂塘村签订的《庙尔沟果园承包合同书》第六条的约定，陈勇享有承包经营果园的经营权、管理权、收益权，对承包经营的果园经甲方同意方可流转，且陈勇在一审庭审中提交的2017年3月15日苏家屯区大沟街道哈蚂塘村村民委员会出具的说明中载明“甲方同意乙方在承包年限内进行转租”，因此陈勇的转租行为符合《庙尔沟果园承包合同书》的约定。综上，《转包山林地合同书》的签订既未违反《庙尔沟果园承包合同书》的约定，也未违反法律、行政法规强制性规定，且签订该合同系上诉人与陈勇的真实意思表示，故双方签订的《转包山林地合同书》有效，上诉人应依约履行支付租金的义务，一审判决并无不当。关于上诉人主张承包地四至不清的问题，双方在合同第二条约定了四至，且载明“以刺线围圈为界线，边栏四至清楚”，故上诉人主张的四至不清本院不予支持；至于上诉人所述的承包地上果树数量不足的问题，首先，上诉人在签订合同前应尽到注意义务，合同第一条已载明“其中有十五亩耕地及叁佰颗杂果树”，并在该合同上签字盖章；其次，上诉人未提供任何证据证明果树数量不足，根据举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对于上诉人的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘玉才、辽宁省唯林富嵘实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 王彦艳审判员 陈 铮二〇二一年一月二十五日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保177号申请人：山东华圣金阳建材有限公司泰安岱岳分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。负责人：孔晓晖。被申请人：山东勤鑫园林工程有限公司，住所地肥城市新城办事处沙沟村。法定代表人：戴勤鑫，职务执行董事。申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款29万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东勤鑫园林工程有限公司名下银行存款29万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢10号之一申请执行人景继龙，男，生于1957年10月2日，汉族，灵石县翠峰镇市民，现住灵石县。被执行人魏金亮，生于1967年3月5日，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行景继龙与魏金亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2013）灵商初字第200号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人魏金亮的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十八日书记员  陈尚明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执71号之一申请执行人：苏州卡典纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街**。法定代表人：林雨知。被执行人：苏州璟祐纺织科技有限公司，住所江苏省地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。法定代表人：朱启彬。被执行人：朱启彬，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人苏州卡典纺织有限公司与被执行人苏州璟祐纺织科技有限公司、朱启彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州卡典纺织有限公司于2021年1月25日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0509执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年一月二十九日书记员 曲铁民
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执252号 被执行人：汪某 执行汪某组织、领导传销活动罪一案，被执行人汪某已将罚金25000元汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初327号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初12号原告：肖体亮，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：云南稳天劳务分包有限公司，住所地为云南省昆明市官渡区六甲街道办事处陈家社区陈家营村**。法定代表人：耿正稳。被告：通号工程局集团建设工程有限公司，住，住所地为湖南省长沙经济技术开发区天华路**/div>法定代表人：李诏华。被告：代德兵，男，1981年2月5日出生，藏族，住四川省彭州市。被告：王德刚，男，1977年8月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告肖体亮与被告云南稳天劳务分包有限公司、通号工程局集团建设工程有限公司、代德兵、王德刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告肖体亮于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖体亮的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖体亮撤回起诉。案件受理费10760元，减半收取计5380元（原告已预交），由原告肖体亮负担。审判员  靳国磊二〇二一年一月二十八日书记员  李思蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32929号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陆其金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆其金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21366号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1703.15元（其中1653.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
天津市高级人民法院民 事 调 解 书（2021）津民再20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终934号民事判决，申请再审。2020年12月28日，本院作出（2020）津民申2115号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、绿地公司于调解书生效之日起六十日内给付水竹公司自2016年1月8日至2017年5月11日期间四季花苑24/26-建设南路253号底商的物业费人民币2967.50元；二、两审案件受理费合计人民币75元，由绿地公司与水竹公司各负担37.50元；三、双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年一月二十七日书记员  魏海功
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初132号 原告：周晓伟，男，汉族，1984年5月3日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。 被告：刘凯彦，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省中江县。 原告周晓伟与被告刘凯彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓伟的委托诉讼代理人郭藐岭到庭参加诉讼，被告刘凯彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。被告本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款29382元及资金占用利息（利息计算方式：以29382元为基数，从2020年11月11日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.被告向原告支付为实现债权产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月21日，原告向被告订购一批货物，并向被告支付了货款29382元。但被告未向原告交付相应货物。2020年10月31日，被告向原告出具欠条一张，载明双方解除原口头买卖协议，被告承诺其在2020年11月10日前向原告退还29382元。但被告逾期履行。为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告刘凯彦未作答辩。 经审理查明： 2020年9月21日，原告周晓伟向被告刘凯彦支付货款29382元。 2020年10月31日，被告刘凯彦出具欠条一张，载明：周晓伟定购货物向其预支付货款29382元，因其未在约定期限内按时交付货物，经双方协商一致同意解除货物买卖口头协议，现承诺于2020年11月10日前向周晓伟退还预付款29382元。如到期未能按时支付，除应向其退还货款本金外，还应从2020年11月11日起按月息2%向其支付利息。如未能履行以上约定，周晓伟为实现债权产生的诉讼费、律师费等均由本人承担。 2020年11月20日，周晓伟与四川路炜路律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定周晓伟因与刘凯彦买卖合同纠纷一案，委托四川路炜路律师事务所的律师代理，律师费为5000元。2021年1月14日，四川路炜路律师事务所向周晓伟出具四川增值税普通发票，载明法律咨询、律师费5000元。 以上事实，有当事人陈述、欠条、委托代理合同、四川增值税普通发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系经双方协商已解除。合同解除后，原、被告双方就退款事宜所形成的欠条具有法律效力，双方应遵照执行。原告周晓伟主张被告刘凯彦向其退还货款29382元及支付律师费5000元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。 关于本案的资金利息问题。原告周晓伟主张以29382元为本金，从2020年11月11日起至本息付清之日止，按照月息2%的标准计算。本院认为，原告主张资金占用利息的起算时间符合相关法律规定，本院予以支持。对于资金占用利息计算标准，本院认为双方约定的利息标准过高，应予以相应调整，调整后的利息标准酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的250%。 综上，原告周晓伟请求被告刘凯彦退还货款、支付资金占用利息及律师费的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告刘凯彦于本判决生效之日起十日内向原告周晓伟支付货款29382元及利息，利息计算方法：以29382元为基数，从2020年11月11日始计算至本判决确定的款项给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的250%计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、被告刘凯彦于本判决生效之日起十日内向原告周晓伟支付律师费5000元； 三、驳回原告周晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告刘凯彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月十八日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初462号之二 原告：吴孝斌，男，1982年11月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：袁莉，女，1966年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘伟，男，1967年8月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告吴孝斌与被告袁莉、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告吴孝斌于2021年1月26日向本院申请撤回对被告袁莉、刘伟的诉讼。 本院认为，原告吴孝斌申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴孝斌撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费1170元，合计1195元，由原告吴孝斌承担。 审判员 范 永 二〇二一年一月二十六日 书记员 单爱军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初572号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理。住抚州市临川区。被告：刘亚萍，女，1982年2月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告刘亚萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告刘亚萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计31713.62元，其中本金29717.24元，利息1406.9元，违约金589.48元（利息和违约金暂算至2020年9月16日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××71的信用卡，信用额度为30000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年7月4日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年9月16日，被告上述信用卡已欠款31713.62元，其中本金29717.24元，利息1406.9元，违约金589.48元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告刘亚萍未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年4月25日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××71的信用卡一张，信用额度为30000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年9月16日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计31713.62元，其中本金29717.24元，利息1406.9元，违约金589.48元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚萍于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金29717.24元，利息1406.9元，违约金589.48元，合计31713.62元[暂计算至2020年9月16日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计297元，由被告刘亚萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终941号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩素云，女，1951年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。原审被告：高志亮，男，1977年11月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原审被告：上海隆仁物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：赵安定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人韩素云及原审被告高志亮、上海隆仁物流有限公司（以下简称隆仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初35443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为在对被上诉人韩素云的伤情重新鉴定的基础上确定平安保险公司应赔偿韩素云的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事实和理由：本案鉴定意见由韩素云单方委托，鉴定材料未经平安保险公司质证。鉴定意见记载韩素云因外伤致双耳离断伤，经再植手术，现遗有左侧耳廓完全缺失，评定为九级伤残，但平安保险公司持法院调查令前往第九人民医院调取韩素云的左耳再植手术记录，医院病史材料中并没有相关手术记录。因此，平安保险公司认为鉴定意见缺乏客观依据，虽然韩素云目前确实左耳缺失，但因是否做过再植手术这一事实无法认定，其伤残可能不是本次交通事故所致，一审法院又未准许上诉人申请重新鉴定，故本案事实认定不清。被上诉人韩素云辩称，不同意上诉人平安保险公司的上诉请求。韩素云耳廓累计缺失已相当于一侧耳廓，符合人体损伤致残程度分级关于九级伤残的评定标准，至于是否进行过再植手术与其伤残并无关联。法律亦未禁止韩素云单方委托鉴定，鉴定机构具有相应资质，鉴定材料未经质证，不是重新鉴定的法定理由，本案鉴定程序合法，鉴定意见符合韩素云伤情。故请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告高志亮未发表答辩意见。原审被告隆仁公司未发表答辩意见。韩素云向一审法院起诉请求判令：高志亮、隆仁公司、平安保险公司赔偿医疗费人民币28,153.97元、住院伙食补助费300元、营养费4,200元、护理费8,400元、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金176,676元、车辆损失费800元（一审庭审中，不再主张）、精神损害抚慰金10,000元、衣物损300元、律师费3,000元，要求平安保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险的责任限额范围内优先赔付），超出交强险责任限额范围的由平安保险公司在商业三者险的责任限额内承担80%的赔偿责任，余款由高志亮、隆仁公司承担承担80%的赔偿责任。一审法院审理后，于二○二○年九月二十七日作出判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿韩素云2**,675.98元；二、韩素云于判决生效之日起十日内返还高志亮17,617.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413.50元，由韩素云负担392.50元，高志亮负担2,021元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平安保险公司对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的关于被上诉人韩素云构成九级伤残的鉴定意见有异议，认为鉴定过程违反鉴定程序，且韩素云缺乏九级伤残的事实基础。对此，本院认为，虽然本案由韩素云自行委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级以及三期期限进行鉴定，但法律、行政法规并未禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定。当事人自行委托鉴定后，有资质的鉴定机构根据合法的鉴定程序出具鉴定意见，亦应当合法有效。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所具备相应鉴定资质，鉴定人员根据韩素云的病史资料以及相应的法医学检查后，按照伤残等级鉴定适用标准及鉴定程序出具相应的鉴定意见，程序合法。根据在案证据，韩素云入院就医与发生事故的时间能够基本吻合，由此可以认定韩素云在交通事故发生后即被送医，其双耳离断伤与事故间显有关联，平安保险公司虽认为韩素云左耳缺失可能并非本案事故造成，但未提供证据予以证明，并且鉴定意见所附照片显示韩素云左侧耳廓完全缺失，上诉人在审理过程中对此也并无异议，结合韩素云病史诊断与出院小结记载，表明其确有构成伤残等级的病理基础，符合九级伤残的评定标准。再者，无论韩素云是否做过再植手术，均不能否定其现今左耳缺失的客观事实，平安保险公司认为鉴定意见缺乏依据及程序违法，但没有提供证据证明上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或者鉴定程序严重违法等情形。因此，该司法鉴定所关于韩素云构成九级伤残的鉴定意见应当被采纳。平安保险公司主张韩素云不构成九级伤残并申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人平安保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,827元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年一月二十八日书记员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2984号原告：郦晓萍，女，汉族，1961年7月10日出生，户籍地浙江省绍兴市。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告郦晓萍与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郦晓萍向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)127,300元并支付借款期内利息；2、被告向原告支付上述借款的逾期利息(以127,300元为基数,自2019年9月12日至实际偿清之日止,按年利率15.4%计算)；3、被告承担原告因本案支出的律师费10,000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人为一家从事金融信息服务的金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告均是“旺财狗理财”平台的注册用户，2018年11月13日，原告通过借款平台与被告、第三人签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为被告、乙方(出借人)为原告、丙方(平台方)为第三人，借款本金为127,300元，历史回报率为5%，借款期间为2018年8月6日至2019年9月11日，借款期限为368天。被告至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过第三人或直接向被告追讨无果。故涉诉。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郦晓萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月二十九日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执380号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人：贺青，董事长。被执行人：新沂必康新医药产业综合体投资有限公司，住，住所地：江苏省新沂市/div>法定代表人：李宗松，董事长。被执行人：李宗松，男，汉族，1967年6月16日生，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2019)沪74民初7号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松发出执行通知书，责令被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松履行支付人民币33,032,568.93元及相应违约金、利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院依法委托上海康吉拍卖有限公司于2020年11月23日10时至2020年11月24日10时在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司持有的延安必康制药股份有限公司无限售流通股4,320,000股股票(简称“延安必康”，证券代码002411)，因无人竞价而流拍。本院依法委托上海康吉拍卖有限公司于2020年12月27日10时至2020年12月28日10时第二次在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司持有的延安必康制药股份有限公司无限售流通股4,320,000股股票(简称“延安必康”，证券代码002411)，因无人竞价而流拍。申请执行人国泰君安证券股份有限公司申请将4,320,000股股票按照第二次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币XXXXXXXX元，本院经审查予以准许，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪74执380号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年一月二十八日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9016号 原告：吴小河，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省临海市。 被告：邬斌，男，1994年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：邬金兴，男，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道****东边**********。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，经理。 委托诉讼代理人：叶蓁蓁，该公司员工。 本院在审理原告吴小河与被告邬斌、邬金兴、中国人民财产保险份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小河于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴小河的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予吴小河撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由吴小河负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二一年一月十三日 代书记员  陈惠惠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终375号上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：曹亮，行长。被上诉人（原审被告）：郭玉华，男，1975年10月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：王丽君，女，1978年7月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：范秀华，女，1977年6月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：蒋志兴，男，1974年9月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：昆山品泰来精密模具工业有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路****统一社会信用代码913205835703212608。法定代表人：郭玉华。上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）因与被上诉人郭玉华、王丽君、范秀华、蒋志兴、昆山品泰来精密模具工业有限公司（以下简称品泰来公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初3098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后进行了审理。本案现已审理终结。民生银行苏州分行上诉请求：撤销一审民事裁定继续审理本案。事实和理由：昆山市人民法院作出的（2014）昆民商初字第1635号民事判决书，判决内容包括“罚息、复利计算至本判决确定的履行之日止”，现其就该判决确定的履行之日之后至房屋拍卖日止的罚息、复利并未作出处理，故其在本案中的诉请与前案没有重复。一审法院认定本案诉请违背一审不再理原则属错误的认定。郭玉华、王丽君、范秀华、蒋志兴、品泰来公司二审未答辩。民生银行苏州分行一审起诉请求：1.郭玉华、王丽君归还其利息、罚息、复利共计1562349.49元；2.郭玉华、王丽君支付其为实现债权损失的律师费64770元；3.范秀华、蒋志兴、品泰来公司为郭玉华、王丽君的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.其对范秀华、蒋志兴名下的昆山市周市镇长江北路335号花都艺墅6号楼110室的拍卖款中享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。一审法院经审查认为，根据民生银行苏州分行所述，其已就与郭玉华、王丽君签订的额度180万元的《综合授信合同》向昆山市人民法院起诉并已经判决，且判决生效后已向法院申请执行，故其提出因该判决确定履行之日至房屋拍卖止的罚息、复利未作出处理，要求再次处理，并无依据，违背了一事不再理的民事诉讼原则。综上，民生银行苏州分行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，遂裁定：驳回中国民生银行股份有限公司苏州分行的起诉。案件受理费19444元，一审法院予以退还，保全费5000元，由民生银行苏州分行自行负担。本院对一审法院已查明事实予以确认。二审中，双方当事人未提交证据。本院二审查明，2014年7月10日，民生银行苏州分行向昆山市人民法院起诉郭玉华、王丽君、范秀华、蒋志兴、品泰来公司第（2014）昆商初字第1635号金融借款合同纠纷一案，其诉讼请求1为：请求判令被告郭玉华、王丽君归还1811625元（其中借款本金180万元，利息利率7.5%，罚息及复利利率11.25%，从2014年6月15日计算至判决确定之日，暂计11625元）。昆山市人民法院于2014年9月5日作出一审判决，其中判项一为：被告郭玉华、王丽君共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1800000元及利息、罚息、复利(截止到2014年8月27日为止，利息金额为34498.85元，罚息金额为331.62元；2014年8月27日之后的罚息金额，以借款本金1800000元为基数，从2014年8月28日开始，按照合同约定的罚息年利率11.25%计算至本判决确定的履行日为止；复利金额以上述利息及罚息金额为基数，按照合同约定的复利年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止)。该案已发生法律效力。本院认为，在昆山市人民法院先行受理的（2014）昆商初字第1635号案件中，民生银行苏州分行起诉要求被告郭玉华、王丽君归还借款本金、利息及计算至判决确定之日至的罚息、复利，昆山市人民法院经过审理作出的判决已支持了该诉请，一审判决确定借款本金的罚息、复利均计算至判决确定的履行之日止，该判决已生效。现民生银行苏州分行起诉称，其在前案申请执行中各被告自判决确定的履行之日之后至房屋拍卖日止的罚息、复利未作出处理，故起诉要求人民法院再次处理。就此本院认为，民生银行苏州分行提起的本案诉讼缺乏法律依据，其起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。民生银行苏州分行认为其涉案起诉与前案诉请属于两段不同时间段、且没有重复的上诉理由依法不能成立。一审法院据此裁定驳回民生银行苏州分行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  庄敬重二〇二一年一月二十六日书记员  徐方圆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4710号申请执行人斯晓莎,女,1990年07月10日出生,住诸暨市。被执行人绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校,住所地绍兴市越城区解放北路**,组织机构代码:336447922。法定代表人:黄可可。申请执行人斯晓莎与被执行人绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯晓莎依法向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校给付申请执行人14980元及相应利息,同时负担执行费125元。执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。截止2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校法定代表人黄可可采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月二十七日书记员 丁建国
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1586号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：林海东，男，汉族，1978年3月21日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告林海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年一月二十五日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初144号原告：秦某，男，1997年4月16日出生，住址台前县。委托诉讼代理人：王化俭，台前县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王冰，台前县法律援助中心律师。被告：刘某1，女，1991年8月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某2，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：周某，女，1968年10月25日出生，汉族，住河南省台前县。原告秦某与被告刘某1、刘某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人王化俭、王冰，被告周某到庭参加诉讼。被刘某2、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款共计92666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某1经媒人介绍相识，于2020年7月22日（农历六月初二）按照农村风俗办理订婚，订婚当天，原告给付被告彩礼款88000元，被押告回8000元，实收80000元。另外，原告支付被告刘某1改口费6000元（叫爷爷1000元，叫妈5000元）。2020年农历八月十二日，原告送中秋节礼，给被告刘某1现金6666元，以上共计92666元，均是原告因与被告刘某1缔结婚约支付给被告的费用，属于彩礼款。订婚后，被告又要求原告支付彩礼款16万元，因原告拿不出16万元，双方不能达成一致，原告与被告即未共同生活，也未举行婚礼。彩礼款属于被告家庭收取的原告彩礼款，被告刘某2、周某作为被告刘某1我父母，应当与被告刘某1共同返还。为了维护自身合法权益，原告具状诉至法院，要求三被告返还彩礼款，请依法判决。被告刘某1未作答辩。被告刘某2未作答辩。被告周某辩称，彩礼款88000元属实，当时押回8000元，但是彩礼不是被告周某收的，这个事和周某夫妻没有关系，是原告开车拉着刘某1存的彩礼，被告周某认为这个彩礼应该由刘某1返还，改口费和过节钱被告不知清、也没有见过，被告周某只知道彩礼的事，其余都不知情，也没有参与。经审理查明，原告秦某与被告刘某1经人介绍相识，2020年7月22日（农历六月初二）订婚，订婚当天，原告方给付被告刘某1彩礼款88000元，被告刘某1押回8000元。至今原告秦某与被告刘某1未按照农村风俗举行婚礼，亦未办理结婚登记手续。以上事实有证人张某的出庭证言以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还彩礼和返还金额如何认定的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，原告给付的彩礼是以双方要缔结婚姻为目的而给予被告刘某1的，现双方的婚姻目的不能实现，至今未按照农村风俗举行婚礼，亦未办理结婚登记手续，现无法共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的条件，应予以支持。本案中，原告主张彩礼款数额为80000元，被告方认可，故本院认定彩礼款80000元。本院认为，对于已按照农村风俗举行婚礼并共同生活的，应当根据双方共同生活时间的长短、彩礼数额的大小、当地风俗习惯、过错程度、家庭经济能力等诸多因素综合考虑，本案中，原告与被告刘某1未按照农村风俗举行婚礼，亦未办理结婚登记手续，本院认为被告刘某1返还原告秦某彩礼款80000元适宜。原告秦某在婚约期间所给付被告刘某1的其他财物应视为一种赠与行为，不应予返还。关于被告刘某2、周某是否应承担返还彩礼的责任。本院认为，基于婚约关系所给付的彩礼，原则上以婚约双方当事人作为诉讼主体，本案中接受彩礼一方的婚约当事人刘某1已成年，原告方也未提供证据证明，被告刘某1将所接受的彩礼用作家庭共同生活，综上，被告刘某2、周某不负有彩礼返还责任。被告刘某2、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和称辩的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某1返还原告秦某彩礼款80000元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费1058元，由被告刘某1负担。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二一年一月二十五日书记员  张冬霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民申19号   再审申请人(原审被告)：刘娟，女，1974年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（原审原告）：周美君，女，1972年4月10日出生，汉族，系乌鲁木齐市乐天东方科技有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（原审被告）：林仁刚，男，1970年5月16日出生，汉族，系新疆普山青茶叶有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人刘娟因与被申请人周美君、林仁刚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8255号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人刘娟自愿申请撤回再审申请。   本院经审查认为，申请人刘娟的申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许刘娟撤回再审申请。   审  判  长   邓红娟   审  判  员   刘晓媛   审  判  员   曹江宁   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   吴俊蓉
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢882号石永与鞠銮贵民间借贷纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行。本院立案执行后，收到协议书一份，双方债务结清。至此，申请执行人石永向本院申请执行的（2017）鲁0102民初6609号判决书、（2018）鲁0102执1748号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10934号原告：岳灵，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：赵世龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：陈伟，经理。本院在审理原告岳灵与被告赵世龙、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳灵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳灵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳灵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳灵负担。审判员  李军二〇二一年一月二十五日书记员  张甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12276号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被告：陆惠君，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王玉卿，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋满香，女，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陆迈进，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陆振华，男，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陆惠君、王玉卿、蒋满香、陆迈进、陆振华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆惠君立即向原告清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年10月27日为12598.46元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告王玉卿、蒋满香、陆迈进、陆振华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年7月24日，原、被告签订了借款合同、保证函、放款凭证各1份，约定被告陆惠君向原告借款20万元、借款期限至2021年7月20日、年利率9.974999%、按季付息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告王玉卿、蒋满香、陆迈进、陆振华提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保等合同义务，尚欠借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年10月27日为12598.46元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆惠君于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年10月27日为12598.46元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告王玉卿、蒋满香、陆迈进、陆振华对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告陆惠君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元（已减半收取），由被告陆惠君负担，被告王玉卿、蒋满香、陆迈进、陆振华负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月八日 书记员  羊文彬
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初201号原告：张美荣，女，1960年7月14日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：管诵义（曾用名管胜利），男，汉族，1955年4月22日生，住封丘县。原告张美荣与被告管诵义民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张美荣及其委托诉讼代理人王莹，被告管诵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美荣向本院提出诉讼请：1.请求法院依法判决被告偿还借款31340元及利息。2.诉讼费由被告承担;事实与理由：2018年5月22日、2019年3月6日被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款分别为22000元、18840元，期间被告偿还原告9500元，因原告2018年5月22日收据丢失，被告重新向原告出具收据为2020年6月11日。收据中载明原条22000元遗失补条为准，今欠原告现金11500元，双方约定不到1年利息为月息3厘，超出1年利息为1分。被告管诵义辩称：原告说借这2笔钱属实，除了原告认可的偿还9500元外，我还偿还了8500元。我不是向原告借的钱，是原告主动把钱存给我的。利息当时说超过1年的月息1分，不足一年的利息是3厘。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款31340元及利息的请求是否合理是否予以支持。原告向本院提交的证据有：1、2019年3月6日收据1份；2、2020年6月11日收据一份。被告管诵义向本院提交证据有：1、2019年11月18日原告张美荣向被告管诵义出具的还款凭证；2、被告管诵义记录的还款凭证。经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告出具的证据1无异议，本院予以采信；被告提供的证据2系其单方记录，且无原告签名认可，故本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年5月22日、2019年3月6日原告分别将22000元、18840元借给被告管诵义，被告管诵义向原告出具两份收据，2019年3月6日收据主要内容：00048022019年3月6日，今欠张利荣现金18840元，欠款人管胜利，利息征1年1份，不到1年3厘。因原告2018年5月22日收据丢失，原告称被告偿还9500后，被告重新向原告出具收据一份，该收据主要内容：00030062020年6月11日，今欠张利荣现金11500元，月息1分，不到1年利息按3厘算管胜利。收据上部分中载明原条22000元遗失补条为准2018.5.22。该两笔借款双方约定不到1年利息为月息3厘，超出1年利息为月息1分。经原告催要以上借款被告未偿还。另查明：张利荣与张美荣系同一人。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告管诵义认可欠原告张美荣借款30340元，原告张美荣辩称被告欠31340元借款未提供充分证据予以证明，故被告管诵义应当偿还原告借款30340元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原被告双方约定借款满一年利息约定为月息1分，不满一年按月息3厘，2018年5月22日、2019年3月6日借款已满一年，该约定不违反国家限制利率有关规定，该两笔借款利息按月息1分计算。被告管诵义辩称已偿还18000未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告管诵义于本判决生效后十日内偿还原告张美荣借款18840元及利息（利息的计算方式：以18840元为本金，按照月息1分，自2019年3月6日起至还清之日止）；被告管诵义于本判决生效后十日内偿还原告张美荣借款11500元及利息（利息的计算方式：以11500元为本金，按照月息1分，自2020年6月11日起至还清之日止）；驳回原告张美荣其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费291.75元，由被告管诵义承担282.44元，由原告张美荣负担9.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年一月二十九日书记员  闫 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初741号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王莉，女，1990年05月20日出生，汉族，住河南省息县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44002.91元及欠款利息8096.54元，共计52099.45元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率14.40%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王莉。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年09月15日起至2020年09月15日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.20%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年08月15日开始逾期，逾期后按照年利率14.40%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告王莉尚欠原告借款本金44002.91元、利息8087.86元，共计52090.77元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王莉未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金44002.91元、利息8087.86元，共计52090.77元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.40%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执22号 黄位： 关于执行黄位罚金一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初182号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十九日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初56号 原告 福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省安溪县城厢镇大同南路**。 负责人：陈炳荣,任行长。 委托诉讼代理人：林小香，女，福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行员工。 被告 黄种胜，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 孙巧妍，女，1998年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由 信用卡纠纷 申请 撤诉 时间 福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行负担。 审判员  林山鸿 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏志远
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执132号申请执行人：王心全，男，1974年8月5日生，汉族，住安徽省蚌埤市固镇县。被执行人：姜春华，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王心全与被执行人姜春华劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1050号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜春华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜春华银行存款人民币97420.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年一月十二日书记员 ： 陈 月
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢202号之二申请执行人：田守仁,男性,1940年4月13日出生,230202194004131812,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区；被执行人：杨志三,男性,1944年4月15日出生,410323194404150634,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年5月18日生效的（2018）豫03民终2114号（2017）豫0323民初3498号判决，于2020年10月14日向被执行人杨志三发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志三在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县磁涧镇营业所的账户60×××77存款3033.12元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年一月十四日书记员  蒋高峰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1514号 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司 被执行人倪银海、李可飞、甘平华 本院在执行申请人浙江嘉德融资担保有限公司申请执行与倪银海、李可飞、甘平华（2016）浙0109民初11001号追偿权纠纷一案中，倪银海、李可飞、甘平华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初646号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：刘玉平，男，1981年10月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区松陵镇菀坪锦绣江****。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人刘玉平金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘玉平名下的银行存款人民币209927.57元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘玉平名下的银行存款人民币209927.57元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0102刑初19号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基本情况被告人那刚，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，呼和浩特市民欣保洁服务有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)Z344号指控事实2020年5月8日5时许，被告人那刚酒后驾驶×××号小客车载乘郭某沿呼和浩特市公交五公司东巷由南向北行驶，行驶至与110国道交汇处北100米处时被郭某丈夫张有贵驾车别停并与发生擦蹭，张有贵随即报警，接到报警的民警赶赴现场将被告人那刚查获。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所检测，被告人那刚血液酒精含量为107.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人意见被告人那刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人那刚归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条。判决结果被告人那刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 员 云彩琴 二〇二一年一月十四日  书 记 员 陈晓鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保14号申请保全人向兴昌，男，1971年8月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。被保全人六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司,住所地贵州省六盘水市六枝特区交通路**，统一社会信用代码91520200214650201X。法定代表人袁吉义，该公司执行董事兼总经理。申请保全人向兴昌依据发生法律效力的（2020）黔0203民初3687号民事裁定书向本院申请保全六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案保全。（2020）黔0203民初3687号民事裁定书的内容为：冻结被保全人六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司的银行账户316556元。在保全过程中，经查，被保全人六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司六枝支行开设银行账户，账号为52×××43。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司六枝支行账号为52×××43的银行存款316556元。二、冻结期限为一年，从2021年1月21日至2022年1月21日止。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年一月二十一日书记员  王 崑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9952号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗涵晖，男，1985年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区松园路中深国际大厦**div>法定代表人：陈梅湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓兰，女，1988年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）因与被上诉人深圳市戴思乐泳池设备有限公司（以下简称戴思乐公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏益房开上诉请求：1.请求撤销一审判决第三项，改判被上诉人不支付违约金；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：当事人一方违约时，是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定，若当事人并未就违约金进行约定，就不能向对方主张违约金。一审判决宏益房开支付违约金缺乏事实依据。被上诉人戴思乐公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。深圳市戴思乐泳池设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款256000元及投标保证金10000元，逾期支付工程款违约金50000元（以266000元为基数，从2016年3月15日（质保到期之日）计算到起诉之日止），三项合计316000元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实，2012年5月28日原被告双方签订《贵阳市南郊公园泳池设备设计、设备供应与安装工程分包合同》（合同编号为宏益/CG/（2012）071号）；2012年8月23日双方再次签订《贵阳市南郊公园泳池设备设计、设备供应与安装工程分包合同补充协议》（合并编号为宏益/CG/（2012）122号）。约定被告（甲方）将南郊公园泳池的设计设备供应和安装承包给原告（乙方）完成，合同约定总承包金额为3520000元，工期在2012年7月15日以前完成，合同签订之日起7个工作日内支付5%作为预付款，货到现场7个工作日内支付合同金额的65%，安装验收完毕支付25%，质保期两年，5%的质保金在质保期满后7个工作日内无息支付给乙方。补充协议约定新增南郊公园锅炉系统、羽毛球馆淋浴相同和风管相同的供货及安装，合同要求与前述合同一致，总包干价为160万元。合同签订后，根据原告提交的工程移交单，原告所施工的工程项目已于2013年6月19日移交给被告使用，总工程结算价款为4864000元，被告支付了部分工程款，现尚欠256000元，其中243200为5%的质保金。之前原告交纳的10000元保证金未退还。以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订的设计和安装合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告为被告设计安装完成并通过验收，但被告仅支付了部分工程款，对欠付的工程款和未退还的投标保证金被告负有支付和退还的义务，对原告要求支付的违约金的请求，双方在合同中未约定，仅约定了工程款支付的时间节点，保证金退还的时间也未约定，参照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请的违约金一审法院从被告逾期付款之日开始，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，关于时间节点，原告要求从2016年3月15日开始计算，一审法院依法予以支持，但是在被告所欠款项中有5%系质保金，根据合同约定应当无息返还，故该部分款项243200元和10000元投标保证金不应当计算逾期付款的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内支付工程款256000元给原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司。被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内退还保证金10000元给原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司。被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内以工程款12800元为基数，参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，支付从2016年3月15日起至该款付清之日止的逾期付款违约金给原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司。驳回原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元,由被告宏益房开承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于宏益公司是否应当承担违约金的问题，虽然双方合同中未明确约定逾期支付工程款的违约责任，但根据一审法院查明的事实，戴思乐公司已将所施工的工程于2013年6月19日移交给宏益公司使用至今，但宏益公司一直未按合同约定付清工程款，一审法院考虑到宏益公司未按时支付工程款客观上给戴思乐公司造成了资金占用损失，故判决宏益公司按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，从2016年3月15日起支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 勇审判员 邹爱玲审判员 陈跃霄二〇二一年一月二十日书记员 彭永耀
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢193号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行，住所地庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。法定代表人：李贯堂。被执行人：大连富民房地产开发有限公司，住所地庄河市栗子房镇范屯村草门屯。法定代表人：王太敏。被执行人：王太敏，男性，1966年10月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：于新福，男性，1948年05月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙连香，女性，1950年02月01出生，汉族，住庄河。被执行人：孙美丽，女性，1965年08月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜军，男性，1971年07月30出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初8130号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连富民房地产开发有限公司、王太敏、于新福、孙连香、孙美丽、姜军的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年一月二十二日书记员  尹 航
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初69号 原告：郝中贵，女，1976年7月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张龙武，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郝中贵与被告张龙武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝中贵到庭参加诉讼，被告张龙武经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告郝中贵向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月2日和4月10日，被告以资金紧缺为由向原告借款72000元，支付方式为银行转账，期间被告还向原告借款8000元，支付方式为现金，途中被告归还原告50000元，还欠原告30000元，有银行流水及借条予以证实，后原告急需用钱于2020年4月7日多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张龙武未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告郝中贵为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；2.借条一张及中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告于2019年4月7日向原告出具借条一张及原告出借30000元给被告的交付方式为银行转账。 被告张龙武未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证权利,被告张龙武未向本院提交证据。 经审查，原告提交的第1组、第2组证据来源合法，内容真实,与本案具有关联性,本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告郝中贵与被告张龙武均系筠连县筠连镇人。被告张龙武因资金周转困难向原告郝中贵借款，原告郝中贵通过其在中国农业银行股份有限公司的账户（账号6228××××4674）分别于2018年4月2日、2018年4月10日向张龙武的账户（账号：6228××××7912）转账50000元、22000元。之后，被告张龙武向原告郝中贵偿还部分借款。2019年4月7日，被告张龙武向原告郝中贵出具借条一张：我郝中贵借给张龙武人民币三万元整（小写30000）张龙武身份证（×××10167）借款人张龙武2019年4月7日。现原告以被告未偿还借款30000元为由诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙武向原告郝中贵借款30000元的事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以认定。原、被告对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。对原告郝中贵要求被告张龙武偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张龙武于本判决生效后五日内偿还原告郝中贵借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张龙武负担。此款原告郝中贵已预交，由被告张龙武在本判决书生效后径行支付原告郝中贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒲婉馨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢190号朱信凤、蔡凤侠：申请执行人朱信凤与被执行人蔡凤侠买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0381执4375号,申请执行标的为肥料款6040元。该案经本院强制执行，蔡凤侠已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初261号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执178号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王拥兵，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王拥兵追偿权纠纷一案中，责令被执行人王拥兵按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执178号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌