wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8257号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路。 负责人：叶昌志，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：晏祖武，男，1966年7月18日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称“农行君山支行”）与被告晏祖武信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行君山支行的委托诉讼代理人葛成到庭参加了诉讼，被告晏祖武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金51969.66元、利息77455.5元、违约金17277.95元，合计146703.11元（利息及违约金暂算至2016年8月16日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月，被告晏祖武向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写了贷记申请表，并签字同意章程及领用合约。原告向被告发放了信用卡，被告多次使用并逾期还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》第六条第六款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 被告晏祖武未进行答辩。 查明的事实 2011年5月30日，被告晏祖武（乙方）填写了金穗贷记卡申请表向原告农行君山支行（甲方）申请办理信用卡，签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：“第四条利息和费用未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。甲方以日利率万分之五计算，按月收取复利；第六条乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可从乙方在甲方开立的账户中划收，但依据法律和双方约定不得划收的账户除外，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告缴活后于2011年7月24日开始使用，多次使用该卡进行消费。截止至2016年8月16日，被告晏祖武尚欠借款本金51969.66元、利息77455.5元、违约金17277.95元，合计146703.11元。 另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。 判决的理由与结果 本院认为，被告晏祖武向原告农行君山支行申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至2016年8月16日，被告尚欠的借款本金51969.66元、利息77455.5元，并按合同约定利率标准（日万分之五即月利率1.5%）支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，原、被告又未达成被告逾期未还款应承担违约金的协议，故对原告要求被告承担滞纳金（即违约金）的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏祖武偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行信用卡透支本金51969.66元、利息77455.5元，并以本金51969.66元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%支付从2016年8月17日起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告晏祖武向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行支付催讨借款律师费1100元； 上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1632元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担121元，由被告晏祖武负担1511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16142号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路**。负责人：楼雪君。委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷。被告：浙江**丽特针织袜业有限公司，住，住所地：义乌市义东工业园区/div>法定代表人：吕东升。被告：吕东升，男，1964年11月28日出生，汉族，住义乌市。被告：吕丽琴，女，1966年3月18日出生，汉族,住义乌市。被告：虞胜利，女，1965年5月22日出生，汉族,住义乌市。被告：吕仙威，男，1960年5月2日出生，汉族,住义乌市。被告：浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司，住，住所地：义乌市廿三里工业区/div>法定代表人：吕仙威。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江**丽特针织袜业有限公司、吕东升、吕丽琴、虞胜利、吕仙威、浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求判令:1、被告浙江**丽特针织袜业有限公司立即归还借款本金379万元及对应利息12651.35元，共计3802651.35元(利息包括罚息、复利，暂算至2020年9月20日，以后按合同约定计至借款偿清之日止)；2、被告吕东升、吕丽琴、虞胜利、吕仙威、浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单舒莹到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月20日，被告吕东升、吕丽琴同意为被告浙江**丽特针织袜业有限公司担保，与原告签订编号为2019年证字第11008号《最高额保证合同》一份，向原告提供主债权发生期间为2019年3月3日至2021年3月3日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为3300万元的连带责任保证担保。2020年8月19日，被告虞胜利、吕仙威、浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司同意为被告浙江**丽特针织袜业有限公司担保，与原告签订编号为2020年证字第0038号《最高额保证合同》一份，向原告提供主债权发生期间为2020年7月14日至2021年7月14日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为500万元的连带责任保证担保。2020年8月27日，原告与被告浙江**丽特针织袜业有限公司签订了编号为2020年义乌字第01685号的《小企业借款合同》一份，合同约定：一、原告向被告发放借款379万元，贷款期限为一年，提款日为借款资金实际划入放款账户之日，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二、借款利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加224个基点，以12个月为一期，一期一调整，逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。贷款发放情况：2020年9月1日，原告向被告浙江**丽特针织袜业有限公司发放贷款379万元，借据号2020年（借）字002146号，到期日为2021年8月6日。被告浙江**丽特针织袜业有限公司自2020年9月20日未按约向原告付息，原告依据《小企业借款合同》中第九条9.1、9.2款，宣布上述借款提前到期，2020年9月24日向被告发出宣布融资提前到期通知书。截止2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金379万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江**丽特针织袜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金379万元并支付利息、罚息、复利12651.35元（已计算至2020年9月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吕东升、吕丽琴，被告虞胜利、吕仙威、浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司对上述债务分别承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18611元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年一月二十一日代书记员 王嘉莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3532号 申请执行人浦江县海鹰布行，住所地浦江县白马镇兰塘村（兰天纸业正对面），组织机构代码:L56552309。 法定代表人傅海英。 被执行人曹涟涟，男，1983年12月25日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县海鹰布行与曹涟涟（2020）浙0726执3532号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2473号判决书已于2020年08月15日发生法律效力。经申请执行人浦江县海鹰布行申请后本院于2020年09月23日立案执行，随即向被执行人曹涟涟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31467元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人曹涟涟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量网络存款已予以了冻结，对被执行人名下车辆进行了另案查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人曹涟涟有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人曹涟涟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人曹涟涟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县海鹰布行。 综上，因被执行人曹涟涟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3532号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 闽 二〇二一年一月十四日 代书记员  徐明星
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初9043号 原告：临海市银贵金融服务外包有限公司，住所地临海市古城街道靖江中路**耀达大厦1906、1907。统一社会信用代码：91331082MA29W1G324。 法定代表人：陈欢贵，董事长。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所律师。 被告：浙江凯欧传动带股份有限公司，住，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区一社会信用代码：9133100014809295XU。 法定代表人：叶维灼。 被告：叶继盛，男，1973年4月7日出生，汉族，住三门县。 被告：叶继师，男，1975年11月8日出生，汉族，住三门县。 原告临海市银贵金融服务外包有限公司（以下简称“银贵金融服务外包公司”）与被告浙江凯欧传动带股份有限公司（以下简称“凯欧传动带公司”）、叶继盛、叶继师民间借贷纠纷一案，原告银贵金融服务外包公司于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告凯欧传动带公司归还借款本金2312200元及利息（利息自2019年7月19日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止）；2.被告叶继盛、叶继师对上述借款本息承担连带保证责任；3.律师代理费70000元由被告凯欧传动带公司、叶继盛、叶继师承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，银贵金融服务外包公司变更诉讼请求为：1.判令凯欧传动带公司归还借款本金2312200元及利息（利息自2019年7月19日起按起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止）并支付律师费70000元；2.叶继盛、叶继师对上述债务承担连带保证责任。 本院经审理认定，2018年8月24日，凯欧传动带公司为偿还银行贷款，由叶继盛、叶继师担保向银贵金融服务外包公司借款12500000元，双方签订了《转贷引导基金使用协议书》和《转贷引导基金使用服务收费协议书》，约定银贵金融服务外包公司按每日万分之七向凯欧传动带公司收取转贷资金占用费，资金使用超过3天，每天按所借转贷资金的万分之三收取服务费；如未按期足额偿还借款，凯欧传动带公司应从借款使用期限届满之次日起，按未偿还借款余额以每日万分之五支付违约金，致使银贵金融服务外包公司提起诉讼的，还应支付为实现债权所支出的全部费用。叶继盛、叶继师为上述债务提供最高额连带责任保证，保证期限为二年。同日，银贵金融服务外包公司向凯欧传动带公司转账了12500000元。借款后，凯欧传动带公司偿还借款10187800元并支付利息至2019年7月18日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江凯欧传动带股份有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还临海市银贵金融服务外包有限公司借款2312200元，并以2312200元为基数，支付自2019年7月19日起至履行完毕之日止以全国银行间同业拆借中心2020年12月15日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息并支付律师费70000元； 二、叶继盛、叶继师对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向浙江凯欧传动带股份有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29838元，减半收取14919元，由浙江凯欧传动带股份有限公司负担，叶继盛、叶继师负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年一月十三日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更85号罪犯张文春，男，1978年12月24日出生于湖北省江夏区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)武刑初字第97号刑事判决：被告人张文春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，同案原审被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2010年9月21日作出[2010]鄂刑三终字第116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年11月5日交付湖北省荆州监狱执行。刑罚执行期间：2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张文春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯张文春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系严重暴力犯罪，并处罚金人民币五万五千元，本次缴纳五千元，2017年11月29日受到警告处分；2018年2月14日受到记过处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张文春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系严重暴力犯罪的罪犯，在监狱内因违反监规被处分2次，对其减刑依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张文春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，原判并处罚金人民币五万五千元（已缴纳5000元）不变，刑期至2024年05月08日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执623号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村古灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更43号罪犯许加启，男，1961年12月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院作出（2011）山刑初字第162号刑事判决，以被告人许加启犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更3287号刑事裁定，对罪犯许加启减去有期徒刑一年；2018年5月17日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更3046号刑事裁定，对罪犯许加启减去有期徒刑五个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯许加启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许加启自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许加启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许加启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许加启减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4887号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****，统一社会信用代码：91330700072862320P。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏剑锋，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：石雪姣，女，1991年11月26日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告石雪姣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信通公司的委托诉讼代理人胡思靖、夏剑锋到庭参加诉讼，被告石雪姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15833.35元及利息1968.66元（暂算至2020年10月13日，此后按照月利率1%的标准算至款项实际还清之日止），小计17802.01元；2.由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；上述小计19802.01元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款20000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限24个月，借期为2019年4月4日至2021年4月4日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年4月4日依约向被告指定账户发放贷款20000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。 原告信通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3.《贷款合同》打印件一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，并约定借款金额、期限、违约责任等内容的事实。 4.《美丽贷授权书》一份，证明被告同意电子会签合同的事实。 5.浙江网商银行股份有限公司《电子回单》一份，证明原告已按《贷款合同》约定发放贷款到被告指定账户的事实。 6.还款流水清单一份，证明被告还款的情况。 7.《委托代理合同》及浙江增值税电子普通发票各一份，证明原告为实现债权所支出合理费用的事实。 被告石雪姣未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告石雪姣虽未到庭质证，鉴于原告信通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月4日，被告石雪姣通过支付宝公司的贷款平台向原告信通公司申请贷款并出具《美丽贷授权书》一份。同日，双方在线订立合同编号为201904041112601003000000000033918940LC的《贷款合同》一份，合同约定：一、贷款金额：20000.00元（大写：贰万元整），贷款期限：自贷款发放之日起至2021年4月4日，初始日费率为0.041667%；还款方式：等本等费；收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司；合同签订地及履行地为金华市金东区，等等。二、合同形式：双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认可合同效力；三、合同生效：贷款资金划入借款人指定银行账户时合同生效……同时，该贷款合同第八条约定“……发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1、借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的……”，第十条约定“……本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%……”，第十一条约定“……若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）……”，第十四条约定“……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担……”。合同签订后，原告信通公司通过浙江网商银行将借款20000元汇入被告石雪姣指定账户。被告石雪姣在2019年5月4日至2020年3月6日期间还款付息共计5545.91元。2020年10月27日，原告信通公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当日支付本案律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，合同合法、有效。被告石雪姣未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张由被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告信通公司的诉讼请求基本合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告石雪姣于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金15833.35元并支付利息1968.66元（利息已算至2020年10月13日，此后利息以15833.35元为基数，按照年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、由被告石雪姣于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取），由被告石雪姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二一年一月十三日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初10号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人吴志富，男，1972年3月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因吸食毒品，于2012年9月17日被新蔡县公安局行政拘留15日；因吸食毒品，于2012年9月25日被新蔡县公安局强制戒毒两年；因吸食毒品，于2014年12月9日被新蔡县公安局行政拘留15日；因吸食毒品，于2014年12月24日被新蔡县公安局强制戒毒两年；因吸食毒品，于2018年3月27日被新蔡县公安局强制戒毒两年；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日，被新蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月23日刑满释放。因本案，于2020年12月17日被抓获，次日被刑事拘留；同年12月23日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人吴志富犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、徐俊峰出庭支持公诉，被告人吴志富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年11月至12月，被告人吴志富容留李某在其家中吸食毒品三次。另查明：被告人吴志富于2020年12月17日在新蔡县106国道与人民路交叉口北侧一饭店内被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴志富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、微信转账记录及通话记录；证人李某证言；被告人吴志富的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志富多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴志富曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又犯容留他人吸毒罪且应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；吴志富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴志富自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据吴志富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年一月十九日书记员  黄秀锦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9013号 原告：杜阳风，男，1987年7月14日出生，汉族，住象山县。 被告：象山灿鸿装饰设计工程有限公司。住所地象山县丹西街道象山港路**。 法定代表人：周克堂，负责人。 原告杜阳风与被告象山灿鸿装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告杜阳风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜阳风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告全部经济损失共计人民币18000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月签订了《宁波市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告委托被告进行住房装修，2017年1月房屋装修完毕。在2017年到2019年期间，原告房屋先后出现了3次漏水事件，因未造成重大财产损失，被告仅负责维修漏水点。2020年1月开始，原告房屋出现大量漏水事件，还造成楼下房屋的装修受损等，原告只得于2020年3月6日全家在外租房。经双方协商，原、被告于4月11日签订《上城公馆13幢802漏水事件装修赔偿维修协议》，但被告以各种理由拖延工期，至今未维修完工。迫于无奈原告只能自己支付房租费、支付维修材料费用及自请工人进行维修。原告的损失项目和费用为：1.地板损失17000元；2.墙纸费用10000元；3.租房5个月，月租2500元，一共12500元；4.其他费用3000元；5.经象山县人民法院审判应赔付楼下702业主墙纸损失4800元等。扣除被告已补偿原告20000装修材料费，支付其他费用了9500元，尚欠18000元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1、《宁波市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份和三张《收据》三张，证明被告为原告装修事实； 2、《上城公馆13幢802漏水事件装修赔偿维修协议》一份，证明漏水地板泡水，地板换新等，地板换新等事实> 3、《地板销售清单》二份，证明损坏的地板损失17000元的事实； 4、（2020）浙0225民初5539号案件，原告赔偿给楼下住房4800元的事实； 5、工商部门的投诉材料二份，证明市场监管局处理该事情的事实； 6、《销售合约单》一份，证明墙纸费用10000元的事实。 7、《房屋租赁合同》一份，证明房屋租赁了3个月，房租2800元/月。 被告对原告提供的证据未提出异议。 本院对以上1、2、3、5、6的证据及所证明的事实予以确认；对证据4的（2020）浙0225民初5539号案件，经查该案是撤诉处理，原告主张赔偿4800元的事实，难以认定；对证据7《房屋租赁合同》予以确认，但证明房屋租赁费用为8400元。据此，本院认定原告的损失为17000+10000+8400＝35400（元），减去被告已付29500元，应是5900元。 本院认为，被告为原告的房屋装修，因漏水等原因造成损失，为此，双方签订了漏水事件装修赔偿维修协议，但被告又未履行该协议，应承担赔偿责任。原告现能证明的损失为5900元，被告应予赔偿，原告主张的其他损失，依据不足，本院难以支持。被告象山灿鸿装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下： 被告象山灿鸿装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杜阳风赔偿款5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定及相关司法解释，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告杜阳风负担84元，被告象山灿鸿装饰设计工程有限公司负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年一月七日 代书记员 张莹莹
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执491号王某：申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年一月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执186号申请执行人：唐晓军，女，1967年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：解家尊，男，1952年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王晓男，男，1968年1月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1445号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月十四日书 记 员  钟 帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保50号申请人：董康华，女，汉族，1980年5月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：江苏莲晟工程建设有限公司，统一社会信用代码91321181MA205RLW7T，住所地丹阳市开发区。法定代表人：朱振辉。被申请人：朱振辉，男，汉族，1989年6月29日生，住丹阳市。被申请人：樊东方，男，汉族，1963年9月25日生，住丹阳市开发区。申请人董康华与被申请人江苏莲晟工程建设有限公司、朱振辉、樊东方民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏莲晟工程建设有限公司、朱振辉、樊东方的银行存款人民币64万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏莲晟工程建设有限公司、朱振辉、樊东方的银行存款人民币64万元或查封其等值的其他财产。案件申请费3720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年一月十五日书记员  费 阳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执308号 申请执行人：余文华 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4510号 原告：鹿存营，男，1981年5月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：许来社，男，1968年8月20日出生，汉族，住沛县。 原告鹿存营与被告许来社劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼，被告许来社经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿存营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8376元，利息2135元，合计10511元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在丰县华山湖畔小区做抹灰工作，欠原告工资，并向原告出具欠条两份，后经原告催要，被告没有支付。 许来社未答辩、亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年6月1日，被告许来社向原告鹿存营出具欠条一份，内容为：欠抹灰746平方每平6元合计4476元2016.6.1许来社（签字）。 2016年6月10日，被告许来社向原告鹿存营出具欠条一份，内容为：2号楼抹灰650平米单价6元一平欠3900元2016.6.10号许来社（签字）。后被告许来社未按照约定支付工资。 本院认为，被告许来社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。鹿存营向本院提交了许来社出具的欠条，足以证明原被告之间存在劳务合同关系，许来社应当按照结算欠条载明数额支付原告工资，对原告要求被告许来社支付工资8376元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付工资，应当承担原告相应利息损失，双方未约定逾期利息计算方式，本院参照中国人民银行公布的贷款基准利率将原告主张的利息损失调整为1549元，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许来社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹿存营工资8376元，支付利息1549元，合计9925元； 二、驳回原告鹿存营其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由被告许来社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  渠慎启 二〇二一年一月十一日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初8号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人宋子龙，男，生于1988年3月3日，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，户籍地犍为县。2020年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 被告人李春霞，女，生于1993年5月23日，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，户籍地犍为县。2020年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人宋子龙、李春霞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人宋子龙、李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月底的一天晚上，被告人宋子龙、李春霞夫妇在犍为县××镇××村外的环岛路边，在自家所有的车牌号为川ＢＩ××××的轿车内容留王某、魏某以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。同年10月底的一天晚上，宋子龙、李春霞在上述地点，在自家车内容留魏某以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年11月4日下午，宋子龙、李春霞在犍为县××镇××村××组××传输台外的公路边，在自家车内容留魏某、吴某以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年11月4日晚上，宋子龙、李春霞在犍为县清溪镇玖龙纸厂对面公路边，在自家车内容留魏某、吴某以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2020年11月9日，宋子龙、李春霞因吸毒被犍为县公安局民警抓获，归案后主动交待容留他人吸毒的事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人宋子龙、李春霞提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，建议判处宋子龙有期徒刑六个月，并处罚金3,000元；判处李春霞有期徒刑六个月，并处罚金3,000元，适用缓刑。提请依法判处。 被告人宋子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李春霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人系夫妻关系，现有一女，现年4岁。 本院认为，被告人宋子龙、李春霞提供场所，多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。被告人宋子龙、李春霞系自首，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其可以从轻处罚；二被告人系夫妻关系，现有一女，现年4岁，尚需抚养，对被告人李春霞适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋子龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、被告人李春霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，其余一千元在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二一年一月十三日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京瀚林电子电器有限公司，住所地南京市秦淮区光华门外中和桥路**。法定代表人丁传才，该公司总经理。委托代理人朱正、严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住，住所地南京市秦淮区御道街**-29/div>法定代表人王军，该局局长。委托代理人刘斌，该局副局长。委托代理人苏昊，该局工作人员。再审申请人南京瀚林电子电器有限公司（以下简称瀚林公司）因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（已更名为南京市秦淮区综合行政执法局，以下简称原秦淮区城管局）强制拆除建筑物一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瀚林公司申请再审称：1、瀚林公司系政府招商引资企业，涉案房屋建造时得到当地政府及村委会同意。2、涉案房屋系瀚林公司于1992年至1993年建造，并且办理了集体土地建设用地使用证，不属于违法建筑。3、原审判决适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决，撤销原秦淮区城管局作出的宁城法秦强执字（2016）第364280号《强制执行决定书》（以下简称364280号《强制执行决定书》）。本院认为，依法被认定为违法建筑的房屋应当予以拆除。本案中，在卷证据证明，原秦淮区城管局作出被诉的364280号《强制执行决定书》之前，已作出宁城法秦限拆字（2016）第364280号《限期拆除决定书》（以下简称364280号《限期拆除决定书》），认定位于南京市秦淮中和桥路91-3号的1818.37㎡的建筑属于违法建筑，并责令瀚林公司三日内自行拆除。瀚林公司不服，已对364280号《限期拆除决定书》提起诉讼。一审法院判决驳回瀚林公司的诉讼请求。瀚林公司不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。瀚林公司向本院申请再审，本院于2019年7月15日作出（2018）苏行申947号行政裁定书，驳回瀚林公司再审申请。生效行政判决已认定涉案建筑系违法建筑，瀚林公司主张涉案建筑不属于违法建筑的申诉理由，本院不予理涉。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，原秦淮区城管局在原审中提供的《履行行政决定催告书》《强制拆除公告》等证据证明，其已催告瀚林公司自觉履行限期拆除决定。由于瀚林公司经催告后仍然未按照《履行行政决定催告书》拆除涉案违法建筑，原秦淮区城管局作出《强制拆除公告》，再次要求瀚林公司于公告之日起三日内自行拆除涉案建筑，逾期不拆除，原秦淮区城管局将依法强制拆除。原秦淮区城管局履行上述程序后，作出被诉的364280号《强制执行决定书》，行政程序并无不当。瀚林公司请求法院撤销364280号《强制执行决定书》明显无事实根据和法律依据，原审法院判决驳回瀚林公司的诉讼请求正确。综上，瀚林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京瀚林电子电器有限公司的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞审 判 员  杨 述二〇二一年一月二十七日法官助理  张莹莹书 记 员  吁 璇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执186号被执行人：舒单，男，汉族，1988年9月24日生，住泸州市江阳区。（2013）江阳刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，由被执行人舒单支付罚金5000元。因被执行人舒单未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月14日依法立案受理。经查明，被执行人舒单已死亡，名下无可供执行的财产，且无义务承担人。本院认为，因被执行人舒单已死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人，故应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0502执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年一月二十八日书记员 唐佳雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30981号之一原告：邢小四，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：傅俏婷，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。被告：曹晓鸣，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告邢小四诉被告曹晓鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邢小四撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邢小四负担。审判长 冯 静审判员 陈长福审判员 孙 猛二〇二一年一月二十二日书记员 朱俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5371号原告：台州路加担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路**。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红。被告：黄彬，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：黄小华，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告台州路加担保有限公司与被告黄彬、黄小华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告台州路加担保有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州路加担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州路加担保有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二一年一月十二日代书记员 金媚
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初88号 原告：李小艳，女，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：王卓，男，1959年11月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告李小艳与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李小艳到庭参加了诉讼。被告王卓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人。2018年被告向原告提出借款做生意周转。原告于2018年12月18日通过微信借给被告2万元。被告借到钱后，多次承诺归还。2019年5月28日再次承诺“在下月中旬绝对还你的借款”。被告的承诺至今不能兑现。至今分文未还。原告只有向法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，依法判如所请。 被告王卓未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：原告李小艳与被告王卓系熟人。被告因生意周转于2018年12月18日向原告借款2万元。原告通过微信转给被告2万元。此后，原告多次向被告催收。被告未予偿还，酿成纠纷。原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述、微信转账记录及微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系不违背法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系，受国家法律保护。被告理应偿还原告借款，被告在原告催收之后仍未偿还，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王卓于本判决生效后五日内偿还原告李小艳借款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告王卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年一月二十八日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7289号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张书宏，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张书宏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保19号 申请人：河南锦达建设有限公司，统一社会信用代码：91410581587062744G，住所地：河南省林州市采桑行政路**。 法定代表人：任卫云，系该公司经理。 被申请人：白山市福泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912206017826301453，，住所地：吉林省白山市浑江区靖宇路福泰花园小区 法定代表人：李菊香，系该公司经理。 申请人河南锦达建设有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封白山市福泰房地产开发有限公司开发的位于吉林省白山市浑江区xx大厦301、304室房屋，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人河南锦达建设有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封白山市福泰房地产开发有限公司开发的位于吉林省白山市浑江区xx大厦301、304室房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 甜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初294号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告委托代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：胡菊英，女，汉族，生于1947年2月17日，住四川省营山县。 本院在审理原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告胡菊英建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，原告唐伟、晏斌、康俊辉不是本案适格的原告，原告唐永平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐永平撤回起诉。 本案案件受理费163元，由原告唐永平承担。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初197号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人代双亮，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人代双亮犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人代双亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日20时许，被告人代双亮饮酒后驾驶牌号为豫Q0XX**的小型轿车行驶至本市闵行区都会路沪闵路路口处与汤滨驾驶的牌号为浙G1XX**的小型轿车相撞，致两车损坏，构成道路交通事故，两车物损合计人民币4002元，事发后，被告人代双亮弃车逃跑，后被民警在都会路沪闵路路口南约20米处查获。经公安机关认定，被告人代双亮承担事故的全部责任。经检验，被告人代双亮血液中乙醇浓度为1.85mg/mL。被告人代双亮到案后如实供述了上述事实，已赔偿对方经济损失。公诉机关认为，被告人代双亮犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人代双亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代双亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代双亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代双亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年一月二十五日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异2号 案外人：王宝，男，1983年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路**，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。 负责人：张勇，系该公司董事长。 委托代理人：王道勇，男，1980年2月21日出生，汉族，系公司职工。 委托代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族。 被执行人：李春，男，1982年1月8日出生，彝族，住贵州省水城县。 本院在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人李春借款合同纠纷一案中，查封了登记在李春名下位于六盘水市钟山区的房屋，案外人王宝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王宝称，位于六盘水市钟山区的房屋是李春于2011年卖给我的，现我和家人均住在该房屋内，法院对该房屋的执行损害了我及家人的权益，请求中止对该房屋的执行。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司辩称，登记在被执行人李春名下位于六盘水市钟山区住房抵押按揭贷款的，抵押权应归我行所有，案外人与李春并没有办理登记，该房屋的物权转让并未发生效力。案外人与被执行人李春明知该房屋已在我行设定了抵押，在未取得抵押权人同意的前提下，仍然签订《房屋买卖合同》，应承担该房屋物权转让未发生法律效力的法律后果，故请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，2013年4月1日，李春、田敏与六盘水农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，向六盘水农村商业银行股份有限公司办理住房抵押按揭贷款213000元，并用位于六盘水市钟山区的房屋作抵押担保，办理了抵押登记（房屋备案号：60804）。2013年5月5日，李春、田敏作为甲方，案外人王宝作为乙方签订《房屋买卖协议》，将该房屋转让给王宝。该协议约定转让价款为110000元，王宝在2013年4月26日支付55000元，在2014年1月26日前支付15000元，余款40000元在该协议签字生效后五年内支付，按揭款由王宝负责偿还。该协议第九条约定：“该房屋处于银行按揭，在签订本协议后，乙方须及时按月向该房屋抵押的银行支付相应银行规定的本息、本金还款。若乙方未履行本协议第九条条款造成甲方经济损失及触犯相关法律法规的将由乙方全权承担并付相应的法律责任”。协议签订后李春、田敏将该房屋交付给了王宝，但由于李春、田敏、王宝均未偿还银行按揭款，六盘水农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院于2020年2月25日作出（2019）黔0201民初3398号民事调解书，内容为：“一、被告李春对所借原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本息196925.14元，自愿于2020年3月25日前一次性偿还给原告六盘水农村商业银行股份有限公司，2019年6月18日之后的利息按双方合同约定另行计算；二、如被告李春按上述协议履行还款义务，则被告田敏在本案中不承担责任。如被告李春不履行上述还款义务，原告对被告田敏保留另行起诉的权利”。该调解书生效后，李春未履行调解书确定的义务，六盘水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行案号：（2020）黔0201执1165号。2020年8月4日本院对上述房屋进行查封，2020年8月20日发出查封公告，并于2020年8月26日向案外人王宝送达《限期搬离通知书》，故案外人王宝向本院提出异议。现该房屋尚登记在李春名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王宝在2013年5月5日与李春、田敏签订《房屋买卖协议》时，明知该房屋设定了抵押，在涤除抵押权之前，当事人是无法办理过户登记的，但仍与李春、田敏签订《房屋买卖协议》，其对无法办理过户具有过错，系自身原因导致未办理过户登记,不符合《执行异议与复议规定》二十八条第（四）项的规定，案外人王宝提交的证据不足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，异议理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人王宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二一年一月十四日 书记员  詹文梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初324号原告：张桂霞，女，汉族，1969年11月20日生，住河南省。被告：河南原产递供应链有限公司，住所郑州经济技术开发区前程办事处启航路与凤栖路交叉口宝信物流园**楼**，统一社会信用代码91410100MA47YL492L。法定代表人：刘焕。原告张桂霞诉河南原产递供应链有限公司劳动争议一案,本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初255号原告白艳丽与被告河南原产递供应链有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，并经本院询问，原告同意本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件审理。审判员  赵天才二〇二一年一月十五日法官助理朱永平书记员张腾飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建平，男，1967年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州新港物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路****。法定代表人：邹立波，该公司总经理。再审申请人陈建平因与被申请人苏州新港物业服务有限公司（以下简称新港物业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终4084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建平申请再审称，1.其与新港物业公司签订的劳动合同未约定可以单方变更工作地点，新港物业公司未经双方协商便调整其工作地点，降低福利待遇，系单方变更合同，违反法律规定。陈建平不接受调动，继续到原工作岗位上班，不属于旷工。新港物业公司解除双方劳动关系违法，应当支付赔偿金。2.一审判决以陈建平的诉请未经仲裁程序为由，对新港物业公司克扣其饭贴、对其罚款以及未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的问题不予理涉是错误的。且一审审理时间过长，致使上述诉求超过仲裁时效期限。综上，陈建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，陈建平与新港物业公司签订的劳动合同合法有效，对双方具有约束力。该合同约定陈建平从事秩序维护员工作，合同履行地为苏州市。新港物业公司的《保安员工手册》经过民主程序制定，内容不违反法律、行政法规规定，陈建平亦签名确认愿意遵照执行。该手册规定，新港物业公司根据工作实际情况和人员配备变化情况，可以调整陈建平的工作部门及岗位。因陈建平所在岗位的服务费要求岗位外包，新港物业公司为此做出调配包括陈建平在内人员的决定。故新港物业公司可以在合理范围内调整陈建平的工作岗位。陈建平称调整后的工作岗位降低了其薪资待遇，但未提供证据证明，且与新港物业公司调动通知函上载明的薪资福利保持不变的内容不符。故陈建平关于违法调岗的主张不能成立。在新港物业公司再三通知的情况下，陈建平仍拒绝到新的工作地点上班。新港物业公司根据其规章制度认定陈建平构成旷工，在征询工会同意后解除与陈建平的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决未支持陈建平要求新港物业公司支付违法解除赔偿金的主张，并无不当。其次，劳动争议的当事人在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序。陈建平提出的提起一个月解除劳动合同补偿金、被克扣的补贴、返还罚款的诉讼请求，未经劳动仲裁前置，一、二审法院对陈建平上述请求不予理涉，符合法律规定。陈建平以此为由申请再审，不能成立。综上，陈建平的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建平的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二一年一月十一日书记员 易 丹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初4号 原告：伍传容，女，1969年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。原告：邹世军，男，1969年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。被告：新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业局办公楼第**大厅。法定代表人：邵鹏，该公司执行董事。原告伍传容、邹世军与被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍传容、邹世军到庭参加诉讼，被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍传容、邹世军向本院提出诉讼请求：1．被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司支付拖欠的播种作业费30,070元、杂工费3,200元，合计33,270元；2．被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司以33,270元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，支付从2020年7月1日起计算至实际履行完毕期间的利息；3．本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司和邹世军签订农机作业协议，双方在合同里约定，甲方将约1000亩（以实际作业亩数为准）委托原告方进行播种作业，结束后，经双方初验合格，被告将支付原告方每亩30元的作业费用。现原告已经按照协议约定，如期完工，经验收合格，公司负责监督的尹军还以新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司的名义于2020年6月30日出具一张金额为30,070元的播种费欠条一张，于2020年6月2日出具一张金额为3,200元的杂工费欠条一张，以上合计金额为33,270元，被告至今未予支付。新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告伍传容、邹世军出具第一组证据，2020年6月2日双方签订的农机作业协议一份。该合同系原、被告双方签订，其内容不违反法律规定，合同合法有效。对该证据予以采信。原告伍传容、邹世军出具的第二组证据，1.尹军2020年6月30日出具的被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司欠付原告伍传容、邹世军播种款及杂工费用共计30,070元的欠条一份；2．尹军出具的原告伍传容、邹世军的杂活费3,200元的清单；3．原告申请法院调取证明尹军系被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司人员的滴管泵前过滤器买卖协议一份，该组证据能证明被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司欠款33,270元的事实，对该组证据予以采信。本院认为，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。原告伍传容、邹世军提供的证据可以证明被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司拖欠原告伍传容、邹世军播种费30,070元及其他费用3,200元的事实。对原告伍传容、邹世军要求被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司给付播种费及其他费用合计33,270元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，播种结束后，经双方初检合格后，被告应按每亩30元支付原告播种费及支付杂活费。被告未按合同约定支付播种费和杂活费，应当承担违约责任。对原告要求被告以33,270元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至欠款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆阿尔泰康达药业有限公司于判决生效之日立即向原告伍传容、邹世军支付播种费及其他费用合计33,270元；二、被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司以33,270元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告伍传容、邹世军支付自2020年7月1日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.75元，减半收取315.87元，由被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓新二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   李霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执3号之一申请执行人：曾献运，男，1952年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：于本军，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。被执行人：曾莉，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。关于执行申请执行人曾献运与被执行人于本军、曾莉借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，查封了被执行人曾莉所有的位于小溪塔夷陵区发展大道（所有权证号：夷陵区不动产权第**）房屋。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾莉所有的位于小溪塔夷陵区发展大道（所有权证号：夷：夷陵区不动产权第**屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇二一年一月二十五日书记员  施程
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1912号申请执行人：刘浩，男，1996年2月10日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：徐州捷达电梯有限公司，统一社会信用代码608020253，住所地本市。法定代表人：姚春雷。刘浩与徐州捷达电梯有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中,申请执行人刘浩与被执行人徐州捷达电梯有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回对该案的强制执行申请，经查上述申请系当事人真实表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年一月十五日书记员  王 浩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执141号之八被执行人：郭大锁，男，汉族，1957年12月09日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区小峪东巷27号200-1-9。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭大锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭大锁在盛京银行6230811100029957-0001账户内存款人民币2813.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十三日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保54号申请人：张义忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市泰山区上高办事处小井村村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处小井村，统一社会信用代码54370902B478710653。法定代表人：于永祥。申请人张义忠于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市泰山区上高办事处小井村村民委员会名下价值260万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张义忠提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市泰山区上高办事处小井村村民委员会下价值260万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十一日书记员  崔昌莹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3036号原告：宋普兰，女，1975年6月16日生,汉族,住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春琦，江苏雅言律师事务所实习律师。被告：王万军，男，1970年9月23日生,汉族,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈建军,男，住江苏省响水县（响水县陈家港镇大湾居民委员会推荐）。被告：李莉，女，1962年7月16日生,汉族,住广西柳州市柳**。原告宋普兰与被告王万军、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋普兰及其委托诉讼代理人张娟、王春琦，被告王万军的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋普兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款25万元及利息（利息从起诉之日开始计算至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王万军是朋友关系，2008年起，被告王万军因经营船厂需要，陆续多次向原告借款，累计尚欠原告25万元，被告王万军向原告出具借条，确认此借款的事实。后两被告离婚，就离婚后财产分割向响水县人民法院提起诉讼，响水县人民法院调解后出具（2020）苏0921民初710号民事调解书，该份调解书中载明两被告共同债务中含拖欠原告的债务25万元，并约定该笔债务由被告李莉负责偿还，该调解书还确定两被告共同所有的江苏德龙镍业有限公司查封的80万元由被告李莉自行主张，两被告共同拥有的大众牌汽车归被告王万军所有。该调解书生效后，被告李莉并未向原告履行偿还借款的义务，该调解书中载明如被告李莉未能偿还债务不影响债权人向两被告主张权利。现原告依照相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王万军辩称，其于2011年4月23日向原告宋普兰借款25万元是事实，但该笔借款在响水县人民法院（2020）苏0921民初710号民事调解书中约定由被告李莉承担偿还责任，其不负责偿还。被告李莉庭后提交的书面答辩意见称，1.其与原告宋普兰之间不存在借贷法律关系，原告提供的借条系伪造，且仅凭原告提供的借条不能证明双方发生了借款的事实，仍需提供付款凭证等证据予以证明；2.原告宋普兰与被告王万军涉嫌虚假诉讼，原告宋普兰明显不具备出借能力且提交的债权凭证存在伪造的可能，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条所列明的第（一）项、第（三）项情形，涉嫌虚假民事诉讼，依法应当严格审查；3.原告宋普兰提交的（2020）苏0921民初710号民事调解书内容包含个人隐私，属于非法获得的证据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告李莉庭后向本院提供中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件一张，显示2017年1月25日被告王万军向原告宋普兰汇款5万元。经审理查明：2008年开始被告王万军因经营船厂需要陆续向原告宋普兰借款，截至2011年4月23日，双方经结算，被告王万军尚欠宋普兰25万元并于当日出具借条一张，载明：“今借到宋普兰现金人民币贰拾伍万元正（250000），借款人：王万军，2011.4.23”。2010年1月22日被告王万军与李莉登记结婚，2019年11月27日，李莉向本院起诉，要求与王万军离婚，后经本院调解，双方同意离婚，本院于2019年12月27日出具（2019）苏0921民初5161号民事调解书确认双方解除婚姻关系。2020年3月27日，李莉向本院起诉，要求：1.依法分割位于江苏省响水县陈家港镇大湾居委会4组3号房屋（价值约63万元）；江苏德龙镍业有限公司未付工程款110万元；大众牌汽车（价值约12万元）并判令原告多分；2.判令婚姻存续期间共同债务22万元由原、被告各偿还一半。后经本院调解，双方达成如下调解协议：一、李莉和王万军共同所有的江苏德龙镍业有限公司查封的80万元由李莉自行主张，李莉补偿王万军人民币17万元，此款于2021年2月1日前给付；二、李莉和王万军共同所有的大众牌车归王万军所有（该车尚欠贷款由王万军承担）；三、李莉和王万军共同债务47万元（欠宋普兰25万元、欠缪红春22万元）由李莉负责偿还，如果李莉未能偿还不影响债权人向李莉和王万军主张权利；四、如果因夫妻共同债务导致上述债权人主张权利，王万军在偿还相关款项后享有对李莉的追偿权；五、其他再无纠葛；六、双方一致同意本协议自签字之日起即生效；七、案件受理费、保全费，由李莉承担。本院于2020年6月24日出具（2020）苏0921民初710号民事调解书对上述协议进行确认。另查明，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的陈述，原告宋普兰提供的借条、本院相关民事调解书等证据予以证明。本院认为，原告宋普兰与被告王万军之间的借贷关系，有原告宋普兰提供的借条证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。案涉借款发生在被告王万军与被告李莉婚姻关系存续期间且两被告在离婚后财产纠纷调解协议中明确为共同债务，依法应当认定为共同债务。被告王万军和被告李莉虽达成了该笔欠款由被告李莉负责偿还的协议，但不影响债权人宋普兰向两被告主张权利，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的数额，被告李莉向本院提供了被告王万军于2017年1月25日向原告宋普兰汇款5万元的银行汇款凭条，经与被告王万军核实，其认可该笔汇款系偿还案涉借款，但偿还的是利息，其于2019年春节前还向原告偿还了3万元利息，共计向原告宋普兰偿还了8万元，后经与原告宋普兰核实，原告宋普兰认可从被告王万军处收到还款8万元，但双方未明确该8万元是偿还本金还是利息。因被告王万军出具的借条中双方未约定利息，本院依法认定被告王万军系偿还本金8万元，故案涉借款本金还剩17万元。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以保护。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万军、李莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋普兰借款本金17万元及利息（从2020年10月14日起算至偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元（原告宋普兰已预交），由原告宋普兰负担1454元，被告王万军、李莉负担3091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇二一年一月五日书记员 张丹丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初66号原告薛丽程，女，56岁，1964年5月25日，地址：包头市，联系方式：150XX****XX诉讼代理人王应成，亲友。被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，法定代表人吕爱国。被告姚涛，男，35岁，1985年10月30日，联系方式：150XX****XX本院在审理薛丽程诉中国人民财产保险股份有限公司包头分公司、姚涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛丽程于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告薛丽程撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年一月二十二日书记员 杨帛霖
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05财保6号 申请人：薛峰，女，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：莫志林，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。 被申请人：圣禾融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：吕锦蓉。 被申请人：孙翔，男，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人薛峰因与被申请人圣禾融资租赁（上海）有限公司、孙翔仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人圣禾融资租赁（上海）有限公司、孙翔名下80万元银行存款或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人薛峰也向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人薛峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人圣禾融资租赁（上海）有限公司、孙翔名下80万元银行存款或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  俞水娟 审判员  蔡燕芳 审判员  李 诚 二〇二一年一月十四日 书记员  李维娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1735号西安燕都环保建材有限责任公司、宝鸡市第二建筑工程有限责任公司、陕西金苹果诉讼保全担保有限公司:本院在执行西安燕都环保建材有限责任公司与宝鸡市第二建筑工程有限责任公司、陕西金苹果诉讼保全担保有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安燕都环保建材有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1771号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12527801.05元及逾期利息。执行中本院已执行回案件款及逾期利息共计12607729.65元并发还申请执行人西安燕都环保建材有限责任公司，申请执行人西安燕都环保建材有限责任公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司、陕西金苹果诉讼保全担保有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执142号申请执行人：刘姝瑶，女，1986年4月2日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，辽宁见达律师事务所实习律师。被执行人：沈江枫，男，1986年10月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5115号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈江枫存款人30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初146号原告：马忠云，男，回族，1962年1月13日生，住西宁市。被告：青海雪峰房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：马奴海。原告马忠云与被告青海雪峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月25日，原告马忠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马忠云撤诉处理。案件受理费1912元，全额退还原告马忠云。审判员 韩梅君二〇二一年一月二十五日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执364号张洋：被执行人张洋罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计40000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位40000.00元，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初833号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日承办人：陈卫东电话：8026****
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2589号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖绪亮，男。指定辩护人李建农，广东德纳律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖绪亮犯故意杀人罪一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2020年10月20日作出（2020）粤0306刑初2361号刑事判决。宣判后，原审被告人廖绪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人廖绪亮与被害人邓某1系前男女朋友关系。2020年4月，二人因情感纠纷而分手，之后廖绪亮经多次挽回无果，便预谋杀害邓某1。为了方便接近被害人，2020年5月8日廖绪亮应聘进入深圳市光明区某公司工作，并与被害人分在同一部门工作。当日20时许，廖绪亮先购买了一盒美工刀片，并自制成刀具，之后进入车间找到正在工作的邓某1，趁其不备用自制刀具朝邓某1的脖子中间割了一刀，邓某1在反抗中被廖绪亮压在地上，廖绪亮随即又持刀向邓某1的颈部割了三刀。周围的工友见状将廖绪亮拉开并报警，被告人廖绪亮坐在车间门口，邓某1随即被送医抢救。民警接到报警后，赶到现场将被告人廖绪亮传唤归案，被告人到案后第一份笔录既承认自己故意杀人的事实。经鉴定，被害人邓某1的人体损伤程度为轻伤一级。原审认定事实有经庭审质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息表、抓获经过（接报警后民警在现场将被告人抓获）、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单（在现场扣押四把美工刀片，用白色双面胶缠成一片）、毒品尿检报告单、违法犯罪经历查询说明、微信转账记录、入职登记表、应聘表、员工履历表；2.证人证言：证人巫某、邓某2、余某、张某、吕某、吴某等人的证言；3.被害人陈述：被害人邓某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人廖绪亮的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人邓某1有五处创伤，颈部左侧两处，右侧两处，左手背部一处，创伤累计长度16厘米，评定为轻伤一级；6.现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录；7.视听资料：审讯录像、抓获现场执法录像。原审认为，被告人廖绪亮无视国家法律，持刀具故意杀人，其行为已经构成故意杀人罪。被告人廖绪亮为泄私愤，有预谋实施故意杀人行为，致被害人轻伤一级的结果，其犯罪事实经过，有被害人陈述、证人证言和相关物证书证等证据证实，被告人也供认不讳，足以认定。辩护人主张被害人存在严重过错的辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。鉴于被告人廖绪亮已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人犯案后明知他人报警，而留在现场等待处理，没有逃跑的形迹，且在归案后第一份笔录即如实供述自己犯罪事实，属自首表现，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。但被告人未能赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人廖绪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；二、扣押在案的作案工具美工刀片依法予以没收。上诉人廖绪亮提出原审判决罪名不成立，且量刑过重，请求从轻处罚。主要理由为：1.其在主观上没有杀人故意，实施犯罪行为的目的主要是为了吓唬被害人。在划伤被害人后，其主动停手并求助他人报警；2.其具有自首情节，应对其从轻处罚。其辩护人的意见为：1.上诉人廖绪亮的犯罪行为由恋爱矛盾所引发，被害人邓某1在感情中存在过错；2.上诉人廖绪亮属于激情犯罪，其主观上没有剥夺被害人生命的强烈意愿；3.上诉人廖绪亮具有悔罪表现，愿赔偿被害人；4.被害人邓某1伤情鉴定为轻伤一级，即便按故意杀人罪定罪，也属较轻后果，应对上诉人廖绪亮减轻处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人廖绪亮无视国家法律，持刀具故意杀人，其行为已经构成故意杀人罪。关于上诉人及其辩护人所提各项意见，经查，上诉人事先准备刀具，在被害人工作时，趁被害人不备，用刀连续割被害人颈部数刀，其杀人的意图明显，情节恶劣，主观恶性大，原审在综合其全部犯罪事实及具有的犯罪未遂、自首、未赔偿被害人等情节的基础上，对其量刑并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年一月十四日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执242号申请执行人：詹万顺，男，1969年6月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：吴会军，男，1969年12月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行詹万顺与吴会军合同纠纷一案中，经查，被执行人吴会军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴会军在金融机构存款人民币94084.87元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年一月二十五日书记员  何宇璐
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保40号申请保全人:中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**。被申请人：林洁，女，汉族，1994年7月14日出生，住平原县金河源小区（**）********。申请保全人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人林洁，信用卡纠纷财产保全一案，解除对被申请人林洁名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保40号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十三日书记员  聂旗
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5791号 原告：许峻玮，男，1999年10月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：张芠萍，男，2001年2月4日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告许峻玮与被告张芠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峻玮到庭参加诉讼，被告张芠萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许峻玮向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款30780元及利息。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日及2020年8月5日，被告因资金周转分三次向原告借款30780元，借款期限为1个月，双方约定按年利率12%支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告张芠萍在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告许峻玮向法庭提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、借款条三张，证明张芠萍共计借许峻玮三万零七百八十元。 证据三、借款人张芠萍个人声明一份，证明许峻玮出借钱款给张芠萍属实，欠条是张芠萍自愿写的，是其真实意思表示。微信上截至八月三十日之前张芠萍给许峻玮的转账属于偿还之前的债务往来，不是偿还这三万零七百八十元，所以这三万零七百八十元的欠款是事实。 证据四、微信转账截图一份，证明张芠萍与许峻玮借贷关系属实及张芠萍如实收到欠款的事实。 被告张芠萍在法定期限内未对证据进行质证。 本院经审查认为，原告许峻玮提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张芠萍以急需资金为由多次向原告许峻玮借款，原告通过微信账户于2020年5月1日向被告转账3300元；于2020年5月2日向被告转账6000元；于2020年6月1日向被告转账5000元；于2020年6月5日向被告转账2000元；于2020年6月20日向被告转账5000元；于2020年7月4日向被告转账3000元；于2020年8月5日向被告转账6700元；于2020年8月10日向被告转账5300元；2020年8月21日向被告转账6400元，以上共计42700元，后经原告催要，被告尚未偿还30780元，该笔款项被告张芠萍与原告许峻玮协商后于2020年7月1日、2020年8月5日向原告出具借条三份，约定月利率为1%，于2020年8月31日到期时还本付息，逾期未还，则当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。被告张芠萍于9月3日出具个人声明一份，声明尚欠原告许峻玮欠款共计30780元。 本院认为，被告张芠萍向原告许峻玮借款，原告许峻玮通过微信账户给付现金，双方借贷行为系真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。对于原告许峻玮要求被告张芠萍偿还该借款30780元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，被告张芠萍出具借条时与原告明确约定了利息，故对于原告主张利息的诉求，本院予以支持。被告张芠萍在法定期限内，既未提出答辩，也未提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其对待诉讼的消极行为，应视为是其对本事实抗辩权、证据质证权的放弃，应当自行承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（四）（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张芠萍于本判决生效后十日内偿还原告许峻玮借款30780元及利息（利息以30780元为基数，自2020年8月31日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半收取），由被告张芠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执775号之二 申请执行人：德州中嘉商贸有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红路华腾御城**公寓**。 法定代理人：黄某，经理。 被执行人：山东璞石书院文化有限公司，住所，住所地德州经济技术开发区升源路以北会办公楼以西。 法定代表人：秦树明，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1154号民事判决书，向被执行人山东璞石书院文化有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东璞石书院文化有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东璞石书院文化有限公司至今未履行，在执行过程中本院依照（2020）鲁1491执保695号之二裁定书冻结了山东璞石书院文化有限公司名下德州银行（71×××72）的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东璞石书院文化有限公司名下321133元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员 李国栋
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初10号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人孙连洪，男，1979年6月27日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人孙连洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月16日17时17分许，被告人孙连洪醉酒后无证驾驶无牌小型汽车，沿清平镇陈井村至三十里铺镇焦庄村乡村道路由北向南行驶至焦庄村附近处，被高唐县执勤民警查获。案发后经鉴定，被告人孙连洪血液乙醇含量196.9mg/100ml。2020年7月31日，被告人孙连洪经电话传唤到高唐县接受讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙连洪的刑事责任。被告人孙连洪系自首、自愿认罪认罚、无证驾驶机动车，建议判处被告人孙连洪拘役二个月，并处罚金。 被告人孙连洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人孙连洪主动交纳财产刑保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人孙连洪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙连洪无证醉酒驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人孙连洪系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人孙连洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二一年一月十一日 书记员  李 蕾
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初185号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：程进，男，1966年04月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告程进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告程进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计142,571.39元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计291,671.13元（暂算至2020年10月31日止，费用23,207.76元，利息125,891.98元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2015年3月16日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：世界旅行IC信用卡金卡；信用卡卡号：62×××13。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：142,571.39元；2．利息：125,891.98元；3．违约金：7,154.85元；4．账单分期手续费：16,052.91元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、账单分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及账单分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告程进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程进于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金142,571.39元、账单分期手续费16,052.91元及利息（截至2020年10月31日利息125,891.98元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,067元（已减半），由被告程进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十八日法官助理朱颖书记员丁琦雅