山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2422号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区枣乡街地税家属院北邻茌平农商银行资产经营中心。法定代表人：张兆起。委托诉讼代理人：王鸿浩，该行职工。被告：崔德安，男，1963年2月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：邹维敏，女，1961年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：崔兆峰，男，1979年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：谢芳，女，1980年4月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。以上四被告共同委托诉讼代理人：齐璐璐，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：崔东城，男，1964年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：牛春芝，女，1982年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔国瑞，系崔东城、牛春芝之子，住址同上。被告：刘东华，男，1957年6月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：徐风英，女，1957年2月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告崔德安、邹维敏、刘东华、徐风英、牛春芝、崔东城、崔兆峰、谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鸿浩，被告崔德安、邹维敏、崔兆峰、谢芳及其委托诉讼代理人齐璐璐，被告牛春芝、崔东城的委托诉讼代理人崔国瑞到庭参加诉讼，被告刘东华、徐风英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔德安、邹维敏偿还借款本金70000元及利息；2.被告刘东华、徐风英、牛春芝、崔东城、崔兆峰、谢芳承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告崔德安与我行签订（茌平县农信）个借字(2013)年第80883号《个人借款合同》。合同期限自2013年6月20日至2014年6月19日，借款金额为70000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告邹维敏在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘东华、崔东城、崔兆峰与我行签订（茌平县农信）保字(2013)年第80883号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告牛春芝、谢芳、徐风英在保证证明上签字，承诺愿意共同承担保证担保的一切法律责任。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金70000元及利息。被告崔德安、邹维敏、崔兆峰、谢芳辩称，对借款及担保合同、贷转存凭证、保证证明无异议，但本案已过诉讼时效，已过担保期间，应驳回原告诉求。被告崔东城、牛春芝辩称，不同意承担担保责任，崔东城签字不是本人签的。崔兆峰申请对2016年6月7日担保人履行责任通知书上签字是否为本人所签进行鉴定；邹维敏申请对2013年6月20日共同还款责任承诺书上签字是否为本人所签进行鉴定；崔德安申请对2018年6月25日借款逾期催收通知书上签字是否为本人所签进行鉴定。但三被告经多次通知未缴纳鉴定费，依法视为放弃鉴定请求。崔东城、牛春芝申请对2018年5月16日担保人履行责任通知书上签字是否为本人所签进行鉴定，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，认定“2018年5月16日《担保人履行责任通知书》中签收人签字处牛春芝签名笔迹是牛春芝所写，崔东城签名笔迹是崔东城所写”。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐风英、刘东华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查及被告质证、山东浩德物证司法鉴定所鉴定，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字(2013)年第80883号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字(2013)年第80883号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书、保证证明5.借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告崔德安与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字(2013)年第80883号《个人借款合同》。合同期限自2013年6月20日至2014年6月19日，借款金额为70000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告邹维敏在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘东华、崔兆峰、崔东城与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字(2013)年第80883号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告牛春芝、谢芳、徐风英在保证证明上签字，承诺愿意共同承担保证担保的一切法律责任。2013年6月20日，茌平农商银行将70000元贷款汇入被告崔德安在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年6月19日，借款利率为11.3‰。2018年6月25日，被告崔德安在借款逾期催收通知书签字；2016年6月7日，崔兆峰在担保人履行责任通知书签字；2018年5月16日，崔东城、牛春芝在担保人履行责任通知书上签字。本院认为，被告徐风英、刘东华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。2018年6月25日，崔德安在借款逾期催收通知书上签字，自此重新开始计算借款合同三年诉讼时效。原告起诉时，借款合同的诉讼时效未超过。被告邹维敏申请对共同还款责任承诺书上签字是否为本人所签进行鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，又未提交其他证据证明承诺书签字非本人所为，本院认定该签字系本人所写，邹维敏对该笔贷款承担共同偿还责任。合同约定被告刘东华、牛春芝、崔兆峰、谢芳、崔东城、徐风英为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2016年6月19日。2016年6月7日，被告崔兆峰在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同三年诉讼时效，即至2019年6月7日。2018年5月16日，崔东城、牛春芝在担保人履行责任通知书上签字，自此再次计算担保合同三年诉讼时效，即至2021年5月16日。至原告起诉时，被告保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。该司法解释明确连带债务具有涉他性，对于任一连带债务人所生事项的效力及于其他连带债务人。由于任一保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利，其效力自然及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告刘东华、牛春芝、崔兆峰、谢芳、崔东城、徐风英承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘东华、牛春芝、崔兆峰、谢芳、崔东城、徐风英承担保证责任后，可按承担数额向被告崔德安、邹维敏追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔德安、邹维敏于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息、罚息、复利（以70000元为基数，自2013年6月20日至2014年6月19日止，按月利率11.3‰计算；自2014年6月20日起至付清之日止，按月利率19.5‰计算，并按合同约定计算复利）；二、被告刘东华、牛春芝、崔兆峰、谢芳、崔东城、徐风英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘东华、牛春芝、崔兆峰、谢芳、崔东城、徐风英承担保证责任后，可按承担数额向被告崔德安、邹维敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告崔德安、邹维敏负担，被告刘东华、牛春芝、崔兆峰、谢芳、崔东城、徐风英负连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二一年一月十二日书记员  冯英豪