广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初689号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人曾昭文，绰号“文仔”、“沙花儿”，男，汉族，1988年11月15日出生，公民身份号码440************639，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市**************。因本案，于2020年8月16日被吴川市公安局民警抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人邓春志，广东梅江律师事务所律师。指定辩护人简锦莹，广东梅江律师事务所实习律师。吴川市人民检察院以吴检刑诉[2020]44号起诉书，指控被告人曾昭文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人曾昭文及其指定辩护人邓春志、简锦莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日0时多，被害人英明标、英就桂等人在吴川市梅录F726酒吧K07号台喝酒，被告人曾昭文、骆日金（已移诉）、骆冠丰（已移诉）、余家辉（刑拘在逃）等人在另外两个卡座喝酒。到凌晨2时多，英明标、英就桂两人到酒吧外买烟回到大厅舞台通道时，由于通道比较狭窄，英明标无意碰到对面走过来的曾昭文等人卡座的一名穿白色短T恤男子，从而引发双方发生争吵，骆日金、骆冠丰、余家辉等十多名男子将英明标、英就桂两人分开并挟持英明标到酒吧对面的马路边殴打。约过了一分钟，英明标又被拉回到酒吧门口处，英就桂见状过去和对方理论，曾昭文、骆日金、骆冠丰、余家辉等十多名男子将英明标、英就桂两人围住不让离开，英明标打电话将情况告知其哥哥英明海。几分钟后，英明海来到现场问对方为何要殴打他弟弟，话刚说完，余家辉、骆冠丰等十多名男子就开始殴打英明海、英明标、英就桂三人，其中英就桂被骆冠丰、余家辉、曾昭文等几名青年围在酒吧门口右侧殴打，被告人曾昭文用脚踢了一脚英就桂。英明海、英明标被对方多名青年追打至酒吧右侧的人行道，英明海、英明标二人逃至福源酒店路段时碰见潘文超，英明海说被人追打手机掉在路上了。于是，英明海、英明标、潘文超三人回头捡手机，英就桂也一起回头。对方见状以为英明海他们回头想打架，于是，骆日金手持防盗锁和骆冠丰、余家辉、被告人曾昭文等人追赶过去，双方发生冲突，造成英明海、英明标、英就桂、潘文超四人不同程度的损伤。后经广东省吴川市******鉴定：英明标、英就桂、潘文超三人的损伤程度均为轻微伤；英明海的损伤程度为未达轻微伤。另查明，被告人曾昭文家属于2020年9月8日代其与被害人英明标、英就桂、潘文超、英明海达成了《谅解协议书》，向被害人英明标、英就桂、潘文超、英明海赔偿损失，四被害人对被告人曾昭文的犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.受案登记表、立案决定书；2.归案情况说明、到案经过、抓获经过；3.户籍证明、结婚证；4.违法犯罪记录查询情况说明；5.接受证据材料清单；6.谅解协议书；7.确认视频截图；8.证人侯伟健、潘真活、叶晓春的证言；9.被害人英明海、英明标、英就桂、潘文超的陈述；10.被告人曾昭文和同案人骆日金、骆冠丰、李嘉明的供述与辩解；11.鉴定文书、鉴定意见通知书；12.现场检测报告书；13.现场勘验检查笔录、现场照片；14.辨认照片、辨认笔录；15.检查笔录；16.光盘。本院认为，被告人曾昭文结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾昭文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾昭文到案后如实供述其犯罪事实，且自愿接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人曾昭文的家属代其赔偿了被害人英明标、英就桂、潘文超、英明海的损失并取得了四被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人曾昭文的指定辩护人提出被告人曾昭文有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见。经查，上述辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪对被告人曾昭文判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经查，该量刑建议与本案案情相符，与被告人曾昭文的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人曾昭文本次犯罪情节较轻，其到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，赔偿四被害人的损失并得到四被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人曾昭文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项和第八条之规定，判决如下：被告人曾昭文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  陈华芳人民陪审员  陈彩焕二〇二一年一月十二日法官 助理  李春燕书 记 员  冯思恩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。