wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初64号 原告：汪知凡，女，1990年7月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组，住所地永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组。 负责人：蒋昌文，系该小组组长。 委托诉讼代理人：蒋争军，男，1981年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系村民，委托代理权限为一般授权。 原告汪知凡诉被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组（以下简称上宜塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪知凡的委托诉讼代理人伍建平、被告上宜塘组的委托诉讼代理人蒋争军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪知凡向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告上宜塘组支付原告二广高速扩宽项目土地征收分配补偿款3500元，并依法享有同等集体经济组织人员待遇。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪知凡于2019年1月28日与具有被告组民资格的蒋昌助在永州市冷水滩区婚姻登记处登记结婚，原告于2019年2月14日户口迁入被告处。2019年12月2日被告上宜塘组对本组二广高速扩宽项目土地征收的土地补偿款按3500元/人标准进行分配时，不分配给原告土地补偿征收款3500元。依据法律规定，原告依法应当享有被告村民同等待遇及收益分配权，原告是在征地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利，并依法享有被告同等集体经济组织人员待遇。 被告上宜塘组辩称：分配款中名单包含原告，关于享受集体组织成员资格问题，被告组认为汪知凡结婚到户口迁入，被告组已经给了原告这个待遇。 本院经审理查明认定事实如下：原告汪知凡于2019年1月28日与被告上宜塘组组民蒋昌助在永州市冷水滩区婚姻登记处登记结婚，原告于2019年2月14日户口迁入被告组处。2018年11月7日，二广高速永州东连接线建设协调指挥部与被告组签订《征收土地协议书》，约定土地补偿款为699153.6元，2019年12月2日被告上宜塘组经群众开会讨论，对本组二广高速扩宽项目土地征收的土地补偿款按3500元/人标准进行分配，在分款人数明细表中，蒋昌助一栏为4人，原告认为未得到补偿款，遂诉至本院。在庭审中被告称分配人数明细表中包括原告的名额。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，本案中，原告于2019年2月14日将户口迁入被告组处，2019年12月2日被告上宜塘组确定了分配方案，因而原告有权分得补偿款3500元。现原告未予否认被告在庭审中所述分配人数明细表中包括原告名额的事实，因而原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪知凡的诉讼请求 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪知凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二一年一月二十七日 法官助理唐佳 代理书记员  苏志文
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏10刑终10号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷源，男，1982年8月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，江苏鑫禾缘日化有限公司法定代表人兼江苏汉和日化有限公司销售总监，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。2017年12月20日因犯虚开增值税专用发票罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审，2020年12月10日经扬州市邗江区人民法院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人陈磊，江苏赋德律师事务所律师。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人殷源犯危险驾驶罪一案，于2020年12月10日作出(2020)苏1003刑初661号刑事判决。原审被告人殷源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2020年6月20日21时30分左右，被告人殷源醉酒后驾驶苏KD076**号小型普通客车沿大学北路由北向南行驶至华懋购物中心西侧掉头后，在非机动车道由南向北行驶时，被执法民警现场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人殷源血液中的乙醇含量为160.9mg/100ml。被告人殷源归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人殷源在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言笔录，被告人殷源的供述与辩解，公安机关制作并出具的人员基本信息、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视听资料光盘，以及刑事判决书等证据证实。原审人民法院认为，被告人殷源违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：1、撤销该院（2017）苏1003刑初668号刑事判决书中对被告人殷源宣告缓刑三年的部分。2、被告人殷源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。原审被告人殷源的主要上诉理由是：撤销前罪缓刑，数罪并罚后仍可适用缓刑。辩护人的主要辩护意见是：对案件定性不持异议，量刑过重，理由为：1、殷源酒后已联系代驾回家，途中因错以为妻子王某甲未喝酒，才让代驾先行离开，之后酒后行车路线极短，未造成损害后果，情节轻微；2、到案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚；3、殷源系民营企业家，从稳就业和保就业的精神出发，可对民营企业人员从宽处理；4、刑法并未禁止数罪并罚后不能继续适用缓刑。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院依法予以确认。本院认为，上诉人殷源违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审人民法院综合考量殷源危险驾驶的犯罪事实以及具有的量刑情节，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元已充分体现从轻。针对上诉人殷源的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据我国刑法第七十二条的规定，被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如犯罪情节较轻，有悔罪表现，并且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的可以宣告缓刑。结合本案，2017年12月20日江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司犯虚开增值税专用发票罪被判处罚金刑，时任法定代表人的殷源被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年6月20日殷源醉酒驾驶机动车，属于在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原审人民法院撤销缓刑，前罪与后罪并罚后执行有期徒刑三年，并处罚金人民二千元并无不当。综上，原审人民法院认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法，量刑适当。上诉人殷源提出的上诉理由及辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9281号原告：陈芙蓉，女，1971年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。被告：施东伟，男，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省通州市。原告陈芙蓉与被告施东伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺旦颖、被告施东伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈芙蓉诉称：原、被告之间素有生意往来，时至今日，被告尚欠原告货款38500元未付。该款经原告多次催讨，被告仍推诿不付，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告货款人民币38500元,及该货款自起诉之日起至判决付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：本案既然是买卖合同纠纷，要求原告提供合同、订单，原告主张的是去年的款项，要求原告把去年所有的账目和订单理出来，没有合同订单被告不承认。原告交付的货物都有质量问题，被告每次都反馈给原告，但原告到现在也没有处理过。经审理认定，原、被告曾发生布匹买卖业务往来，原、被告在微信洽谈相关事项，原告并将发货码单通过微信发送给被告。2019年12月22日，原告在微信中发消息给被告“施老板您好，9月份28154元，10月份10557元，11月份11376元，总共50087元，帮帮忙，给我汇一下，马上要搬厂，谢谢你”，被告回复“知道的”。12月31日，被告微信支付10550元，并表示“10月份的清了”。2020年1月6日，原告发送2019年9月（28154元）、11月（11376元）、12月（8987元）的对账单给被告，载明被告尚欠三个月的货款48517元，被告回复“老板娘，我这边我帮你看了一下，一共才四万多，你不急啊，我会给你安排的。”3月30日，原告给被告发送消息“大哥月底了，去年的钱给我汇一下，总共还有48517元”，被告回复“知道的”。4月30日，被告微信转账原告10000元。另2020年以来，被告仍继续向原告购买布匹，除4月30日被告微信转账原告的10000元之外，其余付款均为支付2020年购货的货款。5月2日，原、被告通话录音中，原告说“去年还有38500块钱，你给我安排一下吧”，被告回复“现在这两天弄不出来啊，现在钱紧张的要命，我刚才都问客户要钱呢，客户说她现在没钱啊”9月2日，原、被告电话录音中，原告说“去年还有38500块钱，你给我安排一下嘛”，被告回复“去年还有一点点钱我知道的，我知道的，这一点点钱，你不用急”。以上事实由原告提交的微信聊天记录1组、转账电子凭证2份、通话录音及文字整理材料2份、支付宝验证截屏2页、支付宝录屏1份、南通施盛纺织品有限公司工商登记2页、码单和收据1组、原告自制对账单1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告提供的码单、微信聊天记录，结合庭审调查，可证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款38500元的事实，故对原告要求被告支付上述货款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称双方没有合同订单，不承认双方的买卖合同关系，但双方微信聊天中的码单、微信转账凭证均为证明买卖合同关系的证据，被告该项抗辩与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告货物存在质量问题，但未有充分证据证明，本院不予采纳。被告又对欠款金额提出异议，但微信聊天记录显示2020年的交易均是现发货现结算的方式，其他支付款项并非与本案的欠款有关，故本院对此亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告施东伟应支付原告陈芙蓉货款38500元，并支付该款自2020年11月4日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陈芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取381元，由被告施东伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周晓圆二〇二一年一月十九日法官助理 戴天颖书 记 员 徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保1号申请人：河南省建筑设计研究院有限公司统一社会信用代码：91410100415803331P住所地：郑州市金水路103号院1号楼法定代表人：孔杰委托代理人：刘长栓、吴承家，河南长建律师事务所律师被申请人：河南博雅置业有限公司统一社会信用代码：914107007583715936住所地：新乡市卫滨区解放大道解放巷5号楼3层302室法定代表人：张余光申请人河南省建筑设计研究院有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南博雅置业有限公司位于新乡市平原路55号新时代广场博雅星座1层105室房屋或查封同等价值的财产。申请人河南省建筑设计研究院有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险金额1883310.82元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人河南博雅置业有限公司位于新乡市平原路55号新时代广场博雅星座1层105室房屋或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南省建筑设计研究院有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年一月二十日书记员  李泽豫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初40号原告：曹某，群众，住宁夏石嘴山市。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，现职务不详。原告曹某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告健身会员剩余服务费3年9个月（1350天），合计2850元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，原告向被告支付会籍费3800元(大写:叁仟捌佰元)，会籍合约终止时间为2024年5月3日。但从2020年8月8日起被告经营场所不能正常提供服务，不能提供水、电，仅靠自然光营业。8月20日以后被告基本无任何服务工作。会所虽对外开放，但进入无需刷卡，无工作人员为会员服务，各处布满灰尘，所有用电设施均不能使用，致原告根本无法享受应有的消费服务。8月28日左右原告向被告请求退还预缴会籍费余款，被告以各种借口推辞拒绝原告诉求不予退还，故原告诉至本院，请求判如所请。金仕堡健身公司未到庭，亦未向法庭提交证据。曹某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年5月4日，原告在被告处办理健身会员卡，期限为5年，自2019年5月4日至2024年5月3日。原告支付会员费3800元。2020年8月21日，石嘴山市恒大绿洲物业服务中心发出对金仕堡运动中心紧急停电的通知后，金仕堡运动中心因停电无法正常使用。本院认为，原告向被告缴纳会员服务费后，被告在会员卡使用期限内不能向原告提供正常的服务属于违约，应当向原告退还相应的会员服务费。2020年8月21日被告因停电无法正常使用，自2020年8月21日至2024年5月3日期间的会员费，被告应予以退还，原告在起诉时未要求扣减疫情期间的会员费，经计算原告主张退还的会员费2850元并无不当，本院予以支持。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告曹某会员费2850元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年一月十一日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1340号原告：蒲某，人，住宁夏吴忠市。身份证号码：，联系电话：186XX****XX。委托诉讼代理人：杨某、虎某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号码：，联系电话：156XX****XX。被告：马某，宁夏海原县人，现住海原县，联系电话：188XX****XX原告蒲某诉被告田某、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日受理，定于2021年01月14日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费1518元，由原告蒲某负担。审判长 马春明人民陪审员 李小琴人民陪审员 李进忠二○二一年一月十四日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18116号 原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：临沂睿智电子商务有限公司，住所地：山东省临沂市开阳路与六路交汇处阳光新城**楼**。 法定代表人：陈尚。 被告：滕州市东沙河陈岗玩具厂，住，住所地：山东省滕州市东沙河镇陈岗村东南/div> 法定代表人：陈德超。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告王雨嫣诉被告临沂睿智电子商务有限公司、滕州市东沙河镇陈岗玩具厂、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王雨嫣于2021年1月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王雨嫣的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雨嫣撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王雨嫣负担。 审判员  王淑贤 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晓燕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初497号 原告：喀什安家天下置业有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道**深圳城**楼**。 法定代表人：冶志伟，销售总监。 委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。 被告：王志华，男，汉族，1997年9月29日出生，身份证号码：XXX，甘肃省庆城人，现住喀什市。 原告喀什安家天下置业有限公司与被告王志华劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告喀什安家天下置业有限公司委托诉讼代理人李光耀到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喀什安家天下置业有限公司：向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付未签订劳动合同的两倍工资11,678.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告于2020年5月13日应聘至原告公司上班，因原告公司系专业房地产销售公司，且该公司具体销售项目系喀什华卫房地产开发公司开发的华宇凤凰城项目，该项目计划分三年开发，原告招聘的销售置业顾问，当然希望能在公司长期工作人员，且原告不具有销售经验，刚到公司实际上属于带薪培训。依据《劳动合同法》第十九条：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”。另外疫情原因，系不可抗力所致，原告并未超出最长六个月的试用期，另依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，据此原告并未违反上述法律规定，不应向被告支付双倍工资。2、2020年9月初（疫情之后），原告提出与被告签订相关劳动合同中的保密协议、竞业禁止协议，被告拒绝与原告签订该相关劳动合同中的保密协议、竞业禁止协议。原、被告之间因劳动合同内容未能达成一致，劳动关系未成立，系被告的原因造成书面劳动合同无法签订，而非原告不与被告签订劳动合同，被告索要双倍工资没有事实和法律依据。3、原仲裁裁决书中，2020年7月27日至8月27日属疫情期间仍适用惩罚性的条款，该事件系不可抗力，不应当适用。依据《人力资源保障部七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》指出“对企业未复工或者企业复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，企业参照国家关于停工停产期间工资支付相关规定与劳动协商，在一个工资支付周期内的，按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由企业发放生活费，生活费标准按地方有关规定执行。”据此，在疫情期间，在一个工资支付周期内按劳动合同支付工资，并不能适用劳动合同法第八十二条的规定，该规定系惩罚性条款，且疫情系不可抗力，故不应适用惩罚性条款，即不存在双倍支付工资金额的情形。综上原告认为，原仲裁依据事实不清，适用法律错误，劳动合同未签订并未超出六个月的试用期，且不签订劳动合同系被告个人原因所致，故原告不应支付双倍工资。现依据有关法律规定，诉至贵院，请求依法判令原告不向被告支付上述双倍工资。 被告王志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告王志华于2020年5月19日到原告公司入职，于2020年9月20日离职，双方约定工资为4,000元／月，一个月休息4天。双方未签订劳动合同，被告王志华于2020年9月15日以原告未与被告王志华签订劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，向喀什地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付被告王志华每月双倍的工资15,000元。喀什地区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出了喀劳人仲字［2020］44号仲裁裁决书，裁决原告向被告王志华支付未签订劳动合同的两倍工资11,678.16元，原告不服向本院提出诉讼。 以上事实有仲裁裁决书及华宇·凤凰城项目营销代理合同书，竞业禁止协议，原告喀什安家天下置业有限公司与其他营销人员签订的营销员代理合同书、保密及竞业禁止协议等证据（均系复印件）及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告自入职至离职期间，原告未与被告签订劳动合同，违反了相关法律规定。原告虽称未签订劳动合同系被告原因所致，对此原告未向法院提供证据予以证实，故原告主张不向被告支付未签订劳动合同的两倍工资11,678.16元的诉讼请求缺乏法律依据，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《人力资源社会保障部七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》（人社部发［2020］17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、驳回原告喀什安家天下置业有限公司的诉讼请求； 二、原告喀什安家天下置业有限公司向被告王志华支付未签订劳动合同的两倍工资11,678.16元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元由原告喀什安家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 阿如娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1647号 申请执行人陈有根,男,1946年09月26日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 委托代理人：程琳，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人张丁义,男,1957年06月21日出生,汉族，住所地安徽省宁国市。 申请执行人陈有根依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1695号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张丁义支付申请执行人借款本金60000元、利息917.26元（自2020年4月13日起按年利率%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张丁义发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张丁义拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1647号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄晓园
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审52号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区李育宾餐饮店，，住所地厦门市思明区西林社108-101统一社会信用代码92350203MA31PL4D9R。 经营者李育宾，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人于2020年3月19日作出厦思城管罚〔2020〕23号行政处罚决定书，认定2018年5月（工商营业执照登记时间）开始，经营者在厦门市思明区西林社108-101店面经营厦门市思明区李育宾餐饮店（店招牌为李家生蚝馆）过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2020年3月19日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月27日作出厦思城管强催〔2020〕30号行政强制执行催告书并于2020年4月28日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内已缴交罚款，未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年3月19日作出的厦思城管罚〔2020〕23号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区李育宾餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3928号原告王菊，女，1996年3月30日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托代理人周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告于婷婷，女，1994年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人薛其山，男，汉族，1962年8月4日出生，住辽宁省建平县。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**，统一社会信用代码：91211300701756038N,组织机构代码70175603-8，电话：0421-729****。法定代表人刘达，经理。委托代理人曹建成，男，汉族，1984年4月22日出生，住辽宁省朝阳市双塔区，保险公司员工。原告王菊诉被告于婷婷、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊的委托代理人周保权，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人曹建成到庭参加诉讼。被告于婷婷经法院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费400.00元，车辆损失39896.00元，鉴定费3000.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年9月30日13时，于婷婷驾驶辽Ｊ×××**号小型客车由北向南行驶至建安路富山八大局西侧路口时，与由西向东张志明驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车相撞，造成张志明受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，于婷婷承担此次交通事故的全部责任。于婷婷的辽Ｊ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告于婷婷辩称：于婷婷的辽Ｊ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，与张志明的交通事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：交通事故属实，于婷婷的辽Ｊ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险起止日期为2019年12月23日到2020年12月22日，投保了限额100万元的商业三者险和车损险及不计免赔，起止日期为2020年4月12日到2021年4月11日，原告的合理损失，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司同意赔偿，但鉴定报告书中有两项电瓶和方向盘损失，因看不出来损坏，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、、地点事故成因、责任划分，对此证据，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，机动车登记证一份，欲证明辽Ｎ×××**号小型客车系王菊所有，对此证据，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交施救费收据4枚，欲证明在此事故中原告支付施救费400.00元，对此证据，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交鉴定费收据一枚，朝阳正远价格评估有限责任公司鉴定意见书一份，欲证明原告的辽Ｎ×××**号小型客车经朝阳正远价格评估有限责任公司评估，车辆损失为39896.00元，原告支付鉴定费3000.00元，对此证据，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出电瓶和方向盘是看不出来损失的，但是在该鉴定书中认定损坏不应该，鉴定价格达到服务站的价格，实际该车没有在服务站维修，鉴定结论不应采信的辩解意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年9月30日13时，于婷婷驾驶辽Ｊ×××**号小型客车由北向南行驶至建平县建安路富山八大局西侧路口时，与由西向东张志明驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车相撞，造成张志明受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，于婷婷承担此次交通事故的全部责任。于婷婷的辽Ｊ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险起止日期为2019年12月23日至2020年12月22日，投保了限额100万元的商业三者险和车损险及不计免赔，起止日期为2020年4月12日到2021年4月11日。辽Ｎ×××**号小型客车系王菊所有，经朝阳正远价格评估有限责任公司评估，辽Ｎ×××**号小型客车损失为39896.00元，原告支付鉴定费3000.00元。本院认为：于婷婷驾车与张志明驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因交通事故给原告造成的损失，于婷婷应承担赔偿责任，于婷婷为辽Ｊ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王菊车辆损失费2000.00元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告王菊车辆损失费37896.00元、施救费400.00元、鉴定费3000.00元，合计41296.00元。案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年一月二十六日书记员  房 鑫
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初158号 原告：李振民，男，1964年2月1日出生，汉族，现住洮南市。 被告：刘秀杰，女，1962年12月16日出生，汉族，现住洮南市。 被告：姚忠生，男，1958年12月15日出生，汉族，现住洮南市。 原告李振民与被告刘秀杰、被告姚忠生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李振民、被告刘秀杰到庭参加诉讼；被告姚忠生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李振民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款17,000.00元。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年被告刘秀杰和姚忠生从原告李振民处陆续借款17,000.00元，2018年11月4日二被告给原告出具欠条一张，双方约定2019年1月1日还款8,000.00元，2019年7月1日还款9,000.00元。原告多次找到二被告索要未果。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 刘秀杰辩称，欠钱属实，钱数也对，但是现在还不上。 姚忠生未答辩。 经过原告陈述事实，被告答辩，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应偿还原告借款17,000.00元。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠条一张、还款约定一张。被告刘秀杰质证称，没有异议。 经过原告对事实的陈述，被告的答辩，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下： 二被告在原告处借款17,000.00元，于2018年11月4日二被告给原告出具欠条一张，并同时约定2019年1月1日还款8,000.00元、2019年7月1日还款9,000.00元。二被告未偿还借款。 本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付借款，故被告应给付原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，判决如下： 被告姚忠生、被告刘秀杰于本判决生效之日起立即共同连带给付原告李振民借款17,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.50元，由被告姚忠生、被告刘秀杰共同连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二一年一月八日 书记员  李金龙 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23303号之三 被执行人：陈剑任，男，1974年11月23日出生，身份证住址广西横县。 被执行人陈剑任诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2621元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币35.96元。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 许云逸
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0107行初8号   原告商某，住河北省廊坊市大城县。   被告山西省公安厅交警总队高速一支队四大队。   负责人付某。   本院在审理原告商某诉被告山西省公安厅交警总队高速一支队四大队行政撤销一案中。原告诉求：一、请求撤销被告于2020年6月7日作出编号1461041001131346《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为。二、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告商某已与被告自行解决该纠纷，于2021年1月14日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告商某提出的撤诉出于自愿，不损害国家利益、公共利益，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告商某撤回起诉。   本案受理费五十元，由原告商某自愿负担。   审判长 纪 俚   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二一年一月二十七日   法官助理 马敏馨   书记员 武江**
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保551号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：宋建松，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现居住河南省南阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人宋建松追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋建松名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建松名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初562号原告：张春轶，男，1973年5月13日生，回族，住址大连市西岗区。被告：王可琰，男，1963年7月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张春轶与被告王可琰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春轶出庭参加了诉讼。被告王可琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方为朋友关系，一直与其他彩民一起进行中国体育彩票足彩胜负彩的合彩，在足彩胜负彩2019年178期合彩中和其他彩民支出3,072元（24股，每股128元），中得奖金82,734元（扣税后），按照原告出资3股（384元），原告应分得奖金10,341.75元，扣除原告出资额后，被告还应付给原告奖金9,471.75元。但被告从彩票站取得奖金后，以各种理由推托，不向原告支付奖金。原告多次进行电话微信交涉，被告仅于2020年8月7日向原告支付了1,500元，于8月24日向原告支付了2,500元，余款5,471.75元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告欠款5,471.75元；2、被告向原告支付利息（以9,471.75元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月30日止；以5,471.75元为基数，自2020年9月1日起至欠款还清之日止；均按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，原告自述，原、被告系朋友关系。庭审中，原告提供其与被告的微信聊天记录，证明原、被告及案外人共同出资3,072元购买足彩合彩，合计24股，每股128元，中得奖金82,734元（税后），按照原告出资3股（384元），原告应分得奖金数额为9,471.75元。被告领取奖金后于2019年12月23日通过微信告知原告中奖情况及原告可分得奖金9,471.75元。另查明，2020年8月7日，被告通过微信转账向原告支付款项1,500元；同年8月24日，被告通过微信转账向原告支付款项2,500元，余款5,471.75元至今未付。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，通过审理查明的事实，本院认定本案应为合同纠纷，而非不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款之规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。及第四百六十九条第一款之规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告通过口头形式约定共同出资购买足彩合彩，中奖后按照出资份额分配奖金的方式，符合上述法律规定的合同关系要件，应认定原、被告之间形成了合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，依法成立的合同，受法律保护。仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。及第五百零九条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了出资义务，双方共同出资购买合彩后中得奖金82,734元，按照原告的出资份额，被告理应按约向原告分配奖金9,471.75元，但被告仅向原告支付了奖金4,000元，无故拒不支付剩余奖金5,471.75元，实属不当。故原告要求被告支付欠款5,471.75元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。及第五百八十四条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，被告未及时给付原告案涉款项，确给原告造成了相应的利息损失，理应承担赔偿责任。故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。因原告提供的微信聊天记录证实，被告系于2019年12月取得了案涉中奖奖金，被告亦曾于2020年8月7日自行向原告支付了案涉款项中的1,500元，于同年8月24日向原告支付了2,500元，现原告请求以9,471.75元为基数，自2020年1月1日起及以5,471.75元为基数，自2020年9月1日起至欠款还清之日止分段计算利息，未超出法律允许的合理范围，本院予以照准。但原告此项诉讼请求中的超额部分，理由不当，不予支持。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王可琰给付原告张春轶款项人民币5,471.75元及利息（以9,471.75元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月6日止；以7,971.75元为基数，自2020年8月7日起至2020年8月31日止；以5,471.75元为基数，自2020年9月1日起至欠款付清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由被告王可琰负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告张春轶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二一年一月二十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约乙方订立合同时预见或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执28号之七 被执行人：陈洪勇，男，羌族，1991年12月6日生，住 四川省茂县南新镇白水寨村。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈洪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈洪勇在成都银行1001××××8372_Ｃ1 00CNY账户内存款CNY319888.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初163号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人余成华，男，1963年4月11日生，汉族，高中文化，住仪征市。因涉嫌犯贪污罪，2020年4月10日被仪征市监察委员会采取留置措施，同年6月1日被仪征市人民检察院决定刑事拘留，同日由仪征市公安局执行刑事拘留，同月9日被仪征市人民检察院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人邵长胜，江苏问法律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人余成华犯贪污罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人余成华及其辩护人邵长胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2018年间，被告人余成华担任仪征市粮食局谢集粮管所主任、仪征市粮食购销总公司（以下简称总公司）谢集粮站站长期间，利用职务便利，在负责粮食收购入库、仓储、调运出库以及收取应交总公司粮食补价款和出库费等工作中，采取将未上报总公司的升溢公粮（粮食收购入库、仓储、调运出库过程中，经过扣除水分、扣除杂质、烘干、通风、加湿等过程产生的溢余）私自出售、收取粮食补价款和出库费不上交以及将商品粮虚假销售后再以高价托市粮回购的方式套取资金不入账等手段，侵吞、骗取国有资金共计人民币62.7万余元（以下币种同），用于购房等家庭消费。被告人余成华主动向监察机关投案，并如实供述自己的罪行，且退出了全部违法所得。另查明，1、仪征市谢集粮管所系国有企业；2、仪征市粮食购销总公司（原仪征市粮油食品总公司）系全民所有制的国有企业，仪征市粮食购销总公司谢集粮站系全民所有制分支机构（××）。上述事实，被告人余成华在开庭审理中表示无异议，且有证人何某甲、何某乙等人证言、农副产品购销合同、最低收购价粮食竞价交易出库通知单、仪征市粮食收购凭证、扣押决定书、目标考核责任书、企业法人营业执照、任职文件、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人余成华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内处罚。被告人余成华犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且退出了全部赃款，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人余成华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余成华的辩护人提出被告人余成华具有自首情节，且积极退赃，愿意接受处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人余成华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人余成华退出的违法所得人民币341763.08元（现扣押于仪征市人民检察院），由仪征市人民检察院依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  崔 莹二〇二一年一月十四日法官 助理  马圆园书 记 员  卢 旋
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保131号 申请保全人:郭某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：田某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人郭某某与被保全人田某某运输合同纠纷一案中，本院对被保全人田某某的财产在价值15088元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人田某某的财产在价值15088元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保41号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司嘉祥支行，住所地：嘉祥县城建设北路佰诚花园**楼**。 负责人：张燕，行长。 被申请人：曹待娣，女，1982年10月15日出生，汉族。居民，住嘉祥县。 被申请人：王风砣，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：嘉祥县麟城房地产开发有限公司，住，住所地：嘉祥县城三二七国道东盛街西首路北），法定代表人：胡立明，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司嘉祥支行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹待娣、王风砣、嘉祥县麟城房地产开发有限公司的存款86799.18元予以冻结。申请人以中国工商银行股份有限公司嘉祥支行自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月4日以（2021）鲁0829民初3号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹待娣在中国工商银行股份有限公司济南经八路支行账号为16×××21内的存款86799.18元（冻结期限自2021年1月12日至2022年1月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年一月十二日 书记员  刘寒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1319号之二原告：张菁。委托诉讼代理人：万永辰。被告：吕娇。原告张菁与被告吕娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告张菁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款1614150元；2、请求判令被告给付因拖欠原告欠款所产生的利息，利息自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；3、请求判令被告支付本案的案件受理费、保全费等全部的诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告以经营万象城购物卡为由向原告借款，2018年6月24日被告向原告出具借条，约定借款700000元并承诺于2018年7月13日归还本金700000元，2018年6月26日被告再次向原告出具借条，约定借款500000元并承诺于2018年7月1日归还。被告承诺以万象城购物卡的经营所得作为还息及偿还本金来源，双方口头约定按照借款每一万元每日支付100-300元不等的利息。借条签订后，原告依约向被告支付借款，后被告支付过一部分利息并偿还一部分本金，但又以资金需要为由再次将已偿还本金借出，截止至起诉时原告通过银行转账、微信转账、现金支付、支付宝转账这四种方式累计向被告借款4119800元，被告通过微信转账、银行转账方式偿还2505650元（含利息），即使将被告偿还的全部款项算为偿还本金，被告尚欠原告1614150元。经原告多次催告，被告均拒绝履行还款义务，也不再向原告支付利息，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告全部的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告陈述被告吕娇以经营万象城购物卡为由多次向原告借款并承诺给予原告高额利息。现被告吕娇利用“万象城倒卡”虚假事实因涉嫌诈骗罪于2020年1月1日被沈阳市公安局和平分局拘留，2020年2月7日沈阳市和平区人民检察院以涉嫌集资诈骗罪对吕娇批准逮捕，目前该案正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告张菁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张菁的起诉。案件受理费19327元，退还原告张菁。保全费5000元，公告费260元，由原告张菁承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二一年一月二十八日法官助理许慧聪书记员汪俊含
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执150号黄强、四川吉成隆建筑劳务有限公司：申请执行人黄强与被执行人四川吉成隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）云0122民初51号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币21685元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，黄强向本院申请执行的（2021）云0122执150号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5845号原告田飞雨，男，1978年2月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告李建华，男，1971年1月6日生，汉族，住址河南省沈丘县。被告张秋霞，女，1978年10月25日生，汉族，住址河南省卢氏县。原告田飞雨与被告李建华、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田飞雨到庭参加了诉讼，被告李建华、张秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告李建华以购买材料和给雇工发工资为由,向原告借款75,000元，并出具借条一张。原告多次向被告索要该笔欠款，被告以各种借口拖延还款，故诉至法院，诉请：1、请求依法判令被告李建华立即一次性给付原告借款75,000元；并自2015年6月1日起按6%年利率给付利息；2、被告张秋霞承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未能到庭，亦未答辩。经审理查明，被告李建华以购买材料和给雇工发工资为由,向原告借款75,000元，并出具借条一张。该借条没有被告张秋霞签字确认，原告亦未提供婚姻证明。双方当事人未约定借款利息。被告经合法传唤未能到庭,也未提交书面意见，应当承担举证不能的法律责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间的借条可证明原、被告间借款关系真实有效，应受法律保护。现因被告未及时履行还款义务，原告要求被告支付欠款75,000元，合法有据，本院予以支持。关于被告应支付利息数额一节，本院认为，借条未约定还款日期,且双方当事人既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起(即2015年6月1日)按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持。被告应自2020年5月28日起至2020年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付债务利息，自2020年8月20日至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付债务利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告李建华偿还原告田飞雨欠款人民币75,000元及利息自2020年5月28日起至2020年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付债务利息，自2020年8月20日至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付债务利息；二、驳回原告田飞雨的其他诉讼请求。案件受理费1,676元，原告已预付，由被告李建华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二一年一月二十七日书 记 员  宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初55号原告：王海涛，男，1972年3月10日生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：刘冰，男，1982年1月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告王海涛与被告刘冰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告刘冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：1、刘冰给付拖欠的工资款2150元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告刘冰在彰武县建厂房期间，我于2019年6月至同年8月间在被告处做瓦工工作，约定日工资200元。结账时，被告向我支付部分工资款，尚欠我工资款2150元至今未给付。被告于2020年8月31日为我出具欠据一份，约定还款日期为2020年9月6曰。该欠款期满后，经我多次向被告催要未果，故诉至法院。刘冰辩称，2019年我确实在彰武县建厂房，原告在该工地干活属实，但是原告不是我找来干活的，是孙文找的，我与原告没有合同关系，不应由我支原告工资。我把整个活转包给孙文了，由孙文找人干的活，我与原告并不认识。现在孙文活没干完，我和孙文也没算账。我之所以给原告出具欠条，是因当时原告与其他工人堵在厂房门口，不让我拉设备。后经派出所出警，原告还是坚持由我出具欠条后才能走，所以我才出具的欠条。王海涛为支持其诉讼主张，提供了：1、刘冰于2020年8月31日出具的欠据一份，用以证明刘冰欠工资款2150元的事实；2、2019年11月5日刘冰给王海涛转账2000元的微信截图一份，用以证明刘冰于当日给付王海涛工资2000元的事实。经质证，刘冰认为：对欠据无异议，是我本人签名及按的手印。对微信转账截图无异议，当时是因为孙文没钱，所以我才替孙文转给王海涛的。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告刘冰在彰武县建厂房期间，王海涛受雇在被告处做瓦工和彩钢工作。刘冰先后支付王海涛工资款3000元，尚欠工资款2150元未付。2020年8月31日刘冰为王海涛出具欠据一份，约定还款日期为2020年9月6日。还款期满后，该款未偿还，王海涛诉至法院。本院认为，王海涛为刘冰承包的工程提供劳务，刘冰应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。刘冰辩称与王海涛无合同关系，王海涛工资不应由其支付，但先后向王海涛支付工资款3000元，刘冰又辩称向王海涛出具欠据系被胁迫，但未能提供证据证实，故本院对刘冰的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘冰给付原告王海涛劳务费2150元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年一月二十六日书记员 张思远
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初299号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：司马刚，男，1969年6月11日出生，汉族，住公安县。被告：陈支秀，女，1972年12月24日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年11月20日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。公安中银富登村镇有限公司与司马刚、陈支秀、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建新书记员  邓斌梅二〇二一年一月三十日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12859号原告：郭宁，男，1961年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任帆，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被告：天津市天沁生物科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华二支路**厂房**。法定代表人：冯幼林，经理。原告郭宁与被告天津市天沁生物科技有限公司（以下简称天沁公司）人格权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宁委托诉讼代理人任帆、孙国屹，被告天沁公司法定代表人冯幼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费286148.29元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月22日，郭宁到天沁公司与朋友叙旧，在独自等待朋友时发现所在房间暖气的顶管漏水，便使用房间内人字梯攀爬至屋顶可能漏水处准备检查。由于人字梯不够牢固且自己未加小心，人字梯歪倒，导致原告左侧髋臼骨折。事故发生时房间内没有其他人。后经朋友帮忙送至天津中医药大学第一附属医院，又于当日转至天津医院确诊并治疗，直至2019年1月1日基本治疗终结。治疗期间，被告未承担原告治疗任何费用。原告为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。天沁公司辩称，不同意原告的诉讼请求。多年前郭宁有过一次摔伤，具体时间不详，但天沁公司在事发时间不可能没有工作人员。事发当日，有一个冯幼林不认识的人敲冯幼林办公室的门，讲冯幼林的一个哥们摔倒了，让冯幼林去查看，冯幼林走到办公楼东侧未发现郭宁，转到办公楼西侧大门看到郭宁在厂院内站着，说摔倒了，让冯幼林将郭宁送到天津中医一附属医院。到达天津中医一附属医院后，因由郭宁的朋友在场，冯幼林离开医院回到公司。天沁公司采用空调采暖，虽然有暖气片但从未有漏水事件发生，即使有暖气片漏水也是报物业公司维修。郭宁到园区找冯幼林，冯幼林表述不清楚郭宁何时到天沁公司，不知道郭宁何时摔伤、在哪里摔伤。本院经审理认定事实如下：郭宁与天沁公司法定代表人冯幼林原系天津市生物化学制药厂同事。原告表述，2018年11月22日，郭宁到天沁公司找冯幼林叙旧，在天沁公司二楼车间离楼梯大约有20-30米的过道上，郭宁发现二楼过道暖气管道阀门漏水，便使用人字梯攀爬至阀门可能漏水处准备检查，因人字梯不够牢固且未加小心，人字梯歪倒，导致原告左侧髋臼骨折，事发当时现场无人，事发后郭宁未报警处理。事件发生后，冯幼林驾驶郭宁的车辆将郭宁送到天津中医一附属医院救治，因不能医治，郭宁乘坐急救车转到天津市天津医院住院治疗。原告提供天津市医疗机构处方笺、病历记录、转诊记录、住院证、入院记录及手术记录、医药费票据、住院病案首页、出院记录证明原告受伤时间、伤情、手术情况、住院及出院时间以及产生的医疗费用。天沁公司不予认可，认为原告提交的证据真实性无法确认，且对原告髋臼粉碎性骨折的伤情从二楼走到一楼存疑。上述事实，有原告提交的书证、当事人当庭陈述等证据证明属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭宁自述在天沁公司摔伤，并提交相关证据主张医疗费286148.29元，天沁公司予以否认。对于郭宁摔伤的损害后果，郭宁未就摔伤成因、天沁公司存在过错以及其损害后果与天沁公司之间存在因果关系提交充分证据。故原告主张被告赔偿其医疗费286148.29元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭宁全部的诉讼请求。案件受理费866元，全部由原告郭宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二一年一月十四日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3535号 原告：冯兰英，女，1968年6月20日出生，汉族，住鄄城县。 被告：孙存晨，男，汉族，住鄄城县。 原告冯兰英与被告孙存晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告冯兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯兰英撤回起诉处理。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月五日 书记员  谢志丹
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执179号申请执行人:湖南省金为新材料科技有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区临工业大道，统一社会信用代码：914306246755949434。被执行人：师杨，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省望城区。申请执行人湖南省金为新材料科技有限公司与被执行人师杨买卖合同纠纷一案，因申请执行人湖南省金为新材料科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二一年一月二十八日书记员  熊 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初6320号 原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流人和天地营销中心**，统一社会信用代码91420116555028373Y。 法定代表人：吕卉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊玲、吴培，该公司员工，特别授权。 被告：周传凯，男，1990年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好幸福公司）与被告周传凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好幸福公司委托诉讼代理人吴培到庭参加诉讼，被告周传凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美好幸福公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年4月至2020年12月拖欠物业管理服务费7269.9元；2、判令被告向原告支付2018年4月至2020年12月拖欠物业管理服务费违约金11122.95元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的名流人和天地风和园的业主，被告在接受该物业时按《武汉市物业管理条例》的相关规定与武汉名流地产有限公司签订了《名流人和天地(风和园)小区前期物业服务合同》，合同约定按建筑面积2元/㎡收取物业管理费。从2018年4月1日起至2020年12月31日，被告未缴纳物业费共计7269.9元，违约金11122.95元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了物业管理工作，并对其欠缴的物业费进行了催收，但被告仍未缴纳。故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告周传凯未到庭，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告周传凯系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地（风和园）小区610栋1单元26层1室房屋的业主，房屋建筑面积110.15平方米。2013年8月8日，案涉小区开发商武汉名流地产有限公司与原告美好幸福公司签订《名流人和天地(风和园)小区前期物业服务合同》，约定由原告为名流人和天地(风和园)提供物业服务，高于12层但高度小于100米的楼宇，按住宅建筑面积每月每平方米2元计收物业管理综合服务费，物业服务费用按年交纳，业主应于到期第一个月5日前向原告交纳一年（12个月）的物业管理综合服务费，逾期交纳物业管理综合服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。同时合同附件四对前期物业管理服务质量标准作出了约定，包括每日巡查1次装修施工现场、发现影响房屋外观、危及房屋结构安全及拆改共用管线等损害公共利益现象的，及时劝阻并报告业主委员会和有关主管部门；对进出小区的车辆实施证、卡管理，引导车辆有序通行、停放；小区道路、广场、停车场、绿地等每日清扫1次，电梯厅、楼道每日清扫2次，每周拖洗1次，一层共用大厅每日拖洗1次，楼梯扶手每日擦洗1次等。协议对双方的其他权利义务进行了约定。原告为案涉小区提供了相应的物业服务，因为其向被告催收2018年4月至2020年12月期间的物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，武汉名流地产有限公司与原告美好幸福公司签订《名流人和天地(风和园)小区前期物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力，被告周传凯作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故被告周传凯应支付2018年4月1日起至2020年12月31日止的物业服务费7269.9元（2元/平方米×110.15平方米×33月)。由于原告在该小区物业服务中存在改进空间，故对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下: 一、被告周传凯本判决生效后十日内向原告美好幸福物业服务有限公司支付2018年4月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费7269.9元； 二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由被告周传凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二一年一月十八日 书记员  胡雨蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审38号 申请人沭阳县自然资源和规划局，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人乔闯，男，1979年9月19日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，被申请人乔闯未经批准，擅自占用沭阳县北丁集乡周王村土地建设房屋地基。经实地丈量，地基占地3.95亩（2636平方米），实际使用土地面积为3.95亩。其中3.3亩（2202平方米）规划为一般农田属限制建设区（594平方米现状为耕地，1608平方米现状为其他用地），不符合北丁集乡土地利用总体规划，0.65亩（434平方米）规划为村镇建设用地，属允许建设区范围（现状为城镇村及工矿用地），符合北丁集乡土地利用总体规划。申请人沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年5月8日对乔闯作出沭自然资规（罚）字[2020]8号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的3.3亩一般农用地；2.在收到行政处罚决定书起十五日内拆除在非法占用的3.3亩土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的594平方米耕地处以每平方米25元罚款，计罚款14850元；对非法占用的1608平方米土地处以每平方米20元罚款，计罚款32160元；共计罚款47010元。该行政处罚决定书于2020年5月9日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定所确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的3.3亩一般农用地；2.拆除在非法占用的3.3亩（2202平方米）土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的594平方米耕地处以每平方米25元罚款计罚款14850元；对非法占用的1608平方米其他用地处以每平方米20元罚款，计罚款32160元。共计罚款47010元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法（修正前）第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确实，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定:“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定:“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]8号《行政处罚决定书》行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]8号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的3.3亩一般农用地及拆除在非法占用的3.3亩农用地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]8号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款47010元，符合法律规定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院负责执行。 执行费用由被申请人乔闯负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦姗姗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执319号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：姚田彪，男，汉族，1993年3月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚田彪融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚田彪未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚田彪银行存款人民币100649.73元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1524刑初1号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人闫作海，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省高台县，住东阿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月13日被东阿县公安局取保候审。山东省东阿县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人闫作海犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，因被告人与被害人近亲属未达成民事赔偿协议，本院依法转换为普通程序。于2021年1月29日组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被害人近亲属委托的诉讼代理人司潇及被告人闫作海到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2020年4月1日14时50分许，被告人闫作海驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿东阿县前进街由北向南行驶至东阿县北关美食街路口时，因驾驶机动车违法超车、超速行驶，与沿美食街由西向东行驶到前进街路口向北拐弯的被害人司某骑行的自行车相撞，致司某受伤，闫作海拨打120后驾车将司某送至东阿县人民医院救治，途中拨打122报警，被害人司某经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定闫作海负本事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、聊城市120医疗急救指挥调度中心证明、“122”接处警记录等书证；证人证言；法医学尸体检验鉴定书、聊城市公安局理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫作海违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；闫作海系自首，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。闫作海自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。闫作海赔偿了被害人近亲属丧葬费四万元，提存了赔偿履行保证金四十七万元，中国人民保险公司可以足额赔偿被害人损失。根据社区矫正评估意见，对闫作海适用缓刑对社区无重大不良影响，建议判处闫作海有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。诉讼代理人认为，1.被告人闫作海驾驶车辆超速超车，肇事行为情节恶劣；2.被告人闫作海提存赔偿金被害人家属不知情，没有赔偿被害人近亲属损失；3被告人闫作海没有与被害人家属见面，无法体现其具有悔过之心，被害人家属对其认罪认罚不认可；4.被害人家属对其行为不予谅解。综上，对闫作海处罚不适用缓刑，应对其从重处罚。被告人闫作海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中也无异议。经审理查明，2020年4月1日14时50分许，被告人闫作海驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿东阿县前进街由北向南行驶至东阿县北关美食街路口时违法超车，在向南偏西行驶的过程中，遇沿美食街由西向东行驶到前进街路口向北拐弯的被害人骑行的自行车的司某，其机动车前侧左部与自行车的左侧相撞，致司某受伤。闫作海拨打120，因救护车辆都在救护过程中，无空闲车辆，闫作海驾车将司某送至东阿县人民医院救治，途中拨打122报警。司某经抢救无效死亡。2020年4月20日，东阿县公安局刑事科学技术室出具（东）公（刑）鉴（尸）字法医学尸体检验鉴定书认为，被害人司某伤后气管内有大量血液及胃内容物填塞窒息，其死亡与本次事故存在直接因果关系。2020年4月29日，山东交通学院司法鉴定中心出具山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第1898号司法鉴定意见书认为，闫作海在肇事时车速为77千米/小时。2020年5月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定闫作海负本事故全部责任。2020年4月2日，被告人闫作海赔偿了被害人近亲属丧葬费四万元；2020年10月10日，闫作海向东阿县公证处提存五万元；2021年1月21日，闫作海向东阿县公证处提存四十二万元。2019年7月17日，鲁Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保额为100万元的第三者责任商业保险，保险期间为一年，即从2019年7月17日起至2020年7月17日止。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、聊城市120医疗急救指挥调度中心证明、“122”接处警记录表、发破案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故事故责任认定书、收据、提存单等书证；现场图及照片；证人王某的证言；被告人闫作海的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、聊城市公安局理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫作海违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫作海拨打120并将被害人送往医院救治，随后拨打报警电话，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了部分损失，足额提存了履行赔偿义务保证金并签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，对其可宣告缓刑。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫作海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣垂功人民陪审员  杨承岭人民陪审员  黄 臣二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙 浩
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初8601号 原告：陈小明，男，1987年1月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。 委托诉讼代理人：朱明理，系陈小明所在村民委员会推荐人员。 被告：邓伟，男，1992年8月8日生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈小明诉被告邓伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小明及其委托诉讼代理人朱明理，被告邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计118973.80元。事实和理由：2019年3月11日，其在上班途中与被告驾驶的电动车相撞，致其受伤，车辆损坏。经交警部门认定，其负事故次要责任，被告负主要责任。现其治疗结束，伤情已作鉴定，但被告未能赔偿。 被告邓伟辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，其已垫付20000元，目前没有经济能力赔偿原告主张的损失。 经审理查明，2019年3月11日20时5分许，被告驾驶电动车从厂区出来由东向西行驶至甪胜路左转弯时，遇原告骑着电动车沿甪胜路由南向北行驶，双方在米处发生交通事故，导致车辆损坏，原告受伤。次日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告于3月12日至苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折，3月13日行锁骨骨折切开复位钢板内固定术，3月17日出院。2020年3月29日，原告至苏州平江医院住院治疗，3月31日行左锁骨骨折术后内固定取出术，4月4日出院。经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2020年6月5日出具司法鉴定意见书，明确原告误工期八个月，护理期为一人护理三个月，营养期三个月。为此，原告支出鉴定费900元。事故发生后，被告已向原告垫付20000元。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、出院记录、鉴定意见书、发票及当事人陈述等予以证实。 本院认为，本案交通事故发生于非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任，两人对本次事故的发生均有过错。根据事故事实及过错程度，本院酌定由被告承担70%赔偿责任，原告自负30%。对于原告主张的各项费用，被告对鉴定费900元、交通费500元无异议，其他费用核定如下： 1、医疗费。原告提供病历、票据、住院费用清单等，主张52220.76元。被告表示，该项费用应根据原告的票据计算。本院认为，原告提供的票据确与本次事故有关，按此计算，金额应为52171.76元。 2、住院伙食补助费。原告主张13天，以每天60元为标准，共计780元。被告表示，住院天数为11天，同意按每天40元计算。本院认为，从住院费用清单看，原告住院天数应为11天。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应按每天50元计算为550元。 3、营养费。原告要求按每天100元计算90天，主张9000元。被告对营养期无异议，同意按每天40元计算。本院认为，原告在事故中受伤，确实需要营养支持。经具有资质的鉴定机构进行鉴定，明确原告的营养期为90天。根据原告伤情及恢复情况，本院酌定按每天50元计算，故该项费用为4500元。 4、护理费。按照鉴定意见，原告主张护理期90天，按每天150元计算，为13500元。被告对护理期无异议，认可每天60元。本院认为，原告受伤后进行两次手术，日常生活确实存在护理需要。根据原告的病情、受伤程度及鉴定意见，酌定按每天80元计算90天护理费，为7200元。 5、误工费。原告表示，其于2017年9月至皆可博（苏州）车辆控制系统有限公司（以下简称为皆可博公司）工作，每月底发放当月工资，受伤前月平均工资为7634.13元，事发后公司继续发放停工留薪期工资，但工资金额明显减少，主张8个月误工费为61073.04元。为此，原告提供以下证据：1、交易明细表，时间为2018年1月至2020年8月，显示原告于2018年3月至2019年2月的每月平均工资6118.60元，2019年3月至10月仍有工资4247.16元、2964.16元、2964.16元、4364.73元、2801.16元、3639.96元、4535.35元、7851.28元，2020年4月至6月工资为3662.09元、2841.90元、6286.30元。原告表示，其于2019年9月返厂工作，2020年3月进行二次手术后，休养两个月，误工时间差不多就是8个月。2、一次性伤残补助金发放告知书，系苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心出具，落款日期为2020年9月28日，载明原告于2019年3月11日受伤，4月4日认定为工伤，伤残等级十级，已向原告支付一次性伤残补助金53438.91元。原告表示，其本次交通事故受伤构成工伤，已提起仲裁主张8个月停工留薪期工资差额及伤残就业补助金，事发后皆可博公司发放的停工留薪期工资不应扣减，不能减轻被告的赔偿责任。 经质证，被告对上述证据及8个月误工期均无异议，认为原告受伤前每月平均工资不足7634.13元，应按银行交易流水的实发工资计算，并扣减事发后已得工资。本院认为，从银行账户交易明细看，可以确定事发前原告确实有稳定的收入来源，受伤后工资出现明显下降，确已产生误工损失。原告取得一次性伤残补助金，说明本次事故已认定为工伤，用人单位向原告发放的停工留薪期工资，是原告应得的工伤保险待遇，与被告应承担的赔偿责任无关。被告要求扣减原告已得工资，不予采纳。按照原告事发前12个月实发工资计算，每月平均工资为6118.60元，误工费应为48948.80元。 6、维修费。原告主张1000元，并提供由吴中区甪直时达车行于2019年4月13日开具的发票，项目为电动车维修。就此，原告表示，其电动车方向轴、左侧后尾灯及下踏板损坏，想过换新车，但旧车卖不掉，才选择维修，维修之前未告知被告，现已修好。被告称，维修费过高，其与原告未发生直接碰撞，车辆受损情况有限，不能确定该发票与事故有关。本院认为，原告虽提供1000元票据，但车辆损坏情况未得到被告确认，无法认定此费用与本次事故存在关联，对该维修费1000元难以支持。 综上，原告各项损失共计114770.56元，应由被告承担70%即80339.39元，扣减被告已垫付的20000元，被告仍应赔偿60339.39元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告邓伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小明人民币60339.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币498元，由原告陈小明负担149元，被告邓伟负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  王辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  孔宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初150号原告：李某，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈某，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，并通知原告李某自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  雷刚二〇二一年一月十八日法官助理吴峰书记员张云鹏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更127号罪犯李冰洋，男，1989年1月18日出生，湖北省襄阳市人，汉族，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2009年12月17日作出(2009)襄中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人李冰洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月、2016年2月、2018年6月经本院三次裁定减刑共计二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李冰洋在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李冰洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李冰洋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年8月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初87号 原告：马喜星，男，1966年12月27日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：周月青，女，1960年8月4日出生，汉族，住武义县。 被告：程建华，男，1962年11月20日出生，汉族，住武义县。 原告马喜星与被告周月青、程建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告马喜星于2021年1月27日向本院申请撤回对被告周月青、程建华的起诉。 本院认为，原告马喜星以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马喜星的撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马喜星负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二一年一月二十八日 代书记员  汤陆煜
云南省凤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0921行审1号申请人：凤庆县人民政府。住所地：云南省临沧市凤庆县滇红南路，统一社会信用代码：11533522015291939R。法定代表人：谭波，职务县长。被申请人：赵竹英，女，汉族，1958年3月20日出生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。申请人凤庆县人民政府，于2021年1月4日向本院申请，请求强制执行凤征补决（2020）第2号《凤庆县人民政府房屋土地征收补偿决定书》，裁定被申请人赵竹英腾让位于凤庆县房屋并交征收实施单位凤庆县住房和城乡建设局进行强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2021年1月27日向本院递交书面撤诉申请，以为了有效化解双方争议，申请人正在组织工作组与被申请人协商房屋和土地征收补偿事宜为由，请求撤回强制执行申请书。经审查，本院认为，申请人请求撤回强制执行申请的行为亦不违反相关法律规定，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予申请人凤庆县人民政府撤回强制执行申请。审判长  刘春文审判员  薛 彪审判员  杨永红二〇二一年一月二十七日书记员  杨赛艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙0206民初353号 原告：宁波森燚焊接科技有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道渔基路**。统一社会信用代码：91330211MA2CM5X3X3。 法定代表人：苏芳莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢梦莲，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波骏澳自动化设备有限公司。住。住所地：宁波市北仑区新碶莫干山路********一社会信用代码：91330206MA282C3353。 法定代表人：蒋新华。 原告宁波森燚焊接科技有限公司与被告宁波骏澳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宁波森燚焊接科技有限公司于同年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波森燚焊接科技有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波森燚焊接科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波森燚焊接科技有限公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年一月十四日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3491号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码:697029486。法定代表人林建东。委托代理人（特别授权）：吴光平，男。被执行人邹俊，男，1992年9月4日出生，住永嘉县。被执行人邹春雷，男，1974年11月1日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人邹俊、邹春雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息、受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人邹俊、邹春雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹俊、邹春雷报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹俊、邹春雷逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人邹俊、邹春雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，暂未发现被执行人邹俊、邹春雷有可供执行的财产。鉴于被执行人邹俊、邹春雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹俊、邹春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3491号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年一月十九日书记员  李 勇