浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0602刑初776号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。系死者王志祥之子。被告人陈西，男，2001年5月1日出生于贵州省章赫县，彝族，初中文化，务工，住贵州省章赫县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人史炯，浙江点金律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。附带民事诉讼被告单位深圳前海联动云汽车租赁有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人王丹，系经理。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部。住。住所地浙江省宁波市江**槐树路****（1-20）/div>负责人赖琼华，系经理。委托代理人（特别授权代理）毛放、江晨光，浙江天职正律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1231号起诉书指控被告人陈西犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈西、附带民事诉讼被告单位深圳前海联动云汽车租赁有限公司（以下简称“前海租赁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（以下简称“人保宁波分公司第二营业部”）赔偿经济损失。本院依法公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人陈西及其辩护人史炯、附带民事诉讼被告单位人保宁波分公司第二营业部的委托代理人江晨光到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告单位前海租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年8月28日5时59分许，被告人陈西酒后驾驶浙Ｂ9××**小型普通客车，由西向东超速行驶至绍兴市越城区群贤路后墅路口以西约100米南侧辅道时，与被害人王志祥所驾驶的在该道路上由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人王志祥受伤经医院抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人王志祥符合交通事故致颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡。根据《道路交通事故认定书》认定：被告人陈西负事故的主要责任，被害人王志祥负事故的次要责任。肇事后，被告人陈西驾车逃离现场，后于当日上午在绍兴市越城区××街道××街××号冠迪娱乐会所被警察抓获，后经血样酒精含量鉴定，被告人陈西血液酒精含量为32ｍｇ／100ｍｌ。案发后，未赔偿。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈西违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈西认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。建议判处被告人陈西有期徒刑三年六个月。附带民事诉讼原告人诉称：2020年8月28日，被告人陈西饮酒后驾驶一辆浙Ｂ9××**的观致牌小型普通客车沿群贤路南侧辅道由西向东行驶至绍兴市越城区群贤路与后墅路口以西约100米附近地方时，与一辆由王志祥驾驶的沿群贤路南侧辅道由东向西逆向行驶的电动自行车发生碰撞，导致王志祥受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈西逃逸，并在逃逸的过程中与道路中央防护栏发生碰撞后再次逃逸。经认定，被告人陈西负事故的主要责任，王志祥负事故的次要责任。现请求法院，1.依法从重追究被告人陈西的刑事责任；2.判令被告人陈西赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡所造成的损失：医疗费1916.96元、死亡赔偿金997980元、丧葬费30549.5元、误工费9875元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、车辆损失1500元，按主次责任合计应赔偿897740.56元。附带民事诉讼被告单位前海租赁公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令附带民事诉讼被告单位人保宁波分公司第二营业部在保险限额范围内承担赔偿责任。被告人陈西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议。辩护人对公诉机关起诉指控被告人陈西的行为构成交通肇事罪无异议，就量刑提出以下辩护意见：1.被告人陈西家庭经济困难，从小由爷爷、奶奶带大，家庭对其缺少管教。事故发生后被告人陈西曾有多次打110电话报警，因紧张没有打通，后在居住的地方没有外出等待公安人员，上述行为说明被告人陈西已认识到行为后果，有想自首的意思表示。2.被告人陈西归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已自愿签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，又能当庭认罪。3.被告人陈西系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陈西从轻或减轻处罚。附带民事诉讼被告单位前海租赁公司提交以下书面答辩意见：1.本案中本公司没有过错，无须向王某1承担任何赔偿责任。本公司通过联运云租车业务运营平台，将车辆依法出租给被告人陈西，在出租时对陈西的身份证、驾驶证进行了审查，经审查陈西符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障。联运云公司将车辆出租给陈西后就丧失对车辆的实际控制力，由承租人陈西实际控制、使用车辆。事故发生时涉诉车辆的实际驾驶人为陈西，陈西应承担此次事故的全部责任。2.本起交通事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分应全部由实际驾驶人陈西赔偿，与本公司无关。附带民事诉讼被告单位人保宁波分公司第二营业部提出以下答辩意见：1.对本次交通事故发生及责任认定、事故车辆的投保情况均无异议，其中商业第三者责任险限额为20万元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间。2.保险公司不承担商业第三者责任险的保险责任，仅在交强险内承担责任。3.非医保用药费用不予赔偿。经审理查明：2020年8月28日5时59分许，被告人陈西酒后驾驶浙Ｂ9××**小型普通客车，由西向东超速行驶至绍兴市越城区群贤路后墅路口以西约100米南侧辅道时，与被害人王志祥所驾驶的在该道路上由东向西逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人王志祥受伤经医院抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人王志祥符合交通事故致颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡。经责任认定，被告人陈西负事故的主要责任，被害人王志祥负事故的次要责任。肇事后，被告人陈西驾车逃离现场，后于当日上午在绍兴市越城区××街道××街××号冠迪娱乐会所被警察抓获，后经血样酒精含量鉴定，被告人陈西血液酒精含量为32ｍｇ／100ｍｌ。案发后，未赔偿。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、确认的被告人陈西的供述，证人刘某、梁某、张某、董某、王某1的证言，交通事故车辆技术检验报告，乙醇浓度检验报告书，交通事故车辆鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场监控视频，交通事故现场勘查笔录及现场照片，呼吸式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，发还清单，车辆行驶轨迹及车速信息，死亡证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被害人王志祥受伤后被送至绍兴市人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，共花去医疗费1916.96元。被害人王志祥生于1962年7月12日，其妻向金兰已亡故，双方育有独子即附带民事诉讼原告人王某1。被害人王志祥父母早年已亡故。经查，肇事车辆登记车主为前海租赁公司宁波分公司。2019年2月，山东高速信联支付有限公司与前海租赁公司、人保宁波分公司签订信联车险分期三方合作协议，三方约定由山东高速信联支付有限公司代前海租赁公司向人保宁波分公司缴纳全部保费，前海租赁公司按双方约定清单按时向山东高速信联支付有限公司还款。并约定山东高速信联支付有限公司为保单的投保人，前海租赁公司及其各分公司为被保险人和第一受益人。同年11月，山东高速信联支付有限公司将上述商用车险业务划转至山东高速信联科技有限公司。2020年1月1日，山东高速信联科技有限公司作为投保人出具声明，载明保险人已向投保人告知保险合同中免除保险人责任的条款，并作了充分足够的提示、释明。同月21日山东高速信联科技有限公司向人保宁波分公司支付车辆保险费94万余元。2020年2月2日，肇事车辆在附带民事诉讼被告单位人保宁波分公司第二营业部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限均自2020年3月1日起至2021年2月28日止，交强险责任限额合计122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为200000元。被保险人为前海租赁公司宁波分公司。2020年8月28日，被告人陈西通过联运云租车业务运营平台租赁该车辆，并在驾驶过程中发生交通事故。另核定，附带民事诉讼原告人因亲属王志祥死亡造成的经济损失为：医疗抢救费1916.96元、死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、处理事故人员误工费3243.95元（按3人7天计算）、交通费1000元、财产损失1000元，合计人民币1041179.91元。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人向本院提交户口簿、绍兴市越城区斗门街道鸿滨社区居民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、医疗收费票据及清单、遗体火化证明、保险单，以证明死者的家属关系、交通事故的责任认定、肇事车辆的投保及医疗费支出等情况。经质证，被告人陈西及附带民事诉讼被告单位人保宁波分公司第二营业部对上述证据均无异议。附带民事诉讼被告单位前海租赁公司向本院提交了营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、联动云租车业务运营平台租车单及被告人陈西的驾驶证、身份证、头像的上传照片，以证明前海租赁公司无须承担任何赔偿责任。经质证，附带民事诉讼原告人王某1、被告人陈西及附带民事诉讼被告单位人保宁波分公司第二营业部对上述证据均无异议。附带民事诉讼被告单位人保宁波分公司第二营业部向本院提交机动车保险报案记录、保险条款、投保人声明、信联车险分期三方合作协议书、关于合同主体变更的告知函、中国工商银行业务回单、国家企业信用信息公示系统山东高速信联科技股份有限公司及山东高速信联支付有限公司的工商登记注册情况，以证明保险公司已向投保人告知了保险公司的免责事项，因被告人陈西饮酒驾驶机动车并在肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。经质证，附带民事诉讼原告人王某1及被告人陈西对上述证据均无异议。本院认为，被告人陈西违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈西到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；肇事后，被告人陈西未能赔偿被害人家属的经济损失，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人陈西的辩护人依据被告人具有上述从轻处罚情节，请求对被告人陈西从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。由于被告人陈西交通肇事的犯罪行为致被害人王志祥死亡，附带民事诉讼原告人因此造成的经济损失，被告人陈西应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人对此提出的诉讼请求，其合理部分，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出处理事故人员误工费、交通费的要求过高，本院均依据有关规定酌情予以调整。附带民事诉讼被告单位人保宁波分公司第二营业部未提供死者医疗抢救费用中不属医保用药的清单，且上述费用未超出交强险医疗费限额，故附带民事诉讼被告单位人保宁波分公司第二营业部提出非医保用药不予赔偿的意见，本院不予支持。附带民事诉讼被告单位前海租赁公司虽系肇事车辆的登记所有人，但其在肇事车辆租赁给被告人陈西前已对被告人陈西的身份信息及所持有驾驶证的情况进行了审核，且所出租的车辆并不存在影响安全驾驶的瑕疵，本次交通事故系被告人陈西在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，饮酒后违章驾驶车辆所致，并在肇事后逃逸，前海租赁公司作为肇事车辆的所有人在本案中并无过错。故附带民事诉讼原告人要求前海租赁公司承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。肇事车辆虽在人保宁波分公司第二营业部投保了机动车商业第三者责任险，但因被告人陈西饮酒驾驶机动车且在肇事后逃逸，且保险公司根据相关规定已向投保人告知、说明了保险免责条款的相关内容，人保宁波分公司第二营业部据此可免除其商业第三者责任保险的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求人保宁波分公司第二营业部在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任的请求，本院亦不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，附带民事诉讼原告人的该项请求，本院不予支持。因肇事车辆在人保宁波分公司第二营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼原告人的损失应先由人保宁波分公司第二营业部在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任后，再由被告人陈西按照事故责任承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼被告单位前海租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人陈西犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十八日起至二〇二四年二月二十七日止）；二、被告人陈西应赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失合计人民币742610.36元；三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部应赔付附带民事诉讼原告人王某1人民币112916.96元；上述二、三项所涉款项均于本判决生效后三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴君人民陪审员  周红英人民陪审员  徐水英二〇二一年一月二十七日代书 记员  严钰枫?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。