湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1912号 原告：阮庆雄，男，1988年10月26日出生，汉族，江西省上栗县人。 委托诉讼代理人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：刘江湖，男，1985年9月25日出生，汉族，茶陵县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。 负责人：林耸，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告阮庆雄与被告刘江湖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日第一次公开开庭进行了审理，原告阮庆雄委托诉讼代理人陈芝彬，被告刘江湖，被告太平洋保险委托诉讼代理人彭湘，被告平安保险委托诉讼代理人黄基望到庭参加诉讼，于2021年1月19日第二次公开开庭进行了审理，原告阮庆雄委托诉讼代理人陈芝彬，被告太平洋保险委托诉讼代理人彭湘，被告平安保险委托诉讼代理人黄基望到庭参加诉讼，被告刘江湖经本院依法传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阮庆雄向本院提出变更后诉讼请求：1.判令被告刘江湖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告阮庆雄残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等各项损失共计203719.11元和重新鉴定期间车费100元，门诊CT费388元，同时先由平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔责任范围内进行赔偿，并且该项保险优先赔偿原告的精神损害抚慰金；不足部分由太平洋财险公司在商业第三者责任险理赔责任范围内赔偿；如再有不足，由被告刘江湖对剩余损失承担赔偿责任（本请求已减除刘江湖垫付的27153.94元费用）；2.由三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年5月15日下午，被告刘江湖驾驶赣C3D1**重型半挂牵引车牵引赣C45**号挂车，沿国道322公路行驶至株洲市茶陵县火田镇怡心园山庄路段时，遇原告阮庆雄驾驶的赣J9L9**轻型货车相对驶来，因被告刘江湖会车时重型半挂牵引车发生甩尾，致使赣C45**号挂车左轮与赣J9L9**轻型货车车头左侧相撞，造成阮庆雄受伤及赣J9L9**轻型货车严重受损的道路交通事故。该次事故经茶陵县公安局交通警察大队认定被告刘江湖承担事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。被告刘江湖驾驶的赣C3D1**重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保了交强险，在被告太平洋财险公司投保了100万保额，不计免赔商业第三者责任险。原告受伤后，经茶陵县火田卫生院紧急救治后，先后转茶陵县中医医院、湖南省直中医医院、上栗县人民医院住院治疗，花费了两万多元医疗费。原告在住院治疗过程中，被告刘江湖垫付了部分费用。2020年8月19日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，因本次事故伤害导致原告阮庆雄构成拾级伤残；伤后误工150天，护理61，营养61日，后续治疗费用2000元。另外，赣J9L9**轻型货车因受本次事故重创，无维修价值，只能做报废处理。原告因交通事故导致人身、财产损失，侵权人刘江湖理应承担赔偿责任。两家保险公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜原、被告协商未果，为维护自身的合法权益，原告方诉至法院。 被告刘江湖辩称，对伤者我方与平安保险共垫付了27153.94元，平安保险垫付了10000元，我方垫付了17153.94元。 被告平安保险辩称，1.本案被告在我司只投保了车头的交强险，我公司仅承担交强险范围内的理赔，后面挂车是否有投保交强险未查清，若有请追加共同进行理赔；2.我司垫付了10000元医药费，应予以扣减；3.原告系农业户口，赔偿标准应以农村标准计算，各赔偿项目请求过高应予以核减，对其十级伤残有异议，庭前已提交书面重新鉴定申请书；4.诉讼费用不予承担。 被告太平洋保险辩称，1.答辩人在涉案车辆赣C3D1**的商业险承保范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费；2.本案原告阮庆雄主张的部分费用过高，请贵院予以核减。医药费应扣除15%的非医保用药；误工期应计算至定残前一日，即2020年5月15日至8月27日共计104日，虽阮庆雄名下有一家个体经营户经营道路普通货物运输，但其驾驶的车辆上打着广告“高价回收手机”，我公司认为原告实际上不是从事货物运输行业，不应该按照88614元/年计算。因受诉法院是茶陵县法院，计算误工费应当按照湖南省2019年交通事故赔偿的行业标准计算；护理费因原告有3天在茶陵中医院及湖南省直中医院住院，后回江西住院治疗，湖南省内的护理费标准应按100元/天计算；交通费以原告提交的实际票据为准；住院伙食补助主张按照40元天计算；营养费主张按照20元/天予以计算；案件由茶陵县法院审理，伤残赔偿金应按照2019年湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年的标准计算；精神抚慰金主张赔偿2000元；原告四位亲属系农村户口，即使所住房屋划入了城区规划，但并不能说明实现了城镇化，也不能说明其消费水平达到了城镇水平，因此被扶养人生活费的计算标准应当按照2019年湖南省农村居民人均生活消费支出13969元/年的标准计算；原告也没有证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，其父母的被扶养人生活费不应计算；后续治疗费待原告实际发生后再赔付；鉴定费属于间接损失，由被告刘江湖承担；辅助器具费没有医院的医嘱要求购买使用，不予认可；我司认可车损费用12000元；餐饮费属于间接损失，我公司不予承担；住宿费待核对发票原件再确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日下午，被告刘江湖驾驶赣C3D1**重型半挂牵引车牵引赣C45**号挂车，沿国道322公路行驶至株洲市茶陵县火田镇怡心园山庄路段时，遇原告阮庆雄驾驶的赣J9L9**轻型货车相对驶来，因被告刘江湖会车时重型半挂牵引车发生甩尾，致使赣C45**号挂车左轮与赣J9L9**轻型货车车头左侧相撞，造成阮庆雄受伤及赣J9L9**轻型货车严重受损的道路交通事故。事故发生后，原告阮庆雄经茶陵县火田卫生院进行紧急救治花费380元，后转茶陵县中医医院、湖南省直中医医院、上栗县人民医院住院治疗共计63日，花费住院医疗费用23185.74元和门诊治疗费用754.2元。被告刘江湖向原告阮庆雄垫付费用17153.94元，被告平安保险向原告阮庆雄垫付费用10000元。 2019年7月29日原告阮庆雄自行委托江西吴楚司法鉴定中心对伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，江西吴楚司法鉴定中心出具吴楚法医鉴定意见：被鉴定人阮庆雄颈6椎体及左侧附件骨折，腰1、2、3椎体左侧横突骨折，评定人体损伤致残疾程度十级伤残；误工期150天，护理期61天，营养期61天，后续治疗费2000元。在本案审理过程中，被告太平洋保险及原告阮庆雄申请对车辆损失进行鉴定，后双方就车辆维修费用金额达成12000元的一致协议，双方撤回了对车辆损失的鉴定申请。被告平安保险对原告阮庆雄提交的鉴定意见提出异议申请对其伤残程度重新鉴定，经本院委托株洲市中心医院司法鉴定中心对原告阮庆雄的伤残程度进行重新鉴定，株洲市中心医院司法鉴定中心出具株中心医院司鉴中心鉴定意见：被鉴定人阮庆雄颈6横突骨折及左侧腰1-3横突骨折的伤情已构成十级伤残。原告阮庆雄支付第一次鉴定费2260元，被告太平洋保险支付重新鉴定费用960元，原告阮庆雄在重新鉴定期间花费了100元车费，388元门诊CT费。 另查明，2020年5月22日，茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字事故认定，刘江湖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，在本次事故中承担全部责任，阮庆雄在本次事故中不承担责任。被告刘江湖驾驶的赣C3D1**重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保了交强险，在被告太平洋财险公司投保了1000000保额的商业第三者责任险（含不计免赔），赣C45**号挂车未投保保险，两份保险的保险期间都是2019年10月12月至2020年10月11日，事故发生在保险期内。 再查明，原告阮庆雄与案外人孟楚女婚后在2011年8月16日生育了儿子陈安强，在2012年10月18日生育了女儿阮雨涵，其父亲阮端田1958年6月27日出生，母亲梁爱连1958年6月11日出生，二人共生育原告阮庆雄在内的三个子女。 上述事实有各方当事人提交证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，证据经庭审质证，证据能相互印证，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告刘江湖驾驶赣C3D1**重型半挂牵引车牵引赣C45**号挂车，遇原告阮庆雄驾驶的赣J9L9**轻型货车相对驶来，因被告刘江湖会车时重型半挂牵引车发生甩尾，致使赣C45**号挂车左轮与赣J9L9**轻型货车车头左侧相撞，造成阮庆雄受伤及赣J9L9**轻型货车严重受损的道路交通事故，相关责任人应当承担民事赔偿责任。 本次交通事故经茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字事故认定，被告刘江湖违反了驾驶机动车未实行右侧通行，在本次事故中承担全部责任，原告阮庆雄在本次事故中不承担责任。经审查，茶陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，不存在不合理的地方，各方当事人予以认可，本院予以采信。故本院应当以该责任认定书为划分责任的依据认定被告刘江湖承担全部事故责任，原告阮庆雄不负事故责任。 对原告阮庆雄主张的赔偿项目及各项损失金额，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，对符合法律规定的，本院予以确认，对不符合法律规定的，依法予以核减。分别认定如下： 一、医疗费用赔偿部分： 1.医疗费：24319.94元。受伤后原告阮庆雄被送往茶陵县火田卫生院经紧急救治花费380元，后转至茶陵县中医医院住院治疗花费医疗费用5009.53元，又转至湖南省直中医医院治疗花费门诊和住院医疗费用8249.12元，再转至上栗县人民医院治疗花费门诊和住院医疗费用10681.29元，以上费用有医院出具的票据、住院病历等证据予以佐证，本院予以认定。对于被告太平洋保险提出应扣除非医保用药部分，原告阮庆雄所支出的医疗费均为治疗交通事故所受损伤而开支，该医疗费用的支出与本案交通事故具有直接因果关系，也是其由此造成的损失之一，所用药物均因医疗机构为控制和稳定病情需要，被告太平洋保险也没有提交证据证明治疗所用的医药费中需要扣除非医保用药，应当承担举证不能的后果，不应以此为由免除被告太平洋保险所应承担的理赔责任； 2.住院伙食补助费：3780元。受伤后原告阮庆雄被送往医院救治住院共63日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，未超出法律规定，本院予以认定； 3.营养费补助费：1830元。根据鉴定意见营养期为61日，参照标准符合相关规定，本院予以认定； 4.后期治疗费用：2000元，根据鉴定意见，并考虑伤后修复治疗的必要性，本院予以支持； 以上四项共计31929.94元。 二、伤残赔偿部分： 1.伤残赔偿金：121927.1元，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。原告阮庆雄虽户籍在农村，但事发时居住在江西省萍乡市，房屋已纳入城区规划范围，对其诉请残疾赔偿金标准参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，经重新鉴定为躯体十级伤残，伤残赔偿系数为10%，计算20年，其主张残疾赔偿金73092元未超出法律规定，本院予以认定；受害人伤残的被扶养人生活费，计算之定残之日，原告阮庆雄与案外人孟楚女生育的儿子陈安强已满9岁，女儿阮雨涵已满8岁，其父亲阮端田62岁，母亲梁爱连62岁，生育了三个子女（含原告阮庆雄），现都居住在上栗县金山镇，参照受诉地2019年度湖南省城镇居民人均消费支出标准，原告阮庆雄主张被扶养人生活费共计48835.1元未超出法律规定，本院予以认定； 2.误工费：24667.66元，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。当事人申请重新鉴定，重新鉴定的残疾等级改变的，按照重新鉴定作出之日确定定残日，重新鉴定维持原残疾等级的，按照原鉴定作出之日确定定残日。审理过程中被告平安保险提出重新鉴定，重新鉴定维持原鉴定结果，计算至定残前一日为104日。由于原告阮庆雄事故发生前具备劳动能力并实际从事交通运输行业劳动，但其提交的证据不足以证实其最近三年的平均收入情况，参照2019年湖南省城镇交通运输行业在岗职工年平均工资86574元/年÷365天×104天=24667.66元，即； 3.护理费：7320元，根据鉴定意见伤后需护理61日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算较为适宜，即120元/天×61天=7320元； 4.精神损害抚慰金：根据本案实际情况及原告阮庆雄伤情酌定为5000元； 5.交通费：2500元，原告阮庆雄系江西省上栗县人在湖南茶陵县境内发生交通事故，伤后被送往茶陵县火田卫生院经、茶陵县中医医院、湖南省直中医医院、上栗县人民医院进行救治，期间医院急救车费花费了1500元，有医院出具的收费票据予以证明，后又在株洲进行了重新鉴定，考虑就诊期间交通费损失存在的客观性，结合其的伤情及就医地与住所的距离等因素以及其提交的部分交通费票据，本院酌情支持2500元； 6.鉴定费：2648元，第一次鉴定花费2260元，系确定本案损失程度所支付的必要、合理费用，CT片费用388元，因为被告平安保险申请重新鉴定，原告阮庆雄为配合鉴定必然会产生费用，以上费用有正规票据等证据予以佐证，本院予以认定。被告平安财保申请重新鉴定，重新鉴定结果维持了原鉴定意见，重新鉴定产生的鉴定费960元应由被告平安保险自行承担； 7.残疾辅助器具费：原告阮庆雄未提交相应医嘱证实需购买辅助器具，所提供的票据亦未写明所购器械名称或用途，不能证实该笔费用与本案的关联性，本院不予认定； 8.餐饮费：130元，考虑到其的伤情及就医地与住所的距离等因素，结合相关花费产生的客观性以及其提交的餐饮票据，本院予以认定； 9.住宿费：原告阮庆雄在2020年9月24日已经出院，其诉请住宿费101元并非其治疗期间产生的必要支出，本院不予认定。 以上九项共164192.76元。 三、财产损失部分，原、被告在案件审理过程中已经就车辆维修费用金额达成12000元的一致意见。 综上，原告阮庆雄因此次事故遭受的总损失为208122.7元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告阮庆雄因本次事故遭受的总损失为208122.7元，其中医疗赔偿项目合计31929.94元，伤残赔偿项目合计164192.76元。赔偿数额具体计算如下：由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告阮庆雄10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告阮庆雄110000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告阮庆雄2000元。由被告太平洋保险在商业三者险1000000元的限额范围内赔偿原告阮庆雄剩余赔偿款86122.7元（208122.7元-122000元）。被告平安保险向原告阮庆雄已经支付的医疗费10000元，在被告平安保险应向原告阮庆雄赔偿的费用中予以核减。被告刘江湖向原告阮庆雄已经支付的医疗费17153.94元，在被告太平洋保险应向原告阮庆雄赔偿的费用中予以核减，被告刘江湖垫付的款项，可由被告太平洋保险与投保人依据保险合同另行理赔。综上，被告平安保险需向原告阮庆雄赔偿112000元，被告太平洋保险需向原告阮庆雄赔偿68968.76元（86122.7元-17153.94元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效后十日内赔付给原告阮庆雄112000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效后十日内赔付给原告阮庆雄68968.76元； 三、驳回原告阮庆雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取2178元，由被告刘江湖负担1935元，由原告阮庆雄负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101************0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年一月十九日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。