辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初41号原告：董金帛，男，1999年12月7日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：董文珠，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：杨素华，女，1961年4月1日出生，汉族，教师，住辽阳市白塔区。原告董金帛与被告杨素华机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董金帛到庭参加诉讼，被告杨素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金帛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告贬值损5000.00元，9天的交通费用1800.00元，合计6800.00元；2．被告承担诉讼过程中产生的一切费用。事实与理由：2020年9月15日15点，董文珠驾驶小型汽车辽Ｋ×××**在万嘉处缓慢行驶时，被告杨素华驾驶辽Ｋ×××**小型汽车从后方越中实线左侧逆行强制速打方向盘超车，导致原告新车前左侧大灯、左侧翼子板、前保险杠、轮毂等严重撞损。被告下车后并未及时的带手刹车，导致被告车辆自动倒回后撞在原告车左侧大灯、前保险杠上，造成二次损害。在事发现场事实明确清楚的情况下，被告还不肯认责，被告上报事故处理和中国人寿财产保险公司，经过交通队认定被告全责。当时原告要求被告及保险公司为原告提供维修期间代步车辆，原因是原告家车要往返沈阳五爱、海城南台、佟二堡等地区进行取货。原告车辆在4S店维修长达9天，期间所造成的交通费用和车辆折损费，应由被告按照交通法规进行全部赔偿。原告无意寻求各种损失的最大化，事故当天就与被告和保险公司协商两项问题，被告没有合理的答复，车修复后当天我再次与被告电话沟通，屡次被拒绝，至今为止没有结果。贬值损失及交通费用得不到支持，不仅是对财产权的侵犯，更会引发严重的负面效应，侵权者不承担赔偿责任，财产所有人得不到保障，是对权利人的践踏，同时对于没有保险或赔偿能力不够的驾驶人在面临严重的交通事故时，可能会故意加重撞击，导致被侵权人的财产无法修复恢复原样，从而免于大额维修费用，也不用赔偿贬值损失，助长了“撞伤不如撞死，撞坏不如撞废”之风气。机动车贬值损属于财产损失，《现代汉语词典中》关于损失的解释为没有代价的消耗或失去的东西，毋庸置疑，机动车属于财产范畴，贬损属于损失范畴。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十四条明确了“道路交通安全法第七十六条规定的财产的损失”原告人的新车因本次交通事故造成车辆的三个主要部位严重损毁，虽经4S店通过各种方式进行修复，却无法恢复原车原件原版原漆，综合性能和车辆驾驶明显下降，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的财产损失，按照损失时发生的市场价格或者其他方式计算”，原告车辆估算贬值为5000.00元左右的损失，这意味着原告因本次事故遭受了5000.00元的经济损失，这也是大家在购买新车和二手车时，在价格优惠时，都不会选择事故车的主要原因。财产损失应由被告全部赔偿，被告对此事故负有全部责任，原告的财产损失与交通事故存在因果关系，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损害国家集体财产或者他人财产的应该恢复原状或折价赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有（五）恢复原状（六）赔偿损失”以上承担侵权责任的方式可以单独适用也可以合并适用。被告虽然对车辆可替换部分（左翼子板、前保险杠、左侧大灯、左侧轮毂）通过保险公司理赔至4S店进行了修复与换件，被告并未对原告车辆的贬值损失履行赔偿的义务。综上所述，原告要求被告承担贬值损失和交通费等合理合法，请求人民法院能以事实和国家法律为重，维护合法人的权益，支持原告请求。被告杨素华辩称，法院应当判决驳回原告的全部诉请。原告已经签字认可保险公司的定损单，而且相关费用保险理赔部门已经赔付完毕，原告本案另行主张所谓“车辆贬值损失”和“交通费”，本身为无理缠诉，法院应驳回其全部诉请。原告的贬值损失诉请欠缺事实和法律依据，原告的所谓“车辆贬值损失”不应获得赔偿。车辆贬值损失获赔无明确法律依据。道路交通安全法规定交通事故造成车损后的赔偿，系针对车辆本身的赔偿，一般车辆修复后能正常使用即可，即只赔偿车辆修理费，不赔偿贬值损失。如果经维修后，事故车辆使用价值的贬损并未达到一定的程度，属于人们应容忍的范畴，并不属于侵权责任法所需救济的损害范畴。保监会《关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》也明确规定贬值损失系间接损失，不属于保险责任。本案中，原告车辆的左侧大灯、左侧翼子板、前保险杠、轮毂受损后已经获得较好的维修，并不能被认为对车辆使用造成的影响具有获得法律救济的必要性。而且字面意义上理解，车辆贬值损失是车辆修复前后价格的差额，这种差额只有在交易过程中才产生，若不进行交易，就不存在。原告并未举出任何证据证明涉案车辆正处于出卖等交易过程。按照机动车交通事故责任纠纷的相关法律、法规和司法解释的规定，因交通事故造成的财产损失由侵权人赔偿，赔偿范围依次是恢复原状、修理、更换、赔偿损失，赔偿损失包括修理费、施救费等，均未规定车辆的贬值损失属于赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因上述交通事故司法解释已经对交通事故财产损失范围用列举的方式予以明确界定，车辆贬值损失不在此列。因此，法院应判决驳回原告贬值损失的诉讼请求。原告的交通费损失诉请欠缺事实和法律依据，不应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了因道路交通事故造成财产损失，当事人可以请求赔偿的财产范围共有四项，其中第四项是“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张的交通费，并未举示证据证明其需要在沈阳五爱、海城南台、佟二堡之间往返，而且退一万步说，即使其能举证证明具有相关交通往返必要，其也未举证证明其诉请的9天1800.00元交通费用属于合理费用，原告自诉身份为学生，其所谓因生意往返沈阳、海城真实性存疑。原告所主张的费用不属道路交通安全法规定的通常替代性交通工具的合理费用，法院应判决驳回原告交通费用的诉讼请求。本院经审理查明，辽Ｋ×××**号小型轿车系原告董金帛所有，辽Ｋ×××**号小型普通客车系被告杨素华所有。2020年9月11日15时18分，董文珠驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车的辽阳市白塔区万嘉与被告杨素华驾驶辽Ｋ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告杨素华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司已对原告董金帛车辆维修费用赔付完毕。上述确认事实依据有事故认定书、辽Ｋ×××**号车行驶证、修车明细、辽Ｋ×××**号车行驶证、驾驶证、车辆损失情况确认书、电子回单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨素华驾驶机动车与董文珠驾驶机动车发生交通事故，造成原告董金帛所有的车辆损坏，且经辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定为全部责任，被告杨素华应当对原告董金帛的损失承担赔偿责任。关于贬值损失，辽Ｋ×××**号小型轿车修理后，其实际使用价值并没有损失，且该车并不是专用于买卖的车辆，同时根据辽宁省高级人民法院关于印发《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》的通知，车辆贬值损失原则上不支持。故原告董金帛主张的贬值损失本院不予支持。原告董金帛所主张的交通费，属于通常替代性交通工具费用，原告董金帛的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。发生事故时，原告董金帛自称其职业为学生，结合其家庭住址与学校的距离及合理的修车天数，适当给付270.00元。被告杨素华经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨素华赔偿原告董金帛通常替代性交通工具费用270.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董金帛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半），由被告杨素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘国二〇二一年一月二十二日法官助理胡瑞伦书记员周一丹