wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执58号申请执行人：王涛，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行王涛与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2020）濮仲经裁字第46号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1817号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈学文，男，1991年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈学文金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保17号 被执行人：刘诗茗，女，汉族，生于1986年4月26日，住四川省广元市利州区。 本院依据已发生法律效力的(2021)川0821刑初1-8号冻结令，已限额冻结被执行人刘诗茗的银行存款242251.23元（实际冻结242251.23元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821刑初1-8号冻结令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年一月十四日 书记员  朱 堃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11917号原告：吕金保，男，汉族，1947年12月12日出生，住郑州市中原区，现住。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张天桥，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郭文轩，河南国银律师事务所律师。被告：赵稳杰，男，汉族，1981年7月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张飞、张莹（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告吕金保诉被告张天桥、赵稳杰合伙合同纠纷一案过程中，原告吕金保于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕金保撤回起诉。案件受理费减半收取6,900元，由原告吕金保承担。审判员  陈书冉二〇二一年一月二十日书记员  赵 琪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执保2号申请人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市红星东路皇营村委，统一社会信用代码：91370811740973326C。法定代表人：时培明，董事长。被申请人：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****,统一社会信用代码：91330604146152082U。法定代表人：朱东良，董事长。申请人济宁金茂房地产开发有限公司诉被申请人浙江舜峰建设集团有限公司(原名称浙江万峰建设集团有限公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出了（2017）鲁08民初209号民事裁定书，查封冻结了浙江舜峰建设集团有限公司(原名称浙江万峰建设集团有限公司)名下的银行存款或相应价值的财产。济宁金茂房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院提出续封申请，要求继续查封被申请人名下9955613.70元的银行存款或相应价值的财产。本院作出的（2020）鲁08民初209号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：继续查封被申请人浙江舜峰建设集团有限公司(原名称浙江万峰建设集团有限公司)名下的银行存款9955613.70元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初209号之一民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二一年一月八日书记员  随艳玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之十四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初640号原告：许丁安，男，1961年11月5日生，汉族，住滑县。原告：曹院胜，男，1971年9月17日生，汉族，住内黄县。被告：滑县绿丰生态园有限责任公司，住所地：滑县道口镇解放路中段路西。法定代表人：高放，职务：总经理。被告：高文兰，男，1957年6月15日生，汉族，住滑县。原告许丁安、曹院胜诉被告滑县绿丰生态园有限责任公司、高文兰合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告于2021年1月18日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许丁安、曹院胜撤诉。案件受理费减半收取25元由原告许丁安、曹院胜负担。审判员  张金玉二〇二一年一月十九日书记员  孟 瑶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4504号 上诉人（原审被告）：蒋玉兰，女，1965年3月20日生，汉族，现住山东省潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：白世强，山东惠诺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):吴洪翥，男，1959年6月10日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：许海波，男，1993年03月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区，系被上诉人女婿。 上诉人蒋玉兰因与被上诉人吴洪翥劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒋玉兰上诉请求：撤销原判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，被上诉人饲养了沂南县广昊公司的鸭苗，没有饲养泰元公司的鸭苗。2019年8月25日上午9点19分，上诉人给被上诉人微信发送了泰元公司的邀约，因上诉人未承诺而无果。该微信记录表明4.38元的回收价格是泰元公司的，而不是沂南县广昊公司的。被上诉人移花接木拿来用于本案，且得到一审法院的支持，故请求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吴洪翥辩称，蒋玉兰作为中间商，中间所有的事情都是由蒋玉兰自己操作的，我没有经过任何的手，只是蒋玉兰最后把货款转给我。 吴洪翥向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的劳务报酬27509元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告作为沂南县广昊食品有限公司的中间商，于2019年8月25日让原告养鸭，双方通过微信约定鸭苗每只6.2元，回收毛鸭每斤4.38元。后经结算，被告给原告放鸭苗14960只，被告回收原告毛鸭重量为24690.97公斤，但被告未付原告劳动报酬。现被告欠原告鸭款24690.97×2×4.38=216,293元，扣除鸭苗款14960×6.2=92752元，庭审中双方认可原告使用鸭饲料1015袋，每袋100元，共计101500元，也应从鸭款中予以扣除，故被告尚欠原告养鸭款22041元。一审法院认为，原、被告存在放鸭养鸭业务，原告按照双方的约定履行了养鸭义务，原告当庭提供的证据与被告提供的结算单中毛鸭重量、鸭苗数量及饲料费用的内容相互印证，能够证明原告的主张，故被告应当履行付款义务。被告虽辩称涉案养鸭款已经与原告全部结清，但其提供的证人证言不符合证言的形式要件，原告亦不予认可，证据不足，故对其该抗辩主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蒋玉兰于判决生效后十日内支付原告吴洪翥养鸭款22041元；二、驳回原告吴洪翥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告蒋玉兰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一：上诉人与被上诉人之间2019年8月22日至8月25日的微信聊天记录。证明案涉鸭苗价格是给李文昌的，不是给吴洪翥的。证据二：上诉人和泰元食品公司姚菊的微信聊天记录。证明涉案成鸭的回收价格是4.38元每斤、鸭苗6.2元每只是泰元食品公司的回收价格，不是沂南县广昊食品公司的价格，也不是发给吴洪翥的，是给李文昌的。证据三：上诉人与案外第三人李文昌的微信聊天记录，证明李文昌所养鸭是临朐泰元食品有限公司的，而不是一审判决认定的沂南县广昊食品公司的。证据四临朐泰元食品有限公司为李文昌开具毛鸭收购结算凭证，证明其收购价格为4.38元每斤，证明鸭苗是6.2元一只。证据五国家企业信用信息公示系统，证明临朐泰元食品有限公司是正规的法人单位，上诉人是该公司的社会业务员。被上诉人吴洪翥质证认为，对证据一的真实性及证明内容均有异议，该证据部分系伪造；证据二、三、四、五与本案无关，我们只和蒋玉兰联系，其他不清楚。被上诉人吴洪翥提交证据一陈仁国与蒋玉兰电话录音及整理书面材料，证明蒋玉兰承认不给结款的事由；证据二李文昌书写的收款凭证；证据三被上诉人和李文昌通话录音，证明上诉人蒋玉兰曾经要挟过李文昌，不让李文昌给吴洪翥作证。上诉人质证称，对证据一真实性无异议，但证明内容有异议，没有是否结款的内容；对证据二收款凭证真实性无异议；对证据三真实性无异议，证明内容有异议，没有威胁李文昌。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的证据一因被上诉人提出异议，且内容不能证明其目的，本院不予采信；对于上诉人提交的证据二、三、四，因案外人未到庭接受质询，无法确定其真实性，本院不予采信；对上诉人提交的证据五，与本案无关，本院不予采信。对被上诉人提交的证据一、二、三，因案外人未到庭接受质询，法庭无法确定其真实性，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人蒋玉兰应否支付被上诉人吴洪翥劳务报酬22041元的问题。 依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋玉兰称发给吴洪翥微信聊天记录的价格信息本意是通过吴洪翥转发给李文昌的，并不是发给吴洪翥本人的信息，因案外人李文昌未到庭接受质询，不能认定其主张的真实性，且从双方的微信聊天记录上并不能体现出蒋玉兰转发给李文昌的意思表示，对于上诉人蒋玉兰的意见本院不予支持，上诉人蒋玉兰应当承担举证不能的不利后果。故，一审法院结合一审双方提供的证据认定吴洪翥与蒋玉兰按照双方的约定履行了养鸭义务等情况并无不当。同时，结合吴洪翥在一审法院提供的证据与蒋玉兰在一审法院提供的结算单中毛鸭重量、鸭苗数量及饲料费用等内容，能够相互印证吴洪翥的主张，故蒋玉兰应当履行付款义务，上诉人蒋玉兰虽辩称涉案养鸭款已经全部结清，但没有提供有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，一审法院认定并无不当。 综上所述，蒋玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费351元，由上诉人蒋玉兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉杰 审 判 员 史华振 审 判 员 冯慧芳 二〇二一年一月二十日 法官助理 袁世普 书 记 员 巩俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1224号 原告：曹礼桂，男，1957年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：程汉良，男，1944年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曹礼桂与被告程汉良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曹礼桂于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹礼桂以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹礼桂撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保91号吴茂雷（申请执行人）、张超（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  王磊二〇二一年一月二十九日书记员  姜鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初712号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：李楚波，男，1988年10月4日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：杨岭，男，1993年2月28日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告李楚波、杨岭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江银隆融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告浙江银隆融资担保有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十五日代书记员 张莹兮
重庆市大足区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）渝0111司惩41号 被拘留人：刘怀信，男，汉族，1965年10月10日出生，重庆市大足区。 关于陈小童申请执行刘怀信抚养纠纷四案，被执行人刘怀信因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月28日，经本院以（2021）渝0111司惩41号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对刘怀信的拘留。 二〇二一年一月二十九日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3519号原告：俞建明，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：沈学弟,浙江当禾律师事务所执业律师。被告：胡玉平，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张夏玲，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告俞建明与被告胡玉平、张夏玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞建明撤诉。案件受理费13214元,减半收取6607元，由原告俞建明负担。审 判 长  桂振中人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根zdqz立案审查表二〇二一年一月二十五日法官 助理  马德志书 记 员  徐 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初635号原告：崔会霞，女，1969年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张海亮，河南中豫律师事务所律师。被告：李成勋，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告崔会霞诉被告李成勋买卖合同纠纷一案中，原告崔会霞于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成勋的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔会霞撤诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告崔会霞自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十八日书记员  王嘉文
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初136号原告：响水县小尖镇翔梅农资经营部，住所地江苏省响水县小尖镇小广村**。经营者：殷绍梅，该经营部负责人。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：陈树华，男，1959年8月17日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告响水县小尖镇翔梅农资经营部与被告陈树华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年1月28日，原告响水县小尖镇翔梅农资经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告响水县小尖镇翔梅农资经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告响水县小尖镇翔梅农资经营部负担。审判员  许建东二〇二一年一月二十八日书记员  徐 琦
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民辖终5号上诉人（原审被告）：上海长浩工程建设集团有限公司，住所地上海市宝山区水产路****。法定代表人：徐新浩，董事长。被上诉人（原审原告）：苏涛书，男，1984年5月17日出生，汉族，居民。上诉人上海长浩工程建设集团有限公司因与被上诉人苏涛书买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。上海长浩工程建设集团有限公司上诉称，一、本案属买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告所在地法院管辖。1、本案原告未提供书面买卖合同，应属口头约定，据听证时表述，其与杨某买卖木材交货方式为送到永锋钢铁有限公司，永锋钢铁公司在山东省齐河县，根据最高人民法院837次审委会会议《关于确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款：“当事人在合同中未明确约定履行地点，以约定的交货地点为合同履行地”，可以确认齐河县永锋钢铁有限公司为合同履行地，山东省齐河县人民法院具有管辖权。2、本案原告表述向他购买木材的是杨某，而杨某的户口所在地在四川省南部县，四川省南部县人民法院对本案有管辖权。二、原审法院适用法律错误，将本案买卖合同纠纷中的标的物货款理解为货币，认为货款就是货币，是对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的扩大理解，如果将货款理解成货币，将标的物理解成标的，那么关于合同履行地的规定，将会面临被随意解释并被置于“支离破碎”的境地，那么《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条也失去了存在的必要。原审法院作出的裁定是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”苏涛书诉请上海长浩工程建设集团有限公司等支付货款，各方当事人没有约定管辖法院，苏涛书作为货币接收方，其住所地为合同履行地，苏涛书住所地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当，上海长浩工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年一月二十六日书记员  徐美玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初310号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李国栋，男，1974年11月22日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李国栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李国栋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22454元及利息2432.88元、罚息9616.2元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年11月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12878元、9576元，到期日为2018年11月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22454元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22454元及利息2432.88元、罚息9616.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22454元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2432.88元，罚息为9616.2元；自2020年12月16日起以未还借款本金22454元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取341元，由被告李国栋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2311号 申请执行人：李亚军，男，1981年4月9日出生，满族，市民，住河北围场满族蒙古族自治县。 被执行人：庞全蕊，女，1988年3月8日出生，满族，市民，住河北围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李亚军申请被执行人庞全蕊追偿权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第1997号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经与申请执行人李亚军进行电话调查，被执行人庞全蕊已于2019年年底即立案前全部履行完毕，但本案无法缴纳执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第1997号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初401号 申请人：黄成君，男，永丰县人，住永丰县。 被申请人：罗贤忠，男，抚州人，住抚州市崇仁县。 申请人黄成君与被申请人罗贤忠买卖合同纠纷一案中，申请人黄成君向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人罗贤忠的银行存款210395元或价值相当的其他财产。申请人黄成君以其所有的车辆赣Ｄ×××××提供担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人黄成君提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人罗贤忠的银行存款210395元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年； 二、立即查封申请人黄成君所有的车辆赣Ｄ×××××，查封期限二年。 案件申请费1572元，由申请人黄成君预交（已预交）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟圣 二〇二一年一月二十五日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3169号之一 申请执行人杜跃金，男，1963年3月24日出生，住东阳市。 被执行人陈昕欣，男，1981年12月26日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杜跃金与被执行人陈昕欣请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0106民特281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜跃金向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为陈昕欣支付杜跃金案款23000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈昕欣发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求陈昕欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昕欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昕欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈昕欣名下无银行存款、不动产登记、有价证券及对外投资，本院轮候查封被执行人名下浙Ａ9××××车辆。本院（2020）浙0106执3168、3169号案件向浙江省嵊州市人民法院发函参与分配，得款11406元，分配款11406元已退给申请执行人，暂未发现被执行人陈昕欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈昕欣未履行又未报告财产，本院对被执行人陈昕欣适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年一月十四日 书记员  余双芸
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4817号原告：姚丰，男，1948年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：周标，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：宗嫚，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姚丰与被告周标、宗嫚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告姚丰及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。被告周标、宗嫚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚丰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还50200元，判令被告周标偿还27660元，合计偿还77860元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：利息从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告周标、宗嫚向原告姚丰借款本金合计77860元，并出具借条6份，口头约定月息2分，后经原告多次催要无果，根据《合同法》规定，合法的借贷关系应得到保护。原告特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周标未作答辩。被告宗嫚未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚丰与被告周标、宗嫚系亲戚关系。2014年1月22日，周标立据向姚丰借款，出具10000元借条，姚丰确认实际出借金额8800元；2014年2月16日，周标、宗嫚立据向姚丰借款，共同出具30000元借条，姚丰确认实际出借金额18200元；2014年2月23日，周标、宗嫚立据向姚丰借款，共同出具50000元借条，姚丰确认实际出借金额32000元；2014年5月30日，周标立据向姚丰借款，出具3000元借条，姚丰确认实际出借金额2460元；2014年8月25日，周标立据向姚丰借款，出具10000元借条，姚丰确认实际出借金额6400元。2015年3月9日，周标立据向姚丰借款，出具10000元借条，姚丰确认实际出借金额10000元。上述借款合计金额为77860元，其中周标、宗嫚共同借款50200元，周标借款27660元。另查明，2019年7月18日，原告姚丰与被告周标、宗嫚民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年1月7日作出（2019）苏0923民初4458号之二民事裁定，驳回原告姚丰的起诉，并将可能涉嫌非法集资线索材料移送公安机关处理。2020年8月4日，阜宁县公安局回函载明：“阜宁县人民法院：……我局经审查，无确实、充分的证据认定周标、宗嫚非法吸收公众存款”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，被告周标、宗嫚立据向原告姚丰借款50200元，被告周标立据向原告借款27660元，当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，被告周标、宗嫚应当承担偿还原告姚丰借款50200元的民事责任，被告周标应当承担偿还原告姚丰借款27660元的民事责任。原告姚丰向二被告主张借款利息，以77860元为基数，从起诉之日即2020年8月25日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，故本院予以支持。被告周标、宗嫚未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周标、宗嫚归还原告姚丰借款50200元及利息（利息计算方式：以50200元为基数，从2020年8月25日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告周标归还原告姚丰借款27660元及利息（利息计算方式：以27660元为基数，从2020年8月25日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，公告费560元，合计2307元（原告姚丰已预交），由被告周标负担629元，被告周标、宗嫚负担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二一年一月十八日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之五十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11374号原告：蒋亚华，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：白礼光，女，1948年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。被告：文献友，男，1950年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：白礼光，女，1948年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。原告蒋亚华与被告白礼光、文献友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋亚华，被告白礼光，被告文献友的委托诉讼代理人白礼光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款210000元及截至2017年4月30日的利息29000元，2017年4月30日以后的利息按照年利率10%计算，利随本清；2.判令二被告偿还原告借款40000元及截至2017年4月19日的利息14000元，2017年4月19日以后的利息按照年利率10%计算，利随本清；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，2014、2017年二被告以资金周转困难为由找原告借款，原告提供了借款250000元，但被告仅支付了部分利息，至今未偿还借款本金。被告白礼光、文献友共同辩称：借款属实，希望原告能减免利息。经审理查明，二被告于2017年4月30日向原告出具了借条一份，载明：“白礼光、文献友于2015年10月23日在出借人蒋亚华处借款100000元，于2015年12月6日又向出借人蒋亚华借款110000元……；两份借条本金为210000元，截止2017年4月30日，未付利息，其中2015年10月23日此条有9个月未付利息，2015年12月6日此条有4个月未付利息，按年息24%计，两次利息为29000元……；以上借款本息从2017年4月30日按年息10%给付利息……。”二被告于2017年4月19日向原告出具了借条一份，载明：“今借到蒋亚华现金40000元正，利息14000元。”二被告于2014年、2015年向原告支付了部分利息。另查明，白礼光、文献友于1972年11月20日登记结婚。上述事实，有借条、重庆银行存款回单、结婚证及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，二被告应当向原告偿还借款本金250000元。关于原告主张的210000元借款的利息，100000元9个月的利息以及110000元4个月的利息，按照月利率2%计算为26800元，该金额与借条中的金额不一致，本院按照实际计算的金额进行认定，2017年5月1日以后的利息应当以210000元为基数，按照年利率10%计算，利随本清。关于40000元借款的利息14000元，本院予以支持，2017年4月20日以后的利息应当以40000元为基数，按照年利率10%计算，利随本清。被告辩称向原告支付了数笔6600元的借款本金，但其仅举示了支付33000元的证据，若被告偿还了借款本金，却在仍然出具尚欠本金210000元及40000元的借条，与常理不符，对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告白礼光、文献友于本判决生效之日起五日内向原告蒋亚华偿还借款本金210000元、支付截至2017年4月30日的利息26800元以及2017年5月1日起计算的利息，该利息以210000元为基数按照年利率10%计算，利随本清；二、被告白礼光、文献友于本判决生效之日起五日内向原告蒋亚华偿还借款本金40000元、支付截至2017年4月19日的利息14000元以及2017年4月20日起计算的利息，该利息以40000元为基数按照年利率10%计算，利随本清；三、驳回原告蒋亚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5695元，减半收取为2847.5元，由被告白礼光、文献友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年一月二十二日书记员  陈 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初469号原告：浙江长兴万华包装有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇皂山村。法定代表人：沈万金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉堂，浙江省长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：吴江市八都新联染厂，住所地江苏省苏州市吴江区八都镇桃花庄村。投资人：陆玉祥，该厂厂长。原告浙江长兴万华包装有限公司与被告吴江市八都新联染厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江长兴万华包装有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江长兴万华包装有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江长兴万华包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1396元,由原告浙江长兴万华包装有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  程 鹏二〇二一年一月二十七日法官助理  徐声笑书 记 员  郭 倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执119号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。被执行人：任建卫，男，1984年7月10日生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2020年10月13日作出的（2020）豫0122民特314号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人任建卫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人任建卫价值2859.07元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4433号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：余雄本，男，1998年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告余雄本金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金7?905.06元，支付至2020年9月2日的利息579.3元、罚息54.9元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈志刚、印立到庭参加诉讼。被告余雄本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年8月18日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金7905.06元，至2020年9月2日的利息579.3元、罚息54.9元，及自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余雄本于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金7905.06元，支付至2020年9月2日的利息579.3元、罚息54.9元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余雄本负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27423号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘兴文，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张友强金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取703元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初1224号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住所郑州市金水区经一路北35号院3号楼2207号，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：李政，男，汉族，1987年3月4日出生，住郑州市金水区。被告：郑州市金水区陈砦百花幼儿园，住所郑州市金水区。法定代表人：赵桂玲。原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告李政、郑州市金水区陈砦百花幼儿园物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州禾润物业服务有限公司自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州禾润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取392元，由原告郑州禾润物业服务有限公司负担。审判员 武 卫二〇二一年一月二十七日书记员 闫亚蕊
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特23号申请人：肖*，男，汉族，1975年2月8日出生，住乐安县。申请人：杨**，女，汉族，1975年7月5日出生，住乐安县。两申请人的委托诉讼代理人：杨**，江西****所律师。代理权限：特别授权。申请人：魏**，男，汉族，1954年9月11日出生，住乐安县。本院于2021年1月26日立案受理申请人肖*、杨**与魏**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖*、杨**与魏**民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日经乐安县***人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：魏**于2021年2月11日前偿还肖*、杨**本金20万元及利息25万元，合计人民币45万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖*、杨**与魏**于2021年1月21日经乐安县***人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 伟二〇二一年一月二十八日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0281行初148号原告郑明海，男，汉族，1945年7月28日生，住山东省胶州市。委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所律师。被告胶州市九龙街道办事处，住所地胶州市营房村**，统一社会信用代码：11370281057295065U。法定代表人况保怡，主任。行政机关负责人李廷江，系该单位副主任。委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。第三人胶州市九龙街道办事处东营村民委员会，经法庭合法传唤拒不到庭。原告郑明海诉被告胶州市九龙街道办事处、第三人胶州市九龙街道办事处东营村民委员会行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑明海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  宋 梅二〇二一年一月十三日书 记 员  张春阳
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初59-1号 申请人：王全，男，1972年6月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：马文仿，男，1964年4月8日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人王全与被申请人马文仿买卖合同纠纷一案，申请人王全于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马文仿名下银行存款16000元或查封其相应价值的财产。申请人王全已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马文仿名下银行存款16000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二一年一月八日 书记员  陈阿影
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行申355号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：宋宏杰，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。 再审申请人宋宏杰不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终942号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋宏杰申请再审称，其要求确认上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处、上海市工业综合开发区管理委员会于2019年4月29日作出的确定《树园新苑三期动迁安置房价目表》的行为违法，原审法院不予立案错误，请求撤销原审裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，宋宏杰要求确认的上述事项，不属于可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对宋宏杰的起诉，裁定不予立案并无不当。宋宏杰认为原生效裁定错误，缺乏事实和法律依据，宋宏杰的申请再审理由不能成立。综上，宋宏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回宋宏杰的再审申请。 审判长 赵 禹 审判员 张丽萍 审判员 刘 琳 二〇二一年一月六日 书记员 许 慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； …… （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初98号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人骆惠鹏，男，1991年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，在深无固定住址。因犯抢夺罪，于2013年11月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月6日刑满释放。因本案，于2020年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕86号起诉书指控：被告人骆惠鹏于2020年11月期间，在深圳市罗湖区实施了三宗盗窃行为，具体如下：一、2020年11月4日9时33分许，被告人骆惠鹏在本市罗湖区金光华广场国贸地铁站A出口附近将被害人汪某停放在路边停车区的电动自行车电瓶偷走，之后将该电瓶以20元人民币的价格卖给回收旧物品的商贩。经深圳市价格认证中心认定，该电瓶价值人民币706元。二、2020年11月5日5时45分许，被告人骆惠鹏看到醉酒的被害人黄某龙坐在本市罗湖区东门南路华都园大厦一楼门口台阶处睡着，手机夹在耳朵和胳膊中间，遂起贪念，坐到黄某龙身边欲偷走该手机，这时有名陌生男子(在逃，另案处理)走过来教唆骆惠鹏盗窃该手机，并称可以为其销赃。骆惠鹏重新坐到黄某龙身边，偷走该手机(黑色华为mate305G版，内存8+256G)，并用该手机跟陌生男子换得300元人民币。经深圳市价格认证中心认定，该手机价值人民币3600元。三、2020年11月12日凌晨2时许，被告人骆惠鹏看到被害人刘某在本市罗湖区人民南路国贸大厦停车场车内睡着，将手伸进车窗偷走刘某一部黑色Iphonell(内存128G)手机，之后将该手机以300元人民币的价格卖给路人。经深圳市价格认证中心认定，该手机价值人民币3412元。公诉机关认为，被告人骆惠鹏的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人骆惠鹏有期徒刑十个月，并处罚金。被告人骆惠鹏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人骆惠鹏的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人骆惠鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人骆惠鹏退赔被害人汪某人民币706元。三、责令被告人骆惠鹏退赔被害人黄某人民币3600元。四、责令被告人骆惠鹏退赔被害人刘某人民币3412元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初353号原告：张素娟，女，1982年6月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，任该行行长。委托诉讼代理人：刘永健，系公司员工。委托诉讼代理人：王彦召，河南路德律师事务所律师。原告张素娟与被告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称“农商行白沙支行”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素娟，被告农商行白沙支行的委托诉讼代理人刘永健、王彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除贷款合同；2.恢复原告征信不良记录；3.免除《商品房买卖合同》被依法解除生效后依然产生的贷款本金及利息、罚息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告农商行白沙支行辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，张素娟作为借款人、开封金泰置业有限公司作为保证人与农商行白沙支行作为贷款人签订《个人购房借款（综合）合同》，用于购买位于河南省金泰科技2号办公楼西单元16层1607的房产，该合同约定了借款金额：贰拾叁万元；借款期限：本合同项下的贷款期限为120个月，自2018年10月16日至2028年10月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：年利率为6.86%，利率实行一年一定；还款方式为：采用等额本息还款法，每月还款日为21日。另查明，2020年7月27日，河南省开封市金明区人民法院作出（2020）豫0211民初811号民事判决书，判决解除张素娟与开封金泰置业有限公司于2018年8月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》。该判决书已于2020年8月13日生效。本院认为，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。本案中，张素娟与开封金泰置业有限公司于2018年8月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》经河南省开封市金明区人民法院作出的（2020）豫0211民初811号民事判决书判决解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，故张素娟要求解除《个人购房借款（综合）合同》的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告诉请恢复其征信不良记录的诉讼请求，因被告非征信记录管理主体，故对此诉请本院不予支持。因原告与开封金泰置业有限公司之间的《商品房买卖合同（预售）》已解除，故该合同解除后所涉贷款，不应由原告承担偿还责任。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张素娟与被告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行签订的《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：2018年白沙农商字第金泰126号）；二、驳回原告张素娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年一月二十九日书记员 师慧婵
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6136号原告：张宁宁，女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：戴鸿光、单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：杨瑞，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住盱眙县。原告张宁宁与被告杨瑞买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张宁宁到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款6858元及利息（以6858元为基数按照银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月13日至2019年12月8日期间多次向原告购买洁具。经结算，被告欠原告货款6858元。原告经多次催要货款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告杨瑞未作答辩。本院经审理确认原告主张的事实。另查明，原告于2020年10月18日向本院提起诉讼要求被告归还货款。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告微信聊天记录截图、发货单、货款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买洁具，经结算，被告欠原告6858元，现原告要求被告给付，本院予以支持。因被告未能给付上述货款，已经构成违约，原告有权要求被告支付利息，结合原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院依法确定被告承担自2020年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告杨瑞于本判决生效之日起十五日内给付原告张宁宁货款6858元及利息（以6858元为本金，自2020年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二一年一月二十六日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18640号原告：谢瑞华，女，1974年12月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：上海乾和房产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴荣江，职务不详。原告谢瑞华与被告上海乾和房产经纪有限公司(以下简称“乾和公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告谢瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离并返还位于上海市松江区德悦路375弄26/27号601室房屋(以下简称“系争房屋”)；2.判令被告支付2020年9月19日至房屋实际返还之日止的租金和房屋使用费(按每月3,300元标准计算)。事实和理由：原、被告于2020年8月19日签订《房屋托管合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期从2020年8月19日起至2021年8月19日止，但到了约定9月30日付第一次租金时，该公司联系人告知让报警，给到的联系电话也一直打不通。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告乾和公司未作辩称。本院经审查认为，2020年8月19日,原、被告签订《房屋委托合同》(托管公寓)，约定原告就系争房屋全权委托被告代理其房屋租赁事宜。委托期自2020年8月19日起2021年9月18日止。租金标准是每月3,300元，支付方式为月付，于每月30日向原告支付；2020年8月19日至2020年9月18日为免租期；委托期开始后被告应在5个工作日支付原告3,300元作为房屋押金。原告陈述，被告仅支付了3,300元的房屋押金。原告另提供被告与案外人就上述房屋签订的《房屋出租合同》，租期自2020年8月25日起至2021年8月23日止，月租金为2,600元。首次租金支付15,600元及押金2,600元。本院认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案，被告乾和公司系自然人独资企业，其以签订房屋委托合同的形式从原告处获得涉案房屋的租赁使用权，仅向原告支付押金3,000元;此后又以低价对外出租，采取“高进低出”的手段，被告从案外人处获得半年的租金及押金后即携款逃逸，对出租方及承租方造成巨大的经济损失，该行为明显违背正常的市场规律，可能涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的、1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告谢瑞华的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费80元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年一月二十五日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。三、1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢74号 申请执行人：西安磐石电气设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：张瑞红，董事长。 被执行人：浙江煊烽电力设备有限公司，住所地浙江省衢州市。 法定代表人：朱康烽，董事长。 本院在执行申请执行人西安磐石电气设备有限公司与被执行人浙江煊烽电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执417号 张献同、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人张献同与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为33079元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执417号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执109号 申请执行人：舒向银，男，1952年3月17日生，住辰溪县。 被执行人：向东，男，1970年4月15日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人舒向银与被执行人向东民间借贷纠纷一案，申请执行人舒向银向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1160号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金浩鑫
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执76号 申请执行人：城步苗族自治县诚信进口汽车维修中心部。 被执行人：城步苗族自治县农业机械管理局。 本院在执行城步苗族自治县诚信进口汽车维修中心部与城步苗族自治县农业机械管理局租赁合同纠纷一案中，经查，该案无执行依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人城步苗族自治县诚信进口汽车维修中心部的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈志镱代理书记员肖丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初351号申请人：张天鸿，男，1994年4月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：方建伟，男，1994年7月7日出生，汉族，居民，住射阳县。被申请人：徐阳，男，1995年11月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人张天鸿与被申请人方建伟、徐阳民间借贷纠纷一案，申请人张天鸿于2021年1月25日向本院申请财产保全，并已由大家财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人方建伟、徐阳人民币230000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人张天鸿财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方建伟、徐阳人民币230000元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费1670元，由申请人张天鸿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年一月二十五日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初182号 原告：张伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省郯城县，经常居住地：四川省邛崃市文君街道文南路**。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：向玉兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住，住湖北省长阳土家族自治县/div> 委托诉讼代理人：杜兴，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 被告：李世锋，男，1979年12月15日出生，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 原告张伟与被告向玉兵、李世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告张伟以需要重新组织证据为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张伟自愿申请撤回对被告向玉兵、李世锋的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回对被告向玉兵、李世锋的起诉。 案件受理费（减半收取）237.5元，由原告张伟负担。 审判员  郭霄 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯茹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5420号原告：徐伟康，男，1976年3月15日出生，汉族，住磐安县。被告：浙江景宏文化传媒有限公司，住所地：台州市集聚区景和名苑酒店**。法定代表人：朱世国。本院在审理原告徐伟康与被告浙江景宏文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告徐伟康于2021年1月4日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟康在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟康撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告徐伟康已预付），由原告徐伟康负担。审 判 员  陈 静二〇二一年一月四日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执311号之十五 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：丁学庆，男，汉族，1976年09月02日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6242号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁学庆在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十九日 书记员  祝娜
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初33号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人毛世未，曾用名毛伟军，男，1984年4月9日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，农民，家住筠连县。2018年11月因犯寻衅滋事罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被查获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月30日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人毛世未犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官牟伦胜、被告人毛世未到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年11月22日22时30分许，被告人毛世未饮酒后驾驶浙ＢＤ××××号小型轿车，沿慈溪市横河镇杨梅大道由北往南行驶至建东路口时，与被害人胡某驾驶的浙ＢＢ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人毛世未醉酒后驾驶机动车，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任。经检测，被告人毛世未呼气酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为204ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人毛世未如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人毛世未在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人李某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、呼气检测酒精含量记录表、照片、公估报告、增值税发票、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、视频资料及被告人毛世未的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人毛世未的量刑建议为拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人毛世未违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛世未到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛世未犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年一月十一日 代书记员  黄丹娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执保11号申请保全人：六枝特区鼎炜板材经营部，住所地贵州省六盘水市六枝特区交通东路（国际建材城），统一社会信用代码92520203MA6EC0D92J。经营者：任健，男，1977年2月11日生，汉族，住贵州省普定县。被申请保全人：安祥，男，1984年4月16日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区东方龙城**楼****。申请保全人六枝特区鼎炜板材经营部根据本院作出的（2021）黔0203财保4号民事裁定书向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请保全人安祥的银行存款21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人安祥名下银行存款21000元，或查封、扣押等价值财产。期限为2021年1月14日至2022年1月13日。本裁定立即开始执行。审判员  付昭俊二〇二一年一月十八日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初666号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，执行董事。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。委托代理人何兴乐，该公司员工。特别授权代理。被告王丽芝，女，汉族，1986年7月15日生，住河南省夏邑县。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告王丽芝物业服务合同纠纷一案中，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月二十六日书记员 张程乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初24号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨志华，男，1995年2月4日出生，户籍地河南省淮阳县，汉族，初中肄业，务农，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人杨志华犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院征得公诉机关、被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人杨志华到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师张申涛为杨志华提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月18日0时11分许，被告人杨志华酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××**的山洋牌普通二轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区远航路由西向东行至凌空街交叉口处时，与在此等红灯的刘某驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的吉利美日牌小型轿车发生事故，致使二轮摩托车乘车人受伤，两车受损。经检验，杨志华血液乙醇含量为207.94mg/l00ml。经认定，杨志华负事故全部责任，杨某、刘某不负事故责任。2020年10月18日，刘某报警后，杨志华在事故现场等候民警处理，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨志华的供述；证人刘某、杨某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；指认照片、道路交通事故现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市120紧急医疗救援中心记录表；勘验、辨认笔录；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字[2020]2008263号检验报告等证据。公诉机关认为，杨志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨志华主动到案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；杨志华自愿认罪认罚，可以从轻处罚；杨志华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。建议判处杨志华拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨志华对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且杨志华签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨志华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杨志华系初犯，主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；杨志华醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部刑事责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇二一年一月二十九日书记员  赵明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢19号 申请执行人：广安市广安区友谊钢管租赁部，住所地四川省广安市广安区穿石乡红箭村**. 经营者:曾小洪。 被执行人：向云师，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人广安市广安区友谊钢管租赁部与被执行人向云师建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1602号民初3634号民事判决书及（2017）川1602号民初3634号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向云师应当向申请执行人广安市广安区友谊钢管租赁部支付105060元、利息(从2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止)及违约金4387元，同时应当承担案件受理费1325元。因被执行人向云师未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广安市广安区友谊钢管租赁部向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2017年12月15日终结本次执行程序。2021年1月4日，申请执行人广安市广安区友谊钢管租赁部向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人向云师发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向云师名下的财产。 1.查明被执行人向云师银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人并对上述银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。 2.查明被执行人向云师有纳智捷汽车一辆（车牌号为渝Ｆ8××××号），该车辆有抵押，抵押权人为中国工商银行重庆市南坪支行。目前车辆由重庆市巫溪县人民法院首次查封，本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1.经委托重庆市巫溪县人民法院向当地不动产登记中心查询，被执行人向云师名下无不动产登记信息。 2.经委托重庆市巫溪县人民法院走访调查，被执行人向云师暂无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人向云师发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执恢19号案件终结本次执行程序。 被执行人向云师负有继续向申请执行人广安市广安区友谊钢管租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓斌 二〇二一年一月二十二日 书记员周伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30116号原告：曹多，男，1959年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城曦龙广场聚龙轩****，公民身份号码130************717。委托诉讼代理人：余彩云，广东海恩律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：佛山市佛安能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********委会麻洪蕉树围，统一社会信用代码914************111。法定代表人：陈某1。原告曹多与被告佛山市佛安能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹多及其委托诉讼代理人余彩云到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告佛山市佛安能源有限公司向原告曹多支付2020年6月份、7月份的劳务费共13105元。事实和理由：原告曹多于2010年3月1日到被告处任饭堂厨师一职，约定每月的报酬为6150元底薪+加班费，工资是银行转账发放。2020年7月8日被告被海关查封，责令停止营业，但原告仍工作至2020年7月底。被告至今仍拖欠原告2020年6月份及7月份的工资尚未发放。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告，用以证明原、被告主体资格。2.借记卡账户历史明细清单、佛安能源有限公司节假日检查表、照片、佛安油库外来车辆进出库登记表、佛山市佛安能源有限公司劳动节值班表、第36周工作例会会议记录，用以证明原、被告之间存在劳务关系，被告未支付原告2020年6月、7月劳务费。被告没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-2项，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告在被告处工作，开始任油库主任一职，后负责安全，仓管工作，工资为6150元/月。现被告尚未向原告支付2020年6月及7月的劳务报酬。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其工作，被告应按约定支付劳务报酬予原告。对于被告尚欠原告2020年6月及7月的劳务报酬12300元（6150元/月×2月），被告应支付予原告。对于原告主张2020年6月存在加班的事实，需另行支付加班费805元，由于未能提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市佛安能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬12300元予曹多;二、驳回曹多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年一月四日书记员  邓可戎
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执16号 申请执行人：郑国兵,男,1978年9月3日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人赵文明,男,1963年1月14日出生,汉族，住桐庐县。 郑国兵与赵文明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）浙0122民特346号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人赵文明未按民事裁定书确定履行义务，权利人郑国兵于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为19000元，执行费185元。在本案执行过程中，申请执行人郑国兵与被执行人赵文明自愿达成和解协议：被执行人赵文明应支付申请执行人郑国兵案款19000元，定于2021年1月26日前支付2000元（已支付），定于2021年2月10日前支付17000元，利息申请执行人自愿放弃，如被执行人逾期支付按原裁定书执行，相关利息在2021年6月30日前付清。现本案已执行到位案款2000元、执行费185元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  龙晓青
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保5号申请人：佟宪勇，男，汉族，1980年7月21日生，住岱岳区。被申请人：苏建国，男，汉族，1960年3月29日出生，住泰山区。被申请人：佟照兰，女，汉族，1962年5月24日出生，住泰安市泰山区。申请人佟宪勇于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人佟宪勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏建国、佟照兰名下银行存款30万元（银行账号：62×××82、62×××00），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二一年一月四日书记员  范方伊
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执73号被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。张某罚金一案，本院作出的（2017）晋1124刑初260号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人张某缴纳罚金1000元，但被执行人张某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币1000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年一月十九日书记员  曹 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9381号申请执行人：王鳾，女，1967年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告王鳾诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0118民初12227号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鳾2019年第三、第四季度、2020年第一、第二季度保底经营收益人民币53,764.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鳾逾期付款违约金(2019年第三季度以人民币13,441.20元的日万分之三从2019年9月1日起算到实际支付之日止；2019年第四季度以人民币13,441.20元的日万分之三从2019年12月1日起算到实际支付之日止；2020年第一季度以人民币13,441.20元的日万分之三从2020年3月1日起算到实际支付之日止；2020年第二季度以人民币13,441.20元的日万分之三从2020年6月1日起算到实际支付之日止)。案件受理费人民币1,144.12元，减半收取计人民币572.06元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人王鳾于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年12月17日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下4个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年1月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二一年一月二十六日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢51号申请执行人：李红燕，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：徐光辉，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初5066号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款243578元及利息，承担本案执行费3554元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐光辉银行存款人民币247132元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人徐光辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年一月十三日书记员  牟建兰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终308号上诉人(原审原告)：太谷禾丰农业科技有限公司，住所地：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞、郭芳芳，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范卯呼，男，1951年7月8日生，汉族，住晋中市太谷区。上诉人太谷禾丰农业科技有限公司因与被上诉人范卯呼土地承包经营权合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太谷禾丰农业科技有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回其二审上诉。理由是：双方已经协商达成和解。本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太谷禾丰农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费100元，减半收取50元，由太谷禾丰农业科技有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由太谷禾丰农业科技有限公司负担；本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  范 波审判员  胡 睿二〇二一年一月二十一日书记员  杨素珍
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初263号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：西咸新区泾河新城高庄镇某村第一村民小组（泾阳县高庄镇某村第一村民小组）。负责人：张某某，系该组组长。原告王某某与被告西咸新区泾河新城高庄镇某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王某某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费607元，减半收取计303.5元，由原告王某某负担。审判员 周 莉二〇二一年一月二十日书记员 谯青青1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4785号 原告：仙居县金玮工艺品加工厂，住所地仙居县。 经营者：石天军，男，汉族，1977年2月13日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：仙居县鼎越工艺有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：李群红。 委托诉讼代理人：徐晓静，系公司监事。 委托诉讼代理人：王新建，系公司职员。 被告：徐楚煜，男，1993年8月12日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县金玮工艺品加工厂（下简称金玮厂）与被告仙居县鼎越工艺有限公司（下简称鼎越公司）、徐楚煜为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玮厂经营者石天军及其委托诉讼代理人赵文春、被告鼎越公司委托诉讼代理人徐晓静、王新建到庭参加诉讼。被告徐楚煜经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金玮厂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告加工款67000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止，计算至起诉之日的逾期付款损失为8040元）。2、判决两被告互负连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原告与两被告签订《外加工承包合同》，约定了原告为两被告加工的产品数量、单价等内容。合同签订后，原告积极为两被告加工产品，两被告也支付了部分款项。2018年9月14日，经结算，两被告尚欠原告款项67000元，被告徐楚煜出具《欠条》一份。后原告多次要求两被告支付加工款67000元，但是两被告均以种种理由予以拒绝，无奈原告只得提起诉讼。被告徐楚煜原系公司法定代表人，鼎越公司是一人独资有限公司，不能证明其资产独立于公司，应该承担连带责任。 被告鼎越公司答辩称，原告向公司拿去多余加工材料，将货物出售其他公司，只认可尚欠加工款20000元。 被告徐楚煜未做答辩。 经审理查明，2018年4月15日，原告金玮厂与被告鼎越公司签订《外加工承包合同》，约定由原告金玮厂为被告鼎越公司加工产品。承包日期从2018年4月15日至2018年6月15日。其中弯料单价0.27元/套，数量59500套（按图所示为一套），电焊、点焊单价5元（整只做好），数量24500套。2018年9月14日，被告徐楚煜出具欠条一份，载明“今鼎越工艺欠大路电焊加工厂石天军陆万柒仟元整。待付清后拿回欠条。徐楚煜”。 另查明，鼎越公司成立于2013年7月26日，2019年8月19日，公司法定代表人由徐楚煜变更为李群红。公司为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有原告陈述、被告鼎越公司陈述、《外加工承包合同》、欠条、录音资料、国家企业信用信息公示系统信息等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原告金玮厂与被告鼎越公司之间的加工合同关系依法成立有效。被告徐楚煜作为法定代表人出具欠条，有录音资料佐证，故被告鼎越公司抗辩原告金玮厂多拿材料的说法无相应证据，也无法否定原告主张。原告金玮厂与被告鼎越公司如存在合同外的材料使用情况，可另行处理。被告徐楚煜作为公司独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县鼎越工艺有限公司在判决生效之日起十日内支付原告仙居县金玮工艺品加工厂加工款67000元及逾期损失（自2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告徐楚煜对被告仙居县鼎越工艺有限公司上述付款承担连带责任； 三、驳回原告仙居县金玮工艺品加工厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告仙居县鼎越工艺有限公司、徐楚煜负担738元，原告仙居县金玮工艺品加工厂负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年一月十八日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5863号 原告：成都市鹏博门业有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇顺江村11社。 法定代表人：杨玉英，总经理。 委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘建蓉，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都市鹏博门业有限公司（以下简称“鹏博门业”）与被告刘建蓉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年1月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告鹏博门业的委托诉讼代理人王之强到庭参加诉讼，被告刘建蓉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏博门业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45077元及利息（以45077元货款为基数，自2019年10月31日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在买卖关系，2019年7月17日对账确认刘建蓉拖欠鹏博门业货款45077元，并签订《协议》，约定2019年10月30日还清货款。约定付款期限届满后，鹏博门业多次催要货款无果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告刘建蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鹏博门业与刘建蓉存在买卖关系，2019年7月17日，刘建蓉与鹏博门业对账，确认刘建蓉在鹏博门业处购买货物合计价值52077元。同日，刘建蓉作为甲方与鹏博门业作为乙方签订《协议》，载明“鉴于：甲方采购了乙方的套装门、门套、钛合金门产品，乙方共计为甲方制作安装套装门、门套、钛合金门，价值总计52077.00元，此款甲方已支付7000.00元，尚欠45077.00元未向乙方支付，现甲乙双方就此欠款的处理达成如下协议：一、甲方在2019年10月30日前向乙方支付肆万伍仟零柒拾柒元整……。二、如果甲方未按照上述约定付款，乙方有权要求甲方支付利息……”。2020年8月5日，鹏博门业以刘建蓉拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，刘建蓉与鹏博门业虽未签订书面的买卖合同，但鹏博门业提交的《对账单》、《协议》能够确定刘建蓉与鹏博门业之间存在买卖合同关系，且能反映鹏博门业与刘建蓉之间存在总金额为45077元的债权债务关系，关于鹏博门业诉请刘建蓉支付货款45077元的主张，本院予以支持；关于鹏博门业所主张的逾期付款利息，因刘建蓉未依约支付货款，应为逾期付款损失，刘建蓉应向鹏博门业支付逾期付款损失（以45077元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；因刘建蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告刘建蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市鹏博门业有限公司支付45077元及逾期付款损失（以 45077元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都市鹏博门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计1063元，由被告刘建蓉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年一月十八日 书记员  邱雯涔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执396号 申请执行人：王政，男，1970年03月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周志，男，1973年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王猛，男，1974年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王政申请执行其与周志、王猛借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6122号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周志、王猛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周志、王猛在银行的存款527216元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）川7101民初37号 原告：青羊区仁和鑫建筑架料租赁站，住所地成都市青羊区文家街道大石桥社区****。 经营者：邓杰，男，1950年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨通江，四川公生明律师事务所律师。 被告：中铁高新工业股份有限公司，住，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**4301/div> 法定代表人：易铁军，董事长。 委托诉讼代理人：汪宏，男。 委托诉讼代理人：雷小彬，男。 原告青羊区仁和鑫建筑架料租赁站与被告中铁高新工业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告青羊区仁和鑫建筑架料租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青羊区仁和鑫建筑架料租赁站撤回起诉处理。 审判员  蹇启刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  程武红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初513号原告：刘覃，男，汉族，1974年6月28日出生，住湖南省临澧县，北京中登律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告刘覃诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘覃在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典