浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1597号 原告：游雪银，男，1954年9月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：游思霞，女，1982年7月29日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住淳安县，系原告游雪银二女儿。 委托诉讼代理人（特别授权）：游思娟，女，1978年11月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，系游雪银的大女儿。 被告：何晓红，女，1983年5月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被告：张彪，男，1983年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张凤刚，男，1978年7月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，系被告张彪的堂哥。 被告：胡明强，男，1973年11月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被告：建德市新安江长运巴士有限公司，住所地建德市新安江街道桥南汽车南站**。 法定代表人：吕根来，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道****。 诉讼代表人：蔡琳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅源。 原告游雪银与被告何晓红、张彪、胡明强、建德市新安江长运巴士有限公司（以下简称“长运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“太平洋财保建德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年7月21日公开开庭对本案进行了审理；庭审中，被告太平洋财保公司以“原告游雪银单方委托鉴定，鉴定机构未通知其参与，鉴定结论与实际伤情不符”为由，向本院提出申请，要求对原告游雪银的伤残等级重新进行司法鉴定；本院准许后，依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所（以下简称“杭州七院鉴定所”）进行司法鉴定。该鉴定机构出具司法鉴定意见书后，本院于2021年1月21日再次公开开庭审理了本案。原告游雪银的委托诉讼代理人游思霞、游思娟分别到庭参加了第一、二次庭审；被告太平洋财保建德公司的委托诉讼代理人梅源均到庭参加诉讼；被告何晓红到庭参加了第一次庭审；被告张彪的委托诉讼代理人张凤刚到庭参加了第二次庭审。被告胡明强、长运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告游雪银向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保建德公司赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用79048.8元［医疗费50866元，医保外用药费用在交强险内优先赔付；住院伙食补贴29天×50元／天＝1450元；营养费60天×30元／天＝1800元；护理费60天×150元／天＝9000元；残疾赔偿金29876元／年×15年×10%＝44814元；精神损害抚慰金50000元×10%×30%＝1500元；交通费500元，以上费用分项计算如下：医疗费部分（50866元＋1450元＋1800元-10000元）×30%＋10000元＝23234.8元;伤残部分9000元＋44814元＋1500元＋500元＝55814元,合计赔付79048.8元］，依法在第三者责任强制险与商业险中支付保险金；保险金支付不足部分由被告何晓红、张彪与长运公司连带承担。2.本案诉讼费用由被告何晓红、张彪与长运公司共同承担。事实和理由:2019年1月20日，被告胡明强驾驶浙Ａ9××××号“海格”牌中型客车沿白章线由东向西行驶。15时6分许，途径建德市白章线16ＫＭ＋400Ｍ路口停车上客时，其后方同向行驶由原告驾驶的红江南牌无号牌三轮电动车左转弯过程中，与沿白章线由西向东行驶的由被告何晓红驾驶的浙Ａ6××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成原告及其车上乘坐人麻珍珠受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往建德市××人民医院急诊并住院治疗29天。原告伤情被诊断为右侧创伤性气胸、右侧多发性肋骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所评定，原告伤残等级为一项10级，伤后护理期限为60天，营养期限为60天。经建德市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告何晓红、胡志强均负事故次要责任，麻珍珠无责任。另查明，案涉浙Ａ9××××号中型客车的登记所有人为被告建德市新安江长运巴士有限公司，该车投保了第三者责任强制险与商业险，保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，本次事故发生在上述保险合同规定的保险期限内；案涉浙Ａ6××××号“大众”牌小型轿车登记所有人为被告张彪，该车未投保保险。以上事实清楚，有相关证据足以证明。现因原告与被告之间无法自行解决，特提起诉讼，请法院依法裁判。 原告游雪银为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据材料： 证据一、交通事故认定书原件一份，用以证明案涉交通事故发生经过及事故责任划分； 证据二、急诊病历、门诊病历、住院病案、出院小结、检查报告原件一组，用以证明原告游雪银因本次交通事故受伤后治疗经过； 证据三、医疗费票据、住院费用清单原件**，用以证明原告支出医药费情况； 证据四、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书（以下简称“东南鉴定意见书”）原件一份，用以证明原告伤残等级及“三期”评定情况。 被告何晓红、张彪对原告游雪银主张的事实没有异议。 被告何晓红、张彪均未向本院提供证据材料。 被告胡明强、长运公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告太平洋财保建德公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；被告胡明强驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，系不计免赔险，且事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费数额没有异议，但是认为应扣除非医保用药；我司对伤残鉴定意见有异议，认为结合原告的病历、诊断证明等材料分析，东南鉴定意见书对原告游雪银的病理描述不客观，故我司申请对其伤残等级重新进行司法鉴定。我司对东南鉴定意见书评定的“三期”没有异议。 被告太平洋财保建德公司未向本院提供证据材料。 本案审理过程中，本院根据被告太平洋财保建德公司的申请，依法委托杭州七院鉴定所对原告游雪银的伤残等级进行司法鉴定。该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定:脑外伤所致精神障碍,轻度智能损害;2.法律关系：精神障碍与交通事故系直接因果关系;3.伤残等级：评定为人体损伤十级伤残。该鉴定意见书经庭审质证，原告游雪银及被告张彪对其真实性、合法性和关联性（以下简称“三性”）均没有异议；被告太平洋财保建德公司对其“三性”无异议，但仍认为该意见书的鉴定结论与原告伤情不符。本院认为，杭州七院鉴定所作出的该司鉴定法意见书符合证据的“三性”要求，本院予以认定；被告太平洋财保建德公司未能提供任何证据支持其所提的异议，故该异议不成立。 由于被告胡明强、长运公司故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。 上述原告游雪银所提供的四组证据，经庭审质证，被告何晓红对其“三性”均没有异议。被告太平洋财保建德公司对证据一、二的“三性”没有异议，对证据三的“三性”无异议，但认为要扣除非医保用药费用，对证据四的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为该鉴定意见书系原告是单方委托的鉴定，鉴定机构未通知其参与鉴定，鉴定结论与原告实际病情不符，故申请重新进行司法鉴定。本院认为，原告游雪银所提供的四组证据，符合证据的“三性”要求，本院予以认定；关于被告太平洋财保建德公司对证据三所提的应扣除非医保用药费用的意见，本院将在以下裁判说理部分予以阐述。证据四系东南鉴定意见书，其关于原告游雪银伤残等级的评定意见，与杭州七院鉴定所重新进行司法鉴定后作出的司法鉴定意见一致，故被告太平洋财保建德公司对证据四所提的异议缺乏证据支持，该异议不能成立。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年1月20日，被告胡明强驾驶浙Ａ9××××号“海格”牌中型客车沿白章线由东向西行驶。15时06分许，途经建德市××（下涯镇马目和睦村）路口停车上客时，其后方同向行驶由原告游雪银驾驶的红江南牌无号牌三轮电动车左转弯过程中与沿白章线由西向东行驶被告何晓红驾驶的浙Ａ6××××号“大众”牌小轿车相撞，造成原告游雪银及其车上人员麻珍珠受伤、两车损坏的道路交通事故。 事故发生后，原告游雪银被送往建德市××人民医院急诊并住院治疗29天。原告伤情被诊断为右侧创伤性气胸、右侧多发性肋骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所评定，原告游雪银损伤构成十级残疾，护理期限为60日，营养期限为6日。被告太平洋财保建德公司对原告游雪银的伤残等级提出异议并经其申请后，本院依法委托杭州七院司法鉴定所重新进行司法鉴定，该鉴定所仍评定原告游雪银的伤残等级为人体损伤十级伤残。 该事故经建德市公安局交通警察大队认定，游雪银醉酒后驾驶电动三轮车违反规定载人且通过路口左转弯时未让对向直行车辆先行的违法行为是造成事故的主要原因，何晓红驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶的违法行为是造成事故的一方面原因，胡明强驾驶机动车未按规定停车的违法行为是造成事故的另一方面原因，故认定游雪银负事故的主要责任，何晓红负事故次要责任，胡明强负事故的次要责任，麻珍珠无责任。 另查明，被告何晓红驾驶的浙Ａ6××××号车辆的所有人系被告张彪，该车未投保。被告胡明强驾驶的浙Ａ9××××号“海格”牌中型客车的所有人系被告长运公司，该车辆在太平洋财保建德公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，系不计免赔险；本次事故发生在保险期限内。 原告游雪银因交通事故受伤致残所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费用：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定合理医疗费用为人民币50866元（包括非医保费用9225.42元);2.护理费：法医评定护理期限为60天，本院根据其损伤程度，护理人员可考虑一人，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天130元的标准计算为7800元(60天×130元/天=7800元）；3.营养费：法医评定营养期限为60天,营养费按每天30元标准计算为1800元（60天×30元/天=1800元）；4.住院伙食补助费：原告住院29天，期间伙食补助费按每天50元标准计算为1450元（29天×50元/天=1450元）；5.残疾赔偿金：按照浙江省2019年度农村居民人均可支配收入标准29876元/年，自定残之日起按十五年计算为44814元，即:29876元/年×15年×10%=44814元;6.交通费：结合原告住所地和医疗机构的距离及其因治疗和伤情鉴定乘坐交通工具等具体情况，根据受害人及其必要的陪护人员实际发生的费用计算,本院酌定为500元，以上各项费用合计为人民币107230元。原告游雪银因交通事故致残,遭受了严重精神痛苦，本院酌情认定其精神损害抚慰金为人民币1500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;精神损害抚慰金从交强险中优先赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，交警部门所作的事故责任认定书并无不当。虽然本院生效民事判决认定麻珍珠对其自身原因造成的损失应当承担5%的责任，但是该责任是针对麻珍珠的损失，考虑到其过错程度而依法减轻相应侵权行为人的赔偿责任。结合到本案，本案应当根据各侵权行为人的具体过错与案涉事故之间的因果关系，对各侵权行为人的责任分担比例进行了适当调整，故本院酌情确定原告游雪银因交通事故遭受的损失，由其自行承担70%的责任；由被告何晓红承担15%的赔偿责任；被告胡明强承担15%的赔偿责任，被告长运公司连带赔偿。被告张彪作为投保义务人未为其车辆投保交强险，其应与直接侵权人即被告何晓红在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告游雪银因事故造成合理损失，应由被告太平洋财保建德公司在交强险分项责任限额内先行赔付，由被告何晓红、张彪在交强险分项责任限额内先行连带赔付。本次事故中，受伤的有原告游雪银和麻珍珠，因游雪银当时未主张权利，本院在（2019）浙0182民初1290号案件中麻珍珠已预先使用被告太平洋财保建德公司的交强险中医疗费分项10000元，故本院在麻珍珠再次起诉的（2020）浙0182民初158号案件中将被告何晓红、张彪的交强险限额中医疗费分项10000元预留给原告游雪银使用。原告游雪银治伤所支付的非医保用药费用9225.42元,应由被告何晓红、张彪在交强险医疗费分项限额内先行连带赔付。原告游雪银因交通事故遭受损害所造成的合理损失，本院已经认定为107230元，其精神损害抚慰金本院酌情认定为人民币1500元，以上合计人民币108730元，该款先由被告太平洋财保建德公司在交强险责任限额范围内赔偿原告游雪银损失人民币27307元[死亡伤残限额(护理费7800元+残疾赔偿金44814元+交通费500元+精神损害抚慰金1500元）÷2=27307元]；被告张彪、何晓红在交强险责任限额范围内连带赔偿原告游雪银损失人民币37307元[死亡伤残限额(护理费7800元+残疾赔偿金44814元+交通费500元+精神损害抚慰金1500元）÷2+医疗费10000元=37307元]；交强险赔付后的剩余款项44116元,由各责任方按照责任比例承担，被告何晓红、张彪连带承担6617.40元（44116元×15%=6617.40），被告胡明强、长运巴士公司连带承担6617.40元（44116元×15%=6617.40元），该款由太平洋财保建德公司在商业三者险限额赔付。本案属于侵权责任纠纷，保险公司不承担本案的诉讼费用。被告太平洋财保建德公司所提的相关抗辩意见，合理部分本院予以采纳；对其不合理意见本院不予采纳。综上所述，原告游雪银的诉讼请求合理部分，本院予以支持；对其他不合理部分，本院不予支持。被告胡明强、长运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正)第十三条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内支付原告游雪银交通事故保险赔偿金人民币27307元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内支付原告游雪银交通事故保险赔偿金人民币元6617.40元。 三、被告张彪、何晓红于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内连带赔偿原告游雪银损失人民币37307元。 四、被告何晓红、张彪于本判决生效后十日内连带赔偿原告游雪银损失人民币6617.40元 五、驳回原告游雪银的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币888元，由原告游雪银负担13元；由被告何晓红、张彪连带负担438元；被告胡明强、建德市新安江长运巴士有限公司连带负担437元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶碧川 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李晓明 书 记 员 李 英