文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6570号原告：甘秉富，男，1954年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆政旭物流有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文曲街**，统一社会信用代码：91500227MA5U82G47C。法定代表人：龚正好，经理。被告：赵利，男，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：华泰财产保险有限公司，，住所地：上海市浦东新区康桥镇秀浦路********统一社会信用代码：91310000579193007E。法定代表人：丛雪松，总经理。被告：肖代民，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所，住所地：重庆市渝**宝圣湖街道食品城大道**重庆广告产业园****3-1社会信用代码：91500000739818636G。负责人：陈渝，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，公司员工，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张辉智，男，1967年6月10日出生，汉族，重庆市璧山区。原告甘秉富与被告华泰财产保险有限公司、肖代民、张辉智、赵利、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司、重庆政旭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘秉富及委托诉讼代理人吴镜、被告肖代民及委托诉讼代理人杨秋月、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼,被告重庆政旭物流有限公司参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤未到庭，被告赵利、华泰财产保险有限公司经本院传票传唤未到庭，被告张辉智经被告肖代民在第一次庭审中要求追加为被告后，本院依法向其发出传票，其亦未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘秉富向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费43220元、护理费10800元、误工费28500元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3440元、残疾赔偿金73981.05元、被扶养人生活费60336.9元、后续医疗费6000元，合计256477.95元；2、请求法院判令各被告共同承担案件受理费等与诉讼有关的费用。事实与理由:2020年4月16日17时05分许，甘秉富搭乘肖代民驾驶的渝CXxx**号二轮摩托车由大路沿G244线往八塘方向行驶，当行驶至重庆市璧山区国道244线1675公里超车时，与前方同向行驶且正在超车的由赵利驾驶的渝C8xx**号重型货车相撞，造成两车受损，甘秉富受伤的交通事故。2020年5月7日，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》(第500227120200000039号)确认，肖代民承担此次事故主要责任，赵利承担此次事故次要责任，甘秉富无责任。另查明，肖代民驾驶的渝CXxx**号二轮摩托车在华泰财产保险有限公司投保了保险，赵利驾驶的渝C8xx**号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，且赵利驾驶的渝C8xx**号重型货车属于重庆政旭物流有限公司所有。综上所述，因原、被告无法达成赔偿事宜的合意，为此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的所有诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司辩称：本案肇事车辆渝C8xx**在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期内，原告主张的诉讼请求及理由我公司不认可，医疗费用由法院审核，扣减15%的非医保用药，护理费按照60元每天计算，伙食补助费无异议，原告已经年满60岁不认可误工费，营养费根据原告伤情认可300-500元，交通费认可300元，鉴定费用答辩人不承担，由于答辩人所承保的车辆为次责，故精神抚慰金不应承担，残疾赔偿金按照农村标准赔偿，关于被扶养人生活费，原告之妻子不应计算在被扶养人中。被告肖代民辩称：首先，我方认为事故发生的经过，交管部门认定事实错误，对责任划分有异议，本次事故是赵利驾驶的车辆追尾我方车辆而发生，我方不应该承担事故赔偿责任；其次，本案原告与我系同事关系，当天的搭乘行为是受老板张辉智的工作安排，系职务行为，即使我应当承担责任，也应该由老板张辉智或其单位承担，对于原告主张的各项费用明细由法院判决，同意保险公司质证意见，但是鉴定费是查明事实的必要支出，应该由保险公司承担。被告重庆政旭物流有限公司辩称：肇事车辆渝C8xx**是答辩人所有的，被告赵利是答辩人雇佣的司机，车辆渝C8xx**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司处投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔，我们同意承担15%的非医保用药。被告赵利未到庭答辩。被告张辉智未到庭答辩。被告华泰财产保险有限公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩意见称：发生事故车辆渝CXxx**车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，由于原告甘秉富在本次事故中系我公司承保车辆渝CXxx**的搭乘伤者，根据交强险的相关规定，本公司对本车车上人员的伤亡不承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：1、2020年4月16日17时05分许，被告肖代民驾驶渝CXxx**号二轮摩托车搭乘原告甘秉富，由大路沿G244线往八塘方向行驶，当行驶至重庆市璧山区国道244线1675公里其超车时，与前方同向行驶且正在超车由被告赵利驾驶的渝C8xx**号重型货车相撞，造成两车受损，肖代民、甘秉富受伤的道路交通事故。2020年5月7日，重庆市璧山区公安交通巡逻警察支队作出第500227120200000039号《道路交通事故认定书》，认定被告肖代民承担此次事故主要责任，被告赵利承担此次事故次要责任，原告甘秉富无责任。2、原告甘秉富受伤后，于当日送入重庆市璧山区人民医院住院治疗，入院主要诊断为局灶性大脑挫裂伤，其他诊断为颅底骨折、肋骨骨折、创伤性胸腔积液、头皮裂伤等。2020年6月15日，原告甘秉富出院，住院病案首页载明实际住院60天，出院医嘱载明：院外继续注意休息1个月，适当康复锻炼、加强营养支持，我科长期随访，如有不适及时就诊，避免重体力活动，胸部损伤、肩部骨折等于胸外科骨科随访，胸部继续胸带固定，加强肢体活动锻炼，1个月后复查。住院期间共产生医疗费43220元。2020年12月9日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所【2020】临床B鉴字第1262号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、甘秉富颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征属十级伤残；2、甘秉富肋骨骨折8根后遗3处畸形愈合属十级伤残；3、甘秉富胸12锥体压缩性骨折，压缩程度达1/3属十级伤残。甘秉富左肩关节功能丧失25%以上属十级伤残；4、甘秉富的后续医疗约需人民币6000元（陆千元）；5、甘秉富的误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，鉴定费用为3040元。3、原告甘秉富妻子为余荣会，定残时已年满63岁，育有两子分别为甘春、甘春明，现均已成年。原告甘秉富与其妻均为农村居民家庭户口，主要以务农为业，农闲时外出打零工。4、渝CXxx**号二轮摩托车所有权人为被告肖代民，在被告华泰财产保险有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。渝C8xx**号重型货车所有权人为被告重庆政旭物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险保额为100万元且含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告赵利为重庆政旭物流有限公司雇佣从事货物运输的驾驶员。5、本案交通事故中，被告肖代民亦遭受人身损害，在(2020)渝0120民初5014号民事案件中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司已在机动车交通事故责任强制保险项下向其赔付医疗费5000元，伤残赔偿金55000元合计60000元，尚预留份额医疗费5000元，伤残赔偿金55000元，合计60000元。6、被告重庆政旭物流有限公司已垫付原告甘秉富住院期间医疗费8000元。上述事实有原、被告当庭陈述、第500227120200000039号《道路交通事故责任认定书》、渝法医所【2020】临床B鉴字第1262号《司法鉴定意见书》、重庆市璧山区人民医院病历档案及住院医药费专用收据、五龙村民委员会出具的关于甘秉富子女关系证明、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：1、道路交通事故认定书系公文书证，推定该交通事故责任认定书的内容为真实。若当事人无相关证据足以证明交通事故责任认定书内容不真实，则应依该认定书的内容认定事故的经过和责任划分。若当事人有充分证据证明交通事故认定书认定的事故经过和责任划分不当的，人民法院应当依据相关证据认定事故经过和划分责任。结合本案实际，针对重庆市璧山区公安交通巡逻警察支队于2020年5月7日作出的第500227120200000039号《道路交通事故认定书》，被告肖代民在庭审中所举示的证明不能证明交管部门对此次事故的经过认定错误和责任划分不当。因此，对于被告肖代民要求在本案中对事故责任重新作出认定和划分的诉讼请求，本院不予支持；2、被告肖代民辩称其受被告张辉智雇佣做工，搭乘原告甘秉富也是受被告张辉智指派，属于履行职务行为，因此在交通事故的过程中对原告甘秉富所造成的损害后果，应由被告张辉智承担赔偿责任，但上述辩称意见其在庭审中未提供相应证据予以证明，且其陈述的事实亦不符合职务行为的特征要件，故对其辩称理由本院不予支持，被告张辉智在本案中对原告甘秉富的损害结果不承担责任。在本案所发生的事故中，考虑到本次交通事故系机动车与机动车之间发生的，被告肖代民被交管部门认定为主责，故本院酌定其承担70%的责任；被告华泰财产保险有限公司仅承保渝CXxx**号二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险，属第三者责任险，而原告甘秉富在本次交通事故中属于承保车辆车上的搭乘人员，故被告华泰财产保险有限公司不应承担赔偿责任；3、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。结合本案实际，被告赵利作为被告重庆政旭物流有限公司雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中给原告甘秉富造成损害，应由接受劳务一方即车主重庆政旭物流有限公司承担赔偿责任，在本案事故中，虽然被告赵利被交管部门认定为次责，但本院结合上述事实，认定被告赵利不承担责任，并酌定被告重庆政旭物流有限公司应承担30%的赔偿责任，由于重庆政旭物流有限公司已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险保额为100万元且含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故其应承担的赔偿费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司在保险范围内承担；4、关于赔偿的范围及标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确认，具体评析如下：（1）关于医疗费，原告住院产生医疗费43220元，其中被告重庆政旭物流有限公司已垫付8000元，在本案中一并处理（原告未主张门诊费用，被告重庆政旭物流有限公司亦未到庭对所垫付的门诊费提交证据予以佐证和说明，故在本案中不予处理）。（2）关于后续医疗费，根据渝法医所【2020】临床B鉴字第1262号《司法鉴定意见书》为6000元，本院予以确认。（3）关于护理费，住院期间护理费为60天×120元/天=7200元，院外护理费为30天×60元/天=1800元，合计9000元。（4）关于误工费，原告为农村居民家庭户口且生活在农村，并主要以务农为业，误工费应按100元/天计算，故应为100元×150天=15000元。（5）关于住院伙食补助费，按60元/天计算60天为3600元。（6）关于残疾赔偿金，根据原告甘秉富在庭审中的陈述和提交的农村居民家庭户口资料，本院确认应按2019年农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，结合原告甘秉富截止定残之日已66岁和四处十级伤残的事实，本院确认残疾赔偿金计算为：27542.06元（15133元/年×14年×13%）。（7）关于被扶养人生活费，定残时原告甘秉富妻子余荣会已年满63岁，应给付被扶养人生活费，余荣会有扶养人三人（即：甘秉富、甘春、甘春明），故被扶养人生活费应计算为1/3×13112元(2019年农村居民人均年生活费支出）×13%×17年=9659.17元。(8）关于精神损害抚慰金，结合原告伤残程度和各方过错程度酌情确定为5000元。(9)关于交通费，原告主张1000元但未提供票据，本院酌情确定为500元。（10）关于鉴定费，根据原告所提交的鉴定费发票，本院确认为3040元，其要求被告承担鉴定所需的硬盘购买费400元，但该费用非必须发生的费用，故本院不予支持。（11）关于营养费，有重庆市璧山区人民医院加强营养的出院医嘱为证，本院酌情确认为1500元。5、赔偿顺序：上述费用不含鉴定费、精神抚慰金合计为116021.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司在所投保的机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔付医药费5000元，伤残赔偿金55000元，在扣除应由重庆政旭物流有限公司承担的非医保用药1719.9元后（即：（43220-5000）×0.3×15%=1719.9元），在商业第三者责任险内向原告赔付15086.47元（即：（116021.23-60000）×0.3-1719.9=15086.47元），合计赔偿原告甘秉富75086.47元。被告肖代民由于在本次交通事故中系主要责任，因此应当向原告赔付精神抚慰金5000元，鉴定费2128元（即：3040×0.7=2128元），及其余各项费用39214.86元（即：（116021.23-60000）×0.7=39214.86元），合计46342.86元；被告重庆政旭物流有限公司本应承担鉴定费912元（即：3040×0.3=912元）、非医保用药1719.9元、案件受理费126元，但其已为原告甘秉富垫付医药费8000元，因此经品跌后本应由原告甘秉富返还被告重庆政旭物流有限公司垫付的赔偿款5242.1元，但为了便于案件的处理，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司在向原告赔偿的75086.47元中直接代原告甘秉富向被告重庆政旭物流有限公司支付5242.1元即可。综上，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险无责任范围内赔付原告甘秉富医疗费、伤残赔偿金60000元，在商业第三者责任险内向原告甘秉富赔付各项损失9844.37元，合计69844.37元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内向被告重庆政旭物流有限公司赔付5242.1元；二、被告肖代明于本判决生效后十日内赔付原告甘秉富医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计46342.86元；四、驳回原告甘秉富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842.2元，由原告甘秉富承担420元，被告肖代民承担296.2元，被告重庆政旭物流有限公司承担126元（原告甘秉富已垫付，被告肖代民应承担的部分随案款一并向原告支付，被告重庆政旭物流有限公司应承担的部分已随其所垫付的费用进行品跌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员  吴 舟二〇二一年一月十二日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川