wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初17026号原告：周俊玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：冯晓游，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告周俊玲诉被告冯晓游旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊玲及被告冯晓游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金1200元；2.判令赔偿原告损失393元；3.判令赔偿违约金156.3元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年底，原告与被告等十多人相约春节自驾游，2020年1月25日在怀集县出发去广西。出发前，原告交付了定金600元给被告，并签订了协议书。因受疫情影响，很多景点关闭，被告改变行程要去贵州，原告不得不提前返回，原告因被告改变行程导致了额外的经济损失，且被告不同意全额退还定金给原告。根据合同法第115条规定，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。即被告应双倍返还定金1200元，并赔偿因此造成的损失，包括去贵阳分摊的油费93.75元，在贵阳分摊的住宿费45.25元，从贵阳到怀集的车票254元，合计393元。根据合同法第112条的规定，上述损失也应由被告承担。另，合同法第122条规定，被告还因赔偿原告违约金，因此程原告共花费了781.5元，违约金应为156.3元（781.5元×20%）。被告持有原告的定金，一直不退还，并以各种不合理费用从原告定金中扣除。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告冯晓游辩称：不同意原告诉求，涉案活动是自发非盈利的自驾游，600元实际是预付款不是定金，多退少补。因疫情不可抗拒的因素经大家一致商议确实改变行程，行程结束时按多退少补的原则把剩余的钱支付给了原告，游玩过程中原告没有团队精神，提出先离开活动回家，我们也同意了，在免责声明书中原告有签字，离开后在1月29日原告还说感谢我。经审理查明：2020年1月，原告与被告等人在一个交友微信群中相约自驾出游广西贵州。2020年1月24日，被告在出行的微信群中公告了两条路线，人员车辆分配及集合等情况，并通知“参加的，请先付600元定金”，同时在微信群聊天中声明了“准备收定金，600/人，多退少补，无故退出的定金作为活动总经费”原告按通知向被告支付了上述款项600元。2020年1月25日，原告及被告等人共同签署了一份《2020.1.25-1.30广西贵州自驾游活动免责声明书》，载明参加人系通过兴趣爱好认识，通过微信联系的好友，此次自发组织的自驾游活动，遵循“自助，互助，AA，环保，友爱”的原则，参加者必须对自己的安全负责，活动中发生意外，发起者和同行者有义务组织救援或改变行程，但不承担任何法律和经济责任。原告与被告等四人一车于2020年1月25日出行，由被告驾驶自己车辆期间每日发生费用均在微信群中进行了结算，由同车人进行平摊。后原告与被告等同车人发生矛盾，于2020年1月29日退出活动。原告称被告等人在2020年1月28日时决定改变延长行程，而自己因为假期已到且作为机关工作人员，有工作安排，无法延长行程故于2020年1月29日独自退出活动，且行程变动是双方发生矛盾的主要原因。被告则称因为疫情原因，一路上均有行程上的变动，但都经过了同车人包括原告的商议同意，原告与自己的矛盾主要在于2020年1月28日晚车辆发生损害，其余三人均同意每人均摊250元修理费，但原告不同意承担此部分费用，故而发生了矛盾。被告称活动出发前预收的600元是为了防止行程中有车辆损坏、违章等情况而发生费用，该笔预收的费用已在行程结束后一个多月结清并退还给原告，扣除了修车费250元及部分油费后退回了余款。原告申请证人黄某及陆某，两位证人均为与原、被告同车的出行人。两位证人均称原告在行程中是同意改变出游路线的，并称原告与同车人的矛盾主要系因为对修车费用的负担问题上。以上事实有群公告、群收款、《2020.1.25-1.30广西贵州自驾游活动免责声明书》、群聊天记录、群收款记录、证人证言及原、被告庭审陈述等证实。本院认为,本案争议焦点在于原、被告之间是否成立旅游合同关系及原告是否有权要求被告双倍返还定金并赔偿损失、支付违约金。本案诉争的事实发生在2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，旅游纠纷是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷。本案中，被告并非旅游经营者，其与原告等人均为在微信群中结识而相约出游，在免责声明书中也明确约定了“自助，互助，AA，环保，友爱”原则，在后续的出行中也确系对相关费用进行了平均分摊。被告在此过程当中义务承担了召集、驾驶等事务，且并未向被告等人收取费用，从中获利。即被告并非为“旅游经营者”，其与原告之间并不构成旅游合同关系，而系一种相约出游的情谊行为，并不适用于合同法的相关规定。被告确系向原告收取了600元款项，虽然名为“定金”，但是如上所述，原告与被告之间并不构成旅游合同关系，并不适用合同法关于“定金”的相关规定。又原告与被告等同行人之间均约定了此600元为预付款，“多退少补”，且后来被告也确系将同行人预付的此600元经结算后对余款进行了退还。综上，原告无权要求被告双倍返还1200元及承担违约金156.3元。原告称其诉请的损失393元，系其因为退出团队活动而产生的交通与住宿费用。由于原告与被告等人相约出游系一种情谊行为，并非为旅游合同关系，且经证人确认，在出行后因疫情原因大家一致同意对路线进行了调整，即使路线调整并非出于原告本意，基于情谊行为互助友爱的原则，被告对路线的变更及由此导致原告额外产生的费用并无过错，无需对原告的此部分费用承担赔偿责任。同时，原告也未提交相应票据等证实此部分费用已实际发生，且即使已实际发生，根据损益原则，在不变更路线的情况下原告仍然会产生回程的交通费与路途中的交通费，并非为其因变更路线所产生的损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周俊玲的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二一年一月十四日法官助理冯文瑶书记员郑悠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执163号之七 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：唐国发，男，汉族，1974年06月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初773号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐国发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国发在中国农业银行622XXXXXXXXXX1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十一日 书记员  祝娜
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执70号赵某某、赵某：申请人赵某某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初506号民事调解书已于2020年3月31日发生法律效力，被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵某某向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法受理。经过本院执行，被执行人赵某已向申请人支付了2020年4月1日至2020年12月31日的抚养费共计4500元，本案执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执70号执行案件执行完毕，于2021年1月15日结案。二〇二一年一月十五日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执4号之四申请执行人：李某某，男性，1983年10月04出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：宋某某，男性，1971年04月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初489号，已向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币66598.50元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初688号原告：张某桃。被告：苟某祥。原告张某桃与被告苟某祥离婚纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年一月二十七日书记员  潘 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7258号原告：无锡市梁溪典当有限责任公司，住所地无锡市梁溪区五爱路34-9，统一社会信用代码91320200135933000Y。法定代表人：徐鹏展，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴蔚、何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被告：赵家良，男，1961年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市梁溪典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被告赵家良典当纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托诉讼代理人吴蔚、何晶晶到庭参加诉讼，被告赵家良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典当公司向本院提出诉讼请求：1、赵家良立即偿还借款本金110万元及综合费用（自2020年4月30日起至实际给付之日止，以110万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及律师费73000元；2、对赵家良的前述第一项债务及本案诉讼费用，典当公司有权以赵家良提供抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费用由赵家良承担。事实和理由：2019年7月1日，赵家良以无锡市锡北集贸二村53号的房屋向典当公司抵押担保典当借款本金110万元，约定综合费用为月利率2.4%，典当期限为2019年7月1日至2019年7月31日。典当期限届满后，经过多次续当，赵家良仍未能偿还全部借款本金及综合费用，经催讨无果，典当公司委托江苏迅安律师事务所代理诉讼，约定律师费73000元。赵家良辩称，对典当公司主张的典当借款本金、综合费用均无异议，希望典当公司可以适当降低律师费，协商处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，典当公司与赵家良签订最高额抵押借款合同一份，约定赵家良以无锡市锡北集贸二村53号的房屋为其自2019年7月1日至2021年7月1日期间向典当公司典当借款而发生的债务提供最高额抵押担保；最高债权数额为250万元，借款最高限额为110万元；担保范围为在最高额借款合同规定期间内双方订立的借款合同（即《当票》）的主债权和利息、费用（包括借款期内和逾期期间的利息、综合费用）、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权垫付的执行费、诉讼费（含诉讼财产保全责任保险费）、评估费、拍卖费、律师代理费等相关费用；双方在最高额抵押借款合同约定期间内订立的任一借款合同期限届满后达到三个月，若赵家良未全部归还借款本金和利息费用的，即认定已无偿还能力，典当公司有权行使抵押权，抵押房产依法处理后的款项，由典当公司按清偿顺序扣除借款本金、息费及其他费用后，如有多余则退还赵家良，如不足清偿的，典当公司有权继续向赵家良追索；借款期限届满，赵家良未能清偿借款本金及相应息费的，典当公司可按约定的费、息率再加20%计算息费至赵家良实际清偿时止。同日，双方办理最高额抵押登记手续，抵押权证号为苏（2019）无锡市不动产证明第0175114号。同日，典当公司向赵家良开具当票一份，载明典当金额为110万元，典当期限自2019年7月1日至2019年7月31日，综合费用26400元，月费率2.4%，月利率0%，实付金额1073600元；备注载明实收当金壹佰壹拾万元整（现金）。典当期限届满后，经过多次续当，最后的续当期限为2020年3月4日至2020年4月29日。诉讼中，典当公司主张综合费用标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。另查明，典当公司为实现债权委托江苏迅安律师事务所代理本案诉讼，约定律师费74111元，按73000元主张。上述事实，有最高额抵押借款合同、不动产登记证明、当票、续当凭证、委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，典当公司与赵家良签订的最高额抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效。典当公司已按约履行放款义务，赵家良多次续当后仍未偿还借款本金，已构成违约，典当公司有权要求其偿还本金并支付综合费用，赵家良对典当公司主张的本金110万元及综合费无异议，综合费用的计收标准亦不违反法律规定，本院予以确认。典当公司为本案诉讼约定支付的律师费符合最高额抵押借款合同约定及相关规定，应由赵家良承担。典当公司依法取得抵押权，有权以抵押房产在最高限额250万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵家良应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市梁溪典当有限责任公司偿还借款本金110万元及综合费用（自2020年4月30日起至实际给付之日止，以110万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及律师费73000元。二、对赵家良的上述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市梁溪典当有限责任公司有权以赵家良提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0175114号不动产登记证明项下的房屋所有权与赵家良协议折价、拍卖或变卖所得款项在最高限额250万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15367元减半收取为7683.5元、保全费5000元，合计12683.5元（无锡市梁溪典当有限责任公司已预交），由赵家良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市梁溪典当有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执49号崔同能（申请执行人）、呈贡区大成置业有限公司（被执行人）：崔同能与呈贡区大成置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位240000.00元。至此，崔同能向本院申请执行的(2020)云0114民初4143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初45号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：朱兆军，男，1986年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗贝贝，女，1989年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱美琴，女，1979年4月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告朱兆军、罗贝贝、朱美琴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告朱兆军、罗贝贝立即偿还原告借款本金人民币84000元及截至2020年12月10日的利息775元、逾期利息6552.95元，并支付自2020年12月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告朱美琴对被告朱兆军、罗贝贝的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告朱兆军、罗贝贝、朱美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告与被告朱美琴签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告朱美琴自愿为被告朱兆军、罗贝贝自2019年3月5日至2024年3月5日止的期间内，在原告处办理的以人民币84000元为最高债权额所形成的债权（包括主债权本金和其他应付款项）提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起五年。同日，被告朱兆军、罗贝贝与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合约书》，原告向被告朱兆军、罗贝贝提供最高贷款限额为人民币100000元；在合同生效之日起伍年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2020年3月25日向被告朱兆军发放了贷款100000元，约定还款日期2020年6月25日，月利率15‰。借款期限届满后，被告朱兆军未按约还款，截至2020年12月10日尚欠原告借款本金84000元、利息775元、逾期利息7372.07元、复利152.25元。上述款项被告朱兆军、罗贝贝至今未予偿还，被告朱美琴亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兆军、罗贝贝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币84000元及截至2020年12月10日的利息775元、逾期利息6552.95元，并支付以本金84000元为基数按月利率2%自2020年12月11日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告朱美琴对上述款项承担连带清偿责任，被告朱美琴承担保证责任后，有权向被告朱兆军、罗贝贝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告朱兆军、罗贝贝、朱美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初66号原告:捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日出生，住重庆市黔江区。被告：汤念，男，1986年6月1日出生，住重庆市垫江县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告汤念融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。经审查查明：2018年7月27日，原告因与被告的融资租赁合同纠纷向本院起诉，请求判决：“一、判令汤念支付原告租金2972.67元、合同罚息1471.47元、合同逾期违约金171.5元；二、判令汤念支付原告解除合同违约金16978.5元；三、判令汤念支付原告处理车辆违章罚款600元，处理违章代理费用600元”。本院审理后，于2018年12月18日以（2018）渝0102民初6735号民事判决书判决：“一、被告汤念于本判决生后十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司租金2972.67元及该款从2018年1月24日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期支付利息。二、被告汤念于本判决生后十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司车辆违章罚款600元。三、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求”。现该判决已经发生法律效力。本院认为，原告因与被告的融资租赁合同纠纷而向本院提起诉讼，已经本院判决且判决书已生效。现原告基于相同的诉讼请求再次起诉，构成了重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉。预交的案件受理费999元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇二一年一月十九日书记员  王 沛
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初12号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人魏杨闳，男，2000年12月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住地四川省邻水县。2019年7月8日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处拘役五个月；2020年6月3日因盗窃被邻水县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2020年9月4日被邻水县公安局刑事拘留，同月30日被邻水县公安局监视居住，2020年10月20日再次被邻水县公安局刑事拘留，同年11月11日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法逮捕，现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人魏杨闳犯盗窃罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员林庭龙出庭支持公诉，被告人魏杨闳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年6月3日凌晨2时许，被告人魏杨闳在四川省邻水县××镇××道××小区××号车库盗窃刘某车上3包大重九香烟、王某车上6包软中华香烟和成都联××公司车上的4桶方便面，后被××小区巡逻的保安现场抓获，经邻水县烟草专卖局核价，被盗香烟总价值为714元。魏杨闳于2020年6月3日被邻水县公安局抓获，同日被邻水县公安局处行政拘留十五日，并处罚款500元。 2.2020年8月31日21时许，被告人魏杨闳在四川省邻水县××镇××村××组××号院坝内，以拉车门的方式，拉开张某停放在院坝内的一辆号牌为川ＸＪ××××黑色奥迪小轿车的副驾驶门，后将副驾驶储物箱内的160元现金盗走。 3.2020年9月3日凌晨4时许，被告人魏杨闳在四川省邻水县××镇乌龟碑居委会家属院，进入何某停放在院子里的川ＸＪ××××的白色别克小轿车内，将中控台下储物格内的15元现金盗走。 4.被告人魏杨闳在监视居住期间于2020年10月17日零时许，在邻水县××镇××小区Ｂ4栋1单元楼下游泳池旁，以拉车门的方式将阳某停放在该位置的一辆车牌号渝ＡＶ××××红色越野汽车内的400元人民币盗走。 5.2020年10月19日晚上12时许，被告人魏杨闳在邻水县××镇××路××号××号门市门口处，以拉车门的方式将甘某停放在该位置的川ＸＤ××××越野汽车内的97元人民币盗走。 同时查明，被告人魏杨闳于2020年6月3日所盗财物均已归还被害人。 上述事实，被告人魏杨闳开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人魏杨闳的供述和辩解。2.被害人刘某、王某、冯某、张某、何某、阳某、甘某的陈述。3.证人夏某的证言。4.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员查询表、在逃人员查询比对表、前科判决书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书（魏杨闳因2020年6月3日盗窃于当日被公安局处行政拘留15日，并处罚金500元，拘留时间2020年6月3日至2020年6月18日）、阳某微信信息及转账记录照片等。5.现场勘验笔录，附示意图、照片。现场指认笔录及照片。检查笔录及照片。6.烟草专卖品核价（被害人刘某被盗3包大重九香烟价值人民币294元，被害人王某被盗6包软中华香烟价值人民币420元）。7.视听资料（监控光盘2张）。8.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 公诉人建议对被告人魏杨闳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人魏杨闳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示以后不再犯了。 本院认为，被告人魏杨闳以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币共计1386元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏杨闳被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人魏杨闳认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。被告人魏杨闳多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人魏杨闳有前科劣迹，且在本案监视居住期间仍继续实施盗窃，其主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人魏杨闳因同一盗窃事实在2020年6月3日被公安机关行政处罚羁押的十五日，依法予以折抵相应刑期。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据被告人魏杨闳的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第(二）项，第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏杨闳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月20日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人魏杨闳违法所得人民币672元予以追缴，责令退赔给被害人张某现金人民币160元、被害人何某现金人民币15元、被害人阳某现金人民币400元、被害人甘某现金人民币97元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊晓云 二〇二一年一月十九日 法官助理 甘小霞 书 记 员 赖鹏宇 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执338号之一申请执行人:江苏一箭建设工程有限公司,法定代表人:贾循国,该公司总经理,统一社会信用代码:91320922703863427k,住江苏省盐城市滨海县蔡桥镇。被执行人：河南阳辉光伏能源有限公司，统一社会信用代码914112823561260693，住所地灵宝市尹庄镇大岭村。法定代表人：王琳。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南阳辉光伏能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南阳辉光伏能源有限公司在中国建设银行41050169680800000020_1账户内存款人民币512738.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫常辉二〇二一年一月二十七日书记员刘高峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初671号之一原告：胡安成,男,汉族,1984年10月2日出生,住江苏省建湖县。原告：吉艳平,女,汉族,1971年12月12日出生,住江苏省建湖县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：江苏八达园林有限责任公司,统一社会信用代码91320400250831747A,登记住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园**楼**。法定代表人：盛汝信。原告胡安成、吉艳平与被告江苏八达园林有限责任公司（以下简称“八达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡安成、吉艳平诉称，2016年7月9日，盐城华翔照明电器有限公司（以下简称“华翔公司”，已注销）与被告订立购销合同一份，约定由华翔公司为被告所承包的公园景观项目提供灯具，总价为256685元（不含增值税），合同订立后，华翔公司依约发货。2017年4月19日，华翔公司与被告订立第二份购销合同，约定由华翔公司为上述公园景观项目提供灯具，总价为184687元（不含增值税），合同订立后，华翔公司依约发货。后被告总计向原告支付货款30万元，余款141372元至今未付，经多次催要未果，两原告作为华翔公司股东，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款141372元及自起诉之日起至款项付清之日期间的利息（按照年利率6%计算）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。本院经审查认为，依照民事诉讼法及其司法解释的规定，立案后人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，虽然被告八达公司登记的住所地为常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园**楼**，但被告实际并不在该地址经营，其实际经营地址（主要办事机构所在地）在常州市钟楼区××路××号，故被告的住所地在常州市钟楼区。常州市武进区既非被告住所地，亦非合同履行地，故本院对于本案无管辖权，应当依职权移送有管辖权的常州市钟楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许愿二〇二一年一月二十八日书记员  赵丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初225号 原告：贾青鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞。 原告贾青鹏诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贾青鹏于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾青鹏自愿申请撤回对被告南充绿地申嘉置业有限公司的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贾青鹏撤回起诉。 本院减半收取案件受理费80元，由原告贾青鹏负担。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十九日 书记员 王婧人
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初437号原告：斐乐体育有限公司。法定代表人：赖某，执行董事。委托诉讼代理人：苏某，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，福建达业律师事务所律师。被告：永嘉瑞鑫鞋业有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某，辽宁衡锐律师事务所律师。被告：吉某，住所地吉林省吉林市。经营者：李允海，男，1968年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区上海路小区**。委托诉讼代理人：刘某，吉林弘运诚律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司与被告永嘉瑞鑫鞋业有限公司、吉某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告斐乐体育有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，斐乐体育有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由斐乐体育有限公司负担。审判长  丁照明审判员  李 赞审判员  关 晶二〇二一年一月二十五日书记员  仇 钧（此件共2页，印20份）
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初492号之一 王殿阁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异29号异议人（被执行人）：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路**（2701）。法定代表人：杨金国，任该公司经理。委托代理人：王希瑞，男，1995年10月7号出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****div>法定代表人：陈迪安，任该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人沈阳港联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人沈阳港联房地产开发有限公司于2021年1月8日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2019）辽0111执1898号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，一、申请人在申请执行人江苏省建工集团有限公司未履行先行义务的情况下，仍按（2019）辽01民终2392号民事调解书的约定内容，将工程款11073253.45元给付申请执行人，不存在任何违约，不应承担违约责任。现申请执行人存在违约事实，申请人请求法院依据公平原则维护申请人合法权益。二、截至今日，申请执行人仍未向申请人履行其先行义务，将应由其移交至档案馆的工程竣工档案移交至档案馆。三、（2019）辽01民终2392号民事调解书是申请人与申请执行人就顶盛国际花园项目产生纠纷的五份《和解协议》之一的裁判文书，执行程序中应对案件整体事实进行调查，在申请执行人先行违约的情况下依然对申请人主张罚息，有违诚实信用原则。根据《合同法》第66条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。故申请人有权拒绝申请执行人的履行要求。贵院强制执行申请人，执行顺序违反法定程序，因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二、三款的规定，请求撤销（2019）辽0111执1898号执行裁定书。本院查明，2019年8月7日，江苏省建工集团有限公司申请强制执行（2019）辽01民终2392号民事调解书，请求事项1、沈阳港联房地产开发有限公司支付逾期还款利息1166382.70元。2、沈阳港联房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息42632.03元。3、执行费。本院依法受理，执行案号（2019）辽0111执1898号。2020年2月13日，本院作出（2019）辽0111执1898号执行裁定书，以被执行人沈阳港联房地产开发有限公司无可供执行财产为由，终结本次执行程序。审查期间，经对申请人询问，其表示请求事项不是针对我院2020年2月13日作出的（2019）辽0111执1898号执行裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案申请人沈阳港联房地产开发有限公司请求“撤销（2019）辽0111执1898号执行裁定书”，且不能表述请求事项具体内容，审查中又表示不是针对2020年2月13日本院作出的（2019）辽0111执1898号终结本次执行程序的执行裁定书，但该执行案件中本院未作出其他执行裁定书，执行异议必须对执行法院已经发生的执行行为提出，故申请人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的立案条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳港联房地产开发有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年一月二十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初334号原告：顾晨雅，女，1976年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩律师事务所律师。被告：徐风雷，男，1967年8月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告顾晨雅与被告徐风雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告顾晨雅及其委托诉讼代理人何凤梅、被告徐风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晨雅向本院提出诉讼请求：判令1、判令被告还款44300元。2、本案诉讼费、律师费及与本案有关的所有费用都由被告承担。庭审中原告放弃律师费及本案有关的所有费用的诉请。事实和理由:被告承诺原告委托理财，如果理财失败由被告承担，理财盈利则利润大家均分。2019年10月24日原告第一次打款2万元给被告，2019年10月31日原告第二次打款3万元给被告。后被告在2019年11月11日还款2700元，2019年11月16日还款3000元。后被告失踪，原告一直未联系上被告。被告徐风雷辩称，双方未签订任何委托理财的协议或合同，原被告做的是期货，风险更大，原告应该懂的，被告根本没有对原告作出任何承诺。我从未收到过原告打过来的任何一分钱，5万元是原告通过期货公司指定的支付宝转到原告自己开户的账户上的。没有借过原告的钱，根本不存在还钱之说，当时原告说有事急需用钱，我出于帮忙而凑了点钱转给原告的，也可以说是我借给原告的。请求驳回原告的不合理诉求，维护被告的合法权益，做出公正的判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾晨雅提交其支付宝转账记录，证明原告已将5万元打至被告指定账户，2019年10月24日原告转给马春林共2万元；2019年10月31日原告转给杨贵3万元。提交微信聊天记录，证明收款账户为被告指定且被告认可投资项目亏损自担、利润平分的事实，原告多次向被告索要款项，被告共返还原告款项5700元，剩余款项未支付、未返还。对此被告表示，我是带着原告去炒股，原告一共出了5万元，是打到了证券公司马春林、杨贵账户，再转到了原告的证券账户，是我操作的。对于本案的5万元投资股票的事情风险并没有讲，后来亏损了我就凑了凑共5700元给了原告，让原告解急。原告陈述，2019年10月中旬我通过朋友认识的被告，我是做人力资源的，听朋友说被告是做股票的。被告说做期货很厉害，空余时间让我跟他学学做做，被告介绍了他朋友，让他帮我开户，被告的朋友刘总让我打款给马春林，第一次是2万元，之后都是被告帮我操作，后来被告跟我说亏了钱不够，让我打了3万元，是被告提供的杨贵的账户，之后也是被告操作的。关于风险，当初被告说跟朋友操作不会让朋友亏一分钱。原告出借款项来源：2万元是自己的钱，3万元是向我哥借的。被告付原告款项：2019年11月11日微信转账2000元、700元，2019年11月16日微信转账3000元。原被告之间没有其他经济纠纷。被告陈述，通过朋友介绍认识的原告，我是在园区做货运物流的，业余时间做做股票，我91年就开始做了，原告是做贷款的。不让朋友亏钱我是说过的，本案没有说过具体风险。被告炒期货没有相应资质。原被告之间没有其他经济纠纷。本院认为，根据法律规定，除证券公司外，任何单位和个人不得从事证券承销、证券保荐、证券经纪和证券融资融券业务。本案中，被告徐风雷接受原告顾晨雅委托从事炒期货业务，其并没有相应资质，故人民法院应当认定该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告归还剩余款项44300元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩未收到原告5万元、没有对原告作出承诺、给原告的5700元不是还款而是借款，其均未提供充分证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国证券法》第一百二十条第四款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐风雷于本判决生效之日起10日内归还原告顾晨雅44300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告徐风雷负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告顾晨雅。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二一年一月二十八日书记员  徐琪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更35号 罪犯卢勇，男，汉族，生于1993年2月2日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 巫溪县人民法院于2018年7月11日作出（2017）渝0238刑初127号刑事判决，以被告人卢勇犯诈骗罪，判处十年一个月，并处罚金25万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处三年四个月，并处罚金5万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30万元（未履行），责令退赔被害人经济损失。同案犯不服，提出上诉，本院于2018年9月25日，作出（2018）渝02刑终310号刑事裁定书依法裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2016年11月23日起至2027年11月22日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯卢勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯卢勇系主犯且确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢勇系主犯且确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项。在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯卢勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终353号上诉人（原审被告）：赵洪岭，男，1979年11月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1978年9月5日出生，汉族，住济南市。上诉人赵洪岭因与被上诉人刘平民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵洪岭、被上诉人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪岭上诉请求：1.撤销（2020）鲁0105民初5144号民事判决；2.依法改判驳回刘平在一审中的诉讼请求，并由刘平承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决凭借刘平出示的一张借条认定本金6万元及利息的数额是认定事实错误，依法应予撤销。一、涉案借条中，赵洪岭和刘平之间的借贷关系没有成立，应依法应驳回被起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到款项时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”刘平向法院提供的借条的内容不是赵洪岭书写，只是名字是赵洪岭书写的，赵洪岭没有向刘平借款的意思表示，刘平也没向赵洪岭提供借条中的借款。在案证据不能证明双方的借贷关系成立。因此原审法院在认定本金数额及利息的计算是错误的。二、赵洪岭和刘平之间的是存在借贷关系，借款数额并不是借条中的借款数额，且赵洪岭已归还刘平13000元，一审中已提交相关证据。刘平辩称，一审时赵洪岭也提出过该问题，刘平也向一审法庭解释过，一审时刘平提交了6万元的借条和赵洪岭的电话录音，证明了6万元借条的真实性，在电话录音中赵洪岭也多次承诺该6万元。赵洪岭最早于2014年盗刷了刘平的信用卡，一直没还，在刘平的多次要求下，赵洪岭拿着信用卡进行了提现，直到银行通知刘平不能进行这种行为，后来刘平找到了赵洪岭的对象李燕，刷卡的流水刘平也提交给了一审。刘平认为这是符合通过其他方式出借给借款人的方式，刷信用卡是属于帮助之心，赵洪岭最终出具了6万元的借条。此过程中刘平已履行了出借款项的行为，借条和录音都没有什么值得怀疑的。刘平向一审法院起诉请求：1.依法判令赵洪岭、李燕立即偿还刘平借款本金6万元及违约金2万元；2.由赵洪岭、李燕承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘平与赵洪岭系朋友关系，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的双方之间是否存在借贷关系问题，一审法院查明，2017年2月6日刘平书写借条一张，上书：“借条本人赵洪岭，今向刘平借款￥6万元，陆万元整。借款日期：2017年2月6日，如到期不还支付违约金2万元（贰万元）整。还款日期8月6日（2017）。借款人现金已收，特立此借条为证。借款人签章：赵洪岭2017.2.6”借条纸张的右下方为赵洪岭签名和按印。因赵洪岭未还款，刘平诉至法院，开庭审理前，刘平申请撤回对李燕的起诉。对于借款原因、借条形成及付款经过。刘平述称，因为2014年赵洪岭骗取刘平的信用卡盗刷，刷完后不还，信用卡被冻结，又赶上赵洪岭孩子生病，刘平还完信用卡，就让赵洪岭打了借条，借条内容为刘平所写，签名、按印为赵洪岭所签。借条是在小区附近胡同内路上所写，由于前期的账算出来，借款本身没有利息，2万元的违约金也只是为了对赵洪岭有约束，借条出具后赵洪岭并没有按期还款，而后赵洪岭也不接电话了。赵洪岭称,当时是与刘平一起喝酒后刘平拿出的空白纸让其签字，从签名潦草可以看出是酒后所写，正常情况下的签名不是这样。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵洪岭在刘平书写的借条中签名并按印，该借条内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且赵洪岭作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解在借条上签名所应当承担的法律后果，赵洪岭理应按约定偿还借款，刘平要求赵洪岭偿还借款本金6万元的请求，合法有据，一审法院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定了违约金2万元，刘平起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故对于刘平主张LPR四倍即年利率15.4%支付违约金的请求，一审法院予以支持，超出部分，与法无据，一审法院难以支持。刘平申请撤回对李燕的起诉，系刘平对自己诉权的行使，且符合法律规定，一审法院予以准许。判决：一、赵洪岭于判决生效之日起10日内偿还刘平借款6万元；二、赵洪岭于判决生效之日起10日内支付刘平违约金，以借款6万元为基数，自2017年8月7日始至赵洪岭实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。案件受理费900元（已减半收取），由赵洪岭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为借条所涉6万元借款是否真实发生。2017年2月6日，赵洪岭向刘平出具借条，该借条内容虽为刘平书写，但签名与捺印系赵洪岭本人所为，赵洪岭抗辩其签名时为空白纸张，但未提交证据予以证实。即便签名与捺印系在赵洪岭醉酒情况下形成，亦不能成为赵洪岭免除民事法律责任的法定事由。一审法院判决赵洪岭向刘平偿还借款6万元及违约金，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，赵洪岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人赵洪岭负担。本判决为终审判决。审 判 员  褚 飞二〇二一年一月十九日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执129号 申请执行人：曲姣姣，女，1983年4月14日出生，汉族，吉林省梅河口市新华街十八委**。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请330.94元，已扣划被执行人退赔款330.94元。据此（2021）吉0521执129号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢385号申请执行人：李爱党，男，生于1961年9月20日，汉族，住邓州市。被执行人：焦庆礼，男，生于1967年1月29日，汉族，住邓州市。李爱党与焦庆礼为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2014）南民三终字第00326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦庆礼未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李爱党于2014年7月4日向本院申请强制执行，在执行中被执行人焦庆礼将位于邓州市刘集镇交通路房屋三间抵偿给申请人，现就剩余部分申请人李爱党向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年8月28日、9月27日、11月19日、12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，无扣划价值；被执行人名下无车辆登记信息；无证券登记信息。三、于2020年12月28日轮候查封被执行人焦庆礼位于邓州市××集镇××通路、××刘集镇××村房屋两处（邓州市××集镇交通路房屋四间在邓州市农商银行抵押登记，其中三间已抵偿给申请人，已轮候查封）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人提供的位于刘集镇交通路房屋房租收入，经调查房租人（徐建峰），该房屋是经过第三人王文山租赁，房租已支付王文山，申请人可通过其他方式解决。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦庆礼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李爱党发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二一年一月二十二日书记员  江一杨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更13号 罪犯许政全，男，1983年3月2日出生于山东省东营市东营区，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院因许政全犯强奸罪，以（2015）东少刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年08月31日减刑八个月；2019年05月10日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯许政全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯许政全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许政全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许政全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许政全减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月6日起至2022年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1239号之一 本院于2020年9月28日对原告何涛与被告朱亚翔民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1724民初1239号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1724民初1239号民事判决书正文第四页“案件受理费1018元”更正为“案件受理费1012元”。 审 判 长  冯建华 审 判 员  胡 劲 人民陪审员  邓小茹 二〇二一年一月十一日 书 记 员  向雁博
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1402号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：姚亮，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告姚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5822号 原告：张秀玲，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：汤桂凤，北京市京师（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许伟彬，北京市京师（福州）律师事务所执业律师。 被告：游玲珑，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建立格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄志鹏，福建立格律师事务所实习律师。 原告张秀玲与被告游玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张秀玲于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张秀玲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张秀玲撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由张秀玲负担。张秀玲已预交21090元，应退还21065元。 审 判 员 宋剑津 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5409号申请执行人：李和兴，男，1959年7月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，统一社会信用代码91320281776886523D，住所地江阴市长江路****。法定代表人：李士富。申请执行人李和兴与被执行人江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)苏0281民初12107号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：鼎阳置业公司应支付李和兴工程款471100元及相应利息，并负担诉讼费用8370元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：鼎阳置业公司名下共计8处楼盘，1、港隆商业广场一期，总套数200套，已售187套，已查封13套；2、港隆商业广场二期，总套数64套，已售64套；3、港隆商业广场3#楼，总套数56套，均为保留状态；4、金色水岸，总套数417套，已售402套，保留15套；5、魔方时代广场，总套数2套，已售2套；6、蟠龙湾花园一期，总套数408套，已售394套，已查封14套；7、蟠龙湾花园二期，总套数610套，已售589套，已查封21套；8、蟠龙湾花园三期，总套数494套，已售494套，上述均为另案或其他法院查封，故本案未予处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未有本案首封房屋。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月二十八日书记员  袁 婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特2号申请人：李存林，男，汉族，1965年4月23日出生，住海安市。申请人：陆加宏，男，汉族，1970年8月18日出生，住海安市。本院于2021年1月4日立案受理申请人李存林、陆加宏劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年12月24日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、陆加宏给付李存林劳务工资20000元。履行款于2021年2月1日前给付5000元、2021年12月31日前给付5000元、2022年12月31日前给付5000元、2023年12月30日前给付5000元。如陆加宏按期足额履行，则李存林自愿放弃其他诉讼请求；如人陆加宏不按期足额履行，则李存林有权以20000元为标的额，扣减自本调解协议签订后，陆加宏已履行的部分，向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李存林、陆加宏劳务合同纠纷一案于2020年12月28日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  狄 进二〇二一年一月十一日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初59号原告：赵吴波，男，生于1995年2月20日汉族，住宜昌市夷陵区。被告：石鑫，男，1986年5月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告赵吴波与被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵吴波、被告石鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吴波向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告款94342元及每月利息566元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告石鑫因生意资金周转欠赵吴波94342元，并当场向原告写下欠条一份，承诺其名下唯一固定财产房屋一套变卖之后偿还。现诉请被告，望判如所请。被告石鑫承认原告在本案中所主张的事实，提出现没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告石鑫与原告赵吴波系亲戚关系，被告石鑫因生意资金周转向原告赵吴波借款。原告赵吴波于2019年3月15日通过其中国邮政储蓄银行卡（尾号6058）向被告石鑫（银行卡号尾号4907）转款34800元。原告于2019年8月26日、8月27日各微信转款给被告3500元，合计7000元。原告于2019年12月29日微信转款给被告31900元。原告于2018年10月通过出借信用卡的方式向被告提供资金，原告将其民生银行信用卡交被告使用（本期应还款金融5479.17元），至2020年12月3日归还被告，其信用卡透支应偿还13953.37元。2020年12月3日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：欠赵吴波94342元，月利566元/月，房屋置卖后，首先偿还44342元、剩余尾款再议。上述事实，有欠条、账户对账单、微信转账单、民生信用卡电子对账单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案需要厘清原告赵吴波与被告石鑫之间借贷关系是否有效，本金如何认定。首先，对于原告通过中国邮政储蓄银行卡转账给被告的34800元、通过微信转款给被告的38900元，共计73700元，不违反法律规定，应为有效的借款合同。借款人石鑫应当按照约定的期限返还借款，原告赵吴波主张的借款，对于借款本金73700元被告应当偿还，原被告约定利息每月566元，即为月利率0.6%，年利率7.2%，其约定的利率不超过合同成立时一年期贷款市场利率的四倍，本院予以支持。其次，对于原告出借民生银行信用卡交被告使用所欠款8474.2元（13953.37元-5479.17元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的；……本案中，原告将其信用卡交被告使用，因信用卡仅作为特定人透支消费的凭证，只能向特约商户购物或消费,不具有作为现金进行民间借贷的功能。所有者在消费前对信用卡的额度是没有所有权的，在消费时是与开户行之间发生借贷法律关系，和借款人是没有关系的。原、被告之间的法律关系表面上看是合法借贷关系，实际上是通过信用卡套现的方式出借给被告，这种行为根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条:“违反法律行政法规的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。”规定应为无效，故该行为所涉的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，合同无效后，被告应当就该合同取得的财产予以返还，有过错方承担相应的责任。故被告应当返还本案所涉款项本金。对于此部分利息，由于合同无效，且原告本身存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告石鑫于本判决生效之日起一个月内偿还原告赵吴波借款本金73700元，并承担从2020年12月4日起至实际清偿之日止以73700元为基数按照年利率7.2%计算的利息。二、被告石鑫于本判决生效之日起一个月内返还原告赵吴波人民币本金8474.2元。三、驳回原告赵吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告石鑫负担。案件受理费1079元原告赵吴波已经预交，由被告石鑫在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告赵吴波。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇二一年一月二十六日书记员  陈 菁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3500号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：潘燕欢，女，1974年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司，，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**保利中韵花园**101统一社会信用代码：91440607071949563T。 法定代表人：唐翔，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人黄启瑞、潘燕欢、佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1226号民事判决已经发生法律效力。依上述判决及申请执行人的执行申请，被执行人黄启瑞、潘燕欢须向申请执行人偿还借款452706.75元及利息[其中计算至2020年4月23日的利息为17990.35元，罚息814.35元；自2020年4月24日起至实际清偿之日的利息按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算]，支付律师费30399元，负担案件受理费4388元、保全费3012元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司对被执行人黄启瑞、潘燕欢应付贷款本金452706.75元承担连带清偿责任；因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。申请执行标的暂为509310.45元，执行费为7493元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人黄启瑞、潘燕欢到庭接受询问并报告财产情况，被执行人佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司未到庭接受询问并报告财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产；本院依法扣划了被执行人佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司银行账户459270.75元，将6564元作为本案部分执行费上缴国库，余款452706.75元汇入申请执行人指定的收款账户，被执行人佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司已履行完毕本案中应承担的还款义务。本院依据（2019）粤0607执保471号民事裁定书，对被执行人黄启瑞所有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园41座1702房产[房产证号：粤（2018）佛三不动产证明第00305**]采取查封措施。本院以（2019）粤0607执4389号案对上述房产进行公开拍卖，并已成交。各当事人可直接参与分配。除上述房产之外，本院未发现被执行人黄启瑞、潘燕欢有其他可供执行的财产； 3.本院依申请执行人申请，已向被执行人黄启瑞、潘燕欢发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3500号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈枝花
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初1号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人张飞，男，1984年12月23日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人邱伟，男，1994年1月4日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因犯贩卖毒品罪与2015年7月17日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被刑事拘留，同月28被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月12日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2020】260号起诉书，指控被告人张飞、邱伟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2020年7月1日8时许，被告人张飞在浦北县张黄镇邓平村委会鸭母桥村11号龚章海家后面附近发现停放有一辆天之蓝牌电动车（车主刘维兴、车牌号：浦北A3952）、 2 一辆黑色弯梁摩托车（车主黄在俊），被告人张飞盗走摩托车后到浦北县龙门镇羌花村委会牛寮村搭载被告人返回龚章海家附近，盗走了海之蓝电动车由邱伟驾驶回其家中存放。次日，被告人张飞将盗窃的电动车卖给吸毒人员“瘦三”（姓名不详），得款300元，其中200元用于购买毒品与邱伟平分吸食，100元用于个人花销。同月5日，被告人张飞将盗窃的摩托车卖给张玉山，得款300元全部用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的电动车价值1560元。被盗摩托车已被起获，但因材料不足无法作价格认定。 被告人张飞、邱伟分别于2020年9月1日、13日被公安民警抓获归案。被告人张飞、邱伟归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出上述量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人张飞因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放；被告人邱伟因犯贩卖毒品罪与2015年7月17日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月27日刑满释放。 本院意见：被告人张飞、邱伟行为构成盗窃罪，被告人张飞有犯罪前科，被告人邱伟是累犯，依法从重处罚。二被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文： 一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； 3 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人张飞、邱伟退赔被害人刘维兴经济损失1560元。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二一年一月十二日 书记员  陆业辉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执恢50号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地南京市栖霞区紫东路紫东国际创意园****，北京德和衡（南京）律师事务所。法定代表人：杨林。被执行人任坤智，男，1965年2月2日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人吕孝芳，女，1968年1月12日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人任坤智、吕孝芳借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处2019年8月6日作出的（2019）宁秦证执字第104号执行证书。因被执行人任坤智、吕孝芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，2021年1月13日立案恢复执行。执行过程中，本院查明，江苏省南京市秦淮公证处未能提供向被执行人任坤智、吕孝芳直接送达执行证书的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十)项之规定，裁定如下：不予执行江苏省南京市秦淮公证处（2019）宁秦证执字第104号执行证书。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年一月十三日书记员  张婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢803号申请执行人：泰州市姜堰区沈高镇宏润农民资金互助合作社，统一社会信用代码523212045109927831，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张德生。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被执行人：陈兆奎，男，1956年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刁爱军，男，1974年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州鸿顺置业有限公司，统一社会信用代码91321204581030223X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈兆奎。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区沈高镇宏润农民资金互助合作社与被执行人陈兆奎、刁爱军、泰州鸿顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月十五日书记员  王林
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执818号 申请执行人：邢春芳，女，1969年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：王英辉，男，1976年7月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人邢春芳与被执行人王英辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月五日 书记员 李海斌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2651号 申请执行人：王小明，男，1958年3月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴官喜，男，1969年6月27日出生，汉族，住江山市南门路**市。 被执行人：叶明祥，男，1966年6月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：叶晓澜，男，1990年10月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王小明与被执行人吴官喜、叶明祥、叶晓澜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小明向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的被执行人吴官喜归还借款本金150000元及利息（从2019年3月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息），被执行人叶明祥、叶晓澜对上述款项承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人吴官喜、叶明祥、叶晓澜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴官喜、叶明祥、叶晓澜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴官喜、叶明祥、叶晓澜逾期未履行但均已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴官喜、叶明祥、叶晓澜的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。 对于被执行人吴官喜名下财产：1、本院于2020年12月15日对被执行人吴官喜名下公积金在300000元范围内予以冻结，冻结期限壹年；2、本院在另案执行中对被执行人吴官喜名下存款28245元予以强制扣划，因被执行人吴官喜在本院涉及系列被执行案件，本院进行执行分配，本案申请执行人本案分配受偿执行款3758.60元；3、本院于2020年12月12日对被执行人吴官喜共有的位于江山市长台镇嵩山路79号房产及江山市南市街93-2幢406室房产、诸暨市××花园××幢××房产予以查封，查封期限叁年，该三处房产土地性质均系国有土地；4、本院于2020年12月12日查封被执行人吴官喜名下位于江山市××乡××村鹿来不动产，查封期限叁年，该不动产土地性质系集体所有。 对于被执行人叶明祥名下财产：1、本院于2020年12月12日对被执行人叶明祥名下浙Ｈ9××××汽车予以查封，查封期限贰年；2、本院于2020年12月12日查封被执行人叶明祥名下位于江山市房产，查封期限贰年，该不动产土地性质系集体所有。 截至2021年1月7日，本案执行标的已执行到位3758.60元。暂未发现被执行人吴官喜、叶明祥、叶晓澜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴官喜、叶明祥、叶晓澜拒不执行，本院已对被执行人吴官喜、叶明祥、叶晓澜采取了纳入限制消费、限制出境的执行措施。 2020年12月10日，申请执行人王小明与被执行人叶明祥、吴官喜协商达成分期还款计划。本院认为，申请执行人王小明与被执行人吴官喜、叶明祥达成长期和解履行的协议，并提出终结执行的申请，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2651号案件终结执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘荣辉 二〇二一年一月七日 代书记员 周凌霞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初170号原告：封丘县新宏基伟业混凝土销售有限公司统一信用代码：91410727MA3XJHN5XD法定代表人：马彦波住址：封丘县委托诉讼代理人：岳建国，河南初元律师事务所律师。被告：王西坤，男，汉族，1962年09月11日出生，住河南省封丘县。被告：李恒增，男，汉族，1960年08月20日出生，住河南省封丘县。原告封丘县新宏基伟业混凝土销售有限公司与被告王西坤、李恒增买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，原告封丘县新宏基伟业混凝土销售有限公司于2021年01月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县新宏基伟业混凝土销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县新宏基伟业混凝土销售有限公司撤诉。案件受理费1360元，由原告封丘县新宏基伟业混凝土销售有限公司负担。审判员 杜 玲二〇二一年一月二十日书记员 贾新丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保4号申请人：湖南省桃江县杨林移民竹业有限责任公司,住所地湖南省益阳市桃江县武潭镇龙拱滩镇合心村民组。法定代表人:詹志平。被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**。法定代表人：唐国文。申请人湖南省桃江县杨林移民竹业有限责任公司与被申请人湖南凯乐建设工程有限公司执行保全一案，申请人湖南省桃江县杨林移民竹业有限责任公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南凯乐建设工程有限公司名下银行存款250000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南省桃江县杨林移民竹业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南凯乐建设工程有限公司名下银行存款250000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二一年一月五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初256-1号 原告：张建君，男，1970年12月10日生，汉族，住安徽省广德市. 委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：安徽久和大酒店有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇中鼎景苑酒店式公寓。统一社会信用代码：91341822571798001U。 法定代表人：杨剑 本院在审理原告张建君与被告安徽久和大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张建君撤诉。 减半收取案件受理费5900元，保全费用4620元，合 计10520元，由张建君负担。 审 判 长 贺 平 人民陪审员 谢 磊 人民陪审员 王海安 二〇二一年一月二十日 书 记 员 饶秉天
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5692号原告于运江，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告高凤喜，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告商艳萍，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。于运江与高凤喜、商艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于运江、被告商艳萍到庭参加了诉讼，被告高凤喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于运江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告借款本息合计118000.00元，并按月利率1.5分承担10万元本金的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用；事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年9月，二被告因家庭做生意缺少资金才从我处借款人民币10万元，约定月利率1.5分。至2018年9月16日尚欠利息18000.00元。当日被告分别对本金10万元和利息18000元打下欠据，表示陆续偿还。上述欠款经我多次催要，被告以无款为由一直没有偿还，故诉至法院。被告高凤喜未作答辩。被告商艳萍辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还。经审理查明,被告高凤喜与被告商艳萍系夫妻关系。2016年9月，二被告因做生意缺少资金为由向原告于运江借款10万元，双方约定借款利率为1.5分，截止2018年9月16日二被告尚欠原告利息款为18000.00元。二被告为原告出具借据二份，其中一份借据为借款本金，借据载明“金借于运江人民币大写：壹拾万元整，￥100000.00，借款利率：壹分五厘，借款人：高凤喜，商艳萍，借款日期：2018年9月16日”。另一份借据为借款10万元产生的利息，借据载明“金借人民大写：壹万捌仟元整，￥18000.00，借款日期：2018年9月16日，借款人：高凤喜、商艳萍”。上述欠款及利息款经原告多次索要，二被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的借据二份等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原告于运江与被告高凤喜、商艳萍之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告高凤喜、商艳萍偿还借款及利息的理由充分，应予支持。被告高凤喜经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高凤喜、商艳萍给付原告于运江借款人民币100000.00元及利息（从2018年9月16日起按月利息1.5分计算至付清之日止）。二、被告高凤喜、商艳萍给付原告于运江利息款18000.00元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由被告高凤喜、商艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年一月十八日书记员  林忆伟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执104号 申请执行人：寿县寿春镇文娥建材经营部，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道司法局综合楼**门面房店内，统一社会信用代码92340422MA2PM1K2X2。 经营者：张文娥，女，1976年2月1日出生，汉族，安徽寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：毕兴盛，男，1988年12月24日出生，汉族，安徽寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行寿县寿春镇文娥建材经营部与毕兴盛买卖合同纠纷一案中，双方达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈利涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执206号申请执行人：张天明，住洮**。被执行人：杨玲，住洮**。被执行人：王洪亮，住洮**。本院在执行张天明与杨玲、王洪亮其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币6万元及利息，案件受理费723.00元，保全费720.00元，执行费822.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年一月二十日书记员  傅帮喜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保34号申请人：谢立娟，女，1962年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：吉林修正健康置业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街**长春净月高新区民生大厦**。法定代表人：张庆民，该公司总经理。申请人谢立娟于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林修正健康置业有限公司名下坐落于东至新城西街、西至丁十一街、南至金桔路、北至丙十路，土地权利证书号为2014081000354，面积为32742平方米的国有土地使用权或冻结其银行存款690万元。申请人吉林修正健康置业有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林修正健康置业有限公司名下银行存款690万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘卫国二〇二一年一月二十二日书记员 高 爽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初364号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1990年6月4日出生。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月至2020年11月12日，被告人张某某在“梦公”、“第一坊”等多个直播平台做色情直播,多次以暴露自己胸部、生殖器等部位吸引客人付费观看和刷礼物,从中非法牟利人民币60,226元。经鉴定,被告人张某某的23段直播视频录像均为淫秽视频。2020年11月12日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具手机二部。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，证人包某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信支付宝账单明细，相关淫秽物品审查鉴定书及直播表演鉴定清单，公安机关出具的案发及抓获经过，全国常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以牟利为目的，传播淫秽物品，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百六十三条第一款的规定，已构成传播淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人张某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人张某某的犯罪所得，应予追缴没收;扣押在案的作案工具，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人张某某的犯罪所得，予以没收；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年一月十八日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。 代表人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：阮华烽，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海邮政银行）与被告阮华烽信用卡纠纷一案，临海邮政银行于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决阮华烽偿还临海邮政银行透支本金7946.11元、利息1049.87元、费用1223.89元，合计10219.87元；2.判决阮华烽支付临海邮政银行为实现债权支付的律师费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。临海邮政银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，阮华烽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，阮华烽于2016年2月26日向临海邮政银行申办了邮储银行信用卡青春卡银联卡，经临海邮政银行审查批准后，临海邮政银行于2016年3月3日向阮华烽发放了信用卡（额度为8000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。阮华烽于2016年3月9日开始用卡透支，截止起诉之日阮华烽共拖欠透支本金7946.11元、利息1049.87元、费用1223.89元，合计10219.87元。 另查明，临海邮政银行为实现债权支付了800元的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阮华烽于本判决生效之日起三十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金7946.11元，并支付利息1049.87元、其他费用1223.89元，合计10219.87元； 二、阮华烽于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而支付的律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由阮华烽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年一月二十五日 代书记员 潘玲莉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初182号原告：海阳市华谊化工塑料有限公司，住所地海阳市区海政路西首，统一社会信用代码91370687MA3D1MPH88。法定代表人：姜兆梅，该公司经理。被告：李波，男，1976年9月20日出生，住海阳市。原告海阳市华谊化工塑料有限公司与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告海阳市华谊化工塑料有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市华谊化工塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市华谊化工塑料有限公司撤诉。案件受理费1155元（已减半），由海阳市华谊化工塑料有限公司负担。审判员  于洪进二〇二一年一月二十八日书记员  刘 畅
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更70号   罪犯麻某，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2013年9月18日作出（2013）临刑初字91号刑事附带民事判决，以被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年2月14日起至2025年2月13日止）,并处民事赔偿39081.71元。宣判后，麻某不服，提出上诉，本院于2014年1月21日作出（2014）定中刑一终字02号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年2月26日送监狱服刑改造。本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更419号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更583号刑事裁定，减刑六个月。执行机关甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织勤杂组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。该犯累计获得：表扬3次，2018年度被监狱评为优秀学员。另查明，该犯狱内月均消费高，已履行财产性判项附带民事赔偿10000元（2016年履行10000元），本次未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书等证据证实。   本院认为，罪犯麻某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其狱内月均消费高，未积极履行财产性判项，根据法律规定，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯麻某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年2月14日起至2023年2月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香