wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2583号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘拓，男。指定辩护人李燕芬，广东金地律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人潘拓犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2020年10月20日作出（2020）粤0306刑初1649号刑事判决。宣判后，原审被告人潘拓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人潘拓自2018年9月开始，为牟取利益，将其缴费加入的淫秽视频群里的视频保存到自己的百度网盘里，通过微博发布信息兜售视频，对方通过加其微信后购买。同时，潘拓还从上家处购得淫秽视频APP某1、某2、某3等的卡密，在网上贩卖，购买者利用卡密即可登录APP在线观看淫秽视频。经查，至案发时潘拓通过售卖卡密等方式贩卖给276人淫秽视频1900余个、淫秽视频合集127个、淫秽视频群38个、卡密99个，共获利12000余元。2019年8月22日17时许，公安机关根据线索在广东省惠州市将潘拓抓获归案。公安机关从潘拓的百度网盘里提取视频1000部，经鉴定均属于淫秽物品；鉴定部门在涉案的某1APP内随机提取视频124部、在某3APP内随机提取视频129部，经鉴定，上述视频均为淫秽视频。原审认定事实有经庭审质证的下列证据证实：1.书证：社会危险性情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录数份、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询、工作表现、调取证据通知书、情况说明等；2.证人证言：证人余某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人潘拓的供述与辩解；4.鉴定意见：公安机关从潘拓的百度网盘里提取视频1000部，经鉴定均属于淫秽物品；鉴定部门在涉案的某1ＡＰＰ内随机提取视频124部、在某3ＡＰＰ内随机提取视频129部，经鉴定，上述视频均为淫秽视频；5.电子数据：被告人的微信账号注册信息及交易记录等。原审认为，被告人潘拓无视国家法律，以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端，以网络云盘链接和手机应用卡密的形式复制、贩卖、传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。但被告人利用网络云盘复制、贩卖、传播淫秽电子信息，在追究刑事责任时，鉴于网络云盘的特点，不应单纯考虑其复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量，还应充分考虑其违法所得、传播范围、被告人一贯表现以及其传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性、恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。综合考量以上因素，对被告人的犯罪行为以情节严重判处三年以上十年以下有期徒刑为妥，故对公诉机关的量刑建议，原审予以调整。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，原审予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘拓犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人潘拓复制、贩卖、传播淫秽物品违法所得13985元依法予以追缴；三、扣押的苹果手机一部属于作案工具依法予以没收。上诉人潘拓提出原审适用法律错误，且量刑过重，请求从轻处罚。主要理由为：本案情节为利用网络云盘复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利，应当依照《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》定罪量刑。其辩护人的意见为：1.上诉人潘拓贩卖、传播淫秽物品，主要是经网络云盘通过加密提供验证码的方式发给购买者，购买者输入网址链接和用密码登录的方式而牟利。从传播范围而言，网络云盘系相对封闭的网络空间，利用其复制、贩卖、传播淫秽物品传播范围不大；从违法所得而言，根据在案证据显示，上诉人获利合计金额应为190946分，即约为1900元；从传播对象而言，本案传播对象不涉及未成年人；2.上诉人潘拓认罪态度好，具有悔罪表现；3.上诉人潘拓主观恶性小，其违法涉案时间较短，获利较小，尚未造成严重的社会影响；4.上诉人潘拓此前表现良好，有正当职业，无犯罪前科，属于初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，应对上诉人潘拓从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人潘拓无视国家法律，以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端，以网络云盘链接和手机应用卡密的形式复制、贩卖、传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。在案证据证实，上诉人潘拓系利用网络云盘复制、贩卖、传播淫秽电子信息，原审对其量刑时已适用《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》，鉴于网络云盘的特点，除考虑潘拓复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量外，还充分考虑了其违法所得、传播范围、一贯表现以及其传播对象是否涉及未成年人等情节，原审在综合前述情节的基础上，对潘拓量刑并无不当。上诉人潘拓所提上诉理由及相关辩护意见，不能成立，不予采纳。关于上诉人潘拓的违法所得金额，经查，根据公安机关提取的并经潘拓签名确认的其微信聊天记录，核算可得其贩卖淫秽电子信息的违法所得为13985元，辩护人所提相关辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年一月二十一日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185财保9号之一申请人：杨富生，男，汉族，1981年4月15日出生，住登封市。申请人：史慧丽，女，汉族，1983年12月3日出生，住登封市。申请人：杨航哲，男，汉族，2010年11月9日出生，住登封市。法定代理人：史慧丽，女，汉族，1983年12月3日出生，住登封市。申请人：杨航宇，女，汉族，2013年6月14日生，住登封市。法定代理人：史慧丽，女，汉族，1983年12月3日出生，住登封市。被申请人：冯群超，男，汉族，1965年1月11日出生，住登封市。被申请人：登封市殡仪馆，统一社会信用代码：12410185760200048Y,住所地：登封市大金店镇三王庄村。法定代表人：孙红伟。申请人杨富生、史慧丽、杨航哲、杨航宇与被申请人冯群超、登封市殡仪馆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额20000元。申请人请求依法对被申请人冯群超驾驶的登封市殡仪馆所有的豫Ａ×××**小型专用客车一辆予以查封。同时申请人向本院提供人寿财产保险股份有限公司郑州中心支分公司出具的20000元保函（编号：6615492021410185000002）作为担保。2021年1月19日，被申请人冯群超向本院提供20000元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××**小型专用客车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**小型专用客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二一年一月十九日书记员  吴燕飞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终304号上诉人(原审原告)：太谷禾丰农业科技有限公司，住所地：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞、郭芳芳，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范俊明，男，1963年11月21日生，汉族，住晋中市太谷区。上诉人太谷禾丰农业科技有限公司因与被上诉人范俊明土地承包经营权合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太谷禾丰农业科技有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回其二审上诉。理由是：双方已经协商达成和解。本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太谷禾丰农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费25元，由太谷禾丰农业科技有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由太谷禾丰农业科技有限公司负担；本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  范 波审判员  胡 睿二〇二一年一月二十一日书记员  杨素珍
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初1号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李欢，女，1991年7月27日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月13日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月27日被永兴县公安局取保候审，同年12月3日被永兴县人民检察院决定取保候审，2021年1月1日经本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年8月期间，被告人李欢明知“开心”手机APP平台系为网络赌博或其他违法犯罪行为收取、转移资金，仍使用个人银行卡、支付宝账户绑定平台账户，支付结算平台派送的来历不明资金，为诈骗等违法犯罪活动提供资金支付结算服务，并从中牟取非法利益。经核实，被告人李欢支付结算金额共计为2534785元，获利7000元。 2020年10月12日，被告人李欢自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李欢明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人李欢主动投案且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈开心拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了立案决定书、永兴县公安局扣押决定书、扣押物品清单、银行卡查询结果列表、银行交易流水、手机、微信截图等书证；被告人李欢的供述和辩解；辨认笔录；被告人的户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人李欢对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李欢明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李欢自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人李欢犯罪所得人民币七千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二一年一月十二日 法官助理张颖 书记员李晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保38号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张连平、王**借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7694号申请执行人：王菲，女，2001年3月20日出生，住河南省台前县。被执行人：陈德添，男，1989年10月3日出生，住诸暨市。申请执行人王菲与被执行人陈德添劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈德添未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王菲向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人陈德添向申请执行人王菲支付工资款2700元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人陈德添发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德添逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德添存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈德添住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈德添名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈德添逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德添采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王菲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈德添暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年一月十一日书记员  张叶**
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初697号 原告：义乌市易腾眼镜有限公司，住所地：义乌市福田街道银海********(自主申报)。 法定代表人：叶成周，总经理。 委托诉讼代理人：吴春兰、陈姣君，、实习律师。 被告：姚晨，男，1969年4月29日出生，汉族，住上海市金山区。 原告义乌市易腾眼镜有限公司为与被告姚晨买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款287000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市易腾眼镜有限公司的委托诉讼代理人陈姣君、吴春兰到庭参加了庭审；被告姚晨经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告系经营眼镜批发生意，2019年1月初起，原、被告发生业务往来。2020年1月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款287000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。 以上事实有欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚晨于本判决生效后五日内支付原告义乌市易腾眼镜有限公司货款人民币287000元并赔偿利息损失（自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年一月二十八日 书记员  骆健雄
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审6号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孟庆伟。被申请人范青，男，汉族，1974年5月3日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年6月9日对被申请人范青作出津蓟生态环境罚字［2020］028号《行政处罚决定书》，认定被申请人为挂车喷漆，属于从事产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施。2020年4月7日，被申请人进行露天喷漆作业，且无污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，作出罚款人民币壹拾伍万元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月5日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2020］028号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用2150元，由被申请人范青负担。审判长  杨金铭审判员  宋 财审判员  陈跃利二〇二一年一月十一日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12206号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长被执行人：徐静侠，女，汉族，1987年2月28日出生，住址河南省新郑市。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与徐静侠、河南绿地新城置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月10日生效的（2019）豫0105民初9271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人徐静侠、河南绿地新城置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.本院已将徐静侠名下位于郑州市二七区××、××西××楼××房产（不动产权证书号：豫(2018)郑州市不动产权证明第004143号）予以轮候查封，查封期限：2019.4.23-2022.4.22；申请执行人申请续行查封财产的，应当查封届满前15日内向本院执行局提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州市公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐静侠、河南绿地新城置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二一年一月十九日书记员  任菲菲
重庆市潼南区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）渝0152刑更2号 罪犯张亭亭，女，1990年8月2日出生，住重庆市潼**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被公安机关抓获，2019年5月9日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，因怀孕于2019年6月13日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年6月13日被重庆市潼南区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2020年10月30日被取保候审。 2020年11月9日，本院作出（2020）渝0152刑初343号刑事判决书，以故意伤害罪判处张亭亭有期徒刑四年四个月。该判决已发生法律效力。罪犯张亭亭提出其2020年1月28日生育一女，处在哺乳期内，向本院申请暂予监外执行。 经查，张亭亭于2020年1月28日生育一女，现已过哺乳期。张亭亭的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯张亭亭不予监外执行。 二〇二一年一月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终83号上诉人（原审被告）：上海臣川广告有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路**。法定代表人：王佳伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：钱学东，男，1969年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：上海裕友实业发展有限公司，住所，住所地上海市闵行区景联路****div>法定代表人：许镇昭，执行董事。上诉人上海臣川广告有限公司因与被上诉人钱学东财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初16016号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，原审将原告住所地认定为本案侵权行为的结果发生地是错误的。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，依法驳回起诉或将案件移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地只限于侵权直接结果地，即侵权行为致使受害人权利受到侵害的损害事实发生地。原审认定本案原告住所地为本案侵权结果发生地有误，本院予以纠正。本案原审两被告上海裕友实业发展有限公司和上海臣川广告有限公司的住所地均在上海市闵行区，属上海市闵行区人民法院辖区范围。基于此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初16016号之一民事裁定；二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初241号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东，统一社会信用代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系公司员工。被告：朱建红，女，汉族，1975年1月6日出生，住绍兴市上虞区。本院于2021年1月6日立案受理了原告浙江文邦物业服务有限公司与被告朱建红物业服务合同纠纷一案。现原告于2021年1月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤回对被告朱建红的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员  张培军二〇二一年一月三十日书记员  何银丹
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初887号之一申请人：黄冬梅，女，汉族，1974年2月22日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。法定代理人：杨某，系原告黄冬梅母亲，女，汉族，1956年11月16日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。法定代理人：黄某，系原告黄冬梅父亲，男，汉族，1952年2月27日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：刘建基，男，汉族，1973年4月17日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：刘霜，女，汉族，1994年7月30日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。申请人黄冬梅与被申请人刘建基、刘霜共有物分割纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人刘建基2万元的银行存款或同等价值的财产，查封或冻结被申请人刘霜64万元的银行存款或同等价值的财产。本院于2020年7月10日作出保全裁定：冻结被申请人刘建基的银行存款计人民币2万元或查封同等价值的财产；冻结被申请人刘霜的银行存款计人民币64万元或查封同等价值的财产；查封担保人黄志华所有的坐落于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸区）的住宅[房权证号：崇仁县房权证巴山镇字第**]一套。本院于2020年12月2日作出判决：被告刘霜于本判决生效之日起十日内每月支付给原告黄冬梅分割款4000元/月，支付给原告黄冬梅分割款总额不超过66.675万元，该款于每月15日之前支付给原告黄冬梅法定代理人杨某、黄某，支付时间自2020年9月始至原告黄冬梅法定代理人杨某、黄某丧失监护能力时止；二、驳回原告黄冬梅其他诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条第三款之规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。现本案已经生效，申请人对被申请人刘建基的诉讼请求被驳回，应解除对被申请人刘建基的财产保全措施。故此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条第三款之规定裁定如下：解除冻结被申请人刘建基的银行存款计人民币2万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  邓晓兵人民陪审员  黄园丹二〇二一年一月十一日书 记 员  陈丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4328号 原告张星贵,男,1963年8月6日生,汉族,住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告张九灿，男，1975年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。 原告张星贵诉被告张九灿民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光乔到庭参加诉讼。被告张九灿经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张星贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金220000元，利息79806.22元（自2018年5月1日，按年率15.4%计算至2020年8月25日，后期利息计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告张九灿未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 原、被告系朋友关系。自2017年6月10日起，被告因经营需要分四次陆续向原告借款220000元，并分别出具了借条。2018年5月1日，被告向原告出具《承诺书》，注明：“今承诺我借张星贵先生（借款四次）合计人民币贰拾贰万元整，承诺在2018年5月1日前还清，从借款起按月利息2%计付，如逾期未还按每日支付违约金500元计算至还清本息为止。”。被告仅于2018年10月2日归还原告10000元，剩余款项一直未还，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。一、本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告不按约定履行还款义务，实属违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。但依据原告所提交的证据显示原告只履行了198000元的出借义务，因此本案实际出借的本金数额应认定为198000元。二、利息如何认定。被告在《承诺书》中承诺月利息从借款起按月利率2%计算，原告主张从2018年5月1日起按照年利率15.4%开始计息，不违反法律的规定，本院予以支持。即2018年5月2日-2018年10月2日的利息为：198000元×15.4%÷12个月×5个月＝12705元，扣减被告2018年10月2日支付的10000元。还欠2705元利息未还；2018年10月3日至2020年8月25日的利息为：198000元×15.4%÷365天×692天＝57809.5元，合计60514.5元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张九灿偿还原告张星贵借款本金198000元及利息60514.5元（从2018年5月1日至2020年8月25日）； 二、被告张九灿给付原告张星贵从2020年8月26日起至还清之日止，以198000元为本金，按照年利率15.4%计算的利息； 三、上述给付责任，限被告张九灿于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告张星贵的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5798元，由被告张九灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾 斌 人民陪审员  彭初英 人民陪审员  史明辉 二〇二一年一月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1121民初3730号之一原告：青田县新家园装饰材料商行，统一社会信用代码92331121MA2A00TG5W，经营场所浙江省丽水市青田县油竹街道青岱路**。经营者：徐仲君，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：徐万荣，男，住浙江省青田县。被告：留凯迪,男，1995年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。原告青田县新家园装饰材料商行与被告留凯迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青田县新家园装饰材料商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青田县新家园装饰材料商行负担。审 判 员 洪钰玲二〇二一年一月六日代书记员 项维鑫
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执419号 本院在执行林伟华与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初8110号 原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道祝家街，统一社会信用代码91330600069228302W。 法定代表人：张君尔，董事长。 委托诉讼代理人：许玉林，男，该公司员工。 被告：施文德，男，1976年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈燕军，女，1978年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈莺莺，女，1982年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市文琳五金有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江石狮商贸城五金馆C3201-3203，统一社会信用代码91330604MA29E01CXU。 法定代表人：陈燕军，经理。 原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司诉被告施文德、陈燕军、陈莺莺、绍兴市文琳五金有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费1008元，减半收取计504元，财产保全费5000元，合计5504元，由原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  王 永 二〇二一年一月十一日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4442号之二 原告：舒经伟，男，1954年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：宋满珍，女，1958年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：刘金云，浙江金奥律师事务所律师。 被告：方胜卫，男，1992年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 第三人：王某，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 第三人：舒某，男，2010年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 法定监护人：王某，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 第三人王某、舒某委托诉讼代理人：刘金云，浙江金奥律师事务所律师。 第三人：应斌，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院受理了原告舒经伟、宋满珍与被告方胜卫、第三人王某、舒某、应斌合同纠纷一案。原告诉称，原告是死者舒肖鹏的父亲、母亲，舒肖鹏生前于2019年4月23日与被告方胜卫签署了一份借款协议，协议约定舒肖鹏于当日向方胜卫借款人民币83万元，其中75.6万元打入曹纪森账户，余款7.4万元现金交付给舒肖鹏，月利率为千分之八点五，每月支付利息7000元，借款期限为二年。舒肖鹏提供位于兰江路8号山田御景城8幢603室房产作为该笔借款债务的担保，双方约定将该房产过户给方胜卫，等到舒肖鹏的“借款还清日，把该房产过还于借款人舒肖鹏名下。”协议签署后，双方于当日下午在兰溪市房地产管理处签署了《兰溪市房屋转让合同》一份，合同约定房屋成交价120万元；签署合同当天方胜卫一次性支付给舒肖鹏120万元；双方同意4月23日办理房屋权属转移登记手续；4月23日房款结清当日交房等等内容。原告认为，舒肖鹏与被告虽然签署了借款83万元人民币的协议，但被告方胜卫未能将借款实际支付给舒肖鹏，因而借款法律关系不成立；事实上，舒肖鹏将房屋出让给方胜卫，房款120万元，如果将房款120万元中的83万元支付给舒肖鹏，那也不存在借款的问题，被告也没有将该房款120万元支付给舒肖鹏；借款协议中的担保条款：借款还清日，把该房产过还于借款日舒肖鹏名下”也是无效的，这个担保条款的基本含义就是“借款到期未能还清，就不过户还给舒肖鹏，即该房产就直接成为债权人的房产”，这个约定很明显违反了担保法第40条和物权法第186条“不得约定债务期满未受清偿抵押物所有权转移为债权人”等关于“禁止流抵”之强制性规定，因而该约定是无效的；因为借款协议中的该担保条款无效，双方签署的建立在该担保条款基础上的《房屋转让合同》也无效。原告还认为，本案房产过户担保等担保条款的约定不符合让与担保的特征，首先让与担保在我国目前没有法律的明确规定，《物权法（草案）》几易其稿，但在正式出台的物权法中让与担保未有一席之地，说明让与担保并未得到法律的认可，在最高院司法解释有所提及的是审理程序问题。根据让与担保的特征，让与担保也必须存在借款期满后的“清算程序”进行找补才能与担保法第四十条物权法186条关于“禁止流抵”之强制性规定不冲突；另外，让与担保是对债权的担保，也不涉及物权，担保权人也无权处分，无权用担保物进行抵押银行贷款担保的行为，即被告方胜卫无权用该房产进行抵押担保银行贷款。现起诉请求法院判令：1.认定舒肖鹏与被告方胜卫于2019年4月23日签署的借款协议中担保条款无效；2.认定舒肖鹏与被告方胜卫于2019年4月23日签署的房屋转让合同无效；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告所诉争议纠纷标的物的不动产，已被义乌市人民法院（2020）浙0782执11707号案件查封，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，原告的起诉，应予驳回。原告可另行向执行法院进行执行异议或提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告舒经伟、宋满珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  吴绍平 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  吴霄雨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢66号申请执行人：陕西省某某商业银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。被执行人：施某某，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。申请执行人陕西省某某商业银行股份有限公司与被执行人施某某、李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2310号民事判决书。确定由被执行人施某某、李某某偿还申请执行人陕西省某某商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费1650元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人施某某、李某某于2021年7月29日偿还申请执行人陕西省某某商业银行股份有限公司借款本金100000元，剩余利息到兑付本金时再作偿还协议。案件受理费1650元、执行费1400元，由被执行人施某某、李某某承担。由刘维维作为承诺人。申请执行人陕西省某某商业银行股份有限公司以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢66号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年一月二十日书记员  邹 欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初129号之二解除保全申请人：德州聚邦建筑工程有限公司，住所地德州市。法定代表人：胡某某，经理。被申请人：德州冠鲁精密机械制造有限公司，住所地德州市。法定代表人：郭某，经理。解除保全申请人德州聚邦建筑工程有限公司与被申请人德州冠鲁精密机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)鲁1426民初129号民事裁定，冻结被申请人德州冠鲁精密机械制造有限公司的银行存款15000元。解除保全申请人于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人德州冠鲁精密机械制造有限公司名下银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张立慧二〇二一年一月二十一日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执87号申请执行人：刘立国，男，1982年5月2日生，住伊通县河源镇。被执行人：李洪义，男，1967年7月12日生，住辉南县。申请执行人刘立国依据已经发生法律效力的（2019）吉02民终2903号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求给付96,214.46元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月7日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月11日，向被执行人李洪义发出限制消费令。3、2021年1月25日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人刘立国与被执行人李洪义机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 张 扬
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢18号 林光金（申请执行人）、林碧兴（被执行人）： 林光金与林碧兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计175000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林光金（申请执行人）。至此，林光金（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181执恢134号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初25号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈小春，男，1984年12月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省广安市前锋区护安镇（均）。2011年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月10日刑满释放；2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月15日刑满释放。因本案于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈小春犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈小春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年7月30日凌晨4时许，被告人陈小春伙同陈宇正（另案处理）去到本区化龙镇眉山村繁华路东二街14号门前，盗走被害人曹某1停放在上址的雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1529元）。（二）同年8月9日凌晨3时许，被告人陈小春伙同陈宇正去到本区化龙镇柏堂村沙社街14-1号门前，盗走被害人彭某1停放在上址的嘉迈牌女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1764元）。（三）同月28日凌晨2时7分许，被告人陈小春伙同陈宇正去到本区新造镇荔园街一巷1号1楼门前，盗去被害人眭龙久停放在上址的保时捷牌电动车一辆。之后，二人又去到新造镇秀发村新地塘街十一巷9号楼下，盗走被害人文某1停放在上址的飞鹰牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1813元）。（四）同日稍后凌晨2时50分许，被告人陈小春伙同陈宇正去到本区化龙镇塘头村新区街28号门前，盗走被害人王某停放在上址的金箭牌电动车一辆。以上事实，被告人陈小春在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某1、彭某1、眭龙久、文某1、王某的陈述，同案人陈某正的供述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，接受证据材料清单，检查笔录，扣押清单，穗番价认定〔2020〕927号、934号、956号价格认定结论书，粤鑫证司法鉴定所[2020]司某第676号、第677号、第678号司法鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，前科劣迹材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小春无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈小春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小春有盗窃的前科，酌予从重处罚。被告人陈小春自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关关于对被告人陈小春判处有期徒刑一年并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起执行至2021年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人陈小春及同案人陈宇正的违法所得发还给各被害人。追缴不足的，责令被告人陈小春及同案人陈宇正共同退赔给被害人曹某1人民币1529元、退赔给被害人彭某1人民币1764元、退赔给被害人文某1人民币1813元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年一月十八日书记员 梁紫薇
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初97号原告廉花平，女，1975年2月14日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告张改春，男，1966年9月21日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告廉花平诉被告张改春民间借贷纠纷一案，原告廉花平在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张改春的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告廉花平的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廉花平撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年一月十一日书记员  王 彤（校对人：王彤）
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢63号 台州天安砂石有限公司、黄建标、丁洪连： 申请执行人台州天安砂石有限公司与被执行人黄建标、丁洪连追收非正常收入纠纷一案，（2018）浙1022民初2304号判决书已发生法律效力。申请执行人台州天安砂石有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄建标、丁洪连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢63号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4226号原告：西宁城北区鸿泰石业经营部，统一社会信用代码：92630105MA756YHFO5。经营场所：青海省西宁市城北区北山市场五期石材区B-10号。经营者：汪小波，男，汉族，1982年1月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城西区公园巷1号5栋1单元302室。被告：孙院生，男，汉族，1981年7月18日出生，公民身份号码：×××，户籍地：安徽省潜山县。原告西宁城北区鸿泰石业经营部诉被告孙院生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告西宁城北区鸿泰石业经营部的经营者汪小波到庭参加了诉讼，被告孙院生经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告西宁城北区鸿泰石业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠材料款16500元及欠款至今所产生的定额利息1000元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：公告费1000元由被告承担。事实和理由：被告于2017年在原告处购置石材用于装修，于2017年11月28日前清算完毕后被告给原告出具欠条。此后，原告多次打电话催讨货款，被告总是敷衍推诿拒不支付，原告货款索要无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告孙院生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告西宁城北区鸿泰石业经营部为支持其主张提交了由被告孙院生书写的欠条一份，其主要内容为：今欠汪小波大理石货款16500元整。被告孙院生在欠款人处签字捺印。原告提交的上述证据客观真实，可证实原被告于2017年建立买卖合同关系，原告向被告供应石材完毕后，双方于2017年11月28日进行结算确认被告尚欠原告材料款16500元的事实，对其证明力本院予以确认。被告孙院生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院根据当事人陈述及提交的证据，查明本案的法律事实为：2017年3月27日，原告与被告口头达成买卖协议，约定由原告为被告供应大理石材。协议达成后，原告即履行了供货义务,被告亦支付了部分货款。2017年11月28日双方进行结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告材料款16500元，被告孙院生在欠款人处签字捺印。双方未约定还款期限，亦未约定利息。后经原告多次索要，被告未能支付剩余货款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告孙院生从原告西宁城北区鸿泰石业经营部处购买大理石材，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应按照约定支付相应的货款。原告向被告主张债权有被告签字的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，故对原告主张被告孙院生支付材料款16500元的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告支付2017年11月28日至起诉之日即2020年9月10日的利息1000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原被告虽未约定付款期限，但被告应当在收到货物的同时支付价款，其在向原告出具欠条后仍未能支付剩余货款，被告的行为构成违约应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”之规定，原告仅主张1000元的利息损失符合上述法律规定，本院予以支持。被告孙院生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙院生于本判决生效后十五日内支付原告西宁城北区鸿泰石业经营部材料款16500元、利息1000元，共计17500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费1000元，由被告孙院生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 李慧萍二〇二一年一月二十八日书记员 马馥梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6378号之二 解封申请人：苏州中设建设集团有限公司，住所地苏州市高新区恒轩街**。 法定代表人：陈艾花，董事长。 被申请人：花开军，男，1974年7月23日出生，汉族，住苏州。 被申请人：苏州市南环实验中学校，住所地苏州市南环新村。 法定代表人：蔡玮，校长。 花开军与苏州中设建设集团有限公司、苏州市南环实验中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0508民初6378号民事裁定书，查封、冻结、扣押苏州中设建设集团有限公司、苏州市南环实验中学校名下银行存款人民币1570000元或同等价值的其他财产。苏州中设建设集团有限公司以查封银行账户导致影响其正常生产经营为由，申请解除对其名下财产的查封措施，同时以王某、谭某名下位于苏州市吴江区松陵镇开平路XXX号X幢14XX室、苏州市吴江区松陵镇开平路XXX号X幢XXXX室不动产提供财产保全担保。 本院经审理查明，苏州市吴江区松陵镇开平路XXX号X幢14XX室（建筑面积55.98平米）、苏州市吴江区松陵镇开平路X号X幢XXXX室（建筑面积57.30平米）不动产登记的产权人为王某、谭某。根据不动产登记薄查询显示，上述两处房屋无抵押登记、查封登记、预告登记、异议登记以及其他锁定情况。王某、谭某本院承诺，愿意以上述所有的房产提供财产保全解封担保，如苏州中设建设集团有限公司不履行判决义务，同意对上述两处房产进行处置。花开军表示同意以上述两处不动产对查封的苏州中设建设集团有限公司名下财产进行财产保全置换。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封王某、谭某名下位于苏州市吴江区不动产。 二、解除对苏州中设建设集团有限公司名下财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  茹艳爽 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 涵
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执625号之一 申请执行人：靳文录，男，1968年11月29日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王岩军，男，1975年8月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：任洪胜，男，1975年4月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行靳文录与王岩军、任洪胜民间借贷纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1944号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人王岩军之妻李娟（身份证号）名下工资款25万元整。查封期限为一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止。 需续行冻结的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面冻结申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二一年一月二十七日 书记员  张海龙
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初16040号原告：重庆澜海汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地东城大道399号协信汽车公园内6号楼815号，统一社会信用代码91500113MA5UB55WOF。法定代表人：张江，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太(万州)律师事务所律师，一般代理。被告：周军，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆澜海汽车销售有限公司与被告周军劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。同时，本院于同年11月18日受理原告周军与被告重庆澜海汽车销售有限公司(2020)渝0101民初15587号劳动争议纠纷一案。因劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向本院起诉，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求本院依法并案审理，在（2020）渝0101民初15587号案件中一并作出裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 刘洪月二〇二一年一月十八日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执143号   申请执行人：车某。   被执行人：米某，现住清徐县。   被执行人：贾某，现住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初959号民事调解书，受理车某与米某、贾某民间借贷纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人米某、贾某所有的银行存款25275元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二一年一月二十九日   书记员 梁鹏帅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执108号之一申请执行人：高春照，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被执行人：何**，男，1977年7月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。本院在执行申请执行人高春照与被执行人何**买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月26日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执108号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执135号之一 被执行人：赵焕英，女，汉族，1967年11月29日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵焕英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵焕英在中国工商银行16×××82账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年一月二十一日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更38号罪犯布子么日则，女，1972年10月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年6月6日作出(2012)川凉中刑初字第233号刑事判决，以被告人布子么日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川刑更445号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯布子么日则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯布子么日则减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯布子么日则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯布子么日则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯布子么日则被判处的没收个人全部财产未执行。2017年6月12日经四川省攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为双向情感障碍。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、司法鉴定书等证据证实。本院认为，罪犯布子么日则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯布子么日则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯布子么日则减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年1月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初653号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 被告：周国苹，女，1973年1月4日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告周国苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二一年一月二十一日 书记员  邱道硕
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初782号申请人：江苏江东科技工业炉有限公司，统一社会信用代码913204137883887081，住所地江苏省常州市金坛区金城镇工业集中区红山路**。法定代表人：汤金定，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：上海昌强工业科技股份有限公司，统一社会信用代码91310117743260567U，住所地上海市松江区叶榭镇华元路****。法定代表人：周菊明，该公司董事长。江苏江东科技工业炉有限公司与上海昌强工业科技股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏江东科技工业炉有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海昌强工业科技股份有限公司的银行存款人民币17.5万元或查封其等同价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人江苏江东科技工业炉有限公司的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，江苏江东科技工业炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海昌强工业科技股份有限公司的银行存款人民币17.5万元或查封其等同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志强二〇二一年一月二十二日法官助理 孟庆波书 记 员 庄海燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4742号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：张明桂，男，1964年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：喻桂香，女，1967年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方学国，男，1966年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告张明桂、喻桂香、方学国金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告张明桂返还原告黄岩农商银行借款50000元，并支付截至2021年1月14日止的利息、复息计12328.70元（不含已支付利息）和自2021年1月15日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（按月利率上浮50%计算）；被告喻桂香、方学国对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告张明桂、喻桂香、方学国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年10月16日，被告喻桂香向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，承诺同意为张明桂在2017年10月16日至2020年10月15日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月31日，被告方学国向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，承诺同意为张明桂在2018年5月31日至2021年5月30日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告黄岩农商银行与被告张明桂签订了一份《个人循环借款合同》，约定本合同项下的借款额度为50000元；张明桂使用上述额度的期限自2018年5月31日起至2021年5月20日止；在上述期限内，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还本金或未按期支付利息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，原告向被告张明桂发放金额为50000元的借款，借款到期日为2021年5月20日，借款月利率为10.155499‰。借款发放后，被告张明桂仅支付利息5037.66元，未能按约支付其余利息。至2020年8月4日，被告张明桂尚欠原告借款本金50000元，利息、复息共计9388.62元，2020年12月10日，被告张明桂支付利息560元，截至2021年1月14日，被告张明桂尚欠原告借款本金50000元以及利息、复息12328.70元，被告喻桂香、方学国亦未履行保证义务。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明桂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截至2021年1月14日的利息、复息12328.70元（不含已支付利息）和自2021年1月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告喻桂香、方学国对上述债务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由被告张明桂、喻桂香、方学国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  潘 凯 人民陪审员  卢敏岚 人民陪审员  王继顺 二〇二一年一月十五日 法官 助理  陈柳伊 代书 记员  潘亚楠
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保96号申请人：蔡德水，男，汉族，1979年11月25日出生，住江西省上饶市广丰县。被申请人：孙晓，男，汉族，1988年12月8日出生，住山东省青岛市市**。被申请人：张娜，女，汉族，1988年6月18日出生，住山东省青岛市四方区。被申请人：张鹏飞，男，汉族，1991年5月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人蔡德水于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人2323488元银行存款或等值财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓、张娜、张鹏飞银行存款2323488元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二一年一月十八日书记员  赵 晨
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初75号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被申请人：黄生能，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：杨天娥，女，1982年8月24日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：黄生雪，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄生能、杨天娥、黄生雪金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告申请人黄生能、杨天娥、黄生雪的银行存款100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄生能、杨天娥、黄生雪的银行存款100000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵维蓉 二〇二一年一月十二日 法官助理刘振 书记员杨秋霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初20607号 原告：叶胜卫，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。 被告：柳爱忠，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 本院于2020年12月16日受理原告叶胜卫诉被告柳爱忠劳务合同纠纷一案后，原告叶胜卫于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告叶胜卫撤回起诉。 案件受理费63元（已减半），由原告叶胜卫负担。 审 判 员  吴 坚 二〇二一年一月四日 代书记员  蒋向星
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1674号之二申请人：张玉华，男，1964年6月23日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。申请人：卢坚，男，1963年10月15日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。申请人：李继平，男，1963年2月3日生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。三申请人共同委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：蒋锐敏，男，1963年12月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。申请人张玉华、卢坚、李继平与被申请人蒋锐敏合伙协议纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人蒋锐敏财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人蒋锐敏银行存款人民币42万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二一年一月二十六日书记员  缪 婧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6596号原告：邹淑文，男，1946年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李全凤，女，居民身份证号码不详，居民，住邳州市。被告：王明，男，居民身份证号码不详，居民，住邳州市。被告：高占钦，男，1954年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告邹淑文诉被告李全凤、王明、高占钦民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹淑文撤回起诉。审 判 长  许莺歌人民陪审员  刘 明人民陪审员  汤友仕二〇二一年一月十三日书 记 员  闫怀美
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执73号赵鹏、校鹏：申请执行人赵鹏与被执行人校鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初3438号民事判决书已发生法律效力。被执行人校鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵鹏于2021年1月8日向本院申请执行，请求被执行人校鹏返还购车款78500元，并双倍返还定金1000元，承担案件受理费900元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，双方当事人达成和解，被执行人校鹏私下一次性给付申请执行人赵鹏78000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕，执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执73号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初29号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴胜武，男，1977年1月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因饮酒后驾驶机动车，2020年9月14日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局交通警察大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款两千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月5日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕11号                               指控事实                       2020年12月11日0时59分许，被告人吴胜武饮酒后驾驶鄂FXXX**灰色林肯牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区大庆路与长征路交叉路口路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的吴胜武的血液中检测出乙醇，其含量为110.39mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人吴胜武拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴胜武对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴胜武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴胜武到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。吴胜武曾因酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，可对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人吴胜武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年一月八日              书 记 员 闫亚仙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16410号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：刘建建，男，1989年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘建建民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  黄凯二〇二一年一月二十五日书记员  刘琪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初103号周某:你(单位)诉与林某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年一月七日书记员 ： 王 琦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2770号 申请执行人吴志云，男，1967年1月10日出生，住江省机州市拱墅区。 被执行人胡金星，男，1955年7月2日出生，住江省杭州市西湖区。 被执行人张丽毧，女，1957年9月8日出生，住江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人吴志云与被执行人胡金星、张丽毧为民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人胡金星、张丽毧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴志云欠款200000元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴志云与被执行人胡金星、张丽毧双方达成和解，并分期履行。 本院认为，申请执行人吴志云与被执行人胡金星、张丽毧达成和解，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2770号案件的执行。后续被执行人未按达成的和解履行，申请人可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二一年一月七日 书记员  陈成
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初204号 原告：焦某，男，1985年9月1日出生，汉族，住沙河市。 被告：郝某，男，1970年5月16日出生，汉族，住武安市。 原告焦某诉被告郝某返还原物纠纷一案，本院立案后，原告焦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按焦某撤回起诉处理。 审判员  安培成 二〇二一年一月二十五日 书记员  常久强
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢101号余自瑛、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人余自瑛与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计5710.39元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即3883元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款3883元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕01**民初14605号原告：赵贞贞。委托诉讼代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：冯旭东。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。负责人：张岚。委托诉讼代理人：刘堡。原告赵贞贞与被告冯旭东、被告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人郑红军、被告冯旭东、被告太平保险公司委托诉讼代理人刘堡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费共计11073元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月19日,被告冯旭东驾驶车辆将原告撞伤。经交警部门责任认定，被告冯旭东负事故主要责任。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其相应损失。被告冯旭东辩称，事故发生属实，责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。被告太平保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告冯旭东驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司同意对于原告合理损失在保险限额内予以赔付，但不承担本案诉讼费。经审理查明, 2019年4月19日14时30分，被告冯旭东驾驶陕A2B2**号小型轿车沿航天大道由东向西行驶至航天大道胸科医院门口附近时，操作不当与其前方赵贞贞驾驶的电动自行车后载朱峙屹相撞，致赵贞贞、朱峙屹受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后原告前往西安市第九医院进行治疗，经诊断为腰骶部软组织损伤，住院6天，共花费医疗费3223.94元，医嘱建议卧床休息2-4周。2019年4月22日，交警部门对案涉事故做出责任认定：被告冯旭东负事故主要责任，赵贞贞负事故次要责任，朱峙屹无责任。经查陕A2B2**号车所有人为被告冯旭东父亲，该车在被告太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），被告系在借用该车时发生交通事故。庭审中，原告变更诉讼请求，将医疗费金额变更为3223.94元。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明书、住院病案、医疗费票据、结算清单等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告冯旭东驾车致原告朱峙屹受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张3223.94元，有相关病案、医疗费票据予以佐证，本院予以支持；（二）住院伙食补助费，原告主张300元，未超过法律规定标准，本院予以支持；（三）营养费，原告主张1500元，本院结合原告伤情确定为每天30元，计算6天，共计180元；（四）误工费，原告主张4550元，但未提供充分证据证明，本院结合其伤情及医嘱酌情确定为每天100元，计算21天，共计2100元；（五）护理费，原告主张1000元，但因原告伤情较轻，无证据证明其有护理之必要，故本院对该项主张不予支持；（六）交通费，原告主张500元，本院结合原告就医治疗的实际需要酌情确定为120元。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计5923.94元。因陕A2B2**号车在被告太平保险公司投保有交强险及商业三者险，故上述损失，应由被告太平保险公司先在交强险保险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业险限额内进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告赵贞贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计5923.94元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，原告已预交，减半收取38元，由原告负担13元，被告冯旭东负担25元，于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      王  婷                     二〇二一  年  一  月  十八  日                          书  记  员       王  茹 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终54号上诉人(原审被告)：贵州苍宏贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道世纪花园金桂苑**。统一社会信用代码：91520321MA6HF7J563。法定代表人：易益民，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：雷祥飞，男，1995年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。原审被告：闫吉容，女，1969年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：遵义威天汽车服务有限公司，住，住所地：贵州省遵义市龙坑街道桂花社区北中学旁）。统一社会信用代码：91520321MA6DMP7U89。法定代表人：韩建，执行董事兼总经理。上诉人贵州苍宏贸易有限公司（以下简称“苍宏贸易公司”）因与被上诉人雷祥飞、原审被告遵义威天汽车服务有限公司（以下简称“威天服务公司”）、闫吉容不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。苍宏贸易公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不承担返还责任；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审不仅立案案由错误，同时法律关系认定错误，事实认定不清。本案属于借款合同纠纷，不属于不当得利纠纷。二、本案被上诉人的请求不符合法律规定的不当得利的构成要件。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。雷祥飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闫吉容、遵义威天汽车服务有限公司未提交书面陈述意见。雷祥飞向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告人民币6万元；2、请求判令三被告支付律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2019年5月，原告雷祥飞因资金周转所需7万元人民币，将自己名下的别克君越牌贵Ｃ×××**号车辆向被告苍宏贸易公司质押借款，但被告苍宏贸易公司介绍原告雷祥飞于2019年5月15日与案外人河北信托投资集团资产管理有限公司签订《融资服务协议》，原告雷祥飞向河北信托投资集团资产管理有限公司借款6万元，借款期限为3个月，该款转入原告的银行卡后，由于该银行卡被被告留置，被告员工闫吉容将该款转入自己的账户，向原告支付了7万元，并重新约定按每月3%支付利息给被告苍宏贸易公司。同时原告将自己的车辆交由被告威天服务公司保管。合同到期后，原告支付了被告的借款1万元及利息，并将河北信托投资集团资产管理有限公司的借款6万元及利息一并支付给了被告闫吉容。原告支付了被告苍宏贸易公司汽车保管费，取走了原告质押在被告处的车辆。被告闫吉容、苍宏贸易公司在收到该6万元后，没有按时支付原告向案外人的借款。2019年9月16日，原告收到案外人河北信托投资集团资产管理有限公司要求原告归还借款6万元的催款通知，原告才知道被告没有将原告的还款归还给案外人，经原告与被告多次协商，被告以与案外人有经济未来没有结算为由拒绝归还该6万元，故原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，被告苍宏贸易公司介绍原告向案外人借款，原告与案外人签订《融资服务协议》直接向案外人借款6万元，借款期限为三个月。借款后案外人将该出借的款项转入原告的银行卡内，由于该银行卡被被告苍宏贸易公司、闫吉容留置，被告闫吉容从原告留置的银行卡账户内取出6万元，再将该款支付给原告。借款到期后，原告将该借款支付给被告苍宏贸易公司的员工闫吉容，被告闫吉容将该款转交给被告苍宏贸易公司，被告苍宏贸易公司以与案外人有经济纠纷为由，拒绝将该款归还给案外人，占有了该款。由于原告向案外人直接借款，与被告苍宏贸易公司、闫吉容没有法律上的债权债务关系，被告苍宏贸易公司提供的证据不足以证明其应合法占有该款，其占有行为不符合法律规定，应当予以返还，故原告请求被告苍宏贸易公司返还6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫吉容系被告苍宏贸易公司的员工，其行为代表苍宏贸易公司，且被告闫吉容已经将该款交给被告苍宏贸易公司，被告闫吉容、威天服务公司没有实际占有原告的上述款项，故原告请求闫吉容、威天服务公司返还上述款项的请求，本院不予支持。原告请求被告支付原告律师费的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。被告苍宏贸易公司与案外人的经济纠纷与本案没有法律上的关系，应另案处理，其拒绝返还的辩解理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州苍宏贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告雷祥飞人民币6万元。二、驳回原告雷祥飞的其余诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告贵州苍宏贸易有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的焦点是：上诉人是否有权占有被上诉人的返还案外人的借款6万元。被上诉人因经营所需向上诉人提出借款，上诉人便介绍案外人河北信托投资集团资产管理有限公司与被上诉人签订《融资服务协议》，由河北信托投资集团资产管理有限公司向被上诉人提供借款6万元，借款期限3个月，并约定了相应的利息。借款到期后，被上诉人将借款本金和相应的利息支付给上诉人偿还河北信托投资集团资产管理有限公司，但上诉人以与河北信托投资集团资产管理有限公司之间有经济纠纷为由扣留了被上诉人偿还河北信托投资集团有限公司的借款。由于上诉人与河北信托投资集团有限公司之间的经济纠纷与本案不是同一法律关系，同时，上诉人又未提供证据证明系受其委托收取该借款。因此上诉人占有该借款无事实和法律依据。综上所述，苍宏贸易公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由贵州苍宏贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇二一年一月二十七日法官助理张辉云书记员姜璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民再1号 原审原告：周利信，女，1976年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：周萍，女，1980年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告周利信与原审被告周萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）浙0681民初7254号民事判决书，已经发生法律效力。后原审被告周萍以被告主体有误为由向本院申请再申，本院经审查后于2020年4月8日作出（2020）浙0681民申3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，经询问原审原告周利信，其认为原审被告周萍主体确实错误，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告周利信申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，并经征询原审被告周萍意见，其也同意原审原告撤回起诉，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告周利信撤回起诉； 二、撤销（2019）浙0681民初7254号民事判决。 案件受理费313元，减半收取计156.50元，由原审原告周利信负担。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二一年一月二十二日 书记员 戚巧莲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初712号原告：常州市仁慈银业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道龙轩路**，统一社会信用代码XX1664。法定代表人：张德大，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕，江苏常武律师事务所实习律师。被告：常州恒丰特导股份有限公司，，住所地常州西太湖科技产业园长汀路**统一社会信用代码XX864T。法定代表人：陈鼎彪。原告常州市仁慈银业有限公司与被告常州恒丰特导股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告常州市仁慈银业有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市仁慈银业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市仁慈银业有限公司撤诉。案件受理费927元（已减半收取），由原告常州市仁慈银业有限公司负担。审判员  许愿二〇二一年一月十五日书记员  赵丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终37号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭昌隆，男，1988年6月2日出生，汉族，高中文化，务工，家住株洲市荷塘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月13日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人谭昌隆犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出（2020）湘0202刑初373号刑事判决。判决：被告人谭昌隆犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人谭昌隆不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭昌隆表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭昌隆犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭昌隆撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二一年一月十四日书记员  游亚丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初762号 原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被告：黄新景，男，1977年12月5日出生，汉族，住所，住所地安徽省泗县div> 被告：陈保凯，男，1978年3月25日出生，汉族，住所，住所地安徽省宿州市泗县div> 被告：五河万顺汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇花木王安置区**楼**，统一社会信用代码91340322MA2NUYL1X2。 法人代表人：钱士涛。 原告安徽容川法律服务有限公司与被告黄新景、陈保凯、五河万顺汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽容川法律服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年一月十九日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执506号之一申请执行人张某，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省汝州市。被执行人马某，男，汉族，1986年05月12日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0482民初7754号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人马某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初7754号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十六日书记员  王新伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10259号原告：孙涛，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：杭州东润商品混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇民围村。法定代表人：毛国兴。被告：魏华，男，1970年10月5日出生,汉族，住河南省信阳市固始县。原告孙涛与被告杭州东润商品混凝土有限公司、魏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼。被告杭州东润商品混凝土有限公司、魏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：赔偿停运损失费3150元（450元／天×7天）。事实与理由：2020年11月23日17时50分，在绍兴市越城区××路，被告魏华驾驶浙Ａ1××**重型特殊结构货车与原告行驶的浙ＤＬ××**小型轿车发生碰撞，魏华负事故全部责任，原告无责任。由于原告是网约车，证件齐全，停运损失费应由被告承担。被告杭州东润商品混凝土有限公司、魏华未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。因杭州东润商品混凝土有限公司、魏华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日17时50分，被告魏华驾驶登记在被告杭州东润商品混凝土有限公司名下车牌号为浙Ａ1××**重型特殊结构货车，在绍兴市越城区××路时，在行驶过程中与原告驾驶的其所有的浙ＤＬ××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告魏华负事故全部责任，原告无责任。原告所有的浙ＤＬ××**车辆因本次事故受损，进行了维修。该车属于网约出租车，其因修理而实际停运的期间为2020年11月24日至2020年11月29日，共计6天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门对事故的发生经过和各方责任进行认定，当事人未提异议，本院依法予以确认。本案中被告魏华负事故全部责任，应当对原告因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因原告未提供证据证明被告杭州东润商品混凝土有限公司需承担赔偿责任，本院对原告主张被告杭州东润商品混凝土有限公司承担赔偿责任的诉请不予支持。关于停运损失费，原告主张的停运天数过高，结合原告提供的流水记录和事故发生时间，本院酌情确认原告合理的停运时间应为6天。关于停运损失的标准，结合原告事故发生前两个月的流水情况，并考虑其运营成本，本院酌情确定按350元/天的标准计算。综上，原告因本次交通事故造成的合理停运损失为2100元，由被告魏华赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正版）第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告魏华应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告孙涛停运损失费2100元；二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙涛负担8元，由被告魏华负担17元，应由被告负担部分，被告魏华应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二一年一月十四日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正版）第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。