wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初210号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李秀荣，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省应城市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李秀荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25294.94元及利息1995.08元、罚息10377.98元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××****为易付宝账号。2017年9月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日至2018年1月18日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为7996元、6198元、9297元、8097元、2599元、2599元，到期日为2018年2月17日、2018年7月17日、2018年12月4日、2018年12月28日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计36786元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25294.94元及利息1995.08元、罚息10377.98元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25294.94元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1995.08元，罚息为10377.98元；自2020年12月16日起以未还借款本金25294.94元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取381元，由被告李秀荣负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初435号原告：蒋营，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：李大学，男，汉族，住徐州市铜山区。原告蒋营诉被告陈浩、李大学合同纠纷一案，原告蒋营向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈浩、李大学的起诉。本院认为，原告蒋营的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋营撤回起诉。审判员  周斌二〇二一年一月十二日书记员  张珏
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初17号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人方世雨，男，1987年1月12日出生,汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。2020年9月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人方世雨犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人方世雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日23时许，被告人方世雨酒后驾驶吉JP×××号本田雅阁轿车，沿长岭县长岭镇岭城路返回自家居住的药材小区门口时，与小区保安员发生争执，保安员随即报警。经检测，被告人方世雨血液中乙醇含量为204.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人方世雨醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方世雨认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人方世雨对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月31日23时许，被告人方世雨酒后驾驶吉JP×××号本田雅阁轿车，沿长岭县长岭镇岭城路返回自家居住的药材小区门口时，与小区保安员发生争执，保安员随即报警。经检测，被告人方世雨血液中乙醇含量为204.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：破案经过、户籍及前科劣迹证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片；2.被告人方世雨的供述和辩解；3.松原市公安司法鉴定中心理化检验报告；4.录像光盘。上述各证据，方世雨庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，方世雨醉酒驾驶机动车辆上路行驶的事实足以认定。 本院认为，被告人方世雨醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。方世雨认罪认罚，依法对其从宽处罚。经社区考察，方世雨符合宣告缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人方世雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙力辉 人民陪审员  孙大莲 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘红妤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4292号上诉人（原审原告）：刘某，女，1981年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，住天津市滨海新区，天津市宝坻区龙利达劳务服务中心推荐。上诉人刘某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19232号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费4200元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年一月十九日法官助理李玉海书记员王雯月
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0630刑初10号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人樊保山，男，1971年9月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，，2020年8月10日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局取保候审，2021年1月18日被宜川县人民法院取保候审。辩护人王学光，山西禹都律师事务所律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）Z111号起诉书指控被告人樊保山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人樊保山及其辩护人王学光到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年08月09日13时30分，被告人樊保山驾驶晋MXXX**（晋MXX**挂）号重型半挂车，由宜川县王窑科村加气站向宜川县XX镇方向行驶途中，行至王窑科峁路段时（201省道168KM+100M），XX道XX沟，撞向土堆，造成晋MXXX**（晋MXX**挂）号重型半挂车乘车人崔兵虎当场死亡、驾驶人樊保山受伤及车辆部件和车载货物受损的交通事故。2020年08月24日，宜川县公安局交通管理大队事故认定书认定为樊保山在本起事故中承担全部责任，崔兵虎在本起事故中不承担责任。上述事实，被告人樊保山及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，侦破经过，户籍信息，证人赵某某、崔某某、李某某证言，被告人樊保山供述，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊保山驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使被害人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊保山犯交通肇事罪罪名成立。被告人樊保山到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被害人家属对被告人樊保山的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首，可从轻处罚；经查，其与本案查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。被告人樊保山认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且夏县XX社区XX社区矫正，故宜川县人民检察院对其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人樊保山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，考验期限为二年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      胡  金  江     二0二一年一月二十日 书  记  员      袁      媛 1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初97号 原告：成都市玮烨钢铁有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：杨强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊良，四川发现律师事务所律师。 被告：成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：谭巨华。 原告成都市玮烨钢铁有限公司与被告成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序进行审理。原告成都市玮烨钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市玮烨钢铁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保24号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚。委托诉讼代理人：金晓娟，女，1974年8月17日生，汉族，住伊川县，该行职工。被申请人：朱振波，男，1961年8月26日生，汉族，住伊川县。被申请人：申变，女，1963年3月29日生，汉族，住伊川县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的网络资金、银行存款、公积金予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱振波和申变名下的网络资金、银行存款、公积金。冻结期限一年。保全金额72000元。案件申请费740元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年一月二十九日书记员  史岚岚
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执3号之十一申请执行人：刘仿尧，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王平，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘仁良，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘仁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁良在中国银行的银行存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月七日书记员 钟颜莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初653号原告：岳崇实，男，1957年3月13日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：魏德才、于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：国华徐州发电有限公司，住所地徐州市北郊茅村。法定代表人：高武军。被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州铜山新区综合楼。法定代表人：张永金。原告岳崇实诉被告国华徐州发电有限公司、江苏文信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告岳崇实于2021年1月15日向本院提出书面撤诉申请且原告书面声明不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱广伟二〇二一年一月二十八日书记员  张 雯
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保108号 申请人：魏花香，女，1948年5月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：孙如平，男，1986年5月出生，住河北省衡水市故城县。 申请人魏花香根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初860号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人孙如平名下银行存款45575元。 本院经审查认为，申请人魏花香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人孙如平名下银行存款45575元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十一日 书记员  丁丽媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊同，男，1960年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审原告、被上诉人)：盐城市大丰区弘盛米业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇竞赛村。法定代表人：朱佩元，该公司董事长。再审申请人王俊同因与被申请人盐城市大丰区弘盛米业有限公司（以下简称弘盛公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王俊同申请再审称，2018年6月7日早上王俊同和运输小麦的卡车一起到弘盛公司，把第一车小麦交给弘盛公司，当场司磅、记载，王俊同签字确认，留下户头，并约定接下来王俊同所送的小麦司磅后也记载在该户头上，由王俊同逐笔核实签字，交弘盛公司保存，作为最后结账的凭证。之后王俊同赶回家收小麦，由儿子王城鋆押车送小麦到弘盛公司，一直到6月8日早晨。2018年7月15日左右，弘盛公司和王俊同结账，弘盛公司称一共31万多元，王俊同计算了大约亩产900斤左右，就在没有看到入库清单的情况下，认可了该数额。到10月份，弘盛公司突然称其收购的小麦少了，多结算给了王俊同；王俊同告诉弘盛公司现在无从核对，儿子的手机已经掉了；然后弘盛公司就起诉要求王俊同返还部分价款。1.弘盛公司提供的入库清单除第一笔有王俊同签字，其余均未经王俊同签字确认，不能作为认定双方交易数量的依据。双方曾口头约定入库清单必须有王俊同最终核对签字，交弘盛公司保存，并作为双方最后结账的凭证。该入库清单部分内容不真实，缺乏科学性，也违背常理，对王俊同没有效力。就256号车来讲，第一趟有王俊同签字确认的皮重是12480公斤，经过第二趟运输后，皮重仍然是12480公斤,而且二趟运输的数量又是不一致的，虽然驾驶员说途中可能加过水，但怎么才能做到分毫不差？王俊同收了一整夜小麦，而且入夜收的小麦水分都较重，为什么只有两个早上记载的是潮麦，而夜里却没有潮麦记载？弘盛公司没有完成举证义务，应承担不利后果。2.双方买卖合同已经履行完毕，弘盛公司作为证据持有方，既已认可结算结果，又起诉主张返还款项，没有事实和法律依据。3.王俊同在地方上是享有声誉的种田大户，2018年春季每个种植户都是大丰收，按照原审判决认定的事实王俊同却减产到平均每亩仅600多斤，自己无法释怀。综上，请求提审本案，撤销一二审判决，改判驳回弘盛公司的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，弘盛公司向王俊同收购小麦，弘盛公司起诉称自己误将干麦“毛重”120318公斤记为“净重”，于2018年7月15日、16日向王俊同付清货款，2018年10月17日自己核账时才发现错误。根据弘盛公司向一审法院提交的收购清单记载，2018年6月7日王俊同的五车干麦的毛重为23080+30690+23462+21650+21436=120318公斤，净重为16194+18210+16582+9180+14574=74740公斤，该收购清单最后一行汇总数“120318”写在“净重”一栏确系笔误。该收购清单有王俊同在第一车潮麦过磅时的签字，签字后其子王城鋆随车全程监督过磅并用手机拍照确认，未对该收购清单提出异议。该收购清单所记载的小麦重量数据未有字迹涂改痕迹，王俊同只认可该收购清单上其签字确认的第一车潮麦称重数据，对该收购清单上其余称重数据记载的真实性均不认可，但其既不能提供其子手机拍照图片以核对，也未提供足以推翻该收购清单记载的其他证据。故本案现有证据可以认定弘盛公司在2018年7月结算时误将五车干麦毛重120318公斤记作净重结算货款，多给付王俊同（120318公斤-74740公斤）×2×1.11元/市斤=101183.16元。2018年10月弘盛公司核账时发现错误，于2018年12月11日向法院起诉请求判令王俊同返还多付的货款，王俊同应当返还该不当得利。王俊同以收购清单记载不真实、双方结算已完成为由拒绝返还多收款项，该抗辩均不能成立。综上所述，王俊同申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊同的再审申请。审判长 王 蔚审判员 周 艳审判员 丁晓苏二〇二一年一月十五日书记员 杨丛瑞
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈文斌、周颖：本院立案的（2021）浙1002执恢57号【原案号：（2016）浙1002执3154号】，申请执行人邬丽雅与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人邬丽雅已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十二日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢24号 申请执行人虞阿元 被执行人蒋建业、李明海 本院在执行申请执行人虞阿元与被执行人蒋建业、李明海民间借贷纠纷一案中，被执行人一共履行了50000元，其余款项申请人放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初989号原告：莱西市南墅镇河南新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇远西庄村。法定代表人：丁洪岩，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：郑维强，男，1972年4月29日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇河南新村村民委员会与被告郑维强农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告莱西市南墅镇河南新村村民委员会于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱西市南墅镇河南新村村民委员会撤诉。审判员  栾涛二〇二一年一月二十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执294号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。被执行人：彭立杰，男，1965年7月16日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭立杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1552号判决书已经发生法律效力，并于2021年01月19日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金9307元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1148元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年1月21日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年1月22日到被执行人彭立杰住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年1月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月29日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年一月二十九日书记员  高彬菲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3491号申请执行人：张伟民，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：应伟忠，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人张伟民与被执行人应伟忠民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初29号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人应伟忠名下存款150,000元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年一月二十日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雷波县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川3437民初95号 原告：王某，女，汉族，1983年3月6日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：伍帮会，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：范某1，男，汉族，1981年3月8日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 本院受理原告王某诉被告范某1离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子范某2由原告王某抚养，婚生子范某3由被告范某1抚养，双方互不给付婚生子的抚养费；3、位于四川省雷波县××乡××村××组××号××楼××住房（价值10万元）归原告王某所有；4、夫妻共同债务45000元由原告王某偿还；5、本案诉讼费由被告范某1承担。事实与理由：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日在雷波县××乡××登记结婚，于××××年××月××日生育长子范某2，××××年××月××日生育次子范某3。夫妻关系存续期间修建了位于四川省雷波县××乡××村××组××号××楼××住房，双方无共同债权，共同债务45000元。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告范某1自愿离婚； 二、婚生长子范某2由原告王某抚养，婚生次子范某3由被告范某1抚养，双方互不给付婚生子的抚养费； 三、夫妻共同财产，即位于四川省雷波县××乡××村××组××号××楼××住房（占地面积约160平方米）归婚生子范某2、范某3共同所有； 四、夫妻共同债务45000元由原告王某偿还； 五、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。 各方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。 本案案件受理费130元，由原告王某自愿负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 张 小 雪 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蒋 瑞 敏 书 记 员 吉布陆兵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13911号 各当事人： 本院于2020年10月22日依法受理执行的申请执行人陈文崧、杨思华与被执行人东莞市顶好五金制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]602-603号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20227号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：周雪琴，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告周雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰贰拾元叁角柒分（¥3520.37）、利息肆佰伍拾壹元伍角柒分（¥451.57）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月27日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒拾伍元伍角捌分（¥75.58），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周雪琴未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周雪琴；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年12月26日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2019年12月26日；6、贷款利率：年利率为20.27%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年12月26日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2020.64元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告周雪琴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告周雪琴未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告周雪琴签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周雪琴。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.27%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金3282.98元、利息278.41元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周雪琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3282.98元、利息278.41元，并以未付款3282.98元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周雪琴负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢20号申请执行人：邹福祥，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省修武县城关镇西关村官驿西街**。被执行人：张永福，男，1961年8月23日出生，汉族，住，住焦作市解放区先锋南街**/div>本院作出(2019)豫0802民初3773号民事调解书已经于2019年8月1日生效，因被执行人张永福未主动履行义务，申请人于2021年1月18日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款118484.79元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院作出的(2019)豫0802民初3773号民事调解书，申请人邹福祥申请执行张永福民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年一月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保59号申请人：昆山翔固机械有限公司，住所地昆山市周市镇长兴路**，统一社会信用代码913205830552195445。法定代表人：黄庆源。被申请人：上海萨逸检测设备制造股份有限公司,住,住所地上海市嘉定区恒冠路****一社会信用代码9131000056659571XF。法定代表人：叶明。申请人昆山翔固机械有限公司于2021年1月20日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人上海萨逸检测设备制造股份有限公司名下价值155380元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山翔固机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海萨逸检测设备制造股份有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额155380元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月二十日书记员  董超
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执185号申请执行人：徐兴军，男，1980年6月7日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人：尹周杰，男，1974年11月10日生，汉族，住河南省永城市。徐兴军与尹周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0192民初1434号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书中判决如下：一、被告尹周杰于本判决生效之日起五日内支付原告徐兴军货款16600元及逾期付款利息（以16600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月5日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告徐兴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元、保全费195元，合计309元，由被告尹周杰负担。因被执行人尹周杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兴军于2020年10月22日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：692.96元（其中642.96元作为案款、50元作为本案执行费）2、车辆登记信息：无3、不动产登记信息：无三、关于到期债权：无四、关于其他动产：无五、关于针对人身的强制措施：无六、信用惩戒：本院已于2021年1月27日将被执行人尹周杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本次执行过程中，本院未足额查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向申请执行人汇款642.96元，本案执行标的尚有16267元未执行到位。本院已向申请执行人释明，如要继续查封被执行人的账户，申请执行人需于2021年10月1日前书面向本院申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、委托执行函等证据证实。本院认为，经本院民事调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人尹周杰纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初1434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年一月二十七日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初329号 原告：周维忠，男，1961年2月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈聪岳，男，1948年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告周维忠与被告陈聪岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周维忠的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款200万元，并支付自2007年7月16日起至实际清偿日止、以本金200万元为基数、按年利率7.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需于2007年7月15日向原告借款200万元，原告于同年7月18日将款项交付被告，后被告向原告出具借条一份，口头约定月利率6厘。2019年6月8日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在3个月内还清借款本息，并承担原告为实现债权支出的律师费等费用。后经原告催讨，被告本息均未归还。 以上事实由原告提供的借条、承诺书、个人独资企业登记基本情况、银行电汇凭证各一份、证明二份及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告取得借款后未依约还本付息，故原告有权要求被告归还所有借款本息及资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈聪岳于本判决生效之日起七日内给付原告周维忠借款200万元及自2007年7月16日起至实际清偿日止、以本金200万元为基数、按年利率7.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计19104元，由被告陈聪岳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二一年一月二十九日 代书记员 吴科丹
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初16号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人党延喜，男，1977年4月10日，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2007年11月13日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2012年8月2日被本院判处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，于2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月21日被孟州市公安局刑事拘留，2020年11月23日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。被告人刘争光（曾用名刘光光），男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因犯聚众斗殴罪，于2005年11月1日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2006年11月17日被本院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯非法拘禁罪，于2019年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月23日被孟州市公安局刑事拘留，2020年11月23日孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人党延喜、刘争光犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张舵出庭支持公诉，被告人党延喜、刘争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年8月23日下午，孟州市吸毒人员和德丰联系被告人刘争光并支付500元现金让其帮助购买毒品，被告人刘争光联系被告人党延喜，并将500元通过微信转账支付党延喜，后被告人党延喜在孟州市德众物流园对面将毒品交给被告人刘争光，被告人刘争光在孟州市大定办事处“美高美KTV”一楼房间内将毒品交给和德丰并一同吸食部分毒品，和德丰将剩余毒品带走时被民警当场抓获，从和德丰身上扣押疑似毒品物0.07克。经鉴定，该疑似毒品物含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人党延喜、刘争光明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人党延喜、刘争光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人党延喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘争光到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人党延喜、刘争光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人党延喜判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；建议对被告人刘争光判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人党延喜、刘争光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年1月20日被告人党延喜退缴违法所得500元。认定上述事实的证据有书证：户籍证明、刑事判决书、孟州市看守所证明、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、发破案经过、到案证明、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、孟州市公安局行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒告知笔录、现场检测报告书、检测结论告知书、吸毒成瘾严重认定结论告知书、党延喜自首材料、通话记录、吸毒人员动态管理详细信息表、孟州市公安局禁毒大队情况说明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书；证人和德丰的证言；被告人党延喜、刘争光的供述和辩解；鉴定意见：从所送用透明离心管包装的白色晶体（重10mg）的检材中检出甲基苯丙胺成分，未检出氯胺酮成分；检查、搜查、辨认、同步视频称量取样笔录；视听资料：光盘、照片等证据在案予以佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人党延喜、刘争光明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人党延喜、刘争光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人党延喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘争光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人党延喜、刘争光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人党延喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。）二、被告人刘争光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）三、被告人党延喜违法所得500元依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王娟娟二〇二一年一月二十二日书记员  刘 晗
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复14号复议申请人（申请执行人）：高和俊，男，1970年9月8日出生，汉族，住兴化市。利害关系人：朱云峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住高邮市。被执行人：张文友，男，1973年12月7日出生，汉族，住高邮市。被执行人：郭安生，男，1981年12月27日出生，汉族，住高邮市。复议申请人高和俊不服江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2020）苏1084执异84号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高邮法院在执行高和俊与郭安生、张文友民间借贷纠纷一案中，利害关系人朱云峰对高邮法院向高和俊发放执行案款提出书面异议。高邮法院查明，2017年2月22日，高和俊与张文友、郭安生自愿达成调解协议，高邮法院作出（2017）苏1084民初700号民事调解书。调解书约定：张文友、郭安生欠高和俊本金70万元及利息（从2015年11月20日按月利率2%计算），张文友、郭安生自愿从2017年6月起，每月20日前偿还高和俊7000元，直至还清本金70万元为止，利息高和俊自愿予以放弃；如张文友、郭安生未按上述还款协议按期足额履行，则高和俊有权就全部标的（已履行的除外）申请法院强制执行，且所放弃的利息仍不予以放弃（利息仍从2015年11月20日起，以实际所欠本金数额按月利率2%计算）。因张文友、郭安生未履行调解书约定义务，高和俊向高邮法院提出强制执行申请，高邮法院于2018年1月19日立案受理，于2018年1月23日作出（2018）苏1084执280号执行裁定，裁定冻结、划拨张文友、郭安生银行账户存款714854元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取张文友、郭安生同等价值的财产。2019年5月30日，张文友汇入高邮法院账户14万元，没有备注款项用途。2020年10月23日，高邮法院在扣除执行费9400元后将余款130600元发放给高和俊。朱云峰向高邮法院提出异议，要求将案款130600元执行回转。对此，朱云峰向高邮法院提交了（2015）邮执字第1933-1号协助执行通知书复印件一份。上述证据显示：2018年5月9日，高邮法院向张文友送达（2015）邮执字第1933-1号协助执行通知书，要求张文友协助将柏甫平对其债权14万元查封并扣划至高邮法院；若有异议，请于15日内提出；注明高邮法院银行账户、开户行。另查明，高邮法院于2015年11月9日作出（2015）邮民初字第1657号民事判决，判决柏甫平、陈小凤于判决生效后十日内一次性归还朱云峰借款本金567500元，并按20%的年利率承担从2014年3月1日起至还款日止的利息；驳回朱云峰其他诉讼请求。因柏甫平、陈小凤未履行判决确定义务，朱云峰向高邮法院申请强制执行。高邮法院于2015年12月22日立案受理，并于执行中向张文友送达（2015）邮执字第1933-1号协助执行通知书，要求张文友协助将柏甫平对其债权14万元查封并扣划至高邮法院。本案审查中，朱云峰向高邮法院提交张文友于2019年7月20日出具的书面说明一份，主要内容为：张文友和高邮华夏商住楼法定代表人秦加祥于2019年5月30日汇款14万元到法院账户是交还华夏商住楼407室朱云峰的钱款。因张文友本人现在新疆不能回高邮，请法院帮其注明14万元款项是华夏商住楼407室的款项。高邮法院电话向张文友核实，张文友在电话中陈述，其汇入高邮法院账户的14万元是用于归还朱云峰的钱款，至于对高和俊的执行义务，其现在没钱，有钱时肯定予以偿还。高邮法院认为，张文友作为朱云峰对柏甫平、陈小凤民间借贷纠纷执行一案的协助执行义务人，对朱云峰申请强制执行一案负有协助执行义务。其在收到高邮法院的协助执行通知书后汇入该院账户14万元，汇款金额与协助执行通知书确定的协助执行金额一致。张文友虽未备注汇款用途，但其明确陈述所汇14万元款项系用于归还朱云峰的钱款，故涉案14万元依法应由朱云峰受偿。高和俊已受偿的130600元（已扣除执行费用）应予退还。综上，朱云峰要求执行回转已发放的案款130600元的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：对高和俊申请执行张文友、郭安生民间借贷纠纷案件中分配的130600元予以执行回转。复议人高和俊向本院复议请求：撤销高邮法院（2020）苏1084执异84号裁定书中对高和俊得到分配款130600元执行回转的内容。事实和理由：1.高和俊与张文友、郭安生民间借贷纠纷一案，高邮法院于2018年1月19日立案受理，于2018年1月23日作出（2018）苏1084执280号执行裁定，裁定冻结、划拨张文友、郭安生银行账户存款714854元，故张文友系该案件的给付义务人，而在另案中张文友仅系协助执行义务人。2.高邮法院于2018年1月28日作出了执行裁定，冻结了张文友的银行账户，而朱云峰与柏甫平、陈小凤案件执行中，高邮法院于2018年5月9日向张文友送达(2015)邮执字第1933-1号助执行通知书，故（2018）苏1084执280号执行裁定查封在先，(2015)邮执字第1933-1号助执行通知书在后，属于轮候查封。3.对案涉款项张文友只有给付义务，至于到账案款的分配应由高邮法院负责，法院根据查封顺序将该款项分配给高和俊符合法律规定，而高邮法院根据张文友的电话核实，认为该款项用于归还朱云峰无法律依据。本院查明，高邮法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，朱云峰与柏甫平、陈小凤民间借贷纠纷一案执行中，高邮法院依法向张文友送达了协助执行通知书，要求张文友将14万元款项扣划至高邮法院，后张文友将14万元汇入高邮法院账户，张文友亦确认其汇入高邮法院的14万元款项系按照上述协助执行通知书履行义务，故高邮法院将上述案件的执行款项发放给高和俊错误，现该院裁定将该款项予以执行回转，并无不当。因该14万元款项并非法院自张文友已被冻结账户中扣划，故高邮法院认定该款项系张文友履行上述协助执行通知书义务，裁定将该款项发放给朱云峰，并未侵害高和俊的查封顺位权益。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回高和俊的复议请求，维持江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084执异84号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年一月二十一日书记员 王 薇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民监1号原审原告：张敬民，男，1962年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原审被告：张群峰，男，1965年4月8日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原审原告张敬民与原审被告张群峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）辽1102民初1400号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案中，被告张群峰在庭审中辩称“……打仗当天我也去医院检查，花费各项费用为3000元，派出所罚款300元，拘留费2100元，精神损失费10万元，要求原告承担”，被告要求原告承担各项费用的主张后，根据民事诉讼法及其相关司法解释的规定，原审有义务对反诉的条件、提起时间和程序等问题进行释明。经法官释明后，被告依法向法庭提交反诉状并预交诉讼费的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，被告提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”；经法官释明后，当事人未明确提出反诉请求的，被告的答辩属于反驳意见，在符合法定抵消的前提下，应对原被告之间的债务在判项中进行抵销。故我院作出的（2020）辽1102民初1400号案件存在程序瑕疵，在被告提出具有反诉条件的答辩意见后，原审没有对被告进行释明，且在被告没有提起反诉程序的情况下，对被告的答辩意见作出了裁判，违反处分原则，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 刚审判员 裴相军审判员 王 飞二〇二一年一月二十日书记员 阚 赛
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1377号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区。法定代表人：李晨辉。委托代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：李将元，男，1969月09月08日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告李将元物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13号立案后，原告青岛银禧永安达物业管理有限公司在本院向其送达诉讼费用交纳通知书后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年一月十四日书记员  荣雪杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初227号 原告：张丽，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：卢兴杰，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：郎业志，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张丽与被告卢兴杰、郎业志民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张丽于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告张丽撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回对被告卢兴杰、郎业志的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张丽负担。 审判员  陆大国 二〇二一年一月二十五日 法官助理胡海洋 书记员王悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初45号原告：陈五德，男，1957年9月17日生，汉族，住内黄县。被告：王岭（领）军，男，1972年6月21日生，汉族，住内黄县。原告陈五德与被告王岭（领）军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈五德于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈五德之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈五德撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈五德负担。审判员  张鹏宇二〇二一年一月十九日书记员  王紫薇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执107号 申请执行人:紫云自治县晶源工贸有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县坝羊乡大坡村,统一社会信用代码：91520425314384262G。 法定代表人:冉群，女，该公司负责人。 被执行人:娄芳成，男，1967年08月09日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1178民事调解书，于2021年1月25日立案执行紫云自治县晶源工贸有限公司与娄芳成租赁合同纠纷一案，该案被执行人娄芳成应向申请执行人紫云自治县晶源工贸有限公司支付人民币8000.00元，并承担申请执行费50.00元，案件受理费150.00元，共计8200.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人娄芳成银行存款人民币8200.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年一月二十五日 书记员  孔令芳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢15号 柏林鹏、王昌礼： 本院受理的柏林鹏申请执行被执行人王昌礼合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王昌礼已将（2019）川1602民初3796号民事判决书确定的应当履行的赔偿义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年一月十三日
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初44号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人何藻，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省万全区，住万全区。2020年8月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年12月1日被怀安县人民检察院取保候审。2021年1月13日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人何藻犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海艳出庭支持公诉，被告人何藻到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月22日，被告人何藻酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××普通小型轿车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为179ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何藻血液中乙醇含量为203.48ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人何藻到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人何藻拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人何藻在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；被告人何藻常住人口查询详细信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；视频光盘；被告人何藻的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何藻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何藻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何藻血液中乙醇含量为203.48mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人何藻到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在行驶过程中未发生交通事故，行驶路程较短，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，考虑到被告人何藻家庭的实际情况，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何藻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二一年一月二十五日 书记员  阮琳玉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初53号原告：冉景付，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市奉节县。原告：冉憬海，男，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市奉节县。原告：周林，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市奉节县。三原告共同委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。被告：李品海，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。原告冉憬海、周林、冉景付与被告李品海合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月18日适用简易程序公开开庭审理，原告冉憬海、周林、冉景付的委托诉讼代理人杨宏高、被告李品海的委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2021年1月22日向本院申请撤诉，并变更诉讼请求为“确认原告冉景付与被告关于奉节县新民镇"店子头"采挖石子、河沙项目合伙事务入伙无效”。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉憬海、周林、冉景付撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已垫付的2900元诉讼费,退2860元），由原告冉憬海、周林、冉景付负担。审 判 员  李 刚二〇二一年一月二十五日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初19号公诉机关修武县人民检察院。被告人姚忠为，男，1965年8月31日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，住焦作市解放区。2016年12月27因饮酒后驾驶机动车被行政罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人姚忠为犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人姚忠为到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年7月16日13时33分许，被告人姚忠为酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××**小型轿车（轩逸牌），沿修武县小营工贸区公租房小区至修武县鑫宇光电子有限公司由南向北行驶时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年7月17日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人姚忠为血液中酒精含量为99.00mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人姚忠为的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人姚忠为庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚忠为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚忠为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二一年一月二十一日法官助理董淑敏书记员庞鹏圆
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初67号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月9日被汝州市公安局取保候审。辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]664号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日下午16时许，徐某某（已判刑）与程某二人相约在汝州市杨楼镇徐某某经营的家宴城内商量事过程中，双方发生口角进而引发相互厮打。在现场的徐某某亲戚被告人王某某与徐某某、张某某（另案处理）将程某及其同行人员范某鼻子打伤。案发后，被告人王某某分别与被害人范某、程某达成谅解协议书，二被害人均对被告人王某某予以谅解。后经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，程某的损伤程度属轻微伤，范某的损伤程度属轻伤二级。2020年3月9日，王某某到汝州市公安局刑事侦查大队投案。上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、刑事谅解协议书等书证，汝州市公安局物证鉴定室室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2019]0640号鉴定书、汝州市公安局物证鉴定室室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2019]0653号鉴定书、被害人程某、范某的陈述，证人朱某、谷某的证言，同案犯徐某某、张某某的供述，被告人王某某的供述及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极与二被害人达成协议并取得二被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年一月二十九日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执182号申请执行人：李得兵，男，1978年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李双平，男，1987年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人李得兵与被执行人李双平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李双平银行存款人民币258545.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年一月二十七日书记员  孔 莹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7897号 原告：南通铭爵体育器材有限公司，统一社会信用代码9132061230200359XY，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村**幢。 法定代表人：蒋立兴，总经理。 委托诉讼代理人：李欢，女，该公司员工。 被告：王小飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告南通铭爵体育器材有限公司与被告王小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南通铭爵体育器材有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱卫红 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执178号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：杨秀合，男，住大庆市让胡路西杨小区**。被执行人：王桂珍，女，朱大庆市让胡路夕阳，朱大庆市让胡路夕阳小区**v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀合在中国工商银行内存款269283.87元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初33号原告：周修运，男，汉族，1996年9月21日出生，住湖南省江永县。被告：何文辉，男，瑶族，1986年2月28日出生，住湖南省江永县。原告周修运与被告何文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告周修运到庭参加诉讼，被告何文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周修运向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，被告何文辉因工地资金周转困难为由向原告借款10000元，约定借期10天。借款到期后，被告未归还，原告多次催要无果，向本院提起诉讼。被告何文辉未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告周修运提出的证据有借条1份、微信转账记录一份、证据来源合法，能证明被告向原告借款的事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2020年10月1日，被告何文辉以工地资金周转困难为由向原告借款10000元，借期10天，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文辉向原告周修运借款10000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告何文辉未按约定期间归还原告借款，故原告周修运要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文辉在本判决生效后十日内归还原告周修运借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年一月二十二日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保134号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与王亮亮保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保51号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：大庆市不动产登记资料查询结果显示王亮亮名下不动产证号2018-0055159号房屋，已于2020年6月出售。二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初264号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘升，男，1992年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘升金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘升经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23140.75元及利息2848.41元、罚息7235.25元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2018年3月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2018年3月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月10日至2018年4月5日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为15998元、13498元、4499元、1798元，到期日为2018年5月9日、2019年4月4日、2020年2月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计35793元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23140.75元及利息2848.41元、罚息7235.25元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘升于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23140.75元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2848.41元，罚息为7235.25元；自2020年12月16日起以未还借款本金23140.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告刘升负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破44号之一 申请人：浙江艺灿建材有限公司管理人。 2021年1月28日，浙江艺灿建材有限公司管理人向本院提出申请，称其担任浙江艺灿建材有限公司管理人后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向浙江艺灿建材有限公司及其股东告知应移交公司财产、账簿等，但浙江艺灿建材有限公司及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到相关财产。在债权申报期间，6名债权人共申报7笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为120458312.19元。浙江艺灿建材有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求法院宣告浙江艺灿建材有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江艺灿建材有限公司的无财产可供清偿破产费用，管理人申请宣告浙江艺灿建材有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江艺灿建材有限公司破产； 二、终结浙江艺灿建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  贾晨斌 审判员  邹欣荣 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十八日 书记员  楼慧慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13983号原告:傅建红，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：葛樟忠，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吕春英，女，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅建红与被告葛樟忠、吕春英加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洵敬独任审判。因两被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告傅建红的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼，被告葛樟忠、吕春英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅建红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付加工款人民币93856元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行之日止。事实与理由：两被告系夫妻，系原告客户。原告替两被告从事布匹复合加工业务。2017年7月16日起至2018年1月23日，原告陆续给两被告加工布匹，每次加工完交货后由两被告签收。2018年1月23日，被告吕春英在最后一次送货单上签字确认尚欠复合费93856.8元。2018年2月13日，被告葛樟忠出具欠条一份，承认尚欠加工费93856.8元。该笔欠款至今未付。原告认为，该笔款项系两被告婚姻关系存续期间的债务，应由两被告共同归还。被告葛樟忠、吕春英未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告葛樟忠、吕春英系夫妻关系。2017年7月16日起至2018年1月23日，原告陆续为两被告加工布匹，大部分送货单均由被告吕春英签收。2018年2月13日，原、被告经结算，由被告葛樟忠向原告出具欠条一份，载明：今欠傅建红复合加工费玖万叁仟捌佰伍拾陆元正。事后，经原告多次催讨，两被告至今未付。以上事实，有原告提供的送货单、欠条、婚姻登记信息查询反馈表以及庭审陈述在卷佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告葛樟忠尚欠原告加工款93856元未付的事实清楚，该笔款项发生于两被告婚姻关系存续期间，送货单上亦有被告吕春英的签名确认，故该笔款项属夫妻共同债务，应由两被告共同承担并自从起诉之日（2020年9月8日）起计付利息。原告诉请合法正当，本院依法予以支持。被告葛樟忠、吕春英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛樟忠、吕春英于本判决生效之日起十日内支付原告傅建红加工款93856元及其利息（利息自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告葛樟忠、吕春英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  陆 健人民陪审员  黄苏宝二〇二一年一月六日法官 助理  叶璐莎书 记 员  楼艺晗
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审112号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人江秀水，男，1970年4月17日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200273410号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年3月29日17时22分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至高河路5公里时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月3日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200273410号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月3日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月29日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200273410号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执292号申请执行人：刘文霞，女，1970年6月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人刘文霞与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第254号仲裁调解书，于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第254号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2224号 罪犯赵芝明，男，1973年1月11日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2005年11月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初第212号刑事判决，认定赵芝明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年3月13日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第21号刑事判决，认定赵芝明犯贩卖、运输毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1167号刑事裁定，对罪犯赵芝明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月7日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第189号刑事裁定，对罪犯赵芝明减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月11日，本院作出（2013）黔南刑执字第4374号刑事裁定，对罪犯赵芝明减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3317号刑事裁定，对罪犯赵芝明减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更601号刑事裁定，对罪犯赵芝明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年8月6日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯赵芝明在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵芝明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月计分考核周期内获得1个表扬，2018年1月至2018年6月计分考核周期内获得1个表扬，2018年7月至2018年12月计分考核周期内获得1次物质奖励，2019年1月至2019年6月计分考核周期内获得1个表扬，2019年7月至2019年12月计分考核周期内获得1个表扬。共4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵芝明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵芝明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵芝明减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月6日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢13号 徐遵福： 本院作出的申请执行人徐遵福与被执行人临澧县安福镇太山社区戴家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初1355号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二一年一月二十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢13号 临澧县安福镇太山社区戴家湾组： 本院作出的申请执行人徐遵福与被执行人临澧县安福镇太山社区戴家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初1355号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7857号原告：卢佩江，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：刘伟，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。被告：赵庆来，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店****，统一社会信用代码91371300326135159G。负责人：邱萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈耀华，该公司职工。原告卢佩江与被告刘伟、赵庆来、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称国泰财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佩江的委托诉讼代理人孙元富，被告国泰财险临沂支公司的委托诉讼代理人陈耀华到庭参加诉讼，被告刘伟、赵庆来经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月2日13时30分许，被告刘伟驾驶鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县银杏大道浮来中心小学北路段处右转弯时，与由北向南原告卢佩江驾驶的二轮电动车相撞，造成卢佩江受伤，车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定刘伟承担事故的全部责任，卢佩江无事故责任。事故车辆鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车在被告国泰财险临沂支公司投保交强及商业三者险100万元各一份，事故发生在保险期间内。被告刘伟系事故车辆驾驶员，被告赵庆来系事故车辆的实际车主。原告卢佩江伤后于2020年3月2日至2020年3月15日在莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费49964.94元，另原告购买药物支出295元，以上共支出医药费50259.94元，结合原告提交的住院病历、用药明细、发票等证据，对原告的上述支出本院予以确认；原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：1.原告卢佩江的损伤分别构成十级和十级伤残；2.后续治疗费用约需8000元。原告支出鉴定费1900元。原告主张的误工期、护理期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告的伤情，本院酌定误工期150天，护理期50天为宜，即护理费为6000元（120元×50天）；原告主张误工费按200元/天计算，但原告未提供劳动合同、工资流水等证据予以证明，本院不予认定，本院酌情认定原告误工费按农民家庭人均纯收入70.82元/天计算为宜，即原告的误工费为10623元（70.82元×150天）；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费符合规定，本院予以确认，原告主张交通费虽未提供证据支持，但确因本次事故实际支出，本院酌定交通费300元为宜。原告卢佩江的损失核定为：医疗费50259.94元、残疾赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%）、精神抚慰金1000元、误工费10623元（70.82元×150天）、护理费6000元（120元×50天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、二次手术费8000元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计180322.54元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍不足的，被告赵庆来作为事故车辆的实际车主，根据侵权人刘伟在事故中所负事故责任予以赔偿，根据本案案情，被告赵庆来应承担100%的赔偿责任。被告刘伟作为雇用的驾驶员，在本次事故中有重大过错，应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案纠纷发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行期间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照2009年12月26日公布的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告卢佩江各项损失医疗费10000元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%）、误工费7410.4元（110000元-101589.6元-1000元），以上共计120000元；二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告卢佩江各项损失共计60322.54元[医疗费40259.94元（50259.94元-10000元）+护理费6000元（120元×50天）+误工费3212.6元（70.82元×150天-7410.4元）+住院伙食补助费650元（50元/天×13天）+二次手术费8000元+交通费300元+鉴定费1900元]；三、驳回原告卢佩江的其他诉讼请求。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取计2242元（收取时已减半），原告卢佩江负担337元，被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司负担1268元，被告刘伟、赵庆来负担637元。综上，被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司应支付181590.54元（120000元+60322.54元+1268元）；被告刘伟、赵庆来应支付637元。上述二被告将各自应支付款项均打入原告卢佩江在中国银行莒县支行账号为62×××07的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年一月二十日书记员  牛培培
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执50号 申请执行人言金刚，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人周雄辉，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地为株洲市石峰区。 申请执行人言金刚与被执行人周雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初1280号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人周雄辉至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人周雄辉16600元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年一月七日 书记员 熊智超
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初24号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人褚秀峰（曾用名褚燕群），男，1981年1月1日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省东营市垦利区，住山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月24日被取保候审。2021年1月22日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人褚秀峰犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日15时41分许，被告人褚秀峰饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××**小型轿车行驶至东营市垦利区路口西侧处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从褚秀峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为123.48mg/100ml。被告人褚秀峰到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人褚秀峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人褚秀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚秀峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二一年一月二十七日书记员  张丛丛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6735号原告：张永刚，男，1990年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蔡禄高，男，1978年8月11日出生，汉族，住东阳市。原告张永刚与被告蔡禄高买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付给原告灯具款21900元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告蔡禄高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审查认定，2019年10月起，被告蔡禄高向原告张永刚购买灯具。2019年11月24日、11月27日，被告先后二次支付原告灯具款共4000元，余款经原告多次催讨，原、被告于2020年6月8日确认，被告尚应支付原告灯具款21900元，但被告至今未付。上述事实，由原告向本院提交的微信聊天记录1组、转账记录2份及原告庭审陈述等证据予以证实。被告蔡禄高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡禄高应于本判决生效之日起一个月内支付原告张永刚货款21900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告蔡禄高负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王凤仙人民陪审员  蔡芳琴二〇二一年一月十八日书 记 员  郭 颖附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。12
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢300号 王凤姣、诸群英、顾倩倩： 关于申请执行人王凤姣与被执行人诸群英、顾倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初6462号民事判决书，原执行案号（2019）浙0604执609号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初74号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邢飞，男，汉族，1977年6月23日生，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告邢飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元，被告邢飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180821000856号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金87065.79元并自2020年5月22日起以未还本金87065.79元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年8月20日，被告因购买家私电器等向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为180000元的个人信用贷款。经过审查，2018年8月21日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放180000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邢飞辩称，对原告诉请无异议，借款属实，但现在经济困难，希望可以跟原告协商，分期分批还款。经审理查明的贷款事实如下:贷款人（甲方）:平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）:邢飞。个人信用贷款合同签订日期：2018年8月20日。贷款本金:180000元。贷款用途:购买家私电器等。贷款期限:36个月（2018年8月21日至2021年8月21日）。约定还款方式:等额还款，每月还本付息金额为6539.98元。贷款利率:固定利率,贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准:对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。放款情况:2018年8月21日,原告向被告发放贷款180000元。欠款情况:未能按时足额还款，2020年5月21日以后被告尚欠借款本金87065.79元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定:借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年11月30日,平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》,委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定:甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市宛城区东关村安庄49号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：137××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务,但被告却未按照约定按期履行还款义务,仅偿还了截止2020年5月21日的贷款本息,故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年5月21日以后所欠的贷款本金87065.79元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持。被告支付的利息罚息复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利等费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定,判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告邢飞于2019年8月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告邢飞偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金87065.79元，并自2020年5月22日起以未还的本金87065.79元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告邢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月十八日书记员  葛 雪