湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1893号原告：朱某红。原告：肖某才。两原告委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：段某。被告：段某威。以上两被告委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****。法定代表人：匡斌，系该公司负责人。原告朱某红、肖某才与被告段某、段某威、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理。当事人肖某才、代理人李三平、李斌到庭参加诉讼。被告华安财险深圳分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某红、肖某才向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财险深圳分公司支付原告朱某红交强险赔付款120000元；2.判令被告段某和段某威连带赔偿原告朱某红的损失2313603元（2433603元-120000元）；3.判令被告段某和段某威连带赔偿原告肖某才的损失174905元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：件受理费概由被告承担。事实和理由：2020年2月27日21时45分许，被告段某驾驶湘Ｌ3××**小型轿车沿着嘉禾县嘉金路由广发往嘉禾县城方向行驶，途经坦塘工业园雷氏铸造门口路段，追尾肖某才驾驶的无号牌四轮电动车，造成肖某才及电动车乘客朱某红受伤，两车受损。发生事故后段某驾车逃逸现场，然后由段某威顶替段某。2020年6月17日，嘉禾县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定段某驾驶逾期未检验的湘Ｌ3××**小型轿车肇事逃逸对该起事故的发生有全部的过错，段某负此事故的全部责任；肖某才不负此事故的责任。乘客朱某红无责任。经湘南学院司法鉴定中心鉴定朱某红的伤残等级为一级伤残，朱某红现状属完全护理依赖；肖某才的损伤伤残等级属拾级伤残。原告肖某才和朱某红经协商，保险公司承担的交强险赔付款全部由朱某红享受。车辆行驶证上登记的车主为段某威，段某威承认该车辆是其本人的，该车辆发生交通事故之前的状态是:违法未处理，逾期未年检。无故不参加年检的机动车应属依法禁止行驶的机动车，该车辆无论是否真实转让，段某威将该车辆交由段某在公共交通道路上行驶，段某威存在过错，应对该起交通事故承担连带任。综上为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告段某、段某威共同提交答辩状辩称，一、本案交通事故的肇事者是段某，段某威在本案中没有过错，不应该承担赔偿责任。涉案车辆虽然登记在段某威名下，但该车的实际所有人以及使用人均是段某。同时本案发生的时间是2020年2月27日，车辆检验有效期是2020年2月29日，不存在逾期未年检情形;而违法未处理不是承担赔偿责任的法定理由。因此，按照我国《侵权责任法》第49条、50条等法律规定，段某威在本案中没有过错，不应该承担赔偿责任。二、本案道路交通事故认定书认定的基本事实缺乏证据证实。关于段某所驾驶的车辆是否逾期未年检?及该车辆所有人到底是谁?原告方的四轮电动车到底是肖某才还是朱某红所有?当时驾驶四轮电动车到底是肖某才还是朱某红?上述问题均未查清。三、本案原告属于无证驾驶无号牌的四轮电动车应该承担相应责任。四、关于具体损失问题1、本案原告方大部分医药费段某己经支付；2、朱某红已经办理退休手续，有退休工资，不能计算误工费；3、发生交通事故之前，朱某红本身就有肢体残疾，需要肖某才进行护理(对伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定)；4、段某已经受到刑事法律制裁，精神抚慰金不应该予以赔偿。被告华安财险深圳分公司提交答辩状辩称，一、肇事车的投保人郑丹东在该公司为所有车辆粵ＢＢ6Ｄ10仅投保交强险，保险期限2019年3月19日起至2020年3月18日止，事故发生时该车悬挂车牌号为湘Ｌ3××**，事故发生在保险期限内，该公司仅在保险责任范围内承担賠偿责任。事故发生迄今为止投保人、被保险人及涉案人员均未向该公司报案。二、原告提供的湘公交认[2020]第43102402270号道路交通事故认定书因没有戳盖公安机关交警部门的处理交通事故处理专用印章，其真实性该公司无法确认，因此请求法院依法予以审查。三、原告的抢救费/医疗费需在交强险医疗费用赔偿分项限额10000元扣除，剩余仅在交强险赔偿限额其他分项内支配，超出部分与该公司无关。四、本次事故造成两名伤者，因此其损失需在交强险偿限额围内进行分摊。五、诉讼费、鉴定费因保险公司并非侵权人，也不属于保险责任范围，该公司司不承担赔偿责任。本院经审理查明，2020年2月27日21时45分许，段某驾驶湘Ｌ3××**小型轿车沿着嘉禾县嘉金路由广发往嘉禾县城方向行驶，途经坦塘工业园雷氏铸造门口路段，追尾肖某才驾驶的无号牌四轮电动车，造成肖某才及电动车乘客朱某红受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后段某驾车逃逸现场，然后由段某威顶替段某。2020年6月17日，嘉禾县交通警察大队作出湘公交认字［2020］43102402270号《道路交通事故认定书》认定段某肇事逃逸对该起事故的发生有全部的过错，段某负此事故的全部责任；肖某才不负此事故的责任。乘客朱某红无责任。朱某红与肖某才事故发生当晚被送往嘉禾县中医医院抢救治疗。朱某红经该院诊断为：西医诊断:1.颈髓损伤（ＡＳＩＡ分级Ａ级）；颈椎间盘突出症；2、重度脑挫伤；3.失血性休克；4.开放性多发性颅骨骨折，5、头皮撕脱伤；6.面部皮肤撕脱伤；7、眼脸裂伤；8蛛网膜下腔出血；9.右侧硬膜下血肿；10.右肩骨胛骨粉碎性骨折；12左侧内外踝骨折;......。朱某红在该院住院至2020年4月19日（注：52天，花费医疗费189188.47元＋2000元＋3000元＋314元＋2280元＋600元＝197382.47元）。因伤势严重遵医嘱当日转至郴州市××人民医院继续康复治疗。在郴州市××人民医院住院至2020年7月24日（注：96天，花费医疗费56197.94元）。2020年7月24日遵医嘱在嘉禾县中医医院继续康复治疗住院至2020年11月5日（注：73天，花费医疗费32213.33元＋3990＝36203.33元）。医疗费合计：289783.74元。朱某红的伤残程度经嘉禾县公安局交通警察大队委托湘南学院司法鉴定中心鉴定为：一级伤残；同时鉴定护理依赖程度为完全护理依赖。朱某红花费司法鉴定费2350元。朱某红家人为护理照顾朱某红网购残疾辅助器具花费7352元。肖某才在嘉禾县中医医院从2020年2月27日至4月2日，住院35日，经该院诊断为：股骨干骨折。花费医疗费37153.86元。肖某才的伤残程度经嘉禾县公安局交通警察大队委托湘南学院司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；肖某才花费司法鉴定费850元。肖某才出院后因需取内固定钢板后续治疗预计花费8000元。另查明，华安财险深圳分公司为案涉肇事车辆湘Ｌ3××**小型轿车承保交强险，本次交通事故发生在保险期内。原告方住院抢救期间，段某交纳医疗费18万余元。本案在诉讼过程中，经本院组织调解，原告朱某红、肖某才与被告段某、段某威及案外人段某之父母段方样、李革英达成调解协议，由段某、段方样、李革英在交强险外及原已经支付肖某才、朱某红的医药费外，再一揽子分期赔偿朱某红、肖某才各项损失合计人民币柒拾万玖仟柒佰元整（￥709700元）；原告朱某红、肖某才放弃对被告段某、段某威的其他诉讼请求等。以上事实有嘉禾县交警大队的道路交通事故认定书、询问笔录、原告的病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、及当事人的陈述、本院民事调解书予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书的责任认定情况，被告段某负事故完全责任，原告肖某才、朱某红无责任。本次交通事故发生在华安财险深圳分公司为肇事车辆湘Ｌ3××**小型轿车承保交强险的保险期内。鉴于原告方的各项损失之和已远远超出交强险医疗费项限额10000元）及死亡伤残项限额110000元，对于交强险限额之外的损失双方已经本院组织调解达成协议，该调解协议已经发生法律效力，本院依法予以确认。原告诉请要求华安财险深圳分公司在保险限额12万元内承担保险赔偿责任，属于合法合法的请求，本院依法予以支持。肖某才已明确表示交强险理赔款全部由朱某红享受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱某红损失人民币120000元，此款限在本判决生效后五日内支付至朱某红在中国银行嘉禾支行的账号6216********内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱某红、肖某才的其他诉讼请求。本案受理费13834元由朱某红、肖某才负担。（注：本院已依法准予免交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧华二〇二一年一月二十二日书记员  李毳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十六条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。