江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初592号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘皖川，该公司法务。 被告：罗盼，男，1989年8月18日生，汉族，住重庆市江津市。 被告：洪晴晴，女，1986年4月14日生，汉族，住徐州市九里区。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告罗盼、洪晴晴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人刘皖川到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1、确认编号为“国金租（2014）租字第（XG-4010557）号”《融资租赁合同》项下的徐工牌汽车起重机所有权归原告，并判令被告罗盼将车辆过户至原告指定的第三人名下，由上述被告承担车辆过户费用（车辆型号16B，车架号LXGBCA232DA010058）；2、判令被告罗盼赔偿原告损失156305.35元，违约金113527.51元（违约金暂计算至2019年11月18日，此后应连续计算至实际给付之日）；3、判令被告洪晴晴与被告罗盼共同承担清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，被告罗盼与国银金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》一份，合同编号为：国金租（2014）租字第（XG-4010557）号，约定融资金额为54万元，租赁期限为36个月，租赁利息利率以中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%为准，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，违约金=逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数。该合同还约定了承租人违约情形处理及权益转让事项。编号为“国金租（2012）合作字第（XG-001）”《合作协议》是国银金融租赁有限公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司于2012年签订的关于工程机械设备融资租赁的合作协议，《合作协议》第四条第11项约定，如《融资租赁合同》产生不良，出租人有权要求权益购买方履行权益购买义务，出卖人为徐工集团工程机械股份有限公司子公司的，出卖人为权益购买方。因被告罗盼长期不按《融资租赁合同》约定归还租金，逾期严重，故国银金融租赁公司多次要求原告履行权益购买义务。自2015年3月26日至2016年12月16日，原告共向出租人支付权益购买价款464963.96元。依据合同约定，原告作为权益购买方，因车辆所有权属于原告，故原告于2016年11月30日将涉案车辆收回，截至收回之日，车辆残值为258200元，故原告损失为156305.35元。另，被告罗盼与被告洪晴晴承租起重机用于家庭经营，发生在被告罗盼、洪晴晴夫妻关系存续期间，所以应由被告罗盼、洪晴晴共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告罗盼、洪晴晴均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、合作协议、权益回购价款收款证明、租金支付表、租金支付证明、二被告身份证复印件及结婚证复印件、还款明细及违约金计算表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗盼、洪晴晴于2011年8月19日登记结婚。2014年4月30日，被告罗盼与国银金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》一份，合同编号为：国金租【2014】租字第（XG-4010557）号。该合同约定：出租人为国银租赁公司，承租人为罗盼，因生产经营需要，承租人向出租人申请以售后回租的方式以本合同约定的租赁物开展融资租赁业务，出租人作为一家融资租赁公司，接受承租人的融资租赁申请，本合同项下租赁本金计入国金租【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》项下的合作额度。合同第一部分通用条款第1条约定：名义价款为每台租赁物的转让名义价款为100元，转让租赁物的名义价款应于最后一期租金一并支付。第4条约定：租金为合同专用条款第4条所确定的租金；其中租赁利息按实际天数计算，计算方式为租赁利息=未支付租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率/360；按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日；如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整，则在紧接着下一个调息日开始执行调整后的基准利率所确定的租金利率；承租人应向出租人支付的首期租金金额与出租人应向承租人支付的首期款相同，首期租金不计利息并与首期款于租赁物交付日相抵消，自交付日视为出租人已收到承租人支付的首期租金且承租人已收到出租人支付的首期款，承租人应依据本合同约定和《租金支付表》支付后期租金。第5条约定：出租人按本合同专用条款第2条约定的价格向承租人购买承租人享有所有权的工程机械，并将工程机械以融资租赁的方式回租给承租人使用。第6条约定：承租人应将工程机械以占有改定的方式交付给出租人，同时应视为出租人已将租赁物交付给承租人使用，两项交付同时完成，所交付的工程机械为本合同项下的租赁物，承租人应在交付完成后签署《租赁物接收确认函》。第8条约定：本合同项下租赁物所有权自交付之日起归出租人所有。第12条约定：租赁期限届满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人。第14条约定：承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数；扣款日违约持续达90个自然日的，视作承租人在本合同项下的严重违约，出租人有权要求承租人立即停止侵害、返还租赁物并将其交付至出租人指定地点，采取或授权第三方采取相应保全及催收措施，包括但不限于发出律师函、催收函、收回租赁物、对租赁物采取断油、锁定等控制措施，行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项，采取合同专用条款第6条所约定的风险控制手段及措施。第15条约定：承租人逾期交付租赁物达30个自然日的，出租人有权解除本合同，承租人发生本合同14.4条约定的严重违约情形的，出租人有权解除本合同。合同第二部分专用条款第2条约定：出租人向承租人购买的租赁物为工程机械，其总价款为60万元，分两期向承租人支付，其中首期款6万元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵消；后期款54万元（即实际融资额）由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。第3条约定：租赁期限为36个月。第4条约定：租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整，等额按月支付租金，即每月支付一次租金，共付36次，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。第6条约定：为确保承租人履行其在本合同项下的义务，承租人同意出租人根据本合同所对应的《合作协议》项下的合作模式安排保证金+权益购买模式，即保证金由承租人向出租人缴存，保证金金额=实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5%；权益转让为承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐工集团工程机械股份有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方；承租人确认，权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追索，包括但不限于拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。根据该合同所附《租金支付表》记载，罗盼应自2014年7月至2017年6月每月15日支付租金16856.87元，租赁利率为7.6100%，合计应付租金666847.32元。同日，罗盼在合同附件《租赁物接收确认函》中作为承租人签字、捺印，该《租赁物接收确认函》中记载的设备为：设备型号XZJ5235JQZ16B，出厂编号LXGBCA232DA010058，发动机编号D913A028533。原告提供的罗盼购车发票记载：开票日期2014年3月17日，车辆类型为汽车起重机，发动机号码为D913A028533，车辆识别代号/车架号码为LXGBCA232DA010058。 上述合同签订当日，罗盼、洪晴晴共同在《查询授权书》上的授权人一栏签字、捺印，该查询授权书载明：本人因向国银金融租赁有限公司申请“租赁宝”业务，同意并授权贵公司通过全国公民身份证号码查询系统对本人身份进行核查，以及通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询本人信用报告。 2015年9月28日，国银金融租赁有限公司变更名称为国银金融租赁股份有限公司。 2017年8月4日，国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银租赁公司）向原告出具《权益回购价款收款证明》一份，证明内容为：贵公司向我公司推荐的编号为国金租【2014】租字第（XG-4010557）号《融资租赁合同》（承租人：罗盼）项下业务因故发生提前终止，现贵公司已于2016年12月16日支付权益回购价款164552.56元，本证明一经发出即视为我公司将编号为国金租【2014】租字第（XG-4010557）号《融资租赁合同》项下租赁物所有权及相关权益一并转让给贵公司，贵公司即有权以自己的名义向承租人进行追索。 国银租赁公司向原告出具数据日期为2019年10月15日的《租金支付证明》一份，根据该《租金支付证明》记载，XG-4010557号合同的厂商垫付款数额为2015年3月26日16856.87元和16824.98元两笔，2015年6月29日16776.76元，2015年8月31日16776.76元，2015年9月29日、10月30日、11月30日共三笔各16733.68元，2015年12月31日、2016年1月29日、2月29日共三笔各16657.93元，2016年3月31日、5月31日、6月30日、7月29日、8月31日、9月30日、10月26日、11月30日共八笔各16625.15元，2016年12月16日五笔共164452.56元；系统扣划的应付租金款数额共八笔合计134711.07元。该《租金支付证明》载明厂商垫付金额共464863.96元。《权益回购价款收款证明》中的金额=《租金支付证明》中最后一笔金额+100元（权益名义价款）。原告提供其自行制作的《罗盼欠款及违约金计算明细》一份，该表中载明原告垫付金额合计464963.96元，除2016年12月16日回购款为164552.56元外，其余垫付款金额与《租金支付证明》记载一致，该表另载明被告于2015年5月30日还款33681.85元、2015年7月24日还款16776.76元。 原告称，原告于2016年11月30日将案涉车辆拖回，垫付款从2015年3月支付到2016年12月，双方合同于原告收回车辆时解除。原告自行委托第三方评估机构对案涉车辆2016年11月30日的残值进行了评估，徐州正亨机动车鉴定评估有限公司出具的《关于XZJ5235JQZ16B(DA010058)车辆残值的说明》载明，案涉车辆在2016年11月30日的残值为30.525万元。 原告明确其损失计算方式为：全部未付租金加违约金再减去租赁物的残值。 另查明，2012年8月10日，国银租赁公司（以下合同中为甲方）与徐州工程机械集团有限公司（以下合同中为乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（以下合同中为丙方）签订《工程机械设备融资租赁合作协议》一份，合同编号为：国金租【2012】合作字第（XG-001）号。该合同约定：甲方利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品销售回款提供配套租赁服务，合作额度总计为76亿元，厂商模式下，乙方或乙方下属子公司、丙方或丙方下属子公司可使用；厂商模式下，如《融资租赁合同》产生不良，甲方有权要求权益购买方履行权益购买义务，出卖人为丙方下属子公司的，出卖人为权益购买方，权益购买价款=全部应付未付租金+未到期租赁本金+违约金+租赁物名义购买价款+其他应付款项（包括但不限于实现债权的费用、应付赔偿款项等），权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下的剩余权益全部转让给权益购买方，并配合权益购买方办理相关手续。 原告徐重公司系徐工集团工程机械股份有限公司的全资子公司。 本院认为，国银租赁公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司等签订的《合作协议》、国银公司与被告罗盼签订的《融资租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告罗盼严重违约，经国银租赁公司催要，原告按照案涉《合作协议》约定支付国银公司权益购买价款后（含名义价款100元）遂依法取得了国银租赁公司在案涉《融资租赁合同》中所享有的剩余全部权益，即原告徐重公司取得了原《融资租赁合同》出租人地位，与被告罗盼存在融资租赁合同关系。 一、关于案涉《融资租赁合同》能否解除及案涉设备所有权归属的问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。”国银租赁公司在《融资租赁合同》签订后，已按照约定交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告罗盼未按约定支付租金，已经构成违约。根据案涉《融资租赁合同》第15条的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，原告作为权益受让人取得了合同当事人地位，有权要求解除合同，并收回租赁物，且案涉租赁物已经于2016年11月30日被收回，故本院确认2014年4月30日签订的编号为国金租【2014】租字第（XG-4010557）号的《融资租赁合同》解除，解除时间为案涉汽车起重机被收回的时间即2016年11月30日。另根据案涉《融资租赁合同》的约定，案涉租赁物归出租人所有，因融资租赁期间，被告罗盼严重违约，未完成租金支付义务，导致案涉租赁物被收回，并不产生租赁物所有权转移至承租人的效果，故原告要求确认案涉徐工牌汽车起重机（设备型号XZJ5235JQZ16B，出厂编号LXGBCA232DA010058，发动机编号D913A028533）的所有权归原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但是由于原告并未提供案涉租赁物的车辆登记证书，不能证明案涉租赁物仍然登记在罗盼或洪晴晴名下，亦不能证明案涉租赁物上不存在抵押、查封等阻碍过户登记的情形，故其要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。 二、关于被告罗盼应赔偿原告的损失和违约金的数额如何确定的问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”案涉《融资租赁合同》解除后，根据租金支付证明记载，被告罗盼仅支付了租金134711.07元，依照合同约定的租金总额666847.32元计算，罗盼尚欠全部未付租金532136.25元，且因其未按约支付租金构成违约，依约应当支付违约金。原告主张的违约金计算至2016年11月30日为30138.6元，本院予以确认。经原告委托评估，案涉汽车起重机被收回之日即评估基准时间为2016年11月30日的评估价格为305250元，作出评估结论的徐州正亨机动车鉴定评估有限公司具有机动车评估鉴定的资质，本院对该评估价格予以确认。根据上述法律规定，原告主张的损失应为截至合同解除之日止罗盼全部未付租金及应付违约金之和与租赁物残值的差额。据此，被告罗盼应当赔偿原告的损失为257024.85元（即全部未付租金532136.25元+违约金30138.6元-案涉设备评估价格305250元=257024.85元）。原告主张的损失数额156305.35元虽少于上述按照法律规定计算的数额，但其已明确了损失的计算方法，亦未明示放弃其余未主张的部分，故属于计算失误，对原告在本案中主张的损失数额本院依法予以支持，差额部分原告可另案主张权利。因本案融资租赁合同已经解除，原告主张的损失中已含计算至合同解除之日止的违约金，而合同解除后亦不存在承租人另外支付违约金的问题，故原告要求罗盼继续支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。 三、关于原告主张被告洪晴晴对被告罗盼的案涉债务向原告承担共同给付责任的问题。本案债务发生于罗盼、洪晴晴夫妻关系存续期间，虽然洪晴晴未在融资租赁合同上签字，但其与罗盼共同出具查询授权书，授权出租人查询其个人信用信息，应视为对罗盼签订本案融资租赁合同作出了同意的意思表示，因此，本案债务确属二被告的夫妻共同债务，被告洪晴晴应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认案涉租赁物徐工牌汽车起重机（设备型号XZJ5235JQZ16B，出厂编号LXGBCA232DA010058，发动机编号D913A028533）一台的所有权归原告徐州重型机械有限公司； 二、本判决生效之日起十日内，被告罗盼、洪晴晴共同赔偿原告徐州重型机械有限公司损失156305.35元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5347元、公告费560元，合计5907元，由原告负担1000元、二被告负担4907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  严玉英 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张 欣