wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执异8号 案外人：张雪莲，女，汉族。 委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。 申请执行人：张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：柳生荣，系公司经理。 被执行人：甘肃天薇房地产开发有限公司。 法定代表人：董新，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆达公司）与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司（以下简称天薇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张雪莲对本院执行的登记在被执行人天薇公司名下位于高台县天薇国际商城X幢综合楼X单元X室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张雪莲称，请求停止对案涉房屋的执行程序，并解除查封。事实与理由：2018年7月25日，张雪莲与天薇公司签订书面《商品房买卖合同（预售）》，双方约定通过交纳首付款并办理按揭贷款的方式支付全部房款306333元。张雪莲于2018年6月10日至2020年5月18日向天薇公司交纳首付款63833元，向中国建设银行申请按揭贷款210000元，该款于2018年9月转入天薇公司账户。2018年9月17日，案涉房屋办理了不动产抵押权预告登记。天薇公司随后于2018年12月向张雪莲交付房屋，张雪莲装修入住该房屋。2020年10月，张雪莲突然从天薇公司得知案涉房屋被查封。张雪莲就案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，请求停止对该房屋的执行。 本院查明，隆达公司与天薇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，案号为（2019）甘07民初63号。2019年8月6日，本院依隆达公司的诉讼保全申请，依法查封了天薇公司开发的位于高台县天薇国际商城X号楼公寓式住宅54套、X号楼公寓式住宅24套，合计78套，查封期限为3年，自2019年8月6日至2022年8月5日。案涉房屋在查封之列。2019年12月24日，本院作出（2019）甘07民初63号民事判决书。该判决书确定：天薇公司欠隆达公司工程款9710319.07元，于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费79772元，保全费5000元，均由天薇公司负担。该判决生效后，天薇公司未履行判决确定的义务。隆达公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，案号为（2020）甘07执49号。本案在执行过程中，拟对依法查封的房产进行拍卖，该案正在执行中。 另查明，2018年7月25日，张雪莲与天薇公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定由张雪莲向天薇公司购买案涉房屋一套，建筑面积50.55平方米，单价为每平方米6060元，总价款306333元，首付96333元，余款210000元向建设银行申请贷款。2018年6月10日至2020年5月18日，张雪莲陆续向天薇公司交纳房款63833元。2018年8月3日，案涉房屋办理了预售商品房买卖预告首次登记。2018年9月17日，案涉房屋办理了预售商品房抵押权预告首次登记。2018年9月21日，张雪莲申请的建设银行按揭贷款210000元打入天薇公司账户。随后，天薇公司向张雪莲交付案涉房屋。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。但是，对于执行标的不属于被执行人责任财产或者案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的，人民法院应当停止对该财产的执行。因此，本案争议的焦点问题为案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，第一，在本院查封案涉房屋之前，案外人与天薇公司已签订了书面的《商品房买卖合同（预售）》，约定由案外人向天薇公司购买案涉房屋，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。第二，案外人购买案涉房屋的目的是用于居住，在《商品房买卖合同（预售）》签订后，天薇公司已将案涉房屋交付案外人，在本院查封之前案外人已合法占有案涉房屋。第三，案外人除过支付案涉房屋首付款之外，其余房款通过办理按揭贷款的方式向天薇公司支付，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 综上所述，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司名下位于高台县天薇国际商城X幢综合楼X单元X室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张正权 审 判 员 刘曙光 审 判 员 郭永旺 二〇二一年一月二十八日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初4号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人宋某，男，1985年8月8日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省秭归县，租住宜昌市伍家岗区。曾因非法拘禁罪，于2013年10月14日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2O20年5月23日11时许，被告人宋某在枝江市汽车客运站进站口某小吃店附近，将路边一辆钥匙未拔的两轮电动车摩托车推走，后宋某将两轮电动摩托车藏匿于枝江市仙女镇表哥史某的家中，同年10月21日被警察查获。该车辆经枝江市发展和改革局物价鉴定价值人民币2522元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，罚金一千元。被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2O20年5月23日11时许，被告人宋某在枝江市汽车客运站进站口某小吃店附近，将路边一辆钥匙未拔的两轮电动车摩托车推走，后宋某将两轮电动摩托车藏匿于枝江市仙女镇表哥史某的家中，同年10月21日被警察查获。该车辆经枝江市发展和改革局物价鉴定价值人民币2522元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。被告人宋某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、发（破）案经过及归案情况说明、葛洲坝人民法院刑事判决书、身份信息、物品扣押清单、发还清单等书证；2.证人史某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人宋某的供述和辩解；5.枝江市发展和改革局价格认定结论书；6.指认笔录及现场照片。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世前人民陪审员  闫卫华人民陪审员  李新海二〇二一年一月二十五日法官助理张伟伟书记员高娅丽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3447号原告：龙港市伯特利电子有限公司，住所地浙江省龙港市巴曹片区兴港路**，统一社会信用代码91330327661740372X。法定代表人：徐乃敬。委托诉讼代理人：周纬国、韩君滢,浙江九州大众律师事务所律师。被告：上海集盟电子有限公司，住，住所地上海市嘉定区环城路******册号×××93。法定代表人：徐海涛。原告龙港市伯特利电子有限公司（原苍南县伯特利电子有限公司）与被告上海集盟电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告货款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告龙港市伯特利电子有限公司的委托诉讼代理人韩君滢到庭参加诉讼，被告上海集盟电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告上海集盟电子有限公司向原告龙港市伯特利电子有限公司采购线路板。2014年10月29日，经双方结算，被告结欠原告货款100000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未予还款。另查明，苍南县伯特利电子有限公司于2020年7月24日更名为龙港市伯特利电子有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海集盟电子有限公司于本判决生效后十日内偿付龙港市伯特利电子有限公司货款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月24日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由上海集盟电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  卓文春人民陪审员  王文笔二〇二一年一月二十八日代书 记员  余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8788号之一申请执行人：潘松珍，女，1984年12月17日生，汉族，住所地昆山市。被执行人:昆山福瑞家房产咨询有限公司，住所地昆山开发区绿世纪家园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1NX9TC7A。申请执行人潘松珍与被执行人昆山福瑞家房产咨询有限公司委托合同执行一案，本院（2019）苏0583民初20718号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告昆山福瑞家房产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘松珍维修款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3810元，减半收取1905元，公告费690元，合计2595元，由原告潘松珍负担1490元，由被告昆山福瑞家房产咨询有限公司负担1105元由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3.2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。4.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。5.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为38000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余38000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月十五日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0703行审1号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人李晓军，该局工作人员。 被申请执行人彭博，男，汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年12月25日向本院申请强制执行其作出的“南自然资罚字〔2020〕第02号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市自然资源局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人彭博土地资源管理行政处罚一案，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年3月25日作出“南自然资罚字〔2020〕第02号《行政处罚决定书》”，决定对彭博作出以下行政处罚：1、限15日内将破坏的耕地恢复耕种条件；2、对挖砂破坏耕地419.18平方米的行为，处以每平方米40元的罚款，共计16767.20元人民币；3、没收违法开采的砂子480方、石子177.9方和违法所得30000元人民币。并于当日依法向被申请执行人彭博进行了送达。被申请执行人彭博收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款16767.20元和违法所得30000元的义务。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年10月29日再次以书面形式向被申请执行人彭博送达了“南自然资执催字〔2020〕第06号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行《行政处罚决定书》中第2项处罚决定缴纳罚款16767.20元人民币的义务和第3项处罚决定中没收违法所得30000元的义务，但被申请执行人彭博至今仍未履行。现申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局对被申请执行人彭博的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款16767.20元和违法所得30000元的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请执行的“南自然资罚字〔2020〕第02号《行政处罚决定书》”中“2、对彭博挖砂破坏耕地419.18平方米的行为，处以每平方米40元的罚款，共计16767.20元人民币；3、没收彭博违法所得30000元人民币”的内容。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  秦德发 二〇二一年一月十八日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执173号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：刘国兴，男，住大庆市洪刚区创业庄**。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国兴在中国邮政储蓄银行账户内存款44808.13元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢347号申请执行人：贺某某，男，汉族。被执行人：薛某某，男，汉族。申请执行人贺某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初3969号民事调解书，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人贺某某借款100000元及利息15000元，共计115000元，并承担案件受理费1150元。被执行人薛某某拒不履行，申请执行人贺某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行部分案件款，剩余案件款私下兑付。并于2021年1月22日解封被执行人薛某某名下位于定边县定边镇西园子路南侧某某小区3-4-501房产的查封。申请执行人贺某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人贺某某以已与被执行人薛某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年一月二十二日书记员  邹 欣
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1933号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：梁利春，男，1989年12月03日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告梁利春物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 强 二〇二一年一月十四日 书记员 付艺霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5874号申请执行人：银川市天地快运物流，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吴勇，该公司经营者。申请执行人：吴勇，男，1972年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川正洪商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街南侧宁夏日用百货副食批发市场综合楼A段一连****。法定代表人：孙正洪，该公司总经理。被执行人：孙正洪，男，1960年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金宪荣，女，1969年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市天地快运物流、吴勇与被执行人银川正洪商贸有限公司、孙正洪、金宪荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7677号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川正洪商贸有限公司、孙正洪、金宪荣支付申请执行人银川市天地快运物流、吴勇货款41994元、违约金17000元。依法缴纳执行费785元，以上共计59779元。（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执5874号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年一月二十八日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初2559号之一 原告：许韬，男，1988年7月3日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：孙磊，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，江苏典上律师事务所实习律师。 被告：朱忠定，男，1989年10月8日生，汉族，住镇江市。 被告：翟羽佳，女，1991年12月11日生，汉族，住镇江市。 原告许韬与被告朱忠定、翟羽佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。案件审理过程中，原告许韬于2020年12月1日开庭审理时当庭变更诉讼标的金额，由返还本金250190元及利息为490190元及利息，本院要求原告于庭后七日内按变更后的标的金额补交案件受理费，并依法告知逾期不交按撤诉处理的法律后果。原告许韬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许韬撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5053元减半收取计2526.50元、保全费1820元，合计4346.50元，由许韬负担。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  向志松 人民陪审员  王福生 二〇二一年一月十一日                                                书记员  杨阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1369号 起诉人：江海荣，男，1988年5月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：梁东,浙江一片红律师事务所律师。 2021年1月18日，本院收到起诉人江海荣提交的民事起诉状。起诉人江海荣诉称：2020年11月1日开始，被起诉人以资金周转为由向起诉人借款250000元，并向起诉人出具借条一张，并约定逾期还款被起诉人愿意承担因此产生的所有费用不限于律师费、诉讼费等费用，并约定由义乌市人民法院管辖。后被起诉人归还起诉人43500元，仍欠起诉人206500元。此借款经起诉人多次催讨，被起诉人仍至今未还。现诉至本院，请求判令：被起诉人归还借款206500元并支付利息（按月利率2%计算从2020年11月1日起至实际履行之日止），律师费14000元。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，本案管辖约定无效，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人江海荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二一年一月十九日 书记员  邓自琴 ?
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初920号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：范璐璐，女，1990年2月13日出生，汉族，湖北省沙洋县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告范璐璐金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月11日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为408.10元），上述两项金额合计6408.10元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告范璐璐未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告范璐璐于2020年5月11日收到贷款本金6000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息14.23%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为湖北省荆门市沙洋县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息14.23%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告范璐璐未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范璐璐于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年6月11日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率14.23%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范璐璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保262号 申请保全人：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地新泰市经济开发区，社会统一信用代码9137098209966202XE。 法定代表人：周民康，总经理。 被保全人：宁波丽安电子有限公司，住所地浙江省宁波高新区剑兰路****，社会统一信用代码91330201695064966R 法定代表人：陆亚丽。 本院审理原告山东晶泰星光电科技有限公司与被告宁波丽安电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日作出的（2021）鲁0982民初936号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人宁波丽安电子有限公司的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初37号原告：聂帮奇，男，1963年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市************委托代理人：李集光，系南雄市公职律师事务所律师。被告：谭家福，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省南雄市**********原告聂帮奇与被告谭家福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告聂帮奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂帮奇撤回起诉处理。审判员  陈章健二〇二一年一月十二日书记员  凌富君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2656号上诉人（原审被告）：陈海豹，男，1974年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：于爱明，江苏江豪海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘阿梅，女，1980年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：彭小同，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人陈海豹因与被上诉人刘阿梅身体权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈海豹上诉请求：一审判决认定事实及适用法律错误，请求依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审法院将伤情与病情混淆，系认定事实错误。刘阿梅L1椎体陈旧性压缩性改变、腰椎退变、L3/4椎间盘膨出、L5/S1椎间盘突出是疾病，不是损伤，泰州华德司法鉴定所的退案函也能证明这一事实。（二）一审法院认为陈海豹没有证据证明刘阿梅在上海长征医院治疗的伤情与其无关,从而对陈海豹的抗辩不予采信，系举证责任分配错误。刘阿梅应对L1椎体陈旧性压缩性改变、腰椎退变、L3/4椎间盘膨出、L5/S1椎间盘突出及L1椎体陈旧性压缩性骨折与陈海豹的行为存在因果关系承担举证责任；刘阿梅就本次外伤对腰椎骨折改变的参与度、关联度申请鉴定，结果不能证明外伤与腰椎骨折改变有因果关系。（三）陈海豹没有看到一审判决认定的中医院建议刘阿梅转上海长征医院治疗的证明，如刘阿梅提供了该转院证明，该证明未经陈海豹质证，则一审法院程序违法。被上诉人刘阿梅辩称：刘阿梅存在陈旧性骨折但不影响正常生活，无需手术治疗；刘阿梅已初步举证，提供了病历资料证明陈海豹的行为导致刘阿梅受伤入院治疗；一审审理程序不存在违法情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘阿梅向一审法院起诉请求：1.判令陈海豹赔偿刘阿梅各项损失合计人民币174785.13元；2.诉讼费由陈海豹承担。一审法院认定事实：2019年1月13日，盛唐花苑45幢502车库，陈海豹在刘阿梅看别人打牌起身时，撤走了刘阿梅身后的凳子，致刘阿梅再次坐下时摔倒致伤。同日，刘阿梅至泰州市人民医院门诊治疗，次日，刘阿梅在泰州市中医院摄片，报告单显示：L1椎体陈旧性压缩性改变，腰椎退变，L3/4椎间膨出，L5/S1椎间突出。2019年1月16日，刘阿梅至泰州市中医院治疗，入院情况为：腰部外伤疼痛4天，入院诊断为：腰部外伤、L1椎体陈旧性压缩性骨折，中医院予以中药外敷等治疗后，刘阿梅于2019年1月28日出院。2019年3月1日，刘阿梅经泰州市中医院经治医生建议、泰州市医保管理中心批准，转上海长征医院。2019年3月4日，刘阿梅入住上海长征医院，病史为：患者于20年前不慎滑倒出现腰背疼痛，至当地医院就诊，行腰椎X线检查，结果提示，L1压缩性骨折，给予保守治疗症状缓解，1月前患者再次摔倒，自诉腰背疼痛，行腰椎MRI检查，结果提示：L1椎体陈旧性压缩性改变，腰椎退变，L3/4椎间盘膨出，L5/S1椎间盘突出；入院诊断为腰椎陈旧性压缩性骨折L1,腰椎间盘突出症，后刘阿梅行胸腰段后路切开截骨矫形内固定术，2019年3月8日，刘阿梅办理了出院手续，出院医嘱建议：卧床休息两个月或佩戴支具2周后在家人保护下适当下床活动，全休三个月，三个月后复查，切口保持干燥，隔日换药，如有红肿及渗出及时就诊等；出院证载明：加强营养、支具保护下活动等。刘阿梅以与陈海豹就损害赔偿事宜未能达成一致意见为由，诉至法院。审理中，刘阿梅申请对伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限和本次外伤对腰椎骨折改变的参与度、关联度进行鉴定，一审法院先后委托泰州市人民医院司法鉴定所、泰州华德司法鉴定所进行鉴定，两鉴定所先后以无法确定L1压缩性骨折与本次外伤因果关系、案情复杂、无法确定伤病关系为由退回鉴定。此外，陈海豹明确表示其垫付了刘阿梅中医院住院期间5天的护理费600元，刘阿梅对此表示认可，并表示该费用并未计入诉请中。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、刘阿梅主张陈海豹赔偿全部损失是否有事实和法律依据；二、刘阿梅主张的损失如何认定。关于争议焦点一，陈海豹撤走刘阿梅身后的凳子，致刘阿梅摔倒致伤，陈海豹应承担因外伤所致刘阿梅损失的赔偿责任。刘阿梅对损害的发生无过错，其原有的陈旧性骨折本身不能导致损害发生，因此，不能以刘阿梅存在陈旧性骨折为由减轻陈海豹的赔偿责任。关于陈海豹抗辩上海长征医院治疗的费用与其无关一节，根据刘阿梅所举病历材料，泰州市中医院2019年1月14日的检查报告单中明确载明刘阿梅有以下伤情：L1椎体陈旧性压缩性改变，腰椎退变，L3/4椎间盘膨出，L5/S1椎间盘突出，虽然刘阿梅在中医院住院治疗，但伤情并未痊愈，为此，中医院根据刘阿梅伤情，建议其转上海长征医院进一步治疗，在上海长征医院病历材料中亦明确记载：外伤后致腰背痛1月余，行腰椎MRI检查，结果提示：L1椎体陈旧性压缩性改变，腰椎退变，L3/4椎间盘膨出，L5/S1椎间盘突出。陈海豹抗辩刘阿梅在上海长征医院治疗的伤情与其无关，未提供足以证明其主张成立的证据，其抗辩不予采信。关于争议焦点二，关于刘阿梅主张的损失，经审核确定如下：医疗费92942.97元、护理费7100元、住院伙食补助费240元、营养费1520元、误工费2579.04元、残疾辅助器具费4500元、交通费700元，上述损失合计109582.01元。判决：一、陈海豹于判决生效之日起十日内赔偿刘阿梅各项损失合计人民币109582.01元；二、驳回刘阿梅其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。陈海豹撤走刘阿梅身后的凳子致刘阿梅摔倒受伤，刘阿梅对损害的发生无过错，陈海豹应对刘阿梅受伤导致的损失承担赔偿责任。刘阿梅原有的陈旧性骨折等伤病已存在多年，并不能导致本案损害结果的发生，亦不能导致刘阿梅入院治疗及手术，故不能以刘阿梅存在陈旧性骨折为由减轻陈海豹的赔偿责任。刘阿梅提供的病历资料、泰州市基本医疗转外就医备案表等证据能够证明其在本次受伤后先后在泰州市中医院及上海长征医院住院及手术治疗，陈海豹抗辩刘阿梅在上海长征医院治疗的伤情与其无关，在其未能举证证明的情形下，一审法院对其抗辩不予采信，举证责任分配并无不当。一审期间陈海豹已就刘阿梅提交的泰州市基本医疗转外就医备案表等证据发表了质证意见，一审审理程序并不存在违法之处。因此，陈海豹的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈海豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人陈海豹负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年一月二十六日书记员  黄 璐
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初97号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡洁，女。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：郭瑞谈，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞谈金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭瑞谈偿还原告借款本金100621.21元及利息（截止至2020年9月8日止的期内利息3574.20元，从2020年9月9日起以本金100621.21元为基数按月利率4.491666‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.原告对被告郭瑞谈所有的坐落于浙江省文成县××镇××幢××室（他项权证预告登记：温房预文成县字第2096007173）的抵押房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.判令被告郭瑞谈偿还原告借款本金80000元及利息（期内利息3891.06元；逾期利息从2020年7月17日起以本金80000元为基数按月利率7.124999‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，案涉合同及履行情况作如下表示： 第一份合同情况 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 郭瑞谈 合同名称 8621120160008832号《个人购房借款合同》 签订时间 二〇一六年四月二十一日 借款金额 人民币145000元 借款期限 2016年4月21日起至2026年4月20日止 担保方式 抵押 抵押人 郭瑞谈 抵押物 浙江省文成县××镇××幢××室 抵押登记 2016年5月3日办理抵押登记(温房预文成县字第2096007173) 担保的范围 贷款本金、利息(包括罚息、复息)、违约金、赔偿金、补偿金等 借款利率 月利率4.491666‰ 逾期利率 以月利率4.491666‰加收50% 还款方式 等额本息还款法，每月还款1600元，共120月，每月20日为还款日。 违约责任 借款人逾期或未按约定的金额按月归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，同时按约定加收50%的罚息及复利。 放款时间金额 2016年5月10日145000元 合同履行 情况 已还款44期，等额本息还款，首期还款1826.29元，其余每期还款1565.77元，已偿还合计本金44378.79元、合计利息24775.61元。 借款结欠 情况 本金100621.21元及利息（截止至2020年9月8日止的利息3574.20元） 第二份合同情况 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 郭瑞谈 合同名称 合同号：8621120170015307号《个人消费信用借款合同》 签订时间 2017年7月17日 借款额度 人民币80000元 借款利率 月利率7.124999‰ 借款期限 2017年7月17日至2020年7月16日 涉案借款 发放金额 80000元 涉案借款发放利率 月利率7.124999‰ 借款方式 柜面放款 涉案借款 期限 2017年7月17日至2020年7月16日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 偿还期内利息16913.94元 借款结欠 情况 尚欠借款本金80000元；期内利息3891.06元及逾期利息 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭瑞谈于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100621.21元及利息（截止至2020年9月8日止的利息3574.20元，从2020年9月9日起以本金100621.21元为基数按月利率4.491666‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、如被告郭瑞谈未按期履行上述第一项判决确定的债务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权以对被告郭瑞谈所有的坐落于浙江省文成县××镇××幢××室（他项权证预告登记：温房预文成县字第2096007173）的抵押房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权； 三、被告郭瑞谈于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（期内利息3891.06元；逾期利息从2020年7月17日起以本金80000元为基数按月利率7.124999‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告郭瑞谈负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二一年一月二十一日 书记员朱晓冬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执347号申请执行人:王松雨，男，汉族，生于1982年7月29日，住禹州市。被执行人：张国朋，男，汉族，生于1974年5月21日，住河南省项城市。本院在执行申请执行人王松雨申请执行张国朋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初71号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国朋在银行的存款81800元，或扣留、提取被执行人张国朋在有关单位的收入及款项81800元，或查封、扣押被执行人张国朋其价值相当于81800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十九日书记员 ： 陈 勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：魏保根，男，汉族，1973年06月22日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人魏保根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏保根在中国工商银行17×××20账户内存款人民币137416.92元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十九日书记员  李勇辰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初302号 原告：牟小军，男，1992年5月14日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：黄永刚，男，1988年8月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告牟小军与被告黄永刚劳务合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟小军到庭参加诉讼。被告黄永刚经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 牟小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款76000元；2.请求判令被告按照年息24%自2019年3月1日起计算违约金至付清欠款时止。审理中，牟小军放弃违约金的主张。事实和理由：2018年被告承包了武山县城关镇宁远新城小区异地搬迁项目，被告让原告组织民工给其承包的工程进行外墙保温作业。工程结束后经结算，被告共欠原告带领民工劳务费216000元，被告支付14万元后，剩余76000元未付。2019年2月4日原告催要时被告出具欠条一张，后原告将所欠民工劳务费结清，但被告至今未向原告清缴劳务费，现状诉到法院，请求判如所请。 被告黄永刚未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告牟小军向本院提交欠条一份,以证明被告黄永刚拖欠劳务费76000元的事实。 经审核，原告提交的欠条来源合法，内容真实，能够证明被告尚欠原告劳务费76000元的事实。 被告黄永刚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，原告牟小军经工友王宝平介绍认识被告黄永刚，后在被告黄永刚工地干活3个月。2018年3月被告黄永刚电话联系原告牟小军，让原告黄永刚组织民工到其承包的武山县城关镇宁远新城小区的异地搬迁项目从事外墙保温作业，口头约定每平方米按27元结算，干活时只发放生活费，劳务费待工程完工后再一次性付清。工程完工后，被告黄永刚仅支付原告等人几百元车费，其余费用未付。后经原告牟小军多次催要，被告黄永刚合计支付14万元劳务费，并于2019年2月4日出具《欠条》一份，内容为：“今欠到武山人工工资76000元（柒万陆仟圆整），身份证：6205021988********，按3月1日之前为（未）还清，每日10000元利息。欠款人：黄永刚，2019年2月4日”。 审理中，牟小军向本院书写保证书，承诺其所陈述属实，如有虚假陈述，自愿接受法律处罚 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告口头约定由原告组织民工为被告承包的工地提供外墙作业，工价按每平方米27元计算，待工程完工后统一结清劳务费，该约定合法有效，双方均应按约履行各自义务，但原告组织民工完成外墙保温作业后，被告未按约定履行支付劳务费的义务。经原告催要，又出具《欠条》确认拖欠原告等民工劳务费76000元的事实，现原告已向其余民工垫付全部劳务费用，故原告要求被告支付拖欠的劳务费76000元，与法有据，本院予以支持。原告放弃违约金的主张，属当事人自由处分其诉讼权利，本院予以确认。被告黄永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄永刚在本判决生效之日起10日内支付原告牟小军劳务费760000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由被告黄永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 赵 雪 书 记 员 蒋文齐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保159号申请人：山东泰山普惠建工有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街**，统一社会信用代码91370900759182700B。法定代表人：张庆厚，董事长被申请人：山东富达装饰工程有限公司，住，住所地山东省济南市历下区环山路**一社会信用代码913700001630960780。法定代表人：于明杰。被申请人：赵林，男，1962年11月27日出生，汉族，住所，住所地江苏省沛县div>申请人山东泰山普惠建工有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东富达装饰工程有限公司、赵林名下价值160000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东富达装饰工程有限公司、赵林名下价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十一日书记员  秦 瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初112号 原告：魏某1，女，2015年11月9日出生，苗族，住贵州省平坝县。 法定代理人：魏某2，男，1974年2月8日出生，苗族，住贵州省平坝县。 法定代理人：魏某3，女，1987年10月28日出生，苗族，住贵州省平坝县。 被告：杨忠杰，男，1960年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**，统一社会信用代码：91330200677689532G。 负责人：胡庆游。 原告魏某1与被告杨忠杰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏某1撤回起诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二一年一月二十五日 代书记员 蔡新同
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初419号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场******，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春羽，女，该公司员工。被告：何正能，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被告何正能商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市江津区金科国竣置业有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由重庆市江津区金科国竣置业有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年一月二十六日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4515号原告谢露，男，汉族，1987年8月3日出生，住正阳县。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告河南陆港航实业有限公司。法定代表人李伟，任该公司董事长职务。原告谢露诉被告河南陆港航实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告谢露的委托代理人盛学凯到庭参加诉讼，被告河南陆港航实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢露诉称：2017年10月26日被告河南陆港航实业有限公司总经理李伟通知原告去其承包的息邢高速工地上负责现场施工和组织车队向土方三队拉土，工程结束后，经双方结算共计欠付原告油费等款项共计195922元。后经原告多次追要无果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款195922元，诉讼费由被告承担。被告河南陆港航实业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年至2019年期间，原告谢露在被告河南陆港航实业有限公司承包的高速公路工地上施工，经过结算被告共欠原告工资、油费、运费、报销凭证等款项195922元，被告于2020年12月6日向原告出具结算单一份，该结算单载明：“经双方结算，今欠谢露油费、运费、报销凭证等共计195922元（壹拾玖万伍仟玖佰贰拾贰）。注：（原2020年4月15日条作废），其他无争议。2020年12月6日”，该条加盖“河南陆港航实业有限公司”印章。后经原告追要，被告一直未偿还上述欠款。上述事实有原告提交的身份证复印件、结算单两份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”。本案中，2017年至2019年期间，原告谢露在被告河南陆港航实业有限公司承包的高速公路工地上施工，经过结算被告共欠原告工资、油费、运费、报销凭证等款项195922元，被告于2020年12月6日向原告出具结算单一份；后经原告追要，被告一直未偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还欠款195922元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南陆港航实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢露欠款195922元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二一年一月八日书记员  陶含玉
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0102民初357号原告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路****。法定代表人：何满炎。委托诉讼代理人：李孝军，男，系单位员工。被告：胡世范，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。本院在审理原告浙江中融汽车有限公司诉被告胡世范追偿权纠纷一案中，原告浙江中融汽车有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中融汽车有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中融汽车有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中融汽车有限公司负担。审判员  王志二〇二一年一月二十一日书记员  高妮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初353号之三 张树富、安桂书： 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社与你合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初353号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年一月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1486号之一申请执行人：潍坊圣新中频设备厂，住所地：潍坊市潍城区北宫街友爱路北300米路东。法定代表人：王海涛，总经理。被执行人：杨士发，男，汉族，1969年11月15日生，住山东省临沂市临沐县。本院在执行申请执行人潍坊圣新中频设备厂与杨士发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨士发未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款130000元及利息、迟延履行金。本院于2020年10月23日立案执行。本院依法向被执行人杨士发送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月27日、12月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结杨士发银行账户三个、网络账户一个，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29日。2021年1月22日从杨士发6223201644986400,0101,0账户划拔128.11元。2、2020年12月2日委托临沂市临沐县人民法院查封了周增义名下车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的汽车二辆，均轮候查封，暂时无法处置。3、2021年1月19日，本院已对被执行人进行限制高消费。4、2021年1月25日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年一月二十六日法官助理玄琮代书记员 王 珺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初73号 原告：王武俊，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许云峰，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省宜汉县。 原告王武俊为与被告陈丽民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款48000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍从2019年7月2日起计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费5000元由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍从2019年7月3日起计付至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈琳独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王武俊及其委托诉讼代理人许云峰到庭参加了诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2019年7月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款伍万元，借款期限从2019年7月2日至2019年12月2日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付。若被告逾期不归还借款，应承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明“今收到王武俊借款人民币现金叁万贰仟伍佰元，银行转账支付宝壹万柒仟伍佰元”。原告实际交付借款48000元后，被告分文未还。另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费5000元。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内返还原告王武俊借款本金48000元及利息（自2019年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告王武俊律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年一月二十七日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  丁建建
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初67号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月13日凌晨，被告人崔某某在上海市浦东新区祝桥镇金亮路XXX号大门口处，窃得被害人张某停放于上址电瓶车上的天能电动自行车蓄电池一组，价值人民币585元。2020年10月19日，被告人崔某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人崔某某的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，案发经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被害人的损失已得到挽回，对被告人崔某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人崔某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年一月十一日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4588号原告钱爱春，女，汉族，1953年10月26日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人王德龙，河南许都律师事务所律师。委托代理人张开芸，河南许都律师事务所实习律师。被告滕自安，男，汉族，1957年10月16日出生，住河南省临颍县。被告贺小芳，女，汉族，1987年9月14日出生，住河南省临颍县。原告钱爱春诉被告滕自安、贺小芳合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滕自安、贺小芳的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱爱春诉撤回对被告滕自安、贺小芳的起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告钱爱春承担。审判员 李 静二〇二一年一月二十九日书记员 徐晓丽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢25号孙圣珍、孙国庆：关于孙圣珍与孙国庆机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)吉2403民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙圣珍于2016年11月09日向本院申请强制执行，要求被执行人孙国庆：1.向申请执行人孙圣珍偿给付377427.49元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6962元、执行费5666元。该案立案执行后，被执行人确无可供执行财产，本院于2017年5月8日作出（2016）吉2403执1019号执行裁定书，裁定终结本次执行。现孙圣珍申请对生效法律文书确定的义务中的9950元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人孙国庆交付1万元至本院账户，本院扣除部分执行费50元后已将剩余9950元转付给申请执行人孙圣珍。对于孙圣珍申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出(2016)吉2403民初1054号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3921号 原告：占美安，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：鲍银宽，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告占美安与被告鲍银宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占美安、被告鲍银宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占美安向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金10000元，并自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；二、判决诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：被告于2020年10月7日向原告微信借款人民币10000元，原告通过微信转账交付。后经原告屡次催讨被告至今未付分文。庭审中补充陈述：我想租被告房子，在跟被告联系过程中，被告提出要求先借款1万元急用，借款时间是2020年10月7日，当时借款合同还未签订。到2020年10月9日，双方签订了房屋租赁合同，合同签好后被告未把合同给原告，并提出要更改租赁期限为五年，后双方协商未成，被告说把合同扔垃圾桶了。但被告向我借的钱款未归还。 被告鲍银宽辩称，对原告的诉讼请求不认可。原告想租我房子，因我资金紧张向原告借1万元，这是事实，但该借款在日后房租中抵扣。因被告违约，未按合同履约，构成违约，所以这1万元不应退还，被告还应赔偿租房损失。 结合原被告陈述，双方争议焦点为：2020年10月7日原告交付给被告的1万元是借款还是原告向被告租房的租金？ 为证明诉称的事实，原告占美安向本院提交聊天记录截图四张、录音一份。被告鲍银宽对原告提交的证据有异议，是因租房引起的借款。被告鲍银宽向本院提交聊天记录二十张。原告对被告的证据有异议，认为不是因租房向被告借的钱。本院认证认为，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，对证据的真实性，本院予以认定。原告对被告提交的证据的真实性也没有异议，对证据的真实性，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍银宽向原告借款，现原告占美安要求被告鲍银宽归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告认为该1万元借款系房屋租赁引起的款项，但又未提交相应的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。对被告提出本案因租赁合同引起的纠纷，被告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下： 限被告鲍银宽于本判决生效之日起十日内归还原告占美安借款1万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍银宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月四日 代书记员 陈晶晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民再10号监督机关：徐州市铜山区人民检察院。申诉人（原审被告）：张苏武，男，1951年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申诉人（原审原告）：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇政府办公室**。诉讼代表人：马相杰，该公司破产清算组负责人。委托诉讼代理人：李源，该公司破产清算组工作人员。申诉人（原审被告）张苏武因与被申诉人（原审原告）中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0312民初1843号民事判决，向徐州市铜山区人民检察院申诉。徐州市铜山区人民检察院以铜检民再监[2020]32032300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年12月22日作出（2020）苏0312民监9号民事裁定，再审本案。在本案再审审理期间，被申请人中佳公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中佳公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许中佳（徐州）房地产开发有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）苏0312民初1843号民事判决。原审案件受理费61480元，减半收取30740元，由中佳（徐州）房地产开发有限公司负担。审 判 长 夏友锋审 判 员 许 艳审 判 员 李修满二〇二一年一月二十八日法官助理 刘国林书 记 员 朱永莎
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1822民初87号 原告：常广林，男，1954年2月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：戴长明，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告常广林与被告戴长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常广林到庭参加诉讼，被告戴长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友,被告因从事钢筋建材需资金周转找到原告。2009年3月8日,原告以现金方式出借给被告20000元,被告出具借条一份，后被告离开原居住地,至今下落不明。 被告戴长明在法定期限内未予答辩。 经审理查明，2009年3月8日，被告戴长明向原告常广林借款2万元，并向原告出具借条一份。双方未约定借款期限及利率。后被告一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款2万元并出具借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应偿还原告借款，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴长明于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告常广林借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由戴长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初756号原告：易振平，男，汉族，1962年1月20日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：刘江福，男，汉族，1962年12月2日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告易振平与被告刘江福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告易振平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易振平撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十九日书记员 张玲艳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5025号原告：李红旭，男，1988年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，系该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，男，1989年8月14日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。委托代理人：戚彦伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。原告李红旭与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李红旭向本院提出诉讼请求：1、判令以被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司作为金融借款合同的出借人，以原告名义签订的保证合同无效，为原告李红旭恢复名誉，清除不良征信记录，并在省级以上媒体公开道歉。2、原告要求被告赔偿精神损害20000元，和因此事产生的误工损失5000元。事实与理由：2019年原告突然接到信贷员李殿臣的电话：原告在上蔡西洪农商银行一笔四千元的贷款，让马上归还。原告听到后很惊讶本人从未贷过款怎么可能。事后找李殿臣核实，李殿臣讲2005年以原告的名义为他人保证过一笔贷款，其给原告看了一个单子，也没有任何人告诉原告此事。且2005年原告尚未成年，根本没有担保的主体资格，此事纯属子虚乌有。被告虚构事实、伪造担保合同给原告造成了极大地精神和身体伤害。经查询，因此事本人被列入不良征信，影响本人社会评价和商业信誉，给原告生活和工作造成严重损害。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日之前将原告李红旭（公民身份号码为）的不良征信记录予以删除；二、原告李红旭的其他诉请予以放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由原告李红旭承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二一年一月十五日书记员  吴梦真
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执45号申请执行人宋军。被执行人青岛联通机电工具有限公司。法定代表人：王强瑞，经理。申请执行人宋军与被执行人青岛联通机电工具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋军于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字﹝2020﹞第1373号裁决书，本院于同日立案执行。经查，被执行人青岛联通机电工具有限公司不服上述裁决已向本院提起诉讼，故青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字﹝2020﹞第1373号裁决书并未生效。申请人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年一月二十日书记员  李田庆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初576号原告：张欣，女，1979年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘凡松，男，1980年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张欣与被告刘凡松民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金7000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告属于同事关系，2019年7月31日，被告向原告借款7000元，原告通过支付宝转账至被告，2019年12月5日，被告向原告出具《借条》，约定还款日期为2019年12月30日。借款期限到期时，被告未及时偿还借款，虽原告多次催要，被告迄今依然未予以偿还。现被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。刘凡松承认原告在本案中所主张的事实，但希望分期偿还。另查明，诉讼过程中，被告偿还原告500元，尚欠借款本金6500元。本院认为，刘凡松承认张欣在本案中主张的事实，故对张欣主张的事实予以确认。双方约定的还款期限现已届满，被告偿还原告500元后尚欠借款本金6500元，故对原告要求被告刘凡松偿还借款7000的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应偿还借款本金6500元。依照《最高人民法院关于适用》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：被告刘凡松于本判决生效之日起十日内偿还原告张欣借款本金6500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘凡松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年一月二十一日书记员  苗 兵
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初474号原告：扬州鸿图物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081MA1NFP990F，住所地仪征市真州镇真州西路**-59。法定代表人：贾庆琨，总经理。委托诉讼代理人：周霞，系该公司职工。被告：卞万飞，男，汉族，住仪征市。原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告卞万飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项规定，适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费3318元（自2015年12月25日起至2021年12月25日止），并承担自2015年12月25日起至实际支付之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订一份为期三年的物业服务合同。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，但被告拒绝缴纳物业管理费用。为维护广大业主的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，由于原告仅提供其与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订的《金鑫花苑物业服务合同》，未提供被告的不动产权登记信息以及居民身份证信息，不能确定金鑫花苑小区2幢304室的业主为卞万飞，亦不能确定卞万飞的被告主体身份，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州鸿图物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 辉二〇二一年一月二十八日书记员 程宵旭
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1593号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：郭笑星，女，1995年10月1日出生，汉族，住山西省乡宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭笑星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5531号 原告：金奎，男，汉族，1970年5月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：王计志，男，汉族，1972年10月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 原告金奎与被告王计志财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告王计志赔偿原告车辆修理费共计61125元（停运损失待评估后依法确定）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告受雇于原告从事车辆运输。2019年8月26日，被告未经原告允许，私自驾驶原告车辆外出，在途径江苏省常州市沿常淳线（239省道）由南向北行驶时发生交通事故，造成牵引车、路面、隔离带以及中央护栏受损。该起交通事故经常州市交通警察大队新北大队认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，被告将原告的车辆拖回，但一直未维修。原告的车辆损失经过评估，维修费为61125元。现要求被告支付维修费用。 王计志辩称，对事故发生没有异议。被告确实私自驾驶原告车辆拉货，但这是在原告拖欠被告工资款26000元以及垫付款9000元，被告没有收入情况下的无奈之举，原告应支付被告工资款。并且原告单方评估的车辆损失价值过高，评估所使用的零件均是新件的价值，被告不同意赔偿。事故发生后，被告曾联系车辆维修站，维修人员表示只需要12000元至13000元即可，被告和原告联系，原告不同该维修方案，故，车辆一直未维修。被告已对事故车辆的损失申请重新鉴定，经法院准许后，原告据不提供车辆，造成评估程序无法继续进行，进而被评估机构退回，应视为原告对其主张的举证不能，应当承担不利后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对于原、被告均无异议的身份证、道路交通事故认定书、事故车辆照片、微信聊天记录、安徽同正行保险公估有限公司出具的情况说明，经本院审查后依法予以采信； 对于原告提交的营业执照、法定代表人证明、运输证、行驶证、挂靠协议，上述证据能够和微信聊天记录以及原告的陈述相吻合，能够证明车辆的实际所有人为原告，经本院审查后予以采信； 对于原告提交中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告以及评估费票据，该评估报告系原告在诉前单方委托评估单位所作出的，被告提出异议并申请本院进行重新评估，故，该证据本院不予采信。 经审理查明，被告王计志受雇于原告金奎并驾驶车牌号为皖Ｃ×××××货车从事货物运输工作。2019年8月26日，被告未经原告允许，私自驾驶原告车辆外出，在途径江苏省常州市沿常淳线（239省道）由南向北行驶时发生交通事故，造成牵引车、路面、隔离带以及中央护栏受损。该起交通事故经常州市交通警察支队新北大队认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，被告将原告的车辆拖回，但一直未维修。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条的规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。被告未经原告允许驾驶原告车辆外出并发生交通事故，造成原告车辆损毁，应当承担赔偿责任。关于损失的数额问题，原告在诉前自行委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年3月16日作出评估结论为：皖Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价值61125元。诉讼过程中，被告申请对事故造成车辆的直接损失进行重新评估，后本院委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，在评估过程中，由于原告不接电话，不配合验车，该评估案件被退回本院。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定：对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告赔偿损失61125元，本院不予支持。但损失已实际发生，且被告在庭审中称事故发生后，被告曾联系原告表示花费12000元至13000元在凤阳某维修站就能修好事故车辆，但原告未同意在该维修站修理。综上，本院酌定认为被告应当赔偿原告车辆损失12000元。 根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王计志应于本判决生效后十日内赔偿原告金奎车辆损失12000元； 二、驳回原告金奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计664元，由原告金奎负担534元，被告王计志负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杜彬彬 二〇二一年一月二十七日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢11号申请执行人：温前金，女，汉族，1987年3月1日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特18号民事裁定书，被执行人应向申请人支付15,000.00元，并承担执行申请费125.00元，共计15,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入15,125.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十五日法官助理赖浩书记员黎华
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执807号之二 申请执行人：河北兴业混凝土制造有限公司，住所地保定市徐水区大王店镇骆庄村。 法定代表人：张建新，该公司执行董事。 被执行人：杨东兴，男，1985年6月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行河北兴业混凝土制造有限公司与杨东兴买卖合同纠纷一案中，被执行人需给付申请执行人商砼款15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 路 审判员 刘国厅 审判员 陈 林 二〇二一年一月十四日 书记员 马唯实
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初447号 原告：陈百乔，男，1961年3月20日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：张德锋，男，1965年1月10日出生，汉族，住慈溪。 原告陈百乔与被告张德锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈百乔于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告陈百乔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈百乔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈百乔负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24206号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李万**，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李万**信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币929.52元，减半收取计464.76元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年一月四日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初450号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司员工。被告：罗丽娟，女，汉族，1988年12月04日出生，住重庆市黔江区。被告：廖青林，男，土家族，1987年07月12日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告廖青林、罗丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告廖青林、罗丽娟已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 磊二〇二一年一月二十八日书记员 蔡闰月
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初300号 原告：雷一鸣，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：林丽君，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告雷一鸣为与被告林丽君运输合同纠纷一案中，原告雷一鸣于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷一鸣撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告雷一鸣负担。 审 判 员 周才华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1133号之一申请执行人:杨仲介,男,1981年12月25日出生,住所地浙江省温州市龙港市县。被执行人:杨秋萍,女,1973年12月17日出生,住所地浙江省温州市龙港市。申请执行人杨仲介依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2011号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月28日向被执行人杨秋萍发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨秋萍未向本院报告财产情况,申请执行人杨仲介未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨秋萍的财产情况，并于2020年12月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨秋萍的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息；尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金19000元及利息，也未缴纳本案执行费185元。因被执行人杨秋萍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨秋萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十七日书记员  郑中斌
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初87号 原告：陈旭文，男，1961年1月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人陈旭健（系原告弟弟），男，1966年7月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈向阳，男，1974年8月23日出生，汉族，住浦江县。 原告陈旭文诉被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，原告陈旭文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定， 裁定如下： 本案按原告陈旭文撤诉处理。 案件受理费980元（已减半收取），由原告陈旭文负担。 审判员 陈 瑛 二〇二一年一月二十六日 书记员 王芙蓉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初157号 原告:苗传江，男，汉族，居民，1956年11月8日出生，住沂水县。 被告:刘宝海，男，汉族，居民，1969年5月6日出生，住沂水县。 原告苗传江诉被告刘宝海侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，在审理过程中，原告苗传江于2021年1月20日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗传江自愿申请撤回对被告刘宝海的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苗传江撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告苗传江负担。 审判员  李金峰 二〇二一年一月二十日 书记员  曹 侠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8787号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：孙晓双、柳玉琳，员工。 被告：周芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：夏永女，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周芬、夏永女追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序审理于2020年1月4日公开开庭审理，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审 判 员  沈 晟 二〇二一年一月四日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 2
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3682号 原告：陈东日，女，1947年2月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许斌，男，1973年12月28日出生，汉族，住天台县。 被告：褚先台，男，1966年10月19日出生，汉族，住天台县。 原告陈东日与被告褚先台民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月28日、2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈东日均到庭参加诉讼，原告陈东日的委托诉讼代理人许斌到庭参加第一次开庭审理，被告褚先台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东日向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币64200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年1月30日向原告借款36000元，于2015年1月12日向原告借款24000元，于2015年2月14日向原告借款5000元。后经原告催讨，被告于2019年2月份向原告归还借款800元，其余借款至今未予归还。庭审中补充陈述：我原来是客车的售票员，因被告经常坐车成为朋友。被告是做装修生意，说给我利息，口头约定月利息1.2分，但被告没有付过利息。支付方式：第一次借36000元是银行取款后现金交给被告。第二次是自有的现金2万元左右，加上36000元结的利息4000元，合计24000元，第三次向我借1万元，我只有5000元，信用社转账给被告5000元。2019年2月3日左右，我向被告要钱，被告还给我800元。 被告褚先台未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈东日向本院提交借条、农商银行存款回单各一份，微信聊天记录打印件九张，诉讼保全保险费发票一张。被告褚先台经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，对原告提供的证据符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚先台向原告借款尚欠64200元，有被告褚先台出具的借条及回单为证，现原告陈东日要求被告褚先台归还尚欠借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案诉讼原告支付了保全申请费和保全保险费，原告主张被告归还，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告褚先台于本判决生效之日起十日内归还原告陈东日借款64200元。 二、限被告褚先台于本判决生效之日起十日内支付原告陈东日因本案诉讼花费的保全申请费700元和保全保险费500元，合计1200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告褚先台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月七日 代书记员 陈晶晶
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执166号 申请执行人李桂高 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人李桂高与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人李桂高因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执91号 申请执行人：高安市韵和餐饮咨询管理有限公司。 法定代表人程光丁，高安市韵和餐饮咨询管理有限公司经理。 被执行人：陈国亮，男，汉族，1979年10月1日出生，住江西省黎川县。 被执行人：梁伟伟，男，汉族，1988年8月24日出生，住山西省平遥县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初571号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的款27000元，交纳执行费305元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈国亮、梁伟伟的存款27305元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘一夫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保436号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某某，女，1973年11月29日，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督143号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:吴育森，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人吴育森未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月12日欠款共计76900.41元，其中本金49979.46元、利息26042.28元、分期手续费878.67元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人吴育森签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月12日的欠款共计76900.41元，其中本金49979.46元、利息26042.28元、分期手续费878.67元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴育森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金49979.46元、利息26042.28元、分期手续费878.67元，共计76900.41元（暂计至2020年4月12日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费574元，由被申请人吴育森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文