贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3380号原告：李勇，男，1979年7月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告：褚琼，女，1975年1月27日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告：杨大忠，男，1968年12月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：谢兴品，男，1974年3月19日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。被告：成都爽爽出行网络科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口街道子云路**附**。统一社会信用代码：91510106MA6C9YMD75。法定代表人：黎晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟正蝉，女。代理权限：特别授权代理。原告李勇、褚琼、杨大忠与被告谢兴品、成都爽爽出行网络科技有限公司（以下简称爽爽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、褚琼、杨大忠及被告谢兴品、爽爽公司委托诉讼代理人钟正蝉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇、褚琼、杨大忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还三原告押金共计人民币60000元及利息（利息计算方式为：以60000元为基数，自2020年6月10日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，直至全部款项付清之日止）；2、请求依法判令被告向三原告支付贵Ｇ×××**号沃尔沃牌小型轿车停车期间产生的费用（自2020年8月10日起，以每月960元计算，计算至车辆实际返还之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告告知三原告其可以代办爽爽网约出行车，经双方协商，出于对被告的信任，三原告在普定县分别向被告支付押金20000元，共计支付押金60000元，交由被告代为办理网约车事宜，被告于2020年5月25日当日向三原告出具了收款收据，同时被告承诺在2020年6月10日之前将办好经营手续的网约车交给三原告。但约定的交车期限到期后，被告并未履行交车义务，原告出具书面协议，约定：被告因无法按期交车，暂将贵Ｇ×××**号沃尔沃牌小型轿车押在原告处，待交车或者退还押金后再收回质押车辆。之后被告将贵Ｇ×××**号沃尔沃牌小型轿车交付三原告。但2020年9月2日，案外人谢兴梅向普定县人民法院起诉，要求三原告返还贵Ｇ×××**号沃尔沃牌小型轿车。经普定县人民法院作出（2020）黔0422民初2777号民事判决书认定：被告谢兴品将案外人谢兴梅的车辆质押给三原告系无权处分，并判令三原告将车辆返还给案外人谢兴梅。根据三原告与被告的约定，双方事实上已经形成合同关系，被告未按照约定按期向三原告交付办好经营手续的网约车，其行为已经构成违约。普定县人民法院作出的（2020）黔0422民初2777号民事判决书中已经查明被告认可收到三原告60000元的事实，基于被告的违约行为，三原告用车的合同目的已经无法实现，被告应当将60000元退还三原告。此外，因被告无法交车暂将贵Ｇ×××**号沃尔沃牌小型轿车质押在三原告处，三原告为妥善保管车辆，在普定县租赁铺面用于停放车辆，每月支出960元，因被告的行为系无权处分并导致三原告涉诉，保管车辆期间的费用同样应当由被告承担。被告的违约行为已经严重损害原告利益，三原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，请求贵院依据《民事诉讼法》等相关法律规定，依法支持三原告的诉讼请求。谢兴品辩称：我是受公司委托与三原告签订合同，我所收取的押金已经全部交给爽爽公司，并且公司出具收据，原告起诉我，主体不符，应该由爽爽公司来承担，事情发生后我也多次与公司沟通，但是都没有解决问题，三原告也不配合我一起解决问题，该押金应该由公司来退。爽爽公司辩称：1、三原告与我公司及安顺分公司无任何形式上的合同约定及经济业务往来，也无任何口头约定，公司所有在职工作人员也不认识三人。公司也未授权任何工作人员与三人签订任何合同及收款行为；2、整个业务过程中，谢兴品与公司、贵州分公司、安顺分公司均无雇佣关系。贵州分公司已于2020年6月与谢兴品解除劳务关系，谢兴品本人知道此事。后与公司为车辆租赁业务合作关系；3、公司于2020年6月收到谢兴品向公司申请租赁北汽EU5车辆10台，并于前期支付3辆车辆租赁保证金60000元作为定金，约定租金3800元/月，支付方式为微信转账。公司于2020年6月28日在安顺车管所将车辆完成上牌手续后交付谢兴品三辆北汽EU5。公司与谢兴品为车辆租赁业务关系，并无买卖关系，车辆上户为安顺分公司这事实谢兴品是知情的；4、后谢兴品一直未向公司支付租金，并以各种理由拒不归还公司车辆，后于2020年12月20日左右通过哈尔滨法院裁决，并通过公安机关在场拿回公司车辆。李勇、褚琼、杨大忠向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、收据3份，证明三原告分别交付押金20000元；3、（2020）黔0422民初2777号民事判决书，证明谢兴品承认收到我们交付的钱；4、租房合同，证明李勇租赁房屋的事实；5、押车情况说明，证明被告谢兴品自愿出具押车情况说明给原告的事实。经质证，谢兴品对证据1无异议；对证据2的收据没有意见，对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5是涂改过的。经质证，爽爽公司对证据1无异议；对证据2我不清楚；对证据3、4、5无异议。谢兴品向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、三份订车合同书，证明订车合同的事实；3、三份收据，证明被告爽爽公司收款的事实；微信转账截屏复印件，证明被告转款给爽爽公司成都负责人的事实；5、营业执照复印件，证明爽爽公司的公司信息。经质证，李勇、褚琼、杨大忠对证据1无异议；对证据2无异议，是我们三人分别签订的；对证据3不清楚，不是我们经办的，与我们没有关系；对证据4不清楚；对证据5不清楚。经质证，爽爽公司对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3不清楚；对证据4无异议，他发给公司了的；对证据5无异议。爽爽公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，爽爽公司与褚琼签订《订车合同》，约定褚琼向爽爽公司租赁北汽新能源ＥＵ5网约版汽车一辆用以运营网约车服务，租用时间为6个月，月租金3800元，并在合同尾部添加“如若公司线路不能运营，押金退还给本人”。褚琼于同日向爽爽公司普定营业点负责人谢兴品交付车辆押金20000元。2020年5月25日，爽爽公司又分别与李勇、杨大忠签订了内容相同的《订车合同》，李勇、杨大忠于同日分别向爽爽公司普定营业点负责人谢兴品交付车辆押金20000元。谢兴品与褚琼、李勇、杨大忠均口头约定经营路线为普定-贵阳并于2020年6月10日前交付车辆。谢兴品分别向褚琼、李勇、杨大忠出具了收款收据确认收到三人交付的押金。谢兴品在收到押金后，将押金60000元上交爽爽公司，爽爽公司出具加盖公司公章的收款收据三份。后因爽爽公司未能办理运营证，租赁车辆未交付给褚琼、李勇、杨大忠三人。因车辆未交付也未退回押金，2020年8月10日，谢兴品出具协议将谢兴梅所有的贵Ｇ×××**沃尔沃牌小型轿车押在褚琼、李勇、杨大忠处。2020年2月谢兴品将贵Ｇ×××**沃尔沃牌小型轿车交给褚琼、李勇、杨大忠。2020年9月谢兴梅诉至本院，本院于2020年11月9日作出（2020）黔0422民初2777号民事判决，判决褚琼、李勇、杨大忠返还谢兴梅贵Ｇ×××**沃尔沃牌小型轿车。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，褚琼、李勇、杨大忠与爽爽公司签订的《订车合同》均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同。褚琼、李勇、杨大忠按照合同约定分别向爽爽公司支付了车辆押金20000元，但爽爽公司至今未按约定向褚琼、李勇、杨大忠交付能够合法运营的车辆，构成根本违约。褚琼、李勇、杨大忠要求退还租赁车辆的押金，符合法律规定，爽爽公司应予退还。对于爽爽公司辩称其收到的是谢兴品转来的60000元租车押金，未收到褚琼、李勇、杨大忠支付的押金，不应承担退还义务的抗辩理由，爽爽公司庭审中认可2020年5月份时谢兴品系其普定营业点的负责人，因此谢兴品于在2020年5月24日和2020年5月25日分别向褚琼、李勇、杨大忠收取租车押金20000元并出具收据的行为代表爽爽公司，且爽爽公司出具收据收到谢兴品上交褚琼、李勇、杨大忠三人的押金，并在三份收据上加盖公司公章，故谢兴品分别与褚琼、李勇、杨大忠签订合同并收取押金的行为为公司行为，合同对公司具有法律约束力，故爽爽公司的抗辩与事实不符，本院不予采信。对于褚琼、李勇、杨大忠要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，因爽爽公司违约给褚琼、李勇、杨大忠造成资金占用损失是客观事实，但褚琼、李勇、杨大忠要求按年利率6%支付利息无约定，本院酌情按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算资金占用损失。对于褚琼、李勇、杨大忠要求支付贵Ｇ×××**号沃尔沃牌小型轿车停车期间产生的费用（自2020年8月10日起，以每月960元计算，计算至车辆实际返还之日止）的诉讼请求，与本案审理的租赁合同纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、成都爽爽出行网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还褚琼租车押金20000元及相应资金占用利息（资金占用利息以押金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年5月24日起计算至押金退还完毕之日止）；二、成都爽爽出行网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还李勇租车押金20000元及相应资金占用利息（资金占用利息以押金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年5月25日起计算至押金退还完毕之日止）；三、成都爽爽出行网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还杨大忠租车押金20000元及相应资金占用利息（资金占用利息以押金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年5月25日起计算至押金退还完毕之日止）；四、驳回褚琼、李勇、杨大忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1300元，减半收取650元，由成都爽爽出行网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年一月二十五日法官助理冯建立书记员陈姗姗