山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3553号 原告：王某1，男，2005年4月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，住山东省昌乐县。 法定代理人：刘某（王某1之母），女，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：葛宝路，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：潍坊峡山生态经济开发区二七一实验初级中学，住所地：潍坊峡山生态经济开发区峡丰街**。 法定代表人：赵丰平，该校校长。 委托诉讼代理人：王亮亮，男，该学校职工。 委托诉讼代理人：刘莉，女，该学校职工。 被告：周某1，女，2005年6月3日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。 法定代理人：周某2（周某1之父），男，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告潍坊峡山生态经济开发区二七一实验初级中学（以下简称二七一中学）、周某1教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二七一中学、周某1赔偿王某1医疗费、护理费等各项损失122214.91元；2.本案诉讼费用由二七一中学、周某1承担。事实和理由：王某1与周某1同系二七一中学峡山实验初中在校生，该校系封闭制管理学校。在校期间（2019年11月19日11时50分许）王某1与周某1追逐打闹，在跑往厕所推厕所门时，门上玻璃破碎，将王某1手腕扎伤，经潍坊市人民医院诊断“腕部开放性损伤，多根屈指肌腱断裂，桡侧腕屈肌断裂，桡动脉断裂，正中神经断裂”，住院13天。王某1认为，门窗属于学校基础设施的一部分，二七一中学在人员流动性和密集性极大的厕所使用玻璃门，存在明显不安全因素；周某1对本起校园伤害事故的发生亦存在过错。 二七一中学辩称，一、王某1受伤自身存在过错。2019年11月19日11时50分左右，放学之后，周某1和王某1两人在教室内打闹，周某1追王某1，王某1跑，为了躲避周某1，王某1向厕所跑，跑的比较急，开厕所门时用力过猛推到了厕所门玻璃，将玻璃推破，王某1手腕被玻璃割伤。王某1作为年满14周岁的初三学生，其心智已经渐趋成熟，对事物有一定的认知能力并理解自己行为的后果。对追逐打闹有一定的判断和认识。王某1对该次事件的发生负有一定责任。二、学校尽到相关义务。事件发生后积极救助，并在王某1返校后给付帮助。《二七一中学学生安全管理制度》以及《二七一中学2019-2020学年度学生安全责任书》均明确规定在教室、走廊等教学场所严禁追逐打闹等，王某1及监护人也在安全责任书签字。另，厕所门安装玻璃，一是由学校整体规划决定的，二是厕所是比较私密的地方，安装玻璃也是必须的，学校安装的玻璃也是安全系数很高的玻璃，正常使用情况下，不会破损。 周某1辩称，2019年11月19日11时50分许，课后王某1在周某1后面拽周某1的头发，周某1回头看时，王某1将周某1推倒，周某1爬起来想追王某1，王某1便自己往厕所跑，用力推厕所门上的玻璃时，玻璃破碎，将王某1的手扎伤。王某1受伤完全是由于学校厕所门上的玻璃破碎导致，是学校的设施存在安全隐患造成，与周某1的行为没有直接因果关系。王某1起诉周某1赔偿损失无事实和法律依据，请求驳回王某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王某1与周某1同系二七一中学同班同学。2019年11月19日11时50分左右，在走廊上，王某1拽周某1的头发，并把周某1推倒，在周某1追赶王某1的过程中，王某1迅速冲向厕所。厕所位于走廊尽头，厕所门系木质弹簧门，两边均有把手，厕所门中间安装一块玻璃，方便看清对面的情况。王某1奔跑的比较急，没有用把手开厕所门，而是直接撞到了厕所门上，在此过程中，将厕所门上的玻璃撞破，王某1手腕被玻璃割伤。 王某1申请对其伤残情况进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，鉴定意见为：1.王某1之伤构成十级伤残。2.护理为壹人护理60日（含住院期间）。3.营养期限60日。4.后续治疗费参考费用陆佰圆或以实际支出费用审查认定。 王某1主张因本次伤害造成的损失包括：1.医疗费13358.71元；2.残疾赔偿金84658元；3.护理费6958.2元（115.97元／天×60天）；4.住院伙食补助费650元；5.营养费1800元；6.后续治疗费600元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费3190元，共计122214.91元。 本院认为，本案争议的焦点为二七一中学、周某1是否对王某1的损失承担赔偿责任。本院认为，事发时王某1系初三学生，已满十四周岁，完全知晓如何正常使用厕所门，并且对玻璃也有完全正确的认知，对于碰撞玻璃可能会造成什么样的危害应该明确，王某1在明知碰撞玻璃可能会导致玻璃破碎并伤害自身的情况下，仍然碰撞厕所门玻璃，王某1对该次事件的发生存在重大过错，应对本次事故承担主要责任。关于周某1是否承担责任的问题，本院认为，不管王某1将周某1推倒是出于善意玩耍还是恶意伤害，周某1追王某1是在被王某1推倒后的本能反应，况且周某1只是追王某1并未对王某1进行反击，因此，不能对周某1过于苛责，且王某1受伤是自己碰碎玻璃所致，并非周某1实施的加害，因此，本院认为周某1不应承担赔偿责任。关于二七一中学是否承担责任的问题，本院认为，二七一中学提供的《二七一中学学生安全管理制度》、王某1及监护人签字的《二七一中学2019-2020学年度学生安全责任书》以及班会内容等均表明，学校在安全教育方面尽到了教育、管理职责。王某1关于学校的厕所门玻璃存在安全管理隐患的抗辩，对此本院认为，任何一种事物若使用不当都会具有危险性，例如薄薄的Ａ4纸使用不当也会割伤手指，更不用说是玻璃。就玻璃本身而言，无所谓安全隐患，正当使用并不具有危害性，所以玻璃广泛用于家具、装饰等。涉案厕所门系木质门，仅在中间有一小块玻璃用于看清门对面的人，避免双方开门而造成伤害，如果厕所门上不安装这块玻璃，很容易因为看不到门对面的人、物，推门时把里面的人推倒，从该种意义上讲，安装这块玻璃不仅不具有危害性反而降低了推门把人推倒的危险性。因此，王某1关于学校厕所门存在安全隐患的抗辩不予采信。但是王某1在校期间受伤，学校作为管理者不能完全推责，学校疏于管理存在一定过错，应对该次事件承担次要责任。鉴于本案实际情况，本院认为以由王某1承担80%的责任，二七一中学承担20%的责任为宜。 王某1主张的医疗费13358.71元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、后续治疗费600元、鉴定费3190元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王某1主张的护理费，本院酌情按照住院期间按照城镇标准计算，出院后的护理费按照其户籍性质农村标准计算，计款5381.35元（115.97元／天×13天＋82.42元／天×47天）。王某1主张的交通费未提供证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因王某1在本次事故中承担主要责任，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，王某1损失共计109638.06元，由二七一中学承担20%，计款21927.61元。另，本案立案案由错误，应更正为教育机构责任纠纷。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告潍坊峡山生态经济开发区二七一实验初级中学赔偿原告王某1因本次伤害造成的损失21927.61元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取计1372元，由原告王某1负担1126元，由被告潍坊峡山生态经济开发区二七一实验初级中学负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二一年一月十九日 书记员  孙敏