wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初203号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘存木，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，福建福新建设工程有限公司水电工，户籍所在地武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人刘存木犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月4日23时许，被告人刘存木酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色风神牌小型普通客车，沿本市硚口区工农路由西向东方向行驶至额头湾立交桥附近时，被公安民警当场查获。被告人刘存木经呼气式酒精检测仪检测结果为101mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为110.59mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘存木拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘存木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘存木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘存木归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘存木符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘存木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二一年一月二十七日法官助理孙思思书记员蔡丽萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初26号原告：丹阳市弘阳置业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Q256801，住所地丹阳市云阳街道蒋甲村。法定代表人：沈仑，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司工作人员。被告：刘晨阳，男，1999年10月24日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市弘阳置业有限公司与被告刘晨阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市弘阳置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张俊建二〇二一年一月十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初32号原告刘锡林，男，1969年9月17日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告王松涛，男，1972年3月4日生，汉族，住平度市（古岘医院对面）。原告刘锡林与被告王松涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元;2.判令被告支付原告借款利息（以20000元为本金，自2020年11月18日至被告付清全部款项止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡林到庭参加诉讼，被告王松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月27日，被告王松涛向原告刘锡林借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。2019年1月21日，被告为原告出具欠条1份，上书：“借刘锡林现金贰万元（20000）/王松涛/2019.1.21/（3.20号结清）”。该借款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，双方形成了民间借贷法律关系。现被告无正当理由拒绝还款，原告凭欠条要求被告立即偿还相应的借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王松涛于本判决生效后十日内偿还原告刘锡林借款20000元及利息（利息计算：自2020年11月19日至实际清偿之日，以借款本金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年一月十五日法官助理董玉蕾书记员吴奉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢81号之三 申请执行人：陆英剑,男,1970年10月12日出生45岁,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：防城港福兴房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城万象御府****。 法定代表人:谢兵。 被执行人：防城港市万象置业有限公司，住所，住所地防城港市港口区渔洲城万象御府****div> 法定代表人:张欢悦。 陆英剑与防城港福兴房地产开发有限公司、防城港市万象置业有限公司股权转让纠纷一案,本院（2016）桂0602民初979号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港福兴房地产开发有限公司、防城港市万象置业有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陆英剑于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执恢81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄元艺 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初607号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：方红，女，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。委托诉讼代理人：付玉龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。被告：孙铭启，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年一月二十五日书记员  胡程程
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3791号 原告：孙强，男，汉族，1988年12月31日出生，住淮安市淮安区季桥镇小湾村****，现住淮安市淮安区。 被告：颜正梅，女，汉族，1974年6月22日出生，，住淮安市淮安区 原告孙强与被告颜正梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告颜正梅经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠付货款19800元并承担利息（以19800元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系销售扬州东方希望鸭饲料，被告在淮安区养殖肉鸭，双方于2017年通过买卖东方希望鸭饲料相识。在原告向被告销售鸭饲料期间，被告因资金周转困难，向原告赊购鸭饲料并出具欠条。此后，原告自2017年4月至2020年2月期间向被告催要所拖欠的货款，被告以种种理由拒不给付，原告遂提起诉讼。 被告颜正梅未作答辩。 根据原告陈述及其所提交的欠条，本院认定事实如下：被告颜正梅向原告赊购鸭饲料，并于2017年4月23日向原告出具金额为19800元的欠条一份。后经原告催要，被告至今未能付款，原告遂于2020年9月11日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其效力予以认可，双方当事人均应诚信履行。被告颜正梅欠原告孙强饲料款19800元，有被告颜正梅出具的欠条为证，本院予以确认，被告颜正梅理应在原告催要后及时给付所欠案涉货款。 原告孙强要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。 被告颜正梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜正梅于本判决生效之日起五日内支付原告孙强饲料款19800元，并以19800元为基数，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息至实际支付之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（原告已预交），由被告颜正梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  吉茂斌 人民陪审员  钟 超 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李 耀
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初53号 原告：彭忠树，男，1948年9月18日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：洪霞，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘勇刚，男，1976年12月5日出生，汉族，住南县。 被告：严志猛，男，1968年7月8日出生，汉族，住南县。 原告彭忠树与被告刘勇刚、严志猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠树的委托诉讼代理人洪霞到庭参加诉讼，被告刘勇刚、严志猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭忠树向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还借款本金15000元；2.判决两被告给付以15000元整为基数按约定月利率1%从2013年2月3日起暂计算至2020年11月3日止利息13950元，后期利息按约定月利率计算至清偿之日；3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2010年2月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，找其他邻居借款后将15000元现金借给被告，两被告出具了借条，并载明月利率一分。后严志猛按月利率1%连续三年支付给原告利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告刘勇刚、严志猛未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：彭忠树与刘勇刚、严志猛系同村村民。刘勇刚与严志猛合伙做生意。2010年2月3日，刘勇刚、严志猛以做生意需资金周转为由向彭忠树借款15000元，并出具了借条，该借条载明“今借到彭忠树现金壹万伍仟元整（15000元），利息1分。借款人：刘勇刚严志猛”。该借条未约定借款期限。彭忠树在其家中向刘勇刚、严志猛交付了现金15000元。刘勇刚、严志猛向彭忠树支付利息至2013年2月2日。后原告多次向两被告催要借款无果，遂诉至法院。 本院认为，被告刘勇刚、严志猛两人共同立据向原告彭忠树借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。彭忠树多次向刘勇刚、严志猛催要借款后仍未偿还，刘勇刚、严志猛已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。彭忠树要求刘勇刚、严志猛偿还按月利息1%从2013年2月3日起至还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告刘勇刚、严志猛于本判决生效之日起十日内偿还原告彭忠树借款本金15000元及利息（以15000元为基数按月利率1%从2013年2月3日起计算至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费524元，减半收取262元，由被告刘勇刚、严志猛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  程琨 二〇二一年一月二十八日 法官助理谌丽 书记员陈旋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初351号原告：郝某，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南光法律师事务所律师。被告：傅某，女，1968年4月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市，系高金山之妻。委托诉讼代理人：高幸福（系傅某之子），男，1992年9月10日出生，汉族，住所地河南省新郑市和庄镇辛集**，现住河南省新郑市人民路秀水新华城**楼****，公民身份证号码4101841992********。被告：高幸福，男，1992年9月10日出生，汉族，住，住所地河南省新郑市住河南省新郑市，系高金山之子。第三人：秦某，男，1963年5月28日出生，汉族，住，住河南省郑州航空港经济综合实验区/div>原告郝某与被告傅某、高培、高培红、高幸福被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。高培、高培红多次在本院所作询问笔录中明确表示自愿放弃对高金山遗产的继承。原告郝某及其委托诉讼代理人王婷婷，被告高幸福（兼被告傅某的委托诉讼代理人），第三人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令傅某、高培、高培红、高幸福偿还郝某借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由傅某、高培、高培红、高幸福承担。事实和理由：郝某与秦某系同乡关系，并经其介绍与高金山（已故）相识。高金山以资金周转为由向郝某提出借款请求，郝某经秦某将资金出借给高金山，高金山向郝某出具借条一张，载明郝某向高金山出借30000元，郝某依约履行出借义务，后经郝某多次催要，高金山借故推脱拒不偿还借款。2020年5月30日高金山去世，傅某、高培、高培红、高幸福均系高金山的法定继承人，且全部继承其遗产，但对高金山生前债务置之不理。郝某多次要求傅某、高培、高培红、高幸福承担还款责任，均未果。综上，郝某认为傅某、高培、高培红、高幸福的行为严重侵犯其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。郝某在庭审时称，除新郑市××水××城××楼东单元××室的房屋，高金山还有两个工地的款项没有结清，没有人替高金山主张过债权。傅某、高幸福辩称，不知道高金山借郝某钱的事，对借款不清楚，借款他都没有用过。秦某述称，他和高金山认识几十年了，高金山是干大清包的，他做技术；高金山所借的钱都是用于工程，新一城的工程款还没有结算，他替高金山借的款，第二笔款直接转给了高幸福，高幸福将款项用于南阳的项目上，一到发工人工资高金山就让他出去帮忙借钱。本院经审理认定事实如下：经秦某介绍，高金山于2018年2月14日向郝某借款30000元并出具《借据》一份，主要内容为：借据今借用郝某现金叁万圆整（30000元）借款人：高金山经手人：秦某。现郝某以借款经多次催要未果为由诉至本院，请求处理。另查明，1、高金山与傅某于××××年××月××日办理结婚登记。高金山于2020年5月28日死亡。高幸福、高培、高培红分别系高金山与傅某之子、之长女、之次女。2、位于新郑市××水××城××楼**××室登记所有人为傅某，该房屋合同签订日期为2014年12月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高金山生前向郝某借款30000元，有其出具的《借据》、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等为证，郝某与高金山之间的民间借贷关系成立，合法有效，当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。借款时双方虽未约定借款期限，但经郝某催要，仍应及时予以返还。郝某要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算利息至实际清偿之日的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。位于新郑市××水××城××楼东单元××室登记所有人为傅某，系高金山生前与傅某婚姻关系存续期间共同购置，应为其夫妻共同财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。高金山死亡后，傅某、高幸福均没有作出放弃继承的表示，视为其接受继承；高金山生前所欠郝某的借款本息，依法应由高金山的继承人傅某、高幸福在继承其遗产的范围内予以清偿。根据相关法律规定，高金山生前如有债权，亦应属遗产范围，郝某如有证据证实，可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告傅某、高幸福应于本判决生效后十日内在继承高金山遗产的范围内返还原告郝某借款30000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月12日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告傅某、高幸福负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二一年一月三十日代理书记员  沈亚琼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初91号 原告：盛世林，男，1954年10月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：盛吴家侬，男，1960年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告盛世林与被告盛吴家侬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告盛世林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛世林撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年一月六日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002财保35号之一解除保全申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街**，统一社会信用代码为91370100136480453X。被申请人：威海市地方铁路事业发展中心，住，住所地威海市环翠区青岛中路**/div>解除保全申请人中铁十局集团第一工程有限公司与被申请人威海市地方铁路事业发展中心仲裁程序中的财产保全一案，本院依据（2020）鲁1002财保35号民事裁定，于2020年12月25日冻结了被申请人威海市地方铁路事业发展中心的银行存款。解除保全申请人中铁十局集团第一工程有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人威海市地方铁路事业发展中心银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年一月二十九日书记员  张 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初816号 原告：安徽宽舒建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区高洪路**，统一社会信用代码91340111MA2U3PR47M。 法定代表人：刘帮永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦舒颖，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦纯，安徽万舟律师事务所实习律师。 被告：河南省路桥建设集团有限公司，，住所地商丘市梁园区新建南路**统一社会信用代码91411400731303232H。 法定代表人：傅亚峰，董事长。 委托诉讼代理人：张勍，系公司员工。 被告：商丘市人民政府国有资产监督管理委员会，住，住所地河南省商丘市睢阳区府前路****一社会信用代码11411400770873828J。 法定代表人：冯华亭。 被告：合肥经济技术开发区重点工程建设管理中心，住所地安徽，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路**用代码12340100MB1A143741。 法定代表人：余启宁。 原告安徽宽舒建筑工程有限公司与被告河南省路桥建设集团有限公司、商丘市人民政府国有资产监督管理委员会、合肥经济技术开发区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市人民政府国有资产监督管理委员会、合肥经济技术开发区重点工程建设管理中心的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽宽舒建筑工程有限公司撤回对被告商丘市人民政府国有资产监督管理委员会、合肥经济技术开发区重点工程建设管理中心的起诉。 审判员  夏诚成 二〇二一年一月二十一日 书记员  周林森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢101号 申请执行人曹炳贵 被执行人桐乡市正东服饰有限公司 本院在执行申请执行人曹炳贵与被执行人桐乡市××东服饰有限公司案追索劳动报酬纠纷一案中，经双方协商，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终26号 上诉人（原审被告）：杨志勇，男,1972年8月28日出生,汉族,住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审原告）：唐宜龙，男,1971年12月23日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 上诉人杨志勇因与被上诉人唐宜龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初6134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 杨志勇上诉称，1.被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷，实际应为劳务合同纠纷。被上诉人2018年在河南省中牟县锦荣路上的永威上和郡承建物业用房时,上诉人带领工人随其干活,双方约定的工程快完工时,上诉人由于妻子病情严重在郑州住院急需用钱,多次向被上诉人索要劳务费,被上诉人当时以工程还没有完工等理由一直不给钱，之后被上诉人要求上诉人如用钱必须先给他出具借条。因上诉人当时急需用钱，迫于无奈才出具了借条。但实际上就是被上诉人预支给上诉人的劳务费。因上诉人妻子病情比较严重，上诉人暂时也没有与被上诉人结算。如据实结算，上诉人的劳务费远多于12000元。2.上诉人借支劳务费的地点系河南省中牟县,并且上诉人住所地在河南省鹿邑县。因双方劳务费一直没有结算，本案应为劳务合同纠纷，接受货币方也应为上诉人。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定,本案只能由被告住所地即上诉人住所地河南省鹿邑县人民法院管辖。被上诉人住所地不享有管辖权。请求将本案移送河南省鹿邑县人民法院审理。被上诉人唐宜龙二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人唐宜龙的诉请、理由及起诉依据，本案系唐宜龙基于《借条》等证据，以杨志勇为被告提起的民间借贷纠纷还款给付之诉。该诉依法归属于合同纠纷。上诉人与被上诉人之间的劳务费结算事宜，上诉人可另案起诉，不在本案审理范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人唐宜龙可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中选择任一法院提起诉讼。本案系唐宜龙以出借人身份请求杨志勇偿还借款本息，争议标的为给付货币，就该项还款义务而言，接收货币一方为原审原告唐宜龙。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即原审原告唐宜龙的所在地为合同履行地，即安徽省巢湖市。故原审法院对本案有管辖权，上诉人请求移送的理由不予采信，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二一年一月二十五日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初654号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：李文军，女，汉族，1968年6月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告深圳中微普惠资产管理有限公司诉被告李文军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳中微普惠资产管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90984.09元、利息495.36元、罚息8889.9元、复利48.4元，共计100417.75元（暂计算至2020年9月14日），并自2020年9月14日开始以100417.75元为基数，向原告支付罚息、复利直至实际偿还完毕之日止；2、判令被告向原告支付律师代理费8033元；3、本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告与重庆富民银行股份有限公司(以下简称“富民银行”)签订《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》）约定由富民银行向被告提供贷款金额220000元，贷款期限36个月，自2017年10月10日至2020年10月10日止，贷款年利率为7%，还款方式为按月等额本息。合同还约定贷款人可将贷款人在本合同项下的权益转让给他人。借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。在借款人不能按期归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公证费、评估费、鉴定费、公告费等所有费用)均由借款人全数承担。双方约定争议管辖为合同签订地人民法院，合同签订地为陕西省西安市雁塔区XX路XX中心XX层。被告向富民银行提供坐落于咸阳市秦都区XX路XX园XX栋XX单元XX层XX号房产作为抵押。2017年10月23日，富民银行依约向被告发放贷款220000元。但被告2019年10月未按时偿还贷款，至今仅偿还本金129015.91元、利息21648.95元及罚息101.12元、复利16.61元。富民银行已于2019年10月16日按合同约定向被告宣布全部贷款提前到期并将该债权转让给了原告，并以书面形式通知被告原告多次向被告主张债权，被告至今未按约定偿还贷款，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李文军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由西安市未央区人民法院进行审理。事实与理由如下：2020年9月25日被申请人将申请人李文军诉至西安市未央区人民法院，而被申请人与申请人签订的《资产管理合同》中双方约定争议管辖为合同签订地人民法院，原告在起诉状中也明确写到合同签订地为西安市未央区XX城XX路XX广场XX座XX室。且被申请人已向未央区人民法院就本案事实提起了诉讼且该案正在未央区人民法院审理中，因此申请雁塔区人民法院在审理本案时，依照管辖权的相关规定，将此案移送西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本院在向被告李文军送达起诉状副本后，李文军到庭提出管辖权异议申请，并提供了《个人借款合同》的原件，原件中虽载明双方发生纠纷由合同签订地法院管辖，但对合同签订地未约定，同时李文军向本院提供与原告签订的《资产管理服务合同》，合同中所涉及贷款事项与《个人借款合同》贷款事项相同，对债权转让亦有特别约定，与本案相关联，该《资产管理服务合同》中约定由合同签订地法院管辖，该合同中载明合同签订地为西安市未央区，且涉案债权未央区人民法院已受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年一月八日书记员  冯潇2021011365412011968627266301202114190984094953688899484100417752020914202091410041775280333201710102200003620171010202010107509663120171023220000201910129015912164895101121661201910161
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7723号   原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街**。   法定代表人：吴双林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵新庆，男，该公司副总经理。   被告：刘政，男，1975年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被告刘政买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵新庆到庭参加诉讼，被告刘政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘政给付原告混凝土款93,580元、利息15,967元（93,580元×4.875%×35个月=15,967元）。事实与理由：2015年6月13日起，被告从原告处购买混凝土用于其工程项目，截至2019年1月被告尚欠原告混凝土款93,580元未付，原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告刘政未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司举证如下：   1.2017年7月12日新疆众志恒业商品混凝土有限公司商品砼结算单，证明：原、被告经结算，被告欠付原告货款93,580元。   2.2017年短信记录，证明：被告认可还款的事实。   原告提交的上述证据相互印证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告刘政未到庭未举证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2017年7月12日，被告签字确认的商品砼结算单载明：“一、湖南绿林市政景观工程有限公司-东湾村两居工程项目，供货时间：2015年6月13日至2015年8月18日，混凝土总方量237m3，总金额54,950元；二、新疆福星建设集团有限公司-南山复兴天溢农业观光园项目部，供货时间：2015年7月10日至2015年8月23日，混凝土总方量145m3，总金额38,630元，欠款金额合计93,580元”。   本院认为，原告提交的商品砼结算单经被告签字确认，可以证明截至2017年7月12日被告欠原告货款93,580元未付的事实，本院予以确认。欠款应该给付，故对于原告主张被告给付其货款93,580元的诉讼请求，本院予以支持。   被告未按期付款构成违约，至少造成原告资金占用期间利息损失，原告主张自结算之日即2017年7月12日至2020年6月11日起诉前的利息合理，本院予以采纳；原告按照月息4.875‰计息无法律依据，本院予以调整，自2017年7月12日至2019年8月19日应当参照银行同期贷款利率即年息4.75%计息，自2019年8月20日起应当参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，故利息分段计算如下：93,580元×4.75%年息÷365天×768天（2017年7月12日至2019年8月19日）＋93,580元×4.25%年息÷365天×30天（2019年8月20日至2019年9月19日）＋93,580元×4.20%年息÷365天×60天（2019年9月20日至2019年11月19日）＋93,580元×4.15%年息÷365天×91天（2019年11月20日至2020年2月19日）＋93,580元×4.05%年息÷365天×59天（2020年2月20日至2020年4月19日）＋93,580元×3.85%年息÷365天×52天（2020年4月20日至2020年6月11日）＝12,419.99元，被告应当支付。   被告刘政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘政给付原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司货款93,580元；   二、被告刘政支付原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司利息12,419.99元。   以上应付款项被告刘政应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额109,547元，支持标的额105,999.99元，占起诉标的额的97%，案件受理费2,490.94元（原告已预交），由原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司负担3%即74.73元，由被告刘政负担97%即2,416.21元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   王 军   人民 陪 审员   杜建佳   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   刘 雯
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初26号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人罗某，曾用名：罗某黎，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市渠县，现住四川省渠县。2004年5月10日，因犯寻衅滋事罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年11月26日被执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员谢俐出庭支持公诉，被告人罗俐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日7时50分许，被告人罗某在达州市通川区朝阳××路××市场附近，趁被害人庞某在人行斑马线上过马路时，扒窃了被害人左某内的一部ＶＩＶＯＹ50手机，随后离开现场。2020年12月14日，经达州市通川区价格认证中心认证，被盗手机的价格为人民币1080元。被告人罗某患有精神分裂伴有精神活性物质有害使用，但作案时有刑事责任能力。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被害人庞某的陈述、被告人罗某的供述与辩解、鉴定聘请书、价格认定结论书、法医精神病鉴定一件事、被告人指认作案时身穿衣服和鞋子的照片、案发现场天网监控视频等证据，据此认为被告人罗某在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某有犯罪前科，可酌定从重处罚；归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人罗某对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月12日，被告人罗某在达州市通川区大观园农贸市场石岭桥公测旁被达州市公安局通川区分局民警抓获。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月12日至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗某退赔被害人庞某财产损失1080元元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺远琴 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨维政 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执102号 江苏同心园律师事务所、胡绍英、王和生、王小银、贾诗金： 关于江苏同心园律师事务所与胡绍英、王和生、王小银、贾诗金合同纠纷一案，申请执行人江苏同心园律师事务所依据（2020）苏0117民特518号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币17481元。本院已将案款拨付给申请执行人江苏同心园律师事务所。至此，申请执行人江苏同心园律师事务所向本院申请执行的（2020）苏0117民特518号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初100号 原告：陈某某，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告陈某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告陈某某于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执68号 申请执行人：范光，男，1992年6月1日出生，住安徽省歙县。 被执行人：凌力锋，男，1972年7月6日出生，住安徽省歙县。 被执行人：方京京，女，1992年4月17日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人范光与被执行人凌力锋、方京京民间借贷纠纷一案中，申请执行人范光于2021年1月15日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年一月十九日 法官助理王炜 书记员姚烨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6186号之一解除保全申请人：天津先众新能源科技股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园区华信道**。法定代表人：梁广川，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，天津众磊律师事务所律师。被申请人：天津市先迪电动自行车有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道跃进路金钟工业园金达道**。法定代表人：李艳霞。被申请人：天津先迪新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园华信道**综合楼**厂房。法定代表人：李艳霞。被申请人：李艳霞，女，1979年5月31日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津先众新能源科技股份有限公司与被告天津市先迪电动自行车有限公司、天津先迪新能源科技有限公司、李艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）津0113民初6186号民事裁定书。原告于2021年1月11日向本院申请解除对被告天津市先迪电动自行车有限公司、天津先迪新能源科技有限公司、李艳霞的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告天津市先迪电动自行车有限公司、天津先迪新能源科技有限公司、李艳霞的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年一月十一日书记员  刘竞文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执69号之九被执行人：郑刚，男，汉族，1967年06月19日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑刚在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币63104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7746号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：唐媚，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告唐媚金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢6号之三申请执行人：张某某，男性，1954年10月09出生，汉族，住龙港区。被执行人：张某，男性，1979年02月08出生，汉族，住南票区。本院在执行张某某与张某合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00288号，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行62XXXXX6_1账户内存款人民币162729.92元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十二日书记员  许常辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异25号异议人郑州清华大溪地置业有限公司（案外人），住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人李轩，董事长。委托代理人刘静，公司员工。申请执行人乔正营，男，汉族，1989年12月21日生，住河南省新郑市。被执行人冀国强，男，汉族，1968年6月5日生，住山东省鄄城县。被执行人李芳，女，汉族，1977年9月4日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人乔正营申请执行被执行人冀国强、李芳民间借贷纠纷一案中，案外人郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地置业公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人大溪地置业公司称，请求中止对位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区21幢2单元29层2906号房屋（合同编号XY150××××****，预告登记编号：1509111163）的执行并解除查封。理由是：上述案涉房屋的产权人为异议人。异议人与冀国强就案涉房屋于2015年9月26日签订《商品房买卖合同》，但冀国强长期未按期偿还贷款本息，导致贷款银行自2018年12月29日开始划扣异议人款项，现已将该房产剩余按揭贷款从异议人账户扣划完毕，共计扣划311682.05元。异议人已通过诉讼程序追索该款项及资金占用费，（2019）豫0182民初8253号、（2020）豫0182民初8001号民事判决书确认了异议人的权利。综上，请求法院解除查封。本院查明，原告乔正营诉被告冀国强、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日向荥阳市不动产登记中心送达（2017）豫0103民初14773号民事裁定书及协助执行通知书，预查封预告登记在被执行人冀国强名下的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区21号楼2单元29层2906号房屋（合同编号XY150××××****），该查封一直续封至今。2017年12月22日，本院作出（2017）豫0103民初14773号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、经双方一致确认，被告冀国强、李芳向原告乔正营借款160000元整，至今尚未偿还；二、被告冀国强、李芳自愿于2018年1月22日前偿还借款本金160000元整及利息3200元整。若被告冀国强、李芳未按期还款，则二被告需偿还借款本金160000元，并支付自借款之日（2017年11月27日）起至实际还款完毕之日止的利息（按照月息两分计算）；三、双方其他无争议。上述调解书生效后，经申请执行人申请，本院于2019年6月26日立案执行，案号为（2019）豫0103执4430号。在执行过程中，案外人大溪地置业公司向本院提出执行异议。另查明，关于异议人大溪地置业公司与冀国强追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫0182民初8253号民事判决书，判决：一、被告冀国强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款本金8250元，利息、罚息6894.18元，本金、利息、罚息的资金占用费441.24元，合计15585.42元（资金占用费已计算至2019年8月5日，自2019年8月6日起资金占用费以15585.42元为基数，按年利率6％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。关于异议人大溪地置业公司与冀国强追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院于2020年12月4日作出（2020）豫0182民初8001号判决，判令：一、被告冀国强于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息、复利296537.87元及资金占用费5609.47元（资金占用费分别以银行每期扣划清华大溪地公司的数额为基数，按年利率6%，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月31日为5609.47元），共计302147.34元；二、冀国强于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全担保保险费300元。再查明，荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区21幢2单元29层2906号房屋系大溪地置业公司开发，不动产证号为荥国用（2011）第0105号。该房屋于2015年9月26日预告登记于冀国强名下，合同编号为XY150××××****。2015年10月30日，该房屋抵押登记于广发银行股份有限公司郑州金水路支行，抵押金额33万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人大溪地置业公司对位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区21幢2单元29层2906号的案涉房屋主张权利请求排除执行，经查，被执行人冀国强通过银行按揭贷款方式支付购房款购买异议人大溪地置业公司开发的案涉房屋，作为预告登记权利人，本院可对其名下案涉房屋采取执行措施。异议人大溪地置业公司作为房地产开发企业，为本案被执行人冀国强购买案涉房屋的按揭贷款提供担保，并承担保证责任，对其代被执行人冀国强偿还的按揭贷款部分，可从案涉房屋变价款中优先受偿支付。综上，异议人大溪地置业公司的异议请求不能成立，其对案涉房屋不享有排除执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人郑州清华大溪地置业有限公司的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十七日书记员  张瑞亚
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更34号 罪犯范立燕，男，1980年5月20日生，汉族，小学文化，司机，原户籍所在地山东省滨州市沾化区，住山东省滨州市沾化区。现在泰安监狱服刑。 山东省滨州市沾化区人民法院于二○一六年八月三十日作出(2016)鲁1603刑初112号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处范立燕有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币349320.61元。自2016年10月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月25日裁定对其减刑六个月,刑期自2015年9月30日起至2027年3月29日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯范立燕减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对范立燕减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯范立燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、低保证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯范立燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行但能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范立燕减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年9月30日起至2026年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初519号 原告：龙登富，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市罗江县，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳众成法律服务所法律工作者。 被告：吴坤，男，1983年3月17日出生，土家族，住四川省德阳市旌阳区。 原告龙登富诉被告吴坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告龙登富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙登富撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初156号申请人：连云区金丽建筑设备租赁站，住所地：江苏省连云港市连云区云山街道核电南北路大金湾，统一社会信用代码：92320703MA200TJ94K。经营者：金丽，女。被申请人：四川华扬亿成脚手架工程有限责任公司，住所地：四川省成都高新区锦晖西一路**********，统一社会信用代码：91510100MA6CPMUC4H。法定代表人：王雪梅，总经理。被申请人：杨光建，男，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路******，统一社会信用代码913101206643979362。公司负责人：翟雷。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地:，住所地:北京市通州区梨园镇北杨洼**信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨，总经理。申请人连云某建筑设备租赁站与被申请人四川华扬亿成脚手架工程有限责任公司、杨光建、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人连云某建筑设备租赁站在诉讼中向本院申请诉讼财产保全,请求对被申请人四川华扬亿成脚手架工程有限责任公司在被申请人中国建筑第二工程局有限公司的工程款60万元债权或其他等额财产予以保全。申请人提供了天安财产保险股份有限公司的保函（保单号：6614136181820210000040）予以担保。本院经审查认为，申请人连云某建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川华扬亿成脚手架工程有限责任公司在被申请人中国建筑第二工程局有限公司的工程款60万元债权或查封、扣押被申请人四川华扬亿成脚手架工程有限责任公司其他等额的财产。案件申请费3520元，由申请人连云区金丽建筑设备租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红岭二〇二一年一月二十六日书记员  王乔颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。查封、扣押、冻结保全期限提示根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前三十日向本院提出。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10730号原告：无锡奕淳物业服务有限公司，住所地无锡市南湖大道******，统一社会信用代码91320200752023010N。法定代表人：杭爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇明、梁承玺，江苏梁溪律师事务所律师。被告：严敏康，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告无锡奕淳物业服务有限公司与被告严敏康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告无锡奕淳物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡奕淳物业服务有限公司撤回对严敏康的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡奕淳物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由无锡奕淳物业服务有限公司负担。审 判 员 张国元二〇二一年一月二十八日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执256号申请执行人何琼玲。被执行人湖南商塔网络科技有限公司。申请执行人何琼玲申请执行被执行人湖南商塔网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南商塔网络科技有限公司银行存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人湖南商塔网络科技有限公司收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1965号之一 申请执行人:章祖荣,男,1965年4月23日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人：汤中芳,男,1968年09月25日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 申请执行人章祖荣与被执行人汤中芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤中芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章祖荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人汤中芳返还申请执行人章祖荣借款本金463400元、逾期利息（自2020年1月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人汤中芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汤中芳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人汤中芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤中芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人汤中芳的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、公积金、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年1月19日依法划拨被执行人汤中芳在浙江南浔农村商业银行和孚长超支行存款1838.54元，划拨在中国银行南浔支行营业部存款2066.94元，并于2021年1月25日发放完毕。截止2021年1月25日，本案尚未执行到位463400元、逾期利息（自2020年1月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取3905.48元执行费，还剩余2945.52执行费未缴纳。暂未发现被执行人汤中芳有其他可供执行财产。 本院已对被执行人汤中芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤中芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1965号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月二十五日 书记员  芮妮妮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3634号申请执行人高西兰，女,1938年4月5日生，汉族，住铜山区。被执行人腾绍立，男1970年11月23日生，汉族，住铜山区。申请执行人高西兰与腾绍立民间借贷纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初1664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人腾绍立至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人腾绍立有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人腾绍立在金融机构人民币80000元的存款。二、提取（冻结）被执行人腾绍立的收入人民币80000元。三、查封（扣押）被执行人腾绍立名下价值人民币80000元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年一月六日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2712号申请执行人：吴万友，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王根连，男，1967年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人吴万友与被执行人王根连买卖合同纠纷一案中，吴万友与王根连自愿达成如下和解协议：一、被执行人王根连偿还申请执行人吴万友30000元及截止2021年5月30日的利息、迟延履行金及案件受理费合计33176元，于2021年1月29日偿还8000元，2021年2月10日偿还10000元，余款15176元于2021年5月30日前还清（如被执行人王根连提前还款，则利息及迟延履行金相应扣减）。二、执行费350元由被执行人王根连承担。三、如被执行人王根连不按约履行，申请执行人吴万友可申请恢复原判决书执行（已履行部分予以相应扣减）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2712号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年一月二十九日书记员  孙茗暄
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初42号原告：姚双印，男，1953年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:张娅红,女,1976年10月21日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人:李建,河南日月星律师事务所律师。被告：刘现斌（刘华），男，1958年6月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:年万航,河南日月星律师事务所律师。原告姚双印诉被告刘现斌相邻采光、日照纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娅红、李建、被告委托代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚双印向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿影响原告采光和日照的损失6万元；2.要求被告拆除其在三楼扩建的简易房恢复原告通风、采光、日照权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于平舆县古槐××城北××罗庄西的自建房，原告一家一直居住至今。被告与原告是南北邻居，被告在原告家人外出打工期间未经政府批准，在原来平房上加盖成二、三楼，严重影响原告家房屋的采光。2018年，被告在三楼上增建5间简易房，原告多次找被告协商未果。被告刘现斌辩称，原告诉称不实，其房屋系依据行政部门颁发的《城镇建设规划许可证》所建。原告诉请无事实和法律依据,要求驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：原、被告系前后邻居，被告刘现斌住宅坐落于古槐镇小××村民组，使用面积为214.5㎡。原告姚双印住宅位于被告刘现斌后方，层数一层，建筑面积114.8㎡，以上事实有当事人陈述、土地使用证、照片、规划许可证等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张要提供相应的证据加以证实，否则，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿采光和日照损失6万元，并要求被告拆除其在三楼扩建的简易房恢复通风、采光、日照权，因原告自认6万元损失系估计数额，且原告未提供因被告所建房屋根据间距、层高等对其采光、日照、通风等是否造成影响及影响程度的专业性结论。故对原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姚双印的诉讼请求。案件受理费650元，由原告姚双印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年一月二十一日书记员 朱冠男
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执77号之一申请执行人李美美，女，1988年5月18日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人张晓旭，男，1988年1月15日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行李美美与张晓旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1173号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓旭的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十二日书记员  陈尚明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3446号 罪犯向天跃，男，1993年8月26日生，汉族，初中文化，遵义市播州区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年5月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑初33号刑事判决，认定向天跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。该犯不服，提出上诉。2018年10月9日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月10日起至2026年8月9日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向天跃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯向天跃在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向天跃减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执219号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510.法定代表人：王文波，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：田明德，男，汉族，1977年8月5日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与田明德金融借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年11月10日作出(2020)云0328民督147号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人田明德应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金46000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）；申请费317元，由被申请人田明德负担。”债务人田明德未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2020)云0328民督147号支付令确定的义务由被执行人田明德于2021年2月28前偿还借款本金10000元，于2021年6月30前偿还借款本金16000元，剩余贷款本金20000元及利息于2022年6月30前全部履行完毕，执行费595元由被执行人田明德已缴纳完毕，若被执行人田明德任意一期未按期足额履行，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对田明德及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执219号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年一月二十七日书记员  张恒铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2168号之十八被执行人：王拥兵，男，1978年08月13日生，住安阳市殷都区。本院在执行王拥兵犯行贿罪、故意销毁会计凭证罪、会计账簿罪罚金一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人王拥兵在62×××79账户内余额人民币444.98元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王拥兵在中国农业银行62×××79账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十六日书记员  岳小雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初69号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周瑞阳，男，1999年2月8日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省织金县。2018年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年9月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月27日刑满释放。2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人周瑞阳犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人周瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年10月8日5时42分左右，被告人周瑞阳在贵阳市云岩区机电脑键盘旁边充电的一部蓝色ＯＰＰＯｒ15手机盗走。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1000元。2020年10月8日7时5分左右，被告人周瑞阳在贵阳市云岩区机桌子上的一部紫蓝色华为Ｐ20Ｐｒｏ手机盗走，经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1300元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人周瑞阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人周瑞阳对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周瑞阳的供述及户籍证明，被害人袁某、彭某的陈述，抓获经过，监控视频截图，视频光盘，涉案物品价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑞阳以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周瑞阳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周瑞阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周瑞阳当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周瑞阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人周瑞阳按鉴定价值退赔被害人彭某经济损失人民币1000元；退赔被害人袁某经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年一月二十九日书记员  周 炫
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5663号原告：江苏勃仑化学有限公司，住所地江苏省涟水县薛行工业集中区。法定代表人：周冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，该公司职工。委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：绍兴经济开发区东兴化轻有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路绍兴（中国）染料城1－070号。法定代表人：王琳琳，该公司董事长。原告江苏勃仑化学有限公司（以下至判决主文前简称勃仑公司）诉被告绍兴经济开发区东兴化轻有限公司（以下至判决主文前简称化轻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告勃仑公司的委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼，被告化轻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勃仑公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币4780元，并支付该款自2017年8月14日起至2020年9月30日止的滞纳金10927.08元，支付该款自2020年10月1日起至实际给付之日止的滞纳金（按4780元X2‰X拖欠天数计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾有业务往来，2016年11月至2017年8月期间，由原告向被告供应雕白块和雕白粉，总货款共计2728380元，被告已陆续支付原告货款2723600元，现仍结欠原告货款4780元。原告主张在应赔偿给被告的8万元损失中扣除上述货款，但被告不同意。根据双方签订的《购销合同》，货款结算方式为款到发货，如被告延迟付款的，原告有权要求被告支付滞纳补偿金（滞纳补偿金=所欠货款总额X2‰X拖欠天数）。现原告要求被告支付剩余货款4780元、自2017年8月14日起至实际给付之日止的滞纳金。故原告特具状贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告化轻公司未作答辩。本院经审理查明：2016年11月至2017年8月期间，按合同约定，原告陆续向被告供应雕白块和雕白粉，货款总额为2728380元，并签订《购销合同》，该合同第二条约定：款到发货；第八条约定：甲乙双方需按时交货、付款，如因一方违约给另一方造成损失的，违约方需负全部责任。如乙方延迟付款，甲方有权要求乙方支付滞纳补偿金（滞纳补偿金＝所欠货款总额X2‰X拖欠天数），被告陆续支付原告货款2723600元，现仍结欠原告货款4780元未付，经协商未果，故原告起诉至本院。上述事实，由原告代理人当庭陈述及其提供的购销合同、销货单、送货单、增值税专用发票、收据、承兑汇票、本院（2019）苏0826民初6273号民事判决书等证据予以证实，上述证据，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按约向被告出售雕白块和雕白粉，经结算被告尚欠原告货款4780元未付，事实清楚、证据充分，故对原告勃仑公司要求被告化轻公司支付货款4780元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《购销合同》第二条约定款到发货；第八条明确对双方承担违约责任的约定，该约定远超过了因被告违约给原告造成的实际损失，本院认为被告应承担的违约金按欠款总额4780元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。被告化轻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴经济开发区东兴化轻有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏勃仑化学有限公司货款4780元并承担以4780元为本金从2017年8月14日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元减半收取97元、保全费190元，合计287元，由被告绍兴经济开发区东兴化轻有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王涟二〇二一年一月二十六日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初23号 原告：李仕兵，男，1977年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 被告：崔治国，男，1978年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经开区。 本院在审理原告李仕兵诉被告崔治国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告李仕兵于2021年1月26日提出撤回对被告崔治国的起诉并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告李仕兵提出撤回对被告崔治国的起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李仕兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交6,474.59元），由原告自行承担，剩余诉讼费6,449.59元由本院退还原告。 审判员  陈凯峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  侯铭璐
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初11号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄尚峰，男，1992年5月12日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地田东县，住田东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月7日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕374号起诉书，指控被告人黄尚峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人黄尚峰对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月6日20时28分，被告人黄尚峰醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车从林逢老家出发，行驶至国道324线1844公里处时被田 东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄尚峰血液中的乙醇含量为132.42mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄尚峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达132.42mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄尚峰自愿认罪认罚，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄尚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2400元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二一年一月七日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1978号 申请执行人：中国银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：郭缙，该行行长。 委托代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。 被执行人：宋绪英，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人中国银行股份有限公司西安临潼区支行与被执行人宋绪英之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2517号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安临潼区支行于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币97440.84元及利息，承担案件执行费1362元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人宋绪英银行账户（额度冻结），再未发现被执行人宋绪英有其他可供执行的财产线索。 三、2020年12月3日，2020年12月4日本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房屋管理所进行调查，本院依法查封了被执行人宋绪英名下的房产，因该房产存在共同产权人且案件标的额与房屋价值差距过大，故未处置。 四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年12月23日前往被执行人住所地调查，均未果。 五、本院依法对被执行人宋绪英采取限制消费措施。 六、2020年12月31日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位97440.84元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户、查封的房产外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 审 判 员  贾 如 审 判 员  张 华 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王明星 书 记 员  宋妮妮 1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保12号申请人：姬脉师，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：王书岗，男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人王书岗驾驶的鲁Ｐ×××**号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××**号汽车一辆。案件申请费170元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二一年一月七日书记员  王 剑
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申1号再审申请人（原审原告）：江苏海潮科技股份有限公司，统一社会信用代码91321000796122125B，住所地高邮市龙虬镇工业集中区。法定代表人：杨玉连。委托诉讼代理人：杨高怀，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（原审被告）：扬州朗豹机械工具有限公司，统一社会信用代码91321003331195113J，住所地扬州市邗江区兴城西路**金缘大厦。法定代表人：刘湘江，执行董事。委托诉讼代理人：华伟，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红梅，该公司员工。原审第三人：陈宏华，男，1972年11月1日出生，汉族，住高邮市。再审申请人江苏海潮科技股份有限公司（以下简称海潮公司）因与被申请人扬州朗豹机械工具有限公司（以下简称朗豹公司）、原审第三人陈宏华货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。海潮公司申请再审称，1、高邮市国家税务局（稽查局）与陈宏华、孙广智的询问（调查）笔录、国家税务总局高邮市税务局税务行政处罚决定书邮税罚[2018]2号等新证据均可以证明本案货物是海潮公司组织生产并发货的。2、朗豹公司、海潮公司之间的业务从2013年即发生业务，此后业务一直没有间断，本案所诉争的业务，也多次通过微信、电话与刘湘江、朗豹公司副总进行核对并确认该业务，并且向刘湘江索要货款，其均与认可，并表示尽快付款。3、杨高怀与陈宏华之间的合伙协议与本案无关，系另一法律关系，应当不在本案审查的范围。原审法院对合伙以及合伙事项内部操作进行审查，不符合法律规定。4、本案被上诉人依据虚开的增值税发票给付的货款，所生产的后果因自行承担。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初1470号民事判决。朗豹公司提交意见称，1、原审判决后海潮公司提起上诉，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，应视为放弃二审权利并接受一审判决结果，其申请再审没有法律依据。2、申请人提交的三份证据形成于2018年7、8月，申请人在原审中的陈述也表明其已经明确知道上述高邮市税务局的询问和处罚事实，上述证据不属于新证据。证据内容也不能证明案涉货物供货方是申请人。3、尽管合伙项目系租用申请人部分车间进行生产，但是业务区别于申请人原有业务，产品不属于申请人所有。被申请人按照陈宏华提供的发票账户付款并无不当。扬州市志宏机电制造有限公司因代开发票被处罚与本案无关。综上，原审认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。申请再审期间，海潮公司提交了高邮市国家税务局（稽查局）与陈宏华、孙广智的询问（调查）笔录、国家税务总局高邮市税务局税务行政处罚决定书邮税罚[2018]2号、高邮市人民法院协助执行通知书和取保候审决定书、高邮市公安局拘留通知书和逮捕通知书等证据。本院经审查认为，海潮公司提交的高邮市国家税务局（稽查局）与陈宏华、孙广智的询问（调查）笔录、国家税务总局高邮市税务局税务行政处罚决定书邮税罚[2018]2号均形成于2018年7月、8月，系原审庭审结束前已经存在的证据，亦无法达到其证明目的，故不属于本案的新证据。另当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。一审法院于2019年7月4日作出扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初1470号民事判决，海潮公司不服向本院提起上诉。本院于2019年12月4作出(2019)苏10民终3388号民事裁定，于2019年12月9日日向海潮公司邮寄送达民事裁定书，法院专递回单显示该邮件已签收。现海潮公司于2020年8月4日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的再审期限，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故其再审申请不符合法律规定。综上，海潮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏海潮科技股份有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二一年一月二十五日书记员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0523刑初4号公诉机关南澳县人民检察院。被告人刘柳州，男，1993年10月6日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，快递员，住广东省揭西县。因本案涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被南澳县公安局取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘柳州犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人刘柳州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日16时11分左右，被告人刘柳州驾驶一辆粤T*****号小型普通客车（车上乘载刘某等人）行驶至南澳县后宅镇海滨路xx海特产店对面路段空地时，碰撞到行人林某，致林某经抢救无效死亡。事故发生后，乘客刘某拨打120救护，并拨打110报案。被告人刘柳州留在现场配合调查，并于当天主动到南澳县公安局交通警察大队投案。经南澳县公安局交通警察大队认定，被告人刘柳州承担本事故全部责任。案发后，被告人刘柳州的亲属对被害人林某的亲属进行赔偿，并取得对方谅解。公诉机关提交了粤T*****号小型普通客车的照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、接处警情况说明、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、酒精吹气检测单、道路交通事故认定书、亲属关系证明、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、照片、认罪认罚具结书、情况说明、证人刘某的证言、证人林某1的证言、被告人刘柳州的供述、广东华民司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、南澳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘柳州驾驶粤T*****号小型普通客车时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人刘柳州有自首、赔偿被害人亲属并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人刘柳州在有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年六个月以下的幅度内量刑，庭审时调整为建议对被告人刘柳州判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。被告人刘柳州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对调整后的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年10月2日16时11分，被告人刘柳州驾驶粤T*****号小型普通客车，搭载其姐夫刘某等人，在南澳县后宅镇海滨路xx海特产店对面路段行驶时，碰撞到行人林某，致林某受伤倒地。事故发生后，刘某拨打120急救电话和110报警电话，林某被送往南澳县人民医院治疗，被告人刘柳州留在现场配合调查。嗣后，被告人刘柳州前往南澳县人民医院，又陪同林某转至汕头市中心医院治疗。当晚，林某经抢救无效死亡，被告人刘柳州到南澳县公安局交通警察大队投案。经南澳县公安局交通警察大队认定，被告人刘柳州在本事故中负全部责任。案发后，被告人刘柳州与林某的近亲属达成赔偿协议，取得林某近亲属的谅解。本院认为，被告人刘柳州构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘柳州明知他人报案而在现场等待，又自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人刘柳州积极赔偿被害人的近亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人刘柳州经社区调查评估符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘柳州犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 纪 云二〇二一年一月二十二日书记员 吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初5552号原告：荣成市机械一厂（统一社会信用代码：9137108216685126XL），住所地荣成市富源南路。法定代表人：邢智强，经理。委托诉讼代理人：黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：刘玉宝，男，1963年2月27日出生汉族，居民，住山东省淄博市博山区。原告荣成市机械一厂与被告刘玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市机械一厂委托诉讼代理人刘昀璁到庭参加诉讼，被告刘玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。荣成市机械一厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告电机款72800元；2、判令被告支付以72800元为基数，自原告起诉之日按全国银行同业拆借中心报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系电机买卖关系。2011-2013年间，原告向被告供应电机，但被告刘玉宝并未及时支付电机款。2013年3月6日，经原告与被告对账后确认被告共计欠付原告电机款91800元，被告为此向原告出具91800元的欠条一张。后经原告多次催要，被告偿还19000元，尚欠72800元未支付，故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘玉宝未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年底至2013年间，被告多次购买原告生产的电机。2013年3月6日，经原告与被告对账后确认被告尚欠原告电机款91800元，同日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠荣成市机械一厂电机款（玖万壹仟捌佰元正）91800.00元，半年内付清。博山刘玉宝2013.3.6号。”后被告陆续支付原告19000元，此后，原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。本院认为，被告购买原告电机并欠款，事实清楚，证据确凿，对欠原告的货款其理应偿还，原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告刘玉宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉宝于本判决生效后十日内支付原告荣成市机械一厂电机款72800元；二、被告刘玉宝于本判决生效后十日内支付原告荣成市机械一厂利息（以72800元为基数，自2020年9月16日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、保全费738元，由被告刘玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋婷婷人民陪审员  王胜男人民陪审员  吕亚兰二〇二一年一月十九日书 记 员  殷梦露
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢133号 关于刘锋诉谭落民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2010）佛禅法民一初字第6055号民事判决、原执行案号：（2011）佛禅法执字第888号】，本院于2021年1月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人谭落村股份分红以清偿本案债务。现申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执100号申请人:金松林，男，1958年11月7日出生。被执行人：沙格德尔，男，1961年2月10日出生。被执行人：锡林巴雅尔，男，1986年8月12日出生。被执行人：孟克特木尔，男，1972年12月19日出生。关于金松林申请执行沙格德尔，锡林巴雅尔、孟克特木尔民间借贷纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2020）内2522民初70号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人孟克特木尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟克特木尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二一年一月二十七日书记员  待 青