河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初952号 原告：周彦苹，女，1968年10月12日出生，汉族，个体，现住康保县。 被告：杜海首，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地康保县。 被告：薛桂英，女，1975年1月8日出生，汉族，个体，现住康保县。 被告：任向东，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，现住康保县。 原告周彦苹诉被告杜海首、薛桂英、任向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杜海首和薛桂英偿还原告借款本金100000元，借款利息开庭时追加；2.判决被告任向东与被告杜海首、薛桂英承担连带偿还借款本息的还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜海首和薛桂英是夫妻，2016年1月15日，杜海首和薛桂英向原告借款100000元，约定月利率1.2%，没有约定还款期，被告杜海首和薛桂英书写了借条，任向东以担保人的名义在借条上签字，承担保证责任。该笔借款结息至2018年7月15日，此后原告多次要求被告杜海首、薛桂英还款，要求被告任向东承担保证责任，但三被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉 2 至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告撤回了对被告杜海首的起诉。 被告薛桂英口头辩称：因为这笔钱是杜海首使用的，我与杜海首现已离婚，该笔债务应由杜海首承担。 被告任向东辩称：该笔借款发生在2016年1月15日，借条中未约定还款时间，但从借条中显示2016年7月15日至2018年7月15日期间被告杜海首一直按时结息。根据《中华人民共和国担保法》及司法解释规定，我的保证期间已过，我不应再承担该笔借款的保证责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年1月15日，杜海首与被告薛桂英向原告周彦苹借款100000元，约定月利率1.2%，半年结息一次，未约定还款期。被告任向东作为该笔借款的担保人在借条上签字，被告任向东与原告周彦苹未约定保证方式。该笔借款结息至2018年7月15日。在审理过程中，原告撤回了对被告杜海首的起诉。以上事实有原告提供的借条、通话录音、本院对杜海首作的调查笔录及原、被告当庭陈述证实。 本院认为，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。杜海首、薛桂英于2016年1月15日向原告周彦苹借款100000元，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告任向东作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 本案中，当事人对于本金100000元未约定还款时间，对于利息约定了“半年结息一次”。因此，本金和利息的保证期间应分别计算。基于利息清算时间的确定性和债务的独立性，不同 3 时期利息的保证期间也应分别计算。由于当事人没有约定还款期限，债权人可随时主张还款，本院认定原告起诉至法院之日为借款期限届满之日，故本案的本金不存在超过保证期间的问题，对于涉案本金被告任向东应承担连带保证责任。 债务人于2018年7月15日偿还利息后便未按约定偿还利息，2019年1月15日为利息到期日，即利息的保证期间自2019年1月15日起算六个月至2019年7月15日。原告于2020年7月20日就本案诉至法院，即该笔利息的保证期间的起算点为2020年1月20日，故从2020年1月20日起保证人对利息承担连带保证责任，2018年7月16日至2020年1月19日的利息因已超过保证期间而免除保证人的责任。 现原告提起诉讼，并在本案的审理过程中撤回了对杜海首的起诉，因双方约定的月利率为1.2%，不违反法律规定，故被告薛桂英应偿还原告周彦苹借款本金100000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.2%从2018年7月16日起计算至本金还清为止），被告任向东对借款本金100000元及部分利息（利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.2%从2020年1月20日起计算至本金还清为止）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 4 一、被告薛桂英于本判决生效后十日内偿还原告周彦苹借款本金人民币100000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.2%从2018年7月16日起计算至本金还清为止）。 二、被告任向东对借款本金100000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.2%从2020年1月20日起计算至本金还清为止）承担连带清偿责任。 三、驳回原告周彦苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告薛桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭漫飞 5 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行 6 授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。