河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初5号 原告：涉县金桥融资担保公司，住所地：涉县涉城镇龙井大街**。 法定代表人：赵魁柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李维丽,河北常锡太律师事务所律师。 被告：涉县太行养殖场，住所地：涉县辽城乡塔坡村。 经营者：杨柳毅，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住涉县。 被告：靳海军，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：杨改鱼，女，1967年5月10日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨志超，男，1988年12月30日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨柳毅，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县华达电子科技有限公司，住所地：涉县索堡镇索堡村。 法定代表人：陈学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 原告涉县金桥融资担保有限公司诉被告涉县太行养殖场、靳海军、杨改鱼、杨志超、杨柳毅、涉县华达电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县金桥融资担保有限公司委托诉讼代理人李维丽、被告涉县太行养殖场经营者杨柳毅、被告靳海军及其委托诉讼代理人李玉明、被告杨改鱼、被告杨志超、被告杨柳毅、被告涉县华达电子科技有限公司委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涉县金桥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告涉县太行养殖场偿还原告为其代偿款906117.19元及资金占用费(自代偿之日起至被告还清代偿款之日止,按日利率0.6‰计息，资金占用费以代偿款950642.88元为基数),截止2020年9月19日共计1234493.06元;2、依法判令被告涉县太行养殖场支付欠付的担保费25200元；3、请求人民法院判令被告靳海军、杨改鱼、杨志超、杨柳毅、涉县华达电子科技有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费及相关费用由六被告承担。在庭审中变更诉讼请求：要求被告涉县太行养殖场偿还原告为其代偿款950642.88元及资金占用费(自代偿之日起至被告还清代偿款之日止,按日利率0.6‰计息)，并承担违约责任，违约金以担保金额950642.88元的百分之十支付，被告靳海军、杨改鱼、杨志超、杨柳毅、涉县华达电子科技有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由:2018年1月17日,被告涉县太行养殖场与邯郸银行股份有限公司天铁支行签订了《流动资金借款合同》(合同编号:Xd201801179279),合同约定借款金额为90万人民币(大写玖拾万元整),借款期限为12个月(自2018年1月17日至2019年1月17日止),借款用途为续贷,借款月利率为5.4375%。同日,被告涉县太行养殖场委托原告对其在与邯郸银行股份有限公司天铁支行的贷款承担保证责任,并与原告签订了《委托保证合同》(合同编号:2018年委字第0104号),该合同第三条约定:“甲方在按照本合同的约定履行了保证义务代乙方清偿全部或部分债务后,即取得债权人的地位，有权要求乙方归还垫付的全部款项、所欠担保费和自代偿之日起的资金占用费(费率为日0.6‰)以及甲方因为乙方追偿而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等)。乙方同意甲方在法律许可范围内委托金融机构从乙方账户中直接扣收”。合同签订后,原告与邯郸银行股份有限公司天铁支行签订了《保证合同》,对被告涉县太行养殖场的上述借款本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任;保证期限为自主合同签订之日起至借款到期之次日起三年。同日,被告靳海军、杨改鱼、杨志超、杨柳毅、涉县华达电子科技有限公司与原告签订《信用反担保合同》(合同编号2018年保字第0104号),愿意以保证方式就原告与被告涉县太行养殖场签订的2018年委字第0104号《委托保证合同》,向原告提供保证反担保并提供反担保责任，约定保证范围为:原告履行保证义务代被告涉县太行养殖场偿还的全部款项和自付款之日起的资金占用费；保证方式为:连带保证责任;保证期间为:《委托保证合同》的约定履行代偿义务之日起两年(详见《信用反担保合同》)。借款合同到期后,经邯郸银行股份有限公司天铁支行多次催促,被告涉县太行养殖场无法偿还借款。2019年1月23日,原告代被告偿还借款本息共计906117.19元,原告代偿后,多次向被告方追偿,被告方均未偿还。另,原告涉县金桥担保有限公司于2019年3月29日更名为涉县金桥融资担保有限公司。原告为维护合法权益，故诉至法院。庭审中原告补充以下事实：2018年5月31日原告代被告涉县太行养殖场偿还19673.96元，2018年12月27日原告代被告涉县太行养殖场偿还24851.73元，两笔均为偿还的利息，本息共计950642.88元。 被告涉县太行养殖场辩称，基本事实无异议，但是因贷款上了黑名单，资金周转不过来，目前给不了原告钱。 被告靳海军辩称，反担保90万元本金无异议，但原告请求损失数额过高，不合理不合法，第一，委托保证合同约定的资金占用费率日千分之零点六过高，第二，借款合同约定逾期利率加收百分之五十，罚息加收百分之百明显过高，总之，资金占有的实际损失数额最高不应超过法定利率的四倍，对于超过部分请求不予支持。原告对本案借款合同保证合同和反担保合同中对被告不利的条款，原告没有进行特别提示，被告对这些不利于自己的条款不应承担责任。原告在被告涉县太行养殖场使用资金期间未以反担保合同第五条第二、三项对被告涉县太行养殖场的资金使用情况定期或随时进行检查了解监督，也没有通知其他被告，配合原告上述工作，故被告涉县太行养殖场不能偿还原告的资金，其他被告应减少或者不承担责任。 被告杨改鱼辩称，具体情况我不了解，叫签字就签字了。 被告杨志超辩称，具体情况我不了解，资金占用费等较高。 被告杨柳毅辩称，资金周转困难，企业运行不动。 被告涉县华达电子科技有限公司辩称，反担保90万元本金无异议，但原告请求损失数额过高，不合理不合法，第一，委托保证合同约定的资金占用费率日千分之零点六过高，第二，借款合同约定逾期利率加收百分之五十，罚息加收百分之百明显过高，总之，资金占有的实际损失数额最高不应超过法定利率的四倍，对于超过部分请求不予支持。原告对本案借款合同保证合同和反担保合同中对被告不利的条款，原告没有进行特别提示，被告对这些不利于自己的条款不应承担责任。原告在被告涉县太行养殖场使用资金期间未以反担保合同第五条第二、三项对被告涉县太行养殖场的资金使用情况定期或随时进行检查了解监督，也没有通知其他被告，配合原告上述工作，故被告涉县太行养殖场不能偿还原告的资金，其他被告应减少或者不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日,被告涉县太行养殖场与邯郸银行股份有限公司天铁支行签订了《流动资金借款合同》(合同编号:Xd201801179279),合同约定借款金额为900000人民币(大写玖拾万元整),借款期限为12个月(自2018年1月17日至2019年1月17日止),借款用途为续贷,借款月利率为5.4375%。同日,被告涉县太行养殖场委托原告对其在与邯郸银行股份有限公司天铁支行的贷款承担保证责任,并与原告签订了《委托保证合同》(合同编号:2018年委字第0104号)。同时该合同第三条约定：原告履行保证义务代被告涉县太行养殖场清偿全部或者部分债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告涉县太行养殖场归还垫付的全部款项、所欠担保费和自代偿之日起的资金占用费(费率为日0.6‰)及追偿而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等)。被告涉县太行养殖场同意原告在法律许可范围内委托金融机构从乙方账户中直接扣收。第七条第二款约定，如被告涉县太行养殖场未履行或者完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告涉县太行养殖场支付本合同规定的担保金额10%的违约金。合同签订后,原告与邯郸银行股份有限公司天铁支行签订了《保证合同》,对被告涉县太行养殖场的上述借款本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任;保证期限为自主合同签订之日起至借款到期之次日起三年。同日,被告靳海军、杨改鱼、杨志超、杨柳毅、涉县华达电子科技有限公司与原告签订《信用反担保合同》(合同编号2018年保字第0104号),对原告与被告涉县太行养殖场签订的2018年委字第0104号《委托保证合同》,向原告提供反担保，担保范围为：《委托保证合同》中约定的原告履行保证义务代被告涉县太行养殖场偿还的全部款项和自付款之日起的资金占用费，被告涉县太行养殖场应向原告支付的担保费、违约金、损失、赔偿金以及实现债权的费用等。借款合同到期后,经邯郸银行股份有限公司天铁支行多次催促,被告涉县太行养殖场无法偿还借款。2018年5月31日原告代被告涉县太行养殖场偿还利息19673.96元，2018年12月27日原告代被告涉县太行养殖场偿还利息24851.73元，2019年1月23日,原告代被告涉县太行养殖场偿还借款本息共计906117.19元,三次原告代被告偿还本息共计950642.88元。 另查明,原告涉县金桥担保有限公司于2019年3月29日更名为涉县金桥融资担保有限公司。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告作为保证人，替被告涉县太行养殖场偿还本息合计950642.88元，有银行还款凭证予以作证，且原、被告双方对该笔借款本息均不持异议，本院予以确认。现原告向被告涉县太行养殖场追偿代偿的借款本息950642.88元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告涉县太行养殖场支付资金占用费、违约金等问题，原告与被告涉县太行养殖场签订委托保证合同，约定担保费25200元，自代偿之日起资金占用费按日利率0.6‰计息即年利率21.9%，并按担保金额的10%支付违约金，该合同签订于2020年8月20日之前，按当时法律规定，当事人可以约定逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因原告上述费用合计已超过年利率24%，故对原告要求的2020年8月20日之前的资金占用费、违约金，以代偿款为基数，按年利率24%支付；对原告要求的2020年8月20日之后的资金占用费，已超过相关法律规定的利率保护上限，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付资金占用费。关于原告要求被告给付担保费25200元，因原告依据委托保证合同承担保证责任，被告涉县太行养殖场应当依约支付担保费25200元。关于原告要求被告杨柳毅、杨改鱼、杨志超、靳海军，涉县华达电子通讯科技有限公司对上述代偿款、资金占用费、担保金、违约金等承担连带给付责任问题，因上述5被告在信用反担保合同中签字确认，自愿对上述代偿款、资金占用费、担保金、违约金等承担连带保证责任，故应对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告涉县太行养殖场于本判决生效后十日内给付原告涉县金桥融资担保有限公司代偿款合计950642.88元及资金占用费、违约金（其中19673.96元从2018年5月31日起至2020年8月19日止，24851.73元从2018年12月27日起至2020年8月19日止，906117.19元从2019年1月23日起至2020年8月19日止,按年利率24%支付；950642.88元从2020年8月20日起至还清代偿款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付），被告杨柳毅、杨改鱼、杨志超、靳海军，涉县华达电子通讯科技有限公司对上述债务承担连带给付责任； 二、被告涉县太行养殖场于本判决生效后十日内给付原告涉县金桥融资担保有限公司担保费25200元，被告杨柳毅、杨改鱼、杨志超、靳海军，涉县华达电子通讯科技有限公司对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告涉县金桥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16137元，减半收取8068元，由被告涉县太行养殖场、杨柳毅、杨改鱼、杨志超、靳海军，涉县华达电子通讯科技有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年一月十六日 书记员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百九十一条保证的范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 ——