湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13622号原告：李祝玲，女，汉族，1972年8月5日出生，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。被告：廖发明，男，汉族，1963年8月4日出生，住长沙市岳麓区。原告李祝玲诉被告廖发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李祝玲到庭参加诉讼，廖发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李祝玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币85000元；2、判令被告向原告支付违约金10000元人民币；3、判令被告向原告支付还款利息人民币34000元（自2019年2月12日至2020年10月12日，按约定月利率2%计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，被告因经济困难向原告借款人民币85000元，并签订《还款协议》，协议内容明确约定于2019年6月30日归还全部借款。如果未归还就向李祝玲自愿支付违约金壹万元，同时按借款日（月利率2%）到归还日算利息。经原告多次催讨，被告不但不偿还借款，有时电话都打不通，去他家找也见不到人。因为这笔钱是向别人借的，为了还钱向手机上借了贷款，利息远远高于借给廖发明钱的利息了，已经不堪重负，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。廖发明未予答辩。经审理查明，廖发明与李祝玲原系同一劳务公司的同事。2015年3月，廖发明以资金周转困难为由向李祝玲借款。李祝玲通过现金方式向廖发明出借5万元。2016年底，廖发明向李祝玲支付借款利息2万元。2019年2月12日，廖发明与李祝玲进行核算，廖发明出具借条一份，借条载明：今借到李祝玲现金85000元。同时出具还款协议一份，协议载明：廖发明于2019年2月12日向李祝玲借款人民币捌万伍仟元整，借款利率为2%，借款期限为2019年2月12日至2019年6月30日，约定到期日一次性归还本金，如未归还甲方向乙方自愿付违约金壹万元，再按借款日2019年2月12日算息。另查，李祝玲自认85000元系由本金50000元与从2017年起至2019年2月按月利率2%计算的利息组成。因廖发明未归还剩余借款本息，遂成本案纠纷。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、还款协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中廖发明向李祝玲借款5万元，李祝玲履行了相应的支付借款的义务，双方形成合法有效的借贷关系。廖发明于2016年底归还借款利息2万元，后又将后期利息核算计入本金并重新出具借款85000元的借条，但对于借条确定的借款金额的合法性问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，从2017年1月1日至2019年2月12日的利息可按案涉双方当时约定的年利率24%计算为2538元（50000元×24%÷365天×772天），故2019年2月12日借条能够确定的借款本金数额应为7538元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，从2017年1月1日至2019年6月30日止整个借期内的本息之和为79918元（50000元×24%÷365天×910天+50000元），故本院认定廖发明应向李祝玲支付借期内的借款本息共计79918元。对于李祝玲要求廖发明支付逾期借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期利息为月利率2%，归还期限为2019年6月30日止，故从2019年7月1日至2020年8月19日止，廖发明应支付的资金占用期间利息计算为13644元（50000元×24%÷365天×415天）。并支付从2020年8月20日起以50000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际清偿之日止的利息。关于李祝玲要求廖发明支付违约金10000元问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方虽约定了廖发明逾期还款，应承担违约金，但廖发明已按法律规定的标准计算了逾期利息，故本院对李祝玲再主张廖发明承担违约金的诉讼请求，不予支持。廖发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖发明在本判决生效之日起十日内归还李祝玲借款本息79918元，逾期利息13644元，并支付从2020年8月20日起以借款本金50000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回李祝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由李祝玲负担415元，由廖发明负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二一年一月十八日法官助理黄倩书记员徐珊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。