wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初67号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王金泉，男，汉族，1990年2月20日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市**。2016年10月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年1月18日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2020年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王金泉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人王金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份一天，王金泉在青岛市李沧区永定路17号院门口，以人民币1000元的价格向甄某贩卖冰毒0.2克。案发后，被告人王金泉被抓获归案。公诉机关认为，被告人王金泉有偿转让毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交报警记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、支付宝转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场检测报告书、证人甄某的证言、被告人王金泉的供述等证据证实上述指控。被告人王金泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日，被告人王金泉因吸毒被传唤到案，到案后主动供述向他人贩卖毒品的犯罪事实。本院认为，被告人王金泉向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王金泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚因吸毒被传唤到案，到案后主动供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下:被告人王金泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇二一年一月二十九日书记员  孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初112号 原告：向焕玲，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌市石燕桥镇。 原告：汤仕超，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：杜鹃，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：隆昌县（市）康源房地产开发有限公司，住所地：隆昌市古宇路**。 法定代表人：张琳。 原告向焕玲、汤仕超与被告杜鹃、隆昌县（市）康源房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向焕玲、汤仕超于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告向焕玲、汤仕超撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告向焕玲、汤仕超负担。 审判员 张 玲 二〇二一年一月二十日 书记员 陈映潾
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） （2021）陕0112民初7205号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈志君，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈志君金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执97号被执行人：秦某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。秦某罚金一案，本院作出的（2020）晋1124刑初143号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人秦某缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某银行存款人民币4000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年一月二十一日书记员  曹 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1980年6月16日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玲玲支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金34,967.79元、利息11,605.29元、违约金3,297.07元；2.判令被告李玲玲支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李玲玲负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，李玲玲已累计拖欠信用卡透支本金34,967.79元及利息、违约金、其他费用等，合计49,870.15元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李玲玲未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李玲玲未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李玲玲于2012年12月14日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告李玲玲实际拖欠信用卡欠款本金34,967.79元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李玲玲在信用卡申请表中填写的联系地址上海市奉贤区头桥彰奉公路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李玲玲在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李玲玲借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李玲玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李玲玲签收与否，均视为送达。现被告李玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金34,967.79元；二、被告李玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.10元，由被告李玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7218号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初18号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人齐艳慧，女，1973年6月4日出生，满族，文化程度初中，户籍所在地辽宁省绥中县。因本案于2020年9月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2903号起诉书指控被告人齐艳慧犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月5日适用简易程序受理，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人齐艳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至7月，韩亮（另案处理）在经营吉林省宏亮网络科技有限公司（以下简称“宏亮公司”）期间，伙同杨磊（另案处理）经事先预谋，出资制作了“特惠宝”ＡＰＰ、“圆梦金卡”网站和大量“圆梦金卡”卡片，一方面招募业务员在吉林省长春市××广场××栋××室内，以拨打诈骗电话的方式向不特定被害人宣某的“圆梦金卡”国家项目；一方面联系传销团伙的负责人付某某（另案处理）等人，冒充国家项目负责人，通过微信群构建“厅、局、处、科”的四级组织架构，并承诺级别越高奖励越多、待遇越高，层层发展下线推广该项目。该项目虚构疫情期间政府为刺激消费向社会大众发放购物补贴和现金福利的事实，谎称仅需支付39元或29元（人民币，下同）快递到付费用就可以免费领取一张“圆梦金卡”，扫描卡上的二维码下载“特惠宝”ＡＰＰ并注册激活，就可以享受总额10万元的现金提现和消费券额度，从而骗取被害人支付的39元或29元快递到付款（其中快递费成本为4元或3.8元）。 2020年6月至7月，传销团队负责人付某某构建了“一厅”推广“圆梦金卡”项目，王彦华（另案处理）任“一厅八局局长”职务。同年6月25日左右，王彦华为提高个人级别，组建“二厅”并担任“二厅厅长”，任命了田景凤、陈佳军、张淑清、宋美思、罗颖娜、李艳（均另案处理）及被告人齐艳慧等人分别担任“二厅副厅长”、“二厅办公室主任”、“二厅讲师”、“二厅统计”等厅级职务。被告人齐艳慧作为“二厅统计”，负责发展“局”架构并管理二厅五局，在相关微信群内推广快递到付款29元的“圆梦金卡”。后由韩亮、杨磊等人统一将卡快递给微信群内报单人员。经查证，被告人齐艳慧等人所在的“二厅”通过上述微信群推广的方式共寄出圆通快递29元到付件2142件，其中1841件被成功签收，骗得富阳籍被害人俞玉花等多人共计5.3万余元。 被告人齐艳慧在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年一个月并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人齐艳慧在开庭审理过程中无异议，且有被害人俞某、方某、赵某、廖某、徐某1、马某、蔡某1、唐某、骆某、楼某、杜某、杨某1、胡某、董某、程某等人的陈述，证人王某1、王某2、王某3、宋某、杨某2、章某、潘某、关某、林某、王某4、汤某、柴某、王某5、倪某、蔡某2、饶某、鲍某、徐某2、王某6、李某等人的证言，接受证据清单、手机截图、圆梦金卡，阿里巴巴订单详情打印件、物流登记托运单、微信截图，ＮＴＳ软件购销合同，调取证据通知书、物流交易记录，刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据检查笔录，远程勘验工作记录，企业信息公示报告，到案经过，户籍证明，同案犯陈佳军、宋美思、罗颖娜、李艳、张淑清、田景凤、韩亮、董影、杨磊、王彦华的供述与辩解，以及被告人齐艳慧的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人齐艳慧伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人齐艳慧在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人齐艳慧在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 一、被告人齐艳慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月2日起至2021年10月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品手机2只，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  楼立成 人民陪审员  何小平 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  胡梦璐 4
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初659号 原告王明瑾，男，1962年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告王泽延，男，1927年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托代理人张金钟，上海英恒律师事务所律师。 被告枣庄市薛城区人民政府，住所地山东省枣庄市薛城区永福路**。 法定代表人尹作义，区长。 委托代理人姜玉伟，枣庄市薛城区司法局工作人员。 委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。 原告王明瑾、王泽延诉被告枣庄市薛城区人民政府征收房屋及行政赔偿一案，本院立案后原告向我院提出管辖权异议，认为我院作为基层人民法院，无权管辖以枣庄市薛城区人民政府为被告的一审行政案件，请求将该案移送有管辖权的中级人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”山东省高级人民法院《关于转发的通知》（鲁高法明传[2019]290号）中明确本院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件。本案被告为枣庄市薛城区人民政府，不在上述范围内。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。本案被告为枣庄市薛城区人民政府，故应由中级人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  李 波 审 判 员  刘树学 审 判 员  宋新欣 二〇二一年一月二十七日 法官助理  徐 晓 书 记 员  宋凯方
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7044号 原告：广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区顺德路****（2-1），统一社会信用代码913302030666255135。 责任人：瞿冬云。 委托诉讼代理人：杨刚，该公司员工。 被告：衢州市广源电镀有限公司，住所，住所地浙江省衢州市经济开发区金仓路**社会信用代码91330800052838403R。 法定代表人：邱源太。 原告广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司为与被告衢州市广源电镀有限公司、金国雄买卖合同纠纷一案，本于2020年5月26日诉至本院，本院以（2020）浙0203民诉前调2069号进行诉前登记，后于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告金国雄的起诉，本院予以准许。后因被告衢州市广源电镀有限公司下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，继续由审判员刘先霞独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司委托的诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告衢州市广源电镀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告以被告未付清货款为由诉至本院，请求判令被告向原告支付货款88400元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日）。 被告衢州市广源电镀有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告自2018年3月起多次向原告购买合金除蜡水等化学材料，至2018年9月，双方经对账，被告确认尚欠原告货款88400元，并在对账单上予以签字盖章确认。后一直未付款。 以上事实由原告提供的对账单、送货单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款88400元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告衢州市广源电镀有限公司、金国雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市广源电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司货款88400元，并以未付货款为基数，支付自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2010元，由被告衢州市广源电镀有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈佳玮 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初156号 原告：谌海兰，女，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告：王武，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘洋。 原告王武、谌海兰与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武、谌海兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2020年11月23日止的逾期办证违约金50537元（以总房款577565元为基数，按日万分之一计算，共875天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款577565元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年6月30日交房给原告,于2020年11月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2020年11月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证875天(2018年6月30日至2020年11月23日逾期877天,原告主张的875天)，被告应支付原告逾期办证违约金50537元(577565元×0.0001×875天=50537元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告王武、谌海兰逾期办证违约金50537元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  黄 莉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执3号之八申请执行人：刘仿尧，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王平，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘仁良，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在财付通支付科技有限公司的存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月七日书记员 钟颜莉
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初26号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人段青超，男，1981年10月20日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，初中文化，务工，户籍地湖北省恩施市***********。因犯危险驾驶罪于2020年6月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2020年8月3日。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人段青超犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人段青超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日20时33分左右，被告人段青超饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至潮州市枫溪区****口处时，被在该处执勤的民警查获。经检验：被告人段青超血液检材中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为162.4mg/100ml。被告人段青超经电话通知于2020年12月17日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人段青超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段青超犯罪以后有自首情节，建议判处被告人段青超拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见、现场酒精检验材料、血液提取笔录、被告人段青超的供述等证据证实。被告人段青超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段青超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人段青超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人段青超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢雪蓉二〇二一年一月二十八日书记员  刘丽敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初568号原告：重庆市恒联电气有限责任公司，住所地重庆市万州区鸽子沟****，统一社会信用代码91500101207934222R。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所。被告：重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区龙华街一支路**一社会信用代码915001012080205616。法定代表人：陈**翔。原告重庆市恒联电气有限责任公司诉被告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市恒联电气有限责任公司撤回起诉处理。审判员  曾维怡二〇二一年一月十五日书记员  林 青
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初55号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘红涛，男，1985年5月17日生，个体，住南通市通州区，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人刘红涛犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月18日晚上，被告人刘红涛在南通市海门区三星镇刘某辉家吃饭，期间饮酒。当晚21时8分许，刘红涛酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车出发，行驶1公里后至南通市通州区川姜镇金浩公路温州东路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘红涛血液中的乙醇含量为137.3mg/100ml。刘红涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘红涛具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对刘红涛判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人刘红涛对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇二一年一月二十六日 书记员  钱 睿
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执211号之二十七被执行人：李洪凤，女，汉族，1958年06月08日生，居民身份证号码2302041958********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李洪凤在招商银行6225884205041695_20000账户内存款人民币73793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初142号原告：陈昌全，男，1966年5月4日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：张先云，男，1967年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：封建华，男，1966年7月24日出生，住江苏省泰兴市。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**，统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华，董事长。原告陈昌全与被告张先云、封建华、北京城建集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈昌全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈昌全撤回起诉处理。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年一月二十日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初11号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人魏某，男,1969年10月8日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××,汉族，小学文化,农民，住蛟河市××镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月29日被取保候审。 被告人陈某，女，1972年12月20日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××,汉族,小学文化，农民，住蛟河市××镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月29日被取保候审。 被告人胡某，男，1970年11月8日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住蛟河市××镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月29日被取保候审。 被告人张某，男，1976年7月15日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住蛟河市××镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月29日被取保候审。 被告人李某，男，1958年7月3日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住蛟河市××镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月29日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检二检刑诉（2020）353号起诉书指控被告人魏某、陈某、胡某、张某、李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人魏某、陈某、胡某、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2020年2月,被告人魏某饲养的四头牛在其家中不明原因先后死亡，魏某伙同被告人胡某、张某、李某将病死牛拉到新站镇石门子村长山屯东部河边进行拆解，为挽回损失，魏某与其妻子被告人陈某将病死牛肉分别出售给到其家中购买的被害人高某、宋某、王某等人70余斤,非法获利人民币1450余元。其余牛肉自留食用。案发后，被告人魏某、陈某经抓获到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人胡某、张某、李某经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。并认为，被告人魏某、陈某、胡某、张某、李某违反国家食品安全管理法规，生产、销售死因不明的病死牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，均应予惩处。 上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人任立荣、魏玉凤等人证言，书证蛟河市新站镇畜牧兽医站情况说明、蛟河市公安局新站派出所情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某、陈某明知自家牛生病死亡，而让被告人胡某、张某、李某帮助拆解,并将拆解牛肉予以销售，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏某起主要作用，系主犯，被告人陈某、胡某、张某、李某起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人胡某、张某、李某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述所犯罪行，均系自首，均可从轻处罚。五名被告人认罪认罚，均可从宽处罚。被告人魏某、陈某、胡某、张某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人魏某、陈某缴纳的违法所得人民币1450元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年一月二十一日 书记员  马艺鸣 （本件4页，印25份）
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1479号   原告：青海诺亚矿业有限公司，住所地德令哈市茫崖路****。   法定代表人：亢富强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小青，女，1969年3月14日出生，汉族，身份证号×××，系该公司员工，住青海省德令哈市柴达木西路****。   被告：王遂太，男，1972年11月15日出生，汉族，身份证号6204211972********，系案涉车辆车主，住甘肃省白银市靖远县石门乡翡保村保社**，，住甘肃省白银市靖远县   原告青海诺亚矿业有限公司与被告王遂太合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告青海诺亚矿业有限公司委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼，被告王遂太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海诺亚矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同，并要求被告办理车辆转户手续；本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原、被告于2019年6月签订了《运输公司车辆挂靠协议》，挂靠车辆车牌号×××，挂车：×××。在协议中双方约定，被告将车辆手续办理在原告的名下，被告自负盈亏，享有经营自主权，劳动用工权，并自行办理相关证照手续，缴付各种税费；被告必须将车辆手续（复印件）交给原告，同时必须服从管理，在合同期满后办理续订事宜。2020年5月一年的挂靠期满后，原告与被告协商办理续订手续，被告迟迟不来办理相关手续，故原告要求其办理解除挂靠关系，并办理车辆转户手续，然而被告对原告的多次催告都无动于衷，根本不办理任何手续。对于此种情况，原告对这些脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上所述，被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，望支持其诉讼请求。   青海诺亚矿业有限公司围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、法人身份证明，法人身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.运输公司车辆挂靠合同，拟证实原告和被告签订挂靠合同；   3.微信聊天记录，拟证实原告要求被告继续办理车辆挂靠关系；   4.机动车辆商业保险合同、交强保险合同、保险单复印件各一份，拟证实与被告签订合同时原告需要让被告提供保险合同；   5.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，拟证实被告具有驾驶证、行车证。   王遂太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明，2019年5月5日，原告青海诺亚矿业有限公司与被告王遂太协商，将被告王遂太所有的×××，挂车：×××车辆挂靠与青海诺亚矿业有限公司，并签订了《运输公司车辆挂靠协议》。协议中约定：被告将车辆手续办理在原告的名下，被告自负盈亏，享有经营自主权，劳动用工权，并自行办理相关证照手续，缴付各种税费；被告必须将车辆手续（复印件）交给原告，同时必须服从管理，在合同期满后办理续订事宜。2020年5月一年的挂靠期满后，经原告与被告微信聊天就车辆续订挂靠事宜，但被告至今未与原告续签《运输公司车辆挂靠协议》。   以上事实有原告提交的运输公司车辆挂靠合同、微信聊天记录、机动车辆商业保险合同、交强保险合同、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告青海诺亚矿业有限公司与被告王遂太2019年5月5日签订的《运输公司车辆挂靠协议》明确约定：“挂靠经营期限为2019年5月5日起至2020年5月5日为止，挂靠期满双方另行约定续订事宜。”由于被告王遂太未按双方签订的《运输公司车辆挂靠协议》履行续订义务，原告主张解除原、被告之间的车辆挂靠合同，并要求被告办理车辆转户手续的诉求，合法有据，本院予以支持。被告王遂太经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   解除青海诺亚矿业有限公司与王遂太2019年5月5日签订的《运输公司车辆挂靠协议》，王遂太自本判决生效之日起十五个工作日内办理车辆转户手续。   案件受理费25.00元，由王遂太负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二一年一月十五日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初550号 孙玉国： 你单位与刘志宝、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执208号 申请执行人林远生 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人林远生与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人林远生因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3411号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人林远生向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3411号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执512号 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司，住宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城****，统一社会信用代码91341881595738038H。 法定代表人：万芳，总经理。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)皖1881民初280号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，民事审判庭于2021年1月21日移送执行诉讼费4000元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初280号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十七日 法官助理魏岚 书记员胡涛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执680号之二申请执行人：陈炳煊，男，1963年12月22日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：谢镇宇，男，1968年11月19日生，汉族，个体户，住蒙自市。被执行人：罗秀，女，1975年12月8日生，彝族，个体户，住蒙自市。本院在执行申请执行人陈炳煊申请执行被执行人谢镇宇、罗秀买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年2月14日作出的（2019）云2503民初168号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢镇宇、罗秀拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月9日向被执行人谢镇宇、罗秀公告送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人货款60730元及利息、案件受理费664元，并承担执行费821元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月9日、2021年1月19日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人谢镇宇、罗秀名下无证卷、保险、工商、税务、银行存款登记信息。被执行人谢镇宇、罗秀名下有号牌为云Ｇ×××**庆铃牌摩托，该车辆已经达到报废年限；云Ｇ×××**东风牌汽车已达到报废年限故无法处置。于2020年4月1日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人谢镇宇、罗秀名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人户籍地调查，查明被执行人罗秀所有的位于开远市人民中路66号开远新天地Ａ幢Ａ-3-6号商铺登记。本院于2020年9月13日委托阿里拍卖拍卖被执行人罗秀所有的位于开远市人民中路66号开远新天地Ａ幢Ａ-3-6号商铺，现经一拍流拍、二拍流拍、变卖流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院于2020年3月9日对被执行人谢镇宇、罗秀发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，本院于2020年9月13日委托阿里拍卖拍卖被执行人罗秀所有的位于开远市人民中路66号开远新天地A幢A-3-6号商铺，现经一拍流拍、二拍流拍、变卖流拍，申请执行人不接受以物抵债。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2982号 申请执行人：字梦诗，女，1996年9月20日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。 被执行人：曹代兄，女，2002年4月14日出生，傈僳族，住云南省临沧市镇康县。 申请执行人字梦诗与被执行人曹代兄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人字梦诗向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人曹代兄支付申请执行人赔偿款26626.18元及逾期付款利息（按判决书计算），并承担案件受理费400元、执行费299元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求曹代兄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹代兄、王丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人目前已不在兰溪务工，下落不明，其名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人赔偿款26626.18元及逾期付款利息（按判决书计算），并应承担案件受理费400元、执行费299元。 鉴于被执行人曹代兄至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人字梦诗。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹代兄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初40号原告：昆山市巴城镇宝芝莉羊绒服装厂，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路****房，统一社会信用代码92320583MA1P0F774A。系个体工商户.经营者：唐俊伟，男，1986年4月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：杭州博昕服饰有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路****楼****一社会信用代码91330110MA28RK31183。法定代表人：周叶平。原告昆山市巴城镇宝芝莉羊绒服装厂(以下简称宝芝莉羊绒厂)与被告杭州博昕服饰有限公司(以下简称博昕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告宝芝莉羊绒厂的委托诉讼代理人吴小轩、被告博昕公司的法定代表人周叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝芝莉羊绒厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21250元及利息损失(自起诉之日起以21250元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、被告承担本案所有诉讼费(含受理费、保全费等)。事实与理由：2019年10月，被告向原告采购服饰。双方经对账，货款合计101250元，被告已预付3万元，后于2019年10月9日通过巫建军转账支付5万元，剩余21250元经原告催告后至今未支付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求!被告博昕公司辩称：第一经手人并不是我，当时提出来付钱，我就要找第一经手人，但是他跑路了，单子也是我随手签的，货没有收到，所以就没有付款，我也让原告去追这批货，但是没有下文；因为货做好了就一直不交货，第一经手人说要现金提货，当时我在国外，我回来处理这个事情，说货已经做好半个月但不给我，这个货没有及时交货就转为了代卖，造成了巨大损失，就因为这个事情就一直没有付款。今年也是要处理掉的。宝芝莉羊绒厂围绕诉讼请求依法提交了证据，对宝芝莉羊绒厂提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年9月至10月，被告向原告采购服饰。2019年10月，被告公司法定代表人在杭州博昕出货单上签字，该出货单上注明货物日期、数量、款号、颜色、尺寸等等，并且注明：“截止10/7号货己交清，验收合格。预付3万元，余款71250元在10/8号一次性付清。”2019年10月9日被告通过巫建军向原告的经营者转账支付5万元，剩余21250元未付。原告因为被告21250元未付，诉来本院。本院认为，被告陈述货物未收到，当时签字并不了解情况，该主张缺少充分的证据予以支持，现被告法定代表人已经在对账材料上签字，视为对结欠款项的确认，故本院对原告主张要求被告支付货款21250元予以支持，关于原告主张的利息损失，因为在出货单上被告已经表明了剩余71250元的付款时间，现被告未按期支付，原告主张利息损失从起诉之日起以21250元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告杭州博昕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇宝芝莉羊绒服装厂货款21250元及逾期付款利息损失（利息损失以21250元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费332元，减半收取166元，由被告负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,账号：32250198643600000811175123，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），逾期未交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  高美娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初791号 原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**培训中心****，统一社会信用代码91360106733936113E。 法定代表人：张党根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师。 被告：袁某某，男，1972年9月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西丰安物业管理有限责任公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，原告江西丰安物业管理有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费64元，减半收取32元（已由原告江西丰安物业管理有限责任公司预交），由原告江西丰安物业管理有限责任公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年一月二十九日 书记员  钟芬芬
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执51号夏铭阳、谢成强、岳春荣：夏铭阳与谢成强、岳春荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20525.00元，其中，本金18000.00元，案件受理费2525.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给夏铭阳。至此，夏铭阳向本院申请执行的（2020）吉0622民初752号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1570号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人：董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：姜凤勤，女，1964年10月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：潘建华，男，1958年1月22日生，香港特别行政区居民。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司、董增武、姜凤勤、潘建华金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年6月28日作出的(2018)苏09民初52号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏利达不锈钢有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金1200万元及其利息103.25万元（已算至2018年3月18日）；并承担自2018年3月19日起至实际还款之日止以1200万元为本金，按照年利率5.22%计算的利息；二、被告董增武、姜凤勤、潘建华对被告江苏利达不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告江苏利达不锈钢有限公司未能履行还款义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏利达不锈钢有限公司提供的抵押物（以东台市房他证溱东镇字第××号他项权证书和东他项2013年第0594、东他项2013第0595号他项权证书登记的内容为准）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后原告江苏东台农村商业银行股份有限公司已将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司并经盐城市中级人民法院变更执行主体，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行。盐城市中级人民法院于2020年7月21日裁定指定本院执行。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，1.2019年9月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2.2019年9月19日、2021年1月15日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除已查封江苏利达不锈钢有限公司名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年9月20日，本院发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。4.2020年1月16日，本院向申请执行人送达执行告知书，告知其上述执行情况，并通知其5日内缴纳测绘、评估费用。逾期，本院将对本案进入终结本次执行程序。5.2021年1月18日，本院到各被执行人的住所地进行调查，江苏利达不锈钢有限公司债务很多，董增武、潘建华、姜勤凤经济不详。6.2021年1月21日，本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况告知申请执行人。其以债权转让为由不同意预交测绘费和评估费，致本院无法进入资产处置程序，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年一月二十一日书记员 李 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3041号申请执行人：唐玉平，男，1967年6月9日出生，汉族，住诸城市。被执行人：钟恩森，男，1976年9月17日出生，汉族，住高密市。申请执行人唐玉平与被执行人钟恩森买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初1778号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人钟恩森银行存款27834元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月七日书记员  郑凯文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3438号申请执行人张某某，男，1993年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人周某某，女，1969年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人张某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）鄂0116民初4684号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2020年11月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周某某送达执行通知书。被执行人周某某未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人周某某银行帐户，并将被执行人周某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人周某某除银行有少量存款18213.64元（已扣划），帐户已冻结，查无房产登记信息及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。本院将执行情况告之了申请执行人张某某，申请执行人张某某未向本院提供被执行人周某某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人周某某现暂无其他可供执行的财产，申请执行人张某某亦未向本院提供被执行人周某某可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4684号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二一年一月十八日书记员 刘加生
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初21号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人梁某某，男，1984年8月31日出生于广东省阳山县，公民身份号码44182*************，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍所在地广东省阳山县***************，现住广东省清远市清城区******巷3号302。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被清远市公安局清新分局取保候审，2021年1月7日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2021年1月13日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2021〕5号指控事实指控事实2020年2月24日20时许，被告人梁某某（准驾车型C1DM）饮酒后驾驶粤B*****号小型面包车，沿广东省清远市清新区*******由西往东方向行驶，行至清新区第三小学门前路段时，被民警当场查获。经广东正义司法鉴定所对被告人梁某某当天抽取血样进行乙醇定量分析，其血液乙醇（酒精）含量为185mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人的意见被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予以采纳。鉴于被告人梁某某认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月13日起至2021年2月12日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二一年一月二十日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执124号   申请人：宁文德，山西省清徐县徐沟镇宁家营村村民，住清徐县。   被执行人：宁洪维，山西省清徐县徐沟镇宁家营村村民。   本院作出的（2020）晋0121民初1705号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人宁某2的银行存款9875元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二一年一月二十五日   书记员 武玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1971号原告刘荣玉，女，1982年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王晖、李志刚，河南钟秀律师事务所律师，特别授权。被告河南乐居广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。法定代表人王娜。委托代理人刘会娟，系公司员工，特别授权。本院在受理原告刘荣玉诉被告河南乐居广告有限公司服务合同纠纷一案过程中，现双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘荣玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘荣玉负担。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  何迎倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7428号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：王群，男，汉族，1992年6月8日生，山东临淄农村商业银行股份有限公司员工，现住。 被告：路琦，男，汉族，1988年2月10日，现住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告路琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告路琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告路琦归还借款本金46946.73元及截至2019年11月30日利息3417.06元，本息共计50363.79元。二、判令被告路琦偿还原告自2019年12月1日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。三、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告路琦于2018年6月27日与我行签订借款合同，从我行借款50000元，该笔贷款为信用贷款，合同约定2019年6月25日到期。利率为年利率10.8%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经我行多次催收，被告仍不予归还。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及有关法律规定，现依法起诉被告，请求法院判令被告归还我行借款本金46946.73元(2018年6月27日发放贷款余额46946.73元)及利息(截止2019年11月30日欠息3417.06元)，本息合计50363.79元。并承担本案一切诉讼保全费用。贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 路琦未作答辩。 山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份，银行放款流水一份，数字证书一份，数字签名验证报告一份，证明被告向原告借款50000元的事实。结息证明一份，证明被告至2019年11月30日欠本金46946.73元，利息截止2019年11月30日欠息3417.06元。因路琦未到庭，无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。本院经审理查明，截止到2019年2019年11月30日被告尚欠原告借款本金数额为46946.73元，利息为3417.06元，并对山东临淄农村商业银行股份有限公司主张的其他事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在个人借款合同中约定因被告违约导致以诉讼方式实现债权的，诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告负担，故对原告要求被告支付诉前财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路琦归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金46946.73元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告路琦支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息3417.06元及自2019年11月31日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告路琦支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费524元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告路琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年一月二十五日 书记员  齐海霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1607号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：韩大方，女，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩大方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费49元，保全申请费139元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11138号申请人：李光军，男，1971年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人: 王单，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人: 刘净丽，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：裴浩，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人李光军与被申请人裴浩民间借贷纠纷一案，申请人李光军于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人裴浩名下价值1730000元的财产。申请人李光军以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为1730000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李光军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人裴浩名下价值1730000元的财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    杨淑贞 二〇二〇年十一月二十七日 书    记    员    贺文静  -1-
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6742号原告：浙江中都物业管理有限公司，统一社会信用代码91330110723636272R,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街**中都大厦**。法定代表人：杨定勇。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：许鸿，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司与被告许鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江中都物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江中都物业管理有限公司负担。审 判 员 董小美二〇二一年一月十二日代书记员 陈 瑾
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初74号 原告：余小娥，女，1971年10月15日出生，汉族，住金溪县。 被告：龚东晖，男，1973年8月22日出生，汉族，住金溪县。 余小娥与龚东晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告余小娥于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余小娥撤诉。 案件受理费5308元减半收取2654元，由龚东晖负担。 审判员  陈莎莎 二〇二一年一月二十七日 书记员  李偲越
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初209号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：姜亿元，男，1991年5月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告姜亿元金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告姜亿元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25087.43元及利息2338.38元、罚息8490.94元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17797元、11698元，到期日为2019年2月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29495元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25087.43元及利息2338.38元、罚息8490.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜亿元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25087.43元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2338.38元，罚息为8490.94元；自2020年12月16日起以未还借款本金25087.43元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取359元，由被告姜亿元负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1262号张某某:你方起诉沈阳某某公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20092号原告：楼军华，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈俊仙，女，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系楼军华妻子。原告：陈俊仙，女，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江太象网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**北苑文化中心**。法定代表人：贾丁。原告楼军华、陈俊仙为与被告浙江太象网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告楼军华的委托诉讼代理人陈俊仙到庭参加诉讼。被告浙江太象网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告楼军华、陈俊仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本息501260.29元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年，被告以资金周转需要为由向二原告借款人民币总计60万元。二原告依约出借以上本金，之后被告被要求退出，义乌市金融办要求其在清偿完债务之前，做到机构经营地址不可搬迁、平台网站不可关闭、高管人员不得失联。原、被告双方于2018年12月8日明确：被告尚欠原告借款本金60万元，尚欠利息56521.72元，并制定了详细的清退方案。根据双方签订的清退表，截止2020年10月底，被告应还本金60万元，应还利息56521.72元。实际上，被告仅归还原告本金133565.19元，利息21726.24元。逾期本金466434.81元，逾期利息34795.48元，本息合计501260.29元。被告现在经营状况严重恶化，已没有足额资产清偿债务，并转移财产逃避债务，其一再违反清退表计划，已明确表示不履行清偿义务，构成逾期违约，理应偿还原告剩余本息。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本息490781.68元。被告浙江太象网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告楼军华、陈俊仙系夫妻。2016年，被告浙江太象网络科技有限公司以资金周转需要为由向二原告借款人民币共计60万元。二原告依约出借以上本金，之后被告被要求退出，并制定了详细的清退方案。2018年12月8日，被告给原告出具了清退表。该清退表约定：被告尚欠原告楼军华借款本金225138.56元，利息21143.44元；尚欠原告陈俊仙借款331383.16元，利息31121.35元；自2018年12月起按月归还本息，于2021年12月底还清，但被告未按约定还款。截止2020年10月底，被告仅归还原告楼军华本金40524.93元，利息人民币7213.41元；归还原告陈俊仙本金59648.96元，利息10617.53元。尚欠楼军华本金184613.63元，利息13930.03元；尚欠陈俊仙本金271734.20元，利息20503.82元，合计欠二原告本金456347.83元、利息34433.85元，本息合计490781.68元。另查，被告浙江太象网络科技有限公司在本院作为被执行人的执行案件有多起，该公司及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名录。上述事实，有原告提供的被告出具的清退表、原告制作的清退单及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼军华、陈俊仙要求被告浙江太象网络科技有限公司归还借款人民币本金456347.83元、利息34433.85元，有被告出具的清退表等在卷佐证，应予认定。双方对还款金额及还款时间虽作了明确约定，但自2019年11月份起，被告未依约履行还款义务，已构成预期违约。同时，被告以自己的行为表明不履行约定的义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。结合被告及其法定代表人贾丁已被人民法院纳入失信被执行人名录，被告在本院所作为被执行人的多起执行案件没有履行的事实，可以认定被告已丧失了履行债务的能力，故原告就逾期未履行的债务与尚未到履行期限的债务一并提起诉讼于法有据，应予支持。被告浙江太象网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江太象网络科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告楼军华、陈俊仙借款人民币本息490781.68元及利息（以456347.83元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由被告浙江太象网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二一年一月二十五日书记员  叶 昕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0483民初402号 原告：曾某，女，1976年8月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：周红丽,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：姚某，男，1971年4月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告曾某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告起诉称：请求判令原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告曾某与被告姚某自愿离婚； 二、原告曾某自愿放弃位于桐乡市××村××号××地及其他土地上享有的份额及权益，所有份额及权益均归被告姚某所有（含因户籍产生的所有权益）； 三、各自经手的债务由各自承担，债权由各自享有； 四、原告自愿放弃其余诉讼请求；原、被告再无其他争议。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二一年一月十二日 书记员  唐晨晓
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，营业场所：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。负责人：张洋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘祖威，系该行职员。被告：王森，男，汉族，1989年6月14日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告王森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行委托诉讼代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告王森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款金额共计16019.15元，其中包含本金12799.99元、利息1419.03元、费用1800.13元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月21日，被告王森在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行申请信用卡，并于2019年2月27日开始激活使用，卡号为：62×××77,信用额度为13000元。从2020年1月25日起，被告开始出现逾期，最后一次还款日期为2020年1月10日，还款金额为1200元，至今逾期9期，信用卡欠款金额共计16019.15元。被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告王森未出庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告王森在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行申请信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告审核通过了被告的申请，并为被告发放信用卡一张，卡号为：62×××77,信用额度为13000元。被告持有该信用卡后，多次进行消费并还款，并于2020年1月10日最后一次还款，还款金额为1200元。截止原告起诉时，被告持该卡累计透支金额为16019.15元（其中包含本金12799.99元、利息1419.03元、费用1800.13元），该款经原告多次催要，被告至今并未偿还。以上事实有原告提供的：1、信用卡申请单1份；2、信用卡余额截屏及交易明细1组及原告陈述等证据在卷佐证，这些证据，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王森向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行申请信用卡，原告审核通过被告的申请，并向被告发放信用卡，以上行为是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，视为被告从原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系，故原告向被告索要信用卡欠款16019.15元（其中包含本金12799.99元、利息1419.03元、费用1800.13元）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王森经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为对自己诉讼权益的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王森于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行信用卡欠款16019.15元（其中包含本金12799.99元、利息1419.03元、费用1800.13元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王立江二〇二一年一月二十七日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5968号之一 申请执行人:郑某，女，1979年11月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人:黄阿启，男，1953年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人:黄某，女，2008年12月6日出生，汉族，住瑞安市。 法定代理人：郑某，女，1979年11月11日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人黄某之母。 被执行人:吴冬冬，男，1993年10月24日出生，住瑞安市。 申请执行人郑某、黄阿启、黄某与被执行人吴冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13765号民事判决书已于2020年10月11日发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人吴冬冬支付申请执行人案款1150378元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴冬冬名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴冬冬名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴冬冬名下有牌号为浙ＣＸ××××的福田牌汽车以及浙Ｃ9××××的别克牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月2日至2022年11月1日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人吴冬冬名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人吴冬冬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴冬冬发出限制消费令，将被执行人吴冬冬纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人吴冬冬名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人吴冬冬名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴冬冬继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴冬冬负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5968号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴冬冬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  倪智文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3869号原告：永耀缘成电子（商丘）有限公司，住河南省民权县。法定代表人：方仁忠，任该公司经理。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：张强，男，1994年9月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市。负责人：耿涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省民权县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王建忠，男，1996年1月29日出生，汉族，住河南省民权县，系该公司员工。原告永耀缘成电子（商丘）有限公司与被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永耀缘成电子（商丘）有限公司的委托诉讼代理人张丙宇、被告张强、被告太平洋商丘公司的委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永耀缘成电子（商丘）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损费、评估费共计19,891.5元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日8时10分许，被告张强驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿民权县兴业路由东向西行驶到民权县江山大道与兴业路交叉口处，与由北向南行驶的方仁忠驾驶原告的豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经民权县公安局交通警察大队责任认定，双方均负事故的同等责任。被告张强驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告太平洋商丘公司购买了交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间内。被告张强辩称，被告张强驾驶的车辆购买有交强险、商业三者险、车损险。被告太平洋商丘公司辩称，要求原告提交维修发票和维修清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的估价鉴定结论书、评估费票据，系原告单方评估形成，其证据效力本院不予确认。被告太平洋商丘公司提交的河南明众价格评估有限公司出具评估报告，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该鉴定意见书为有效证据。被告太平洋商丘公司辩称“原告方交强险公司也将交强险限额2,000元赔付给了原告”，但未提交有效证据予以证明，且原告不予认可，被告太平洋商丘公司的该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日8时10分许，被告张强驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿民权县兴业路由东向西行驶到民权县江山大道与兴业路交叉口处时，与由北向南行驶的方仁忠驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：方仁忠与被告张强负此次事故的同等责任。2021年1月7日，经河南明众价格评估有限公司鉴定，豫Ｎ×××**号小型轿车损失价值为25,567元。被告张强驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告太平洋商丘公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，根据原告提交的行驶证复印件，豫Ｎ×××**号小型轿车的所有人为原告永耀缘成电子（商丘）有限公司。本院认为，合法的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。方仁忠与被告张强发生交通事故并致使豫Ｎ×××**号小型轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定方仁忠与被告张强负此次事故的同等责任。方仁忠与被告张强驾驶的均为机动车，故对于豫Ｎ×××**号小型轿车的损失，被告张强应承担50%的赔偿责任。被告张强驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告太平洋商丘公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内，故对于豫Ｎ×××**号小型轿车的损失，首先由被告太平洋商丘公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分由被告太平洋商丘公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。原告的经济损失为：车辆损失费，25,567元。原告主张评估费，因原告提交的估价鉴定结论书系原告单方评估形成，且已被太平洋商丘公司提交的证据所推翻，故原告的该项主张不能成立。被告太平洋商丘公司应在交强险责任限额内予以赔偿的数额为：2,000元。被告太平洋商丘公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿的数额为：［25,567元（原告因交通事故产生的损失）－2,000元（原告的损失在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）］×50%＝11,783.5元。综上，被告太平洋商丘公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告永耀缘成电子（商丘）有限公司车辆损失费共计：2,000元＋11,783.5元＝13,783.5元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告永耀缘成电子（商丘）有限公司车辆损失费共计13,783.5元；二、驳回原告永耀缘成电子（商丘）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由原告永耀缘成电子（商丘）有限公司负担48元，被告张强负担100元。本判决为终审判决。审判员  李运丽二〇二一年一月二十九日书记员  康智勇