广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5339号原告：胡百健，男，1978年5月22日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码362************215。委托诉讼代理人：胡绍强，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区********委会梅岗“南北便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码914***********851H。法定代表人：庞文彬，总经理。被告：庞文彬，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区******9*，公民身份号码512************719。原告胡百健与被告佛山市欧瑞家具有限公司（以下简称欧瑞家具公司）、庞文彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡百健及其委托诉讼代理人胡绍强，被告欧瑞家具公司的法定代表人庞文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡百健向本院提出诉讼请求：1.确认胡百健与欧瑞家具公司从2014年6月19日至2020年7月27日存在劳动关系；2.判令欧瑞家具公司立即向胡百健支付2020年1月至2020年6月工资35289元；3.判令欧瑞家具公司立即向胡百健支付2014年6月19日至2020年7月27日期间加班工资181539元；4.判令欧瑞家具公司向胡百健支付经济补偿金65000元；5.判令庞文彬承担连带清偿责任。事实与理由：胡百健于2014年6月1日入职欧瑞家具公司，担任运作部经理，负责工艺下单、产品图纸、物料采购及安排业务报价核算。胡百健按照欧瑞家具公司的要求正常上班打卡，但欧瑞家具公司一直未向胡百健支付2020年1月至6月工资，胡百健为此在2020年7月27日通过微信向欧瑞家具公司明确解除劳动关系。胡百健在欧瑞家具公司工作期间一直存在加班行为，但欧瑞家具公司从未发放加班工资。欧瑞家具公司一直是使用其法定代表人庞文彬的银行账号（尾号6872的建设银行账号、尾号8872的平安银行账号）向胡百健支付工资，欧瑞家具公司与庞文彬构成财务混同，依法应承担连带清偿责任。欧瑞家具公司作为用人单位，严重侵害了胡百健作为劳动者按时获得劳动报酬的权利，胡百健特提起诉讼，请求欧瑞家具公司和庞文彬承担连带责任。欧瑞家具公司、庞文彬共同辩称，胡百健不应起诉庞文彬，庞文彬是公司法定代表人，其与欧瑞家具公司没有劳动关系。庞文彬开办的银行卡仅供公司使用，不存在财务混同，庞文彬不需承担责任。对于加班费，据欧瑞家具公司和庞文彬提供的2016年工资表显示有发放加班费，公司已足额向庞文彬发放加班费，故不存在拖欠加班费问题。对于经济补偿金，欧瑞家具公司已面临倒闭，胡百健本身也是股东之一，部分工人拖欠三个月工资也没有发放，胡百健要求经济补偿金没有理由，欧瑞家具公司无需支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、胡百健的证据1.三劳人仲案字〔2020〕1350号仲裁裁决书，拟证明胡百健不服仲裁裁决而提起诉讼；2.企业信息报告、身份证，拟证明本案被告的诉讼主体资格；3.联络单，拟证明胡百健在欧瑞家具公司工作期间一直存在加班事实，按照一个月30天，月休4天，合计每月加班4.25天；4.胡百健与庞文彬的微信聊天记录，拟证明欧瑞家具公司无故拖欠胡百健六个月工资，胡百健被迫提出离职；5.胡百健与公司财务刘妍的微信聊天记录，拟证明欧瑞家具公司拖欠胡百健2020年1月至6月工资35289元的事实；6.工资表（2014年10月、2015年4月-7月）、社保参保缴费证明，拟证明胡百健从2014年6月开始在欧瑞家具公司工作，直至2018年7月27日存在加班事实，及其工资及参加社保情况；7.建设银行和平安银行的交易明细清单，拟证明胡百健离职前12个月的平均工资为10000元/月；8.公账用户证明，拟证明欧瑞家具公司与庞文彬的财产混同；9.考勤表（2020年1月、2020年3月至6月），拟证明胡百健相关考勤情况。二、欧瑞家具公司提供工资表（2016年2月），拟证明欧瑞家具公司有向胡百健发放加班费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于胡百健提供的证据2、7及证据6中的社保参保缴费证明，欧瑞家具公司和庞文彬无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于其余证据，欧瑞家具公司和庞文彬对其真实性无异议，本院确认其真实性。对于欧瑞家具公司提供的工资表，胡百健对其真实性无异议，本院确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧瑞家具公司成立于2013年8月12日，法定代表人为庞文彬。胡百健于2014年6月19日入职欧瑞家具公司，担任监事，欧瑞家具公司在2014年6月至2020年7月期间为胡百健参加了社会保险。2020年7月27日胡百健通过微信向欧瑞家具公司法定代表人庞文彬提出“因公司无故拖欠我1至6月份工资，本人与公司的劳动关系于2020年七月份解除。”2020年7月27日，胡百健以欧瑞家具公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方于2014年6月19日至2020年7月27日存在劳动关系，并要求欧瑞家具公司支付2020年1月至6月工资35289元、2014年6月19日至2020年8月1日期间的加班工资181539元、解除劳动关系经济补偿金75000元、赔偿金130000元。2020年9月24日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案字〔2020〕1350号仲裁裁决书，裁决：一、确认胡百健与欧瑞家具公司于2014年6月19日至2020年7月27日期间存在劳动关系；二、欧瑞家具公司于仲裁裁决生效之日起五日内向胡百健支付2020年1月至2020年6月工资35289元；三、欧瑞家具公司于仲裁裁决生效之日起五日内向胡百健支付2018年7月27日至2020年7月27日期间休息日加班工资72183.89元；四、驳回胡百健的其他仲裁请求。另查明，胡百健离职前的月平均工资为10000元/月。本院认为，本案为劳动合同纠纷，因胡百健对仲裁裁决中第一、二项裁决无异议，欧瑞家具公司收到仲裁裁决书后也没有提起诉讼，本院对上述裁决径行确认，即胡百健与欧瑞家具公司于2014年6月19日至2020年7月27日期间存在劳动关系，以及欧瑞家具公司需向胡百健支付2020年1月至2020年6月工资35289元。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、欧瑞家具公司应否需向胡百健支付2014年6月19日至2020年7月27日的加班费以及解除劳动关系经济补偿金；二、庞文彬在本案中是否需要承担连带清偿责任。关于加班费问题，胡百健主张其从2014年6月入职后每月周末加班4.25天，欧瑞家具公司并没有支付相应加班费，提供一份《联络单》予以证明。对此本院经审查认为，该《联络单》系胡百健对2019年2月工资数额有异议，认为欧瑞家具公司少发当月工资而向欧瑞家具公司出具，内容虽提及休息天数，但并没有明确具体的加班时间，亦没有涉及少发或不发加班费以及计算标准等问题。同时结合欧瑞家具公司提供的胡百健确认真实性的工资表，胡百健的工资构成中含有加班费项目。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十二条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，胡百健仅以《联络单》不足以证实其主张。虽欧瑞家具公司辩称已足额发放加班费，但因其没有对仲裁裁决提起诉讼，视为服从全部仲裁裁决结果，欧瑞家具公司应按仲裁裁决向胡百健支付2018年7月27日至2020年7月27日期间休息日加班工资72183.89元。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”，第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，根据2020年7月27日胡百健与欧瑞家具公司法定代表人庞文彬的微信聊天记录所示，胡百健当时已明确以欧瑞家具公司拖欠其工资为由提出解除劳动关系，虽欧瑞家具公司辩称不应支持经济补偿金，但欧瑞家具公司对第二项仲裁裁决关于支付2020年1月至2020年6月工资35289元没有提起诉讼，故胡百健请求欧瑞家具公司支付经济补偿金符合上述法律规定，本院予以支持。结合胡百健在欧瑞家具公司的工作年限及双方确认的胡百健离职前的月平均工资标准，欧瑞家具公司应向胡百健支付解除劳动关系经济补偿金65000元（10000元/月×6.5个月）。关于庞文彬是否需要承担责任问题，胡百健诉称欧瑞家具公司以其法定代表人庞文彬的个人名义申请银行账户，并以庞文彬个人账户向胡百健支付工资，欧瑞家具公司与庞文彬存在财务混同，依法应承担连带清偿责任。就本案证据而言，胡百健仅以欧瑞家具公司法定代表人庞文彬以其个人账户发放工资不足以认定庞文彬与欧瑞家具公司构成人格混同，故其主张庞文彬承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告胡百健与被告佛山市欧瑞家具有限公司于2014年6月19日至2020年7月27日期间存在劳动关系；二、被告佛山市欧瑞家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡百健支付2020年1月至2020年6月工资35289元、2018年7月27日至2020年7月27日期间休息日加班工资72183.89元、解除劳动关系经济补偿金65000元，合共172472.89元；三、驳回原告胡百健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二一年一月二十一日书记员 蔡晓君