wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初712号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：景冰琪，女，1992年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与景冰琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖、申彪庭参加诉讼，被告景冰琪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令景冰琪立即支付2019年7月1日起至2020年9月30日的物业费3971.85元及违约金505.62元；2.判令景冰琪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但景冰琪未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年7月1日至2020年9月30日的物业费用4477.47元，其中物业费3971.85元，违约金505.62元。万科物业公司经多次催交，景冰琪仍未支付，故提起诉讼。庭审中，万科物业公司当庭明确物业费3971.88元系由物业费3895.38元和垃圾清运费76.5元（2019年5月1日至2020年9月30日）组成，变更主张的违约金金额为欠付物业费总金额的10%即389.54元。 景冰琪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第十六条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第十八条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 景冰琪购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××号的房屋，房屋面积91.12平方米。2018年6月7日案外人万润锦公司向景冰琪交付了案涉房屋，景冰琪向万科物业公司缴纳了2019年7月1日前的物业服务费及2019年5月1日前的垃圾处置费，此后再未缴纳。万科物业公司陈述其通过上门张贴、邮寄律师函等方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、景冰琪身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、《律师函》及邮寄快递单、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。景冰琪系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对景冰琪具有约束力。 关于万科物业公司要求景冰琪支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括景冰琪在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，景冰琪作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。景冰琪应当支付的费用包括：2019年7月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费3895.38元（91.12平方米×2.85元/月/平方米×15个月）、垃圾清运费76.5元（4.5元/月/户×17个月）。 关于万科物业公司要求景冰琪支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，景冰琪应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。景冰琪自2019年7月15日起未按照约定按期足额交纳2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因景冰琪的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，在庭审中，万科物业公司明确将违约金计算标准调减为：以2019年7月1日至2020年9月30日应交物业费3895.38元为基数的10%即389.54元，已能弥补该损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，该案中景冰琪未按时交纳物业管理服务费的行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 景冰琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告景冰琪于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年9月30日的物业管理费3895.38元及违约金389.54元； 二、被告景冰琪于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年5月1日至2020年9月30日的垃圾费清运费76.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告景冰琪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初670号 原告：安徽宇洛科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：朱成梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：潍坊启成消防科技有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。 法定代表人：倪素萍。 被告：窦智刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 安徽宇洛科技有限公司与潍坊启成消防科技有限公司、窦智刚买卖合同纠纷一案，安徽宇洛科技有限公司于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结潍坊启成消防科技有限公司、窦智刚的银行账户存款72172元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，安徽宇洛科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款,第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊启成消防科技有限公司、窦智刚的银行账户存款72172元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费742元，由申请人安徽宇洛科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二一年一月十一日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执125号 曹某某、王某某、曹某某： 侯某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）陕0831民初1202号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人侯某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人侯某某偿还借款本息5.44万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费600元，执行费725元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********曹某某 622840294705485****王某某 622840294705485****曹某某 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初290号亳州三******有限公司:你(单位)诉与众唯汇诚辽宁生物科技有限公司、辽宁新高制药有限公司、兰军胜买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年一月二十七日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执9号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县。被执行人：刘士龙，男性,1980年5月28日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：孙丽锋，女性,1980年4月14日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘士刚，男性,1978年2月28日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：毛利红，女性,1980年9月21日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘世军，男性,1974年11月3日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：卢洪波，女性,1976年6月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与刘士龙、孙丽锋、刘士刚、毛利红、刘世军、卢洪波借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 王志恒
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初72号原告：唐付山，男，1962年12月29日出生，住泌阳县。被告：段纯杰，女，1940年9月10日出生，汉族，住泌阳县。本院在原告唐付山与被告段纯杰名誉权纠纷一案中，原告于2021年1月18日以需要查明侵权人“清水依人”、“天长地久”的真实身份为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告唐付山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐付山对被告段纯杰的撤诉。案件受理费25元，由原告唐付山负担。审判员  成星广二〇二一年一月十八日书记员  程 爽
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初11号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人罗玉发，男，1963年12月10日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。个体户。户籍地贵州省桐梓县。现住贵州省桐梓县。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。2021年1月14日被本院决定逮捕，于同年1月18日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）2号起诉书，指控被告人罗玉发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人罗玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月2日23时30分许，被告人罗玉发饮酒后驾驶小型轿车，沿兰海高速公路往重庆市方向行驶，当行驶至兰海高速公路1106ｋｍ（下行，桐梓境内）路段时，与齐某驾驶的小型普通客车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经遵义市公安公安交通管理局高速公路交通警察一大队道路交通事故认定，罗玉发在本次事故承担全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定，案发时罗玉发的血液中乙醇含量为131.11ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在发生交通事故后，被害人齐某打电话报警，被告人罗玉发在现场等候。 案发后被告人罗玉发与被害人齐某达成了赔偿协议，被告人罗玉发赔偿了齐某经济损失人民币17400元。 2020年6月27日被告人罗玉发因猥亵行为，被桐梓县公安局行政拘留五日。 被告人罗玉发在归案后自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人罗玉发犯危险驾驶罪，建议判处罗玉发拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人供述，户籍证明，现场勘验笔录、图片，辨认笔录、图片，遵义市公安交通管理局高速公路交通警察一大队道路交通事故认定书，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗玉发醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗玉发在案发后，明知他人打电话报警，仍在现场等候抓捕，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人罗玉发具有在高速公路上实施醉酒驾驶并造成交通事故的危险驾驶的从重处罚情节，应对其从重处罚。被告人罗玉发在案发后对其危险驾驶行为造成的交通事故的被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人罗玉发具有前科劣迹，可酌定从重处罚。结合被告人的犯罪和量刑情节，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人罗玉发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年4月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 娟书 记 员 曹大宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3663号原告：仲伟才，男，1964年2月11日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：仲红（系原告之女），女，1990年10月28日生，住江苏省连云港市赣榆县。被告：任建强，男，1984年3月28日生，汉族，住江苏省通州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告仲伟才与被告任建强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟才的委托诉讼代理人仲红、被告任建强、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费623元、护理费560元、误工费12240元（51天＊240元／天）、交通费500元，共计13924元；2.判令两被告承担本案的诉讼费、律师咨询费、资料费等合计500元。事实和理由：2020年6月20日11时30分许，被告任建强驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，在浦滨路××号桥倒车时，碰到行人仲伟才导致仲伟才受伤的交通事故。经交警大队认定，任建强负全部责任，仲伟才无责任。事故发生后双方就赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告任建强辩称，对事故的发生和认定没有意见，事故发生后我垫付了医疗费2458.43元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称:1.对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和2000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.要求扣除10%的非医保用药，另原告未提供充分的误工证据，不认可其误工费损失；3.诉讼费、律师咨询费、资料费均不在保险公司承担范围。本院经审查认定事实如下：2020年6月20日11时30分许，原告任建强驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，在浦滨路××号桥倒车时碰撞到行人仲伟才，致仲伟才受伤的交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告任建强负本次事故的全部责任，原告仲伟才无责任。原告受伤后，被送至南京市浦口区中医院门诊治疗，初步诊断为：多发性软组织挫伤、头面部外伤。2020年7月25日，浦口区中医院出具诊断证明书，建议休息3天；7月27日南京医科大学第一附属医院江苏省人民医院出具疾病诊断证明书，建议休息2周；7月29日浦口区中医院出具诊断证明书建议休息1周。截止2020年7月28日，原告因本次事故支出医疗费票据金额共计3079.43元，其中被告任建强垫付2458.43元。另查明，苏Ｆ×××**小型普通客车登记在案外人徐海英名下，该车在平安财险上海分公司投保了交强险及2000000元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交了江苏帝邦建设工程有限公司出具的务工证明，载明“仲伟才自2020年5月12日在本公司承建的南京江北新区管廊弱电安装项目中从事安装工作，日工资240元。因车辆剐蹭事故于2020年6月20日起脱离工作岗位至今。（因伤休养）”被告任建强对该证据予以认可。2020年7月31日，原告为本案纠纷向北京市宝盈（南京）律师事务所寻求法律咨询，支付咨询费200元。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的医疗费发票、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、江苏增值税普通发票，被告平安财险上海分公司提供的保险单抄单，被告任建强提供的医疗费发票等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告仲伟才因交通事故受伤，依法应当获得赔偿。本案系被告任建强驾驶机动车辆碰撞到行人仲伟才相致原告仲伟才受伤的交通事故，被告任建强负此次事故的全部责任，因案涉肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故对于原告仲伟才的合理损失，被告平安财险上海分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分由被告平安财险上海分公司根据商业三者险的合同约定进行赔偿，超过商业险限额部分，由实际侵权人任建强承担相应的赔偿责任。原告仲伟才因本起交通事故造成的各项损失有：（1）医疗费3079.43元；（2）误工费，原告提供的疾病诊断证明书病假时间重叠，本院不予认可，结合原告伤情，参考公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期为15天，误工费为3600元（240元/天×15天）；（3）交通费，酌定300元。上述原告的各项损失合计6979.43元（含任建强垫付医疗费2458.43元），未超出交强险限额，由平安财险上海分公司在交强险限额内赔付原告。因诉讼费不在保险公司赔偿范围，应由实际侵权人任建强自行承担，被告任建强垫付的医疗费2458.43元扣除应由其承担的本案诉讼费200元后，剩余2258.43元（2458.43-200）应由原告予以返还，本院为减少诉累，在本案中一并处理，由平安财险上海分公司从应赔偿原告的款项中扣减后，直接返还给被告任建强，扣减上述应返还给原告的2258.43元后，被告平安财险上海分公司应直接支付原告仲伟才各项损失合计4721元（6979.43-2258.43）。原告超过上述金额部分的请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告仲伟才各项损失合计6979.43元（其中被告任建强垫付的2458.43元扣除应由其承担的诉讼费200元后，余款2258.43元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司从前述赔偿款中扣除，直接给付被告任建强）；二、驳回原告仲伟才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告任建强负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 黑长保二〇二一年一月二十七日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初64号 原告：张蒙蒙，男，1990年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：陈新，男，1996年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告张蒙蒙与被告陈新合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙蒙及委托诉讼代理人褚夫国，被告陈新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购买手机货款47,500元及利息（从2020年9月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：1、2020年7月1日原被告经协商，并签订手机买卖协议，约定原告购买被告手机50台，每台单价为950元等相关事项，原告依照协议约定以微信等方式向被告转购机款共计52,170元，被告陈新于2020年9月5日向原告出具收到手机款47,500元的收条，约定如双方发生纠纷由枣庄市市中区法院管辖。被告陈新收到手机款后未给原告手机，后经多次催要被告也不给任何答复。特提起诉讼。2、原告转的52170元都是转给陈新的，至于这笔钱陈新和别人怎么分配的原告不知道，收条只写47,500元是因为有部分钱是是原告通过被告陈新找别人买的卡号的钱。原告认可被告于2021年1月23日左右归还9,000元，尚欠38,500元。 被告陈新辩称，1、诉状上列明的事实予以认可，但不认可9月5日打款，具体时间以证据为准。认可应当退还手机款，但是不应当支付利息和诉讼费。2、对原告证据的真实性无异议，有部分钱是通过我转给别人的钱，被告已经偿还原告9,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2020年7月1日签订《手机买卖协议书》，约定：原告全款购买被告50台手机，每台单价950元。2020年5月20日、5月29日、6月24日原告通过微信向被告分别转账20,000元、17,170元、15,000元，共计52,170元。2020年9月5日，被告陈新出具收条一张，内容为：“本人收到张蒙蒙4万七千五百元手机费用（47,500），如双方发生纠纷诉讼诉讼地址为枣庄市市中区”。 原、被告皆认可被告陈新已经归还原告张蒙蒙货款9,000元，尚欠38,500元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告张蒙蒙在按照约定支付款项后，被告陈新没有履行合同义务，且庭审过程中被告陈新亦认可应当返还尚欠原告货款，对此，本院予以支持。原告张蒙蒙诉请被告陈新从2020年9月5日起至实际付清之日止，按年利率6%支付利息，综合法律规定及相关证据，本院支持利息以38,500元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告陈新于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张蒙蒙货款38,500元及利息（利息以38,500元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告张蒙蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,104元，减半收取为552元，由原告张蒙蒙负担71元，被告陈新负担481元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执39号 申请执行人：张涛，男性，汉族，1988年04月12日出生，住四川省成都市金堂县。 被执行人：李光均，男性，汉族，1972年07月19日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人李光均买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0121民初2936号民事判决书，于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人38858元，并承担执行费483元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，轮候查封了被执行人名下川ＡＵ××××汽车一辆，其他未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年一月二十二日 书记员 汤子润
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8044号原告：袁玉金，男，1963年12月6日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西鸿泰律服务所法律工作者。被告：于奎亮，男，1957年10月19日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛莱西蓝天锅炉设备有限公司，住所地莱西市工贸开发区锦州路。法定代表人：于奎亮，系该公司负责人。原告袁玉金与被告于奎亮、青岛莱西蓝天锅炉设备有限公司（以下简称蓝天锅炉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾志艳、被告于奎亮、蓝天锅炉公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款210000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于奎亮经营蓝天锅炉公司,因经营需要,于2014年12月20日向原告借款10.2万元,后因原告又代被告于奎亮偿还借款10万及代付利息1万元,被告于2018年8月8日为原告出具借条一份,借条载明:今借到袁玉金人民币现金二十壹万元借款,利息按年利率10%结算。借条由被告亲笔签名,原告多次找借款人索要,被告均以种种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益,故诉至法院，望判如所请。被告于奎亮辩称，原告起诉属实，钱是由于奎亮个人使用，现在无力偿还。被告蓝天锅炉公司辩称，于奎亮是我公司法人，借款由于奎亮个人使用，与公司无关。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，两被告向袁玉金借款102000元并出具借条一张，载明：“今借：袁玉金人民币壹拾万贰千元整，利息最后算。”落款写有蓝天锅炉公司名称及于奎亮个人签字，并加盖公司印章。之后，袁玉金曾作为担保人，代于奎亮向案外人徐兆君偿还借款10万元及相应利息。经双方结算，于奎亮遂于2018年8月8日向袁玉金另行出具一份借条，载明：“今借到：袁玉金人民币贰拾壹万元，借款利息按年利率10%结算。”落款有于奎亮的签字捺印，借条出具后至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁玉金主张的210000元借款由两笔借款构成，其中2014年12月20日出具的借条由两被告共同出具，该借条载明的102000元借款及利息应由两被告共同偿还，其余108000元借款系于奎亮个人所借用于偿还个人债务，故应由于奎亮个人负责偿还。关于借款利息，因借条约定借款利息按年利率10%结算，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于奎亮、青岛莱西蓝天锅炉设备有限公司共同偿还原告袁玉金借款102000元及以102000元为基数，自2018年8月8日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告于奎亮偿还原告袁玉金借款108000元及以108000元为基数，自2018年8月8日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告袁玉金的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全申请费1570元，由被告于奎亮、青岛莱西蓝天锅炉设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年一月十五日法官助理郭运栋书记员韩真真
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5402号 上诉人（原审原告）：广州城市之星运输有限公司，住所地：广州市白云区增槎路**鸿宇商务大厦**。 法定代表人：金健生。 被上诉人（原审被告）：郑宇琦，男，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人广州城市之星运输有限公司因与被上诉人郑宇琦劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州城市之星运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州城市之星运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年一月十四日 代书记员 施金金
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初38号   原告：吉林华琦葡萄酒酿造有限公司，所在地靖宇县。   法定代表人：邵勇利，经理。   委托代理人：岳增桥，男，汉族，1953年10月21日生，公司职员，住所地靖宇县。   被告：靖宇县自然资源局，所在地靖宇县。   法定代表人：刘辉，局长。   委托代理人：王辉，男，汉族，1982年1月1日生，靖宇县自然资源局科员，住所地靖宇县。   委托代理人：侯臣，白山市惠民法律服务所法律工作者。   原告吉林华琦葡萄酒酿造有限公司诉被告靖宇县自然资源局确认合同效力纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序，并于2021年01月14日、2021年01月19日公开开庭进行了审理。原告吉林华琦葡萄酒酿造有限公司委托代理人岳增桥和被告靖宇县自然资源局委托代理人王辉、侯臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   吉林华琦葡萄酒酿造有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认与靖宇县自然资源局2005年12月9日签订的靖宇县森林花园小区4号楼2单元101室房屋认购协议有效。事实与理由：2005年12月9日原靖宇县林业局将其所有位于靖宇县森林花园小区4号楼2单元101室房屋，每平方米房屋以800.00元人民币卖给原告。当日签订了房屋买卖合同,原告将购房款60,200.00元支付给被告，后原告要求被告共同到房屋管理部门进行过户登记,被告推托,故诉至法院。   经审理查明，2005年，原靖宇县林业局将其所有位于靖宇县森林花园小区4号楼2单元101室房屋（面积75.25平方米），以每平方米房屋以800.00元人民币卖给原告。并于2005年12月9日签订了房屋买卖合同书。原告支付购房款60,200.00元给被告,被告给原告出具了发票，后发票丢失。2019年靖宇县机构改革期间原靖宇县林业局撤销，人员和职能并入靖宇县自然资源局。以上事实有原告出示的房屋买卖合同书、两份证明及双方当庭陈述予以佐证。   本院认为：本案是确认合同效力纠纷，吉林华琦葡萄酒酿造有限公司与原靖宇县林业局于2005年12月9日签订的靖宇县森林花园小区4号楼2单元101室房屋认购协议是双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本院予以确认。原靖宇县林业局于2019年靖宇县机构改革期间被撤销，人员和职能并入靖宇县自然资源局，其民事义务应由靖宇县自然资源局承担。依据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：   原告吉林华琦葡萄酒酿造有限公司与被告靖宇县自然资源局（原靖宇县林业局）2005年12月9日签订的房屋买卖合同有效。   案件受理费653元由被告靖宇县自然资源局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 李晖     二〇二一年一月十九日   书记员 冯翔
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初21号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人唐天福，男，生于1954年8月28日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省达州市达川区。住所地四川省达州市达川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年11月19日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉[2021)Z1号起诉书指控被告人唐天福犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人唐天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人唐天福系残疾人(右腿残疾)。2020年11月13日8时许，被告人唐天福为了自己食用和售鱼补贴家用，违反水产资源保护法规和《达州市达川区农业农村局关于达川区重点水域禁捕的通告》，划着钢材质无动力小船到其家附近的达川区亭子镇大桥村9组明月江小河嘴河段处，将定置网下放河里，拦网捕鱼，共捕获活体野生鲤鱼3条，其中一条重7.78千克，一条重1.83千克，一条重1.5千克。后被巡逻民警现场抓获归案，上述3条被扣押的活体野生鲤鱼由民警放生。 公诉机关认为，被告人唐天福的行为构成非法捕捞水产品罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人唐天福判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 另查明，被告人唐天福在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人唐天福对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐天福违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具和方法捕捞水产品10.96千克，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予以刑事处罚。被告人唐天福归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 一、被告人唐天福犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 二、对公安机关扣押在案的犯罪工具依法予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年一月十九日 书记员  王雪娇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初655号 原告：鲁守兵，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲁雷，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲁统平，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告鲁守明与被告鲁雷、鲁统平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告鲁守明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁守明撤回起诉处理。 审判员  纪英 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1971号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：梁隆兴，男，汉族，1991年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁隆兴罚金一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322刑初245号刑事判决书，被执行人梁隆兴应当缴纳罚金30000元。因梁隆兴未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2020年7月29日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁隆兴名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星存款外未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记事务中心均未查询到被执行人梁隆兴名下有不动产登记信息。在被执行人梁隆兴住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人梁隆兴正在监狱服刑。本院通过对被执行人梁隆兴的随案移送物品进行拍卖共计得830元。 执行过程中，因被执行人梁隆兴拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币847.97元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人梁隆兴财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人梁隆兴正在监狱服刑。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人梁隆兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈中强
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执51号申请执行人：马全威，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地：河南省太康县，现住濮院镇××永××新村××307。被执行人：刘国伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。本院于2021年1月4日立案受理申请执行人马全威与被执行人刘国伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初5659号民事判决书，要求被执行人刘国伟归还借款15000元。被执行人刘国伟已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已2021年1月5日依法向被执行人刘国伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询刘国伟的财产信息。2021年1月22日，马全威与刘国伟达成和解协议，约定分期履行：刘国伟从2021年3月开始，于每月30日之前支付1000元，直至付清为止。本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0483执51号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二一年一月二十二日书记员  李敏伊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初55号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李伯庆，男，1964年4月1日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址天津市滨海新区。2013年12月31日因犯污染环境罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金100万元，2016年9月23日被裁定假释，2019年6月24日假释考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人李伯庆犯危险驾驶罪，于2020年12月30日提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人李伯庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月5日0时许，被告人李伯庆驾驶牌照号为津ＡＯ××**黑色传祺牌汽车，行驶到生态城康桥郡南门时，与进入小区的物业保安发生纠纷，被到场民警查获，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为117.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉驾状态。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人口信息表、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人李伯庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人李伯庆成立坦白，自愿认罪认罚，据此建议判处被告人李伯庆拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李伯庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月5日0时许，被告人李伯庆驾驶牌照号为津ＡＯ××**黑色传祺牌汽车，行驶到生态城康桥郡南门时，与进入小区的物业保安发生纠纷，被到场民警查获，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为117.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉驾状态。2020年8月5日，被告人李伯庆经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人李伯庆醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人李伯庆的犯罪事实、性质、情节、前科劣迹、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伯庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李伯庆实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年一月六日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保240号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被申请人：田昭新，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：于瑞红，女，1970年9月3日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田昭新、于瑞红名下价值6.8万元的财产进行查封。申请人出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田昭新、于瑞红名下价值6.8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十五日书记员  崔昌莹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执76号申请执行人：葛得标，男，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：向英华，男，汉族，1970年3月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市黔北商场**，单位机构代码：91520381688401637R。法定代表人：黄从洋。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2540号民事判决书，被执行人应协助申请人办理赤水市金华大厦2号楼、3号楼负二层房屋的产权过户手续，并承担案件受理费10,419.00元及执行费500.00元，共计10,919.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人向英华、赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司的存款、收入10,919.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月十一日书记员  王钰涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5034号原告：唐淑云，女，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：唐聿如，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：占春晖，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告唐淑云（以下简称原告）与被告占春晖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐聿如到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币28000元及2019年10月20日至2020年11月20日止的利息5605.6元（两项合计33605.6元），并计算至借款还清之日止；2、被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币28000元，约定借款期限为2个月，月利率为2%，原告于当天向被告支付了现金28000元。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝还款。故原告诉至本院，请求依法裁判。被告电话答辩称原告为高利贷，借款系高息借款。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2019年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款28000元，借款期限为2个月，借款日为2019年10月20日，到期日为2019年12月19日，月利率为2%，同时双方还约定，如被告不能按时还款，被告自愿接受原告扣车来抵债。被告于借款当日向原告出具借条一份。原告向被告支付现金28000元。后因被告未按期支付利息和偿还借款，故原告诉至本院，请求依法裁判。另查明，原告在庭审中自愿要求按同期拆借利率四倍计算利息。以上事实有原告提供的借条一份以及原告当庭陈述，予以证实。本院认为，被告虽然在电话中辩称原告系高息借款，但被告并没有提供相关证据证明。被告已向原告支付了高额利息及借款，且原、被告约定的月利率2%并不违反借款时的法律规定，故本院对被告的答辩意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款并支付利息，原告自愿要求按同期拆借利率四倍计算利息，系对自身权利的处分，本院予以认可。原、被告虽未约定借款外的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求按贷款市场报价利率四倍支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告占春晖于本判决生效后十日内偿还原告唐淑云借款本金28000元并支付利息（利息以28000元为本金自2019年10月21日起按年息15.4%支付至借款清偿之日止）。本案案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费357元，共计677元，由被告占春晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年一月十八日书记员  张舞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更73号罪犯王春阳，男，1988年3月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2011年8月3日作出(2011)长刑初字第266号刑事判决，认定被告人王春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月19日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年；2016年12月2日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王春阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王春阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王春阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪，并处罚金人民币30000元，本次缴纳5000元。认定的依据有：湖北法院罚没收入票据、湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯、严重暴力犯罪，积极履行财产刑，依法可以减刑，但对其减刑应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王春阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）不变，刑期至2023年12月03日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0922刑初6号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人段善良，男，1986年9月10日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人段善良犯交通肇事罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人段善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月2日18时43分，被告人段善良驾驶冀Ｊ833ＬＦ号小客车，沿青县经二路由北向南行驶至青县金牛镇大杜庄村北一公里处时，与前方同向行驶黄某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成黄某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，被告人段善良负事故的全部责任。 上述事实，被告人段善良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段善良在侦查机关的供述；证人王某的证言；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；道路交通事故尸体处理通知书；呼吸式酒精测试单；道路交通事故认定书、道路交通事 2          故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；赔偿协议、谅解书、收条；机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段善良违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段善良系自首，依法从轻处罚。被告人段善良积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人段善良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人段善良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 颜 二〇二一年一月十三日 书记员 姚曼君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初47号原告:闫志钢,男,1962年3月18日出生,汉族,住天津市河**。被告:天津中天永明物业管理有限公司,住所地天津市河**建昌道迎春道**。法定代表人:吴立荣,经理。原告闫志钢与被告天津中天永明物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，本案与本院已经立案的（2021）津0105民初48号闫志钢与被告天津中天永明物业管理有限公司劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）津0105民初48号案件审理。审判员  王光乃二〇二一年一月八日书记员  甘小雨附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1249号 原告：浙江所示装饰设计有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路**宏城财富中心****。 法定代表人：方晶晶。 委托诉讼代理人：娄奇铭,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许玥,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：诸暨市润利房地产开发有限公司，住所地诸暨，住所地诸暨市浣东街道暨东路****北第七div> 法定代表人：楼建根。 原告浙江所示装饰设计有限公司与被告诸暨市润利房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告浙江所示装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江所示装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 羽 二〇二一年一月二十一日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1347号原告：张高生。被告∶刘勇。被告：胡丹丹。原告张高生与被告刘勇、胡丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张高生到庭参加诉讼，被告刘勇，胡丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张高生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的房屋租赁合同，二被告返还原告租金7374.9元，退回押金2500元、水电费200元，共计10074.9元；2、判令二被告支付因被告违约，原告损失的搬家费500元；3、判令二被告支付原告违约金2500元；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2018年12月19日，原、被告刘勇签订房屋租赁合同（房产证上其是房屋所有权人），约定原告承租二被告的房屋，合同租期2年，每月租金2458.3元，年租金共计29500元，押金为2500元，双方约定违约金为2500元，协议管辖法院为房屋所在地法院。合同签订后原告按照被告刘勇的要求，将房屋租金交付给了其妻子被告胡丹丹，所有房租已经实际支付给了被告胡丹丹。但合同履行到2020年9月时，原告接到法院同志的通知，要求原告立即搬离该房屋，声称二被告的房屋已经变为被执行财产，原告无奈搬离该房屋，花费搬家费约500元，且房屋剩余水电费200元，此时尚余3个月租期未履行。经与二被告协商无果，故诉至法院。被告刘勇、胡丹丹缺席未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。双方租赁合同到期日为2020年12月31日，原告因法院通知腾房，于2020年9月26日搬离。剩余房租经计算为7374.9元。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘勇签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使相关权利，履行相应义务。本案中，双方签订合同及交付房租时，被告刘勇让原告将房租交给被告胡丹丹，是指示交付，合同当事人仍为原告和刘勇，故应由被告刘勇承担相应责任。被告刘勇不能保证原告租住涉案房屋，构成违约，应当返还原告剩余3个月的租金7374.9元，并退还原告押金2500元及剩余水电费200元。由于原告搬家产生搬家费500元，是合同到期或未到期均必然产生费用，故被告不应赔偿。被告刘勇违约，根据双方所签租赁合同，应由被告刘勇按照合同约定支付原告一个月租金的违约金2458.3元。原告请求被告胡丹丹承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内退还原告张高生租金7374.9元、押金2500元、水电费200元，共计10074.9元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告张高生违约金2458.3元；三、驳回原告张高生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63.00元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年一月二十八日书记员  刘秀芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执380号申请执行人：匡正江，男，1959年7月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：安徽盛运建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913408817117366474，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧。法定代表人：王**，执行董事。本院在执行申请执行人匡正江与被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1114号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司的银行存款计人民币32738.51元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14690号原告：胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会，住所青岛市地胶州市泸州路南，组织机构代码：55370281B61838763D。负责人：武玉芝，职务：主任。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被告：青岛衣心服装有限公司，住所地青岛胶州市常州路**，统一社会信用代码：91370281753758342K。法定代表人：贾桂英，职务：董事长。本院在审理原告胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会与被告青岛衣心服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛衣心服装有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会负担。审判员  孙超二〇二一年一月八日法官助理梁岩书记员段晓敏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4220号 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路**生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇虹阳路**一巷**。公民身份号码：4404211982********。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初8号 万荣县人民检察院检察官程辉： 本院受理被告人杨必波涉嫌犯故意伤害罪一案，定于2021年1月27日8时00分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初649号申请人：张廷中，男，汉族，1942年12月23日生，住河南省兰考县。被申请人：王朝海，男，汉族，1970年11月22日生，住山东省武城县。申请人张廷中于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王朝海名下银行存款19461.32元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人张廷中提供19461.32元的财产担保。本院认为，申请人张廷中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朝海名下银行存款19461.32元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年一月二十六日书记员  金秋慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执255号之一被执行人：宋丰来，男，汉族，1993年3月23日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初183号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋丰来存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初300号 原告:德州神工木业有限公司，住所地德州市武城县四女寺镇聂官屯开发区。 统一社会信用代码：91371428MA3NUC3T6W。 法定代表人：宋景文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。 被告：蔡学林，男，1973年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：马付升，男，1975年8月6日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院在审理原告德州神工木业有限公司与被告蔡学林、马付升买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告蔡学林、马付升名下银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二一年一月二十五日 法官助理洪潇潇 书记员王宁
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初6号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人吕万勉，男，1994年9月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，捕前住江苏省兴化市。因犯盗窃罪，于2014年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2700元。因盗窃，于2015年5月25日被行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2016年6月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2017年9月18日被江苏省台市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，于2019年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年10月24日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人吕万勉犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员张建明、韩志宏出庭支持公诉，被告人吕万勉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月下旬，被告人吕万勉进入沁阳市西向镇逍遥村都某家中，盗窃一件长袖上衣，一件长裤，一件棉袄，一个儿童电话手表。经认定，被盗儿童电话手表价值人民币263元，被盗上衣、长裤、棉袄无法作价。2.2020年9月9日凌晨，被告人吕万勉进入沁阳市西向镇逍遥村肖某家院内，将一辆正在充电的电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币538元。案发后，被盗儿童电话手表、电动自行车已发还给被害人。另查明，吕万勉于2020年9月15日在沁阳市沁园办事处爱琴海网咖被抓获，归案后其如实供述自己的罪行，并将被盗上衣、长裤、棉袄退还被害人。公安机关扣押吕万勉华为手机一部、现金601元，并随案移送本院。上述事实，被告人吕万勉在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过、抓获证明、刑事判决书、发还清单等书证、被害人都某、肖某的陈述、被告人吕万勉的供述与辩解、证人任某的证言、鉴定意见、辨认、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕万勉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控吕万勉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。吕万勉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吕万勉曾因故意犯罪多次被追究刑事责任，酌情从重处罚。鉴于吕万勉到案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。扣押在案的财物，可作为财产线索待判决生效后移送执行。根据被告人吕万勉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕万勉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年一月十三日书记员  孙晶雪
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执保1号 申请执行人：张前稳，男，1987年1月7日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：朱少华，男，1988年4月23日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 本院在办理张前稳与朱少华财产损害赔偿纠纷一案中，作出（2021）陕1025民初29号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱少华名下账户250000.00元，期限为2021年1月8日至2022年1月8日。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱少华在中国银行丰宁支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行、陕西镇安农村商业银行股份有限公司新城分理处、中国农业银行股份有限公司镇安县支行、中国工商银行股份有限公司十字口支行的存款以250000.00元为限进行了冻结，对被执行人朱少华的财付通账号余额1161.68元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1025执保1号执行案件部分保全完毕，于2021年1月15日结案。 二〇二一年一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1681号原告杨新振，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告杨新振与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为31091.9元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为728148元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计34040.92元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨新振违约金34040.92元。二、驳回原告杨新振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初864号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被保全人：马秋香，女，1984年9月1日出生，居民身份证号码，汉族，住太仓市娄东街道上海东路****。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人马秋香金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马秋香名下的银行存款人民币301499.92元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人马秋香名下的银行存款人民币301499.92元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十八日书记员  罗翠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1108号之二 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人戴鸿,男,1977年11月11日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人朱彩霞,女,1982年05月12日出生,住所地杭州市余杭区。 温州银行股份有限公司杭州分行与戴鸿、朱彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5496号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人戴鸿支付申请人贷款本金1329750元；支付利息38811.88元、复利679.57元（暂计算至2019年8月5日，此后利息、复利按涉案合同约定标准计算至2019年9月29日）；支付罚息301.39元（暂计算至2019年8月5日，此后罚息按涉案合同约定标准以20250元为基数计算至2019年9月29日，自2019年9月30日起以全部未偿本金为基数计算至本金清偿之日止）；在被执行人抵押房产处置价款1950000元的范围内，申请人享有优先受偿权；被执行人朱彩霞对上述债务在最高额1500000元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。抵押房产目前存在租赁使用人，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年1月25日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年一月八日 代书记员 许秋莹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初41号 原告：常光飞，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告：王千山，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 被告：周娟，女，1978年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告常光飞与被告王千山、周娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常光飞于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王千山、周娟的起诉。 本院认为，原告常光飞向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常光飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告常光飞负担。 审判员  齐笑寒 二〇二一年一月十五日 书记员  车 菲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执17号申请执行人山西扬帆建筑装饰工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区小沟坡东街**。法定代表人：徐建勇，总经理。被执行人山西富磊房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路果园巷**。法定代表人：杨霞，总经理。本院在执行山西扬帆建筑装饰工程有限公司与山西富磊房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初205号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西富磊房地产开发有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初118号原告：徐某，住内蒙古自治区。被告：张某，成年人，住内蒙古自治区。原告徐某与被告张某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告徐某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  赵金慨二〇二一年一月二十日书记员  徐 杨
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1961号之十三被执行人：李炳宇，男，汉族，1958年11月14日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人李炳宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人李炳宇在6230×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李炳宇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币207843.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二一年一月二十八日书记员 陈翔伟
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执27号 申请执行人：李景文，男，1985年7月2日生，汉族，山西省方山县圪洞镇津良庄村人，现住。 被执行人：张海强，男，1982年9月19日生，汉族，山西省纺方山县圪洞镇石战头村34，现住。 本院在执行申请执行人李景文与被执行人张海强不当得利纠纷一案中，于2021年1月21日邮寄送达被执行人张海强执行通知书、报告财产令，要求被执行人张海强履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李景文45000元的义务，并负担申请执行费575元。但被执行人张海强未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张海强名下北京牌（晋Ｊ×××××）汽车一辆，期限为二年。 二、限被执行人张海强于10日内将查封车辆北京牌（晋Ｊ×××××）交回方山县人民法院执行局。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10567号上诉人(原审原告、反诉被告）：南京六和普什机械有限公司，住所地在南京市江宁开发区空港工业园将军南路**。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：范振唐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京惠德机械有限公司，住，住所地在南京市江宁区禄口街道纬七路/div>法定代表人：张国营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐致远，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。上诉人南京六和普什机械有限公司（以下简称六和公司）因与被上诉人南京惠德机械有限公司（以下简称惠德公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初16619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案六和公司诉请要求解除合同，惠德公司返还模具定作款，惠德公司赔偿因违约导致的经济损失。惠德公司提起反诉，要求六和公司支付剩余模具并赔偿经济损失。一审中六和公司申请对案涉模具质量进行鉴定，因鉴定单位认为惠德公司对鉴定技术方案及专家组成明确表示不认可，且案涉模具存放在惠德公司，在惠德公司不配合情况下，后续鉴定工作将无法进行，故终止鉴定。本案双方主要争议是案涉模具的质量问题，在六和公司已提出鉴定申请的情况下，应通过鉴定来确定是否存在质量问题。如在具备鉴定条件下，一方当事人不予配合，应承担相应后果。一审对“惠德公司对鉴定方案以及鉴定人员提出异议系其权利，并未明确表示不配合鉴定，鉴定单位以此为由退回鉴定，并不能得出由惠德公司承担不利后果的结论”的有关事实认定不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初16619号民事判决；二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。上诉人六和公司预交的二审案件受理费64609元予以退回。审判长  刘阿珍审判员  张广永审判员  王 存二〇二一年一月二十八日法官助理李文达书记员石晓英
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2997号之一 申请执行人官小平,男,1976年07月17日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人徐星,男,1989年04月18日出生,住所地江苏省阜宁县。 申请执行人官小平与被执行人徐星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特157号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官小平向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人徐星支付案款66000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费890元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月25日向被执行人徐星发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐星银行存款，截至2021年1月22日，被执行人徐星无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为苏ＪＭ××××的机动车登记信息，本院予以委托查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人徐星应于2020年10月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年12月8日依法将被执行人徐星纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月22日，被执行人徐星尚应支付案款66000元及利息，并负担执行费890元。暂未发现被执行人徐星有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人官小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  周利刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1091号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人曹炎，男，1989年6月19日生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人曹炎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17280号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付80,261.74元。本院立案受理后，依法对被执行人曹炎的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人曹炎发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人曹炎的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人曹炎采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初16号 原告：姜萍，女，1971年8月27日生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：姜正标，男，1969年6月11日生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇工业园区。 法定代表人：刘乾龙，该公司执行董事。 被告：汇广投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0404。 法定代表人：黄勋飞，该公司执行董事。 原告姜萍与被告姜正标、辽宁恒辉新能源科技有限公司、汇广投资基金管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日向原告姜萍下达预交诉讼费通知书，其在规定期间内未能交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜萍撤诉处理。 审判员  于树君 二〇二一年一月二十八日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初700号原告:郭志光，男，汉族，1969年2月26日出生，住太康县。被告：丁永清，男，汉族，1974年2月12日出生，住陕西省岚皋县。原告郭志光与被告丁永清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告郭志光于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭志光撤回起诉。案件受理费486元，由原告负担。审判员  许战军二〇二一年一月二十九日书记员  王高超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6124号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，统一社会信用代码915001019079268802。被执行人：牟进军，男，汉族，1976年02月02日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被执行人牟进军保险纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初3943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行要求被执行人履行义务案款211618.06元，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息等，被执行人名下房屋系与他人共有，本案已足额查控，申请人暂不要求处置车辆及房屋。7、本院于2021年1月27日，本院划拨被执行人53204.14元。8、本院于2021年1月29日作出临控决定书，对被执行人采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初209号 原告：沈见丰，男，1954年10月4日出生，汉族，住天台县。 被告：厉庆秀，女，1972年3月9日出生，汉族，住天台县。 原告沈见丰与被告厉庆秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈见丰、被告厉庆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈见丰向本院提出诉讼请求：判令被告厉庆秀支付原告沈见丰7000元并支付逾期付款利息（利息自2020年11月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。事实与理由：2014年至2015年，被告因家里装修由原告替其做移门5次，合计款项7000元，被告未出具相应的凭据给原告，对此被告在（2020）浙1023民初1491号案件及（2020）浙10民终1412号案件的庭审中均予以认可。原告2016年开始向被告催讨移门款，但被告至今未付。 被告厉庆秀答辩称，2011年至2012年期间，原告向被告采购货物，共计欠款2万多元，后仅支付1万元。2014年至2015年，被告因家里装修等向原告购买移门计货款7000元左右，该款与之前原告拖欠的款项相抵销后尚欠被告4000多元，经被告多次催讨无果后已诉至法院，法院亦已依法作出裁判。原告诉称的移门款已经与原告之前拖欠被告的部分货款相抵销，故被告不用再行支付。 为证明其主张的事实，原告沈见丰向本院递交（2020）浙1023民初1491号案件庭审录音、（2020）浙10民终1412号案件庭审录音、（2020）浙10民终1412号民事判决书各一份，证明被告自认尚欠原告货款7000元的事实。被告厉庆秀未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，被告厉庆秀对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该款已通过抵销结清。本院经审查认为，原告沈见丰提交的证据仅能证明被告曾向原告购买移门，无法证明该移门款尚未付清，对其证明效力，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：2011年至2012年间，原告曾多次向被告购买五金建材等货物共计货款2万元左右。2014年至2015年期间，被告向原告购买移门共计货款7000元左右。2020年5月12日，本案被告厉庆秀曾起诉原告沈见丰要求支付拖欠的货款4775.80元并支付逾期付款利息，并提供了相应销货清单八份，本院依法作出（2020）浙1023民初1491号判决，支持本案被告厉庆秀的诉讼请求。本案原告沈见丰不服，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院经审理后依法维持原判决。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告在庭审中仅承认向原告购买移门计货款7000元左右，但其抗辩该款已与原告拖欠被告的货款抵销，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该承认属于附条件的自认，原告沈见丰仍应就被告拖欠其移门款的事实承担进一步的举证责任，现原告并未提供其他相关有效证据证明被告尚欠货款7000元的事实，故对原告要求被告支付货款7000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下： 驳回沈见丰的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由沈见丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈 萍
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕04执保1号 重庆中科建设（集团）有限公司、咸阳德杰实业发展有限公司： 关于异议人重庆中科建设（集团）有限公司、咸阳德杰实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行异议一案，依据（2021）陕04执异12号、（2021）陕04执异12号之一执行裁定书及申请人的申请，经征询异议审查部门意见，于2021年1月8日对异议人重庆中科建设（集团）有限公司名下中国工商银行股份有限公司重庆钢花路支行XXXXXXXXXXXXXXX3346账户、中国建设银行股份有限公司毕节桂花支行XXXXXXXXXXXXXXX1613账户、中国建设银行股份有限公司重庆綦江版画院支行50050116650000000208账户、中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行XXXXXXXXXXXXXXX4455账户、中国工商银行股份有限公司重庆西部物流园支行XXXXXXXXXXXXXXX9370账户、中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行XXXXXXXXXXXXXXX3258账户、中国农业银行股份有限公司重庆城口支行XXXXXXXXXXXXX0934账户、中国农业银行股份有限公司南充高坪支行XXXXXXXXXXXXX0868账户、中国农业银行股份有限公司重庆渝北锦湖支行XXXXXXXXXXXXX6273账户、中国银行股份有限公司毕节天河支行XXXX86609账户、上海浦东发展银行重庆分行XXXXXXXXXXXXX1100账户、中国银行股份有限公司重庆市分行江北支行XXXX62011844账户、恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行XXXXXXXXXXXXXX0258账户、广发银行股份有限公司重庆分行XXXXXXXXXXXXXXX0110、中国工商银行股份有限公司重庆李家沱支行XXXXXXXXXXXXXXX5982账户、中国工商银行股份有限公司重庆龙湖支行XXXXXXXXXXXXXXX2523账户、中国工商银行股份有限公司重庆璧山支行XXXXXXXXXXXXXXX2943账户、中国农业银行股份有限公司重庆城口支行XXXXXXXXXXXXX9696账户、交通银行天津分行滨江支行XXXXXXXXXXXXXXX6863账户、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵支行XXXXXXXXXXXXX7955上共计20个银行账户解除冻结措施，本案申请保全财产已保全执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕04执保1号保全案件保全完毕，于2021年1月11日结案。 二〇二一年一月十一日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初6号原告：黄四，男，汉族，1951年11月20日出生，住商水县。被告：商水县姚集乡豆庄村民委员会。统一社会信用代码：54411623090405350A。法定代表人：豆国荣。住所地：商水县姚集乡豆庄村。原告黄四为与被告商水县姚集乡豆庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年1月11日以村委会正换届选举为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄四撤回起诉。案件受理费31元，由原告黄四负担。审判员  杨立军二〇二一年一月十一日书记员  李泛红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初83号原告：申雪生，男，1952年9月23日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：杨志永，男，1980年9月16日生，汉族，住河南省林州市。原告申雪生与被告杨志永合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人岳小莉、被告杨志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申雪生向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨志永偿还原告申雪生借款本金55000元及利息（利息以55000元为本金，按1000元／月计算从起诉之日起至清偿完毕之日止）；二、诉讼费及其他费用等由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告杨志永因购买林州市东方雅居房产从原告申雪生出借款130000元，并给原告出具借条一张。出具借条后至2020年1月1日，被告杨志永共偿还原告申雪生借款75000元，尚欠55000元，该款被告杨志永同意每月再付原告申雪生1000元损失费。对于借款本金，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。杨志永口头辩称：我和原告之间不是民间借贷，我从开发商刘宏昌那按揭购买房子，但按揭没弄成，刘宏昌让我把剩余房款130000元给原告申雪生。后我给付原告75000元，剩余55000元未给付。2020年1月1日，我和原告协商，每月给付原告1000元利息损失费，并向原告出具了证明。达成协议后我按照约定给原告11000元利息损失，原告起诉我后我没有再给付原告利息。经审理查明：被告杨志永购买东方雅居小区1号楼5单元12层东户房屋一套，剩余房款130000元东方雅居小区开发商刘宏昌通知被告杨志永给付原告申雪生。2018年3月4日，被告杨志永向原告申雪生出具130000元借据一张。后被告给付原告欠款75000元，剩余55000元未给付。2020年1月1日，被告杨志永向原告出具一张证明条，证明被告杨志永自2020年1月1日起每月月底给付原告1000元利息损失。出具证明条后，被告杨志永给付原告11000元利息，利息给付至2020年11月30日。庭前本院主持双方进行调解，但调解未果。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告申雪生主张被告杨志永给付欠款55000元，被告杨志永予以认可，事实清楚，故被告杨志永应当给付原告欠款55000元。关于原告主张被告给付利息，双方约定每月按1000元计算，超过法律规定的上限，故原告主张被告给付利息超过法律规定部分，本院依法不予支持，未超过法律规定部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨志永于本判决生效之日起十日内给付原告申雪生欠款55000元及利息（利息自2021年1月1日起至履行完毕之日止，以55000元为基数按照2020年1月1日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告杨志永负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二一年一月十四日书记员  元小牧