wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初42号原告：赵栋绩，男，1985年4月12日出生，汉族，住莱西市。被告：董春魏，男，1990年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵栋绩与被告董春魏居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋绩到庭参加了诉讼，被告董春魏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵栋绩向本院提出诉讼请求：1、判令董春魏返还欠款22000元并支付逾期利息。2、诉讼费、保全费由董春魏负担。诉讼中，赵栋绩变更诉讼请求为判令董春魏返还欠款20000元并支付逾期利息。事实和理由：原被告系业务关系。2020年12月21日，被告出具欠条一张，证实被告欠原告款项20000元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。董春魏未答辩。赵栋绩为证明其主张，提交了董春魏于2020年12月21日出具的欠条一份，载明：“欠条董春魏欠赵栋绩贰万元整（20000.00），截止到2020年12月24日还清，372929199007296034。”赵栋绩同时提交了微信转账记录四份，证明其先后于2020年5月17日、同年7月1日、同年7月6日分四次共向董春魏转账20000元。据赵栋绩陈述，因董春魏答应为其介绍工作，其向董春魏支付20000元，但董春魏未履行承诺，同意返还该款项，经其多次索要，董春魏均借由拒付。本院认为，本案案由应定为居间合同纠纷。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，据赵栋绩陈述，董春魏承诺为赵栋绩介绍工作，提供订立劳动合同的媒介服务，但最终未能促成合同成立，故董春魏不得要求赵栋绩支付报酬。董春魏于2020年12月21日向赵栋绩出具了欠条，同意返还赵栋绩已支付的报酬20000元，故赵栋绩诉请董春魏返还该20000元并负担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，应按照2021年1月4日赵栋绩起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月25日计算至实际给付之日止。被告未到庭、未答辩、未质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董春魏于本判决生效之日起十日内返还赵栋绩20000元。二、董春魏于本判决生效之日起十日内支付赵栋绩以20000元为基数、自2020年12月25日起至实际给付之日止、按2021年1月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费270元，由董春魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二一年一月二十八日书记员  李晓菲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初375号原告：何东岳，男，1994年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭祥贵，男，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告何东岳与被告彭祥贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告何东岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨建二〇二一年一月二十一日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初103号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人侯庆民，男，1978年12月2日出生，汉族，小学文化，务工。户籍地青海省海东市互助土族自治县，住海东市。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市公安局海东河湟新区公安分局取保候审，同年11月30日被海东市平安区人民检察院取保候审，12月8日被本院取保候审。 指定辩护人罗文存，青海易合晗律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人侯庆民犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉。被告人侯庆民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月25日20时许，被告人侯庆民酒后无证驾驶×××号吉利牌小型轿车，从海东市河湟新区A5小区西侧“湟源里脊”饭馆门口出发，行至河湟新区和顺路与西湾路丁字路口向西80米处时，被执勤民警当场查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕345号检验报告检验：从被告人侯庆民血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为153.840mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、海东市平安区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕345号检验报告、证人仲某证言、被告人供述和辩解、抽血照片、视听资料、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯庆民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人侯庆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月18日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 马 春 英 人民陪审员 邢 海 荣 二〇二一年一月四日 书 记 员 王  震 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初52号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：田洪珍，女，1977年2月2日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告田洪珍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳、被告田洪珍委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款64271.75元。2、判令被告向原告支付保费4875.95元；3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计69147.7元为基数，自2018年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170906149578，用于被告向中国光大银行股份 —2— 有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年9月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月2日向光大银行赔偿人民币64271.75元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4875.95元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 田洪珍辩称,1、被告只是在光大银行沧州分行办理过个人贷款70000元，已经偿还部分贷款，后感觉到是典型的高利贷即停止还款，即使原告替被告向光大银行还款，主张的数额与事实不符；2、基于该种保险原告主张支持保费4875.95元事实不存在，其要求无事实与法律依据；3、违约金的约定内容违法，纵观本案就是原告与光大银行沧州分行恶意串通向被告放高利贷，被告方保留向保监会、银监会投诉违规的行为，保留向公检法机关控告其放高利贷的违法犯罪行为的权利。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，被告田洪珍向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿； —3— 保险金额为83230元，约定保费费率为每月1.82%即每月1274元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，田洪珍于2017年9月7日向光大银行借款70000元，约定借款期限自2017年9月7日至2020年9月7日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。当日，光大银行向被告发放贷款70000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2018年1月7日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年5月2日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告田洪珍向光大银行借款合同项下的全部本息共计64271.75元。另外，田洪珍拖欠阳光财险保费4875.95元。 本院认为，原告阳光财险与被告田洪珍签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息64271.75元，被告田洪珍应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告田洪珍进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费4875.95元，以 —4— 上两项款项共计69147.7元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2018年5月2日起以69147.7元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告田洪珍支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项64271.75元、保险费4875.95元及违约金（违约金以69147.7元为基数，自2018年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 —5— 审判员 王 霞 二〇二一年一月二十九日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7985号 原告：江苏如东东方环保科技有限公司，统一社会信用代码91320623338938776W，住所地如东县掘港镇青园北路**（盛世华城**楼****）。 法定代表人：缪红芳，执行董事。 委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：江苏鑫乾冷拉型钢有限公司，统一社会信用代码91320612056640664X，住所地，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村**iv> 法定代表人：陈锋，执行董事。 原告江苏如东东方环保科技有限公司与被告江苏鑫乾冷拉型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年1月15日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏如东东方环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  洪 峰 二〇二一年一月十九日 法官助理  顾文俊 书 记 员  黄 琴
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初608号                               原告                       福建省昌胜物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市池店镇霞福村风池东路**霞福小区****。统一社会信用代码：91350582775383836A。             法定代表人：张昌典，任公司执行董事。             委托诉讼代理人：陈晓辉，男，系该公司物业经理。                               被告                       余来成，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。             廖霞婷，女，1990年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       福建省昌胜物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二一年一月二十五日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19446号 申请执行人：郑永源，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：郑羽华，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：佛山市禅城区张槎街道下朗村英明联股份经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗村。 被执行人：黄春图，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 一、判决与执行立案情况 关于郑永源、郑羽华与佛山市禅城区张槎街道下朗村英明联股份经济合作社、黄春图、杨辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23920号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6473号民事判决书，已经生效。上述生效判决判定：（一）黄春图、杨辉应在判决生效之日起十日内向郑永源、郑羽华赔偿财产损失713332.2元、支付评估费损失7059.5元；（二）佛山市禅城区张槎街道下朗村英明联股份经济合作社应在判决生效之日起十日内向郑永源、郑羽华赔偿财产损失203809.2元、支付评估费损失2017元；（三）案件受理费7481元，郑永源、郑羽华负担748.1元；黄春图、杨辉负担5236.7元；佛山市禅城区张槎街道下朗村英明联股份经济合作社负担1496.2元。 因三被执行人未履行判决义务，申请执行人郑永源、郑羽华向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日受理本案，执行费11662元。申请执行事项包括：（一）黄春图、杨辉向郑永源、郑羽华赔偿财产损失713332.2元、支付评估费损失7059.5元；（二）佛山市禅城区张槎街道下朗村英明联股份经济合作社向郑永源、郑羽华赔偿财产损失203809.2元、支付评估费损失2017元。 二、具体执行情况 （一）本案立案后，本院向各被执行人成功送达了执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效文书确定的义务和申报财产。 1、被执行人佛山市禅城区张槎街道下朗村英明联股份经济合作社收到上述执行文书后，于2020年11月17日向本院转款211982.00元，全面履行了判决义务。其中，本案暂留案件诉讼费1496.2元，收取本案执行费2591.6元，向申请执行人退款207894.2元（其中包括赔偿财产损失203809元、评估费损失2017元，以及迟延履行利息）。 2、被执行人黄春图、杨辉未履行生效判决确定的义务。 （二）2020年12月7日，本院从被执行人杨辉、黄春图的账户内扣划款项到账8377.01元，全部用于本院收取执行费。 （三）另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人黄春图、杨辉的财产状况，均未发现被执行人杨辉、黄春图有其他可供执行财产。 （四）2020年11月23日，被执行人杨辉、黄春图到庭接受询问。 三、其他财产线索的调查情况 在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人黄春图、杨辉共同经营的位于禅城区槎玉带北区针织城内兴发路10号的佛山市禅城区雅图纸类购销部的设备和半成品。2020年11月23日，本院前往上址调查上述设备和半成品的权属情况；同月25日，佛山市沐杨纸业有限公司法定代表人黄春平到庭接受询问。经调查，该注册地址（工厂）的经营单位为佛山市沐杨纸业有限公司，法定代表人为黄春平。佛山市沐杨纸业有限公司、黄春平均不属本案被执行人，申请执行人未提供有效证据证明上述设备和半成品属本案被执行人所有。 四、限制措施 本院已向被执行人杨辉、黄春图发出限制消费令。 五、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人佛山市禅城区张槎街道下朗村英明联股份经济合作社全面履行了生效判决确定的义务并交纳了执行费；被执行人杨辉、黄春图未按照生效判决和执行通知书向申请执行人履行款项支付义务，本院未发现被执行人杨辉、黄春图有其他可供执行财产，已向其发出限制消费令，为此，被执行人杨辉、黄春图暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19446号案终结本次执行。 若发现被执行人杨辉、黄春图有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁健韵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初987号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。被告：方碧兰，女，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市巴**。被告：杨斌，男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告方碧兰、杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告重庆富士达物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二一年一月二十六日书记员  杨黎妮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11994号上诉人（原审被告）：张家港市振良铝业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业**。法定代表人：蔡正良，执行董事。被上诉人（原审原告）：曹永芬，女，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人张家港市振良铝业有限公司因与被上诉人曹永芬确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初10557号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张家港市振良铝业有限公司于2021年1月21日申请撤回上诉。本院认为，张家港市振良铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家港市振良铝业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市振良铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋毅颖二〇二一年一月二十八日书记员  徐立晨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初582号原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。负责人：陈林军。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力事务所律师。被告：管笑笑，女，1989年1月15日出生，汉族，住路桥区。被告：叶挺，男，1985年7月6日出生，汉族，住路桥区。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告管笑笑、叶挺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十一日代书记员 罗渊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖16民监1号 监督机关：安徽省亳州市人民检察院。 一审被告、二审上诉人：安金山，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审被告、二审上诉人：吴丹，女，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审原告、二审被上诉人：施全玲，女，1976年10月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 施全玲与安金山、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）皖16民终2530号民事判决，安徽省亳州市人民检察院以亳检民监[2020]34160000030号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案原审认定，施全玲与李兰系朋友关系,李兰与吴丹系母女关系，吴丹与安金山曾系夫妻关系。2013年11月8日，安金山、吴丹向施全玲借款40万元，后安金山偿还10万元，于2014年12月8日，安金山、吴丹重新向施全玲出具借条一份，借款金额为30万元。截止到2018年2月13日，安金山、吴丹尚欠施全玲借款本金21万元。安徽省亳州市人民检察院以亳检民监[2020]34160000030号再审检察建议提出，至2017年9月12日，吴丹、安金山就案涉借款共向施全玲还款9.3万元。该还款数额不影响本案原一、二审认定截止到2018年2月13日，安金山、吴丹尚欠施全玲借款本金21万元的案件事实。本院二审针对上诉请求进行审理并综合双方当事人举证、质证情况认定案件事实并作出（2019）皖16民终2530号民事判决，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对安徽省亳州市人民检察院亳检民监[2020]34160000030号再审检察建议，不予采纳。 安徽省亳州市中级人民法院 二〇二一年一月十四日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初9号原告：张朋朋，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：沁阳市向林种植专业合作社，住所地：沁阳市紫陵镇赵寨村。法定代表人：程向林。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告张朋朋与被告沁阳市向林种植专业合作社（以下简称为向林合作社）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告张朋朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方解除买卖关系；2、要求被告返还萝卜款20260元；3、要求被告支付拔6亩萝卜的工人工资费用1200元、伙食费150元、领班人工资150元、做饭工资150元、装车人工资450元、雇用机械费用300元，合计2400元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，被告将自己位于沁阳市紫陵镇东庄村北地46亩的黄胡萝卜以50000元价格卖给原告，当日原告支付了2000元定金。随后，原告雇人挖萝卜，租车拉萝卜，先后支付了40000元萝卜款，拉走大约20亩萝卜。2020年12月26日、27日，原告雇用机械和人员挖出六亩萝卜，原告雇车去装车时，被告不让原告拉走。无奈，原告报警，派出所民警让走法律渠道解决，现地里还有大约20亩萝卜没有挖。因被告不让原告拉走已挖走的萝卜和剩下的没有挖的萝卜，原告2020年12月28日经沁阳市人民法院调解，被告仍不让拉走，双方买卖关系无法再继续履行。无奈，特提出上列诉讼请求，请依法公断。被告向林合作社辩称，原告所诉主体不对，承包土地是以程向林的名字承包的，不是以合作社的名义承包的，所以原告起诉主体错误。本院经审查认为，诉讼过程中，原告张朋朋对被告向林合作社提交的《土地承包合同书》的真实性不持异议，程向林作为乙方与甲方沁阳市紫陵镇东庄村村民委员会就承包该村土地的事宜于2013年8月21日签订合同；而向林合作社成立日期为2014年5月8日，故涉案土地并非向林合作社承包，而是程向林个人承包。故原告张朋朋主张的买卖合同的相对方应为程向林，而非向林合作社；根据合同相对性原则，张朋朋应向程向林主张相关权利。原告张朋朋在没有证据证明与向林合作社存在买卖合同关系的情况下，向向林合作社主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张朋朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年一月二十日书记员  靳梅梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5180号原告：范德奎，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市奉节县。被告：王功华，男，汉族，1956年9月7日出生，住重庆市奉节县。原告范德奎与被告王功华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告范德奎到庭参加诉讼，被告王功华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范德奎向本院请求：请求被告支付原告借款本金280000元和从2018年9月1日起的资金利息(月利息按百分之二计息)直至付清，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金280000元，并从2018年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。事实及理由：2017年8月18日开始，被告王功华向原告范德奎说工地上急需要钱周转至2018年8月9日分五次共借款280000元，当时王功华说他用钱就有还的。原告现多次催被告王功华还款，被告一直说没钱，并且一次又一次的约定还钱却不还。现被告王功华逾期拒不履行还款义务，为了依法维护原告合法权益，特诉请法院审判。被告王功华未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件；2、借条原件5份（包括收条原件5份）；3、银行流水原件，上列证据经当庭质证，被告王功华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王功华因做工地急需资金周转向原告范德奎借款，并于2017年8月18日出具借条一份，载明：今借到范德奎人民币￥100000元，大写壹拾万元整，借款按月息4%计息，利息定于每月18日支付，被告王功华在借款人处签名并捺印，并出具收条一份。2017年9月6日被告向原告出具借条一份，载明：今借到范德奎人民币￥60000元，大写陆万元整，借款按月息4%计息，利息定于每月6日支付，被告王功华在借款人处签名并捺印，并出具收条一份。2017年9月21日被告向原告出具借条一份，载明：今借到范德奎人民币￥50000元，大写伍万元整，借款按月息4%计息，利息定于每月21日支付，被告王功华在借款人处签名并捺印，并出具收条一份。2017年10月1日被告向原告出具借条一份，载明：今借到范德奎人民币￥50000元，大写伍万元整，借款按月息4%计息，被告王功华在借款人处签名并捺印，并出具收条一份。2018年8月9日被告向原告出具借条一份，载明：今借到范德奎人民币￥20000元，大写贰万元整，借款按月息4%计息，利息定于每月9日支付，被告王功华在借款人处签名并捺印，并出具收条一份。以上借条都有原告举示的银行转账凭证佐证。出具借条后，被告偿还利息至2018年8月9日。本院认为，被告王功华向原告范德奎借款，并出具了借条，且有原告举示的银行转账凭证予以佐证，双方构成了民间借贷关系，由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原被告双方约定按月利率4%计算，原告自认被告偿还利息至2018年8月9日，原告变更请求从2018年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息在合理范围内，故原告请求被告偿还借款本金280000元，并从2018年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王功华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王功华于判决生效后十日内偿还原告范德奎借款本金280000元，并从2018年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王功华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二一年一月十一日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3937号原告：西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会，住所地平顶山市新华区西市场街道优胜社区自然天成小区院内。负责人：俞善霞，主任。委托诉讼代理人：毛旭，河南首位律师事务所律师。被告：赵二伟，男，1980年3月26日生，汉，住河南省叶县。原告西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会（以下简称自然天成业委会）与被告赵二伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自然天成业委会的负责人俞善霞及委托诉讼代理人毛旭、被告赵二伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自然天成业委会提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即交纳2019年12月至2020年11月物业费共计488.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西市场街道优胜街社区自然天成小区有住房216户，经业主申请，自然天成业委会于2019年5月6日依法经新华区西市街道办事处备案批准成立，并于2019年6月2日实行自治，由该业委会代为行使物业职责向小区居民收取物业服务费。自然天成小区实行自治后的前几个月，被告一直按时缴纳物业费。但自2019年12月开始，经自然天成小区业委会多次催要，赵二伟始终拖欠物业费等费用。根据《中华人民共和国物权法》第八十条、第七十六条第一款第四项、《物业管理条例》等相关法律法规的规定，赵二伟的拖欠物业费行为已经侵害了已交物业费业主的共同利益，自然天成小区业委会作为该小区的执行机构，依法有权维护全体业主的合法权益，故依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告赵二伟辩称，当初成立委员会说有的费用大家公摊，不知道什么时间又成立了物业公司，这我不太清楚。就因为不知道什么时间交纳物业费，所以我才没有交。之前小区需要我帮忙做义务工，我都参与过。物业费收取的标准和主体我都不清楚。成立业主委员会对小区内物业工作自治后初期，是费用均摊花多少是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日自然天成小区业委会经新华区西市场街道办事处备案批准成立，自然天成小区于2019年6月2日实行自治，由自然天成小区业委会代为行使物业职责向小区居民收取物业服务费。收费标准为：物业费2019年11月前0.38元/平方米、11月起0.3元/平方米，水费2019年9月、10月因管道问题水费平摊后每吨8.8元/吨、平时3.5元/吨，车辆管理费2019年11月份之前50元/月之后40元/月、临时车位20元/月，垃圾处理费5元/月。赵二伟系自然天成小区X号楼X单元X楼东户业主，房屋面积132.35平方米。赵二伟欠缴2019年12月物业费39.705元（132.35平方米×0.3元/平方米×1个月）、2020年1月-2020年11月物业费436.755元（132.35平方米×0.3元/平方米×11个月），共计476.46元，经自然天成小区业主委员会多次催要，赵二伟仍拖欠上述费用，故引起诉讼。本院认为，自然天成小区业委会根据广大业主选举对该小区实行自管自治，实际已经为包括赵二伟在内的小区业主提供了物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，赵二伟应当向自然天成业委会支付相关物业服务费。该业委会收费标准未高于本地区物业服务行业相关收费标准，其要求赵二伟按小区制定收费标准支付拖欠的物业服务费于法有据，按照该小区收费标准计算其诉求的488.5元，本院支持476.46元的部分，多余不予支持。赵二伟辩称不予交纳物业服务费的理由证据不足且于法无据，本院不予支持。依照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵二伟于本判决生效之日起十日内向西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会缴纳2019年12月至2020年11月欠交的物业服务费用共476.46元。二、驳回西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年元月五日书记员  李 楠附本案适用法律条款：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执388号申请执行人于红军，男，汉族，1979年12月15日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于于红军诉郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18080号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、确认原告于红军与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除，二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告于红军人民币3969.86元，三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任，四、驳回原告于红军的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩共同负担。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人于红军于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有向申请执行人于红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年一月二十一日书记员  康晶晶
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0117刑初35号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人陈某，女，1997年6月18日出生，汉族，大专文化，无业，住南京市溧水区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被南京市公安局溧水分局取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月18日0时40分许，被告人陈某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市溧水区永阳街道分龙岗出发，行驶至处时与杨俊发生争执，公安民警接到杨俊报警后于当日1时02分许在门口将被告人陈某查获归案。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为169.2ｍｇ／100ｍＬ血。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二○二一年一月二十七日 书记员  宋荷娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1125号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：方某，女，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南某甲贸易有限公司，，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****法定代表人：杨某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告方某、杨某、湖南某甲贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部撤回起诉处理。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年一月二十一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初138号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：苏建军，男，汉族，1987年1月16日生，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告苏建军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告苏建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告苏建军立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款36860.87元，并承担自2019年2月25日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1583.79元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年8月6日苏建军与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计36860.87元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1583.79元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告苏建军请求赔偿的权利，故诉至法院。 苏建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额3.9万元，期限3年。” 2018年8月1日苏建军在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额43431.73元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.9883%，每月保费429.22元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款36860.87元已于2019年2月25日收到。” 逾期至今的尚欠保费1583.79元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，苏建军与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年2月25日向光大银行支付代偿款36860.87元，代苏建军履行了还款义务；而苏建军并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款36860.87元、保费1583.79元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年2月25日以36860.87元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告苏建军于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款36860.87元及违约金（违约金以36860.87元为基数，自2019年2月25日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告苏建军于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1583.79元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元,由被告苏建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月二十日 书记员  高蒙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执2001号 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、刘进： 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请刘进追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初37号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人董国元，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁**，住辽宁省沈阳市于洪区；1991年9月23日因盗窃被劳动教养二年；1993年5月3日因携带管制刀具被劳动教养三年；1994年7月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；1997年12月19日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2000年6月14日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；2014年12月11日因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月15日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人董国元犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人董国元参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 2020年11月1日3时许，被告人董国元撬开梅河口市XXX小区XXX室房门潜入室内，盗走男士浪琴牌手表一块、女士美度牌手表一块、索尼牌笔记本电脑一台、现金1200余元。董国元将男士浪琴牌手表销赃，销赃得款3500元；将女士美度牌手表藏于家中，后被公安机关追回并返还失主。经价格认定，美度牌（MIDO）女士自动机械腕表一块于2020年11月1日的二手市场价格为人民币2000元。索尼笔记本被董国元丢弃在公路旁。 公诉机关认为，被告人董国元入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据董国元到案后如实供述主要犯罪事实、认罪认罚等情节，建议对董国元判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人董国元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年11月12日17时许，被告人董国元在辽宁省沈阳市于洪区家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 2021年1月23日，被告人董国元妻子张某一次性代为赔偿失主付某、郭某各项经济损失合计人民币8000元，付某、郭某均对董国元表示谅解。 上述事实，被告人董国元在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、有违法犯罪记录证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认作案工具照片、作案穿着照片、抓获现场照片、指认现场照片、价格认定结论书、微信转账记录、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人董国元盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董国元入户盗窃且其具有多次盗窃前科，其主观恶性较深，社会危害性较大，对其从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，董国元表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，对其从轻处罚；案发后积极配合公安机关追缴赃物，其家属代为赔偿失主的经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚；因本案涉案物品男士浪琴牌手表一块、索尼牌笔记本一台原物已灭失，故无法进行价格认定，故上述物品实际价值无法确定，本院将按照被告人董国元盗窃上述物品的所采取的手段等相关情节予以综合量刑评价。公诉机关变更后的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的物品，由公安机关依法处理。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪活动，根据被告人董国元的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董国元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 程 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕新莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢13号 申请执行人：永州市冷水滩区柏尔地板专卖店，个体工商户，住所地永州市冷水滩区河东湘发建材市场**柏尔地板。 经营者：桂哲，女，汉族，1973年11月29日出生。 被执行人：永州市宜乐居装饰工程有限公司，住所地永州市冷水滩区帝王**宜乐居装饰公司。 法定代表人：唐翔，该公司董事长。 本院在执行申请执行人永州市冷水滩区柏尔地板专卖店与被执行人永州市宜乐居装饰工程有限公司买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1443号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1443号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 附：承办人罗胜生
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10221号原告刘飞，男，1990年3月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志英，河南铭树律师事务所律师，特别授权。被告王明，男，1990年1月23日生，汉族，住湖北省沙洋县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告本金42000元及借期内利息2000元，逾期利息暂计4312元（以42000元为基数，自2020年4月2日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍即15.4%暂计算至2020年12月2日，实计至清偿之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2021年1月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款42000元并支付利息，利息以本金42000元为基数自2020年4月2日起按照15.4%年利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告王明于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款利息2000元；三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.8元，减半收取503.9元，由被告王明负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年一月二十九日书记员  秦政党
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执152号申请执行人：徐永鹏，男，1970年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨佳，男，1978年1月17日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7371号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨佳存款人6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执268号刘琛：杨斌与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初1735号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月二十一日
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1921行申1号 再审申请人：赵礼德，男，汉族，1944年12月18日出生，住四川省通江县。 被申请人：通江县广纳镇人民政府。 法定代表人：张杰，镇长。 被申请人：通江县教育科技和体育局。 法定代表人：杜江，局长。 再审申请人赵礼德起诉被申请人通江县广纳镇人民政府、通江县教育科技和体育局“不履行法定职责”一案，本院于2015年7月27日作出（2015）通行受初字第2号行政裁定书，裁定对赵礼德的起诉不予立案。再审申请人赵礼德不服，于2021年1月7日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出…”。再审申请人赵礼德向本院申请再审，不符合法律规定，且已超过了法律规定的申请再审的期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵礼德的再审申请。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  屈正琼 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  巩林松
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申905号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市宝山区。法定代表人：周飞良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何苗，女。委托诉讼代理人：吕巧，女。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海一水间园艺科技有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********。法定代表人：丁俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏，上海申邦律师事务所律师实习律师。再审申请人上海红阳园林景观绿化工程有限公司(以下简称红阳公司)与被申请人上海一水间园艺科技有限公司(以下简称一水间公司)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红阳公司申请再审称，原审认定事实不清，上海大宏资产评估有限公司认为系争场地内苗木花卉已不存在,故无法进行现场实物盘点勘察，无法进行评估，而上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司(以下简称现代公司)却不仅对现场苗木的价值做出了评估,且超出评估范围。本案委托评估的是“不能移动的苗木花卉的残值进行评估”,但是现代公司出具的鉴定报告中却包含了可移动的造价高达265385元人民币(以下币种同)的水培植物。一水间公司未能提供相应的证据证明上述水培植物灭失，要求红阳公司承担该部分损失有失公平。此外，现代公司并未告知被询问的对象和计算标准,以及任何书面计算依据,而红阳公司提供的相关公开工料机信息价，评估单价明显过高,高估了21825.35元。其他费用中，鉴定单位仅仅根据一水间公司单方制作的搬运清单进行统计,法庭也未曾组织质证相关单据,法院却最终参照鉴定意见,酌情确定红阳公司应赔偿搬场费损失10万元，显属不当。原审判决认定双方合同有效，故一水间公司应当自行承担私自违章搭建的后果，对应部分不应被计入赔偿范围。另，欠付租金应属同一债务分期履行,故原审认定超过诉讼时效不当。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。原审未采纳其答辩意见及未支持其反诉请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。一水间公司提交意见称，红阳公司对鉴定意见有异议，但鉴定意见系法院委托司法鉴定机关作出的，鉴定结论客观真实，司法鉴定已确定房屋建筑物的残值及水培植物等的造价，红阳公司并无证据证明其主张，更未申请法院重新鉴定，鉴定意见应依法予以采纳。关于搬场费由于双方均确认搬场费实际产生，原审参照鉴定意见，酌定红阳公司赔偿搬场费损失并无不当之处。一水间公司所有的大棚、展厅为红阳公司子公司(原法定代表人)总经理孙志福所设计，并经过红阳公司同意，现红阳公司称一水间公司在系争土地上违章搭建设施和房屋，擅自改变土地性质，明显与事实不符。对于2016年9月27日前的欠付租金，红阳公司未提供证据证明其曾向一水间公司主张过欠付租金，原审据此采纳一水间公司关于超过诉讼时效的抗辩亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，红阳公司申请再审的理由明显不能成立。请求驳回红阳公司的再审申请。本院经审查认为,原审依据查明的事实及在案证据，对系争合同效力的认定、合同解除的违约责任、诉讼时效等问题已详尽阐述，理由充分，所作的认定并无不妥，本院予以认同，不再赘述。关于损失的金额，司法鉴定报告已确定房屋建筑物的残值及水培植物的造价，至于鉴定报告中的水培植物是否属“不能移动的苗木花卉”及计算标准、搬场费等问题，经查，一审中，鉴定单位派人出庭，对该问题作了合理的解释。该鉴定结论客观真实，原审参照鉴定意见，酌情确定损失的金额亦无不妥。红阳公司对鉴定结论等提出异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。红阳公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，红阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海红阳园林景观绿化工程有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年一月二十五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执271号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行。住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，职务：行长。委托代理人王海涛，该行职员。被执行人张春国，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人靳瑞芬，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张福臣，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人邸建凤，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人郝云山，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人曹秀华，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被执行人张春国、靳瑞芬、张福臣、邸建凤、郝云山、曹秀华金融借款合同纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3093号民事判决书。本案执行标的本息112986.61元及迟延债务利息、罚息，诉讼费1280元，执行费1614元。在执行过程中，就本案执行标的经双方当事人自愿协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年一月二十二日书记员  齐一鸣
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执411号 申请执行人：南京汉秀文化传播有限公司 被执行人：句容濠峰置业有限公司 关于南京汉秀文化传播有限公司申请执行句容濠峰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人句容濠峰置业有限公司银行存款83140.5元，其中包含本金79241元、诉讼费2810.5元，执行费1089元，本院已将案款82051.5元汇入申请执行人南京汉秀文化传播有限公司银行账户内。至此，南京汉秀文化传播有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初5141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执321号 申请执行人：陈少英、张幸楣、张梓浩 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行陈少英、张幸楣、张梓浩与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险合同纠纷一案中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已将执行款项424400元汇入到本院银行账户，被执行人已履行（2020）粤1803民初4118号调解书确定的义务。本院已将执行标的款424400元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保73号申请人：陈强，男，1984年6月10日出生，汉族，住聊城市。被申请人：王德兴，男，1976年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙书立，女，1982年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人陈强于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请王德兴、孙书立名下银行存款6万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年一月二十五日书记员  李培彬
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初10号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人崔伦宝，男，1980年10月21日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，渣土车司机，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人崔伦宝犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人崔伦宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2020年5月31日21时许，被告人崔伦宝与被害人刘某在济南市莱芜区口镇景家镇村重工工地，因渣土车插队问题，发生口角，双方互相殴打，致使双方不同程度受伤。经法医鉴定刘某的伤情为轻伤二级，崔伦宝自愿不做伤情鉴定。 公诉机关认为被告人崔伦宝的行为构成故意伤害罪，因被告人自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿谅解协议，建议判处被告人一年至一年六个月有期徒刑。 被告人崔伦宝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、被告人户籍证明及基本情况登记表、归案情况说明、（济）公（刑）鉴（伤）字[2020]6406号鉴定书、证人陈某、徐某的证言、和解协议书、被害人刘某的陈述以及被告人崔伦宝的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人崔伦宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。鉴于被告人崔伦宝具有坦白、赔偿被害人经济损失并达成和解协议、签字具结认罪认罚等量刑情节，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔伦宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二一年一月十一日 书记员  付 娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10778号原告：陈科，男，1986年1月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州锦阳建筑工程股份有限公司，住所地徐州市房村镇工业园区。法定代表人：罗吉才。原告陈科诉被告徐州锦阳建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈科撤诉处理。审判员 张 衡二〇二一年一月五日书记员 黎柏辰
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审364号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：冷小莉，女，汉族，1967年6月11日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104139750号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104139750号行政处罚决定书，决定对被执行人冷小莉罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人冷小莉收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104139750号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104139750《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104139750号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十六日 书记员  石文程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初325号 原告：赵小杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市前应路555号怡和大厦610（代收人：吴仁巧）。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市胜山欣茂电脑绣花厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇镇前村凤凰甲北路**，统一社会信用代码92330282MA2CHP491F。 经营者：罗炯，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇镇前村凤凰甲北路**。 原告赵小杰诉被告慈溪市胜山欣茂电脑绣花厂（以下简称欣茂绣花厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵小杰的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告欣茂绣花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告赵小杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月进入被告处工作，从事电脑绣花工作，一年7万元工资，一年结一次工资，平时发点生活费。原告于2019年12月离开被告处，但被告并未将工资与原告结清。之后原告多次向被告催讨劳动报酬，直至2020年7月9日，被告向原告出具了一份工资欠条，确认尚拖欠原告工资合计39500元，但被告至今仅支付了7500元，尚欠原告工资32000元。 被告欣茂绣花厂既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条，被告欣茂绣花厂未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市胜山欣茂电脑绣花厂于本判决生效之日起五日内支付原告赵小杰劳动报酬32000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 骏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  胡铭洁 2 1
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1216号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王维君，曾用名王**杰，男，1988年1月21日出生，汉族，大学文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人王维君因涉嫌诈骗罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月30日以涉嫌招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人王维君犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王维君及其辩护人肖娅娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年4月至2020年6月期间，被告人王维君谎称自己是公安民警，并虚构“沧浪实验小学老师”、“园区分局政治处干警”的身份，以局长生日、老婆旅游、儿子生病、帮忙解决网贷催债、解决入职园区公安系统警辅工作岗位及入党等事由，先后骗取被害人潘某、朱某乙、陈某钱款共计人民币164850元。具体分述如下：1.2019年5月至8月期间，被告人王维君以帮忙解决网贷催债为由，骗取被害人潘某好处费共计人民币10400元。2.2019年5月至2020年5月期间，被告人王维君在无还款能力的情况下，分别以自己名义及虚构的妻子（系“沧浪实验小学老师”）的名义，以局长生日、老婆旅游、儿子生病、儿子补课费等事由先后多次向被害人潘某借款共计人民币72400元，并用于购买彩票及个人消费，直至案发均未能归还。3.2020年3月至6月初期间，被告人王维君谎称自己是“公安局治安大队队长”，以自己名义及虚构的“钟钟”（系“园区分局政治处干警”）的名义，以帮助调动警辅工作岗位、解决入党等事由，骗取被害人朱某乙钱款共计人民币38050元。4.2020年4月至6月初期间，被告人王维君谎称自己是“公安局治安大队队长”，以自己名义及虚构的“钟钟”（系“园区分局政治处干警”）的名义，以帮助入职警辅工作岗位、解决入党等事由，骗取被害人陈某钱款共计人民币44000元。2020年8月24日，被告人王维君在广东惠州被抓获归案。2020年9月29日，被告人王维君父亲王某甲代为赔偿被害人朱某乙及陈某人民币82900元，赔偿被害人潘某人民币82000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王维君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王维君有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。庭审中，公诉机关鉴于被告人王维君当庭自愿认罪且认罪认罚，对量刑建议进行了调整，调整后的量刑建议为对被告人王维君判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人王维君对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人王维君系初犯、偶犯、主观恶性不大、社会危害性小，能如实供述自己的罪行、赔偿受害人的损失并得到谅解、认罪认罚，恳请法庭予以从轻处罚。被告人王维君对公诉机关调整后的量刑建议表示认可，辩护人亦予以认可。经审理查明：2019年4月至2020年6月期间，被告人王维君谎称自己是公安民警，并虚构“沧浪实验小学老师”、“园区分局政治处干警”的身份，以局长生日、老婆旅游、儿子生病、帮忙解决网贷催债、解决入职园区公安系统警辅工作岗位及入党等事由，先后骗取被害人潘某、朱某乙、陈某钱款共计人民币164850元。具体分述如下：1.2019年5月至8月期间，被告人王维君虚构公安民警身份，为被害人潘某以帮忙协调网贷公司催要债务，从中收取被害人潘某支付的好处费共计人民币10400元。2.2019年5月至2020年5月期间，被告人王维君在无还款能力的情况下，分别以自己名义及虚构的妻子（系“沧浪实验小学老师”）的名义，以局长生日、老婆旅游、儿子生病、儿子补课费等事由，先后多次以“借款”的形式从被害人潘某处获取人民币72400元，将上述“借款”款项用于购买彩票及个人消费，直至案发均未能归还。3.2020年3月至6月初期间，被告人王维君虚构自己是“公安局治安大队队长”，以自己名义及虚构的“钟钟”（园区公安分局政治处干警）的名义，以帮助调动警辅工作岗位、解决入党等事由，骗取被害人朱某乙钱款共计人民币38050元。4.2020年4月至6月初期间，被告人王维君虚构自己是“公安局治安大队队长”，以自己名义及虚构的“钟钟”（园区公安分局政治处干警）的名义，以帮助入职警辅工作岗位、解决入党等事由，骗取被害人陈某钱款共计人民币44000元。2020年8月24日，被告人王维君在广东惠州被抓获。归案后，被告人王维君未能如实供述自己的罪行。2020年9月29日，被告人王维君亲属代为退赔被害人朱某乙及陈某人民币82900元，退赔被害人潘某人民币82000元，并取得了被害人的谅解。本院审理期间，被告人王维君同意认罪认罚，经审查，予以确认。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人王维君的供述笔录，被害人潘某、朱某乙、陈某的陈述笔录，被害人潘某的辨认笔录，证人朱某甲的证言及辨认笔录，证人王某甲、王某乙的证言，微信聊天记录、转账记录，搜查笔录、扣押清单，收条、谅解书，发破案经过及抓获经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，被告人王维君及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。另，常住人口基本信息表证实被告人王维君的身份情况。本院认为，被告人王维君冒充人民警察招摇撞骗，又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，财物价值十六余万元，属诈骗数额巨大，其行为同时符合招摇撞骗罪和诈骗罪成立要件，应当择一重罪处罚，对其以诈骗罪定罪量刑，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王维君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王维君多次诈骗，酌情从重处罚。被告人王维君冒充人民警察实施诈骗，数额巨大，酌情从重处罚。被告人王维君亲属代其退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可对被告人王维君酌情从轻处罚。被告人王维君当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。庭审中，被告人王维君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关调整的量刑建议适当，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王维君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2023年11月23日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹审 判 员  邱福根人民陪审员  周伟明二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈万科
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初470号 原告：邯郸中材建设有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街**。统一社会信用代码：911304001055202640。 法定代表人：王军，执行董事。 委托诉讼代理人：苑贵齐，男，该公司员工。 被告：台州九泰金属制品有限公司，，住所地浙江省临海市城北大道（西）**统一社会信用代码：913310007943832681。 法定代表人：单恭，董事长。 原告邯郸中材建设有限责任公司（以下简称中材建设公司）与被告台州九泰金属制品有限公司（以下简称九泰金属制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 中材建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令九泰金属制品公司支付中材建设公司价款368416.5元;2.判令九泰金属制品公司承担迟延付款违约金37972.1元及利息(按1年期银行贷款利率4.75%的1.5倍、以368416.5元为基数,自2019年7月4日计算至2020年12月13日止为37972.1元,2020年12月14日之后按此标准继续计算)。事实和理由：2016年11月10日，九泰金属制品公司和中材建设公司签订《巴拿马项目储料输送机采购合同》(合同编号：BNM-SSJ-001)，暂估价7839777元，预付款为总价的30%，进度款为40%(总价、结算价各20%)，试车款付至结算价的95%，质保金为结算价的5%于发货后18个月，迟延付款按照同期银行还款利息计算方法承担违约责任，合同履行期间又增补40521元。2017年8月10日经双方确认，结算总价7368329.95元，其中原合同7327808.95元，增补合同40521元。至2017年9月29日九泰金属制品公司陆续付款6999913.45元，其中本次523028.53元，余下368416.50元质保金没有支付。2018年10月25日，中材建设公司申请九泰金属制品公司支付质保金(余款)368416.50元，但九泰金属制品公司一直没有支付。2018年12月17日，九泰金属制品公司同意并确认中材建设公司为该合同主体并承接合同项下全部权利和义务。2019年7月3日，中材建设公司作出(2019)邯郸中材法告字第013号《告知函》，再次明确合同价款、结算、付款、余款、主体变更等事项，要求九泰金属制品公司支付尚欠的368416.50元价款，保留诉讼追究迟延付款违约责任，但九泰金属制品公司以种种理由推脱。 九泰金属制品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，九泰金属制品公司系外商独资企业，本案依法属于涉外民商事案件，临海市人民法院并没有设立涉外审判庭或专门合议庭，故应由台州市中级人民法院管辖，请将案件移送至台州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，中材建设公司与九泰金属制品公司于2016年11月10日签订《巴拿马项目储料输送机采购合同》，双方在合同中明确约定争议解决方式为依法向合同签订地即台州九泰金属制品有限公司所在地人民法院提起诉讼。由于九泰金属制品公司系外商独资企业，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定：“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”，而本院目前对涉外民商事案件尚不具有管辖权，故本案应当移送台州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 台州九泰金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉状请寄临海市人民法院立案庭） 审 判 员 周金燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马优民 代书记员 金颖珠
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执193号 卢华山、程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平： 关于申请执行人卢华山与被执行人程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平责令退赔一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书判决：对违法所得319277元及产生的孳息依法予以追缴，退赔被害人。申请执行人卢华山向本院申请退赔15211.51元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年1月5日立案执行，现已退赔申请执行人卢华山15211.51元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书财产刑中对卢华山的退赔款15211.51元执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初39号   原告：德令哈农盛种植专业合作社，住所地：德令哈市尕海镇尕海街道**。   法定代表人：钟天晴，该合作社理事长。   被告：海西州拓鑫农牧有限责任公司，，住所地：德令哈市尕海镇   法定代表人：凌魏平，该公司执行董事。   原告德令哈农盛种植专业合作社与被告海西州拓鑫农牧有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告德令哈农盛种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告德令哈农盛种植专业合作社表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告德令哈农盛种植专业合作社撤回起诉处理。   审判员 马 峰     二〇二一年一月十一日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6127号 原告：郑华发，男，1977年11月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所。 委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所。 被告：大连大宗商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧**。 法定代表人：于凤仪。 被告：中国农业银行股份有限公司绍兴城南支行，，住所地浙江省绍兴市越城区城南大道** 负责人：金建意。 原告郑华发与被告大连大宗商品交易中心有限公司、被告中国农业银行绍兴城南支行合同纠纷一案，由浙江省绍兴市越城区人民法院受理后，于2020年6月12日作出（2020）浙0602民初3580号之一民事裁定书，裁定将该案移送本院审理，本院立案后，原告因个人原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑华发撤诉。 案件受理费1985元，由原告郑华发负担。 审判员  李旸 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张悦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执468号 申请执行人蔡开贵，男，1962年6月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码：91350302777545675T。 法定代表人：许俊钦。 本院在执行申请执行人蔡开贵与被执行人莆田市仁克体育用品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市仁克体育用品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十日 书记员李英
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初501号原告：南京联腾建材有限公司，住所地在南京市雨花台区宁丹路水榭阳光花园****。法定代表人：陈圣奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被告：江苏建筑工程集团有限公司，，住所地在南京市建邺区云龙山路**法定代表人：陈正华，该公司董事长。原告南京联腾建材有限公司与被告江苏建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南京联腾建材有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京联腾建材有限公司有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京联腾建材有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二一年一月二十九日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初800号原告:刘昊宇，女,2008年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。系刘明乐长女。法定代理人：胡二红，女，1979年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：付会洋，男,1978年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘昊宇与被告付会洋民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊宇的委托诉讼代理人赵丽静、陈秀云，被告付会洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昊宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还向刘明乐所借人民币50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘明乐与被告系朋友关系，2013年4月25日，被告付会洋向刘明乐借款50000元并出具借条一份，刘明乐依约向被告付会洋支付了借款，后经刘明乐多次催要，被告均以没钱为由拒不归还欠款。2020年10月20日，刘明乐因病去世，原告作为刘明乐的法定继承人诉至本院，望判如所请。被告付会洋辩称，2016年9月26日，家中拆迁款到账，2016年10月31日，付会洋到烟厂农村信用社取款40000元。又从解放路和庄亚军电动车找高某要账10000元（因高某欠付会洋10000元），共50000元，在高某的电动车行把钱还给了刘明乐。经审理认定事实如下：刘明乐与付会洋系朋友关系。刘西方、高喜梅、胡二红、刘政、刘昊宇分别系刘明乐之父、之母、之妻、之子、之女。2020年10月20日，刘明乐去世。2020年12月24日，刘西方、高喜梅、胡二红、刘政分别出具自愿放弃对刘明乐与付会洋50000元债权继承权的声明。刘昊宇作为刘明乐的第一顺序的继承人，其母亲胡二红作为刘昊宇的法定代理将付会洋诉至本院。刘昊宇向本院提交一份借条，该借条显示今借刘明乐伍万员整（50000），借款人付会洋，日期2013.4.25。证明付会洋于2013年4月25日在刘明乐处借款人民币50000元。付会洋称借款属实，其已还清借款。付会洋为此提交2016年10月31日银行流水，显示其于2016年10月31日取款30000元、5000元、5000元，证明其取款40000元，同时申请证人乔某和高某出庭作证。乔某出庭作证时陈述，付会洋去乔某家修水管，途中其听付会洋说付会洋与刘明乐有债务纠纷，付会洋说去还刘明乐钱，买完水管，乔某将付会洋送到家里修水管。高某出庭作证时陈述，刘明乐曾在其处买过电动车，其与刘明乐与付会洋均是朋友。店里十一搞活动时，其向付会洋借了10000元钱，当时说用一个月，后来还付会洋钱时，付会洋说他还欠刘明乐点钱，要和刘明乐一起到店里找高某，结果付会洋先到高某店里，高某将钱给付会洋，随后刘明乐到店后，付会洋将钱还给刘明乐，钱都是成捆的，并向刘明乐要欠条，刘明乐说在家里，回去将条撕了。以上事实由当事人陈述、借条、银行流水、证人证言及本案庭审笔录为证。本院认为，刘明乐死亡后，第一顺序继承人刘西方、高喜梅、胡二红、刘政、刘昊宇可以作为原告对刘明乐的债权主张权利。本案中，刘明乐的第一顺序继承人刘西方、高喜梅、胡二红、刘政自愿放弃对刘明乐涉案的债权继承，属于自由处分自己民事权利的行为，本院经审查后，予以准许。现刘昊宇作为刘明乐第一顺序唯一继承人，可以作为原告主张权利。当事人对自己主张应当提交证据加以证明。刘昊宇以付会洋欠刘明乐借款50000元为由将付会洋诉至本院。刘昊宇为证明其主张，向本院提交付会洋向刘明乐出具的借条来证明其主张，该借条系付会洋出具，付会洋对借款这一事实无异议，此时，刘昊宇的举证责任已完成。付会洋称已经偿还借款。根据举证责任规则，付会洋应对其主张提供证据证明。为此，付会洋提供银行流水及申请证人乔某、高某出庭作证。尽管付会洋提供的上述证据对其主张的事实具有一定的证明力，但仅凭证人证言这一孤证认定付会洋将款还清，证据不足。刘昊宇所持的借条属于书证，属于直接证据，其证明力大于证人证言的证明力，从证据的盖然性角度，本院对借条予以采信。被告付会洋应偿还刘昊宇借款50000元。原告要求被告向其支付利息的主张，因借条对利息没有约定，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告付会洋应于本判决生效之日起十日内支付原告刘昊宇借款50000元；二、驳回原告刘昊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付会洋负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二一年一月二十九日书记员  牛雅冉
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初598号原告:邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路中段**，统一社会信用代码123716264947202265。法定代表人：成延忠，院长。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。被告:由河业，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被告:马英春，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住邹平市。两被告委托诉讼代理人：徐元帅，男，马英春之子，1988年1月26日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理。诉讼请求:1.判决被告立即偿付医疗药费8607.12元；2.案件诉讼费由被告承担。答辩意见:两被告没有劳动能力，暂时没有能力偿还。查明事实:被告由河业、马英春系夫妻关系。2020年8月20日，被告马英春到邹平市人民医院住院接受治疗，被诊断为腹部损伤及其他疾病，于2020年8月27日出院，实际住院7天。被告马英春在邹平市人民医院住院治疗期间拖欠诊疗费及药费共计8607.12元。原告催要未果，提起本诉。本院认为，被告马英春在原告邹平市人民医院处住院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系，原告邹平市人民医院为被告马英春提供了医疗服务，被告马英春应当支付医疗费用。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定“夫妻有相互扶养的义务。”马英春因住院产生的费用，由河业具有共同偿还的义务。本案中，被告由河业、马英春拖欠原告邹平市人民医院医疗费8607.12元，事实清楚，证据充分，被告由河业、马英春应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告由河业、马英春于本判决生效后十日内偿还原告邹平市人民医院医疗费8607.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告由河业、马英春负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年一月二十八日书记员  王炎炎
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初283号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：万庆，女，1982年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告万庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告万庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金56511.26元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息2637.79元、专项分期手续费870.92元、分期付款手续费1912.6元、逾期还款违约金6326.71元、其他手续费68元，共计11816.02元，并偿还以欠款本金56511.26元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为20×××92的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为56511.26元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告万庆未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为20×××92项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金56511.26元、利息2637.79元、专项分期手续费870.92元、分期付款手续费1912.6元、逾期还款违约金6326.71元、其他手续费68元，合计68327.28元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告万庆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金56511.26元； 二、被告万庆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4784.62元（56511.26元×24%÷360天×127天）； 三、被告万庆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以56511.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取754元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告万庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终275号 上诉人（原审被告）：福泉市瑞鑫建材租赁中心，住所地所福泉市马场坪。 经营者：王礼洲。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏明和，男，1971年10月13日生，汉族，住福泉市。 上诉人福泉市瑞鑫建材租赁中心因与被上诉人魏明和租赁合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初1913号民事判决； 二、本案发回贵州省福泉市人民法院重审。 上诉人福泉市瑞鑫建材租赁中心预交的二审案件受理费523元予以退回。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426财保34号之一 申请人：邹平易家通家居广场有限公司。住所地：邹平县经济开发区会。 法定代表人：邹某，该公司总经理。 被申请人：刘青洋，男，住山东省平原县。 被申请人：刘爽，女，住济南市历下区。 申请人邹平易家通家居广场有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘青洋、刘爽名下银行账户人民币257万元或查封相同价值的财产。亚太财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单，保全标的金额3000000元。 本院经审查认为，申请人邹平易家通家居广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘青洋、刘爽名下银行存款2570000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，邹平易家通家居广场有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 林 二〇二一年一月二十五日 法官助理  徐红红 书 记 员  张 越