湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5116号 原告：万某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。 被告：曹某某，男，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告万某某与被告曹某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人陈涌，被告曹某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某归还原告借款110万元，并以90万元为基数按月利率2%支付自2017年1月26日至款项实际付清之日止的利息；2、判令被告刘某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告刘某因其承揽的某某工程项目资金需要，向原告提出借款，原告因2015年5月已借给被告刘某100万元用于该工程尚未归还本息，遂不同意再借款。2017年1月26日，被告曹某某和张某某（二人系刘某某某工程项目下属分包人）找原告借款80万元，经原告与被告曹某某、刘某、张某某共同协商同意：被告曹某某和张某某分别出具借条借款，每人借40万元，并将被告刘某前期借款本息140万元（本金100万元、利息40万元）的债务转移至曹某某、张某某二人，每人各分担70万元债务，由曹某某、张某某分别出具110万元的借条并承担还款义务，刘某提供借款担保。当天，被告曹某某向原告出具借条一份，内容为“今借到万某某110万元，月息按2分计算，某某工程款支付到80%到位时还一半，工程款支付到百分之百时全额还清。”，被告刘某在担保人处签名。张某某也向原告出具相同内容的借条。当日，原告将新出借的80万元转账至被告指定的银行账户。2018年春节前，原告向二被告催讨借款本金及利息，但二被告均以某某项目工程款未到位为由拖欠，并承诺在该工程款到位时全额还清。现两被告已收到某某项目的全部工程款，原告多次催促还款未果，遂诉至法院。 被告曹某某辩称：涉案借条确实为其出具，但其并未收到任何款项，被告是帮原告把被告刘某的钱套出来，某某项目的工程款还没有支付，曹某某起诉后，已上诉至岳阳市中级人民法院，现该案尚在审理中。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、原告万某某与被告刘某系朋友关系，被告刘某系某某工程项目总承包人，被告曹某某以及案外人张某某（已另案起诉）系该工程项目的分包人。2015年5月29日，被告刘某因承建某某工程项目资金短缺向原告万某某借款100万元，约定月息2分，原告万某某表示同意，并于当日通过银行转账的方式向被告刘某支付100万元，被告刘某向原告万某某出具了借条。借款后，被告刘某未偿还借款本金及利息。 二、2017年1月，因资金周转困难，被告刘某欲向原告万某某再次借款，原告万某某考虑到被告刘某未偿还2015年的借款本息，予以拒绝。同月26日，被告刘某遂找到被告曹某某及案外人张某某，四人约定由张、曹二人各向原告万某某借款40万元，此前刘某向万某某借款本息合计140万元（本金100万元，利息40万元）的债务转移至被告曹某某及案外人张某某，由二人各负担70万元的债务，随后，曹某某、张某某分别重新向原告万某某出具借条（二张借条内容类似），其中曹某某出具的借条载明:“今借到万某某人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元），月利息按贰分计算，某某工程款支付80%到位时还一半，工程款支付到百分之百时全额付清”，被告刘某在担保人处签名。原告万某某于当日向二被告指定的案外人喻岳兵银行账户内转账支付80万元。此后，二被告均未偿还借款本金及利息。被告曹某某称出具借条是帮被告刘某建其在岳阳某某工程集团有限公司的工程款套出来，原告对此不予认可，认为即使帮忙也是帮被告刘某的忙，与原告没有关系。 三、2019年5月30日，曹某某、林某某以某某工程合同纠纷为由向本院起诉岳阳某某工程集团有限公司、岳阳某某置业有限公司，要求判令岳阳某某工程集团有限公司向二原告支付尚欠的某某工程款4710686.46元并支付欠付的工程款利息，判令岳阳某某置业有限公司在上述款项范围内承担连带清偿责任，在该案诉讼过程中，岳阳某某工程集团有限公司申请追加刘某作为共同被告，申请撤回对岳阳某某置业有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2019年12月27日作出（2019）湘0602民初某某号民事判决，认定被告曹某某在某某项目的工程款为2245.2153万元，截至2019年2月1日，被告曹某某已收到工程款1969.7685万元。本院判决后，曹某某未上诉，被告岳阳某某工程集团有限公司不服判决，上诉至岳阳市中级人民法院，目前尚在审理中。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权受法律保护。对于被告曹某某于2017年1月26日出具的110万元借条，其中70万元债务的形成系2015年5月29日被告刘某向原告万某某借款本金50万元、利息20万元，虽然该部分借款实际借款人系被告刘某，但是原告万某某与被告曹某某、刘某经协商后一致同意由被告曹某某向原告万某某出具借条的行为，表明三人对于将该部分债务全部转移给被告曹某某达成合意，系各方基于真实意思表示对各自权利义务的处分，故对于70万元债务及相应利息部分，原告万某某与被告曹某某之间形成债务转移合同关系，被告曹某某应当按照约定承担清偿义务；另外40万元系在刘某向万某某再次借款遭拒后，三人商定由曹某某向万某某借款并出具借条，之后万某某通过银行转账的方式向被告指定账户交付40万元，故对于40万元债务及相应利息部分，原告万某某与被告曹某某之间形成民间借贷关系。被告曹某某辩称涉案款项与其无关、不应由其偿还，本院认为被告曹某某作为完全民事行为能力人，应当具备正常的理解、判断能力，理应知晓向他人出具借条的法律后果，根据日常经验，出具借条意味着与出借人之间建立相应的法律关系，应当按照法律规定及约定承担还款责任，本院对被告曹某某的上述辩解意见不予支持。涉案借条载明“某某工程款支付到80%时归还一半，工程款支付到100%时全额还清”，从涉案借条约定的本意来看，涉案借条载明的上述内容是关于款项返还期限的约定，故被告曹某某负有按照约定期限偿还债务的义务。结合被告刘某系某某工程项目总承包人、被告曹某某系该工程项目的分包人之一的事实，该条应解释为当被告曹某某收到分包项目的工程款的80%时，被告曹某某应向原告万某某归还涉案款项的一半；当被告曹某某收到分包项目的全部工程款时，被告曹某某应向原告万某某归还涉案全部款项。本院作出的（2019）湘0602民初某某号民事判决认定：被告曹某某在某某项目的工程款为2245.2153万元，截至2019年2月1日，被告曹某某已收到工程款1969.7685万元。虽然被告刘某不服判决提起了上诉，但曹某某未提起上诉，视为其认可上述判决书认定的工程款总额及已支付金额，即已支付款已超过80%（1969.7685/2245.2153=0.8773），故本案借款中的一半，即55万元已届清偿期，对原告要求被告曹某某偿还借款110万元的诉讼请求，本院支持55万元，剩余借款未届清偿期，不予支持。关于原告主张的以90万元为基数，自2017年1月26日至实际付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，但对于未到期本金部分对应的利息，不予支持，对于已到期的55万元，本案借款110万元中，其中20万元是利息，按照先息后本的法律规定，认定已到期的55万元中含20万元的利息，利息再计算利息，不符合法律规定，故对于原告主张已90万元为基数计算利息的诉讼请求，本院支持本金基数为35万元。 被告刘某既是款项的实际使用人，又在借条担保人处签字，自愿对新的债务承担担保责任，因借条上载明的保证方式不明，应当视为连带保证，故被告刘某应当对本案已到期债务本金及相应的利息承担连带责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告万某某借款55万元，并以35万元为基数，自2017年1月26日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；逾期履行的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取10752元，由原告万某某负担7024元，被告曹某某、刘某连带负担3728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十二月九日 书记员  方向