wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保450号 申请人深圳市德盛精密科技有限公司。 法定代表人黄廷坚。 委托代理人罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。 委托代理人郑雅心，广东鹏讯律师事务所律师。 被申请人深圳市风雷自动化设备有限公司。 法定代表人陈继业。 被申请人陈继业，男，土家族，1991年07月07日出生，身份证住址湖南省慈利县。 上述申请人深圳市德盛精密科技有限公司与被申请人深圳市风雷自动化设备有限公司、陈继业加工合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市风雷自动化设备有限公司、陈继业名下价值人民币36027.67元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：2997499041320200016951号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市风雷自动化设备有限公司、陈继业名下价值人民币36027.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月十九日 书记员  陈海平
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0505行审11号申请人：东营市垦利区综合行政执法局。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：11370521MB2805371R。负责人：孟凡智，局长。委托代理人：张炳瑞，东营市垦利区综合行政执法局职工。被执行人：郭振民，男，1959年12月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市垦利区综合行政执法局于2021年1月4日向我院申请执行被执行人郭振民行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，郭振民擅自在状元府邸44号楼1单元502室实施违法改扩建32.59平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。申请人已立案查处，并于2020年3月30日向被执行人送达了垦执处字【2020】第专043号行政处罚决定书，并于2020年10月15日催告当事人履行。该决定的内容是：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，给予你没收违法收入贰万叁仟叁佰零贰整（￥23302），并处罚款贰仟叁佰叁拾元贰角（￥2330.2）的行政处罚，自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不履行本处罚决定的，本局将依法采取如下措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。本院经审查认定：申请人东营市垦利区综合行政执法局作出垦执处字【2020】第专043号行政处罚决定书，于2020年3月30日依法送达给被执行人郭振民，并于2020年10月15日向被执行人送达了垦执催字【2020】第专043号催告通知书。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区综合行政执法局作出垦执处字【2020】第专043号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘验、询问、调查、申辩、复核、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区综合行政执法局于2021年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市垦利区综合行政执法局作出的垦执处字【2020】第专043号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二一年一月八日书记员  李 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初759号 原告：成都万合聚才信息技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳瑞祥路****。 法定代表人：王帅，职务不详。 被告：徐开惠，女，1973年9月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：成都商诚房地产营销策划有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：杨明，职务不详。 委托诉讼代理人：杨心诺，女，1991年5月21日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工，特别授权代理人。 原告成都万合聚才信息技术有限公司与被告徐开惠房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都万合聚才信息技术有限公司于2021年1月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告徐开惠的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万合聚才信息技术有限公司与被告徐开惠房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年一月十二日 书记员 柳雨霖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18075号原告：陈浩，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李讯讯、冉思誉，重庆格林威律师事务所律师。被告：禹香，女，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告陈浩诉被告禹香劳动争议一案，本院已受理，原告陈浩向本院申请撤诉。本院认为，原告陈浩自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年一月十八日书记员  王 晓
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12724号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师，执业证号××。 被告：付俊杰，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省林州市，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告付俊杰金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元、利息963.48元、罚息4144.28元、复利88.62元（罚息暂算至2019年1月14日，之后的罚息要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告付俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2017年5月5日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款40000元；借款期限为2017年5月5日起至2018年5月5日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月5日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款40000元。嗣后，被告未按约还本付息。截至2019年1月14日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息901.85元、罚息3130.55元、复利82.37元。 2017年5月19日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限为2017年5月19日起至2018年2月19日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月19日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款10000元。嗣后，被告未按约还本付息。截至2019年1月14日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息61.63元、罚息1013.73元、复利6.25元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付俊杰应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金40000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月14日的利息901.85元、罚息3130.55元、复利82.37元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）； 二、被告付俊杰应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金10000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月14日的利息61.63元、罚息1013.73元、复利6.25元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）； 三、被告付俊杰应支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行为实现债权所支出的律师代理费损失2000元； 上述第一至三项款项被告付俊杰于判决生效之日起六十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行偿付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告付俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终341号上诉人（原审被告）：天津金土地食品股份有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区十纬路北侧。法定代表人：张春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓煜，天津君荐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨贵富，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：杜福刚，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。上诉人天津金土地食品股份有限公司（以下简称金土地公司）因与被上诉人杨贵富、杜福刚买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6679号民事裁定，向本院提起上诉。金土地公司诉称，杨贵富、杜福刚与金土地公司签订购销合同采购七个集装箱的番茄酱。2018年2月7日，杨贵富、杜福刚给金土地公司出具欠条，确认拖欠货款36420美元。根据相关法律规定，本案应由金土地公司住所地天津市宝坻区人民法院审理。故请求撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6679号民事裁定，指令天津市宝坻区人民法院审理本案。杜福刚辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原裁定。杨贵富没有发表答辩意见。金土地公司在本案二审审理期间，于2021年1月27日向本院递交撤回管辖异议的申请。本案经审查认为，民事主体可以按照自己的意愿依法处分自己的诉讼权利。本案中，天津金土地食品股份有限公司虽然对本案一审管辖裁定不服，向本院提出上诉，但在二审诉讼期间主动申请撤回上诉，属于该公司自行处分自己的民事权利，并不损害国家、集体或第三人的民事权益，故本院应予照准。据此，本院确认本案一审裁定结果正确，金土地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年一月二十八日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初559-1号 丹东某热电有限公司： 本院已受理于某某诉你财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1031民初30号原告：隰县龙泉镇瑞源化肥农资超市，住所地：隰县新建路加油站对面。被告：冯某某，男，约50岁，汉族。被告：孙某某，男，1975年8月19日出生，汉族。原告隰县龙泉镇瑞源化肥农资超市与被告冯某某、孙某某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告隰县龙泉镇瑞源化肥农资超市于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隰县龙泉镇瑞源化肥农资超市撤诉。案件受理费25元，由原告隰县龙泉镇瑞源化肥农资超市负担。审判员  张渊二〇二一年一月十三日书记员  曹帅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监67号 原审原告:郑百灵,女,汉族,1994年10月5日生,住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：茆海俊,男,汉族,1973年9月18日生,住上海市宝山区。 原审原告郑百灵、张小强与原审被告茆海俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）皖1323民初3584号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保257号申请人：潘韵珊，女，1996年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇漱新三队**，公民身份号码：441************946。委托诉讼代理人：尹达荣，广东选贤律师事务所律师。被申请人：黄婷婷，女，1998年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市***************，公民身份号码：441************325。申请人潘韵珊于2021年1月21日向本院提出对被申请人黄婷婷诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人黄婷婷相应价值72575.22元的财产，申请人潘韵珊以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保全责任险作担保，担保限额为72575.22元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人黄婷婷或利害关系人经济损失的赔偿责任,并于2021年1月21日预交诉前保全费746元。本院经审查认为，申请人潘韵珊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄婷婷相应价值72575.22元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二一年一月二十二日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20908号原告：胡建华，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：朱先彪，男，1981年10月14日出生，汉族，浙江省住义乌市。原告胡建华诉被告朱先彪买卖合同纠纷一案，原告诉请（经变更）：要求被告偿还原告货款人民币9713元并赔偿利息损失（自2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡建华到庭参加了诉讼，被告朱先彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月23日至2019年1月27日期间，被告向原告购买服装，尚欠原告货款9713元。2019年3月22日，被告出具货款欠条一份，约定于2019年12月31日前还清货款。后经原告催讨，货款一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱先彪于本判决生效后三日内向原告胡建华支付货款9713元并赔偿利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，原告胡建华负担3元、被告朱先彪负担25元。本判决为终审判决。审判员 徐 巍二〇二一年一月七日书记员 朱繁星
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初47号 原告：罗某某。 被告：穆某某。 原告罗某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年一月八日 法官助理 罗枢华 书 记 员 李长敏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更25号 罪犯温泰山，男，1963年7月21日出生于山东省招远市，汉族，初中文化。 山东省招远市人民法院因温泰山犯重大责任事故罪，以（2018）鲁0685刑初第265号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯温泰山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯温泰山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯温泰山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温泰山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温泰山减去有期徒刑六个月（刑期自2019年3月21日起至2021年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19958号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张曦，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张曦借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金8355.4元、利息892.84元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月29日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为130.02元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张曦，公民身份号码：XXX，通讯地址：四川省，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月28日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年5月28日；6、贷款利率：年利率为20.44%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月28日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月28日至2021年5月28日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月28日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还914.57元，其中利息176.74元，本金737.83元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张曦签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张曦。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息460.18元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息460.18元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张曦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8262.17元、利息460.18元；被告张曦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金8262.17元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张曦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张曦负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0211执335号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜洪昌，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。 被执行人姜洪昌罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初955号刑事判决书移送执行，被执行人姜洪昌因犯盗窃罪，被判处罚金1000元。本院于2021年1月12日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人姜洪昌价值人民币1000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 乐 二〇二一年一月十五日 书记员 廖月清 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢798号之二申请执行人：谭华，男，1980年7月23日出生，汉族，住威海经区.被执行人：邹云，男，1957年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初4480号民事判决书，于2021年1月25日在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖邹云名下的位于威海市环翠区xxx不动产，买受人宋晓悦通过竞买号xxx以xxx元的最高价格竞得。执行过程中查明，本案轮候于本院（2018）鲁1002民初5529号之一案件，查封了被执行人邹云名下的位于威海市环翠区xxx不动产。经商请决定，由本案先行对前述不动产进行拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六之规定，裁定如下：一、解除本院据（2018）鲁1002民初5529号之一民事裁定书及（2019）鲁1002执保802号执行裁定书对被执行人邹云名下的位于威海市环翠区xxx不动产的查封。二、解除威海市环翠区xxx不动产的抵押登记。三、将威海市环翠区xxx不动产所有权过户到买受人宋晓悦名下。四、买受人宋晓悦可持本裁定到相关财产管理机构办理产权转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年一月二十七日书记员  丛 平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执348号申请执行人：王艳芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住湖南省洞口县。被执行人：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**。法定代表人：扈岩。关于王艳芳申请执行扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初18104号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、确认原告王艳芳与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王艳芳人民币3937.5元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任。四、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。因被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王艳芳于2021年01月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3962.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司负有继续向申请执行人王艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十一日书记员  司亚东
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0506民初114号 申请人：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新材料产业园。 法定代表人：刘凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：台州市茂林汽车部件股份有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇浦头村。 法定代表人：林志富，该公司总经理。 原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司与被告台州市茂林汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山金泉工业介质科技有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人台州市茂林汽车部件股份有限公司的银行存款275000元进行冻结或查封、扣押等值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，马鞍山金泉工业介质科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人台州市茂林汽车部件股份有限公司的银行存款275000元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费1895元，由申请人马鞍山金泉工业介质科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二一年一月十一日 书记员  芮康康
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙72执39号本院立案执行的张文祥与阮云富申请海事债权登记与受偿一案，现阮云富已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢403号 申请执行人：林祥刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：吴静，女，1971年7月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘冰，男，1966年3月1日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人林祥刚与被执行人吴静、刘冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第40605号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年9月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月15日、2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 2.本院裁定拍卖被执行人名下房产，经本院查询，该房产被平度市人民法院查封，执行依据为刑事案件，平度市人法院函复我院建议终止拍卖，本院暂缓拍卖。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2021年1月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第40605号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年一月八日 书记员 朱建海
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特35号请人：上海国丰服装有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路******。法定代表人：孙贤敏，经理。被申请人：王小燕，女，1986年6月1日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。申请人上海国丰服装有限公司（以下简称国丰公司）与被申请人王小燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭进行了审理。申请人国丰公司的法定代表人孙贤敏到庭参加诉讼，被申请人王小燕经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人国丰公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第2128号裁决，事实和理由如下：仲裁认定事实不清，本案被申请人为案外人贵州XX有限公司（以下简称XX公司）招收并派到国丰公司工作，系争工资应由案外人XX公司支付。故申请撤销仲裁裁决。被申请人王小燕未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人国丰公司提出仲裁认定事实不清，认为本案被申请人为案外人XX公司招收并派到国丰公司工作，系争工资应由案外人XX公司支付。对此，本院认为，上述理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且国丰公司对被申请人在仲裁阶段提交的微信聊天记录的真实性予以认可，由此可知被申请人接受国丰公司管理并从事其安排的有报酬的劳动，即双方存在事实劳动关系，国丰公司虽辩称系争工资应由案外人XX公司支付，但其并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信，仲裁委根据现有证据及具体案情裁决国丰公司向被申请人支付的相应工资，并无不妥，本院予以认可。综上，申请人国丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海国丰服装有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第2128号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海国丰服装有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保18号申请人云南业诚建筑工程有限公司，地址中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区新民航路东侧万兴花园******。法定代表人王显明，担任公司执行董事兼总经理。被申请人中铁三局集团第五工程有限公司，地址山西，地址山西省晋中市榆次区顺城东街**v>法定代表人余承宏，担任公司总经理。申请人云南业诚建筑工程有限公司因合同纠纷一案于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司银行存款2035524.7元（1、账号：14×××69，开户行：建行晋中铁道支行；2、账号：14×××34，开户行：中国银行晋中锦纶路支行）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司银行存款2035524.7元（1、账号：14×××69，开户行：建行晋中铁道支行；2、账号：14×××34，开户行：中国银行晋中锦纶路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年一月二十五日书记员  张文文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初644号原告：田克仁，男，1947年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:刘振东，女，1976年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告田克仁与被告刘振东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告田克仁于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，田克仁所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田克仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田克仁负担。审判员  孙凤晖二〇二一年一月二十八日书记员  薄 璐
湖南省耒阳市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)湘0481刑更2号 罪犯黎水青，女，1997年1月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县，现住湖北省天门市。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，2019年4月22日被深圳市公安局北站公交派出所抓获即临时羁押在深圳市第三看守所，2019年4月26日被耒阳市公安局刑事拘留，因怀孕于2019年5月18日被耒阳市公安局取保候审。 本院于2020年1月10日,作出了（2019）湘0481刑初281号刑事判决书，以罪犯黎水青犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万元。罪犯黎水青不服，提出上诉。2010年4月9日衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04刑终116号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。在交付执行前，罪犯黎水青于2020年1月13日在湖北省天门市中医院生育女孩雷某某，现正处于哺乳期。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，于2020年5月25日作出（2020）湘0481刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯黎水青暂予监外执行八个月，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。 经查，现罪犯黎水青暂予监外执行八个月期限将满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯黎水青于2021年1月25日收监执行。 二〇二一年一月十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢149号 申请执行人赵红,女,1989年07月28日出生,住所地河南省封丘县。 被执行人池斌斌,男,1986年11月03日出生,住所地瑞安市。 申请执行人赵红与被执行人池斌斌民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵红向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池斌斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢149号[（2019）浙0381执6833号]案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1596号原告：李某，男，1988年11月24日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，男，1943年4月8日出生，汉族，系王复镇父亲，住义马市。被告：徐某，女，1947年2月14日出生，汉族，系王复镇母亲，住义马市。以上二被告委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某与被告王某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告李某、委托诉讼代理人张会贤，二被告委托诉讼代理人刘群章，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告在继承遗产的范围内清偿被继承人王复镇借款4万元及利息和义煤集团名下王复镇账户内的住房公积金（中国工商银行账户卡号：17×××60、中国银行账户：25×××87CNY0、中国建设银行账户卡号：62×××_1、河南农商银行卡号：62×××53（利息自2020年3月1日起按年利率6%至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和王复镇是同学关系。2020年3月2日至2020年4月19日，王复镇因购房向原告借款，并承诺不日归还，原告将款项9万元分七次转给王复镇，之后，王复镇仅偿还5万元，剩余4万元至今未还。2020年4月20日，王复镇死亡。二被告作为王复镇的继承人，应当承担还款责任。二被告至今未还，原告的合法权益受法律保护，故此，诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王某、徐某辩称：一、答辩人并非借款人，对于借款是否发生并不清楚，原告应当举证证明借款关系的存在。《民事诉讼法》第64条规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与王复镇之间存在借款关系，其应当提供证据证明。答辩人并非借款关系的当事人，对于借款是否发生、借款的数额、期限、已偿还金额等均不知情。王复镇与原告是同事，不能排除双方之间转款是因为其他的经济来往关系。如果原告提供证据，答辩人在质证时发表质证意见。希望人民法院在审理中重点审查原告与被继承人之间的民间借贷法律关系。二、答辩人未从王复镇处继承财产，无义务清偿王复镇的债务《继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，答辩人虽然是被继承人王复镇的第一顺位继承人，且答辩人明确表示放弃继承，答辩人未从王复镇处继承财产，无义务清偿王复镇的债务。三、民法典的规定继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人应为本案被告。根据2021年1月1日实施的民法典第一千一百四十五条规定:继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人:没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人:继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人:没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。本案王复镇的第一顺位继承人已明确表示放弃继承，应由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人应为本案被告。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、原告与王复镇聊天记录，证明王复镇向原告借款的意向；2、原告向王复镇转账的记录，共转账7次，借出9万元；3、王复镇向原告还款转账记录，证明王复镇两次向原告还款5万元，现仍欠原告4万元；4、王复镇社保中断证明，证明王复镇已于2020年4月20日去世；5、询问笔录一份，（2020）豫1281财保6号民事裁定书一份，证明原告已保全王复镇名下财产。针对原告提交的证据，被告王某、徐某称，证据1、2、3证明的借款，二被告不是借款人，不知道借款是否发生过；对其他证据真实性无异议。二被告提交的证据材料：第一证组证据：1、王某、徐某身份证复印件2页；第二组证据：2、居民死亡推定书（2020年4月20日，吕梁市人民医院医务科出具）；3、死亡证明（2020年4月21日，吕梁市公安局离石分队刑事侦查大队出具）；4、王复镇身份证复印件，证明王复镇于2020年4月20日因病身故；第三组证据催款通知。针对二被告提交的证据。原告对其真实性无异。经庭审质证，本院认为，原被告提交的证据内容真实，形式合法有效，可以作为定案依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2020年3月至2020年4月王复镇数次在原告处借款共计9万元，后王复镇归还原告5万元，剩余4万元未还。2020年4月20日王复镇死亡。现原告诉讼来院，要求二被告在继承遗产的范围内清偿被继承人王复镇借款4万元及利息。本案诉前依李某申请，本院于2020年5月14日作出裁定：查封、冻结被申请人王复镇银行存款4万元或者同等价值的其他财产。另查明：被告王某系王复镇之父、徐某系王复镇之母。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合本案庭审，以及原告与王复镇转账记录，本院确认原告与王复镇存在有4万元借贷关系。现王复镇已死亡，原告要求二被告作为王复镇的遗产继承人在王复镇的遗产范围内清偿原告的债务，理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉请中的借款利息，因原告无法证明双方曾有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某、徐某于本判决生效之日起十五日内应对王复镇的遗产进行清理，并从清理后或继承的王复镇遗产范围内偿还原告李某借款本金4万元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某、徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年一月十四日书记员 杜琪琪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督60号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路****。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：郑邵文、蔡一阳，系支行员工。被申请人：林琦，男，1976年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：许海波，男，1981年12月10日出生，汉族，住温岭市。被申请人：金一柳，女，1984年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行（原台州椒江支行）于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月21日，申请人与被申请人林琦签订心乐卡合约并领用信用卡（6227407091420100）一张。被申请人许海波、金一柳对还款负连带保证责任。截至2020年12月14日，被申请人林琦共透支本金99350.93元。现要求被申请人林琦偿还申请人借款本金99350.93元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人许海波、金一柳对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林琦应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金99350.93元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；二、被申请人许海波、金一柳对上述债务承担连带保证责任。申请费971元，由被申请人林琦、许海波、金一柳共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月二十六日代书记员 王 莹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢26号申请执行人温州中汇典当有限责任公司与被执行人项芳缘、吴林密、项秉簪典当纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第01369号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州中汇典当有限责任公司向本院申请强制执行，原执行案号（2016）浙0327执2334号，本案在执行过程中，被执行人项芳缘、吴林密、项秉簪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）浙0327执2334号、（2021）浙0327执恢26号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1611号原告：义马市云腾建材有限责任公司。住所地义马市交警队南，统一社会信用代码91411281080829790A。法定代表人：马燕威，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南桂明农业综合开发有限公司。住所地河南省三门峡市渑池县天池镇东坡头村**，统一社会信用代码91411025MA466GMU1R。法定代表人：徐桂明。原告义马市云腾建材有限责任公司（以下简称云腾建材）与被告河南桂明农业综合开发有限公司（以下简称桂明农业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄爱萍到庭参加了诉讼，被告桂明农业经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告云腾建材向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付货款132,824元及利息（自2020年9月1日起，按每日3%计算违约金至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告来义马购买使用原告商砼，2020年8月26日，双方算账后，达成《付款协议》一份，协议约定：甲方（即被告）需在2020年8月31日前付清商砼尾款合计拾叁万贰仟捌佰贰拾肆（132,824元），如到期未能付款则需每日付乙方（即原告）违约金，总欠款的3%，协议签订后，被告至今没有支付一分钱。经多次讨要，被告总找各种借口推脱。经多次协商未果，现原告只有起诉，请求贵院判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中要求被告支付利息变更为违约金，计算方式不变。被告桂明农业未到庭未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂明农业未到庭视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2（2020年8月5日原、被告双方签订的商品混凝土购销合同一份；2020年8月26日付款协议一份），经本院审查认为，上述证据形式合法、内容客观真实，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月5日，原、被告双方签订商品混凝土购销合同一份，合同约定原告向被告供应商品混凝土，计划供应量5000立方米，每立方米410元，合同单价不含泵送费，不含税，价格根据原材料涨跌订价格，P6另加10元，P8另加20元。防冻另加10元，本价格为送到施工现场价位（约20公里）。本合同混凝土数量合计5000立方米合计贰佰壹拾万元人民币，最终结算以实际供货数量为准。合同签订后，供货前被告应先预付伍万元人民币，后续每500立方米混凝土付款拾万元。其余尾款在工程标段施工结束后一月内付清。协议签订后，被告向原告支付了50,000元预付款，原告向被告供应了商品混凝土价值182,824元。2020年8月26日，原、被告双方签订了付款协议一份，协议约定被告需在2020年8月31日前付清商砼尾款合计拾叁万贰仟捌佰贰拾肆（132,824元），如到期未能付款则需每日以总欠款的3%支付原告违约金。后被告未按付款协议约定支付下欠货款，截至目前，被告尚欠原告货款132,824元。本院认为，原告云腾建材与被告桂明农业之间签订的买卖合同以及付款协议均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约履行了合同义务，被告应及时支付货款。逾期不付，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付剩余货款132,824元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告起诉要求被告自2020年9月1日起，按每日3%计算违约金至款项实际清偿之日止的诉讼请求，因双方约定的每日3%违约金超过了法律的相关规定，应以全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金，原告诉求中的违约金计算过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南桂明农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告义马市云腾建材有限责任公司货款132,824元及违约金（自2020年9月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告义马市云腾建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478元，由被告河南桂明农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年一月十二日法官助理张欣书记员张翼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保240号申请人：商志刚，男，1962年7月21日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：刘军伟，男，1968年3月2日生，汉族，住济南市槐荫区。申请人商志刚与被申请人刘军伟民间借贷纠纷一案，申请人商志刚于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军伟的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人商志刚为本次保全向阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：1021219192021000008），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军伟的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2770元，已由申请人商志刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年一月二十六日书记员  孟晓铮
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初42号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人陈莉,女,1974年3月6日出生,汉族,小学文化,个体户,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕Z593号起诉书指控被告人陈莉犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日23时许,被告人陈莉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车行驶至利辛县,被利辛县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验,陈莉静脉血液酒精含量为175.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈莉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对陈莉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了相关书证，证人李某、赵某证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人陈莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈莉的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈莉到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年一月二十日 书记员  徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0614民初170号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。被告：肖岩岩，女，1982年5月26日出生，汉族，住烟台市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告肖岩岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  吴忠辉二〇二一年一月二十二日书记员  刘 雪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6162号之一原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路**。主要负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：薛某，女，1986年7月11日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月27日裁定转为普通程序，并于2020年12月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司安顺分行撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币382元，减半收取人民币191元。审 判 长  王亚兰人民陪审员  方 萍人民陪审员  袁佳佳二〇二一年一月六日法官助理李秋莹书记员吴利刚
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初316号 原告：唐建明，男，汉族，1989年7月3日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：潘利君，四川衡义律师事务所律师。 被告：李梅，女，汉族，1993年8月20日出生，住四川省通江县。 本院受理原告唐建明与被告李梅“民间借贷纠纷”一案中，本院于2021年1月15日立案。原告唐建明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐建明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐建明撤诉。 案件受理费150元，由原告唐建明负担。 审判员  王** 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨威
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初13号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾玉州，曾用名曾兰芬，男，1991年7月18日出生，公民身份号码：5225301991********，汉族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2015年5月5日被云南省双柏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月11日刑满释放。因犯交通肇事罪于2016年8月26日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑三年四个月。因本案于2020年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 被告人曾金益，男，1993年9月22日出生，公民身份号码：5225301993********，汉族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2013年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月2日刑满释放。因本案于2020年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 被告人曾宝剑，男，1993年11月20日出生，公民身份号码：5225301993********，汉族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2020年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2020］190号起诉书指控被告人曾玉州、曾金益、曾宝剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月2日2时许，被告人曾宝剑驾驶车牌号为云AU21**的小汽车搭载被告人曾玉州、曾金益行驶至怀化市鹤城区城北碧桂园二期钟楼旁马路边，由被告人曾金益望风，由被告人曾玉州使用“技术开锁”的手段打开被害人李某辉停放于该处车牌号为湘A3X1**的小汽车车门，将李置于储物盒内的现金人民币1000元盗走；随后，三被告人在怀化市鹤城区平安路宝圆财富广场采取上述相同作案手段对被害人吴某霖停放于该处车牌号为湘N0WU**的小汽车行窃，但未窃得财物；随后，三被告人在怀化市鹤城区湖天大道与锦溪北路交汇处采取上述相同作案手段，将被害人张辉停放于该处车牌号为湘ND7**的小汽车内约100元人民币现金及价值75元的芙蓉王香烟3包盗走；随后，三被告人在怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区门口采取上述相同作案手段，将被害人罗熹停放于该处车牌号为湘EB65**的小汽车内数包香烟盗走。案发后被盗财物已追回。公诉机关认为，被告人曾玉州、曾金益、曾宝剑多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，其中第二起盗窃系未遂，在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯，建议对被告人曾玉州判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；对被告人曾金益判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人曾宝剑判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾玉州、曾金益、曾宝剑均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾玉州、曾金益、曾宝剑犯盗窃罪罪名成立，情节没有出入，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾玉州、曾金益、曾宝剑认罪认罚，可以依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾玉州犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年8月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人曾金益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、被告人曾宝剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年一月十二日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初927号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县健康东路**。统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。 法定代表人：赵晨，该行行长。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露霄，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：管颖君，女，汉族，1985年6月22日出生，住安徽省太和县经济开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告管颖君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，同日向原告送达预交诉讼费通知单，限原告七日内预交诉讼费20409元。中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉处理。 审判员  张红献 二〇二一年一月二十八日 书记员  高曼莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16732号原告郑州碧御置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路****楼**。法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托代理人裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告刘辉，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人陈俊霞，河南泰豫恒律师事务所律师。原告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）与被告刘辉装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧御公司的委托代理人裴家佳、被告刘辉的委托代理人陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧御公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠装修款48663元；2、判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2020年5月25日违约金暂计为1722.67元。事实和理由：原、被告签订《委托装修合同》，约定由原告对被告的房屋进行装修，装修费用由被告分期支付。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的日万分之二支付违约金。原告已按合同约定履行义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务。原告多次催要无果。被告刘辉辩称：1、原告违约在先，被告有权拒绝继续向原告支付装修款，原告交付房屋时未向被告交付装修材料及设备的说明书、保修单和环保说明书，被告有权拒绝履行支付装修款的义务；2、原告交付给被告的房屋存在质量问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××商品房××套。双方签订了《委托装修合同》，约定根据上述合同的约定，原告交付该房屋给被告的标准为毛坯，现被告委托原告装修该房屋。被告应向原告支付的装修费为540720元，被告按分期付款的方式向原告支付装修费。合同同时约定，被告逾期支付装修费的，每逾期一天，被告应按逾期应付款的万分之二向原告计付违约金。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。原告已按照合同约定完成装修，但被告仅支付了部分的装修款，剩余48663元装修款未向原告支付。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托装修合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。本案中，原告已经按约定完成装修房屋的义务，被告应当按时支付装修款。对原告要求被告支付装修款48663元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国民法典》第五百九十二条规定，因被告的房屋装修存在质量问题，可以减少相应的损失赔偿额，故本院认为被告应自2020年9月14日起按日万分之一向原告支付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告郑州碧御置业有限公司装修款48663元及违约金（自2020年9月14日起至实际付款之日止，以48663元为基数，按日万分之一计算）。二、驳回原告郑州碧御置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3944号之一 申请执行人：徐丹，女，1982年12月16日出生，住所地杭州市余杭区。 被执行人：姚兰，女，1980年2月11日出生，住所地杭州市下城区。 徐丹与姚兰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4543号调解书已经发生法律效力。权利人徐丹向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3944号案件终结执行，被执行人姚兰不履行的，申请人徐丹可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王琦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终184号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇同泰花苑**楼******。 主要负责人：施晓萍，系经理。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨市云石汽车修配厂，住所地浙江省诸，住所地浙江省诸暨市应店街扎箕坞村 投资人：丁加亚，系厂长。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司（以下简称人寿财险南浔支公司）因与被上诉人诸暨市云石汽车修配厂（以下简称云石汽修厂）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初10574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险南浔支公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担云石汽修厂自行评估的评估费10870元。事实和理由：云石汽修厂系修理厂，其为获得更高收益取得保险理赔请求权，不属于适格主体。正因如此使得人寿财险南浔支公司无法第一时间进行定损。本案事故车辆已经过一审法院司法评估，云石汽修厂自行评估的评估结论已被推翻，故产生的评估费10870元不应由人寿财险南浔支公司承担。 云石汽修厂书面辩称，本案事故发生后，驾驶员第一时间向人寿财险南浔支公司报案，因人寿财险南浔支公司未及时定损理赔，车主才委托评估以确定车辆所受损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该评估费系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由人寿财险南浔支公司承担。请求驳回上诉，维持原判。 云石汽修厂向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险南浔支公司在车损险内赔偿车辆损失费、评估费、施救费、路产损失各项损失费用合计人民币358051元；2.本案诉讼费由人寿财险南浔支公司承担。庭审中，云石汽修厂变更第1项诉讼请求为要求人寿财险南浔支公司赔偿车损297171元、路产损失15526元、评估费10200元、670元、施救费19000元，合计342567元。撤回第2项诉讼请求。 一审法院认定事实：2020年4月2日11时47分，刘玉柱驾驶浙ＤＦ××××号重型特殊结构货车，途经诸暨市××镇××村地方时，遇情况采取措施不当，车辆侧翻，造成刘玉柱受伤和路基、农田及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，刘玉柱负事故全部责任。浙ＤＦ××××号混凝土搅拌运输车在人寿财险南浔支公司处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为490600元）、第三者责任险（保险金额1000000元），上述交通事故发生在保险期间内。后浙ＤＦ××××号车辆所有人诸暨市天瑞商品混凝土有限公司（以下简称天瑞公司）将此次事故全部的财产损失保险金请求权转让给云石汽修厂，并已通知人寿财险南浔支公司。一审审理过程中，该院依法委托相关评估机构对车辆损失、路面等损失进行重新评估。相关评估机构分别评定事故车辆损失为297171元、路面等损失为15526元，人寿财险南浔支公司已预付评估费18685元及2500元。 一审法院认为，被保险人天瑞公司就案涉车辆向人寿财险南浔支公司投保交强险及商业险（车辆损失险490600元、三者险1000000元、不计免赔）等，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。被保险车辆在保险期间内发生案涉事故，该事故情形属于人寿财险南浔支公司承保责任范围。被保险人天瑞公司将案涉车辆损失、路面修理费等的保险理赔请求权转让给云石汽修厂，云石汽修厂有权向人寿财险南浔支公司请求赔偿。云石汽修厂可请求赔偿的范围确定为：1.车辆损失297171元；2.路面等修理、赔偿费15526元；3.事故发生后，天瑞公司为确定损失程度而支出的必要的、合理费用，即车辆损失及路面等损失评估费合计10870元；4.天瑞公司为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理费用，即施救费19000元。以上合计为342567元。综上，对云石汽修厂的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决：人寿财险南浔支公司支付云石汽修厂保险理赔款342567元，限于判决生效之日起十日内付清。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一是云石汽修厂作为本案原告主体是否适格，二是云石汽修厂或天瑞公司自行评估支出的评估费10870元如何承担。 关于争议焦点一。债权人可以将债权的权利全部或者部分转让给第三人。除不可转让的债权外，债权转让经通知债务人后即对债务人发生法律效力，债权受让人有权就受让债权向债务人主张权利。本案中，天瑞公司在人寿财险南浔支公司处投保，因交通事故致车损，人寿财险南浔支公司理应按约赔偿，该保险理赔请求权并非不可转让之债。后天瑞公司将此次事故全部的财产损失保险金请求权转让给云石汽修厂且已向人寿财险南浔支公司履行通知义务，故该债权转让对人寿财险南浔支公司发生法律效力，云石汽修厂有权向人寿财险南浔支公司主张保险权益，其作为本案原告主体适格。 关于争议焦点二。本案事故发生后，及时定损系人寿财险南浔支公司的法定义务，现人寿财险南浔支公司未提供证据证明其已履行该义务，则该自行评估支出的费用系云石汽修厂或天瑞公司为及时确定受损车辆具体损失而支出的必要的、合理的费用，一审法院据此判令由人寿财险南浔支公司承担并无不当。 综上所述，人寿财险南浔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为72元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年一月二十一日 书记员 张银萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初128号 原告：朱金权，男，1978年3月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：吕雪芬，女，1971年4月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：蔡秀华，男，1968年8月16日出生，汉族，住仙居县。 原告朱金权与被告吕雪芬、蔡秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱金权于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱金权撤诉。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告朱金权负担。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年一月十八日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初85号原告：西安宝丽昌商贸有限公司，住所地西安市莲湖区房，统一社会信用代码：91610104MA6TYHBKX9。法定代表人：刘亚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被告：殷树元，男，汉族，1934年6月4日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宝丽昌商贸有限公司诉被告殷树元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告西安宝丽昌商贸有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宝丽昌商贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安宝丽昌商贸有限公司撤回对被告殷树元的起诉。案件受理费2256元，本院依法减半收取1128元，保全费1002元，由原告西安宝丽昌商贸有限公司自愿承担。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年一月五日 书    记    员     崔  明 1
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执138号申请执行人：马强，男，回族，1988年3月13日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县城关镇东关村袁湾社，身份证号6226301988********。被执行人：马荣，女，回族，1996年7月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏固原市原州区清河镇海堡村****，身份证号6422211996********。被执行人：马成花，女，回族，1976年4月7日出生，小学文化程度，农民，，住宁夏固原市原州区清河镇海堡村****身份证号6422211976********。本院在申请执行人马强与被执行人马荣、马成花婚约财产纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初899号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，应执行标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人马荣、马成花主动履行20000元。至此，该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人马强与被执行人马荣、马成花婚约财产纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年一月二十五日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初33号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某2，女，1951年1月19日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某2于2020年10月6日15时许，在本市虹口区七浦路XXX号XXX楼XXX号店铺内，趁被害人刘1不备之机，窃得其放在身后长凳上的一部VIVO手机后逃逸。2020年10月12日，被告人刘某2在其位于本市的住处被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘某2在开庭审理中无异议，并有被害人刘1的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押决定书》《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《视频侦查工作的情况说明》，调取的案发地点监控视频、《刑事判决书》及被告人刘某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某2犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年2月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年一月二十一日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3648号 原告：陈伟，女，1994年8月23日出生，汉族，住青田县。 被告：叶王安，男，1995年6月3日出生，汉族，住青田县。 原告陈伟与被告叶王安同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告叶王安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：判决儿子陈某由原告陈伟抚养至能独立生活时止,被告叶王安自2017年10月9日起按月支付给原告陈伟子女抚养费每月1000元。事实与理由：2014年，原、被告开始同居生活，××××年××月××日，双方生育儿子陈某（曾用名为叶哲瀚），双方一直未办理结婚登记手续。2016年8月，双方开始分居。2017年10月9日，双方签订《协议书》，协议约定：双方自愿解除同居关系，儿子陈某由原告抚养，自协议签订之日起被告每月支付给原告陈伟子女抚养费1000元（支付至陈某年满18周岁）。后被告一直未支付抚养费，原告诉至法院，被告于2019年10月9日向原告支付4000元抚养费，故原告申请撤诉，撤诉后被告仍一直拒付抚养费。故原告再次诉至法院，要求被告支付抚养费。审理中，被告支付2000元抚养费。 被告叶王安未到庭答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告陈伟与被告叶王安未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。但原、被告因同居期间的子女抚养纠纷提起诉讼，本院应予受理。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长考虑，现儿子陈某随原告一同生活，应不改变其生活环境为宜，故儿子陈某继续由原告抚养为宜。被告叶王安不直接抚养非婚生子女，应当负担未成年子女的抚养费，原、被告已对子女抚养费通过协议的方式达成一致意见，即被告自2017年10月起以每月1000元的标准支付，本院予以确认，被告已支付的子女抚养费在总额中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈伟与被告叶王安所生之子陈某由原告陈伟抚养，被告叶王安自2017年10月起按每月1000元的标准支付原告陈伟子女抚养费，至陈某18周岁（2017年10月至2020年12月产生的抚养费39000元，扣除已支付的6000元，剩余33000元于本判决生效后十日内支付；自2021年1月起的子女抚养费按年支付，于每年12月30日前支付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告叶王安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二一年一月六日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 二、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执52号张炳生、殷兵兵：关于张炳生与殷兵兵健康权纠纷一案，申请执行人张炳生依据（2020）苏0117民特449号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币39991元、执行费500.00元。至此，申请执行人张炳生向本院申请执行的（2020）苏0117民特449号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高珍宝，女，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏嵩，男，1999年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖峰，男，1975年6月8日出生，汉族，住江苏省。二审上诉人（一审被告）：张细洪，男，1948年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。二审上诉人（一审被告）：张玉芬，女，1951年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人高珍宝、张鹏嵩因与被申请人肖峰、二审上诉人张细洪、张玉芬合伙协议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高珍宝、张鹏嵩申请再审称，二审法院未就《工程项目合伙承包施工协议》的真实性、签订过程及履行情况作深入调查，案件事实不清。二审法院除了应当调查合伙协议的真伪外，还应核实合伙人有无实际提供资金、有无共同劳动、共担风险的情形。肖峰未能提供真实合法的证明投资的证据。肖峰承认并不参与合伙事务，对于合伙事务的具体情况并不了解，故肖峰与张明新之间并不存在共同参与经营的情形。双方对财务账册的真实性和准确性存在严重分歧。二审法院未就肖峰提供的财务状况、明细表、财务报表、借款明细、收入明细等财务账册的真实性进行核实。肖峰在张明新去世后找到对合伙事务毫不知情的高珍宝对账，其动机和意图令人生疑。张鹏嵩、张细洪、张玉芬不曾对肖峰提供的各类财务账册进行过核对，更不曾对其投资50万元的事实进行过确认。二审判决未能全面查清案件事实，适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由肖峰负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的是事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖峰为证明与张明新存在合伙关系，举证提供了《工程项目合伙承包施工协议》、由高珍宝与会计肖东签字的财务状况明细表、财务报表、借款明细、收入明细表在内的对账材料证明其合伙投入情况。《工程项目合伙承包施工协议》对合伙承包项目、出资方式、出资额、合伙人代理人、合伙承包项目工作人员组成等进行了明确约定，肖峰以合伙人方式出资50万元，占合伙股份49%，已到账，肖峰担任合伙项目的常务副总负责人，肖东为肖峰的代理人。收入明细表中有肖峰作为存入人的记录，财务状况明细表、财务报表、借款明细中虽没有肖峰的名字，但有大量肖东经手的款项，鉴于《工程项目合伙承包施工协议》约定肖东是肖峰在合伙项目中的代理人，故其行为应视为肖峰的行为。综合上述证据，能够初步证明肖峰参与了合伙项目的投资与经营，高珍宝、张鹏嵩虽提出诸多质疑，但并未提供证据推翻肖峰提供的上述证据，对此应承担举证不能的责任。一、二审判决确认肖峰与张明新就案涉工程存在合伙关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高珍宝、张鹏嵩的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年一月二十六日书记员 白金凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2073号原告南阳市联合旅程旅行社有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与校场路交叉口金桥商务，统一社会信用代码：91411303590847622M。法定代表人李宛岩。委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。被告河南行游神州旅游服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际中心A座1113室，统一社会信用代码：91410100MA40ND0G6Y。法定代表人田宏勤。委托代理人孙德超，该公司员工。原告南阳市联合旅程旅行社有限公司与被告河南行游神州旅游服务有限公司（以下简称神州旅游公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宏音，被告委托代理人孙德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请1、被告被告按照约定退还保证金10000元；2、支付原告所退还的3733张行游神州卡折合人民币37330元。被告神州旅游公司发表如下答辩意见：原告所述属实，愿意偿还。经审理查明：2018年11月26日，原、被告签订《2019行游神州旅游卡地区合伙人代理协议》一份，载明：行游神州旅游卡指导价88元/张，媒体价36元/张。被告授权原告为南阳地区唯一代理合伙人。原告首次购卡10000张，结算价8元/张，合计80000元，保证金1万元，合计9万元整，协议有效期从2018年11月22日到2019年9月30日等内容。合同落款处有原、被告加盖公章予以确认。2019年5月10日，原告法定代表人李宛岩与程亚可签订《关于南阳市场行游神州总代理协议解除方案》一份，约定：被告退还原告保证金20000元；南阳市场会销现场销售2万张卡提成4万元整，其中1万现金被告公司总经理程亚可承诺于2019年6月30日以现金形式打入原告账户，其于30000元折现成行游神州卡3750张；于2018年签订的南阳市场总代理协议同时作废。双方对于以上协商方案无异议。2019年8月9日，被告出具《承诺协议书》一份，显示：被告承诺在2019年10月31日，履行由程亚可在2019年5月10日与联合旅程签约的《关于南阳市场行游神州总代理协议解除方案》，承诺支付现金1万元。2020年4月23日，被告出具《收卡证明》一份，显示：原告于2020年4月23号退回行游神州卡3733张，单价10元/张。此卡用于原价退款或置换同等产品。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告返还保证金10000元及行游神州卡费37330元，有其提交的被告出具的《承诺协议书》及《收卡证明》予以佐证，且被告对此无异议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南行游神州旅游服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告南阳市联合旅程旅行社有限公司保证金10000元、卡费37330元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取492元，由被告河南行游神州旅游服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十七日书记员  李亚楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执192号姚建文：被执行人姚建文容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）湘1302刑初159号刑事判决书，于2021年1月19日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8254号原告：李伟，男，汉族，1985年10月10日出生，现住河南省洛阳市。被告：刘康成，男，汉族，1986年7月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告李伟诉被告刘康成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告李伟于2021年1月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘康成的起诉。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告刘康成的起诉。本案受理费减半收取计1040元，由原告李伟承担。审判员  李改飞二〇二一年一月四日书记员  何佳颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民申21号 再审申请人（原审原告）：张富明，男，1953年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：张迪忠，男，1965年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：张迪明，男，1951年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人张富明因与被申请人张迪忠、张迪明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）浙0681民初15911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张富明向本院提出再审请求：撤销诸暨市人民法院（2018）浙0681民初15911号判决，改判支持再审申请人一审诉请。事实和理由：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。（一）、再审申请人主张的损失是火灾后被申请人未经政府批准非法开挖再审申请人处墙脚导致申请人房屋发生倾斜的损失，而且再审申请人的房屋火灾后没有造成损害；再审申请人要求赔偿的是被申请人强拆强挖强建后导致连体建筑倾斜而发生需加固的经济损失，而非火灾损失，而评估是火灾后的损失，明显不符合再审申请人的诉请。（二）、一审法院认定只赔偿2000元，参考了评估损失中16130元中小部分，再审申请人认为当时再审申请人没有火灾损失，都是被申请人强拆强建强挖地基导致申请人房屋发生倾斜所造成的损失，故再审申请人认为评估火灾后损失应为开挖后的损失。综上，再审申请人认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求再审依法改判。 本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 一、再审申请人张富明申请再审是否超过法定期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”（2018）浙0681民初15911号民事判决于2020年3月27日生效，故张富明于2020年9月3日申请再审未超过法定申请再审期限。 二、再审申请人张富明主张的再审事由是否成立。 张富明提出主张认为其所受的损失是火灾后被申请人未经政府批准非法开挖再审申请人处墙脚导致申请人房屋发生倾斜的损失，再审申请人的房屋火灾后没有造成损害。再审申请人要求赔偿的是被申请人强拆强挖强建后导致连体建筑倾斜而发生需加固的经济损失，而非火灾损失，而评估是火灾后的损失，明显不符合再审申请人的诉请。本院认为，对案涉房屋经济损失，鉴定报告总费用表中已明确表述为“老房子墙体新建”工程，无论造成损失的原因是何种，最终损害的赔偿都指向墙体新建，故并非不符合张富明的诉请，再审申请人的主张不能成立。 另，张富明申请再审基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，既“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”及“原判决、裁定适用法律确有错误的”，但再审申请人并未提供证据证明自己的主张。 综上，再审申请人张富明主张的再审事由不能成立，对其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张富明的再审申请。 审判长 边 锋 审判员 陈 纯 审判员 沈如波 二〇二一年一月二十四日 书记员 戚巧莲 2