四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初34号 原告：青楠柠，男，汉族，生于1987年9月28日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告：杨万修，男，汉族，生于1966年1月26日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 原告青楠柠与被告杨万修民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青楠柠的委托诉讼代理人包超飞、被告杨万修的委托诉讼代理人李明刚到庭参加诉讼，原告青楠柠、被告杨万修经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青楠柠向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万修向原告青楠柠偿还借款本金1,248,758.65元及利息（利息自2019年10月21日起至付清之日止按月息2%支付）；2.判令被告杨万修向原告青楠柠支付为实现债权产生的律师费20,000元。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，借款期限为2019年6月11日至2019年9月10日，借款金额为1,248,758.65元。双方约定，由原告将该笔借款转至叶春梅的银行账户，每月17日前按借款本金的2%按月支付利息，同时被告还承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等费用。双方于2019年6月11日签订借款合同，原告将借款转至被告指定账户。现被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告杨万修辩称，《借款合同》是被告所签，但是被告本人并未收到借款，此款项是用于支付一个工程的材料款；原告主张按照月利率2%支付利息的标准过高。 原、被告围绕本案诉讼请求依法进行了举证、质证，被告对原告提交的《民商案件委托代理合同》及四川增值税普通发票的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；被告对原告提交的《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、委托支付通知的真实性均无异议，因未提供证据对该组证据的合法性、关联性予以反驳，故本院对该组证据予以采信。 经本院审理查明：2019年6月11日，原、被告签订《借款合同》，约定：杨万修向青楠柠借款1248758.65元，合同借款期间杨万修每月按照本金的2%向青楠柠支付利息；杨万修指定收款银行账户户名为叶春梅，开户行为浙江民泰商业银行成都分行，账号为6217××××1543；借款期限为3个月，从2019年6月11日起至2019年9月10日止，自借款实际到账之日起计算；利息每月17日前支付；在借款期限届满时，杨万修应向青楠柠一次性偿清借款本金；杨万修如逾期还款，每日以应还金额按银行同期同类贷款利率的4倍向青楠柠支付违约金，同时杨万修还应承担青楠柠实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）；在履行合同过程中发生争议时，由各方协商解决，协商不成，由青楠柠户口所在地人民法院管辖。2019年6月12日，原告青楠柠将1248758.65元转至被告杨万修指定的叶春梅账号为6217××××1543的账户中。之后，被告杨万修从未向原告青楠柠偿还过借款本息。 同时查明，2020年11月17日，原告青楠柠作为甲方与四川智群律师事务所作为乙方签订《民商案件委托代理合同》，约定乙方受甲方委托，指派律师包超飞为甲方与杨万修之间民间借贷纠纷的一审诉讼代理人，甲方应向乙方交纳20,000元委托代理费，本合同签订时交纳。开票日期为2020年12月15日的四川增值税普通发票显示：购买方为青楠柠，销售方为四川智群律师事务所，货物或应税劳务、服务名称为法律咨询代理费，价税合计为20,000元。 本院认为，被告杨万修向原告青楠柠借款1,248,758.65元的事实，有《借款合同》、中国工商银行电子银行回单佐证，被告庭审中对借款事实亦无异议，本院对此予以确认。原告青楠柠按照合同约定履行了出借款项的义务，被告杨万修亦应按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。庭审中被告杨万修认可《借款合同》是其本人所签，亦认可未向原告青楠柠偿还借款本息，故原告青楠柠要求被告杨万修偿还借款本金1,248,758.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨万修关于被告本人并未收到借款，此款项是用于支付一个工程的材料款的辩称，并不影响原、被告间民间借贷关系的成立，故对该辩称本院不予采信。 关于利息问题，原、被告在借条中约定月利率为2%，被告庭审中辩称原告主张2%的月利率标准过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，现原告请求适用合同成立时的司法解释计算自2019年10月21日起至付清之日止的利息，根据原告的主张，结合法律规定，被告应自2019年10月21日起至2020年8月19日止按照月利率2%向原告支付利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。原告要求被告自2019年10月21日起至2020年8月19日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2020年8月20日起至借款返还之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 关于律师费问题，本案系因杨万修未归还借款而产生的诉讼纠纷，且原、被告在《借款合同》中约定杨万修应承担青楠柠实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、保全费等），故青楠柠为实现债权而产生的合理的律师费应由青楠柠承担。综合本案借款金额、案件难易程度等因素，原告主张律师费20,000元具有合理性。故原告要求被告支付20,000元律师费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款和第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 一、被告杨万修于本判决生效之日起十日内偿还原告青楠柠借款本金1,248,758.65元及利息（利息以1,248,758.65元为基数，自2019年10月21日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告杨万修于本判决生效之日起十日内向原告青楠柠支付原告青楠柠为实现债权产生的律师费20,000元； 三、驳回原告青楠柠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,796元，由原告青楠柠负担202元，由被告杨万修负担9,594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理  廖银华 书 记 员  邓佳恋