江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1844号原告：薛玉霞，女，1957年1月15日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：曹德峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：范登楼，男，1975年8月26日出生，汉族，住泰州市高港区。两被告共同委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区江州南路**，统一社会信用代码91321200670111658T。负责人：刘菁，经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：胡雪薇，公司员工。原告薛玉霞与被告曹德峰、范登楼、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金保险公司申请作为第三人参加诉讼。原告薛玉霞的委托诉讼代理人耿伯圣、何潍丹、被告曹德峰、范登楼及其共同委托诉讼代理人叶峰、人寿保险泰州公司的委托诉讼代理人丁红美、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人胡雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉霞向本院提出诉讼请求：判令1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项损失暂计人民币201919.54元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月17日11时06分左右，被告曹德峰驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿金港路由南向北路行驶至金港路农贸市场段，与由南向北步行的原告发生轻微碰撞，致原告受伤。事发后，曹德峰虽驾车驶离现场，但其主观上没有逃逸故意，故交警部门未认定其肇事逃逸。该事故经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，曹德峰在该事故中承担全部责任，原告在该事故中无责。原告经住院治疗，住院期间第三人垫付医疗费用54195.64元，原告治疗终结后，已经贵院委托鉴定，经鉴定构成人体损伤九级伤残。故诉来贵院，要求被告三在交强险、商业险范围内依法赔偿，如有超出，超出部分由被告一和被告二依法赔偿，请求贵院支持原告的诉请。被告曹德峰辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方车辆在保险公司购买交强险及商业险100万元，交通事故认定书中表述驶离现场是在驾驶人不知情的情况下，后在交警部门调查取证数日后根据交警的提示才形成的该笔录，故充分证明了发生事故时驾驶人是不知情的，主观上不存在故意行为，保险公司应当承担理赔责任。被告范登楼辩称，我不承担责任，我将车辆借给有驾驶资格的人员驾驶，不存在过错。被告人寿保险泰州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险不计免赔，本案车辆驾驶员存在驶离现场行为，依据商业险保险合同免责条款约定属于免责情形，故商业险部分保险公司不承担理赔责任，对于原告的赔偿，医疗费要求扣除10%的非医保用药；护理费认可每天80元；精神损害抚慰金酌情认可8000元；交通费酌情认可300元；残疾赔偿金由法庭依法确定；住院伙食补助费、营养费无异议，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。第三人紫金保险公司述称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生后道路救助基金垫付医药费54195.64元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2020年1月17日11时6分许，被告曹德峰驾驶被告范登楼所有的车牌号为苏Ｍ×××**小型普通客车沿金港路由南向北路行驶至金港路农贸市场段，与由南向北步行的原告薛玉霞发生交通事故，致原告受伤，事发后曹德峰驾车驶离现场。当日原告薛玉霞入泰州市第三人民医院治疗，被诊断为1、左股骨颈骨折、2、高血压病，2020年1月21日行左全髋关节置换术，2020年2月5日出院，期间共花去医疗费65230.64元，其中紫金保险公司垫付54195.64元。被告曹德峰向原告薛玉霞支付20000元。苏Ｍ×××**小型普通客车在被告人寿保险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额110000元等内容，投保了机动车综合商业保险，约定机动车第三者责任保险1000000元等内容，涉案事故发生在上述两份保险的保险期间内。2020年1月18日泰州市公安局交通警察支队高港大队曹德峰的询问笔录中，曹德峰陈述：“上午十点四十左右我开车到农贸市场的，……我一个人去农贸市场的……我真不晓得碰到什么地方，当时我正在向北开的时候，过后想看后面的情况的时候，发现右后视镜收起来了，于是我就停下来把后视镜张开了继续开走了，……当时我听到轻微的响声的，因为当时路边上全部是停着许多车辆，我估计当时应当是碰到了人家的三卡之类的车上吧，也就没有留意，只顾着向前开……”。2020年3月5日，泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第321203120200000004号道路交通事故认定书，认定被告曹德峰在此次事故中承担全部责任，原告薛玉霞在此次事故中无责任。为赔偿事宜当事人经协商未果，原告薛玉霞诉至本院。另查明，诉讼前，原告薛玉霞向本院申请对原告因本次事故受伤是否构成伤残、对护理期、误工期、营养期进行鉴定。2020年8月29日泰州市人民医院司法所作出泰人医司鉴所[2020]临鉴字第277号司法鉴定意见，被鉴定人薛玉霞因道路交通事故致左股骨颈骨折，行在人工髋关节置换术，构成九级伤残；2、建议误工期限180日;护理期限120日，护理人数1人/日;营养期限120日。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、证人证言、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中肇事车辆苏Ｍ×××**小型普通客车在被告人寿保险泰州公司投保了交强险和商业三者险，该公司应当交强险责任限额110000元内予以赔偿，不足部分在该公司商业三者险1000000元范围内予以赔偿，仍有不足由被告曹德峰根据其在交通事故中的责任予以赔偿。关于原告薛玉霞主张的各项损失：1、医疗费65230.64元，当事人有医疗费票据为证，本院予以认可，被告人寿保险泰州公司辩称要求扣除10%的非医保用药，未能提供证据加以证明，且其提交的对非医保用药的鉴定，亦不属于鉴定的事项范围，故不予采信；2、住院伙食补助费380元，原告的主张并无不当，本院予以支持；3、营养费2400元，原告的主张并无不当，本院予以支持；4、护理费19140元（180元/天*19天+180元/天*60天+120元/天*(120-19-60)天），本院认为根据司法鉴定意见，原告的护理人数为1人、护理期限120日，以及原告伤情的部分所需要的护理依赖程度，并结合当地护理费的一般标准，本院酌定该项费用为14400元（120元/天*120天）；5、残疾赔偿金178364.54元[（23836元+5636元）*1.78*0.2*17年]，本院认为残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）*上一年度全省平均负担系数*劳动力丧失比例*（自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年），故原告的主张并无不当本院予以支持；6、精神损害抚慰金10000元，根据侵权人的过错、方式、造成的后果，本院予以确认；7、交通费600元，结合原告的就医情况，本院予以确认；上述损失合计271375.18元。因道路交通事故认定被告曹德峰承担事故的全部责任，因紫金保险公司垫付了54195.64元，被告曹德峰向原告薛玉霞支付了20000元，故由被告人寿保险泰州公司向原告支付197179.54元，向紫金保险公司支付54195.64元，向曹德峰支付20000元。对于原告薛玉霞主张的被告范登楼的赔偿责任，本院认为原告未有证据证明被告张明不符合驾驶机动车的条件，且原告主张被告范登楼承担赔偿责任，无法律依据，故对该主张不予支持。被告人寿保险泰州公司辩称，车辆驾驶员存在驶离现场行为，依据商业险保险合同免责条款约定属于免责情形，不承担理赔责任。本院认为，根据被告曹德峰在公安部门的陈述中反映曹德峰在发生事故后并没有发现自己的车碰了行人，且事故发生的时间为上午十点四十左右，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，以上事实无法得出曹德峰存在逃避处理、逃避追责的故意，且交警部门在事故认定书也只是记载曹德峰驶车离开现场，故对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告薛玉霞给付197179.54元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告曹德峰给付20000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向第三人紫金财产保险股份有限公司给付54195.64元；四、驳回原告薛玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取为700元，鉴定费2100元，合计2800元，由原告薛玉霞负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1400元。审判员 谭 毅二〇二一年一月十八日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。