wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更144号 罪犯何小均，男，1982年8月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何小均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年5月7日作出(2015)渝一中法刑初字第00054号刑事判决，认定何小均犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金130万元，责令退赔被害人经济损失1364万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月27日、2019年5月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年，至2027年6月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何小均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何小均减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2013年6月28日起至2026年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1496号原告刘红星，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告刘红星与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25772.7元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为603575元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计28217.13元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘红星违约金28217.13元。二、驳回原告刘红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1302号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超。委托代理人赵艳艳、罗艳芳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：白敬敬，女，回族，1985年10月30日出生，住河南省封丘县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：李泽新。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉焦国超、河南八方众人汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初18052号民事判决书发生法律效力。判决如下：一、被告白敬敬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金138648元、利息41314.6元、分期手续费16636.24元（利息、分期手续费暂计算至2020年6月18日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告白敬敬名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司清偿完毕后，有权向被告白敬敬追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2181元、保全费1541元，由被告白敬敬、河南八方众人汽车销售服务有限公司负担。白敬敬、河南八方众人汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人白敬敬名下车牌号豫Ａ×××**车辆，因该车辆现在下落不明，未实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访、邮寄协查函调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200320.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白敬敬、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月二十八日书记员 孙 瑜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初730号 原告：陈越，男，1992年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：王晓盼，男，1994年2月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈越与被告王晓盼买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈越负担。 审 判 员 何秧 二〇二一年一月十三日 代书记员 郭倩
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初13号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人占某，男，1981年10月2日出生，汉族，中专文化。因驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车等违法行为，于2020年5月26日被黄石市公安局交通巡逻警察支队罚款四百元，并吊销机动车驾驶证（五年内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕329号                               指控事实                       2020年5月22日21时许，被告人占某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黄石大道爱尔眼科医院路段看到前方有警察查酒驾，遂驾驶车辆往非机动车道逃离，后被公安民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，占某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为148.9mg/100ml。占某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人占某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，就量刑提出占某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对占某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人占某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。占某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。占某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年十二月二十四日起至二○二一年二月二十三日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二一年一月五日                         法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初34号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘其尧，男，1970年6月10日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月10日被赣州市南康区公安局取保候审，2020年7月9日被赣州市南康区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月7日被取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)153号起诉书指控被告人刘其尧犯开设赌场罪，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人刘其尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月开始，被告人刘其尧在赣州市南康区经营××宾馆。2017年6月至2018年4月期间，同案人李增启（已判决）在刘其尧经营的××宾馆内放置一台老虎机供他人赌博。刘其尧按每月350元至400元收取租金（2017年10月之后是每月400元租金），并按老虎机盈利的百分之五收取提成。平常由李增启负责老虎机的管理，刘其尧负责给参赌人员兑换游戏币。老虎机摆放期间共盈利25195元，刘其尧收取租金3400元、提成1260元，共计获利4660元。 2019年12月10日，被告人刘其尧经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，被告人刘其尧退缴违法所得4660元。建议判处被告人有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 另查明，被告人刘其尧系南康区××物流服务部的法定代表人和经营者，主要从事物流服务工作。受本院委托，南康区社区矫正中心出具调查评估意见，认为被告人刘其尧符合判处非监禁刑的条件，若对被告人刘其尧判处非监禁刑，同意接收社区矫正。 上述事实，被告人刘其尧不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的立案决定书、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、微信交易记录、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息、江西省政府非税收入票据、营业执照、工资领条、经营场所照片、社会调查评估意见书等书证；被告人刘其尧及同案人李增启的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及照片；视频侦查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘其尧明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在被公安机关电话传唤到案后，未采取强制措施前，如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得予以没收，上缴国库。被告人在经营物流，为了确保民营经济的正常经营，有效维护社会稳定，结合南康社区矫正调查评估意见，对被告人刘其尧适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人刘其尧从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘其尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）； 二、被告人刘其尧的犯罪所得4660元予以没收，上缴国库（已退缴，未随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年一月二十一日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5492号之一原告：陈吉君，男，1984年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：何雪祥，男，1970年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：何雪根，男，1964年5月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：姚杰，男，1974年9月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈吉君诉被告何雪祥、何雪根、姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年1月19向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈吉君撤回对被告何雪祥、何雪根、姚杰的起诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，保全费1820元，合计4435元，由原告陈吉君负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二一年一月二十二日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保79号申请执行人：济宁市锦荣汽车销售有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内。法定代表人：谢飞。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被执行人：陈君，男，1962年2月22日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王双菊，女，1962年3月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈文波，男，1986年6月29日出生，住鱼台县。被执行人：张伟丽，女，1984年1月10日出生，汉族，住鱼台县。申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被执行人名下银行存款20000元或其他价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人陈君名下车牌号为鲁Ｈ×××**解放牌轻型仓栅式货车。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执41号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表：武文秀，总经理。被执行人：赵得超，男，汉族，1986年8月31日出生，住济南市济阳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人赵得超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3583号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3055.30元，被执行人赵得超住济南市济阳区。本院认为，被执行人住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十五日法官助理许娜书记员白雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3963号申请执行人：杜西云，男,1968年5月20日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：耿向正，男,1986年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人杜西云与被执行人耿向正运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)鲁1502民特114号民事裁定书，已发生法律效力。经申请执行人杜西云申请，本院于2020年10月14日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务16000元及利息，已执行860元，尚欠债权为15140元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年一月十五日书记员  赵 博
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初298号 原告：何某，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被告：周某，女，1983年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告何某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何某于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，何某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何某撤回起诉。 案件受理4100元，减半收取2050元，由何某负担。 审判员 汪 霖 二〇二一年一月二十八日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19709号 原告：楼西平，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。 被告：尹江晗，男，1978年09月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告楼西平与被告尹江晗民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40万元及利息(自2016年2月1日起按月利1%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告楼西平到庭参加了诉讼；被告尹江晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年被告向原告借款10万元；2016年1月31日原告转账交付被告30万元。2016年12月31日，被告重新向原告出具借条一份，载明：今向楼西平借款肆拾万元整，利息1分月息，借款人尹江晗，2016年12月31日。以上借款本息被告分文未还。 以上事实有借条一份、银行个人账户明细一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹江晗于本判决生效后十日内返还原告楼西平借款本金40万元及利息（按年利率12%自2016年2月1日始计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年一月八日 代书记员 成丽丹
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初53号 原告张茂成，男，1958年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府唐王街道办事处，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：11370112493119359E。 法定代表人李加政，主任。 委托代理人苏令帅，山东元序律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：11370112004203737J。 委托诉讼代理人张宁，山东东城律师事务所律师。 本院在审理原告张茂成不服被告济南市历城区人民政府唐王街道办事处作出的济历城唐办发〔2020〕29号拆迁安置实施方案及济南市历城区人民政府作出的济历城复决字〔2020〕37号行政复议决定书一案中，原告张茂成于2021年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告张茂成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张茂成负担。 审 判 长  黄笃勇 人民陪审员  窦桂华 人民陪审员  张广延 二〇二一年一月十九日 书 记 员  韩鹏辉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初19号原告：邴德刚，男，1987年1月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告：屈健，男，1981年10月13日出生，汉族，现住灯塔市。原告邴德刚为与被告屈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日收到原告的起诉材料并进入诉前调解程序，因调解不成，于2021年1月4日立案，于2021年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邴德刚到庭参加诉讼，被告屈健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款60，820元并承担从起诉之日至还款之日止同期银行间最高贷款利息。2、法院诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年间被告多次从原告手中借款共计70，000元，之后，被告分次偿还原告部分欠款，2019年11月20日原、被告认定被告尚欠原告欠款63，200元，被告于当日为原告亲笔出具一份同金额借条，约定还款期限为2020年11月20日，被告亲笔签的名字并捺的手印，届期被告通过微信多次给付原告共计2，380元，尚余60，820元未给付。原告提供的证据如下：借条一份。被告屈健未到庭未作答辩。经本院审理查明，被告屈健多次从原告邴德刚处借钱，后被告偿还原告部分欠款，尚欠63，200元。就上述欠款，被告屈健于2019年11月20日给原告出具借条一份，约定2020年11月20日偿还。后被告通过微信偿还原告借款2，380元，尚欠原告60，820元至今未偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述、借条在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告邴德刚与被告屈健之间存在借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应约定全面履行各自义务。被告未按约定偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付欠款60，820元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未明确约定利息，故可从本院收到原告起诉材料之日起（即2020年11月25日）至上述借款全部偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告屈健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈健于本判决生效之日起十日内偿还原告邴德刚借款人民币60，820元，并从2020年11月25日起至上述借款全部偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，321元，减半收取660元，由被告屈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月十九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1652号申请执行人：姚淑英，xxx。委托代理人：董瑞生，xxx。本院执行的申请执行人姚淑英与被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初729号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人姚淑英于2020年8月25日向我院申请强制执行被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司返还申请执行人姚淑英318899元，我院于2020年8月25日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年9月14日，本院依法向被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年8月28日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2021年1月17日，本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有318899元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年一月二十七日书记员 托  雅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6517号上诉人（原审被告）：王世东，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：王志明，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：王琰，男，1993年1月15日出生，汉族，新乡市鹏盛起重设备有限公司推荐职工代理，系该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：王梦冰，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。上诉人王世东因与被上诉人王志明、王梦冰股权转让纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世东、被上诉人王志明的委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被上诉人王梦冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王世东上诉请求：1、撤销长垣市人民法院（2020）豫0728民初4342号民事判决，将本案发回原审法院重审或依法改判驳回王志明的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王志明承担。事实与理由:一、一审判决未追加新乡市鹏升起重设备有限公司、股东付保存参加诉讼属于程序违法，应发回一审法院重审。新乡市鹏升起重设备有限公司及付保存作为案涉股权公司以及公司股东与本案股权转让纠纷处理有直接利害关系，两方应该知晓股权转让事宜以及对是否主张或者放弃案涉股权进行表态，但一审法院未追加两方参加诉讼。二、一审判决认定案涉股权协议合法有效同时支持王志明就案涉股权具有优先购买权有误。一审既然认定案涉股权转让合法有效，就不应支持王志明的优先购买权。王志明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意王梦冰与王世东之间的股权转让协议，王志明要求行使优先购买权。王梦冰未向法院提交书面答辩意见。王志明向一审法院提出诉讼请求：1．要求确认王梦冰与王世东签订的《股权转让协议》无效；2．要求对王梦冰向王世东转让新乡市鹏升起重设备有限公司的4％股权享有同等条件下的优先购买权，并在判决生效后30日内行使优先购买权；3．要求王梦冰、王世东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：新乡市鹏升起重设备有限公司成立于2001年7月27日，现股东为王志明、王梦冰、付保存。公司章程规定“2、股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。3、经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权”。2020年7月23日王梦冰借王世东现金40000元，期限一个月。双方称到期王梦冰未归还，故于2020年9月7日王梦冰与王世东签订《股权转让协议》，约定将王梦冰在新乡市鹏升起重设备有限公司所持有股权（即公司注册资本的4%股权）转让给王世东，股权转让价格每股为10000元。该股权转让用以折抵借款。股权转让事项王梦冰并未通知其他股东。一审法院认为：王梦冰与王世东签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且现有证据亦不能证明股权转让双方在签订《股权转让协议》时存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，故应认定为有效协议。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。本案王梦冰作为新乡市鹏升起重设备有限公司的股东向股东以外的王世东转让股权，其未提供证据证明经其他股东过半数同意，亦未就股权事项通知其他股东。其损害了其他股东同等条件下的优先购买权，现作为股东的王志明请求对王梦冰向王世东转让新乡市鹏升起重设备有限公司的4％股权享有同等条件下的优先购买权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条之规定，判决：一、王志明对王梦冰向王世东转让的新乡市鹏升起重设备有限公司4％股权享有优先购买权，王志明应当在本判决生效之日起三十日内行使优先购买权，否则视为放弃，王志明优先购买权的行使条件、内容与王梦冰与王世东签订的《股权转让协议》相同；二、驳回王志明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王梦冰、王世东负担50元。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，2020年9月7日王梦冰与王世东签订《股权转让协议》时没有召开股东大会，也没有告知股东王志明与付保存。并且，王志明在本案中诉请行使股东优先购买权时亦没有告知付保存。本案中，付保存于2021年1月28日参加本院网络庭审，自认其不同意王梦冰向王世东转让新乡市鹏升起重设备有限公司4％股权，且表示对案涉4%股权不行使优先购买权。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点主要是：王梦冰与王世东所签订的股权转让协议是否合法有效；原审程序是否合法，是否应当追加新乡市鹏升起重设备有限公司及股东付保存参加诉讼。一、王梦冰与王世东签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且没有证据证明双方在《签订股权转让协议》时存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，故应认定为有效协议。二、根据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。本案中，股东付保存出具《情况说明》表示已经知晓该事宜，并且不同意王梦冰与王世东之间的股权转让事宜，亦不行使优先购买权，视为同意转让。新乡市鹏升起重设备有限公司共有王志明、付保存、王梦冰股东三人，现付保存、王梦冰二人已超过股东半数同意股权转让，符合《中华人民共和国公司法》及该公司章程约定。且在相同条件下，股东王志明享有对案涉4%股权的优先购买权。至于王世东诉请追加新乡市鹏升起重设备有限公司作为案件当事人，并无事实与法律依据。综上所述，王世东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王世东负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  康建轶二〇二一年一月二十八日法官助理王茜书记员仝桐
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执229号 胡秀勤、博罗县联运汽车运输有限公司： 申请执行人胡秀勤与被执行人博罗县联运汽车运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元、执行费50.00元。至此，申请执行人胡秀勤向本院申请执行的（2020）粤13民终6945号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执229号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保12号申请人：天津市合生创展管道有限公司。法定代表人：张宏。被申请人：河北盛德燃气有限公司。法定代表人：盛彦鹏。申请人天津市合生创展管道有限公司与被申请人河北盛德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初280号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河北盛德燃气有限公司银行存款或查封其等值财产价值429609.5元。本裁定立即开始执行。执行员 王迎佳二〇二一年一月八日书记员 何     中     华
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2070号 申请执行人：亿方（中国）融资租赁有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。统一社会信用代码：91210200MA0UGP931K。 法定代表人：朱强，该公司总经理。 被执行人：何康，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处新市，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1862号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币62208元及违约金6382元，并返还租赁车一辆，承担案件受理费1556元，执行费952元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人何康银行账户（额度冻结），涉案车辆于2020年12月14日已归还申请执行人，另再未发现被执行人何康有其他可供执行的财产线索。 三、2020年12月3日，2020年12月4日本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房屋管理所进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。 五、本院依法对被执行人何康采取限制消费措施。 六、2020年12月14日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位68590元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已归还的车辆，冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二一年一月二十六日 书记员 宋妮妮 1
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢37号孙瑞艳、山东宣和生物科技有限公司：孙瑞艳与山东宣和生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16214.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位16214.26元，本院已于2021年1月21日将该款转付给孙瑞艳。至此，孙瑞艳向本院申请执行的兖劳人仲案字【2019】第208号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2550号之二原告：孙长生，男，1943年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。原告：任桂兰，女，1945年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。原告：郑国美，女，1963年12月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。原告：孙忠风，男，1983年12月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。原告：孙小姣，女，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江森林君泰装饰工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路恒美山庄****楼1103。法定代表人：席森林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海嘉，江苏江成律师事务所实习律师。被告：丹阳市开发区林宝一家亲美食府，住所地镇，住所地镇江市丹阳市v>经营者：王闩姐，女，1978年8月22日出生，汉族，住镇江市丹阳市，系该店个体业主。委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦勇前，上海市汇业（常州）律师事务所律师。原告孙长生、任桂兰、郑国美、孙忠风、孙小姣与被告镇江森林君泰装饰工程有限公司、丹阳市开发区林宝一家亲美食府侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。2021年1月15日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙长生、任桂兰、郑国美、孙忠风、孙小姣撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费4770元，合计7070元，由原告孙长生、任桂兰、郑国美、孙忠风、孙小姣负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二一年一月十五日书 记 员 王 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1337号 起诉人：中山市臻知行企业管理咨询有限公司，住所地:广东省中山市石岐区民权路****。 法定代表人：黎宇铭，经理。 委托诉讼代理人：胡伟宁，广东凝思律师事务所律师。 2021年1月26日，本院收到中山市臻知行企业管理咨询有限公司的起诉状。起诉人中山市臻知行企业管理咨询有限公司（以下简称“臻知行公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令福州分啦网络科技有限公司（以下简称“分啦公司”）退还保证金20万元及违约金（以20万元为本金，从2020年3月4日起计算至款项清偿日止，暂计至2020年12月2日为54800元）；2.判令分啦公司支付律师费12000元；3判令福州鸿传投资咨询有限公司（以下简称“鸿传公司）、陈武和程栋对分啦公司的上述债务在其认缴的出资范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由分啦公司、鸿传公司、陈武和程栋承担。事实和理由：2018年9月1日，臻知行公司与分啦公司达成《个人消费贷款合作协议》，协议约定：“由臻知行公司采集消费贷款申请信息，经贷款申请人同意，由臻知行公司对申请人资信及还款能力进行初步评估，将认可的申请人通过分啦公司的系统上传客户资信资料，分啦公司进行最终审核。为保证臻知行公司全面履行本协议义务，臻知行公司自协议生效之日起3日内向分啦公司缴纳保证金30万元。合作终止时，臻知行公司推荐的借款人在贷余额清偿完毕后，次月25号，分啦公司退还保证金”。协议签订后，臻知行公司依约支付30万元给分啦公司。2020年3月4日，分啦公司退还保证金10万元给臻知行公司，属于以自己的行为表明终止合同。此前，臻知行公司推荐的借款人在贷余额已清偿完毕，分啦公司应依合同约定全额退还保证金。臻知行公司多次与分啦公司协商交涉，但分啦公司均置之不理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《个人消费贷款合作协议》中约定“协商不成的，应交由福建省福州市鼓楼区的人民法院通过诉讼解决”，但原、被告双方住所地均不在福州市鼓楼区，且合同中未明确约定合同履行地、合同签订地等。福州市鼓楼区人民法院不是与争议有实际联系地点的人民法院，本案《个人消费贷款合作协议》中的管辖约定不符合法律规定，属无效条款，故本院对本案没有管辖权。经释明，中山市臻知行企业管理咨询有限公司坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中山市臻知行企业管理咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 可 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢63号申请执行人陈启昌与被执行人金亦梁买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初87号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈启昌向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金亦梁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢63号案件执行完毕。二〇二一年一月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2474号原告：徐州筑诚道路运输有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇原吕氏新型建材公司。法定代表人：周广新，该公司经理。委托诉讼代理人：曹中亚，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告：王建，男，1966年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。第三人：徐州九天建材有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村解台闸管理处内。法定代表人：王鹏，该公司总经理。原告徐州筑诚道路运输有限公司（以下简称筑诚公司）与被告王建、第三人徐州九天建材有限公司（以下简称九天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，本院依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告筑诚公司的委托诉讼代理人曹中亚、周玉平，被告王建及委托诉讼代理人解玉振，第三人九天公司的法定代表人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告工资8182元、二倍工资20800元，合计28928元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字〔2020〕第362号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8182元、二倍工资20800元，合计28928元。无事实及法律依据，为错误的裁决。因为原被告之间既不存在书面的劳动合同关系也不存在事实劳动关系，被告一直为九天公司的员工，因九天公司的账户被法院查封，所以被告等工人的工资是该公司借用原告的名义向被告发放，原告从来也没有对被告进行考勤和管理，双方不存在人身依附关系，不符合劳动关系的特征。因此，原告认为徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，无事实及法律依据，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告王建辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求和事实理由均不能成立，应驳回起诉。原被告之间存在劳动关系，有手机银行的截图、微信聊天记录、被告驾驶的机动车罚款单等证据予以证明，原被告之间存在劳动合同关系。被告于2019年10月入职（转入）原告公司，从事驾驶员工作。原告提供劳动工具，被告向原告提供较为固定的劳动。原告向被告支付劳动报酬，被告在经济上依赖原告，被告按照原告的要求在指定的时间、地点，按照指定的方式、形式向原告提供了劳动，已经形成事实劳动关系，故劳动仲裁裁决是正确的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。并要求原告支付被告2020年2月到4月之间的工资8128元，二倍工资20800元，合计28928元。第三人九天公司述称，支持原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告王建入职原告筑诚公司从事汽车驾驶员工作，每月平均工资5250元。双方未签订劳动合同，未办理社会保险。2020年1月17日，原告筑诚公司通过中国农业银行卡账户转账支付王建2019年10月份、11月份工资，12月份的工资5250元。原告拖欠被告2020年1月到4月份的工资未支付。2020年4月20日，王建向筑诚公司邮寄解除劳动合同通知书，以拖欠工资为由书面通知筑诚公司解除劳动合同。2020年4月28日，原告筑诚公司支付王建2020年1月份工资3109元。王建以筑诚公司拖欠工资为由，向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.筑诚公司支付拖欠工资20800元；2.筑诚公司支付未签订书面劳动合同二倍工资20800元；3.筑诚公司支付解除劳动合同经济补偿金5200元；4.筑诚公司支付失业金5200元。2020年7月14日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：筑诚公司支付王建2020年2月至4月期间工资8128元、二倍工资20800元，以上合计28928元。对王建的其他请求不予支持。筑诚公司不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、微信截图和车辆罚款单、贾汪区紫庄镇劳动人事争议调解中心劳动人事争议调解协议书、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原被告是否存在关系的问题。根据被告的陈述及提供的初步证据，可以证实被告作为原告的汽车驾驶员为原告提供了劳动，接受原告的管理，并且原告向被告支付了2019年10月、11月、12月及2020年1月份的工资，原告与被告之间符合劳动关系的特征，本院认定双方存在劳动关系。关于原告欠付被告工资数额问题。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。因原告作为用人单位未提供证据，应承担相应的法律后果。被告主张欠付2020年2月、3月、4月的工资8128元（5200元+1464元+1464元），本院予以支持。关于二倍工资问题。根据法律规定，建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因原告未与被告签订书面劳动合同，被告要求原告支付二倍工资20800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求不支付被告工资8182元、二倍工资20800元，合计28928元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告徐州筑诚道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建工资8182元、二倍工资20800元，合计28928元。二、驳回原告徐州筑诚道路运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州筑诚道路运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  赵德媛人民陪审员  李发兵二〇二一年一月二十二日书 记 员  冯 维
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初404号之一 吉林省昌盛物流有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执136号 申请执行人：何忠文，男，1963年08月21日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：龚乃鹏，男，1975年04月26日出生，汉族，住住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1669号民事判决书，于2021年1月27日立案执行何忠文与龚乃鹏买卖合同纠纷一案，该案被执行人龚乃鹏向申请执行人何忠文支付人民币30000.00元，并承担申请执行费350.00元，案件受理费250.00元，共计30600.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚乃鹏银行存款人民币30600.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年一月二十七日 书记员  谭旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8988号之一申请执行人：昆山美茂中复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹新路******，统一社会信用代码91320583MA1MLFL082。法定代表人：丁义赟，该公司董事长。被执行人:泰州市高港区中旺玻纤有限公司，住，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道徐河路**一社会信用代码91321203572560636Q。法定代表人：吴爱琴。申请执行人昆山美茂中复合材料有限公司与被执行人泰州市高港区中旺玻纤有限公司买卖合同执行一案，本院（2019）苏0583民初9805号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司支付原告昆山美茂中复合材料有限公司货款30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以30000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年5月7日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3.2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。4.2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。5.2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院通过执行指挥平台依法委托高港区人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。9.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为33266元及相应利息，际执行到位0元，剩余33266元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月二十二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初22号原告：蔡坚祥，男，1967年7月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贺玮，盐城城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：盐城市宏远饲料有限公司，住所地江苏省射阳盐场工业园区。法定代表人：程宏。被告：程宏，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告蔡坚祥与被告盐城市宏远饲料有限公司（以下至判决主文前简称“宏远饲料公司”）、程宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡坚祥的委托诉讼代理人贺玮到庭参加诉讼，被告宏远饲料公司、程宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡坚祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款29万元，并承担自2021年1月4日起至实际支付之日止，以29万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告程宏是熟人关系。原告从2015年3月30日起接到被告程宏的电话，要求原告向其经营的饲料厂供应麦芽根、米糠等；2017年8月9日，原告和被告程宏清算结账，剩余货款290000元，由被告程宏出具借条一张。2018年8月2日，被告程宏再三与原告协商，又向其供应了27.97吨麦芽根，当时给付了30000元，剩余的20346元与前期欠款合计310346元，至今未予给付。原告认为原被告双方的买卖行为真实有效，双方已就部分货款进行清算，被告程宏出具的借条行为是新的债权债务协议。两被告拒不支付货款的行为违法无理，原告诉至法院，请求判如所请。宏远饲料公司、程宏均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：程宏系宏远饲料公司的法定代表人。2015年3月30日，原告蔡坚祥向被告宏远饲料公司供货麦芽根23.06吨、米糠40吨、麦芽根22.74吨；2015年4月2日供货大豆49.05吨、麦芽根34.41吨、大豆50.97吨；2015年4月11日供货小麦38.16吨、4月12日供货米糠45.17吨、4月24日供货棉粨40.32吨；2015年5月10日供货棉粨19.28吨、5月11日供货小麦37.7吨、5月16日供货菜粨46.34吨；2015年6月4日供货棉粨19.92吨、8月6日供货小麦41.51吨、8月16日供货小麦36.38吨；2015年10月30日供货黄豆42.6吨、10月31日供货黄豆48.08吨、43.74吨。供货后原告蔡坚祥与被告程宏结账，2017年8月9日程宏就尚欠货款向原告蔡坚祥出具借条一份，借条载明“今借到蔡坚祥人民币贰拾玖万元正￥290000”。出具借条后，宏远饲料公司未向原告支付货款。本院认为，程宏系宏远饲料公司的法定代表人，其通过电话联系的方式与蔡坚祥发生业务往来，所购买的货物亦是送到宏远饲料公司内，由宏远饲料公司的人员签收入库单，故本案买卖合同的主体应为蔡坚祥和宏远饲料公司。双方结账时，程宏就尚欠货款向原告出具29万元借条的行为，应当认定为职务行为。蔡坚祥向宏远饲料公司提供了约定的货物，宏远饲料公司应按约及时付款。宏远饲料公司未按约付款，现蔡坚祥要求宏远饲料公司支付货款29万元，并承担自2021年1月4日（起诉之日）起至实际支付之日止，以29万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告蔡坚祥要求被告程宏就案涉货款与宏远饲料公司承担共同还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐城市宏远饲料有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告蔡坚祥支付货款29万元，并承担自2021年1月4日,起至实际支付之日止，以29万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告蔡坚祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元，减半收取2978元，由被告盐城市宏远饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年一月十九日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执15号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆顺和，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：马金华，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：封有英，女，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陆顺和、马金华、封有英责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初89号刑事判决书，责令被执行人陆顺和、马金华、封有英自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陆顺和、马金华、封有英立即履行(2020)川0403刑初89号刑事判决书的判决金额500.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈敦婳 书 记 员 王乾月
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初32号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告：焦作市好乐迪餐饮娱乐服务中心，住所地:河南省焦作市和平西街大杨树**楼。经营者:张妍。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告焦作市好乐迪餐饮娱乐服务中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二一年一月二十一日法官助理连文清书记员于俊杰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保469号 申请人：刘根容，女，汉族，1950年11月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：尤俊，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省威远县。 被申请人：刘润桂，女，汉族，1976年8月15日出生，四川省内江市市中区 本院在审理申请人刘根容与被申请人尤俊、刘润桂因民间借贷发生纠纷一案中，申请人刘根容向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值300,000.00元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 2020年12月25日，本院出具（2020）川0302财保206号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人尤俊、刘润桂共同所有的位于威远县××镇××路××号××幢××单元××层××号住宅（不动产权证号：严陵镇字第××号＆威国用2014第××号；建筑面积：××㎡），查封期限为三年。查封期间交由被申请人尤俊、刘润桂使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月七日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执302号程晓东、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人程晓东与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为14386元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执302号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初823号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：武伯利，男，1977年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告武伯利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告武伯利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23391.65元及利息1723.3元、罚息8394.97元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告武伯利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年9月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为21800元、5450元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月8日；2018年2月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8995元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月21日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计36245元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23391.65元及利息1723.3元、罚息8394.97元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告武伯利签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武伯利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23391.65元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1723.3元、罚息为8394.97元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告武伯利负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执172号 申请执行人：杨惠茹，女，1987年3月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 申请执行人杨惠茹与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初216号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蒋娜列，女，1995年9月24日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蒋娜列金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蒋娜列经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24318.5元及利息2459.38元、罚息9731.86元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月6日至2018年1月19日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为11497元、8598元、3599元、2599元，到期日为2018年12月5日、2019年1月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26293元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24318.5元及利息2459.38元、罚息9731.86元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋娜列于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24318.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2459.38元，罚息为9731.86元；自2020年12月16日起以未还借款本金24318.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取366元，由被告蒋娜列负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1102刑初17号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人孙吉云，男，1991年8月23日出生，居民身份证号码×××2510，汉族，无业，住镇江市。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2020年12月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人孙吉云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人孙吉云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2018年8月20日晚7时许，被告人孙吉云至江苏大学东山操场旁的篮球场，趁无人注意之际，窃得新日牌电动车1辆，价值人民币3777元。 二、2019年5月11日左右晚7时许，被告人孙吉云至本市京口区学府路吉祥小店，趁无人注意之际，窃得人民币100余元。 三、2019年5月13日左右晚7时许，被告人孙吉云至本市京口区学府路吉祥小店，采用上述方法，窃得人民币100余元。 四、2019年5月17日晚8时许，被告人孙吉云至本市京口区学府路吉祥小店，采用上述方式，窃得人民币300余元。 2019年5月20日晚8时许，被告人孙吉云至本市京口区学府路吉祥小店，采用上述方式盗窃时被当场抓获。案发后，电动车已被追缴并发还被害人，被告人孙吉云退出赃款人民币664元亦已发还被害人。 公诉机关认为，被告人孙吉云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙吉云认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙吉云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙吉云有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙吉云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙吉云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙吉云认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙吉云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  高莉莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4542号上诉人（原审原告）：何三强，男，汉族，住广东省清远市连州市**************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张润财，男，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************。原审被告：清远市世华房地产代理有限公司。住所地：广东省清远市清城区******委会担水隆万和山庄C栋首层。法定代表人：郭某1。上诉人何三强与被上诉人张润财、原审被告清远市世华房地产代理有限公司（下称世华房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4024号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人何三强上诉请求：1、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4024号民事判决第五项，并改判被上诉人赔偿上诉人违约金29000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为上诉人在知悉可能存在无法取得房产证的风险下仍然购买涉案房屋明显与事实不符。虽然在签订涉案《房屋买卖合同》时涉案房屋未取得房产证，但并不代表上诉人知悉涉案房屋存在无法取得房产证的风险，上诉人是为了解决孩子读书问题而购买的学区房，上诉人完全有理由认为只要被上诉人完成了交税义务就能办理房产证。基于此，双方签订《房屋买卖合同》第十条约定的办证期间届满后，上诉人处于信任再次与被上诉人签订《补充协议》延长办证时间。二、被上诉人未办理房产证的行为显然构成违约，应当承担违约责任，原审法院认为被上诉人不承担违约责任严重违背了合同法。原审法院认为无证据证明是被上诉人过错导致涉案房屋未能取得房产证，所以被上诉人不承担违约责任违背了合同法严格责任的归责原则。双方在《补充协议》中的约定只是被上诉人未在合同约定时间取得房产证处理方式，不代表上诉人明知或默许被上诉人的违约行为，原审判决认定不合理也不合法。一审法院经审理，于2020年7月23日作出（2020）粤1802民初4024号民事判决：一、解除何三强与张润财、清远市世华房地产代理有限公司于2018年3月1日签订的《房屋买卖合同》及2019年8月1日签订的《补充协议》；二、张润财于判决生效之日起七日内向何三强退还购房款210000元；三、清远市世华房地产代理有限公司于判决生效之日起七日内向何三强退还中介费及办理产权证费共60000元；四、何三强于判决生效之日起七日内将位于清远市**************屋交还给张润财；五、驳回何三强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2893元，保全费1715元，由何三强负担460元，张润财负担4148元。被上诉人张润财未提交书面答辩意见。原审被告清远市世华房地产代理有限公司未提交书面答辩意见。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付违约金？涉案的《房屋买卖合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。依照《房屋买卖合同》第十条的约定，被上诉人承诺在合同签订之日起四到十个月内办理涉案房屋的产权证。同时在合同中约定了“卖方不能按本合同约定将该物业出售予买方，或者因违约而无法将该物业出售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作为违约金”。虽然双方在之后的《补充协议》中约定将办证时间延长至2020年3月20日前，但被上诉人在《补充协议》约定的时间内仍未能办理房屋产权证，无法办理过户手续，构成违约，被上诉人应依照约定按房屋总价的10%向上诉人支付违约金为29000元。至于对《补充协议》中关于“如双方未能在约定时间内办理产权证的，双方同意走法律程序将房屋所有权交付给上诉人”的理解，因双方签订《补充协议》的主要目的是督促被上诉人及原审被告办理涉案房屋的房产证，双方为此重新约定办理房产证时间的截止时间。该条款应为双方约定的关于房屋买卖合同争议的解决方式。一审法院依据该条款推断出上诉人明知可能存在无法取得房产证的风险下仍购买涉案房屋依据不足，应予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4024号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4024号民事判决第五项；三、限被上诉人张润财于本判决生效之日起七日内向上诉人何三强支付违约金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4608元，二审案件受理费525元，均由被上诉人张润财负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年一月五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初510号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市高新区胜利西路**橄榄城**，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1995年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告李某商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，原告河北辉腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二一年一月二十五日 书记员  冀国洋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初83号 原告：刘振东，男，1953年6月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：秦桂芳，女，1955年9月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。系死者吕少贵之妻。 被告：吕桂成，男，1984年4月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。系死者吕少贵之子。 被告：吕桂霞，女，1978年3月24日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，系死者吕少贵之长女。 被告：吕桂燕，女，1991年3月12日出生，汉族，住山东省武城县。系死者吕少贵之二女。 以上四被告委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处天衢中路**。 原告刘振东与被告秦桂芳、吕桂成、吕桂霞、吕桂燕、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告刘振东于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振东撤回对被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 审判员  李淑玲 二〇二一年一月十九日 书记员  吴 奇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保10号申请人：田丰，男，1958年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇被申请人：祁全友，男，1960年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：李俊英（被申请人祁全友妻子），女，1959年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人田丰与被申请人祁全友、李俊英民间借贷纠纷一案中，申请人田丰于2021年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李俊英的退休工资收入338431元采取冻结保全措施。申请人田丰提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担338431元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人田丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊英的退休工资收入338431元，冻结期限一年，保全价值338431元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年一月十八日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初50号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人杨泽华，男，生于1968年3月19日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2020年12月7日被监视居住。2021年1月28日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检一部刑诉（2021）Z9号起诉书，指控被告人杨泽华犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人杨泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日上午，被告人杨泽华饮酒后驾驶其无号牌三轮摩托车到仁寿县××镇××村××组方某店铺，双方发生口角纠纷后，方某报警，民警到达现场后发现杨泽华有饮酒嫌疑，将正驾驶三轮摩托车离开吵架现场的杨泽华挡获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：杨泽华的血液中乙醇含量为：245.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨泽华的行为构成危险驾驶罪，具有坦白和认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人杨泽华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨泽华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨泽华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年1月28日起执行至2021年4月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二一年一月二十八日 书记员 李莉平
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初221号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：丛涛，男，1982年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告丛涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告丛涛立即偿还原告信用卡透支借款本金72056.22元，支付利息（含复利）69568.63元、好享贷增值服务费2764.80元，合计144389.65元[利息等暂计至2020年1月8日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告丛涛立即偿还原告信用卡透支借款本金72056.22元，支付利息681.89元、好享贷增值服务费2764.80元，合计75502.91元（利息暂计至2016年1月8日，之后的利息按透支借款本金72056.22元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年6月20日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月8日，被告丛涛尚欠原告信用卡透支借款本金72056.22元、好享贷增值服务费2764.80元以及截至2016年1月8日的利息681.89元。 另查明：原告主张被告自2016年1月8日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告丛涛应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金72056.22元，支付利息681.89元、好享贷增值服务费2764.80元，合计75502.91元（利息暂计至2016年1月8日，之后的利息按透支借款本金72056.22元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，因适用简易程序减半收取844元，由被告丛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1544号之一申请执行人：余和国，男，1968年10月17日生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：姚友龙，男，1964年9月30日生，住江苏省东台市。申请执行人余和国与被执行人姚友龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0981民初4599号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告姚友龙应于本判决生效之日起10日内返还原告余和国保证金50000元，并支付以50000元为基数自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告姚友龙负担。被执行人姚友龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年9月9日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年9月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账号存款及财付通账户余额共3216元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年11月16日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产；6、本院于2020年12月18日前往江苏禹都高新技术发展集团有限公司及住所地调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期外出，家庭困难，未发现可供执行财产；7、本院于2021年1月7日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，冻结、扣划被执行人银行账号存款及财付通账户余额共3216元发放申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月七日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初365号 原告：赵小兵，男，1975年8月4日出生，住辛集市。 原告：刘腾鹤，女，1978年9月8日出生，住址同上。 被告：石家庄唐朝房地产开发有限公司，地址石家庄市长安区和平东路**新长安自行车电动车大世界****A102。 法定代表人：马力刚 统一社会信用代码：911301000720560625 被告：辛集市鹿城百货有限公司，地，地址：辛集市兴华路北段西侧古城信用社北临）。 法定代表人：马力刚 统一社会信用代码：91130181,A07MBJM4M 赵小兵、刘腾鹤与石家庄唐朝房地产开发有限公司、辛集市鹿城百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵小兵、刘腾鹤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵小兵、刘腾鹤撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 峻
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5666号 原告：上海采筑建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市徐汇区喜泰路****楼****。统一社会信用代码91310104677865110N。 法定代表人：陆建新。 委托诉讼代理人：张洪喜,上海达隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳妮，员工。 被告：速飞得（中国）自动化科技有限公司。住所。住所地：浙江省桐乡经济开发区环城西路**社会信用代码91330400568180008Q。 法定代表人：钟淑玲。 委托诉讼代理人：贾婷,上海铭森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱真宇,上海铭森律师事务所律师。 原告上海采筑建筑装饰工程有限公司与被告速飞得（中国）自动化科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海采筑建筑装饰工程有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海采筑建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费5044元，减半收取计2522元，由原告上海采筑建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  盛诚成 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐晨晓
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保13号 申请人：珲春大禹道路工程有限公司，住所地：吉林省珲春市。 法定代表人：刘永明。 被申请人：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：姜春华。 申请人珲春大禹道路工程有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省松江路桥建筑有限责任公司在吉林省珲春市交通局的应收工程款1672203.63元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人珲春大禹道路工程有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省松江路桥建筑有限责任公司在吉林省珲春市交通局的应收工程款1672203.63元，冻结期限一年； 查封申请人珲春大禹道路工程有限公司提供担保的房屋（权利人：王伟群，丘地号：XXX），查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人珲春大禹道路工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月十二日 书记员 梁岩悦
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执65号之一被执行人：刘小秋，男，汉族，1973年12月23日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇红庙村9组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小秋在中国农业银行6213360796781630462账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年一月十四日书记员  何丽东
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7920号之二被执行人：黄国，男，1977年02月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人黄国罚金一案，本院作出的(2020)渝0101刑初971号刑事判决已经发生法律效力。移送执行人于2020年12月9日移送执行，移送执行标的5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄国名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月10日，本院通过邮寄形式向被执行人黄国邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。3、2020年12月14日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。4、2020年12月25日，本院向被执行人黄国发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年12月25日，本院将被执行人黄国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄国名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人黄国纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十五日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保515号申请执行人：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市志高月星国际广场志高国际小区会所。法定代表人：张洪涛，总经理。被执行人：王燕，女，1985年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人王燕名下银行存款22000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2192号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王燕名下银行存款22000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十五日书记员  杨 潇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4325号原告：贾传兰，女，1952年6月3日生，汉族，住河南省睢县。被告：夏振海，男，1983年12月30日生，汉族，住河南省睢县。被告：张美勤，女，1983年9月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼。负责人：白广安，该公司经理。原告贾传兰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失暂定90000元。本院经审查认为，原告的伤情仍在治疗中，未治疗终结，现原告的伤残鉴定时机不到，尚不能进行鉴定，原告的诉求没有具体的诉讼请求数额，且原告要求待伤残程度鉴定作出后确定具体诉求数额，现原告不能提供有效证据证明，原告应待达到鉴定时机后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾传兰的起诉。案件受理费1025元，退回原告贾传兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二一年一月十五日书记员  付权威