wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初9016号原告：徐青龙，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：杭州显正健康管理服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇外张村南江浦**。法定代表人：黄晓华。原告徐青龙诉被告杭州显正健康管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日受理后，依法适用小额程序，于2021年1月18日进行公开开庭审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年11月29日通过手机银行向被告支付20000元，并于同日由案外人丁丽英代原告向被告支付31400元，用于向被告购买“茶色素”保健品。根据双方约定，被告应在收到原告货款后一个月内完成发货。截止2020年10月10日，被告仍有价值38000元的货物尚未交付。原告经各种渠道均无法与被告取得联系(手机拒接)，且了解到被告已无交付剩余产品的能力，故诉至本院要求被告退还货款。被告未答辩，亦未提供证据。本院认定的案件事实与原告所述一致。另查明，原告于2019年11月29日向被告转账20000元时备注“代付杭州芸康货款”，原告称其打算设立“杭州芸康”公司，从被告处购入案涉保健品，由该公司进行销售，但该公司并未成立。以上事实有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。本院认为：从原告提供的转账记录备注可知原告系以设立中公司名义对外签订合同，与被告建立买卖合同关系。现公司未成立，买卖合同权利义务应由原告享有和承担。被告未全面履行交货义务，已构成根本违约，原告要求其退还未发货部分的货款38000元，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杭州显正健康管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还徐青龙货款38000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由杭州显正健康管理服务有限公司负担。徐青龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回案件受理费。杭州显正健康管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员 徐露熙二〇二一年一月二十一日法官助理 孙怡悦代书记员 许丹红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初638号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码：91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁跃宏。 委托代理人：周盼盼。 被告：李刚，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付自2017年5月4日至2020年12月31日所欠物业服务费2260元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及公告费。 2021年1月29日，原告铜陵宏盈实业有限公司以被告已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年一月二十九日 书记员  周淑琼
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初27号 原告：齐永生，男，汉族，1969年11月10日出生，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：王立财，男，汉族，1975年1月7日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：陈丽，女，汉族，1981年8月31日出生，现住乾安县。 原告齐永生与被告王立财返还原物纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永生及其委托诉讼代理人闫胜国、被告王立财委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐永生向本院提出诉讼请求：判令被告返还租赁物雷沃收割机。事实与理由：2019年8月，被告通过高中轩从原告处租赁收割机一台，约定租期2年，租金3万元，分两次支付租金，于2019年9月30日前全部付清，后租金已经乾安县人民法院作出（2020）吉0723民初1945号判决书，判决被告给付了，现租赁期已满，被告未返还收割机。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为租赁合同到期后，原告未及时向被告要收割机，应向被告支付50多天的收割机看管费用，300元/日。而且在用收割机过程中，收割机经常损坏，原告还应陪护被告误工费。 本院认为，被告王立财承认原告齐永生在本案中所主张的事实，故对原告齐永生主张的事实予以确认。双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《租车协议》中明确了被告应在2020年11月前归还给原告，被告占用收割机至今属于无权占有，应及时返还原告。被告提出的收割机看管费及收割机损坏产生的误工费，无合同依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下： 被告王立财于本判决生效后立即返还原告齐永生福田雷沃牌收割机一台。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二一年一月二十七日 书记员  党彩莹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1394号之一申请执行人：汪府生，男，汉族，1963年10月4日生，住漯河市召陵区。被执行人：刘素艳，女，汉族，1981年3月21日生，住漯河市郾城区。汪府生申请执行刘素艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2590号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘素艳应偿还原告汪府生借款本金31000元,2020年10月30日前偿还15000元，2021年1月15日前偿还16000元。诉讼费320元由被告刘素艳承担，因被告刘素艳未按上述生效法律文书履行义务，汪府生向本院申请强制执行，本院于2020年11月4依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭报告财产但至今未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计26.76元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下有不动产已查封，该不动产有抵押，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取评估、拍卖措施。查明被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下无证券信息，被执行人名下有零星网络存款合计1.24元。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二一年一月二十一日书记员  贾守信
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执165号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行,住安徽省宿州市灵璧县奇石小镇**。 被执行人：灵璧县新源农业科技有限公司,住安徽省宿州市灵璧县；赵奎,男,汉族1984年11月02日出生,住安徽省宿州市灵璧县灵璧县中安城市广场**2704；司静,女,汉族1984年2月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县中安城市广场**2704。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被执行人灵璧县新源农业科技有限公司、赵奎、司静借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县新源农业科技有限公司、赵奎、司静未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县新源农业科技有限公司、赵奎、司静的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年一月十三日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3823号之一申请人祝启川，男，1987年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人常保莉，女，1985年1月21日生，汉族，住辉县。祝启川申请执行常保莉民间借贷纠纷一案，申请人祝启川依据生效的（2020）豫0782民初911号民事判决书，于2020年12月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人常保莉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人祝启川借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3300元、执行费2200元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人常保莉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十八日书记员  靳志翔
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执37号申请执行人：陈爱荣，女，1963年08月29出生,汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：姚文菊，女，1966年03月15出生,汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：李小梅，女，汉族，1993年12月08出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：李静，女，汉族，1991年08月05出生，住河南省洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初1641号民事判决已发生法律效力，由于义务人姚文菊、李小梅、李静未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈爱荣于2021年1月15日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人姚文菊、李小梅、李静未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚文菊、李小梅、李静的银行存款373822元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年一月二十七日书记员  李冰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更163号罪犯李平，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院人民法院于2017年11月6日作出(2017)赣1128刑初第312号刑事判决，认定被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年7月25日作出(2019)赣11刑更1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。（2019/10;2020/4、10）余分27.79分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月17日起至2023年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民申1号再审申请人（一审被告）：姜滔，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告）：莫金秀，女，1963年12月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。再审申请人姜滔因与被申请人莫金秀租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）湘0304民初911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜滔申请再审称，姜滔于2009年5月29日顶李菊飞的门面，李菊飞租朱冬藏的门面后，朱冬藏把门面卖给了莫金秀，当时约定门面租金不变每年递增10%，姜滔如期交纳了租金，约定租期10年，但莫金秀在约定未到期想终止合同将门面租给别人提高租金。2017年3月至2018年3月已交租金，有银行转账凭证为据。2018年5月9日，莫金秀向岳塘法院提起诉讼。经调解，姜滔于2018年6月23日腾出房屋，有证据证明。同日，姜滔将钥匙交给了物业，有物业通知莫金秀的证据。姜滔履行了所有义务，但莫金秀反悔，造成后续转为普通程序，但姜滔未接到开庭传票即缺席判决，判决书也没有送达姜滔，完全剥夺了姜滔的上诉权。综上，特申请再审（2018）湘0304民初911号民事判决书第三项判决内容。本院经审查认为，在（2018）湘0304民初911号莫金秀与姜滔租赁合同纠纷一案中，姜滔于2018年5月10日填写了“当事人送达地址确认书”，本院按照姜滔提供的送达地址，以法院专递方式向其邮寄了送达开庭传票、民事判决书等法律文书，送达程序合法有效。因此，姜滔主张的再审事由不成立，本案不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜滔的再审申请。审判长 谢 勇审判员 葛 嘉审判员 李立胜二〇二一年一月二十五日法官助理易文华书记员谭梦莎附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11958号 原告：郭萍，女，1971年12月4日出生，徐州市邳州市人，住徐州市邳州市。 被告：郑加立，男，1971年5月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李娟，女，1971年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳县正德木业制品厂，住所地沭阳县潼阳镇潼东村西侧100米，统一社会信用代码913213226925668214。 负责人：郑加立，该厂投资人。 原告郭萍与被告郑加立、李娟、沭阳县正德木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭萍到庭参加诉讼，被告郑加立、李娟、沭阳县正德木业制品厂经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭萍向本院提出诉讼请求：被告沭阳县正德木业制品厂支付原告货款284663元及利息（利息自2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）；被告郑加立、李娟承担连带责任。事实与理由：原告于2018年8月起向被告供销美涂士油漆，2019年1月经与被告李娟对账，被告共欠货款375159元，2019年5月30日原告与被告签订还款计划，约定自2019年6月1日起至2020年1月31日止，共计应还货款304663元，每月还款30000元，但被告仅支付20000元后剩余货款共计284663元再无支付。 被告沭阳县正德木业制品厂、郑加立、李娟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：徐州宜家居网络科技有限公司于2014年9月16日登记成立，自2017年12月29日起变更为由原告郭萍作为独资股东的一人有限责任公司，法定代表人郭萍。被告沭阳县正德木业制品厂自2018年8月起从徐州宜家居网络科技有限公司购买美涂士油漆，2019年1月22日，李娟与原告进行结算，并形成对账单一份，该对账单列明了每次供货的月份、货款金额，货款合计375159元，李娟在对账明细单上签名确认对数额无异议。2019年5月20日，郭萍与郑加立确定还款方案，债权人、债务人处分别加盖徐州宜家居网络科技有限公司及沭阳县正德木业制品厂印章。该还款方案载明，本厂因为欠美涂士油漆徐州办事处负责人郭萍货款304663元。现经双方友好协商，就有关事项承诺如下：我保证按如下计划还清欠款。⑴还款期限：自签订此计划起至2020年1月31日前还款金额为204663元。暂时缓还10万元。同时作为双方合作诚意表现。⑵还款方法：自签订此计划书起，按照生产需要，每月还款人以现金的方式购买美涂士油漆，货到款清。享受厂家技术支持和送货上门服务。同时按照约定即日起每月月底前还款前期欠款30000元。至总计还清204663元整。保留100000元欠款待双方协商第二批还款计算。⑶还款节点：2019年6月1日起至2020年1月31日止，每月月底前还款30000元整。⑷本协议履行时发生的一切争议，双方协商，协商不成，任何一方均可以向购货方所在地人民法院起诉。现原告自认被告仅归还20000元。 上述事实，由原告陈述、对账单、还款方案等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据原告郭萍陈述，美涂士油漆徐州办事处即为其投资设立的徐州宜家居网络科技有限公司，根据案涉还款方案载明的内容以及该还款方案上债权人处加盖了徐州宜家居网络科技有限公司印章，郭萍作为徐州宜家居网络科技有限公司法定代表人在该还款方案上签名并在合同履行过程中供货及索要货款，均属于履行职务行为。案涉买卖合同的相对方系徐州宜家居网络科技有限公司与沭阳县正德木业制品厂，郭萍现以其个人身份提起诉讼主张货款，本院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭萍的起诉。 案件受理费5615元，减半收取2808元，退还原告郭萍。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 妮 二〇二一年一月十五日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2974号之一申请执行人：杨蓓秀，女，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：夏永阳，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行请执行人杨蓓秀与被执行人夏永阳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2021年1月22日，被执行人夏永阳尚欠申请执行人杨蓓秀货款51615元，2021年2月5日支付5000元，自2021年3月22日起每月至少还款2000元至全部还清为止。如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执2974号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二一年一月二十七日书记员  卢 铖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保572号申请执行人：牧三富，男，1971年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李宗俊，男，1982年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宋翠，女，1983年12月22日出生，回族，住济宁市任城区。申请人牧三富与被申请人李宗俊、宋翠申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保233号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李宗俊、宋翠名下的银行存款16.8万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗俊、宋翠名下的银行存款16.8万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年一月二十九日书记员 韩建国
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢31号 范学忠、赵磊： 本院于2021年01月25日立案执行的（2021）鲁1326执恢31号范学忠与赵磊民间借贷纠纷一案，依据（2016)鲁1326民初4178号民事调解书，被执行人赵磊于2016年8月17日前向申请执行人范学忠偿还借款本金30000元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计息）。案件受理费550元减半收取275元，由被执行人赵磊负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初60号 原告：王海军，男，生于1973年6月29日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：凤翔县糜杆桥镇七家门前村村民委员会。 法定代表人：王志辉，系该村村委会主任。 原告王海军与被告凤翔县糜杆桥镇七家门前村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼，被告凤翔县糜杆桥镇七家门前村村民委员会经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王海军诉称：2019年6月份，XX街道美化工程。2019年6月25日工程完工，被告方为其结算了原告所干工程的劳务费，并出具结算单一份，共计费用为34880元。后被告多次索要，2019年10月份，被告答应支付，让原告开据税票，原告将税票开好后，被告又以暂时无钱为由未付分文。为了维护原告的合法权益不受损失，故诉至法院请求：1、依法判令由被告支付原告劳务费34880元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。 原告为此向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、凤翔县糜杆桥镇七家门前村涂料面积单原件一份，证明原、被告已结算，被告欠原告劳务费34880元；3、税票原件一份证明被告欠原告劳务费的事实。 被告凤翔县糜杆桥镇七家门前村村民委员会未到庭，无答辩意见，无质证意见。 被告凤翔县糜杆桥镇七家门前村村民委员会未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且内容与原告陈述能相互印证，故本院予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间达成口头协议，XX街道美化工程，被告支付报酬，双方之间形成了合法有效的承揽合同关系。现原告已经交付工作成果，但被告未支付报酬，构成了违约，应当承担相应的责任。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，应当承担不利的法律后果。综上，依据第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告凤翔县糜杆桥镇七家门前村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王海军支付欠款34880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费670元减半收取335元，由被告凤翔县糜杆桥镇七家门前村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  何杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  范淼
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢119号 岑丽珍、龚国忠： 申请执行人岑丽珍与被执行人龚国忠民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初2593号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑丽珍在本院申请强制执行，现执行到50000元，本院以（2021）浙0282执恢119号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢119号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执2627号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月二十二日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执异1号案外人：李超，男，汉族，1985年7月16日生，现住陕西省子长市秀延街紫旭华庭****，公民身份号码6106231985********。申请执行人：贺小平，男，汉族，1976年6月17日出生，陕西省子长市人，现住子长县瓦窑堡镇后桥社区，公民身份号码6106221976********。申请执行人：康建兵，男，汉族，1977年6月27日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区文化沟路**路**楼****，公民身份号码6106021977********。被执行人：吴乐，男，汉族，1980年5月10日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安，现住安塞区供电局份证号610623198005100113。在本院执行贺小平、康建兵与被执行人吴乐借款合同纠纷一案中，案外人李超于2021年1月6日提出解除对位于陕西省子长市环保局家属楼2-402室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李超称，请求贵院解除对位于陕西省子长市环保局家属楼2-402室房屋的查封。事实及理由:案外人李超与被执行人吴乐及其父吴小征(已亡故)于2015年4月4日签订房屋买卖协议书，约定吴乐将其位于延安市子长市环保局家属院****的房屋以75万之价出售给案外人。案外人已于2015年3月31日，将278992.62元打至子长信合，还清了吴乐欠信合的贷款，将剩余471007.38元替吴乐偿还了吴乐和吴小征的欠款，购买吴乐此房产的房款全部结清。当时被执行人吴乐将上述房屋名下的相关钥匙、水、电、有线电视、物业等相关的证、卡、本交给案外人李超，该套房屋正式交付案外人所有。案外人先后将该房产出租给子长市秀延小学教师许小莉、子长市薛家沟变电站司机梁家源居住，现房屋仍由子长市薛家沟变电站司机梁家源及其家人居住，房租交付案外人，物业费、电费等相关费用均用案外人名义交纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，因本案标的房屋系案外人2015年出资75万购买，房款全部交清，且吴乐早已将该房屋交付案外人，案外人从2015年管理、使用、收益至今，该房屋已属案外人李超所有，贵院的裁定应予终止。本院查明：申请执行人贺小平申请执行吴乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)陕0603民初1673号民事判决书；申请执行人康建兵申请执行吴乐因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2017)陕0603民初572号民事调解书。而文书生效后，本院执行局于2020年11月19日作出（2020）陕0603执554号执行裁定书，查封了被执行人吴乐名下的陕西省子长市环保局家属楼2-402室房产（产权证号码：124**）。案外人与被执行人于2015年3月份达成房屋买卖口头协议，约定由案外人付清赵小虎在银行的30万元贷款，并由案外人负责偿还其欠王光如（案外人的丈人）处50万元的贷款，则房屋归案外人所有。2015年3月31日，案外人的妻子王丽于将278992.62元打至子长信合账户，还清了赵小虎（吴乐为担保人）欠信合的贷款本息；2015年4月4日，案外人与吴乐及其父吴小征(已亡故)签订《房屋买卖协议书》，约定，约定吴乐将其位于延安市子长市环保局家属院****的房屋以75万之价出售给案外人，是吴长征。同时，吴乐和吴小征欠王光如的50万元及利息由案外人负责偿还，也就是与剩余房款471007.38元相抵，（2012年1月12日，吴乐和吴小征贷王光如现金60万元，每月利息9000元，按季付息，截止2015年4月4日，剩余本金50万元及相应的利息）。至此，案外人购买吴乐房款全部结清，该房屋吴乐亦交付案外人。案外人在接收房屋后，一直向外出租该房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案涉案房屋自2015年4月4日起，所有权人就变为案外人李超。且之后，被执行人亦将涉案房屋交付案外人。该房屋买卖和交付行为发生在本院查封之前，其未办理产权过户登记手续，是因为被执行人的过错导致，错不在案外人。综上，案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项裁定如下：中止本院（2020）陕0603执554号执行裁定书的执行，解除对被执行人吴乐名下的位于陕西省子长市环保局家属楼2-402室房产（产权证号码：12477号）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹海义审判员  苏振东审判员  王 鸿二〇二一年一月十八日书记员  高 磊
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初22号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人严冬冬，男，1986年6月30日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕12号                               指控事实                       2020年11月6日20时44分，被告人严冬冬酒后无证驾驶鲁L**+++号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县街头镇+++路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人严冬冬静脉血中乙醇含量为133.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人严冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人严冬冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严冬冬无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人严冬冬认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人严冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二一年一月二十一日                         法 官助 理 刘国庆             书 记 员 于鑫华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初662号原告：刘成刚,男,1983年2月2日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:张玉敏,男,1971年12月4日出生,汉族,住河北省沧州市黄骅市。被告:海兴瑞程运输有限责任公司,住所地河北省沧州市海兴县海安路南兴民街西，统一社会信用代码91130924308082647R。法定代表人：刘玉荣，经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司,住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼**，统一社会信用代码911309005755416920。主要负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，男。原告刘成刚与被告张玉敏、海兴瑞程运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘成刚于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘成刚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘成刚承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二一年一月二十八日书记员  鲁秋亭
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更172号罪犯盛凤生，男，1955年5月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年10月17日作出（2019）赣1128刑初315号刑事判决，认定被告人盛凤生犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛凤生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分371.08。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯盛凤生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛凤生减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年12月20日起至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36379号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘亮。被告：李新琦，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告李新琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十六日书记员  于水妹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3825号原告：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：秦光学，男，1964年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。本院在审理原告长安国际信托股份有限公司诉被告秦光学金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长安国际信托股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4741元，减半后2370.5元由原告长安国际信托股份有限公司承担。审判长 秦 冰审判员 李 漾审判员 张蓓欣二〇二一年一月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3637号原告：肖园，男，汉族，1988年5月2日出生，住陕西省XX乡县。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告肖园与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖园自愿向本院提出撤回对被告陕西宏盛实业有限公司的起诉。本院认为，原告肖园自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖园撤回起诉。本案案件受理费78元，减半后收取39元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年一月十八日书记员  陈 强打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1282号 原告：董之凡，男，1989年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：牙生江·阿布来，男，1997年4月22日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 原告董之凡与被告牙生江·阿布来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告董之凡于2021年1月22日将诉讼标的变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董之凡提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董之凡撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取计25元（原告董之凡已预交），由原告董之凡负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  滚雅琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初7984号之三 原告（反诉被告）：方远建设集团股份有限公司，住所地：台州市市府大道**，统一社会信用代码：9133000014823804XD。 法定代表人：张学形。 委托诉讼代理人：周海军，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈川，系公司员工。 被告（反诉原告）：嘉凯城城镇化建设发展（温岭泽国）有限公司，住，住所地：温岭市泽国镇泽国大道**凤鸣苑******一社会信用代码：913310813369127161。 法定代表人：胡林。 委托诉讼代理人：孙满文，系公司员工。 委托诉讼代理人：应麟君，系公司员工。 本院在审理原告（反诉被告）方远建设集团股份有限公司与被告（反诉原告）嘉凯城城镇化建设发展（温岭泽国）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2021年1月21日申请变更诉请，本院予以准许；原告及反诉原告于2021年1月21日均向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告、反诉原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告、反诉原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）方远建设集团股份有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告（被告）嘉凯城城镇化建设发展（温岭泽国）有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，保全费144元，共计169元，由原告（反诉被告）方远建设集团股份有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告（被告）嘉凯城城镇化建设发展（温岭泽国）有限公司负担。 审 判 长  王若胜 人民陪审员  彭玲君 人民陪审员  范世佳 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  张念平
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执131号魏龙、卫阳：申请执行人魏龙与被执行人卫阳租赁合同纠纷一案，富平县人民法院（2020）陕0528民初3419号民事调解书已发生法律效力。被执行人卫阳逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为6100元。本案在执行中，本院向被执行人卫阳发出执行通知书书候，被执行人卫阳自觉给付申请执行人魏龙案件款6100元，执行费,50元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执131号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4508号                  案  由              建筑设备租赁合同纠纷                  受送达人              周恒旭、韩自昌                  执行当事人情况              申请执行人：周恒旭,男,1975年9月25日出生,汉族,住安徽省定远县吴圩镇.      委托诉讼代理人:周玉梅,泗阳县来安法律服务所法律工作者。      被执行人：韩自昌,男,1987年10月21日出生,汉族,住江苏省响水县大有镇。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，本案标的为80000元，现被执行人已履行全部义务，含执行费1100元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年一月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11159号 原告：张亚中，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：刘启才，男，1991年9月21日出生，汉族，住自四川省岳池县。 原告张亚中与被告刘启才买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款77902元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次货款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请为要求被告支付货款72902元及利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买印刷相关货物。双方于2020年4月14日经结算，被告尚欠原告高频印花材料款77902元，并出具结算单一份。后被告于2020年11月30日支付了5000元，余款72902元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘启才于本判决生效之日起十日内支付给原告张亚中货款72902元，并支付自2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取812元，由被告刘启才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月十八日 代书记员 张 量
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初344号 原告：张元胜，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：程娟，女，1989年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，经理。 原告张元胜与被告程娟、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张元胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张元胜撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5314号 原告：周基友，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈永才，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告周基友诉被告陈永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案,原告周基友于2021年元月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周基友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周基友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇二一年元月十二日 书记员 谢惠琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保43号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：山东省聊城市莘县新华路北首。 负责人：范瑞平，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国、李**，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：史桂印，男，汉族，1978年03月21日出生，住山东省莘县。 被申请人：温书敏，女，汉族，1976年03月15日出生，住山东省莘县。 被申请人：武小恩，男，汉族，1986年06月30日出生，住山东省莘县。 被申请人：喻文军，男，汉族，1983年10月15日出生，住山东省莘县。 被申请人：温洪其，男，汉族，1977年11月18日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行与被申请人史桂印、温书敏、武小恩、喻文军、温洪其金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调84号予以登记，2021年1月5日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款20万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史桂印、温书敏、武小恩、喻文军的银行存款20万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以20万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保20号申请人：陈超，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：米建军，男，1984年10月24日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理陈超与米建军民间借贷纠纷一案，申请人陈超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人米建军所有的价值20万元的财产采取保全措施，担保人陈先军自愿以其所有的奥迪牌小型轿车为上述保全提供担保。现申请人陈超与被申请人米建军达成调解协议，本院作出（2020）川0304民初1566号之一民事裁定书，裁定准予解除对担保财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保391号案对担保人陈先军所有的奥迪牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初178号 原告：李洪起，男，1986年12月10日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：罗永国，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李洪起与被告罗永国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李洪起在预交诉讼费期间向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李洪起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李洪起撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二一年一月十五日 书记员  熊妍冰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1352号上诉人（原审原告）许晓燕，女，汉族，1990年9月15日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市光明区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光明大街**。法定代表人羊向东，该局局长。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人郑浩，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区凤凰街道办事处，住，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区工作站/div>负责人陈思凯，该街道办主任。委托代理人潘建辉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。上诉人许晓燕因诉被上诉人深圳市光明区城市更新和土地整备局及被上诉人深圳市光明区凤凰街道办事处行政行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3086号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”即当事人与被诉行政行为具有行政法和行政诉讼法等法律上的利害关系，是其具备原告资格的构成要件。本案中，对涉案房屋张贴封条的行政行为，其相对人系被补偿人陆xx。许晓燕提交的房屋买卖合同等证据仅能证明其与案外人陆xx、李xx之间存在债权债务关系，属于私法调整范围，许晓燕未能提交证据证明其与本案被诉行政行为具有行政法上的利害关系，根据前述法律规定，许晓燕不具备提起本案诉讼的主体资格，原审据此裁定驳回许晓燕的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。许晓燕的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月八日书记员  赖伟婷
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15588号原告：卜海瑞，男，1993年7月17日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山市花桥镇觅友觅酒音乐主题烤吧，住所地昆山市花桥镇绿大道255弄1号觅友觅酒音乐主题烤吧，统一社会信用代码92320583MA1XXMYG6P。原告卜海瑞与被告昆山市花桥镇觅友觅酒音乐主题烤吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法由审判员胡蔷薇独任审理。2021年1月12日，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卜海瑞撤诉。审判员  胡蔷薇二〇二一年一月十三日书记员  张贤飞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初238号 原告：胡某，男，1972年12月2日出生，汉族，土匠工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：余某，男，约40岁，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告胡某与被告余某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审判员  李美玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱晓凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17749号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：揭桂烽，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）与被告揭桂烽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人王楚到庭参加诉讼。被告揭桂烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令揭桂烽向人保厦门分公司支付赔偿款15278元及利息（利息以15278元为基数，自2020年9月18日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计收，计算至赔偿款付清之日止）。事实和理由：2018年7月13日，揭桂烽驾驶闽ＤＫ××××车辆，在厦门市兴隆路塘边转盘至华光路口路段与案外人许金古驾驶的闽ＤＫ××××车辆发生交通事故。该事故经交警部门认定，揭桂烽负事故全部责任，许金古无责任。经保险公司对闽ＤＫ××××车辆进行查勘定损，认定该车维修费用17278元。被保险人房月兰将其所有的闽ＤＫ××××车辆在人保厦门分公司处投保了机动车损失保险等险种。被保险人房月兰与揭桂烽多次沟通，均拒不支付闽ＤＫ××××车辆的维修费用。据此，被保险人房月兰向人保厦门分公司申请“无责代赔”并签署权利转让书，现人保厦门分公司已向房月兰支付车辆维修费用15278元，由此已取得代位求偿权。故诉至法院，请求依法判如所请。 揭桂烽未作答辩。 人保厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、定损报告、损失确认明细表、发票、“代位求偿”案件索赔申请书暨权利转让书、银行回单、行驶证等证据，揭桂烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，房月兰所有的车牌号闽ＤＫ××××车辆在人保厦门分公司投保机动车损失保险（保险金额282864元）等商业保险，保险期间为2018年1月26日0时至2019年1月25日24时，被保险人为房月兰。 2018年7月13日14时34分，揭桂烽驾驶闽ＤＫ××××车辆在兴隆路塘边转盘至华光路口路段，与许金古驾驶的闽ＤＫ××××车辆发生事故，造成闽ＤＫ××××车辆左前角、左侧倒车镜受损。厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具道路交通事故认定书，认定揭桂烽负本起事故的全部责任。 事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司定损，闽ＤＫ××××车辆修理材料费15050元、工时费2228元，总金额17278元；厦门富志德汽车服务有限公司收取了维修费2228元、厦门三得力贸易有限公司收取了材料费15050元。2018年8月2日，房月兰向人保厦门分公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书暨权利转让书》，将向责任方请求赔偿15278元的权利转让给人保厦门分公司。2018年8月7日，人保厦门分公司向房月兰赔付了保险金15278元。 本院认为，揭桂烽驾驶闽ＤＫ××××车辆机动车发生交通事故，造成房月兰所有的闽ＤＫ××××车辆损失并负事故全部责任，依法应当承担相应赔偿责任。房月兰作为被保险人就案涉车辆向人保厦门分公司投保了机动车损失保险，人保厦门分公司就本案事故向房月兰赔付保险金后，依法有权在赔偿金额15278元范围内代位行使房月兰对造成保险车辆损害的揭桂烽请求赔偿的权利。人保厦门分公司同时请求揭桂烽自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告揭桂烽应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔偿款15278元和利息（以尚欠赔偿款为基数，自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告揭桂烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年一月十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初356号原告：杨艳伍，男，1986年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨帅，男，住天津市蓟州区。本院在审理原告杨艳伍与被告杨帅土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案后，原告杨艳伍于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨艳伍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨艳伍撤回起诉。案件受理费77元（已减半），由杨艳伍负担。审判员  徐宏鹏二〇二一年一月十八日书记员  林嘉奇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2347号 原告:赵红霞，女。 委托诉讼代理人：罗会民，陕西众邦律师事务所律师。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 第三人：李佳阳，女。 原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司及第三人李佳阳合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的房屋托管协议及被告城城不动产管理有限公司西安分公司与第三人订立的代理出租合同；2.判决被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、被告城城不动产管理有限公司西安分公司和第三人按清单将房屋交回原告；3.判决四被告连带给付原告租金3789元及四被告和第三人给付从2020年11月3日起至房屋交回之日止的房屋租金；4.判决四被告连带赔偿原告房屋的网络设备门锁和部分房屋的床铺窗户等造成毁坏和丢失损失3400元；5.判决四被告连带支付原告违约金1.14万元；6.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（更名前为城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安市分公司）签订房屋托管合同，将其自有的房屋委托给被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司,被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司又将该房屋以被告城城不动产管理有限公司西安分公司的名义租给第三人居住使用。被告收取第三人的租金却不按期向原告缴纳，在合同解除后又不交回房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，形成诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵红霞的起诉。 案件受理费264元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4058号之一申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李扬。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被申请人：张慧东，男，1983年2月8日出生，住江苏省淮安市清河区。本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告苏某、刘某、张慧东、李某、刘立洋、庄某金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请，本院于2020年8月19日作出（2020）苏1323民初4058号民事裁定书，对被申请人张慧东所有的位于淮安绿地新世纪城房产予以查封。现申请人于2021年1月15日申请解除对上述两房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张慧东所有的位于淮安绿地新世纪城房产的查封；二、解除对被申请人张慧东所有的位于淮安市（淮房权证清河字第**）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二一年一月十五日书记员  陈园园
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3256号 原告：王洪清，男，1972年3月17日出生，汉族，住建德市。 被告：赖小全，男，1972年5月19日出生，汉族，住建德市。 原告王洪清与被告赖小全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王洪清到庭参加诉讼，被告赖小全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2020年9月20日12时04分许，原告王洪清驾驶浙Ｃ3××××号小型普通客车沿建德市乾潭镇万乐路由西向东行驶至华海路与万乐路路口时，与沿华海路由北向南行驶的由被告赖小全驾驶的ＢＸ.Ａ9659号三轮电动车发生碰撞，造成赖小全受轻微伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告赖小全驾驶车辆经无交通标志的十字路口时，未让右方来车先行，负事故主要责任，原告王洪清负事故次要责任。事故发生后，王洪清为修理事故车辆，支付了修理费2325元。就该修理费损失赔偿问题，双方协商未果。原告诉至本院请求解决。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赖小全驾驶车辆违反道路交通安全法规，负事故主要责任，对事故造成原告王洪清的相关财产损失，应按其过错责任承担相应的赔偿责任。根据双方的违章情形及违章行为与事故的因果关系，本院酌情确定由被告赖小全承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖小全于本判决生效后十日内支付原告王洪清车辆损失赔偿款1627.5元。 二、驳回原告王洪清的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖小全负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二一年一月二十五日 书记员  贾静雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更377号 罪犯林正伟，男，1976年9月19日出生,四川雅安市名山区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2018年5月24日作出(2018)川1803刑初20号刑事判决书，以被告人林正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，追缴违法所得3840元，刑期自2017年8月7日起至2028年8月6日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林正伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元、追缴违法所得3840元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林正伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4636号原告：尹成林，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：张松林，男，1980年9月5日出生，苗族，农民，住重庆市黔江区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**松牌路****************，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺，总经理。委托诉讼代理人：陈琼，女，该公司职工。原告尹成林与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司,张松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹成林及其委托诉讼代理人刘川、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。被告张松林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹成林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、交通费等共计23832元；被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任范围内承担责任，不足部分在商业险责任范围内支付，商业险不足部分由被告张松林承担，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月23日15时30分许，被告张松林驾驶渝AXXX**号小型轿车从丰都县仙女湖镇南天湖景区出发，往丰都县城区方向行驶，行驶至丰都县仙女湖镇乡道路（厢坝菜市场路段）时，因不按规定避让行人，将行人原告刮蹭受伤的交通事故。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告张松林在此次事故中为主要过错，承担此次事故主要责任，原告在此次事故中为次要过错，承担此次事故的次要责任。发生事故后被告张松林将原告送到丰都县人民医院治疗，诊断为左足第2、3跖骨近段骨折，左足第1跖骨骨折，左侧第5-9肋骨不全骨折，由于原告无钱治疗被迫于2020年8月29日出院，住院治疗费用已由张松林支付，出院后原告多次找张松林要求协商解决被拒绝。另该车在天安财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，发生事故时在承保期内。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张松林未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安公司）辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，渝AXXX**号在本被告处投保了交强险及商业第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期限内，但被告计算的损失金额不正确，应依法计算，误工费不应计算，鉴定费及诉讼费本被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日15时30分许，张松林驾驶渝AXXX**号小型轿车从重庆仙女湖镇南天湖景区出发，往丰都县城区方向行驶，行驶至丰都县仙女湖镇乡道路厢坝菜市场路段时，将行人尹成林刮蹭受伤，当日，张松林将尹成林送往丰都县人民医院治疗，诊断为，左足第2、3跖骨骨折，左侧第5-9肋骨不全骨折等，2020年8月29日，尹成林好转出院。张松林支付了尹成林住院医疗费4551元。诉讼过程中，尹成林申请对自己的伤残等级、护理时限、误工期限等进行司法鉴定，2020年12月1日本院委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定，2020年12月23日该司法鉴定所作出司法鉴定意见，意见为，1.尹成林目前未达最低评残标准；2.尹成林护理时限综合评定以伤后60日为宜；3.尹成林误工时限综合评定以伤后120日为宜；4.营养时限综合评定以伤后90日为宜。尹成林支付鉴定费1700元、支付门诊检查费1023.2元、支付交通费163元。事故经重庆市丰都县公安局交巡警大队认定，张松林在此次事故中为主要过错，承担此次事故主要责任，尹成林在此次事故中为次要过错，承担此次事故的次要责任。另该车在天安财产财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险限额100万元（不计免赔），发生事故时在承保期内。尹成林系农村人口，以种植自己的承包地为业。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、病历记录、司法鉴定意见书、发票等证据佐证，并经庭审举证，质证，认证予以确认。本院认为，原被告争议的焦点是：一、责任主体及责任划分问题；二、损失金额的确定等问题。一、责任主体及责任划分问题。从本院查明的事实看，张松林驾驶渝AXXX**号车将尹成林致伤，存在主要过错且其行为与尹成林的损害之间存在因果关系，为此张松林系责任主体，同时尹成林也存在过错，依法应适当减轻张松林的赔偿责任，因此尹成林也属责任主体。又因张松林驾驶渝AXXX**号车在天安公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，依法天安公司应在交强险及商业第三者责任险限额内优先承担赔偿责任，为此天安公司属责任主体。对于责任划分问题，本院结合张松林与尹成林的过错程度及原因力并结合相关的法律规定，以张松林承担80%损害赔偿责任，尹成林自己承担20%的民事责任为宜。二、损失金额的确定等问题。尹成林的损失应依法予以计算。1.医疗费以尹成林的请求为限并结合发票确定为1022元（张松林垫付的医疗费4551元，尹成林未纳入请求范围且未超过交强险限额，为此由张松林与天安公司协商处理）；2.住院伙食补助费计算为，60元/天×6天=360元；3.护理费参照司法鉴定意见确定，计算为，住院期间护理费+出院期间护理费=120元/天×6天+120元/天×54天×50%=3960元；4.误工费参照司法鉴定意见并结合尹成林实际尚在务农的情况确定，计算为100元/天×120天=12000元；5.营养费酌定为800元；6.交通费据实确定为163元；7.鉴定费据实确定为1700元，以上共计20005元。以上经济损失属于交强险伤残项下的赔偿费用为护理费3960元、交通费163元、误工费12000元；属于交强险医疗费项下的费用为医疗费1022元、住院伙食补助费360元、营养费800元。属于商业第三者责任险赔偿范围并按照责任比例赔偿的金额为1700元×80%=1360元。以上赔偿金额均未超过保险限额，依法应由天安公司赔偿，金额计算为19665元。尹成林自己负担的损失为340元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告尹成林经济损失19665元；二、驳回原告尹成林的其余诉讼请求。案件受理费395.8元，由被告张松林负担326.6元，原告尹成林负担69.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  余孝安人民陪审员  肖明发人民陪审员  余晓阳二〇二一年一月十八日法官 助理  周 蓉书 记 员  陈姝旭
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6920号原告:王爱华，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王奉涛，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告之哥。被告：胡元昌，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告:济宁瑞强物流有限公司，住所地汶上县北二环中段路北。法定代表人：刘大伟，总经理。委托诉讼代理人：胡元昌，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸东路**。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。原告王爱华与被告胡元昌、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、济宁瑞强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日第一次公开开庭进行了审理，原告王爱华委托诉讼代理人王奉涛、被告胡元昌（也是济宁瑞强物流有限公司委托诉讼代理人）、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。于2021年1月15日第二次公开开庭进行了审理。原告王爱华委托诉讼代理人王奉涛、被告胡元昌（也是济宁瑞强物流有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费95575.4元、住院伙食补助费4560元，共计100135.4元，扣除保险公司已支付的10000元，原告诉请为90135.4元；2、涉案诉讼费、保全费、鉴定费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年09月07日07时40分左右，胡元昌驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车由南向北行驶至国道220线与迎宾大道交叉路口(420KM+100M)右转弯时，与由南向北行驶的王爱华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车辆损坏，王爱华受伤。事故发生后，经郓城县公安局交通警察大队作出第371725120200000755号道路交通事故认定书，认定：胡元昌承担事故全部责任，王爱华不承担事故的责任。因胡元昌驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车，车辆登记所有人为济宁瑞强物流有限公司，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。原告王爱华受伤住院后，双方就本次交通事故造成的损失未达成一致协议。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，具体诉请如前。胡元昌辩称，事故发生是事实，胡元昌是肇事车辆的实际车主也是驾驶员，该车挂靠在济宁瑞强物流有限公司公司，肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，不属于保险公司赔偿的诉讼费同意依法赔偿。济宁瑞强物流有限公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，原告损失由保险公司赔偿。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，需核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、保单、事故认定书确定本次事故是否属于保险责任，如属于保险责任对原告的损失依法合理赔付。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，应在本案中一并处理。非医保用药费用、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年09月07日07时40分左右，胡元昌驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车由南向北行驶至国道220线与迎宾大道交叉路口(420KM+100M)右转弯时，与由南向北行驶的王爱华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车辆损坏，王爱华受伤。郓城县公安局交通警察大队作出第371725120200000755号道路交通事故认定书，确定胡元昌承担事故全部责任，王爱华不承担事故的责任。二、车辆保险情况：鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂车，车辆登记所有人为济宁瑞强物流有限公司，实际车主是胡元昌，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险100万元。三、赔偿责任：胡元昌承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业三者保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍的不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足的，由被告胡元昌赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：保险公司垫付10000元。五、被侵权人情况：王爱华，女，1976年6月17日出生，职业：农民。六、鉴定意见：被鉴定人王爱华在郓城诚信医院住院治疗期间产生的非医保用药包括宝乐安43.53元、单唾液酸四已糖神经节苷脂注射剂2080.8元、曲克芦丁2491.44元，费用合计4615.77元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：95575.4元。2、住院伙食补助费4560元。以上共计100135.4元，保险公司已支付10000元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司未举证证明非医保用药不具有治疗的必要性和合理性，对其不予赔偿原告非医保用药的辩称理由不予采信。综上所述，原告王爱华要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费90135.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王爱华医疗费、住院伙食补助费共计100135.4元（含已支付的10000元），于判决生效后十日内履行。（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：2020鲁17**民初6920号过付款）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告胡元昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二一年一月十八日法官助理侯惠书记员罗娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执29号 王进平、谢仁金： 本院受理王进平与谢仁金劳务合同纠纷一案，被执行人谢仁金依据（2020）粤0781民初4629号民事调解书向王进平清偿余下的款项6800元及支付受理费57.5元。被执行人谢仁金已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执29号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初25号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人陈小兵，男，1991年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2011年7月14日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，2013年1Ｏ月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月16日被监视居住，同年8月27日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人陈小兵犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人陈小兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月30日14时30分许，马军峰（已判刑）称牌照号为冀Ａ282**的帕萨特轿车逾期未还款，安排被告人陈小兵及王增海、王欣民、殷凯（均已判刑）尾随驾驶该轿车的被害人薛某至本市门口处，四人以该轿车欠汇通信诚租赁有限公司购车款为由将该车开走，后交给马军峰安排的人。经价格认定，该帕萨特轿车价值人民币13万元。案发后，该车辆已退还被害人。 另查明，被告人陈小兵于2020年8月16日到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、扣押、发还物品清单等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人陈小兵任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人陈小兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；案发后，其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2022年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  叶军华 二〇二一年一月二十九日 书记员  李贝贝
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初267号 原告：王洪，女，1970年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈九安，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王洪与被告陈九安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托诉讼代理人刘彦林，被告陈九安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息（以150,000元为基数，从2019年12月3日起按月息2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为网友，网上相识后，被告便在原告处借得小笔金额并偿还。在取得原告充分信任后，被告以投资工程为由，于2018年在原告处分两次借款共计现金150,000元。事后，经原告催款，被告未偿还。2019年12月3日，被告就前述借款向原告出具借条，确认借款事实及承诺自2019年12月3日起按月息3%向原告支付利息，约定于2020年6月30日日还清借款本金及利息。被告未履行上述约定，于2020年8月15日，被告又向原告新出具借条一张，确认借贷金额为196,000元，并按月息2%计算利息。后原告多次催收未果，起诉至法院。 被告陈九安未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系网友关系，被告陈九安多次向原告王洪借款并及时偿还。在取得原告信任后，被告陈九安于2018年以投资工程为由向原告王洪借款150000元。原告王洪于2018年7月3日给被告陈九安取款100000元，并于2018年7月5日左右将所取的100000元现金交于被告陈九安。2018年7月20日左右，原告王洪又取款50000元并交付被告陈九安。原告王洪一直催被告陈九安还款，被告陈九安未履行。2019年12月3日，被告陈九安就两笔借款向原告王洪出具借条一张，载明被告陈九安于2019年12月3日借到原告王洪现金150000元，利息自被告陈九安收到现金5日内按月息3分计算，按月支付。借款于2020年6月30日还清，逾期不还支付借款人王洪违约金60000元。借款到期后，被告陈九安仍未还款，原告王洪多次催收。被告陈九安于2020年8月15日给原告王洪出具新借条一张，载明“今借到王洪人民币196000元（壹拾玖万陆千正）此款月息2分，计息借款人陈九安身份证511321198303××××另注：陈九安给王洪出的2019.12.3的借据作废2020.8.15”。被告陈九安出具借条后一直未还款，原告王洪催收未果起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、短信聊天记录、取款凭证等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈九安在原告王洪处分两次共计借款150,000元，双方的债权债务关系成立，被告陈九安应当在原告王洪主张后及时偿还债务，拖延不还应当承担相应的法律责任。原告王洪主张被告陈九安偿还本金150,000元，并无不当，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告在2020年8月15日结算时，对利息约定为月息3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对原告王洪主张从2019年12月3日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈九安在本判决生效后十日内偿还原告王洪借款本金150,000元及利息（利息计算方式：以本金150,000元为基数，从2019年12月3日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告陈九安负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈利 二〇二一年一月十九日 书记员  王翔
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢36号梅经刚:王海韦:申请执行人梅经刚与被执行人王海韦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73168.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，梅经刚向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执74号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼**29-1，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司职工。被执行人：方志，男，1978年9月8日出生，汉族，住大连市高新区。本院于2021年1月13日立案执行大连鑫晟物业管理有限公司与方志服务合同纠纷一案，执行标的545元。本案于2021年1月14日查封了被执行人方志名下中国农业银行62×××10账户，现本院已将全部执行款扣划至法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方志名下中国农业银行62×××10账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年一月二十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保21号 关于丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心2021年1月8日向本院申请诉讼财产保全黄景武、吕万芳、丰宁满族自治县景升养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，并于2021年1月13日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特51号申请人：邵某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。委托代理人：于兆海，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。被申请人：初某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人邵某1申请确认监护人一案，本院于2021年1月20日立案。申请人邵某1于2021年1月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人邵某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二一年一月二十六日书记员 王述瑶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执180号之十七申请执行人：北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。经营者;张玉芬被执行人：孙志涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市鲍州区侯家镇。本院在执行申请人北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂与被执行人孙志涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志涛北镇市农村信用合作联社吴家信用社存款5050元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月二十日书记员  李昱萱
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初2号 原告：熊载静，男，1973年12月14日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告：张家财，男，1977年2月9日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告熊载静与被告张家财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊载静到庭参加诉讼，被告张家财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊载静向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠水泥、砂、砖款11023元及利息（按月利率0.015%计算至还清之日止，利随本清）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至12月被告共欠原告水泥、沙、砖材料款11023元，现约定期限已满，被告未支付货款，经原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告张家财既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告张家财因承包工程向原告熊载静购置砂石、水泥等建筑材料，因欠付材料款被告于2020年7月31日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠熊载静沙石水泥款壹万壹仟零贰拾叁元（￥11023.00元），此据事实，两个月之内付清，否则按月利0.015%”。出具上述欠条后，经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述、自认等证据佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告购买建筑材料后未付货款，欠付货款的事实有欠条等证据予以证实，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠货款，被告本应在约定期限内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还货款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃利息部分的诉讼请求系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告张家财未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张家财于本判决生效之日起五日内向原告熊载静支付货款人民币11023元。 二、驳回原告熊载静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告张家财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈锦林 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  刘建斌 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初22号 原告：彭小青，女，1994年6月10日出生,汉族,住安徽省岳西县。 被告：胡学忠，男，1987年11月18日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 原告彭小青与被告胡学忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告彭小青到庭参加诉讼，被告胡学忠经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭小青向本院提出诉讼请求：1、判决胡学忠给付彭小青借款10万元；2、胡学忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份至11月份,胡学忠因装修房子急需资金,分多次向彭小青累计借款10万元，后于2020年7月30日向彭小青出具借条一份,明确载明于2020年10月1日前归还借款,现已逾期,彭小青索要未果,遂向法院起诉，望准许所请。 胡学忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 彭小青围绕其诉讼请求提交了借条原件及两份转账截图予以证明，胡学忠未到庭质证。 根据彭小青陈述及其提交的证据，本院查明事实如下：彭小青持有一份载明借款人胡学忠的借条原件，并据此主张胡学忠欠其借款，借条内容为：“借条今借到彭小青现金人民币拾万圆整（100000）。此款用于装修，于2020年10月1日前还清。身份证号：3408231987××××××××住址：安庆市电话：173××××1118此据借款人：胡学忠2020.07.30”，同时借条上多处摁有手印确认。庭审中，经法庭询问，彭小青陈述，在出具该借条之后，胡学忠向其转款17000元，但未表明是偿还借款还是支付孩子抚养费，其认为该款是支付孩子抚养费，并提供有《非婚生子女抚养协议书》予以佐证。经审查，本院认为，即使其二人间有子女抚养协议存在，因彭小青同时还持有上述借条，据该抚养协议尚不足以证明该款项即是支付孩子抚养费的事实。 本院认为，彭小青持有胡学忠出具的《借条》，且借条上的借款人、借款金额、借款用途、还款时间等相关事实内容明确，其所指向的是，胡学忠向彭小青借款10万元的事实，结合彭小青庭审陈述及提交的证据，二人之间已形成合法有效的借款合同关系。胡学忠经本院合法传唤，拒绝出庭应诉，视为其放弃相应举证、质证及抗辩的权利，本院依法对前述一应事实及法律关系予以确认，由此可能产生的不利后果由胡学忠自行承担。现案涉借款已逾期，胡学忠未按期归还已构成违约，故对彭小青要求胡学忠归还借款的请求，依法予以支持。关于胡学忠向彭小青转款的17000元，因彭小青所提交证据不足以证明该款项系支付孩子抚养费的事实，故宜认定为偿还本案借款，应从所借款项中予以相应扣除。若其二人之间确有子女抚养纠纷，就抚养费等相关问题，双方可另行协商或诉讼解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡学忠于本判决生效后十五日内归还彭小青借款83000元； 二、驳回彭小青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由彭小青负担150元，胡学忠负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 俊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初178号原告：赵胜勇，男，1973年1月29日生，住长葛市，被告:李永辉，男，1990年1月7日生，汉族，住长葛市。原告赵胜勇诉被告李永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，原告赵胜勇到庭参加了诉讼，被告李永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27000元及利息（以27000元为基数，自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2019年7月起，原告开始供应被告减速机。截止2020年9月24日，经双方算账，被告下欠原告货款28000元，被告向原告出具欠条一份。后被告还款1000元，下欠原告货款27000元，经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告李永辉未作答辩。原告赵胜勇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明2020年9月24日经双方算账，被告欠原告货款28000元，后被告偿还1000元货款，还下欠原告货款27000元货款至今未还。被告李永辉未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵胜勇与被告李永辉发生货物买卖关系，2020年9月24日，经双方算账，被告李永辉给原告赵胜勇出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠减速机货款贰万捌仟元整李永辉，2020年9月24日”。后被告偿还货款1000元，下欠货款27000元经原告催要，被告至今未还。2021年1月7日，原告诉至本院。本院认为，被告李永辉给原告赵胜勇出具的欠条可以证明其对原告赵胜勇负27000元的债务，被告作为货物买受人应按约定的期限及时向原告支付货物价款，被告李永辉未提供证据及答辩意见证明其偿付了拖欠的货款，原告赵胜勇要求被告李永辉偿付27000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永辉逾期履行拖欠原告赵胜勇的货款，应承担所欠货款的违约利息，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，应承担由此而产生的不利法律后果。原告赵胜勇的其他诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永辉于本判决生效后十日内偿付原告赵胜勇货款27000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月24日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告赵胜勇的其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由被告李永辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年一月二十二日书记员  王怡博
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3306号 卢林芳与王琼健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初7159号民事判决书，于2020年9月17日立案执行。执行中，被执行人王琼与申请执行人卢林芳达成和解并按协议缴纳案款500000元，诉讼费3285元，申请执行费8169元，申请执行人卢林芳自愿放弃其余执行标的。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初119号 原告：郭细萍，女，1973年9月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 被告：湖南亿丰置业发展有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇荣新路**。 法定代表人：毛玉霞，经理。 委托诉讼代理人：陈飞雪，湖南忠民律师事务所律师。 原告郭细萍与被告湖南亿丰置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告郭细萍于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郭细萍的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭细萍撤诉。 案件受理费7580元，减半收取3790元，由原告郭细萍负担。 审判员  万祥云 二〇二一年一月二十五日 书记员  胥方丽 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。