wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1573号 原告：崔艳凯，男，1990年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：汤海超，男，1995年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告崔艳凯与被告汤海超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。2021年1月6日，原告崔艳凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按崔艳凯撤诉处理。 案件受理费275元，由原告崔艳凯负担。 审 判 长  刘金龙 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  姜 鹏 二〇二一年一月六日 法官 助理  王海英 书 记 员  张家煜
中华人民共和国山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08执保1号申请人：济宁沃农国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370811348955086L，住所地山东省济宁市任城区李营街道中德广场****。法定代表人：李康。被申请人：广州市伟泉咨询有限公司，统一社会信用代码914401016640047920，住所，住所地广东省广州市越秀区环市东路****div>法定代表人：阿卜杜勒贾巴尔?穆罕默德?亚哈?杜伊斯（ABDULJABBARMOHAMEDYAHYAAL-DUAIS）。被申请人：阿卜杜勒贾巴尔?穆罕默德?亚哈?杜伊斯（ABDULJABBARMOHAMEDYAHYAAL-DUAIS），男，1966年4月26日出生，也门共和国，住广东省广州市荔湾区。申请人济宁沃农国际贸易有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市伟泉咨询有限公司、阿卜杜勒贾巴尔?穆罕默德?亚哈?杜伊斯（ABDULJABBARMOHAMEDYAHYAAL-DUAIS）7万元的银行存款或相应价值财产。申请人济宁沃农国际贸易有限公司以亚太财产保险有限公司济宁市鱼台支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院作出的(2021)鲁08财保1号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人广州市伟泉咨询有限公司、阿卜杜勒贾巴尔?穆罕默德?亚哈?杜伊斯（ABDULJABBARMOHAMEDYAHYAAL-DUAIS）名下7万元的银行存款或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2021)鲁08财保1号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二一年一月八日书记员  随艳玲
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1112行审15号 申请执行人：镇江市丹徒区应急管理局，住所地镇江市丹徒区镇荣公路**。 法定代表人：朱昌兵，该局局长。 委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 被执行人：蒋冬梅，女，1953年11月12日生，汉族。 申请执行人镇江市丹徒区应急管理局于2021年1月19日向本院申请强制执行（镇徒）应急罚〔2020〕SG01-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2020年2月18日作出（镇徒）应急罚〔2020〕SG01-1号行政处罚决定书，认定：2019年5月6日上午8时左右，位于上党镇的镇江鑫运新型建材有限公司西侧堆土场发生一起事故，驾驶员杜康在驾驶工程自卸车卸土时不慎发生工程车侧翻，后经医院抢救无效于24日死亡。事故造成直接经济损失80万元，经镇江市丹徒区“5.6”事故调查组对事故的经过和原因进行认真分析，认定该事故为安全生产责任事故。镇江友腾建材商贸有限公司安全管理工作不到位，未严格落实安全生产主体责任，未建立健全安全生产规章制度和操作规程，未认真履行从业人员的安全生产教育培训职责，未及时发现、消除事故隐患并采取必要的安全措施。2020年2月12日，镇江市丹徒区应急管理局作出了（镇徒）应急罚告〔2020〕SG01-1号行政处罚告知书、（镇徒）应急听告〔2020〕SG01-1号行政处罚听证告知书，并向镇江友腾建材商贸有限公司送达，镇江友腾建材商贸有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。镇江友腾建材商贸有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予镇江友腾建材商贸有限公司237500元罚款的行政处罚。后镇江市丹徒区应急管理局作出了（镇徒）应急催〔2020〕SG01号缴纳罚款催告书，向镇江友腾建材商贸有限公司催告罚款。 2020年7月15日，镇江友腾建材商贸有限公司在镇江市丹徒区市场监督管理局办理了注销登记，被执行人蒋冬梅在全体投资人承诺书上签字，承诺申请注销登记时不存在行政处罚情形，如违法失信，则由其承担相应的法律后果和责任。 2020年10月15日，申请执行人以镇江友腾建材商贸有限公司为被执行人向本院申请强制执行（镇徒）应急罚〔2020〕SG01-1号行政处罚决定。因镇江友腾建材商贸有限公司已注销，本院驳回了申请执行人的强制执行申请。 2020年12月29日，申请执行人向被执行人蒋冬梅作出了（镇徒）应急催〔2020〕SG01-2号缴纳罚款催告书，并向蒋冬梅进行了送达。被执行人蒋冬梅未能在规定的期限缴纳罚款。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、责令限期整改指令书、营业执照、身份证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、送达回执、（2020）苏1112行审107号行政裁定书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。镇江友腾建材商贸有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，但未在规定的期限内缴纳罚款。镇江友腾建材商贸有限公司未缴纳罚款即注销，其投资人蒋冬梅在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故蒋冬梅应当承担该公司的欠缴罚款债务。蒋冬梅经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定所确定的义务，申请执行人以蒋冬梅为被执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区应急管理局以蒋冬梅为被执行人申请执行的（镇徒）应急罚〔2020〕SG01-1号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 琳 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  伍云云 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  谢 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初200号 原告：赵文斌，男，1994年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王君君，山东远拓律师事务所律师。 被告：汪本有，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告赵文斌与被告汪本有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文斌及其委托诉讼代理人王君君到庭参加诉讼，被告汪本有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款15100元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍向被告销售双色连接线。分别于2018年11月28日向其销售双色连接线7200元，2018年12月5日销售7200元，2019年1月15日销售7200元。三次共向被告销售双色连接线21600元，被告仅支付了6500元货款后就剩余的货款经原告多次催要被告却拒不偿还。为此，原告为维护本人合法权益特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 汪本有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告汪本有经他人介绍联系原告购买连接线，并通过微信预付货款500元，后原告通过微信给被告发送金达电力销售单，该销售单载明货款金额共计7200元。2018年12月4日，被告再次通过微信付款6000元，次日原告按被告提供的地址进行发货。2018年12月26日，被告再次购买原告连接线2万条，并在与原告的通话中称：“那个钱等一两天啊，我的钱得到月底”，同日原告再次给被告发送连接线2万条。2018年12月31日，原告电话联系被告催要货款，被告称：“明天2号给你行不行”。2019年1月10日，被告通过微信告知原告其还需要2万根，并许诺：“你放心，不会少你一分钱的，只不过是现在年底，工地上都在要钱，工人也都要回家的，我资金周转不开”，并给原告发送拍摄的身份证照片。2019年1月15日，原告第三次给被告发送2万条连接线。2019年11月19日，原告通过电话向被告催要货款，在电话中，汪本有称：“给你，给你，那个钱还有一万来块钱是吧”，赵文斌答复：“恩，对，还有一万来块钱那你现在”，汪本有称：“等我天津那个账结了我全部给你”。2019年12月18日，原告再次通过电话向被告催要货款，被告称：“工地上不给我，拿什么给你呢”，“等我工地上钱下来了，我就给你”。后原告向被告催要未果，为此成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告汪本有向原告赵文斌购买连接线，双方之间建立买卖关系。根据原告提交的销售单、托运单、微信聊天截图、通话录音证据，能够确认被告在2018年11月至2019年1月份期间，分三次向原告购买连接线，且数量均为2万根的事实。依据被告给原告发送的首笔货物价格，三笔货款共计21600元，扣除被告已付货款6500元，被告尚欠原告货款15100元。关于利息请求，被告怠于支付货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，双方未明确约定付款时间，故本院予以支持自起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。被告汪本有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪本有于本判决生效后十日内支付原告赵文斌货款15100元并赔偿利息损失（以15100元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告汪本有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执异13号异议人（案外人）王美锦，女，汉族，1975年2月17日出生，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人谢东东，江苏显明律师事务所律师。申请执行人袁昌海，男，汉族，1970年9月26日出生，户籍地河南省固始县。被执行人吴学青，男，汉族，1966年2月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人袁昌海与被执行人吴学青民间借贷纠纷一案中，案外人王美锦向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王美锦提交执行异议申请称，2016年3月30日，异议人与吴学青签订《房屋买卖合同》，双方约定吴学青将其所有的栖霞区房屋出售给异议人，异议人出资88万元。异议人2016年即已居住使用了该房屋。现异议人得知涉案房屋被查封，导致异议人无法办理过户手续，且存在被拍卖执行的风险。异议人认为涉案房屋确系异议人所有，请求法院依法撤销（2018）苏0113民初5817号民事裁定，解除对栖霞区房屋的强制执行措施。经审查查明，本院在审理原告袁昌海与被告吴学青民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）苏0113民初5817号诉讼保全民事裁定书和协助执行通知书，于2019年6月26日在南京市不动产登记机构办理了对吴学青名下位于南京市栖霞区不动产的查封手续。2019年6月17日，本院作出（2018）苏0113民初5817号民事判决：一、被告吴学青于本判决生效之日起十日内偿还原告袁昌海借款本金39万元及利息；二、驳回原告袁昌海的其他诉讼请求。该判决生效后，权利人已向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2020）苏0113执2212号。另查明，坐落于南京市栖霞区的不动产，2018年12月登记在被执行人吴学青名下，为征地拆迁安置房。在本执行异议审查期间，异议人王美锦提交了《房屋买卖合同》、收条、银行转账凭条、涉案房产的房屋权属证书、物业费票据等证据材料，王美锦称：2016年3月30日出售方吴学青与买受方王美锦签订《房屋买卖合同》，合同约定由王美锦购买吴学青因拆迁所得的位于南京市栖霞区的房屋，房屋成交价为93万元，王美锦已按合同约定向吴学青支付了88万元，余款5万元待房屋过户后一次性给付。2016年5月，王美锦将该房装修后就已实际居住至今，但由于吴学青的不配合，导致至今未能过户。本院审查认为，从王美锦提交的部分证据材料来看，已能初步证明，在本院查封吴学青名下坐落于南京市栖霞区房屋之前，王美锦已与吴学青签订了房屋买卖合同，已按合同的约定支付了相应价款，并已实际入住，无证据证明该不动产不能过户的原因归责于王美锦，王美锦作为案外人向本院提出执行异议，可以阻却本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对坐落于南京市栖霞区不动产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年一月二十五日书记员  汪玉蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初631号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：王玮，住天津市滨海新区。被告：马时富，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取30元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执2607号 胡均志、鲁方平： 关于本院执行申请执行人胡均志与鲁方平劳务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初2038号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22313号原告：郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与经开第五大街交叉口向西200米。负责人：方焕秋，行长。委托代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告：郑海冰，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘银红，女，1988年2月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：郑海冰（丈夫），男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：邱民照，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省方城县。被告：周建鸽，女，1982年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：朱芳琦，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：冯艳，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行与被告郑海冰、刘银红、邱民照、周建鸽、朱芳琦、冯艳合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行撤诉。案件受理费3884元，减半收取为1942元，由原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行承担。审判员  张振红二〇二一年一月八日书记员  杜 生
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初74号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人周运恺，男，1989年10月12日生，汉族，大学文化，公司法定代表人，住上海市徐汇区，暂住江苏省宜兴市。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人周运凯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人周运凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日21时46分许，被告人周运恺醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车沿昆山市山淞路由南向北行驶至姜巷路路口南侧左转弯掉头向南过程中，车辆右前侧部位与道路西侧机非分隔花坛路牙发生碰撞，造成小型普通客车损坏的道路交通事故。事发后周运恺驾车逃逸，22时28分许，当驾车由西向东行至晨丰路福伊特公司门前路段时，车辆右侧部位与被害人李某停放在路边的小型轿车左侧尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后周运恺驾车逃逸，23时许，在晨丰路台虹路路口被查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周运恺血液中乙醇浓度为246mg/100ml。 被告人周运恺归案后如实供述了主要犯罪事实。 2021年1月19日，被告人周运恺在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周运凯已构成危险驾驶罪。被告人周运凯具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周运凯拘役五个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人周运凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周运凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周运凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月二十七日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783清申1号 申请人：东阳市圆方阁工贸有限公司，住所地：东阳市南市街道槐塘村寿塔。 法定代表人：吴凌鹏。 委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。 被申请人：东阳市福联科技有限公司，住所地：东阳市白云街道西溪路******。 法定代表人：许林福。 第三人：许林福，男，1975年7月22日出生，汉族，住东阳市。 2021年1月12日，申请人东阳市圆方阁工贸有限公司（以下简称圆方阁工贸）以生效判决已判决东阳市福联科技有限公司（以下简称福联科技）解散但该公司至今未进行清算为由，向本院申请对福联科技进行强制清算。 本院查明：2020年8月1日，本院作出（2020）浙0783民初4367号民事判决，解散福联科技。福联科技至今未成立清算组。 另查明，圆方阁工贸、许林福系福联科技的股东，许林福系福联科技的法定代表人。 本院经审查认为：福联科技已被本院作出的（2020）浙0783民初4367号民事判决书判令解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。本案中，福联科技已出现解散事由，但至今未组成清算组。圆方阁工贸要求对福联科技进行强制清算的申请有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下： 受理东阳市圆方阁工贸有限公司提出的对东阳市福联科技有限公司进行强制清算的申请。 审判员  吴霞林 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕卉卉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1229号 原告：刘松林，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王兴和，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门蚁族网络信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路****之二，统一社会信用代码91350200MA3497LF00。 法定代表人：王兴和。 原告刘松林与被告王兴和、厦门蚁族网络信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘松林于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘松林以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘松林撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执3123号申请执行人:河南中盛优创建材有限公司，住所地：焦作市解放区林园路森林公园东门路北。法定代表人：陈利杰，总经理。被执行人:杨学涛，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行河南中盛优创建材有限公司诉杨学涛买卖合同纠纷一案中,因申请执行人河南中盛优创建材有限公司与被执行人杨学涛达成执行和解协议,申请执行人河南中盛优创建材有限公司书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811执3123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年一月十四日书记员  李亚辉
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初11号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈胜勇（绰号永久）何钟华，男，1987年12月2日出生，住重庆市大足区。因吸毒，分别于2009年10月、2012年4月、2013年10月被强制戒毒二年；因寻衅滋事罪于2012年9月10日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月26日被刑事拘留，2020年12月10日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z580号起诉书指控被告人陈胜勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月期间，被告人陈胜勇在其位于重庆市大足区龙水镇X组X号的房屋卧室内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.2020年11月10日左右的一天下午，陈胜勇容留黄某某在其卧室内吸食了冰毒和麻古；2.2020年11月22日左右的一天下午，陈胜勇容留黄某某在其卧室内吸食了冰毒和麻古；3.2020年11月25日上午，陈胜勇容留黄某某在其卧室内吸食了冰毒。2020年11月25日，陈胜勇被民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留。陈胜勇到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈胜勇容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈胜勇到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈胜勇有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人陈胜勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈胜勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈胜勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二一年一月十四日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1761号原告：福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心****。法定代表人：吴高文，公司负责人。委托代理人：许祚武，公司员工。被告：何大岗，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司诉被告何大岗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司承担。审 判 员  陈 广二〇二一年一月十八日法官助理  薛章原书 记 员  邱佳奕
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0117民初47号 原告：李玉都，男，1955年7月11日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。 被告：济南市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇埠东村。 法定代表人：许明超，村主任。 委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。 原告李玉都与被告济南市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 李玉都向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款482515.04元及利息（利息以482515.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2012年3月份至2014年12月底，原告承揽被告污水管道安装，检查井、化粪池、水沟、挡土墙建造等工程。工程陆续交工后，被告依财力陆续付款至2017年底。2017年底，被告换届后不再支付工程款，原告多次催要未果。2020年11月份，被告上任村主任兼财务吴修刚核算原告工程款共计1094228.04元，被告到经管站查询，被告已支付工程款602913元，被告尚欠原告482515.04元未支付。原告为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告主体身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李玉都的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  都娟 二〇二一年一月十八日 法官助理吕心英 书记员吕爱娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初165号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新东街**。统一社会信用代码:91110000400002611G。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：嘉兴市清大东方消防职业技能培训学校。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路**宝地大厦**。统一社会信用代码：52330411MJ93782799。法定代表人：孙建清。委托诉讼代理人：曹梦迪。原告中国劳动社会保障出版社有限公司诉被告嘉兴市清大东方消防职业技能培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国劳动社会保障出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐辰丽二〇二一年一月十九日法官助理 马 睿书 记 员 周晓红
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3306号 原告：修芳平，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 被告:李剑锋，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告修芳平与被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告修芳平于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许修芳平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由修芳平负担。 审判员  林秋燕 二〇二一年一月十九日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19519号 原告：朱梵宁，男，1990年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李军，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告朱梵宁为与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员朱海玉独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱梵宁到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告朱梵宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金32000元及赔偿利息损失（自2020年4月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止，暂算起诉之日为700元，共计32700元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年3月12日向原告借款32000元。同日，被告给原告出具借条。后经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友。2020年3月12日，被告以经营生意缺少周转资金为由向原告借款32000元，约定于同年的4月4日前归还，立有借条。到期后，经原告多次催讨，被告未有还款，遂成讼。 上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱梵宁要求被告李军归还借款人民币32000元，有被告李军出具的借条在卷佐证，应予认定。因双方在借款时未约定利息，视为不计算利息，原告主张利息，可自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后十日内归还原告朱梵宁借款人民币32000元及利息（自2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元（已减半），由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶 昕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4024号 上诉人（原审被告）：李勇，男，生于1972年10月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：蒲治平，男，生于1973年3月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：帅双萍，女，生于1976年10月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人李勇因与被上诉人蒲治平、帅双萍民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李勇自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,564元，减半收取2,282元，由上诉人李勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年一月四日 书记员 汤 彬
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保94号 申请人：周卫，男，1970年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张维成，男，1976年4月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：相李明，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：隋式瑞，男，1967年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人周卫与被申请人张维成、相李明、隋式瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张维成、相李明、隋式瑞的银行存款535000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人周卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张维成、相李明、隋式瑞的银行存款535000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3195元，申请人周卫已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵成城
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2987号原告：东营市九坤环保科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区天目山路万象城特色餐饮**。统一社会信用代码：91370502MA3CHHR63U。法定代表人：王美玲，总经理。委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营市祥泰物流有限公司。住所地：东营市垦利区坨三站以东、辛河路以西。统一社会信用代码：9137052106041474XW。法定代表人：盖维亮，总经理。委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。被告：王新堂，男，1981年10月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦****，统一社会信用代码：91370500050908295X。负责人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：孟连新，山东维士登律师事务所律师。原告东营市九坤环保科技有限公司与被告东营市祥泰物流有限公司、王新堂、泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，在审理过程中，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营市九坤环保科技有限公司委托诉讼代理人孙其磊，被告东营市祥泰物流有限公司委托诉讼代理人杨福岗、王新堂、泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市九坤环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东营市祥泰物流有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告东营市九坤环保科技有限公司损失730280元以及利息；2.请求本案的诉讼费用由被告东营市祥泰物流有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。事实和理由：2018年5月27日，案外人丁允福驾驶的东营市祥泰物流有限公司所有的鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆在荣乌高速东营收费站发生交通事故并引发危化品苯泄漏，交管部门认定此次事故中驾驶人丁允福负全部责任。苯泄漏事故发生后，在东营区环保局的要求下，东营市九坤环保科技有限公司启动环境突发应急程序，对苯泄漏进行应急处置，为此产生应急处置费用711880元。据悉，东营市祥泰物流有限公司己经在泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保相关保险，保险公司应当承担赔偿责任。被告东营市祥泰物流有限公司辩称，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、道路危险货物承运人责任保险两份，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，我方仅系涉案车辆登记车主，被告王新堂为实际车主，车辆由王新堂控制和使用，我公司不应承担赔偿责任。被告王新堂辩称，对原告的起诉没有意见。被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，一、本案原告东营市九坤环保科技有限公司不是适格主体，应依法驳回起诉。二、本案事发时运输的货物不是保险合同载明保险标的，依据法律规定及保险合同约定不属于保险事故，保险人不承担保险责任。三、本案依据道路危险货物承运人责任保险责任免除条款，保险人不承担保险责任。四、本案原告东营市九坤环保科技有限公司没有证据证明其所主张的所谓苯污染事件与保险人承保车辆2018年5月27日交通事故之间有因果关系；也没有证据证明其受谁指派而进行所谓的苯污染处置的相应工作；其主张的730280元完全没有原始有效证据支持，完全没有依据；更没有证据及依据证明其有权提起诉讼。其主张应依法驳回。经审理本院认定事实如下：2018年5月27日15时45分许，丁允福驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**／鲁Ｅ×××**的重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速公路行驶至G18荣乌高速公路477公里东营收费站时，因未按操作安全驾驶，与收费站隔离墩发生刮擦，致车辆损坏、管道破裂、货物损失的交通事故。经交警部门认定，丁允福负事故全部责任。涉案鲁Ｅ×××**／鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车因此次交通事故造成笨泄露。鲁Ｅ×××**／鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引登记在东营市祥泰物流有限公司名下，在被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险及其他保险：鲁Ｅ×××**号车辆机动车损失保险267600元、商业三者险150万元；鲁Ｅ×××**号车辆机动车损失保险196240元、商业三者险5万元。道路危险货物承运人责任保险两份（保险单号：201097204042017000138号第三者责任每次事故赔偿限额100万元、每次事故每人人身伤亡赔偿限额40万元、除污费用每次赔偿限额30万元；保险单号：201097204042017000142号第三者责任每次事故赔偿限额1000万元、每次事故每人人身伤亡赔偿限额40万元、除污费用累计赔偿限额200万元）；国内公路货物运输保险20万元。涉案事故发生在保险期间。事故发生后，东营区环保局安排原告赶赴现场采取处置措施，并产生处置费用。本院认为，本案属于环境污染责任纠纷，登记在被告东营市祥泰物流有限公司名下的车辆发生承担全部责任的交通事故，导致污染物泄露，污染环境及土壤。作为环境污染案件，国家规定的机关及法律规定的组织有权请求侵权人承担相应的法律责任。而原告系受东营区环保局安排处理污染的企业单位，其向本案被告主张赔偿处理该环境污染而发生的费用，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告东营市九坤环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  岳玉成审 判 员  王兴民人民陪审员  张树和二〇二一年一月十五日书 记 员  张 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初10726号之一申请人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦****。法定代表人郭永宏。委托代理人张雪华、邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。被申请人河南达海科贸有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区文化路**院**楼****>被申请人刘云鹏，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省上蔡县。被申请人韩爱梅，女，汉族，1966年2月15日出生，住河南省上蔡县。被申请人郑丛莉，女，汉族，1963年8月19日出生，住郑州市金水区。被申请人何川，男，汉族，1987年6月4日出生，住郑州市金水区。被申请人谢永新，男，汉族，1967年7月7日出生，住郑州市金水区。被申请人王艺，女，汉族，1968年6月11日出生，住郑州市。被申请人郑鑫，男，汉族，1981年9月5日出生，住郑州市中原区。被申请人刘本初，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省上蔡县。被申请人宋书猛，男，汉族，1977年10月20日出生，住新密市。被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地新乡市凤泉区文化，住所地新乡市凤泉区文化广场style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人申卫。本院作出的（2018）豫0105民初10726号民事裁定书，冻结被申请人河南达海科贸有限公司、刘云鹏、韩爱梅、郑丛莉、何川、谢永新、王艺、郑鑫、刘本初、宋书猛、新乡宏铭房地产开发有限公司银行存款11156570.03元或查封其相应价值的其他财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何川名下位于X区X路X号X号楼X单元X号的房产（不动产权证号XXXXX）的查封。二、解除对被申请人何川名下位于X区X路X号X号楼X单元X号的房产（不动产权证号XXXXX）的查封。三、解除对被申请人郑鑫名下位于郑州市位于X区X路X号X号楼X单元X号的房产（不动产权证号XXXXX）的查封四、解除对被申请人位于X区X路X号X号楼X单元X号的房产（预告登记证明号XXXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德娴二〇二一年一月二十八日书记员  陈小娟
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执75号之一 申请执行人：方奇年，男，1951年10月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 本院在执行方奇年与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初545号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2021年2月3双方当事人经协商达成如下协议：方奇年与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的1960元，被执行人于2021年5月31日前支付一次性付清，该协议是双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月二十日 书记员  程晓晓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1624号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：高兰，女，1987年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初135号 原告：胡星，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：胡波，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：肖小琼，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡星与被告胡波、肖小琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡星、被告胡波和肖小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡星向本院提出诉讼请求如下：判令胡波和肖小琼支付房屋买卖尾款30000元，并承担自2020年6月30日起至付清之日按每日1.4‰计算的逾期付款金。事实与理由：2018年3月19日，胡星与胡波、肖小琼签订房屋转让预约合同并进行了公证。双方就胡星将位于成都市双流区的价格出售给胡波和肖小琼的买卖事宜进行预约，并约定在胡星取得不动产权证20个工作日内双方完成不动产权的转让等。合同签订后，胡波和肖小琼于2018年3月19日支付400000元，案涉房屋也于2018年3月20日交付给二人实际使用。2019年10月，胡星领取不动产权证后通知二人办理不动产权过户并支付剩余房款170000元，但二人以经济困难、税费过高、贷款困难为由拒绝办理过户。在胡星的多次催促下，二人后于2020年6月28日完成过户递件手续，肖小琼于当日下午支付80000元并承诺剩余90000元于取得不动产权证时支付。2020年6月30日，案涉房屋过户至二人名下。之后，肖小琼在2020年的7月5日—7月11日期间先后转账支付房款共计60000元。剩余房款30000元至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告胡波、肖小琼辩称，胡波和肖小琼通过中介的居间服务购买了案涉房屋。但双方在办理公证的时候，公证处告知二人合同版本相同，只需要确定房屋和金额即可。因此，胡波、肖小琼不知全部税费由自身承担的约定。2019年胡星取得不动产权时，二人才知晓过户的全部税费需由自己承担。经咨询，房屋过户至二人名下需产生70000元—80000元的税费。该笔费用对二人而言，过高。故，二人一直与胡星协商，胡星也同意二人延期支付剩余款项。2020年6月28日，双方完成过户递件手续。肖小琼在当日下午支付80000元，后又通过微信转账的方式陆续支付房款共计60000元。剩余尾款30000元，已由肖小琼以现金支付的方式付清。肖小琼和胡波不存在欠付剩余尾款的行为。故请求驳回胡星的全部诉讼请求。 胡波和肖小琼在签订合同之前了解过自身应承担的税费大概在20000元—30000元之间， 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年3月19日，胡星与胡波、肖小琼签订房屋转让预约合同并对该合同办理了公证。该合同约定，1、胡星将其位于四川省成都市双流区的房屋以570000元的价格出售给肖小琼、胡波，该价格不作任何变更。2、双方在胡星取得该房屋不动产权证后20个工作日内签订正式的不动产转让合同。双方已就该房屋买卖的实质性条款达成一致，愿意恪守合同约定。3、若胡波、肖小琼拒不办理不动产过户手续、拒不付款、解除合同的，应向胡星支付不动产总价款20%的违约金，同时，胡波有权要求二人继续履行合同。 合同签订后，胡波、肖小琼陆续支付房款共计400000元。 2019年，案涉房屋的不动产权登记至胡星名下。 2020年6月28日上午，双方到不动产登记部门完成了案涉房屋的过户递件手续。当日下午，肖小琼向胡星支付房款80000元。 2020年6月30日，案涉房屋的不动产权变更登记至胡波、肖小琼名下。 2020年7月5日—2020年7月11日期间，肖小琼通过微信转账的方式陆续支付胡星房款共计60000元。 庭审中，经询问，胡波、肖小琼认为胡星主张的违约金过高，请求调整减少。 以上事实，有公证书、微信记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，胡星与胡波、肖小琼签订的房屋转让预约合同是双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然该合同名为房屋转让预约合同，双方亦在合同中约定待胡星取得案涉房屋的不动产权证后20个工作日内签订正式的不动产转让合同，上述事实使该合同呈现出预约合同的表象。但结合胡波和肖小琼在签订该合同后支付房款400000元、双方在胡星取得案涉房屋不动产权证后并未签订正式的房屋买卖合同而是直接办理该房的不动产权变更登记，以及胡波和肖小琼在办理不动产权变更登记的过程中支付房款的事实，本院认为，双方所签的房屋转让预约合同已就房屋价款、房屋的具体信息、过户所产生的税费、违约责任进行了明确约定，且双方已按该合同实际履行，该合同实际为本约合同，各方应按该合同的约定履行各自的权利义务。 现胡波、肖小琼已付房款共计540000元，虽二人抗辩已通过现金支付方式付清剩余房款30000元，但二人所举证据不能证明该事实，且胡星对二人已付清剩余房款30000元的事实不予认可，故应由二人对此承担举证不能的法律后果。因此，本院对二人的该项抗辩意见不予采纳。二人至今未能付清剩余房款，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对胡星主张由二人支付剩余房款的诉讼请求予以支持。 因双方在合同中就胡波、肖小琼未付房款的违约责任进行了约定，故二人本应按该约定支付违约金570000元×20%=114000元。现胡星主张违约金的计算基数为30000元、按每日1.4‰的标准从2020年6月30日起计算至二人实际付清之日止，根据违约金以弥补损失为主、惩罚为辅的性质，且结合胡星未举证证明二人逾期付款给自身带来的损失种类和大小，本院认为其实际损失为该款所产生的利息损失。加之，胡波和肖小琼在庭审中要求调整减少违约金，故本院认为二人应支付的违约金以8000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡波、肖小琼自本判决生效之日起三日内支付原告胡星剩余房款30000元、违约金8000元，共计38000元； 二、驳回原告胡星的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡波、肖小琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民特47号申请人：庄祥贵，男，1971年4月10日生，汉族，住徐州市云龙区,确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人庄祥贵，联系。被申请人：庄瑞兰，男，1940年10月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人庄祥贵申请认定被申请人庄瑞兰无民事行为能力并指定其为被申请人庄瑞兰监护人一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庄祥贵称，请求认定被申请人庄瑞兰为无民事行为能力人，指定申请人庄祥贵作为被申请人庄瑞兰的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系父子关系。被申请人庄瑞兰因病自2009年至今已经有10余年了，生活不能自理，意识模糊，丧失了行动能力。现为维护被申请人庄瑞兰的民事权利，申请人特向本院提出上述申请。经审理查明：被申请人庄瑞兰，男，1940年10月3日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。申请人庄祥贵系被申请人庄瑞兰的儿子。徐州市中心医院《住院病历》（住院号：686776）记载，被申请人庄瑞兰因“双下肢无力一天”于2012年8月28日住院，头颅CT显示多发脑梗塞，高血压病。现申请人庄祥贵向本院提出申请认定被申请人庄瑞兰为无民事行为能力人并申请指定其为被申请人庄瑞兰的监护人。庭审中，申请人庄祥贵提供的三位证人于某,毕某,4、柳某,4均证明被申请人庄瑞兰生活不能自理，卧床不起，不能与人交流等。案件审理过程中，根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人庄瑞兰的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2021年1月14日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第682号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人庄瑞兰患有器质性精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力。”后经申请人质证，对该鉴定意见无异议。本院认为：被申请人庄瑞兰经徐州市中心医院治疗诊断后出具的病案资料以及庭审中于某,毕某,4、柳某,4三位证人的证人证言均能证明其现在的身体和精神状况，即处于生活不能自理，行动不便，不能与人交流等状态，上述情况客观、真实地反映了被申请人庄瑞兰的现状；且根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人庄瑞兰的目前精神状态及民事行为能力所作鉴定后出具的鉴定意见亦为“被鉴定人庄瑞兰患有器质性精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力”，故申请人庄祥贵申请认定被申请人庄瑞兰为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院依法予以支持。另外，申请人庄祥贵系被申请人庄瑞兰的儿子，其目前身体健康，有稳定的工作和经济收入，其一直照顾被申请人，了解被申请人的生活习惯、吃喝拉撒等，其愿意照顾被申请人，且其照顾被申请人更有利于被申请人的生活，故从有利于被监护人庄瑞兰生活起居、身心健康和合法权益维护的角度考虑，本院确定由申请人庄祥贵作为其监护人较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、庄瑞兰为无民事行为能力人；二、指定庄祥贵为庄瑞兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二一年一月二十日书记员 崔朝宇
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执313号天太建设集团有限公司：你单位与万某姣劳务合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初791号已发生法律效力。申请执行人万某姣于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初791号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二一年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初30号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王玉峰，男，1978年5月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王玉峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初391号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：张荷云，女，1981年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐彩珍，女，1969年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张荷云、徐彩珍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张荷云偿付借款本金97999.63元及截至2020年12月22日的利息4749.98元、罚息27511.88元，并支付自2020年12月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告张荷云承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告徐彩珍对被告张荷云的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告张荷云、徐彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告张荷云与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年9月7日至2019年8月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告徐彩珍与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，自愿为原告与被告张荷云签订的上述主合同在2016年9月7日至2019年8月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年7月28日向被告张荷云发放了贷款99999.63元，贷款到期日2019年10月28日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告张荷云未按约还款，截至2020年12月22日尚欠原告借款本金97999.63元、利息4749.98元、罚息27511.88元。上述款项被告张荷云至今未偿还，被告徐彩珍亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荷云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币97999.63元及截至2020年12月22日的利息4749.98元、罚息27511.88元，并支付以本金97999.63元为基数按月利率2%自2020年12月23日起计算至实际履行之日止的罚息；被告徐彩珍对上述款项承担连带偿还责任，被告徐彩珍承担保证责任后，有权向被告张荷云追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告张荷云、徐彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更14号 罪犯张继威，男，1985年9月28日生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市高新区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁0911刑初24号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张继威有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；泰安市公安局岱岳区分局已扣押的冰毒54.28克予以没收，由扣押机关销毁。本院于2016年12月28日作出（2016）鲁09刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2017年1月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2019年4月30日裁定对其减刑九个月，刑期自2015年6月16日起至2026年9月15日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯张继威减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张继威减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张继威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产刑缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张继威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，现有表扬奖励五次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张继威减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年6月16日起至2025年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初192号 原告：马坤芳，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住江安县。 委托代理人：廖家宏，四川竹都律师事务所律师，执业证号：××。 被告：燕国连，女，1966年7月16日出生，汉族，住江安县。 被告：代云鸿，男，1993年12月28日出生，汉族，居民，住江安县。 原告马坤芳与被告燕国连、代云鸿健康权纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告燕国连于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马坤芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马坤芳撤诉。 案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告马坤芳负担。 审判员 杨 美 二〇二一年一月十三日 书记员 肖家培
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521财保7号申请人：邵东市黑田铺镇新园村村民委员会，住所地邵东市黑田铺镇新园村村民委员会。法定代表人：段明新，系该村村主任。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被申请人：邵阳丰明农业科技有限公司，住所地邵东市黑田铺镇新园村**。法定代表人：段宜丰，系该公司执行董事。申请人邵东市黑田铺镇新园村村民委员会与被申请人邵阳丰明农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人邵东市黑田铺镇新园村村民委员会于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳丰明农业科技有限公司在邵东市人民法院的结案款448600元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人邵东市黑田铺镇新园村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳丰明农业科技有限公司在邵东市人民法院的结案款448600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二一年一月十八日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执47号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人:易东，行长。被执行人：刘静，女，汉族，生于1972年10月7日，住四川省江安县江安镇环城路西段。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1432号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司江安县支行与刘静信用卡纠纷一案，以（2020）川1503民初1432号民事裁定书冻结了被执行人名下银行账户，现因当事人双方达成和解协议,申请执行人书面申请解除被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2020）川1503民初1432号民事裁定书对被执行人刘静名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇二一年一月二十九日书记员  尤桦
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初7号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人赵某某，男，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被康保县公安局取保候审，2021年1月7日被康保县人民法院取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2021﹞Z6号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年7月28日22时许，被告人赵某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至康保县北100米处时，被执勤交警查获。经鉴定，赵某某血液酒精含量为202.79毫克／100毫升。赵某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的 2 证据，并据此认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。经查，赵某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；其不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年一月十四日 书记员  郎妍彪 4 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的 5 自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘0623刑初29号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人黄四清,男,1965年9月11日出生于湖南省华容县,汉族,小学文化,无业，群众，住华容县。因本案于2020年12月4日被华容县森林公安局决定取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人黄四清犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人黄四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年底，被告人黄四清以17000元的价格从华容县××镇××村井码一组章某1处收购了章某1、章某2兄弟二人位于华容县××镇××村（原井码村）石家湾山干延湾处的树木。2020年1月至4月期间，被告人黄四清在未向林业主管部门申办采伐许可手续的情况下，分四次雇佣陈某、刘某等人对上述树木进行采伐。经华容县林业调查规划设计队鉴定，被告人黄四清采伐面积1.25公顷（折合18.7亩），活立木总蓄积量52立方米，林木总株数625株，亩平均蓄积2.78立方米，其中：杉木株数64侏，蓄积6立方米，阔叶树株数588株，蓄积46立方米。经华容价格认证检测中心认定，被告人黄四清采伐林木总价值为17733元。 被告人黄四清主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄四清违反森林法的规定,滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄四清主动到案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人黄四清认罪认罚；建议对被告人黄四清判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、归案情况说明、常口信息、违法犯罪记录查询情况说明、华容县林业局林业督查疑似图斑线索移送函、林地权属证明、运输木材底单等，鉴定意见书，勘查笔录、指认笔录，证人章某1、章某2、陈某、刘某、万某、谭某、季某、李某等人的证言，被告人黄四清的供述和辩解等证据证实。 被告人黄四清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄四清违反森林法的规定,在未取得采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄四清主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黄四清认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄四清犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄四清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 葵 人民陪审员  杨启明 人民陪审员  彭 勇 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  闵 煜 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1296号上诉人（原审原告）：张怡红，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：上海赋禄贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****-1。法定代表人：朱飞，执行董事。上诉人张怡红因与被上诉人上海赋禄贸易有限公司（以下简称赋禄公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初42314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人张怡红上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人付给被上诉人的就是定金，这是非常浅显的事情，一审法院刻意曲解，巧言附会，实属不公；上诉人没有申请过和解，一审判决书却称“双方当事人因需庭外和解向本院提出申请”，违反法定程序。被上诉人赋禄公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。张怡红向一审法院起诉请求：1.判令赋禄公司向张怡红双倍返还定金人民币100,000元（以下币种相同）；2.判令赋禄公司承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2020年1月9日，张怡红通过微信向赋绿公司转账50,000元，随后表明“商铺1554号租赁意向金”，对方表示“对的。”2020年1月10日，张怡红（乙方）与赋绿公司（甲方）签订《租赁意向协议》，载明“今双方协商将甲方持有的XX路XX号商铺（以下简称甲方商铺）意向租赁给乙方，作为乙方开设托幼托育机构或文化艺术培训机构之用。达成以下内容：1.甲方所持有的XX路XX号商铺可提供给乙方的面积为：一层约80平米（平方米），二层约280平米（平方米），总面积360平米（平方米）。此面积最终以产证中注明的有效面积为准。甲方确保此面积为同一商铺号码，并且最终确认的面积不低于360平米（平方米）。2.上述面积的租赁意向价格为每日2.8元/平米（平方米）。3.双方同意，如合作顺利，甲方应在2020年11月终结在本商铺中设立的另一机构（快乐少儿英语）的租赁合作关系。有关腾出面积，届时甲乙双方协商进一步租赁合作。4.甲方认可在收取意向定金（5万元）之后，向乙方提供商铺的产证手续，使乙方得以去注册设立有关托幼机构或培训机构。如因甲方所提供的商铺产证有问题，导致乙方注册不利，甲方需返还意向定金。5.为乙方注册需要，甲方同意配合乙方用乙方核名的机构名称来签署一份租赁合同，此合同仅为乙方注册公司需要，不作为实际租赁合作之用。6.如乙方机构设立成功，乙方应在取得营业执照之后即正式租赁甲方商铺。双方签订正式租赁合同为期4年。甲方同意租金水平4年内不上调！4年后双方续签租金上浮不超过10%；7.本协议于2020年1月10日签署，有效期1年。”《租赁意向协议》签订后，张怡红的机构未设立成功，营业执照未取得，双方多次通过微信聊天方式沟通未果，故双方当事人后来未签订正式的租赁合同。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月二十日作出判决：一、赋禄公司于判决生效之日起十日内返还张怡红意向金50,000元；二、驳回张怡红其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由张怡红负担575元，赋禄公司负担575元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，赋绿公司于2020年9月3日向一审法院提交《申请书》，请求给予2个月的庭外和解期。该事实有一审案卷材料为证，应予认定。本院认为，根据查明事实，双方签订的协议名称为“意向协议”，协议中对本案争议钱款的定名为“意向定金”而非“定金”，约定的返还方式亦显然有别于定金罚则，且上诉人在付款时明确自认“意向金”。因此，该款的性质显非定金。况且，上诉人自身未取得营业执照，双方约定的订立正式租约的条件不能成就。一审判决驳回上诉人的相应诉讼请求，有充分的事实和法律依据，且无严重违反法定程序的情形，本院应予维持。综上所述，上诉人张怡红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人张怡红负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年一月二十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初58号   原告：朱跃，男，1993年3月5日生，汉族，无职业，住安徽省灵璧县。   委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   被告：李强，男，1991年10月2日生，汉族，无职业，住靖宇县。   原告朱跃与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李海艳、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱跃向本院提出诉讼请求：1.判令李强给付朱跃欠款71108元、路费1294元、律师费4000元，共计76402元；2.判令李强承担欠款利息（利率自2019年8月13日起至欠款还清止，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年，朱跃经介绍去贵州省金沙黔北电厂干活，负责维修电机，李强作为负责人与朱跃进行联系。2019年7月27日，朱跃检修工作结束时，李强与朱跃核对工资，以个人名义打欠条，写明欠朱跃工资119871元，约定利息为5948元。同时约定李强于2019年8月12日将本金及利息全部结清，如果不结清，将承担因诉讼所支付的各种费用。2019年8月份，李强给朱跃转款87291.76元，在此期间，纳雍机组还拖欠尾款32580元，李强也是认可的。朱跃多次与李强协商尾款的给付问题，李强均以各种理由推脱，故诉至法院。   李强辩称：第一，剩余欠款数额不对，应该是3万多，当时欠款11万多，已经给付8万多。第二，李强不清楚纳雍机组拖欠的尾款32580元，该尾款与李强无关。第三，李强同意给付利息，但不同意给付路费1294元和律师费4000元。   经本院审理查明如下事实：2019年7月27日，李强出具欠条一张。约定：李强由于黔北电厂1号机组检修工人工资事情，于2019年7月27日欠朱跃工人工资及车票119871元，利息为5948元，债务人必须于2019年8月12日前将本金和利息全部还清。债权人因追偿此项债务产生的律师费、诉讼费、交通费等由债务人承担。后朱跃收到87297.76元欠款，剩余款项38528.24元（119871元+利息5948元-87297.76元）至今未付。   另查明，朱跃因本案聘请律师支付代理费4000元。   以上事实有朱跃向法庭出示欠条及当事人陈述予以佐证。   本院认为，李强雇佣朱跃，应向其支付报酬。李强出具欠据对欠付报酬、利息的数额及债权人因追索债务产生的费用由其承担予以认可，扣除已付款项，李强应向朱跃支付报酬及利息38528.24元以及律师费4000元。超过部分，李强不予认可，且朱跃无证据佐证，本院不予支持。关于朱跃要求李强给付其路费1294元，朱跃用以佐证的证据非正规票据，且无法证明系朱跃本人为追索本案债务的支出，本院不予支持。同时双方约定，李强应于2019年8月12之前偿还欠款本金及利息，但其逾期未付，已属违约。因欠据已经对欠款本金及利息进行了结算，故李强应自2019年8月13日起至还清之日止，以欠付的38528.24元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向朱跃支付逾期付款利息。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   1.李强于本判决生效后五日内给付朱跃欠款38528.24元、律师费4000元，共计42528.24元；并自2019年8月13日起至还清之日止以38528.24元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息。   2.驳回朱跃其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取855元，由李强负担475元，朱跃负担380元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 张诗涵     二〇二一年一月二十八日   书记员 杜明昱
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初785号申请人常州亿睿化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪村委胡家村。法定代表人查永烨，该公司总经理。被申请人常州市金坛区君熙包装科技有限公司，住所地常州市金坛区盐港路**。法定代表人刘水军。申请人常州亿睿化工有限公司与被申请人常州市金坛区君熙包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州亿睿化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市金坛区君熙包装科技有限公司名下账户存款55000元或查封其应收债权。申请人常州亿睿化工有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州亿睿化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区君熙包装科技有限公司银行存款55000元或查封其等值应收债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月二十五日书记员  朱虹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2021）宁0502刑初3号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张超，男，1996年2月25日出生，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，汉族，小学文化，无业，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市。2014年9月18日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月7日，因犯抢劫罪、抢夺罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2020年5月13日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官秦婷出庭支持公诉，被告人张超及其指定辩护人雍丽晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月17日9时许，被告人张超到中卫市职业技术学院南门口，盗窃崔梦如停放在此处的1辆新日牌天蓝色电动车，后到沙桥头废品收购站以180元的价格销赃挥霍。经鉴定被盗电动车价值688.52元。案发后，该电动车被民警追回发还失主。2.2020年6月19日14时许，被告人张超到中卫市××区下，盗窃唐某停放在此处的1辆车牌号为C85**的白色黑马牌电动车，后将该电动车停放至应理北街“丁胖子饺子馆”旁边的巷子内。经鉴定，被盗电动车价值2108.26元。案发后，该电动车被民警追回发还失主。3.2020年6月21日15时许，被告人张超到中卫市沙坡头区宜居家园B区“惠之家”超市门口，盗窃左某停放在此处的一辆白色艾玛牌电动车，后销赃挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张超以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值2796.78元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张超犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人张超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张超判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人张超犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、涉案两起被盗电动车已被追回发还失主，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：1.2020年6月17日9时许，被告人张超到中卫市职业技术学院南门口，盗窃崔梦如停放在此处的1辆新日牌天蓝色电动车，后到沙桥头废品收购站以180元的价格销赃挥霍。经鉴定被盗电动车价值688.52元。案发后，该电动车被民警追回发还失主。2.2020年6月19日14时许，被告人张超到中卫市××区下，盗窃唐某停放在此处的1辆车牌号为C85**的白色黑马牌电动车，后将该电动车停放至应理北街“丁胖子饺子馆”旁边的巷子内。经鉴定，被盗电动车价值2108.26元。案发后，该电动车被民警追回发还失主。3.2020年6月21日15时许，被告人张超到中卫市沙坡头区宜居家园B区“惠之家”超市门口，盗窃左某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车，后销赃挥霍。另查明：被告人张超，2014年9月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月7日因犯抢劫罪、抢夺罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2020年5月13日刑满释放。经鉴定，被告人张超患有中度精神发育迟滞，在本案中为限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、确认的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、接收证据清单、照片复印件、电动车购买发票复印件、中卫市价格认定中心卫价认定[2020]74号价格认定结论书、中卫市价格认定中心卫价认定函[2020]18号价格认定不予受理通知书、调取证据清单、释放证明书、刑事判决书、宁夏精神疾病鉴定所司精鉴字第2020322号法医精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、证人陈某的证言、被害人唐某、崔某、左某的陈述、被告人张超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值2796.78元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人张超犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、涉案两起被盗电动车已被追回发还失主的辩护意见成立，予以采纳。被告人张超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张超犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人张超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 李继荣人民陪审员 万学亮二○二一年一月二十一日书记员 蔡丽冰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终7号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人俞福财，绰号“小孩”，男性，1989年11月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，小学文化，做裁缝，户籍所在地：江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。2012年曾因寻衅滋事被原广丰县公安局行政拘留十五日；2014年1月因殴打他人被行政罚款五百元；又因犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。原审被告人王荣华，乳名“华华”，男性，1981年10月6日出生，汉族，上饶市广丰区人，中专文化，业务员，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。原审被告人吴建丰，绰号“大头丰”，男性，1991年5月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，开挖机，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。因涉故意伤害罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。原审被告人叶堂军，男性，1997年2月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，小学文化，开挖机，户籍所在地：江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。曾因赌博于2017年7月27日被上饶市广丰区公安局行政拘留十日并处罚款五百元；现因涉嫌故意伤害罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人王荣华、吴建丰、俞福财、叶堂军犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月30日作出（2020）赣1103刑初388号刑事判决。原审被告人俞福财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞福财申请撤回上诉。本院认为，原审被告人王荣华因打牌的事与他人发生纠纷，心生怨气，为发泄情绪纠集吴建丰、俞福财、叶堂军三人，无事生非，殴打许能恭，致其轻伤二级，四人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人俞福财曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；原审被告人王荣华在犯罪过程中起纠集作用，是主犯，其余系从犯，依法应当从轻处罚；王荣华、俞福财、叶堂军能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；吴建丰归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；四人均得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞福财自愿撤回上诉，是真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人俞福财撤回上诉。上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  甘美英审判员  肖 萍二〇二一年一月二十二日书记员  郑轶琳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初583号原告：肖正勇，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴绣文，湖南欣锦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张丹，男，1990年1月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告肖正勇与被告张丹民间借贷纠纷一案中，原告肖正勇于2021年1月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丹的起诉。本院认为，原告肖正勇申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖正勇撤回对被告张丹的起诉。本案案件受理费460元，因撤诉减半收取230元，由原告肖正勇负担。审 判 员  刘喜平二〇二一年一月二十八日法官 助理  刘 媛代理书记员  谢听雨
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初35号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人穆彦卿，男，1991年12月15日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年11月13日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）1019号起诉书指控被告人穆彦卿犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人穆彦卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年3月8日13时10分许，被告人穆彦卿驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿新郑市中华路由南向北行驶至新郑市中华路与莲花路交叉口处时，与沿莲花路由西向东行驶的王某2驾驶的豫AD690**小型普通客车发生交通事故，后王某2的豫AD690**小型普通客车又与沿莲花路由东向西行驶的汪某驾驶的豫Ａ×××**轻型普通货车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，王某2、豫AD690**小型普通客车乘车人王某3受伤。2020年5月18日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120200000039号道路交通事故认定书，认定穆彦卿承担此事故的主要责任。另查，1、事故发生后，王某3经抢救无效死亡。2、事故发生后，被告人穆彦卿家属均已赔偿被害人王某2、汪某及王某3家属损失，上述被害人及家属对穆彦卿行为表示谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人穆彦卿具有自首、初犯、认罪认罚、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人穆彦卿在开庭审理过程中无异议，并有被告人穆彦卿的供述和辩解，被害人汪某、王某2的陈述，证人王某1、张某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，交通事故尸体检验意见书，酒精含量测试单，道路交通事故认定书，诊断证明，鉴定意见，收到条，谅解书，具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆彦卿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人穆彦卿应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人穆彦卿的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并如实供述其罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人及家属损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对穆彦卿提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人穆彦卿犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人穆彦卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  王法文人民陪审员  李晓梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 燕
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3122号 原告：赵绍周，男，1946年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李辉妙，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵绍周与被告李辉妙民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告李辉妙立即偿还原告借款本金5万元及利息(截至2020年11月17日的利息为47640元，之后利息按月利率12‰计算至款项履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵绍周到庭参加诉讼，被告李辉妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2014年1月28日，经结算，被告向原告出具借款本金为20000元借条一张，约定借款月利率为12‰，双方未约定借款期限及还款期限。2014年2月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张约定借款月利率为12‰，双方未约定借款期限及还款期限。后经多次催讨未果，原告于2020年12月15日诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉秒于本判决生效之日起十日内偿还原告赵绍周借款本金50000元及利息（其中20000元从2014年1月28日起按月利率12‰计算至款项实际履行完毕之日止，剩余30000元从2014年2月18日起按月利率12‰计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，减半收取1120.5元，由被告李辉秒负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员 白莉莉 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘家俊 书 记 员 夏中瑞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初32号 原告：张文星，男，1989年4月1日出生，汉族，住山西省孟县。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。 被告：白林，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 原告张文星诉被告白林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文星及其委托诉讼代理人王丽丽，被告白林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文星向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金（押金）5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定，原告为被告提供二手车代驾及二手车业务代办服务，协议同时约定被告向原告收取5000元保证金，原告离职提前告知被告，无违章和纠纷的，被告应在十日内退还该保证金。协议签订后，原告通过微信转账的方式向被告交纳了5000元保证金（押金）。原告按协议约定跑了5单后，向被告提出离职，但是对于应当退还的5000元保证金（押金）被告一再推脱不予退还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令所求。 被告白林辩称，我收到原告的微信转账5000元，原告和合友物流是雇佣关系，我是代表合友物流和原告签的协议，公司刚成立，我愿意退原告4000元。 本院组织当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，原告张文星（乙方）与被告白林（甲方）签订《协议书》一份，约定：“一、甲方职责与义务…6.甲方可向乙方收取一定数额的服务保证金：此保证金仅作为乙方在工作内所出现的工作失误从而产生乙方暂无能力解决的费用，可在甲方为乙方进行结账时进行扣除此保证金，此保证金总额5000元，分1次进行扣除。二、乙方职责与义务…13.乙方离职应提前告知甲方，无违章和纠纷，甲方则在十日内退还押金和一切费用。”2020年7月20日，原告张文星通过微信转账将押金支付给被告白林。2020年8月5日，原告张文星离职，并告知被告白林。被告白林在庭审中亦认可原告张文星在被告处没有违章、工作失误和其他纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张文星与被告白林之间签订的代驾及二手车业务代办协议系双方真实意思表示，且双方均认可，原、被告均应按照约定履行各自义务。现原告已离职，并按照合同约定告知被告，且原告不存在合同约定不予退还保证金的情形，对原告张文星要求被告白林退还保证金（押金）5000元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告白林于本判决生效之日起十日内返还原告张文星保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告白林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年一月七日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 佟 彤
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初8617号 原告：戴佩芬，女，1972年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。 被告：任红琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：民间借贷纠纷 原告戴佩芬诉被告任红琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、任红琴于2021年2月5日前归还戴佩芬借款2200000元； 二、如任红琴未在上述约定期限内按时足额还清上述第一项款项，则任红琴应当另行向戴佩芬支付利息112933.33元（暂计至2020年11月9日），2020年11月10日起的利息应按照第一项未还借款本金数额和年利率15.4%再行计算至上述第一项款项付清之日止； 三、任红琴按上述约定履行义务后，双方就本案借款产生的权利义务就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取12200元，财产保全费5000元，共计17200元，由任红琴负担，于本调解书签收之日起七日内交纳至本院。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨志敏 二〇二一年一月二十日 书记员  陈佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1646号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：丁志强，该支行员工。委托诉讼代理人：霍艳敏，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张照尊，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：张桂画，女，1978年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行因与被上诉人张照尊、张桂画金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9437号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年一月二十八日书记员  周 晗