wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初348号 赵君有： 本院已经受理赵君有与王延峰劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初348号 王延峰： 本院已经受理赵君有与王延峰劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       劳务合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初348号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初33号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王玉信，男，1955年10月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，系沈阳市橡胶四厂退休职工，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月2日被刑事拘留，同年5月4日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人王玉信犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人王玉信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日15时38分许，被告人王玉信在沈阳市皇姑区内，因花盆坠落一事与他人发生纠纷，华山派出所民警舒某、韩东辰出警，并要求被告人王玉信去派出所接受调查，被告人王玉信拒不配合，并与在现场执法的民警舒某撕打，致民警舒某右手背擦伤。上述事实，被告人王玉信在庭审过程中无异议，且有证人舒某、李某等人的证言；辨认笔录；警察证；报警信息；司法鉴定意见书；门诊病历；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉信以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王玉信能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉信犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二一年一月十二日书记员 张凤娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1934号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告刘春赞，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省泌阳县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告刘春赞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告刘春赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告租金人民币17959.7元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年5月22日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂计为666.4元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：161104923，车架号：LCN64EE49G0053202）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭。经审理查明，原告向本院提交2018年4月21日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为刘春赞，发动机号161104923、车架号LCN64EE49G0053202，价税合计为59800元。2018年4月19日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆发动机号161104923、车架号LCN64EE49G0053202；租赁车辆售价为59800元，租赁车辆融资额为48540元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的23920元即为融资租赁的首付款，剩余车款48540元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为23920元，租金为1632.7元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、滞纳金等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告刘春赞，抵押车辆发动机号161104923、车架号LCN64EE49G0053202；抵押期限为2018年4月19日至2021年4月18日止。2018年5月2日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年4月22日，原告向指定的汽车经销商账户转款48540元。原告称，被告已经支付26期租金；被告尚余10期租金共计16327元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行单位客户专用回单、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告刘春赞签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付26期租金；被告尚余租金10期租金共计16327元未支付。以1632.7元/期计算，10期应付金额为16327元，故本院按16327元予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号161104923、车架号LCN64EE49G0053202）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘春赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘春赞于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金16327元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告刘春赞名下车辆（发动机号161104923、车架号LCN64EE49G0053202）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担13元，被告刘春赞负担120元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘永珍
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢146号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：李玥明，该公司职员。 被执行人：董全贵，男，1965年12月20日生，汉族，住通化市东昌区。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人董全贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年5月26日作出的（2011）通密民初字第94号民事调解书，内容为：董全贵于2011年6月26日前偿还原告借款本金50万元及利息。案件受理费减半收取4400元，由董全贵负担。该调解已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人董全贵进行了如下财产调查： 1.本院分别于2020年9月7日、12月30日、2021年1月26日三次对被执行人董全贵的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人董全贵送达报告财产令后，被执行人董全贵未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将董全贵限制高消费。 4.本院于2019年8月2日以（2019）吉0521执恢125号执行裁定书查封了被执行人董全贵名下，位于通化市金厂镇金厂村，房屋所有权证号为D00××20号，面积为340.20平方米房产一处及项下土地使用权。并在通化县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，经两次拍卖，因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为人民币840,560.49元。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请以二次拍卖流拍价接收上述财产抵偿拍卖费2522元，评估费11,169元，案件受理费4400元，执行费7444元，利息3,226,379.19元，借款本金500,000元，共计3,751,914.19元。本院已裁定以物抵债。 5.申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查未发现被执行人董全贵有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢146号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙明磊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执30号申请执行人张应峰，男，1969年3月8日出生，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区一小区五一西路******。被执行人滕腾，男，1986年5月15日出生，苗族，城镇居民，住麻阳，住麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区三小区谷达坡**iv>本院在执行申请人张应峰与被执行人滕腾民间借贷纠纷一案中，申请人张应峰与被执行人滕腾达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执30号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二一年一月二十九日书记员 李      楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2124号原告：周望明，男，1960年12月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：周小青，男，1970年3月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：邬翠珍，女，1976年5月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：周小青（夫妻关系，暨本案被告），男，1970年3月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告周望明与被告周小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员刘亮独任审理。案件在审理中，本院依原告周望明的申请追加邬翠珍为本案的共同被告参加诉讼。原告周望明向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月22日作出（2020）鄂0112民初2124号之一民事裁定。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周望明及委托诉讼代理人童清阶、被告周小青（暨被告邬翠珍的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周望明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金464,000元，并从2019年6月3日起按年息18%计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告因用资金周转需要向原告借款300,000元，被告向原告出具借条，被告周小青签字，王某某担保。原告于2015年3月2日通过农业银行转帐给被告200,000元，同年3月3日通过农业银行转帐给被告86,500元。2019年6月3日，被告又向原告借款200,000元，被告出具借条，原告通过广发银行转帐被告177,500元。被告此次借款后，一直未还本息。被告周小青辩称，我确实向原告周望明借款500,000元，实际到账464,000元，当时我在做一个工程项目，钱都用到这个工程上面了。利息支付到了2019年6月。邬翠珍与我没有领结婚证，她也不知道这个钱，也没有签字。借款不是用于家庭，是用于工程上的，所以邬翠珍不应该承担责任。被告邬翠珍的答辩意见同被告周小青。原告周望明围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、广发银行活期对账单、中国农业银行转账凭证、人口信息查询单、武汉市不动产登记信息查询单；被告周小青、邬翠珍未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。原告周望明提交的证据，被告周小青、邬翠珍均无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告周小青与邬翠珍于1996年5月18日登记结婚。2015年3月1日，被告周小青出具借条，载明：“今借周望明现金叁拾万元整（300000.00元），月息肆仟伍佰元整（4500.00元），每个季度付息一次。”被告周小青作为借款人签字确认，王某某作为担保人签字。原告周望明分别于2015年3月2日转账200,000元、2015年3月3日转账86,500元至被告周小青，共计286,500元。2019年6月3日，被告周小青再次出具借条，载明：“今借到周望明人民币贰拾万元整（200000.00元），月息壹分半，每季度付一次利息。收款人帐户：周小青，开户行：中国光大银行东西湖支行，帐号：62×××65。”被告周小青作为借款人签字确认。原告周望明于2019年6月4日转账177,500元至被告周小青。原告周望明诉讼至本院，要求如诉称。另关于转账，原告周望明向本院陈述：第一次借款预先扣除了一个季度的利息，实际转账286,500元；第二次借款是6月，要支付前面借款一个季度的利息13,500元，直接在该笔借款中扣除了，同时该笔借款提前扣除了一个季度的利息，所以实际转账177,500元；被告周小青对此予以认可。因原、被告未能达成一致意见，本案调解未果。本院认为，被告周小青向原告周望明借款属实，有借条及相应的转账凭证为据，双方借贷关系成立。借款不得预先扣除利息，预先扣除利息的，按照实际借款数额认定本金及计算利息。原告周望明诉请被告周小青偿还借款本金464,000元，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的利息为年利率18%，按照实际出借金额计算利息，已支付的利息未超过年利率24%，本院不予干预。原告周望明诉请按年利率18%自2019年6月3日计算利息至借款实际清偿之日，并无不妥，本院予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定了夫妻共同债务的情形，即：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，还款系被告邬翠珍账户，被告周小青出具借条，应予认定本案诉争的借款系两被告的夫妻共同债务，故原告周望明主张两被告夫妻共同偿还借款，本院予以支持。综上，被告周小青、邬翠珍应予共同偿还原告周望明借款计人民币464,000元及利息（以464,000元为基数，按年利率18%自2019年6月3日计算至借款实际清偿之日）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周小青、邬翠珍共同偿还原告周望明借款计人民币464,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告周小青、邬翠珍共同向原告周望明支付借款利息（以人民币464,000元为基数，按年利率18%自2019年6月3日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,638元（系减半收取，原告周望明已预交）、财产保全费3,270元，共计7,908元，由被告周小青、邬翠珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二一年一月十五日书记员  王明
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初28号 原告：张良千，男，1963年11月12日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：于珊珊，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。 被告：山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园区。 法定代表人：孙中光。 被告：孙中光，男，1964年7月24日出生，汉族，住博兴县。 被告：付玲玲，女，1964年11月22日出生，汉族，住博兴县。 原告张良千与山东泰元木业有限公司（以下简称泰元公司）、孙中光、付玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张良千的委托诉讼代理人于姗姗到庭参加了诉讼，被告泰元公司、孙中光、付玲玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良千向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰元公司、孙中光共同偿还原告借款本金779万元及利息(以本金779万元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算)；2.判令被告孙中光、付玲玲对上述借款及利息承担连带责任。事实与理由：孙中光系泰元公司的法定代表人。2015年12月，因公司经营需要，泰元公司、孙中光向原告借款。2015年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款779万元，借款期限自2015年12月30日至2017年12月29日，并约定借款利率按4.35%执行。泰元公司、孙中光在借条上签字盖章确认。次日，原告向孙中光账户转款779万元。上述借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告多次找被告催要，被告迟迟不履行还款义务。另外，孙中光与付玲玲系夫妻关系，两人均为泰元公司股东。泰元公司系其夫妻二人出资成立的公司，注册资本来源于夫妻共同财产。若被告孙中光、付玲玲不能证明泰元公司财产独立于其个人财产，则应当对泰元公司的债务承担连带责任。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权利，据此，特具状贵院，请求依法裁决。 泰元公司、孙中光、付玲玲均未予答辩。 为支持其诉讼请求，张良千依法向本院提交借款协议、网上银行电子回单、转账说明、泰元公司工商信息各一份。本院经审查认为，上述证据均客观真实，且相互印证，依法予以确认并在卷佐证。泰元公司、孙中光、付玲玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利，应依法承担不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实: 2015年12月30日，泰元公司、孙中光向张良千借款779万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2015年12月30日至2017年12月29日，借款利率为年息4.35%。泰元公司、孙中光在协议的借款人处签字盖章。次日，张良千通过案外人陈秀云的银行账户向孙中光的账户转账779万元。 2021年1月11日，陈秀云出具说明一份，载明“2015年12月31日，本人名下账户向孙中光账户转账779万元。该笔款项系张良千向山东泰元木业有限公司、孙中光的出借款项，与本人无关。” 另，孙中光与付玲玲系夫妻关系，泰元公司系夫妻二人设立的公司。上述款项至今未还，形成本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，泰元公司、孙中光向张良千借款，两被告均在借款人处签字盖章，应认定两被告系共同借款人，应如约偿还借款并支付利息。现逾期未还，构成违约，张良千请求其偿还借款779万元，于法有据，本院依法予以支持。 关于利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定借期内利率为年息4.35%，但未约定逾期利率，现张良千请求按照借期内利率支付自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。 关于付玲玲的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，泰元公司由孙中光、付玲玲二人出资设立，但二人系夫妻，该公司设立于双方婚姻存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，除本法第十八条规定的财产及第十九条规定的约定财产制外，夫妻在婚姻存续期间所得财产归夫妻共同共有。据此可以认定，泰元公司的注册资本来源于孙中光、付玲玲的夫妻共同财产，泰元公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为同一所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。付玲玲经本院传票依法传唤，拒不到庭应诉，且未对夫妻财产分割协议进行举证，虽然泰元公司的股权分别登记在各自名下，但并不能视为系对夫妻共同财产分割的约定，应认定泰元公司的全部股权归夫妻共同共有，泰元公司系实质意义上的“一人公司”。根据该法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”即一人有限责任公司的法人人格否认适用举证责任倒置规则，因付玲玲在本案审理期间未就自身财产独立于泰元公司财产进行举证，应承担举证不力的法律后果。张良千请求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因孙中光与泰元公司为共同借款人，张良千请求其承担共同还款责任后，再请求其承担连带责任，于法不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东泰元木业有限公司与被告孙中光于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张良千借款本金779万元及相应利息（以779万元为基数，按年利率4.35%，自2015年12月31日至实际付清之日止）； 二、被告付玲玲对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告张良千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66330元，由山东泰元木业有限公司、孙中光、付玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  尹海清 人民陪审员  王法祥 二〇二一年一月十九日 法官 助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初19号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘洪雨，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住南皮县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 公诉机关 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕495号 指控事实 2020年10月27日21时许，被告人刘洪雨醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车行驶至沧县境内张官屯乡肖家楼村附近时，被执勤民警查获。经检验，从送检的刘洪雨静脉血中验出乙醇成分含量为138.66ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人刘洪雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘洪雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洪雨自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘洪雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个 月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月巧 二〇二一年一月八日 书记员  赵洪凤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14612号原告：赵金芬，女，汉族，1969年2月10日出生，住胶州市。委托诉讼代理人王天成，男，1970年12月4日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛多海食品有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：李粉女，经理。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。被告：金博，男，1991年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告赵金芬与被告青岛多海食品有限公司、金博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金芬的委托诉讼代理人王天成，被告青岛多海食品有限公司的委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼，被告金博经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失285050.27元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在其生产车间从事操作工工作。2019年9月12日，原告在被告车间工作过程中，被绞肉机绞伤右手，后被告将原告送至中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗，经诊断为创伤性第1、2、3掌骨中段开放性粉碎性骨折、创伤性环指近节指骨开放性粉碎性骨折，创伤性小指伸肌腱断裂等，原告住院治疗18天。后因原告受伤严重，多次住院治疗。原告损失共计367547.78元，原告受伤后，被告仅支付了82497.51元医疗费，其他经济损失285050.27元至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉求。被告青岛多海食品有限公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，且其程序不合法，应当先行进行劳动争议仲裁而不是直接起诉。被告金博未作答辩。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案被告青岛多海食品有限公司系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，本案应法信超链：地方法规6篇案例38篇裁判9158篇期刊47篇，故×先经过工伤认定和劳动仲裁，原告虽然主张已经提起工伤认定并驳回，但未提交证据加以证明，本院认定本案尚未经过工伤认定和劳动仲裁程序，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条的规定，裁定如下：驳回原告赵金芬的起诉。案件受理费5576元，全部退还原告赵金芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二一年一月二十八日书记员  杨玉妮
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执157号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《分手快乐》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保108号申请人：窦婧，女，1982年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:李昂，男，1988年2月28日出生，汉族，住天津市河**。申请人窦婧与被申请人李昂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初1113号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结窦婧的银行存款44000元。二、对被申请人李昂名下价值44000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年一月二十六日书记员  付晓琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执152号 申请执行人：王成学，男,1948年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东鲁光化工厂，住所地临沂市通达路**。 法定代表人：杨振华。 本院在执行申请执行人王成学与被执行人山东鲁光化工厂劳动争议纠纷一案中，经查明，该案执行依据并非生效法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王成学的执行申请。 如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。             审判员  刘超 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘雨
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：姜玉东 被告人基本情况 被告人尹文录，男，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市经开区XX段XX村XX组XX号。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】10号指控事实2020年11月27日20时许，被告人尹文录酒后驾驶陕EXXXXX号白色起亚牌小型汽车，沿临渭区XX路由南向北行驶至北王村路口，被临渭交警大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人尹文录血液中乙醇含量为144.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人尹文录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初111号判决理由被告人尹文录违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹文录犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人尹文录在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人尹文录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年一月二十七日     法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   20210502111197007232612XXXXXXXXXXXXXXX202101251
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2704号申请执行人：闫丽姣，女，1973年4月5日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：周所全，男，1969年11月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：范静，女，1983年12月22日生，汉族，住威海市。申请执行人闫丽姣与被执行人周所全、范静买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2817号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务,执行费1294元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2817号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执83号之四申请执行人：赵恩锐。被执行人：赵阳。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初970号民事调解书，向被执行人赵阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳银行卡号（尾号48×××56）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0122民初222号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：王利安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟博，男，系该公司巩村支行员工。 被告：何某某，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。 案件受理费209元（原告已预交），减半收取104.50元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。 审判员  李云红 二〇二一年一月二十一日 书记员  成 雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初372号原告：蒋志军，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李道亮，男，汉族，住徐州市铜山区。原告蒋志军诉被告李道亮合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋志军于2021年1月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蒋志军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋志军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋志军承担。审判员  吴岳二〇二一年一月十九日书记员  高晶
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民辖终6号 上诉人（原审被告）：和县泓泰医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇巢宁路东（三里井）段****房****房。 法定代表人：李永，总经理。 被上诉人（原审原告）：李明，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：江苏本智建筑科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街万达广场西地贰街区****div> 法定代表人：时礼文，总经理。 原审被告：南京南方医院有限公司和县分公司，住所地安徽省，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北社区二里半自然村** 法定代表人：江涛，院长。 原审被告：南京南方医院有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎** 法定代表人：江涛，院长。 上诉人和县泓泰医院有限公司因与被上诉人李明、原审被告江苏本智建筑科技有限公司、南京南方医院有限公司和县分公司、南京南方医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初4426号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称，李明提交的证据材料无法证明李明是实际施工人，《合同协议书》约定了有争议向南京市仲裁委员会申请仲裁，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，驳回李明的起诉。 本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，案涉《合同协议书》系南京南方医院有限公司和县分公司与江苏本智建筑科技有限公司签订，依据合同相对性原则，该合同的仲裁管辖约定对李明无约束力。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案工程所在地为和县，故和县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  吴静旻 二〇二一年一月二十八日 法官助理韩贞旭 书记员李欣彤 本裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执603号刘宗斌、常州前创网络科技有限公司：申请执行人刘宗斌与被执行人常州前创网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，立案标的17416元，被执行人已于庭外向申请执行人履行17416元并缴纳执行费162元，申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执214号申请执行人：郭翠英，女，1949年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：金丽，女，1977年12月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：金凌萱，女，1980年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人郭翠英、金丽、金凌萱与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入44266.58元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费564元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0152刑初1号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人夏渝鹏，男，1998年2月10日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月16日被抓获，2020年11月18日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，于2020年11月25日被取保候审，2021年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人夏渝鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人夏渝鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日晚，被告人夏渝鹏在其位于重庆市潼南区XX街道办事处XX幢XX单元XX-XX的家中，容留徐某1、夏某、陈某、徐某2吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年11月16日晚，民警将夏渝鹏抓获。夏渝鹏归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人夏某、徐某1、陈某、徐某2的证言，尿检、辨认笔录及照片、户籍信息以及被告人夏渝鹏的供述等证据证实。公诉机关认为被告人夏渝鹏明知他人吸食毒品而为其提供吸毒场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，有坦白情节，提出了对夏渝鹏判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人夏渝鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏渝鹏的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。夏渝鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏渝鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵10日，自2021年1月11日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二一年一月十三日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初7号 原告：郭亚东，男，1988年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：徐泳涛，男，1996年11月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告郭亚东与被告徐泳涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因原告提供的地址无法送达，且不同意公告送达，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回郭亚东的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告郭亚东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年一月十九日 书记员  潘 博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保114号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住山东省烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：刘志政，男，1994年12月23日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志政在银行其账户内存款350000元或查封其相应价值的财产，兴业银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志政在银行其账户内存款350000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2270元，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十四日书记员 林梦琪（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初743号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：付红星，男，1993年1月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市耀州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告付红星金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费69元，本院减半收取计34.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭   1
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初95号 原告：杨豪杰，男，1987年3月15日生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门海之星航运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。 法定代表人：林财火，执行董事。 原告杨豪杰与被告厦门海之星航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨豪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨豪杰撤回起诉处理。 审 判 员 王端端 二〇二一年一月二十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执219号申请执行人：吕春芝，女，1968年8月27日生，住磐石市。被执行人：宫学岩，女，1965年2月28日生，住磐石市。申请执行人吕春芝依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初1517号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求给付7190.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月14日，向被执行人宫学岩发出限制消费令。3、2021年1月25日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人吕春芝与被执行人宫学岩追偿权纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 张 扬
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初16号原告：邵东县湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。负责人：李忠勇，系该公司法定代表人。委托代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：刘枫，女，汉族，1991年11月19日出生，住湖南省邵东市。本院在审理原告邵东县湘福物业有限公司与被告刘枫物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县湘福物业有限公司于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县湘福物业有限公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县湘福物业有限公司撤回对被告刘枫的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵东县湘福物业有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二一年一月二十一日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3846号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行,住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街**,组织机构代码:704670061。 负责人:邱波月。 被执行人缪昌飞,男,1971年03月07日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人谢梅花,女,1988年10月14日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人李招富,男,1974年04月17日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人吴云清,男,1965年10月05日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人缪昌飞、谢梅花、李招富、吴云清申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督423号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为149493.88元利息、罚息、复利等，并负担申请费1119元，执行费2279元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人缪昌飞、谢梅花、李招富、吴云清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪昌飞、谢梅花、李招富、吴云清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪昌飞、谢梅花、李招富、吴云清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪昌飞、谢梅花、李招富、吴云清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人吴云清与他人共同共有位于台州市椒江区××街道××幢××号的房屋，本院已登记查封，但该房地产系自建房，无法处置。暂未发现被执行人缪昌飞、谢梅花、李招富、吴云清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪昌飞、谢梅花、李招富、吴云清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪昌飞作出罚款决定，同时已对被执行人缪昌飞、谢梅花、李招富、吴云清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪昌飞、谢梅花、李招富、吴云清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年一月二十七日 代书记员  黄泓杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38899号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地:广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖熊干服装店，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。经营者：熊干,男，现地址:深圳市龙岗区平湖街道。TCL实业控股股份有限公司与深圳市龙岗区平湖熊干服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。TCL实业控股股份有限公司于2021年1月6日向本院提交提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十日书记员  梁炼青
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初617号 原告：孙钦军，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲁雷，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲁统平，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告孙钦军与被告鲁雷、鲁统平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙钦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙钦军撤回起诉处理。 审判员  纪英 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执异11号案外人尹文姣，女，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人李德鹏，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人肖何，卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为变更、承认、反驳诉讼请求，调解，和解，上诉等。被执行人鲁乐轩，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人鲁剑，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，与鲁乐轩系父子关系，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。在本院执行申请执行人李德鹏与被执行人鲁乐轩民间借贷纠纷一案中，案外人尹文姣对本院查封位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋（原房权证号：株房权证株字第1××**，不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0××0号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹文姣向本院提出异议请求：立即解除对位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋（房权证号：株房权证株字第1××**）的查封措施。事实和理由：申请执行人李德鹏与被执行人鲁乐轩民间借贷纠纷一案，现已审理完毕，法院作出了（2020）湘0203民初2656号民事判决书，该文书认定的债务系鲁乐轩个人债务，与案外人无关。现案件进入执行程序，法院根据（2020）湘0203执保366号裁定书查封了位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋，该房屋是案外人尹文姣与被执行人鲁乐轩在婚姻存续期间所购买，属于夫妻共同财产，系案外人与被执行人共同共有。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。综上，请求法院解除对该房屋的查封措施。申请执行人李德鹏辩称，1、查封的房屋不是住房，是经营的门面，证明了案外人和被执行人出租、经营都是共同行为，我方将钱借给他们，也是借给他们夫妻使用，应当属于夫妻共同债务，应当将涉案房屋冻结、拍卖，并将卖房款应予偿还申请执行人的债务。2、本案进入执行程序后，并没有法律规定说不能对夫妻共同财产进行拍卖，即使不是共同债务，那么对共同财产申请人有权申请进行拍卖、查封，请求法庭驳回案外人的异议请求。被执行人鲁乐轩辩称，对案外人请求解除房屋查封无异议。本院查明，案外人尹文姣与被执行人鲁乐轩原系夫妻关系，于1990年12月14日登记结婚，后于2020年6月4日登记离婚。2009年10月，被执行人鲁乐轩与株洲市九天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋（以下简称“案涉房屋”），2013年1月11日，办理所有权证（房屋所有权证号：××号），2017年办理不动产权证（不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0××0号），登记房屋所有权人为鲁乐轩、尹文姣两人，共有情况为共同共有。2020年5月6日，李德鹏以民间借贷为由在本院起诉鲁乐轩，本院受理后，李德鹏向本院提出诉讼财产保全申请，要求对鲁乐轩名下价值人民币480000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院于2020年5月20日依法作出（2020）湘0203民初2656号民事裁定书，对鲁乐轩名下价值人民币480000元的财产予以查封、扣押、冻结。2020年5月27日，本院对案涉房屋予以查封，查封期限三年即自2020年5月27日起至2023年5月26日止。本院审理后，于2020年6月30日依法作出（2020）湘0203民初2656号民事判决书，判决：“一、被告鲁乐轩于本判决生效之日起十日内一次性向原告李德鹏支付借款本金458200元及逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，从2020年5月6日起至借款实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告李德鹏的其他诉讼请求。”判决生效后，鲁乐轩未自动履行付款义务，李德鹏于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2020）湘0203执1993号。2020年12月26日，本院依法裁定终结该案执行。本院认为，本案争议的焦点为是否应当解除对案涉房屋的查封？现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据上述规定，案涉房屋登记在鲁乐轩、尹文姣名下，鲁乐轩、尹文姣应认定为案涉房屋的权利人。本院在诉讼过程中，根据李德鹏的诉讼财产保全申请，依法对案涉房屋予以了查封。本院依法作出的民事判决生效后，鲁乐轩未自动履行付款义务，李德鹏向本院申请对鲁乐轩强制执行，本院在强制执行过程中对案涉房屋继续查封，因房屋系不可分物，对案涉房屋进行整体查封符合法律规定，案外人尹文姣要求解除对案涉房屋的查封没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人尹文姣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  张拥军人民陪审员  谭秋良人民陪审员  董 敏二〇二一年一月二十日书 记 员  袁 姝附文书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执225号                  案  由              经济补偿金纠纷                  受送达人              江苏骄华电力工程有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：李孝军，男，1972年12月15日出生，，汉族，住宿迁市宿城区中扬镇二里村****。      被执行人：江苏骄华电力工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张绍波，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的为24000元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               二〇二一年一月二十五日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初167号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路**。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：孔庆彦，男，1983年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司诉被告孔庆彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二一年一月十五日书记员  贵俊丽
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执79号之二 申请执行人：杨成顺,男,1963年6月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：孟祥海,男,1970年1月7日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年12月21日生效的（2020）辽0311民初796号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥海在辽宁农村信用社联合社的账户存款30606元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二一年一月十四日 书记员  孟 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1101号 原告：李秀华，女，1970年6月1日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告:安徽符离集烧鸡集团公司（原名称:宿州市符离集第一烧鸡食品厂），住所地:宿州市宿符路**。 法定代表人:翟正抗，经理。 原告李秀华与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 李秀华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月9日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的《埇劳仲不字（2021）16号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明，被申请人为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，而原告向本院诉讼的被告为安徽符离集烧鸡集团公司，虽然原告备注了安徽符离集烧鸡集团公司曾用名为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，但安徽符离集烧鸡集团公司未有作为主体进行仲裁，应视为原告与安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议未有经过仲裁程序，故法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李秀华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 桐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初586号原告：深圳市北斗标识有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周广平，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。被告：深圳市老虎广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。原告深圳市北斗标识有限公司与被告深圳市老虎广告有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市北斗标识有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市北斗标识有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市北斗标识有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  卢瑞苗二〇二一年一月二十七日书记员  孙熙蔓
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初356号 原告：浙江开浦科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区城北街**绿谷信息产业园**楼**201-37，统一社会信用代码91330185341870039P。 法定代表人：李麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所执业律师。 被告：上海釜川智能科技股份有限公司，住，住所地上海市嘉定区徐行镇武乡路****一社会信用代码913101140800616469。 法定代表人：王相军，该公司董事长。 本院在审理原告浙江开浦科技有限公司诉被告上海釜川智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江开浦科技有限公司于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 另查明，杭州开浦科技有限公司于2020年11月18日名称变更为浙江开浦科技有限公司，住所变更为浙江省丽水市莲都区××街××号××号楼××楼××。 本院认为：原告浙江开浦科技有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开浦科技有限公司撤回起诉。 审判员  沈越 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈露
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初95号原告：王**华，女，1984年3月6日出生，汉族，住桐柏县。被告：刘元春，女，1987年2月19日出生，汉族，住桐柏县。原告王**华与被告刘元春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**华到庭参加诉讼，被告刘元春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘元春立即支付原告借款10000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系多年邻居，因被告办理房产证，急需用钱。为此，被告于2018年5月26日向原告借款10000元整，原告当日通过支付宝转账给被告，双方约定四五个月后归还。但到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，还将原告与被告的各种联系方式加入黑名单。为支持其诉讼请求，原告王**华向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.原告向被告刘元春支付宝转账及聊天截图图片二张、原被告之间微信聊天截图三张。上述证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘元春未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告刘元春因办理房产证，急需用钱，提出向原告王**华借款10000元。原告于当天向被告支付宝账号转账10000元，双方口头约定四五个月后归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直不予偿还。本院认为，原告王**华与被告刘元春之间形成借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限向原告返还借款，应承担继续履行返还借款的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条第一款规定，判决如下：被告刘元春于本判决生效之日起五日内返还原告王**华借款10000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘元春负担。本判决为终审判决。审判员  张得森二〇二一年一月二十六日书记员  李馥杉
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初63号许春山、许久菊、许淑珍、许春财:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇二一年一月六日书记员  姜 溪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保17号申请人：杨建，女，1983年7月14日出生，汉族，住址，湖南省宁乡县*******洋麻塘组，公民身份号码430************583。委托诉讼代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泽烽，广东金卓越律师事务所实习律师。被申请人：陈改方，女，1989年12月25日出生，住址，广东省深圳市宝安区****************，公民身份号码430************262。申请人杨建因与被申请人陈改方房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出保全申请，请求查封被申请人名下位于惠阳区淡水人民四路76号东御大厦A座16层01号房（证号：粤（2017）惠州市不动产权第3028395号）；以上查封冻结价额以人民币45万元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈改方名下位于惠阳区淡水人民四路76号东御大厦A座16层01号房（证号：粤（2017）惠州市不动产权第3028395号），查封房产价额以人民币45万元为限，查封期限为三年。申请人预交纳案件保全费2770元。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满十日前，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二一年一月十八日书记员  潘柏君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0321民初328号 原告：李高阳，男，1956年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：钟咏洁，女，1974年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈军，男，汉族，1971年1月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李高阳诉被告钟咏洁、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李高阳以双方已达成和解为由，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告李高阳撤诉。 退还原告李高阳预交的案件受理费9620.00元。 审判员  李兴蓉 二〇二一年一月六日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初533号申请人：葛中甫，男，1982年11月12日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱中庆、杨凤丹（实习），江苏大直律师事务所律师。被申请人：卞红芳，女，1975年12月31日生，住盐城市亭湖区。申请人葛中甫与被申请人卞红芳民间借贷纠纷一案，申请人葛中甫于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞红芳银行存款50万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人葛中甫以天安财产保险股份有限公司江苏省分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人葛中甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞红芳银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人葛中甫预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十日书记员 石建华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2443号原告：陈英，女，1963年8月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：李进，男，1964年10月3日生，汉族，居民，住响水县。原告陈英诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告李进经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李进归还借款本金130700元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止,年利率按24%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，被告李进因周转需要立据向原告陈英借款130700元,约定随要随还。后经原告陈英催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。被告李进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告李进向原告陈英出具借条一张,内容为:借到陈英人民币115000元整。被告李进在该借条下方签名。同日,被告李进还向原告陈英出具欠条一张,内容为:欠到陈英借款利息计人民币15700元整。被告李进在该欠条下方签字。后被告李进均未能还款。庭审中，原告陈英称，被告李进出具的15700元欠条是之前115000元借款本金结算的利息。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李进立据向原告陈英借款，有借条及双方结算利息的欠条等证据予以证实，故原告陈英与被告李进之间的借贷关系成立。本案中，借款本金为115000元，结算前期利息为15700元，合计本息130700元，现原告陈英要求被告李进归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方结算后未对以后是否计算利息再做出约定，视为无利息，现原告陈英要求被告李进仍按以前标准计算承担利息，原告陈英的该主张没有法律依据，对此本院不予支持。原告陈英主张借款本金115000元的利息可从诉讼之日即2020年8月11起，年利率按6%标准予以保护。另15700元借款利息不得重复计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(旧)第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进在本判决发生法律效力后十日内归还原告陈英借款本金130700元及其利息(其中115000元借款本金的利息，从2020年8月11日起至给付之日止,年利率按6%标准计算；另15700元借款利息不再计算利息)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元（原告陈英已预交1457元）,公告费560元,合计3474元,由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  李庆国人民陪审员  季苏铭二〇二一年一月十五日书 记 员  秦尉凯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初886号申请人：孙娟，女，1972年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区董四墓******，现住江苏省东海县。被申请人：李明，男，1992年3月10日出生，汉族，住江苏，住江苏省东海县iv>本院在审理原告孙娟与被告李明、王某民间借贷纠纷一案中，申请人孙娟向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李明、张家港市杨舍镇显品食品店（经营者为李明）的银行账户，并查封被申请人李明所有的车牌号***凯迪拉克小型普通汽车，保全金额600000元，申请人孙娟已提供担保。本院经审查认为，申请人孙娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明的银行账户，限额冻结600000元，期限为一年。查封被申请人李明所有的车牌号***凯迪拉克小型普通汽车，查封限额为600000元，期限为二年。在查封期间，未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年一月二十七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7365号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：罗苗苗，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗苗苗保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4810号申请执行人：盛晓燕，女，1997年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：秦国庆，男，1998年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人秦国庆与被执行人秦国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17225号调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金人民币6.36万元。本院在执行过程中，依法向被执行人秦国庆发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人秦国庆名下无股票、存款、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人秦国庆其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦国庆负有继续向申请执行人盛晓燕履行债务的义务，被执行人秦国庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人盛晓燕发现被执行人秦国庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人秦国庆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二一年一月八日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初80号原告:程雨，男，1968年10月3日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴辉明，男，1972年12月13日生，汉族，居民，住上海市松江区。被告：泾县桃花潭镇半藏文化艺术中心，住所地安徽省泾县桃花潭镇水东路。经营者：肖川，1989年6月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告程雨与被告吴辉明、泾县桃花潭镇半藏文化艺术中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告程雨以证据原因为由，于2021年1月21日向本院提出撤回对被告吴辉明的起诉。本院认为，程雨申请撤回对吴辉明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程雨撤回对被告吴辉明的起诉。审 判 长  何 海人民陪审员  马玲生人民陪审员  倪晓文二〇二一年一月二十二日法官助理赵群书记员王瑾璟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执52号之一 申请执行人：巢志华，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：钱春阳，男，汉族，1962年09月28日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱春阳在安徽省农村信用社联合社100276873××××0024账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初224号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市乐坪西街**。负责人：谭志坚，该行行长。委托诉讼代理人：杨建军，系该行员工。委托诉讼代理人：朱江伟，系该行员工。被告：曾红波，男，汉族，1964年1月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告曾红波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾红波偿还原告的债权本金279678.89元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）等；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。本院经审查认为，被告曾红波于2020年8月29日已病故。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的起诉。案件受理费2747元，依法免收，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年一月二十一日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保6号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1609号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人尹大华、张兴敏的银行账户，要求保全金额为75000元。 本院立案后，通过网络查控，被申请人尹大华、张兴敏查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保18号 申请保全人：四川铁投广润物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：张锋，董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，北京德恒（成都）律师事务所。 被保全人：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：唐云。 申请保全人四川铁投广润物流有限公司于2021年1月18日向本院申请仲裁前财产保全,请求对被保全人中铁广州工程局集团有限公司名下价值14122009.11元的财产予以保全。申请保全人提供了锦泰财产保险股份有限公司成都分公司的保单保函作为保全担保。 本院经审查认为,申请保全人四川铁投广润物流有限公司向本院提出仲裁前保全申请,提供了属于本院辖区内的保全财产线索以及财产保全担保。申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下: 对被保全人中铁广州工程局集团有限公司的名下财产在14122009.11元范围内予以保全。 申请费5000元,由四川铁投广润物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 何 苗 二〇二一年一月十八日 书记员 蒲姝妤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初265号原告：毕彩红，女，1988年8月7日生，汉族，住郑州市。被告：河南原产递供应链有限公司，住所郑州经济技术开发区前程办事处启航路与凤栖路交叉口宝信物流园**楼**，统一社会信用代码91410100MA47YL492L。法定代表人：刘焕原告毕彩红诉河南原产递供应链有限公司劳动争议一案,本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初255号原告白艳丽与被告河南原产递供应链有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，并经本院询问，原告同意本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件审理。审判员  赵天才二〇二一年一月十五日法官助理朱永平书记员张腾飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保111号申请人：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被申请人：徐贵明，1970年9月28日出生，汉族，住济宁市。济南尚品物业管理有限公司与被申请人徐贵明合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初5016号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐贵明3442元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月十八日书记员  宋 平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初21号原告：赵作义，男，1980年3月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李春航，男，1974年4月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区**商服楼**，统一社会信用代码91230200333300546D。负责人：高允飞，该公司总经理。本院在审理原告赵作义与被告李春航、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵作义于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵作义提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵作义撤回起诉。案件受理费已减半收取197.00元，由原告赵作义负担。审判员  耿鸿雁二〇二一年一月二十七日书记员  任美琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之十三被执行人：王庆文，男，汉族，1976年07月09日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆文在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16337号原告深圳市威尔地坪材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**海关大厦**南头海关1024，统一社会信用代码9144030079385083XQ。法定代表人李超群。委托代理人杜长荣，广东法方律师事务所律师。委托代理人孟敬依，广东法方律师事务所实习律师。被告双国成，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址重庆市万州区。原告深圳市威尔地坪材料有限公司与被告双国成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜长荣、孟敬依到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间有业务往来，由原告按照被告的规格、颜色等要求为被告提供环氧底漆、环氧中漆、环氧面漆等产品，双方签订了《威尔地坪材料购销合同》，付款方式为月结30天。自2017年10月至2018年3月，原告按约定出货给被告，货款共计168950元。虽然经过原告多次催促，但是被告一直以各种理由拖延、拒绝支付货款。被告的违约行为严重违背了诚实信用的商业准则，严重影响原告的生产和经营，给原告造成较大的经济损失，现原告依法提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款168950元及迟延支付期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月30日起计至付清之日止，暂计为3000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告曾有业务往来，被告向原告采购油漆产品，因被告拖欠原告货款，被告作为欠款人于2018年3月8日签署了一份对账单，确认尚拖欠原告2017年10月27日至2018年3月6日期间货款168950元。原告称被告一直未支付该货款，故起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、对账单、购销合同等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证、质证的权利，不利后果由被告自行承担，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告已履行送货义务，被告应及时向原告支付货款。被告未举证证明向原告支付货款的情况，本院采纳原告关于被告未支付对账单中记载的货款168950元的主张，被告未及时支付货款已构成违约，应承担向原告支付货款168950元及逾期付款利息损失的违约责任。关于逾期付款的利息损失，原告主张自2018年3月30日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双国成于本判决生效之日起十日内向原告深圳市威尔地坪材料有限公司支付货款168950元及逾期付款利息损失（以168950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年3月30日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1869.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月二十日书记员  刘新业书记员  王 欢
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初875号原告：张建海，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘淑功，住莒县。被告：徐淑宝，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙玉升，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告张建海与被告徐淑宝、孙玉升劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建海、被告孙玉升到庭参加诉讼，被告徐淑宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年夏天，原告等人受雇于被告徐淑宝在陵阳街道庄科二期棚改项目工地从事外墙保温工作，约定劳务费为320元/天，后被告未支付劳务费。2019年12月份，原告等人找被告徐淑宝索要劳务费，被告徐淑宝向原告等人出具欠条一份并由被告孙玉升提供担保，欠条载明“今欠：朱永涛一天、孙玉强一天、杨纪章6天、张建海9天、厉洪富6天、刘淑功3天、申世亮4天、厉启朋3天，总工36天，共计11520元（36×320），于2019年12月16日到2020年1月17号全部结清。欠款人：徐淑宝3711221983××××××××担保人孙玉升372826197509154417”。债务应当清偿，被告徐淑宝雇佣原告从事外墙保温工作，原告提供劳务后，被告徐淑宝应当向原告支付劳务费。被告徐淑宝出具的欠条中明确载明“张建海9天”，原告据此要求被告支付劳务费2880元（9天×320元/天）有理，应予支持。被告孙玉升对该欠付劳务费提供担保，应承担连带偿还责任，被告孙玉升履行担保义务后可向被告徐淑宝追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑宝于本判决生效后五日内付给原告张建海劳务费2880元；二、被告孙玉升对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐淑宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二一年一月二十七日书记员  刘晓丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保142号申请人:李健，男，1979年9月22日出生，住淄川区。被申请人：李汝泽，男，1992年3月19日出生，住淄川区。被申请人：朱晶晶，女，1993年4月30日出生，住淄川区。申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李汝泽、朱晶晶银行存款26000元或查封其相应价值的财产。申请人李健以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李汝泽、朱晶晶银行存款26000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16525号 原告：施展,男,1988年10月29日出生,汉族，户籍地浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。 被告:合肥合宾汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园天津路**，统一社会信用代码91340100598698182D。 法定代表人:柳睿，董事长。 委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。 原告施展诉被告合肥合宾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告施展于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施展的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告施展撤诉。 案件受理费1050元（已按简易程序减半收取)，由原告施展负担。 审判员  丁爱民 二〇二一年一月二十九日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初5227号原告：徐白贞，女，1976年2月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：季磊，女，1987年10月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告徐白贞与被告季磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月24日立案。原告徐白贞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐白贞撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元(原告实际向本院预交165)，由原告徐白贞负担。审判员  童清涛二〇二一年一月二十八日书记员  张飞飞
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保12号立案庭：申请人渭南市昌兴投资有限公司与被申请人余某某、余某某诉讼保全一案，2021年1月13日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初3329-1号民事裁定书，我局解除对被申请人余某某、余某某名下银行账号的保全措施，本案现已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保12号案件结案。二〇二一年一月十九日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执72号 申请执行人：钟美兰，女，1972年7月3日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县中医医院，住所地：辰溪县。 法定代表人：傅胜义，该院院长。 本院在执行申请执行人钟美兰与被执行人辰溪县中医医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人钟美兰向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初201号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金浩鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初36号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄冬宁，男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因赌博，于2020年7月7日被田东县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月5日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕391号起诉书，指控被告人黄冬宁犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄冬宁对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月，被告人黄冬宁经他人推荐下载“正视游戏”赌博软件后，在该游戏中进行赌博，并将该赌博软件推荐给他人进行赌博。蒙绍斌、蒙万波等人扫描黄冬宁推荐的二维码注册后就自动成为其下家。2019年10月至2020年4月期间，黄冬宁在该赌博游戏中累计赌资714962.9 3元，蒙绍斌累计赌资33414元、蒙万波累计赌资5950元，共计754326.93元。“正视游戏”赌博软件按每局（赢局）赌资的2%抽取渔利，其中1.2%返点给被告人黄冬宁，0.8%为平台所有。 另查明，被告人黄冬宁在案发后，于2020年9月23日经公安机关传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 本院意见本院认为，被告人黄冬宁目无国法，为赌博网站担任代理，发布赌博网站信息，并参与利润分成,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。开设赌场的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄冬宁在网络赌博共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄冬宁在案发后经公安机关传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 鉴于被告人黄冬宁具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄冬宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 农艳婷 书 记 员 苏丽飞