wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5949号申请执行人：宜兴市中佳纸业科技有限公司,住所地江苏省宜兴市西渚镇白塔村，统一社会信用代码91320282MA1WW7C08W。。被执行人：福建福华皮革有限公司，住所地安徽省福鼎市龙安开发区龙安工业园区，统一社会信用代码91350982676522204X。宜兴市中佳纸业科技有限公司与被执行人福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏0282民初1740号民事判决书已发生法律效力，因福建福华皮革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市中佳纸业科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月22日通过短信形式向被执行人福建福华皮革有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人福建福华皮革有限公司未实际履行。2、本院于2020年12月16日、2020年12月16日、2021年1月4日、2021年1月8日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人福建福华皮革有限公司无银行存款、车辆登记。3、本院于2020年12月15日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人无可供执行的房产土地。4、本院于2020年12月15日向福建省宁德市福鼎市不动产登记中心委托查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人无可供执行的房产土地。5、本院于2021年1月13日，本院对被执行人福建福华皮革有限公司及其法定代表人陈德进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月22日以电子送达形式向申请执行人宜兴市中佳纸业科技有限公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月二十五日书记员 李家兴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初708号 原告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道东岚雅苑灵山街**，统一社会信用代码91331000745098700E。 负责人：尤建伟。 委托诉讼代理人：陈新,浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾娟,浙江海豪律师事务所律师。 被告：张如意，男，1981年4月16日出生，住河南省项城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心******代码9133011008459743XT。 负责人：金万洲。 原告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告张如意,中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，，本院于2021年1月15日立案。天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 审判员 郑 艳 二〇二一年一月二十七日 书记员 张健安
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初423号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道**，统一社会信用代码91331081704733878F。负责人：王兴德，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：吴忠飞，男，1955年5月22日出生，汉族，住温岭市。被告：吴静雪，女，1984年1月22日出生，汉族，住温岭市。被告：吴忠伟，男，1957年5月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告吴忠飞、吴静雪、吴忠伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴忠飞立即归还原告本金90000元及截至2021年1月9日的利息、逾期利息6946.57元并支付自2021年1月10日起按年利率16.65%计算至实际偿还之日止的逾期利息；2、判令被告吴静雪、吴忠伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年10月19日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告吴忠飞、吴静雪、吴忠伟签订合同号为9661120190077579的《个人保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人同意向借款人发放人民币90000元，借款期限自2019年10月19日起至2020年10月17日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期LPR加690个基点确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴静雪、吴忠伟自愿为被告吴忠飞在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年10月19日，原告向被告吴忠飞放款90000元，该笔借款的借款期限自2019年10月19日起至2020年10月17日止，借款利息为年利率11.1%。借款期限届满后，被告吴忠飞未能依约偿还借款本息。截至2021年1月9日，被告吴忠飞尚欠原告借款本金90000元及利息、逾期利息6946.57元，被告吴静雪、吴忠伟亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金90000元及截至2021年1月9日的利息、逾期利息6946.57元并支付自2021年1月10日起按年利率16.65%计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告吴静雪、吴忠伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告吴忠飞、吴静雪、吴忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇二一年一月二十五日书记员  王军杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初626号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：陈峰，系行长。委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈超，男，1987年2月16日出生，汉族，住温岭市。被告：马晓敏，女，1988年5月30日出生，汉族，住温岭市。被告：刘江波，男，1984年10月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告陈超、马晓敏、刘江波金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈超、马晓敏立即归还截止2020年11月5日的借款本金200000元，利息21994.85元，以及自2020年11月6日起按月利率13.865625‰计算至实际还清之日止的利息；2、判令被告刘江波对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月24日，被告陈超、刘江波与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人陈超向原告借款200000元，借款期限自2019年6月24日起至2020年6月20日止，借款月利率为9.24375‰；实际放款日期、到期日期、借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式为被告刘江波提供连带责任保证。同日，被告马晓敏签署了声明，对被告陈超的借款承担共同还款责任。2019年6月24日，原告向被告发放贷款200000元，借款期限为2019年6月24日至2020年6月20日，借款月利率为9.24375‰。借款到期后，被告陈超、马晓敏未按约履行还本付息义务，被告刘江波亦未履行担保义务。截至2020年11月5日，被告陈超欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息21994.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈超、马晓敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金200000元，支付截至2020年11月5日的利息、逾期利息21994.85元及从2020年11月6日起至实际履行之日止以本金200000元为基数按月利率13.865625‰的标准计算的逾期利息。二、被告刘江波对上述义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由被告陈超、马晓敏、刘江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二一年一月二十八日代书记员  赵佳宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初372号 原告：宁波市海联出租汽车有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**，统一社会信用代码：91330212254109989F。 法定代表人：管秋娟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：韩桂州，男，汉族，该公司职工。 被告：傅泉勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波市海联出租汽车有限公司与被告傅泉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宁波市海联出租汽车有限公司于同年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市海联出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市海联出租汽车有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海联出租汽车有限公司负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十三日 代书记员 杨静静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5885号申请执行人自文秀，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人李金杨，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省合肥东县。关于申请执行人自文秀与被执行人李金杨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0282民初2336号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，李金杨结欠自文秀木材款120500元，并承担利息10000元，合计130500元，李金杨于2020年6月30日前支付20000元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付20000元，于2021年3月30日前支付20000元，于2021年6月30日前支付20000元，余款30500元于2021年9月30日前支付。如果李金杨有任何一期未能按期足额支付，则应承担违约金10000元，且自文秀有权就剩余未付部分及违约金一并向法院申请执行；本案诉讼费2636元，由李金杨负担。因李金杨未履行上述调解书确定的义务，申请执行人自文秀向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月15日通过法院特快专递向被执行人李金杨送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李金杨未实际履行义务。2、本院于2020年12月11日、2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金杨的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明李金杨名下有登记于2012年车牌号为苏ＢＪ××**大众牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年12月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李金杨名下的房产登记信息，查明李金杨名下无房产登记。4、本院于2021年1月6日对被执行人李金杨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托安徽省肥东县人民法院及肥西县人民法院代为调查李金杨名下的房产登记情况，查明李金杨名下无房产登记。6、本院于2021年1月22日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人自文秀送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位123136元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2336号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十八日书记员 胡桢豪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3453号 原告（反诉被告）：杭州华盛围巾有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城洋塘路**，统一社会信用代码91330100757200741J。 法定代表人：周军华。 委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。 被告（反诉原告）：和欢新材料(杭州)有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇青云村无门牌**第**)，统一社会信用代码91330185MA2CC1XK3H。 法定代表人：陈金军。 委托诉讼代理人：徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国根。 原告（反诉被告）杭州华盛围巾有限公司（以下简称华盛公司）与被告（反诉原告）和欢新材料(杭州)有限公司（以下简称和欢公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员李益独任审判。后因案情复杂，本案转换为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李益独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，华盛公司的委托诉讼代理人倪英华，和欢公司的委托诉讼代理人徐臻甲、王国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华盛公司起诉称：华盛公司系生产、销售日用口罩的企业。2020年4月25日，被告和欢公司派人到华盛公司处，称可向华盛公司提供生产口罩所需的热风棉材料，并称因货源紧缺，需由华盛公司先行支付预付款100000元，然后双方可就热风棉材料的供应数量、时间、价格进行协商。为此，华盛公司于当日通过银行转账支付和欢公司100000元。后双方就热风棉材料的买卖事项一直进行洽谈，但未能达成合意。华盛公司要求和欢公司返还100000元，和欢公司未予返还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令和欢公司返还华盛公司预付货款100000元，并承担起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明其诉称事实，原告华盛公司向本院提供付款回单1份，欲证明原告预付货款的事实。 被告和欢公司辩称：华盛公司所述情况与事实不符，双方成立了口头合同，华盛公司所支付的100000元系部分货物的货款，我方按约定生产了货物，但华盛公司无理由拒绝提货，已经构成违约。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告和欢公司提出反诉称：2020年，因疫情原因，生产口罩所需的热风棉材料货源紧缺。4月期间，和欢公司的业务员与华盛公司经口头洽谈，约定以95000元/吨的价格向华盛公司供货3吨热风棉。4月25日，华盛公司向和欢公司支付货款100000元，和欢公司在4月28日完成货物加工并电话通知华盛公司。但因适逢疫情缓解，热风棉单价每日下浮波动较大，市场需求量减小，华盛公司不愿收货，已构成违约。故请求法院判令：1、华盛公司与和欢公司之间的热风棉买卖合同有效；2、华盛公司向和欢公司支付货款185000元，并自行取货；3、华盛公司偿付和欢公司逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；4、反诉费由华盛公司承担。 为证明其辩称事实及反诉诉称事实，和欢公司向本院提供如下证据： 证据1、微信聊天记录1份，欲证明华盛公司向和欢公司订货并支付部分货款，和欢公司通知华盛公司取货的事实。 证据2、照片1份，欲证明和欢公司按约完成合同义务的事实。 证据3、通话记录1份，欲证明和欢公司多次催促华盛公司上门取货的事实。 证据4、发票1份，欲证明和欢公司出售给华盛公司的货物单价符合当时市场价格的事实。 反诉被告华盛公司辩称：2020年4月份双方没有谈到具体的供货数量及价格等，100000元是根据对方的要求先付款再谈供货事项，但之后双方并未成立合同。故请求驳回和欢公司反诉诉讼请求。 华盛公司在反诉中未向本院提供证据。 对于当事人提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 一、对于华盛公司在本诉中提供的证据1，和欢公司对于真实性没有异议。本院审核后对于上述证据的真实性予以确认。 二、对于和欢公司在本诉及反诉中提供的证据1、3，华盛公司对于真实性没有异议，但认为不能达到其证明目的。本院审核后对上述证据的真实性予以确认。 对于和欢公司在本诉及反诉中提供的证据2、4，华盛公司对于真实性、关联性不予认可。本院审核后认为，和欢公司提供的上述证据不符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力不予确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2020年4月24日，华盛公司法定代表人周军华与和欢公司员工王国根通过微信添加好友，王国根随即向周军华发送“和欢生产的热风棉口罩基材品质检测报告”。当日晚上，王国根向周军华发送微信语言，内容为“周总，你尽快安排一下，半个小时行不行？我们要排单下去。”后又发送文字“周总晚上好！汇款后，请微信通知下，合作愉快！”2020年4月25日，华盛公司汇给和欢公司100000元，周军华于当日向王国根发送汇款凭证，款项用途载明为“货款”。王国根随即向周军华回复：“周总好！什么时候来我公司拉货。谢谢！”2020年5月29日，王国根向周军华发送货物图片，后双方对合同问题产生争议。 本院认为，根据当事人双方的微信聊天记录，和欢公司告知华盛公司“我们要排单下去”，则华盛公司对和欢公司及时安排生产是明知的，在此情况下，华盛公司向和欢公司付款100000元，并载明款项性质为“货款”，成立买卖合同关系的意思表示真实、明确，故双方买卖合同关系成立并已履行，也无需再确认合同效力。因此，在合同已经成立并履行的情况下，华盛公司要求和欢公司返还货款100000元的依据不足，本院不予支持。对于反诉中和欢公司要求华盛公司支付的货款，因和欢公司未提供买受人向其订购的有效证据，故对于其反诉诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）杭州华盛围巾有限公司的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）和欢新材料(杭州)有限公司的反诉诉讼请求。 本诉受理费2300元，由原告（反诉被告）杭州华盛围巾有限公司负担；反诉受理费4000元，由被告（反诉原告）和欢新材料(杭州)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 益 二〇二一年一月二十九日 书记员 王利娥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执576号 申请执行人杭州优行科技有限公司 被执行人尤一杰 本院在执行申请执行人杭州优行科技有限公司与被执行人尤一杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初161号原告：柯远国，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：赵一君，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住枣阳市（二中路口往南800米）。原告柯远国与被告赵一君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法进行了审理。原告柯远国向本院提出诉讼请求：依法判决赵一君全额赔偿柯远国的财产经济损失及相关费用和身体精神损失32500.00元。事实和理由：2020年8月14日下午，我和老伴在家中休息，下午4点多钟突然被室内楼顶滴下的水打在身上惊醒，经查看，是上楼(编号701)住户家中漏水渗透到我家室内。我急忙联系701房主李正双、刘艳玲，他们说房子已通过正来房产公司出租了，签有协议，要我找中介和租房人，不要找房主，又说他们没钥匙，开不了门关不了水。无奈，我又四处打听找到租房人王懿，王懿于下午5点许到701房开了门，从总阀关掉水源，王懿说:她下午2:20左右去上班，不知何时跑水。我们问王懿701跑水将我家房子(编号601)浸透，室内积水最深处达3公分，损失怎么解决?她说要我找中介和房东，我又找中介余小雨，余小雨用电话与房东李正双、租房人王懿协调解决方案，双方均不愿赔偿，无奈之下，当时我要求中介余小雨、701租住人王懿到我家看漏水给我家造成的损失，她们均到我家察看后签了书面证明。部分进行拍照，701房中水管跑水从当天下午2点许至5点许近三个小时，跑水从701渗透到我家601，我家当时如下大雨一样，家中所有碗盆接漏水还不够，从我家跑出的水到户外流至一楼楼梯间。701房水管跑水给我家601室造成的损害情况:1、整套房屋几乎全部浸透。吊顶脱落、电源中断，一家人排水至深夜。墙壁、室内楼顶印水、流水痕迹明显。2、漏水致601住户无法住人，不能正常生活，衣物家具均有不同程度损坏。事发后，原告柯远国当时找中介余小雨、租户人王懿三次要求协商解决，中介也同意协商解决，并积极协商，但房东和租房人均不愿赔偿。提出起诉，纯属原告柯远国的无奈之举。本院经审查认为，原告柯远国起诉的被告主体信息出现明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柯远国的起诉。原告柯远国预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱忠二〇二一年一月二十五日书记员  董珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初194号 原告：王德昌，男，1972年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：戚国锋，浙江王建军律师事务所律师。 被告：蒋小江，男，1977年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王德昌诉被告蒋小江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告王德昌及其委托代理人戚国锋到庭参加诉讼。被告蒋小江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德昌诉称：2019年2月2日，被告蒋小江因资金周转困难，向原告借款263000元，由于被告方违约，故原告诉至法院，请求判令如下：1.被告归还原告借款263000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告蒋小江未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明原被告之间存在借贷关系。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告王德昌与被告蒋小江之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告蒋小江作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告王德昌要求归还借款本金的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告蒋小江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蒋小江于本判决生效之日起十日内归还原告王德昌借款263000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告蒋小江负担。 原告王德昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋小江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执165号之二 被执行人：张乐，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张乐在兰州银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：0936599****
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初77号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴建华，曾用名吴保往，男，1999年3月7日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，无职业，住贵州省雷山县。因本案于2020年11月5日被抓获，2020年11月5日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院以长岳检一部刑诉[2021］4号起诉书指控被告人吴建华犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔、检察官助理刘梅出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日22时许，被告人吴建华携带一根撬棍来到长沙市岳麓区学士街道麓山别墅南区月亮湾22栋，通过攀爬围墙、破窗的方式进入被害人许某家中，盗得被害人许某放在三楼主卧衣帽间内的现金人民币32600元、2个黄金手镯、1条黄金项链、一个黄金戒指（上述黄金首饰共计重约15克，546元／克，价值共计约8190元）、一块金块（重约15克，500元／克，价值共计约7590元）。综上，被告人吴建华入户盗窃财物的价值共计约48，380元。2020年11月5日，被告人吴建华被公安机关抓获到案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。被告人吴建华自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实被告人吴建华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、银行交易记录截图等书证；被害人许某的陈述；被告人吴建华的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴建华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴建华犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人吴建华被抓获后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴建华自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴建华有期徒刑三年一个月、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吴建华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月5日起至2023年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人吴建华退赔被害人许某的损失人民币四万八千三百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  舒秋膂人民陪审员  张永玲人民陪审员  李佳锴二〇二一年一月二十七日法官助理易佩兰书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初40号 原告：郑春水，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈添健，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王燕玲，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告郑春水与被告陈添健、王燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑春水在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年1月5日向本院出具《声明》表示被告欲与其庭外协商解决，其不再缴纳本案案件受理费，自愿放弃本次起诉权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑春水撤回起诉处理。 审判员 阙 周 平 二〇二一年一月五日 书记员 阙珊（代）
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审42号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区冯德峰小吃店，，住所地厦门市思明区东浦路****楼之二 经营者冯德峰。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区冯德峰小吃店行政处罚决定执行一案，申请执行人于2019年12月3日作出厦思城管罚〔2019〕487号行政处罚决定，于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以被执行人已缴交罚款且自行整改为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕487号行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初49号原告：黄宝成，男，1970年11月29日出生，汉族，住新乡市。被告：沈亮，男，1976年8月18日出生，汉族，住新乡市。被告：河南省第二建设集团有限公司。住所地：新乡市和平大道**。法定代理人：祝建明。原告黄宝成与被告沈亮、河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄宝成于2021年1月11日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宝成撤诉。案件受理费150元，由原告黄宝成负担。审判员  牛传华二〇二一年一月十一日书记员  耿 甜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8319号原告：温州市东誉鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村二产工业区**。统一社会信用代码：913303040990327308。法定代表人：蔡翠英。委托诉讼代理人：姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：马海生，曾用名马有情，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告温州市东誉鞋业有限公司与被告马海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴成情和被告马海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温州市东誉鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马海生支付原告货款44万元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告之间存在长期业务往来，被告向原告购买鞋子。原告的企业名称原为温州市华亿伦鞋业有限公司，于2018年5月10日变更为温州市东誉鞋业有限公司。2018年1月18日，经双方结算，被告确认从2017年8月1日至2018年1月17日止尚欠温州市华亿伦鞋业有限公司皮鞋货款44万元。欠条出具后数月，被告未经原告同意，向原告退回从原告处购买的鞋子1639双，另退还其他厂家生产的鞋子997双。2019年1月10日，被告向原告出具同意书，确认退鞋有997双不是原告生产，同意无论多少钱、什么价格，都同意接受处理。该997双鞋子原告以每双15元的价格处理，并已告知被告。上述原告生产的1639双鞋子，原告庭后同意按每双33元处理（被告从原告购买时的价格为50余元至70余元不等）。综上，原告同意货款抵扣69042元，并变更诉讼请求中货款的金额为370958元。被告马海生答辩称：原被告之间的经营模式为被告先订货，原告后发货。因此，欠款凭证是在订货的时候出具的，实际出具时间早于落款时间。欠款凭证出具后，原告仅向被告发了部分货物，计货款五万多元。后被告停止经营，并将原告生产的1100多双鞋子退还给原告。因该部分鞋子不足以抵偿五万多货款，被告另将从其他厂商处购买的鞋子九百多双寄给原告抵不足部分的货款。被告向原告出具了一份同意书，确认退鞋有997双不是原告生产，同意无论多少钱、什么价格，都同意接受处理。原告将鞋子处理后，告知被告这部分鞋子按15元每双处理。因此，被告欠原告的五万多元货款已用鞋子抵清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。证明以上事实的证据有：原告提供的营业执照、企业工商变更登记信息、欠款凭证、同意书等。上述证据均经庭审出示质证，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款44万元未付的事实清楚。被告针对欠款凭证提出的抗辩意见缺乏证据支持，也有违交易习惯，本院不予采纳。现原告同意将退货抵扣货款69042元，本院予以确认，并认定被告尚欠原告的货款为370958元。以上货款经原告起诉，被告仍未支付，应从起诉之日起赔偿原告利息损失，原告的诉讼请求本院均予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马海生应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市东誉鞋业有限公司货款370958元及利息损失（以370958元为基数，从2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，减半收取计3432元，由被告马海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二一年一月十四日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6876号 原告：宁波北仑鑫琳金属制品有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道洋沙山西八路******，统一社会信用代码913302065736674006。 法定代表人：吴群，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺存权，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住，住所地宁波市北仑区新碶街道宝山路**（北仑金融大厦）**第**（电梯楼层第**）一社会信用代码91330206956450161T。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：娄静静,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告宁波北仑鑫琳金属制品有限公司（以下简称鑫琳公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告鑫琳公司法定代表人吴群、委托诉讼代理人贺存权，被告人保开发区支公司委托诉讼代理人娄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫琳公司以被告人保开发区支公司拒不理赔保险款为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、认定甘永根为此交通事故的第三者；二、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失157638.82元；三、本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告人保开发区支公司答辩称：原告诉称的本案交通事故发生经过及原告在被告处投保的事实属实，但受害人甘永根不属于此次交通事故的第三者，事故发生时甘永根系涉案车辆驾驶员，即被保险人，第三人是指被保险人对之负有损害赔偿责任之人，保险标的是被保险人对其负有损害赔偿责任之人应当承担的相关损失，本案中甘永根身份为被保险人，若其同时构成第三人，违反了侵权法的基本原理。根据侵权法的基本原理，任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。机动车驾驶人因其本人的行为，造成自己损害，他不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己保险的赔偿。因此，本案甘永根不能纳入第三人的范围。且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，第三人的范围为被保险人、车上人员之外的受害人；被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。因此，投保人允许的合法驾驶人不能作为第三人。另，根据双方的商业险条款约定，也属于免责范围。保险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(四)被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。 本院认定事实如下： 2018年7月3日，原告鑫琳公司就其名下的浙ＢＱ××××轻型普通货车向被告人保开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等险种，车辆损失险的保险金额为45985元，第三者责任险的保险金额为1000000元。保险期间为2018年6月14日18:00时起至2019年6月16日24时止。被告人保开发区支公司向鑫琳公司签发了保险单。 2018年9月7日17时，原告鑫琳公司员工甘永根驾驶的浙ＢＱ××××轻型普通货车在永定河路7-8号宁波瑞立机械公司下车卸货的过程中，因甘永根未拉手刹导致车辆倒溜，造成甘永根腿部被车辆撞到而受伤，浙ＢＱ××××轻型普通货车受损，宁波瑞立机械公司一铁皮房受损的交通事故，交警认定甘永根负事故的全部责任。甘永根受伤后在北仑区人民医院门诊及住院治疗，诊断为“左膝开放性髌骨骨折”等，后经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，甘永根符合九级伤残。经宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与甘永根达成协议：原告于2020年2月20日之前向甘永根一次性支付工伤保险待遇10万元，该款项结清后，双方自此无涉。经甘永根证实，原告已于今年7月支付了10万元。另，原告还支出了浙ＢＱ××××轻型普通货车维修费1630元、铁皮房维修费2000元、司法鉴定费1400元、医药费21186.12元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、病例卡、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票及清单、机动车商业保险单、机动车行驶证、医院开具病假条、工伤劳动能力鉴定结论书、劳动人事仲裁调解书、司法鉴定费发票、铁皮房修理费发票、汽车修理费发票，被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等证据及原、被告当庭陈述予以证明。 本案争议焦点是甘永根在本次交通事故中是否属于第三者。 本院认为，首先，原告鑫琳公司就其所有的浙ＢＱ××××轻型普通货车向被告人保开发区支公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，交通事故发生时，甘永根作为原告允许的合法驾驶人是被保险人。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车第三者商业险条款约定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。故甘永根作为被保险人，不是交强险中的受害人，亦不是第三者商业险中的第三者。且根据交警事故认定，甘永根系涉案车辆驾驶员，事故发生主要原因是其在下车时未拉起手制动致车辆滑行。从驾驶员支配和控制机动车的作用和职责分析，甘永根虽然停车后行至车外，但仍负支配和控制该机动车的义务，不能因这种暂时与机动车运行在空间上的脱离，认为其已经不是驾驶员而转化为第三者。 其次，甘永根因下车时未拉起手制动导致事故发生，对事故承担全部责任，与其受伤具有直接因果关系。甘永根因其本人过错行为造成的自身损害，亦不能以第三者身份请求赔偿。 综上，原告以甘永根为第三者身份要求被告赔偿交通事故造成的损失，依据不足，本院不予支持。同时，对于本次交通事故中造成的车辆受损，属于机动车损失险，对于宁波瑞立机械公司一铁皮房受损属于第三者财产损失，被告均应按照保险合同予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑鑫琳金属制品有限公司保险理赔款3630元。 二、驳回原告宁波北仑鑫琳金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3453元，减半收取1727元，由原告宁波北仑鑫琳金属制品有限公司承担1690元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司承担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执恢8号   马某；张某：   马某与张某支付令一案，申请执行标的共计28800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2880元。本院已于2020年11月27日将该款转付给马某（申请执行人）。至此，马某向本院申请执行的（2019）青2221民督82号支付令已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保110号申请人：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松岭东路**。法定代表人：刘廷昌，总经理。被申请人：山东宏嘉燃料有限公司，，住所地高青县花沟镇政府院内法定代表人：胡晓磊，经理。被申请人：胡晓磊，男，1982年12月31日，住山东省博兴县。被申请人：焦敏敏，女，1985年9月22日，住山东省博兴县。申请人淄博万耀建筑安装有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东宏嘉燃料有限公司、胡晓磊、焦敏敏的银行存款1200000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博万耀建筑安装有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2065404852020000045）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博万耀建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东宏嘉燃料有限公司、胡晓磊、焦敏敏的财产在价值1200000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初636号公诉机关商水县人民检察院。被告人雷某某，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月23日被商水县公安局刑事拘留；2020年12月2日商水县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被商水县公安局取保候审；因本案，于2020年12月24日被本院决定取保候审。指定辩护人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】609号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉。被告人雷某某及其指定辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2020年4月24日14时10分，被告人雷某某驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车，行驶至商水县东环路与科技路交叉口北50米附近，与被害人李某2驾驶的电动三轮车相撞，造成李某2死亡的交通事故。被告人雷某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关向法庭提交的证据有证人李某1证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据，建议判处被告人雷某某有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且表示愿意认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明：2020年4月24日14时10分，被告人雷某某驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车，行驶至商水县东环路与科技路交叉口北50米附近，与被害人李某2驾驶的电动三轮车相撞，造成李某2死亡的交通事故。被告人雷某某负该事故的全部责任另查明：被告人雷某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人雷某某在庭审中均表示无异议，并有书证有：被告人雷某某户籍证明、无前科证明、行政强制措施凭证、注销证明、商水县东城办事处柴坑村委会证明、驾驶人及机动车信息查询单、周口市中心医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、呼气酒精测试仪结果单、道路交通事故认定书、周口城基商品混凝土有限公司对外过磅收费单、保险单、周口市120急救指挥中心接警记录、商水县公安局三台合一110案件登记表、放车通知单、现场检测报告书;证人李某1的证言；被告人雷某某供述与辩解；鉴定意见：（1）商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（尸检）字[2020]33号鉴定书；（2）商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（痕检）字[2020]095号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人雷某某有自首情节，并已赔偿被害人亲属相关经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人雷某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。经商水县司法局对被告人雷某某社会调查评估，评估意见为被告人雷某某具备社区矫正条件。根据被告人雷某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二一年一月十九日法官助理毛秀鋆书记员程**
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初249号 原告：谭某，男，汉族，1972年2月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，1972年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告谭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年1月12日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭某撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二一年一月十九日 书记员  姚丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               （2021）陕0103民初38号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。                               被告                       被告：赵海，男，汉族。             委托诉讼代理人：赵苗苗，女，汉族。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款8480.02元（其中本金6169.66元，利息567.77元，罚息1742.59元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息567.77元，罚息2329.77元，合计12897.54元（截至2020年7月22日）             及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费122元，减半收取计61元，由被告赵海负担（此             款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵海于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 静 宇                                                 二〇二一年一月二十二日                         法官助理 师 凤             书 记 员 张 梦 珂
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初23号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人曹婵娟，女，1990年9月1日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月12日被该局变更为取保候审，2020年8月11日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，2021年1月8日经本院决定被继续取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人曹婵娟犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人曹婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月至2019年9月6日，被告人曹婵娟创建闲聊群和微信群，并招揽赌客进群，组织赌客通过“来来港城麻将”手机APP以“三百搭花麻将”方式进行赌博。期间，被告人曹婵娟共计从中收取台费抽头获利人民币25332元。 在本院审理过程中，被告人曹婵娟向本院退缴违法所得人民币25332元。 公诉机关认为被告人曹婵娟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人曹婵娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹婵娟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹婵娟到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曹婵娟退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人曹婵娟犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。退缴在案的违法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹婵娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币二万五千三百三十二元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月十一日 代书记员 张蓓蓓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢74号申请执行人：江苏中奕光电科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：景宏城投宏展产业发展有限公司，住所地在云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行江苏中奕光电科技有限公司与景宏城投宏展产业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人景宏城投宏展产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人景宏城投宏展产业发展有限公司履行（2020）苏1084民初1046号民事调解书确定的义务，但被执行人景宏城投宏展产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景宏城投宏展产业发展有限公司银行账户存款7997907.11元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景宏城投宏展产业发展有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二一年一月三十日书记员  刘明睿
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初144号 原告:安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼，统一信用代码:913416230950742980。 法定代表人:王庚印，职务:总经理。 被告:刘康，男，汉族，1971年11月08日出生，住安徽省利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告刘康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，本案在审理过程中，经特邀调解员刘强主持调解，双方当事人庭外和解。原告安徽省龙升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费予以减免。 审判员 闫 侠 二〇二一年一月五日 书记员 朱鑫鑫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更12号罪犯宋振宇，男，1964年3月3日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临刑一初字第6号刑事判决，以被告人宋振宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年9月2日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更955号刑事裁定，将罪犯宋振宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2018年11月23日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更6401号刑事裁定，对罪犯宋振宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯宋振宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋振宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋振宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋振宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋振宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年9月2日起至2036年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执24号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焦,女,汉族,1982年5月7日出生,住,住吉林省松原市/div>被执行人郭强,男,汉族,1979年11月27日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焦、郭强追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条=之规定，裁定如下：划拨被执行人王焦、郭强银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3919之一申请执行人：黄维柱，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：吴国斌,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被执行人：倪晓伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人黄维柱申请执行倪晓伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪晓伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄维柱向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行,执行标的为被执行人倪晓伟归还申请人黄维柱案款228000元及利息，并承担案件申请执行费3320元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人倪晓伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：本院对被执行人倪晓伟名下位于中国农业银行股份有限公司的46689.84元存款在扣除优先受偿费用后，对剩余案款15093.84元按本院涉执案件本金按1.39%比例进行了分配，本案受偿案款3178元。此外，未能发现被执行人倪晓伟有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年1月27日，本案执行到位案款3178元。暂未发现被执行人倪晓伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪晓伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪晓伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄维柱,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年一月二十七日书记员  陈 军
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更233号 罪犯岩香广，男，1953年10月16日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）西刑初字第63号刑事判决，以被告人岩香广犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香广不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1594号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更1022号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩香广在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩香广符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩香广的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月29日起至2046年1月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月二十九日 书记员 马曌星
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5243号之一原告：洛阳市宸邦实业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇白村。统一社会信用代码：9141038106891559XW。法定代表人：刘宏卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常丙银，男，汉族，1958年6月25日出生，住河南省偃师市，系该公司副经理。被告：西峡县鹏飞塑编制品厂，住所地：河南省南阳市西峡县城工业大道与人民路交叉口。统一社会信用代码：914113237551828428。执行事务合伙人：刘彦。被告：河南隆达新材料科技股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县城工业园区。统一社会信用代码：914113007156419448。法定代表人：吴天生。原告洛阳市宸邦实业有限公司与被告西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据洛阳市宸邦实业有限公司的申请本院于2020年11月4日作出（2020）豫0381财保808号民事裁定书，裁定：冻结被申请人西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司的银行存款15000元，期限为一年；或查封被申请人西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司所有的价值15000元的其他有值财产，期限为动产二年、不动产三年。后经审理，本院作出（2020）豫0381民初5243号民事判决书，现洛阳市宸邦实业有限公司以西峡县鹏飞塑编制品厂已履行货款给付义务为由，向本院申请解除对西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，洛阳市宸邦实业有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对西峡县鹏飞塑编制品厂、河南隆达新材料科技股份有限公司采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨延鹏二〇二一年一月十九日书记员  许笑丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初53号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：潘海瑞，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告潘海瑞物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告潘海瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1098.57元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告潘海瑞系尚城国际小区3-1-0203户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1007.97元，垃圾费90.60元，共计1098.57元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。潘海瑞未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告潘海瑞未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。潘海瑞系尚城国际小区3-1-0203户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，潘海瑞拖欠物业服务费1007.97元，垃圾费90.60元，共计1098.57元。永升物业德州分公司就潘海瑞拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告潘海瑞依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1007.97元，垃圾费90.60元，共计1098.57元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告潘海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘海瑞于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1098.57元及利息（利息以1098.57元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由潘海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年一月五日书记员  李思苇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执8号申请人：张家界湘西国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800186961917U，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪街道张家界国际旅游商业城****。法定代表人：杨建武，董事长。委托代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人姚雷，男，1977年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。现住维港××字街××1017。本院在执行申请执行人张家界湘西国际旅行社有限公司与被执行人姚雷欠款纠纷一案中，申请执行人张家界湘西国际旅行社有限公司以已与被执行人姚雷达成执行和解协议为由，于2021年1月21日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二一年一月二十一日书记员 吴   晓   芬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6141号申请执行人袁洪生，男，汉族，1972年1月18日生，住所地苏州市吴江区。被执行人朱红，女，汉族，1968年11月12日生，居民身份证号码32051119681112206X，住所地苏州市金阊区菱塘新村二区11幢302室。原告袁洪生与被告朱红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初11678号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告朱红于本判决生效之日起十日内归还原告袁洪生借款本金150000元，并支付利息（以300000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年9月19日计算至2014年12月18日；以280000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年12月19日计算至2015年2月15日；以150000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年2月16日计算至2019年8月19日；以150000元为本金，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告袁洪生的其他诉讼请求。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元、公告费300元，合计6698元，由被告朱红负担，于本判决生效之日起十日内交至本院6398元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告300元，原告袁洪生预交的诉讼费6398元，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行立案标的为195243.81元，执行费2829元。本案执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年9月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、2020年1月12日，申请执行人代理律师向本院申请开具执行调查令，本院经审核后依法向其开具执行调查令。申请执行人至今未向本院反馈有可供执行的财产线索。6、本案执行立案标的195243.81元，执行到位0元。执行费2829元，执行到位0元。7、2021年1月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十二日书记员 项 炜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执47号禹子妍、马进本院执行的禹子妍申请马进物权纠纷一案，经被执行人马进自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1456号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰。被执行人郭朋来，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省柘城县。被执行人河南荣田房地产开发有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区化工路**，统一社会信用代码91410100MA40FJCR57。法定代表人何虎。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行郭朋来、河南荣田房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2021）豫0105民初1456号民事判决书已发生法律效力。郭朋来、河南荣田房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭朋来、河南荣田房地产开发有限公司名下存款1470402.23元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年一月二十二日书记员  李 祥
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保53号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地范县濮城镇政府东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：侯震，男，1985年6月28日出生，汉族，河南省范县号。被申请人：于怀军，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈汝国，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人:陈翠，女，1987年9月5日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被申请人侯震、于怀军、陈汝国、陈翠金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对侯震、于怀军、陈汝国、陈翠在420000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在420000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人侯震、于怀军、陈汝国、陈翠名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十九日书记员 张爱如
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初749号原告：陈珊珊，女，1993年2月13日出生，汉族，住温岭市。被告：徐良增，男，1993年1月17日出生，汉族，住温岭市。原告陈珊珊与被告徐良增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因被告已履行全部付款义务，原告陈珊珊于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈珊珊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈珊珊负担。审 判 员  江 峰二〇二一年一月二十一日代书记员  陈玥蓉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢48号申请执行人崂山区中鲁宏兴汽车维修中心。经营者陈锐，职务厂长。被执行人毕馥韵。申请执行人崂山区中鲁宏兴汽车维修中心与被执行人毕馥韵合同一案于2019年12月13日审结，该案(2019)鲁0213民初1898号民事判决书、（2019）鲁02民终10842号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款100000元，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1400元。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年一月二十五日书记员  李 晨
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0881执恢20号 杨加福： 本院执行的被执行人杨加福罚金一案[案号为（2016）闽0881执1433号、(2021)闽0881执恢20号]，被执行人杨加福已履行完毕漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第3号刑事判决书所确定的缴纳罚金130000元的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5541号原告：张修玲，男，1982年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：宿迁城市职业学校，住所地江苏省宿迁市宿豫区嶂山林场东门宿新公路东侧。法定代表人：周子龙。被告：戴松宁，男，1967年11月30日出生，居民，住江苏省南京市玄武区。被告：张淼，男，1980年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周子龙，男，1984年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。上述三被告共同委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。原告张修玲与被告宿迁城市职业学校、戴松宁、张淼、周子龙建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张修玲于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张修玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张修玲撤回起诉。案件受理费减半收取4626元，由原告张修玲自行承担（原告已缴纳）。审判员  张小梅二〇二一年一月八日书记员  徐 静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3557号之一申请执行人田帅,男,1994年12月24日出生,住所地安徽省太和县。被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂,住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区,组织机构代码:MA2CPFHX7。法定代表人:魏光明。申请执行人田帅与被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3960号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人田帅向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为:永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂支付田帅工资款9000。执行立案后，本院向被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案追加了永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂负责人魏光明为被执行人，并查封了魏光明名下车牌号为浙ＣＸ××**的蒙迪欧轿车以及魏光明配偶吕宁名下车牌号为浙Ｃ5××**的宝马牌轿车（均为实际扣押，暂无法处置）。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人田帅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3557号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二一年一月二十一日书记员  陈振志
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执684号   戚成强： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第63号仲裁调解书，于2021年1月13日立案受理戚成强申请执行四川湘烨建筑劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川湘烨建筑劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初655号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈继宏，女，1979年4月30日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，高中文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区，现暂住杭州市西湖区。因本案于2020年5月15日被取保候审。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）2356号起诉书指控被告人陈继宏犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员黄慧崇、检察员助理姜鸿出庭支持公诉，被告人陈继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2020年2月16日至2020年5月14日期间，被告人陈继宏在杭州市西湖区X城广场某美超市内，多次趁人不备，采用自助结算时部分商品不扫码、扫码后结算时删除商品，后将该部分商品夹带在付款商品中带出超市的方式窃取超市商品，具体如下：1.2020年2月16日17时许，被告人陈继宏在上述地点，窃得雪花啤酒6听（价值人民币21.1元）、思念水饺1包（价值人民币9.6元）、排骨1袋；2.2020年2月18日13时30分许，被告人陈继宏上述地点，窃得长寿花谷维康稻米油5L1桶（价值人民币105元）；3.2020年2月23日12时20分许，被告人陈继宏在上述地点，窃得排骨1袋；4.2020年3月2日11时30分许，被告人陈继宏在上述地点，窃得山药1份、博鸿儿童榨菜丝1包（价值人民币2.2元）；5.2020年3月6日19时20分许，被告人陈继宏在上述地点，窃得长寿花谷维康稻米油5L1桶（价值人民币105元）、苏菲安心裤1包（价值人民币25元）、肉类1袋；6.2020年4月1日13时许，被告人陈继宏在上述地点，窃得太太乐鸡精1袋（价值人民币16元）、食盐1包、七度空间护垫1包（价值人民币5.6元）、肉类1袋、长寿花谷维康稻米油5L1桶（价值人民币105元）；7.2020年4月24日12时50分许，被告人陈继宏在上述地点，窃得雕牌洗洁精1瓶（价值人民币16.9元）、肉类1袋、鱼1盒、七度空间护垫1包（价值人民币5.6元）、长寿花谷维康稻米油5L1桶（价值人民币105元）；8.2020年5月14日15时37分许，被告人陈继宏在上述地点，窃得五花肉1袋、年糕1盒、长寿花谷维康稻米油5L1桶（价值人民币105元）、雪花啤酒4听。 被告人陈继宏在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈继宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年2月16日至2020年5月14日期间，被告人陈继宏在杭州市西湖区X城广场某美超市内，多次趁人不备，采用自助结算时部分商品不扫码、扫码后结算时删除商品，后将该部分商品夹带在付款商品中带出超市的方式窃取超市商品，具体如下：1.2020年2月16日17时许，被告人陈继宏在上述地点，窃得雪花啤酒6听（价值人民币21.1元）、思念水饺1包（价值人民币9.6元）、排骨1袋；2.2020年2月18日13时30分许，被告人陈继宏上述地点，窃得长寿花谷维康稻米油5L1桶（价值人民币105元）；3.2020年2月23日12时20分许，被告人陈继宏在上述地点，窃得排骨1袋；4.2020年3月2日11时30分许，被告人陈继宏在上述地点，窃得山药1份、博鸿儿童榨菜丝1包（价值人民币2.2元）；5.2020年3月6日19时20分许，被告人陈继宏在上述地点，窃得长寿花谷维康稻米油5L1桶（价值人民币105元）、苏菲安心裤1包（价值人民币25元）、肉类1袋；6.2020年4月1日13时许，被告人陈继宏在上述地点，窃得太太乐鸡精1袋（价值人民币16元）、食盐1包、七度空间护垫1包（价值人民币5.6元）、肉类1袋、长寿花谷维康稻米油5L1桶（价值人民币105元）；7.2020年4月24日12时50分许，被告人陈继宏在上述地点，窃得雕牌洗洁精1瓶（价值人民币16.9元）、肉类1袋、鱼1盒、七度空间护垫1包（价值人民币5.6元）、长寿花谷维康稻米油5L1桶（价值人民币105元）；8.2020年5月14日15时37分许，被告人陈继宏在上述地点，窃得五花肉1袋、年糕1盒、长寿花谷维康稻米油5L1桶（价值人民币105元）、雪花啤酒4听。 另查明，被告人已赔偿被害单位损失人民币792元并获得谅解。 上述事实，被告人陈继宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，扣押笔录及清单，受案登记表、委托书、多点账户购物清单、价格认定结论书、监控视频、前科查询、发还清单、谅解书、情况说明、户籍证明、发立破案及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈继宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人已赔偿被害单位损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈继宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二一年一月八日 书记员  王义
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11831号原告：陈莉英，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人:郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：倪锦松，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：谢芳兴，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告陈莉英为与被告倪锦松、谢芳兴民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告谢芳兴下落不明，适用其他方式无法送达,本院故向其公告送达了起诉状副本等诉讼材料，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张浩适用简易程序审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑忠东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告因经营需要于2013年3月10日向原告借款10万元，约定于2013年4月10日前归还。然而借款到期后，二被告并未依约归还借款。经催讨，二被告分别于2017年11月9日、12月20日承诺尽快归还。此后，二被告仍分文未还。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还借款本金10万元，支付利息（利息自2013年3月11日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。为支持其诉讼请求，原告在庭审中出示了借款合同1份。二被告未向本院提交证据材料，也未发表答辩意见，并放弃质证。原告提交的证据材料，本院对其证明力予以确认。本院经审理查明：原、被告签订借款合同一份，约定二被告共同向原告借款10万元，借期期限自2013年3月10日起至4月10日止。此后，二被告未按约及时归还上述借款，经催讨，被告倪锦松于2017年11月9日在上述借款合同尾部空白处再次签名确认了上述借款事实，同时在借款合同上添加了月息2分的内容。2017年12月20日，被告谢芳兴也在上述借款合同尾部空白处再次签名确认了上述借款事实。此后，原告经催讨案涉借款无着，故诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，经原告催讨，二被告再次在借款合同上签名对借款事实进行确认，由此可见二被告对原、被告之间因借贷关系形成的债权债务并无异议。二被告未按约及时归还借款已构成违约，现原告诉请要求被告归还借款本金10万元，支付自借款次日起按年利率6%计算的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪锦松、谢芳兴共同归还原告陈莉英借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告倪锦松、谢芳兴共同支付原告陈莉英借款利息（以借款本金10万元为基数，按年利率6%，自2013年3月11日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告倪锦松、谢芳兴共同负担。原告陈莉英于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告倪锦松、谢芳兴于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 浩二〇二一年一月五日书记员 姚泽华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执336号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：姜海涛，男，汉族，1981年3月9日出生，住吉林省抚松县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜海涛借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜海涛未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜海涛银行存款人民币141071.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3970号之一申请执行人：大连雍鑫房地产开发有限公司，营业场所：庄河市城关街道世纪大街一段3号，统一社会信用代码：91210283787344586W。法定代表人：张景君，系该公司总经理。委托代理人：宋喜玉，系该公司工作人员。被执行人：张延卿，男，1993年10月21日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初2639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张延卿在财付通银行账户内存款人民币1387.52元；冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月十八日书记员 李玉宾
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初60号之一 刘昕博： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初178号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：金凤，该公司总经理。委托代理人：高敏，该公司员工。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1953年2月19日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年一月十九日书记员 畅诚蕊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终197号上诉人(原审被告)：天津冠成培训学校有限公司，住所地天津市河**王串场街波莹公寓**。法定代表人：郭文成，校长。委托诉讼代理人：贾秀君，女，该单位员工。被上诉人（原审原告）：李奕萱，女，1984年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张勤（系李奕萱之母），住天津市河**。上诉人天津冠成培训学校有限公司因与被上诉人李奕萱劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津冠成培训学校有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违背双方约定及承诺，存在一定的责任。上诉人不服一审判决，提起上诉。李奕萱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回二上诉人全部上诉请求。李奕萱向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿2019年11月未缴纳社会保险的损失1345.6元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月李奕萱应聘天津冠成培训学校有限公司教师，天津冠成培训学校有限公司告知李奕萱其公司从李奕萱入职的次月起为李奕萱缴纳社会保险，李奕萱认可后，天津冠成培训学校有限公司雇佣李奕萱为其公司教师，并自2019年12月开始为李奕萱缴纳社会保险。2020年7月31日李奕萱从天津冠成培训学校有限公司离职。2019年12月李奕萱个人缴纳养老保险672.8元，2020年9月缴纳医疗保险285.53元（包括门诊大病35.65元）。2020年8月李奕萱向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津冠成培训学校有限公司给付社会保险损失，该仲裁委员会以津河北劳人仲不字〔2020〕第63号不予受理通知书未予受理。原告遂向一审法院起诉。一审法院认为，社会保险的强制性和社会性特征决定了社会保险的缴纳不是劳动者和用人单位可以约定范畴，因此天津冠成培训学校有限公司与李奕萱就社会保险缴纳的约定无效。由于李奕萱已经自行缴纳了其入职首月的社会保险，因此天津冠成培训学校有限公司作为用人单位应承担李奕萱自行缴纳社会保险所产生的费用。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告天津冠成培训学校有限公司给付原告李奕萱2019年11月社会保险费损失958.03元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津冠成培训学校有限公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人给付2019年11月的社会保险费损失958.03元。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，社会保险费用系用人单位依法应为劳动者缴纳的费用，不因双方的约定排除用人单位的缴费义务，被上诉人于2019年11月入职上诉人处，上诉人应为其缴纳2019年11月的社会保险费用，现由于上诉人未为被上诉人缴纳该部分费用，被上诉人自行补缴，故一审法院判令上诉人给付被上诉人社会保险费损失958.03元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津冠成培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年一月二十九日书记员  穆艺