wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5289号原告：刘苏彬，男，汉族，1962年3月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：郭玉奇，男，1977年1月5日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：姚思圆，河南同立律师事务所律师。第三人:卢得长，男，汉族，1968年5月4日，住河南省平舆县。第三人：卢旭，男，汉族，1976年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告刘苏彬诉被告郭玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏彬及其委托诉讼代理人李申，被告郭玉奇及其委托诉讼代理人姚思圆及第三人卢得长、卢旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金27万元及利息（从2014年1月1日至还清止按年利率6%支付的利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月20日被告因做工程需要资金，向原告借款60万元，被告承诺2013年12月30日前还清，并向原告出具借条一份。被告先后偿还33万元，下欠27万元，经原告多次追要，被告以种种理由推拖，为此提起诉讼。庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金27万元变更为，要求被告偿还借款本金29.5万元。被告郭玉奇辩称，原告诉求不实。被告共借原告34万元，借条所载的60万元，其中本金是34万元，剩余是承诺给原告的好处费，借款原因是前期原、被告合伙承包工程，原告通过卢得长交付被告出资款34万元，后原告退出，合伙资金转化为向原告借款，因当时预计工程有利润存在，在原、被告及卢得长三人协调下，原告要求被告出具60万元借条，实际被告仅得到34万元。该34万元在2013年12月30日这前已还33万元，现欠本金1万元。经审理查明：经中间人卢得长沟通介绍，原告刘书彬与被告郭玉奇于2013年7月达成借款意向，即被告郭玉奇于2013年7月20日向原告出具了借条并载明：“今借刘书彬现金600000元，2013年12月30日之前还清，担保人卢得长卢旭”。此款约定由被告用于在郑州某处的水电工程施工之用。据相关证据能证明当时被告实际收到了原告的340000元借款。用款后，被告分别于2014年1月前还300000元，2016年6月还20000元，2018年2月15日还10000元。余款至今没能清还。以上事实，由当事人双方提供的书面证据、视听资料、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：一是借款背景及事实。据相关证据，原、被告发生的借贷关系是因第三人卢得长等人从中介绍承包某处水电工程；先期各方有关于“利润分成”的商定，后由被告单独承建；因资金不足，由被告借与原告部分资金用以补足当时“出资欠缺”。二是出借金额。据庭审调查，有关出借金额，双方各执己见，证人证言说法不一；原告曾陈述当时转款时,系部分通过银行转帐实现,但据被告名下当时的相关银行转帐明细,并不显示与此有关的资金转入，因此，34万元可以认定，其他不足以认定。三是已还数额。原告自认被告已经偿还了借款的33万元，可以认定，被告辩解已经偿还33.3万元,证据不足，当以原告自认确定已还数额。四是利息计算及承担。案涉本金和利息，应分段计算，按法定利率，即从2020年8月20之前，以年利率24%计，之后，按一年期贷款市场报价利率的4倍计。借款应该偿还，本案中被告未能如期清还所欠借款，当承担相应的民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭玉奇于本判决生效后十日内偿还原告刘苏彬借款10000元及利息（从2013年7月20日起至2013年月12月31日止,以340000元为本金,年利率24%计利息。从2014年1月1日起至2016年月6月30日止，以40000元为本金，年利率24%计利息。从2016年7月1日起至2018年月2月15日止，以20000元为本金，年利率24%计利息。以10000元为本金，从2018年2月16日起至2020年8月20日止，年利率24%计利息，从2020年8月21日至还清至日，以同期一年期贷款市场报价利率的4倍计利息）;二、驳回原告刘苏彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由被告郭玉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  宋 丹人民陪审员  王春凤二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙占柱
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执46号 申请执行人：廖淑梅，女，1973年12月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人廖淑梅与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执46号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执46号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年一月十八日 书记员  黄雅思
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20769号 原告：蒋丽，女，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐家栋，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院在审理原告蒋丽与被告徐家栋民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告蒋丽撤回起诉。 案件受理费1025元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年一月十一日 代书记员 郑佳卉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3374号之一申请人：魏成明，男，汉族。被执行人：马敏杰，男，汉族。被执行人：边红杰，女，汉族。本院在执行魏成明与马敏杰、边红杰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4303号民事判决书，因马敏杰、边红杰未按上述生效法律文书履行义务，魏成明向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4303号民事判决书的本次执行程序。被执行人马敏杰、边红杰负有继续向申请执行人魏成明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月二十日书记员  张文海
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初348号 原告：肖婷茜，女。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：李德宋，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛。 原告肖婷茜与被告李德宋、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告肖婷茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告肖婷茜撤回起诉处理。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二一年一月二十六日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执146号 申请执行人：扎史都吉,男,1989年9月20日出生,住云南省德钦县。 被执行人：泽仁多吉，男，1989年11月19日出生，住四川省得荣县。 本院在执行扎史都吉与泽仁多吉买卖合同纠纷一案中，德钦县人民法院于2020年09月23日作出的（2020）云3422民初211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泽仁多吉到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人扎史都吉于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。 本院受理后，于2020年11月20日向被执行人泽仁多吉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书。但被执行人签收后，未实际履行。 本院通过全国总对总网络查控系统于2020年12月07日、12月29日查询了被执行人泽仁多吉名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产信息。经查，发现被执行人泽仁多吉名下有一辆车牌为川Ｖ×××××的福田牌汽车；银行卡里有零星存款，申请人不要求法院处理；无任何其它可供执行财产。 本院于2020年12月02日到得荣县人民法院进行案件沟通，据了解，被执行人泽仁多吉在得荣县人民法院有多起案件，并在得荣县当地也有大量外债，至今无能力偿还。 本院于2020年12月06日多次与被执行人泽仁多吉对接，强制执行到位2000.00元，此款本院于2020年12月08日转付给申请执行人扎史都吉。 本院于2020年12月29日通过执行指挥平台委托四川省得荣县人民法院代为查询被执行人泽仁多吉名下的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人泽仁多吉有不动产登记信息。 本院于2020年12月29日通过执行指挥平台委托得荣县交警支队车辆管理所代为查封车牌为车牌为川Ｖ×××××的福田牌汽车，经查，车牌为川Ｖ×××××的福田牌汽车现下落不明，属于套牌车，时间年限较长，无法进行查封。 综上所述，本院认为，被执行人泽仁多吉暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 农  布 审判员 此里永宗 二〇二一年一月二十一日 书记员 此里尼玛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终4号 上诉人(原审被告)：广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道**，统一社会信用代码：914506817717108448。 法定代表人：张爱菊，经理。 委托诉讼代理人：梁飞，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：梁超，男，1985年12月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：梁剑东，男，1959年6月24日出生，汉族，住广西防城港市，系梁超父亲。 上诉人广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司因与被上诉人梁超商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤回上诉申请。 -2- 本院认为，广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,721元（上诉人已预交），减半收取1,360.5元，由上诉人广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年一月二十七日书记员曾建
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保84号 荣活虎： 本院于2021年1月15日立案追激被告人荣活虎违法所得一案，经本院审查，依法采取了强制措施，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保143号 申请人深圳市宏达精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民福路**1—2，统一社会信用代码91440300083893712G。 法定代表人郭艳萍。 委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。 委托代理人黎尚腾，广东茂达律师事务所实习律师。 被申请人徐州新迪机电科技有限公司，，住所地丰县常店镇马楼工业园**统一社会信用代码91320321061845664U。 法定代表人荏松雷。 被申请人荏松雷，男，汉族，1974年10月12日出生，户籍地址江苏省丰县。 本院在审理申请人深圳市宏达精密科技有限公司与被申请人徐州新迪机电科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出（2019）粤0306执保186号执行裁定书，保全了被申请人徐州新迪机电科技有限公司、荏松雷价值人民币212100元的财产。 现保全期限即将届满，申请人深圳市宏达精密科技有限公司于2020年12月11日向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人徐州新迪机电科技有限公司、荏松雷名下价值人民币212100元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人徐州新迪机电科技有限公司、荏松雷价值人民币212100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月六日 书记员  陈海平
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初129号原告：官明岐，男，1953年9月29日出生，汉族，黑龙江省鸡西市滴道区居民，住饶河县。被告：林跃艳，男，1976年6月15日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告官明岐与被告林跃艳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，原告官明岐，被告林跃艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官明岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息6200元，总计56200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告在原告处借款50000元，用于种地购买农资，投资生产，同时出具借据一份，约定月利率1%计算利息。于2021年1月1日偿还，该借款未提供任何担保。借款到期后被告林跃艳未履行还款义务，故诉至法院。被告林跃艳辩称，暂时没有能力偿还，希望分期给付，两年之内偿还全部欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。原告出示的；2020年1月1日，由被告签名的欠条一份，该份书证来源合法，内容真实可信，被告予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年1月1日，被告在原告处借款人民币50000元，约定月利率10‰，被告于当日为原告出具欠条一份，欠条中未约定还款时间。此款经原告索要未果，为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，因此该借款合同合法有效。原告按合同约定给付了全部借款，借款人亦应按合同约定履行其按期偿还借款本金及相应利息的义务，借款人未按合同约定履行偿还义务已构成违约，故原告要求借款人偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，被告林跃艳于本判决生效之日起十日内偿还原告官明岐借款本金人民币50000元，利息6200元（2020年1月1日至2021年1月13日），本息合计56200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告林跃艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二一年一月二十九日书记员  刘 畅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4669号之五被执行人：韩政杰，男，汉族，1990年03月14日生，住林州市。关于常鑫、常燕杰、常吉、韩政杰、李雷雷、彭永凯犯诈骗罪、敲诈勒索罪罚金及责令退赔一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩政杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩政杰在中国建设银行6210812460000790843_156_1账户内存款人民币10185.07元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月十三日书记员  李勇辰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27163号 广州阳玛企业管理咨询有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初6919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宣旺、袁明明于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人广州阳玛企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执27163号。经执行，广州阳玛企业管理咨询有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2020）粤0105执27163号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保60号申请人董宜军与张书英买卖合同纠纷一案，我院2021年1月12日作出的（2002）平执字第562号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人张书英名下的银行存款5万元。经网络总对总查询，未发现被申请人名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二一年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初139号 原告：陕西博微柯实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132099144230P 。法定代表人：朱雪微，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：渭南感恩能源科技发展有限责任公司华州分公司。住所地：陕西省渭南市华州区转盘东南角。统一社会信用代码91610521MA6Y3H4P1G 。负责人：姬小保。委托诉讼代理人：李润锋，男，该公司员工，现住该公司。本院在审理原告陕西博微柯实业有限公司与被告渭南感恩能源科技发展有限责任公司华州分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西博微柯实业有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西博微柯实业有限公司申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西博微柯实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25 元，由原告承担，其余部分退还原告。   审  判  员   孙勇安   二〇二一年 一月五日 书  记  员    杨  珂   打印人：周惠荣 校对人：杨珂  送达时间：2021年  月  日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之二十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执29号 申请执行人：范耀平，男，1979年10月08日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。 被执行人：罗明，男，1977年09月08日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1483号民事调解书，于2021年1月8日立案执行范耀平与罗明租赁合同纠纷一案，该案被执行人罗明应向申请执行人范耀平支付人民币10800.00元，并承担申请执行费62.00元，案件受理费788.00元，共计11650.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗明银行存款人民币11650.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年一月八日 书记员  孔令芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民初1295号 原告：箭牌家居集团股份有限公司。法定代表人：谢某，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：成某。委托诉讼代理人：何某。被告：襄垣县富强卫浴门市部。经营者：马军强。原告箭牌家居集团股份有限公司诉被告襄垣县富强卫浴门市部因侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案在审理过程中，原告于2021年1月月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许箭牌家居集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。   审  判  长   张俊红审  判  员   冯云昌审  判  员   赵 鹏   二O二一年一月七日 书  记  员   李晔君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执76号申请执行人：陈书梅，女，1974年7月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区东林海岸大酒店，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张育林。申请执行人陈书梅与被执行人盐城市亭湖区东林海岸大酒店劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区东林海岸大酒店在金融机构的存款或在其他单位的收入1754.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初469号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：王跃，男，1974年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张红梅，女，身份信息不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告王跃、张红梅、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初62号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人许长青，男，1988年7月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕46号起诉书，指控被告人许长青犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人许长青到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年11月15日22时许，被告人许长青到中牟县刘申庄村寻找吕某（系被告人许长青前妻）期间，发现被害人路某（曾与吕某系男女朋友关系）驾车尾随吕某至该处，因怀疑被害人路某在骚扰、纠缠吕某，遂与被害人路某发生争执，在争执过程中，被告人许长青使用事先准备的水果刀将被害人路某胸部扎伤，造成被害人路某左侧血气胸，左肺萎缩30%以上的严重后果。经鉴定，被害人路某所受损伤已构成轻伤一级。被告人许长青于2020年12月16日经电话传唤到中牟县公安局投案。案发后，被告人许长青赔偿被害人路某损失7万元，取得了被害人路某的谅解。公诉机关认为被告人许长青的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，被告人许长青在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人吕某、刘某1、王某、杨某、刘某2的证言，被害人路某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，户籍证明，到案经过，无前科证明，和解协议书，谅解书，收到条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许长青故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人经电话通知主动到公安机关投案，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，可从宽处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人许长青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人许长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二一年一月二十六日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执204号申请执行人曹雅琼。被执行人胡松泺。申请执行人曹雅琼申请执行被执行人胡松泺合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡松泺银行存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人胡松泺收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省磐石市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初10号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，吉林省磐石市人，住磐石市。 委托代理人赵某2，住磐石市。 被告人刘东明，辽宁省北镇市人，住辽宁省北镇市。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。负责人杨宏宇，总经理。 委托代理人高某，吉林江城律师事务所律师。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人刘东明犯交通肇事罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其委托代理人赵某2，被告人刘东明，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托代理人高某，到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2020年11月29日13时24分许，被告人刘东明驾驶×××号轻型仓栅式货车，沿202国道由北向南行驶至磐石市欧亚商都道西路段处，与推自行车的行人赵振良相撞，致赵振良死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定，刘东明承担本起事故的全部责任。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者赵振良系因交通事故致多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。案发当日，被告人刘东明报警后在案发现场被带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人刘东明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人赵某1诉称：被告人刘东明驾驶车辆发生交通事故致赵振良死亡，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计人民币345,298.48元。该赔偿款，由中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人刘东明予以赔偿。 被告人刘东明对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人赵某1提出的诉讼请求无异议。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，保险公司同意在保险范围内依法予以赔偿。 经审理查明，一、交通肇事事实 2020年11月29日13时24分许，被告人刘东明驾驶×××号轻型仓栅式货车，沿202国道由北向南行驶至磐石市欧亚商都道西路段处，与推自行车的行人赵振良相撞，致赵振良死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定，刘东明承担本起事故的全部责任。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者赵振良系因交通事故致多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。案发当日，被告人刘东明报警后在案发现场被带至公安机关接受调查。 以上事实，被告人刘东明在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、抽取当事人血样登记表，证人朱某证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片、痕迹检验记录等证据证实，足以认定。 二、民事损害赔偿事实 肇事车辆×××号轻型仓栅式货车的所有人为刘东明，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司参加了交强险（保险期间自2020年5月21日11时起至2021年5月21日11时止）和商业险（保险期间自2020年5月21日11时起至2021年5月21日24时止，第三者责任保险为1,000,000.00元）。 死者赵振良系农村户口，1948年2月28日出生，殁年72周岁，生前育有一子。 另查明，民事损害赔偿问题，经被告人刘东明家属与被害人赵振良家属经过自愿协商达成和解协议，除保险公司赔偿外，赔偿给被害人家属各项经济损失共计人民币80,000.00元，并取得被害人家属的谅解。 以上事实，被告人刘东明在开庭审理中亦无异议，并有身份证复印件、户口簿复印件、保险单、鉴定书、检查报告单、死亡证明、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求。根据《吉林省高级人民法院》及《吉林省高级人民法院》的规定，其提出的死亡赔偿金，根据相关法律规定，支持258,392.00元（32,299.00元/年×8年）；其提出的丧葬费，根据相关法律规定，支持36,906.48元；其提出的精神抚慰金，不属于刑事附带民事受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求为死亡赔偿金258,392.00元、丧葬费36,906.48元，共计295,298.48元。另根据《中国银保监会》的规定，将交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，其中死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元，医疗费用赔偿限额从1万元提高到1.8万元，财产损失赔偿限额维持0.2万元不变。该意见自2020年9月19日起开始施行。因此，该案的赔偿款，应先由中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额范围内赔偿180,000.00元，余115,298.48元，由中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业险范围内予以承担。 本院认为，被告人刘东明违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡后果，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人刘东明的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人刘东明案发后报警，积极救助被害人，在现场等候公安机关调查处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人刘东明悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人赵某1主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失共计人民币180,000.00元，上述赔偿款于判决生效之日一次性给付。 三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失共计人民币115,298.48元，上述赔偿款于判决生效之日一次性给付。 四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  未青龙 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  褚世威 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  孙兆凯
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执168号之十四被执行人：孙立红，女，汉族，1967年08月22日生，居民身份证号码2306021967********，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙立红在中国农业银行6228481598454461379账户内存款人民币1551841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢186号之二申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被执行人：张文英，女，汉族，1960年5月22日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：朱艳军，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李勇，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：芦屹峰，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王志伟，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人张文英、朱艳军、李勇、芦屹峰、王志伟借款合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初1966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张文英应偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息;朱艳军、李勇、芦屹峰、王志伟承担连带清偿责任；案件受理费5725元，减半收取2863元由被执行人张文英、朱艳军、李勇、芦屹峰、王志伟承担。因被执行人张文英、朱艳军、李勇、芦屹峰、王志伟未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张文英、朱艳军、李勇、芦屹峰、王志伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张文英、朱艳军、李勇、芦屹峰、王志伟至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张文英、王志伟、李勇名下有银行存款及互联网银行（支付宝、微信）网络资金合计31453.5元，本院已扣划31453.5元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李勇名下有车牌号为豫Ｅ×××**的奇瑞牌小型轿车一辆，现该车辆被其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张文英有位于河南省安阳市××与弦××大道交叉口东南角瀚××楼××单元××层××室的房产，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人张文英、朱艳军、李勇、芦屹峰、王志伟发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位金额31453.5元，本案债权尚余263546.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文英、朱艳军、李勇、芦屹峰、王志伟负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年一月十四日书记员  李勇刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保93号申请保全人:聊城市大正物资有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处振兴西路****商铺，统一社会信用代码：91371500690627539E。法定代表人：蔺怀田，经理。被保全人:山东元辰建设有限公司，，住所地：山东省聊城市经济技术开发区嫩江路**统一社会信用代码：9137150066196697XN。法定代表人：金戈，执行董事兼经理。申请保全人聊城市大正物资有限公司与被保全人山东元辰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1502民初764号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人山东元辰建设有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东元辰建设有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月十九日书记员  路印东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终2号上诉人（原审被告）：戴黄兰，女，1944年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：王淑君，女，1950年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：张林，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：魏煌君，女，1947年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：张云强，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：郑峥嵘，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：郑邦银，男，1941年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：郑秀华，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：郑秀琳，女，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人戴黄兰与被上诉人王淑君、张林、魏煌君、张云强、原审被告郑峥嵘、郑邦银、郑秀华、郑秀琳股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初17386号民事裁定，驳回戴黄兰对该案管辖权提出的异议。戴黄兰对该裁定不服，向本院提起上诉。戴黄兰上诉称，本案约定按照《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在浙江省瑞安市马屿镇；案涉目标公司住所地重庆市南岸区即为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院或者重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行股权转让协议发生的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审查明原审被告郑峥嵘、郑秀琳住所地均为重庆市渝中区。故被上诉人王淑君、张林、魏煌君、张云强选择向原审被告郑峥嵘、郑秀琳住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。戴黄兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年一月十三日书记员  邹 琴
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终203号上诉人（原审原告）：镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县本寨镇本寨社区居民委员会。统一社会信用代码：115225290097284796。法定代表人：阮时方，系代镇长职务。委托代理人：卢锋。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：安顺市继兰农业科技开发有限公司。住所地：安顺市镇宁布依族苗族自治县本寨镇炳云村村委会。统一社会信用代码：91520423MA6HN46Q0J。法定代表人：李艳龙，系该公司负责人。上诉人镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府与被上诉人安顺市继兰农业科技开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费38800元，退还上诉人镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  陈优海审判员  王明芹二〇二一年一月十四日法官助理雷朝美书记员赵蓉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保9号申请人：日照奥维安装工程有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海一路新八村**。统一社会信用代码91371102MA3NRD1D90。法定代表人：张秀，经理。委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所律师。被申请人：日照立德建设有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海二路南侧新港路居委。统一社会信用代码91371100493020439X。法定代表人：尹超，经理。被申请人：日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司，住所地日照市东港区太原路**往东100米路北。统一社会信用代码91371100MA3MBPLT1W。负责人：尹超，经理。申请人日照奥维安装工程有限公司与被申请人日照立德建设有限公司、日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司申请诉前财产保全一案，申请人日照奥维安装工程有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司莱商银行账户（账号：80×××39；开户行：莱商银行日照经济开发区支行）、日照银行账户（账号：81×××40；开户行：日照银行东港支行）存款共计130万元。申请人日照奥维安装工程有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人日照奥维安装工程有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司莱商银行账户（账号：80×××39；开户行：莱商银行日照经济开发区支行）；二、冻结被申请人日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司日照银行账户（账号：81×××40；开户行：日照银行东港支行）。上述账户冻结存款数额共计130万元。申请费5000元，由申请人日照奥维安装工程有限公司负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年一月十八日法官助理秦子茜书记员张楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初389号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：柯斌，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告柯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告柯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金78722.36元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息14870.85元、专项分期手续费908.76元、分期付款手续费1615.28元、逾期还款违约金3983.3元、其他手续费65元，共计21443.19元，并偿还以欠款本金78722.36元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为31×××61的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为78722.36元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告柯斌未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为31×××61项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金78722.36元、利息14870.85元、专项分期手续费908.76元、分期付款手续费1615.28元、逾期还款违约金3983.3元、其他手续费65元，合计100165.55元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告柯斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金78722.36元； 二、被告柯斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5930.42元（78722.36元×24%÷360天×113天）； 三、被告柯斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以78722.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1152元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告柯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路167号。负责人：兰信旭，该行行长。委托诉讼代理人刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人魏红果，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：丁晓红，女，1972年8月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行与被告丁晓红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告丁晓红偿还原告借款本金人民币276000元、利息（含罚息、复利）5253.11元（截止至2020年10月10日），合计281253.11元；2、判令被告丁晓红支付原告自2020年10月11日起至借款本息全部还清为止按照借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；3、判令被告丁晓红支付原告律师代理费人民币14063元；4、确认原告对抵押物【被告丁晓红名下位于青岛市高新区新业路123号5号楼3单元401户（鲁（2018）青岛市高新区不动产权第0009716号）房地产】拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行委托诉讼代理人刘娟、魏红果到庭参加了诉讼，丁晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》《不动产登记证明》《个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《欠本息证明》《委托代理合同》《网上银行电子回单》（律师费）等证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。本院认定上述借款及担保合同合法有效，并确认丁晓红欠原告借款本金276000元、利息和罚息等5253.11元（截至2020年10月10日）及原告为主张权利而支付的律师费14063元属实。原告履行发放贷款义务后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求其返还全部借款并支付相应利息及律师费，符合合同约定及法律规定。由于被告以其坐落于青岛高新区新业路123号5号楼3单元401户房屋为上述借款提供了抵押担保并办理抵押登记，根据法律规定，原告对该房屋变现所得，在上述债权范围内有权优先受偿。综上，原告的各项请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁晓红于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行借款本金276000元，支付利息、罚息等5253.11元（截至2020年10月10日），共计人民币281253.11元；并承担以276000元借款本金为基数，自2020年10月11日起至全部清偿之日止，按照借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利等（具体以银行结算单为准）；二、被告丁晓红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行实际支付的律师费人民币14063元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行对被告丁晓红提供的坐落于青岛高新区新业路123号5号楼3单元401户房产【权证号：鲁（2018）青岛市高新区不动产权第0009716号】所有权经变卖、拍卖所得价款，在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2865元，诉讼保全费2220元，共计5085元，由被告丁晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十六日书记员  胡绪云
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初8号 原告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃康台律师事务所律师。 原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费42000元；2.判令被告支付逾期利息9702元(按年利率3.85%，自2014年12月1日计算至2020年12月1日，后续利息计算至实际还本付息之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告签订《施工抹灰协议书》，约定由原告在被告承包的榆中甘霖综合楼B区工程处承包粉刷墙壁的工作，承包单价为内墙17元／平方米，外墙19元／平方米。2014年12月1日整个项目交工后，经原、被告核算，被告尚欠原告劳务费42000元。此后每年原告向被告催要，但至今仍拖延未付。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至贵院，望判如所请。 张某辩称，被告系重庆市昊建建筑劳务有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人，于2014年5月25日与兰州市第一建设股份有限公司第五分公司签订了《劳务分包合同》。原、被告签订的《施工抹灰协议书》，其实质是被告作为重庆市昊建建筑劳务有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人与被告签订，因此被告并非本案适格的被告。本案涉案工程至今仍未竣工验收，原告无权要求被告支付价款。原、被告未进行结算，故原告主张的劳务费42000元从何而来，被告不得而知，故原告的主张没有事实依据。综上，原告的主张没有事实依据，且被告的主体不当，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原、被告签订了《施工抹灰协议书》，由原告负责榆中甘霖综合楼B区工程的内外抹灰，双方约定内墙每平方米17元，外墙每平方米19元，付款方式为每月按进度70%的工程量计算，每月25日结算，竣工后付20%，工程进度为8月28日至9月17日，共计20天。工程结束后，原告多次向被告催要剩余劳务费，被告推诿未付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包的劳务是否实际完工，原告实际完成工程的具体面积等，原告均未提供相关证据予以证明，故被告实际拖欠原告的劳务费无法确定。原告亦未提交证据证明被告拖欠的劳务费为42000元，因此对原告主张被告偿还剩余劳务费42000元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，对原告主张被告偿还劳务费42000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0406行初19号 原告：武清云，女，1966年2月11日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。 被告：武安市自然资源和规划局不动产登记中心，住所地河北省武安市武安镇矿建路**。 法定代表人：李刘兵，该中心主任。 第三人：武安市农村信用联社股份有限公司，，住所地河北省武安市富强路** 法定代表人：张金良，该公司董事长。 第三人：智会安，男，1964年10月14日出生，汉族，现住河北省武安市。 本院在审理原告武清云诉被告武安市自然资源和规划局不动产登记中心及第三人武安市农村信用联社股份有限公司、智会安不动产抵押登记一案中，原告武清云自愿撤回起诉并于2021年1月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告武清云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告武清云负担。 审 判 长  郑志燕 审 判 员  马 荣 人民陪审员  李沙沙 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  籍晓雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保290号申请人：山东味之源食品有限公司，住所地泰安市泰山区万家庄村东首，统一社会信用代码91370902MA3CCBB844。法定代表人：许善强，总经理。被申请人：山东万事达钢结构有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区兴博五路**，统一社会信用代码91371600734690389Q。法定代表人：魏龙淮，董事长、总经理。申请人山东味之源食品有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东万事达钢结构有限公司名下价值65万元的财产进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东味之源食品有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东万事达钢结构有限公司名下价值65万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十八日书记员  崔昌莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初609号原告（申请人）：溧阳市溧城小孙食品店，经营场所：溧阳市溧城唐家三巷**。经营者：包珍妹，女，1959年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。实际经营者：孙邵杰，男，1981年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告（被申请人）：溧阳市溧城圩乡人家饭店，住所地：溧阳市溧城镇南环东路****。经营者：马敏华，女，1993年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。实际经营者：蒋敏娟，女，1984年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城小孙食品店诉被告溧阳市溧城圩乡人家饭店买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告（包括经营者马敏华和实际经营者蒋敏娟）的所有的银行存款，保全金额80000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告(包括经营者马敏华和实际经营者蒋敏娟)的所有的银行存款，保全金额80000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年一月二十六日书记员  周湘云
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初92号 原告：王某，男，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：马某，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市建达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：刘洪伟，系该公司经理。 第三人：王某1，男，住辽宁省建昌县。 原告王某与被告葫芦岛市建达房地产开发有限公司、第三人王某1合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求，判令：一、要求被告协助原告办理世纪雅居1号楼5单元1502室楼房过户手续及房产执照；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王某是王某1的儿子，2013年案外人尹某承包被告开发的葫芦岛市高新技术园区世纪雅居工程，尹某雇佣第三人为其承包的工程干电工活。尹某欠第三人工资款17万元，又因被告欠尹某工程款，2016年经第三人、尹某、被告三方协商，被告同意将高新技术园区世纪雅居**楼****楼抵顶给第三人，作价年7万元，第三人另给尹某10万元，楼房产权归第三人，欠第三人的工资款抵消。楼房归第三人后，第三人将房子转让给了原告，由原告与被告签订了楼房买卖合同，交款收据也是原告的名。现该楼已由原告装修入住，原告去被告处请其协助办理房屋过户手续及相关楼房产权手续时，被告总是不配合，总说有争议。在第三人与被告之间签订楼房抵工程款手续时，被告是答应协助办理相关手续的，现在该楼房已归属原告，且购楼房合同及交款收据都是原告的姓名，原告办理楼房过户及楼房产权证利理所当然。现原告已办理入住手续，被告应协助原告办理过户手续及产权手续，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王某起诉本案为合同纠纷，依据为案涉房屋的顶账协议书，而该协议书为第三人王某1与案外人尹某签订，王某并非该协议书的相对人。现原告提供的证据无法充分证明其系诉争合同纠纷的合同相对人，王某作为本案合同纠纷的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费5,317.00元全部予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  华 萍 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  杨怡培
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13031号原告：朱财发，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：许欢，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：何涛，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王慧，公司员工。原告朱财发诉被告何涛、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱财发的委托诉讼代理人许欢、被告何涛、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱财发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费19083.65元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费7200元、误工费4万元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、物品损失350元，合计184653.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告与被告在星湖街出沈浒路北约27米处，何涛驾驶机动车在道路行驶时，疏于观察路面情况或遇情况采取措施不当或判断失误与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。原告被紧急送往医院，被诊断为右肩袖损伤、右肩锁关节肿胀右手拇指外伤等。交警部门认定被告负事故全责。另查明，何涛向平安苏州分公司投保交强险。原告伤情经司法鉴定为十级伤残。被告何涛辩称，没有意见。被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后其公司垫付1万元，要求在本案中一并处理。医疗费扣除10%非医保，原告存在肩周炎，申请参与度鉴定，误工材料证据效力不足，要求按照2020元/月标准计算，对伤残不认可，伤残系数要求按照0.05计算。经审理查明，2019年10月11日19时40分左右，何涛驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与朱财发驾驶的电动车在至星湖街出西沈浒路北约27米处发生交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定何涛负全部责任，其过错行为系驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察路面情况或遇情况采取措施不当或判断操作失误。事故后，朱财发因伤于2019年10月15日至2019年10月25日住院治疗，出院诊断为右肩关节袖撕裂，右肩关节损伤。2020年4月27日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人朱财发此次交通事故致右肩外伤目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾，建议其伤后90日予以营养支持，伤后60日予以一人护理，误工时限掌握在伤后150日可视为合理。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记车主为何涛，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生于保险期间内。事故后，平安苏州分公司为原告垫付款项1万元。以上事实，由当事人提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、鉴定意见等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，被告平安苏州分公司虽对伤残等级提出异议，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对其异议不予采信，上述鉴定意见可作为认定原告损失的依据。结合双方诉辩意见及医疗费发票、鉴定意见等资料，本院经核算认定原告医疗费19083.45元、住院伙食补助费500元（50×10）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财产损失350元,根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费6000元（100×60）、交通费400元。关于误工费，原告提交误工证明、银行流水等材料主张按照8000元/月标准计算5个月误工费为4万元。其中证明载明，公司员工朱财发从2017年3月22日来公司上班，从事装修工工作，自从发生事故后没来公司上班，公司也未发放工资，工资以现金形式发放，每月8000元，该证明印有苏州市盛世和家装饰设计工程有限公司工程部印章。原告并申请证人夏某,4出庭，证人夏某,4出示工牌，述称其系盛世和家公司的项目经理，与原告系老乡，原告从2019年3月左右开始跟着其干活，主要做瓦工工作，其平时给原告三五千生活费，年底工程款再结算，待遇一天400元到500元，基本每天都有工作，工资现金形式支付。原告述称，其从2017年开始从事装修工作，之前在清风公司，后来在盛世和家公司，没有签劳动合同，跟着包工头做。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交的误工材料及证人证言可以印证其基本工作情况，但其主张工资标准未能提供充分证据予以证实，本院酌情参照2019年度江苏省建筑装饰行业在岗职工平均工资69114元/年计算误工损失为28797.5元。以上损失合计171651.27元，其中纳入交强险财产损失项目的为350元，其余均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。肇事车辆在平安苏州分公司处投保交强险，平安苏州分公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元，其还应在交强险死亡伤残、财产损失限额内合计赔偿原告110350元。超出交强险赔偿范围的损失51301.27元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔付。交警部门认定何涛负全部责任，故超出交强险部分应由何涛承担全部赔偿责任。何涛驾驶的机动车在平安苏州分公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，故平安苏州分公司应在第三者责任险内直接赔偿原告51301.27元。综上，平安苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告161651.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱财发赔偿款161651.27元；二、驳回原告朱财发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取662元，由被告何涛负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告何涛于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年一月二十一日书记员  李靖伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终318号上诉人（原审原告）：广州市德才房地产代理有限公司。法定代表人：宋炽平。被上诉人（原审被告）：项林。上诉人广州市德才房地产代理有限公司因与被上诉人项林居间合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初15007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人于2020年4月16日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市德才房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年一月二十一日书记员 苏宏榴曹三妹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执79号 周各平： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初447号刑事判决书确定的并处罚金人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初37号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：董雪，女，1991年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告宁波银行股份有限公司与被告董雪金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2769.96元，期内利息255.48元，逾期利息345.32元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3370.76元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董雪归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2769.96元，期内利息255.48元，逾期利息345.32元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董雪负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二一年一月十二日 书记员 张敏（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初415号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：许成燕，女，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省六安市金安区。 原告江苏银行股份有限公司与被告许成燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告许成燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计108135.75元（截至2020年7月27日，欠款本金91990.92元，利息7899.64元，罚息7289.62元，复利955.57元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订7份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月8日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为108135.75元，其中本金91990.92元，利息7899.64元，罚息7289.62元，复利955.57元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告许成燕未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许成燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金91990.92元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告许成燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1237元，保全费1120元，合计2357元，由被告许成燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终3101号上诉人（原审原告）：河南省中原奥起实业有限公司，统一社会信用代码91410728396486683A，住所地河南省长垣县魏庄工业园华豫大道中段路东。法定代表人：付森，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏泰宏减速机有限公司，统一社会信用代码9132128376586226XM，住所地江苏省泰兴市姚王镇大庆东路**。法定代表人：丁建华，该公司总经理。原审第三人：河南省中原起重机械总厂，统一社会信用代码914107287258176919，住，住所地河南省长垣县文明路**/div>法定代表人：陶向军，该厂厂长。委托诉讼代理人：付彩廷，该公司员工。上诉人河南省中原奥起实业有限公司（以下简称中原奥起公司）因与被上诉人江苏泰宏减速机有限公司（以下简称泰宏减速机公司）、原审第三人河南省中原起重机械总厂（以下简称中原起重机械厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6622号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。中原奥起公司上诉请求：撤销一审裁定，指令泰兴市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定上诉人就同一事实起诉错误。1.一审法院认定案涉诉请与（2018）苏1283民初7839号案件(以下简称7839号案件)辩称事实一致，但在7839号案件中被上诉人所依据的是与中原起重机械厂之间的买卖合同关系而非与上诉人之间的买卖合同关系起诉。7839号案件及该案二审判决，均是依托中原起重机械厂与被上诉人之间的买卖合同关系进行的实体审理，重点在于中原起重机械厂与上诉人之间是否构成关联企业，但对上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系并未进行审理，故本案诉请与7839号案件所认定的并非是同一事实、同一法律关系。2.被上诉人本案一审中提交四份入库单作为证据，表明被上诉人也认可其与上诉人之间存在未进行审理的买卖合同关系，双方之间账目尚未核算清楚，这与其跟中原起重机械厂之间的买卖合同关系并不一致。3.即便按照7839号案件及该案二审判决所认定的事实，也只能确认上诉人与中原起重机械厂为关联企业，上诉人需要与中原起重机械厂承担连带清偿责任，但该两份判决均未对上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系进行实体审理。泰宏减速机公司二审未答辩。中原起重机械厂二审未发表陈述意见。中原奥起公司一审诉讼请求：1、泰宏减速机公司立即返还中原奥起公司货款357380元；2、泰宏减速机公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年9月3日，泰宏减速机公司向一审法院起诉中原奥起公司及中原起重机械厂买卖合同纠纷一案[即（2018）苏1283民初7839号案]，要求中原奥起公司及中原起重机械厂给付货款647505.8元及利息。中原奥起公司在该案中辩称，中原奥起公司不欠泰宏减速机公司货款，而是泰宏减速机公司欠中原奥起公司357380元货物。该案经审理认定，泰宏减速机公司（甲方）与中原奥起公司（乙方）于2018年4月9日签订《补充协议》一份，协议约定，乙方于2018年2月4日至3月15日期间所付甲方减速机款220000元，冲抵原乙方欠甲方的货款，原欠款大约770775.8元左右，具体以双方公司财务部门核对为准，该货款不再作为所订减速机的预付款；乙方再另行支付70000元给甲方，甲乙双方签订该协议生效后，必须确保7台减速机在一个星期交货，如不能交货或延期交货，甲方将承担乙方的损失；该7台减速机总价为138530元，付款方式为半年期的承兑，乙方自提，货出厂门付款。协议签订后，泰宏减速机公司于2018年4月15日交货，中原奥起公司收货后未能再支付补充协议中约定的货款，双方亦未能由财务部门核对欠款数额。审理中，中原奥起公司提供了入库单、付款凭证等证据，用以证明其不但已足额支付了中原奥起公司货款，而且超付了357380元。泰宏减速机公司认为，中原奥起公司提供的入库单不全，且中原奥起公司与中原起重机械厂是关联企业。该案审理认为，中原奥起公司与中原起重机械厂虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上住所混同、人员混同、业务混同、财务混同，已构成人格混同，从而损害了债权人的利益，违背了法人制度设立的宗旨，故应当对泰宏减速机的债务承担连带清偿责任。一审法院于2018年12月26日作出7839号民事判决，判决中原奥起公司、中原起重机械厂连带支付泰宏减速机公司货款647505.8元，并自2018年4月30日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的150%支付利息。中原奥起公司、中原起重机械厂对7839号民事判决不服，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。江苏省泰州市中级人民法院审理认为，中原奥起公司与中原起重机械厂表面上是彼此独立的法人主体，但两者之间已实际构成人格混同。因泰宏减速机公司在二审中自认2016年中原奥起公司曾向其支付货款28200元，并放弃该部分的主张，江苏省泰州市中级人民法院遂于2019年5月29日作出（2019）苏12民终749号判决，判决：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初7839号民事判决；二、中原奥起公司、中原起重机械厂连带支付泰宏减速机公司货款619305.8元，并自2018年4月30日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的150%支付利息。现中原奥起公司在本案中诉称向泰宏减速机公司超付货款357380元，与其在7839号案件中的辩称事实一致，江苏省泰州市中级人民法院已经对中原奥起公司、泰宏减速机公司及中原起重机械厂买卖合同纠纷案作出（2019）苏12民终749号民事判决，且已经发生法律效力，中原奥起公司再次就同一事实起诉，应予驳回。如中原奥起公司确有证据证明向泰宏减速机公司超额支付货款357380元，应对（2019）苏12民终749号案申请再审。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中原奥起公司的起诉。二审中双方均未提交新证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人依据其与被上诉人之间的买卖合同关系主张返还多支付的货款，在7839号案件中被上诉人系依据其与上诉人之间签订的《补充协议》的约定提起诉讼，该案中上诉人已将本案诉讼请求所依据的事实作为其抗辩事由进行陈述并举证，表明本案所涉纠纷业经该案一、二审实体处理。现上诉人再次单独就双方纠纷中部分数额提起诉讼，构成重复起诉，一审法院驳回起诉，并无不当。综上，中原奥起公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年一月十二日书记员  蒋思恬
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初649号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人林芙贤，女，1971年6月18日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，无业，住本市滨湖区，户籍在江苏省江阴市。2020年3月17日因本案被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审，2020年10月26日因本案被无锡市公安局滨湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2021年1月20日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）634号起诉书指控被告人林芙贤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人林芙贤及其辩护人顾燕君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人林芙贤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林芙贤归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议量刑有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人林芙贤在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，能尽力退赔部分赃款。综上，请求从轻处罚。经审理查明：2013年至2020年期间，被告人林芙贤编造“本人系企业总经理”“女儿在英国留学”“可帮助低价购买房产”“可帮助租赁店面”等事实，骗取被害人石某、徐某、蔡某、周某的信任，后以“项目需要资金”“需要支付定金”“父亲病重需抢救”“父亲去世需要丧葬费”等为由，骗得被害人通过银行转账、微信转账、现金支付等方式，向其支付钱款共计人民币（以下币种同）29.75万元。后被告人林芙贤通过骗取他人钱款等方式，归还石某、徐某共计14.7万元，尚有15.05万元未归还。具体事实分述如下：1.2013年9月，被告人林芙贤谎称可以帮被害人石某低价购买本市惠山区阳光100小区的房产，以购买房产需支付定金为由，骗得石某向其支付现金10万元，后林芙贤将上述10万元挪作他用。案发时尚有3000元未归还。2.2019年7月，被告人林芙贤以“林燕”之名通过微信结识被害人徐某，其谎称自己身份系企业总经理，骗取徐某的信任，后以张家港项目需要资金为由，骗得徐某于2019年7月23日通过银行转账的方式，向其转账5万元，上述5万元林芙贤于2019年9月27日归还；2020年10月7日，被告人林芙贤以太仓项目需要资金为由，骗得徐某通过微信转账方式向其支付7500元，尚未归还。3.2019年7月至10月间，被告人林芙贤以“林燕”之名通过网络交友软件结识被害人蔡某并互加微信，其谎称自己身份系外企总监，骗取蔡某的信任，后以帮助蔡某在苏州市阳澄湖高速服务区租赁门面签署合同需要支付定金为由，骗得蔡某于同年9月27日、10月25日通过银行转账、微信转账等方式，先后向其转账共计6万元，上述钱款中的5万元被林芙贤用于归还徐某。4.2020年1月，被告人林芙贤经中介介绍至被害人周某位于本市滨湖区蠡湖香樟园*号****室家中从事家政服务，期间被告人林芙贤编造“女儿在英国留学”等事实，骗取周某的信任。同年3月，被告人林芙贤通过虚构其父亲病重需抢救、父亲去世需丧葬费等理由，骗得周某于同年3月17日、3月25日通过微信、银行转账、现金等方式，先后向其支付钱款共计8万元，上述钱款中的6万元被林芙贤用于归还石某。案发后，被告人林芙贤向蔡某退赔5000元。被告人林芙贤归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林芙贤在开庭审理中无异议，并有被害人石某、徐某、蔡某、周某的陈述，证人唐某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、银行交易信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林芙贤以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人林芙贤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林芙贤归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林芙贤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的32天，即自2021年1月20日起至2025年12月18日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人林芙贤退赔被害人石某人民币3000元、退赔被害人徐某人民币7500元、退赔被害人蔡某人民币55000元、退赔被害人周某人民币80000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  张建英人民陪审员  刘成凤二〇二一年一月二十日法官 助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督14号 申请人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被申请人：郭丹丹，女，汉族，住仙居县。 申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行于2021年1月13日向本院申请支付令，要求被申请人郭丹丹给付申请人透支本金48713.53元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有限利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限，截至2020年8月12日没有超过月利率2%计算的利息、违约金为5506.45元）；申请费用由被申请人负担。事实和理由：2017年5月23日，被申请人郭丹丹向申请人网上申请信用卡，双方签订《信用卡领用合约》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被申请人郭丹丹未按约还本付息，截至2020年8月12日形成透支本金48713.53元，利息4129.84元、违约金2731.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭丹丹自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金48713.53元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）。 申请费385元，由被申请人郭丹丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王希宁
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保27号 申请人：李运腾，男，1987年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：杜业飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金6.5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金6.5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本案申请费670元，由李运腾承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月二十七日 书记员 闪向男
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执138号之一申请执行人候聚军，男，1970年7月24日出生，汉族，河北省邯郸市永年区村民，现住灵石县。被执行人陈开进，男，1978年12月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住本村。本院在执行候聚军与陈开进买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1179号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈开进的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十五日书记员  陈尚明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初89号 原告：自贡市大众艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街居委会********。 法定代表人：吴海英，经理。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：自贡市恒新娱乐会所，住所地，住所地四川省自贡市汇兴路**iv> 法定代表人：周若官，投资人。 被告：周若官，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：莫代丛，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 本院受理原告自贡市大众艺术有限公司诉被告自贡市恒新娱乐会所、周若官、莫代丛承揽合同纠纷一案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市大众艺术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  卞 林 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄 敏 书 记 员  宋常伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9607号原告：顾喜云，女，1977年10月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：盛妍，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡尚优环境设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1N2N6U7C，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：金伟。委托诉讼代理人：凌桂。被告：深圳市彬讯科技有限公司，统一社会信用代码91440300676666021L，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街。原告顾喜云与被告无锡尚优环境设计装饰工程有限公司（以下简称尚优公司）、深圳市彬讯科技有限公司（以下简称彬讯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简程序于2020年12月7日、2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告顾喜云、被告尚优公司委托诉讼代理人凌桂、金伟到庭参加诉讼，被告彬讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾喜云向本院提出诉讼请求：1.立即解除其与尚优公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.立即解除其与两被告签订的土巴兔服务合同；3.两被告返还装修款35322元；4.判令尚优公司自2020年7月20日起，按每日50元的标准向其支付工期延误补偿金；5.诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年4月6日，其与尚优公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由尚优公司对其坐落于无锡市××村××号××室房屋进行装修，2020年4月13日，其与两被告签订土巴兔服务合同，约定由彬讯公司对装修款进行托管。施工中因尚优公司原因未能按约完工，应承担违约责任。尚优公司辩称：未按时完工的责任并非其原因造成，另外未完工部分的工程款计算应当按86%计算，其完工部分有2400元的增项。愿意协商解决纠纷。彬讯公司辩称：其不是装修合同的主体，对装修合同的纠纷及损失不承担责任。其严格按土巴兔服务合同执行，不存在违约情况，对现余托管工程款愿意按法院判决处理。其不承担诉讼费用。针对诉讼请求，顾喜云提供土巴兔服务合同、家庭居室装饰装修工程施工合同、付款凭证等。经质证，可予认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月6日，顾喜云与尚优公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由尚优公司对坐落于无锡市××村××号××室房屋进行装修，约定合同总价为8万元。2020年4月13日，顾喜云与彬讯公司、尚优公司签订土巴兔服务合同，约定由彬讯公司对装修款进行托管。合同签订后，顾喜云按约定将工程款8万元（其中16000由尚优公司转交）交付彬讯公司托管，该款项中，已支付尚优公司40000元。余款40000元在彬讯公司处。装修过程中，顾喜云与尚优公司就增项、付款等事宜产生纠纷，2020年8月18日停工至今。诉讼中，顾喜云与尚优公司一致同意：解除相关合同、未完工部分价值32000元应返还顾喜云、诉讼费由双方各半负担、在彬讯公司处的40000元由顾喜云领回、领回40000元后顾喜云扣除32000元及尚优公司应承担的诉讼后支付尚优公司。本院认为，顾喜云与尚优公司就装修合同解除意见一致，本院予以确认。装修合同解除后，双方就装修款处理已达成协议，装修款继续托管已无必要，故土巴兔服务合同应即予解除。顾喜云与尚优公司的一致意见，并不违反法律规定，也未加重彬讯公司负担和冲突彬讯公司答辩意见。对此，本院可予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除顾喜云与无锡尚优环境设计装饰工程有限公司间的家庭居室装饰装修工程施工合同及其与深圳市彬讯科技有限公司、尚优公司间的土巴兔服务合同。二、深圳市彬讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾喜云托管款40000元。顾喜云在收款后即支付无锡尚优环境设计装饰工程有限公司8000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由顾喜云与无锡尚优环境设计装饰工程有限公司负担。无锡尚优环境设计装饰工程有限公司应负担的200元，顾喜云可在应付无锡尚优环境设计装饰工程有限公司款项中扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇二一年一月十九日书记员  张珊珊本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执206号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《难以抗拒》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日