浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5226号 原告：玉环宏环机械有限公司管理人，住所地玉环市玉城街道泰安路******。 诉讼代表人：陈楚龙。 委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：上海屹国实业有限公司，住所，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****div> 法定代表人：甘兴珍，执行董事。 委托诉讼代理人：杜永国，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省西充县。 原告玉环宏环机械有限公司管理人与被告上海屹国实业有限公司（以下简称屹国公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠平、林琳，被告屹国公司的委托诉讼代理人杜永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环宏环机械有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销玉环宏环机械有限公司（以下简称宏环公司）于2019年5月7日向被告清偿货款76669.85元、2019年6月11日清偿72711.39元、2019年8月8日清偿200000元，合计349381.24元的行为，并判决被告向原告返还上述款项；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：宏环公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力为由，于2019年9月25日向玉环市人民法院申请破产清算。玉环市人民法院于2019年10月10日裁定受理，并于2019年11月4日指定浙江星汇律师事务所担任管理人。据原告调查，宏环公司于2019年5月7日向被告清偿货款76669.85元，于2019年6月11日清偿货款72711.39元，于2019年8月8日清偿货款200000元，合计349381.24元。原告认为，上述清偿行为发生在法院裁定受理破产申请前6个月内，即2019年4月10日至2019年10月9日间，当时宏环公司已经处于不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的状态。根据破产法第二条第一款、第三十二条的规定，原告认为宏环公司对被告的清偿行为应当予以撤销。管理人为维护债权人的合法权益，履行法定职责，特提起诉讼。 被告上海屹国实业有限公司辩称：对原告主张的清偿三笔货款的事实没有异议，但原告请求撤销并返回的诉讼请求不成立。1、宏环公司支付的货款并非个别清偿。根据（2019）浙1021破23号民事裁定书，法院确认的债权人有43家，其中被管理人认为个别清偿的达20多家，可见在受理破产前6个月内，宏环公司对绝大多数债权人进行了清偿。2、受理破产申请前6个月内，宏环公司并不存在不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。原告提供的涉诉判决书和裁定书无法证实宏环公司已出现不能履行债务的情形。在前述期间，上海有十多家企业向宏环公司供应钢材，其收货后也在付款。被告曾于2019年5月和8月两次到宏环公司参观考察，现场确认其订单饱满，车间忙碌，一切正常，未曾听说有拖欠工人工资情形。宏环公司停产的原因是唯一大客户上汽公司停止与其合作，无产品可生产，不属于破产法第二条的情形。3、宏环公司向被告清偿债务使其收益。宏环公司是汽车零部件生产企业，钢材属于其基本生产资料。被告和上海瑞翎供应链管理公司均为杜永国负责经营，宏环公司向被告支付货款，是为了瑞翎公司能继续提供钢材，且其支付的货款远低于收到的钢材，未造成帐面资产减少，也未损害其他债权人利益，反而因取得原材料而维持生产，使其受益。4、宏环公司依约支付货款，合法合规，是诚信经营的体现，即便宏环公司已出现破产法第二条规定的情形，被告也是善意受偿人，管理人不应享有撤销权。管理人如撤销对被告的个别清偿，应返还相应货物，否则应当赔偿。 经审理，本院认定：宏环公司为生产经营需要向被告购买钢材，被告开具增值税发票。2018年7月25日，被告开具增值税发票金额76669.85元，2018年8月25日开具452077.5元，2018年9月25日开具72711.39元。2019年2月至7月，双方通过对账单确认上述三笔已到期货款及支付情况，宏环公司于2019年5月7日支付被告货款76669.85元、2019年6月11日支付72711.39元、2019年8月8日支付200000元。2019年9月25日，宏环公司向本院申请破产清算，本院于2019年10月10日裁定受理，并指定浙江星汇律师事务所担任管理人。经债权申报和核查，本院于2020年7月28日裁定确认43位债权人的44笔无异议债权，合计金额41340113.61元。嗣后仍有债权人继续申报债权。经审计，截止2019年9月30日，宏环公司账面资产总额为49409806.56元，负债总额为43985901.5元，但管理人接收到的财产主要为两处厂房及少量生产设备、存款等，厂房和设备经网卖成交总额为15730000元，现有财产远远低于已确认的债权。审计报告还指出，宏环公司在法院受理破产前六个月内以短期借款、应付账款、预付账款等形式支付20多家单位和个人5493489.23元。因宏环公司的财产不足以清偿全部债务，本院已于2020年10月12日裁定宣告其破产。 以上事实有对账单、向被告支付货款的银行凭证、债权人申报债权及确认材料、管理人账户客户回单、（2019）浙1021破申27号民事裁定书、（2019）浙1021破23号民事决定书、（2019）浙1021破23号之三民事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案所涉清偿的三笔债务不属水电费，且发生在受理破产申请前六个月内，属于可撤销范围。而宏环公司在该期间内清偿的包括本案所涉债务在内的金额仅占全部债务的一部分，且仅涉及部分债权人，符合个别清偿的构成要件。从现有证据看，宏环公司在裁定受理破产前六个月已有大量到期债务未清偿，且管理人嗣后接收到的财产远远低于负债，实质上已经符合破产法第二条第一款规定的情形。上海瑞翎公司与被告系不同的法人，瑞翎公司已单独申报债权，宏环公司向被告支付货款与接受瑞翎公司货物之间缺乏法律上的因果关系，其接受瑞翎公司交付的钢材不能认定为向被告清偿而获得的利益。 综上所述，宏环公司向被告支付三笔货款属于法定可撤销的个别清偿行为，原告现主张撤销并要求返还的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下： 一、撤销玉环宏环机械有限公司于2019年5月7日清偿被告上海屹国实业有限公司货款76669.85元、2019年6月11日清偿货款72711.39元、2019年8月8日清偿货款200000元的行为； 二、限被告上海屹国实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还玉环宏环机械有限公司管理人349381.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6541元，减半收取计人民币3270.5元，由被告上海屹国实业有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6541元在提交上诉状时一并预交，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：1990××××9001。） 审 判 员  罗明国 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  苏云飞