wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初389号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘书坤，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘书坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘书坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金72938.27元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月3日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××38，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告刘书坤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额111088.37元，其中本金72938.27元，利息23386.85元，违约金13794.09元，分期付款手续费402.36元，专项分期费用566.8元。 被告刘书坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，被告刘书坤向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××38），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘书坤在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额111088.37元，其中本金72938.27元，利息23386.85元，违约金13794.09元，分期付款手续费402.36元，专项分期费用566.8元。 本院认为，被告刘书坤向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金72938.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告刘书坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘书坤于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金72938.27元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告刘书坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4911号 原告：宁波和宝盛包装有限公司，住所地：宁海县强蛟镇强港路**（自主申报），统一社会信用代码：91330226587479312J。 法定代表人：王永和，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永苗，男，1967年4月17日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：象山中正包装有限公司，，住所地：象山县西周镇下沈港西路**统一社会信用代码：91330225MA2816DG3G。 诉讼代表人：孙佰军。 被告：蒋海宝，男，1979年2月17日出生，汉族，住象山县。 原告宁波和宝盛包装有限公司为与被告象山中正包装有限公司（以下简称象山中正公司）、蒋海宝承揽合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告象山中正包装有限公司立即支付原告定作款34272.85元，逾期付款违约金4980.99元（以34272.85元为基数，自2020年1月12日起至2020年9月15日止按月利率2%计算为4980.99元，此后的违约金自起诉之日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2.被告蒋海宝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告象山中正公司、蒋海宝下落不明需公告送达，本院于2020年11月9日将本案转为简易程序审理，于2021年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永苗到庭参加诉讼，被告象山中正公司、蒋海宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月28日，原告与被告象山中正公司签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告象山中正公司定作纸板，付款期限为月结15天，如果象山中正公司逾期付款，应当支付日万分之八的违约金及原告因维护权益所支出的全部费用（包括但不限于代理费、担保费）。被告蒋海宝为连带责任保证人并在《加工承揽合同》上签字，保证范围包括象山中正公司应付款额、因逾期付款造成的违约金以及原告为维护权利所支付的全部款项包括但不限于律师费，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依照被告象山中正公司要求提供纸板，发生货款共计267846.5元，后被告象山中正公司支付部分货款。2020年7月2日，经结算，被告象山中正公司尚欠原告货款39272.85元，双方于同日出具对账函一份。对账函出具后，被告象山中正公司支付货款5000元，其余货款未支付，被告蒋海宝亦未代为支付货款。2020年11月30日，象山县人民法院裁定受理象山中正公司破产清算一案，并指定浙江煜华律师事务所为象山中正公司管理人。 另查明，原告为实现债权支出保全费413元。 以上事实由原告提供的《加工承揽合同》、对账函、增值税专用发票及签收单、应收账款明细及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告象山中正包装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司定作款34272.85元，并支付违约金4980.99元（暂计算至2020年9月15日，此后的违约金以未付定作款为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告象山中正包装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司为实现债权支出的保全费413元； 三、被告蒋海宝对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告蒋海宝承担连带清偿责任后，有权向被告象山中正包装有限公司追偿。 如果被告象山中正包装有限公司、蒋海宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费792元，减半收取396元，由被告象山中正包装有限公司、蒋海宝负担。 原告宁波和宝盛包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告象山中正包装有限公司、蒋海宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 郭 陈 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保138号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：郑志浩，男，1979年9月18日出生，汉族，住泰安市肥城市新城路市。被申请人：杨阳，女，1984年8月1日出生，汉族，住泰安市肥城市新城路市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑志浩、杨阳名下价值180000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑志浩、杨阳名下价值180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十九日书记员  秦 瑞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初15号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鹿跃军，男，1977年2月17日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无业。2011年10月26日因犯交通肇事罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月19日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月20日被莱西市公安局刑事拘留，9月21日被监视居住，10月6日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                                                            公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕902号                              指控事实                    2020年7月13日凌晨2时许，被告人鹿跃军到青岛市即墨区蓝村镇泉大路某超市仓库门前盗窃王某新停放在此处的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币5 367元。案发后被盗车辆被扣押发还。      2020年9月18日凌晨零时至2时30分许，被告人鹿跃军伙同刘某（在逃）驾车到莱西市经济开发区某小区，先后在E3号楼1单元西侧盗窃曾某云二轮电动车电瓶一组，在E2号楼1单元门前盗窃刘某本三轮电动车电瓶一组，在E1号楼3单元楼下盗窃段某平三轮电动车电瓶一组，在D3号楼3单元门前盗窃于某杰三轮电动车电瓶一组，在D4号楼3单元门前盗窃史某滨三轮电动车电瓶一组，在D5号楼2单元楼前盗窃张某南四轮电动轿车电瓶一组，在C2号楼2单元楼前盗窃褚某慧二轮电动车电瓶一组。经鉴定，被盗七组电动车电瓶共价值人民币5649元。次日，被告人鹿跃军被莱西市公安局抓获到案，其亲属退赔被害人全部损失。在监视居住期间于同年10月5日被青岛市公安局即墨分局抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鹿跃军系累犯，对其从重处罚并不得假释。鹿跃军自愿认罪认罚，退赔被害人损失，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人鹿跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年9月3日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张豪杰                              二〇二一年一月十一日                               书  记  员   曲骏宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4858号 原告：徐华京，男，1993年2月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：蒋琪琪，男，1993年3月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱澄，女，1991年8月14日出生，汉族，住淳安县。 原告徐华京与被告蒋琪琪、钱澄名誉权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告徐华京于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐华京在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐华京撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐华京负担。 审判员  汪丽琴 二〇二一年一月十五日 书记员  方 娉
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初6745号 原告张东，男，1970年1月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王瑞，系陕西辅衡律师事务所律师。被告胡振仁，男，1960年8月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告尹怀军，男，1988年2月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告胡凤飞，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，系被告胡振仁儿子。被告尹存发，男，1964年9月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告尹怀军父亲。被告贾治广，男，1957年2月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张东与被告胡振仁、胡凤飞、尹怀军、尹存发、贾治广侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东及委托代理人王瑞、被告胡振仁、尹怀军、贾治广均到庭参加了诉讼，被告胡凤飞、尹存发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贾治广立即停止对原告承包地29亩耕地阻挡耕种的侵权行为；2、判令被告胡振仁、胡凤飞、尹怀军、尹存发立即清除原告承包地上原由被告贾治广安放的网刺、管道等；3、判令被告胡振仁、胡凤飞、尹怀军、尹存发、贾治广向原告支付因阻挡耕种产生的损失42195元（29亩*1500斤*0.97元）。4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日，原告与被告胡振仁、胡凤飞、尹怀军、尹存发签订书面《土地承包经营权转包合同》，合同约定被告胡振仁、胡凤飞、尹怀军、尹存发自愿将其享有承包经营权位于靖边县XX镇XX村XX组的29亩耕地承包权永久性转让原告，耕地四至界限为南至林场、XX路、XX路、西至油路，并约定因被告胡振仁、胡凤飞、尹怀军、尹存发在签订合同前委托其他人看管该承包地，被告保证与带看管人解决相关事宜，保证原告顺利耕种，合同签订后被告贾治广作为原看管人多次无故阻挡原告耕种，原告多次找被告协商，但五被告拒不协商，被告的阻挡行为对原告实施侵权行为原告为维护其合法权益诉至本院。原告张东向法庭提交了以下证据：第一组土地经营承包权转让合同一份、土地转让书一份，用于证明被告胡凤飞、尹存发从原土地承包人张建秀处通过支付5万元承包费用，合法取得该案中土地的经营权，被告贾治广作为中介人在土地转让书中签字；原告与被告胡振仁、胡凤飞、尹怀军、尹存发签订土地承包经营权合同，该合同真实有效，张东也是通过支付78000元承包费用取得该土地承包经营权，该土地经营权属明确的事实。四人自愿将其实际享有土地承包经营权转包给原告，并在合同中约定如因于代管人因网刺、管道或其他附着物发生纠纷，全部由其四人协商解决，造成的损失由其四人承担，并约定如违约以亩数乘以亩产量1300斤乘以0.95元的价值赔付给原告。第二组证据照片三张、视频一段，时间为1分13秒，用于证明原告在2020年5月份在本案的承包地实际准备刨地过程中，被贾治广妻子和贾治广本人阻挡，致使原告今年无法耕种，造成经济损失。被告贾志广辩称，我替原承包人张建秀人看管土地，并约定如果以后转让、承包该土地，也应当由我优先接受转让、承包，现我管理、耕种多年。管理该土地上被告投入围栏、网刺、管道等设施，原告在该土地上载电杆，阻挡我耕种造成很大损失，该地应该和张建秀协商处理，我不认可胡振仁、胡凤飞、尹怀军、尹存发四人。被告贾志广未向法庭提供支持其主张的相关证据。被告胡振仁、尹怀军答辩，造成的损失我同意赔偿。被告胡振仁、尹怀军未向法庭提供支持其主张的相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下对原告提供的第一、二组证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，原告与被告胡振仁、胡凤飞、尹怀军、尹存发签订书面《土地承包经营权转包合同》，合同约定被告胡振仁、胡凤飞、尹怀军、尹存发自愿将其享有承包经营权位于靖边县XX镇XX村XX组的29亩耕地承包权永久性转让原告，耕地四至界限为：南至林场、XX路、XX路、西至油路。合同签订后被告贾治广多次无故阻挡原告在该承包地上耕种，原告多次找被告协商，但被告拒不协商，被告的阻挡行为对原告实施侵权行为原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告张东依法取得涉案土地承包经营权，有土地经营承包权转让合同一份、土地转让书一份足以证明，故原告张东对该涉案土地在承包期限内享有承包经营权，其他任何人不得干涉和侵害土地承包经营权的行为。故原告张东请求被告贾治广立即停止对原告承包地该地（耕地四至界限为南至林场、XX路、XX路、西至油路）阻挡耕种的侵权行为诉讼请求予以支持。被告贾治广辩称，其替原承包人张建秀人看管土地，并约定如果以后转让、承包该土地，也应当由其优先接受转让、承包。因其在土地转让书中仅作为中介人签字确认，并非优先承包权人，且没有提供相关证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。原告诉请被告胡振仁、胡凤飞、尹怀军、尹存发立即清除原告承包地上原由被告贾治广安放的网刺、管道等及被告胡振仁、胡凤飞、尹怀军、尹存发、贾治广向原告支付因阻挡耕种产生的损失42195元（29亩*1500斤*0.97元），该诉请属于债权纠纷，因和本案不是同一法律关系，应另案起诉，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百四十条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：一、被告贾治广立即停止对原告张东承包地（四至界限为：南至林场、XX路、XX路、西至油路）阻挡的侵权行为，并于本判决生效后十日内将占有原告张东承包地交付原告张东管理使用。      二、驳回原告张东的其他诉讼请求。案件受理费427元，由被告贾治广负担100元，原告张东负担327元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  崔光全   二Ｏ二一年一月二十一日 书  记  员 贺新春 20200824674519700128612XXXXXXXXXXXXXXX19640910612XXXXXXXXXXXXXXX19600805612XXXXXXXXXXXXXXX19570216612XXXXXXXXXXXXXXX19880212612XXXXXXXXXXXXXXX20201124427001
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2238号原告苏丽娜，女，1992年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南拉米诺科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心北塔****，统一社会信用代码：91410100MA9FBTBY44。法定代表人李梦良。原告苏丽娜与被告河南拉米诺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽娜到庭参加诉讼，被告河南拉米诺科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告2020年10月工资3560元、2020年11月工资3560元。本院经审理查明：原告于2020年7月13日入职被告处工作，任职采购员，上班至2020年11月20日。后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月30日作出郑东劳人仲案字（2020）1820号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。庭审中，原告称，其工资是底薪3000元、饭补360元、全勤奖200元。其10月份除了国庆4天假期和周末，其他均是正常上班。原告提交的考勤表显示其2020年11月份的出勤天数为15天。原告请求被告支付2020年10月工资3560元、11月工资3560元，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实认定，故被告应向原告支付2020年10月份工资3560元、2020年11月份工资为2317.24元（3360元÷21.75天×15天），共计5877.24元。被告河南拉米诺科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南拉米诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏丽娜支付工资5877.24元。二、驳回原告苏丽娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南拉米诺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘永珍
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初91号 原告：叶成，男，1978年8月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：马仁海，男，1964年2月15日出生，汉族，住宁海县。 原告叶成为与被告马仁海民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告马仁海归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶成的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告马仁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月30日，被告马仁海因经营需要向原告叶成借款人民币100000元，并于同日出具借条一份。原告将在案外人宁波鼎安建筑渣土清运有限公司的保证金99999.99元作为借款交付给被告马仁海，双方确认借款本金按100000元计算。借款后，被告于2018年2月14日归还50000元，并于同日重新出具借条一份，双方未约定还款期限和借款期限内的利息。 以上事实由原告提供的借条、信用卡对账单、银行转账凭证、企业信息表及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告马仁海应于本判决生效之日起三十日内归还原告叶成借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以未归还借款本金为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果被告马仁海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告马仁海负担。 原告叶成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马仁海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初996号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：王甲鹏，行长。 委托诉讼代理人：魏来军，男，1970年9月10日出生，汉族，系原告单位客户经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：翟银卫，男，1979年12月14日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行与被告翟银卫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的委托诉讼代理人魏来军、英昌利到庭参加诉讼。被告翟银卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年10月12日的信用卡欠款共29107.48元，其中消费金额5765.36元、消费费用5111.74元、消费利息1563.58元、分期金额16666.80元，并支付自2020年10月13日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；2.判令被告支付律师费4700元；3.判令被告承担本案诉讼费、申请费等所有诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日被告翟银卫通过提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××78的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年10月12日，被告名下该信用卡欠款共29107.48元，其中消费金额5765.36元、消费费用5111.74元、消费利息1563.58元、分期金额16666.80元。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告翟银卫未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、信用卡交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期业务通业务约定条款、（2020）鲁0303财保2946号民事裁定书、山东省非税收入通用票据（电子）等，用以证明原告所诉事实。本院认定事实如下：2016年10月12日，翟银卫向原告申请办理信用卡，卡号为62×××78。在使用该卡过程中，被告未按期、足额偿还信用卡欠款。截至2020年10月12日，被告名下该信用卡欠款共计29107.48元，其中消费金额5765.36元、消费费用5111.74元、消费利息1563.58元、分期金额16666.80元。 本院认为，被告翟银卫在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款共计29107.48元（截至2020年10月12日）未还，事实清楚，证据充分，被告翟银卫应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费，原告无证据证明该费用已实际发生，故在本案中不予支持，原告可待该实际发生后，据实另行主张。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟银卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行信用卡欠款共计29107.48元（截至2020年10月12日）及自2020年10月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用协议等约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（已减半）、诉前保全申请费420元，以上合计743元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担59.5元，由被告翟银卫负担683.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月三十一日 书记员  汪斐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5676号原告：扬州金诚物业服务有限公司，住所地扬州市文昌西路来鹤台广场****。法定代表人：何沂。委托诉讼代理人：邹铭，该单位员工。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。被告：黄继东，男，1992年10月6日出生，汉族，住扬州市。原告扬州金诚物业服务有限公司（以下简称金诚公司）与被告黄继东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托诉讼代理人邹铭到庭参加诉讼，被告黄继东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金诚公司向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告黄继东向原告支付拖欠物业服务费13210元。事实和理由：1原告系依法立的物业服务企业，于2015年4月26日接受扬州来鹤台商业广场1-9号楼业主委员会的委托，对来鹤台商业广场进行物业管理服务，双方签署了《扬州来鹤台商业广场委托物业管理合同书》，约定了来鹤台商业广场1-9＃楼的物业管理费标准为3元／平方米/月，由实际使用方承担。2018年8月29日,原、被告签署了《物业管理合同》。被告是扬州来鹤台商业广场4号楼XXX号等五间商铺的承租使用人，建筑面积671.69平方米。被告长期以来享受原告的物业服务,同时拒绝依据合同和《物业管理合同》缴纳物业服务费用。2020年10月7日，被告向原告出具承诺一份：关于本人欠贵方2019年9月1日至2020年10月31日期间物业服务费28210元一事，本人保证在2020年10月8日前向贵方支付10000元，10月底前支付5000元，余款13210元于2020年11月15日前给付，同时提请贵方放弃滞纳金及其他费用。承诺出具后，被告只给付15000元，商欠13210元未付。被告黄继东未答辩。本院认为,原告金诚公司与被告签订的《物业管理合同》依法成立且合法有效，对作为承租人的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。原告主张的截至2020年10月31日期间的余欠物业服务费13210元，有被告出具的承诺书为证，本院予以确认。被告未按照承诺书给付13210元，应当承担继续给付的义务。被告黄继东经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄继东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州金诚物业服务有限公司物业服务费13210元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取565元、诉讼保全费551元，合计1116元，由被告黄继东负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州金诚物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 彦二〇二一年一月二十二日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执160号 申请执行人:郭兴军，男,1963年2月14日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李冠宏，男,1966年12月21日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行郭兴军申请执行李冠宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，李冠宏未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李冠宏所有的银行存款5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  顾彬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢25号 贺阳勇、雷开杰： 本院于2021年1月6日受理贺阳勇申请执行雷开杰民间借贷合同纠纷一案。执行依据为(2020)川0114民初6364号民事判决书，现因被执行人雷开杰已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢25号、（2020）川0114执4324号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督43号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行。住所地：三门县横渡镇横渡刘路**。 负责人：陈道云，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：吴慧军，男，1976年2月17日出生，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月8日，被申请人吴慧军向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为6222××××3213的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人吴慧军领卡后陆续进行消费、取现，自2019年7月11日开始逾期，截至2020年8月11日，共透支本金4993.32元及以拖欠本金4993.32元为基数自2019年7月11日起按月利率2%计算至2020年8月11日止的利息、复利、违约金1298.26元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人吴慧军给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金4993.32元及以拖欠本金4993.32元为基数自2019年7月11日起按月利率2%计算至2020年8月11日止的利息、复利、违约金1298.26元，之后的利息以拖欠本金4993.32元为基数自2020年8月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人吴慧军承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴慧军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金4993.32元及以拖欠本金4993.32元为基数自2019年7月11日起按月利率2%计算至2020年8月11日止的利息、复利、违约金1298.26元，之后的利息以拖欠本金4993.32元为基数自2020年8月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费17元，由被申请人吴慧军负担。 被申请人吴慧军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月六日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执746号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李玉荣，男，1993年8月9日出生，穿青人族，住贵州省贵阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李玉荣融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64846号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付54,664.47元。本院立案受理后，依法对被执行人李玉荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李玉荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人李玉荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人李玉荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执67号之十三被执行人：王可琰，男，汉族，1963年07月07日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可琰在平安银行16×××91账户内存款人民币45194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  杨 铭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初297号原告龚小丽,女,汉族,1972年3月20日出生,住正阳县。原告李玉茹,女,汉族,2006年6月7日出生,住正阳县。法定代理人龚小丽,女,汉族,1972年3月20日出生,住址同上，系原告李玉茹之母。原告李慧敏,女,汉族，1999年11月3日出生,住正阳县，喜原告龚小丽儿媳。被告李卫东,男,汉族，1970年11月06日出生,住正阳县。原告龚小丽、李玉茹、李慧敏与被告李卫东隐私权纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李卫东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚小丽、李玉茹、李慧敏撤回对被告李卫东的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二一年一月二十五日书记员  尚世迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10988号上诉人（原审原告）:南京市建邺区名八宾馆，住所地江苏省南京市建邺区燕山路83-1。经营者：陈照，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈立才，男，系陈照父亲。被上诉人（原审被告）：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路**时代广场1-2605。法定代表人:谷跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓红，女，该公司员工。上诉人南京市建邺区名八宾馆（以下简称名八宾馆）因与被上诉人南京远宏物业发展服务有限公司物业服务合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初3194号民事判决,向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人名八宾馆以双方达成庭外和解为由，于2021年1月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人名八宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人名八宾馆撤回上诉。二审案件受理费减半收取为83元，由名八宾馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  刘 凡审判员  李任飞二〇二一年一月十二日书记员  朱亚芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢48号 张柏雄、冯锦雄、罗玉其： 关于申请执行人张柏雄与被执行人冯锦雄、罗玉其民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执8608号案件中双方达成和解，终结执行后，被执行人冯锦雄、罗玉其已经履行（2018）粤0114民初5570号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1147号 原告：项永红，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑向举，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告项永红与被告郑向举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项永红撤诉。 案件受理费25元（原告预交2343元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告2318元），由原告项永红负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年一月二十五日 书记员  王李帅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初567号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：朱士波，男，汉族，1972年2月17日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告朱士波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初546号原告：曾丽梅，女，1986年9月20日生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：唐晖文，江苏问勋律师事务所律师。被告：蒋小杰，男，1988年12月9日生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：邓小飞，男，1995年3月4日生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：莫春林，男，1988年3月2日生，汉族，住湖南省邵阳县。第三人：沈星明，男，1968年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告曾丽梅与被告蒋小杰、邓小飞、莫春林、第三人沈星明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月5日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月十三日书记员  张 洁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1588号申请执行人：向婷，女，1988年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。被执行人：李华山，男，1994年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。向婷与李华山合同纠纷一案，申请执行人向婷依据（2020）川0623民初1794号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李华山给付100000元赔偿金及违约金、迟延履行利息和案件受理费1150元。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人李华山现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李华山应当继续履行（2020）川0623民初1794号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年一月二十七日书记员  袁春梅
"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终21号上诉人（原审原告）：王某甲，女，汉族，1969年2月19日出生，住济南市。上诉人（原审原告）：王某丙，女，汉族，1939年3月29日出生，住济南市。法定代理人：王某甲，女，汉族，1969年2月19日出生，住济南市，系王某丙之女。上诉人（原审原告）：王某丁，女，1988年3月19日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：王某戊，女，1983年5月17日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：王某乙，女，汉族，1964年3月6日出生，住济南市。五上诉人共同委托诉讼代理人：潘园园、朱凤，均系山东舜通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某己，女，1974年5月14日出生，汉族，户籍地济南市，现住济阳区汇鑫苑社区**楼****。上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因与被上诉人王某己法定继承纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初5104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：本案系法定继承纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。具体理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故人民法院对符合上述条件的起诉，必须受理。本案中，上诉人一审诉讼请求为依法继承被继承人王凤禄的遗产，该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。而对于本案诉讼标的是否属于被继承人王凤禄的遗产，能否分割继承，应当在实体审理时作出认定，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。王某己未作答辩。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊向一审法院起诉请求：1.请求依法分割遗产利益即拆迁补偿款300万元。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7592号民事裁定书亦载明：当事人对拆迁安置协议不服所提起的诉讼，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。本案虽为五原告与王某己的法定继承纠纷，但涉及的主要财产系因2018年6月15日王某己个人与原济阳县济阳街道村庄改造建设指挥部、原济阳县济阳街道杨家寨居民委员会签订的《住宅拆迁安置补偿协议书》、《集体商业拆迁补偿安置协议书》产生，上述协议效力依法不属于民事案件受理范围。裁定：驳回原告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某乙的起诉。本院认为，王某丙、王某甲曾以王某己为被告向一审法院起诉，诉讼请求为：“1.判令王某己返还王某丙、王某甲拆迁补偿款300万元，并指定法定代理人王某甲为财产代管人；2.诉讼费、保全费等费用由王某己承担”；一审法院作出（2019）鲁0125民初5123号民事判决后，王某丙、王某甲以王凤禄已于2013年7月1日去世，其份额应由其继承人继承，一审判决未追加王凤禄的其他继承人参加本案诉讼，属于遗漏必要当事人，以及分配存在不公为由提起上诉。本院于2020年9月24日作出(2020)鲁01民终7592号民事裁定，驳回王某丙、王某甲的起诉；该民事裁定书载明：“本案中，2018年6月15日，原济阳县济阳街道村庄改造建设指挥部、原济阳县济阳街道杨家寨居民委员会与王某己个人签订《住宅拆迁安置补偿协议书》、《集体商业拆迁补偿安置协议书》各一份。王某丙、王某甲诉求判令王某己返还其拆迁补偿款300万元。根据王某丙、王某甲审理期间所述，王某己系代表全家人签订上述拆迁安置补偿协议，故王某丙、王某甲诉求的实质是认为王某己个人不应作为拆迁安置协议主体。当事人对拆迁安置协议不服所提起的诉讼，依法不属于人民法院民事案件受理范围。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，王某丙、王某甲在(2020)鲁01民终7592号案中主张应追加王凤禄的其他继承人参加本案诉讼，因此王某丙、王某甲在该案中主张的当事人范围与本案当事人相同。其次，(2020)鲁01民终7592号案与本案均系因同一拆迁安置的事实产生的争议，应认定诉讼标的相同；再次，(2020)鲁01民终7592号案与本案诉讼请求相同。因此，王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某乙于本案的起诉，依照上述司法解释的规定，属于重复起诉。而且，根据已经生效的(2020)鲁01民终7592号民事裁定书载明“2018年6月15日，原济阳县济阳街道村庄改造建设指挥部、原济阳县济阳街道杨家寨居民委员会与王某己个人签订《住宅拆迁安置补偿协议书》、《集体商业拆迁补偿安置协议书》各一份。王某丙、王某甲诉求判令王某己返还其拆迁补偿款300万元。根据王某丙、王某甲审理期间所述，王某己系代表全家人签订上述拆迁安置补偿协议，故王某丙、王某甲诉求的实质是认为王某己个人不应作为拆迁安置协议主体。当事人对拆迁安置协议不服所提起的诉讼，依法不属于人民法院民事案件受理范围。”综上，王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某乙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔺双祝审判员  高翠荣审判员  刘 洋二〇二一年一月十二日书记员  张 月"
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执151号   申请执行人：李某1，住清徐县。   被执行人：梁某，住清徐县。   被执行人：李某2，住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1147号民事判决书，于2021年1月25日受理执行李某1与梁某、李某2民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人梁某、李某2名下的143550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年一月二十七日   书记员 郭彦枝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保187号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区般阳路**。负责人：韩杰，行长。被申请人：朱文龙，男，1988年8月26日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱文龙名下的银行存款65655.01元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱文龙的银行存款65655.01元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执恢5号申请执行人:唐先早，男，1965年11月7日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路西。被执行人：廖雪军，男，1972年2月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇水电公司家属区。本院在执行唐先早与廖雪军民间借贷纠纷一案中，因本院2015年9月21日作出的（2015）麻民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖雪军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐先早于2020年1月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人廖雪军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人唐先早提供被执行人财产线索。本院在2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明廖雪军名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年1月9日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人廖雪军无住房公积金缴存记录。2021年1月9日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人廖雪军有房产登记信息，但房屋拍卖二次已经流拍；2021年1月9日，本院对被执行人廖雪军适用限制高消费措施。2021年1月9日本院电话告知唐先早本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人廖雪军有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人廖雪军名下暂无其他财产可供执行，又因廖雪军房屋暂时无法处置，申请执行人唐先早未能提供被执行人廖雪军其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二一年一月二十九日代理书记员  李 楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初162号 原告：洪武集团凤阳县诚超运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇，统一社会信用代码91341126734989700U。 法定代表人：万学霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司员工。 被告：周看，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司与被告周看挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克旺 二〇二一年一月二十一日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2335号之一申请执行人：闵小雪，女，1994年10月5日生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：张可以，男，1988年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。关于闵小雪与张可以机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付赔偿款260022.7元及诉讼费用1607元，并承担本案执行费用。本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结部分银行账户，期限至2021年9月28日，已扣划2864.64元;证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息;车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；工商、企业被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息;不动产被执行人及其配偶名下（常州、太和、北辰）未发现不动产登记信息；限高情况被执行人限制高消费；其他被执行人来院报告后，已更换新号，无法联系。本案实际执行到位2864.64元。本院就被执行人的财产调查情况，依法向申请执行人发出执行告知书，责令其在收到执行告知书五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按照规定期限向本院提供。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭审查认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年一月二十七日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更33号 罪犯杨少帅，别名杨楠，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二○一三年八月二日作出(2013)安刑初字第53号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杨少帅有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年十月十六日作出(2013)潍刑一终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。自2013年11月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定对其减刑一年；于2017年9月29日裁定对其减刑九个月；于2019年6月3日裁定对其减刑八个月，刑期自2012年5月16日起至2024年12月15日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯杨少帅减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨少帅减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨少帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨少帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨少帅减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年5月16日起至2024年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初430号原告：樊瑞彩，女，1965年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李立宏，河南科技通律师事务所律师。被告：李凯红，男，1975年1月16日出生，汉族，住郑州市。原告樊瑞彩诉被告李凯红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告樊瑞彩于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊瑞彩的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告樊瑞彩撤回起诉。案件受理费原告樊瑞彩未缴纳，故不再退还。审判员  王静静二〇二一年一月十四日书记员  李 ?
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初306号 原告：张惠敏，女，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：刘志钱，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张惠敏与被告刘志钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张惠敏及其委托诉讼代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告刘志钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠敏向本院提出诉讼请求：1、判决刘志钱立即返还其借款本金50000元及利息4000元（利息计算到2020年11月11日止），并息随本清；2、本案诉讼费由刘志钱承担。事实和理由：其与刘志钱有亲戚关系。2020年3月11日，刘志钱一家五人到其家以急需用钱，二、三个月就能还为由，向其借款。为此，其从邻居吴长胜处借到50000元交给刘志钱，刘志钱向其出具借条，并约定了1分的利息。后来，吴长胜要求其还钱，其联系刘志钱要钱，刘志钱却以现在没钱，让其等一等为由，不予返还借款。无奈之下，其只得自己先偿还了吴长胜的钱，再继续向刘志钱索要借款，但至今刘志钱未返还该借款本息。现为维护其合法权益，特具状起诉。 刘志钱未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘志钱因急需资金周转，向张惠敏借款，并于2020年3月11日向张惠敏出具借条一份，借条中注明借50000元，利息1分。上述借款，后经张惠敏催要，刘志钱至今未偿还。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、借条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张惠敏持有刘志钱出具的借条，能够证明借贷关系存在，该借条内容合法、有效。张惠敏现诉请要求刘志钱偿还借款本金50000元及利息4000元（从2020年3月11日起，按照月利率1%计算，至2020年11月11日止），符合法律规定，本院予以支持。刘志钱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘志钱于本判决生效之日起十日内偿还张惠敏借款本金50000元及利息4000元，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由刘志钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初108号原告：连云港坤利化工贸易有限公司,住所地灌南县堆沟港镇董沟村**。法定代表人，朱洪霞，董事长。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：连云港瑞昆化学工业有限公司，住所地灌云县临产业经路东侧。法定代理人：孙某,总经理。原告连云港坤利化工贸易有限公司(以下简称坤利公司）与被告连云港瑞昆化学工业有限公司（以下简称瑞昆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛正富到庭参加诉讼，被告瑞昆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤利公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告兑现货款24821.5元承担诉讼费。事实和理由：2018年8月5日至8月12日原告一共供给被告工业氨水141.7吨，总价款114821.5元，兑现9万元，尚欠24821.5元至今未付，故诉至法院。被告瑞昆公司未作答辩。原告坤利公司围绕诉讼请求提交了证据：通话录音两份通话时间为2020年8月10日和2020年9月14日，证明被告欠原告货款的事实；往来明细账和对账单各一份，证明共欠货款114821.5元，于2018年8月5日被告付了2万元，在2018年底被告付了7万，到目前为止还欠24821.5元；出示增值税发票复印件两张合计数额为114821.5元，证明原告给被告开具发票的事实。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，视为对权利的放弃，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日至8月12日原告一共供给被告工业氨水141.7吨，总价款114821.5元，兑现9万元，尚欠24821.5元至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供给工业氨水并有明细账、对账单、增值税发票、原告陈述等予以证明。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。综上所述，对原告要求被告给付货款24821.5元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港瑞昆化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港坤利化工贸易有限公司货款24821.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元。由被告连云港瑞昆化学工业有限公司负担（原告连云港坤利化工贸易有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二一年一月二十八日法官助理 魏兴斌书 记 员 张恒锐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。(二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初41号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人侯波，男，1981年6月8日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，捕前住陕西省渭南市高新区，无业，2020年6月12日因涉嫌网络赌博被公安机关抓获归案，同年6月13日因涉嫌开设赌场罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人王华兴，陕西泰普律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人侯波犯赌博罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张蓓依法出庭支持公诉，被告人侯波及其辩护人王华兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，2019年4月至2020年6月，被告人侯波利用“ㄚㄚ陕西麻将”手机程序平台，通过在社交软件“微信”“、“聊呗”上组建名为“和谐娱乐”及“万**长城永不倒20”的群，组织参赌人员以打麻将的形式赌博，赌博过程中由被告人侯波计算输赢后，将钱款转发给群内的各个玩家，并每局抽取最大玩家渔利10元。通过对被告人侯波手机数据的提取以及对腾讯(中国)科技有限公司微信转账支付调证，经过渭临公(网安)检字【2020】12-1、12-2号电子数据检查结论，XX组XX组群进行赌博的人员共计61人，抽头渔利共计552138元。公诉机关认为，被告人侯波以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人侯波自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过，手机软件截图及转账记录，证人高某甲、刘某某、雷某某、潘某某、张某甲、冀某某、田某某、杨某某、范某某、党某某、徐某某、张某乙、祖某某、熊某某、王某某、吕某某、郭某某、邢某某、程某某、校某某、张某丙、张某丁、师某某、文娟、李某某、张某戊、高某乙、肖某某、周某某的证言，潘某某、张某甲、冀某某、田某某、杨某某、范某某、党某某、徐某某的手机转账记录截图，雷某某、张某乙、祖某某、熊某某、郭某某、邢某某、程某某、校某某、张某丙、张某丁、文娟、李某某、张某戊、周某某的手机交易流水截图，调取证据通知书及光碟，被告人侯波手机微信交易流水，电子数据检查委托书及清单，电子数据检查笔录，情况说明，手机号码调取证明，网安电子数据检查光盘，调取证据通知书及腾讯公司电视数据交易流水光碟，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，电子数据光盘，行政处罚决定书及告知笔录，户籍证明及被告人侯波的供述与辩解等证据证实。被告人侯波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人侯波自愿认罪认罚，且积极退赃，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。                                         经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。再查，2020年6月12日，被告人侯波被公安机关抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人侯波向公安机关主动退缴违法所得40万元，该款项公安机关已依法上缴。本院认为，被告人侯波以营利为目的，聚众开展赌博活动，抽头渔利共计552138元，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人侯波犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯波在侦审期间能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人侯波在案发后能积极退缴部分违法所得，依法可酌情轻处。故关于其辩护人辩称其自愿认罪认罚、积极退赃、悔罪态度较好之观点，依法予以采纳；其余观点，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯波犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年9月11日止）。二、违法所得152138元，依法向被告人侯波予以追缴，追回后上缴国库。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 长   郭 宁人民陪审员     李继峰人民陪审员     郗登科    二O二一年一月二十八日    法 官 助 理     刘  通书  记   员   刘  丹  附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。    2021050241198106082610610526198106081912202101051
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执414号 孔超、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人孔超与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为32786元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执414号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初39号原告：杨殿周，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：崔志彬，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告杨殿周与被告崔志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿周到庭参加诉讼，被告崔志彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。杨殿周向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠原告欠款40800元及利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告以买收割机为由，找原告借款40800元，被告于2019年12月20日为原告出具借条一张。原告多次找被告追要，被告均以无钱为由，推托至今，无奈，特向法院提起诉讼，望法院通过审理查明事实，依法判如所述。崔志彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，崔志彬为买收割机向杨殿周借款30000元，借款时双方未约定利息，后经杨殿周多次追要欠款，双方约定了利息为月息1.5%。后崔志彬向杨殿周支付利息款10800元。2019年，被告崔志彬仍未还款，原告杨殿周催要多次后，崔志彬于2019年12月20日向原告出具借条一张，借条主要内容为：“今借到杨殿洲现金肆万零捌佰元（40800.00），此款用期为一年，立字为据。借款人：崔志彬证明人：杨殿平2019年12月20日”。借条中的借款数额里，3万元是本金，剩余10800元为利息款，该利息是经双方当事人协商后共同约定的自2019年12月20日起至借款清偿之日的利息。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。崔志彬向杨殿周借款并出具借条，现杨殿周持借条要求崔志彬偿还借款及利息，被告应当承担还款责任。崔志彬经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。杨殿周关于借款利息的主张，根据法律规定，本院认定该利息分两部分计算，第一部分以3万元为本金，自2019年12月20日起至2020年8月19日止，按月息1.5%计算，即3600元；第二部分以3万元为本金，利息自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，该部分利息不得超过7200元；即被告应支付的利息总额不得超过10800元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔志彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨殿周借款30000元及利息（第一部分以3万元为本金，自2019年12月20日起至2020年8月19日止，按月息1.5%计算，即3600元；第二部分以3万元为本金，利息自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，该部分利息不得超过7200元；即被告应支付的利息总额不得超过10800元）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告崔志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 殷会敏
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执6号申请执行人：李侠。申请执行人：王玉兰。申请执行人：姜晓虎。申请执行人：姜林茂。被执行人：王建国。本院执行的申请执行人李侠、王玉兰、姜晓虎、姜林茂与被执行人王建国运输纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执6号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人王建国经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执6号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传有审判员 穆   晓   华二〇二一年一月二十二日书记员 桑   嘉   浩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6239号原告：无锡市九达不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：张利忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯、袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被告：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡红慧，该公司员工。原告无锡市九达不锈钢有限公司（以下简称九达公司）与被告江苏未来轨道交通装备股份有限公司（以下简称未来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告九达公司的法定代表人张利忠及委托诉讼代理人王凯，被告未来公司的委托诉讼代理人蔡红慧起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九达公司向本院提出诉讼请求：判令未来公司支付货款403323.74元及逾期利息（以403323.74万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：九达公司向未来公司供应各型号不锈钢材料。2018年5月9日，未来公司确认截至2017年12月31日，其结欠九达公司货款543073.79元。因未来公司将三笔货款共计40229.33元计入了2018年账簿，故截至2017年12月31日，未来公司实际共结欠九达公司货款583303.12元。后九达公司又向未来公司供货208557.56元。未来公司陆续支付货款388536.82元。2020年9月14日，经双方口头对账，未来公司确认结欠九达公司货款403323.74元。九达公司因催讨上述款项未果，为维护自身权益，现诉至贵院。被告未来公司辩称：对欠款金额无异议，但希望免除利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月4日，九达公司向未来公司送货44416.88元。2017年12月7日，九达公司送货761.28元。但均未开具发票。2018年5月9日，未来公司向九达公司发送企业询证函，确认截止2017年12月31日，未来公司结欠九达公司543073.79元，但询证函中未体现发票号码×××67、金额10552.96元，发票号码×××66、金额10118.21元，发票号码×××65、金额19558.16元对应的货款。2018年1月17日，九达公司送货11065.30元。2018年1月17日，九达公司送货43320.59元。2018年1月18日，九达公司送货1500元。2018年1月22日，九达公司送货1240元。2018年3月20日，九达公司送货95181.03元。2018年3月21日，九达公司送货11072.36元。询证函出具后，未来公司陆续付款388536.82元，尚结欠九达公司货款403323.74元。因催讨无果，九达公司遂诉讼来院。本院认为，九达公司与未来公司的买卖合同合法有效，未来公司收货后未按约支付货款，应承担民事责任。未来公司所出具的询证函中，未将九达公司尚未开具发票的款项计入，并漏记数笔货款，该些款项应予计入归还数额内，九达公司主张未来公司支付货款及利息损失的主张，于法有据，本院依法支持。综上，九达公司要求未来公司支付货款及利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：江苏未来轨道交通装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市九达不锈钢有限公司货款403323.74元及利息损失（以403323.74元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3877元、财产保全费2970元，合计6847元（此款已由无锡市九达不锈钢有限公司预交），由江苏未来轨道交通装备股份有限公司负担（无锡市九达不锈钢有限公司预交的诉讼费6847元由本院予以退还。江苏未来轨道交通装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费6847元向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年一月二十五日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初221号原告：杨昊，男，汉族，1996年7月27日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:李文威，河南京港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告杨昊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昊的委托诉讼代理人李文威、被告太平洋财险商丘公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计32000元。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年10月21日22时10分许，原告杨昊驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿商丘市民主路由东向西右转弯行驶时，与沿昆仑路由南向北行驶的张宇涵驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞后，原告杨昊驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车又驶入路边花坛，造成车辆毁损的道路交通事故。经交警部门认定，原告杨昊承担事故的全部责任。经查，杨昊驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉至贵院，恳请依法判如所请。被告太平洋财险商丘公司辩称：1.请求法院依法核实事故真实性，根据保险合同约定，驾驶人应依法具有合法驾驶证，车辆需合法年审，且无免责情形，本公司依法承担赔偿责任。2.该事故车辆评估金额明显过高,本公司申请重新评估，如法院不准许重新评估，要求原告提供维修发票和维修清单进行核实。3.事故发生地在市区内，施救费不应超过300元，原告请求的施救费为2000元，不符合相关施救标准。经审理认定事实如下：原告杨昊驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿商丘市民主路由东向西右转弯行驶时，与沿昆仑路由南向北行驶的张宇涵驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞后，原告杨昊驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车又驶入路边花坛，造成车辆及物品损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420200001951号道路交通事故认定书,认定原告杨昊负全部责任,当事人张宇涵无责任。依据原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号小型轿车的车辆损失进行评估，河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出豫博诚评字[2020]第158号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××**号小型轿车的车辆损失价值为25520元；原告支付评估费2000元。原告提交施救费发票一张，显示豫Ｎ×××**号小型轿车施救费为2000元。另查明，豫Ｎ×××**号小型轿车的所有人为原告杨昊，该车在被告太平洋财险商丘公司投保有责任限额为130982元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告提供证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，依约交纳了保险费，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告太平洋财险商丘公司投保有责任限额为130982元的机动车损失险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告支付的必要、合理的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担，施救费本院结合施救难度和施救距离酌定为1000元；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对本案鉴定评估意见书，因系本院委托具有鉴定评估资质的评估机构依法作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有提交任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以确认，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的赔偿为：车辆损失25520元、施救费1000元、评估费2000元，合计28520元。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告杨昊车辆损失、施救费、评估费共计28520元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告杨昊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担257元，原告杨昊负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年一月二十二日书记员  尹丽君
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初416号公诉机关光山县人民检察院。被告人熊真元，男，1960年1月15日出生于河南省光山县，汉族，高中毕业，农民，住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月29日主动到案，11月4日被光山县公安局刑事拘留，同年11月15日经光山县人民检察院决定由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人熊真元涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军、王慧出庭支持公诉，被告人熊真元及其辩护人丁英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月29日18时10分许，被告人熊真元驾驶豫Ｓ×××**号三轮汽车沿光山县泼凉公路由东向西行驶至泼陂河镇王围孜村熊围孜村民组路段时，将前方同向靠路右侧行走的行人管某撞伤，管某经抢救无效于当日死亡（殁年57周岁）。经光山县交通警察大队认定，熊真元负该起事故的全部责任，管某无责任。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，熊真元报警并留在现场等候警察前来处理。被害人被送往医院后因重度颅脑损伤抢救无效死亡。肇事车辆于2020年3月22日强制报废，案发时，熊真元无驾驶资格，肇事车辆亦未购买保险。再查明，本案审理中被害人亲属曾提起附带民事诉讼，后双方达成和解：被告人共计赔偿被害人亲属经济损失32.5万元（前期已支付4.5万元，本案诉讼中另付28万元），被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有接受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、户籍信息、前科证明、到案经过、尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、赔偿协议、谅解书等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为,被告人熊真元违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶报废车辆应酌情从重处罚；被告人案发后主动报警并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人给予被害人亲属一定的经济赔偿，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人熊真元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  杜秀明二〇二一年一月二十六日书 记 员  程 捷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执158号之十二 被执行人：大连衡逸房屋开发有限公司，统一社会信用代码912XXXXXXXXXXXXXX69，住所地大连长兴岛经济区。 法定代表人：琚德惠。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连衡逸房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连衡逸房屋开发有限公司在浦发银行750×××75账户内存款人民币14782100.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋希宏 二〇二一年一月十四日 书记员  王子伟
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖54号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初200号原告：刘春枝，女，1964年4月26日出生，汉族，住博爱县。原告：申超超，男，1987年10月29日出生，汉族，住博爱县。原告：宋华莹，女，1989年7月4日出生，汉族，住博爱县。被告：刘海，男，1987年8月5日出生，汉族，住博爱县。原告刘春枝、申超超、宋华莹与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春枝、申超超、宋华莹到庭参加诉讼，被告刘海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海偿还原告刘春枝、申超超、宋华莹借款110000元，并支付利息（从起诉之日起至偿还之日止，按照月利率6%计付利息）。2、诉讼费由被告刘海承担。事实与理由：2017年11月10日之前，被告分多次向原告借款共计110000元，原告借给被告后，被告每次均给原告书写一份借条，口头约定借款月息二分，2017年7月11日出生，被告将之前的借款汇成一份110000元借条，该借条表明无利息，并口头承诺每月偿还5000元。之后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告刘海无答辩，且未提供任何证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还110000元及利息是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，共计110000元，证明原被告借贷关系。被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月10日之前，被告分多次向原告借款共计110000元，原告借给被告后，被告给原告书写一份借条。之后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明二被告向原告借款的事实，且二被告未履行还款义务，现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海应在本判决生效之日起十日内向原告刘春枝、申超超、宋华莹偿还借款本金110000元，并从2021年1月8日起支付按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率直至还完为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告刘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年一月二十二日书记员  范吉庆
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书朱某2：申请执行人朱某1被执行人朱某2婚姻家庭纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢34号,经法院强制执行，（2016）辽0114民初15766号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年一月二十五日书记员 ： 于 航
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0152刑初7号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人何力，男，2000年11月27日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住重庆市潼**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月30日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年1月20日经本院决定被监视居住。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检未检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人何力犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人何力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日晚至2020年9月4日凌晨期间，被告人何力提供身份证登记入住重庆市潼南区XX街道办事处XX宾馆订XX号房间，在该房间内容留向某、杨某、周某(未成年人)等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。2020年10月30日，被告人何力被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人邓某、鲁某、向某、杨某、周某、王某、李某等人的证言，旅馆旅客住宿登记簿、辨认、提取笔录、检测报告、情况说明、户籍信息以及被告人何力的供述等证据证实。公诉机关认为被告人何力容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，有坦白情节，提出了对何力判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人何力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何力构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。何力到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何力犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二一年一月二十日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2141号之二 解除保全申请人:余立海。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：王庭友。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 解除保全申请人余立海与被申请人王庭友民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出（2020）皖1723民初2141号民事裁定书，裁定查封被申请人王庭友所有的坐落于青阳县蓉城镇木镇路XXX号房产，保全金额996450元。申请人余立海于2021年1月28日向本院申请解除对被申请人王庭友所有的坐落于青阳县蓉城镇木镇路XXX号房产的保全措施。 本院经审查认为：余立海向本院申请解除对王庭友所有的坐落于青阳县蓉城镇木镇路XXX号房产的保全措施，系其真实意思表示，故对于上述保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王庭友所有的坐落于青阳县蓉城镇木镇路XXX号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱观兵 二〇二一年一月二十八日 法官助理王珊珊 书记员代慕华 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；