wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执912号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：卜忠衡，男，1987年10月29日出生，汉族，系该行员工，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：彭鸣，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：张霞，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院（2020）湘0104民初12235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭鸣、张霞至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭鸣、张霞的银行存款800000元；或扣留、提取被执行人应得收入800000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月二十日书记员  范忠为
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5341号上诉人（原审原告）：山西鑫铭格节能科技股份有限公司。法定代表人：矫某。委托诉讼代理人：黄某1，山西泰同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某2，山西泰同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西东景房地产开发有限公司。法定代表人：徐某。被上诉人（原审被告）：山西省直属机关事务管理局。负责人：毛某，局长。被上诉人（原审被告）：山西省直属机关事务管理局工程处。法定代表人：徐某，处长。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张某1，山西允哲律师事务所律师。以上三被上诉人委托诉讼代理人：张某2，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，住太原市。被上诉人（原审被告）：昌陆建筑工程集团有限公司。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，住太原市。上诉人山西鑫铭格节能科技股份有限公司因与被上诉人山西东景房地产开发有限公司、山西省直属机关事务管理局、山西省直属机关事务管理局工程处、山西六建集团有限公司、昌陆建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审审理中，因一审法院审理期间由山西银河工程造价咨询有限公司2019年9月29日作出的（2019）晋银河司鉴字第8号鉴定意见书，经有关部门审查存在问题。经本院询问释明，被上诉人均不同意依据上述鉴定结论对本案继续进行审理。故本院裁定将本案发回重审，一审法院重审时应考虑山西鑫铭格节能科技股份有限公司作为丽华甲第苑A、B座公租楼，21号、22号住宅楼及物业楼部分防火门工程的实际施工人的事实，妥善处理本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4988号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。上诉人山西鑫铭格节能科技股份有限公司预交的二审案件受理费12307元予以退回。审判长 郭晓军审判员 冯金林审判员 唐 璐 二O二一年一月二十六日书记员 傅 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5838号申请人郑娟红，女，1986年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人黄起军，男，1987年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人郑娟红与被执行人黄起军民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0509民初393号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告黄起军于本判决生效之日起十日内向原告郑娟红归还借款19000元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑娟红于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为19576元,执行费194元。执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年9月14日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年10月10日，本院委托安徽省南陵县人民法院查询被执行人黄起军的不动产权属信息，未发现被执行人可供执行财产。6、2020年10月26日，本院扣划了被执行人黄起军银行存款6113元，并已转交申请人。7、2021年1月21日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款执行到位6113元、执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初393号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年一月二十五日书记员 高思思
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初77号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人崔某清，女，1965年1月6日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月2日商丘市公安局新城分局刑事拘留，因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月15日被商丘市公安局新城分局逮捕。辩护人商俊龙，上海方锐（商丘）律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]4040号起诉书指控被告人崔某清犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、乔凤梅出庭支持公诉，被告人崔某清及其辩护人崔某清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日商丘市公安局新城分局收到商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403执1336号移送案件函：申请人张某与史震、崔某清民间借贷纠纷一案，已经商丘市睢阳区人民法院2017年11月24日作出（2017）豫1403民初7697号民事判决书。在判决发生法律效力后被执行人史震、崔某清未按照判决自动履行，申请人张某于2018年5月15日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行。在进入执行程序后法院向被执行人史震、崔某清送达了执行通知书、报告财产令、限高消费等相关法律文书，责任被执行人限期履行判决确定的法律义务。被告人崔某清在2019年2月27日在郑东丽侬医疗美容门诊部做了一个眼部局部手术，致使原告遭受重大损失，被告人崔某清被抓获到案后对犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据以下：1.书证：被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过等书证；2.证人史震等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人崔某清的供述与辩解；5.侦查等笔录；6.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人崔某清明知自己已被商丘市睢阳区人民法院限制高消费了，仍然在2019年2月27日在郑东丽侬医疗美容门诊部做了一个眼部局部手术，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定涉嫌拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某清对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人意见，被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大；被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人无犯罪前科，属初犯，建议从轻处罚。本院认为，被告人崔某清明知自己已被商丘市睢阳区人民法院限制高消费，仍然在2019年2月27日在郑东丽侬医疗美容门诊部做了一个眼部局部手术，注射肉毒毒素，用于治疗抬头纹、鱼尾纹、川字纹。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人认罪、认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某清犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  杭德领人民陪审员  夏 雷二〇二一年一月二十五日书 记 员  高英豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2523号之十二申请执行人：张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1981年04月27日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张某某在526173988299CNY0账户内余额人民币10.76元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张利辉在中国银行526173988299CNY0账户内存款人民币57000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执390号 郭开停、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人郭开停与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执390号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保20号申请人：王秀秀，女,1983年10月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：陈继车，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：李某，男,2006年9月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。法定监护人：黄某，女,1984年2月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人王秀秀与被申请人李某诉前财产保全一案中，申请人王秀秀于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下坐落于苍南县××镇××花园××幢××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某名下坐落于苍南县××镇××花园××幢××室［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0028042号］的不动产。上述保全数额以10万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1020元，由王秀秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月二十七日代书记员 黄 明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执544号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9832号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初109号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张景（曾用名张晨），男，1992年1月5日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业（2018年5月起为湖南省电子商务协会职员），户籍所在地湖南省岳阳县，租住长沙县。因本案于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月22日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉(2020)276号起诉书指控被告人张景犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人张景到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人张景向被害人周某谎称其通过关系办理了“中国电子商务协会残疾人帮扶中心”的执照，与残联对接后，可从事商业活动赚取可观的利润，并虚构自已成立了“湖南速创残疾人就业与创业责任有限公司”，被害人周某信以为真。之后被告人张景以向被害人周某转让“湖南速创残疾人就业与创业责任有限公司”部分股权及准许其投资残联上海区域进行商业活动为由，于2017年9月17日收取了被害人周某11万元。事后，被害人周某多次询问事情进展，被告人张景均以各种理由推脱，随后藏匿，并将从被害人周某处骗得的11万元挥霍。案发后，被告人张景如实供述了上述事实，作案用招商银行卡1张已被扣押，被告人张景的家属退赔了被害人周某的经济损失，被害人周某对被告人张景表示谅解。在本案审理期间，经调查，被告人张景符合实施社区矫正的条件。上述事实，被告人张景在开庭过程中亦无异议，且有被害人周某的报案材料与陈述，证人杨某的证言，《股份转让合同》，微信聊天记录，辨认笔录，抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，调取证据清单与招商银行户口历史交易明细表，湖南省市场监督管理局信息中心出具的证明，收条与谅解书，被告人张景的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张景案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，而且退赔了全部赃款，得到了被害人的谅解，符合实施社区矫正的条件，依法对被告人张景从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张景犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已被扣押的被告人张景作案用招商银行卡1张予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  黄鸣镝二〇二一年一月二十五日书 记 员  袁妮黎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初295号原告：刘力，男，1994年10月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：刘守杭，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告刘力与被告刘守杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告刘力于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘力自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且被告未提出反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘力撤诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由刘力负担。审判员  黄卫国二〇二一年一月二十五日书记员  易小燕附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终39号上诉人（原审被告）：周志元，女，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕术春，男，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。上诉人周志元因与被上诉人滕术春同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周志元上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定非婚生子女腾瑞处于哺乳期是错误的。2.一审判决认定的证据证明对象错误。被上诉人有稳定的居所，更有利于孩子的成长。3.一审判决适用法律错误。首先，非婚生女腾瑞早已过了哺乳期，适用《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款不当；其次，上诉人患有心境障碍，不宜与女儿一起生活。被上诉人滕术春辩称，一、针对哺乳期的问题，民法规定哺乳期是以两年为限，现在孩子才10个多月，所以小孩还应该由母亲抚养更为适合。二、上诉人的病情只是上诉人不想承担做母亲的责任，在一审用哺乳期逃避责任，现在二审又用生病来逃避做母亲的责任。三、关于收入问题，答辩人已经倾其所有给了上诉人彩礼，而对方的家庭在农村有楼房，有农田耕作，在城里有房，有门面，其父母也说过有能力承担上诉人的生活，且上诉人婚前在北京的工作也是有上万的收入，离开答辩人后她也一直在做猕猴桃生意，所以上诉人生活是有保障且有能力抚养小孩的。被上诉人滕术春向一审法院起诉请求：1.女儿滕某由被告抚养；2.原告每季支付小孩抚养费1395元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年，原告滕术春与被告周志元经人介绍相识后确认恋爱关系并同居生活，双方于2019年1月1日订婚，订婚办酒席后，于××××年××月××日生育一女滕某，双方一直未办理结婚登记。后原、被告因小孩抚养问题产生矛盾，2020年7月2日双方分居生活，现原告认为被告对小孩不负责任，故诉至该院提出上述请求。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”，故本案中原、被告的非婚生女儿滕某处于哺乳期，由被告携带抚养为宜，对于原告要求女儿滕某由被告携带抚养，该院依法予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止。因此，原告对于非婚生女的抚养费，依法应予承担。原告有固定工作，但原告未向该院提交充分的证据证明，故参照2019年城镇居民人均可支配收入39842元／年，该院酌定原告应每月承担抚养费为830元（39842元／年÷12月×25%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：原告滕术春与被告周志元同居期间于××××年××月××日生育的女儿滕某由被告周志元抚养，原告滕术春从判决书生效后次月开始，每月20日前支付女儿滕某抚养费830元，直至滕某年满18周岁止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滕术春承担。二审中，上诉人周志元提交了门诊病历、处方单、药物说明书。拟证明周志元因离婚问题现患有抑郁症精神疾病无能力抚养小孩。被上诉人滕术春提交了凤凰县城市管理和综合执法局出具证明、收入状况证明、凤凰县沱江镇南华社区居民委员会出具证明两份、建设银行收入明细、湖南凤凰县信访局县访转（卫生局）字（2008）76号、关于滕术春的调解申请说明一份。拟证明被上诉人为临时工、收入低、现国家单位都在改制、不允许临时工执法、当事人工作前途迷茫，随时可能失业，很不稳定。残疾人家庭负担重，无抚养能力，当事人还有信访案件缠身，情绪很不稳定，不适合抚养小孩。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：双方当事人提交的证据均达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，腾瑞虽是上诉人周志元与被上诉人滕术春同居期间生育的非婚生子女，但享有婚生子女一样的权利，故对腾瑞的抚养问题应依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定进行处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，同时《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”。本案中，上诉人与被上诉人的非婚生女儿滕某在双方分居时尚不满一岁，现腾瑞不满两周岁，腾瑞随母亲生活更有利于腾瑞的身心健康成长，由母亲一方携带抚养较为适宜。综上所述，周志元的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周志元承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年一月二十七日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初19号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李坤，男，汉族，1989年5月7日生，云南省鹤庆县人，初中文化，住鹤庆县。因本案于2020年1月21日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李坤犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人李坤及其指定辩护人田茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年5月27日01时许，被告人李坤与其几位同事从黄坪镇新街“夜宴慢摇吧”喝酒出来，在黄坪镇糖厂生活区大门口被饮酒后的杨某撞到，被告人便推了对方，对方倒地后，被告人他们继续往前走，之后，杨某追了上来，在“杨亚辉诊所”门口与被告人发生肢体冲突并打架，被告人把杨某按倒在地，并打了杨某头部几拳，致杨某头部及右手肘部受伤。后经大理滇西司法鉴定中心鉴定：杨某头部的伤害程度为轻伤（Ⅰ）级，右手肘损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人李坤故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人李坤已经赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。提出对被告人李坤判处有期徒刑六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李坤当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签订认罪认罚具结书；其辩护人提出对被告人犯故意伤害罪不持异议，被告人自愿认罪认罚，案发时，被告人及被害人双方都处于醉酒状态而引发冲突，事发后，被告人赔偿了被害人全部损失，并得到对方谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户口证明、正侧面照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见告知记录、证人证言、被告人的供述及辩解、谅解书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李坤故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人的指定辩护人提出的辩护意见，符合案件实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人李坤作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王作仁二〇二一年一月二十六日书记员  杨培锐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执恢62号申请执行人鲁伟美,女,1983年09月15日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人邵建国,男,1980年10月04日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人鲁伟美与被执行人邵建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人鲁伟美向本院申请强制执行。2021年1月13日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费以及银行账户的冻结。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2021）浙0324执恢62号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二一年一月二十日书记员  林建岳
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏12行终342号 上诉人（原审原告）兴化市宝鹏电子有限公司，住所地江苏省兴化市陈堡镇校果村。 法定代表人朱宝全，经理。 委托代理人翟洪俊,江苏天庭律师事务所律师。 委托代理人李琳,江苏天庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地江苏省兴化市楚水路**。 法定代表人朱学美，该局局长。 参与诉讼负责人沈舟，该局副局长。 委托代理人孙金荣，该局工作人员。 委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。 原审第三人周惠春，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。 上诉人兴化市宝鹏电子有限公司（以下简称宝鹏公司）因工伤保险资格认定一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，陈忙林与周惠春系母女关系。陈忙林生前与宝鹏公司存在事实劳动关系，工种为焊针工。2019年12月31日17时30分许，陈忙林下班途中驾驶自行车沿兴化市周庄镇双蝶大道由西向东行驶至兴化市××（××省道）××（××省道与××大道交叉路口）左转弯向北，后由西向东推行自行车横过路口，与行驶的小型普通客车发生碰撞，陈忙林死亡。陈忙林在本起事故中负同等责任。 2020年5月14日，周惠春提起工伤认定申请。2020年5月28日兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化市人社局）作出工伤认定申请受理决定书（泰化人社工受〔2020〕332号），决定予以受理，并于2020年6月16日向宝鹏公司发出限期举证通知书（泰化人社工证〔2020〕60号），宝鹏公司在举证期限内提交了说明一份，该说明载明：“我公司与陈忙林之间不存在劳动关系，她与我公司是加工承揽关系，平时可来可不来，做一个拿一个加工费，我公司认为应当不认为是工伤”。此后兴化市人社局依职权对马根林、颜马兰制作了笔录。根据上述调查情况，兴化市人社局于2020年7月23日作出泰化人社工认〔2020〕332号认定工伤决定书，认定陈忙林的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，予以认定为工伤。宝鹏公司不服，诉至法院，请求法院依法撤销涉案的认定工伤决定书。 原审法院认为，本案的主要争议焦点是：兴化市人社局作出的案涉认定工伤决定书是否符合法律规定。 根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，兴化市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，其具有依法进行工伤行政确认的法定职责。 《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，陈忙林在下班途中，受到交通事故伤害，且非本人主要责任，在用人单位未提供有效证据否定上述事实的情况下，兴化市人社局根据调查认定的事实作出案涉工伤认定，符合前述法律规定。 兴化市人社局在受理周惠春的工伤认定申请后，在履行了审查相关材料，调查相关证据，送达相关手续等程序后，依法作出认定工伤决定书，程序合法。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宝鹏公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宝鹏公司负担。 宝鹏公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。理由如下：1.上诉人与陈忙林系加工承揽关系，陈忙林承揽加工上诉人的电子元件，工作时间由陈忙林自行决定，报酬亦是根据陈忙林的完成量给付，不受上诉人的管理，上诉人与陈忙林之间并不存在事实劳动关系；2.本次交通事故系因陈忙林未遵守交通规则而发生的，陈忙林应负本次交通事故的主要责任，而非同等责任。 被上诉人兴化市人社局在二审中答辩称，被上诉人作出的工伤认定决定既有周惠春提交的工伤认定申请材料，亦有被上诉人依职权调查的证据，足以支持被上诉人所作的工伤认定决定，上诉人在工伤认定期间虽然提供了说明意见，但未提供相应的证据证明。因此，被上诉人作出的认定工伤决定符合法律规定，请求二审依法予以维持。 原审第三人周惠春在二审中答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 本院经审理除确认原审查明的事实外，另查明，陈忙林生前在宝鹏公司周庄分厂工作，具体工种为手工焊针，生产工具和生产原料由宝鹏公司负责提供。陈忙林和其他工人工资的计算方式为计件制，工资由宝鹏公司周庄分厂负责人颜马兰根据公司的经营状况采取现金的形式不固定时间发放。宝鹏公司对职工上下班时间未作规定。2019年12月31日，陈忙林中午12点左右到厂上班，17点左右下班，17点半左右在下班路途中发生交通事故。 本院又查明，宝鹏公司的经营范围为电子蜂鸣器、电子元件加工、销售。 本院认为,本案的争议焦点为上诉人宝鹏公司与陈忙林之间是加工承揽关系还是事实劳动关系。 劳动关系是否存在应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本条件以及是否向劳动者支付劳动报酬等因素来综合予以认定。本案中，陈忙林生前在宝鹏公司工作，从事的手工焊针加工属于宝鹏公司的经营范围。宝鹏公司为陈忙林的工作提供场地、生产工具和生产原材料，且根据自己的经营状况向陈忙林和其他工人发放工资。综合上述分析，陈忙林与宝鹏公司之间形成事实劳动关系。宝鹏公司对工人的上下班时间未作规定以及采取计件制的工资支付方式，属于其公司的内部管理机制，并不能以此否认本案事实劳动关系的存在。关于宝鹏公司主张陈忙林与其形成加工承揽关系的意见。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十二条的规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。根据上述法律规定，陈忙林与宝鹏公司之间并不符合加工承揽关系的构成要件。 关于宝鹏公司认为陈忙林在交通事故中应负主要责任的意见。公安交警部门是法定的对交通事故进行责任认定的部门，有关当事人如对事故责任认定不服，可依法定途径寻求救济。在交警部门作出的有关事故责任认定未经法定途径、程序否定之前，任何人包括司法机关都应当予以认可。当然在诉讼过程中，交通事故责任认定书作为一种证据，如有相反证据足以推翻该事故责任认定书，人民法院可以依法不予采信。《工伤保险条例》第十九条第二款也规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案上诉人并未提交足够的能够否定案涉事故责任认定的证据，据此，本院不予采纳上诉人的该上诉意见。 综上，原审法院判决驳回宝鹏公司的诉讼请求并无不当，且程序合法，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人兴化市宝鹏电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 顾金才 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯 露 书 记 员 秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初140号原告：李贯卿，男，1947年4月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。被告：冯文庆，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告李贯卿与被告冯文庆、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李贯卿的委托诉讼代理人鲁朝臣、被告冯文庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贯卿向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项损失共计54,480.34元；2．本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为54,700.34元。事实与理由：2020年9月12日18时20分许，在清丰县人和大道与××交叉口处，冯文庆驾驶豫Ｊ×××**小型客车由东向北右转弯时，与由南向北李贯卿驾驶电动自行车发生碰撞，致李贯卿受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：当事人冯文庆负全部责任；当事人李贯卿无责任。李贯卿受伤后在清丰县第二人民医院住院治疗。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告冯文庆辩称，其车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿；前期其为原告垫付医疗费1,300元，要求保险公司返还；被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元，在证件齐全、无免赔情况下，同意对原告合理合法的损失予以赔偿；诉讼费等间接费用其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月12日18时20分，在清丰县人和大道与人民路交叉路口处，被告冯文庆驾驶其本人所有的车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车由东向北右转弯时，与由南向北原告李贯卿驾驶的其本人所有的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏、李贯卿受伤，造成道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯文庆负全部责任；原告李贯卿无责任。被告冯文庆所有的豫Ｊ×××**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告冯文庆的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告李贯卿被送往清丰县人民医院急救，支出医疗费798.66元；后李贯卿转院至清丰县第二人民医院，且自2020年9月13日至2020年11月27日在该院住院治疗75天，支出医疗费33,543.54元；期间，李贯卿于2020年9月29日在清丰县乐康医疗器械有限公司购买医用便盆、医院助行器，支出165元，以上李贯卿共计住院75天，支出医疗费34,507.2元。其中，被告冯文庆为原告李贯卿垫付医疗费1,000元，包含在原告李贯卿此次的诉讼请求中。原告李贯卿的电动自行车经施救，其支出施救费220元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、医疗器械票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯文庆负全部责任；原告李贯卿无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告冯文庆的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告李贯卿的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。原告李贯卿请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费34,342.2元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于医疗器具费165元，有有效票据为凭，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费3,750元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。4、关于营养费1,500元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计39,757.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险医疗费用限额内承担10,000元，超出的29,757.2元，由其在第三者责任险限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费13,223.14元，原告的请求标准无误，请求人数及天数有误。经查阅原告李贯卿病历，其长期医嘱单中显示自2020年9月13日至2020年10月5日共计23天为“陪护2人”，自2020年10月6日至2020年11月27日共计52天为“陪护1人”，故护理费本院计算为12,581.24元，超出部分不予支持。2、关于交通费1,500元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计14,081.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。三、财产损失部分。关于施救费220元，有有效票据为凭，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险财产损失限额内承担。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应赔偿原告李贯卿各项损失共计54,058.44元。因被告冯文庆的垫付款1,000元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司予以返还，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应赔偿原告李贯卿各项损失共计53,058.44元，返还被告冯文庆垫付款1,000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李贯卿各项损失共计53,058.44元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告冯文庆垫付款1,000元。三、驳回原告李贯卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168元，减半收取计584元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担577元，原告李贯卿负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年一月二十日书记员  武聪聪
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤01刑初11号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人范某亮，男，1987年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度小学，户籍地址湖南省隆回县。因本案于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人范少平，广东平英律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人范某亮犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员易竹敏出庭支持公诉，被告人范某亮及其辩护人范少平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日凌晨，被告人范某亮受同案人刘某1（另案处理）的安排，驾驶车牌号为湘Ｅ×××**的货车前往广州市番禺区石楼镇清流村八塘尾公路附近河岸边装载冻品，装完货后交由被告人范某亮运往惠州市博罗县的接货地点。当日2时许，被告人范某亮驾驶的湘Ｅ×××**货车行至广州市番禺区亚运大道与兴亚大道交界处，被侦查机关当场查获。经鉴定，上述涉案冻品包括产地为巴西疫区的冻牛瘤胃共10.255吨、产地为澳大利亚的冻羊肚4.22吨，均为我国禁止进口的肉类产品。公诉机关认为，被告人范某亮无视国家法律，逃避海关监管，帮助走私团伙运输国家禁止进出口的货物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人范某亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人范某亮判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范某亮对指控其的犯罪事实和罪名供认不讳。辩护人范少平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，就量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人范某亮属于初犯、偶犯，无任何前科。2.被告人范某亮归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪态度好。3.被告人范某亮主观恶性较小，且无任何获利。4.被告人范某亮的家庭情况比较特殊，有两个未成年子女和年老体弱的父母需要抚养，其岳父被查出肺癌晚期。综上，请求法庭在量刑时充分考虑被告人范某亮所具有的上述从轻情节，建议对其判处拘役五个月二十日。经审理查明：2020年8月14日凌晨，被告人范某亮根据同案人刘某2（另案处理）的安排，驾驶车牌号为湘Ｅ×××**的货车前往广州市番禺区石楼镇清流村八塘尾公路附近河岸边装载冻品，装完货后交由被告人范某亮运往惠州市博罗县的接货地点。当日2时许，被告人范某亮驾驶湘Ｅ×××**货车行驶至广州市番禺区亚运大道与兴亚大道交界处时，被公安机关当场查获。经鉴定，上述涉案冻品包括产地为巴西疫区的冻牛瘤胃10.255吨、产地为澳大利亚的冻羊肚4.22吨，均为我国禁止进口的肉类产品。上述事实，被告人范某亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有广州市公安局番禺区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，伟发冷库商品进库理货单，群名为“6个”的微信群聊天记录截图，被告人范某亮的户籍资料，中国检验认证集团深圳有限公司出具的查验鉴定报告、价格鉴定意见书，同案人林某、陈某、阮某光的供述，被告人范某亮的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某亮无视国家法律，逃避海关监管，帮助走私团伙运输国家禁止进口的货物，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟根据本案现有证据，可以证实被告人范某亮系受同案人纠集参与犯罪，在走私共同犯罪中仅负责运输环节，起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法对其从轻处罚。被告人范某亮如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人范某亮从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押在案的湘Ｅ×××**货车一辆因权属不明，且现有证据不足以证实车辆所有人明知该车辆被用于走私犯罪，故本案中不予处理，由公安机关查证后依法作出相应处理。根据被告人范某亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人范某亮犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押的涉案走私冻肉一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  邹世发审 判 员  幸 福人民陪审员  李清萍二〇二一年一月二十一日书 记 员  胡宛珍黄培鸿陈彦彤
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执28号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人熊强,男,汉族,1997年3月18日出生,住,住湖南省常德市鼎城区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人熊强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人熊强价值30000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8810号原告：麻茂玉，女，1952年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜永可，浙江光正大律师事务所律师。被告：张其钊，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告麻茂玉与被告张其钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻茂玉于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告麻茂玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻茂玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告麻茂玉负担。审 判 员 柳佳佳二〇二一年一月十八日代书记员 曾希锜
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保9号薛晓兰、李兵、邓茜丹：关于申请人薛晓兰与被申请人李兵、邓茜丹诉前财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024财保9号民事裁定书，要求对被申请人李兵、邓茜丹名下的银行存款在60000元内予以冻结，并查封担保人李永锋所有的湘Ｌ0××**东风日产牌小型轿车一辆。本院于2021年1月15日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结3052.37元），冻结期限为一年，自2021年1月15日至2022年1月14日。本院于2021年1月15日查封了担保人李永锋所有的湘Ｌ0××**东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2021年1月15日至2023年1月14日。如申请人需对以上财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2021）湘1024财保9号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执300号申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段**，统一社会信用代码91410400870760355W。负责人张延庆，行长。被执行人吴惠平，女，1974年8月22日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人李旭辉，男，1975年3月23日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人河南华仁房地产咨询有限公司，，住所地平顶山市新华区建设路西段天湖苑**楼****临界门面房西客站隔壁），统一社会信用代码9141040075227053X2。法定代表人侯松岩，总经理。本院作出的（2019）豫0402民初2873号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴惠平、李旭辉、河南华仁房地产咨询有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吴惠平、李旭辉、河南华仁房地产咨询有限公司的财产及收入26054.54元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月二十六日书记员  张洪豪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监141号 申请执行人：山东和信融资担保有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：杨建举，女，1988年8月8日生，汉族，该单位职工，住山东省寿光市。 被执行人：于洋，男性，1988年9月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人于洋追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2812号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1703号民事判决书由潍坊市寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3738号许某、侯某：申请执行人许某与被执行人侯某变更抚养关系纠纷，申请执行标的共计7000.00元，经本院立案受理，现已执行到位7000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初8905号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督162号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：易王钰，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人易王钰申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督162号支付令。2021年1月29日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督162号支付令自行失效。申请费19元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二一年一月二十九日书记员  李珊珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14977号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建**。负责人：苑誉，财务总监。委托诉讼代理人：王盼升，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司客服部经理。被告：董霞，女，1976年6月3日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告董霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二一年一月二十日书记员  郑 爽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1966号之四申请执行人：靳大鹏，男，汉族，1984年11月2日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：张天天，女，1986年10月10日出生，住河南省尉氏县。申请执行人靳大鹏申请执行张天天买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0223民初5289号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金及利息共计18936元，由被告于2020年1月31日前全部归还原告。因被执行人张天天未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张天天采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年10月22日、2020年11月9日、2020年12月4日、2020年11月9日、2020年12月22日、2021年1月7日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年10月28日，已向被执行人发出限制消费令。2021年1月7日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年10月23日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年12月30日，决定对被执行人张天天采取拘留强制措施，因张天天下落不明，未实际实施。6、2021年1月7日，与申请执行人靳大鹏进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223民初5289号民事调解书对本次执行程序。被执行人张天天负有继续向申请执行人靳大鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二一年一月七日书记员  孙刘贝
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2989号之一 申请执行人：郭星良，男，1988年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：陈志豪，男，1978年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郭星良诉被告陈志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8864号民事判决书已发生法律效力。权利人郭星良于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为82295元，执行费为1134元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人陈志豪发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈志豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志豪逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，通过网络扣划被执行人存款11095元，其中执行费1134元，诉讼费2698元，案款7263元退付申请人。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位案款7263元。暂未发现被执行人陈志豪有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈志豪采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭星良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志豪无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 牧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保5号 申请人：永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会，住所地：浙江省永嘉县桥头镇桥兴路**南至北第一间，统一社会信用代码：52330324MJ92124122。 法定代表人：叶正伦。 被申请人：李长翻，南，1986年3月10日出生，汉族，住永嘉县。 申请人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长翻（开户行：中国农业银行永嘉桥头支行，账号：×××76）的银行存款200000元，并已提供担保。 本院认为：申请人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李长翻（开户行：中国农业银行永嘉桥头支行，账号：×××76）的银行存款200000元，冻结期限为一年。 本案申请费1520元，由申请人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二一年一月十九日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6628号之一原告：张春生，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程建军，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：王晶，女，1973年12月8日出生，汉族，住驻马店市。原告张春生与被告程建军、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张春生于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春生负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  耿 娜二〇二一年一月十三日书 记 员  张 昆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执监3号申请执行人：佳木斯市东北亚贸易有限公司,住佳木斯市向阳区西林路中段。法定代理人：陈某，该公司经理。被执行人:佳木斯兴城房地产开发有限公司，公司住址：住佳木斯市向阳区德祥区北段。法定代表人：王兆全，男，汉族，住。申请执行人佳木斯市东北亚贸易有限公司与被执行人佳木斯兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日由佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）立案执行。现向阳法院向本院递交申请，请示将本案指定其他法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人兴城公司现在向阳法院无可供执行的财产，主要可执行财产已被佳木斯市东风区人民法院查封，东风区人民法院为财产首封法院，且东风区人民法院所查封的财产足够申请执行人的申请标的。为使申请执行人的合法权益尽快的实现，也便于法院执行，提高执行效率。现向阳法院向本院递交申请提出变更为其他法院执行的请示，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初558号民事判决书，即申请执行人佳木斯市东北亚贸易有限公司申请执行被执行人佳木斯兴城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由佳木斯市东风区人民法院执行。佳木斯市向阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到佳木斯市东风区人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二一年一月二十一日法官助理付鹏书记员杜美姝
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2786号 申请执行人彭某，男，2015年1月13日出生，住重庆市丰都县。 被执行人孟小月，女，1989年4月7日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人彭某与被执行人孟小月抚养费纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人孟小月的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人孟小月的不动产进行了查询，并到被执行人孟小月住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人孟小月有可供执行的财产。申请执行人彭某受偿3000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2786号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二一年一月二十六日 书记员 陆俊昂
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1422刑初12号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人何民强（绰号“阿马”），男，1987年3月3日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年10月20日被本院判处有期徒刑四年五个月；又曾因犯盗窃罪于2017年1月16日被本院判处有期徒刑十一个月；又曾因犯盗窃罪于2018年12月11日被本院判处有期徒刑一年，2019年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人何民强犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官陆源出庭支持公诉，被告人何民强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，被告人何民强系吸毒人员，为筹集毒资，于2020年下半年先后四次进入宁明县亭亮镇旧部队营房内，趁无人之际，将陈某放置在此的四个电动机、铁质水管及营房窗户的铁条盗走。经鉴定，认定被盗的电动机、铁质水管、铁条共价值人民币1683元。 2 公诉机关认为，被告人何民强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人何民强判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、被害人陈某陈述，证人张某、黄某证言，现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人何民强供述等证据证实。 被告人何民强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，何民强曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年10月20日被本院判处有期徒刑四年五个月；又曾因犯盗窃罪于2017年1月16日被本院判处有期徒刑十一个月；又曾因犯盗窃罪于2018年12月11日被本院判处有期徒刑一年，2019年11月7日刑满释放。 本院认为，被告人何民强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，何民强能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。何民强曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据何民强的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十 3 二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何民强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年12月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄秋玲 二〇二一年一月十九日 书记员  黄丽娜 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 5 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数 6 额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更16号罪犯戴丹丹，女，1987年8月23日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年7月19日作出(2017)浙1082刑初1213号刑事判决，以被告人戴丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币38000元；责令共同退赔各被害人经济损失共计人民币人民币82800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月12日作出(2018)浙10刑终772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯戴丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴丹丹减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯戴丹丹本次考核期为2019年1月至2020年8月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯戴丹丹已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴丹丹减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终19号上诉人（原审被告）：上海上器（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路******厂房第一垮1。法定代表人：汤敏忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所，住所地江苏省海安经济技术开发区立发大道**div>诉讼代表人：北京大成（南通）律师事务所，上海上器集团江苏联通变压器有限公司管理人。负责人：李井明。上诉人上海上器（集团）有限公司（以下简称上器公司）因与被上诉人上海上器集团江苏联通变压器有限公司（以下简称上器联通公司）对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初5180号民事裁定，向本院提起上诉。上器公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。根据民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，即本案应由其住所地的上海市嘉定区人民法院审理。一审法院对本案没有管辖权。上器联通公司辩称，一审法院于2018年5月31日裁定受理上器联通公司破产清算一案，根据企业破产法第二十一条规定，目前有关上器联通公司的案件只能在一审法院审理。一审法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，一审法院于2018年5月31日作出（2018）苏0621破申4号民事裁定书，裁定受理上器联通公司破产清算一案，据此根据上述法律规定，本案应由一审法院审理。民事诉讼法虽规定对法人提起的诉讼由被告住所地法院管辖，但该规定属于一般规定，破产企业法中管辖属于特别规定，根据特殊优于一般的原则，本案应优先适用企业破产法的相关规定确定管辖。综上，一审法院对本案享有管辖权。上器公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年一月二十九日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更105号罪犯夏俊男，女，1988年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月18日作出（2017）浙08刑初11号刑事判决，以被告人夏俊男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元；继续追缴各被告人贩卖毒品违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年6月11日作出（2018）浙刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯夏俊男于2018年7月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯夏俊男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏俊男减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对罪犯夏俊男的减刑建议。经审理查明，罪犯夏俊男本次考核期为2018年9月至2020年9月共计25个月。罪犯夏俊男在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯夏俊男已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏俊男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯夏俊男犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯夏俊男减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2016年11月2日起至2030年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初154号之二原告：江门市世昌纸业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******浅坑底（沙岗工业区园内）。统一社会信用代码91440705MA51P4NT8F。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所律师。被告：佛山市威硕包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区************************。统一社会信用代码：91440606MA54QTT13L。法定代表人：宫某1。被告：宫某1，男，1984年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区*****************。公民身份号码：371************41X。被告：龚征，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************。公民身份号码：340************019。被告：冯家毅，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************。公民身份号码：452************21X。原告江门市世昌纸业有限公司与被告佛山市威硕包装制品有限公司、宫某1、龚征、冯家毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告江门市世昌纸业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市世昌纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2077.51元、财产保全费1483.75元，合共3561.26元，由原告江门市世昌纸业有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年一月二十九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执126号被执行人：马建康，男，1973年03月27日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0828刑初53号、（2020）刑终385号刑事判决，责令被执行人马建康履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金10000元，退赔闻喜县晋农新大象养殖有限公司628792元，但被执行人马建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建康银行账户内存款638792元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二Ｏ二一年一月二十八日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执192号之二申请执行人：陈俭，男，1966年4月15日出生，汉族。现住大连市甘井子区。被执行人：大连万地恒园林绿化工程有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：苗延和，该公司总经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2934号民事调解书关于陈俭与大连万地恒园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人大连万地恒园林绿化工程有限公司银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连万地恒园林绿化工程有限公司在大连银行80×××93账户内存款人民币20,200元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十一日书记员 于倩楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1502刑初5号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王强，男，1988年8月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，成都大唐房屋中介公司员工，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年8月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人刘茂文，四川宏成律师事务所律师。执业证号××。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人王强犯开设赌场罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人刘茂文到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年5月，被告人王强被杨红（另案）发展为下线，在大亨互娱网络赌博平台上注册账号赌博。2020年1月以来，被告人王强通过发链接、邀请码方式发展下线杨某、牟某、唐某等人，成为该赌博网站4级代理，并接受杨某、牟玲、唐某等人投注。截止案发，王强接受唐某投注1500元、接受牟某投注账4100元、接受杨某投注46561元、接受吕某投注7.9万元。 案发后，被告人王强如实供述了犯罪事实。 为支持上诉事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、电子数据、证人证言、被告人供述等证据材料，据以指控被告人王强以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王强如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人王强有期徒刑一年六个月，并处罚金。并建议适用简易程序，诉请依法判处。 被告人王强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人王强是初犯、偶犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.王强自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年5月，被告人王强被杨红（另案）发展为下线，在“大亨互娱”网络赌博平台上注册账号赌博。2020年1月以来，王强成为该赌博网站4级代理，通过发链接、邀请码方式将杨某、牟某（其微信昵称为牟玲）、唐某等人发展为下线，并接受杨某、牟某、唐某等人投注。截止案发，王强接受唐某投注3500元、接受牟某投注4100元、接受杨某投注34600元、接受吕某投注79000元。案发后，被告人王强如实供述了上述事实。 另查明，案发后，公安机关依法扣押了王强用于作案的蓝色华为“荣耀”手机一部（串号MEID:A00000B0A5C6A）。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人吕某、黄某、唐某、牟某、郑某、杨某的证言，被告人王强的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押物品清单、提取笔录、微信支付交易明细，接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、银行流水清单、微信截图，量刑建议书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日至2022年2月11日，罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的王强用于作案的蓝色华为“荣耀”手机一部（串号MEID:A00000B0A5C6A）依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二一年一月八日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条赌博罪以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保125号 申请人：肖茂，男，汉族，1977年5月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周永书，女,汉族，1939年10月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨燕辉，男,汉族，1969年9月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨万平，男,汉族，1962年9月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨万碧，女,汉族，1964年9月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨小红，女,汉族，1966年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人肖茂与被申请人周永书、杨燕辉、杨万平、杨万碧、杨小红不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全本院案号为（2021）川0504执360号的案款55819元，担保人宋雨佳自愿用起名下所有的川Ｅ9××××号车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）本院案号为（2021）川0504执360号的案款55819元； 二、查封担保人宋雨佳名下所有的川Ｅ9××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年一月二十九日 书记员 王浩杰
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3354号上诉人（原审原告）李领兄，公民身份号码×××，女，1988年3月14日出生，土族，现住大通回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：马凤，公民身份号码×××，女，1988年1月2日出生，回族。上诉人李领兄因与被上诉人马凤合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李领兄上诉请求：1.要求撤销大通县人民法院（2020）青0121民初3052号民事判决，依法改判，支持其一审的诉讼请求，即要求被上诉人马凤返还转让费26500元并赔偿经济损失1145元。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，采信证据不当，对上诉人判决不公。一审法院在审理过程中，被上诉人自认并没有把铺面房屋转让给上诉人，转让的只是店铺内的所有物品，包括调料及正在经营中的一切转让给上诉人，那么根据一审法院查清的事实，经营中的“一切”应包括店铺内的桌子7张、凳子28个、冰柜一台、保险柜一个、锅一口、煤气灶一个、烤箱一个、烧烤机子和柜子一个、洗菜盆一个、碗、筷子、勺子等以26500元的价格转让给上诉人。那么依据被上诉人的自认，本案中上诉人与被上诉人之间不存在转让房屋合同（因为被上诉人转让的只是调料及正在经营中的桌椅板凳等物品），既然不存在房屋转让的问题，自然而然也就谈不上双方之间转让合同有效还是无效。但双方之间达成的转让物品的目的是为了经营麻辣烫，因为房东不愿意出租房屋致使上诉人与被上诉人转让物品的目的不能实现，一审法院应判决被上诉人退还26500元钱，上诉人返还上述物品。因此，上诉人认为一审法院事实认定错误，判决失当，二审法院应予以纠正。马凤辩称，首先是上诉人夫妇看上其正在经营的麻辣烫店铺，主动上门要求转让，双方协商好转让费26500元，上诉人以微信转账的方式转款26500元，期间被上诉人向上诉人传授了麻辣烫秘方、酿皮制作、烧烤制作等技术。将店内的桌椅板凳，厨具以及剩余调料等都一并转交给上诉人了。其次上诉人不能正常营业的原因是房东要求房子不能让汉族经营餐饮，应当追究房东的责任。另上诉人接手店铺后，立刻开始了经营，大概经营了一星期，由于民族习惯，被上诉人也不能再继续使用店内物品进行经营。因此,请求人民法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。李领兄向一审法院起诉请求：1、依法判令马凤偿还原告的铺面转让费用26500元；2、依法判令马凤承担因铺面未正常经营而造成的损失1145元；3、本案诉讼费用由马凤承担。一审法院认定事实：2020年8月3日，李领兄与马凤经协商，马凤将从他人处转租自己经营的位于大通县城关镇佰胜大街菜市场隔壁的店铺一间及店铺内的桌子7张、凳子28个、冰柜一台、保险柜一个、锅一口、煤气灶一个、烤箱一个、烧烤机子和柜子一个、洗菜盆一个、碗、筷子、勺子等以26500元的价格转租给李领兄用于开麻辣烫店，李领兄用微信转账的方式将转租费26500元支付于被告。双方协商转租时未告知房屋所有人。转租店铺后，李领兄经营了5天，找房屋所有人办理营业执照的相关手续时，房屋所有人告知李领兄不让汉族开店，李领兄未能继续经营。后李领兄找马凤要求退还转租费，马凤不同意退还，双方为此形成纠纷。李领兄于2020年9月3日诉至原审法院，要求马凤退还铺面转让费用26500元及被告承担因铺面未正常经营而造成的损失1145元。一审法院认为：马凤将自己承租的店铺未经房屋所有人同意转租于李领兄，双方之间的转租合同无效。李领兄在转租店铺时明知店铺非马凤所有，未经房屋所有人同意，与被告自行转租店铺，也存在一定的过错，被告应酌情退还原告店铺转租费。李领兄要求被告承担因店铺未正常经营而造成的损失1145元的主张，未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、马凤于判决生效之日起十日内退还李领兄店铺转租费20000元；二、驳回李领兄的其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由被告马凤负担200元，原告李领兄负担45元。双方当事人对一审法院认定的基本事实无异议，二审经审理，查明的事实与一审一致，应予确认。二审中,双方当事人均无新证据提交。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：马凤应否向李领兄返还铺面转让费26500元以及是否应赔付经济损失1145元。本院认为，上诉人李领兄与被上诉人马凤之间进行铺面经营权转让,虽然不是单纯的房屋转租关系,但双方之间的铺面经营权转让不仅包括麻辣烫秘方、酿皮制作、烧烤制作等技术,还包括店铺内的桌椅板凳、厨具和调料等物品,尤其是双方约定李领兄在马凤承租的房屋内继续经营麻辣烫餐饮业务,双方之间必然也形成房屋转租关系。马凤在未经房屋所有人同意的情况下，私自将其承租的店铺转租给李领兄，未将其少数民族习俗禁忌告知李领兄，且房屋所有人不同意汉族经营餐饮,导致双方之间的铺面经营权合同无法履行,形成纠纷。对此马凤存在主要过错,应负主要责任。李领兄在交易中明知对方不是房屋所有权人的情况下，未经房屋所有人同意，自行在转租的房屋内经营餐饮，对产生的纠纷也存在一定过错，因此,马凤应当返还李领兄转让费20000元,其余6500元损失应由李领兄自行承担。李领兄要求马凤承担因店铺无法经营造成的经济损失1145元的主张证据不足，不予支持。鉴于双方之间的转让费用中包括店铺内的桌椅板凳、厨具和调料等物品,而马凤又因民族习俗表示不愿意接受上述物品,李领兄可自行处置。综上，上诉人李领兄的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据,不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元,由上诉人李领兄负担。本判决为终审判决。审判长 柳香芳审判员 马晓军审判员 刘 红二○二一年一月二十九日书记员 陈忠华附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4966号 上诉人（原审被告）：金华市云创装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街**（福华百货）四层08号北边第一间。 法定代表人：李文涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程方军，浙江明其道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵志岳，男，1972年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。 上诉人金华市云创装饰工程有限公司（以下简称云创公司）因与被上诉人邵志岳买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 云创公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邵志岳的诉讼请求；本案一审和二审诉讼费用由邵志岳承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。云创公司与邵志岳之间从2019年开始没有发生任何采购合同关系，也没有在邵志岳处采购过任何与本案有关的货品。2017年，浙江森派装饰工程有限公司（以下简称森派公司）收购云创公司等三家公司，由森派公司统一经营、统一接单，所有的员工和项目经理与原单位停止了劳务关系和承包关系，与森派公司建立劳务关系和承包关系。云创公司一审提交的邵志岳销售材料的工地的施工合同，均是森派公司承接的工地，并由森派公司施工。虽然邵志岳提交的出库单和入库单上加盖了云创公司的财务章，但其提供的出库单的抬头是森派公司，其明知交易主体是森派公司，而云创公司是在审核人处加盖财务章，仅起到证明的作用，用于证明出库单和入库单是森派公司与邵志岳之间的交易和交易数额。云创公司与森派公司之间的关系，是被收购和收购的关系，云创公司虽然未注销，但未实际经营，所有的印章也是由森派公司在管理，故云创公司加盖的财务章是仅起到证明的作用。因此，邵志岳向云创公司主张权利主体错误。 邵志岳辩称：双方存在买卖合同关系，云创公司在出库单和入库单中盖章确认了供货的金额，请求驳回云创公司的上诉请求。 邵志岳向一审法院起诉请求：1、云创公司支付邵志岳货款85345.80元及利息损失（年利率6%，从起诉之日起算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由云创公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月、8月、9月，云创公司到邵志岳处购买油漆，邵志岳将油漆等货物送到云创公司指定的项目工地，云创公司出具给邵志岳云创装饰出库单和入库单、森派装饰出库单和入库单，云创公司在部分出库单和入库单上加盖云创公司财务专用章。后云创公司未支付货款，邵志岳遂诉至原审法院。 一审法院认为，云创公司在部分出库单和入库单上加盖云创公司财务专用章，应视为对购买货物金额的认可，云创公司与云创公司间的买卖关系事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。经核对，云创公司加盖财务专用章的货款金额为53495.80元，对该部分货款予以确认，云创公司应支付邵志岳该部分货款。邵志岳对于利息的主张，应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。云创公司抗辩货款与其无关，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、云创公司于判决生效之日起五日内支付邵志岳货款53495.80元及利息（以53495.80元为基数，从2020年7月2日起按同期全国银行间4同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。二、驳回邵志岳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元，由邵志岳负担361元，云创公司负担606元。 二审中，邵志岳未提供证据。云创公司向本院提供如下证据： 1、森派公司的工商登记材料一份。证明目的：结合云创公司一审提供的证据2协议书，证明云创公司早在2017年就被森派公司收购的事实。 2、云创公司与邵志岳之间的微信聊天记录一组。证明目的：邵志岳知晓案涉债务属于森派公司。 对云创公司提供的证据，邵志岳发表如下质证意见：对证据1，三性均有异议，只能证明森派公司工商注册登记的时间以及三个自然人签署的协议书，并不能证明森派公司已经收购了云创公司，而且云创公司也没有注销，其有独立的法人资格进行民事交易。对证据2，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，根据聊天记录，邵志岳一直在向云创公司老板李总催要货款，云创公司一直拖延支付，聊天记录可以看出邵志岳是和云创公司在做生意。 对云创公司提供的证据，本院认定如下：证据1，真实性予以确认，根据森派公司的工商登记情况，显示森派公司的股东为曹成坚、张东、陈华强、邹岳军、曹华康，并未体现森派公司与云创公司之间存在的关系。证据2，根据微信聊天内容，2019年9月27日邵志岳发送微信“李总，8月9月两个月材料又是7万元，去年尚有8万元，共欠15万元，你记录一下”，云创公司回复“邵总根据政府部门协调结果10月1到7号可以到店确认账单，由森派统一出具凭据”。上述内容显示邵志岳是向云创公司催讨货款，云创公司回复“由森派统一出具凭据”并不意味着邵志岳同意免除云创公司的付款责任，而且云创公司也未作出不同意付款的意思表示。 本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，邵志岳与云创公司另有货款纠纷，双方于2019年12月2日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成调解协议，确认云创公司于2020年1月20日前支付邵志岳货款85000元。 本院认为：本案主要争议焦点在于云创公司是否应当对案涉货款承担付款责任。本案中，虽然邵志岳持有的出库单和入库单抬头部分为“云创装饰”、部分为“森派装饰”，但云创公司在该些出库单和入库单中加盖云创公司的财务专用章予以确认，邵志岳也是向云创公司催讨货款，且云创公司与邵志岳之间除本案交易之外还存在另外的买卖业务，云创公司并就该部分货款与邵志岳达成调解协议确认付款。现云创公司上诉提出，本案交易发生时其已经被森派公司收购并由森派公司统一经营、统一接单，但云创公司并未办理工商注销登记，且其继续使用云创公司的财务专用章对收货情况盖章确认，其也未能提供有效证据证明其在与邵志岳进行交易时曾向邵志岳明确表明森派公司为买方主体。综上，邵志岳主张云创公司为本案买卖合同关系的买方主体，依据充分，一审判令云创公司对本案货款承担付款责任，并无不当。如云创公司认为本案交易的实际买方主体为森派公司，其可在承担付款责任后另行向森派公司主张。云创公司提出其在出库单和入库单中加盖财务专用章仅是起到证明作用，缺乏合理依据，本院不予采信。综上，云创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1137元，由上诉人金华市云创装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年一月十九日 代书记员  张青青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14581号原告：计某1，女，1963年3月14日出生，汉族，住郑州市。原告：吴某，男，1964年3月5日出生，汉族，住郑州市。二原告委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：计某2，女，1958年3月26日出生，汉族，住郑州市。被告：计某3，女，1972年1月18日出生，汉族，住郑州市。被告：计某4，男，1965年2月8日出生，汉族，住郑州市。被告：计某5，身份信息不详。被告：杨某，男，1945年12月30日出生，汉族，住周口市川汇区。原告计某1，吴某与被告计某2、计某3、计某4、计某5、杨某继承纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法进行了审理。原告计某1，吴某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告继承分割计某云、孙某兰夫妻二人位于郑州市二七区××楼××单元××号，面积56平方米房产遗产；2．本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告系兄、弟、姐、妹、姑、侄关系。原告父亲计某云19**年生，于2003年1月17日去世，母亲孙某兰1936年1月21日生，于1997年6月19日去世。夫妻二人生育子女五人：长女计某2生于1958年3月26日；次女计某1生于1963年3月14日；三女计某3生于1970年1月18日；长子计某宾生于1960年7月1日，于2000年7月19日去世，与妻子张某莲生一子计某52000年2月6日生；次子计某41965年2月9日生。计某云与前妻杨某连生一子计某钢（现名杨某）1945年12月30日生，一直与其母杨某连一起生活。计某云、孙某兰夫妻二人去世后，留有遗产房产一处，位于郑州市**××楼××单元××号，56平方米房产一套。计某云于2002年4月2日在二七区公证处立下公证遗嘱一份：：坐落在郑州市**××楼××单元××开间××套使用面积56平方米，归我们夫妻二人所有，妻子孙某兰于1997年6月18日死亡，现将属于我的二分之一房产和继承妻子的房产全部留给我的二女儿计某1夫妻所有。郑州市二七区公证处进行了公证。由于原、被告对继承父母遗产意见不一，故提起诉讼。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告计某1，吴某不能提供被告计某5的身份信息，人民法院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告计某1、吴某的起诉。案件受理费2900元，退回原告计某1、吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年一月二十五日书记员 王昭君
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初3335号 原告：乔健被告：西安崇阁房地产营销策划有限公司法定代表人：武红云。 委托诉讼代理人：胡伟，任公司经理，住该公司。原告乔健与被告西安崇阁房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告乔健向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还其在不知情的情况下交纳的房屋定金1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2020年10月28日联系被告帮忙找房，在其不知收款金为何性质的情况下向被告员工转账1800元，后被告在未经其及妻子同意、授权情况下，代其妻子签字、盖章、产生定金收条，次日其要求被告退还该款项时，被告拒绝。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所持收款收据中的交款人为李佩，故其与本案并无直接利害关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回乔健的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨金翠   二〇二一年一月十九日 法 官助 理   王中堃书  记  员   吴瑜娇 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3945号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路****楼**1601。 法定代表人：唐宁，执行董事。 被告：刘娟，女，1984年10月8日生，汉族，住青州市。 原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告刘娟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告未在本院指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十三日 书记员  王彦平
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6201号 原告：熊冰心，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：刘骁，男，1982年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 两原告共同委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。 被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路**，统一社会信用代码91330483568168703J。 法定代表人：王翠英。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 原告熊冰心、刘骁与被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告熊冰心、刘骁于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊冰心、刘骁撤诉。 案件受理费3710元，减半收取计1855元，由熊冰心、刘骁负担。 审判员  沈树强 二〇二一年一月二十八日 书记员  庄银瑶