wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异2号异议人（被执行人）：阙金梅，女，汉族，1972年8月5日出生，住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人：江小珍，女，汉族，1960年5月4日出生，住址：江西省南昌市进贤县。被执行人：章小勇，男，汉族，1973年1月22日出生，住址：江西省南昌市进贤县。被执行人：阙金梅，女，汉族，1972年8月5日出生，住址：江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人江小珍与章小勇、阙金梅民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）阙金梅（以下简称异议人）向本院申请撤销对其名下所有的两套房产的财产保全民事裁定书，本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人提出请求事项：请求撤销对异议人阙金梅名下两套房屋的财产保全民事裁定。事实与理由：关于案号为（2013）进执字第547号江小珍申请执行章小勇民间借贷纠纷一案，在执行期间进贤县人民法院追加阙金梅为该案被执行人，并查封了异议人名下四套房产，其中两套房产已被另案拍卖，该两套房屋分别位于进贤县徐家岭住房5-6层（房权证：进房字第**）、进贤县西北四路商业店面1-2层（房权证：进房字第**），现异议人名下还有两套房屋一直被法院查封且一直未处理。由于异议人并非为江小珍与章小勇民间借贷案件的诉讼当事人，故法院不应查封阙金梅名下财产，即使查封拍卖，也应当仅执行章小勇的一半财产份额，因为阙金梅并非案件的当事人，所以不应该承担还款责任，故请求撤销对异议人名下剩余两套房屋的财产保全民事裁定。本院经审查查明，本院于2013年8月29日做出（2013）进民二初字第157号民事判决书，判决：“一、限被告章小勇在本判决生效后10日内归还原告江小珍借款人民币400000元。二、限被告章小勇在本判决生效后10日内归还原告江小珍借款人民币400000元的孳生利息（自2011年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。三、驳回原告江小珍的其他诉讼请求。”因章小勇未按期履行生效法律文书确定的义务，江小珍于2013年10月23日向进贤县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，案号为（2013）进执字第547号，在该案的执行过程中，本院于2013年11月6日做出（2013）进执字第547号执行裁定书，裁定：“一、追加阙金梅为本案被执行人……”，该案于2014年1月10日裁定中止本院（2013）进民二初字第157号民事判决书的执行。江小珍于2020年11月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，案号为（2020）执恢第448号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请……”本案中异议人所提出的请求撤销对其名下两套房屋的财产保全民事裁定的异议申请并不符合受理条件，故对异议人的异议申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定如下：驳回异议人阙金梅的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌中级人民法院申请复议。审 判 长 陈先爱审 判 员 付南平审 判 员 黄定国二〇二一年一月八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5566号申请执行人：窦晓强，男，1985年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张斌,男,1982年1月6日出生，汉族,无职业，住天津市河**。本院于2020年11月25日立案执行申请执行人窦晓强与被执行人张斌居间合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的(2020)津0103民初9610号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本院终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年一月二十七日书记员  吕睿智
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执115号申请执行人吴遵霞与被执行人龙港市扬丰纺织有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人吴遵霞向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙港市扬丰纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执115号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35606号之一原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区庙镇庙中路******，统一社会信用代码913102303122153181。法定代表人：周秉毅，总经理。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201111809989。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201911081910。被告：义乌市孟起电子商务有限公司(原名：深圳市哒哒电子商务有限公司)，住所地，住所地浙江省义乌市后宅街道遗安********会信用代码91440300359308888J。法定代表人：全亚华。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告义乌市孟起电子商务有限公司知识产权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2021年1月18日向本院申请将第三、四项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币16000元。2021年1月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担，原告多交纳的受理费人民币550元，由本院予以退回。审判员  叶俐丽二〇二一年一月二十八日书记员  欧晓旋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2518号 申请执行人:宁海县城投集团有限公司,住所地宁海县桃源街道南畈路**桃源大厦****,统一社会信用代码:913302267204641104。 法定代表人:葛军伟。 被执行人:宁海县霞光包装厂,,住所地宁海县跃龙街道跃龙山路**统一社会信用代码:913302261449752451。 法定代表人:何辰霞。 本院在执行申请执行人宁海县城投集团有限公司与被执行人宁海县霞光包装厂为房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2518号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月十三日 代书记员 赵元坤
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初595号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：章娟娟，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告章娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告章娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金93955.48元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息32252.66元、分期付款手续费987元、逾期还款违约金14463.76元，共计47703.42元，并偿还以欠款本金93955.48元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××90的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为93955.48元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告章娟娟未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××90项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金93955.48元、利息32252.66元、分期付款手续费987元、逾期还款违约金14463.76元，合计141658.9元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告章娟娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金93955.48元； 二、被告章娟娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用37958.01元（93955.48元×24%÷360天×606天）； 三、被告章娟娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以93955.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1567元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告章娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6990号原告：宋元桂，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：何磊波，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。原告宋元桂与被告何磊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，2020年12月24日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元桂及其委托诉讼代理人张廷斌，被告何磊波的委托诉讼代理人蒋维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋元桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告宋元桂与被告何磊波解除欠款合同；2、由被告何磊波归还原告欠款382625元，并承担案件受理费。事实和理由：2016年7月我丈夫黄生荣工亡后，被告何磊波打听到我的联系方式后与我相识恋爱，由于被告在外承包工地做劳务欠债缺资金，提出向我借款，待工地完工结账后即归还，同时为我购买养老保险。我听信被告之言，从2017年1月起通过农村商业银行转给被告67200元、邮政银行转给被告112900元、微信转给被告5000元、通过邮政银行为被告还款28400元、现金为被告还款79500元、经邮政银行为被告工人支付工资6695元、现金支付工人工资12900元、工程机械加油和生活费用24030元和欠我工资30000元、应付养老保险费26000元等共计393525元。被告工程完工后，不但未还款，还欠我工资，也未给我买养老保险，于2019年4月15日给我出具50万元欠条，约定从2019年4月15日起至2023年4月15日还清，每年10万元，可是到期后，被告未归还。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告何磊波辩称，原告在诉状中称被告于2019年4月15日给其出具了50万元的欠条属实，但欠条并非是被告真实意思表示，是因为原、被告当时在出具欠条之前是恋爱关系，由于双方要终止恋爱关系，才出具的50万元，欠条出具后原告没有向被告支付任何款项，即该欠条无效，原告在诉状中诉称通过商业银行、邮政银行转账的情况，我方根据原告的转账依据来提问，原告通过邮政银行、用现金为被告还款、用现金为被告支付工人工资不属实，恳请法院根据原告所提供的证据依法作出判决。本院经审理认定事实如下：原告宋元桂之夫于2016年7月工亡，后原告宋元桂与被告何磊波建立恋爱关系。在恋爱期间，因被告何磊波承包建筑劳务资金周转困难，向原告借款，2017年1月12日至2017年5月20日，原告通过重庆农村商业银行分11次向被告何磊波的账户转账67200元。2017年1月23日至2019年4月17日，原告通过中国邮政储蓄银行转账方式分19次转给被告何磊波共计112900元。2017年4月25日、2019年8月9日，原告通过微信转账方式转给被告2500元、2500元。2017年6月4日，原告通过中国邮政储蓄银行转账方式为被告何磊波向王海波、陈丽琼王伟王桃建、方学淑、卢中香、夏道秀、潘英、经孝华、李洪、辛凯、张仁才、喻明鱼发放工人工资35095元。2019年4月15日，被告何磊波向原告宋元桂出具欠条一张，载明“今欠到宋元桂人民币50万元，欠黄满福10万元，从2019年4月15日起至2023年4月15日还清，每年10万”。事后，原告以被告未向其偿还借款为由，诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的重庆农村商业银行交易明细、中国邮政储蓄银行明细表、被告出具的欠条、微信聊天记录、证人证言等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”结合本案，被告认可原告经重庆农村商业银行和中国邮政储蓄银行转给其款项67200元、112900元不持异议，本院予以确认；针对原告于2017年6月4日起通过中国邮政储蓄银行转给王海波、陈丽琼王伟王桃建、方学淑、卢中香、夏道秀、潘英、经孝华、李洪、辛凯、张仁才、喻明鱼35095元是否借款的问题，结合原告举示的证人证言及银行交易明细，同时在此期间原、被告正处于恋爱中，能够证明系原告转给王海波等人的款项系代被告支付工资，而诉讼中，被告未出示证据证明原告与王海波等人有债权债务关系，故本院确认原告转给王海波等人的款项系出借给被告何磊波的借款；原告经微信转给被告的5000元，被告未举示证据证明该款已偿还的事实，仅凭前次诉讼进行推断，其理由不能成立，该转账亦属借款。故原、被告之间针对220195元形成了民间借贷关系。被告对此应承担偿还责任，双方未约定款项归还期限，因此原告现主张要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。原告主张解除与被告何磊波欠款合同关系，该请求不符合民间借贷合同法律的规定，故本院对原告的该请求，不予支持。原告主张用现金为被告何磊波支付工人工资、归还借款及其他杂支费用应转为借款，诉讼中，未举示充分证据支撑自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对该部分请求，不予支持。原告要求被告应支付的工资、购买养老保险金转为借贷关系，该请求属于劳动争议法律关系，不属于民间借贷法律关系范畴。因此，本院对原告的该请求，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何磊波在本判决生效后10日内偿还原告宋元桂借款人民币220195元。驳回原告宋元桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元，减半收取3601元，由原告宋元桂负担1300元，由被告何磊波负担2301元(案件受理费原告宋元桂已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇二一年一月五日书记员  张 茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8226号申请执行人：胡希红，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山金柏誉门业有限公司，统一社会信用代码913205833018918397，住所地周庄镇康庄路****房。法定代表人：杨小武。申请执行人胡希红与被执行人昆山金柏誉门业有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，权利人胡希红向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13410号民事判决书，依该生效法律文书：一、判令原告胡希红与被告昆山金柏誉门业有限公司签订《门窗阳光房安装合同》、《对于绿地世纪家园35楼104室铝合金门窗项目延期的补充协议》解除。二、判令被告昆山金柏誉门业有限公司返还原告胡希红装修工程款95296.86元。三、判令被告昆山金柏誉门业有限公司赔偿原告胡希红损失20000元。四、驳回原告胡希红其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月06日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年9月16日、9月28日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院(2020)苏0583执6856号案件对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、该案在诉讼阶段系公告送达。10、2021年1月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的115296.86元，实际执行到位0元，剩余115296.86元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执324号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。被执行人：李**，女，汉族，1972年8月14日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2160号判决书已经发生法律效力，并于2021年01月19日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45100元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1158元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人李**名下有房屋登记信息，本院于2021年1月27日对该房屋予以查封。4、本院于2021年1月21日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年1月22日到被执行人李**住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年1月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月28日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年一月二十八日书记员  高彬菲
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初6号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化。因醉酒后驾驶机动车于2020年1月23日被黄石市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证（五年内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被黄石市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕349号                               指控事实                       2020年1月21日21时12分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂B1E1**普通二轮摩托车，行驶至湖滨大道芜湖路口路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，张某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为123.38mg/100ml。张某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市西塞山区司法局对张某进行审前社会调查，评估意见为“建议对张某适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十二日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，就量刑提出张某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对张某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。张某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对张某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二一年一月五日                         法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初6号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人孙李顺，男，1978年9月8日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县河底镇庄，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月7日被闻喜县公安局刑事拘留，同年9月21日经闻喜县人民检察院批准，次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。指定辩护人李静艺，山西同诚律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]179号起诉书指控被告人孙李顺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人孙李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日11时许，被告人孙李顺驾驶晋MK****陕汽牌重型半挂牵引车、晋M****挂丞风牌重型栏板半挂车，从闻喜县东镇镇变电站附近出发，沿G342线由北往南行驶，行至东镇镇甘泉市场十字路口，在右拐弯过程中与被害人宁某某驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成宁某某经医院抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定，被告人孙李顺承担本次事故的全部责任，宁某某无责任。公诉机关认为，被告人孙李顺违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙李顺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后与被害人达成民事和解协议并取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人孙李顺有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，每日警情，证人宁某某二、郭某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定委托书、闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，嫌疑人员前科劣迹调查表、呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书，常住人口信息，身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，户籍证明及被告人孙李顺的供述与辩解等证据证实。被告人孙李顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人孙李顺具有投案自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人各项损失，并取得谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙李顺家属与被害人宁某某家属达成调解协议，由永安保险公司赔偿被害人家属57.68万元，被告人孙李顺家属赔偿被害人家属15.6万元，均履行完毕，取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人孙李顺违反交通运输管理法规，在行驶过程中未能确保安全，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙李顺在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人所提此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙李顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二一年一月二十五日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2941号 原告：重庆有线电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**，统一社会信用代码91500112202829255Y。法定代表人：牟丰京，董事长。 被告：陕西广电卫星传媒集团有限公司，，住所地陕西省西安市曲江新区曲江文化大厦**房统一社会信用代码91610133MA6TXQRY5L。 法定代表人：耿振豪，职务不详。 被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安，住所地陕西省西安市长安南路**12610000054750122Y。 负责人：刘兵，职务不详。 原告重庆有线电视网络股份有限公司与被告陕西广电卫星传媒集团有限公司、陕西广播电视台合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆有线电视网络股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年一月二十六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4540号 原告：张俊龙，男，1991年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告张俊龙与被告王伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员韦益良、谈桂群组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张俊龙的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张俊龙向本院提出诉讼请求：1.被告王伟支付原告张俊龙货款338100元；2.被告王伟支付原告代理费17000元；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费和保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日至2019年12月7日，被告王伟经营童装生产销售生意，向原告张俊龙购买童装羽绒服。2019年12月7日，经结算，被告王伟结欠原告货款338100元。被告对欠款金额予以确认并出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨该欠款，但被告至今分文未付，故纠纷成讼。 原告张俊龙为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠款确认函一份，用于证明被告王伟确认结欠原告张俊龙货款338100元及追索债权的费用由被告承担的事实； 2.法律服务委托合同书及浙江增值税电子普通发票各一份，用于证明原告委托代理人花费17000元的事实； 3.华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函及浙江增值税电子普通发票各一份，用于证明原告为提供财产保全担保投保财产诉讼保全责任保险花费1080元的事实。 被告王伟未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告王伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告张俊龙持有被告王伟签字确认的书面欠款凭证一份。该欠款确认函反映出：被告王伟结欠货款338100元，债权人追索债权产生的诉讼费、律师费、保全担保费等由欠款方承担。被告至今未付，故纠纷成讼。 另查明，原告张俊龙聘请诉讼代理人花费17000元，原告为提供财产保全担保投保华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险花费1080元。 本院认为，原告张俊龙与被告王伟之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告王伟向原告张俊龙出具欠款确认函一份，确认结欠原告货款338100元，久拖不付，显属违约。故原告要求被告王伟支付货款338100元的诉讼请求，本院予以支持。原告张俊龙与被告王伟之间关于债权人追索债权产生的诉讼费、律师费、保全担保费等由欠款方承担的约定系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。原告张俊龙聘请诉讼代理人花费17000元，为提供财产保全担保投保华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险花费1080元。故原告要求被告支付代理费17000元及保险费（保全担保费）1080元的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟支付原告张俊龙货款338100元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王伟支付原告张俊龙代理费17000元及保险费1080元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6327元，公告费450元，财产保全费2320元，以上合计9097元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  韦益良 人民陪审员  谈桂群 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  莫 纬 3
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执515号之三申请执行人:江西品升电子有限公司，地址：江西省乐安县县城南环路与工业大道西南。统一社会信用代码：913610250947364135。法定代表人：黄帅民，该公司经理。委托代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：广东新惠创科技有限责任公司，地址：广东省英德市桥头镇五石村何屋在大岭子英德启利达电子有限公司厂房A第三车间。统一社会信用代码：91441881MA54D9YT92。法定代表人：周金柱，该公司经理。申请执行人江西品升电子有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初647号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理，向被执行人广东新惠创科技有限责任公司发出执行通知书，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案因财产保全，本院冻结了被执行人广东新惠创科技有限责任公司的银行存款及查封、扣押了被执行人的覆铜板（黄料阻燃和黄料非阻燃）货物一批，查封了存放于被执行人生产厂房的皮带测试机及自动测试机设备12台。执行过程中，本院向被执行人广东新惠创科技有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，其银行存款余额变化外，未发现被执行人其他可供执行财产。对于被执行人广东新惠创科技有限责任公司银行存款本院已进行扣划511176.71元，其中：履行支付申请执行人江西品升电子有限公司495976.71元，负担评估费15200元；对于被执行人广东新惠创科技有限责任公司的覆铜板（黄料阻燃和黄料非阻燃）货物一批，共计21241张，经第一次公开拍卖流拍后，申请执行人申请以流拍价1733004元以物抵债，本院依法裁定将被执行人的该21241张覆铜板作价1733004元，交付给申请执行人抵偿债务；对于保全查封的位于被执行人广东新惠创科技有限责任公司生产厂房的皮带测试机及自动测试机设备12台，因案外人提出所有权异议，经本院审查予以支持，依法解除了该12台设备的查封。另经到被执行人广东新惠创科技有限责任公司租赁厂房调查，未发现其公司人员下落，其厂房内未生产经营，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人及其法定代表人周金柱发出传票，但其未到场。因被执行人广东新惠创科技有限责任公司未履行完毕其义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、作出限制消费令及罚款30万元决定，并对其法定代表人周金柱作出拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为货款9542485元，另有诉讼费78597元；已执行到位2228980.71元，未执行标的为货款7313504.29元及迟延履行利息，另有诉讼费78597元、执行费75112元及罚款未缴纳。经穷尽调查措施，未发现被执行人广东新惠创科技有限责任公司其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年一月二十二日书记员  胡乐辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5845号 原告：何三香，女，1962年7月17日出生，汉族，住象山县。 被告：林丹慧，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告何三香与被告林丹慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告林丹慧下落不明，本院于2020年10月13日裁定本案转为普通程序，并适用独任制，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告何三香到庭参加诉讼，被告林丹慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何三香向本院提出诉讼请求：判令被告林丹慧归还原告借款本金75000元并支付利息9870元（其中本金68000元按月利率1.5%自2019年7月12日起暂计算至起诉之日为9146元、其中本金7000元按年利率6%自2018年7月20日起暂计算至起诉之日为724元，以后利息继续按上述利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系远亲亲属，被告因归还信用卡以及资金周转等所需，分次向原告共借款68000元，于2017年2月12日出具给原告借条一份，并约定按月利息1分半计付利息。借款后，被告按每月1000元支付利息至2017年年底，至2018年7月12日结算，被告尚欠原告利息7000元，为此，被告又出具给原告一份借条。后被告支利息至2019年7月12日，经多次催讨，均未还款，无奈诉至法院。 被告林丹慧未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：被告林丹慧于2017年2月12日出具给原告借条一份，载明：“借条今向何三香借人民币陆万元捌仟元整（68000元整）.利息1分半.月月清.借款人：林丹慧2017.2.12.”。借款后，被告林丹慧按月1000元支付利息至2017年12月份，后未还本付息，双方于2018年7月20日结算，被告尚欠利息7000元，被告再出具给原告借条一份，载明：“借条今借到何三香人民币柒仟元整.（7000）借款人：林丹慧2018.7.20.”。借款利息结算后，被告又陆续支付利息至2019年7月12日，后未还款。 本院认为，原告持有被告出具的借款借条以及利息结算后出具的借条，要求被告归还借款68000元以及利息结算为本金的借款7000元，依法有据，应予支持。借款借条中约定的利息为月利率15%，在2020年8月19日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，依法可予支持，但之后应依法予以调整。对于将利息计入本金并出具借条部分的利息，虽然原告请求按年利率6%计付，合并利率并未超过上限，但鉴于该借条中并未有约定利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告林丹慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丹慧于判决生效后十五日内归还原告何三香借款75000元，并支付利息（以本金68000元按月利率1.5%自2019年7月12日起算至2020年8月19日，以后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率算至实际履行之日止）; 二、驳回原告何三香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1922元，由被告林丹慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 钱俏俏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2283号原告：徐某,男,1981年12月27日生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：蒋某，女，1982年1月21日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。本院在审理原告徐某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理，该案于2020年5月18日转为普通程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告徐某负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  耿德保人民陪审员  朱 慧二〇二一年一月二十日书 记 员  顾 雄
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3095号 原告：徐阳清，女，1977年12月30日生，汉族，住江西省龙南市。 被告：徐友鹏，男，1981年2月23日生，汉族，住江西省龙南市。 原告徐阳清与被告徐友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳清到庭参加诉讼，被告徐友鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐阳清向本院提出诉讼请求：1．判决被告徐友鹏归还借款人民币贰拾万给原告，并从2019年7月起计收2%利息（月利2分）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月间，被告徐友鹏提出说：自己办的养殖场目前资金周转困难，向原告借钱周转，借款20万元，借期半年，利息2分，因为他是娘家同屋场的人，相信被告，于2018年12月3日从赣州银行原告户名的账号转账给被告徐友鹏账户的．被告写下借条一张，详见复印件．借款后利息付至2019年6月止，从2019年7月至今利息未付，原告催取被告无果，遂诉至本院。 被告徐友鹏未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账单等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐友鹏于2018年12月3日以资金周转为由向原告徐阳清借款20万元，原告于当日通过银行转账20万元给被告，被告出具借条一张给原告收执，借条载明：“兹因本人徐友鹏（身份证3621281981××××××××）手头不便需要资金周转，今向徐阳清（身份证3621281977××××××××）借到人民币贰拾万元整，借款期限为：2018年12月3日到2019年6月3日，借款期间每个月支付利息人民币4000元整。借款人：徐友鹏联系电话：153××××2018年12月3日。”被告借款后，按月利率2%支付了六个月利息共计24000元给原告，借款到期后，原告催取借款无果，遂诉至本院。 本院认为，被告徐友鹏向原告徐阳清借款200000元，有被告出具的《借条》、转账凭证及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金200000元，本院予以支持。《借条》约定月息4000元即月利率2%，被告借款后支付了6个月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告应从2019年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息给原告，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息给原告。 被告徐友鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告徐友鹏于本判决生效之日起十日内归还原告徐阳清借款本金计人民币200000元，并从2019年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%计付利息，从2020年8月20日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计付利息给原告徐阳清，利随本清。 二、驳回原告徐阳清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2875元，由原告徐阳清负担275元，被告徐友鹏负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴秋萍 二〇二一年一月十一日 书记员  廖 青
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7823号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：周胜萍，女，1972年12月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告周胜萍金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初531号之八 中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司： 勇淑霞、张静、张书宁与天安财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司、胡桂强、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初531号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月二十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异31号 申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市历城区二环东路**七里堡综合批发市场**1-206。 执行事务合伙人青岛泰通坤元商业咨询管理有限公司。 委派代表孙长顺。 委托代理人巩彦龙，系山东復泰律师事务所律师。 委托代理人陈鑫，系山东復泰律师事务所律师。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所，住所地青岛市崂山区海尔路**div> 负责人张连怀，职务行长。 申请执行人西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地，住所地西安曲江新区翠华路**第****iv> 执行事务合伙人北京秃鹰资产管理有限公司(盛利）。 被执行人金星月，女，1971年9月27日生，朝鲜族，住青岛市市**。 被执行人薛顺姬，女，1941年5月12日生，朝鲜族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行、申请执行人西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人金星月、被执行人薛顺姬金融借款合同纠纷一案中，申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2015年12月11日，本院作出(2015)南商初字第71090号民事判决书，判令：一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告金星月签订的《个人授信及担保协议》；二、被告金星月、薛顺姬于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行截至2015年7月27日的借款本金2996920.56元，利息、罚息及复息114411.41元；三、被告金星月、薛顺姬于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行自2015年7月28日起至实际偿付之日的利息、罚息、复息等（按合同的约定计算)；四、被告金星月、薛顺姬于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失136853元；五、原告就上述费用，对设定抵押的位于青岛市城阳区空港路10号H区11号楼6单元101户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年11月2日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执2878号。 2020年8月5日，本院作出（2020）鲁0202执异162号执行裁定书，裁定如下：追加申请人西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2016）鲁0202执2878号案件的申请执行人。 2020年8月4日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与青岛诚智合资产管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，标的债权资产为具体每户标的债权资产明细详见《资产明细表》（附件一）；申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行同意将自权利转移日起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给青岛诚智合资产管理有限公司，青岛诚智合资产管理有限公司同意收购。协议附件一《资产明细表》中载明本案债权。2020年8月18日，青岛诚智合资产管理有限公司与申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指青岛诚智合资产管理有限公司对赵臻青、金星月等借款人、担保人享有的并依法可向申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）转让的债权本金、利息及实现债权的费用，详见附件1《债权明细表》；青岛诚智合资产管理有限公司同意按照本协议约定的条件，向申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）转让债权；申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，青岛诚智合资产管理有限公司将标的债权的权利、权益和利益均转让给申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）。协议附件1《债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与青岛诚智合资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、青岛诚智合资产管理有限公司与申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的(2015)南商初字第71090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将其享有的债权转让给青岛诚智合资产管理有限公司，青岛诚智合资产管理有限公司转让给申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙），申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）申请变更为（2016）鲁0202执2878号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人济南汇久投资合伙企业（有限合伙）为（2016）鲁0202执2878号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年一月二十八日 书记员 高 雷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执94号申请执行人:孙东方，男，1983年12月22日生，汉族，住修武县。被执行人：孙立波，女，1982年05月28日生，汉族，住修武县。关于孙东方申请执行孙立波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初105号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人孙立波名下有众泰牌（豫Ｇ×××**）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙立波名下的众泰牌（豫Ｇ×××**）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人孙立波在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月十六日书记员  孟 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终50号 上诉人（原审被告）:王平，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：浙江大铭新材料股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路**。统一社会信用代码：9133010025403186XY。 法定代表人：袁大铭。 上诉人王平因与被上诉人浙江大铭新材料股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初5498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 王平上诉称：1、本案租赁合同系被上诉人与杭州谷其科技有限公司(以下简称“谷其公司”)签署的《产品开发生产合作合同》项下行为，基于《产品开发生产合作合同》项下权利义务而发生的法律关系。上诉人租赁宿舍的行为，以及租赁费、违约责任的承担应以谷其公司在《产品开发生产合作合同》项下是否违约为前提。本案应当以《产品开发生产合作合同》的法律关系确定管辖法院。2、本案的审理应当以(2020)浙0111民初5522号案件判决结果为依据。本案独立审理或先于5522号案件审理，将无法全面查明事实，致使事实不清、加重一方或双方的责任。3、《产品开发生产合作协议》第一条、第二条第3项及第4项、第五条约定及该协议的名称，均可以证明该协议项下内容涉及产品的技术开发。被上诉人提供设备、资金等，谷其公司提供技术，双方构成委托开发合同关系。谷其公司与被上诉人因开发费用存在争议，因此应当由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院，即杭州铁路运输法院审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州铁路运输法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而浙江大铭新材料股份有限公司提起本案诉讼案由为房屋租赁合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。至于案涉法律关系的性质以及本案是否应当中止审理，均属于实体审理的范畴。由此，王平所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年一月二十日 书记员  张欢
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3391号 申请执行人张青亮,男,1970年05月15日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人程松,男,1989年08月03日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行张青亮与程松（2020）浙0726执3391号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1462号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张青亮申请后本院于2020年9月15日立案执行，随即向被执行人程松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5501元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下网络资金已冻结划扣，并转拒执罚款，除此暂未发现被执行人程松有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张青亮。 综上，因被执行人程松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3391号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月十八日 代书记员 黄赟天
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢21号申请执行人：韩祖才，男，1971年5月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：郑州实创家建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****卖场****。法定代表人：朱国祥。本院在执行申请执行人韩祖才与被执行人郑州实创家建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院2020年12月30日作出的（2020）豫0104破7号民事裁定书认定：被执行人郑州实创家建筑装饰工程有限公司因资产不能清偿全部债务，且无和解或重整可能，依法宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十二日书记员  李珂冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之二十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初3号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人涂画,男,1979年1月1日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌贩卖毒品罪,经邵阳市公安局双清分局决定,于2020年6月12日对其刑事拘留,经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年7月13日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人唐军松，湖南东放明律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人涂画犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘罡出庭支持公诉，被告人涂画及其辩护人唐军松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2020年5月2日下午6时许，李某（已逮捕、另案处理）电话联系被告人涂画在邵阳市双清区××路××楼上的马路边,向涂画购买300元毒品麻古。2020年5月14日下午3时许,涂画通过微信转账收取了熊某（另案处理）200元后,在邵阳市双清区××路日月星城六楼自家门口交给熊某2粒麻古和一点点冰毒。2020年5月29日晚上10时许,涂画通过微信转账收取了熊某300元后，将3粒麻古和一点点冰毒用餐巾纸包裹从日月星城其住宅厕所的窗户处扔给熊某。2020年6月9日下午5时许,涂画通过微信转账收取了熊某300元后,在自家房间门口交给熊某3粒麻古和一点点冰毒。2020年6月9日晚上11时许,涂画通过微信转账收取了熊某200元后,在自家楼下马路边交给熊某2粒麻古和一点点冰毒。2020年6月11日晚11时许,李某电话联系涂画购买毒品,双方约定在双清区××宿舍吸毒人员岳某家中交易,涂画在岳某家下的楼梯间被民警抓获,收缴其携带的毒品麻古、冰毒共3.6克,经鉴定，收缴的3.6克毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关依法提交了到案经过、涂画与熊某、李某、岳某的通话记录、涂画与熊某微信转账记录、户籍资料、证人刘某、李某、熊某、岳某、周某、莫某的证言、被告人涂画的供述和辩解、邵阳市公安局物证鉴定所检验报告、李某、熊某、岳某、周某的辨认笔录及抓捕视频等证据。公诉机关认为，被告人涂画多次贩卖毒品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，请依法判处。上述事实，被告人涂画在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、涂画与熊某、李某、岳某的通话记录、涂画与熊某微信转账记录、户籍资料、证人刘某、李某、熊某、岳某、周某、莫某的证言、被告人涂画的供述和辩解、邵阳市公安局物证鉴定所检验报告、李某、熊某、岳某、周某的辨认笔录及抓捕视频等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人涂画明知是毒品仍多次贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂画在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人请求对涂画从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人涂画犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二一年一月二十二日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初537号原告：浙江中大普惠物业有限公司，住所地：杭州市中大广场**。法定代表人：骆逸波。委托诉讼代理人：许熹珉，系。被告：郑金菊，女，1970年3月29日出生，住台州市椒江区。本院在审理原告浙江中大普惠物业有限公司与被告郑金菊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中大普惠物业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中大普惠物业有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中大普惠物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告浙江中大普惠物业有限公司已预付），由原告浙江中大普惠物业有限公司负担。审 判 员  陈 静二〇二一年一月二十八日代书记员  盛晓悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5926号原告：谢书华，男，1985年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：任涛，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市。原告：顾坚，男，1970年8月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：陈刚，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。原告：李春美，女，1954年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告：王鸣，女，1966年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：宋月凤，女，1962年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：唐佳贤，男，1980年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区晨曦馨苑业主委员会，住所地江苏省苏州市相城区元和街道古元路**晨曦馨苑物业管理用房内。负责人：蔡甫，主任。委托诉讼代理人：胡娜，上海方本(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力，上海方本(苏州)律师事务所实习律师。原告谢书华、任涛、顾坚、陈刚、李春美、王鸣、宋月凤、唐佳贤与被告苏州市相城区晨曦馨苑业主委员会业主撤销权、知情权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢书华、任涛、顾坚、陈刚、李春美、王鸣、宋月凤、唐佳贤共同的委托诉讼代理人李星颖、党一铭、被告苏州市相城区晨曦馨苑业主委员会业主的委托诉讼代理人胡娜、许力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢书华、任涛、顾坚、陈刚、李春美、王鸣、宋月凤、唐佳贤向本院提出诉讼请求：其中关于知情权部分请求判令：被告公示自其成立至今，小区的维修资金筹集使用情况、业主大会或者业主委员会的决定及会议记录、共有部分的使用和收益情况及其他应当公开的情况资料等；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系苏州市相城区晨曦馨苑小区(以下简称“小区”)的业主，被告自成立至今，未按照法律规定向小区业主公示相关情况、资料等。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第76条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第13条的规定，业委会在行使权利时应当严格按照法律规定，维护小区全体业主的合法权益。被告应当按照规定将相关内容向小区业主予以公示。现原告具状起诉至法院，请求公示相关内容，以维护所有业主的合法权益。被告苏州市相城区晨曦馨苑业主委员会业主辩称，被告已在小区的公示栏以及微信公众号上公布了其应当公布的内容，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告系苏州市相城区晨曦馨苑小区(以下简称“小区”)的业主。被告苏州市相城区晨曦馨苑业主委员会业主于2018年8月27日成立。以上事实，由原告提供的身份证明、房产证、业主委员会备案回执及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，被告提供：1、业主委员会备案回执，证明被告于2019年7月25日在苏州市相城区住建局进行了备案。2、公告栏图片、“晨曦馨苑”微信公众号图片（当庭用手机演示），证明被告已将原告要求公布、查阅的内容通过公告栏张贴、微信方式进行了公布，微信公告号自2018年1月28日开通。经质证，原告对于公告栏图片关于业主大会会议相关内容真实性无异议。关于其他公示事项无法确认公布时间，且原告要求公示自业主成立之日起的全部数据，被告提供的并不完整；对于微信公众号图片三性不予认可。首先无法确认微信公众号主体，其次并不知晓其公示的内容。本院认为，依被告提供的公告栏照片及演示的微信公众号，足以证明被告通过该两种方式对相关材料作了公示、公开，故原告方以被告自成立至今，未向小区业主公示相关情况、资料等，而要求被告公示自其成立至今，小区的维修资金筹集使用情况、业主大会或者业主委员会的决定及会议记录、共有部分的使用和收益情况及其他应当公开的情况资料等的请求，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告谢书华、任涛、顾坚、陈刚、李春美、王鸣、宋月凤、唐佳贤要求被告苏州市相城区晨曦馨苑业主委员会公示自其成立至今，小区的维修资金筹集使用情况、业主大会或者业主委员会的决定及会议记录、共有部分的使用和收益情况及其他应当公开的情况资料等的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告谢书华、任涛、顾坚、陈刚、李春美、王鸣、宋月凤、唐佳贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇二一年一月十二日书记员  施 晴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11448号原告：李忆红。委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。被告：姜佩余。被告：陈瑞芳。被告：青岛润天和贸易有限公司，住所地青岛市市**太平角一路**。法定代表人：姜佩余，职务：总经理。被告：青岛海晟经济发展有限公司，，住所地青岛市市**新疆路**法定代表人：姜方亭，职务：总经理。被告：刘淑华。被告：姜丽婕。原告李忆红与被告姜佩余、陈瑞芳、青岛润天和贸易有限公司、青岛海晟经济发展有限公司、刘淑华、姜丽婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查，陈瑞芳于2011年1月21日死亡注销户口，现继承人尚未确定，待陈瑞芳继承人确定后，原告李忆红可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李忆红的起诉。案件受理费18672元、保全费5000元，退还原告李忆红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二一年一月六日书记员  卢正卯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执168号申请执行人吴某军，男，1949年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人吴某肖，男，1966年出生，汉族，住址同上。系原告吴某军长子。被执行人吴某超，男，1974年出生，汉族，住址同上。系原告吴某军次子。被执行人吴某占，男，1975年出生，汉族，住址同上。系原告吴某军三子。被执行人吴某洪，男，1976年出生，汉族，住址同上。系原告吴某军四子。本院在执行申请执行人吴某军与被执行人吴某超、吴某占、吴某洪、吴某肖赡养纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初102号民事判决书确定的义务，但被执行人吴某超、吴某占、吴某洪、吴某肖逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某超、吴某占、吴某洪、吴某肖名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人吴某超、吴某占、吴某洪、吴某肖名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某超、吴某占、吴某洪、吴某肖名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十一日书记员  崔亚威
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3351号上诉人（原审被告）：袁华，男，1974年3月11日出生，汉族，住枣庄市。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙作玲，女，1964年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。原审被告：马勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。上诉人袁华因与被上诉人孙作玲及原审被告马勇民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁华上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人向被上诉人借款成立，属于认定错误、无证据支持。一审判决以上诉人再次出具借条作为上诉人借款的基础，来分析认定案涉借款关系成立并履行，从而判令上诉人偿还借款20万元及利息是错误的，缺乏相应证据证实。孙作玲辩称，原判认定事实清楚，证据充分。被上诉人将借款支付，有借条、通话录音、银行交易明细及证人证言相互印证，可以证实借贷行为已经实际发生。马勇陈述意见为，原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。原审认定民间借贷合同应按照法律规定为实践合同，通过原审查明的事实无法证明上诉人与被上诉人之间虽然签订了民间借贷合同，但实际没有履行，上诉人也没有收到被上诉人的任何款项，原审法院认为原审被告系担保人其担保合同应认定为从合同，综上所显示上诉人与被上诉人之间的合同应认定为不能成立，更无效，其主合同无效，从合同更无效。上诉人先后书写了两份借条，但原审认定其中的一份借条，其中的该份借条没有明确认定第一次的借条和第二次借条作为本案定案的依据，按照第二次借条本案的原审被告没有作为担保人，第一次借条按照担保法的规定其担保期限已超过法律规定。因此原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法裁判。孙作玲向一审法院起诉请求：1.判令袁华偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年9月2日起按照月息2分计算至实际付清之日止）；2.判令马勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月2日，袁华为孙作玲出具《借条》一张，借条的内容为“今借孙作玲现金贰拾万元整（200，000.00）”，马勇提供担保。上述借款由证人朱某按照被告的指示将原告的20万元打入了任泽昊的账户。2019年6月16日，袁华为孙作玲出具《借条》一张，借条的内容为“今借孙作玲现金叁拾贰万元整（320，000.00）”。原告主张因袁华长时间无法还款，应原告要求被告重新出具了该借条，借条金额是本金加上利息的总和，利息是以上述20万元本金为基数，按月息3分从2017年9月2日一直计算至2019年6月16日。因被告未能偿还借款，原告于2020年7月20日起诉来院，因本案诉讼保全支付保全保险费500元。一审法院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告关于2019年6月16日借条是在以借款20万元为基数，按月息3分计算后，袁华又重新打的借条的陈述，与朱某的证言、马勇关于袁华借款一事的陈述相一致，一审法院予以确认。袁华在出具第一张借条后，对于其辩称未收到款的情况下，再继续向原告出具借条的行为，未能做出合理解释，其辩称意见，一审法院不予采纳。原告因本案诉讼保全支付保全保险费500元，系原告支出的合理必要费用，一审法院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金200，000元，一审法院予以支持。马勇作为保证人在借条中签名，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故马勇对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向债务人追偿。原告主张2019年6月16日出具的借条是上述两借条的本金和利息加在一起后换的条，该借条中多出的金额为120，000元，证人朱某在庭审作证亦有“口头约定3分，共借款20万元”的陈述，原告主张与被告约定的利息是月息3分，一审法院予以采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，虽然原告现在主张被告按照月息2分，但仍超出上述规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故本案中利息，一审法院支持以200，000元为基数，自2017年9月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、被告袁华于判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙作玲借款本金200，000元及利息（以本金200，000元为基数，自2017年9月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告袁华于判决生效之日起十日内一次性支付原告孙作玲保全保险费500元；三、被告马勇对上述第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告袁华、马勇负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，被上诉人是否向上诉人履行支付了2017年9月2日借条中的借款。上诉人对其书写的涉案的两张借条的真实性无异议，但抗辩称2017年9月2日书写的借条和2019年6月16日书写借条中的借款均未实际履行。针对上述抗辩，本院认为，上诉人是完全民事行为能力人，如若存在该借条中的借款未实际履行的情况。上诉人在此之后的2019年6月16日再次给被上诉人书写借条，显然与理相悖，同时亦不符合正常人思维。被上诉人在一审审理期间提供的证据能够证明2017年9月2日借条中的借款已实际履行。因而，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人袁华负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年一月十六日书记员  路然然
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执131号 申请执行人：张鹏飞，男，1990年7月25日生，汉族，住河南省拓城县。 委托代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼****。统一社会信用代码91330702669156007P。 申请执行人张鹏飞与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初35号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司支付申请执行人张鹏飞货物运输费77832.26元、支付公告费560元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按传票要求到法院接受执行调查，未申报相应的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司因经营不善，不能清偿工人工资。涉及浙江雅布力母婴用品有限公司所有门店的财产均由本院处置完毕，在清偿工人工资后，经与申请执行人沟通，预留了20000元予以清偿本案债务，已无其他可供立即执行之财产线索。 因被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司未积极履行，本院已对被执行人汤华清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2021年1月14日，被执行人仅支付20000元。尚应支付申请执行人申请执行人张鹏飞货物运输费57832.26元、支付公告费560元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过调查笔录的方式告知了申请执行人，其没有异议，申请将本案予以终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0421执131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二一年一月十四日 书记员 倪引芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初867号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告：刘振富，男，汉族，1962年4月6日出生，住河南省尉氏县。被告：刘丰超，男，汉族，1989年6月18日出生，住河南省尉氏县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告刘振富、刘丰超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告刘振富、刘丰超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘振富向原告支付垫付款19000元、违约金3000元；2.判令被告刘丰超对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，由原告担保，被告刘振富以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称“工行二七路支行”）借款8.3万元购买轿车一辆，借款期限3年。被告刘丰超作为担保人，对被告刘振富的债务承担连带保证责任。由于被告刘振富借款后不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款19000元。根据合同约定,被告违约后应支付合同违约金3000元，被告刘丰超对上述债务承担连带保证责任。被告刘振富、刘丰超未答辩。经审理查明：2016年12月28日，原告作为出卖方（甲方）、被告刘振富作为买受方（乙方）、刘丰超作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求同意将汽车一辆计119200元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工行二七路支行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款36200元，剩余款项83000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日0.5‰的违约金，二者中以高者为准。反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告刘振富的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告刘振富应当向原告支付的违约金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告刘丰超出具《反担保人特别声明》一份。同日，被告刘振富、原告与工行二七路支行签订《个人借款/担保合同》，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，分期还款共分36期，保证人提供全程连带责任保证。2017年5月19日至2020年8月27日原告为被告刘振富垫款共计29770.4元，原告自认被告已偿还10770.4元，剩余19000元未偿还。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、反担保人特别声明、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、反担保人特别声明均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告刘振富向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告刘振富未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，为其垫付贷款共计19000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告刘振富偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金3000元，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对1900元（代偿金额的10%）予以支持，超出部分不予支持。被告刘丰超为被告刘振富向原告提供连带责任保证反担保，有反担保人特别声明相印证，且在保证期间内，故对原告请求被告刘丰超承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘振富、刘丰超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘振富于本判决生效后十日内偿还原告河南联益汽车销售有限公司垫付款19000元、违约金1900元；二、被告刘丰超对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘振富、刘丰超负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年一月二十八日书记员 刘金燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执352号申请执行人：郑庆廉，男，回族，1994年10月11日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**。法定代表人：扈岩。关于郑庆廉申请执行扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初18422号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、确认原告郑庆廉与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑庆廉人民币1917元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑庆廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。因被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑庆廉于2021年01月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1942.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司负有继续向申请执行人郑庆廉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十一日书记员  司亚东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执132号之一申请执行人：梁某某，男，汉族，1965年9月22日生，住汝州。被执行人：韩某某，男，汉族，1968年07月23日生，住汝州市。本院在执行申请执行人梁某某申请执行被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，经查，被执行人韩某某财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人韩某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9858e9074c549a02ba2bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币3178.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十八日书记员  刘高扬
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保2号李贤楚、卿春花你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息或提供书面的具体财产线索，也未在执行过程中书面申请使用网络执行查控系统进行查询。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年一月十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初119号原告：田宝福，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：刘树莲，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：刘文岩，女，1974年1月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。被告：王伟，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告田宝福诉被告刘文岩、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宝福、被告王伟到庭参加诉讼，被告刘文岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告10000元本金，并按约定利率支付利息。2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，被告刘文岩于2010年3月19日向原告借款10000元，并约定2011年3月19日偿还本金及按同期信用社贷款利率支付利息，时至2020年9月，经原告多次追要，被告于2018年2月13日偿还1000元，2018年11月3日偿还200元2018年12月26日偿还300元，2020年9月份偿还1000元，己支付2500元，但剩余借款仍未偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称，不认可这笔欠款，2011年我已经给了原告10000元，原告说我给他打的条在他媳妇手里拿不出来给我打了个借条，当初我俩约定这个10000元给我的时候我把借条给他，然后我当着他媳妇面把钱给他俩，然后把我给原告打的条抽回来。被告刘文岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年3月19日被告刘文岩向原告借款10000元，约定月利率8.85‰，2011年3月19日前还款，并为原告出具借条一枚。此后，二被告共偿还原告2500元，剩余欠款及利息至今未还。被告王伟主张于2011年偿还原告10000元并提交借条复印件予以证明，原告对此予以否认，且否认该借条为其签字。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条原件、被告提交的借条复印件在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘文岩向原告借款，收到借款后出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方已约定还款期限，并约定借款利息，未偿还借款，应承担违约责任。关于原告主张被告王伟共同偿还借款的诉讼请求，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负，应当共同偿还。关于原告主张二被告已偿还的2500元为借款利息，因双方对此未作约定，且该金额不足以清偿全部主债务，故应认定为利息。关于被告王伟主张已偿还原告借款10000元的抗辩意见，因被告王伟提交的借条复印件不足以证明其主张，加之原告对此予以否认，故关于被告王伟该抗辩意见，本院不予采信。被告刘文岩经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告田宝福要求被告刘文岩、王伟共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘文岩、王伟于本判决生效后十日内偿还原告田宝福借款本金10000元及利息，利息计算：自2010年3月19日起按月利息8.85‰支付利息至欠款还清之日止（被告已偿还利息2500元，应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文岩、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年一月十八日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢130号石长玉、张琨：申请执行人石长玉与被执行人张琨追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张琨已向申请执行人石长玉给付执行款16000元，并向本院缴纳执行费140元。为此，申请执行人石长玉向法院申请的（2019）苏1012民初4992号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初362号 原告：仙居县旭晴五金店，住所地仙居县。 经营者：王芬芬，女，1984年8月10日出生，住仙居县。 委托诉讼代理人：张建军。 被告：台州金丝带新材料有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：胡志林。 原告仙居县旭晴五金店诉被告台州金丝带新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告仙居县旭晴五金店于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仙居县旭晴五金店撤回起诉。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告仙居县旭晴五金店负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年一月二十五日 代书记员 李露霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张广民，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张广民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张广民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广民支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金21,051.72元、利息17,738.26元、违约金2,103.88元、其他费用(年费、手续费等)120元；2.判令被告张广民支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张广民负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，张广民已累计拖欠信用卡透支本金21,051.72元及利息、违约金、其他费用等，合计41,013.86元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张广民未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张广民未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张广民于2011年9月7日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告张广民实际拖欠信用卡欠款本金21,051.72元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张广民在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区周家溇路XXX号宿舍楼208室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张广民在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张广民借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张广民在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张广民签收与否，均视为送达。现被告张广民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金21,051.72元；二、被告张广民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163.15元，由被告张广民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。