山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初458号原告：汉玉得，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。被告：刘峰，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李业亮，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孙明法，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：贾仕兵，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上四被告共同委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：董加泰，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告汉玉得与被告刘峰、李业亮、孙明法、贾仕兵、董加泰健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日受理并进行诉前调解，案号为（2020）鲁1102繁简6819号，于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告汉玉得的委托诉讼代理人张朝良，四被告刘峰、李业亮、孙明法、贾仕兵的共同委托诉讼代理人秦云到庭参加诉讼。被告董加泰经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告汉玉得向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告造成的损失20万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日晚，原告与五被告在银河宾馆吃饭，期间多人饮酒。原告饭后处于醉酒状态，五被告未安排出租车或以其他方式妥善安置原告。原告跟随刘峰、李业亮的车离开银河宾馆到达李业亮居住的西明望台小区，李业亮、刘峰下车后随即回家，没有对原告做妥善安置，导致醉酒状态的原告在西明望台小区被车位边案外人公培富驾驶的车辆压于车下，给原告的身体造成严重损害，并造成经济损失。五名被告在散席后未尽安全护送义务，同饮者在散席后明知原告已醉酒无法支配自己的行为放任不管，最终造成意外的发生，应当承担适当的赔偿责任。经多次沟通，五被告不愿支付赔偿款，故原告起诉。被告刘峰辩称：其不同意承担赔偿责任，首先，其不认识原告，未要求原告一起喝酒，当时晚上六点左右，我们几个人在银河饭店一起吃饭，吃饭的过程中，原告给孙明法打过几次电话，孙明法只是说自己在银河饭店吃饭，但未邀请原告一起到场吃饭，在吃完饭准备散场回家的时候，原告自行来到饭店，我们未要求原告喝酒，原告自行找了一个小酒杯，酒杯的量约六钱，原告自己喝了两小杯，约有一两酒，因为当时我们已经吃完饭，没有剩余的酒，只有这一点，喝完之后我们便起身回家，当时其没有喝酒，驾驶了李业亮的车准备送李业亮回家，因贾仕兵同住在明望台小区，便一起上了李业亮的车，此时原告自己要求上车一起走，到了小区后，便分别自行下车，其将车钥匙交给李业亮后步行回到石化大厦，当时下车后，贾仕兵与原告也自己安全离开，下车时原告头脑清醒，完全没有醉酒以及认知不清的情形，并已经安全离开。被告李业亮辩称：其不同意承担赔偿责任，其他同刘峰答辩意见，另外，其主张原告跟其车一起走，原告在上车以及下车时头脑很清醒，没有醉酒的情形。被告孙明法辩称：其不同意承担赔偿责任，其未要求原告一起喝酒，只是在吃饭的过程中原告主动给其打电话，问其在哪里，其说在银河饭店吃饭，然后原告自己过来，到的时候我们都要准备撤了，没有任何人劝原告喝酒，是原告自己找杯子喝了一两酒，原告头脑清醒，没有醉酒的情况。被告贾仕兵辩称：其不同意赔偿，其不认识原告，没有邀请原告喝酒，更没有劝酒，离开时原告头脑清醒，没有醉酒情形。案经送达,被告董加泰未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告主张2017年4月24日晚其受被告孙明发邀请打车到银河宾馆与五被告吃饭，期间多人饮酒，散场后原告跟随刘峰驾驶的车辆到达李业亮居住的西明望台小区，李业亮、刘峰、贾仕兵下车后随即回家，没有对原告做妥善安置，导致醉酒状态的原告在西明望台小区被车位边案外人公培富驾驶的车辆压于车下，给原告的身体造成严重损害，并造成经济损失。原告汉玉得与案外人公培富道路交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）鲁1102民初2924号民事判决书，在该判决书中认定以下事实：“2017年4月24日晚，在日照市东港区西明望台社区C栋南侧，汉玉得被鲁Ｌ×××**号牌黑色本田轿车压在车下，无法活动，直至次日凌晨六时许被解救出来，后入日照市人民医院住院治疗57天，被诊断为右下肢挤压综合征、多器官功能障碍综合征、急性肾衰竭、急性肝衰竭、下肢静脉血栓形成等症状，支出医疗费425994.89元”，并对原告汉玉得主张的损失分析确认如下：“1、医疗费425994.89元，原告提供住院病历、住院收费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费及营养费3990元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌定按照70元/天×57天（住院天数）计算；3、护理费10800元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及伤残鉴定意见书，原告护理期为90天，护理费计算为120元/天×90天为10800元；4、交通费1140元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持；5、误工费12095元，原告提供的证据不足以证实其误工损失情况，对于其误工损失情况，本院参照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，原告误工损失日可以为120天，计算为36789元/年×120天为12095元；对于原告主张的实际误工费损失，原告提供的证据不足以证实该损失情况，本院不予支持；6、残疾赔偿金73578元，原告提供司法鉴定意见书证实其构成十级伤残，因原告居住于城区，故伤残赔偿金应按照36789元/年（按山东省2017年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%计算；7、鉴定费3100元，原告提供鉴定费收据证实，本院予以确认；8、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情，本院予以支持。上述费用合计531697.89元。对以上损失，应由被告公培富在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10800元、误工费12095元、残疾赔偿金73578元、交通费1140元、精神损害抚慰金1000元，合计108613元；对交强险责任限额外的医疗费415994.89元、住院伙食补助费和营养费3990元、鉴定费3100元，合计423084.89元，由被告公培富按照60%的比例承担253850.93元”，并判决：“一、被告公培富在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10800元、误工费12095元、残疾赔偿金73578元、交通费1140元、精神损害抚慰金1000元，合计108613元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告公培富赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计253850.93元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求”。案外人公培富不服该判决，提起上诉，日照市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）鲁11民终1543号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，在该份判决书第九页日照市中级人民法院认定：“汉玉得于2017年4月24日中午与孙明法一起饮酒，晚上继续与孙明法等人在日照市东港区济南路银河宾馆一起饮酒。酒后董家泰夫妇开车离开，孙明法独自步行回家，汉玉得与贾仕兵、李业亮一起乘坐刘峰驾驶的鲁Ｌ×××**号牌黑色帕萨特轿车到达贾仕兵、李业亮居住的烟台路西明望台下去，刘峰停下车将车辆钥匙交给李业亮后，各自回家”等事实。本案诉讼中，原告主张被告未尽到照看及安全护送回家义务应赔偿原告损失20万元，上述案件认定原告的损失为531697.89元，由直接侵权人公培富承担60%，共计362463元，剩余损失169234.89元及精神损失赔偿30765.11元共计损失20万元由被告共同承担。被告刘峰、李业亮、孙明法、贾仕兵不同意赔偿原告的损失。另查明，原告曾于2020年1月19日就案涉的损失起诉五被告，后原告撤诉，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1102民初1163号民事裁定书。在该案2020年4月15日法庭庭审笔录中，被告董加泰主张其不同意赔偿原告的损失，并称其应刘峰邀请就餐，其妻子只是开车接他，未在场吃饭，其对原告的到场很反感，看到原告身体已经处于失控状态，因原告的到来提前结束就餐，并叮嘱刘峰妥善安置后其提前离开。原告另提供刘峰、李业亮、孙明法、贾仕兵在日照市公安局东港分局刑侦大队的询问笔录复印件，被告刘峰、李业亮、孙明法、贾仕兵对询问笔录的真实性均无异议。其中刘峰在2017年12月21日的询问笔录中称由其请客，原告未经其邀请自己过来喝酒，老汉（原告）来得时候就喝过酒了，醉醺醺的，老汉过来后，他喝了大约2两酒，后就换了啤酒一共6-8瓶，几个人匀着喝的，喝完酒后其结账后，由其开车到了明望小区，当时李业亮坐副驾驶，贾仕兵及原告也在车上，其称老汉下车后去了哪里其不知道。李业亮在2017年12月22日的询问笔录中称，汉玉得过去后先敬了一杯白酒，之后又喝了啤酒，后来汉玉得就喝多了。询问笔录中询问：“你们为什么不把汉玉得送回家”，李业亮回答：“是刘峰开的车，我们都喝多了，再说我们也不知道汉玉得住在什么地方。另外，我听刘峰说，在大厅里结账的时候，汉玉得把刘峰给骂了，所以也没有人愿意送他，再加上，我和刘峰下车的时候，车上没有见到汉玉得，我们就没有管他，直接回家了”等内容。孙明法在2017年5月22日的询问笔录中称：“2017年4月24日晚上18点左右的时候，我朋友李业亮给我打电话说晚上一起吃饭……在当天中午的时候，汉玉得请我吃饭，中午的时候汉玉得喝了大约半斤白酒左右……我们先开始吃了一会，汉玉得大约在晚上19点左右的时候到了这家酒店……吃饭吃到19点30分左右的时候，我就步行着离开了,我走的时候他们还在喝酒”等内容。贾仕兵在2017年12月21日的询问笔录中称：“喝完酒后刘峰去结了账，离开的时候刘峰开着李业亮的帕萨特轿车，我先上的车，坐在副驾驶，李业亮和汉玉得坐在后排座”，问：“你们为什么不把汉玉得送回家”，答：“我不清楚，是刘峰开的车，他过去喝酒有什么事，我也不清楚，我是下车后就回家了”。以上事实，由当事人陈述、（2018）鲁1102民初2924号民事判决书、（2019）鲁11民终1543号民事判决书、（2020）鲁1102民初1163号案件法庭庭审笔录、公安部门询问笔录复印件等在卷作证。本院认为，原、被告双方对于原告于2017年4月24日中午与被告孙明法饮酒后，又于当天晚上加入五被告的饭局并饮酒，后与被告李业亮、贾仕兵乘坐被告刘峰驾驶的车辆来到被告李业亮、贾仕兵居住的西明望台小区，在该小区被案外人公培富车辆压伤的事实均无异议，对于以上事实本院予以确认。综合四被告刘峰、李业亮、孙明法、贾仕兵在日照市公安局东港分局刑侦大队及泰安路派出所的询问笔录及被告董加泰在2020年4月15日法庭庭审笔录中的陈述情况，可知五被告知道原告中午已经饮酒，后原告又于晚上同五人饮酒，处于饮酒量比较多的状况，作为同桌的饮酒人员应尽到安全护送或者协助原告联系原告家人接送的义务，然原告随同被告刘峰驾驶的车辆与被告李业亮、贾仕兵共同到李业亮、贾仕兵居住的小区，四人下车后，被告刘峰、李业亮、贾仕兵自行回家，该三被告明知原告不住该小区，却未将原告送回家，也未联系原告的家人接回原告，对原告状态处于放任的态度；同时，原告作为成年人，明知自己中午已经饮酒，后未经邀请加入他人的饭局，并再次饮酒，其对自身饮酒过多，负有不可推卸的责任；原告被他人车辆压伤，已经法院判决，认定侵权人承担60%的责任；综上，本院认为因五被告未尽到酒后护送原告或联系原告家人接原告回家等的协助义务，使饮酒较多的原告放任在他人小区，而后发生原告被他人车辆压伤的情形，故本院酌定五被告对原告的损失承担5%的赔偿责任。对于原告主张的损失，已经本院（2018）鲁1102民初2924号民事判决书及（2019）鲁11民终1543号民事判决书认定为531697.89元，故五被告应赔偿原告26585元（531697.89元×5%）。对于原告主张的精神损失赔偿金，因在前述案件损失计算中包含，故对于本案原告再次主张精神损失赔偿金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰、李业亮、孙明法、贾仕兵、董加泰于本判决生效之日起七日内赔偿原告汉玉得损失费用共计26585元；二、驳回原告汉玉得本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汉玉得负担1918元，由被告刘峰、李业亮、孙明法、贾仕兵、董加泰负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王长杰二〇二一年一月二十五日书记员  孙 程不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果一、依法被法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。二、承担迟延履行利息、履行金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被列入失信被执行人名单、限制高消费依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。(2021)鲁1102民初458号案件履行账号信息开户行:中信银行日照分行营业部账号:31×××56户名:日照市东港区人民法院（汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）