wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海智诚物流有限公司，住所：青海省西宁市城**互助中路******。 法定代表人：杨宝智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贵基，系青海智诚物流有限公司办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉军，男，住青海省，住青海省西宁市v> 再审申请人青海智诚物流有限公司（以下简称智诚物流）因与被申请人刘玉军装饰装修合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 智诚物流申请再审称，智诚物流法定代表人杨宝智与刘玉军达成口头协议，由刘玉军对智诚物流位于和信小区和红房巷的两套房屋进行装修。原审庭审查明刘玉军主张其对和信小区4号楼1单元1051室房屋进行水电改造、垃圾清运等实际支出10000元。另智诚物流委托第三方出具的《评估报告》证明刘玉军负责装修的红房巷房屋经评估装潢价值为63640元，两项折抵，刘玉军应当返还智诚物流多支付的装修款为46360元。但二审法院并未对全案证据进行综合评判认定，仅凭刘玉军本人未参与评估、未到评估现场、评估报告中存在部分漏项的单方辩解意见否认了《评估报告》的效力，从而对智诚物流要求刘玉军返还已支付的部分装修款的诉讼主张未予支持错误。本案中《评估报告》系具有合法资质的第三方评估机构出具，采取了客观的市场询价方式，能够真实反映装修房屋的市场价值。《评估报告》真实、合法，应当作为认定案件事实的依据。智诚物流要求刘玉军返还超付的装修款具有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于案涉西宁市红房巷装修房屋《评估报告》的效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”本案中，智诚物流提交的关于西宁市红房巷房屋局部装饰装潢价值的《评估报告》系智诚物流自行委托鉴定单位单方作出的评估意见，对此刘玉军不予认可，刘玉军辩称《评估报告》没有计算其垫付的各项费用，且刘玉军提交了装修过程中产生费用的相应票据及证人证言证明其答辩主张。原一、二审期间双方当事人未主张对案涉房屋局部装饰装潢进行重新鉴定，法院亦未委托相关单位进行鉴定，现智诚物流仅依据其单方委托作出的《评估报告》要求刘玉军返还装修款的主张依据不足。原判认定事实清楚，适用法律正确。智诚物流的申请事由不能成立。 综上，智诚物流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海智诚物流有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理  梁 桥 书 记 员  陈敬瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执862号申请执行人：姜建明，男，1980年1月20日出生，汉族，宁夏明德医药股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：陈丽娟，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：庞俊迁，男，1966年7月1日出生，汉族，宁夏黄河龙实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人姜建明与被执行人庞俊迁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年一月二十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初91号 原告：毕玉堂，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告毕玉堂与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告毕玉堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕玉堂撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6131号 原告：程立强，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：钱双全，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告程立强与被告钱双全修理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2021年1月11日，原告程立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告程立强撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告程立强负担。 审 判 员 薛贞炎 二〇二一年一月十一日 代书记员 舒晓燕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之十六申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人姜鑫银行账户（尾号1111）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十五日书记员 姚  旺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初141号 原告：张伟峰，男，1980年3月19日出生，住浙江省象山县。 被告：游文辉，男，1980年10月11日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告张伟峰诉被告游文辉民间借贷纠纷一案中，原告张伟峰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张伟峰自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张伟峰撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张伟峰负担。 审 判 员 谢世常 二〇二一年一月十五日 代书记员 刘 凯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终203号上诉人（原审原告）：徐州启成钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇杨场村。法定代表人：杨辉辉，职务总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州凤宝高能材料科技有限公司，住所地河南省林州市姚村镇定角村。法定代表人：杨海军，职务执行董事。委托诉讼代理人：李军成，男，1990年4月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马军利，男，1988年1月11日出生，汉族，系公司员工，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：李卫平，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人徐州启成钢结构有限公司（以下简称徐州启成公司）因与被上诉人林州凤宝高能材料科技有限公司（以下简称林州凤宝高能公司）、李卫平买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐州启成公司上诉请求：1、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误、适用法律错误。首先，一审法院认为上诉人未认真核实具体情况向杨松播个人转款具有明显过错，认定事实错误。一审庭审中，上诉人向被上诉人林州凤宝高能公司发问“周末打款公户是否存在。”被上诉人回答“即使周末看不到，周一早上才能收到”。结合一审中上诉人举证的聊天记录可以明确表明被上诉人在周末看不到公户进账，而是周一才能看到，且周末不确认收到货款不会发车，而被上诉人基于上诉人在周六转给杨松播20万元后，周日向上诉人发货，进而也印证了被上诉人向上诉人发货是基于确认并认可杨松播收到了上诉人的20万元货款才向上诉人发的货。基于此，一审法院并不能认定被上诉人是因为上诉人向被上诉人公户打款20万元发的货，更不能依据交易习惯来认定事实。一审法院以杨松播未将该笔款项交给被上诉人林州凤宝高能公司，被上诉人也未授权销售人员代为收取货款，杨松播收取款项的行为不构成表见代理，驳回上诉人诉请，系认定事实和适用法律错误。在（2020）豫0581民初8109号案件中，被上诉人举证被上诉人以杨松播涉嫌职务侵占罪报案的证据，在一审中又予以否认，庭审中上诉人向法庭提交被上诉人向林州市公安局提交的以杨松播涉嫌职务侵占罪的控告状，被上诉人也矢口否认，为查明案件事实，上诉人在一审开庭前以及开庭过程中均向法庭申请依职权调查取证，调取被上诉人在林州市公安局以杨松播涉嫌职务侵占罪的报案材料等，但法庭置之不理，也未进行审查，有违司法正义。2、一审法院程序违法。一审法官未认真组织庭审，对上诉人的举证不审查，对案件重要事实没有依职权调查取证，也不作出说明，草率判案，程序违法。被上诉人林州凤宝高能公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。1、本案20万元与上诉人和被上诉人均无关，其产生系上诉人法定代表人杨辉辉与杨松播之间的个人行为。2、按照上诉人与被上诉人林州凤宝高能公司长期合作的交易惯例，款项来往应该是公对公账户，上诉人在一审中对此事实也予以了认可，故涉案款项与上诉人和被上诉人均无关。3、杨松播也不具有公司的代收款项授权，公司也不可能向杨松播出具代收款项的授权委托，其行为也构不成表见代理行为。4、杨松播是否构成犯罪以及构成何种犯罪应当以司法机关最后的裁决为准。5、退一步讲，如果上诉人将所谓的货款给付杨松播代收，也应当以上诉人的对公账户进行付款，而事实上是上诉人法定代表人的个人账户，与杨松播个人之间的转账行为。6、上诉人与被上诉人林州凤宝高能公司之间的20万元合同已经履行完毕，现在是上诉人混淆概念，故意将其个人之间的20万元与双方公司之间的20万元进行混同。被上诉人李卫平未到庭、未答辩。徐州启成公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告货款20万元，并赔偿原告损失（自2018年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日止）；2、被告李卫平与被告林州凤宝高能公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实，原告徐州启成公司与被告林州凤宝高能公司存在长期的业务往来，原告长期从被告林州凤宝高能公司处购买钢结构材料。2018年6月9日17时05分，原告向被告林州凤宝高能公司账户汇款20万元。2018年6月9日17时13分，原告的法定代表人杨辉辉向案外人杨松播个人汇款20万元。之后，被告林州凤宝高能公司已向原告发送了20万元的货物。另查明，案外人杨松播原系被告林州凤宝高能公司的销售人员，2018年6月22日林州市公安局决定对杨松播涉嫌职务侵占罪立案侦查。一审法院认为，原告与被告林州凤宝高能公司长期存在业务往来，原告支付货款的惯例是原告将货款汇至被告公司的账户，本案争议的该20万元系原告将该款转至案外人杨松播个人账户产生纠纷，而杨松播也未将该笔款项交给被告林州凤宝高能公司，被告公司也未授权销售人员代为收取货款。原告明知交易过程中的付款方式是公户对公户，原告却未认真核实具体情况向杨松播个人转款，原告的行为存在明显过错，而案外人杨松播收取款项的行为不构成表见代理，故原告诉请二被告返还货款及损失，证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐州启成钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告徐州启成钢结构有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于上诉人徐州启成公司上诉主张一审认定其未认真核实具体情况向杨松播个人转款具有明显过错，属认定事实错误的问题。因上诉人徐州启成公司与被上诉人林州凤宝高能公司之间长期存在业务往来，支付货款的惯例是公对公账户，但在2018年6月9日17时13分，上诉人的法定代表人杨辉辉向案外人杨松播个人汇款20万元，一审认定上诉人未尽到严格审查义务即向案外人杨松播个人转款，存在明显过错并无不当，且上诉人也未提供充分证据证明杨松播收取款项的行为构成表间代理，故上诉人主张被上诉人林州凤宝高能公司返还货款20万元，并赔偿损失，本院不予支持。杨松播是否构成犯罪、构成何种犯罪应当以司法机关最后的裁决为准，上诉人徐州启成公司主张林州凤宝高能公司以杨松播职务侵占罪为由向公安机关报案，即是对案涉20万转款的追认，理由明显不充分，本院不予采信。经二审审查一审审理程序并无不当之处，上诉人上诉主张一审程序违法，也未提供充分证据予以证实，本院亦不予采信。综上所述，上诉人徐州启成钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人徐州启成钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年一月二十日书记员 孟 菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初393号申请人：南通新华建筑集团有限公司。住所地：南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：徐宏均，该公司董事长。被申请人：徐州广通建筑安装工程有限公司。。住所地：徐州市铜山区郑集镇工业园区法定代表人：时世永，该公司董事长。被申请人：李开松，男，1971年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人南通新华建筑集团有限公司与被申请人徐州广通建筑安装工程有限公司、李开松建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结申请人南通新华建筑集团有限公司在本院(2021)苏0303执444号建设工程施工合同纠纷一案中应给付被申请人李开松的工程款2100000元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人南通新华建筑集团有限公司的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人南通新华建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结申请人南通新华建筑集团有限公司在本院(2021)苏0303执444号建设工程施工合同纠纷一案中应给付被申请人李开松的工程款2100000元。诉讼财产保全申请费5000元，申请人南通新华建筑集团有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇二一年一月十九日书记员  李娜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执62号之一申请执行人：孙长武，男，1962年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市高格蓝湾。被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住吉林省长春市二道区四通路以南御景名都。本院在孙长武与吉林省汉景汤泉新生活有限公司劳动报酬争议一案中，执行依据为长二劳人中调[2020]第30号，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吉林省汉景汤泉新生活有限公司名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，将上述被执行纳入失信人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年一月二十八日书记员  刘志龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执163号之一申请执行人：吕宁，男，1984年06月08出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连博琪商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园******。法定代表人：毕宝强。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字（2020）第242号仲裁裁决书，于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人大连博琪商务信息咨询有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计6750元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月六日书记员  王天宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5474号被执行人：林延材，男，1993年10月13日生，住福建省大田县。被执行人林延材罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月27日向本院移送执行，要求被执行人林延材履行生效法律文书确认的义务，追缴违法所得48000元、罚金20000元，执行标的68000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月3日通过宿法智达平台向被执行人林延材送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人林延材名下财产信息，被执行人林延材名下仅有少量银行存款；被执行人林延材名下有车牌号为闽Ｇ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年12月16日至2022年12月15日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院委托大田县人民法院前往被执行人林延材户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人林延材适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人林延材名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人林延材仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十八日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0904刑初5号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族。1995年因故意伤害（致死）罪被河北省围场满足自治县人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2020年4月23日被取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉认[2020]102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其经济损失。本院受理后，由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察官吕明、检察官助理江山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年4月15日22时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶电动三轮车沿煤城东路某向西行驶至矿山公园路口时，与沿太平大街由北向南行驶至事故地点马某驾驶的辽Ｊ×××××号轿车相撞，造成王某某受伤及两车部分损坏后果。经抽血检测，王某某血液中乙醇含量为130.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。太平交警大队认定王某某负事故全部责任，马某无责任。经鉴定，王某某驾驶的电动三轮车归属机动车。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、到案经过、前科材料、驾驶证查询信息单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、乙醇含量检验报告书、机动车鉴定意见、户籍证明等相应证据。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王某某判处拘役三个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明,关于本案民事部分，经本院主持调解，被告人王某某一次性赔偿被害人马某经济损失5000元，马某对被告人王某某表示谅解，不再追究王某某的刑事责任及任何民事责任。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的充分谅解，且能够主动缴纳部分罚金，有悔罪表现，故对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（此罚金已缴纳1500元，余款于本判决发生法律效力之日起十日内缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王凯 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理张皙 书记员于震 本案援引法条 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2257号原告：郑鸿，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李培荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被告：裴蕾，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被告：上海展程文化创意产业发展集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李培荣，总经理。原告郑鸿与被告李培荣、裴蕾、上海展程文化创意产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑鸿于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑鸿撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑鸿负担。审 判 员 乔财权二〇二一年一月二十日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0106执389号申请执行人陈奕芹被执行人杭州杰仕健身有限公司本院在执行申请执行人陈奕芹与被执行人杭州杰仕健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5414号原告：高保金，男，1968年2月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：陈福强，男，1974年11月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：许庚田，男，1977年5月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。第三人：宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村。法定代表人：蔡响，该村民委员会负责人。委托诉讼代理人：许传义。原告高保金与被告陈福强、许庚田、第三人宿迁市宿豫区侍岭镇吴某村村民委员会（以下简称吴某村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保金及其委托诉讼代理人程庆亚，被告陈福强、许庚田，第三人吴某村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈福强、许庚田返还原告四农土地2.61亩；2、本案诉讼费用由被告陈福强、许庚田负担。事实与理由：2003年，原告外出务工，将四农2.61亩土地流转给被告许庚田耕种，也未收取承包费用，并约定随要随给。在原告不知情的情况下，被告许庚田将案涉土地流转给被告陈福强耕种。现原告向被告索要土地未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈福强、许庚田返还原告四农土地2.61亩，如不能返还，被告陈福强、许庚田自2020年起至2028年按照2349元/年标准给付土地流转费用。被告陈福强答辩称：我是与全体村民代表签订的土地流转合同，土地流转款已经交付村民小组。被告许庚田答辩称：原告所称的2.61亩土地并不是原告承包的，而是我于2001年从村委会处承包8.7亩土地，我从未从原告处流转土地。第三人吴某村委会述称：1、被告陈福强承包的土地流转费是900元/亩；2、案涉土地目前由被告陈福强种植。本院经审理认定事实如下：原告高保金系宿迁市宿豫区侍岭镇吴某村**村民，其家庭承包位于吴某村委会七组的地块，其中包含地块名称为“四农”的土地，实测面积为2.61亩，地块编码为：3213111122020700085，案涉土地南至沟，北至沟，东至许庚田，西至埂。案涉2.61亩土地于2020年10月31日流转于被告陈福强种植，流转费为900元/亩/年，流转期限自2020年10月31日起至2028年10月30日止。被告陈福强种植之前，案涉土地系被告许庚田种植。现原告要求被告陈福强、许庚田返还土地并支付流转费用而与被告发生争议，原告遂诉至本院，因而成讼。另查明，被告陈福强已支付案涉土地2020年下半年流转费1044元，该款已由被告许庚田领取。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提交的证据可以证明案涉土地系其承包地，被告许庚田应归还案涉土地，但因案涉土地已流转于被告陈福强成片经营，为维护流转合同的稳定性，案涉土地应于某流转合同履行期限届满后由被告陈福强向原告直接交付。关于原告主张的流转费用，结合各方陈述及流转合同，案涉土地的流转费用为900元每亩每年，被告陈福强就案涉2.61亩土地已支付400元/亩合计1044元，该款已由被告许庚田领取，故被告许庚田应向原告返还该笔流转费用，对于之后的流转费应由被告陈福强直接支付给原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈福强于2028年11月15日前将位于宿迁市宿豫区“四农”土地交付原告高保金（实测面积为2.61亩，地块编码为：3213111122020700085）；二、被告许庚田于本判决生效后十日内给付原告高保金流转费1044元；三、被告陈福强自2021年1月起按照900元每亩每年的标准给付原告高保金2.61亩土地的流转费（每年分两次，分别于7月30日前按照500元/亩的标准给付上半年流转费，于每年10月30日前按照400元/亩的标准给付下半年流转费）；四、驳回原告高保金的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告许庚田负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  王 雷二〇二一年一月二十八日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初215号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路**。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：王林海，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王华，女，1992年3月13日出生，满族，住河北省秦皇岛青龙满族自治县。 被告：刘俊杰，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢秀钱，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王林海、王华、刘俊杰、卢秀钱金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王林海、王华归还原告借款本金87000元，利息34475.12元，合计121475.12元，并从2020年12月15日起至款还清日止按月利率12.885‰另行计付本金87000元的利息；2、被告刘俊杰、卢秀钱对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告王林海、王华、刘俊杰、卢秀钱承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告王华、王林海系夫妻关系，2017年6月2日，被告王华向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行出具夫妻共同债务声明书一份，承诺对被告王林海自2017年6月2日至2020年6月2日向原告借款形成的债务属于夫妻共同债务，共同偿还。2017年6月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王林海、刘俊杰、卢秀钱签订保证借款合同一份，约定借款金额为人民币87000元，借款期限为2017年6月2日至2020年6月1日，借款月利率为8.59‰，借款人未按期归还借款本金，则根据逾期天数按合同约定利率加收50%计收逾期利息。被告刘俊杰、卢秀钱对被告王林海的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告按约发放借款，借款到期后，被告王林海、王华未按期归还借款本金，被告刘俊杰、卢秀钱未履行保证义务。截止2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金87000元、利息34475.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王林海、王华于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金87000元，支付利息34475.12元，并以87000元为基数，从2020年12月15日起至款还清日止按月利率12.885‰计付利息； 二、被告刘俊杰、卢秀钱对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告王林海、王华、刘俊杰、卢秀钱负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 6
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初37号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王**，男，汉族，生于1975年1月13日，四川省广元市利州区人，初中文化，群众，住四川省广元市利州区。2016年因犯盗窃罪被福建省厦门市人民法院判处有期徒刑。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日晚，被告人王**醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广元市利州区××镇××路泗河子桥上摔倒后睡着，23时15分许，经群众发现报案被民警查获。随即民警将王**带至广元市利州区中医医院提取静脉血样，经广元市公安局物证鉴定所对所提取的王**静脉血样进行乙醇含量鉴定，结论是所送检材中检出乙醇，含量为289.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人王**无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，均依法应当从重处罚；被告人王**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王**有犯罪前科，并驾驶无号牌的机动车上道路行驶，均可酌定从重处罚，被告人王**所驾驶车辆系摩托车，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王**拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、车辆行驶证、保险单复印件、行政处罚决定书、情况说明书证；被告人王**的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王**无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均依法应当从重处罚；被告人王**有犯罪前科，并驾驶无号牌的机动车上道路行驶，均可酌定从重处罚；被告人王**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚；被告人王**所驾驶车辆系摩托车，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民。检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初90号 原告：常超，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：闵和军，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告常超与被告闵和军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月29日，原告常超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常超撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告常超负担。 审判员  谢冬冰 法官助理彭觅叶 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘博厚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3615号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区，组织机构代码:609390184。法定代表人郑广。委托代理人（特别授权）：朱爱生，该银行职员。被执行人戚浩翔，男，1989年3月4日出生，住永嘉县。被执行人吴露璐，女，1992年3月24日出生，住永嘉县。被执行人叶春莲，女，1968年2月18日出生，住永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人戚浩翔、吴露璐、叶春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为借款本金66003.42元及利息、受理费1405元（含保全费）、执行费890.05元。执行立案后，本院向被执行人戚浩翔、吴露璐、叶春莲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戚浩翔、吴露璐、叶春莲报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戚浩翔、吴露璐、叶春莲逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人戚浩翔、吴露璐、叶春莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，被执行人戚浩翔名下车牌号为浙ＣＲ××**黄海牌汽车，被执行人吴露璐名下车牌号为浙Ｃ9××**揽胜运动牌汽车，本院已于2020年11月3日分别予以轮候查封。上述车辆由温州市鹿城区人民法院首封，本案已发函参与上述财产处置兑现后的分配。另上述车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戚浩翔、吴露璐、叶春莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚浩翔、吴露璐、叶春莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3615号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年一月十九日书记员  李 勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执296号之二申请执行人：任海冬，男，汉族，住济源市。被执行人：孔迎新，男，汉族，1975年11月29日生，住济源市。关于任东海与孔迎新租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孔迎新在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔迎新在中国银行246822024676CNY0账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月十五日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039******
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初521号 原告：杭州富阳数马装饰工艺品有限公司，统一社会信用代码：913301007909371984，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。 法定代表人：数马奈穗子。 委托诉讼代理人：金涛,浙江**浙律师事务所律师。 被告：杭州富阳景绣洗涤有限公司，统一社会信用代码：91330183098417831W，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。 法定代表人：王**。 原告杭州富阳数马装饰工艺品有限公司诉被告杭州富阳景绣洗涤有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杭州富阳数马装饰工艺品有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳数马装饰工艺品有限公司申请撤回对被告杭州富阳景绣洗涤有限公司的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳数马装饰工艺品有限公司撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杭州富阳数马装饰工艺品有限公司负担。 审 判 员 王军华 二〇二一年一月十八日 代书记员 许 佳
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初40号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周绍军，男，汉族，1984年4月4日出生，小学文化，务农，群众，户籍地河南省许昌市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]22号                  指控事实              2020年11月14日20时许，被告人周绍军醉酒后驾驶豫Kxxx**小型面包车，沿许昌市建安区文峰路由南向北行驶至文峰北路与聚贤街交叉口处时，被执勤民警当场查获、后经检验鉴定：周绍军每100ml血液中乙醇含量为139.37mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周绍军犯危险驾驶罪名成立，被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚，许昌市建安区司法局社区矫正办公室出具了被告人周绍军具备使用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人周绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。           （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇二一年一月二十日                                 书  记  员   刘 金 桥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初569-1号 李某： 本院已受刘某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初110号 原告：翁利平，男，1954年5月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陈华军，男，1978年6月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告翁利平为与被告陈华军民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁利平到庭参加诉讼。被告陈华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁利平诉称：2010年12月13日，被告向原告借款人民币10000元，约定2011年10月归还。借款到期，被告以无偿还能力等借口多次推迟还款。在原告多次催讨下，2019年2月4日，被告重新出具借条，约定2019年12月13日归还10000元及3500元利息。逾期，原告多次催要，被告仍然拒不还款。现原告为维护合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告归还借款本金10000元及约定利息3500元，共计13500元；2、被告支付逾期利息损失（自2019年12月14日起，以本金10000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 为此，原告向本院提交借条2份，欲证明被告向原告借款本金10000元，另外结算之前还有3500元利息未支付，并约定了归还时间的事实。 被告陈华军未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告陈华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 在被告未提交抗辩证据的情况下，结合庭审查明的相关事实，本院对原告提交的证据审核后认为：上述证据来源合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院查明案件事实如下：2010年12月13日，被告陈华军向原告翁利平借款10000元，并出具借条一份，借条载明：今向翁利平借款人民币壹万元整（10000.00），到2011年10月底归还。借款逾期，在原告的催讨下，原告与被告对借款利息进行了结算，被告陈华军重新出具借条一份，借条载明：兹陈华军从2010年12月13月向翁利平借款人民币10000.00元（壹万元整），产生利息3500元，到2019年12月13日归还。特此证明。此后，被告未按期还本付息，原告催讨无着，于2021年1月7日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护。被告陈华军向原告翁利平借款10000元，并产生3500元利息的事实清楚，证据确凿，有原告提供的证据为证。被告陈华军未按期、及时依据《中华人民共和国民法典》的相关规定履行归还借款本金10000元及支付利息3500元的义务，侵犯了原告翁利平的合法财产权益。现原告翁利平向本院起诉要求被告陈华军立即归还借款本金10000元并支付利息3500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告与被告在借条中明确约定了上述本息归还的期限，被告未在约定的期限内还本付息，无疑给原告造成了相应的逾期还款利息损失，现原告要求被告按照年利率6%，即月利率0.5%，以借款本金10000元为基数，从2019年12月14日计算逾期还款利息损失至该款还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等民事抗辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈华军应于本判决生效之日起十日内归还原告翁利平借款本息13500元并支付逾期还款利息损失（利息损失以借款本金10000元为基数，按照年利率6%，从2019年12月14日计算利息至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69元（已减半收取），由被告陈华军负担。 原告于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  张琼华 二〇二一年一月二十一日 书记员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执372号之六 申请执行人：阳家元，男，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：俞少海，男，汉族，1991年03月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞少海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞少海在徽商银行41×××04账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 侯盼盼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1153号申请人：湖南壹米鸿达供应连管理有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道福中路**童年记食品生产、销售“互联网+”基地（二期）2号厂房101，统一社会信用代码：91430100MA4M76UH9A。法定代表人：李志方。委托代理人：彭朝晖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人：长沙中港物流有限公司，，住所地：湖南省长沙县黄兴镇敢胜村劳动东路**统一社会信用代码：91430121584905873Q。法定代表人：谢迎辉。被申请人：金磊，男，1961年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：杨新平，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：黄海，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人湖南壹米鸿达供应连管理有限公司与被申请人长沙中港物流有限公司、金磊、杨新平、黄海合同纠纷一案，申请人湖南壹米鸿达供应连管理有限公司于2021年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙中港物流有限公司、金磊、杨新平、黄海名下价值人民币2881820.78元银行存款或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供大家财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为2881820.78元的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人湖南壹米鸿达供应连管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙中港物流有限公司、金磊、杨新平、黄海名下银行存款2881820.78或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由申请人湖南壹米鸿达供应连管理有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱迪二〇二一年一月二十三日书记员  李瑶
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1035号原告：汕尾市军队离休退休干部休养所，住所地汕尾市区***汕尾市退役军人事务局四楼，统一社会信用代码124***********976C。法定代表人：詹桐义。委托诉讼代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄家欣，广东善言律师事务所律师。被告：汕尾市城区新兴家具厂，住所地汕尾市区***前，营业执照19677135-9。法定代表人：吕古。原告汕尾市军队离休退休干部休养所与被告汕尾市城区新兴家具厂合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄家欣到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还40,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:根据省军安办指示精神，为开展军休所生产经营管理，改善军休干部及管理人员的福利待遇，提高经济效益，原告决定将原合作兴办的汕尾市城区新兴家具厂改为由被告承包经营，施行独立核算、自负盈亏。1995年1月1日，原告与被告签订《协议书》，约定将新兴家具厂改由被告承包经营，经营期从1995年1月1日起至1999年1月1日，共四年；被告分二次还清原告投入资金共40,000元，第一次在1998年6月1日还款20,000元，第二次在1998年12月30日还款20,000元；承包期限内，被告必须每月向原告上交税后利润2000元，按二个月付一次等。1995年1月10日，原告向被告转账40,000元。现承包期满，被告并未按照协议约定向原告返还投资款40,000元。另，被告于2001年1月13日被吊销营业执照。综上，原告认为，《协议书》系依据当时适用有效的《中华人民共和国经济合同法》订立的，具有法律约束力，签订双方必须全面履行合同规定的义务。被告至今未返还合同约定的款项的行为构成违约，已经严重损害了原告的合法权益。原告特向法院诉请如上，望判如所请。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.《事业单位法人证书》，证明汕尾市军队离休退休干部休养所为独立法人，系本案的适格原告的事实。2.《企业机读档案登记资料》，证明汕尾市城区新兴家具厂为独立的内资企业法人，系本案的适格被告的事实。3.《协议书》，证明汕尾市军休所与汕尾市城区新兴家具厂于1995年1月1日签订该协议书，约定经营期从1995年1月1日起至1999年1月1日止，共四年；待承包期满，由汕尾市城区新兴家具厂分二次还清汕尾市军休所的投入资金40,000元，第一次在1998年6月1日还款20,000元，第二次在1998年12月30日还款20,000元等的事实。4.《广东省分行转账支票存根》《收款收据》《记账凭单》，证明汕尾市军休所于1995年1月9日将投资款40,000元转给汕尾市城区新兴家具厂；汕尾市城区新兴家具厂于1995年1月10日确认收到该款项40,000元的事实。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告双方于1995年1月1日签订《协议书》，约定原告投入40,000元投资款，经营期为1995年1月1日至1999年1月1日。投资款由被告于1998年6月1日前返还20,000元，1998年12月30日还20,000元。经营期内被告须每月向原告上缴税后利润1000元，二个月付一次。协议签订后，被告没有向原告支付约定利润。经营期满后也没有向原告返还投资款，经催讨以承包状况不大好为由要求延后返还，但一直没有返还。另查明，被告于1992年3月3日在汕尾市城区工商行政管理局登记成立，2001年1月13日因连续两年没有年检被吊销。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约履行。原告于1995年1月9日向被告交付投资款40,000元，被告于1995年1月10向原告出具收款收据，确认收到原告交付的投资款40,000元。故被告应于协议书约定的经营期满后向原告返还投资款40,000元。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汕尾市城区新兴家具厂应于本判决生效之日起十日内返还汕尾市军队离休退休干部休养所投资款40,000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由汕尾市城区新兴家具厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文人民陪审员  胡佳权人民陪审员  唐宇忠二〇二一年一月二十六日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国经济合同法》第六条经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更373号罪犯匡吕，男，1991年2月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月24日作出（2015）云刑初字第2120号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；违法所得赃款、赃物依法继续追缴后发还被害人俱领。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。本院于2016年3月22日作出（2016）黔01刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月22日起至2030年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡吕在服刑期间2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2019年12月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡吕减刑七个月（刑期自2015年4月22日起至2029年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4968号原告：张娟，女，1971年6月9日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。被告：王艳平，男，1974年9月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张娟与被告王艳平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张娟及其委托诉讼代理人周法庭、被告王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：被告王艳平偿还原告借款本金130000元、利息80800元，合计210800元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求利息部分明确为：80800元利息是以130000元为基数，按月息2分从2017年11月15日计算到2020年8月15日，扣除已给的3.5万元利息，剩余80800元。事实和理由：2017年1月30日王艳平借我现金（两笔）计50000元整，2017年2月14日借我现金（两笔）计50000元整，2017年10月1日借我现金30000元。2016年130000元利息30000元，承诺在2019年年底支付，逾期未付。计本金13万元，利息3万元，合计160000元。2017年11月15日以130000为基数2%利息至2020年8月15日止，计时33个月，每月2600元，计息85800元，已付利息35000元，余息50800元，累计210800元，多次催要未果，今特诉至贵院，敬请依法判决。被告王艳平辩称，收到现金13万元，还过本金3.5万元，没有约定利息，有利息就写在条子上了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告王艳平向原告借款50000元，被告王艳平出具借条两份，借条主要载明：今借到张娟现金叁万元整（30000）借款人：王艳平2017年1月30日；今借到张娟现金贰万元整￥20000借款人：王艳平2017年1月30日。2017年2月14日，被告王艳平向原告借款50000元，被告王艳平出具借条两份，借条主要载明：今借到张娟现金叁万元整￥30000借款人：王艳平2017.2.14；今借到张娟现金贰万元整￥20000借款人：王艳平2017.2.14。2017年10月1日，被告王艳平向原告借款30000元，被告王艳平出具借条一份，借条主要载明：今借到张娟现金叁万元整￥30000借款人：王艳平2017年10月1日。借条出具后，被告王艳平偿还借款35000元，余款至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告张娟与被告王艳平之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告张娟要求被告王艳平给付借款本金130000元的主张依法予以支持。借条上虽未明确写明利息，但根据原被告陈述的借款时约定月息2分以及被告于2017年11月15日出具的还款承诺上明确写明利息叁万元，可以认定当时原被告约定的利息是月息2%。原告张娟主张的利息标准，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。本案中关于被告王艳平偿还的35000元，原告张娟主张是利息，被告王艳平主张是本金，双方均没有证据证明自己的主张，根据相关法律规定应视为利息。以130000元为基数，按月利率2%自2017年11月15日计算至2020年8月15日，利息为85800元，被告已支付利息35000元，顾被告王艳平应偿还原告张娟利息50800元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王艳平于本判决生效后十日内偿还原告张娟借款本金130000元、利息50800元，合计180800元；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半2231元，由原告张娟负担231元、被告王艳平负担2000元（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年一月八日书记员  张希典
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2223号 原告：侯红利委托诉讼代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被告：陕西开城实业有限公司法定代表人：程岩。 原告侯红利与被告陕西开城实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告侯红利向本院提出诉讼请求：1、要求被告向其安置住宅及商业用房，并支付过渡费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在拆迁安置后，将全部房产及补偿费给侯小勇夫妻占有，致其无处居住，过渡费、补偿费分文未见，其与被告多次交涉无果。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告起诉要求被告分配安置住宅和商业用房，但其与被告之间并未签订拆迁安置协议，按照规定本案不属于法院民事诉讼管辖范围，应不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回侯红利的起诉。案件受理费3370元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨金翠   二〇二一年一月十三日 法 官助 理   王中堃书  记  员   吴瑜娇 1
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初31号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人许德军，男，1976年4月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年10月29日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕，同年12月18日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人许德军犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓、检察院助理李艺聪出庭支持公诉，被告人许德军到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年10月份的一天上午10时许，被告人许德军在得知同村的艾某家中无人的情况下，独自跨越东墙潜入位于凌海市艾某的院中，并拉开西屋窗户潜入屋内进行盗窃，陆续往返盗窃多次，共盗取艾某住宅内的一个电子挂钟，一张方桌，四个圆凳，六床被子，六个褥子，三个毛毯，四个枕头，一个茶缸，一杆秤，一个菜板，两把菜刀以及19个碗、盆、盘子，而后逃离现场。2020年10月28日，被告人许德军被公安机关抓获。案发后，赃物追缴，返还失主。公诉机关认为，被告人许德军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许德军认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人许德军有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人许德军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，失主艾某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，返还笔录，现场照片，户籍证明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人许德军的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人许德军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人许德军全部退赃，并取得谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二一年一月二十七日书记员 苏漫力
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执399号 本院在执行周佑强与被执行人成都吉禾星辰建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，（2020）黔0322民初166号文书已经发生法律效力，被执行人成都吉禾星辰建筑工程有限公司已履行完毕。申请执行人依照已经发生的法律效力的文书确定的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2021)黔0322执399号执行案件执行完毕，已结案，同时解除成都吉禾星辰建筑工程有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执8号 申请人：赵英田，女，汉族，1952年7月9日出生，住顺平县。 被执行人：陈魏娜，女，汉族，1979年5月11日出生，住顺平县。 赵英田申请陈魏娜民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初576号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵英田与被执行人陈魏娜达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初576号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二一年一月二十九日 书记员  侯程浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保40号 申请人：张文敏，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：王崇虎，男，汉族，1993年3月16日出生，住安徽省江西省上饶市鄱阳县。 申请人张文敏于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王崇虎的财产进行保全，张文敏以其名下单独所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王崇虎名下价值150000元的财产； 二、查封张文敏名下单独所有的位于巢湖市［皖（2020）巢湖市不动产权第0005657号］房产。 案件申请执行费1270元，由申请人张文敏负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月十九日 书记员  贾慧娟
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0205执异5号 异议人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地：石家庄市自强路**。 负责人：郑家渡，该银行行长。 申请保全人：唐山隆昌瓷业有限公司，，住所地：河北省唐山市开平区北湖生态产业园先导区隆昌道** 法定代表人：陈树生，该公司总经理。 被保全人：石家庄越融担保有限公司，，住所地：河北省石家庄市长安区广安街广安小区谈中园12-1001 法定代表人：焦强，该公司总经理。 在我院审理唐山隆昌瓷业有限公司与石家庄越融担保有限公司保证合同纠纷一案中，我院依唐山隆昌瓷业有限公司的申请冻结石家庄越融担保有限公司名下价值28万元的财产，异议人交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称“交通银行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人交通银行称，交通银行对执行标的依法享有质押权，并由此享有优先受偿的权益，法院查封账户是石家庄越融担保有限公司在我行的保证金账户，该账户下的存款是以“保证金”的特定形式存在，设立目的是为其担保的授信业务提供金钱质押。我行已经通过这一特定化形式确立了作为质押权人的优先受偿权益，在该保证金的担保功能尚未丧失前，法院不得冻结该账户下的存款。故异议人申请解除对案涉账户下28万元保证金的冻结措施，并停止划扣行为，同时确认我行对案涉账户享有质权。 本院认为，异议人提交的证据不能充分证实其对本院保全的财产拥有可以排除保全的实体权利，因此其异议不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司河北省分行的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朴 毅 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  李荣誉 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  王 建 书 记 员  张 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8849号原告：温州兴农融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥街道中汇路**瓯海总部经济园****（西首）。统一社会信用代码：91330304779363613B。法定代表人：厉沁，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡建虎，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系原告员工。委托诉讼代理人：朱珍珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：周光笔，男，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州兴农融资担保有限公司与被告周光笔追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告温州兴农融资担保有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州兴农融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告温州兴农融资担保有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二一年一月十三日代书记员 邓彤彤-
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6804号之一解除保全申请人：陈希树，男，1967年1月6日出生，汉族，住莱阳市鹤山路附近**。被申请人：庄胜利，男，1962年10月8日出生，汉族，，住莱阳市城厢街道办事处东关村**身份证号：3706271962********。申请人陈希树与被申请人庄胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出财产保全裁定，冻结了被申请人的银行账户存款及相关财产。申请人于2021年1月5日向本院提出申请，请求解除对被申请人庄胜利相关银行账户款项的冻结。本院经审查认为，申请人陈希树的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除该案中莱阳市人民法院对被申请人庄胜利相关银行账户款项的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫旭辉二〇二一年一月五日书记员  曲芸芸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26930号原告：汤红亮，男，1981年2月23日生，汉族。委托诉讼代理人：王林伟，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海溉瑞工程设计咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张立恒，总经理。第三人：张立恒，男，1976年5月3日生，汉族。第三人：康晓华，男，1977年1月21日生，汉族。原告汤红亮诉被告上海溉瑞工程设计咨询有限公司、第三人张立恒、康晓华公司解散纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤红亮撤诉。本案受理费减半收取为4,900元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二一年一月二十六日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执恢8号申请执行人：艾春龙,男性,1982年2月22日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙常菲，男性,1990年1月24日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：孙彦文，男性,1968年3月27日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：王忠彬，男性,1977年4月11日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行艾春龙与孙常菲、孙彦文、王忠彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二一年一月二十八日书记员  王颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1610号 申请执行人章卓云,男,1966年01月04日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人黄辉辉,男,1984年07月11日出生,住所地江西省上饶市戈阳县。 申请执行人章卓云依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2185号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄辉辉支付申请执行人章卓云劳务工资12430元、违约金2000元，合计14430元。 执行立案后，本院向被执行人黄辉辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托江西戈阳县法院对被执行人的不动产进行了查询。依法冻结被执行人银行账户，另案已查封被执行人名下车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年1月18日，申请执行人章卓云已受偿2154.3元。 因被执行人黄辉辉拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1610号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二一年一月十八日 书记员  王 军
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监113号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。组织机构代码：16544886-6。 法定代表人：史跃峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，该单位职工 被执行人：吕文图，男，1977年3月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张春梅，女，1989年8月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：魏登辉，男，1982年7月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李海霞，女，1986年5月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张玉军，男，1970年10月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李春荣，女，1970年3月27日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人吕文图、张春梅、魏登辉、李海霞、张玉军、李春荣金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2718号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1212号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1829号之一原告：单某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于某（社区推荐），男，汉族，住青岛市李沧区。原告：宋某，男，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于某（社区推荐），男，汉族，住青岛市李沧区。被告：张某，女，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。原告单某、宋某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。诉讼过程中，本院经邮寄及委托黑龙江省尚志市人民法院直接送达后，仍无法向被告送达起诉状副本等诉讼文书、无法通知被告应诉及开庭。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定的期限内预交公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按单某、宋某撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告单某、宋某负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  史大鹏人民陪审员  李炳欣二〇二一年一月十三日书 记 员  宁汝荃
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保1号 申请人：何阳美，女，1972年10月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人：何阳江，男，1979年2月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人：何阳丽，女，1975年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人：魏云香，女，1950年8月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 四申请人共同委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师。 四申请人共同委托代理人：刘胜贤，贵州晶正律师事务所实习律师。 被申请人：黄瑞手，男，1986年5月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人何阳美、何阳江、何阳丽、魏云香于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人黄瑞手所有的车牌号为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆。申请人以天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人黄瑞手所有的车牌号为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆,期限为两年，车辆保全期间交由申请人何阳美、何阳江、何阳丽、魏云香保管。 案件申请费1270元，已由申请人何阳美、何阳江、何阳丽、魏云香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月六日 书记员  罗朝仕
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终81号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生于山西省太原市，公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2019年3月27日因犯职务侵占罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯职务侵占罪一案，于2020年12月9日作出（2020）晋0109刑初672号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，成都极米视界电子商务有限公司，成立日期2016年3月30日，法定代表人钟波，住所地成都高新区世纪城路********。成都极米视界电子商务有限公司太原分公司，成立日期2018年8月23日，负责人邹迪，营业场所太原市万柏林区长兴路5号华润中心万象城L6层L601C号，经营范围为网上贸易代理；计算机软硬件及电子产品的研发、销售等。被告人李某通过应聘的方式，于2018年8月签订劳动合同，进入成都极米视界电子商务有限公司工作，担任分公司店长，即太原万象城极米销售店店长一职。被告人李某在其工作期间利用职务便利，销售产品后，通过其个人微信、支付宝、银行卡等方式收取顾客交纳的货款，未交回公司，私自侵占。通过成都极米视界公司对账单显示，被告人李某利用职务便利侵占货款金额达人民币989764.81元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过，成都极米视界电子商务有限公司报案材料，营业执照，成都极米视界电子商务有限公司情况说明，劳动合同书及代发工资信息，转账记录，李某在太原万象城直营店工作期间以个人名义向公司转款明细，对账单，中国建设银行网上银行电子回执，还款计划书，太原万象城直营店财务核对说明、销售数据，极米太原万象城直营店应收回货款金额、出库单，太原万象城华润置地系统对账单，证人证言，前科证明材料，常住人口基本信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李某在担任成都极米视界电子商务有限公司太原分公司店长期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某曾因犯职务侵占罪被判处刑罚，酌情从重处罚。关于被告人李某职务侵占的数额，经查，成都极米视界电子商务有限公司出具说明：太原万象城直营店未收款金额均是按照商品实际销售的价格计算，依据为李某和店员录入公司系统的实际售价，遇活动期则为活动价。关于辩护人提出被告人李某构成自首的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实民警在太原市××区被告人李某家中将其传唤到案，不构成自首，对该辩护意见不予采纳；关于被告人李某已退赔公司10余万元的辩护意见，无事实依据，不予采纳；其余辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：1、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；2、依法继续追缴被告人李某犯罪所得人民币989764.81元，发还成都极米视界电子商务有限公司。上诉人李某的上诉意见是：1、其在2020年7月初曾去办案单位接受询问，并认可所有犯罪事实，且和成都极米公司代表协商过还款计划，7月14日办案民警到家中传唤其到案，属于主动投案，应构成自首；2、其已退赔成都极米分司10万余元。请求二审法院对其从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李某利用担任太原万象城极米销售店店长的职务便利，将收取的公司货款直接据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人李某所提“其系主动投案属于自首且已退赔公司10万余元，应从轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人系在其家中被办案民警传唤，缺乏投案的主动性和自愿性，依法不成立自首。其在2020年5月18日与7月8日通过招商银行卡分别向成都极米公司太原分分司转款2万元（含货款5358元）与10万元，经过该公司最终确认，原公诉机关在提起公诉时已对该部分退款金额予以核减，并未计入侵占数额。上诉人在一审期间自愿认罪，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，同意原公诉机关提出有期徒刑四年六个月的量刑建议，原判据此采纳了量刑建议已对其从轻处罚。故对其上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇二一年一月二十二日书记员 陈晋婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保77号 申请人：临朐县金鑫钢材经销处，住所地临朐县江北物流城**5街**商铺。 法定代表人：郑承彩，经理。 被申请人：临朐润德置业有限公司，，住所地临朐县蒋峪镇大沂路与东红路交会处东北角 法定代表人：王成科，经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款450000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额450000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款450000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以450000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费2770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年一月二十日 书记员  王明旺
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初24号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谭金成，男，1975年6月21日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地为湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市星沙经济开发区。因本案于2020年10月9日被长沙市公安局直属分局取保候审，2020年12月24日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］213号起诉书指控被告人谭金成犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日20时许，被告人谭金成酒后驾驶湘ＡＣ××**号机动车从长沙市岳麓区泓德西街小区二期出发，行驶至枫林路麓云路路段时被民警查获。经鉴定，被告人谭金成血液中乙醇含量为145.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人谭金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人谭金成有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人谭金成判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人谭金成在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谭金成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭金成被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谭金成自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人谭金成犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初477号申请人：宜兴经济技术开发区蓝谷家居建材店，住所地宜兴经济技术开发区阳泉西路**红星美凯龙国际家居生活广场C8102，统一社会信用代码92320282MA1R2A7X6R。经营者：李学。被申请人：徐春阳，女，1979年3月24日生，汉族，住宜兴市。宜兴经济技术开发区蓝谷家居建材店（以下简称建材店）与徐春阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，申请人建材店向本院申请财产保全，请求对被申请人徐春阳价值6万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人建材店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐春阳在银行中的存款6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年一月八日书记员 朱桢辰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初571号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：蒋小鹃，女，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告蒋小鹃侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州卡宾服饰贸易有限公司的委托诉讼代理人栗丽丽到庭参加诉讼。被告蒋小鹃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  朱 玥 审 判 员  张 武 审 判 员  范召富 二〇二一年一月十二日 法官助理  谭云鹏 书 记 员  佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谭云鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执531号 申请执行人眉山市鑫上建混凝土有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村**。 法定代表人：陈骏。 被执行人四川亮飞建筑工程有限责任公司，住所地成都市青羊区光华北三街**。 法定代表人：刘云亮。 眉山市鑫上建混凝土有限公司申请执行四川亮飞建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6307号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2170497.35元及利息等。 执行中，眉山市鑫上建混凝土有限公司向本院提交书面撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105执531号执行案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年一月十八日 书记员  陈远勇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初274号原告：李明军，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，被告：孙明波，男，1991年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告李明军与被告孙明波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员林莉独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李明军到庭参加诉讼，被告孙明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币8,400元（以下币种均系人民币）及利息（按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至本息结算之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事货物批发供应工作，自2018年开始，被告因自身经营需要，多次向原告购买花生米等货物，货款总计18,400元，2019年1月31日被告通过微信向原告给付货款10,000元，后原告多次通过微信向被告催要余下货款8,400元，被告均未支付，故原告诉至法院提出前述诉请。被告孙明波未到庭，亦未答辩。原告李明军为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告孙明波未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告李明军提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明军为被告孙明波供应货物，双方在微信聊天中于2019年1月31日被告孙明波向原告李明军支付货款10,000元，2020年7月1日原告李明军向被告孙明波催要余下货款8,400元，被告孙明波要求再给2个月时间，此后货款8,400元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告孙明波放弃对原告李明军提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告孙明波欠原告李明军货款8,400元有原被告微信聊天记录为凭，证据确实充分，被告孙明波应承担向原告李明军支付货款8,400元的民事责任，故原告李明军要求被告孙明波支支付货款8,400元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告李明军要求被告孙明波支付逾期付款利息（以8,400元为基数，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起算至付清日止），符合法律规定，本院依法予以明确该一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故原告李明军要求被告孙明波支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明波向原告李明军支付货款8,400元及违约金（以货款8,400元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月8日起计算至付清日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙明波负担。本判决为终审判决。审判员  林莉二〇二一年一月二十七日法官助理朱婷书记员樊黎明
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初46号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人高克洪，男，1975年8月18日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。2019年6月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2020年10月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年10月29日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人高克洪犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人高克洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月1日,被告人高克洪在成都市郫都区××镇××路××号附近，盗走王某某价值人民币20万元的重型专项作业车一辆。当日，被告人高克洪驾驶该车在都江堰市上阳大道附近被挡获。案发后，赃物已经追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、物证、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高克洪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高克洪归案后如实供述，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高克洪认罪认罚，公诉机关因此起诉至本院，请求依法判决。 被告人高克洪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,辩称事发时自己喝酒之后与人发生争吵，自己作为修车工知晓被盗车辆装有定位系统，自己仍一时冲动犯下罪行，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，因本案同一事实，被告人高克洪于2020年10月2日被处以行政拘留十四日至2020年10月16日。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证后予以采信的以下证据：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留通知书、被告人户籍信息、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、判决书、鉴定意见书等。 本院认为，被告人高克洪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人高克洪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高克洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高克洪自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人因同一事实被处以行政拘留，相应拘留期间13天应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高克洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2025年4月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、对扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  张丽蓉 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李小容