wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9751号 原告：盛咏麟，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇永胜村盛中组。 委托诉讼代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：吴军，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路****。 原告盛咏麟诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告盛咏麟及其委托诉讼代理人廖茹光到庭参加诉讼，被告吴军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛咏麟向本院提出诉讼请求：1、吴军向盛咏麟支付250000元并支付利息（以250000元为基数，自2020年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，款清息止）；2、诉讼费用及其他费用由吴军承担。 事实与理由：2015年期间，吴军因资金周转需要通过盛咏麟舅舅介绍陆续向盛咏麟借款，共计37万元，同时约定了利息。2016年2月6日，经双方结算，吴军分别就本金及利息向盛咏麟出具了借条。2018年2月22日，吴军偿还了本金和部分利息，就剩余利息向盛咏麟出具了25万元的借条。后盛咏麟多次催要未果，故诉至法院。 被告吴军未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，吴军出具借条一张，载明：今借到盛咏麟人民币贰拾伍万元整（250000），此据为凭。借款人：吴军。 庭审中，原告提交借款人签名为“吴军”的借条复印件两张，一张借条复印件载明“今借到盛咏麟人民币叁拾柒万元整（370000），利息按月付，借款期限为2016年2月6号到2016年12月6号。借款人：吴军。2016年2月6日”。另一张借条载明“今借到盛咏麟人民币捌万贰仟伍元整（82500）。借款人：吴军。2016年2月6日”。 原告提交银行交易明细清单、客户回单等，主张吴军以做工程需要资金周转为由向原告借钱，原告合计向被告银行账户转款304000元（2015年8月15日转款38000元，2015年8月16日转款28500元，2015年8月25日转款95000元，2015年9月4日转账142500元），另2015年初原告现金存入被告银行账户66000元，以上原告合计向吴军出借370000元。 原告主张2015年原告将案涉借款出借给吴军时，原、被告口头约定吴军2015年年底归还借款，利息为月利率4%。后到期吴军未偿还借款，吴军遂出具案涉落款时间为2016年2月6日的两张借款。其中370000元系借款本金，82500元系借款利息。2018年2月22日，吴军向原告偿还该两张借条载明的借款本金370000元及利息82500元后，将该两张借条原件拿回。同时，原、被告将2016年2月6日起至2018年2月22日止的利息计算为25万元，吴军向原告出具案涉250000元的借条，该250000元是以452500元（370000元+82500元）为基数，按月利率2%计算的。 上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中，盛咏麟主张吴军向其借款370000元、吴军已于2018年2月22日向原告偿还借款本金370000元及利息82500元，并提供《借条》及银行交易明细清单、客户回单等予以佐证，吴军未提出抗辩亦未提供足以反驳的证据，对盛咏麟的上述主张本院予以采信。关于原告主张的吴军于2018年2月22日偿还的利息82500元，本院以370000元为基数，自2015年9月4日起至2016年2月6日止按月利率3%计算利息为56240元，本院支持该段时间的利息56240元，吴军偿还原告的26260元（82500元-56240元）应视为吴军偿还2016年2月6日之后下欠的利息。自2016年2月7日起至2018年2月22日止，以370000元为基数，按月利率2%计算的利息为181300元，扣除吴军已支付的26260元，吴军尚应支付盛咏麟利息155040元。原告主张250000元的利息的诉请依据不足，本院不予支持。被告吴军经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告盛咏麟155040元； 二、驳回原告盛咏麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告盛咏麟负担1650元，被告吴军负担3400元。公告费800元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 石 庆 人民陪审员 路 云 人民陪审员 欧业琴 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 李 欢 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更111号罪犯张定超，男，1976年7月18日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2007年6月10日作出(2006)并刑初字第169号刑事判决：被告人张定超犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2007年9月20日作出(2007)晋刑二终字第161号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。经本院裁定分别于2011年1月21日裁定减去有期徒刑一年；2012年8月23日裁定减去有期徒刑十个月；2014年4月16日裁定减去有期徒刑八个月；2016年1月28日裁定减去有期徒刑七个月；2018年7月26日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张定超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张定超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯张定超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次缴纳罚金人民币5000元，认定的依据有：湖北罚没收入票据，湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张定超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯的财产刑未履行完毕，对其减刑应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张定超减去有期徒刑五个月，原判并处罚金人民币25000元（已缴纳5000元）不变，刑期至2021年02月08日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢24号 申请执行人：陈蔺平（又名陈世平），男，1958年03月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡社忠，男，1956年07月18日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县）。 申请人陈蔺平与被执行人胡社忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1576号民事调解书于2019年6月10日立案执行，向被执行人胡社忠发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人胡社忠归还申请人借款90000元及利息、案件受理费1025元，并承担本案执行费1265元。但被执行人至今未履行本案义务，亦未向本院报告其财产。 在执行过程中，本院查询到被执行人胡社忠在古蔺县社会保险事业管理局有养老金收入，本院依法裁定自2019年9月起每月冻结（扣划）被执行人胡社忠在泸州银行股份有限公司古蔺支行账号为6230××××2252账户（被执行人胡社忠养老金账户）上的银行存款2000.00元至本案履行完毕时止。并要求古蔺县社会保险事业管理局限制被执行人胡社忠变更养老金领取账户。通过司法网络查控系统未发现被执行人胡社忠有银行存款、车辆、股权、房屋等可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 2021年1月11日，本院在扣划胡社忠养老金账户上存款32000.00元后，依职权恢复执行此案，并将该32000.00元发予申请执行人陈蔺平，本案现已执行到位32000.00元。 本院将执行情况向申请人说明后，申请人同意在将被执行人胡社忠纳入限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经裁定冻结（扣划）了被执行人胡社忠的养老金，待扣划到账后依法支付给申请人。本被执行人胡社忠、暂无其他财产可供执行。本院已经将被执行人胡社忠纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初1576号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二一年一月十四日 书记员  张利娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4753号 原告：淄博东塑化工有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道****1204，统一社会信用代码：91370305312885696H。 法定代表人：刘玉宝，总经理。 委托诉讼代理人：管峰，山东杰然律师事务所律师。 被告：沂源三德木塑科技有限公司，住所，住所地：淄博市沂源县悦庄镇东埠村社会信用代码：91370323MA3CBGP9XH。 法定代表人：周庆福。 被告：周庆福，男，1974年8月6日生，汉族，现住山东省沂源县。 被告：王玉钢，男，1973年9月21日生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 原告淄博东塑化工有限公司诉被告沂源三德木塑科技有限公司、周庆福、王玉钢买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告淄博东塑化工有限公司的委托诉讼代理人管峰、被告王玉钢的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告沂源三德木塑科技有限公司、周庆福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博东塑化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款75000元；二、判令被告向原告支付经济损失(自2016年11月1日起，至全部款项返还之日止，以75000元为基数，按照年息6%计算)；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全申请费等诉讼费用。事实与理由：原、被告之间长期存在PVC树脂买卖业务关系，2016年3月24日，经原、被告对账结算后，被告就所欠货款105000元向原告出具欠条一份，书面承诺2016年10月份支付，后被告陆续向原告支付了30000元。对于剩余货款75000元，经原告多次催要，被告总以暂时资金紧张为由未予以支付。为此，原告提起诉讼。 被告沂源三德木塑科技有限公司未作答辩。 被告周庆福未作答辩。 被告王玉钢辩称，一、原告所诉与事实不符，王玉钢不欠原告货款，也没有购买过原告的PVC树脂。二、原告起诉王玉钢主体不适格。王玉钢既不是货物买受人，也不是第一被告的法定代表人和股东，只是第一被告雇佣的一般工作人员，其在履行职务过程中产生的权利义务由其雇主承担。三、如果原告与第一被告之间因为买卖合同产生债的话，王玉钢也没有为该笔债务提供担保。四、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告已经丧失本案的胜诉权，原告提供的证据欠条形成的时间是2016年3月24日，距本案起诉已经有4年之久，该案中原告自2016年3月24日知道其权利受到侵害，应当自2016年3月24日计算诉讼时效，在庭审中，原告并没有提供诉讼时效的相关证据，其胜诉权已经放弃。综上，应驳回原告对王玉钢的起诉。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供以下证据：1.被告二、三户籍信息查询结果及被告一企业工商信息查询结果各一份，证明被告为适格主体，被告一成立时间为2016年6月1日。2.被告三书写的欠条一份，由被告三书写，并有被告三及被告二签字，被告欠原告货款的金额为105000元及欠款的事实，出具欠条的时间为2016年3月24日。3、原告向被告二催要货款的微信聊天记录，证明原告向被告主张支付货款该案并未超过诉讼时效。 经质证，被告王玉钢异议如下：1.对证据一，真实性无异议，但不能证明原告起诉被告三就是主体适格的，从企业查询信息中可以看出被告一的股东是被告二一人，被告三并不是被告一的股东，因此原告起诉被告三为本案被告主体不适格。2.对证据二，原告无异议，但欠款人是被告一，落款是被告一，被告三只是经办人，不是欠款人，因此原告起诉被告三偿还货款缺乏事实及法律依据。3、对证据三有异议，原告通过该证据不能证明通过微信交流的双方就是原告及被告二，微信昵称尤其是备注可以随意更改，因此所谓的“三德木塑周庆福”是否是本案被告二原告并没有提供相关的证据予以证明，被告不予认可，因此不能证明原告向被告二主张过权利，即使原告曾经向被告主张过权利原告也从来没有向被告三主张过权利，证明了被告三的主张，欠原告货款的是被告一及被告二，而不是本案被告三。 经审查，原告提交的被告二、三户籍信息查询结果及被告一企业工商信息查询结果及欠条，被告二、三未到庭，视为放弃质证权利，被告王玉钢对证据的真实性无异议，且与本案待证事实有关联，予以采信。原告提交的微信聊天记录，经审查，来源合法，与本案待证事实有关联，予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沂源三德木塑科技有限公司于2016年6月1日成立，系自然人独资公司，股东为周庆福。雇工人数：一人。经营范围包括PVC木塑生产科技研究、开发，塑料制品等。公司成立前周庆福就以“沂源三德木塑科技有限公司”名义经营，并长期自原告处购买PVC树脂。被告王玉钢系该公司雇佣人员。2016年3月24日，经原告与被告沂源三德木塑科技有限公司对账结算后，被告王玉钢为原告出具出具欠条一份，“今欠淄博东塑化工有限公司PVC款105000元。还款日期10月分左右，以前所写所有单据作废，以此数额为准。”落款处书写为：三德木塑科技有限公司，王玉钢。后周庆福在落款处签字认可。后被告三德木塑科技有限公司陆续向原告支付了30000元。对于剩余货款75000元，经原告多次向周庆福催要未果。为此，原告提起诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告沂源三德木塑科技有限公司欠原告货款75000元未支付的事实。本案中，被告王玉钢虽然书写了欠条，但落款为“沂源三德木塑科技有限公司”，结合原告提交的向周庆福催要货款的微信聊天记录，可以看出，购买原告PVC树脂的买方系被告沂源三德木塑科技有限公司，且其法定代表人周庆福也签字认可，故该笔货款应由被告沂源三德木塑科技有限公司承担。被告王玉钢作为被告沂源三德木塑科技有限公司雇佣人员，在沂源三德木塑科技有限公司的职务行为，应由沂源三德木塑科技有限公司承担民事责任。故原告要求被告王玉钢支付货款无法律依据，不予支持。被告沂源三德木塑科技有限公司系一人公司，周庆福作为该公司股东未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，应当对公司债务承担连带清偿责任，故原告要求被告沂源三德木塑科技有限公司及周庆福承担支付货款的诉讼请求予以支持。被告沂源三德木塑科技有限公司未及时支付货款，还应赔偿原告经济损失。原告主张经济损失以75000元为基数，按年利率6%自2016年11月1日起计算至还清之日止，并不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国公司法》第六十三+条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂源三德木塑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博东塑化工有限公司货款75000元。 二、被告沂源三德木塑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博东塑化工有限公司经济损失（以75000元为基数，自2016年11月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），与上述款项同时付清。 三、被告周庆福对上述一、二款项承担连带清偿责任。 案件受理费838元，财产保全申请费920元，由被告沂源三德木塑科技有限公司、被告周庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年一月十一日 书记员  王梦文
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3401刑初43号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人王木呷，男，生于1996年8月20日，彝族，中专，喜德县人，户籍所在地四川省，住西昌市。因涉嫌危险驾驶罪，经西昌市公安局决定，于2020年8月11日被取保侯审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人王木呷犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人王木呷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2020年7月29日，被告人王木呷饮酒后驾驶桂Ｋ××××号小型汽车从西昌市“西部二号”往西昌市风情园中路方向行驶，当车行驶至“名人国际”路段时，与胡某驾驶的川ＷＶ××××小型轿车相撞，随后，王木呷继续开车前行，在“黄金时代”门口又与张某驾驶的川Ｗ4××××出租车相撞，造成三车受损的交通事故。经西昌市公安局交警大队道路交通事故认定：王木呷承担此次事故的全部责任；胡某、张某不承担此次事故责任。经四川基因格司法鉴定中心对王木呷提取的血样进行检验鉴定，抽取的血液中检出乙醇成分，其含量为240.09ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。检察机关认为：应当以危险驾驶罪追究王木呷的刑事责任，王木呷认罪认罚，诉请我院判处。 经审理查明了公诉机关指控被告人的上述犯罪事实，被告人王木呷在庭审中也无异议、并当庭自愿认罪，且有：西昌市公安局接受案件登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过，辨认笔录及其照片，驾驶证、行驶证，领取车辆通知书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证人马某、何某证言，被害人胡某、张某的陈述，被告人王木呷的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王木呷醉酒在公路上驾驶机动车，并造成交通事故，致他人车辆损坏，经检测乙醇含量为240.09mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处拘役，并处罚金。被告人王木呷到案后如实供述其犯罪事实，在检察机关签署具结书认罪认罚，依法可以从轻，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，综合本案情节，对检察机关提出的建议判处被告人判处拘役四个月，并处罚金，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人王木呷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 寒 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初412号申请人：田某，女，1972年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：施某，男，1973年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人田某与被申请人施某离婚纠纷一案，申请人田某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人施某名下银行存款人民币20万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人施某名下银行存款人民币20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二一年一月二十七日书记员 朱雨倩
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保163号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与唐景玲保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保39号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：大庆市不动产登记资料查询结果显示唐景玲名下无不动产。二〇二一年一月二十六日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初14号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人姚园林，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2012年11月13日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因在驾驶证被吊销期间酒后驾驶机动车，于2012年12月7日被嘉兴市公安局交通警察支队罚款二千元。因犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，拘役一个月十天，并处罚金二万八千元。因本案于2021年1月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人姚园林犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人姚园林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日晚，被告人姚园林在无机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙Ｆ031**号小型轿车行驶至嘉兴市××路××路立交西侧200米处时，与中央隔离花坛发生碰撞，造成其本人受伤、车辆及绿化损坏。案发后，被告人姚园林步行离开现场，后在事发地点西侧200米绿化带被民警抓获。经检验，被告人姚园林血液中的乙醇含量为209ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人姚园林负此事故全部责任。现被告人姚园林已赔偿绿化损失。公诉机关认为被告人姚园林的行为已构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、事故后逃逸、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、如实供述罪行、积极赔偿、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人姚园林拘役三个月，并处罚金六千元。被告人姚园林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚园林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚园林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年一月十一日书记员  戚嘉豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执1号申请执行人：陶磊，男，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。被执行人：兰敏，男，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇东方街。被执行人：张长久，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇墨池街。申请执行人陶磊与被执行人兰敏、张长久股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）川0683财保47号民事裁定书，裁定：二、对申请人陶磊提供的担保物即登记在江油市海源建材有限公司名下的埃尔法小型普通客车进行查封，查封期限两年。2021年1月20日，申请执行人陶磊向本院申请解除对上述担保物的保全措施。本院经审查认为，本院（2020）川0683民初1803号民事调解书已经生效，且案件已进入执行程序，申请执行人的保全目的已经实现，其申请解除对担保物的保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人陶磊提供的担保物即登记在江油市海源建材有限公司名下的埃尔法小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈亮二〇二一年一月二十日书记员  丁洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执707号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：刘磊，男，1997年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8888号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金7940元，违约金2604.32元（2020年7月4日前的利息为1975.47元；2020年7月5日起暂计算至2021年1月19日止的违约金以7940元为基数，按日万分之四的标准计算为628.85元），迟延履行期间的债务利息88.68元（以9915.47元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月29日起暂计算至2021年1月19日止），受理费49元，执行费50元，合计10732元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘磊的银行存款10732元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十九日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7877号原告：徐鲲，男，1980年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中健健身集团有限公司天津和平分公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路**乐宾百货**8F-01。负责人：张荣。委托诉讼代理人：马勇，男，1974年1月18日出生，汉族。原告徐鲲与被告中健健身集团有限公司天津和平分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鲲撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 维二〇二一年一月二十七日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3848号 原告：余统，男，1989年12月3日生，汉族，住天台县。 原告：余丹丹，女，1989年6月19日生，汉族，住天台县。 两原告的委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：周天伟，男，1988年4月17日生，汉族，住天台县。 原告余统、余丹丹诉被告周天伟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告余统及两原告的委托诉讼代理人金琛琛到庭参加诉讼、被告周天伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余统、余丹丹向本院提出诉讼请求：一、判决被告周天伟返还原告不当得利人民币45万元，并自起诉日起按年利率6%支付资金占用利息至款项还请日止；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告周天伟返还原告不当得利人民币45万元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年10月25日，原告向案外人俞力伟购置保时捷二手车一辆，总价43万，原告分两次全额付清。被告周天伟称可以帮原告进行车辆抵押贷款，缓解原告资金压力，原告同意。经被告周天伟介绍至杭州宝泽汽车销售服务有限公司进行办理，以向绍兴市袍江灵通二手车交易市场购车为由，向杭州宝泽汽车销售服务有限公司申请垫付购车款，再至杭州联合农村商业银行股份有限公司进行车辆抵押贷款，贷款金额为497300元。待银行初步审批后，杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2019年11月1日即先将垫付金额45万元(扣除手续费47300元)通过张慧杨(杭州宝泽汽车销售服务有限公司绍兴地区贷款业务部负责人金从伟妻子)账户支付给被告周天伟，然被告周天伟未将款项转给原告。2019年12月2日杭州联合农村商业银行股份有限公司发放了原告申请的车辆贷款497300元，现贷款均由原告支付，经原告催讨，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周天伟未答辩，亦未向法庭提供证据。 为证明其主张的事实，原告余统、余丹丹向本院递交了结婚证、合作协议、事故车买卖合同、汽车按揭消费服务合同、车辆评估信息、汽车分期业务代理协议、分期付款抵押借款合同、账户明细清单等，证明被告周天伟应返还原告45万元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告经周天伟介绍办理汽车抵押贷款，相关款项应由贷款人原告余统、余丹丹获得。被告周天伟占有了相关款项，没有事实依据和法律依据。故对原告要求被告周天伟返还原告不当得利人民币45万元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周天伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周天伟在本判决生效之日起十日内返还原告余统、余丹丹款项人民币450000元并支付资金占用利息（资金占用利息从2020年12月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4025元，由被告周天伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二一年一月四日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初124号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人左某某，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕123起诉书指控被告人左某某犯敲诈勒索罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日2时30分许，被告人左某某在本区九亭镇沪松公路XXX号亭福宾馆9026号房间内，自愿与被害人阮某发生性关系。后被告人左某某以报警被强奸为威胁，迫使被害人阮某通过微信转账人民币2万元(以下币种同)至其账户。嗣后，被告人左某某被到场的民警传唤至派出所，其到案后拒不供认犯罪事实，后供述基本犯罪事实，在家属的帮助下退还被害人阮某2万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人左某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人左某某有期徒刑一年六个月，并处罚金，同时建议宣告缓刑。被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人左某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年一月二十日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初6号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人路某某，男，1975年1月27日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被取保候审，同年11月10日被逮捕，同年11月19日再次被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月20日10时许，在商河县郑路镇路家村被告人路某某经营的“商河县来利养猪场”门前，路某某的妻子王某某与该村村民路某甲（女，时年65岁）因排水纠纷发生争执，路某某到达现场后用手推搡路某甲右肩致路某甲倒地后左侧股骨颈骨折。经鉴定，路某甲的损伤被评定为轻伤一级。2020年9月3日，路某某接电话通知后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。同年11月14日，路某某赔偿路某甲经济损失人民币15万元（不包含已支付医药费人民币64647.1元），并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路某某认罪认罚，具有自首情节，确有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二一年一月八日 书记员  王 宇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执36号被执行人：刘某生，男，汉族，1972年08月16日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民初94号生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某生在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年一月七日书记员 刘坤丽
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1102刑初1号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人葛潮珍，女，1962年3月17日出生，居民身份证号码×××1928，汉族，无业，户籍地址镇江市润州区溧阳，住镇江市。1984年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年2月因盗窃被劳动教养二年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人葛潮珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人葛潮珍到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日下午5时许，被告人葛潮珍在镇江市京口区江滨新村路边菜摊处，趁被害人钱某不注意之机，从其挎包内窃得钱包1只，内有人民币129.60元。被告人葛潮珍被民警当场抓获。公诉机关提交了被告人葛潮珍的供述、被害人钱某的陈述、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、清点记录及发还清单、刑事判决书、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人葛潮珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛潮珍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人葛潮珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人葛潮珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗款物已发还被害人。 本院认为，被告人葛潮珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛潮珍如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛潮珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  高莉莉 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110财保1号申请人：天津海纳创业市政园林工程有限公司（统一社会信用代码911201106688219334），住所地天津市东丽区华明高新技术产业园区华丰路******。法定代表人：高宝辉，总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。被申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道**v>法定代表人：王运良，总经理。申请人天津海纳创业市政园林工程有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司对案外人天津生态城市政景观有限公司享有的到期债权118万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。天津仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司对案外人天津生态城市政景观有限公司享有的到期债权118万元；二、冻结期限3年（2021年1月20日至2024年1月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二一年一月二十日书记员  王琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2625号申请人:丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂,统一社会信用代码92321181MAINROPM67，地址丹阳市嘉源首府******。经营者：张国洪，男，1968年11月9日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被申请人：吴文娟，女，1965年6月5日生，汉族，住广西柳州市、35门面。申请人丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂与被申请人吴文娟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8.5万元或查封、扣押其等额的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴文娟的银行存款8.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二一年一月二十八日书记员  何凌翔
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初272号 原告：姚洪福，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所律师。 被告：万仁怀，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告姚洪福与被告万仁怀民间借贷纠纷一案中，原告姚洪福向本院申请诉前调解，并于2021年1月25日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告姚洪福撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告姚洪福撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二一年一月二十五日 书记员  洪梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执280号程立富、鱼正德:本院在执行程立富与鱼正德提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人程立富依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10383号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50522.16元及逾期利息。执行中本院已执行回案件款及逾期利息共计50522.16元并发还申请执行人程立富，申请执行人程立富自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人鱼正德已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更21号 罪犯汤世培，男，汉族，生于1994年7月20日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 巫溪县人民法院于2018年7月11日作出（2017）渝0238刑初127号刑事判决，以被告人汤世培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金18万元（未履行）；对尚未退缴的赃款继续予以追缴（未履行）。刑期自2016年11月23日起至2023年1月22日止。同案犯不服，提起上诉。本院于2018年9月25日作出（2018）渝02刑终310号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯汤世培在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯汤世培符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯汤世培确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤世培在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯汤世培减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初751号 原告：张增，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘化宝，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告张增诉被告刘化宝民间借贷纠纷一案中，原告张增于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张增撤回起诉。 案件受理费238元，由原告张增负担。 审判员 相 燕 二〇二一年一月二十二日 书记员 郁晓凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执67号 李兴锋： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019908 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保281号 申请人深圳市爱升精密电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区**第**，统一社会信用代码914403007576420643。 法定代表人王萱。 被申请人彭金辉，女，汉族，1985年11月13日出生，身份证住址湖南省××村茅屋××村民组，身份证号码。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保2号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳市爱升精密电路科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××49账户内的存款人民币560000元的财产； 二、解除对申请人深圳市爱升精密电路科技有限公司在中国建设银行深圳分行44×××91账户内的存款人民币560000元财产的冻结； 三、解除对深圳市爱升精密电路科技有限公司在中国银行深圳分行76×××35账户内的存款人民币560000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭凤群
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保9号 申请人：陈林，男，汉族，1982年5月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：成都标美园林绿化有限责任公司，住所地成都市青羊区蜀辉路********。 法定代表人：杜剑平。 申请人陈林与被申请人成都标美园林绿化有限责任公司因建设工程分包合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值110,000.00元的财产采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人成都标美园林绿化有限责任公司名下财产在110,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二一年一月八日 书记员  郭叶林
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2021）陕0104刑初52号    公诉机关西安市莲湖区人民检察院。    被告人庞志敏，男，1986年6月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现住西安市莲湖区，2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。    西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）1070号起诉书指控被告人庞志敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人庞志敏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年11月18日0时20分许，被告人庞志敏酒后驾驶陕AXXX**号奥迪牌小型轿车沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被交警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人庞志敏的血醇浓度为175.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。    上述事实，被告人庞志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过、被告人庞志敏抽血照片及血样提取登记表、血醇检验报告、陕AXXX**号奥迪牌小型轿车行驶证，被告人庞志敏驾驶证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人庞志敏供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞志敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。唯被告人认罪、认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审   判   员     权波蓉  二Ｏ二一年一月二十一日   书   记    员    戴艳铃 1
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初63号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路**。统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，该行职员，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：田博，男，1989年3月25日出生，土家族，住保靖县。 被告：陈玉孝，男，1968年11月11日出生，土家族，住保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农村商业银行）诉被告陈玉孝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农村商业银行的委托诉讼代理人杨小春、田博到庭参加诉讼，被告陈玉孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保靖农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉孝立即偿还原告贷款本金60000元及同期利息与罚息；2、判令陈玉孝承担抵押担保责任；3、判令原告对拍卖、变卖或处置抵押物所得价款在实现债权及费用范围内享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年3月12日，被告陈玉孝向原告申请贷款6万元，用途为购车。2009年4月3日，被告与原告签订了一份《借款合同》，合同金额为6万元整。同日被告与原告签订了一份《抵押合同》，被告陈玉孝自愿用本人具有使用权的土地为该笔6万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记证明。2009年4月3日，原告向被告陈玉孝发放了该笔6万元贷款，时至今日，被告未按照合同的约定履行还款义务，该笔贷款因逾期形成不良。截止2020年11月30日，尚欠贷款本金60000元，利息113840.1元，合计贷款本息173840.1元。故向人民法院提起诉讼。 被告陈玉孝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月12日，被告陈玉孝向原告申请贷款6万元，用途为购车。2009年4月3日，被告陈玉孝与原告签订了一份《借款合同》，合同金额6万元整，合同约定期限二年（即自2009年4月3日起至2011年4月2日止），月利率为9.9‰，逾期加收50％罚息。同日，被告陈玉孝与原告签订了一份《抵押合同》，被告陈玉孝自愿用其具有使用权的国有划拨土地为该笔6万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记证明。2009年4月3日，根据合同约定，原告向被告陈玉孝发放了该笔6万元贷款，到期日期为2011年4月2日。时至今日，被告未按照合同的约定履行还款义务，该笔贷款因逾期形成不良。截止2020年11月30日，尚欠贷款本金60000元，利息113840.1元，合计贷款本息173840.1元。 上述事实，有原告保靖农村商业银行提供的下列证据予以证明：1、2009年3月12日，被告陈玉孝的贷款申请报告一份；2、2009年4月3日，原告与被告陈玉孝签订的《借款合同》一份；3、2009年4月3日，原告与被告陈玉孝签订的《抵押合同》一份、借款借据一份、个人业务存款凭证一份。 经庭审质证，原告提供的所有证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的所有证据的证明效力依法予以确认采信。 本院认为，原告保靖农村商业银行与被告陈玉孝之间签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告陈玉孝应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告陈玉孝没有按照合同的约定履行还款义务，故原告保靖农村商业银行要求被告陈玉孝及时还清所欠借款本金及利息、罚息的主张，本院依法应予支持。《中华人民共和国民法典》第四百一十九条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案借款时间是2009年4月3日，2011年4月2日到期。因原告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告的抵押权已经丧失。原告要求被告承担抵押担保责任和判令原告对拍卖、变卖或处置抵押物所得价款在实现债权及费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实虽然发生在民法典实施前，但被告的逾期违约行为一直持续至今，故本案应当适用民法典进行处理。 综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉孝于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及同期利息与罚息； 二、驳回原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈玉孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石登勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  谢羽丰 附页 《中华人民共和国民法典》 第四百一十九条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3024号 申请执行人:李和芬,女,1952年11月30日出生,住所地宁海县。 被执行人:韩和南,男,1954年08月24日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人李和芬与被执行人韩和南为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3024号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月十日 代书记员 赵元坤
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1322执67号 申请执行人董依琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人官凤茹，女，1993年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人陈君，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人张福龙，男，1960年6月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3475号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张福龙所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0××3号】转移登记至申请执行人董依琴、官凤茹名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人董依琴、官凤茹承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保71号申请人：山东起源轴承有限公司住所地：山东省冠县北馆陶镇政府驻地法定代表人：崔守奎被申请人：史贵修，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调293号，现申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款95元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款95万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十五日书记员  王 剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异26号申请人：上海渝昕贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑辉，总经理。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海阳治实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李润文。被执行人：李润文，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：李爱鸿，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：占亚华，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行(2014)浦执字第17738号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海阳治实业有限公司、李润文、李爱鸿、占亚华金融借款合同纠纷一案中，申请人上海渝昕贸易有限公司向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了《不良贷款债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让协议》、“情况说明”和“公告”三份予以佐证。本院查明，原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海阳治实业有限公司、李润文、李爱鸿、占亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出(2014)浦民六(商)初字第1082号民事判决书，判令上海阳治实业有限公司归还中信银行股份有限公司上海分行借款本金1,000万元……。判决生效后，中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2014)浦执字第17738号。另查明，2014年10月，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签署了《不良贷款债权转让协议》，将含对借款人为上海阳治实业有限公司在内的多笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年5月，中信银行股份有限公司上海分行向本院出具“情况说明”，确认中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司已取得(2014)浦执字第17738号案件项下的债权。2016年6月15日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)签署了《债权转让合同》，将含借款人为上海阳治实业有限公司在内的多笔债权转让给宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，并于2016年10月3日在《文汇报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年6月，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院出具“情况说明”，确认宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)已取得(2014)浦执字第17738号案件项下的债权。2016年10月，宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)与上海渝昕贸易有限公司签署了《债权转让协议》,将借款人为上海阳治实业有限公司的债权转让给上海渝昕贸易有限公司，并于2019年10月29日在《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年11月2日，宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)向本院出具“情况说明”，确认上海渝昕贸易有限公司已取得(2014)浦执字第17738号案件项下的债权。审查过程中，中信银行股份有限公司上海分行、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司、宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)对申请人上海渝昕贸易有限公司提供的证据材料予以确认，确认债权转让的事实，并认可《不良贷款债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让协议》相对应的受让方已取得本案的债权。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行股份有限公司上海分行、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司、宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)作为债权依次的出让方，确认了债权转让的事实，并认可转让过程中相对的受让方已取得本案的债权，故申请人提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更上海渝昕贸易有限公司为(2014)浦执字第17738号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年一月十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初42号原告：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。法定代表人：潘万才，公司总经理。被告：朱玉良，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告朱玉良物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城市浩然物业服务有限公司未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市浩然物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王剑武二〇二一年一月二十六日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审60号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人高立军，男，1978年9月15日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200289990号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2017年9月22日15时30分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至经过省道227线许家湖时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200289990号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月24日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月18日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200289990号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初282号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：曾亚玲，女，1990年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告曾亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告曾亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金82268.63元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5775.82元、逾期还款违约金7169.47元，共计12945.29元，并偿还以欠款本金82268.63元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为20×××75的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为82268.63元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告曾亚玲未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为20×××75项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金82268.63元、利息5775.82元、逾期还款违约金7169.47元，合计95213.92元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告曾亚玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金82268.63元； 二、被告曾亚玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5868.5元（82268.63元×24%÷360天×107天）； 三、被告曾亚玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以82268.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1090元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告曾亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1702号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：华清，女，1984年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告华清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终11号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢玉法，曾用名谢玉生，男，1995年9月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月18日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人谢玉法犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月11日作出（2020）桂0922刑初341号刑事判决。被告人谢玉法不服，提出上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人谢玉法，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2017年9月30日晚上，谭臻（已判刑）因追债的事与刘北强在电话中发生争吵，后双方约定在陆川县温泉镇三峰路振和投资公司门口进行决斗。2017年10月1日凌晨，谭臻纠集了谭维国、范应宝、梁倚、吕俊麒、周俊球、陈科、伍锟武、宁永寿、吕鑫、廖宇金、谭春付（以上人员均已被判刑）等几十人并准备好刀、枪、水管通等工具在三峰路振和投资公司等候。由于谭臻纠集的人员中有人知道陈琪（已判刑）与谭臻之前发生过矛盾，误以为谭臻此次纠集人员是为了打陈琪，遂私下告知了陈琪。陈琪得知消息后，立即纠集了被告人谢玉法及陈炯光、陈计通、黎海浪、冯斌武、陈铭、刘海资、冯避、李玉明、冯春发（以上九人均已被判刑）等十几人，准备好刀、枪等工具与谭臻等人打斗。10月1日凌晨2时许，谢玉法驾驶五菱宏光牌面包车与其他两辆车汇合后，一起搭乘陈琪、陈炯光等十多人前往三峰路振和投资公司。到达振和投资公司门前后看到振和投资公司的人数较多，就由先到的三菱越野车上的陈炯光持枪向振和投资公司方向射击。陈琪原本打算是先开枪驱散谭臻纠集的人员，然后再一起下车去砍人。但开枪射击后，发现谭臻一方也开枪还击，车上的人员不敢下车，一起逃离了现场。之后谭臻、谭春付等人立即持刀驱车上街寻找陈琪等人的车辆进行报复但未果。双方开枪使各自的人员、车辆、物品都受到了一定的损伤或毁损，其中谭臻一方的庞广达的损伤程度达到轻伤二级，李榕坤的损伤程度不构成轻微伤。 上述事实，有书证、物证、证人证言、鉴定意见、同案犯供述、被告人供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人谢玉法伙同他人结伙持械进行打架斗殴，致一人轻伤二级，其行为已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谢玉法犯聚众斗殴罪罪名成立。谢玉法伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谢玉法起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。谢玉法归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。谢玉法认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人谢玉法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 上诉人谢玉法上诉提出，一审法院作出判决后，被害人对上诉人予以谅解，请求二审法院考量这一事实，重新量刑。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实予以确认。二审审理期间，上诉人谢玉法没有向本院提供证据，无证据证实其上诉提出得到谅解的事实。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢玉法开车搭乘同案人持械参与打架斗殴，致一人轻伤二级，谢玉法属积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。谢玉法伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谢玉法起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。谢玉法归案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。谢玉法认罪认罚，可以依法从宽处理。持械斗殴的，依法应在三年以上有期徒刑处以刑罚。聚众斗殴是妨害社会管理的行为，对社会秩序的稳定，群众的安全感造成严重的影响。上诉人谢玉法犯聚众斗殴罪，一审法院对其处以有期徒刑二年四个月，已考量了其在犯罪中的地位、作用，对其减轻处罚，罪罚相当，量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈一军 审 判 员 余 华 审 判 员 罗 斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 钟智良 书 记 员 明美彤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初196号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码:91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。法定代表人：赵广全，该公司经理。被告：陈诚，男，1976年9月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。审理中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 许继东二〇二一年一月二十五日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28047号原告：程芝华，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：费克威，男，1951年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：宋薇薇，女，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告程芝华与被告费克威、宋薇薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告程芝华诉称，2018年8月20日，费克威、宋薇薇（卖方、甲方）与程芝华(买方、乙方)签订《房屋买卖合同》，约定将重庆市武隆区仙女山镇银杏大道X号X幢X单元X-X号的房屋卖给程芝华，总价款32万元一次性付清，双方同时约定甲方必须配合乙方过户，如不能过户甲方两倍赔偿给乙方。同日，程芝华通过银行转账的方式将全部房款32万元转入宋薇薇的招商银行账户，宋薇薇随即将该笔房款转入费克威银行账户。目前涉案房屋已经交付给程芝华占有使用，但费克威、宋薇薇至今未给程芝华办理《不动产权证》，费克威、宋薇薇的行为已构成违约。为维护自身合法权益，程芝华遂诉至贵院，请求依法判令费克威、宋薇薇立即将位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道199号59幢1单元4-2号房屋的所有权及国有土地使用权变更登记至程芝华名下(即为程芝华办理不动产权证)。本院认为，程芝华系以房屋买卖合同纠纷提起本案诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。程芝华提供的宋薇薇的住所地为重庆市江**，但根据宋薇薇提供的户口簿及房屋产权证明，宋薇薇的住所地位于重庆市渝**五红路**，户口簿也载明宋薇薇从重庆市江**迁往重庆市渝**本案，故宋薇薇的住所地位于重庆市渝**。本案中双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，程芝华请求费克威、宋薇薇协助办理不动产权登记，费克威、宋薇薇作为履行义务的一方，其住所地为合同履行地。本案中，费克威的住所地为重庆市渝中区、宋薇薇的住所地为重庆市渝**，均不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇二一年一月十九日法官助理  吴梦琪书 记 员  赵红帆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执24号之十七被执行人：赵国军，男，汉族，1989年04月26日生。居民身份证号码2110221989********，住辽宁省辽阳市太子河区振兴路47-8号楼东2单元4成59号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国军在中国农业银行6230522160022036279账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月六日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执196号 申请执行人:四川省金堂县天伦燃气有限公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段**。 法定代表人：彭玉华，总经理。 被执行人:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人四川省金堂县天伦燃气有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2020）川0121民初5084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付2547285元，并承担执行费27873元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司名下虽有位于四川省金堂县××镇××道××道××北的金堂国用（2011）字第5307号国有土地使用权。但该财产已被本院及其他法院先后轮候查封，本案无处置权。 另，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有土地信息摘要、约谈笔录、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年一月十九日 书记员 孙泽逊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16565号 原告：义乌市久顺纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳路****。 法定代表人：倪晓芳。 委托诉讼代理人：何超飞，浙江欧易律师事务所律师。 被告：浙江年年虹纸箱包装有限公司，，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路**浙江佳禾化工有限公司内)。 法定代表人：戴美修。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：戴志品，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告义乌市久顺纸业有限公司为与被告浙江年年虹纸箱包装有限公司、戴志品买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月21日立案受理后，被告浙江年年虹纸箱包装有限公司在法定期间内向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法作出民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。该被告提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市久顺纸业有限公司的委托诉讼代理人何超飞，被告浙江年年虹纸箱包装有限公司的委托诉讼代理人滕露露，被告戴志品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市久顺纸业有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告浙江年年虹纸箱包装有限公司支付货款93450.68元。2、判令被告戴志品对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告浙江年年虹纸箱包装有限公司为一人有限公司，被告戴志品为该公司的股东。被告浙江年年虹纸箱包装有限公司向原告购买纸张，2019年4月30日止，该公司尚欠原告货款95950.682元。嗣后经原告催讨，该公司支付了2500元，至今尚欠93450.682元未付。原告庭审中陈述自愿放弃0.002元货款，主张93450.68元。 被告浙江年年虹纸箱包装有限公司答辩称，欠款是事实，但是欠款的是本公司，和被告戴志品无关，被告戴志品没有参与过公司经营，被告戴志品个人财产和公司财产不存在混同，本公司只是名义上的个人独资公司，实际上有好几个股东，因此本案债务和被告戴志品无关。 被告戴志品答辩称，我没有参与年年虹公司的经营和管理，也没有分红和工资，不存在经济来往，不应该承担连带责任。 原告义乌市久顺纸业有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、对账单（原件）1份，证明被告浙江年年虹纸箱包装有限公司欠原告的货款及数额。 证据2、企业信息，证明被告浙江年年虹纸箱包装有限公司为一人有限公司，被告戴志品应该对企业债务承担连带清偿责任。 被告浙江年年虹纸箱包装有限公司质证认为：证据1，三性无异议。证据2，形式上的真实性无异议，但是证明目的有异议，被告浙江年年虹纸箱包装有限公司实际有好几个股东，不是一人有限公司。 被告戴志品质证认为：证据1，我没有参与我不清楚。证据2，是真实的。 被告浙江年年虹纸箱包装有限公司为证明其辩解，向本院提供如下证据： 证据1、浙江年年虹纸箱包装有限公司农商银行网银网页打印件，银行账户明细（原件）； 证据2、对浙江年年虹纸箱包装有限公司2017年2月-2018年2月主要原材料采购等核对情况（原件）1份、审计报告（原件）1份， 证据1-2共同证明:1、浙江年年虹纸箱包装有限公司财产和股东戴志品财产独立；2、浙江年年虹纸箱包装有限公司不是一人有限公司的事实。 原告质证认为：原件真实性无异议，不能证明被告浙江年年虹纸箱包装有限公司的财产和股东被告戴志品财产独立，被告浙江年年虹纸箱包装有限公司不是一人有限公司的事实。 被告戴志品质证认为：没有异议 被告戴志品未向本院提供证据。 本院对原告、被告浙江年年虹纸箱包装有限公司提供的证据认证如下： 1、原告提供的证据。被告浙江年年虹纸箱包装有限公司对真实性无异议，本院对真实性和证明力予以确认。 2、被告浙江年年虹纸箱包装有限公司提供的证据。对有原件的证据的真实性本院予以确认，但不能达到该被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：原告义乌市久顺纸业有限公司与被告浙江年年虹纸箱包装有限公司有买卖纸张的业务往来。2019年12月2日，经双方对账，截至2019年4月30日止被告浙江年年虹纸箱包装有限公司尚欠原告货款95950.682元。后被告浙江年年虹纸箱包装有限公司仅支付2500元，尚欠货款93450.682元。 另查明，被告浙江年年虹纸箱包装有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年2月24日，股东为被告戴志品。 本院认为，原告与被告浙江年年虹纸箱包装有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。该被告尚欠原告货款93450.68元未付的事实清楚，证据充分，理应及时付清货款。被告浙江年年虹纸箱包装有限公司系一人有限责任公司，被告戴志品作为股东，该被告未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，被告浙江年年虹纸箱包装有限公司提供的证据不足以证明公司财产独立于戴志品的财产，戴志品应当对公司债务承担连带责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告抗辩戴志品不应承担连带责任，依据不足，本院不予采纳。被告浙江年年虹纸箱包装有限公司抗辩公司实际有多个股东，该辩解与工商登记不符，股东经工商部门登记具有对外公示效力，该辩解依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告浙江年年虹纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市久顺纸业有限公司货款93450.68元。 二、被告戴志品对判决第一项被告浙江年年虹纸箱包装有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告浙江年年虹纸箱包装有限公司、戴志品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋芷涵
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8173号 原告：周国平，男，1953年11月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王惠章，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告周国平与被告王惠章民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并通过公告方式向被告送达应诉材料。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告周国平到庭参加诉讼，被告王惠章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王惠章未作答辩。 本院查明的事实如下： 2015年6月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借周国平人民币叁万元正（30000元正）。”被告在该借条的借款人处签名。同日，原告以现金方式将借款30000元交付给被告。该借条出具后，被告未归还任何借款本息，现被告尚欠原告借款本金30000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约向被告交付了借款本金，被告未及时返还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王惠章于判决生效之日起十日内返还原告周国平借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王惠章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢7号申请执行人郭三小，男，1971年4月28日生。被执行人李念文，男，1974年8月16日生。被执行人贾瑞峰，男，1980年7月1日生。申请执行人郭三小与被执行人李念文、贾瑞峰买卖合同纠纷一案，本院(2019)晋0725民初524号民事判决书判令二被执行人共同支付申请执行人剩余玉米货款50000元，并负担案件受费525元。因被执行人李念文、贾瑞峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭三小于2019年11月5日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间申请执行人郭三小与被执行人贾瑞峰达成执行和解，本案按照和解长期履行（终结）结案。2021年1月8日申请执行人郭三小向本院递交申请，因二被执行人未主动依约履行，请求恢复本案强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行。2021年1月10日本院向被执行人李念文、贾瑞峰发出恢复执行通知书及财产申报令，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李念文、贾瑞峰在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人李念文、贾瑞峰在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十四日书记员  王凯丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执278号申请执行人：周朋，男，汉族，1983年11月11日生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：王向云，女，汉族，1970年7月12日生，住河南省汝州市温泉镇连圪塔村**院**。案由：民间借贷纠纷申请执行人周朋申请执行被执行人王向云民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初1846号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王向云在中国建设银行股份有限公司洛阳天津路支行的存款账户62×××01予以冻结43000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十三日书记员  王光辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保127号申请人：郁旭超，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：无锡市马山建筑工程有限公司，住无锡市滨湖区马山湖山路35-1，统一社会信用代码91320211136251730W。法定代表人：杨志虎，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年1月15日受理了申请人郁旭超与被申请人无锡市马山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初555号。申请人郁旭超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市马山建筑工程有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人郁旭超已提供担保。本院经审查认为，申请人郁旭超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市马山建筑工程有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月二十八日书记员 陈歆媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终506号上诉人（原审被告）：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗**20-3-2，统一社会信用代码91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷,董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:张庆华，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司因与被上诉人张庆华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初19219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 芦明玉审 判 员 夏兴芸二〇二一年一月二十二日法官助理 万前程书 记 员 黄献丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初546号原告：易军，男，1966年9月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曹建兵，男，1970年7月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告易军与被告曹建兵租赁合同纠纷一案，原告易军于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曹建兵的银行存款45000元或其他同等价值的财产。原告易军以其名下的湘ＨＣ××**号车辆作为申请财产保全的担保。本院认为，原告易军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被告曹建兵的银行存款45000元或其他同等价值的财产；二、查封原告易军名下的湘ＨＣ××**号车辆。本案财产保全费470元，由原告易军预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢长明二〇二一年一月十九日书记员  徐红梅
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初6号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人潘永富，男，1964年8月14日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，住浙江省松阳县。曾因犯盗窃罪于1996年3月25日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2000年3月17日被本院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2008年8月19日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2011年7月21日被武义县人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2017年4月26日被松阳县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元（本案币种均为人民币）;因犯盗窃罪于2018年3月30日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年7月12日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2019年12月16日刑满释放。现因本案于2021年1月4日被遂昌县公安局刑事拘留，同年1月11日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2021〕10号 指控事实 2021年1月3日9时18分许，被告人潘永富行至遂昌县石练镇景新村集市，趁被害人江某在警务室附近的流动摊位边购买板栗之际，利用身体作掩护靠在江陈梅身后，徒手拉开江某挂在身后的挎包拉链，在窃取财物的过程中，被现场群众发现并当场抓获，随后被遂昌县公安局民警传唤归案。 归案后，其如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人潘永富拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人及 辩护人意见 被告人潘永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘永富犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人潘永富有犯罪前科，酌情从重处罚；认罪认罚，且有坦白情节，可以从轻处罚；系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人潘永富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年4月3日止）。 罚金限判决生效后十日内交纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦金芽 二〇二一年一月十一日 法官助理 左 军 书 记 员 罗 萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5970号原告：石朋桂，男，汉族，1963年12月23日生，住如东县。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：吴志钢，男，汉族，1987年7月28日生，住海安市。被告：缪爱萍，女，汉族，1986年4月2日生，户籍地如东县，现住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地海安市海安镇江海西路**。负责人：汤海元，公司总经理。委托诉讼代理人：王华，公司员工。本院在审理原告石朋桂诉被告吴志钢、缪爱萍、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案，原告石朋桂于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石朋桂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石朋桂撤诉。案件受理费减半收取707元，由原告石朋桂负担。审判员  仲卫平二〇二一年一月五日书记员  杨加莲