wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初25号申请人：肖如龙，男，1951年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：肖敏，女，1978年11月16日出生，汉族，住铜鼓县，系其女儿。被申请人：刘晓燕，女，1977年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：陈桂忠，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理申请人肖如龙（以下简称申请人）诉被申请人刘晓燕、陈桂忠（以下简称两被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人相关银行账户存款共计77720元或查封、扣押被申请人价值共计77720元的等额财产，同时申请网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结两被申请人刘晓燕、陈桂忠银行账户存款共计77720元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二一年一月八日书记员  易慕函
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6303号原告：内蒙古海湾安装工程有限责任公司，统一社会信用代码XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张宏大，经理。委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：王俊祥，经理。本院在审理原告内蒙古海湾安装工程有限责任公司诉被告赤峰正翔建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告内蒙古海湾安装工程有限责任公司于2021年1月11日向本院提出申请撤回对被告赤峰正翔建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古海湾安装工程有限责任公司申请撤回对被告赤峰正翔建筑工程有限公司的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古海湾安装工程有限责任公司撤回对被告赤峰正翔建筑工程有限公司的起诉。                                案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。                       审判员张 士 文                      二〇二一年一月十一日书 记 员杨 春 波
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执73号之一 申请执行人:李斌，男，生于1994年1月4日。 被执行人：李建民，男，生于1973年8月29日。 李斌与李建民财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初770号民事调解书立案执行后，因李建民未自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李建民的存款4050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年一月十八日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6464号原告：蒋建中，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：胡锦元，男，居民，住涟水县。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区西二道**。法定代表人：周青，该公司董事长。原告蒋建中与被告胡锦元、中冶天工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二一年一月十八日书记员 曹思浓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7540号   原告：张逢祥，男，1933年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘婷，新疆天雪律师事务所律师。   被告：李琴英，女，1965年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：高兰芳，女，1958年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告张逢祥与被告李琴英、高兰芳保管合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张逢祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告27万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为父女关系，原告年事已高，2018年4月，原告将存款以及卖房子所得款项交由被告代存，以便在急需用钱时，被告可以支取。但在原告病重住院期间，原告多次要求被告支取代存的款项，被告都不予将代存的钱拿出来给原告治病，连基本的赡养义务也没有尽到，原告现已87岁高龄，银行的存款为原告一生的积蓄，用以日常的生活费用及医疗费用。现被告不但没有尽子女的责任孝顺父母，竟然还侵占原告的毕生积蓄。原告本想念父女之情私下解决问题，但被告一意孤行不愿归还侵占存款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   李琴英、高兰芳辩称，不同意张逢祥提出返还27万元要求，李琴英、高兰芳已将所有暂时代为保管54万元全部归还给张逢祥、王思义夫妇。   本院经审理认定事实如下：张逢祥与王思义系夫妻关系。2018年3月14日，张逢祥、王思义将15万元交给高兰芳代存；2018年4月25日，张逢祥、王思义将9万元交给高兰芳代存；2018年6月7日，张逢祥、王思义将8万元交给高兰芳代存，张逢祥、王思义共将32万元交高兰芳代为保管。2018年9月，张逢祥、王思义将22万元交李琴英办理代存，由李琴英代为保管。2020年11月22日，高兰芳将32万元转入王思义卡中；2020年11月23日，李琴英将22万元转入王思义卡中。   认定上述事实的证据有民事判决书、民事起诉状及银行卡交易明细清单、银行对账单等。   本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立。张逢祥将54万元交高兰芳、李琴英保管，高兰芳与李琴英也认可收到了张逢祥交二人保管的财物，故张逢祥与高兰芳、李琴英之间属于保管合同关系。王思义与张逢祥系夫妻关系，高兰芳与李琴英保管张逢祥的54万元，系张逢祥与王思义夫妻共同财产。高兰芳与李琴英将54万元转账给王思义时，已履行了保管合同的返还义务。故张逢祥要求两被告返还财产的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告张逢祥的全部诉讼请求。   案件受理费2675.00元，由原告张逢祥自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   金瑞昊
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初26号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人闫西雨，男，1977年7月31日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，无业，住济宁市兖州区。因本案于2020年4月25日被济宁市公安局兖州分局取保候审。被告人潘柯柯，男，1997年10月11日出生于河北省临西县，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县，中专在读，群众，无业，住济宁市兖州区。因本案于2020年4月26日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人闫西雨、潘柯柯犯危险驾驶罪,于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人闫西雨、潘柯柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日21时52分许，被告人潘柯柯酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，与被告人闫西雨酒后驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车在兖州区追逐，后追至在兖州区御桥路口时，闫西雨驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车撞致路边灯杆与隔离桩，致灯杆、车辆损坏。经济宁市刑事科学技术研究所检验，闫西雨血液中乙醇含量为232.6mg/100ml，潘柯柯血液中乙醇含量为211.3mg/100ml。被告人闫西雨、潘柯柯到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人闫西雨、潘柯柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人闫西雨拘役三个月，并处罚金二万元。判处被告人潘柯柯拘役二个月二十天，并处罚金二万元。被告人闫西雨、潘柯柯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闫西雨、潘柯柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人闫西雨、潘柯柯血液中乙醇含量200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人闫西雨、潘柯柯案发后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；认罪认罚，均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫西雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人潘柯柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传东二〇二一年一月二十二日书记员  徐龙霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4608号之一 申请执行人葛图鹏，男，1981年9月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮淑华，女，1977年9月30日出生，住台州市椒江区。 申请执行人葛图鹏与被执行人卢金标、阮淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛图鹏向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人卢金标、阮淑华返还申请执行人葛图鹏借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2477元、执行费3740元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人卢金标、阮淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢金标、阮淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金标、阮淑华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金标、阮淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮淑华所有的坐落于椒江区××公寓××幢××单元××室房××幢××号车房，本院另案已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2021年1月28日，暂未发现被执行人卢金标、阮淑华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢金标、阮淑华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢金标、阮淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人葛图鹏，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人卢金标、阮淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王 冕
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3385号原告：王海军，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省曹县，住武汉市汉阳区。被告：孙兵兵，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。原告王海军与被告孙兵兵、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王海军于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告王海军负担。审判员  卢炬明二〇二一年一月八日书记员  汪玉婵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8993号申请执行人:刘晓忠,男,1989年11月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陈康,男,1973年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人刘晓忠与被告陈康民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13921号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈康于本判决生效后十日内向原告刘晓忠归还借款本金89000元及利息（以89000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月28日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2021年1月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的142688元，实际执行到位0元，剩余142688元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十四日书记员  张晓芳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初20号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马扬，男，1993年7月18日生，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省沛县，现住徐州市泉山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人宋洪成，江苏苏淮律师事务所律师。被告人海昌，男，1996年8月3日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾于2016年8月31日因吸毒被徐州市铜山区公安局行政拘留二十日。因犯聚众斗殴罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，后因在缓刑考验期内吸食毒品，对其撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑十个月，2017年11月5日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。2021年1月19日，经本院决定逮捕，同日被铜山区公安局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人马扬、海昌犯非法经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人马扬及其辩护人宋洪成、海昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2019年10月间，被告人马扬在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以牟利为目的，从高某（另案处理）处购买一氧化二氮（别名：笑气、氧化亚氮），分别向被告人海昌、高某甲、杨某、靳某、董某、朱某、刘某、于某、靳某等人销售，销售金额达人民币115万余元。2018年10月至2020年7月间，被告人海昌在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以牟利为目的，从被告人马扬及高某（另案处理）处购买一氧化二氮（别名：笑气、氧化亚氮），分别向靳某、李某乙、王某丙、顾某、宋某、李某甲、陈某甲、黄某、赵某、郭某等人销售，销售金额达人民币15万余元。另查明，被告人马扬、海昌被公安机关传唤归案。被告人海昌归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人马扬、海昌在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马扬、海昌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高某甲、于某、刘某、李某丙、杨某、朱某、董某靳某、邵某、谷某、高某的供述，证人廉某、王某甲、杜某、宋某、刘某、朱某、李某甲、陈某甲、黄某、郭某、赵某、曾某、陈某乙、王某乙、高某、靳某、董某、李某乙、王某丙、顾某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所制作的检验报告，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录、微信转账截图、微信转账记录、银行交易明细，户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马扬、海昌违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人海昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人海昌到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马扬的辩护人提出的被告人系初犯、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马扬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2022年7月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人海昌犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除37日，即自2021年1月19日起至2021年8月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二一年一月二十一日法官助理 孟雨薇书 记 员 李 睛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保31号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人文岽，男，汉族，1987年11月4日出生，住重庆市巴**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人文岽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值93184.58元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费952元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢148号申请执行人：吉才英，女，1978年6月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人吉才英与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二一年一月二十七日书记员  王 林
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执311号之二十一 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：丁学庆，男，汉族，1976年09月02日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6242号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁学庆在贵阳银行621XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十九日 书记员  祝娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢18号之八申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生。被执行人高昌盛，男，1978年8月16日生。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2017)晋07民终694号民事判决书判令二被执行人共同给付申请执行人闫东霞运费21911元及垫付一审案件受理费348元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫东霞于2018年1月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间因二被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人闫东霞以二被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在中国建设银行股份有限公司太谷康源路支行账户内存款22493元（含案款本金22259元、申请执行费234元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0224刑初4号公诉机关长海县人民检察院。被告人郑志伟，男，1977年11月26日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。曾因殴打他人于2019年6月25日被长海县公安局拘留十日并罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被长海县公安局取保候审，于2021年1月6日被长海县人民检察院取保候审，于2021年1月22日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉（2021）3号起诉书指控被告人郑志伟犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员刘先成出庭支持公诉。被告人郑志伟出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年7月30日晚6时许，被告人郑志伟在小某饭店吃饭、喝酒，晚11时许驾车前往大长山岛镇小高层小区下的胡同处接谭某，两人因琐事争吵，被告人郑志伟在倒车过程中，车辆在空挡位置向前滑行，撞击到一辆牌号为辽Ｂ×××**号的小型客车。警察来到现场后对郑志伟进行呼气式酒精检测，检测结果为101mg/100ml，随后将其带到长海县人民医院抽血、拍照，经大连科华司法鉴定中心鉴定，郑志伟血液乙醇（酒精）含量为120.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。长海县公安局交通管理大队对此次交通事故进行认定，郑志伟负事故全部责任，甘某无责任。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人郑志伟经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人郑志伟犯危险驾驶罪的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，认为被告人郑志伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑志伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，从重处罚。被告人郑志伟在未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郑志伟自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郑志伟案发后积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人郑志伟拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月30日晚11时许，被告人酒后驾驶牌号为辽Ｂ×××**号小型普通客车行驶至大××小区××楼下时，在倒车过程中将甘某的牌号为辽Ｂ×××**号小型客车撞损，造成两车受损的交通事故。交警抵达现场后，对被告人郑志伟进行呼气式酒精检测，检测结果为101mg/100ml，随后将其带到长海县人民医院抽血、拍照。2020年8月6日经大连科华司法鉴定中心鉴定，郑志伟血液乙醇（酒精）含量为120.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。长海县公安局交通管理大队对此次交通事故进行认定，郑志伟负事故全部责任，甘某无责任。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人郑志伟经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人郑志伟主动赔偿了被害人甘某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证；被告人郑志伟的供述；被害人甘某的陈述及谅解书；证人谭某的证言；大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书；长海县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人郑志伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人郑志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑志伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人郑志伟在未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人郑志伟自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人郑志伟案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。长海县人民检察院提出对被告人郑志伟处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑志伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永然二〇二一年一月二十八日书记员  王 蕊附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执异7号案外人：丹阳市雷美达工具有限公司，统一社会信用代码91321181MA20EY9747，住所地丹阳市。法定代表人：雷彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。申请执行人：丹阳市雄峰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NU7L14G,住所地丹阳市。法定代表人：朱苏平，该公司总经理。被执行人：丹阳市神盾工具有限公司，统一社会信用代码913211810944277097，住所地丹阳市。法定代表人：陈辉，该公司总经理。被执行人：陈辉，男，1985年8月2日生，汉族，住丹阳市。本院在执行丹阳市雄峰金属制品有限公司申请执行丹阳市神盾工具有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案中，案外人丹阳市雷美达工具有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月4日，本院对丹阳市雄峰金属制品有限公司诉丹阳市神盾工具有限公司、陈辉、丹阳市凿星工具有限公司、徐腊根买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1181民初11322号民事判决：一、本诉被告丹阳市神盾工具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付本诉原告丹阳市雄峰金属制品有限公司价款658541.15元，并承担自2019年12月2日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、本诉被告陈辉对本诉被告丹阳市神盾工具有限公司的上述债务向本诉原告丹阳市雄峰金属制品有限公司承担连带清偿责任；三、驳回本诉原告丹阳市雄峰金属制品有限公司的其它诉讼请求；四、驳回反诉原告丹阳市神盾工具有限公司的反诉请求。本诉案件受理费10386元、保全费3820元，合计14206元，由本诉被告丹阳市神盾工具有限公司、陈辉负担；反诉案件受理费712元，由反诉原告丹阳市神盾工具有限公司负担。丹阳市雄峰金属制品有限公司不服一审判决，提起上诉，后撤回上诉申请。根据丹阳市雄峰金属制品有限公司的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执3002号。在本案执行过程中，本院于2020年9月15作出（2020）苏1181执3002号执行裁定：冻结、划拨被执行人丹阳市神盾工具有限公司、陈辉银行存款710777.15元。同日，本院作出(2020)苏1181执3002号之一执行裁定：查封、扣押被执行人丹阳市神盾工具有限公司名下的机器设备十一台。2020年9月15日下午，本院至丹阳市神盾工具有限公司，查封了钻头锻打机2台（名称型号不祥）、注塑机9台，后向申请执行人及被执行人发出通知书，通知上述11台机器设备被查封，查封期限为二年，未经本院准许，被执行人不得办理被查封财产的转让、抵押等手续。丹阳市雷美达工具有限公司提出异议称，异议人于2019年6月30日从杨震处购买了一台06**型（即6130型）数控车床，价款42000元，后由杨震送至丹阳市丹北镇后巷济德村丹阳市凿星工具有限公司厂内，让该公司为异议人加工产品，后异议人还从杨震处陆续购买了两台数控车床并送至该公司。法院在执行申请人与被执行人的案件中查封了异议人放在丹阳市凿星工具有限公司内的1台数控车床，请求停止执行，解除查封。异议人为证明上述主张，提供了数控机床购销合同、电子付款凭证、银行交易明细、增值税专用发票、照片、丹阳市凿星工具有限公司出具的情况说明、杨震出具的证明等证据材料。本案在审查过程中，经向厂房出租人调查，确认被执行人丹阳市神盾工具有限公司在2017年至2019年间租用刘杰明位于丹阳市丹北镇后巷济德村的厂房经营，2019年丹阳市神盾工具有限公司搬离后，厂房出租给丹阳市凿星工具有限公司使用，因房东要收回厂房，该厂已将机器设备（包括本院查封的11台）搬至另一处临时搭建的彩钢房内。经现场辨认，本院查封清单上所列“钻头锻打机2台”实为印有出厂日期2020年3月14日的DDJ型自动锻打机及旧锻打机各1台，“注塑机9台”实为数控车床9台，其中包含828Ti-C、0640（CK6130）型数控仪表车床1台及旧数控车床8台。经向丹阳市凿星工具有限公司业务负责人朱朝阳调查，其证实丹阳市雷美达工具有限公司委托本公司加工产品，将0640型数控车床放至公司内，其中有1台数控车床被法院查封了，其指认上述被查封的828Ti-C、0640（CK6130）型数控仪表车床就是丹阳市雷美达工具有限公司存放在本公司里的0640型数控车床。杨震与丹阳市雷美达工具有限公司于2020年6月60日签订数控机床购销合同，约定丹阳市雷美达工具有限公司以42000元向杨震购买KT828数控车床，雷彩霞通过手机银行转账40000元给柴婷（杨震妻子），尚欠2000元作为质量保证金年底结算。杨震证明丹阳市雷美达工具有限公司之后还向其购买了2台数控车床，均送至丹阳市凿星工具有限公司。丹阳市凿星工具有限公司证实丹阳市雷美达工具有限公司先后有3台06**型数控车床放至本公司委托加工产品，丹阳市雷美达工具有限公司提供了之后购买2台数控车床的增值税专用发票。本院认为，案外人丹阳市雷美达工具有限公司提供的证据能够证明本院查封的11台机器设备中828Ti-C、0640（CK6130）型数控车床属案外人所有，法院不能执行案外人的财产，对该机器设备应予解封。案外人排除执行的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对828Ti-C、0640（CK6130）型数控车床的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年一月二十七日书记员  田 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初22603号原告：北京欧德仪表科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1518C。法定代表人：张明，经理。委托代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托代理人：石永林，河南博正律师事务所实习律师。被告：恒大地产集团郑州有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲第**综合楼/div>法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人：潘婷，公司员工。委托代理人：邱盼盼，公司员工。原告北京欧德仪表科技有限公司（以下简称欧德公司）与被告恒大地产集团郑州有限公司（以下简称恒大郑州公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧德公司的委托代理人刘会阳、石永林到庭参加诉讼，被告恒大郑州公司的委托代理人邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款34650元，并从欠款之日起按中国人民银行一年期的贷款利率支付利息至实际支付日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月18日签订《恒大河南物业公司红外热成像仪购销合同》，合同约定原告向被告供货，货物总价74250元，供货区域为河南省各项目物业服务中心，原告在按被告要求发货完毕并验收合格后，被告承诺在2019年12月底付款，但被告至今仍有部分货款未支付，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告恒大郑州公司答辩：双方具有买卖合同关系，根据合同行使权利履行义务，被告愿意支付货款34650元，但合同未约定有延期支付货款的利息，我方不承担任何延期支付的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告欧德公司（乙方）与被告恒大郑州公司（甲方）签订《恒大河南物业公司红外热成像仪购销合同》一份，约定甲方向乙方购买货物，货物具体的名称、品牌、规则型号以合同附件1所列为准。甲方须在供货时间前10天提供订货清单，乙方按甲方下达的订货清单上指定的时间和供货数量、品种、规格供货。合同总价为74250元，货款结算方式为按验收合格的货物数量结算;付款方式为在到货验收合格之后90个工作日内支付合同总价的100%；甲方逾期付款在十天以上的，以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行的一年期贷款利率/365向乙方偿付逾期付款的违约金。被告自认货款尚有34650元未支付。2020年11月19日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《恒大河南物业公司红外热成像仪购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未按约定履行相应的义务，应承担民事责任。对于原告要求被告支付货款34650元的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明货物验收的具体时间，应承担相应的利后果。故对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认定为以34650元为基数自原告诉至本院之日即2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告恒大地产集团郑州有限公司于本判决生效后十日内向原告北京欧德仪表科技有限公司支付货款34650元及利息（以34650元为基数自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告北京欧德仪表科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告恒大地产集团郑州有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年一月六日书记员  张 蓓
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初38号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人任艳霞，女，1986年9月14日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，无业，户籍地商城县，住三门峡市灵宝市。2019年12月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2020年12月20日被台州市椒江区人民检察院取保候审。辩护人杨帆，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人任艳霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察官胡胜、被告人任艳霞及其辩护人杨帆、侦查员王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元人民币（下略）、118元、159元不等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元不等，推广人员分成55至75元不等，培训人员分成10至20元不等，急聘回访人员分成20至26元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈某、黄某等人。被告人任艳霞为该集团中的推广人员。自2018年4月12日至10月3日参与诈骗5.6万余元，共提成获利3.16万元。2019年12月20日，被告人任艳霞经民警电话通知后主动到河南省商城县丰集派出所投案，到案后仅供述2018年5月至7月间诈骗获利5千元的犯罪事实，直至2020年12月15日才承认指控的上述事实，并退出违法所得3.165万元。在审查起诉期间，被告人任艳霞签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和判处有期徒刑3年缓刑4年并处罚金人民币6万元的量刑建议。公诉人当庭变更指控被告人任艳霞非自首。上述事实，被告人任艳霞在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查员出庭作证、同伙孙忠华、严丽、王鹤、程世硕、郑善芝、阮婷、王春雨等人的供述，被害人陈某、杨某、段某、黄某、张某、毛某、魏某等人的陈述，银行流水、提取笔录、电子数据、暂扣款票据、归案经过、户籍证明、同伙刑事判决书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任艳霞以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人钱财，参与诈骗金额计人民币5.6万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人任艳霞在共同诈骗中起辅助作用，是从犯，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚；已全部退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称，1.任艳霞主动到案，首份笔录虽对金额的供述与指控有出入，但承认参与诈骗事实并交代涉案银行卡，应当认定自首；2.是从犯，已退出全部违法所得并预缴罚金，认罪认罚，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人任艳霞主动到案后承认参与诈骗，但对参与时间以及获利金额进行刻意隐瞒，避重就轻，不是自首，故对自首之辩不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳，但被告人诈骗获利达3万元以上，不宜适用减轻处罚，故对减轻建议不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击网络诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人任艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的赃款人民币三万一千六百五十元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  李秀丽人民陪审员  杨桔红二〇二一年一月二十七日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2451号之一 申请执行人：赖芹香，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：朱远红，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人赖芹香与被执行人朱远红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求偿还50000元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人朱远红查无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息，本院另案已于2020年4月10日向武平县象洞卫生院发出协助执行通知书，扣留朱远红基本生活费1500元之外的其他全部收入，2020年已扣取的收入经分配，本案申请执行人分得2914元；冻结了朱远红的住房公积金，其公积金正常缴交，无法提取。因朱远红除工资收入外，查无可供执行的其他财产，本院征询了申请执行人意见，赖芹香对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意从扣留朱远红的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈丽丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初215号 原告：尹玉娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：薛克兰，女，1954年7月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：尹传合，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：安盛太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 被告：孙正涛，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告尹玉娟、薛克兰、尹传合与被告孙正涛、安盛太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告尹玉娟、薛克兰、尹传合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹玉娟、薛克兰、尹传合撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年一月十八日 书记员  郭晓宁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初16号 原告：石庆然，女，1968年12月9日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：张久岭，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，唐山市丰润区姜家营乡石王庄村。 被告：王秀环，女，1969年5月24日生，汉族，居民，住唐山市路**。 本院在审理原告石庆然与被告张九岭、王玉环确认合同效力纠纷一案中，原告石庆然于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石庆然申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石庆然撤回起诉。 案件受理费1，950元，由原告石庆然负担。 审判员  张文月 二〇二一年一月二十五日 书记员  马先亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保50号申请人：皇甫绍钧，男，1980年4月19日生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹妮，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：上海中旖能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路********。法定代表人：刘冰。本院于2020年9月22日受理了申请人皇甫绍钧与被申请人上海中旖能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5923号。申请人皇甫绍钧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中旖能源科技有限公司的银行存款513558.89元或查封相应价值的财产。申请人皇甫绍钧已提供担保。本院经审查认为，申请人皇甫绍钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中旖能源科技有限公司的银行存款513558.89元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月十三日书记员 陈歆媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5781号之二解除保全申请人：李鸥，男，1979年4月10日出生，居民身份证号码3208281979********，汉族，住淮安市清江浦区丰登路******。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所律师。被申请人：陈金山，男，1964年4月10日出生，住泗阳县。解除保全申请人李鸥与被申请人陈金山合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏1323民初5781号民事裁定，冻结被申请人陈金山银行存款1300000元，期限为1年，或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈金山1300000元银行存款的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二一年一月十一日书记员  王倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7028号申请执行人:徐素军，男，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人:蒋晓蓓，女，1982年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人:蒋兰娣，女，1979年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人徐素军与被执行人蒋晓蓓、蒋兰娣企业承包经营合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏05民终9034号民事判决书，依该生效法律文书：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16394号民事判决书第三项，即蒋晓蓓、蒋兰娣于判决生效之日起十日内向徐素军返还酒店内原属于徐素军的资产、酒店公章、营业执照、财务章；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16394号民事判决书第一、二、四、五项；三、确认徐素军与蒋晓蓓、蒋兰娣签订的《饭店承包经营合同书》于2017年6月15日解除；四、蒋晓蓓、蒋兰娣于本判决生效之日起十日内支付徐素军租金、承包金188333元；五、蒋晓蓓、蒋兰娣于本判决生效之日起十日内支付徐素军代垫款97250元；六、驳回徐素军的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人蒋晓蓓名下无公积金余额。被执行人蒋兰娣名下有公积金余额3756.33元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年12月25日，本院委托淮安市淮阴区人民法院查询了被执行人蒋晓蓓、蒋兰娣名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月29日，本院查封了被执行人蒋晓蓓名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年12月28日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年9月28日，2020年10月20日，2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年1月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的286283元，实际执行到位0元，剩余286283元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十二日书记员  张晓芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5233-2号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人郭彦军，男，1979年1月15日生，汉族。被执行人闫战美，女，1981年5月15日生，汉族。被执行人郭娜，女，1984年3月25日生，汉族。被执行人杜许刚，男，1985年4月26日生，汉族。被执行人遂平县奕翔商贸有限公司。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司申请执行郭彦军、闫战美、郭娜、杜许刚、遂平县奕翔商贸有限公司借款合同纠纷一案中，权利人四川瀚华小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4004号民事判决，于2020年7月31日向本院申请执行，执行标的1140507元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人郭彦军、闫战美、郭娜、杜许刚、遂平县奕翔商贸有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，查封闫战美名下的豫QK11**号奥迪牌、郭娜名下的豫Q3M2**号长安牌、郭彦军名下的豫QN21**号江淮牌和豫QRZ5**号长安牌汽车车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年一月二十一日书记员 田 丰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2581号之一原告：孟东升，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江市排水管理处，统一社会信用代码9132110014141256X8，住所地镇江市江滨路**。法定代表人：徐新宇，该管理处主任。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江市洪洲建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91321111778032513B，，住所地镇江市润州区朱方路**和平街道办事处内法定代表人：朱洪文。原告孟东升与被告镇江市排水管理处、镇江市洪洲建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孟东升于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟东升申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟东升撤诉。案件受理费1815元，减半收取908元，公告费300元，合计1208元，由原告孟东升负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二一年一月十五日书 记 员  王玮瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民， 该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市资产保全员。被告：柏印，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告柏印信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告柏印明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。案件受理费53元，在本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员    雷铁峰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员    谢冬梅    1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初232号原告：胡小勇，男，1983年3月5日出生，汉族，住。被告：王真，男，1983年3月3日出生，汉族，住沈丘县。原告胡小勇与被告王真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。胡小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元和2019年3月21日至2020年11月22日的利息39375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系同镇居民、朋友关系。2017年7月,被告对原告说，因想投资精神病医院但资金紧张，想向原告借款。原告遂先给其汇款20万元使用。此后，被告又多次以资金紧张为由向原告借款。原告先后共计借款给被告累计47万余元。后来，原告欲收回借款，多次向被告索要，但被告未能还款。2019年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到胡小勇现金三十五万元整。被告在借条上签字确认。后原告又多次要求被告还款，被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告胡小勇起诉被告王真民间借贷纠纷一案，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应予驳回。原告可在完善相关材料后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡小勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年一月十三日法官助理杜鑫书记员孔飒
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执139号申请执行人：万忠远,住洮**。被执行人：王立伟，住洮**。本院在执行万忠远与王立伟买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  黄亚鹏审 判 员  曹永光人民陪审员  杨国发二〇二一年一月二十日书 记 员  刘洪泽
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初4号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张瑶、曾用名张姚姚，男，1991年1月11日出生于贵州省安顺市，白族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]399号起诉书指控被告人张瑶犯盗窃罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月6日凌晨2时许，被告人张瑶窜至安顺市西秀区谊美手机超市，利用随身携带的撬棍将店门撬开后，进入店内将价值人民币18940元的ＶＩＶＯ牌手机11部、价值人民币1428元的ＯＰＰＯ牌手机1部、价值人民币17813元的华为牌手机12部盗走后逃离现场。案发后被盗手机18部已追回并发还被害人程某，被告人张瑶家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被告人张瑶于2020年9月11日到公安机关投案自首。上述事实，被告人张瑶在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、接受证据材料清单、发还物品清单及照片、收条及谅解书，证人孙某证言，被害人程某陈述，被告人张瑶供述和辩解，西发价认字（2020）323号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、被告人张瑶辨认笔录及照片、证人孙某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑶以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币38181元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张瑶犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张瑶在案发后自动到公安机关投案，如实供述并当庭自愿认罪，具有自首情节，可对其减轻处罚。案发后被盗24部手机已追回并发还18部且被告人张瑶赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2022年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二一年一月十三日法官助理马正康书记员黄杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异13号申请人（申请执行人）：曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区远大路东。法定代表人：刘德生，总经理。委托诉讼代理人：张玉，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。被执行人：天津乐城投资有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道与万卉路交口西北侧物美大卖场店内**201。法定代表人：董伟，执行董事。被申请人：物美百恒投资管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇津静公路北侧中北科技产业园**7-1-201。法定代表人：姚辉，执行董事。本院在执行申请执行人曲阜远大集团工程有限公司与被执行人天津乐城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人曲阜远大集团工程有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人物美百恒投资管理有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曲阜远大集团工程有限公司称，申请人与被执行人天津乐城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院经调解后作出（2016）津0111民初8617号民事调解书，确认：天津乐城投资有限公司于2017年9月1日前给付申请人工程款747840元并负担案件受理费7495元。调解书生效后，天津乐城投资有限公司拒不履行，申请人申请强制执行，因未查到被执行人名下可供执行财产，天津市西青区人民法院作出（2017）津0111执3165号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。天津乐城投资有限公司系一人有限责任公司，物美百恒投资管理有限公司系唯一股东。被申请人不能证明天津乐城投资有限公司财产独立于其自己财产，应对天津乐城投资有限公司对外债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求：追加物美百恒投资管理有限公司为（2017）津0111执3165号执行案件的被执行人。本院查明，曲阜远大集团工程有限公司与天津乐城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）津0111民初8617号民事调解书，后天津乐城投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曲阜远大集团工程有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）津0111执3165号案件立案执行。2018年2月24日本院以未发现被执行人可供执行的财产为由，终结本次执行程序。被执行人天津乐城投资有限公司工商档案资料显示：天津乐城投资有限公司于2011年8月3日设立，注册资本1000万元，股东为物美百恒投资管理有限公司，系法人独资的有限责任公司。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中申请人曲阜远大集团工程有限公司提供的证据不能证明被申请人物美百恒投资管理有限公司与被执行人天津乐城投资有限公司存在财产混同，申请人曲阜远大集团工程有限公司请求追加被申请人物美百恒投资管理有限公司为被执行人依据不足,本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人曲阜远大集团工程有限公司请求追加被申请人物美百恒投资管理有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  田宝坤二〇二一年一月二十九日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初119号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人徐某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年7月至案发，被告人徐某以牟利为目的，利用他人申请帐号，在“梦幻”、“朵朵”等直播平台多次以暴露自己胸部、生殖器等部位的方式开展直播活动，吸引网络观众付费观看和刷礼物，从中非法获利人民币14,000余元。经鉴定，从证人包磊手机中调取的28段关于被告人徐某开展直播活动的录像中，有25段被认定为淫秽视频。2020年11月12日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具手机一部。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表等材料，扣押决定书及扣押清单，视频光盘、淫秽物品审查鉴定书及清单，清点记录及转账照片辨认，公安机关人口信息页，关于案件管辖的情况说明，工作情况说明，公安部人口信息网截图，民警包磊的证言笔录及公安机关案发经过表格，被告人徐某的供述笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以牟利为目的，传播淫秽物品，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百六十三条的规定，已构成传播淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人徐某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人徐某的犯罪所得，应予追缴没收;扣押在案的作案工具，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人徐某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人徐某的犯罪所得，予以没收；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年一月十三日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0116行初11号原告：重庆钧亚建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江津西路鼎山还房**楼**，统一社会信用代码91500116MA5U4JE06B。法定代表人：游连萍，经理。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地：重庆市江津区鼎山街道元帅大道**。本院在审理原告重庆钧亚建筑劳务有限公司与被告重庆市江津区规划和自然资源局其他行政一案中，因原告重庆钧亚建筑劳务有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 王 勇二〇二一年一月十三日书记员 袁城城
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初15号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人何振宇，男，1972年3月25日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地湖南省永兴县。因盗窃于2010年6月28日被永兴县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，因盗窃于2013年5月25日被永兴县公安局行政拘留十日，因盗窃于2013年10月2日被永兴县公安局行政拘留十二日，因盗窃于2018年2月26日被永兴县公安局决定行政拘留十五。因犯盗窃罪于2007年9月21日被永兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2014年12月1日被永兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月27日经永兴县人民检察院批准，2020年11月28日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人何振宇犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员林荔霞出庭支持公诉，被告人何振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日凌晨，被告人何振宇伙同同案人刘某（已判决）一起到永兴县龙山豪庭万家生活超市后门，刘某用钥匙将后门打开，二人进入超市，从超市内盗走多种类香烟50余条，两人将盗走的香烟均分。经永兴县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值6236元。 公诉机关认为，被告人何振宇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何振宇在共同犯罪中，系主犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款。到案后，被告人何振宇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人何振宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何振宇有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押决定书及清单等书证；同案人刘某的证言；被害人曹某的陈述；被告人何振宇的供述和辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片；鉴定结论及户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人何振宇对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何振宇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人何振宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人犯罪所得退还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二一年一月十二日 书记员  李 晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初1号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人赵小朋，男，1998年5月14日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，无业，户籍在四川省南充市顺庆区。2020年9月25日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年1月7日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人赵小朋犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人赵小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人赵小朋与郑某系朋友关系。被告人赵小朋于2020年7月28日上午，在无锡市新吴区××街道××栋××室内，趁隙窃得同住被害人郑某的人民币3100元。2020年9月25日，被告人赵小朋在江苏省苏州市被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴赃款人民币3000元，并已发还被害人郑某。上述事实，被告人赵小朋在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人郑某的陈述笔录及辨认笔录，证人庄某的证言笔录，被告人赵小朋的辨认笔录，旅客住宿记录，手机ＭＡＣ信号记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被告人赵小朋的身份资料等证据予以证实，被告人赵小朋当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人赵小朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵小朋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵小朋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在案件审理过程中，被告人赵小朋退出人民币100元（由公安机关暂扣）。本院认为：被告人赵小朋盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵小朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵小朋在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵小朋犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人赵小朋退出的人民币100元，由公安机关发还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇二一年一月七日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11459号申请执行人：凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市。被执行人：艺外信息科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。凤凰都市传媒科技股份有限公司与艺外信息科技(上海)有限公司广告合同纠纷，本院作出的(2019)沪0112民初25575号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、艺外信息科技(上海)有限公司结欠凤凰都市传媒科技股份有限公司广告费100,560元，以及截止2019年4月16日的利息3,068元，上述款项共计103,628元，于2020年1月20日前支付20,000元，于2020年2月20日前支付20,000元，于2020年3月20日前支付20,000元，于2020年4月20日前支付20,000元，于2020年5月20日前支付23,628元；二、案件受理费已减半收取计1,186.28元，由艺外信息科技(上海)有限公司负担，于2020年1月20日前支付给凤凰都市传媒科技股份有限公司。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年11月23日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年12月2日至2021年12月1日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初25575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二一年一月十三日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1000号原告:新乐市艺苑艺术培训学校,住所地河北省石家庄市新乐市鲜虞街西侧，统一社会信用代码52130184MJ08647806。法定代表人:孙硕,校长。委托诉讼代理人：惠春楠，河北冀华律师事务所律师。被告:核桃仁(天津)科技有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1608，主要办事机构所在地河北省石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场****，统一社会信用代码91120118MAO5PFNN36。法定代表人:高赫,经理。被告:河北优然企业管理有限公司,住所,住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场****社会信用代码91130108MA0EFKQ60J。法定代表人:李芳蕊,经理。被告:李芳蕊,女,1991年11月22日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。原告新乐市艺苑艺术培训学校与被告核桃仁(天津)科技有限公司、河北优然企业管理有限公司、李芳蕊服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。新乐市艺苑艺术培训学校诉称，原告在石家庄市新乐市开办了培训机构从事青少年舞蹈、跆拳道等课外教学培训工作,被告一与被告二系合作关系,被告三是被告二的法定代表人。2020年4月下旬,被告二的工作人员张森找到原告并推荐被告一的“样板校区”活动并许以优惠政策,原告遂于2020年4月30日将合作费32800元通过微信转账的方式付给张森,并向原告提供被告一盖章的《核桃仁儿青少年儿素质训练中心服务协议》和收据。服务协议签订后,被告一并没有依照约定履行义务,张森表示费用已经转给李芳蕊,其本人已离职。原告找到各被告,被告一称没有收到服务费,其只负责课程；被告三称被告二已与被告一解除合作关系,让原告起诉被告一,而后原告再找各方协调退款均无法取得联系。原告因各被告的推诿致不能给招收的学员提供承诺的培训等服务,在退还费用时赔偿孩子家长损失1000元。现原告诉至法院,请求判令：1.解除原告与被告一签订的《核桃仁儿青少年儿素质训练中心服务协议》;2.判令三被告退还原告合作费32800元并赔偿原告损失1000元;3.本案诉讼费由被告承担。核桃仁(天津)科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1608为该公司注册地址，2020年该公司主要办事机构所在地在河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场A座1703室，故本案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，根据《核桃仁儿青少儿素质训练中心服务协议》约定，争议的解决提交被告一所在地法院，被告一的主要办事机构所在地在河北省石家庄市裕华区，且与被告，且与被告二的住所地一致不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权，被告一所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告核桃仁(天津)科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二一年元月十四日书记员  贾 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更217号罪犯莫洛阿牛木，女，1984年6月24日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2010年10月27日作出（2010）越刑初字第71号刑事判决，以被告人莫洛阿牛木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2010年7月10日起至2025年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3894号刑事裁定，对其减刑一年；2015年9月25日以（2015）成刑执字第4731号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2017年7月24日以（2017）川34刑更630号刑事裁定，对其减刑七个月；2019年4月24日以（2019）川34刑更916号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年5月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯莫洛阿牛木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯莫洛阿牛木减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯莫洛阿牛木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫洛阿牛木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯莫洛阿牛木被判处的没收财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯莫洛阿牛木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫洛阿牛木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫洛阿牛木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初18号原告：重庆市涪陵区乐峰吊装设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U9KT367，住所地重庆市涪陵区白涛街道建国路**附**。法定代表人：董保新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：李文浩，男，1986年5月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告重庆市涪陵区乐峰吊装设备租赁有限公司诉被告李文浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后依法适用简易程序于当月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区乐峰吊装设备租赁有限公司之委托诉讼代理人佘发银到庭参加了诉讼。被告李文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区乐峰吊装设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠租金87万元。事实和理由：被告因其承包的位于重庆市涪陵区白涛街道的重庆华峰化工有限公司工程项目需要，先后多次租用原告的吊车。截止2019年8月1日，被告共计差欠原告租金1076316元。同年8月28日，被告给原告出具欠条一张，载明其下欠原告租金107万元。此后，只有被告委托的他人支付了原告租金20万元，其余87万元经原告方多次催收无果。被告李文浩未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的结算单、欠条等书面材料在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的租赁行为合法有效，应受法律保护。被告在使用原告提供的租赁物后不及时全额支付原告租金，属违约行为，依法应承担继续履行下欠租金支付义务的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文浩在本判决生效后十日内给付原告重庆市涪陵区乐峰吊装设备租赁有限公司下欠租金87万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12500元，减半收取6250元，诉讼保全措施费4920元，共计11170元，由被告李文浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年一月二十一日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初472号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：梁定旭，男，汉族，1973年11月3日出生，住广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告梁定旭财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵桃
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7204号 原告：施仙琴，女，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：姚景辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施仙琴与被告姚景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼贝贝独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告施仙琴到庭参加诉讼，被告姚景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施仙琴向本院提出诉讼请求：判令姚景辉立即归还施仙琴借款本金150000元并支付利息（利息从2020年4月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；判令姚景辉承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告系朋友关系。被告姚景辉因资金周转需要，自2020年3月份起，多次向原告施仙琴借款，并分别于2020年3月23日、3月30日、4月8日出具借条各一张。之后被告于4月14日再次向原告借款30000元，4月20日借款20000元，前后共计15万元。双方口头约定利息为月利息2%，原告可随时要回借款。后经原告多次催要，被告对借款本金未有归还，亦没有支付利息。 施仙琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚景辉未答辩，未提交证据，未到庭质证。本院对于施仙琴提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施仙琴于2020年3月23日向姚景辉交付借款70000元，由姚景辉出具借条；于2020年3月30日向姚景辉交付借款10000元，由姚景辉出具借条。2020年4月8日，姚景辉向施仙琴借款20000元，并出具借条一张，借款已交付。之后，施仙琴再次于2020年4月14日向姚景辉交付借款30000元；于2020年4月20日向姚景辉交付借款20000元。上述借款，双方均未约定还款期限、借款利率及逾期利率。嗣后，姚景辉未履行还款义务。 本院认为，施仙琴与姚景辉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，施仙琴可以随时要求姚景辉在合理期限内予以返还，姚景辉至今未按约归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。施仙琴主张约定利息为月利率2%，但未提供证据证明，且其在庭审中自认双方未对具体利率作出明确约定，故对于施仙琴关于利率约定的主张，本院不予采信。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，施仙琴仅能要求姚景辉从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失。综上，施仙琴诉讼请求合理部分，本院予以支持。姚景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由姚景辉归还施仙琴借款150000元并支付利息损失（利息损失以本金150000元为基数自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回施仙琴其他诉讼请求。 如果姚景辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1845元（已减半收取），由姚景辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼贝贝 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡馨尹 代书记员 吕佳瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2160号原告：李云来，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑蓉，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。被告：湖南鼎诚锐建筑有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**三重星都心苑****。法定代表人：黄水纹。被告：湖州鑫远投资有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市太湖旅游度假区小梅口**iv>法定代表人：谭岳鑫。原告李云来与被告湖南鼎诚锐建筑有限公司、湖州鑫远投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李云来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法办理申请缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李云来撤诉处理。审判员  王丽琴二〇二一年一月二十九日书记员  杨雨晴
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之十五 徐长友： 袁有义与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初328号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初182号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王中杰，男，1995年8月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王中杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告王中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金54181.45元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3963.82元、分期付款手续费1306.37元、逾期还款违约金2063.31元、其他手续费56元，共计7389.5元，并偿还以欠款本金54181.45元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为30×××68的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为54181.45元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告王中杰未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为30×××68项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金54181.45元、利息3963.82元、分期付款手续费1306.37元、逾期还款违约金2063.31元、其他手续费56元，合计61570.95元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告王中杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金54181.45元； 二、被告王中杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4262.27元（54181.45元×24%÷360天×118天）； 三、被告王中杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以54181.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取670元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告王中杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初29号 原告：陈某，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案，于2021年1月14日开庭审理，原告陈某当庭变更诉讼请求，本院依法通知原告陈某告知其应于2021年1月18日前补交诉讼费用1125元，并定于2021年1月20日上午9时开庭，原告陈某逾期未缴纳诉讼费用、亦未按照本院的传唤到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。 审    判    员      刘  芳 二〇二一年一月二十日 法  官  助  理      史  湘书   记   员     薛  欢 1