河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5103号原告：李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢文珍，男，1954年3月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：谢燕，女，1980年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列被告谢文珍、谢燕的共同委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南旷亚置业有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇兆丰路**，统一社会信用代码：91411624667236134F。法定代表人：谢文珍，该公司总经理。被告：王治国，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告李炎鞠与被告谢文珍、谢燕、河南旷亚置业有限公司（以下简称：河南旷亚公司）、王治国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炎鞠及其委托诉讼代理人周正、被告谢文珍、谢燕的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告河南旷亚公司、王治国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炎鞠向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文珍、谢燕偿还原告借款本金300万元及利息（利息按月息二分计算，自2019年2月1日起至实际清偿完毕之日止。截至起诉之日利息为108万元，现本息合计408万元）；被告河南旷亚公司、王治国对上述借款本息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由四被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年2月1日，被告因开发承建瑞和花园项目，因房子没有卖出，造成资金周转困难拖欠农民工工资无法发放，向原告借现金300万元，并约定借款期限为六个月。自2019年2月1日起至2019年7月31日止，月利率为3%。利息结算方式为借款到期后本息一次性付清。如借款人未按约定还清本息愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，并愿意支付违约金。并约定若因本借款发生争议，由出借人所在地的人民法院管辖。担保人愿意承担连带担保责任同时并愿意以其开发位于沈丘县县城省道××线路南侧××和××单元××室××室两套房屋提供担保。担保期限为自借款到期后两年。协议达成后，被告书写了借据，担保人在该借据上签名担保，并约定该笔借款打入借款人指定收款帐户户名为许丽。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直拖延支付。无奈原告向法院提起诉讼，望判如所请。谢文珍、谢燕辩称，1.原被告之间并不是真实的民间借贷法律关系，因为从借据的内容可以看出来借款的用途是用于发放农民工工资，但是被告谢文珍、旷亚公司是开发商，而不是承建商。因此这个借款的用途是发放德信建筑公司的农民工工资，实际上是原告方拖欠的工程款，当时因为原告需要发放农民工工资向被告主张，被告因为当时资金紧张，没有这个能力。在这种情况下，相当于德信公司拿钱先垫付农民工工资。从法律关系上来讲，原告作为用工方，支付农民工工资是法律义务。至于被告拖欠的工程款，那是另外一个法律。所以本案真实的案由应该是拖欠建筑工程款，而不是民间借贷法律关系;2.退一步讲，借款合同也是无效合同。从法院裁判文书网查询，近两年来，原告起诉案件很多，光这一笔金额300万，利息三分，很显然约定的是高息。原告有可能是职业放贷人，原被告所签的借款合同是无效的，利息不受法律保护;3.原告涉嫌非法经营罪，请求人民法院依法将案件移交公安机关，原告实际上以放高利贷为主，所谓承建工程，大部分都是其他人用他的资质，它本身没有业务，主要业务都是往外放款，因此请求法庭及时将案件线索移交公安机关。河南旷亚公司未作答辩。王治国提交书面答辩状辩称，1.被告王治国是经朋友介绍挂靠在李炎鞠开办的河南省德信建筑工程有限公司名下承接工程的，从法律关系上李炎鞠是德信公司的法定代表人，王治国是公司的项目经理，双方是上下级关系;2.被告王治国与河南旷亚公司是甲方和乙方代表的关系，也就是发包方和承包方项目经理。谢文珍是河南旷亚公司的法定代表人，谢燕是其女儿。河南德信公司是总承包商，王治国是项目经理。本次借款是2018年2月份左右，离过年还有两天，因旷亚公司不能及时结算工程款，导致德信公司不能及时给工人开工资，工人去德信公司和县政府闹事，后经政府部门领导协调，让德信公司先筹资300万元发放农民工工资，但原告提出可以借款给瑞和花园项目，按道理农民工工资应该是挂靠公司先行垫付，然后在工程款结帐时扣除，但原告作为用工公司的法定代表人拒绝先行垫付，提出借款给谢文珍，按月息三分，并强迫王治国和谢燕签字担保，李炎鞠还要求旷亚公司用瑞和花园的两套商铺作抵押，并写明到时候不还钱商铺直接归李炎鞠所有。当时被告王治国一直不愿意签字，后来李炎鞠做我的工作说以后开发商还不了钱，她也不会起诉我，有商铺抵押让我不用担心，当时还有几个人在场，可以作证，所以我才勉强签字，但我认为这不是正常的借贷关系，请法官明察。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：原告李炎鞠与被告谢文珍、谢燕系朋友关系。2019年2月1日，被告谢文珍、谢燕以开发沈丘县瑞和花园项目资金周转困难，需发放农民工工资为由，提出向原告李炎鞠借款300万元，双方约定借款期限为六个月，月利率为3%。被告河南旷亚公司、王治国自愿为上述借款提供连带责任保证。双方于同日签订借据一份，载明：“借款人因开发承建瑞和花园项目，因房子没有卖出，造成资金周转困难，造成拖欠农民工工资无法发放，今向李炎鞠借到现金人民币叁佰万元整（小写：3000000元整），借款期限6个月，自2019年2月1日起至2019年7月31日止。月利率为3%，利息结算方式为借款到期后本息一次性付清。如借款人未按约定还清本息，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并愿意支付违约保证金。若因本借款发生争议，由出借人所在地的人民法院管辖。担保人愿意承担连带担保责任同时并愿意以其开发位于沈丘县县城省道××线路南侧××和××单元××室、××室两套房屋提供担保（如借款人到期不能偿还借款本息及约定其他费用，借款人及担保人均同意：1.如果借款期限届满时，该11室、12室房屋能够办理产权登记、变更等手续即能优先实现债权人债权时，双方协商解决或法院执行时，该11室、12室房屋用以偿债的价款，以2019年1月23日，河南旷亚置业有限公司瑞和花园项目部向李炎鞠出具的盖有河南旷亚置业有限公司瑞和花园项目部销售专用章的瑞和花园房屋订购缴款确认单上的价款为准。2.该瑞和花园房屋订购缴款确认单作为本借款合同的附件，仅起借款担保用及证明房屋价款用，不是出借人李炎鞠实际购买房屋的房屋订购缴款确认单。3.担保人保证自借款时起至债权人未实现债权时，没有向他人出售上述该11室、12室房屋和未经李炎鞠同意不得再向他人出售上述该11室、12室房屋）。担保期限为自借款到期后两年。借款人：谢文珍，身份证号：，手机号：136××××****，现住地址：上海世家3号楼东单元一楼西户。借款人：谢燕，身份证号：，手机号：135××××****，现住地址：上海世家。担保人：河南旷亚置业有限公司，担保人：王治国，大兴区马赛公馆15-2-1503。借款人指定收款账户名：许丽，帐号：62×××57，开户行：中国银行沈丘支行。2019年2月1号。备注：借款人、担保人确认的地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址，若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。”借据出具后，2019年2月2日，原告李炎鞠分别通过户名“沈丘县昊天种植专业合作社”、“河南省德信建筑工程有限公司”分三次向“许丽”帐户62×××57汇款共计3000000元。借款到期后，经原告多次催要无果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告谢文珍、谢燕向原告李炎鞠借款3000000元的事实清楚，由被告谢文珍、谢燕向原告李炎鞠出具的借据及李炎鞠向二被告指定的帐户汇款的网上银行电子回单、国内支付业务付款回单等证据在卷为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告谢文珍、谢燕负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张的利息，借据中明确约定利率为月息3分即年利率36%，现原告主张按月息2分即年利率24%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，依照上述司法解释，本案借贷合同成立于2020年8月20日前，自合同成立至2020年8月19日止的利息，原告主张按年利率24%支付利息，不违反当时的司法解释，本院予以支持。自2020年8月20日起至还清款之日的利息，按原告起诉时即2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于担保责任，被告河南旷亚公司、王治国对上述借款自愿提供连带责任担保，且尚在保证期限内，故应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告谢文珍、谢燕以及被告王治国的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告谢文珍、谢燕于本判决生效后十日内偿还原告李炎鞠借款本金3000000元及利息（2019年2月2日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告河南旷亚置业有限公司、王治国对上述给付义务承担连带偿还责任;三、驳回原告李炎鞠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费39440元，财产保全费5000元，共计44440元，由被告谢文珍、谢燕、河南旷亚置业有限公司、王治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王明亮人民陪审员  齐 伟二〇二一年一月十九日书 记 员  徐阳阳