wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6648号 原告：浙江弗格斯润滑油科技有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙村，统一社会信用代码：91330324MA2855R271。 法定代表人：徐慈锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程丽仙，女，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：匡中军，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告浙江弗格斯润滑油科技有限公司与被告匡中军买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款79190元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系润滑油生产销售商。从2019年7月开始，被告曾多次向原告购买润滑油，并陆续支付部分货款。2020年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款82640元，并在原告出具的《对账函》上签字确认。此后，经原告多次催讨，被告仅支付3450元，剩余货款79190元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告匡中军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江弗格斯润滑油科技有限公司货款79190元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年12月7日起算至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1780元，减半收取890元，由被告匡中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二一年一月十一日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执92号申请执行人：程秀广，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行程秀广与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第302号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初35号 原告：胡蓉，女，生于1971年12月7日，汉族，住四川省青川县。 被告：蔡建，男，生于1997年2月16日，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告胡蓉与被告蔡建民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告胡蓉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡蓉提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡蓉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡蓉负担。 审判员  梁晓燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  易小涛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢261号 申请执行人段守志，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人浙江小趋势科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**。 法定代表人孔垂凌。 申请执行人段守志与被执行人浙江小趋势科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）006号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段守志向本院申请强制执行。本院依申请立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2020年5月18日以(2020)浙0108执483号执行裁定书终结执行。后因被执行人未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依申请恢复执行。执行标的为被执行人浙江小趋势科技有限公司支付案款10964元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 6、本院已对被执行人浙江小趋势科技有限公司进行调查。 截止到2021年1月5日，被执行人浙江小趋势科技有限公司尚应支付案款10964元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年一月五日 书记员  罗冬
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初220号之一 中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司： 本案已受理李香志诉中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、田萌、葫芦岛市国骞运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十四日
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行初7号原告：邱长青，男，1966年12月28日生，汉族，住河南省兰考县，诉讼送达确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县自然资源局，地址兰考县裕禄大道**。诉讼送达确认地址兰考县普惠金融中心。统一社会信用代码：11410225005366992F。负责人：任洪峰，局长。委托诉讼代理人：程伟，男，1973年11月3日，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘双喜，男，1972年12月17日，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员。代理权限为特别授权。本院在审理原告邱长青诉被告兰考县自然资源局要求履行法定职责一案过程中，原告邱长青于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邱长青的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予原告邱长青撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邱长青负担。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年一月二十九日书记员  李亚星
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初208号 原告：张兆乾，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：赵志滨,福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳,福建携晟律师事务所实习律师。 被告：孙庆辉，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张兆乾与被告孙庆辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张兆乾于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张兆乾以欲与被告孙庆辉通过其他途径解决为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆乾撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张兆乾负担。 审 判 员 康志强 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初231号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：伊耀东。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告伊耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627财保2号申请人：太康县骨科医院，住所地：太康县淮河路中段。统一社会信用代码：124117247457724192。法定代表人：刘强。被申请人：卢军伟，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省通许县。申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款120000元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封本院查控系统反馈的被申请人卢军伟名下的120000元银行存款或等值车辆。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二一年一月五日书记员  周来鹤
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执21号申请执行人：曾艳，女，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市。被执行人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**湘银星城**。法定代表人：谢小强。曾艳与株洲湘誉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行标的，该案执行完毕。特此通知！执行员  尹宏博二〇二一年一月二十五日书记员  王子豪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执4120号 丁振成： 关于丁振成申请执行黄黎珉民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执295号叶子芊芊、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶子芊芊与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执295号案件执行完毕。二〇二一年一月十四日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初163号原告：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：董先红，该公司经理。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：黄心月，女，1996年1月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：刘帅锋（黄心月之夫），男，1992年11月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住址同上。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司与被告黄心月、刘帅锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉禾县玉翠商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 畅二〇二一年一月二十三日代理书记员  李志明
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初692号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人易日胜，男，绰号“龙鬼胜”，汉族，1970年12月3日出生，公民身份号码440************23X，文盲，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市********号****。因本案，于2020年6月24日被吴川市公安局民警抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，同年12月18日被吴川市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。辩护人李萍，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉[2020]Z223号起诉书，指控被告人易日胜犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人易日胜及其辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年正月间开始至3月2日期间，被告人易日胜将自己位于吴川市********的住宅提供给易观平（另案处理）、易水养等人赌博。一般每注100元至2000元不等，每场赌局约有5至20人参与赌博。易日胜、林亚女从每场赌局中抽取100元至500元不等水钱，共抽水约5500元。公诉机关认为，被告人易日胜以营利为目的，提供场所给他人赌博并从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其能自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明，证人李华彪、易文龙、易万堡、林亚女、易旭文、易方勇的证言，被告人易日胜及同案人易观平的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认相片、检查笔录、光盘等证据证实。被告人易日胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人易日胜辩护人提出以下辩护意见：1、被告人易日胜真诚悔罪，如实供述、认罪认罚，具有从轻情节；2、被告人是初犯、偶犯，具有酌情从轻处罚的情节；3、被告人犯罪的主观恶性小，可以从轻，本案犯罪是由于法制观念淡薄所致；4、被告人犯罪情节轻微，其抽水的款项还包括了给赌博人吃饭的开支等，获利较少，可以从宽处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚，请求法院判处被告人拘役五个月。经审理查明，2020年正月间开始至3月2日期间，被告人易日胜将自己位于吴川市********的住宅提供给易观平（另案处理）、易水养等人赌博。一般每注100元至2000元不等，每场赌局约有5至20人参与赌博。易日胜、林亚女从每场赌局中抽取100元至500元不等水钱。另查明，吴川市公安机关于2020年7月24日扣押了被告人易日胜持有的木质麻将台一张、骰子六粒、瓷盘一个、不锈钢盖一个。本院认为，被告人易日胜构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人易日胜的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人易日胜抽水的数额认定问题，根据同案人易观平的供述和辩解，证人林亚女的陈述，易日胜抽水的数额还包括赌博人员的吃饭开支等，故无法认定5500元全部为非法所得。被告人易日胜到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿接受处罚，依法应对其从轻处罚。被告人易日胜辩护人关于被告人易日胜具有坦白、认罪认罚的辩护意见与本院查明相符，予以采纳。庭审时，被告人易日胜辩护人提出被告人易日胜犯罪情节较轻并认罪认罚、确有悔罪表现，建议判处被告人易日胜拘役五个月的辩护意见，公诉机关对上述辩护意见表示同意。经查，被告人易日胜文化水平低，本次犯罪系由于法律意识淡薄，其开设赌场的时间较短，且犯罪情节较轻，故对被告人易日胜的辩护人上述辩护意见予以采纳。本院向公诉机关发出调整量刑建议函，公诉机关复函同意对被告人易日胜的量刑意见调整为拘役五个月，并处罚金二千元。经查，公诉机关调整后的量刑建议适当，与被告人易日胜的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人易日胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易日胜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月24日起至2020年11月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对扣押的木质麻将台一张、骰子六粒、瓷盘一个、不锈钢盖一个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈华芳二〇二一年一月十二日法官助理 李春燕书 记 员 冯思恩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执373号 申请执行人：陈祖强，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2099号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以346484元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费475元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢53号 申请执行人张盛东、被执行人林伟健： 关于申请执行人张盛东与被执行人林伟健借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2018）粤1803民初2617号民事调解书上所确认的义务并缴纳案件执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初28号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人孔丽平，女，1980年1月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。因本案于2019年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，2019年2月15日被温岭市公安局取保候审，于2020年2月15日被温岭市人民检察院取保候审。 被告人王直林，男，1973年11月25日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，住玉环市。2009年10月20日因赌博被玉环市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2013年6月1日因赌博被玉环市公安局行政拘留五日；2017年9月12日因赌博被玉环市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年2月15日被温岭市公安局取保候审，于2020年2月15日被温岭市人民检察院取保候审。 辩护人王都尉、林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人孔丽平、王直林犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官王佳出庭支持公诉，被告人王直林及其辩护人王都尉、被告人孔丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月初至2019年1月9日期间，陈齐平（已判决）在浙江省衢州市常山县、温岭市箬横镇贯庄村、温岭市松门镇淋川及温岭市××的民房开设“六明”微信热线赌场，下设杨仲萍、林祥柏（均已判决）等八支热线。2019年1月2日及1月9日，被告人王直林协助杨仲萍帮其热线赌博群里的参赌人员在赌场里下注。被告人王直林参与的两日期间，赌场共计接受赌资人民币24万元左右。2019年1月4日左右，因叶笑阳改挂其他热线，被告人孔丽平申请了昵称为“幸运女神”的微信号，用于帮助林祥柏转发赌场的倒筒视频和图单到林祥柏的热线赌博群，并协助林祥柏帮热线赌博群中的参赌人员在赌场里下注。被告人孔丽平参与期间，赌场共计接受赌资人民币46万元左右。 2019年1月9日晚19时20分许，温岭市公安局滨海镇派出所民警在滨海镇新农村291号抓获被告人王直林、孔丽平。被告人王直林、孔丽平到案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人孔丽平自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人王直林自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人孔丽平、王直林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、钟某、李某等的证言，同案犯陈齐平、叶笑阳、黄炳华、林祥柏、杨仲萍、林菊彩、应海斌、陈娴、林云等人的供述与辩解，行政处罚决定书、银行转账明细、微信、支付宝转账记录、同案犯刑事判决书，常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔丽平、王直林帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王直林有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孔丽平、王直林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王直林的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孔丽平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王直林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具手机三部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二一年一月十八日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初87号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路**创研大厦**。法定代表人：陈明俊，董事长。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：厦门简帛云生态科技有限公司，住所地，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦A502之三iv>法定代表人：陈剑。被告：厦门市简帛开能图书馆，住所地厦门市，住所地厦门市思明区黄厝社**法定代表人：林玉人。原告新经典文化股份有限公司与被告厦门简帛云生态科技有限公司、被告厦门市简帛开能图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告新经典文化股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审判员  李慧二〇二一年一月二十九日书记员  田颖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初267号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人崔卫平，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]136号起诉书指控被告人崔卫平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月4日23时50分许，被告人崔卫平酒后驾驶沪C4XX**小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇昌吉路由西向东行驶至静普路西约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，崔卫平血液中乙醇含量为1.23毫克/毫升，达到醉酒程度。崔卫平到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为崔卫平具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处崔卫平拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人崔卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔卫平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人崔卫平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月二十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1593号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈建忠，男，1960年5月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人沈建忠合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京兴邦农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 璐二〇二一年一月二十九日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终647号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘南杰，男，1989年11月5日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，户籍所在地宜城市。2020年10月2日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人刘南杰犯交通肇事罪一案，于2020年12月2日作出（2020）浙0702刑初846号刑事判决。原审被告人刘南杰对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年10月1日08时22分许，被告人刘南杰驾驶皖Ｋ9××××（鲁Ｈ××××挂）号重型罐式半挂车途经Ｓ26诸永高速公路往诸暨方向95公里＋300米处时，车辆追尾碰撞前方由宋某驾驶的浙Ｃ9××××号小型普通客车，车辆继续往前刮擦碰撞左侧车道内由诸某驾驶的浙Ｃ9××××号小型轿车，后皖Ｋ9××××（鲁Ｈ××××挂）号车又先后追尾碰撞前方由项裕荣驾驶的浙ＣＫ××××号小型普通客车及由戚某驾驶的皖Ｃ6××××号重型厢式货车，导致皖Ｃ6××××号车追尾碰撞前方由李某驾驶的浙Ｄ1××××（浙Ｄ××××挂）号重型罐式半挂车，浙ＣＫ××××号车被压于皖Ｃ6××××号车和皖Ｋ9××××（鲁Ｈ××××挂）号车下方。在碰撞过程中，浙Ｃ9××××号车先后与皖Ｃ6××××号车及浙Ｄ1××××（浙Ｄ××××挂）号车发生碰撞。事故致使浙ＣＫ××××号车驾驶员项裕荣当场死亡，六车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。 事发后，被告人刘南杰立即拨打报警电话并在现场等候，后被到场民警传唤归案，在归案后如实供述涉案事实。2020年10月2日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，项裕荣系因颈、胸受挤压致胸腔脏器损伤及窒息而死亡。2020年10月7日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队直属大队认定，刘南杰驾驶机件不符合标准的机动车在高速公路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，项裕荣、戚某、宋某、诸某、李某无事故责任。 被告人刘南杰在侦查、审查起诉及一审审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑二年的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人刘南杰有期徒刑二年。 被告人刘南杰上诉提出：其对犯罪事实无异议，但其有自首情节，且认罪认罚，按照法律规定可以从轻处罚。公诉机关曾明确告知其量刑幅度为一年三个月到二年，但庭审时公诉机关直接提了量刑建议二年。与同类案件相比，原判对其量刑过重。综上，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人刘南杰交通肇事的事实，有被害人宋某、诸某、戚某、李某的陈述，证人王某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录及照片，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，鉴定书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，接警单，行政强制措施凭证，驾驶证及车辆信息，称重清单，酒精呼气检测资料，归案经过，人口信息，被告人刘南杰的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘南杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘南杰具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。公诉机关所提量刑建议在被告人刘南杰签署认罪认罚具结书的量刑幅度内，并无不当。原审已综合考虑被告人刘南杰的犯罪事实、性质、自首、认罪认罚等情节，采纳公诉机关的量刑建议，所作量刑适当。被告人刘南杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二一年一月二十六日 代书记员  徐海璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保31号申请人：王诗情，女，1989年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：尹悦，男，1988年1月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：蔡虹，女，1988年3月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人王诗情与被申请人尹悦、蔡虹民间借贷纠纷一案，申请人王诗情于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人尹悦、蔡虹名下的位于宿迁市金玉花苑3栋三单元403室房产（保全价值66215.8元）。申请人王诗情已提供担保。本院经审查认为，申请人王诗情的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹悦、蔡虹名下的位于宿迁市金玉花苑3栋三单元403室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年一月二十八日书记员  郭睿
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初785号 原告：张丽丽，女，1972年7月10日生，汉族，住唐山市路**。 被告：刘静，女，1987年9月21日生，汉族，住唐山市路**。 原告张丽丽与被告刘静医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张丽丽于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤回起诉。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10267号 原告：李国英，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：江**斌，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告李国英诉被告江**斌民间借贷纠纷一案中，原告李国英于2021年1月25日向本院申请撤回对被告江**斌的起诉。 本院认为，原告李国英申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国英撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告李国英负担。 审判员  代大鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  宣柳莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更47号罪犯易杏芳，女，1995年5月11日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)湘12刑初22号刑事判决，以被告人易杏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年2月27日作出(2018)湘刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月7日起至2021年8月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易杏芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2020年7月共获表扬5次，并余563.5分。被评为2019年所改造积极分子。罚金一万元已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯易杏芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易杏芳减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执239号叶承宇、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶承宇与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执239号案件执行完毕。二〇二一年一月十四日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执26号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人匡恩娴,女,苗族,1995年12月21日出生,住,住湖南省邵阳市绥宁县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人匡恩娴罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人匡恩娴价值30000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执143号金小聪、张光明：申请执行人金小聪与被执行人张光明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执143号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更56号 罪犯杨长青，男，1981年12月28日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，住巴中市巴州区。2006年8月21日因犯抢劫罪被处有期徒刑二年六个月，2008年7月3日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年4月2日作出(2018)浙0212刑初331号刑事判决，以被告人杨长青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨长青减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月建议。 经审理查明，罪犯杨长青本次考核期为2018年7月18日至2020年8月31日共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬99分。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨长青减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月25日起至2022年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执133号 申请执行人杭州屋牛联合装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场**（自行分割），统一社会信用代码：91330108341843188D。 法定代表人：郑伟胜。 被执行人谢金，男，1974年09月17日出生，住所地杭州，住所地杭州市滨江区> 申请执行人杭州屋牛联合装饰工程有限公司与被执行人谢金装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0108民初4163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州屋牛联合装饰工程有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。经查，本院于2020年12月8日向谢金送达了缴款通知书，谢金按照缴款通知书于次日按法院提供的账户缴纳了案款23615.54元。 本案在执行过程中，本院向申请执行人杭州屋牛联合装饰工程有限公司释明了被执行人的履行情况。为此，申请执行人于2021年1月25日向本院撤回了执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执133号案的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  时磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4534号原告:王丙胜，男，1967年5月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：王存好（又名：王浩），男，1982年3月2日生，汉族，住睢宁县。被告：张嫚嫚，女，1985年12月13日生，汉族，住睢宁县。原系王存好妻子。被告：杨兴芳，女，1960年7月17日生，汉族，住睢宁县。系王存好母亲。被告：王共路，男，1962年12月17日生，汉族，住睢宁县。系王存好父亲。原告王丙胜与被告王存好（又名：王浩）、张嫚嫚、杨兴芳、王共路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王丙胜及其委托的诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告王存好（又名：王浩）、张嫚嫚、杨兴芳、王共路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王丙胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88500元及利息（以88500元为本金，按照月息1.5%计算自2015年1月25日至实际履行之日的利息），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王存好（又名：王浩）、张嫚嫚，于2015年1月25日向原告王丙胜借款88500元，约定月息1.5%，并约定于2016年1月25日前还款，二被告向原告出具书面借条一张，被告杨兴芳、王共路作为担保人在涉案借条上签字。还款期限到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王存好、张嫚嫚、杨兴芳、王共路未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王存好（又名：王浩）、张嫚嫚原系夫妻关系，被告王共路、杨兴芳系被告王存好父母。被告王存好、张嫚嫚从原告处赊购饲料，至2015年1月25日，原、被告双方经过结算，被告王存好、张嫚嫚共欠原告饲料款88500元，后被告王存好与张嫚嫚共同向原告出具书面借条一份，并约定月息1分5，由被告王存好的父母担保，均在涉案借条上签字，还款时间约定为2016年1月25日。2015年7月30日，担保人杨兴芳表示继续担保涉案借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。涉案借款系买卖合同欠款转换而来，系双方真实意思表示，合法有效。还款期限届满后，被告王存好、张嫚嫚应当及时履行还款义务。被告杨兴芳、王共路虽然作为担保人在涉案借条上签字，且被告杨兴芳于2015年7月30日再次在涉案借条上签字表示继续承担保证责任，但均未明确约定保证期间，且涉案借款明确约定还款期限为2016年1月25日，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的。保证人免除保证责任。”担保人王共路、杨兴芳因债权人未在保证期间要求其承担保证责任而免除保证责任。被告王存好、张嫚嫚、王共路、杨兴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王存好（又名：王浩）、张嫚嫚于本判决生效后十日内给付原告王丙胜借款本金88500元及利息（利息计算方式：以88500元为本金，按照月利息1.5%计算自2015年1月25日至实际还款之日止）。二、依法驳回原告王丙胜其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共2312元，由被告王存好（又名：王浩）、张嫚嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉洁人民陪审员  袁 圆人民陪审员  周 巍二〇二一年一月二十六日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的。保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督138号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：项延梭，男，1975年03月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人项延梭申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督138号支付令。2020年1月28日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督138号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尤圣会二〇二一年一月二十九日书记员  黄 河
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2449号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该银行员工。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 陈德峰，男，1975年出生，汉族,住宁波市象山县，公民身份号码：330225197510××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年1月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于同月26日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 变更后：被告陈德峰归还原告借款本金147886.47元，支付利息13612.25元、罚息6197.79元（暂计至2020年6月8日，之后的罚息按年利率24%计算至实际偿还之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款金额：350000元。 三、借款期限：36个月，2017年11月7日至2020年11月7日。 四、约定利息：借款利率为年利率18.36%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：个人经营。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、款项交付：原告于2017年11月7日向被告交付借款350000元。 八、尚欠本息：被告于2019年10月7日开始逾期还款，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金147886.47元、利息13612.25元、罚息6197.79元。 裁判理由 涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告陈德峰未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利。原告在被告逾期还款后未宣布过贷款提前到期，故罚息仍应以已到期借款本金为基数计收，至借款到期之后才以全部未还借款本金为基数计收罚息。合同约定的借款利率为年利率18.36%，罚息及复利利率按借款利率加收50%计算，该利率超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%主张罚息，放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈德峰返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金147886.47元，支付利息13612.25元、罚息6197.79元（暂算至2020年6月8日），之后的利息、罚息继续支付至实际履行之日止（其中自2020年6月9日起至2020年11月7日的利息按合同约定计收，罚息以已到期本金为基数按年利率24%计收；自2020年11月8日起至实际履行之日止的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计收），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3654元，减半收取计1827元，由被告陈德峰负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 刘红艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初427号 原告：何佳鑫，男，1996年7月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赖富贵，男，1996年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告何佳鑫与被告赖富贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。何佳鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何佳鑫撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 宋 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7996号 原告：吴文杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：张秀志，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告吴文杰与被告张秀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。因被告张秀志下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书等，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本院依原告的申请，于2020年11月16日作出裁定：扣留被告张秀志可领取的象山县丹西街道横墙弄村土地征用补偿款，保全价值为10万元。原告吴文杰及其委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼，被告张秀志通过微信视频在线参与庭审。本案现已审理终结。 原告吴文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元并支付利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止);2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告张秀志于2020年4月11日向原告借款80000元，并出具借条1份，载明：本人张秀志今日向吴文杰借款捌万元整（80000元），借款周期一年。借款后，2020年6月1日，经原、被告结算，被告出具了一份还款计划书，并约定分期归还借款。后被告并未归还借款，故诉请法院，希望判如所请。 被告张秀志抗辩称，借款属实，但现在经济困难，要求归还50000元。 本院认为，原告为主张的事实提供了一份借条、支付宝转账以及还款计划书等予以证实，被告亦未予抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。被告以经济困难要求归还借款50000元，原告亦同意，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张秀志于本判决生效后30日内归还原告吴文杰借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告张秀志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年一月二十九日 代书记员  徐邢飞 2 3
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11654号之三 原告：郭某，女，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 被告：龚某，男，1970年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。 原告郭某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告郭某诉称：原被告皆为杭州市萧山区本地人，于1989年订婚。被告有两个弟弟，家境较为贫困，而当时原告已经在工厂上班且有些积蓄，故此时常在经济上帮助被告。××××年原被告结婚，婚后原告为了帮助被告发展事业，几乎把所有挣得的钱都花在被告身上，以至于原告剖腹产的费用都支付不起。××××年××月××日，婚生女龚颖出生。2002年，被告被聘请前往绍兴柯桥的印染厂担任职业经理人。当时被告已经第一次出轨且经常不回家，为此原告曾带着年幼的女儿前往被告宿舍等候被告。当时被告的母亲曾两次摔断过骨头，也都是原告悉心照顾。尔后被告迫于各方面压力，和第一次的出轨对象断绝关系。但是此后，被告结识英语老师刘海燕并与之再次出轨。被告上述种种违背善良风俗的行为，最终导致原被告感情破裂。2018年12月6日，原被告协议离婚。原告作为家庭妇女，签署离婚协议时并不清楚被告在外的真实财产情况，被告对此也是避而不谈。直至近期，原告才发现被告在离婚时隐瞒、转移了大量婚姻存续期间的夫妻共同财产，而此时被告已经与出轨对象刘海燕结婚。被告婚内多次出轨，原告选择了隐忍，且一直希望被告能够回归家庭。在被告走向事业成功的道路上，原告无论从物质上还是精神上都作出了大量付出。现如今被告事业有成，虽然双方感情已经破裂并协议离婚，但被告却于离婚时隐瞒大量婚内夫妻共同财产，其行为不仅为法律所不许，亦为善良风俗所不耻。特此诉至法院，请求判令如下：一、依法分割夫妻共同财产，即对被告所持有下述公司的股权分割归原告所有并要求被告协助原告办理股权转让的工商变更手续，以上股权对被告不分或者少分，具体包括：（1）龚某对浙江怡创印染有限公司所持72.8299%的股权份额，龚某实际出资额为7383.8607万；（2）龚某对杭州纵纬针纺有限公司所持50%的股权份额，龚某实际出资额为1010万；（3）龚某对绍兴品染化工有限公司所持50%的股权份额，龚某实际出资额为50万；（4）龚某对绍兴柯桥区可为贸易有限公司所持32%的股权份额，实际出资额为320万。二、依法分割夫妻共同财产，即对被告在第一条诉请所列公司持股或任职期间所获得的股权分红及工资收入分割归原告所有并要求被告向原告支付上述财产，以上财产对被告不分或者少分。三、依法分割夫妻共同财产，即对被告名下所有的存款及股票、基金、受托理财、保险等金融资产合计66615486.5元分割归原告所有，并要求被告向原告支付上述财产，以上金融资产对被告不分或者少分。四、依法分割夫妻共同财产，即对被告名下的位于绍兴市柯桥区××幢××室的房产（不动产单元号是330621003010ＧＢ00028Ｆ0001032，产权证号是××）分割归原告所有并要求被告协助原告办理房屋过户手续，同时以上房屋对被告不分或者少分。该套房产购买时合同价格为642836元。五、依法分割夫妻共同财产，即对被告名下的对外债权分割归原告所有并要求被告计算办理通知债务人等债权转让手续，同时上述债权对被告不分或者少分，具体包括：（1）龚某对浙江创宇印染有限公司所持48935774元的债权，（2）龚某对绍兴市天朗置业有限公司所持1392000元，以上诉讼请求合计205224703.5元。五、由被告承担本案诉讼费用及财产保全申请费。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，根据原告诉称及被告提交证据材料，被告龚某常年工作、居住在绍兴市柯桥区，且社保缴纳地亦为绍兴市柯桥区。故被告龚某经常居住地为绍兴市柯桥区，本案属绍兴市柯桥区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈新政 二〇二一年一月十八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0106执恢23号申请执行人杨圣德被执行人湖南省第三工程有限公司本院在执行申请执行人杨圣德与被执行人湖南省第三工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破26号 申请人：方贵生，男，1983年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被申请人：宁波缤纷食代投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330212308984640N），住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路**。 法定代表人：王启春。 申请人方贵生以被申请人宁波缤纷食代投资管理有限公司（以下简称缤纷食代公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对缤纷食代公司进行破产清算。本院于2020年9月21日裁定受理方贵生对缤纷食代公司的破产清算申请，并指定宁波世明会计师事务所有限公司担任缤纷食代公司管理人。本院于2020年10月28日发布缤纷食代公司破产清算公告，债权人应于2021年1月3日前向管理人申报债权。至2021年1月5日止，缤纷食代公司管理人未收到债权人申报债权。 本院认为：人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。本案中，在本院确定的债权申报期限届满后，无债权人向管理人申报债权，缤纷食代公司不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人方贵生对被申请人宁波缤纷食代投资管理有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  潘国飞 二〇二一年一月六日 代书 记员  顾盛莹
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执111号申请执行人：贾秉阳，男，1991年5月20日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地濮阳市人民路与卫河路交叉口西20米路北。统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行贾秉阳与濮阳市大化置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第220号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初26号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人赵寅，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年12月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人赵寅犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2020年11月30日20时许，被告人赵寅驾驶未参加机动车安全技术检验、未参加保险且照明不符合技术标准的浙ＡＢ××××号小型轿车，沿208省道由北向南超速行驶至208省道54公里300米（临安区潜川镇牧亭村）路段时，因未注意观察道路情况，与前方自东向西横过道路的被害人龙某发生碰撞，造成龙某受伤、车辆损坏的道路交通事故。后被害人龙某经医院抢救无效于当晚死亡。 案发后，被告人赵寅电话报警并在现场等候交警处理。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人赵寅负事故的主要责任。被告人赵寅家属与被害人家属已达成调解协议且全部履行，被告人赵寅取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人赵寅具有自首、赔偿并获得谅解的处罚情节，被告人赵寅自愿认罪认罚，建议判处被告人赵寅有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人赵寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵寅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵寅系自首，已赔偿并获得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵寅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  童 蕾 2
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初69号 原告：卓梦，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住张家界市慈利县。 被告：罗振华，男，1982年4月25日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。 原告卓梦与被告罗振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓梦到庭参加了诉讼，被告罗振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告卓梦向本院提出诉讼请求：判令被告罗振华偿还原告卓梦借款33500元。事实和理由：2019年7月8日，被告罗振华因资金紧张向原告卓梦借款35000元，约定借款期限为1个月即2019年8月8日偿还。被告2020年5月7日才给原告出具借条1份。此后，被告罗振华仅给原告偿还1500元，原告多次催收，被告一直不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条1份、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、招商银行信用卡对账单（2019年07月）各1份。本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的要求，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 被告罗振华未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告罗振华因资金紧张向原告卓梦借款，原告于7月6日分三次通过微信转账给被告支付了18000元，同日通过招商银行的信用卡借款18140元给被告，原告卓梦共给被告罗振华借款36140元。2020年5月7日，被告罗振华给原告出具借条1份。借条载明：“借条现借到卓梦现金共计叁万伍仟元正，（￥35000元）。借款人：罗振华2020.5.743080219820425001315874417370”。借款后，被告罗振华于2021年1月10日偿还了1500元，原告多次催讨，被告不给原告偿还借款。 本院认为，被告罗振华向原告卓梦借款，系合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告之间的借款未约定还款期限，被告可随时偿还，原告也可催告被告在合理期限内偿还，原告多次催讨后，被告应立即偿还原告借款，被告已偿还的1500元应从所欠借款中扣除。被告欠原告34640元（36140元减1500元），原告仅诉请被告偿还33500元，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权益的行为，符合法律规定，本院予以准许。故对原告卓梦要求被告罗振华偿还借款33500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗振华于本判决生效后三日内偿还原告卓梦借款33500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告罗振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二一年元月二十一日 书记员  朱 艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11197号之一 原告：杨雪冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 被告：王**，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住台州（大湾动物园）。 本院受理原告杨雪冰与被告王**股权转让合同纠纷一案后，被告王**在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地为温岭市，被告为台州大湾动物园有限公司的法定代表人，工作和经常居住地为台州台州大湾动物园有限公司，已经连续居住一年以上，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送台州市椒江区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据被告提交的流动人口登记表、台州市公安局集聚区分局月湖派出所出具的证明，可以证明被告的经常居住地为台州市椒江区，故本院对本案没有管辖权。在审查过程中，原告也表示同意将本案移送台州市椒江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告王**对本案管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇二一年一月十三日 代书记员 江金茜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初418号 原告：临海市朗洁物业管理有限公司，住所地临海市江南街道江南大道**，统一社会信用代码91331082745825074U。 法定代表人：彭再兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。 被告：单依娜，女，汉族，1989年3月13日出生，住浙江省临海市。 被告：单某，男，汉族，2016年6月3日出生，住浙江省临海市。 被告：谢加足，男，汉族，1955年6月22日出生，住址浙江省临海市。 被告：陈仙香，女，汉族，1956年11月5日出生，住浙江省临海市。 原告临海市朗洁物业管理有限公司与被告单依娜、单某、谢加足、陈仙香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。临海市朗洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市朗洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年一月二十二日 代书记员 胡奕蓓
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1084行初2号原告孙明年，女，1955年10月30日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。委托代理人陈丽洁，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐相融，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被告宝应县综合行政执法局，住所地江苏省宝应县安宜镇白田中路**。法定代表人徐加龙，局长。原告孙明年诉被告宝应县综合行政执法局强制拆除房屋、行政赔偿一案，原告于2021年1月5日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告为看护自家鱼塘，防范他人偷鱼，在鱼塘边搭建活动板房用于看守鱼塘。2020年7月9日，原告将搭建板房一事告知村支书，7月20日，村支书告知原告该建筑属于违章建筑，要求原告自行拆除，否则会由城管部门强制拆除。因为当时天气炎热，原告暂未找到工人帮忙拆除。2020年8月6日上午7点30分，被告组织执法人员约二三十人，携带挖机一台，前往原告鱼塘欲强行拆除活动板房，当时原告尚在活动板房内，被告工作人员未向原告解释缘由，由四人分别抬起原告的双手双脚强行将原告从板房中抬出，抬动过程中动作粗暴，导致原告明显感觉到身体有受伤情况，但被告未予理睬，强行用挖机拆除板房后便离开，原告丈夫及儿子得知后来到现场，发现周围其他人家的违章建筑均未被拆除，仅拆除原告一家，且原告受伤后被告也未主动提出医治，而是由原告丈夫到场后方才带原告前往医院。此后，经黄塍医院、宝应县人民医院、苏北人民医院诊治，原告被诊断为右袖肩损伤，虽经手术治疗有所好转，但因原告年岁已高，双臂仍不能恢复到以往活动自如的状态，目前仍需居家修养并进行康复训练。原告住院治疗期间，原告儿子多次向村领导、镇领导反映情况，希望城管部门告知执法的依据以及暴力执法致使原告损伤的处理办法，村镇领导均推诿，认为是有执法权的被告单方行政行为所致。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、确认被告于2020年8月6日向原告作出的强制拆除违章建筑的行政行为违法；2、判令被告向原告支付医疗费46763.95元；3、判令被告向原告支付已发生的住宿费928元、护理费1560元；4、请求法院委托鉴定机构对被告的伤残等级及三期进行鉴定，并根据鉴定结果判令被告向原告支付相应的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费；5、本案诉讼费用由被告承担。原告孙明年向本院提交了下列证据：1、江苏省苏北人民医院出院记录2份；2、江苏省苏北人民医院出院证2份；3、江苏省苏北人民医院医疗住院收费票据2份；4、江苏省苏北人民医院医疗医疗门诊收费票据19份；5、江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书1份；6、江苏省农村合作经济组织结算凭证1份；7、江苏增值税普通发票（住宿费）9份。经审理查明，原告因认为被告宝应县综合行政执法局在拆除原告板房时致原告受伤，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。当事人起诉行政机关实施行政强制拆除行为，应当提供证据初步证明被诉行政机关实施相应的行政强制行为。如果不能举证初步证明，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案即是如此，原告认为案涉房屋系由被告强制拆除，但未提供任何证据予以证明，故原告提起本案诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙明年的起诉。案件受理费未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  季仁兴人民陪审员  谢迎兰二〇二一年一月二十五日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初154号公诉机关长沙市星城地区人民检察院。被告人郭彬，男，1983年3月1日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，住湖南省长沙市岳麓区。因犯故意伤害罪于2015年8月28日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十三年。2015年10月入湖南省长沙监狱服刑。因涉嫌破坏监管秩序犯罪于2020年10月10日被立案侦查。现在湖南省长沙监狱。辩护人杨高，长沙市法律援助中心律师。长沙市星城地区人民检察院以长星检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人郭彬犯破坏监管秩序罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。长沙市星城地区人民检察院指派检察员谭英姿、徐彬出庭支持公诉，被告人郭彬及辩护人杨高均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭彬在湖南省长沙监狱(以下简称长沙监狱)服刑期间，破坏监管秩序，先后7次殴打被监管人员，并在隔离关押期间殴打监管人员。具体事实如下：1、2017年1月16日晚上，被告人郭彬在长沙监狱后勤监区，因琐事与同监服刑人员王某发生争执，并动手殴打王某。2、2017年4月6日早晨，被告人郭彬在长沙监狱后勤监区，因琐事与同监服刑人员易某发生争执，被告人郭彬用拳头殴打易某头部。3、2017年9月18日下午，被告人郭彬在长沙监狱后勤监区，因琐事与同监服刑人员张某1发生争执，被告人郭彬用拳头殴打张某1头部，致张某1双眼钝挫伤、双眼眶周软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，评定为轻微伤。事后，被告人郭彬赔偿张某1经济损失人民币15000元，并取得张某1的谅解。4、2018年11月21日下午，被告人郭彬在长沙监狱五监区二分区教室，因琐事与同监服刑人员罗某1发生争执，被告人郭彬用拳头殴打罗某1面部。5、2019年3月30日晚上，被告人郭彬在长沙监狱五监区一分区监舍内，因琐事与同监服刑人员程某发生争执，并动手殴打程某。6、2019年5月6日晚上，被告人郭彬在长沙监狱五监区一分区监舍厕所内，因琐事与同监服刑人员曾某发生争执，被告人郭彬用拳头殴打曾某，致曾某左下唇挫伤，经法医鉴定，评定为轻微伤。事后，被告人郭彬赔偿曾某经济损失人民币30000元，并取得曾某的谅解。7、2020年9月28日中午，被告人郭彬在长沙监狱五监区一分区监舍内，随意殴打同监服刑人员韦某面部。8、2020年10月9日6时许，被告人郭彬在长沙监狱高度戒备监区接受单独隔离关押期间，向监管人员李某1提出抽烟的无理要求，李某1未予以同意，被告人郭彬便强行冲出隔离关押室，李某1即阻止被告人郭彬，被告人郭彬用拳头殴打李某1头部，致李某1眉弓皮肤挫裂伤、眼睑挫伤，经法医鉴定，评定为轻微伤。案发后，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人郭彬目前未发现有××，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。另查明，被告人郭彬因犯故意伤害罪于2015年8月28日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十三年，刑期自2015年2月1日起至2028年1月31日止。至2020年10月10日长沙监狱狱内侦查科对被告人郭彬破坏监管秩序一案立案侦查时，被告人郭彬因故意伤害犯罪已经执行有期徒刑五年八个月零九日，尚余有期徒刑七年三个月零二十一日未执行完毕。上述事实，被告人郭彬在开庭审理中亦无异议，并有长沙监狱五监区报案材料，长沙监狱立案决定书，长沙监狱狱内侦查科受案登记表和到案情况说明，辨认笔录和指认笔录，监控视频资料，被告人郭彬的罪犯入监审查登记表、《刑事判决书》，被害人王某、易某、张某1、罗某1、程某、曾某和证人方某、姚某、李某2、罗某2、黄某、胡某、韦某、刘某、周某、沈某、彭某1、谷某、张某2、彭某2、李某3、许某的罪犯入监审查登记表、《刑事判决书》和《刑事裁定书》，被害人王某、易某、程某的《释放证明书》,被害人李某1的身份证明，长沙监狱五监区会议记录、对罪犯郭彬的处理意见和罪犯考核审批表，证人方某、姚某、李某2、罗某2、黄某、胡某、韦某、刘某、周某、沈某、彭某1、谷某、张某2、彭某2、李某3、许某的证言，被害人张某1、罗某1、曾某、李某1的陈述，调解协议书和谅解书，湘雅二医院司法鉴定中心的湘雅二医院司法鉴定中心［2017］临鉴字第1398号、湘雅二［2019］临鉴字第580号、湘雅二司鉴中心（2020）临鉴字第1189号《司法鉴定意见书》，湘雅二医院司法鉴定中心的湘雅二［2019］精鉴字第1142号《医学鉴定意见书》和湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第943号《司法鉴定意见书》，被告人郭彬的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭彬在监狱服刑期间，破坏监管秩序，多次殴打被监管人员，并在隔离关押期间殴打监管人员，共致三人轻微伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人郭彬能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失款，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人郭彬的辩护人辩称被告人郭彬认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）、（四）项，第六十九条第一款，第七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭彬犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；合并故意伤害罪尚未执行完毕的有期徒刑七年三个月零二十一日；决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2028年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  郭建湘人民陪审员  黄鸣镝二〇二一年一月二十八日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2764号申请执行人与被执行人温州南星房地产开发有限公司、林芳艳、刘刚金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2805号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州南星房地产开发有限公司、林芳艳、刘刚已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2764号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执65号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行，住所地：平陆县圣人大街**。负责人：刘泽，该行行长。被执行人：温元方，男，1975年5月13日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇寨头村人。被执行人：邹丽莉，女，1982年10月8日出生，汉族，山西省平陆县傅岩路**，平陆县实验小学职工。被执行人：姬振武，男，1973年2月6日出生，汉族，住，住平陆县五一街****陆县交通运输局职工。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行与温元方、邹丽莉、姬振武借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行，现对被执行人姬振武银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人姬振武银行账户上的存款；二、继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月六日书记员  程 佩
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保183号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：唐某某，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛某某，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：张某，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某银行账户内存款928201.52元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下928201.52元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二一年一月十五日 书记员 柳华进
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特27号申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭艳，女，该公司员工。被申请人：陈洁，女，1977年8月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董尽晖（系陈洁丈夫），男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津三建建筑工程有限公司与被申请人陈洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津三建建筑工程有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第264-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，申请人对被申请人的工作调整属于企业正常经营改革事项，不存在违反法律规定的情形；第二，申请人并未拖欠被申请人工资待遇，涉案仲裁裁决裁令申请人支付被申请人工资差额、考勤扣款适用法律错误；第三，涉案仲裁裁决对被申请人加班工资认定适用法律错误。陈洁称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。事实和理由：涉案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，申请人安排被申请人待岗的行为不具有合法性。经审查查明：2020年12月7日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第264-1号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向陈洁支付2020年4月至2020年9月工资差额19,700元；二、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向陈洁返还2020年9月份考勤扣款193元；三、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向陈洁支付2018年5月至2020年4月休息日加班工资18,988.51元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第264-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津三建建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津三建建筑工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津三建建筑工程有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6399号原告：郭永色，男，1958年12月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：陈上财，男，1961年12月27日出生，汉族，住苍南县。被告：吴丽雪，女，1963年8月13日出生，汉族，住苍南县。原告郭永色与被告陈上财、吴丽雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭永色及其委托诉讼代理人雷开想，被告陈上财、吴丽雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永色向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于1999年12月16日签订的苍南县桥墩镇金山头村（现房屋门牌改为桥墩门社区金山头45号）房屋买卖合同有效，审理过程中，原告明确该项诉讼请求为：确认原、被告之间签订的关于苍南县桥墩镇金山头村房屋一间（土地证号：苍集建（95）字第49-1**）的房屋买卖合同有效，并明确本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1999年12月16日，两被告将坐落于苍南县××镇××村××层房屋一间，托中人卖给原告，并亲笔立下房屋买卖契据为证，原告当天付清全部购房款。嗣后，原告一直居住至今。因该房屋土地性质为集体性质，现暂无法转移过户，为避免纠纷，维护自己权益，原告提起本案诉讼，要求确认合同有效。审理过程中，原告补充陈述：涉案房屋于1999年12月16日签订老的契约，后因老契约破损，双方于前几年重新誊抄一份并重新签字，新契约内容与老契约内容一致，现老的契约已经没有了。被告陈上财、吴丽雪共同答辩如下：原告诉称属实，涉案房屋的真实买卖时间与契约落款时间一致，交易时有签订契约，现原告提交的契约是后补的。因老的契约有破损，个别字看不清，原告要求再补一份，新的契约内容与老契约是一致的。原告已付清购房款。原告郭永色向本院提交了下列证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；3.房屋买卖契据，证明原、被告房屋买卖的事实；4.土地证及房产证，证明涉案房屋现登记在被告名下。被告陈上财、吴丽雪均没有提交证据材料。原告提供的上述证据，本院经庭审出示、质证，被告陈上财、吴丽雪对全部证据三性均无异议。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、2，来源及形式合法，可以证明原、被告诉讼主体资格；原告提交的证据3，双方一致陈述该契约为事后重新誊抄且内容与老的契约一致，本院认为，该证据虽为事后补写，但结合双方陈述，可以证明房屋买卖交易的事实，其证据效力应予以确认；原告提交的证据4中编号为苍集建（95）字第49-181号的土地证，来源及形式合法，登记内容与涉案契约记载的房屋位置能相互印证，其证据效力应予以确认，可以证明涉案房屋土地登记情况；关于房产证，该证件记载的房屋坐落为“桥墩镇平水居”，契约记载的房屋坐落为“桥墩镇金山头村”，现仅凭房产证记载信息尚不能核实与本案是否系同一间房屋，还应进一步提供房产档案予以核实，但由于本案审查的范围为房屋买卖合同效力，涉案房屋是否已办理房产证不影响本案处理结果，故该房产证无需在本案中进行审查认定。根据上述认定的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：1999年12月16日，被告陈上财、吴丽雪将坐落于苍南县××镇××村××层房屋一间作价39000元卖给原告郭永色。后原告与两被告补签一份落款时间为1999年12月16日的《立卖断契》，载明：“立卖房屋人陈上财、吴丽雪自有房屋一间，该房屋坐落于苍南县桥墩镇金山头村安着四至列后，因重建他地房屋故立契托中送卖郭永色，经三面言定时值人民币叁万玖仟元正，其款随契本人经收完讫……计开四至东至主房墙外水沟为界，西至道路为界，南至丁学荣墙中为界，北至陈汝合墙为界”。审理过程中，原、被告双方一致确认以下内容：1、涉案房屋价款已付清；2、本案中提交的契约系因1999年12月16日的老契约破损后重新誊抄签字形成，具体补签时间记不清。本院认为，原告郭永色与被告陈上财、吴丽雪之间关于涉案房屋的房屋买卖合同（契），系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，也不存在合同法第五十二条规定的其他合同无效情形，应认定为合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：确认郭永色与陈上财、吴丽雪签订的关于苍南县桥墩镇金山头村房屋一间（土土地证号：苍集建（95）字第49-1**的房屋买卖合同有效。本案受理费5800元，减半收取2900元，由郭永色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二一年一月二十八日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初225号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈加丁，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈和萍，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告陈加丁、陈和萍金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十二日 代书记员  夏慧迪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初222号原告：白玉财，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县雅河办事处河北村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告白玉财诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告白玉财的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积3亩，但被告收购原告的金花葵种子288斤后，未能及时给付货款7200元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未能给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款7200元、补贴款600元（200元/亩×3亩），共计7800元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告白玉财和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵3亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵籽7200元（288斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款7200元及土地补贴600元（200元/亩×3亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告白玉财种植,白玉财按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供了与被告签订的协议及被告在收到成品确定质量和价款后出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵货款7200元的事实。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款7200元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款600元请求，因其实际种植3亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告白玉财金花葵籽款7200元、补贴款600元，共计7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4669号 原告：宁波双源特种纱线有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**。统一社会信用代码：9133020109190184XF 法定代表人：姚文科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：宁波正浩纺织有限公司。。住所地：宁波北仑区梅山盐场**办公楼****统一社会信用代码：91330206563890166M 法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周惠平。 原告宁波双源特种纱线有限公司(以下简称双源公司)与被告宁波正浩纺织有限公司（以下简称正浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序后于2021年1月21日再次开庭进行了审理。原告双源公司的委托诉讼代理人许双双到庭参加二次诉讼，被告正浩公司的委托诉讼代理人周惠平出庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。 原告双源公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告正浩公司即时支付原告货款1125330.94元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止、以尚欠货款1125330.94元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告正浩公司即时支付原告货款1085428.44元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止、以尚欠货款1085428.44元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实与理由:原、被告之间存在买卖关系。截止2017年6月30日，被告欠原告货款645807.59元。2017年6月至2017年11月期间，被告又多次通过传真发送订单的方式向原告购买棉纱，原告依约发货。双方于每月月底对上个月26日至当月25日期间所产生的货款进行对账，对账无误后原告开具相应金额的增值税专用发票给被告。根据开票金额，合计产生货款1412664.85元，但被告仅支付了660000元，案外人宁波浩盈纺织有限公司（以下简称浩盈公司）代被告支付273141.5元，尚欠货款1125330.94元。原告认为，被告作为买受方，应及时支付货款。现原告已开具正规发票，被告理应支付所欠货款，并为其逾期付款的行为支付逾期付款利息。因其中开具部分货款发票313044元给了浩盈公司，故剔除与该公司相关的货款及支付的273141.5元，被告正浩公司尚应支付原告货款1085428.44元。 被告正浩公司辩称：双方之间存在业务往来，自2017年6月21日始在原告处订购棉纱4批，合计金额1099620.85元，被告已向原告支付货款510000元；原告出具的05497188号增值税发票，金额313044元，系开具给浩盈公司的，该公司系独立法人，原告向被告主张该笔货款，主体不适格；原告所供色号B09B26S的货物计1824.5公斤存在质量问题，与第三方协商折价处理，造成被告损失21664.8元，原告所供EH16102102CVC32S货物色差严重，造成被告损失356320.80元，合计损失377985.60元，应由原告承担，在货款中扣减；实际欠款为211635.25元。 经审理，本院认定双方对下列事实无争议： 原告双源公司与被告正浩公司之间素有棉纱买卖关系，未签订书面合同。自2017年7月至10月，被告正浩公司合计向原告购买价格1099620.85元的货物，原告分别开具四份增值税发票，票面金额合计1099620.85元。2017年7月之后，被告正浩公司共支付原告660000元。双方之间存在以下交易习惯：双方以下订单方式安排供货，在每月25日左右对发生的业务进行对账并开票，开票后即支付货款。 双方存在争议的事实，本院结合双方提交的证据，综合分析认定如下： 1、关于2017年7月之前被告正浩公司尚欠原告双源公司货款金额。 原告认为被告在2017年7月之前尚欠货款645807.59元，原告提交一份2017年7月10日对账单加以证明。被告在第一次庭审中对该份证据无异议，且明确认可证据上加盖的是被告正浩公司的印章，但之后对该印章提出鉴定申请。本院认为，该申请违反禁止反言原则，本院不予准许，该对账单具有证据三性，本院予以确认。该证据载明，截止2017年6月30日，被告尚欠原告货款645807.59元。 关于货物是否存在质量问题。 被告正浩公司辩称，原告所供色号B09B26S的货物计1824.5公斤存在质量问题，与第三方协商折价处理，造成被告损失21664.8元；原告所供EH16102102CVC32S货物色差严重，造成被告损失356320.80元，合计损失377985.60元。被告提交一份案外人宁波市凝华纺织工贸有限公司致被告的函件（复印件）及一份被告与案外人东莞市健坤纺织有限公司签订的赔款协议书。原告双源公司质证认为，该二份证据不具有真实性，不能证明其中的货物由原告所供，且所谓的损失并无计算依据，也无证据证明被告正浩公司是否实际赔付。本院认为，被告与案外人东莞市健坤纺织有限公司签订的赔款协议书系复印件，原告对真实性提出异议，被告未举证证明其真实性，故本院对该证据不予确认；对案外人宁波市凝华纺织工贸有限公司致被告的函件，其载明的货物型号与原告提交的供货证据中的型号并不一致，且无证据证明被告已实际赔偿，故对被告的辩称不予采信。 综上，本院认为，原告双源公司与被告正浩公司之间买卖合同成立有效，依法予以保护。被告收受原告货物，理应及时支付货款，货款金额为截止2017年6月30日尚欠原告的645807.59元与之后发生的1099620.85元总和减去被告支付的660000元，计1085428.44元。按照双方关于“每月25日左右对发生的业务进行对账并开票，开票后即支付货款”的约定，被告至今未付货款，显属违约。原告要求被告即时支付货款1085428.44元并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告宁波正浩纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波双源特种纱线有限公司货款1085428.44元，并支付原告自2020年6月1日起至实际履行之日止以尚欠货款1085428.44元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 本案受理费14569元，减半收取计7284.5元，由被告宁波正浩纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二一年一月二十八日 代书记员  黄米拉 1