wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初724号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李红鑫，别名李鑫、陈俊熙，男，2000年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省封丘县，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。指定辩护人孙洁，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人赵宇飞，男，2001年7月18日出生，汉族，学生，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年7月14日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人黑龙，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人李红鑫、赵宇飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派曹龙出庭支持公诉，被告人李红鑫、赵宇飞及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年6月19日13时许，被告人赵宇飞将被害人朱某2约至荥阳市广武路四川饭店门口，后被告人李红鑫、赵宇飞伙同李某（另案处理）骗被害人朱某2上车，由被告人李红鑫驾车将朱某2拉至荥阳市龙岗路与广武路交叉口西南角一个废品收购站门口，被告人李红鑫、赵宇飞对被害人朱某2进行殴打。后被告人李红鑫返回至荥阳市广武路口中国银行门口时强行将朱某2的华为荣耀30S手机夺走交给李某，李某将该手机以1200元抵押至荥阳市广武路演武路交叉口南50米路东一手机店，被告人李红鑫、赵宇飞伙同李某将赃款挥霍。上述事实公诉机关提交了被告人李红鑫、赵宇飞的供述、证人朱某1、王某、李某的证言、被害人朱某2的陈述、辨认微信转账照片、谅解书、二被告人的户籍证明、到案经过等证据，指控被告人李红鑫、赵宇飞之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处,并建议对被告人李红鑫判处有期徒刑一年；建议对被告人赵宇飞判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李红鑫对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人以被告人李红鑫认罪认罚、系初犯偶犯为由请求对其从轻处罚。被告人赵宇飞对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人以被告人认罪认罚，取得被害人谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月19日13时许，被告人赵宇飞将被害人朱某2约至荥阳市广武路四川饭店门口，后被告人李红鑫、赵宇飞伙同李某（另案处理）骗被害人朱某2上车，由被告人李红鑫驾车将朱某2拉至荥阳市龙岗路与广武路交叉口西南角一个废品收购站门口，被告人李红鑫、赵宇飞对被害人朱某2进行殴打。后被告人李红鑫返回至荥阳市广武路口中国银行门口时强行将朱某2的华为荣耀30S手机夺走交给李某，李某将该手机以1200元抵押至荥阳市广武路演武路交叉口南50米路东一手机店，被告人李红鑫、赵宇飞伙同李某将赃款挥霍。另查明，被告人赵宇飞家属已赔偿被害人并取得其谅解。上述事实，被告人李红鑫、赵宇飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、辨认微信转账照片、谅解书、二被告人的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录、受案登记表、立案决定书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李红鑫、赵宇飞随意殴打他人，强拿硬要、占用他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，荥阳市人民检察院指控被告人李红鑫、赵宇飞的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李红鑫、赵宇飞到案后如实供述其罪行，认罪态度较好；被告人赵宇飞已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李红鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。）二、被告人赵宇飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  李卫国人民陪审员  闫晨涛二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 巍
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初87号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人密某某。2020年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人密某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人密某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日20时55分许，被告人密某某驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时密某某血液中的乙醇含量为158.1mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了鉴定意见；书证；被告人密某某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人密某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人密某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚。建议判处被告人密某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人密某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人密某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人密某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人密某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人密某某从轻处罚并适用缓刑。被告人密某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人密某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨希 书记员胡尊艳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初40号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王海涛。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人王海涛犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月17日6时许，被告人王海涛驾驶牌照号为冀Ｂ4××**的小型轿车，沿天津市津武路机动车道由南向北行驶至津武路痳疙瘩立交桥下，因过度疲劳其驾驶的小轿车驶入非机动车道内，导致小轿车前部碰撞前方在非机动车道内同向行驶的张某驾驶的电动自行车后部及左侧，后王海涛所驾小轿车前部右侧推动电动自行车右侧后部与处于停驶状态的刘建驾驶的津Ｄ1××**号小型轿车后部左侧相撞，造成张某死亡及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王海涛承担事故全部责任，刘建、张某不承担事故责任。案发后，王海涛主动拨打120及110，并在现场等候，且其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王海涛的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人王海涛判处有期徒刑十个月，并适用缓刑的量刑建议。被告人王海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月17日6时许，被告人王海涛驾驶牌照号为冀Ｂ4××**的小型轿车，沿天津市津武路由南向北行驶至麻疙瘩立交桥下，因疲劳驾驶将车驶入东侧非机动车道，其所驾车辆前部碰撞前方在非机动车道内同向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车后部及左侧，后王海涛所驾小轿车前部右侧推动电动自行车右侧后部与处于停驶状态的刘建驾驶的津Ｄ1××**号小型轿车后部左侧相撞，造成张某死亡及三方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人王海涛主动报警并在事故现场等候民警处置。经鉴定，王海涛、刘建、张某血液中均未检出乙醇成分；张某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；冀Ｂ4××**的小型轿车发生事故时的瞬时速度约为57ｋｍ／ｈ；冀Ｂ4××**的小型轿车沿道路由南向北行驶，车体前部与位于其前方，由南向北行驶的电动二轮车后部及左侧接触；冀Ｂ4××**号小型轿车前部右侧推动电动二轮车右侧后部与处于停驶状态津Ｄ1××**号小型轿车后部左侧接触。经道路交通事故认定书认定，王海涛承担事故全部责任，刘建、张某不承担事故责任。案发后，被告人王海涛已赔偿张某家属及刘建的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、电话通话单、驾驶人查询信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、案件来源、到案经过、情况说明、户籍信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王海涛犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王海涛在发生事故后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二一年一月十三日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保51号 申请人:蔡连坤，男，1959年11月8日生，住镇江市。 被申请人：江苏企科翰建设有限公司，住所地镇江市京口区焦东雨水泵站东北侧临江。 法定代表人：陈世清，系该公司总经理。 申请人蔡连坤于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人江苏企科翰建设有限公司价值495万元的财产。申请人以其与都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏企科翰建设有限公司在金融机构的存款495万元，或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 房道生 二〇二一年一月十八日 法官助理 杜 娟 书 记 员 张爱琼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执206号 佛山安盈房地产开发有限公司、黄富荣： 关于佛山安盈房地产开发有限公司（以下简称“安盈公司”）诉黄富荣房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9504号民事判决书，以及本院作出的（2020）粤0604民初1417号民事判决书已于2020年11月24日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。 执行过程中，被执行人主动履行了生效判决所确定的义务，并交纳了执行费2788元，申请执行人向本院提交了书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4435号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：袁恒健，男，1992年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告袁恒健金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金11?096.87元，支付至2020年9月2日的利息1257.56元、罚息88.77元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈志刚、印立到庭参加诉讼。被告袁恒健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年8月19日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金11096.87元，至2020年9月2日的利息1257.56元、罚息88.77元，及自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁恒健于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金11096.87元，支付至2020年9月2日的利息1257.56元、罚息88.77元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由被告袁恒健负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执恢16号尹忠强、易文枣本院执行的尹忠强申请易文枣人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年一月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保206号 申请人：殷玉亭，男，1966年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人:德州源祥豪斯橡塑化工有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘玉凤，该公司经理。 申请人殷玉亭根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初44号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州源祥豪斯橡塑化工有限公司名下银行存款139130元。 本院经审查认为，申请人殷玉亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人德州源祥豪斯橡塑化工有限公司名下银行存款139130元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执65号被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里**楼****1501内123。执行事务合伙人北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表庞村。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初345号民事判决书，依法向被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币六万五千八百一十三元。二、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应负担的执行费八百八十七元及执行中的实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 刘 辉二〇二一年一月十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终411号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区新狮街道高村同心路**。法定代表人：吴文明，总经理。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：上海财经大学浙江学院，住，住所地：浙江省金华市环城南路**/div>法定代表人：王建新，理事长。上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司因与被上诉人上海财经大学浙江学院合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月二十六日代书记员 吴双双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初400号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陶某0，男，1970年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陶某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陶某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶某0立即支付信用卡欠款共计5888.52元（截至2020年8月11日本金4267.73元，利息1173.49元，违约金447.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陶某0承担。事实和理由：陶某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计5888.52元。被告陶某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陶某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陶某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年4月8日向陶某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陶某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金4267.73元，利息1173.49元，违约金447.30元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月8日的30元，2019年5月8日的30元，2019年6月8日的31.68元，共计91.68元。本院认为：广发银行根据陶某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陶某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陶某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期91.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金4267.73元、利息1173.49元、违约金91.68元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陶某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由陶某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初378号原告：雷碧云，女，1988年11月13日出生,畬族,住浙江省杭州市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告雷碧云诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告雷碧云在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2434号原告河南省中原消防工程有限公司，住所地河南省开封市中山路北段**。统一社会信用代码：91410200724138515R。法定代表人张宗文。委托代理人雷浩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州筑影电影院有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东）商鼎路与心怡路交叉口宇宙广场4、5层。统一社会信用代码：91410100MA3XF6J95N。法定代表人印钢。原告河南省中原消防工程有限公司与被告郑州筑影电影院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南省中原消防工程有限公司的委托代理人雷浩到庭参加诉讼。被告郑州筑影电影院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省中原消防工程有限公司诉称，原被告双方签订了《郑州比高电影城（东站店）消防工程承包合同》（以下简称“合同一”）及《郑州比高电影城（东站店）消防卷帘门工程承包合同》（以下简称“合同二”），原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告迟迟不履行付款义务。2019年7月5日，原被告双方签订《（关于未结款项的支付事宜）合同补充协议书》（以下简称“合同补充协议书”），该协议约定，被告应在2020年1月31日前原告支付未结款项共计80000元及向原告支付价值总额为40000元的影视会员卡，至今被告仍未向原告支付拖欠款项。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠款项共计80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑州筑影电影院有限公司未作答辩。经审理查明：2016年11月4日原被告双方签订了《郑州比高电影城（东站店）消防工程承包合同》，合同约定由原告承包郑州比高电影城（东站店）消防工程，合同造价人民币1260000元，合同7.2.6条约定剩余5%为工程保修款，在保修期满（12个月）时，原告提出申请，经被告和物业管理公司确认原告履行了保修义务后，七日内一次性付清。2017年3月21日原被告双方签订《郑州比高电影城（东站店）消防卷帘门工程承包合同》，约定原告承包郑州比高电影城（东站店）所有消防卷帘门工程，合同造价2100000元。涉案工程于2017年10月13日消防验收合格。另查明，2019年7月15日原被告双方签订《（关于未结款项的支付协议）合同补充协议书》，该合同就双方签订的合同一、合同二中未结款项的支付事宜作出约定，关于合同一的未结款项为质保金60000元，被告提供价值总额40000元的郑州比高电影院（东站店）影城会员卡，予以冲抵合同一的未付质保金40000元，被告应于2020年1月31日前支付剩余质保金20000元；关于合同二中的未结款项60000元，被告应于2019年12月31日前支付。以上事实由《郑州比高电影城（东站店）消防工程承包合同》、《郑州比高电影城（东站店）消防卷帘门工程承包合同》、《（关于未结款项的支付协议）合同补充协议书》、建设工程消防验收意见书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间签订的《郑州比高电影城（东站店）消防工程承包合同》、《郑州比高电影城（东站店）消防卷帘门工程承包合同》、《（关于未结款项的支付协议）合同补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面适当履行各自的义务。鉴于原被告双方已就合同一、合同二的质保金、未结款项达成一致，故被告应当依照合同补充协议书于2020年1月31日前支付剩余质保金20000元；于2019年12月31日前支付合同二中的未结款项60000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州筑影电影院有限公司于本判决生效后十日支付原告河南省中原消防工程有限公司拖欠款项80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑州筑影电影院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年一月二十五日书记员 凡文丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0412行初152号原告：黄云峰，男，1975年9月15日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：高美玲、查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地常州市钟楼区星港大道**。法定代表人：刘立标。第三人：新余市世纪物流运输有限责任公司，统一社会信用代码XXNW77，，住所地江西省新余市高新开发区天润物流市场****法定代表人：李思伟。本院在审理原告黄云峰诉被告常州市钟楼区人力资源和社会保障局、第三人新余市世纪物流运输有限责任公司工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告黄云峰于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云峰申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄云峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄云峰负担。审 判 长  李代华人民陪审员  赵荣明人民陪审员  马岳平二〇二一年一月十八日法官 助理  宋 驰书 记 员  蔡宗翠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19161号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：彭晓琳，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省军圳市南山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告彭晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告彭晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5921.63元、利息529.59元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年4月2日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款15600元，年利率23.75%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告当日向被告足额发放了贷款，但被告借款后还款8期未再按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告彭晓琳未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告彭晓琳经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年4月2日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭晓琳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5921.63元，并支付按年利率15.4%自2020年3月5日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告彭晓琳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭晓琳负担，此款原告已经垫付，被告彭晓琳在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初751号 原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被告：任杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区。 被告：宋发财，男，1981年7月13日出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州通途天下物流有限公司，住所，住所地安徽省滁州市天长东路**（金光大道购物广场）****社会信用代码91341102MA2NBPMT72。 法定代表人：任杰。 原告安徽容川法律服务有限公司与被告任杰、宋发财、滁州通途天下物流有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽容川法律服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年一月十九日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0925刑初1号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王永，绰号大头，男，1985年5月24日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月10日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年10月21日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王永犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成、曾萍红出庭支持公诉，被告人王永及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：自2020年6月份以来，被告人王永多次容留李某2、彭某、李某1、华某、周某、张某在其家中的卧室吸食毒品，其具体犯罪事实如下：1.2020年9月份的一天，被告人王永容留吸毒人员华某在自家的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2.2020年4月份至2020年10月份期间，被告人王永先后四次容留吸毒人员彭某在自家的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。3.2020年6月份至2020年10月份期间，被告人王永先后三次容留吸毒人员李某1在自家的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。4.2020年6月份至2020年10月份期间，被告人王永先后五次容留吸毒人员李某2在自家的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。5.2020年3月份至2020年9月份期间，被告人王永先后五次容留吸毒人员周某在自家的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。6.2020年6月份至2020年10月份期间，被告人王永先后三次容留吸毒人员张某在自家的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。被告人王永于2020年10月10日在其家中被双江自治县公安局查获，并当场查获五套吸毒工具。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人郑某等七人的证言、被告人王永的供述与辩解、鉴定意见书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王永明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。庭审中公诉人提出被告人王永自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王永有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王永对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人马艳提出的辩护意见是：1.被告人王永到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人主观恶性不大，容留他人吸毒没有盈利等目的，社会危害性不大。请求法庭对被告人王永从轻处罚，在一年以下判处刑罚。经审理查明，自2020年6月份以来，被告人王永多次容留李某2、彭某、李某1、华某、周某、张某在其家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2020年9月份的一天，被告人王永容留吸毒人员华某在自家的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2.2020年3月份至2020年9月份期间，被告人王永先后五次容留吸毒人员周某在自家的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。3.2020年6月份至2020年10月份期间，被告人王永先后三次容留吸毒人员李某1在自家的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。4.2020年6月份至2020年10月份期间，被告人王永先后五次容留吸毒人员李某2在自家的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。5.2020年4月份至2020年10月份期间，被告人王永先后四次容留吸毒人员彭某在自家的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。6.2020年6月份至2020年10月份期间，被告人王永先后三次容留吸毒人员张某在自家的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实有经庭审质证、确认的吸毒工具（照片）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、证人郑某、华某、彭某、周某、李某1、张某、李某2的证言、被告人王永的供述与辩解、现场检测报告书及尿液提取笔录、吸毒成瘾认定报告、检查笔录及照片、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永无视国家法律，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚、主观恶性不大，本院予以采纳。被告人王永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的被告人王永持有的无卡手机一部，没有证据证实属于涉案财物或者供犯罪所用，本院不宜处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年12月9日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具五套，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  李金祥人民陪审员  罗世英二〇二一年一月十九日书 记 员  胡智恒
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初507号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杨硕鹏，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省保定市定兴县，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月7日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王艳国，河北诚创律师事务所律师。 被告人杨硕鹏交通肇事罪一案，由高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕443号起诉书，向本院提起公诉。诉讼过程中被害人近亲属简某、武某2提起刑事附带民事诉讼，开庭前，双方达成和解，原告人以民事部分已和解为由向本院提出撤诉申请，本院核准后作出准许撤诉裁定书已送达双方诉讼参与人。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、罗琳出庭支持公诉，被告人杨硕鹏及辩护人王艳国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日7时20分许，被告人杨硕鹏驾驶京Ｎ×××××号轿车沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至新世纪小区北侧路段处时，与在人行横道上由南向北步行的被害人武某1发生交通事故，造成武某1受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经高碑店市公安局交通管理大队现场勘查，集体分析责任认定，杨硕鹏负事故的全部责任，武某1无责任。 公诉机关认为，被告人杨硕鹏违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨硕鹏到案后如实供述，认罪认罚，构成自首，且对被害人近亲属进行赔偿后得到谅解，建议判处被告人杨硕鹏有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨硕鹏的供述，证人武某2的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人杨硕鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人家属代其向被害人家属赔偿各项经济损失，被害人家属对被告人杨硕鹏表示谅解。 本院认为，被告人杨硕鹏违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任,构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨硕鹏在案发后积极抢救伤者，主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人对被害人家属进行赔偿后得到其谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨硕鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔亚文 人民陪审员  王昀昀 人民陪审员  柳 霖 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张 旭
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1428号原告：丁帮明，男，1976年1月6日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。被告:赵宏平,男，1965年6月11日生，汉族，住仪征市。原告丁帮明与被告赵宏平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员周超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁帮明及其委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告赵宏平在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。本案现已审理终结。原告丁帮明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告7000元，并承担以上款项自2014年1月30日起至判决确定给付之日止的利息（按农行同期贷款利率计算）；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2014年1月29日，原告跟着被告做瓦工，经过结算，被告尚欠原告7000元报酬未付，后被告向原告出具欠条一张，原告多次催要该款，未果。被告赵宏平在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，载明“今欠到丁帮明工资柒仟元整”。本院认为，民事主体按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告向被告提供劳务，被告应支付劳动报酬。被告以出具欠条的形式对拖欠工资款的数额进行确认，其应当按照确认的金额履行给付义务。被告未能按承诺履行给付义务，应承担违约责任，双方在欠条中未明确约定给付期限及相应违约责任，原告主张自条据出具次日起按中国农业银行同期贷款利率计算利息，并无相关依据，本院不予支持，可自起诉之日起即2020年11月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。被告赵宏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏平于本判决生效之日起十日内给付原告丁帮明劳动报酬7000元及逾期利息（以7000元为本金，自2020年11月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵宏平负担；此款原告丁帮明已垫付，由被告赵宏平于本判决生效之日起十日内给付原告丁帮明。本判决为终审判决。审 判 员  周 超二〇二一年一月二十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14019号原告：上海中犇融资租赁有限公司。法定代表人：钱春华。被告：单金勇。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告单金勇融资租赁合同纠纷一案，原告上海中犇融资租赁有限公司未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二一年一月十九日书记员  初 蕾
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审9号 申请执行人：苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人：陈明，处长。 委托代理人：杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人：王晓波。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2021年1月7日向本院申请强制执行苏交路罚字[2020]28095号行政处罚决定的罚款5500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2020年5月15日作出苏交路罚字[2020]28095号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（苏Ｃ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款5500元；并于2020年5月21日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行罚款5500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达苏交路罚字[2020]28095号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年11月22日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2020年5月15日作出的苏交路罚字[2020]28095号行政处罚决定的罚款5500元及自2020年11月22日起每日按5500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高宇鹤 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初248号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：邓春花，女，汉族，1987年01月17日出生，户籍地广东省台山市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邓春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告邓春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4379.31元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为189.99元、罚息为107.48元、复利为8.14元，剩余逾期利息及罚息以4379.31元为基数自2020年12月5日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以189.99元为基数自2020年12月5日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月14日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5400元、2200元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3618.81元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金4379.31元、利息为189.99元、罚息为107.48元、复利为8.14元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费69元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400005074的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4379.31元、利息189.99元、罚息107.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4379.31元为基数自2020年12月5日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告邓春花于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4379.31元、利息189.99元、罚息107.48元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以4379.31元为基数自2020年12月5日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告邓春花于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费69元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邓春花负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初18号原告：宜昌市高新区泰华建材厂，住所地湖北省宜昌市高新区共升村**，统一社会信用代码92420500MA48U94A7N（1-1）。经营者：郭军，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）被告：宜昌市森德电工设备制造有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区百灵路***，统一社会信用代码91420500737903781H。法定代表人：周尤刚,该公司总经理。被告：武汉第七建设集团有限公司，，住所地武汉市黄陂区蔡榨街**统一社会信用代码91420116178315675R。法定代表人：熊旺林，该公司总经理。原告宜昌市高新区泰华建材厂与被告宜昌市森德电工设备制造有限公司、武汉第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宜昌市高新区泰华建材厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌市高新区泰华建材厂撤回起诉处理。审判员  黄冬仙二〇二一年一月十五日书记员  肖俊杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7740号申请执行人：昆山市月城商贸有限公司，统一社会信用代码91320583138119864F，住所地江苏省昆山市玉山镇南后街**。法定代表人：孙云鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被执行人：昆山鼎上酒楼，统一社会信用代码91320583733329639J,,住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘**投资人：顾蔚。被执行人：顾蔚，女，1965年9月10日生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市月城商贸公司依据本院作出的(2020)苏0583民初12087号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理，被执行人昆山鼎上酒楼应支付货款17万元、违约金3万元、案件受理费1850元以及迟延履行的利息，上述暂计为：201950元、并承担执行费2929元。在执行中,本院于2020年12月29日通过网络扣划昆山鼎上酒楼在中信银行昆山支行的存款6865.54元、扣划其在昆山××银行城北支行的存款2206.94元，合计9072.48元，扣除本案执行费2929元后，向申请人发放纠纷款6143.48元。因昆山鼎上酒楼无其他财产执行,昆山市月城商贸有限公司申请追加昆山鼎上酒楼的出资人顾蔚为本案的被执行人，要求顾蔚对昆山鼎上酒楼的债务承担连带清偿责任,本院于2021年1月12日作出（2021）苏0583执异4号之一执行裁定书,裁定追加顾蔚为本案的被执行人,并对被执行人昆山鼎上酒楼在本案应负的债务承担连带清偿责任。2021年1月14日，申请人以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人昆山市月城商贸公司以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市月城商贸公司撤销申请，终结本院(2020)苏0583民初12087号民事调解书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年一月十九日书记员  石岐锋
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执203号之三申请人：张群生，男，汉族，1968年3月15日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川路**，统一社会信用代码：91620300739622350L。被执行人：夏建华，男，汉族，1971年12月19日出生，住江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6651号民事判决书，向被执行人八冶建设集团有限公司、夏建华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人八冶建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人八冶建设集团有限公司在中国银行10×××79账户内存款人民币234350.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终162号 上诉人（原审被告）:王荣贤，男，汉族，1955年1月25日出生，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）:陈亚清，女，汉族，1959年7月2日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）:沈水祥，男，汉族，1966年2月23日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）:童永庆，男，汉族，1959年9月9日出生，住杭州市萧山区。 上诉人王荣贤、陈亚清因与被上诉人沈水祥、童永庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初12737号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月21日向王荣贤、陈亚清送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23696元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王荣贤、陈亚清未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王荣贤、陈亚清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申85号再审申请人（原审被告）：高锐杰，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：冯云丽，女，1967年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人高锐杰因与被申请人冯云丽民间借贷纠纷一案，申请人刘毅菲不服本院（2020）豫0184民初2146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高锐杰申请再审称，原审认定事实及适用法律错误，原审认定申请人向冯云丽借款40,000元，但未查明被申请人冯云丽出借款项的时间、地点、用途而予以判决。冯云丽曾专职从事赌场放铳，2019年元旦中旬冯云丽在新郑市辛店镇大学路仁和寨一民房内在赌场上向申请人放铳30,000元，申请人在赌场上当场输完，被申请人为逃避在赌场向申请人出借款项的事实，故意让申请人书写在2018年11月1日借款。该借款是被申请人冯云丽为了申请人非法活动而出借，故请求撤销（2020）豫0184民初2146号民事判决书。本院经审查认为，高锐杰向冯云丽借款40,000元，有借条为证，高锐杰主张冯云丽明知其是为了非法活动而借款，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，高锐杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高锐杰的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年一月二十一日书记员  赵晓维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1207号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：章子翰，男，1981年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告章子翰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年1月12日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年一月二十一日 书记员 韩艳玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初25号申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住所地莱芜市高新区鲁中东大街以南大岗山路以西，统一社会信用代码9137120059263265X9。本院在审理申请人巨立电梯股份有限公司与被申请人莱芜誉鹿机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巨立电梯股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人莱芜誉鹿机电设备有限公司名下价值52000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人莱芜誉鹿机电设备有限公司名下价值52000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年一月十八日书记员 于春艳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初355号原告：何达，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：唐庆，贵州非攻律师事务所律师，执业证号511621199407086720。特别代理。委托代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师，执业证号520121199101241816。特别代理。被告：童庆平，女，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告何达与被告童庆平租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月13日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年1月19日公开开庭进行了审理，原告何达委托代理人唐庆到庭参加诉讼；被告童庆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何达诉称：2019年2月24日，原告与被告签订了《租房合同》，约定原告将位于开州××××号门面租赁给被告，合同期限5年，租金每年5万元。合同签订后，原告将门面交付给被告使用，被告仅于2019年5月14日向原告支付了租金14376元，其余租金至今没有支付，甚至水电费都由原告缴纳。为此，原告起诉，请求判令：1.解除双方于2019年2月24日签订的《租房合同》；2.被告将位于开州××××号门面返还给原告；3.被告支付租金77801元及逾期利息16548元（共计94349元）；4.诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.《租房合同》，拟证明原告与被告的房屋租赁关系；2.电子转账回单，拟证明被告仅支付房租14376元；3.微信聊天记录、欠费通知单及缴纳水费凭证，拟证明被告欠付水电费的事实。被告童庆平未到庭，其提交的书面意见辩称：被告没有违约，《租房合同》有效，不应当解除。2019年2月24日至2020年2月24日的房租费50000元，按照原告的要求将其中35624元交给童庆丰，由童庆丰代何达缴纳执行费，另外14376元支付给何达的妻子邓福英。2020年2月24日至2021年2月24日的租金50000元，已经按照开阳县人民法院（2020）黔0121执82号裁定书的要求，支付到开阳县人民法院的账户。2021年以后的租金尚未到支付时间。水电费的问题，该房屋的用电原来是从旁边的酒店接出，电费原来一直是交给酒店，酒店转让后被告尚不清楚该向谁缴纳。为证明其主张，被告向法庭提交了本院（2020）黔0121执82号执行裁定书、电子转账回单、本院（2019）黔0121民初3406号民事判决书、原告与被告的聊天记录，拟证明被告缴纳了房租的事实。本院审理查明：2019年2月24日，原告与被告签订了《租房合同》，约定原告将位于开州××××号门面租赁给被告，合同期限5年，租金每年5万元。合同签订后，原告将门面交付给被告使用。2019年5月14日，原告与被告微信联系，经原告同意后将2019年2月24日至2020年2月24日的房租费中35624元交给童庆丰，由童庆丰代何达缴纳（2019）黔0121执823号执行费，童庆丰收款后，向童庆平出具了收条，另外14376元支付给何达的妻子邓福英。2020年2月24日至2021年2月24日的租金50000元，已经按照开阳县人民法院（2020）黔0121执82号裁定书的要求，支付到开阳县人民法院的账户。上述事实，有原告提供的《租房合同》、电子转账回单、被告提供的本院（2020）黔0121执82号执行裁定书、电子转账回单、本院（2019）黔0121民初3406号民事判决书、原告与被告的微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，生效的合同对当事人具有法律约束力。双方签订《租房合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告提供的证据能够证明被告已经交付了2019年2月24日至2021年2月24日的租金，原告要求解除《租房合同》无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。对于水费，原告提供的票据为何**飞，不能证明何**飞户下的水费系该门面的用水，因此原告应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何达的诉讼请求。本案案件受理费1079元（已减半），由原告何达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二一年一月二十七日书记员 龚钰婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初697号原告：邹平和润物业管理有限公司,住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，公司经理。被告：刘晓青，女，1989年3月14日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告刘晓青物业服务合同纠纷一案中，原告邹平和润物业管理有限公司未预交诉讼费，并申请撤诉,本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范立斌二〇二一年一月二十八日书记员  王炎炎
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢105号之九 申请执行人：张书花，女，汉族，1967年10月2日出生，住禹城市城区。 被执行人：蔡学远，男，汉族，1973年03月30日出生，住禹城市商城。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2012）禹法商初字第345号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡学远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡学远在财付通支付科技有限公司085e9 858ef80e34e6740a29ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币421.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马鲁 书 记 员 孙辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保32号申请人：文登金猴房地产开发有限公司，住所地：文登区小观镇滨海路北、金海路西。法定代表人:王颖，总经理。被申请人：牟秀芳，女，汉族，住威海市文登区。申请人文登金猴房地产开发有限公司与被申请人牟秀芳（2021）鲁1003诉前调314号买卖合同纠纷一案，申请人文登金猴房地产开发有限公司于二〇二一年一月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟秀芳的银行存款80000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人文登金猴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟秀芳的银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年一月二十八日书记员  邵新忠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初698号 原告：丁某1，女，2018年4月10日出生，汉族，居民，住青州市。 法定代理人：丁某2（原告丁某1之父），男，1987年12月27日出生，汉族，住址同上。 被告：徐树声，男，1968年6月16日出生，汉族，住青州市。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**。 负责人：张丽华，经理。 本院在审理原告丁某1与被告徐树声、安华农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李荣江 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张立梅  书记员冯瑛辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更85号罪犯卢六军，男，汉族，1976年8月9日出生，小学文化，江西省九江市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖0825刑初130号刑事判决，以被告人卢六军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。被告人卢六军不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月4日作出（2018）皖08刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯卢六军在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢六军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢六军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢六军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年5月18日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终803号上诉人（原审原告）：彭依然，女，1981年11月11日生，汉族，户籍地四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：刘望，男，1970年6月12日生，汉族，户籍地天津市。上诉人彭依然因与被上诉人刘望房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭依然上诉请求：1.撤销原审判决主文第一项，改判为被上诉人支付上诉人自2020年3月10日至2020年7月22日的房屋使用费合计共36,406元，其中对原审判决已经支持的自2020年3月10日至2020年4月12日的房屋使用费9,680元无异议。2.撤销原审判决主文第二项，改判上诉人无需退还被上诉人租赁押金17,600元。主要理由：1.被上诉人实际搬离时间为7月22日，应按此结算房屋使用费。2.被上诉人曾于3月29日和4月8日微信明确表示要租门面，直到7月22日上诉人也未收到租金，被上诉人也未按照约定提前一个月与上诉人协商退房事宜，故上诉人应不予退还押金。刘望未发表答辩意见。彭依然向原审法院起诉请求：1.要求刘望立即搬离上海市徐汇区XX路XX号3房屋内的物品；2.要求刘望支付房屋使用费，自2020年3月10日起至实际搬离之日，按8800元/月计算。原审审理中,彭依然申请撤回要求刘望搬离物品的诉请。原审法院认定，上海市徐汇区XX路XX号3房屋（以下简称涉案房屋）系彭依然从案外人胡某处租赁。双方合同到期后，彭依然向胡某继续按照每月8800元支付租金。2019年3月4日，彭依然(甲方，出租方)与刘望(乙方，承租方)签订《租赁合同》一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，房屋面积35平方米，甲方在店铺入口处摆放原有玻璃柜2组，门头甲乙一人一半；租赁期限自2019年3月10日起至2020年3月9日止；乙方承诺租赁房屋仅作为办公使用；月租金8800元，押二付二，提前10天支付下一次房租。合同签订后，彭依然向刘望交付房屋，刘望在涉案房屋开设家政服务，刘望向彭依然支付了租赁押金17600元并支付租金至2020年3月9日。原审庭审中，彭依然表示其使用涉案房屋一半门头用于经营锁具。2020年4月10日，刘望和彭依然在微信协商是否续租，刘望表示：赶我们走就退两个月押金。4月11日，彭依然表示：3点之前决定，我就锁门了。刘望表示：疫情期间锁门，后果自负。彭依然表示：房租没有交，我已经通知到了，续租8500元，今天不交租金押金是没有的，想退押金，提前一个月说，不少你的。刘望表示：疫情期间合同到期，商谈后续事宜，不存在这个说法，如果锁门，把押金退还。2020年4月12日，彭依然将涉案房屋内刘望的物品搬出，并微信告知刘望：东西放在门口，自己来搬东西，丢失不负责，我现在锁门走人，晚上再有你们的人进入我就报警并要求赔偿损失。庭审中，彭依然表示因城管要求,其于4月13日又将刘望的物品搬入涉案房屋，目前有护理床、三张桌子、一个货架和一个白色柜子仍旧在涉案房屋中，要求刘望取走。2020年4月14日，彭依然向刘望发送微信表示，合同约定2020年3月9日前应该交租金，经多次沟通，均未收到3月到4月的租金，正式通知你从4月11日至4月14日没有把你办公用品搬离店铺，严重影响店铺的经营和出租，要按房屋租金计算你的占用费，到你搬走为止，否则起诉到法院。关于涉案房屋的使用情况，彭依然表示4月份要求刘望交租金刘望一直不交，5月份刘望的家政人员上门取东西，影响店铺正常经营，还导致报警处理，其当时已经重新对外招租了，但刘望扰乱影响招租，现在其只能自己经营开锁和家政。原审庭审中，关于租赁押金，彭依然认为刘望不表示续租也不表示退租，按合同约定不予退还。刘望认为应当退还，因疫情原因，刘望没有开业经营，一直在和彭依然商谈用2-3月租金抵充4-5月的租金。原审认为，双方当事人之间签署的房屋租赁合同，系双方真实意思表示,合法有效，双方均应受其约束。租赁合同到期后，刘望应将房屋返还彭依然。刘望未按时返还，应支付相应使用费。关于刘望提出减免2-3月租金的抗辩意见，原审认为，虽然当时系疫情期间，但是从刘望的陈述来看，刘望的家政人员仍旧居住在涉案房屋，即刘望一直在使用涉案房屋，故刘望该抗辩意见原审不予采纳。从双方租赁合同实际履行情况看，彭依然也在涉案房屋内经营，并持有涉案房屋钥匙，因此4月12日彭依然将涉案房屋内刘望物品搬出房屋后，实际已经控制房屋，刘望虽有部分办公物品放置于涉案房屋内，但彭依然将房屋重新招租，且一直在房屋内经营，故刘望的物品并未导致彭依然不能使用房屋，彭依然再向刘望主张占有使用费，有悖公平，故原审确认彭依然于2020年4月12日收回房屋，刘望应支付占有使用费至该日。合同到期并交还房屋后，彭依然应将收取的押金退还刘望。为避免讼累，原审予以一并处理。刘望要求退还押金，但彭依然主张按合同约定押金不予退还。原审认为，双方合同对违约责任中违约金的约定为空白且双方系合同到期终止，并不存在提前退租，故彭依然的主张，并未有合同依据，原审不予采信，彭依然应退还刘望押金17,600元。彭依然撤回要求刘望搬离物品的诉请，于法无悖，原审予以准许。据此判决：一、刘望于本判决生效之日起十日内支付彭依然自2020年3月10日至2020年4月12日的房屋使用费9,680元；二、彭依然于本判决生效之日起十日内退还刘望租赁押金17,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由彭依然负担202元，刘望负担90元。本院二审期间，双方当事人均未依法提交新的证据。本院认为，上诉人彭依然与被上诉人刘望之间的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，原审法院认定合同有效，应属正确。本案系争租赁合同到期后，被上诉人未支付租金续租房屋，亦未将房屋按时返还，确应承担相应房屋使用费。原审法院结合在案证据，认定上诉人于2020年4月12日将被上诉人物品搬出涉案房屋后即对该房屋实现了控制，故房屋使用费应计算至该日，符合案件实际情况，可予维持。本案系争租赁合同到期后未再续约，上诉人理应向被上诉人返还租赁押金。现上诉人主张被上诉人表示续租后未支付租金，且未按照约定提前一个月与上诉人协商退房事宜，构成违约。对此本院认为，上诉人的上述主张均非本案系争合同明确约定的违约情形，且被上诉人对于未按时返还房屋一节已承担房屋使用费，故对于上诉人不返还租赁押金的抗辩，本院难以支持。原审法院认定上诉人应全额返还租赁押金，本院认为合理。综上所述，彭依然的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908.20元，由上诉人彭依然负担。本判决为终审判决。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇二一年一月二十八日书记员  田纬瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初143号 原告:魏勤,男,1974年2月19日生,汉族,住四川省阆中市。 被告:安徽智翔水利水电工程有限公司,住所地安徽省来安县雷官镇文明街**，统一社会信用代码91341103335664001A。 法定代表人:朱兆银，该公司经理。 本院在审理原告魏勤与被告安徽智翔水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告魏勤因与安徽智翔水利水电工程有限公司达成调解于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏勤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏勤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏勤负担。 审 判 员  余世予 二〇二一年一月十二日 代理书记员  陶珊珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1301号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：喜发麻，男，1976年1月30日出生，回族，住甘肃省天水市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人喜发麻金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8531号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付80440.5元。本院立案受理后，依法对被执行人喜发麻的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人喜发麻发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人喜发麻的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人喜发麻采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2406执异6号 案外人：张宝才，男，1970年1月9日出生，个体工商户，住吉林省和龙市。 申请执行人：于胜，男，1966年5月21日出生，无职业，住吉林省延吉市。 被执行人：张春艳，女，1963年2月3日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。 被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市。 法定代表人：张春艳，系该公司经理。 在本院执行于胜与张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张宝才对（2020）吉2406执恢125号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张宝才称，请求法院中止对位于和龙市民安街30-27号（产权证书号：吉[2018]和龙市不动产权第0000611号，丘地号：3-5-2.11-I6，建筑面积：52.57平方米）房屋的强制执行。事实与理由：涉案房屋系回迁房，2010年8月6日，案外人与延和房地产开发有限公司签订产权调换协议书，涉案房屋系延和房地产开发有限公司拆迁异议人名下的坐落在民安街43号（产籍卡号：********号，建筑面积：108.91平方米，用途：营业，土地使用权证号：02-01-49）房屋后，予以产权调换房屋面积为146.91㎡。补充协议确定：安置在第一栋楼（1号楼）第1号门市146.91㎡（一二楼各73.455㎡）±3㎡误差。2012年7月，案外人开始占有使用涉案房屋，期间的供热费、水费、电费等费用均由案外人交付，后又出租给其他人。张春艳是延和塘秀小区开发项目部的负责人，并代表延和房地产开发有限公司为案外人办理了房屋产权调换相关手续，现张春艳将案外人实际所有的房屋办理了张春艳名下的104.67平方米和52.57平方米的房屋所有权证，侵害了案外人的合法权益。综上，案外人系涉案房屋的实际所有人，法院不应执行该房屋，故请求法院中止对涉案房屋的执行。 申请执行人于胜称，涉案房屋所有权人是张春艳，涉案房屋已办理抵押登记，房屋他项权利人为于胜，于胜应当在抵押房屋价值范围内优先受偿，故请求法院驳回案外人的异议申请。 本院查明，于胜、张晓平与张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司、延和塘秀小区开发项目部民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）吉2406民初572号民事判决书，判决：1.被告张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告于胜借款1,010,000元并支付利息（以1,010,000元为基数，自2018年7月18日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.驳回原告于胜的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按期履行义务，原告于胜向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月7日作出（2020）吉2406执恢125号执行裁定书，查封被执行人张春艳名下所有的（1）位于和龙市民安街**，产权证号：和龙市房权证字第**，丘地号：3-5-1/41-I4，建筑面积：68.36平方米；（2）位于）位于和龙市民安街**证号：和龙市房权证：和龙市房权证字第**，丘地号40-I25、II17，建筑面积：75.51平方米、75.51平方米；（3）位于和龙市民）位于和龙市民安街**龙市房权证字第00**9：和龙市房权证字第**，丘地号筑面积：58.71平方米；（4）位于和龙市民安街3）位于和龙市民安街**，产权证号：和龙市房权证字第**字第**，丘地号36平方米；（5）位于和龙市民安街28-1号，产权证号：）位于和龙市民安街**第0000613号，丘地号：3-5-2/10-I1，建筑面积：175.13平方米；（6）位于和龙市民安街30-10号，产权证号：吉（）位于和龙市民安街**00612号，丘地号：3-5-2/11-I13，建筑面积：95.32平方米；（7）位于和龙市民安街30-9号，产权证号：和龙市房权证字）位于和龙市民安街**，产权证号：和龙市房权证字第**，丘地号龙市民安街30-27号，产权证号：吉（2018）和龙市不动产权第0）位于和龙市民安街**-2/11-I6，建筑面积：52.57平方米；共八处房屋。 另查明，2010年8月6日，张宝才（乙方）与延和房地产开发有限公司（甲方）签订产权调换协议书，约定：乙方同意将坐落在民安街43号（产籍卡号：********号，建筑面积：108.91平方米，用途：营业，土地使用权证号：02-01-49）房屋交给甲方拆除，予以产权调换房屋面积为146.91㎡。该协议书甲方处加盖延和塘秀小区开发项目部公章，乙方处张宝才签字捺印予以确认。其补充协议确定：安置在第一栋楼（1号楼）第1号门市146.91㎡（一二楼各73.455㎡）±3㎡误差，并加盖延和塘秀小区开发项目部公章。延和塘秀小区开发项目部负责人为张春艳。 再查明，位于和龙市民安街30-27号，产权证书号：吉（2018）和龙市不动产权第0000，位于和龙市民安街**，产权证书号建筑面积：52.57平方米的房屋所有权人为张春艳，该房屋在和龙市国土资源局办理抵押权证明登记，权利人为于胜，义务人为张春艳，担保债权数额：200,000元，债权起止时间：2018年5月7日起2018年8月7日止。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。本案中，涉案房屋所有权登记在张春艳名下，且办理了抵押权登记，抵押权利人为于胜。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人，其权利优先于其他购房消费者的权利。但本案中的案外人签订的产权调换协议书中，未明确约定拆迁人对被拆迁人予以补偿安置的特定房屋位置，故案外人以实际占有、使用涉案房屋为由，主张通过产权调换方式取得安置房屋的权利优于抵押权，缺乏事实与法律依据，其异议请求不成立。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人张宝才的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金明勋 人民陪审员  申鹏飞 人民陪审员  孙 娟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执42号申请执行人：张凤歧，男，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：何萍，女，住黑龙江省双城市。被执行人：董超，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初444号民事判决书，在执行申请执行人张凤歧与被执行人董超合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董超银行存款18000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月六日书记员 季晓娇
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执恢20号申请执行人:黄大昌,男,1950年08月12日出生,住所地平阳县。被执行人:熊林源,男,1973年04月15日出生,住所地江西省永修县。申请执行人黄大昌与被执行人熊林源买卖合同纠纷一案，被执行人熊林源已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1586号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姜某(绰号“猛子”)，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人廉某某(绰号“小帅”)，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)Z1415号起诉书指控被告人姜某、廉某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人姜某、被告人廉某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，金某某(已判决)自2008年起非法放贷、帮人讨债，后被告人廉某某、姜某及张某、夏某某、俞某某(均已判决)陆续加入。在从事非法放贷及讨债过程中，逐步形成以金某某为首要分子，以姜某、廉某某及张某、俞某某、夏某某等人为重要成员的恶势力犯罪集团，长期实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，大肆牟取不法经济利益，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。其中，被告人姜某、廉某某参与实施多次寻衅滋事的犯罪活动，具体如下：1、2008年8月左右，金某某伙同张某及被告人姜某、廉某某至被害人蒋某位于本区天虹四村XXX号XXX室的住处，以讨债为由，多次到上址踹门、堵锁眼、关水表，并长时间占用该房屋。2、2009年5月23日11时许，金某某驾车载被告人姜某、廉某某及张某等人在本区辰花路上行驶，与被害人曾某某发生行车纠纷，金某某驾车将曾某某车辆逼停，后被告人姜某持木棍伙同廉某某、金某某、张某共同殴打曾某某。金某某等人后与曾某某达成协议，并支付曾某某赔偿款人民币12.5万元。被告人廉某某因该节事实于2009年被羁押31天。3、2009年11月期间，金某某伙同被告人姜某、廉某某及张某等人，至本区荣乐东路XXX号被害人林某、陆某经营的咖诺咖啡店，多次吃“霸王餐”，滋扰店内正常经营。4、2010年期间，金某某伙同俞某某、张某及被告人姜某、廉某某至被害人戴某位于本区蓝天新村XXX号XXX室的住处，以讨债为由，多次在上址泼油漆、踹门等。2019年10月11日，被告人姜某、廉某某经民警通知后主动至公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人姜某因涉嫌协助组织卖淫罪于2020年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2020年10月23日，被告人姜某因犯协助组织卖淫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5,000元。上述事实，被告人姜某、廉某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某、曾某某、林某、陆某、戴某的陈述，证人王英、陈军、周听芳、张秀明、窦祖琴、冯剑俊、孙俊、顾根林、韩建萍、林丹凤、高道田、王从水、戴金春、庄秋芳、吴晓光、陆新峰及同案证人金某某、张某、夏某某、俞某某的证言，辨认笔录，借条，收条，民事诉状，庭审笔录，民事判决书，民事起诉材料，现场照片，车辆照片，扣押清单，发还清单，人身损害赔偿协议，拘留证及释放通知书，前科劣迹材料，公安机关出具的抓获经过、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、廉某某多次或强拿硬要他人财物、任意损毁、占用他人财物，情节严重，或随意殴打他人，情节恶劣，被告人姜某、廉某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人姜某、廉某某与金某某等人系为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是恶势力犯罪集团。被告人姜某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人姜某、廉某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人姜某、廉某某庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第(三)项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十九条，第七十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年4月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人廉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年7月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二一年一月二十九日书记员  成 语附：相关法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢47号 申请执行人林高雅与被执行人马光荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢47号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初383号 原告:宜宾市翠屏区宏雅钢模机具在租赁站，住所地：翠屏区西郊天池社区大水井组**，统一社会信用代码：92511502MA62FR8D2G。 法定代表人：吴旭。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：卢峰，男，1975年4月15日生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在审理原告宜宾市翠屏区宏雅钢模机具在租赁站与被告卢峰建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，本院于2021年1月13日立案。原告宜宾市翠屏区宏雅钢模机具在租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区宏雅钢模机具在租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初710号原告：黄正，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。被告：张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄正诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄正于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄正撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄正负担。审判员  王建清二〇二一年一月二十二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢256号申请执行人：王峰，男,1987年4月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：卢成家，男，1976年5月18日生，汉族，居民，住涟水县。王峰与卢成家民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初6233号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告卢成家欠原告王峰借款330000元，由被告卢成家于2018年11月10日前归还原告。二、案件受理费3125元，由被告卢成家承担；保全费2170元，由原告王峰承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理，案号为（2018）苏0826执3045号，该案件于2019年3月28日终结执行。本院于2020年8月12日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查，被执行人卢成家在本院有多起案件尚未执行完毕。4、本案诉讼保全中的位于涟水涟城镇馨园小区5排47号不动产一处，不动产登记证号为：苏（2017）涟水不动产权第0009437号。本案中已对上述不动产进行处置，拍卖价款111万元。该处不动产抵押权人江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请保全本案拍卖价款，待抵押权实现后本院将予以分配。5、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已拍卖的位于涟水涟城镇馨园小区的房屋（房屋价款待分配），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6233号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二一年一月二十七日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋