wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特3号   申请人：范宝莲，女，1955年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。   被申请人：范桂莲，女，1952年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   申请人范宝莲申请认定范桂莲无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人范宝莲称，范宝莲与范桂莲系姐妹关系，范桂莲一生没结过婚，十年前因患脑梗死入住老年护理院至今，目前病情渐严重卧床不能动，不认识人，不能说话，大小便失禁，生活完全不能自理，日常生活靠他人照料，因长期卧床，四肢严重变形，肌肉萎缩，失去功能，被吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为维护范桂莲的民事权益，故申请认定范桂莲为无民事行为能力人，范宝莲为范桂莲的监护人。   经审理查明，被申请人范桂莲与申请人范宝莲系姐妹关系。被申请人范桂莲因患脑梗死无法表达自己意识。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第148号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人范桂莲评定为无民事行为能力。范宝莲自愿承担范桂莲的监护责任。   本院认为，经司法鉴定，被申请人范桂莲不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障范桂莲人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，范桂莲的妹妹范宝莲自愿承担范桂莲的监护责任，故应指定范宝莲为范桂莲的监护人。   依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、范桂莲为无民事行为能力人；   二、指定范宝莲为范桂莲的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 王莹     二〇二一年一月八日   书记员 金琳
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保86号 申请人王建国与被申请人朱继登、黄启莹诉前财产保全一案，本院依据（2020）鲁1723财保26号民事裁定书，冻结被申请人朱继登、黄启莹名下银行存款最高限额31000元。2021年1月26日申请人王建国申请解除对被申请人朱继登、黄启莹名下银行存款最高限额31000元的冻结。本院依据（2020）鲁1723财保26号之一民事裁定书依法解除了对被申请人朱继登、黄启莹名下银行存款最高限额31000元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢85号 许华： 本院移送执行被执行人许华其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2569号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人许华已缴纳案款164.92元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初96号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人唐瑶，男，1995年7月3日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省武汉市黄陂区，现住广州市海珠区。因本案于2020年10月19日被取保候审。公诉机关于2021年1月18日以穗荔检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人唐瑶犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月19日1时56分，被告人唐瑶饮酒后驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南时，见前方民警查车，遂驾车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人唐瑶血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为107.8mg/100ml。公诉机关认为被告人唐瑶有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人唐瑶拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人唐瑶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年10月19日1时56分，被告人唐瑶饮酒后驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南时，见前方有民警查车，怕被查到其酒后驾驶，便驾驶涉案车辆改道，后被民警查获。经鉴定，被告人唐瑶静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为107.8mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人唐瑶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐瑶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐瑶认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年一月二十一日书记员  吴培微何嘉欣
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执106号 申请执行人：姜思岩，女，1993年8月19日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区卫校路爱民小区1号楼3单元407室 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市群联街。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市红城北路**龙珠新城**楼****。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省大连市家乐福寝室iv> 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河，住柳河县柳河镇振兴委**iv> 本院在执行申请执行人姜思岩与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1866号原告：陕西兴建建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区商铺，统一社会信用代码：91610700305523486Q。法定代表人：宁文娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被告：陕西巨峰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610000677923229K。法定代表人：周兆斌，该公司执行董事兼总经理。原告陕西兴建建设工程有限公司诉被告陕西巨峰工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陕西兴建建设工程有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兴建建设工程有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西兴建建设工程有限公司撤回对被告陕西巨峰工程建设有限责任公司的起诉。案件受理费4749元（原告已预交）减半收取2374.5元，由原告陕西兴建建设工程有限公司负担。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年一月二十二日 书    记    员     崔  明                            1
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执97号 申请执行人：陈乐文，男，1951年7月20日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：沁水县樊村河乡下峰村村民委员会，住所地沁水县樊村河乡下峰村。 法定代表人：段学武。 申请执行人陈乐文与被执行人沁水县樊村河乡下峰村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）晋0521民初1156号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈乐文于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行标的额8600元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年1月18日，本院依法扣划被执行人沁水县樊村河乡下峰村村民委员会账户内存款8650元（含执行费50元）。申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1200号 陈某某： 你（单位）诉姜某某确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初97号 原告：西昌市振隆重型汽配经营部，住所地西昌市。 经营者：吴少将，男，住四川省西昌市。 被告：张艳国，男，住山东省泰安市岱岳区。 原告西昌市振隆重型汽配经营部与被告张艳国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告西昌市振隆重型汽配经营部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市振隆重型汽配经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市振隆重型汽配经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌市振隆重型汽配经营部负担。 审判员  田时雨 二〇二一年一月二十一日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初976号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐兴格，男，1987年8月12日生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐兴格金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐兴格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22490.12元及利息3129.28元、罚息6679.81元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐兴格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13398元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月5日；2018年1月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14219元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月6日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27617元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22490.12元及利息3129.28元、罚息6679.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐兴格签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴格于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22490.12元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3129.28元、罚息为6679.81元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告徐兴格负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初136号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人林树奎，男，1975年9月9日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈北新区）。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人林树奎犯妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人林树奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日16时许，被告人林树奎酒后搭乘出租车行驶至沈阳市皇姑区怒江街岐山路新天地超市外时，与出租车司机王某发生冲突，王某报警，沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所民警出警，在将被告人林树奎带回塔湾派出所处理过程中，被告人林树奎对辅警高某进行辱骂，抓伤高某面部和颈部，并将高某摔倒在地进行殴打。到达塔湾派出所后，被告人林树奎拒不下车并言语辱骂民警，在民警将被告人林树奎强制带下车的过程中，被告人林树奎用拳头殴打辅警孙某颈部、腹部，并将民警蒋为一摔倒在地，打伤其颈部和右眼。经鉴定，孙某右颈部软组织挫伤，高某额部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，蒋为一颈部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。另查，案件来院前，被告人林树奎已取得受伤民警、辅警蒋为一、高某、孙某的谅解。上述事实，被告人林树奎在庭审过程中无异议，且有证人王某、关某、杜某、孙某等人证言；报警信息；警察证、辅警工作证；视频截图；辨认笔录；门诊病历；司法鉴定意见书；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林树奎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人林树奎能如实供述犯罪事实，已取得受伤民警、辅警的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林树奎犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二一年一月二十五日书记员 张凤娟
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执645号之一孙厚成：你（单位）与广发银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1900号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年一月二十五日zdqz立案审批表联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2021）辽0283执645号孙厚成：你/你单位与广发银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0283民初1900号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司大连分行于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初356号原告：冯金海，男，1953年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：杨玉峰，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。原告冯金海与被告杨玉峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告冯金海于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金海申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯金海负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年一月二十六日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执419号之三 申请执行人：段天明，男，1951年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐余国，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐余国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐余国在中国工商银行17×××81账户内存款人民币158144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0703民初145号之二申请人：曹某，女。委托诉讼代理人：于清凤，江苏顺维律师事务所律师。被申请人：史某，男。委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被申请人史某与申请人曹某撤销婚姻纠纷一案，申请人曹某于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人史某名下的银行存款、支付宝存款、微信存款及其在中创物流（连云港）有限公司的工资、奖金、分红等收入。申请保全金额合计为2000000元。担保人天安财产保险股份有限公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险单号6614136181820210000037）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人史某在中创物流（连云港）有限公司工资、奖金、分红等收入（扣除每月预留生活费2500元）、银行存款、支付宝存款、微信存款2000000元或其他等额财产予以冻结查封，查封期限为一年。案件申请费5000元，申请人曹某已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙红岭二〇二一年一月二十六日法官助理 张西灵书 记 员 王乔颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。查封、扣押、冻结保全期限提示根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前三十日向本院提出。
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初496号原告：吕晓燕，女，1977年11月6日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张晶红，山东星师律师事务所律师。被告：翟刚强(又名翟刚)，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省邹平市。原告吕晓燕与被告翟刚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吕晓燕委托诉讼代理人张晶红到庭参加诉讼，被告翟刚强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告翟刚强支付原告吕晓燕现金17000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付清之日止；2.由被告翟刚强承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实与理由：原告吕晓燕的丈夫刘超与被告翟刚强是同村乡亲，被告多次从原告处借款购买体育彩票，截止2019年被告共欠原告现金20000元，有被告出具的单据为证。后被告通过微信偿还3000元，至今仍欠原告现金17000元。原告多次催要，被告却总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法公判，支持原告的诉讼请求。翟刚强未到庭应诉，未提交书面答辩意见。吕晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据1.欠条一份，证据2.微信转账凭证3份。翟刚强未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，吕晓燕提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，翟刚强向吕晓燕借款20000元，并为吕晓燕出具欠条一份，后翟刚强分别于2019年11月21日、2020年1月23日、2020年6月21日通过微信向原告丈夫刘超转账2000元、600元、400元，共计3000元。因尚欠17000元未偿还，致吕晓燕诉至本院。本院认为，翟刚强向吕晓燕借款20000元，通过微信转账已偿还吕晓燕借款3000元，尚欠17000元未偿还，有吕晓燕提交的欠条、微信转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，翟刚强理应偿还。因双方未约定借款利息，吕晓燕主张翟刚强支付的利息，本院不予支持。翟刚强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓燕借款17000元；二、驳回原告吕晓燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，保全费200元，共计313元，由被告翟刚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二一年一月二十六日书记员  赵迎晓
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保59号鞠维远（申请执行人）、莱阳航宇房地产开发有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 王维佐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1761号申请执行人：吴学高，男，1971年2月5日生，居民身份证号码321088197102052013，汉族，住扬州市江都区樊川镇陆巷村徐滕组16组。被执行人：周汉余，男，1970年9月1日生，居民身份证号码321282197009012618，汉族，住江苏省靖江市靖城镇大桥新区一区85号。申请执行人吴学高与被执行人周汉余买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初6997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的125820元。被执行人依法应承担执行费1787元。在执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年9月7日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月25日，本院委托靖江市人民法院代为调查被执行人周汉余名下不动产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年9月4日、2020年11月17日、2020年1月12日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号机动车，本院已委托泰州市医药高新区人民法院予以查封，但未实际扣押。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年1月11日，本院至靖江市城××办事处××村村委会进行调查，发现被执行人下落不明，且未发现其有可供执行的财产；5、本院于2021年1月18日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年一月二十日书记员  侯 啸
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保5号 申请人：周宸锋，男，汉族，1990年3月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。 被申请人：肖浩峰，男，汉族，1991年7月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请人周宸锋于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人在工商银行的存款20万元（账户号码：6222××××9441）、在民生银行的存款20万元（账户号码：622××××5189）。 案件申请费2520元，由申请人周宸锋负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年一月八日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初68号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人闫某某，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，暂住上海市静安区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)67号起诉书指控被告人闫某某危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫某某于2020年12月2日0时52分许，酒后驾驶牌号为苏G2XX**小轿车，至本市宝山区江杨北路出铁城路南侧约400米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经上海迪安司法鉴定所鉴定，被告人闫某某血样中乙醇含量为1.22毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年12月4日，被告人闫某某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，同时认为被告人闫某某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人闫某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人闫某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年一月二十六日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初89号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人田华超，男，1977年11月19日出生，汉族，初中毕业，出租车司机，住河南省南阳市卧龙区，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年1月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）974号起诉书，指控被告人田华超犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人田华超到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年11月14日21时29分许，被告人田华超酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车沿南阳市百里奚路自南向北行驶至与麒麟路交叉口北100米附近时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的田华超血液中检出乙醇成分，其含量是128.5mg／100ml。公诉机关认为：被告人田华超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田华超认罪、认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人田华超拘役一个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法判处。被告人田华超对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月14日21时29分许，被告人田华超酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车沿南阳市百里奚路自南向北行驶至与麒麟路交叉口北100米附近时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的田华超血液中检出乙醇成分，其含量是128.5mg／100ml。上述事实，被告人田华超在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，前科查询证明，户籍信息，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第2415号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，南阳市公安局交通管理支队出具的情况说明，视听资料，被告人田华超的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人田华超对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人田华超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田华超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田华超系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人田华超醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，对被告人田华超判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田华超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年一月二十五日书记员  徐鑫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保662号申请执行人：张树强，男，1973年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘继忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郑玉美，女，1973年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张树浩，男，1972年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张树强于2021年1月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘继忠、郑玉美、张树浩名下银行存款400000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2382号民事判决书。审查认为,申请执行人张树强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘继忠、郑玉美、张树浩名下银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十九日书记员  毛建立
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2611号之一 申请执行人：张海涛，男，1980年2月11日生，汉族，住张店区。 被执行人：刘强，男，1983年19月22日生，汉族，住张店区。 张海涛与刘强民间借贷纠纷案，本院于2020年3月10日作出（2019）鲁0303民初8176号民事生效判决。内容如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000.00元；二、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息。案件受理费3300元，由被告刘强负担。判决生效后，被告未履行，申请人张海涛向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案受理，本案系首执，执行标的153300.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的法律义务。 2、2020年8月12日、2020年9月19日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分少数额银行存款。 3、2020年8月27日，本院向被执行人刘强发出限制高消费令。 4、2020年12月25日，本院线下查封被执行人名下车辆一台，时限二年。 5、2021年1月3日，本院短信通知申请人本院决定终结本次执行程序。 6、2021年1月3日，本院与申请人张海涛电话约谈，就执行情况进行了反馈，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在申请人申请范围内现已无可供执行的财产线索；申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的153300.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二一年一月三日 书记员  郑云静
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终198号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号负责人：王海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡林，男，1969年1月25日生，××族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：张志学，男，1966年1月6日生，××族，住山东省费县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蔡林、张志学机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年一月二十六日书记员  季 烨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初73号 原告：张筱萍，女，1967年11月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：洪云仙，女，1976年7月24日出生，汉族，住浦江县。 原告张筱萍与被告洪云仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张筱萍及其委托诉讼代理人张康康到庭参加诉讼，被告洪云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张筱萍向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还借款48000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款，在2018年3月1日由被告向原告出具“借条”一张，“借条”写明：今借到张筱萍人民币（48000.00）肆万捌仟元整、借期一年。2020年12月10日，被告又重新出具借条一张，内容为“今借到张筱萍人民币肆万捌仟元整（￥48000.00）借款人：洪云仙330726197607××××、借款日期：2020年12月10日”。但至今，被告未将上述借款归还原告。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条二张以及微信聊天记录一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告洪云仙尚欠原告张筱萍借款48000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告洪云仙理应及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告洪云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪云仙于本判决生效后十日内归还原告张筱萍借款48000元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭子教 二〇二一年一月二十九日 代书记员 周笑霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执595号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金领广场项目**楼，统一社会信用代码:91370200733529710D。 主要负责人：陈昊序，行长。 被执行人：吴瑞元，男，1969年5月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：张志明，男，1984年8月3日生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：张丽，女，1986年1月24日生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：金作仁，男，1964年11月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：方素梅，女，1971年9月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人方素梅在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1805.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张林 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏斌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖2号原告：赵彦祥，男，回族，1955年7月16日出生，住河南省方城县。被告：方城县释之街道办事处南关社区居民委员会。法定代表人：郑玉杰，任主任。第三人：方城县清泉造纸厂，住所地：河南省方城县城关镇南关。原告赵彦祥与被告方城县释之街道办事处南关社区居民委员会、第三人方城县清泉造纸厂确认合同无效纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年8月5日立案。赵彦祥诉称，原告于1995年6月1日与被告方城县城关镇南关村民委员会（现方城县释之街道办事处南关社区居民委员会）签订了为期十年的土地租赁。在签订时，时任支书高元理、村主任王付生、村会计闫全兴在该协议上签字，加盖公章。该协议经方城县司法局城关司法工作所见证人员吴大勇签字加盖公章，于2019年9月又经方城县公安局经济犯罪侦查大队予以查证。在上述土地租赁协议履行期间的2003年10月28日被告背着协议当事人又与第三人签订了所谓的补充协议。2019年11月份，原告得知后即向方城县公安局治安大队控告补充协议中的印章虚假，现案件正在初查中。该协议未经原告签字确认，违背原告1995年的协议约定。原告认为补充协议系无效协议，侵犯了原告的权利。故诉至法院，请求依法确认被告与第三人2003年10月28日签订的补充协议无效。河南省方城县人民法院经审查认为，本案第三人方城县清泉造纸厂的法定代表人宋长荣系该院干警的亲属，为维护司法公信力，该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省南召县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月二十五日法官助理杨轶童书记员鲁淼淼
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初2849号原告：徐慧勇，男，1975年3月1日出生，汉族，住江山市。被告：郑高飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告徐慧勇与被告郑高飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月29日，因无法向被告郑高飞直接送达应诉举证材料，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐慧勇到庭参加诉讼，被告郑高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13857元，利息自2019年9月5日按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率4倍据实计算，直至本金归还为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在江山市区经营美容美发用品商店，被告在江山市区××南路经营美容美发店。2019年6月至9月期间，被告从原告处购买美容美发产品。2019年9月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款13857元，被告向原告出具欠条一份，口头约定两个月内还清。之后，原告多次向被告催款均未果，遂提起本案诉讼。为证明其主张，原告徐慧勇向本院提供了2019年9月5日被告郑高飞出具的欠条一份。被告郑高飞未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，被告郑高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，被告曾到原告处购买美容美发产品，2019年9月5日，双方就美容美发货款进行结算，并由被告出具欠条一份，载明：“欠产品费共计：13857元，瑞鑫米兰店使用。欠款人：郑高飞330821198610××××2019.9.5”。此后，被告并未向原告支付欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时足额支付价款。被告至今未付货款，已属违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原、被告对拖欠货款的利息并未约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑高飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐慧勇货款13857元；二、驳回原告徐慧勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告郑高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  仲 巍人民陪审员  姜琳珺人民陪审员  徐新菊二〇二一年一月十五日书 记 员  刘芳芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终698号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟子豪，男，1992年1月11日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化程度，无业，户籍所在地中山市。2012年2月19日因吸毒被行政拘留五日；2012年3月10日因吸毒被行政拘留十五日；2013年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，同年11月30日刑满释放。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人周栋，浙江天卫律师事务所律师。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人钟子豪犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪一案，于2020年10月23日作出（2020）浙0106刑初389号刑事判决。钟子豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：一、帮助信息网络犯罪活动事实 2019年9月，被告人钟子豪结识一名叫做“阿生”的男子，在明知“阿生”可能利用信息网络实施犯罪、需要通过银行卡转账的情况下，仍将方家伟（另案处理）办理的三套银行卡（包括银行卡、Ｕ盾、手机卡、身份证信息，分别是一张原卡号为6230××××9272换新后卡号为6228××××2977的中国农业银行卡、一张卡号为6217××××4888的中国建设银行卡以及一张中国银行卡）出售给“阿生”使用。后他人实施网络诈骗，利用上述中国农业银行卡结算金额共计人民币1328万余元（以下币种同），利用上述中国建设银行卡结算金额共计919万余元，其中： 1.2019年11月20日至26日期间，被害人叶某在杭州市西湖区××广场××座××室内以炒数字货币为名被骗398720元。其中，2019年11月26日，叶某向方家伟办理的上述中国建设银行卡转账99680元。 2.2019年11月22日至12月2日期间，被害人莫某在杭州市西湖区××路浙江省立同德医院内以炒数字货币为名被骗1349963.2元。其中，2019年11月22日，莫某向方家伟办理的上述中国农业银行卡转账139993.44元。 3.2019年11月期间，被害人李某1得在福建省政和县××庄××弄××号内以炒数字货币为名被骗311144元。其中，2019年11月22日，李某1得向方家伟办理的上述中国农业银行卡转账99680元。 二、盗窃事实 2019年11月26日，被告人钟子豪伙同方家伟在广东省中山市三乡镇中国农业银行雅居乐支行，通过银行卡挂失补办的方式，将方家伟原已出卖给他人使用的上述中国农业银行卡内的171100元窃走。同日，被告人钟子豪伙同方家伟在广东省中山市三乡镇中国建设银行，通过同样方式，将方家伟原已出卖给他人使用的上述中国建设银行卡内123023元窃走。综上，被告人钟子豪的盗窃金额共计294123元。 原判认为，被告人钟子豪以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟子豪明知他人利用信息网络实施犯罪，出售银行卡为他人提供支付结算等帮助，情节严重，其行为又构成帮助信息网络犯罪活动罪。钟子豪一人犯二罪，予以数罪并罚。钟子豪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，以盗窃罪，判处被告人钟子豪有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人钟子豪有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，两罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元；未追回的赃款依法予以追缴。 被告人钟子豪上诉及其辩护人提出：钟子豪因讨要卖卡费用，在银行卡的购买者和使用者之一的“阿生”的授意下，挂失涉案银行卡并发现卡里有钱，其将上述银行卡内资金占为己有的行为构成侵占罪而非盗窃罪。钟子豪案发后如实供述主要罪行，属于坦白，且退赃15000元，综上，请求二审酌情从轻处罚。 经审理查明，原判认定钟子豪犯帮助信息网络犯罪活动、盗窃的事实，有被害人叶某、莫某、李某1德的陈述，证人蔡某、李某2、何某的证言，银行账户信息、银行交易明细、账户交易记录、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书，报案材料、接受证据材料清单，户籍证明、人口信息、前科材料，破案经过、抓获经过以及同案犯方家伟、被告人钟子豪的供述等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分。另查明，二审期间，钟子豪向一审法院退缴赃款15000元。 关于上诉理由及辩护意见，经查，同案犯方家伟、被告人钟子豪的供述证实，钟子豪伙同方家伟出售中国农业银行卡及中国建设银行卡各一套（包括银行卡、Ｕ盾、手机卡、身份证信息、银行卡）给“阿生”用于网络犯罪活动，后钟子豪发现上述银行卡里有网络诈骗所得钱款，在卡内资金占有、控制人“阿生”不知道的情况下，让方家伟通过挂失补办方式将卡内资金取现或者转账至其他银行卡。上述事实还有被害人李某1得等人的陈述、证人蔡某、李某2的证言、交易记录等证据予以佐证，足以认定。钟子豪明知涉案银行卡内资金系他人占有并控制，通过秘密手段非法占为己有，其行为构成盗窃罪而非侵占罪。被告人钟子豪及其辩护人所提“阿生”让钟子豪挂失银行卡，钟子豪的行为构成侵占罪等诉辩意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确。原判根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，结合钟子豪归案后的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当。钟子豪在二审期间退缴赃款15000元，尚不足以影响对其量刑。钟子豪及其辩护人所提再予从轻处罚依据不足，本院不予采纳。原判量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宏水 审 判 员 蒋祖峰 审 判 员 陈俊杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 张锦源 书 记 员 郑 驰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执117号被执行人张卫卫：你与申请执行人康德义为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月11日作出的（2019）豫0882民特49号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人康德义于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工资款21414元。负担执行费221元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢88号南京市高淳区陈正龙建材店：你申请执行被执行人邢范军买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将10832元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3077号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5900号 原告：张志忠，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：白文军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：高子清，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。 上述二被告共同委托诉讼代理人：贺春旺，陕西神东律师事务所律师。 原告张志忠与被告白文军、高子清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志忠到庭，被告白文军、高子清未到庭，二被告共同委托诉讼代理人贺春旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白文军、高子清偿还原告借款本金80万元及利息5万元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月26日,由梁云利与被告高子清担保,被告白文军向原告借款100万元，原告通过银行转账给付97万元，双方约定月利息3分，2012年3月26日被告白文军偿还借款本金20万元，2013年7月以烟酒抵偿借款利息37.98万元，将利息付至2013年7月22日，后再未还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告白文军辩称，该笔贷款于2013年早已全部还清，现被告白文军不欠原告80万元及利息，故应驳回原告的全部诉讼请求。原告所述偿还了20万元属实，给付37.98万元烟酒约定的是偿还本金，不是利息，故借款本金共计偿还了57.98万元。另外，被告还给原告偿还了113万元，利息按月支付五次共计给付8.71万元。原告打款时预扣了利息，借款应该是97万元。对于白文军已付按月利率3%计算的利息，应该按利率15.4%计算，多余的应该抵扣成本金。 被告高子清辩称，高子清与原告有担保承诺书，承担诺书中已说明了借款期限，原告应在借款期限到期后六个月内向高子清主张担保责任，现担保期已过，高子清不承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、银行转账凭证、担保承诺书复印件以及白文军与王存喜40万元借条复印件，证实由高子清担保被告白文军向原告借款100万元，原告已履行了借款给付义务，且白文军与王存喜之间存在其他借贷关系。被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经本院审查原告提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信。被告白文军提供的神木县东源担保有限公司贷款利息借贷方凭证四支、现金收入凭证一支、给王存喜转账的汇款回单一支、给王存喜的存款凭证二支、白文军取款凭证，证实给原告还款的情况。经查，根据原告提交的白文军与王存喜40万元的借条及本院与王存喜的谈话笔录，可以证实白文军与王存喜之间有其他的经济往来，且利息借贷方凭证登记的借款发放时间与本案借款时间不符，现金收入凭证与取款凭证亦不能证实收款人系原告张志忠，因此被告提交的上述证据不能证实给原告还款的事实，故本院对其证明目的不予采信，被告提交的张志忠出具的收条，原告无异议，故本院予以采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月26日，由梁云利与被告高子清担保，被告白文军向原告张志忠借款100万元，被告白文军与高子清、梁云利在原告提供借款借据上签字按印，双方约定月利息3分。当日，原告预扣一个月利息3万元，通过银行给白文军转账97万元。担保人高子清还另行给张志忠出具“自然人保证担保借款承诺书”，载明“我自愿为白文军于2010年7月26日和张志忠借款壹佰万元整，期限30天提供保证担保，并负连带责任，……借款担保期限为上述借款全部清偿完毕为止。”借款后，被告白文军偿还了部分利息，2012年3月26日被告白文军偿还借款本金20万元，2013年7月以烟酒抵偿给原告偿还37.98万元，该款充抵了从2012年3月26日至2013年7月22日的利息，后被告再未还本付息。 另查明，2012年3月26日，被告白文军向王存喜借款40万元。 本院认为，由被告高子清担保，原告张志忠与被告白文军形成合法、有效的借款合同，且原告已履行借款的给付义务，被告白文军应履行借款合同的偿还义务。因原告张志忠支付借款时预扣利息3万元，实际支付借款本金97万元，后被告白文军偿还借款本金20万元，故被告白文军应承担偿还借款本金77万的还款责任，原告张志忠该部分的诉讼请求本院予以支持，超出部分的诉请本院不予支持。被告白文军辩称已还清借款，但原告提供的证据能够证明白文军与王存喜之间仍存在其他经济往来，白文军所提交的证据并不能证实其给原告已偿还完毕的事实，故该抗辩意见本院不予支持。现原告张志忠仅请求偿还利息5万元，符合法律规定，故本院予以支持。被告白文军提出所偿还的37.98万元系偿还的借款本金，因该还款白文军与原告未明确约定偿还的系借款本金，且还款时仍欠有原告利息，根据合同法的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并没有约定的，应先抵充实现债权的有关费用及利息，加之偿还的数额与该期间所欠利息的数额相符，也证实双方应存在偿还原告利息的约定，故被告白文军辩称偿还系借款本金的理由，本院不予支持。被告白文军还请求已偿还利息按年利率15.4%计算，因已付利息符合还款时的法律规定，故该辩称理由，本院亦不予支持。被告高子清作为本案担保人，与原告约定承担连带责任保证，虽约定担保期限为上述借款全部清偿完毕为止，但在承诺书中约定担保的借款期限为30日，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释〔2000〕44号第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因原告无证据证实在保证期间要求保证人承担保证责任，故应免除被告高子清的保证责任。原告要求被告高子清承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释〔2000〕44号第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告白文军于本判决生效后五日内偿还原告张志忠借款本金77万元及利息5万元； 二、被告高子清在本案中不承担还款责任； 三、驳回原告张志忠其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由被告白文军负担6000元，原告张志忠负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二一年一月二十六日 书记员 高艳芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6549号原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**。统一社会信用代码9133048384685814X1。代表人：李良，行长。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被告：桐乡市劲德服饰有限公司。。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒业南路********统一社会信用代码91330483093196523G。法定代表人：秦志德，执行董事。被告：秦志德，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：杜宏禹，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被告桐乡市劲德服饰有限公司（下称劲德公司）、秦志德、杜宏禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告诉请判令：1、被告劲德公司向原告归还借款本金700000元、利息10925.13元(暂计算至2020年8月28日；之后，以700000元为基数，按合同约定的逾期利率即年利率6.9165%计算至实际付清之日止)，并承担实现债权费用5000元；2、被告秦志德、杜宏禹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告劲德公司于2019年8月29日签订《中国农业银行股份有限公司浙江省分行小微网贷借款合同》一份，约定：被告劲德公司因购买原料需要向原告申请自助可循环流动资金借款，借款额度为人民币700000元，额度有效期为2019年8月29日至2020年8月28日；借款利率按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加叁拾陆点壹确定，直到借款到期日，按月结息，结息日为每月的20日；被告劲德公司未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，60天以上上浮百分之伍拾；因被告劲德公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的一切费用由被告劲德公司承担等。同日，被告秦志德、杜宏禹向原告出具《承担最高额保证责任承诺函》一份，承诺为被告劲德公司自2019年8月29日至2020年8月28日期间办理的各类业务形成的债权承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权的一切费用等。当日，原告依据上述借款合同向被告劲德公司发放借款700000元，借款到期日为2020年8月28日。后被告劲德公司未按约还本付息，被告秦志德、杜宏禹亦未按约履行保证责任。截止2020年8月28日，被告劲德公司已结欠原告借款本金700000元、利息10925.13元。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，并因此产生律师代理费5000元。上述事实有《中国农业银行股份有限公司浙江省分行小微网贷借款合同》、《承担最高额保证责任承诺函》、交易明细、贷款信息、委托代理合同等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,案涉借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告劲德公司借款后未按约履行还本付息义务，被告秦志德、杜宏禹未按约履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告劲德公司还本付息并承担原告因实现债权产生的律师费，被告秦志德、杜宏禹对被告劲德公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。三被告未到应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告桐乡市劲德服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金700000元并支付相应利息（其中，截止2020年8月28日为10925.13元；之后，以700000元为基数，按年利率6.9165%计算至实际付清之日止)及原告因实现债权产生的律师代理费5000元；二、被告秦志德、杜宏禹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5502元（已减半）,财产保全费4270元，合计9772元，由被告桐乡市劲德服饰有限公司、秦志德、杜宏禹负担（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘国琴二〇二一年一月二十五日书记员  邱佳锋
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢58号 姚云秀、黄智： 申请执行人姚云秀与被执行人黄智买卖合同纠纷一案。双方当事人于2016年3月7日自行达成执行和解协议，被执行人黄智已按照和解协议自觉履行完毕。湖南省衡南县人民法院2015年8月19日作出的（2015）南法民二初字第141号民事判决书已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院（2015）南法执字第246号和（2021）湘0422执恢58号执行案件全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4294号原告：刘慧，女，1974年4月9日出生，汉族，住淄川区。被告：张宪东，男，1971年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区枣沟头镇竹子园村**，现住址不祥。被告：胡传玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住，住临沂市兰山区枣沟头镇竹子园村**住址不祥。原告刘慧与被告张宪东、胡传玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼，被告张宪东、胡传玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告货款6900.00元；2.依法判令二被告共同赔偿原告经济损失1000.00元。事实和理由：原被告长期进行服装批发业务，截止2019年11月16日，被告共欠原告货款7900元。双方约定被告于2019年11月28日之前支付2000元，于2019年12月20日之前全部结清。之后被告仅支付了1000元货款，经原告多次催要，被告拒不付款。张宪东、胡传玲缺席且未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告长期从原告处批发服装，截止2019年11月16日，张宪东、胡传玲共计欠原告货款7900.00元，为原告出具欠条一份，并在欠条中承诺于2019年11月28日前支付2000元，于2019年12月20日之前全部结清。二被告出具欠条后，仅还款1000.00元，尚欠货款6900.00元，至今未付款。上述事实，有原告提供欠条一份为证以及当事人当庭陈述在案记录为凭，足以认定。本院认为，刘慧与张宪东、胡传玲之间的买卖合同关系，合法明确，本院予以确认；张宪东、胡传玲既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和举证抗辩权利，对此应承担举证不能的不利法律后果；刘慧提供二被告共同出具的欠条足以证明张宪东、胡传玲欠款未付的事实，因此，刘慧主张张宪东、胡传玲共同偿付货款6900.00元，本院予以支持；二被告欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，因此，刘慧主张张宪东、胡传玲共同赔偿经济损失1000.00元，其中经济损失455.00元，合法有据，本院予以支持；超过上述本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张宪东、胡传玲共同偿付刘慧货款6900.00元；二、张宪东、胡传玲共同赔偿刘慧经济损失455.00元；三、驳回刘慧其他诉讼请求。以上第一、二两项应付款项共计7355.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、由张宪东、胡传玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  王 菲人民陪审员  孙启信二〇二一年一月十五日法官助理张玲书记员赵冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16007号原告：孙克亮,男,1973年11月15日出生,汉族,户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳律师事务所律师。被告：梁苏伟,男,1954年6月4日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。原告孙克亮与被告钱腊仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙克亮于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙克亮有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙克亮撤诉。案件受理费收取100元，由原告孙克亮负担。审判员  周伟二〇二一年一月四日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19423号 原告：安徽祥泷建筑科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡政府老财政所办公室楼**。 法定代表人：徐国付，执行董事兼总经理。 委托代理人：李根喜，公司员工。 被告：徐传能，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院于2020年12月10日立案受理原告安徽祥泷建筑科技集团有限公司与被告徐传能建设工程分包合同纠纷一案，因原告安徽祥泷建筑科技集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘娟 二〇二一年一月八日 书记员  徐昕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保184号申请人：王卫，男，1983年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：许爱国，男，1974年7月13日出生，汉族，住济宁高新区。申请人王卫与被申请人许爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民特67号民事裁定书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许爱国名下银行存款130000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初14号 原告吴某，女，1991年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：刘智德，山东北海律师事务所律师。 委托代理人：沈松锋，山东北海律师事务所律师。 被告陈某1，男，1991年7月17日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：张誉荠，江苏茂德律师事务所律师。 委托代理人：马开德，江苏茂德律师事务所实习律师。 原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘智德、沈松锋到庭参加诉讼，被告陈某1及其委托代理人张誉荠、马开德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，她与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告陈某1及其家人对她无理取闹，致使双方感情破裂。她已于2020年初向昌乐县人民法院起诉离婚，判决双方不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今。现双方感情确已破裂，且无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。 被告陈某1辩称他不同意离婚，他与原告吴某有深厚的感情基础，现在感情也没有破裂。虽然双方有矛盾，但这些矛盾都能修复，他希望双方能和好。 原告吴某围绕自己的主张向本院提交：一、民事判决书一份，予以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某2。婚后因原、被告双方感情不和，原告吴某已于2020年向法院起诉离婚，后判决不准离婚。二、百合网征婚信息的截图及聊天记录的截图共四份，予以证明被告陈某1于2019年在百合网征婚并与其她女性聊天。三、个人借款合同一份及昌乐农村商业银行余额明细查询表一份，予以证明原告吴某于2019年7月17日以个人名义向昌乐农村商业银行贷款100000元,用于给被告陈某1购买运输所用车辆。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于原告吴某提交的民事判决书、百合网征婚信息的截图及聊天记录的截图，被告陈某1均无异议，但他抗辩当时征婚行为是出于好奇，没有实质性的征婚意图，以后保证不再出现这种行为，并且马上删除相关用户，全心全意维护家庭幸福。对于原告吴某提交的个人借款合同、昌乐农村商业银行余额明细查询表，被告陈某1均无异议，他抗辩大货车除了原告的贷款外，他也贷了156000元。被告陈某1为了支持其抗辩事由，提交：一、照片一组，共9张，予以证明原、被告曾一起出游，双方建立了深厚的感情。二、住院病例一份，予以证明婚生子陈某2曾于2020年5月1日因急性上呼吸道感染和幼儿急疹在昌乐县人民医院住院治疗。三、原告陈某1表姐夫刘欣和其大伯父陈加路的书面说明各一份，予以证明原告吴某缺乏对婚生子陈某2抚养的有利条件。四、被告陈某1的从业资格证以及驾驶证各一份、其父母的教师资格证书各一份，予以证明被告陈某1从事经营性道路货物运输业，有经济来源，有抚养能力。且其父陈加珞与其母秦英杰均为教师，有固定收入，更有抚养的有利条件。五、银行交易明细一份，予以证明原告吴某在每次收到工资之后就提取了现金。六、西湖花园物业临时收费凭证一宗，予以证明双方的生活支出都由他支付。 对于被告陈某1提交的刘欣与陈加路的书面说明，原告吴某主张该证据应为证人证言，需要证人出庭作证。对于被告陈某1提交的银行交易明细，原告吴某主张其收入提现后一部分给婚生子陈某2消费了，另一部分还了房贷和贷款产生的利息，剩余的用于生活支出。原告吴某对被告陈某1提交的其他证据无异议。 经审理查明，原告吴某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某2。原、被告双方经常因琐事吵架，导致双方感情不和。 本院认为，原告吴某与被告陈某1系自主婚姻，且婚后育有一子陈某2，建立起了一定的感情基础，虽然原告吴某已经第二次向本院提起离婚诉讼，但就原、被告的陈述及提交的证据可以看出，原、被告曾通过婚前自由恋爱建立起深厚的感情基础，且被告陈某1多次在庭审中承诺以后一定多把时间用于陪伴原告吴某，并真诚的希望能给自己的妻子和孩子一个完整的家庭，愿意付出所有努力维护好家庭幸福。另，原告在起诉状中、在庭审中多次提到因被告家人对其无理取闹致使其提出离婚。但婆媳矛盾、翁婿矛盾并非不可调和的原则性问题，对此双方应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而非一出现问题就通过离婚解决。且婚生子陈某2现不满两周岁，尚需父母的关爱和一个完整的家庭为其提供一个健康的成长环境，原、被告应慎重对待自己的婚姻及家庭，承担起为人父、为人母应尽的责任和义务。原、被告双方从相识到相知再到相恋相守，并生育一子，实属不易，应充分珍惜这段来之不易的感情。希望双方在今后的生活中正确处理与长辈等家庭成员之间的关系，夫妻间也应经常沟通、相互信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福生活。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告吴某要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、不准原告吴某与被告陈某1离婚； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取300元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  石璐瑶
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初61号原告:陈萍,女,1973年9月13日生，汉族，现住长春市绿园区,公民身份号码：×××。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地:长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**院内**。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住所地，住所地：长春市朝阳区义和小胡同**份号码：×××。原告陈萍与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈萍到庭参加诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经法院依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计277.50元;2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月1日交付被告健身会员费用，共计1110.00元，约定健身卡期限为24个月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有6个月的合同未履行，折合健身卡费用共计277.50元。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绿园区力昂健身俱乐部合同未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告于2019年7月1日在被告处办理健身卡，交付被告健身会员费用1110.00元，被告为原告开具了加盖“长春力昂健身俱乐部”公章的收据，约定健身卡期限自2019年7月5日至2021年7月5日。2020年11月，被告停止营业，截止2020年11月，被告有7个月的合同未履行。另查明，被告绿园区力昂健身俱乐部即长春力昂健身俱乐部。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此双方形成了服务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国合民法典》第五百六十六条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定:当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告于2020年11月停业，停业的行为导致原告的健身目的不能实现，应视为被告不履行义务，故原告陈萍有权解除双方的协议书并由被告承担违约责任，原告要求退还未履行期间的费用的请求应予支持。同样根据该条的规定，陈萍应当将健身包予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即返还原告陈萍会员费277.50元同时，原告陈萍将健身包返还给被告绿园区力昂健身俱乐部的。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告绿园区力昂健身俱乐部承担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二一年一月十九日书记员  王君章
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执264号申请执行人：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3，统一社会信用代码：91420102695301407R。法定代表人：晏世建，总经理。被执行人：敖雄建，男，1984年7月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉天润众生物业管理有限公司与被执行人敖雄建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鄂0115民初4829号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人武汉天润众生物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人敖雄建下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人敖雄建向申请执行人武汉天润众生物业管理有限公司支付自2016年12月1日起至2020年3月31日止的物业管理费6359.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敖雄建银行存款6500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二一年一月六日书记员 黄秋晓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初81号 原告：苏明金，男，生于1971年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋小虎，男，生于1985年5月28日，汉族，住四川省广安市。 原告苏明金与被告蒋小虎合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告苏明金及被告蒋小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，经审查，本院认为案涉法律关系系合伙关系，故本院依法将案由变更为合伙协议纠纷。 原告苏明金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款200000元及利息（利息从2019年4月30日起按月息2.4%支付利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋小虎收购原告苏明金投资四川某某物业岳池某某项目物业管理投资款720000及利润140000元，共计860000元，被告蒋小虎已经支付原告660000元，现下欠200000元。2018年12月29日，被告向原告出具欠条一张，在欠条上蒋小虎承诺于2019年4月30日前付清上述款项，但被告至今未支付，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判为所请。 被告蒋小虎辩称：欠款是事实，蒋小虎亦并非不偿还此欠款，只因现在岳池项目工程款尚未拨付给蒋小虎，蒋小虎现在无钱支付欠原告的钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账凭证，关于前述证据经双方当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7、8月份，被告蒋小虎邀约叶某林与其一起投资岳池某某项目的物业，叶某林在接受邀约后立即邀请本案原告苏明金与其一起投资。2018年9月份，蒋小虎、苏明金口头达成合伙协议后，苏明金通过蒋小虎指示先后共计向熊某强支付投资款720000元（其中420000元系通过转账支付给熊某强，剩余投资款系通过现金存入熊某强的账户）。2018年12月份，原告苏明金向蒋小虎请求退伙，双方经过协商同意由蒋小虎收购原告苏明金的股份，并支付给原告投资款720000元及利润14万元，并出具欠条一张给原告，内容为“今欠到苏明金投资四川某某物业岳池某某项目投资款72万元加利润14万元，已付66万元，下欠20万元，余下200000元在2019年4月30日付清属实。欠款人：蒋小虎”。欠条出具后，被告蒋小虎仅向原告支付了40000元后，就再未向原告支付任何款项，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：原被告合伙投资项目，虽未签订书面的合伙协议，但是有原告支付投资款的转款凭证、被告蒋小虎出具的欠条以及原被告的当庭陈述予以佐证，故原被告成立事实上的合伙关系，且该合伙行为系双方自愿，且无违反法律禁止性规定的情形，应属合法有效。双方在合伙期间，因发生分歧，协商退伙，并达成协议：原告苏明金退伙并由被告蒋小虎退还原告苏明金投资款及利润共计860000元。被告蒋小虎在支付了700000元后就未再向原告支付任何款项，故按照协议（欠条）约定，被告蒋小虎还应支付原告苏明金欠款160000元。同时，在被告出具给原告的欠条上约定还款期限在2019年4月30日之前，但被告在此约定时间到达之日并未按照欠条约定的时间支付欠款，故原告可主张从2019年4月30日之次日开始计算资金占用利息，同时因双方对利息计算标准并未进行约定，故利息参照银行同期贷款利息进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告蒋小虎在本判决生效后十日内支付原告苏明金欠款160000元及利息（2019年5月1日至2019年8月19日期间的利息以160000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，2019年8月20日至付清欠款之日止的利息以160000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告苏明金的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定期限履行其他义务的，应支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏明金负担430元，由被告蒋小虎负担1720元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洪宁 二〇二一年一月二十日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6139号之一原告：王瑛，女，回族，1992年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：徐红飞，男，汉族，1991年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。被告：李月美，女，汉族，1965年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。本院于2020年10月20日立案受理了原告王瑛诉被告徐红飞、李月美民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年一月二十六日书 记 员  李英杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3188号 原告：陈亨通，男，2000年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶利辉，男，1997年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈亨通与被告叶利辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈亨通于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亨通向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亨通撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亨通负担（已预交）。公告费560元，由原告陈亨通负担。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  徐土木 人民陪审员  胡天姿 二〇二一年一月六日 法官 助理  徐 贞 书 记 员  吕笑笑
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先国，男，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市自然资源和规划局，住所地在江苏省南通市崇川区工农南路**。法定代表人魏钦稳，南通市自然资源和规划局局长。再审申请人王先国诉被申请人南通市自然资源和规划局（原南通市国土资源局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王先国申请再审称，根据原国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）、原国土资源部《关于印发的通知》等规定，王先国申请公开的面积信息系被征地农户依法要求征地补偿安置的依据，该信息是原南通市国土资源局履行职责过程中制作获取的信息，应当按照王先国的申请予以公开。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，对于政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，就王先国的信息公开申请，原南通市国土资源局答复并未制作或获取王先国申请公开的信息。就该答复，原南通市国土资源局在一审庭审中当庭予以了合理解释：相关数据系录入地籍管理系统后自动生成，《征地调查成果确认表》上的数据是根据地籍管理系统中的数据和村镇提交的数据对照后确认的，并未制作或获取王先国申请公开的权源图和面积计算图，土地面积信息在地籍管理系统中每年12月底录入更新一次，中途土地面积有变化即录入地籍管理系统，故没有王先国申请时间节点的准确土地面积信息。根据前述情况，原南通市国土资源局就王先国的信息公开申请所作答复，符合2019年修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。因此，一、二审法院判决驳回王先国的诉讼请求，并无不当。综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王先国的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静二〇二一年一月二十二日法官助理 杨 光书 记 员 刘 妍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余茂，男，1986年10月5日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告余茂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告余茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金5,206.39元，支付利息1,018.52元，逾期还款违约金970.50元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金5,206.39元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告余茂未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金5,206.39元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,206.39元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余茂于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金5,206.39元；二、被告余茂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初364号原告：周某，男，汉族，生于1989年7月2日，住商水县。被告：魏某，女，汉族，生于1988年8月21日，住商水县。原告周某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告周某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。审判员  张桂梅二〇二一年一月二十九日书记员  胡世聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更9号罪犯吉地么你作，女，1977年4月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第226号刑事判决，以被告人吉地么你作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川刑更442号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯吉地么你作到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉地么你作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉地么你作减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉地么你作服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯吉地么你作长期未完成生产任务，应从严掌握减刑幅度，建议人民法院对罪犯吉地么你作减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯吉地么你作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉地么你作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉地么你作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉地么你作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉地么你作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初128号 原告：吴铁军，男，1976年2月10日出生，汉族，住商河县， 被告：卞敬春，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张秀丽，女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住商河县。 原告吴铁军与被告卞敬春、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴铁军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴铁军撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年一月十二日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞