云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1999号 原告：徐某1，男，2002年4月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孔令宽，男，1995年12月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327755946371D，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇体育场路**中驰御景园****。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐某1与被告孔令宽、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司苍南支公司（以下简称太平洋财保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。被告太平洋财保苍南支公司对原告徐某1提交的鉴定意见书申请重新鉴定，本院依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人徐武飞、被告孔令宽、被告太平洋财保苍南支公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.原告的各项经济损失273400.77元，其中：医疗费52453.91元、误工费21266.66元（5800元／月÷30天×110天）、护理费11733元［（父亲护理6013元（8200元／月÷30天×22天、母亲护理5720元（7800元／月÷30天×22天）］、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）、伤残赔偿金159447.2元（36238元×20年×22%）、后期治疗费12000元、伤残鉴定费1800元、交通费3000元、营养费4500＝50元／天×90天、精神抚慰金5000元，判令被告孔令宽在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由被告太平洋财保苍南支公司在商业险范围内承担赔偿责任；2.被告孔令宽在交强险范围内承担赔偿和被告太平洋财保苍南支公司在商业险范围内承担赔偿后，不足部分由被告孔令宽承担40%的赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月26日，原告驾驶车牌号为云Ｄ×××××号的二轮摩托车沿富黄线行使至Ｋ23＋200米处时，与被告孔令宽驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车相撞，造成两车受损及原告徐某1受伤的道路交通事故。本次事故经富源县公安局交通警察大队认定，被告孔令宽承担本次事故的次要责任，原告徐某1承担本次事故的主要责任。原告受伤后住院22天，经诊断为：左肱骨粗隆下骨折、腰4椎体压缩性骨折、双肺挫伤、胸10-腰4右侧横突骨折，开支医疗费52453.91元。2020年5月15日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告4腰椎骨折，椎管变窄属交通事故所致的玖级伤残，胸10-腰4右侧横突骨折，影响功能属交通事故所致的拾级伤残，后期治疗费1.2万元。被告孔令宽所驾车辆未购买机动车责任强制保险，孔令宽应在交强险范围内承担赔偿责任，被告孔令宽所驾车辆在太平洋财保苍南支公司投保了商业保险，肇事时尚在保险期限内，被告太平洋财保苍南支公司应在商业险保险范围内承担赔偿责任。综上所述，此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，精神上造成严重的损害，为维护原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告孔令宽辩称，愿意承担原告合理合法的部分。 被告太平洋财保苍南支公司辩称，对本次交通事故认定无意见。孔令宽投保商业三者险50万元，没有购买交强险，孔令宽应在交强险范围内赔偿，不足部分保险公司承担商业险的30%，鉴定费不在保险内，不承担。 原告徐某1围绕诉讼请求提交如下证据：1.身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息及适格主体；2.证明、微信截图各1份，欲证明原告系梓潼县家具经营部的员工，其收入来源于城市，应按城镇户口进行赔偿；3.道路交通事故认定书（简易程序）1份，用于证明原告在此次事故中承担主要责任；4.兴义市人民医院出具的：疾病诊断证明书1份、出院记录、诊断报告4份、医药费收费票据7份、费用清单1份，欲证明原告在此次事故中受伤程度及治疗情况，住院期间父母陪护护理，开支治疗费52453.91元；5.护理人员身份证复印件2份、证明2份，欲证明原告住院期间父母陪护护理，护理费应得到支持；6.司法鉴定意见书1份，欲证明原告受伤残疾程度，后期手术费及治疗费1.2万元；7.鉴定费发票1份，欲证明原告鉴定产生鉴定费1800元；8.票据16张，证明原告重新鉴定开支的费用为739元；9.证明1份，证人申请书及身份证复印件各3份，欲证明原告2016年外出务工事实，应按城镇人口赔偿伤残赔偿金；10.第二次司法意见鉴定书，欲证明原告所受的伤评定为三个十级伤残的事实。 经质证，二被告对证据1、3无意见；对证据2，三性均不认可，证明的形式不合法，无签章，没有出具人签字，徐某1没有提供工资流水；微信转账，日期发生在事故发生前，不清楚是转给徐某1的工资还是其他；对证据4，三性均无意见，但证明目的不认可，诊断证明书其父母是陪护，不是照顾，护理时间与主张时间不符，需医院出示伤情需两人照顾才能主张两人护理；票据无意见，对挂号凭证不认可，需要正规发票；对证据5，三性均不认可，原告父母未提供收入状况、工资流水加以证明工资情况，只认可1人护理；对证据6申请重新鉴定；对证据7无意见，不属于保险范围不赔偿；对证据8，票据16张真实性无意见，但昆明汽车发票时间是2018年，与本案无关，住宿费收款收据不是正规发票不认可，两次鉴定的结论完全不一致，所以原告鉴定的一切费用由原告承担；对证据9，不是工作单位，没有出具相关劳动证明不认可，证人申请书及身份证应在举证期间提出，不应当支持；对证据10，第二次司法意见鉴定书三性认可。 本院认证认为，二被告对原告提交无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认证如下，证据2来源不合法，本院不予以采信；证据4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5中身份证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证明，没有其他证据相互印证，本院不予采信；证据6与重新鉴定的鉴定意见不一致，本院不予采信；证据7来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据8，因重新鉴定意见书与第一次鉴定意见书结论不一致，本院不予采信；证据9没有其他证据相互印证，本院不予采信； 被告孔令宽向法庭提交如下证据：1.身份证复印件1份，用于证明被告主体适格；2.云南省门诊医疗收费收据4份；3.微信转账3000元给徐某1的父亲，拿1500元现金给徐某1的父亲，用于支付原告的医药费；4.交强险保单1份，欲证明车辆投保情况；5.现场照片3份，欲证明原告不只违反道路交通事故书上的几条，原告负全责。 经质证，原告徐某1对证据1、3、4无意见；对证据2无意见，但不在原告主张的范围内；对证据5的三性无意见，但证明目的有意见，只能证明当时的现场情况，道路交通事故书上已明确责任划分，如果对交通事故认定书有意见应在相应时间内提出复核。 被告太平洋财保苍南支公司对被告孔令宽提交的证据均无意见。 本院认证认为，被告孔令宽提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5来源合法，内容客观真实，但证明目的本院不予以采信。 被告太平洋财保苍南支公司向法庭提交如下证据：营业执照、身份证复印件各1份。 经质证，原告徐某1、被告孔令宽对被告太平洋财保苍南支公司提交的理证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 原告徐某1申请证人叶某（村小组长）出庭作证，叶某向法庭陈述，徐某1跟着其父亲在外打了4年的工。 经质证，二被告质证认为，证人证言已超过举证期，不认可，证人说原告在外务工，信息不详细。 原告徐某1申请证人黄某（与徐某1同村）出庭作证，黄某向法庭陈述，徐某1出事当天我没在家，事情不是在我们村里发生的，下面的细节不清楚；2016年徐某1在外打工，去年回家过年，后出事一直在家养伤，他家的土地租给我种，每年给他家2000元费用。 经质证，二被告质证认为，证人证言已超过举证期，在外务工应由单位的人出庭作证。 原告徐某1申请证人徐某2（与徐某1同村）出庭作证，徐某2向法庭陈述，徐某1一直没读书在外打工，但不知道在哪里打工。 经质证，二被告质证认为，证人都不清楚原告在哪里工作，不知道详细信息，不认可。 对三份证人证言，本院认证认为，没有徐某1打工的其他证据相互印证，本院不予采信。 重新鉴定司法鉴定意见书，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经庭审举证、质证、认证、当事人陈述及辩解，本院认定法律事实如下：2020年1月26日13时12分许，原告驾驶车牌号为云Ｄ×××××的二轮摩托车沿富黄线行使至Ｋ23＋200米处时，与被告孔令宽驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车相撞，造成两车受损及原告徐某1受伤的道路交通事故。本次事故经富源县公安局交通警察大队认定，原告徐某1承担本次事故的主要责任，被告孔令宽承担此事故的次要责任。原告受伤后住院治疗22天，经诊断为：左肱骨粗隆下骨折、腰4椎体压缩性骨折、双肺挫伤、胸10-腰4右侧横突骨折，开支医疗费53289.19元（52453.91元＋835.28元），孔令宽垫付5335.28元。2020年5月15日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告4腰椎骨折，椎管变窄属交通事故所致的玖级伤残，胸10-腰4右侧横突骨折，影响功能属交通事故所致的拾级伤残，后期治疗费1.2万元。被告太平洋财保苍南支公司对曲靖珠源司法鉴定中心鉴定作出的鉴定意见书申请重新鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，徐某1腰4椎体骨折评定为拾级伤残、胸腰椎横突骨折评定为拾级伤残、左股骨粗隆下骨折致双下肢长度相差2ｃｍ评定为拾级伤残。被告孔令宽所驾车辆未购买机动车责任强制保险，在被告太平洋财保苍南支公司投保了50万元商业保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，徐某1依法可确认的损失额为：医疗费53289.19元（52453.91元＋835.28元）、误工费，因事故发生时徐某1系未成年人，本院不予支持；护理费，徐某1系未成年人及根据其受伤情况，本院认定2人护理，即5939.16元（49268元／年÷365天×22天×2人）、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）、伤残赔偿金28564.8元［（11902元×20年×（10%＋1%＋1%）］、后期治疗费12000元、交通费本院酌情认定500元、营养费1100元（50元／天×22天）、精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，上述费用合计110393.15元。其中：医疗费项下的损失为68589.19元（医疗费53289.19元＋住院伙食补助费2200元＋后期治疗费12000元＋营养费1100元），伤残项下的损失为40003.96元（伤残赔偿金28564.8元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元＋护理费5939.16元），未在赔偿限额范围内损失鉴定费1800元。 关于事故责任认定问题，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本案中，原告徐某1承担本次事故的主要责任，被告孔令宽承担此事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，应由被告孔令宽在交强险限额内赔偿原告徐某1伤残项下的损失40003.96元，医疗项下的损失10000元，孔令宽垫付的5335.28元予以扣减；剩余58589.19元（68589.19元-10000元）及鉴定费1800元，合计60389.19元，原告徐某1在此次事故承担主要责任，被告孔令宽承担次要责任，由徐某1承担42272.43元（60389.19元×70%），由太平洋财保苍南支公司在商业险范围内赔偿原告徐某118116.76元（60389.19元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司苍南支公司在商业险范围内赔偿原告徐某1经济损失元18116.76元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告孔令宽在交强险限额内赔偿原告徐某1伤残项下的损失40003.96元，医疗项下的损失10000元，孔令宽垫付的5335.28元予以扣减，被告孔令宽于判决生效后十日内赔偿原告徐某1经济损失44668.68元； 三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告徐某1负担70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司苍南支公公司负担30元。 本判决发生法律效力后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  李宝权 人民陪审员  李 辉 二〇二一年一月六日 书 记 员  顾彩仙