江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终252号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。负责人：朱晔华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱美成、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺运华，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县被上诉人（原审被告）：杨秀同，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：淮南市今天货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇十涧湖中路。法定代表人：王道理，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因与被上诉人贺运华、杨秀同、原审被告淮南市今天货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初11526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据司法鉴定意见，贺运华自身存在明显的颈椎退变、椎间盘突出，对现存后果起到一定辅助作用，本次交通事故外伤在伤残后果中的参与度参考均值为75%，贺运华因事故导致的损失包括医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按参与度75%计算。二、贺运华提交的挂靠协议，行驶证仅能证明其取得了从事道路运输行业资格，不能证明其在事故发生前从事道路运输行业，不能证明其因本案事故导致收入减少。另外，行驶证车辆年检有效期至2019年5月，本案事故发生时间为2019年10月7日，该车未正常年检，其在事故发生前未正常从事道路运输行业。三、行驶证上车辆品牌型号为欧曼牌，但保险代抄单上车辆厂牌型号为福田牌，行驶证发动机号为1413C013416，保险单代抄单上发动机号为1413C013410，上诉人无法确认事故车辆是否为承保车辆。被上诉人贺运华未提交答辩意见。被上诉人杨秀同未提交答辩意见。原审被告淮南市今天货物运输有限公司未陈述意见。贺运华向一审法院起诉请求：1.判令杨秀同赔偿各项损失共计566039元；2.诉讼费用由杨秀同、淮南市今天货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承担。一审法院认定事实：2019年10月7日，贺运华驾驶二轮电动车与杨秀同驾驶并头北尾南停放在上述地点的皖Ｄ×××**重型货车前部相撞，造成贺运华受伤，车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，杨秀同负事故的主要责任，贺运华负事故的次要责任。事故发生后，贺运华受伤后即被送往医院治疗，产生医药费63667.86元，其中杨秀同垫付贺运华29000元、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司垫付贺运华10000元。苏州市立医院司法鉴定中心于2020年8月26日针对贺运华的案涉伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人贺运华因交通事故致颈部损伤，遗留双手部分肌瘫(肌力3级以下)，构成六级残疾；2.被鉴定人贺运华本次外伤在导致现存后果中起着主要作用，拟外伤参与度为56%-95%，参考均值为75%。3.被鉴定人贺运华误工期限掌握在伤后240日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人贺运华在案涉交通事故中受伤，其要求赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书的内容完整、形式合法，一审法院对该认定书的内容予以采纳。皖Ｄ×××**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处投保有交强险及商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险中赔偿70%。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司提出重新鉴定，无事实和法律依据，一审法院不予支持。至于贺运华主张的损失，医药费63667.86元、住院伙食费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金524601.6元、精神损害抚慰金25000元（在交强险内优先赔付），有医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，一审法院予以认定；贺运华主张交通费500元在合理范围内，予以认定。至于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，一审法院认可护理费按照100天/天，计算90天，合计9000元。至于贺运华主张的误工费，根据其提供的挂靠协议、行驶证，参照江苏省上一年度城镇私营单位交通运输业就业人员平均工资62596元/年，其主张的误工费在合理范围内，故对其主张误工费41730元予以确认。以上损失合计671199.46元（其中医疗费用部分70367.86元、伤残部分600831.6元）。综上，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险范围内赔付贺运华120000元、在商业险范围内赔付原告385839.62元，合计505839.62元，扣除其已垫付10000元及杨秀同垫付的29000元、杨秀同需承担本案诉讼费及鉴定费合计3925元，最终由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司直接支付杨秀同25075元、剩余470764.62元赔付给贺运华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔付给贺运华470764.62元、支付杨秀同25075元，以上款项均于判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入户名：贺运华，开户行：张家港农商行兆丰支行，账号：62×××99）；二、驳回贺运华的其他诉讼请求。案件受理费1615元（已减半收取）、鉴定费3300元，合计4915元，由贺运华承担990元，由杨秀同负担3925元（已在返还款处理）。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，贺运华的伤情经鉴定主要为本次交通事故外伤导致，其个人体质状况对损害结果参与度轻微，一审法院在计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金项目时不再考虑参与度问题，并无不当。另，根据修订前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现贺运华提交了车辆挂靠协议、行驶证等证据，可以初步证实其从事交通运输行业，一审法院参照江苏省上一年度城镇私营单位交通运输业就业人员平均工资计算其误工损失，有事实依据。最后，上诉人在一审时已经认可涉案车辆在其处投保了交强险及商业险，保险代抄单使用车辆品牌别称、发动机号抄写存在细微错误等，并不影响其对该车辆承保的事实。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3230元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  顾 平二〇二一年一月二十六日法官助理  杨心刚书 记 员  殷晨琦