wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7510号 原告：刘勇生，男，1971年12月29日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李新明、周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。 被告：王祖俊，男，1979年9月20日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司，住所地苏州市高新区运河路****东。 负责人：吴青，经理。 委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。 原告刘勇生与被告王祖俊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司（以下简称人民财保虎丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇生的委托诉讼代理人李新明、被告人民财保虎丘公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。被告王祖俊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇生向本院提出诉讼请求：判令王祖俊、人民财保虎丘公司赔偿各项损失合计38693.85元。事实与理由：2019年2月8日15时04分许，王祖俊驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿泰兴市宣蒋线由东向西行驶至宣堡镇崇头庄村路段时，与驾驶电动自行车的刘勇生发生交通事故，致刘勇生受伤，两车受损。交警部门认定，王祖俊负事故全部责任，刘勇生无责任。王祖俊驾驶的车辆在人民财保虎丘公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。刘勇生因损失未获赔偿，诉至人民法院。 王祖俊未答辩。 人民财保虎丘公司辩称，对事发经过、责任认定及王祖俊驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保虎丘公司已在交强险责任限额内赔付医疗费4422.93元（其中赔偿刘勇生2572.19元、返还王祖俊1850.74元）。对刘勇生主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费不予认可，刘勇生未能举证证明安装义齿的必要性；营养费不予认可；误工费根据刘勇生提供的银行流水按实计算，期限认可30天；交通费认可100元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对刘勇生主张的事发经过、责任认定、王祖俊驾驶的车辆投保情况及人民财保虎丘公司已赔付医疗费4422.93元的事实，本院予以确认。 另查明，刘勇生另产生医疗费2869.85元、义齿安装费20000元。2019年2月8日门诊病历中体格检查为体格检查为神志清楚、头部右侧面部稍肿、伴皮肤擦伤、少许渗血、心肺听诊可、腹平软、左膝压痛、活动受限、上门牙轻度挫伤、伴触痛，诊断为头部外伤、软组织损伤。2019年2月10日门诊病历中体格检查为11.12切缘釉质缺损、11松动2度、叩痛、21.22固定桥修复，牙片示为11.21根尖1/3处折断，诊断为牙折断，诊疗意见为建议拔除11.21、3月后修复。 案件审理中，双方对刘勇生的误工期限、营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合刘勇生的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定朱国华的误工期限为40天、营养期限为30天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘勇生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王祖俊负事故的全部责任，刘勇生的损失,不超过交强险责任限余额，由人民财保虎丘公司予以赔偿。 关于刘勇生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，刘勇生主张22869.85元，其中2869.85元有医疗文证证明，本院予以认定；其余20000元为残疾辅助器具费，不应在医疗费中主张。 2.营养费，刘勇生主张880元（20元/天×44天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。 3.误工费，刘勇生主张14344元（326元/天×44天）。刘勇生主张按326元/天计算，但提交的银行流水显示事发前平均工资为202.82元/天。误工期限计算40天，误工费为8112.80元。 4.交通费，刘勇生主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 5.残疾辅助器具费，刘勇生主张20000元，有医疗文证及发票证明，本院予以认定。 上述损失合计31882.65元，由人民财保虎丘公司予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘勇生31882.65元。 二、驳回刘勇生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由刘勇生负担30元（已交），王祖俊负担170元（此款刘勇生已垫付，王祖俊于本判决生效之日起三十日内给付刘勇生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年一月二十一日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初274号 原告：刘月望，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。 被告：吕洲炳，男，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告刘月望与被告吕洲炳股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还退股股金及利息175000元；2.支付违约金30000元；3.支付原告合理支出费用8000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月5日，原告因自身原因向被告提出退股请求，双方经友好协商，约定原告将其持有新昌县百汇物流有限公司20%的股权转让给被告，被告自愿将收购价及利息合计30万元分24个月支付给原告，被告自2019年12月30日起每月底向原告支付股金价款及利息12500元直至被告全部付清价款及利息为止。如被告逾期未支付任何一期价款及利息，被告需向原告支付违约金30000元，且原告有权对被告未支付的所有价款及利息和违约金向法院起诉，原告主张的本次债权产生的所有费用包含但不限于律师费、交通费、误工费等均由被告承担。原告在退出股份后，到2020年9月底，被告共向原告支付退股股金及利息125000元，剩余175000元股金及利息未付。原告为维护权益诉至法院。 本院经审查发现，2019年10月5日，原、被告及案外人刘洪金三方共同签订退股协议书，约定原告刘月望及案外人刘洪金退股、被告接受股权转让及转让价款支付、违约责任等，协议并约定“任何一方可向绍兴市越城区人民法院提起诉讼”。另查明，协议签订当时，绍兴市越城区系协议当事人刘月望的经常居住地。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告及案外人刘洪金三方共同协议选择绍兴市越城区人民法院作为管辖法院，该约定与争议具有实际联系，也未违反级别管辖及专属管辖规定，应尊重当事人约定，故本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张剑波 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈梦娣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更201号罪犯肖定国，男，1971年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)武刑初字第76号刑事判决：被告人肖定国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。2012年8月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖定国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯肖定国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖定国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次履行财产刑1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖定国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未足额履行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖定国的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年减为一年。刑期至2021年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初480号原告：张小玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住山西省介休市。被告：任运哲，男，1974年7月31日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告张小玲与被告任运哲民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。2021年1月26日，原告张小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小玲撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张小玲负担。审判员  宫淑英二〇二一年一月二十六日书记员  郑娇娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初294号 原告:邵忠一，男，1986年8月31日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：苏世博（南京）减振系统有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**百家湖工业园。 法定代表人：JINCARSTENSHEN，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告邵忠一与被告苏世博（南京）减振系统有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案审理过程中，原告邵忠一于2021年1月13日申请撤诉。本院认为，原告邵忠一自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邵忠一撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审 判 员  韩 丹 二〇二一年一月二十日 见习书记员  曾翠平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22093号 原告：隋吴彬，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。 被告：黄岛区创意顾家家居馆，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：夏天，职务经理。 被告：陕西丰通建筑安装工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：夏天，职务经理。 原告隋吴彬与被告黄岛区创意顾家家居馆、陕西丰通建筑安装工程有限公司青岛分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告隋吴彬于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋吴彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋吴彬撤诉。 案件受理费383元，由隋吴彬负担。 审判员  庄照 二〇二一年一月二十六日 书记员  李萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申28号申请人：台州鑫舰汽摩配件有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇东蓬林村****。法定代表人：朱金良，执行董事。被申请人：台州市泰兴机械配件有限公司，住，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道丁岙村/div>法定代表人：王劲远。2020年12月29日，申请人台州鑫舰汽摩配件有限公司以被申请人台州市泰兴机械配件有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2021年1月4日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经生效法律文书确定。被申请人为有限责任公司，注册资本为58万元，在法定期限内未就该申请向本院提出异议。本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，经我院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人台州鑫舰汽摩配件有限公司对被申请人台州市泰兴机械配件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 施通畅审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十五日代书记员 林 芝
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初19号 原告：谢名恒，男，1978年11月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：华志明，男，1971年2月22日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告谢名恒与被告华志明民间借贷纠纷一案中，原告谢名恒于2021年1月25日以无法向被告送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢名恒撤回起诉。 本案减半收取案件受理费400元，由原告谢名恒负担。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终39号原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）顿永超，男，1985年3月6日出生于，汉族，中专毕业，农民，住舞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月3日被舞阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被舞阳县公安局取保候审。河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人顿永超犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十二月三十一日作出（2020）豫1121刑初237号刑事判决。原审被告人顿永超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年6月11日，被告人顿永超因琐事与同村村民顿运周发生争执，后双方相互厮打，顿运周、顿永超均有不同程度伤情。经鉴定，顿运周所受损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。原判据以认定上述事实的证据有：被告人顿永超供述、被害人顿运周陈述、户籍证明及无犯罪记录证明、伤情照片、和解书、谅解书、案件侦破过程、抓获经过、伤情鉴定意见及告知、证人屈某、顿汉周、薛某证言、认罪认罚具结书、光盘及说明等证据。根据以上事实及证据，河南省舞阳县人民法院以被告人顿永超犯故意伤害罪，判处拘役六个月。上诉人（原审被告人）顿永超上诉称，原审量刑减轻处罚的幅度较小，上诉人符合适用缓刑条件。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）顿永超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于顿永超上诉所提“原审量刑减轻处罚的幅度较小”的上诉意见，经查，被告人顿永超系初犯，到案后如实供述犯罪罪行构成坦白，且自愿认罪认罚，与被害人达成民事和解并取得谅解，依法可从轻处罚，原审在量刑时对上述情节均予考量，量刑并无不当。关于顿永超上诉所提“符合适用缓刑条件”的上诉请求，经查，被告人顿永超所居住的社区认为其不具备社区矫正条件，并出具了（2020）舞社矫字127号《调查评估意见书》，顿永超不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的宣告缓刑的适用条件。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。顿永超的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  茹重岩审判员  李 强审判员  刘 超二〇二一年一月二十八日书记员  李祯玉
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执422号 申请执行人沈惠龙，男1980年8月28日生，居民身份证号码3205861980********，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村大库（5）枫庄村**。 许林霞，女1982年5月31日生，居民身份证号码3205861982********，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路**。 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6138号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币47303.50元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋 颖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保14号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：王凤红，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：钟素英，女，1978年11月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李改芹，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王凤龙，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王凤生，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求在183000元财产价值范围内，对被申请人王凤红、钟素英、李改芹、王凤龙、王凤生名下财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封被申请人王凤生名下大阳牌车牌号豫Ｊ×××**车辆所有权，限额183000元，查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月二十二日书记员 张爱如
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14207号 上诉人（原审原告）：葛宝芬，女，1985年9月14日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕常条（系葛宝芬丈夫），住平度市。 被上诉人（原审被告）：昌玉翠，女，1955年11月5日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：吕林京，男，1953年10月6日出生，汉族，住平度市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴**峰，平度云翔法律服务所法律工作者。 上诉人葛宝芬因与被上诉人昌玉翠、吕林京健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.改判原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人损失18497元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律不当，对事实认定错误，显失公平。一审法院在审理该案过程中，不以事实为依据，上诉人与被上诉人在当地公安部本都未陈述2019年10月6日上诉双方有肢体接触，而被上诉人在一审开庭时陈述上诉人上午就把被上诉人昌玉翠打的遍体鳞伤、满脸流血，显然在做虚假陈述。被上诉人昌玉翠已经60多岁了，上诉人才30多岁，凭身体状况良好，若被上诉人吕林京不动手，上诉人不会被上诉人昌玉翠打的那么重，一审法院判决上诉人与被上诉人昌玉翠承担同等责任，被上诉人吕林京不承担责任，显失公平。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。葛宝芬将昌玉翠打伤，吕林京未参与打仗。 葛宝芬向一审法院起诉请求：依法判令两被告立即偿还原告医药费12,880元，误工费1330元，护理费1330元，生活补助费1400元，交通费1557元，共计18,497元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告双方系同村村民，双方在本村的承包地相邻。2019年10月6日，原告与昌玉翠因琐事发生口角、相互厮打，在厮打过程中，双方均受到不同程度的损伤。事发后，原告被送到平度市第五人民医院、平度市中医院住院治疗14天，花医疗费12,880元。昌玉翠到平度市第五人民医院住院治疗2天，花医疗费1982.71元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。原、被告双方因琐事发生相互对骂、厮打，是违法的。综合整个案情，从本事件的发生原因、发展、后果等诸因素看，原告与昌玉翠双方应承担同等责任。对双方因此造成的损失，双方按50%予以承担。原告的各种损失数额：医疗费12,880元，误工费1330元（14天×95元/天），护理费1330元（14天×95元/天），伙食补助费1400元（14天×100元/天），交通费800元（一审法院酌定），以上共计人民币17,740元，昌玉翠应赔偿原告8870元（17,740元×50%）。关于原告要求吕林京承担赔偿责任问题，因原告没有证据证明吕林京参入双方的厮打，属证据不足，一审法院不予支持。昌玉翠的各种损失数额：医疗费1982.71元，误工费206元（2天×95元/天），护理费206元（2天×95元/天），伙食补助费200元（2天×100元/天），交通费200元（一审法院酌定），以上共计人民币2794.71元，原告应赔偿昌玉翠1397.36元（2794.71元×50%）。关于被告要求的蒜损失1000元问题，因被告没有提交相关证据予以证实，属证据不足，一审法院不予支持。判决：一、被告昌玉翠赔偿原告葛宝芬各种损失8870元，在判决生效后十日内付清；二、原告葛宝芬赔偿被告昌玉翠各种损失1397.36元，在判决生效后十日内付清；三、驳回原告葛宝芬对被告昌玉翠的其他诉讼请求；四、驳回被告昌玉翠对原告葛宝芬的其他反诉请求；五、驳回原告葛宝芬对被告吕林京的诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由原告葛宝芬负担65.5元（已交纳），被告昌玉翠负担65.5元，于判决生效后十日内交纳。反诉费25元，由原告葛宝芬负担12.5元，被告昌玉翠负担12.5元（已交纳）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审判决划分各方的责任比例是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，根据一、二审查明的事实，一审法院向派出所调取的笔录能够证明事发的原因、经过，葛宝芬所提交的证据，不足以证明吕林京参与葛宝芬与昌玉翠双方的厮打，对葛宝芬构成侵权。为此，一审法院综合考虑本案的起因、事发经过、双方当事人的过错及原因力、损害后果等综合因素，认定吕林京未参与双方的厮打，葛宝芬、昌玉翠对涉案损害后果的发生各承担50%的责任并无不当，本院予以维持。葛宝芬主张昌玉翠、吕林京对其造成的经济损失承担全部赔偿责任，没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，葛宝芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由上诉人葛宝芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二一年一月二十二日 法官助理苏雨彤 书记员 李 勇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初258号 原告:杨兴贵，男，1954年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：伊德构，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 原告杨兴贵与被告伊德构民间借贷纠纷一案，原告杨兴贵于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伊德构的起诉。 本院认为，原告杨兴贵的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨兴贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴贵负担。 审判员 王  敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初9号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人刘某，男，1991年2月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住湖北省宜昌市点军区。2019年4月16日因犯盗窃罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2020年10月29日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫、检察官助理吴茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日凌晨，被告人刘某在庆元县城内以螺丝刀破坏玻璃门上Ｕ型锁的方式先后实施7次盗窃：1.在被害人吴某1位于市场路6号的“妮子”服装店内盗得300元人民币；2.在被害人吴某2位于市场路32号的“台湾苏式牛排”店内未盗得财物；3.在被害人陈某位于兴贸路的“会兰服饰”服装店盗得200元人民币；4.在被害人刘某位于兴贸路87号的“阿文”理发店内盗得4元人民币；5.在被害人周某位于××街××号的“香煎满屋”小吃店内盗得200元人民币；6.在被害人胡某位于石龙新街148号“正新鸡排”小吃店内未盗得财物；7.在被害人卜某位于横城南路20号聪敏听力设备有限公司内未盗得财物。另查，被告人刘某已于2021年1月14日赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关提交了归案经过、判决书、户籍资料，被害人卜某、吴某1、陈某等人的陈述，被告人刘某的供述和辩解，现场勘验笔录、刑事辨认笔录，监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其已经赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月14日，被告人刘某分别赔偿了被害人陈某、刘某、吴某1、周某经济损失人民币200元、4元、300元、200元并取得对方的谅解。2021年1月18日，在值班律师的见证下，被告人刘某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 本院认为，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人刘某退赔各被害人经济损失共计人民币704元（其中陈某200元、刘某4元、吴某1300元、周某200元，均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卢铨 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 张 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0211刑初39号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吕宇航，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市滨湖区（户籍所在地安徽省利辛县）。2014年11月因犯抢劫罪,被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月31日刑满释放;2019年6月5日因犯盗窃罪，被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月23日刑满释放;2019年12月30日因犯盗窃罪，被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年6月5日刑满释放。2020年12月3日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人吕宇航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人吕宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人吕宇航于2020年11月30日凌晨2时许，至本市滨湖区东顾巷家园24号-3门口，采用拉车门的手法，窃得被害人严某停放在该处的牌号为苏ＢＬ××**小型轿车内的现金人民币49800元。归案后，被告人吕宇航如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人吕宇航处查获剩余赃款人民币35000元，已发还被害人严某。指控上述事实依据的证据有刑事案件侦破经过，被告人吕宇航的供述、辩解，被害人严某的陈述与辨认笔录，公安机关扣押的银行卡、赃款，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及监控视频等。公诉机关认为被告人吕宇航的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节与坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节，建议适用速裁程序，判处被告人吕宇航有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元。经审理查明：公诉机关指控的被告人吕宇航的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人吕宇航在开庭审理中对公诉机关指控的事实、起诉的罪名及建议的审判程序与量刑意见没有异议，并认罪认罚。本院认为：被告人吕宇航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吕宇航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议的量刑范围适当。被告人吕宇航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年9月2日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吕宇航于判决生效后十日内，向被害人严某退赔赃款14800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 重 光二〇二一年一月二十五日书记员 王邦佑彦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》：第六条第一款刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。第三款判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督27号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。负责人：杨伟青，系该支行行长。委托诉讼代理人：屠吟。委托诉讼代理人：刘涛。被申请人：陈帮营，男，1961年8月12日出生，汉族，住天台县。被申请人：陈仁强，男，1963年10月16日出生，汉族，住天台县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2015年7月13日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人陈帮营签订泰隆小额信用卡领用合约一份，约定申请人向被申请人陈帮营提供5万元的授信额度，并约定了手续费、利息、滞纳金等。同日，申请人与被申请人陈仁强签订信用卡保证合同一份，约定被申请人陈仁强对被申请人陈帮营前述债务提供连带责任保证，并约定担保范围、担保方式及担保期限。截至2020年10月30日，被申请人陈帮营尚欠借款本金30515.23元及利息、滞纳金等费用2251.62元，共计32766.85元。现申请人要求被申请人陈帮营偿还借款本金30515.23元及相应利息、滞纳金等费用（截至2020年10月30日尚欠利息、滞纳金等费用2251.62元，之后费用按合约约定的结算方式自2020年10月31日起计算至款项履行完毕之日止），被申请人陈仁强对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈帮营应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金30515.23元及相应利息、滞纳金等费用（截至2020年10月30日尚欠利息、滞纳金等费用2251.62元，之后费用按合约约定的结算方式自2020年10月31日起计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人陈仁强对上述第一项被申请人陈帮营应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人陈帮营追偿。案件申请费210元，由被申请人陈帮营、陈仁强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月六日代书记员 许盼盼
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初51号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人牛明会，男，1987年11月3日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省尉氏县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年9月27日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人牛明会犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官杨德伟、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人牛明会到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年9月21日19时许，被告人牛明会和他人在中牟县万滩镇卫生院附近乡村酒店吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶。当晚21时许，当其驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县万滩镇碧桂园生态城东公路由北向南行驶至中牟县万滩镇十里店村社区路口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，牛明会血液中乙醇含量为185.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人朱某的证言，被告人牛明会的供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人牛明会的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议本院对牛明会判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人牛明会对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人牛明会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人牛明会判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为185.56mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人牛明会表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人牛明会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年一月二十日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终205号 上诉人（原审被告）西安市碑林区住房和城市建设局（西安市碑林区房屋征收管理办公室），住所地西安市碑林区。 法定代表人张庆，局长。 被上诉人（原审原告）刘毅敏，男，汉族，1965年6月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市碑林区。 原审第三人西安铁曌房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区柿园路****办公楼。 法定代表人毛学墙，执行董事。 原审第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司，，住所地西安市莲湖区 法定代表人洪鸿标，董事长。 上诉人西安市碑林区住房和城市建设局（西安市碑林区房屋征收管理办公室）因与被上诉人刘毅敏、原审第三人西安铁曌房地产开发有限公司、原审第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1175号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市碑林区住房和城市建设局于2021年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤回上诉是上诉人的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人西安市碑林区住房和城市建设局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市碑林区住房和城市建设局承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文锋 审判员  孙 毅 审判员  魏国庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  寇江勇 1
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初1号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人杨某。2011年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被成安县公安局取保候审。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2021年01月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2010年9月15日10时55分，杨某驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿乾候北大街由北向南行驶至处，与沿新兴西路由西向东行驶的张某驾驶的冀Ｄ×××××号轿车发生碰撞，致使杨某驾驶的冀Ｄ×××××轿车又与沿乾候南大街由南向北行驶的王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某受伤，经抢救无效于2010年9月17日死亡，三车损坏的交通事故，在此次事故中，成安县交警大队认定杨某负事故主要责任，张某负事故次要责任，王某无事故责任。并建议本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 案发后经调解，被告人杨某赔偿被害人家属15万元，被害人家属表示谅解被告人杨某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，尸检报告，事故责任认定，王某死亡证明，被告人杨某驾驶证、行驶证复印件，（2010）成民初字第860号民事调解书、民事判决书，收款收据，被告人杨某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在交通运输过程中造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能在案发后与被害人家属达成调解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当合法，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 胜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1324民初63号原告：赵方中,男,汉族,1968年8月13日出生,住泗县。原告:赵方东,男,汉族,1977年7月3日出生,住泗县。原告:赵方英,女,汉族,1966年11月23日出生,住江苏省睢宁县。原告:赵方芹,女,汉族,1972年4月3日出生,住泗县。四原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:长安责任保险股份有限公司公司济南中心支公司，住所地:济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-1101，统一社会信用代码91370100568122676W。单位负责人：刘振，公司总经理。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。原告赵方中、赵方东、赵方英、赵方芹诉被告长安责任保险股份有限公司公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2021年1月27日公开开庭进行了审理;四原告的委托诉讼代理人李昌林、被告长安责任保险股份有限公司公司济南中心支公司的委托诉讼代理人海岸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵方中、赵方东、赵方英、赵方芹诉称：2020年10月18日5时36分,刘士欣驾驶一辆鲁Ｑ×××**、鲁Ｄ×××**号货车,沿(乡村路)泗县051县道由南向北行驶,行驶至1公里+861米与同方向王秀平驾驶的人力三轮车相刮,造成两车损坏,王秀平受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000315号道路交通事故认定书认定刘士欣承担事故全部责任。另查,刘士欣驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｄ×××**号货车车辆所有人为临沂市东骏物流有限公司,该车分别在被告长安责任保险股份有限公司公司济南中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了商业险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事人员误工费等合计361563元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、四原告身份证复印件，证明原告主体诉讼资格；2、村委会证明，证明死者与四原告关系；3、涉案车辆驾驶证、行驶证查询单，证明刘士欣事发时具有合法驾驶资格；4、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；5、门诊发票、出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单，证明原告伤情、住院天数、支出医疗费情况；6、死亡证明，证明王秀平因事故死亡；7、非正常死亡证明、死亡医学证明、火化证，证明王秀平因交通事故死亡；8、司法鉴定意见书，证明王秀平因事故呼吸衰竭死亡。被告长安责任保险股份有限公司公司济南中心支公司辩称：1、事故发生无异议，涉案车辆在我司投保交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任；2、扣除10%非医保，与本事故无关的外购药品，诉讼费等间接性损失我司不承担；3、侵权人有可能面临刑事处罚，对精神抚慰金应在本次赔偿中予以扣除。被告长安责任保险股份有限公司公司济南中心支公司未有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年10月18日5时36分,刘士欣驾驶一辆鲁Ｑ×××**、鲁Ｄ×××**号货车,沿(乡村路)泗县051县道由南向北行驶,行驶至1公里+861米与同方向王秀平驾驶的人力三轮车相刮,造成两车损坏,王秀平受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000315号道路交通事故认定书认定刘士欣承担事故全部责任。另查,刘士欣驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｄ×××**号货车车辆所有人为临沂市东骏物流有限公司,该车在被告长安责任保险股份有限公司公司济南中心支公司投保了交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费43805元，死亡赔偿金225240（37540元/年×6年）、丧葬费39518元、精神抚慰金酌情认定50000元，处理丧事人员误工费酌定2500元，以上合计361063元。因刘士欣承担事故的全部责任，肇事车辆在被告处购买交强险，故被告长安责任保险股份有限公司公司济南中心支公司首先在交强险的限额内赔偿原告各项损失198000元，超出交强险部分，原告已与刘士欣和承保商业险保险公司达成赔偿协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失198000元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055010583，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二一年一月二十八日法官助理  张 颖书 记 员  姚妮妮
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4872号 原告：付籽龙，男，1987年8月29日生，汉族，现住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：胡安荣，男，1965年8月15日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告付籽龙与被告胡安荣保证合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付籽龙的委托诉讼代理人魏义月、被告胡安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付籽龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对案外人王**所欠工资20000元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，案外人王**雇佣包括原告在内的6人为其承包的桓台县中南樾府13号、18号楼从事外墙保温施工，日工资400元。同年8月20日，王**向原告出具欠条，尚欠原告工资20000元，承诺于同年9月10日前支付。被告胡安荣作为担保人在欠条上署名捺印。同年11月11日，王**领取工程款后逃逸，致使原告无法领取工资。为此，原告诉至法院，要求被告对涉案欠款承担连带清偿责任。 被告胡安荣辩称，我为王**欠原告的工资提供担保是事实，但2020年11月12日结账时，我与原告和王**都在场的情况下，我通过微信转账和网银支付方式把涉案20000元支付给王**，王**又当场转付给原告后，王**和原告分别为我出具结算证明和承诺证明，认可包括涉案欠款在内的所有施工款项结算完毕，并由王**全权代收代付，至此，我与原告不存在担保关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2020年7月31日，被告与案外人王**签订《中南樾府外墙保温外墙漆施工合同》一份，约定被告将其承接的上述工程分包给王**施工。期间王**雇佣原告等人为其施工。2020年8月20日，王**为原告出具欠条一份，内容为“欠条/欠中南樾府13#、18#楼工人工资￥20000.00（捺印），大写人民币贰万圆正（捺印）。于2020年9月10日支付。支付凭证以转账记录为准，由付籽龙代收。/欠款人：王**（捺印）/担保人：胡安荣（捺印）/2020.8.20号”。到期后，王**未付款，被告也未履行保证责任。 同年11月12日，案外人王**为被告出具结算证明一份，承认所有施工款项费用已结算完毕并由王**全权代收代付。同日，原告、被告会同王**在场的情况下，就上述工程施工欠款进行结算后，原告付籽龙为被告出具承诺证明一份，内容为“我付籽龙（捺印）（身份证）跟随王**（身份证号）到淄博市桓台县樾府项目做外墙保温施工工作，因各种原因，从中南樾府项目撤离现场，不再继续施工，本人认可山东益通安装有限公司（胡安荣）和王**在中南樾府12#13#18#楼的所有施工款项结算完毕，并由（王**）全权代收代付，我承诺本人于2020年11月12日离场，不再与中南樾府项目参建方有任何责任关系。/保证人：付籽龙（捺印）付成龙（捺印）/日期：2020.11.12”。后原告于2020年12月21日以王**领取工程款后逃逸为由诉至法院，要求被告履行保证义务，对涉案20000元欠款承担连带清偿责任。 本院认为，被告在王**为原告出具的欠条上以担保人身份署名捺印，被告与原告就涉案20000元欠款形成保证合同关系，因当事人之间未约定保证方式和保证期限，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，本案适用原《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”以及第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”即被告对涉案20000元欠款承担连带保证责任，保证期限为2020年9月10日至2021年3月9日。该保证合同关系系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 本案的争议焦点为原告于2020年11月12日为被告出具的承诺证明所产生的法律后果认定。结合该证明的内容以及原、被告的庭审陈述，本院认为，首先，该证明中载明的结算工程款项与涉案欠条相同，均包含13#、18#楼，且该证明的形成时间发生在涉案欠条之后，可以认定该证明中载明的结算工程款包括涉案欠条中载明的款项；其次，该证明中载明“本人认可山东益通安装有限公司（胡安荣）和王**在中南樾府12#13#18#楼的所有施工款项结算完毕”，即原告确认被告及案外人王**就上述工程已经履行了所有施工款项支付义务，其中包括案外人王**应当支付给原告的涉案欠款，因为原告在庭审中陈述工程款是由被告与案外人王**结算，原告作为王**雇佣的人员，以出具证明的方式认可雇主与被告之间的结算结果，显然不符合常理。且就该句话的理解，原告亦无法作出合理解释。因此，可以认定该证明能够证实原告认可涉案20000元欠款已经由案外人王**清偿完毕，则被告作为该债务的担保人，担保责任予以免除；最后，案外人王**为被告出具的结算证明，能够证实其已经收到包括涉案欠款在内的全部施工款项，而原告在该证明中承诺王**收款后，原告本人“不再与中南樾府项目参建方有任何责任关系”，实际上也是原告对包括被告就涉案欠款保证责任在内的民事法律责任的放弃。综上，原告要求被告对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告付籽龙的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告付籽龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷茂群 二〇二一年一月十八日 法官助理甄晓玮 书记员齐秋阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5079号原告：闵思达，男，1994年2月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告闵思达与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告闵思达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵思达撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年一月二十日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执异3号申请执行人：南京博扬木业有限公司，统一社会信用代码91320117575938630D，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园区（柘宁东路**）。法定代表人：张友明。被执行人：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L,住,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区/div>法定代表人：杨磊。第三人：杨磊，男，住址安徽省定远县。第三人：杨山，男，住址安徽省定远县。第三人：曹猛，男，住址江苏省徐州市新城区。关于南京博扬木业有限公司（以下称博扬公司）申请执行安徽瀚松建筑装饰工程有限公司（以下称瀚松公司）买卖合同纠纷一案，江苏省南京市溧水区人民法院作出了（2019）苏0117民初2428民事调解书，因瀚松公司未能履行生效民事判决书确定的付款义务。博扬公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中，本院向被执行人瀚松送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行。本院经穷尽执行措施，未能发现瀚松公司有可供执行的财产，目前上述案件尚有剩余执行款未执行到位。现查明，瀚松公司于2017年11月9日注册成立，注册资本为2000万元，第三人杨磊、杨山、曹猛为该公司股东，认缴出资额分别为1000万元、400万元、600万元，出资时间至2027年11月9日。本院经调取该公司工商登记资料，未发现上述股东有足额实缴出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现瀚松经本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，第三人杨磊、杨山、曹猛作为瀚松公司股东，应在未出资范围内对瀚松公司上述债务承担补充清偿责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人杨磊、杨山、曹猛为本案被执行人。第三人杨磊、杨山、曹猛应于本裁定送达之日起五日内对博洋公司在各自尚未出资范围内承担补充清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年一月十二日书记员  夏雨卉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3711号 原告：天台县宏鑫塑料厂，住所地浙江省天台县街头镇溪东北路**，统一社会信用代码91331023L113717581。 法定代表人：许宝钱。 委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。 被告：惠州市鑫润达自动化设备有限公司，，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江街道大陂彭学桂自建房**统一社会信用代码91441300MA5271UJ5T。 法定代表人：刘博。 原告天台县宏鑫塑料厂（以下简称宏鑫塑料厂）与被告惠州市鑫润达自动化设备有限公司（以下简称鑫润达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告宏鑫塑料厂委托诉讼代理人陈惠娜到庭参加诉讼，被告鑫润达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宏鑫塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月18日签订的《机械设备采购合同》；2.判令被告退还原告已经支付的货款55000元；3.判令被告支付原告违约金合计31000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金20000元。事实和理由：2019年5月18日，原告向被告购买注塑机机械手+双工位上料机2套，签订《机械设备采购合同》一份，根据合同约定单价55000元，总价110000元；在合同第二条第1项约定：交货时间为收到预付款后，35个工作日内乙方负责交货并运到甲方指定地点；在合同第五条约定了验收方式、标准，第4项约定5个工作日内调试不合格，甲方有权要求换货或退货，30天内经过乙方更换调试仍不能达到甲方验收标准的，甲方有权解除合同，乙方无条件返还预付款；第十四条第2项约定：乙方逾期交货，每逾期一天应支付合同总额1%的违约金；第4项约定，设备未按照合同之约定通过甲方验收合格，每延迟一天向甲方支付合同总额1%的违约金；超过30天仍未验收合格，甲方有权解除合同，乙方应立即返还已收款项并赔偿甲方由此遭受的其他经济损失等；根据第5项约定，本合同履行中如发生争议，协商不成，可在甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2019年5月23日向被告支付55000元预付款。2019年7月28日，被告派人将设备运送至原告地，并派人进行安装调试，但一直未成功，过年前又派了一位葛工进行调试、更换零件，均不能使机器正常运转。后来因为疫情，又拖到2020年。中间经多次沟通，也未再次安装调试完成，再打电话联系被告指定联络人郑红青，不接电话。2020年7月29日，原告无奈发函给被告，要求解除合同，并协商后续事宜。2020年8月10日，联络人叫之前安装调试过的葛工联系原告，说过来再安装调试。原告认为经过那么长时间已经对被告失去信任。要求按照合同约定解除合同。之后，被告也不再联系原告，也不处理后续事宜。故原告依据《合同法》第93条之规定，《机械设备采购合同》第五条、第十四条之约定，请求判决解除双方之《机械设备采购合同》，并要求被告支付原告未按时交付设备的违约金11000元（注：11天*110000*10%=12100元，最高不超过百分之十即11000元。审理过程中原告自愿撤回该部分诉讼请求），以及设备未按约定通过甲方验收合格的违约金20000元（2019年8月3日至2020年7月29日，按每日货款总额的1%计算，原告自愿降低违约金按照20000元计算）。 被告鑫润达公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2019年5月18日，原、被告签订《机械设备采购合同》，约定甲方（即原告方）向乙方（即被告方）购买单价为55000元的“朗格130T注塑机机械手+双工位上料机”2套，总价110000元。合同第二条约定：双方合同签订后，收到预付款后，在35个工作日内乙方应负责交货并将设备运到甲方指定地点。合同签订后2个工作日甲方支付乙方50%的预付款，设备到甲方工厂后30天内正常运转，甲方验收之后支付乙方40%进度款。设备验收后，在收到验收单后3个月内，支付10%尾款。第五条第4款约定：乙方有责任配合甲方验收，直至达到验收标准，如验收不达标准，甲方有权要求现场调试，5个工作日调试不合格，甲方有权要求换货或退货，因换货或退货所产生的费用由乙方承担，30天内经过乙方更换调试仍不能达到甲方验收标准的，甲方有权解除合同，乙方无条件返还甲方已支付的预付款，若因此导致甲方损失，乙方对此损失承担连带责任（包括但不限于为此支付的律师费、诉讼费等费用）。第十四条第2款约定：乙方逾期交货，每逾期一天，应支付合同总额1%的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的10%；第4款约定：设备未按照合同之约定通过甲方验收合格，每迟延一天向甲方支付合同总额1%违约金；超过30天仍未验收合格，甲方有权解除合同，乙方应立即返还已收款项并赔偿甲方由此遭受的经济损失。 2019年5月23日，原告向被告支付55000元预付款，被告于2019年7月28日将设备运送至原告工厂所在地。设备经多次调试后，均没有调试成功。2020年7月28日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除机械设备采购合同，由被告承担违约责任。 上述事实，有原告提交的机械设备采购合同、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录、解除合同通知书以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告宏鑫塑料厂与被告鑫润达公司签订的《机械设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。被告交付的设备经多次调试后仍未合格，原告有权依照合同约定要求解除合同并由被告承担违约责任，对于违约金原告自愿按20000元主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告鑫润达公司认为郑红青与其系挂靠关系，要求追加郑红青为被告并由郑红青承担责任，本院认为，机械设备采购合同由原被告公司盖章确认，郑红青并非本案买卖合同相对人，根据合同相对性原则，无论案外人郑红青与本案被告之间是否存在挂靠关系，均不影响被告对合同义务的承担，故对被告鑫润达公司要求追加郑红青为被告的请求不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年5月18日签订的《机械设备采购合同》。 二、限被告惠州市鑫润达自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告天台县宏鑫塑料厂预付款55000元。 三、限被告惠州市鑫润达自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告天台县宏鑫塑料厂违约金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取840元，由被告惠州市鑫润达自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二一年一月十二日 书记员  王雅芸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1842号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘子铭，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘子铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。被执行人：罗久荣。被执行人：王际全。被执行人：王雷雷。被执行人：张玉珍。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司辉南县支行与被执行人罗久荣、王际全、王雷雷、张玉珍借款合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执18号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人罗久荣、王际全、王雷雷、张玉珍经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执18号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二一年一月十二日书记员 桑   嘉   浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1046号上诉人(原审被告)：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地宿迁市沭阳县迎宾大道东首（软件产业园大厦****）。法定代表人：张晓波，总经理。委托诉讼代理人：谢建明，女，北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司法务经理。委托诉讼代理人：闫武武，男，北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司法务。被上诉人（原审原告）：深圳市倍斯特科技股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**龙王庙工业区********/div>法定代表人：潘良春。上诉人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司因与被上诉人深圳市倍斯特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  李 淼审 判 员  刘 茵二〇二一年一月二十二日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执566号之七 申请执行人：李朵，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：陈宝英，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：黄启顺，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：黄禹，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：杜冬梅，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行李朵与陈宝英、黄启顺、黄禹、杜冬梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈宝英、黄启顺、黄禹给付申请执行人借款60万元及利息，被执行人陈宝英、黄启顺、黄禹、杜冬梅给付申请执行人借款50万元及利息，并承担案件受理费7350元、诉讼保全费5000元、执行费13524元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日以（2020）晋0822执566号之五执行裁定查封了被执行人黄禹名下登记的晋Mxxx**别克牌车一辆并于2020年8月26日将该车扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄禹所有的晋Mxxx**别克牌车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1811号 申请执行人：薛利文，男，1958年11月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：姜祥青，男，1970年5月29日出生，汉族，住江山市。 薛利文、姜祥青共同委托代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被执行人：叶昌高，男，1962年5月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人薛利文、姜祥青与被执行人叶昌高请求确认人民调解协议效力执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民特113号民事裁定书已经发生法律效力。因叶昌高未自觉履行裁定书确定的义务，薛利文、姜祥青向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人叶昌高归还申请执行人薛利文、姜祥青借款本金66666元和裁定书确定的利息。被执行人叶昌高负担案件执行费900元、诉讼费550元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人叶昌高发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求叶昌高报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶昌高未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人叶昌高未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人叶昌高采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人叶昌高拒不申报财产，本院已对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶昌高存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，已登记查封被执行人叶昌高所有的江山市××镇××村××村××号房产，系集体土体性质。已登记查封被执行人叶昌高名下车牌为浙ＨＰ××××车辆，并责令其交付，因未交付，本院对叶昌高作出了罚款1000元的决定。除外未发现被执行人叶昌高名下有大额存款等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年一月七日 书记员  郑星星
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初298号申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家宇，江苏恒冠律师事务所律师。被申请人：上海中桓商业保理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1HABHD32，，住所地上海市浦东新区周市路****法定代表人：陈泱屹。被申请人：江苏吉宏建设工程有限公司，统一社会信用代码91321112MA1MEA141Y，住所，住所地镇江市京口区东吴路27-5北固湾小区******div>法定代表人：韦风林。被申请人：江苏沃展建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321012MA21MWHW91，住所地扬，住所地扬州市江都区郭村镇吉港村姜吉公路**v>法定代表人：罗福龙。申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被申请人上海中桓商业保理有限公司、江苏吉宏建设工程有限公司、江苏沃展建筑材料有限公司票据纠纷一案，申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中桓商业保理有限公司、江苏吉宏建设工程有限公司、江苏沃展建筑材料有限公司的银行账户存款人民币190万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人上海中桓商业保理有限公司、江苏吉宏建设工程有限公司、江苏沃展建筑材料有限公司的银行账户存款人民币190万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二一年一月十四日书 记 员  王玮瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执741号   申请执行人：张喜梅,女,1984年8月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：秦素芳,女,1982年4月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据乌鲁木齐市中级人民法院2020年5月13日生效的(2020)新01民终1613号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入111486.25元，执行费1538元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七日       书  记  员   吴姗姗
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5526号原告：盐城市丰顺印业有限责任公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇明朗村**（郭猛工业园）。法定代表人：汪业良，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江苏普华克胜药业有限公司，住所地在盐城市经济技术开发区九华山路**。法定代表人：王志敏，该公司总经理。原告盐城市丰某印业有限责任公司（以下简称丰某公司）与被告江苏普华克胜药业有限公司（以下简称克胜公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰某公司的委托诉讼代理人沈长贵到庭参加诉讼。被告克胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款111399.82元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，与原告一直存在加工承揽业务关系，由原告为其加工药物包装纸箱。经原、被告双方对账结算，截止2020年5月26日，被告尚差欠原告货款102773.41元，对账后被告另有一批胃蛋白酶口服液包装1313只，单价6.57元/只在原告处定做，账未结算。上述款项虽经原告多次催讨，但被告均借故托词，至今未付。综上所述，原告认为：原、被告之间合法的债权债务关系受法律保护，被告理应及时向原告支付拖欠的加工费用，迟延给付的还应承担逾期利息。被告克胜公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定如下事实：被告克胜公司因经营需要，与原告丰某公司一直存在加工承揽业务关系，由原告为其加工药物包装纸箱。经双方结账，截至2020年5月26日，被告尚欠原告货款102773.41元。对账后，被告另有一批胃蛋白酶口服液包装1313只在原告处定做，单价为6.57元/只，合计8626.41元账未结算。后经原告多次催要欠款未果，诉至本院。本院认为：合同成立后，双方当事人应当全面履行各自义务。被告克胜公司向原告丰某公司定制纸箱，原告依约供货，被告应当及时付清货款，现被告未能及时支付全部货款，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付欠款111399.82（102773.41+8626.41）元，并承担自起诉之日起的银行利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏普华克胜药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城市丰顺印业有限责任公司欠款111399.82元及利息（自2020年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（已减半收取）、案件申请费1077元，合计2341元，由被告江苏普华克胜药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙伟为二〇二一年一月二十九日法官助理 杨旭东书 记 员 赵 爽附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初133号 原告：邻水县刘老幺冷锅鱼上甲店，住所邻水县鼎屏镇熙源路**，统一社会信用代码92511623ＭＡ6Ｂ9ＴＬＡ11。 经营者：潘高珍，女，1973年12月1日出生，汉族，住，住邻水县/div> 委托诉讼代理人：刘帅（潘高珍之子），男，1996年6月12日出生，汉族，住，住邻水县别授权代理。 被告：邹太友，男，1966年2月21日出生，汉族，住，住邻水县/div> 原告邻水县刘老幺冷锅鱼上甲店与被告邹太友合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘帅，被告邹太友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付用餐费2150元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年1月5日，被告因为其幺公庆80岁生日在原告处消费2150元。被告当日结账时因无钱支付，口头承诺次日支付。然被告并未按约支付，原告于同月9日向邻水县鼎屏镇城东派出所报警，经派出所调解后被告仍不支付。原告遂提起诉讼，请求依法判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在消费后已结清2150元消费款且原告已向被告开具2000元的发票。 本院认为，依法成立的合同应受法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告为其幺公庆80岁生日在原告处订餐消费共计2150元的事实，被告予以认可，本院予以确认。原、被告争议的焦点是餐饮费用2150元是否支付的问题。庭审中，法庭向被告询问消费款的支付时间、地点，被告陈述：“在开具发票时支付的现金，先给的钱再开的发票”，之后又陈述“记不起在哪里付钱的了”，最后又陈述：“当晚在店门外支付的现金”。从原告举证的监控录像视频看出，被告消费完毕在该餐厅的巴台算账时，原告向被告开具了发票，但被告并未支付消费款项。本院认为，被告辩解其于消费当晚付清款项未举证证明，且在庭审中关于付款情况的陈述前后矛盾，被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告支付消费款2150元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应从逾期之日即2021年1月7日起按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至付清时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定,判决如下: 被告邹太友于本判决生效之日起十日内向原告邻水县刘老幺冷锅鱼上甲店支付消费欠款2150元及利息，利息从2021年1月7日起按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至付清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减计收取计25元，由被告邹太友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴小丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  张峻荣
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执4号申请执行人：王保国，男，1964年8月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱明辉，男，1971年9月10日生，汉族，住济宁市兖州区大安镇东垛村****，公民身份号码3708221971********。济宁市兖州区家丰机械有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇白楼管区院内。法定代表人：朱明辉,职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王保国与被执行人朱明辉、济宁市兖州区家丰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产线索，本案先终结执行，待有可供执行的财产线索时可再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年一月十五日书记员  赵 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保142号 申请人深圳市宏达精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民福路**1—2，统一社会信用代码91440300083893712G。 法定代表人郭艳萍。 委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。 委托代理人黎尚腾，广东茂达律师事务所实习律师。 被申请人徐州新迪机电科技有限公司，，住所地丰县常店镇马楼工业园**统一社会信用代码91320321061845664U。 法定代表人荏松雷。 被申请人荏松雷，男，汉族，1974年10月12日出生，户籍地址江苏省丰县。 本院在审理申请人深圳市宏达精密科技有限公司与被申请人徐州新迪机电科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出（2019）粤0306执保184号执行裁定书，保全了被申请人徐州新迪机电科技有限公司、荏松雷价值人民币212100元的财产。 现保全期限即将届满，申请人深圳市宏达精密科技有限公司于2020年12月11日向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人徐州新迪机电科技有限公司、荏松雷名下价值人民币212100元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人徐州新迪机电科技有限公司、荏松雷价值人民币212100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月六日 书记员  陈海平
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审43号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人沂水县金地建材有限公司，住所地沂水县富官庄镇石匣村南。 法定代表人赵永胜，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月17日作出的沂执法行处字[2020]第Z0097号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0097号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2020年4月，擅自占用富官庄镇得水村集体土地1980平方米、石匣村集体土地1693平方米、前陈村集体土地1372平方米建设石料厂和机制砂加工厂房为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条、第五条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年8月17日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0097号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用富官庄镇得水村集体土地1980平方米土地退还给得水村村民委员会、责令将非法占用富官庄镇石匣村集体土地1693平方米退还给石匣村村民委员会、责令将非法占用富官庄镇前陈村集体土地1372平方米退还给前陈村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地4906平方米上新建的建筑物及其他设施；3、自接到本处罚决定书之日起，限十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地139平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用采矿用地面积3428平方米，处以每平方米罚款20元，计68560元人民币；按非法占用旱地面积1321平方米，处以每平方米罚款30元，计39630元；按非法占用农村道路面积296平方米，处以每平方米罚款25元，计7400元；以上罚款共计115590元。该决定书已于2020年8月17日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、3项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、3项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0097号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0097号行政处罚决定书的第1、3项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢294号申请执行人：阮利顺，男，1967年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐朋训，男，1967年6月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人阮利顺与被执行人徐朋训民间借贷纠纷一案中，因拍卖房屋进入流拍程序，现无其他可供执行的财产线索，本案暂时终结执行，待有新的财产线索时再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年一月十五日书记员  赵 蕊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9340号 原告：王忠品，男，1978年7月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈月超，男，1988年10月20日出生，汉族，住余姚市。 原告王忠品与被告沈月超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因无法用其他方式向被告送达，需公告送达，本案于2020年9月28日转为简易程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告曾因需向原告借款24000元，2019年12月25日，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈月超于本判决生效后三日内归还原告王忠品借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告沈月超负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年一月二十一日 代书记员  蔡新同
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执228号申请执行人：翁凌珏，女，1991年8月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。翁凌珏与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人翁凌珏向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1045元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十日书记员陈艳附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初324号原告:敦化市中信物业有限责任公司，住所地敦化市渤海街中信小区。法定代表人：蔡留全，总经理。委托诉讼代理人:修安玲,吉林冠宁律师事务所律师。被告：邓淑莹，其他自然信息不详。原告敦化市中信物业有限责任公司与被告邓淑莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告敦化市中信物业有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市中信物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由敦化市中信物业有限责任公司负担。审判员 冯 舒二〇二一年一月二十八日书记员 孙树萍
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初45号原告卢刚，男，1986年9月5日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告卢刚因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢刚于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告卢刚诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告卢刚政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告卢刚的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5548号 原告杨文海，男，1946年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告郭永钱，男，1951年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告潘庆兰，男，1979年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告杨文海为与被告郭永钱、潘庆兰民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨文海、被告郭永钱、潘庆兰到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文海诉称，2008年4月12日，被告郭永钱因资金周转需要向原告借款29030元，约定月利率1.5%，被告潘庆兰提供担保，未约定还款期限。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令：1、被告郭永钱立即归还借款29030元并支付利息61833.9元（暂计算至2020年2月11日），合计人民币90863.9元；2、被告郭永钱承担利息至实际清偿之日止；3、被告潘庆兰对上述借款承担连带清偿责任。 原告杨文海在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告人口查询信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告郭永钱辩称，被告每年都有1000元或2000元还给原告或原告妻子、儿子，还了多少钱记不清了。被告郭永钱在举证期限内向本院提交： 1、收条四页及还款记录二页，证明被告的还款情况。 被告潘庆兰辩称，我父亲郭永钱叫我写张借条给原告，我写到“利息”两个字时，原告说不要利息了。当我写到“月息壹”的时候，我说饲料款还要利息的，我就不写了，“壹”字我也划掉了，后面的字没有再写。担保人的签名是我签的，本案欠款已还清。被告潘庆兰在举证期限内未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据1，被告郭永钱、潘庆兰均无异议，本院对证据1予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据2，被告郭永钱对真实性无异议，被告潘庆兰对真实性有异议，认为郭永钱欠原告多少饲料款没有核实过。借条中“月息1.5%”中的“1.5%”不是本人所写。因被告潘庆兰未申请笔迹鉴定（申请后撤回），且未提交相应的证据予以佐证，本院对其抗辩难以采信，故本院对证据2予以认定并确认其证明力。对被告郭永钱提交的证据1，原告对3张5000元、1张3000元的收条予以认可，对其他证据三性均有异议，认为不是真实的。被告潘庆兰均无异议。本院对2008年11月24日、2009年10月5日、2010年1月24日、2011年1月19日的收条予以认定并确认其证明力。因还款记录未经原告签字确认，原告亦不予认可，本院对真实性不予认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告郭永钱曾向原告购买饲料。2008年4月12日，被告郭永钱就尚欠的饲料款向原告出具借条一份（由被告潘庆兰代写），载明：“今借到杨文海人民币贰万玖仟叁拾圆（29030.00），月息1.5%。”被告潘庆兰对欠款提供担保。后被告于2008年11月24日支付饲料款3000元，于2009年10月5日、2010年1月24日、2011年1月19日各支付5000元。原告在庭审中自认被告在2017年、2018年、2019年每年支付500元，余款至今未还，故原告向法院起诉。 本院认为，本案借条中的款项实际上是被告尚欠原告的饲料款，故本案应按基础法律关系即买卖合同纠纷来处理。原告杨文海与被告郭永钱之间的饲料买卖关系事实清楚，对被告已支付的19500元，应从总货款中予以扣除。被告辩称已陆续支付全部欠款，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告潘庆兰辩称借条中“月息1.5%”中的“1.5%”不是他书写的，但未提交证据证明，也未申请笔迹鉴定（申请笔迹鉴定后撤回），本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷利率不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，参照该规定，对原告诉请的2020年8月20日以后的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。被告潘庆兰对欠款提供保证担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 一、被告郭永钱于本判决生效后十日内支付原告杨文海饲料款9530元及利息（从2008年4月12日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告潘庆兰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨文海其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1036元（已减半收取），由原告杨文海负担400元，被告郭永钱、潘庆兰负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱晓兰
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执35号申请执行人余丽红被执行人范梅生、占燕萍本院在执行申请执行人余丽红与被执行人范梅生等案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日