wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保150号申请人：杜莉，女，1997年1月23日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘高赞，男，1990年9月2日出生，住淄川区。申请人杜莉于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘高赞的银行存款90000.00元或查封相应价值的财产。申请人杜莉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6615492021370302000008）提供担保。本院经审查认为，申请人杜莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘高赞的财产在价值90000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初613号 原告：肖君鑫,男,汉族，1994年2月5日出生,住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：福建联丰房地产开发有限公司，住福州市闽侯县上街镇源通东路**福晟学府******08店面。 法定代表人：叶秋莺，执行董事。 被告：福建福晟集团有限公司，住，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公。 法定代表人：许幼农，董事长。 原告肖君鑫与被告福建联丰房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告肖君鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖君鑫撤回起诉处理。 审判员  丁秋云 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7834号原告：田勇斌，男，1973年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李双芬，女，1968年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县。原告田勇斌与被告李双芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田勇斌、被告李双芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勇斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立刻从原告位于盘州市搬离，并支付原告逾期占用商铺租金（按照45000元／年标准，自2020年11月21日起算至实际腾退房屋止）暂时算至12月7日合计2095.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年11月21日签订《租房合同》，约定原告将位于盘州市租赁给被告，租赁期为5年，自2015年11月21日至2020年11月20日，原告如期将房屋交付被告由被告占有该房屋并经营使用。2020年10月初原告与被告沟通，因原告考虑将该商铺出售，故租赁到期后原告需要将房屋收回。但直至租赁到期，被告仍未将上述商铺腾退与原告完成房屋交接，直至原告起诉被告仍占用原告房屋，严重侵害原告合法权益。租赁期内2019年11月21日至2020年11月20日年租金为45000元／年，现被告仍占用原告房屋，故原告有权要求被告依据上述标准向原告支付房屋占有期间租金。根据《中国人民共和国合同法》，双方都应该诚实信用地履行合同义务，双方协议约定租赁期已到期被告拒不腾退房屋行为严重侵害原告合法权益。综上所述，为维护原告权益，鉴于上述事实与理由，根据《中华人民共和国诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告李双芬辩称，1、可以支付原告方租金，但是要求原告支付被告2020年11月21日至2021年1月12日的营业额28000元左右。2、被告不同意搬离商铺，因为已经提前对商铺租赁进行沟通，并于2020年10月29日将下一年度的租金45000元转给原告。3、在双方谈好下一年房租后，被告购买了很多货物，但是商铺被原告锁了，给被告造成了损失，要求原告赔偿或者继续让被告租赁商铺。经本院审理认定事实如下：原被告协商约定,原告将其所有的位于原××镇××大街东侧××小区商住楼××商铺（证号为：盘房权证盘县字第**）出租给被告使用，租赁期限为5年，即2015年11月20日至2020年11月20日，第一年租金为41000元，第二年至第四年租金均为43000元，第五年租金为45000元。原告于2020年10月4日与被告的丈夫唐本跃以微信聊天方式对案涉商铺的租金进行沟通协商，约定租赁期限届满后租金仍按2020年的租金45000元每年计算，后原告又于2020年10月14日与被告及被告的丈夫协商，因原告准备出售该商铺，要求被告做准备，搬离该商铺。被告收到信息后，明确表示不同意搬离，要求继续租赁，如原告不再租赁该商铺给被告，要求原告将被告经营的货物一并处理给他人才同意搬离商铺。被告于2020年10月29日以微信转账的方式将租金45000元交付给原告，原告当天将租金退还了被告。后原被告因案涉商铺的租赁事宜未达成一致意见，原告于2020年11月21日将案涉商铺自行锁住，不让被告继续经营。现原告诉至本院，要求被告搬离商铺并支付2020年11月21日至实际搬离时的租金。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的房屋所有权证复印件、微信聊天记录，被告的答辩及其提交的微信聊天记录在卷佐证。本院认为：原被告约定，案涉商铺租赁事宜，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力，双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原被告约定的租赁期限届满后，双方就后期的租赁期限未进行明确约定，亦未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条的规定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方，原告于2020年10月14日告知被告因其准备出售案涉商铺，不再将商铺租赁给被告，距离双方约定的租赁届满期限2020年11月20日，近一个多月的时间，该期间被告应有足够的时间做准备，由此原告履行了作为出租人合理期限的通知义务，有权要求解除双方的租赁关系，并有权要求被告退还租赁物，故原告要求被告搬离案涉位于盘州市的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付2020年11月21日至2020年12月7日及至实际搬离之日止的租金的诉请，因至租赁期限届满之日，原告就将商铺自行锁住，被告未进行经营管理，亦即是原告自2020年11月21日就已经实际控制了该商铺，故原告的该诉请，理由不能成立，本院不予支持。对于被告辩解，不愿搬离商铺，要求继续租赁，否则原告应赔偿其损失。因庭审中，原告明确表示不愿再将商铺租赁给被告，且原告履行了作为出租人的合理期限通知义务，无论原告是基于何种原因不再出租租赁物，如其履行了合理期限的通知义务，原告均可行使解除权；且被告未能提供证据证实其陈述的损失系原告的行为所致，也未就其损失提出反诉，故对被告的该辩解，理由不能成立，本院不予采信。如被告能提供证据证实确因原告的原因给被告造成损失，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李双芬于判决发生法律效力之日起二十日内搬离原告田勇斌所有的位于盘州市；二、驳回原告田勇斌的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李双芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 丁 娅二〇二一年一月二十二日书记员 毕专行
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执131号 申请执行人:王艺凯，男，1995年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：吴源东，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初632号民事判决书，申请人向本院申请执行。本院对被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行中本院查明被执行人吴源东名下有川ＥＢ××××号汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下： 查封被执行人吴源东名下所有的川ＥＢ××××号汽车一台。 被执行人吴源东在收到本裁定书之日起五日内将川ＥＢ××××号车辆交予泸州市龙马潭区人民法院保管。逾期本院将视其情节轻重予以处罚。 本裁定送达后立即执行。 执行员  车松涛 二〇二一年一月十日 书记员  唐霆睿
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初74号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522732MA6DJPMR28。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：张先兵，男，布依族，1970年3月4日生，住贵州省三都县。被告：吴永桃，女，苗族，1979年7月8日生，住贵州省三都县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都农商行）诉与被告张先兵、吴永桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三都农商行的委托诉讼代理人潘阳珊，被告张先兵、被告吴永桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人借款合同》；2、判令二被告立即偿还借款本金100000元；3、判令二被告立即支付原告借款利息11712.31元(暂算至2020年11月3日)，之后的利息按合同约定计算至本息清偿日止；4、判令二被告支付原告为实现债权提起诉讼支出的律师3351元(以上暂计：115063.31元)；5、本案涉诉费用(包括诉讼费、公告费、执行费等)均由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年9月17日二被告因资金周转困难，向原告申请借款100000元(续贷)，同日双方签订《个人借款合同》，确定借款金额为100000元整，借款月利率为8.3125‰，还款方式为按季结息一次还本，到期日期为2021年9月16日。原告按照约定，履行了贷款发放义务。但在还款履行期限内，二被告未按合同约定履行还本付息义务，原告多次上门催收均未果。原告认为，原告已按照借款合同的约定履行了发放贷款本金的义务，但二被告至今未能履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决并支持原告诉请。被告张先兵辩称：对原告主张的事实没有意见，同意还款，但因经济困难，目前无力偿还，律师费不应承担。被告吴永桃辩称：被告向原告借款是事实，欠原告的利息也是事实，因为生意失败了，所以没钱还款。本院经审理认定事实如下：被告张先兵和被告吴永桃系夫妻关系。2019年9月17日被告张先兵、吴永桃因资金周转,向原告申请借款100000元，同日，原告与被告张先兵、吴永桃签订《贵州省农村信用社个人借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，约定由原告向被告张先兵、吴永桃提供借款100000元，借款用途为续贷，借款期限从2019年9月17日起至2021年9月16日止，借款月利率为8.3125‰，还款计划为按季结息一次还本，逾期归还贷款本金，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收50%罚息,如被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权提前终止合同、收回已发放的贷款本息，并约定因被告违约导致原告诉讼实现债权产生律师费用由被告承担。合同签订当日，原告向被告张先兵、吴永桃发放借款100000元，借款至今被告未曾结息，截止2020年11月3日，被告尚欠原告利息11712.31元，借款本金100000元。借款期间，原告分别于2020年6月9日、8月17日向被告催还本息至今未果，遂向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请，原告为实现债权支付律师费用3351元。本院审理认定的上述事实有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明书复印件、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、声明书、借款申请书复印件、贵州省农村信用联社借款借据复印件、《贵州省农村信用社个人借款合同》复印件、被告的还款情况、贷款催收复印件、授权委托书、民事委托代理合同、贵州增值税普通发票（律师费）、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效。被告至今未按合同约定按季结息，其行为已构成了违约，现原告要求解除双方于2019年9月17日签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》，根据双方在该合同的约定，依法应予支持。被告自2019年9月17日借本金100000元。截止2020年11月3日，尚欠利息11712.31元、本金100000元，共计欠本息111712.31元未还。因被告违约，按合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息，现原告要求提前偿还贷款本息111712.31元，依法应予支持。根据借款合同约定逾期归还贷款本金，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收50%罚息,因贷款基础月利率为8.3125‰，则罚息月利率应为12.4687‰【8.3125‰+（8.3125‰×50%）】。因被告违约未按时按季结息，原告分别于2020年6月9日、8月17日向被告催还本息至今未果，现原告主张从2020年11月3日后的利息按合同约定计算至本息清偿日止，依法应予支持，故被告应从2020年11月4日起，按罚息月利率12.4687‰计息至还清本金止。双方在借款合同中约定因被告违约导致原告实现债权产生律师费用由被告承担，现原告要求被告支付律师费3351元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告张先兵、吴永桃于2019年9月17日签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》；二、被告张先兵、吴永桃于本判决生效之日起十五日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息11712.31元，共计本息111712.31元；三、被告张先兵、吴永桃以借款本金100000元为基数，按罚息月利率12.4687‰计付利息，从2020年11月4日起算至付清本金止；四、被告张先兵、吴永桃于本判决生效之日起十五日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师费3351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，已减半收取1301元，由被告张先兵、吴永桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二一年一月二十日书记员  白江山
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终513号上诉人（原审原告）:匡富强，男，1991年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）:周玉香，女，1962年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。共同委托诉讼代理人：李小芳，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐燕，女，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杜国英，女，汉族，1972年3月29日出生，住贵州省仁怀市。上诉人匡富强、周玉香与被上诉人徐燕、杜国英不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，匡富强和周玉香提交上诉状后，一审法院于2020年9月24日向其发出了《交纳上诉案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳上诉费，并告知其未按期交费则按自动撤回上诉处理，匡富强和周玉香接到通知后未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人匡富强、周玉香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二一年一月二十九日法官助理甘德霞书记员金鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初207号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：温书云，女，1971年11月26日出生，汉族，初中毕业，住山东省临清市。被告：庞国春，男，1974年10月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省临清市。被告：温长刚，男，1975年5月27日出生，汉族，初中毕业，住山东省临清市。被告：刘桂荣，女，1945年7月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省临清市。被告：陈迎军，男，1988年7月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省临清市。被告：丁翠翠，女，1988年2月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告温书云等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十一日书记员  姚景冉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初77号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：雷英会，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷英会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告雷英会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款4480.84元（其中本金3500元、利息201.32元、罚息779.52元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年6月22日至2018年6月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用7000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠4480.84元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3500元、利息201.32元、罚息779.52元，合计4480.84元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷英会于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金本金3500元、利息201.32元、罚息779.52元，合计4480.84元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷英会负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告雷英会于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审48号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区世家友小吃店，，住所地厦门市思明区观日路**统一社会信用代码92350203MA3178P613。 经营者赖素琴，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年11月28日作出厦思城管罚〔2019〕455号行政处罚决定书，认定2014年1月份至今，经营者赖素琴在厦门市思明区观日路594号店面经营厦门市思明区世家友小吃店（店招牌为大榕树小炒），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，厨房面积为9.9平方米，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟污染的项目，缴交罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年12月5日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月23日作出厦思城管强催〔2020〕68号行政强制执行催告书并于2020年4月26日送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款，也未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月28日作出的厦思城管罚〔2019〕455号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区世家友小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人厦门市思明区世家友小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区世家友小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更101号罪犯谢秀姿，女，1975年12月21日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙0327刑初1157号刑事判决，以被告人谢秀姿犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人谢秀姿退赔全部违法所得，返还相关被害人。判决生效后，罪犯谢秀姿于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢秀姿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢秀姿减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯谢秀姿的减刑建议。经审理查明，罪犯谢秀姿本次考核期为2018年2月至2020年9月共计32个月。罪犯谢秀姿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯谢秀姿已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元；退赔违法所得人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢秀姿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢秀姿减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初888号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张越，该行工作人员。被申请人：张立军。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告张立军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张立军下价值767515.89元的存款或相应数额的财产采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人张立军名下价值767515.89元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 柏 松二〇二一年一月二十七日书记员 杨璐璐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初327号 原告：冯弋艨，男，1975年9月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：马志明，男，住杭州市临安区。 本院在审理原告冯弋艨诉被告马志明物权保护纠纷一案中，原告冯弋艨于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯弋艨向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯弋艨撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告冯弋艨负担。 审判员  陈广智 二〇二一年一月二十二日 书记员  孟一欢
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初70号 原告：吴某，男，1986年5月21日出生，汉族，个体户，户籍所在地江西省南昌市，现住甘肃省卓尼县。 被告：魏某，男，1981年4月6日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告吴某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告魏某支付原告货款4550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告在经营博峪村“藏家部落”农家乐期间，从原告经营的“三好文具”店购买了一套滑梯、一些海洋球，被告要求暂时记账，原告出于信任答应了被告的要求，但被告并未按期付款。 魏某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了销货清单一份，证明被告欠原告货款的事实。 经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经本院审理认定的事实如下：2020年6月被告魏某在原告处赊欠大号滑梯1套，海洋球1000个，欠原告货款共计4550元。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告已履行了合同约定的货物交付义务，被告应支付相应的货款。现被告违反合同义务，拖欠原告货款，应承担支付相应款项的法律责任。本院对魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后本院多次打电话，被告魏某拒绝接听，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏某于判决生效后十日内支付吴某货款4550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨曼亭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保28号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：方利，男，汉族，1965年2月12日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方利享有所有权的房屋（大庆市龙凤区恒大绿洲4-1-102室）予以查封，查封金额为人民币70,391.15元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方利享有所有权的房屋（大庆市龙凤区恒大绿洲4-1-102室）予以查封，查封金额为人民币70,391.15元。保全费723.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十二日书记员 宋泳希
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1313号 申请执行人：李壮，男，1975年11月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：李安林，男，1971年4月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人李壮与被执行人李安林买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初1309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李安林未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李安林支付货款241011元。案件受理费2560元及本案执行费由被执行人李安林负担。本院于2020年10月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李安林送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人李安林名下南宁市青秀区开泰路100号房产【房产证号：邕房权证字第××号；土地证号：南宁国用（2010）第5170**】，本院已另案［（2020）桂0331执1237号执行案件］对该不动产权进行轮候查封，轮候顺序为第八位。除上述被查封的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年一月二十二日 法官助理 莫智敏 书 记 员 韦绍锋
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民终79号 上诉人（原审原告）：哈密宏瑞建安工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县教育小区****。法定代表人：李登林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴里坤县金牧养殖专业合作社，住所，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县大河镇新户村**div>法定代表人：吉利军，合作社负责人。被上诉人（原审被告）：吉利军，男，1969年2月12日出生，汉族，巴里坤县金牧养殖专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。上诉人哈密宏瑞建安工程有限责任公司因与被上诉人巴里坤县金牧养殖专业合作社、吉利军合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2020）新2222民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年1月25日，哈密宏瑞建安工程有限责任公司向本院提交撤诉申请，因起诉主体问题，申请撤回其起诉。本院认为，原审原告哈密宏瑞建安工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴里坤县金牧养殖专业合作社、吉利军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2020）新2222民初291号民事判决；二、准许哈密宏瑞建安工程有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费675元，减半收取337.50元，由哈密宏瑞建安工程有限责任公司负担；二审案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由哈密宏瑞建安工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   朱 滢审  判  员   张晓丽审  判  员   邱 洪二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   刘 微
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保46号 申请人：张军农，男，汉族，1970年5月7日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，董事长。 被申请人：巢湖市天诚粮油贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇国盛行政村国盛粮油站内**社会信用代码91340181MA2TM4606E。 法定代表人：刘仁久，总经理。 被申请人：刘仁久，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人张军农于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久名下价值40000元的财产。 案件申请执行费420元，由申请人张军农负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月十九日 书记员  贾慧娟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执86号之五申请执行人王亚南,男,汉族,1963年8月12日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人李阳,男,汉族,1984年10月9日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人王亚南与被执行人李阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李阳价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十八日书记员 于美阳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1308号之一 被执行人：龙军飞，男，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：龙宗华，男，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 被执行人：龙元福，男，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：麻八斤，男，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 被执行人龙军飞、龙宗华、龙元福、麻八斤盗窃一案，本院作出的（2013）浙0822刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行标的为被执行人龙军飞、龙宗华、龙元福、麻八斤各缴纳罚金人民币15000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙军飞、龙宗华、龙元福、麻八斤均未报告财产，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龙军飞、龙宗华、龙元福名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产，被执行人麻八斤无存款、不动产、有价证券等财产，其名下浙J6K1**牌照的车辆经委托查封，因车辆已达报废标准公告牌证作废，未能查封。线下查控阶段，执行干警未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至到2021年1月25日止，本案执行到罚金0元。 鉴于被执行人逾期未履行也未报告财产，本院对被执行人龙军飞、龙宗华、龙元福、麻八斤采取了限制消费、罚款的执行措施，并列入失信名单。 综上，被执行人被执行人龙军飞、龙宗华、龙元福、麻八斤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1308案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈泽忠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执195号之五申请执行人：杨建功，男，1968年3月5日出生，汉族，山西省平陆县张村镇窑头村第**，现住山西省运城市平陆县华瑞小区。被执行人：赵海彬，男，1974年5月1日出生，汉族，住平陆县圣人大街**。本院在执行杨建功与赵海彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵海彬在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海彬在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十二日书记员  程 佩
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初1338号原告刘素梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人赵洋、刘娜，郑州市行政复议中心工作人员。原告刘素梅因要求撤销被告郑州市人民政府所作不予受理行政复议申请决定，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日通过互联网云庭公开开庭审理了本案。原告刘素梅及其委托代理人邬宏威，被告郑州市人民政府的委托代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素梅诉称，2020年11月3号下午，原告在自家门上看到一份郑州高新区城市管理综合执法调查通知书，高新城综执调字【2020】第11-08024号，该调查通知书认定事实错误，程序违法。该通知书抬头写的是“调查”，但内容确是“未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建设砖混结构房屋1处”，其前后矛盾。该通知并没有注明具体的法律条款支持对原告“接受调查”的法律依据。原告一家人一直居住在此房屋，没有任何事情。行政复议被申请人涉嫌滥用职权。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，原告于2020年11月17日向被告提起复议申请，被告在未依法查明事实的情况下，直接作出郑政（不受复决）字【2020】99号不予受理行政复议申请决定书，原告对此不服，为保护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求：1.依法撤销被告作出的郑政（不受复决）字【2020】99号《不予受理行政复议申请决定书》。2.依法判令被告受理原告的行政复议申请。原告向本院提交以下证据：1.高新城综执调字【2020】第11-08024号调查通知书。证明：（1）城管部门配合管委会对原告进行选择性执法，已达到暴力逼迁的目的。（2）该调查通知书认定事实错误，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。（3）该通知书对原告作出具体要求，属于具体的行政行为，原告对此行政行为不服提起行政复议，属于行政复议的受案范围。（4）该通知书影响到原告的正常生产生活，侵害了原告的合法权利。因此，原告有权对涉案的违法行为提起司法救济。2.行政复议申请书、行政复议申请书邮寄信封。证明原告向被告发出行政复议的时间和内容。3.房屋产权证明。证明：（1）原告依据《土地管理法》规定，在合法宅基地上建有833平方米房屋。（2）高新城综执调字【2020】第11-08024号调查通知书声称原告属于擅自建设，与事实严重不符，该行为侵害原告的合法权益。（3）原告依法提起行政复议申请，具有充分的事实依据。4.郑政（不受复决）字【2020】99号不予受理行政复议申请决定书。证明被告没有查明本案基本事实，直接作出不予受理的决定，严重违法。被告郑州市人民政府答辩称：一、原告所提行政复议申请不符合法定受理条件，被告所作99号决定书认定事实清楚，适用法律依据正确。二、被告在作出99号决定书后，在法定期限内送达了原告，程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告郑州市人民政府在法定期限内向本院提交以下证据：第一组证据：1.行政复议申请书及材料；2.原告邮寄申请材料的信封复印件。证明原告向被告邮寄提出行政复议申请的内容及提交的证据材料情况。第二组证据：1.郑政（不受复决）字【2020】99号不予受理行政复议申请决定书；2.送达回证。证明被告依法作出不予受理决定并在法定期限内送达原告，认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。经庭审质证，原告对被告郑州市人民政府的证据发表以下质证意见：1.对证据的真实性认可、合法性不予认可。2.被告没有查明城管部门配合管委会，对原告进行选择性执法进行暴力逼迁的事实。3.城管部门通知书声称原告建设涉案房屋没有办理建设工程规划许可证，并认定属于擅自建设，缺乏事实依据。4.城管部门对原告作出具体要求，属于具体的行政行为，原告对该行政行为不服提起行政复议，属于行政复议法第六条规定的受案范围。5.该通知书影响到原告的正常生产生活，侵害了原告的合法权利。因此，原告有权对涉案的违法行为提起司法救济。6.原告依据《土地管理法》第六十二条规定建设涉案房屋，充分证明证明城管部门作出的通知书认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。证明原告提起的行政复议申请符合法律规定，被告不予受理明显违法。被告郑州市人民政府对原告证据的质证意见：对于原告证据的真实性无异议，对证据1、3、4证明目的有异议，无法证明其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方证据的真实性认可，本院对原告、被告证据的真实性予以确认，原告、被告证据与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2020年11月3日，郑州市高新技术产业开发区城市综合执法局作出高新城综执调通字【2020】第11-08024号《调查通知书》，载明：“为调查你于2012年在高新区石佛办事处百炉屯村七组站北路与凯旋路交叉口东100米路北，未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自建设砖混结构房屋1处情况，请你于2020年11月12日17时到郑州高新区城市综合执法局接受调查”。2020年11月18日，原告刘素梅向被告郑州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销该《调查通知书》。2020年11月25日，被告郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字【2020】99号《不予受理行政复议申请决定书》。该《不予受理行政复议申请决定书》认为：申请人复议请求所述“被申请人作出的调查通知书高新城综执调通字【2020】第11-08024号”，系通知申请人到被申请人处接受调查，该调查通知书对申请人的权利义务不产生实际影响。因此，该复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，决定对申请人（刘素梅）的行政复议申请不予受理。刘素梅不服上述《不予受理行政复议申请决定书》，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郑州市高新技术产业开发区城市综合执法局作出的《调查通知书》仅是通知原告到该局就相关事项接受调查，并未增加原告的义务或减损原告的权利，对原告的权利义务不产生实际影响，因此被告决定对原告的行政复议申请不予受理正确，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘素梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张 启审判员 赵晓涵二〇二一年一月十二日书记员 郭史璐
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初273号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人闫登龙，男，1988年12月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因犯盗窃罪于2011年被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年被通江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2020年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被通江县公安局刑事拘留，于2020年8月28日经通江县人民检察院批准并由通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。 辩护人杨斌，四川竞一律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕187号起诉书，指控被告人闫登龙犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人闫登龙及其辩护人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2020年5月期间，被告人闫登龙至沙洪路二标段项目部，将二标段用于修桥建设尚未使用的定制钢板盗走13张，2020年5月27日闫登龙驾驶一辆银色面包车将其盗窃的全部钢板拉至毛浴镇龙溪村何超修车店对面的坝子里停放，并叫何超介绍买主，通过何超介绍，闫登龙卖给杨进利其盗窃的2张钢板，后被公安机关查获，通过通江县价格认证中心认定，被盗钢板单张的单价为339元人民币，13张钢板的总价值为4407元人民币。 公诉机关认为被告人闫登龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。 诉讼中，被告人闫登龙自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。 综上，公诉机关建议判处被告人闫登龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人闫登龙自愿认罪认罚，且有公诉机关到庭出示的下列证据：立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、提讯提解证、抓获经过、被告人闫登龙的户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及辨认照片、光盘、视听资料说明、扣押决定书、扣押清单、照片、销赃位置照片、买卖钢板被告人车辆停放位置照片、被害人指认销赃的钢板与其失窃的钢板照片、发还清单、转账记录与照片、鉴定聘请书、关于被盗钢板的价格认定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人闫登龙签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人闫登龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫登龙有盗窃前科，且在有期徒刑执行完毕五年内再犯，系累犯，应当判处有期徒刑以上刑罚，应当从重处罚。对公诉机关提交其签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人闫登龙判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其辩护人所提出的合理辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人闫登龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳）； 二、扣押在案的两张钢板由扣押机关发还被害人邓某； 三、责令被告人闫登龙退赔被害人邓某十一张钢板，折合人民币3729元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  冯丽波 二〇二一年一月十八日 书 记 员  杨泞糠 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初136号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐志兵，男，1981年3月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，湖南融顺建筑材料有限公司股东，租住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人唐志兵犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人唐志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月21日19时许，被告人唐志兵在长沙市雨花区××路××街老北京涮羊肉饭店吃饭期间饮酒，当晚21时25分许，被告人唐志兵驾驶号牌为湘Ｅ9××**的“大众朗逸”牌小型轿车沿曲塘路由西往东行驶至古曲路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人唐志兵血液中乙醇含量为134.7毫克/100毫升。上述事实，被告人唐志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900442200号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人唐志兵的驾驶证复印件，湘Ｅ9××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］2881号《检验报告》，被告人唐志兵的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐志兵能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年一月十八日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初126号 原告:黄文涛,男,1954年10月1日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥盛鼎重机装备制造有限公司,住所地合肥市庐江县同大镇工业集中区,统一社会信用代码91340124MA2MXR418H。 法定代表人:黄文雅，该公司总经理。 原告黄文涛与被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文涛及其委托诉讼代理人徐玉华，被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司法定代表人黄文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资款57300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月5日至2016年7月30日,原告在被告公司工作,工作岗位为刨工,因被告总拖欠工资,2016年8月1日,原告便辞职离开了被告公司,后原告多次去被告公司催讨工资,2017年11月6日,双方对工资进行了结算。经结算,被告共欠原告工资款57300元,因当时无现金支付,被告向原告出具了条据一张,注明了欠工资截止时间、尚欠工资总额以及欠款时间,公司总经理签名确认并加盖了公司公章。后原告多次催讨,但被告至今分文未付。原告系被告公司职工,双方存在劳动关系,被告作为用人单位应按法律规定按时足额向劳动者支付劳动报酬,现被告未按时支付劳动报酬,其行为明显违反了法律规定,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法判决。 合肥盛鼎重机装备制造有限公司辩称：原告所述属实，我公司因总厂资金没有到位及其他原因，现已停产，现无力清偿。 本院经审理认定案件事实如下：2014年6月5日至2016年7月30日,原告在被告处工作,工作岗位为刨工。2017年11月6日,双方对工资进行了结算。经结算,被告共欠原告工资款57300元,被告向原告出具了条据一张。2020年12月11日，原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。此后，原告遂提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述及身份证、企业信息查询单、条据、拖欠职工工资统计核算表、不予受理通知书、送达证明在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的案件事实。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告工资款57300元，有其出具的条据和拖欠职工工资统计核算表为凭，被告也予以认可，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付工资款57300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告合肥盛鼎重机装备制造有限公司于本判决生效后六十内给付原告黄文涛工资款57300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告黄文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李革会 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 晨
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初12号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王思文（曾用名王思久），女，1994年10月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，住桦南县。2019年6月28日因吸食毒品被桦南县公安局行政拘留十三日，2020年8月26日因吸食毒品被桦南县公安局行政拘留十五日，2020年9月3日被决定强制隔离戒毒二年。2020年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王思文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人王思文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品犯罪1.2020年6月29日下午，吸毒人员卢某联系被告人王思文欲购买冰毒，王思文联系贩毒人员李某4（另案处理）后，告诉卢某能够买到冰毒，卢某便给王思文微信转款人民币500元，王思文以400元人民币向李某4购得冰毒0.1克。卢某取回冰毒后在家中吸食。2.2020年7月3日上午，吸毒人员卢某联系被告人王思文欲购买冰毒，王思文联系贩毒人员李某4（另案处理）后，告诉卢某能够买到冰毒，卢某便给王思文转款人民币500元。王思文以400元人民币向李某4购得冰毒0.1克，在桦南县糖酒住宅楼附近将冰毒交给卢某，卢某在家中吸食。二、容留他人吸毒犯罪1.2020年5月上旬，被告人王思文在其居住的桦南县金科新城小区8号楼4单元702室三次容留吸毒人员于某吸食毒品（冰毒）。2.2020年7、8月份的一天，被告人王思文在其居住的桦南县金科新城小区8号楼4单元702室容留姜某吸食毒品（冰毒）。3.2020年8月份的一天下午，被告人王思文在桦南县啤酒厂家属楼斜对面其男友李某1亲属的平房内容留姜某、安城宇吸食毒品（冰毒）。公诉机关认为，被告人王思文向他人贩卖毒品并多次容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。量刑建议本院判处被告人王思文犯贩卖毒品罪有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人王思文的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、证人卢某、于某、姜某、李某1、李某2、王某、李某3的证言、被告人王思文的供述、辨认笔录、电子数据检查笔录、网络在线提取笔录、情况说明、微信转账记录、现场照片、房屋买卖合同书、吸毒人员信息详情、桦南县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实。被告人王思文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王思文某成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王思文犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人王思文主动交代一起贩卖毒品、二起容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；并能如实供述其他犯罪事实，系坦白。且自愿认罪认罚，依法对被告人可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王思文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年3月9日止）。二、公安机关扣押被告人王思文土豪金华为TRT-ALOOA手机一部，予以没收；被告人王思文违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二一年一月二十五日书记员  陈晓秀
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保31号 被申请人（被告人）：张某某，男，汉族，1968年6月30日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被申请人（被告人）：于某某，女，汉族，1975年4月21日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年8月7日受理了被申请人（被告人）张某某、于某某贩卖毒品罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）张某某银行存款20000元或价值相当的其他财产，查封、冻结被申请人（被告人）于某某银行存款20700元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执42号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人乔锡刚,男,汉族,1960年12月30日出生,住,住辽宁省辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人乔锡刚罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔锡刚银行存款3000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初690号原告：张杰，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:张卫杰，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告张杰与被告张卫杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告张卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款41628元；2、被告支付原告欠款利息（按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区京广鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款41628元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告张杰向法院提交的证据有：1、欠条；2、原始记账凭证。被告张卫杰未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：原告系郑州市××区航海路合盛商贸城西五区六号八号商户的经营者，从事鞋子零售，被告张卫杰从原告处进货，原告按照被告的要求将货物（鞋子）发往被告处。2018年3月21日，原、被告双方经过对账，被告张卫杰向原告张杰出具欠条一份，内容为：“郸城步步高欠张杰货款41628元。自2018年9月30号开始还款，每笔以3000为准，如未及时还款，自愿由张杰制定还款计划”，后原告一直向被告催要货款无果。故原告起诉至法院。本院认为，被告张卫杰从原告张杰处进货，原告向被告发货，后经对账，被告向原告出具欠条，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款41628元未支付，已构成违约，应负本次纠纷的全部责任。故原告要求被告支付货款41628元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以41628元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2021年1月12日起至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告张杰货款41628元及利息（利息以41628元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月12日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告张卫杰负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二一年一月十五日书记员  王梦瑶
四川省道孚县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3326民初2号 原告：道孚腾达工程机械修理厂，住所地四川省甘孜藏族自治州道孚县足湾村。 法定代表人：拥忠。 被告：陈龙，男，藏族。 原告道孚腾达工程机械修理厂与被告陈龙修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告道孚腾达工程机械修理厂到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 道孚腾达工程机械修理厂向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告向原告支付修理费25336元； 2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年3月至2019年10月被告一辆柳工50C的装载机在原告处修理，修理费共计25336元，并有被告签署的维修销售单为证，经原告多次催款，被告一直未支付修理费，故向本院提起诉讼。 被告陈龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告陈龙未到庭，未提交证据亦未进行质证。 庭审中，原告为证实其主张提交了如下证据：1、原被告身份信息；2、十份维修销售单。 根据当事人陈述和经审理确认的证据本院认定如下事实：2019年4月9日至2019年9月1日被告陈龙于原告道孚腾达工程机械修理厂维修装载机19次，共计29130元，未付维修费25336元。 本院认为，原告道孚腾达工程机械修理厂与被告陈龙虽未签订书面合同，但以原告提供的维修销售单及双方履行合同的情况来看，原被告之间形成了修理合同关系，该合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致下订立，未违反法律规定，合同有效。现原告已根据双方合意履行了维修义务，但被告并未按照合同履行付款义务，以上事实可根据原告提供的维修销售单证实。 本案因被告陈龙的违约行为致使原告的合法权益受损，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告可以要求被告支付报酬，该项请求，符合法律规定，故本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起十五日内支付原告道孚腾达工程机械修理厂修理费25336元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.5元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  罗俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  龙森 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执14号 申请执行人：王文增,男,1972年9月21日出生,汉族,住临朐县。 被执行人：卞奎志，男，1965年4月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2021年01月04日立案执行申请执行人王文增与被执行人卞奎志买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初2953号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执14号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺          审判员刘强 二O二一年一月二十六日 书记员冯庆磊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初723号 原告：林英花，女，1951年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：沈伦，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：沈海伦，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：周振洋，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：宁波大榭开发区港欣物流有限公司，住所地：浙江省宁波大榭开发区祥龙商住**楼**A－3，统一社会信用代码：91330201567028936F。 法定代表人：林亚明，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路******一社会信用代码：913302004772332005F。 代表人：龚志平，该公司负责人。 原告林英花、沈伦、沈海伦与被告周振洋、宁波大榭开发区港欣物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告林英花、沈伦、沈海伦于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林英花、沈伦、沈海伦向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林英花、沈伦、沈海伦撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林英花、沈伦、沈海伦负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十日 代书记员 杨静静
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民特53号   申请人：燕宗宝，男，1979年7月9日出生，住宁夏西吉县。   申请人：董维刚，男，1977年9月20日出生，住宁夏西吉县。   本院于2021年1月13日立案受理申请人燕宗宝与申请人董维刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月4日经西吉县震湖乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人董维刚尚欠申请人燕宗宝欠款共计7000元，于2021年8月1日前分两次清偿燕宗宝偿欠款7000元，（即：于2021年2月1日前清偿4000元；于2021年8月1日前清偿3000元）。   二、如申请人董维刚逾期未偿还，申请人燕宗宝可就剩余借款或全部借款向西吉县人民法院申请强制执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人燕宗宝与申请人董维刚于2021年1月4日经西吉县震湖乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 卜旭伟     二〇二一年一月十四日   书记员 路 蕾
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2732号周保利、神采工程（北京）有限公司：关于周保利申请执行神采工程（北京）有限公司建设工程施分包工合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已经履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终180号上诉人（原审原告）：张道忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安洪亮，男，1951年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安磊，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。上诉人张道忠因与被上诉人安洪亮、安磊第三人撤销之诉一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初268号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张道忠的委托诉讼代理人姜娜、被上诉人安洪亮的委托诉讼代理人樊慧莉、被上诉人安磊的委托诉讼代理人余江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道忠上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初268号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：安磊诈骗上诉人钱财17余万元，驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702刑初38号刑事判决，安磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，责令安磊退赔被害人张道忠经济损失16.438万元。2017年，驻马店市驿城区人民法院执行安磊责令退赔刑事追偿一案中，安洪亮提出执行异议，驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702执异229号执行裁定，中止对案外人安洪亮名下位于驻马店市练江路东段老街茵悦世家新建安置楼房27号楼3单元4层东户、28号楼3单元1层西户两套安置房的执行。上诉人虽然不是该执行案件的申请执行人也不是案外人，但与该案有利害关系，驿城区人民法院作出（2017）豫1702执异229号裁定没有告知上诉人，上诉人无法提出异议之诉或申请复核。上诉人的法律救济途径是提起撤销之诉，且符合法律规定，一审裁定驳回起诉错误。安洪亮辩称，本案属于刑事裁判涉财产部分移送执行的案件，根据最高人民法院有关规定和民事诉讼法规定，上诉人如对涉案执行裁定不服，应当在法定期限内向上一级人民法院申请复议，但无权提起第三人撤销之诉，上诉人的起诉不符合受案范围，无法律依据。一审裁定适用法律正确，请求予以维持。安磊辩称，1、一审适用法律正确，应当优先适用刑事部分法律规定。本案系刑事裁判涉财部分的执行，属于刑事裁判案件的延伸，应当适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》和民事诉讼法的规定。上诉人应当复议而非提起民事诉讼。2、上诉人并非第三人撤销之诉的利害关系人。驿城区人民法院（2017）豫1702执异229号执行裁定书处理结果对上诉人在执行程序中实现其普通债权具有事实上的利害关系，但该事实利害关系不等同于法律上的利害关系，故根据法律规定上诉人不具有提起本案的诉讼主体资格。一审裁定正确，请求予以维持。张道忠向一审法院起诉请求：判令撤销（2017）豫1702执异229号执行裁定；确认登记在安洪亮名下的位于驿城区练江路东段茵悦世家两套安置房（27号楼3单元4层东户、28号楼3单元1层西户）为二被告家庭共有，恢复对该房产的执行。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系刑事裁判涉财产部分移送执行案件，本案原告对（2017）豫1702执异229号执行裁定不服，应在法定时间内上一级人民法院申请复议，不能直接以第三人撤销之诉起诉。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回原告张道忠的起诉。本院认为，本案争议的焦点为执行裁定是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的对象。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条规定，第三人撤销之诉的对象为诉讼程序中作出的“发生法律效力的判决、裁定、调解书”，执行程序中作出的裁定不属于第三人撤销之诉的对象。针对错误执行裁定的救济途径，法律规定了执行异议、执行异议之诉及执行监督程序予以解决。故本案中上诉人请求撤销的（2017）豫1702执异229号执行裁定，系在执行程序中作出的裁定，不属于法律规定的第三人撤销之诉的对象。一审裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，上诉人张道忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年一月二十六日书记员  袁 野
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执66号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人余利武，该公司不良资产部副经理。特别授权代理。 被执行人:童仕怀,男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:余金凤,女，1970年12月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人童仕怀、余金凤金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付180000元及利息。在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议：被执行人自2021年第二季度起，于每年的每季度末月的十日（即每年的三、六、九、十二月的十日）前还款5000元，至还清本息为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年一月十九日 书记员  王 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初325号原告：庹伟朝，男，1988年5月10日出生。委托诉讼代理人：班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文倩，河南法学汇信律师事务所（实习）律师。被告：庄建军，男，1982年7月2日出生。委托诉讼代理人：杨长运，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志锋，金博大律师事务所律师。原告庹伟朝与被告庄建军劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。庹伟朝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资14000元；2.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系郑州市郑东新区五二零那些年小酒馆的经营者，2020年8月20日，该酒馆注销。原告于2020年4月初到酒馆工作，职位为后厨人员，月工资7000元。双方一直未签订书面劳动合同。2020年6月底，被告无故辞退原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故原告依据其与被告之间存在劳动关系为前提要求被告支付双倍工资并支付赔偿金，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。由于原告未以被告庄建军为被申请人到劳动仲裁委员会申请仲裁，本院亦已对其予以释明，故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回原告庹伟朝的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈春阳二〇二一年一月二十八日法官助理李玉琳书记员付保旗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16386号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：廖超洪，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与廖超洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖超洪应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金99623.13元、手续费25305元、滞纳金28548.01元及利息（计算至2015年7月12日利息为19747.75元，此后利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费3764.48元。因廖超洪未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的存款3517.35元，扣交本案执行费2554.83元，余款962.52元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在佛山市顺德区某某股份合作经济社持有股份1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行； 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为176025.85元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十六日 书记员  邱霖静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15510号 原告：周朝西，男，1969年8月21日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：蒋雁，女，1978年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告周朝西与被告蒋雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋雁下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告周朝西的委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼，被告蒋雁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝西向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款78125元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按银行拆借利率计算的利息损失。审理中，原告周朝西变更诉讼请求为：判令被告支付货款54000元，并支付该款自2020年9月29日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：早在2012年开始，被告一直向原告赊购冷风机管道材料，由被告本人亲笔出具欠条确认价款。被告至今未支付货款。 被告蒋雁未作答辩。 原告周朝西围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告蒋雁未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院审查认为，欠条来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告曾向原告购买管道。2012年8月4日，被告出具欠条一份，确认截至2012年7月30日共欠原告货款54000元。被告至今未支付该款项。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款54000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋雁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋雁应支付原告周朝西货款54000元，并支付该款自2020年9月29日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蒋雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  刘丽云 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  梁婷婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保174号申请人：孙英有，男，1963年1月18日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马忠国，男，1974年8月14日出生，满族，现住东港市。申请人孙英有与被申请人马忠国财产损害赔偿纠纷一案，申请人孙英有向本院申请财产保全。请求对被申请人马忠国在金融机构账户内的存款冻结人民币7万元（申请网查）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1414号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人马忠国在金融机构账户内的存款人民币7万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月二十二日书记员  邓晓飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执393号申请执行人：韩国青，男，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王兆云，男，住盐城市亭湖区。申请执行人韩国青与被执行人王兆云劳动争议一案，(2020)苏0902民初4253号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兆云在金融机构的存款或在其他单位的收入71000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8242号原告：汪靖先，男，1997年12月19日出生，汉族，住固始县。被告:李长军，男，1991年8月10日出生，汉族，住潢川县。现住固始县。原告汪靖先与被告李长军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪靖先到庭参加诉讼，被告李长军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪靖先向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装饰工程款11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告在固始县城南华侨城对面承包他人九楼装饰工程，聘请原告为其完成该项工程，该工程完成后，被告除支付部分工资外，截止2020年1月6日还拖欠原告工资款11500元，被告遂给原告出具欠工资款11500元欠据1份，并承诺在10日内结清工资款，但至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告李长军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长军于2020年1月6日给原告汪靖先出具欠条1张，该欠条载明：“今本人李长军下欠汪靖先11500元整，最迟于2020年1月15日前提前结清。2020.1.6.李长军。后经原告汪靖先催要，被告李长军未付。本院认为，原告持欠条要求被告付款，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长军于本判决生效之日起30日内支付原告汪靖先11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年一月十三日书记员  王怡珺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8684号申请执行人：屠婷，女，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人屠婷与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的青劳人仲(2020)办字第206号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人屠婷2019年3月1日至5月31日工资人民币11,604元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人屠婷解除劳动合同经济补偿人民币3,600元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人屠婷于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19482号 原告：苏永伟，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏中国，男，1924年3月1日出生，印度尼西亚籍，已故。 被告：苏中兴，男，1931年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏永浚，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：苏永宁，男，1945年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏永强，男，1950年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告苏中兴、苏永宁、苏永强共同委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：苏永缘，女，1942年7月21日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 被告：苏永清，男，1947年10月7日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。 原告苏永伟与被告苏中国、苏中兴、苏永宁、苏永强、苏永缘、苏永清所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，苏永伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏永伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏永伟撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由苏永伟负担。 审 判 长  朱 晨 人民陪审员  叶青丽 人民陪审员  易惠英 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5078号 原告：林丽钦，女，1977年10月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：林国顺，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林丽钦与被告林国顺因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告林丽钦于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽钦向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽钦撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由林丽钦负担。 审判长  高丽斌 审判员  王荔晖 审判员  黄元招 二〇二一年一月五日 书记员  许婉仪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4450号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行。住所地：浙江省杭州市桐庐县县城瑶琳路**。 负责人：瞿寅亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：王凯文。 被告：濮祝华，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：濮利华，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告濮祝华、濮利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼；被告濮祝华、濮利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告濮祝华偿还原告借款本金100000元及截止至2020年10月21日（含21日）的利息9633.33元（其中期内利息9150元，罚息483.33元），共计人民币109633.33元，并以未还本金100000元为基数，以千分之20为月利率支付自2020年10月22日至实际履行之日止的罚息；2.判令被告濮利华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令各被告共同承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。诉讼过程中，原告将上述第3项诉讼请求明确为：判令各被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告濮祝华签订了合同编号为（330202004190929）浙泰商银（随贷通简）字第（0138690001）号“随贷通”借款合同。该合同约定:原告向被告濮祝华提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告濮祝华可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2019年9月29日至2022年8月。被告濮祝华在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。2019年10月9日,原告与被告濮利华签订了合同编号为（330202004190929）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0138690001）号的“随贷通”最高额保证合同。该合同约定:各被告愿为原告与被告濮祝华在2019年9月29日至2022年8月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币壹拾叁万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。截至2020年10月21日，案涉借款尚欠本金100000元、利息9633.33元，现贷款已逾期，被告濮祝华未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.“随贷通”借款合同，证明原告与被告濮祝华签订了借款合同的事实。 2.“随贷通”最高额保证合同，证明被告濮利华就被告濮祝华贷款向原告提供连带责任保证的事实。 3.被告濮祝华随贷通贷款明细，证明被告濮祝华借款本金、期内利息、罚息以及罚息计算方法的相关事实。 被告濮祝华、濮利华未作答辩，亦未提交证据。 本院经庭审审核认为原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行提供的证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告濮祝华、濮利华之间的借贷担保关系合法有效。原告已经按约提供借款，被告濮祝华应按照约定履行还款付息的义务。被告濮利华自愿对上述债务在最高额130000元限度内提供连带责任保证，故被告濮利华应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。现二被告均未按约履行还款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告濮祝华、濮利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告濮祝华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金100000元，并支付计算至2020年10月21日止的利息9633.33元以及支付自2020年10月22日起计算的后续利息（后续利息计算方法：以未归还的借款本金100000元为基数，自2020年10月22日起至实际履行之日止按照月利率20‰计算），均于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告濮利华对被告濮祝华的上述债务在最高限额130000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1247元，由被告濮祝华、濮利华共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮祝华、濮利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王衍举 二〇二一年一月十一日 代理书记员  徐 晶
认罪认罚认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0827刑初5号公诉机关米脂县人民检察院。 被告人张某某，男，1990年9月24日生，汉族，初中肄业，铲车司机，户籍所在地：陕西省米脂县，现住同户籍地，2013年12月2日，因吸食毒品被米脂县公安局处500元罚款，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月6日被米脂县公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，2020年12月16日被米脂县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。米脂县人民检察院以米脂检刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员赵槿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日5时8分，被告人张某某驾驶陕KXXXXX小型轿车由北向南行驶至米子路米脂县城郊镇官庄村路段时，将同方向行走的被害人冯某某撞倒，造成冯某某当场死亡、陕KXXXXX小型轿车受损的交通事故。被告人张某某发生肇事后拨打120急救电话，并打110报警。交警处警到现场时，张某某在现场等候。经米脂县公安局交通警察大队事故认定书认定：张某某承担事故全部责任，冯某某不承担责任。2020年8月28日，被告人张某某赔偿被害人家属十一万五千元整，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶且未履行注意义务，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任。张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有认罪认罚、自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻量刑情节，以及具有劣迹的酌定从重情节，建议判处其有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、米脂县公安局接处警记录、米脂县120接诊记录、米脂县公安局交通警察大队交通道路事故认定书、情况说明、到案情况、认罪认罚具结书、赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明、死亡证明、户籍注销证明等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人张某某构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某在事故发生后主动拨打报警电话并留在案发地保护现场，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首,可从轻处罚；张某某在庭审中自愿认罪认罚，悔罪态度良好，可从轻处罚；案发后张某某积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    王永军   二〇二一年一月十三日 书  记  员    张  涛   1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7850号申请执行人：钱海欣，男，1992年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王佳新，男，1986年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人钱海欣与被执行人王佳新借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初666号法律文书已发生法律效力。钱海欣已向我院申请执行，要求王佳新赔偿人民币共计241514元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王佳新送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王佳新无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人钱海欣申请执行的241514元赔偿款已执行0元，尚有241514元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人王佳新高消费及有关消费,已将王佳新纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人王佳新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7850号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年一月十八日书记员  杜潇潇