河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19479号原告河南宝信硅谷科技投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**硅谷广场******。法定代表人王三林，董事长。委托代理人王炳豫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告高保民，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵春玲，女，1964年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南普禾贸易有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市管城区青翠南路**绿都澜湾桂园****v>法定代表人高小华。原告河南宝信硅谷科技投资有限公司诉被告高保民、赵春玲、河南普禾贸易有限公司（以下简称普禾贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峥、被告高保民到庭参加诉讼，被告赵春玲、普禾贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月至2015年10月，高保民分五次从原告处借款1460万元，双方签订了借款合同，对借款期限及利息进行了约定。2017年12月27日，原告与高保民、普禾贸易公司、河南省煤炭科学研究院有限公司签订《协议书》，约定普禾贸易公司自愿将其所持有的原告10%的股份转让给河南省煤炭科学研究院有限公司，用于抵销高保民欠付原告的600万元债务，高保民、普禾贸易公司承诺于2018年6月30日还清剩余650万元本金及利息，现二被告到期未付。赵春玲系高保民妻子，上述债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金650万元及利息（利息以本金650万元为基数，按照年利率15.4%的标准自2017年12月27日起计算至实际清偿之日止）；2、被告高保民、赵春玲共同偿还2016年1月22日至2017年12月26日期间欠付的利息1794877元；3、三被告支付原告律师费50000元。被告高保民辩称：高保民对借款事实无异议，对借款本金有异议。原告主张的借款中有40万元未实际收到。对利息有异议，应当按照15.4%的标准计算利息，之前多付的利息应当视为对本金的支付。被告普禾贸易公司、赵春玲未答辩。经审理查明：原告与高保民签订《借款/担保合同》一份，约定：高保民向原告借款贰佰万元整（200万），借款期限自2013年12月3日起至2015年12月2日止，借款利率3%/月，出借人指定账户陈朝晖，6225181403578887。2013年12月3日，陈朝晖向高保民账户转款200万元。2014年9月1日，原告与高保民签订《借款/担保合同》一份，约定：借款金额220万元，借款期限为6个月，自2014年9月1日起至2015年2月28日止，借款利率为24‰/月，指定出借账户为周小梅，账号62×××01，开户行为浦发银行。同日，高保民向原告出具借据一份，载明借到原告220万元，借款期限自2014年9月1日止2015年2月28日止，利率24‰/月。2014年9月3日，原告通过周小梅的账户向高保民转款220万元。2015年2月10日，原告与高保民签订《借款/担保合同》一份，约定：临时借款，借款金额为400万元，借款期限自2015年2月10日至2015年12月9日，借款利率为24‰/月，指定出借账户为周小梅，62×××01，开户银行为浦发银行。同日，原告通过周小梅账户向高保民转款400万元。原告与高保民另签订《借款/担保合同》一份，约定：临时借款，借款金额为600万元，借款期限为2015年8月21日起至2015年9月15日，借款利率为3%/月。出借账户为孙云梅，账号62×××44，开户行为浦发银行。2015年8月21日，原告通过孙云梅向高保民转款600万元。上述借款发生后，高保民偿还原告借款本金210万元。2015年10月31日，原告与高保民签订《借款/担保合同》一份，载明，临时借款40万元，借款期限为2015年10月31日至2015年12月31日止，借款利率为24‰/月。出借账户为周小梅，账号62×××01，开户行为浦发银行。高保民向原告出具借据一份，载明今收到原告人民币40万元，借款期限为2015年10月31日至2015年12月31日，利率24‰/月。庭审中原告称该40万元，系以现金的形式支付给高保民，当日，高保民用该笔借款偿还了2015年10月31日之前欠付的利息329044元。高保民称未收到上述40万元，该40万元系针对欠款的利息出具的。原告自认高保民已经清偿了2016年1月21日之前的利息，2016年1月31日至2016年12月31日期间，高保民向原告累计支付1918000元。2017年12月5日，高保民在原告出具对账函上签字，该对账函载明：截止2017年11月30日，高保民累计借款本金1250万元，欠息498.2万元，本息合计1748.2万元。2017年12月27日，原告与高保民、普禾贸易公司、河南省煤炭科学研究院有限公司签订协议书一份，载明：1、四方确认普禾贸易公司将其所持有的原告10%（认缴出资金额1000万元，实缴出资金额600万元）的股权转让给河南省煤炭科学研究院有限公司用于抵销高保民欠原告的600万元债务。2、河南省煤炭科学研究院有限公司同意受让普禾贸易公司所持有的原告10%（认缴出资1000万元，实缴出资金额600万元）股权，抵销其所拥有原告的同等数额债权。3、高保民剩余650万元本金及利息，高保民及普禾贸易公司承诺于2018年6月30日前还清。现原告与三被告之间因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2012年9月26日，高保民与赵春玲登记离婚。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款/担保合同》四份，收据四份、银行转账凭证三份、对账函及附件一份、协议书一份、律师费发票一份。高保民提交的离婚证复印件一份。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，2013年12月3日、2014年9月3日、2015年2月10日、2015年8月21日，原告分别向高保民转账支付借款200万元（约定月利率3%）、220万元（约定月利率2.4%）、400万元（约定月利率2.4%）、600万元（约定月利率3%），共计1420万元。原告提交的证据不足以证明其向高保民支付了2015年10月31日《借款/担保合同》约定的借款本金40万元，应当由原告承担举证不能的法律后果。按照实际借款金额计算，高保民应当偿还原告借款本金1420万元，高保民已经偿还了2014年9月3日借款本金中的110万元、2015年2月10日借款本金中的100万元，并于2017年12月27日偿还借款本金600万元，共计810万元。因此，扣除上述还款810万元，高保民还应当偿还原告借款本金610万元。原告请求高保民支付利息损失，本院认为，原告自认高保民已经清偿了2016年1月21日之前的利息，自2016年1月22日起，以本金1210万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至2017年12月26日，高保民应当支付原告利息3594065元（1210万元×15.4%÷365天×704天）。2016年1月31日至2016年12月31日期间，高保民实际向原告支付1918000元，扣除该1918000元，高保民尚欠原告2016年1月22日至2017年12月26日期间的利息1676065元。自2017年12月27日起，高保民应当以本金610万元为基数，按照年利率15.4%的标准支付原告利息至实际清偿之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求普禾贸易公司承担共同还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。本案中，2017年12月27日，原告、高保民、普禾贸易公司签订《协议书》一份，普禾贸易公司、高保民在该《协议书》上承诺于2018年6月30日之前支付原告借款本金及利息。普禾贸易公司的上述承诺视为债务的加入，其应当对借款本金610万元及利息（自2017年12月27日起，高保民应当以本金610万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。原告请求赵春玲承担共同还款责任，本院认为，2012年9月26日，高保民与赵春玲离婚，本案争议借款发生在二人离婚之后，原告请求赵春玲承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。原告请求律师费50000元，本院认为，高保民已经按照法律保护的最高利率标准向原告支付利息损失，原告另行请求律师费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高保民于本判决生效后10日内支付原告河南宝信硅谷科技投资有限公司借款本金610万元、2017年12月26日之前拖欠利息1676065元（上述两项合计7776065元）及利息（该利息自2017年12月27日起，以本金610万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿借款本金之日止）。二、被告河南普禾贸易有限公司对本判决第一项中的借款本金610万元及利息（该利息自2017年12月27日起，以本金610万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿借款本金之日止）承担连带清偿责任。三、驳回原告河南宝信硅谷科技投资有限公司对被告赵春玲的诉讼请求。四、驳回原告河南宝信硅谷科技投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88357元，减半收取44179元，由原告河南宝信硅谷科技投资有限公司负担2921元，由被告高保民、被告河南普禾贸易有限公司共同负担34583元，由被告高保民负担6675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年一月二十一日书记员  李静