wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10493号 原告：金华市中心医院，住所地浙江省金华市婺城区人民东路**。 法定代表人：杜金林，院长。 委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：胡建平，男，1974年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：胡双平，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告金华市中心医院与被告胡建平、胡双平医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市中心医院的委托诉讼代理人方笋玉到庭参加诉讼。被告胡建平、胡双平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金华市中心医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费123271.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者胡建平因“外伤致多发伤4小时余”于2019年9月21日入院就诊，入院后完善相关检查，诊断为：开放性颅骨凹陷性骨折、右额脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧眶骨骨折、左颧弓骨折、上颌骨骨折、头皮裂伤、左眼球破裂、右侧股骨骨折、右侧髌骨粉碎性骨折、右侧胫腓骨骨干粉碎性骨折、右侧下肢皮肤裂伤、右侧股动脉血栓形成，等等。排除手术禁忌症后，于2019年9月21日急诊行“颅骨凹陷骨折手术＋开放性骨折清创术＋眼球破裂修补术＋右下肢开放性骨折清创术”，术后转ICU治疗；9月30日行“上颌骨骨折切开 复位术＋右股骨、髌骨切开复位内固定术＋右小腿开放性骨折的外固定术”，术后给予抗感染、制酸护胃、化痰、营养支持等对症支持治疗，10月22日转创伤外科治疗，11月4日出院。患者门诊及住院期间共产生医疗费138271.72元，其中门诊6721.18元、2019年9月21日至10月22日住院医疗费124941.20元，2019年10月22日至11月4日住院医疗费6609.34元，预交15000元，尚欠123271.72元。2019年10月25日，被告因经济困难无力支付拖欠医疗费，向原告借了医疗费发票原件到户籍所在地进行医保报销，承诺及时向原告报告报销进展，医保报销款项优先支付拖欠医疗费，并且由胡双平对拖欠医疗费承担连带还款责任。2019年11月4日被告出院后，并未向原告报告医保报销情况，也无法进行联系，被告的行为已经违反承诺。原告认为，原告与患者之间的医疗服务关系合法有效，原告已经为患者提供医疗服务，被告应承担相应医疗费。在审理过程中，原告补充称，两被告出具承诺书后，并未按约定告知报销进展情况，原留在医院的手机号码也已变成他人使用，原告无法联系到两被告；诉状中的门诊费用实为6721.18元，并明确诉讼请求，胡建平对诉请的尚欠医疗费承担支付责任，胡双平对尚欠医疗费中的116662.38元承担连带付款责任。 胡建平、胡双平均未作答辩，也未向本院提交证据。 案经审理，本院查明的原告为胡建平提供医疗服务的事实与原告的诉称一致。同时查明，胡建平在2019年9月21日至10月22日治疗过程中产生的费用，除医疗费6721.18元+124941.20元=131662.38元外，还产生了伙食费154.20元；2019年10月22日至11月4日的治疗费用6609.34元系由治疗过程中产生的医疗费6442.74元+伙食费166.60元组成。2019年10月29日，由胡建平、胡双平共同签字确认的“承诺书”中载明的“截止2019年10月22日，共产生医疗费131662.38元，预交15000元，尚欠医疗费116662.38元”中，并未包括应付的伙食费154.20元。原告在本案的诉请金额中亦未予主张。 上述“承诺书”中同时载明，在贵院产生的医疗费，可到户籍地进行医保报销，胡建平、胡双平特申请借取医疗费发票原件回户籍地报销，承诺及时向医院报告报销进展情况，报销取得款项全部用于支付拖欠医疗费，如在报销款项到账3日内未用于支付拖欠医疗费，医院可以刑事诈骗向公安机关报案，同时可向法院起诉归还拖欠医疗费，并由弟弟胡双平承担连带还款责任。 上述事实，有原告提供的医疗机构执业许可证、住院病历材料、出院记录、费用清单及费用票据、承诺书及其陈述等证据证实。 本院认为，胡建平因事故损伤入住原告处治疗、原告为其提供医疗服务的事实，本院依法予以认定。原告诉称的胡建平治疗期间产生的费用尚未结清、至今尚欠123271.72元的事实，胡建平、胡双平均未提出异议，视为对原告诉请的默认，本院予以认定。作为接受医疗服务方的胡建平，应当承担清偿责任。胡双平系自愿承诺对胡建平拖欠的医疗费116662.38元承担连带清偿责任，该承诺系其真实意思表示，本院依法予以认定，胡双平应对其承诺金额承担保证责任。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡建平于本判决生效之日起七日内支付金华市中心医院治疗期间的费用123271.72元； 二、胡双平对上述费用中的116662.38元承担连带清偿责任。胡双平承担保证责任后，有权向胡建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由胡建平、胡双平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈一帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19911号 原告：裴光华，男，1980年7月9日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：孙振亚,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：罗和彬，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。 原告裴光华与被告罗和彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴光华的委托诉讼代理人孙振亚到庭参加诉讼，被告罗和彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25000元；2、判令被告支付逾期利息6650元（以25000元为基数，按年利率24%，自2019年9月14日起暂计至2020年10月23日，之后计算至被告履行完毕止）；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告购买缝纫机货款未清，2018年12月23日双方结算，被告出具《欠条》一份，载明被告欠原告货款25000元，承诺于2019年中秋节（2019年9月13日）还清。被告到期未还，原告诉至法院请求上判。 经审理查明，被告于2017年向原告购买缝纫机，因货款未能结清，原、被告于2018年12月23日进行结算，由被告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告货款25000元，并承诺于2019年农历正月十五中秋节即2019年9月13日还清；如逾期从逾期之日按月利率2%支付利息；如因债权催收引起诉讼，由此产生的合理费用（包括诉讼费、律师代理费等）由被告承担。《欠条》出具后，经原告催要，被告至今未能付款，故而成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，被告应承担支付货款、逾期付款利息及律师费的民事责任。因原、被告约定的逾期付款利息过高，本院酌情调整为以所欠货款为基数，按日利率万分之六，自2019年9月14日暂计至2020年10月23日，为6075元，此后按上述标准计算至实际履行之日止。综上，本院对原告合理合法的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗和彬支付原告裴光华货款25000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告罗和彬支付原告裴光华利息（以25000元为基数，按日利率万分之六，自2019年9月14日暂计至2020年10月23日，为6075元，此后按上述标准计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告罗和彬支付原告裴光华律师费2500元,于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告裴光华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由原告裴光华负担8元,由被告罗和彬负担319元。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初276号原告韩定香，女，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告韩定香诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月8日，原告韩定香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩定香申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩定香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩定香负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初685号 原告：李举，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：化安明，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李举与被告化安明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李举撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十五日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初98号 原告：周祝芳，女，1971年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣铁文，男，1982年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告周祝芳与被告宣铁文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告周祝芳到庭参加诉讼，被告宣铁文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祝芳向本院起诉要求：判令被告宣铁文偿还借款本金15000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年2月2日，被告宣铁文向原告借款20000元。后仅催讨仅偿还5000元，现诉至法院，望判如所请。 被告宣铁文未作答辩。 原告周祝芳围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告宣铁文未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实如下： 原告周祝芳与被告宣铁文母亲系朋友。2012年左右，由宣铁文母亲出面向原告周祝芳借款20000元。2019年2月2日，宣铁文重新向原告出具借条。之后，经催讨，宣铁文归还本金5000元，尚欠15000元至今未还。2020年12月29日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告周祝芳与被告宣铁文之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告宣铁文尚欠原告借款本金15000元未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。原告周祝芳的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宣铁文虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣铁文应归还原告周祝芳借款本金15000元，并支付该款自2020年12月29日起至款还清之日止按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告宣铁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年一月二十日 书记员 赵为龙（代） 1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1227号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人严某某，男，1998年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。指定辩护人苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2666号起诉书指控被告人严某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月21日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官张斌宏出庭支持公诉，被告人严某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人苏洁灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年底至2020年8月期间，被告人严某某为牟取非法利益，从他人处购买淫秽视频，后通过其微信账号贩卖淫秽视频。2020年6月8日至6月21日，被告人严某某先后多次通过微信发送的方式向王某某贩卖视频文件261个，非法获利人民币166.64元。经鉴定，其中252个视频文件属于淫秽物品。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局出具的淫秽物品审查鉴定书，微信账号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，公安机关出具的案发经过、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人严某某在家属帮助下退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币五千元予以没收。被告人严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  翁冬燕二〇二一年一月二十一日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6395号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：张秀连，女，1973年2月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告张秀连物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执787号申请执行人：贵州贯龙物业管理有限公司,统一社会信用代码：91520103761385515N，住所地：贵州省贵阳市北京路******。法定代表人:刘雅芳,职务董事长。委托代理人:吴艳琼,该公司员工。被执行人：周斌，男，土家族，1987年8月18日出生，住所地：，住所地：贵阳市观山湖区v>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6176号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人周斌送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人周斌银行存款或收入人民币1537.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十七日书记员  田 琳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢9号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：史宝国，男，1960年3月30日出生，汉族，现住四平市。被执行人：李晓东，男，1970年5月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：宋桂财，男，1972年9月9日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李海艳，女，1970年4月18日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2017)吉0322民初116号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金4300000.00元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价2413873.28元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金4300000.00元，利息605398.71元（利息计算至2016年3月21日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费46040.00元、两次公告费600.00元、执行费51454.00元、房产评估费43104.84元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2017)吉0322民初116号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8354号 原告：迟华东，男，1963年2月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1967年6月23日，汉族，住济南市。 被告：朱朝红，女，1970年4月1日出生，汉族，住济南市。 原告迟华东与被告赵勇、朱朝红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告迟华东及其委托诉讼代理人曹介林到庭参加了诉讼。被告赵勇、朱朝红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇、被告朱朝红共同偿还原告所垫付的借款款项153993元；2.判令被告赵勇、被告朱朝红支付给原告资金占用期间的利息(以人民币153993元为基数，自2017年9月20日起至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵勇向济南农商行历城支行(原名称为济南市历城区农村信用合作联社)借款30万元，被告朱朝红作为共同借款人，原告迟华东与陈培江、李永敏、赵文忠提供担保并承担连带还款责任。在济南农商行历城支行起诉后，济南市历城区人民法院作出了(2014)历城商初字第1439号民事判决书（以下简称1439号判决），济南农商行历城支行向法院申请执行，但两被告未能履行，陈培江、李永敏、迟华东、赵文忠被强制执行后承担了全部还款责任，2017年9月26日济南市历城区人民法院作出了(2017)鲁0112执2062号结案通知书。原告向两被告索偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 赵勇、朱朝红缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院于2016年9月1日作出1439号判决，认定被告赵勇、朱朝红系夫妻关系，2011年1月31日济南市历城区农村信用合作联社洪楼信用社（以下简称信用社）与被告赵勇签订《借款合同》，约定赵勇向该信用社借款30万元，借款期限为2011年1月31日至2013年1月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日朱朝红向信用社出具贷款责任认同书，认可作为赵勇的共同关系人自愿承担连带责任。同日，陈培江、李永敏、迟华东、赵文忠与信用社签订《最高额保证合同》，约定由四人承担连带保证责任。后因二被告未偿还信用社贷款引起该诉讼，本院判决由二被告承担还款责任，由陈培江、李永敏、迟华东及赵文忠承担连带责任，并判决陈培江、李永敏、迟华东及赵文忠承担保证责任后有权向二被告追偿。此后，因二被告未履行判决义务，信用社申请执行，陈培江、李永敏、迟华东于2017年9月19日替二被告分别垫付贷款本金及利息252983.01元、153993元、153993元，其中李永敏还另外承担执行费5900元。本院于2017年9月26日作出结案通知书，上述判决执行完毕。2020年8月24日信用社更名后的济南农村商业银行股份有限公司历城支行出具代偿证明，但该代偿证明是信用社按照4个担保人平均分担了本金及利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告的借款提供担保，二被告到期不履行还款责任，原告承担保证责任并支付代偿款后，有权向二被告追偿。原告要求二被告偿还其垫付款项153993元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付以153993元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇、朱朝红于本判决生效之日起十日内共同向原告迟华东偿还代偿款153993元； 二、被告赵勇、朱朝红于本判决生效之日起十日内支付原告迟华东以153993元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告赵勇、朱朝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二一年一月十二日 书记员  韩鹏辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执433号申请人:王恒，男，汉族，1972年11月2日出生，住安徽省肥西县。被执行人:张林，男，汉族，1978年7月17日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7471号民事判决书，于2021年01月15日向被执行人张林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张林的银行账户内存款人民币65288.44元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二一年一月十六日书记员 程利勇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1368号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韩琦，男，1989年6月3日出生，回族，住呼和浩特市回民区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初516号原告：刘某某，男，汉族，1977年5月13日出生，住江西省高安市。被告：罗某某，男，汉族，1974年10月15日出生，住江西省高安市。原告刘某某（下称原告）与被告罗某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金20,000元及8,400元（自2019年3月22日起至2020年11月23日止的利息），并支付利息至债务清偿完毕时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款20,000元，向原告出具了借条，约定借期为一年，如拖延一个月，按每月肆佰元计算利息（即月息2分计算利息）。现借款期限早已届满，可被告未归还分文，且拒接原告电话、对原告视而不见，企图逃避债务。原告为维护自身权益，诉至本院。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2018年2月22日，被告因资金周转需要向原告借款20,000元，并出具借条一份，借条载明：借期一年，如拖延一个月，按每月肆佰元计算，2019年2月22日前一次性还清。被告出具借条后未还款，原告便诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，双方成立民间借贷法律关系，被告应当归还借款本息。借条载明“如拖延一个月，按每月肆佰元计算”，该内容实质上是对逾期利息的约定，折合年息24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第三款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中借条出具时间为2018年2月22日，2019年3月22日至2020年8月19日的逾期利息应按24%计算，逾期利息为6,786元（20000＊24%＊516天/365天），2020年8月20日至2020年11月23日的逾期利息按年利率15.4%计算，逾期利息为1,603元（40,000元＊15.4%＊95天/365天）。截至2020年11月23日，逾期利息共计为28,389元，2020年11月24日之后的逾期利息按年利率15.4%计算。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某应于判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金20,000元、逾期利息8,389元（自2019年3月22日起至2020年11月23日止），共计28,389元，并承担自2020年11月24日起以20,000元为基数以15.4%为年利率计算的逾期利息至履行时止；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇二一年一月二十七日书记员  胡 洁
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0223财保1号 申请人：依安县农业执法大队，统一社会信用代码122302237860008538，地址依安县依安镇泰安大街**。 法定代表人：王宝来，大队长。 被申请人：孙路增，男，1964年11月5日出生，汉族，职业XX，现住黑龙江省依安县。 申请人依安县农业执法大队与被申请人孙路增不当得利纠纷一案，申请人依安县农业执法大队于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙路增名下中国银行股份有限公司依安支行的卡号为XXXX内的116591.04元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人依安县农业执法大队的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人孙路增名下中国银行股份有限公司依安支行的卡号为XXXX内的116591.04元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟明 二〇二一年一月七日 书记员  李 仲
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1121执异1号 案外人：王子志，男，1981年3月27日出生，汉族，现住枣强县。 申请执行人：王洪臣，男，1990年2月25日出生，汉族，住枣强县。 被执行人：蔡保虎，男，1969年9月9日出生，汉族，住枣强县。 被执行人：荣秀利，女，1971年8月15日出生，汉族，住枣强县。 在本院执行王洪臣与蔡保虎、荣秀利买卖合同纠纷一案中，案外人王子志于2021年1月11日对执行枣强县车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王子志称，被执行人荣秀利因欠案外人货款925000元不能归还，双方于2020年2月28日签订《房屋产权转让协议》，荣秀利将其名下位于枣强县车库抵顶给案外人，以偿还货款，案外人将欠条退还给荣秀利，荣秀利将购房合同等手续交给案外人并协助办理过户手续。协议签订后，荣秀利将案涉房产及车库和购房手续等资料交付给案外人，案外人占有、使用案涉房产至今，案外人对案涉房产拥有所有权。枣强县人民法院在执行（2020）冀1121民初442号民事判决过程中，查封了案涉房产，案外人依据《民事诉讼法》第227条的规定，对案涉房产提出执行异议，请求枣强县人民法院立即停止对枣强县车库的执行，并解除对该房产的财产保全措施。 为证明其主张，提交的证据有：一、2020年2月28日，荣秀利与王子志签订的《房屋产权转让协议》一份；二、枣强县人民法院出具的（2020）冀1121执939号执行通知书及（2020）冀1121民初442号民事判决书各一份；三、《左岸香醍二期购房协议书》、《左岸香醍二期认筹卡权益说明》及收款收据各一份；四、《左岸香醍车库（储藏间）购买协议书》及收款收据各一份；五、房款及补交房款、物业费、电卡及电费、水费、公共维修基金费及保证金收款收据。 本院查明，原告王洪臣与被告蔡保虎、荣秀利、蔡猛、张桐睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日作出（2020）冀1121民初442号民事判决书，判决如下：一、被告蔡保虎、荣秀利于本判决生效之日起五日内给付原告王洪臣皮草货款1449952元；二、驳回原告对被告蔡猛、张桐睿的诉讼请求。判决生效后二被告未按判决书确定的义务履行，原告申请进入执行程序。本院于2020年9月2日作出执行裁定书，并于2020年9月24日作出协助执行通知书，查封了荣秀利名下大营镇左岸香醍11号楼2单元502室房产。被告蔡保虎、荣秀利系夫妻关系。 本院认为，本案涉执行房产登记的产权人为荣秀利，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与荣秀利虽在本院查封前已签订买卖合同，但未提交其在法院查封之前已合法占有该房产的证据，也无证据显示其已支付全部价款及非案外人自身原因未办理过户登记，故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王子志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二一年一月二十日 书记员  凌 玲
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执500号之一姜元和：你（单位）与于清全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5255号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年一月十五日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终353号上诉人（原审原告）：职保昌，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，河南善博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：靳继忠，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛颖，河南众科律师事务所实习律师。上诉人职保昌因与被上诉人靳继忠股东资格确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。职保昌上诉请求：撤销一审裁定，改判支持职保昌的一审诉讼请求。事实和理由：一、《股权转让协议》合法有效且交接完毕是不争的事实，靳继忠庭审中明确认可，但其不认可由此产生的法律关系。二、职保昌以股权抵偿为靳继忠担保的债权，靳继忠取得股权，双方债权债务已相互抵销。靳继忠在股权交接后仍向法院申请执行对焦作市昌华物资有限公司的所谓债权，因该债权原由河南伟彤科技股份有限公司担保，职保昌在执行过程中提供担保，导致查封了河南伟彤科技股份有限公司巨额债权和职保昌的住房，影响了河南伟彤科技股份有限公司的生产经营和职保昌的生活。靳继忠滥用民事权利。三、《股权转让协议》的履行发生于以股抵债协议和《执行和解协议》之后，双方的权利义务应以《股权转让协议》为准。《股权转让协议》中，职保昌以持有河南伟彤科技股份有限公司的200万股份抵顶靳继忠债权1200万。双方签订《股权转让协议》之日起至今已五年，靳继忠丧失对协议的变更或撤销权。靳继忠无权撤销协议，则其无权继续申请执行债权。四、靳继忠取得股权却继续申请执行债权，双方对股权转让交接的法律后果存在争议，具有可诉性。根据最高人民法院有关批复的规定，当事人就人民法院生效裁判文书所确定的给付事项超过执行期限后又重新达成协议的，应当视为当事人之间形成了新的民事法律关系。当事人就该协议向人民法院提起诉讼的，只要符合民诉法立案受理的有关规定，人民法院应当受理。《股权转让协议》直接导致法律关系的发生、变更或消灭，对双方权利义务有重大影响，因此《股权转让协议》交接完毕具有可诉性。一审法院将《股权转让协议》有效且交接完毕的事实无争议，与《股权转让协议》交接完毕的法律后果有争议相互混淆，未依法处理双方的争议，明显属于适用法律错误。职保昌向一审法院起诉请求：1.依法确认2015年11月26日原、被告签订的《股权转让协议》合法有效且股权交接完毕；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。一审法院认为：当事人提起诉讼，意在通过司法程序就具体纠纷适用法律以维护自身权利。司法的职能是在对立性的双方及纠纷之间由司法机关居中适用法律规则裁判。这就要求当事人提起的诉讼，需双方存在争议且该争议存在可诉性。本案中，原告要求确认原、被告签订的《股权转让协议》合法有效且股权交接完毕，被告对此予以认可，双方之间并无争议。对于不具有民事争议的协议，不具有可诉性，法院亦无裁判之必要性。一审法院裁定：驳回职保昌的起诉。本院经审查认为，本案中，职保昌要求确认其与靳继忠签订的《股权转让协议》合法有效且股权交接完毕，靳继忠对此无异议，即双方对上述事实并无争议。无争议的诉请无可诉性，法院亦无裁判之必要性，一审据此驳回职保昌的起诉，并无不当。综上，职保昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十五日书记员 杨乾民
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初166号原告：蔡俊秀，男，1969年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：罗子友，男，1959年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告蔡俊秀与被告罗子友为民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，后变更诉请为：判令被告罗子友立即偿付原告借款本金计人民币200000元，并支付自2019年1月26日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡俊秀到庭参加诉讼，被告罗子友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告罗子友向原告蔡俊秀借款200000元，并亲笔出具借条一份，约定按月利率1.5%计算，2014年1月25日付利息10个月计30000元。后被告分别于2015年2月11日、2016年1月31日、2017年1月25日、2018年2月9日、2019年5月8日各支付原告利息36000元，利息已支付至2019年1月25日，尚余本金200000元及后续利息未付，经原告多次催讨，被告未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗子友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡俊秀借款人民币200000元，并支付自2019年1月26日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取计2595元，由被告罗子友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年一月二十二日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭蔡俊秀中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初166号蔡俊秀、罗子友：原告蔡俊秀与被告罗子友为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5190元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5607号 原告：颜记勤，男，1937年10月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：颜德君（系原告儿子），住浙江省玉环市。 被告：甘从良，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告颜记勤与被告甘从良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告颜记勤委托诉讼代理人颜德君到庭参加诉讼，被告甘从良经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜记勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息68250元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年12月计算至起诉之月即2020年11月，按月一分五计息，共计68250元整）。事实和理由：原、被告双方系一般朋友。2013年12月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金伍万元，月利息一分五，借期四个月。到借期满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。2018年4月24日，在原告家属的努力下，被告只重新向原告出具了一张借条，避而不谈还款事项。原告再三催讨无果。 被告甘从良未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告甘从良向原告颜记勤借款50000元，约定月利息壹分伍厘，“明年三月还”，并向原告出具借条一份。因被告未还本付息，2018年4月24日原告要求被告重新出具借条一份，载明借款计86000元，其中50000元为2013年12月12日的借款，36000元为2013年12月12日至2017年12月11日的利息。上述欠款本息，被告至今没有偿还。 以上事实有借条三份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告甘从良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告颜记勤借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方对前期借款本息结算后重新出具了借条，视为对原借款合同的变更，则原、被告应当按照变更后的借款合同履行权利义务。双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期本金，因前期利率符合合同成立时的民间借贷利率保护要求，重新载明的金额可以认定为后期本金；重新出具的借条没有约定利息，原告庭上也陈述当时双方没有明确提及利息内容，则原告主张按月利率1.5%支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持，但被告在原告主张后的合理期限内并未偿还借款，原告依法有权要求被告支付自主张之日起的法定利息损失。原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第一次修正版）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告甘从良于本判决生效之日起十日内偿还原告颜记勤借款86000元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年12月15日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告颜记勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，减半收取计1332.50元，由原告颜记勤负担285.50元，被告甘从良负担1047元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年一月六日 代理书记员  陈 怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31428号之四原告：佛山市豪杰智能信息技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市北路兆业楼**之一，统一社会信用代码91440606786473749P。法定代表人：徐考定，职务：财务总监。委托诉讼代理人：李泽贤，男，1967年7月14日出生，系原告的工作人员。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城一社会信用代码914302001842801658。法定代表人：王**祥。被告：华电广东顺德能源有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇顺创路**社会信用代码914406063149979582。法定代表人：初旭波。原告佛山市豪杰智能信息技术有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司、华电广东顺德能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告佛山市豪杰智能信息技术有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市豪杰智能信息技术有限公司申请撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司、华电广东顺德能源有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市豪杰智能信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计260.12元，财产保全费308.1元，合计568.22元，由原告佛山市豪杰智能信息技术有限公司负担。审判员 李 彩 萍二〇二一年一月五日书记员 欧阳玉彩冯伟康
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终67号上诉人（原审被告）：段春雷，1983年8月10日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅雅虹，内蒙古铭法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头市聚鑫昌永商贸有限责任公司。法定代表人：张子军。委托诉讼代理人：张学永，男，该公司营业部负责人。上诉人段春雷因与被上诉人包头市聚鑫昌永商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段春雷上诉请求：一、请求依法撤销包头稀土高新区技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初1723号民事判决；二、请求依法将包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初1723号案件改判或发回重审；三、请求依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，确认法律关系错误。本案受理时以买卖合同纠纷立案，在审理时又变更为不当得利，但本案实际是基于错装种类物引起的物权纠纷，应确认为返还原物纠纷。二、一审法院未考虑本案起因系原告的错误行为造成，也未将错误行为导致的结果进行分责，而直接让上诉人承担所有损失系违反公平原则的判决。三、一审判决错误将本案法律关系认定为不当得利，将不当得利仅作为金钱，而未考虑其他情况，系法律适用错误。一审法院没有释明双方可以返还原物在返还不能的情况下才可以折价赔偿，而是直接判决上诉人返还金钱亦是程序错误，应该改判或发回重审。包头市聚鑫昌永商贸有限责任公司辩称，同意一审判决，希望法院驳回上诉，维持原判。包头市聚鑫昌永商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还甲醇款65304.5元；2、请求人民法院判令被告承担65304.5元从2019年10月20日至还清为止以银行间同业拆借利率为标准的贷款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与内蒙古包钢庆华煤化工有限公司签订《买卖合同》，约定原告购买内蒙古包钢庆华煤化工有限公司甲醇300吨，不含税单价1867.26元／吨，含税单价再增加13％的增值税，即2110元／吨，订货时间为2019年10月17日。2019年10月22日，内蒙古包钢庆华煤化工有限公司为原告出具内蒙古增值税发票一张，载明其中一笔甲醇数量为221.2吨，单价1867.2566372元，金额413037.17元，税率13％，税额53694.83元，总计货款466732元，经核算以上货物的含税单价为2110元／吨，此单价与《买卖合同》的约定可以相佐证。同时，结合原告提供的与被告及内蒙古包钢庆华煤化工有限公司工作人员的聊天记录，可以证实原告已经按含税单价2110元／吨的价格向内蒙古包钢庆华煤化工有限公司支付了相应货款。庭审中经与双方核实，并结合原、被告均提供的《内蒙古包钢庆华煤化工有限公司检斤单》，可以证实2019年10月20日被告从内蒙古包钢庆华煤化工有限公司拉走了原告在内蒙古包钢庆华煤化工有限公司订购的部分甲醇，甲醇数量为30.95吨。被告已将上述甲醇全部出售，且至今未退还原告购买甲醇的款项，造成原告实际损失65304.5元（2110元／吨×30.95吨）。一审法院认为，不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。构成不当得利须具备如下法律要求：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、以上两者之间具有因果关系；4、一方获得利益没有合法根据。本案中被告将原告在内蒙古包钢庆华煤化工有限公司购买的30.95吨甲醇拉走后，擅自出售，至今未归还原告上述货物的款项，使自己获得利益，造成原告损失，被告的行为已经构成不当得利。故对原告要求被告返还甲醇款65304.5元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求被告承担逾期退还货款利息损失的诉讼请求，一审法院亦予以支持。利息损失的计算方式为：以65304.5元货款为基数，从双方聊天记录中载明的，被告答应退款的时间2019年11月16日开始计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第131条之规定，判决：一、被告段春雷于本判决生效之日起十日内退还原告甲醇款项65304.5元；二、被告段春雷于本判决生效之日起十日内支付原告以65304.5元为基数，从2019年11月16日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元（原告已预交），由被告段春雷负担。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，针对上诉人段春雷主张本案案由应确认为返还原物纠纷的诉讼请求，因本案中返还原物请求权与不当得利请求权存在竞合，被上诉人包头市聚鑫昌永商贸有限责任公司以不当得利纠纷案由起诉不违反法律规定，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。针对上诉人段春雷主张因被上诉人包头市聚鑫昌永商贸有限责任公司的错误行为导致损失，应由其自行承担责任的上诉请求，因不当得利制度在于处理得利人欠缺法律根据而获得利益的不公平现象，与得利人与受损人是否存在过错无必然联系，故对该项上诉请求本院亦不予支持。针对上诉人段春雷主张甲醇系种类物，被上诉人包头市聚鑫昌永商贸有限责任公司起诉请求返还金钱无法律依据的上诉理由，本院认为，被上诉人包头市聚鑫昌永商贸有限责任公司在内蒙古包钢庆华煤化工有限公司处购买30.95吨甲醇，双方约定结算执行先款后货，约定价款为含税现价款2110元/吨。被上诉人已支付价款，货物却由上诉人获取，受到了损失。甲醇虽为一般意义上的种类物，但本案中双方均认可甲醇价格波动大，交易时间对甲醇价格影响大，鉴于案涉30.95吨甲醇已经被出售，价值已经固定，故已经成为特定的种类物。现上诉人段春雷已无法归还原物，故一审法院判决上诉人段春雷返还被上诉人包头市聚鑫昌永商贸有限责任公司该批甲醇所对应的价款及利息正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对上诉人段春雷的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434元，由上诉人段春雷负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年一月十九日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1893号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：梁景辉，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁景辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执39号之三被执行人：刘广泉，男，汉族，1963年05月12日生,住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广泉在中国工商银行17×××86账户内存款人民币20494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月八日书记员  王朵朵
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2383号之二 申请执行人方玉泉，男，1972年1月20日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人苏光忠，男，1967年10月15日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人方玉泉与被执行人苏光忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月18日作出的(2020)闽0305民初580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方玉泉于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行苏光忠偿还人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人苏光忠纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人苏光忠的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初580号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 玲
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初62号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐志伟，男，2000年3月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务工，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年1月13日被该分局刑事拘留；经永州市公安局零陵分局决定，于2020年1月20日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人唐志伟犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年1月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人唐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月6日19时许，被告人唐志伟酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号Ｌ×××）从零陵区大庆坪乡某某村通过Ｘ029县道往大庆坪乡方向行驶，途经大庆××乡××村路段，撞倒在道路上行走的被害人唐某1，造成唐某1受伤，无牌普通二轮摩托车受损的交通事故。被告人唐志伟被执勤民警在事故发生现场查获，经抽血送检，被告人唐志伟血液乙醇含量为146.13ｍｇ／100ｍｌ;经永州柳子司法鉴定所鉴定，被害人唐某1所受伤势左侧髂翼及髋臼粉碎性骨折、耻骨联合分离属重伤二级，右距骨骨折属轻伤二级，第1-5腰椎横突骨折，属轻伤一级，创伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；经永州市公安局交警支队零陵大队认定，唐志伟负此次交通事故的全部责任。唐志伟无二轮摩托车驾驶资质，经湖南天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定，唐志伟驾驶的二轮摩托车属机动车。事故发生后，被告人唐志伟与被害人唐某1及其家属达成了调解协议，赔偿了唐某1282700元,取得了被害人唐某1及其家属的谅解。 上述事实，被告人唐志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、送达回证、道路交通事故损害赔偿调解终结书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人唐某2、唐某3的证言，被告人唐志伟的供述与辩解，永州大正司法鉴定所鉴定意见书、永州柳子司法鉴定所鉴定意见书及补充意见书、湖南天杰司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐志伟违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致人重伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人唐志伟犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐志伟无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；被告人唐志伟在到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人唐志伟了赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下： 被告人唐志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄明鸣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保234号 申请人：重庆嘉坤建筑劳务有限公司 被申请人：山东京庄建设有限公司、东平金瑞房地产开发有限公司 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保62号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款300万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东京庄建设有限公司的银行存款53.35元、东平金瑞房地产开发有限公司的银行存款19508.03元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保62号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十八日 书记员  李新新
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初479号 原告：东阳市白云梦德汽车租赁店，住浙江省东阳市白云街道环城北路**。 经营者：刘忠良，男，1958年12月4日出生，汉族，住，住浙江省东阳市/div> 被告：梁帅，男，2002年2月19日出生，布依族，住，住贵州省镇宁布依族苗族自治县/div> 本院在审理原告东阳市白云梦德汽车租赁店与被告梁帅车辆租赁合同纠纷一案中，原告东阳市白云梦德汽车租赁店于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市白云梦德汽车租赁店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市白云梦德汽车租赁店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市白云梦德汽车租赁店负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年一月二十九日 代书记员 董吻姬
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初30号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王军营，男，1971年7月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被沈丘县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月4日到沈丘县公安局投案，2020年11月5日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年11月19日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］496号起诉书指控被告人王军营犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人王军营及其辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2017年10月27日，被害人密某1的父亲密某2因犯贪污罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月份，被告人王军营向密某1谎称有关系可以为密某2办理保外就医提前释放需要费用为由，在沈丘县槐店回族镇先后骗取密某1人民币56000元，王军营将上述款项用于个人开支。2018年4月30日，密某2刑满释放后，被害人密某1多次要求被告人王军营退还现金，王军营以各种理由推脱。2020年11月4日，密某1到公安机关报警。同日，公安机关电话通知王军营到案，王军营到案后如实供述了骗取密某1人民币56000元的犯罪事实。2020年11月5日，王军营的近亲属退还密某1人民币56000元，密某1对王军营的行为表示谅解。上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人王军营的刑事责任。被告人王军营经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人王军营自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王军营有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金10000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人王军营对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人周正提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王军营犯诈骗罪无异议。被告人王军营自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后退赔被害人，得到被害人谅解；自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年10月27日，被害人密某1的父亲密某2因犯贪污罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月份，被告人王军营向密某1谎称有关系可以为密某2办理保外就医提前释放，在沈丘县槐店回族镇先后骗取被害人密某1人民币56000元，被告人王军营将上述款项用于个人开支。2018年4月30日，密某2刑满释放后，被害人密某1多次找被告人王军营要求退还现金，被告人王军营以各种理由推脱。2020年11月4日，密某1到沈丘县公安局刑警大队报案。同日，沈丘县公安局刑警大队民警电话通知王军营到案，被告人王军营到案后如实供述了骗取密某1人民币56000元的犯罪事实。2020年11月5日，王军营的近亲属退还被害人密某1人民币49000元，2020年12月26日，王军营的近亲属退还被害人密某1人民币7000元，被害人密某1对被告人王军营的行为表示谅解。上述事实，被告人王军营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王军营供述，被害人密某1陈述，证人贾某、王某、刘某、陈某证言，河南省沈丘县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，收到条，谅解书，发破案报告，到案经过，认罪认罚具结书及被告人王军营户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王军营以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大,其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军营经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王军营曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。被告人王军营积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人王军营自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王军营犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  王明亮人民陪审员  陈陶利二〇二一年一月二十八日书 记 员  苏子涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执898号 黄娟： 你（或你单位）与绿地集团合肥鑫峰置业有限公司房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初787号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人绿地集团合肥鑫峰置业有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4997号 原告：李前兵，男，1962年11月5日出生，住江苏省泗阳县。 被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室，住所地江苏省泗阳县运河大道东道东侧图书馆院内（文化广场）。 法定代表人：孙建华，该办公室主任。 委托诉讼代理人：陈晨，该办公室员工。 第三人：江苏安禾置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇瑞禾阳光城**附楼101。 法定代表人：居永祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 原告李前兵与被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称泗阳征收办），第三人江苏安禾置业有限公司（以下简称安禾置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前兵，被告泗阳征收办的委托诉讼代理人陈晨，第三人安禾置业的委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李前兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付超出期限的临时安置补偿费94192元（即2015年5月23日至2019年3月20日，171.26㎡×12元/㎡·月×45个月25天）及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息自2015年6月23日起按同期银行贷款利息计算。事实与理由：2013年5月23日，原、被告签订房屋征收补偿安置协议。同年6月11日，双方签订产权调换确认书。2019年3月20日，原告收到置换房屋已具备交付条件的通知。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判为诉请。 被告泗阳征收办辩称，请求驳回原告诉请。原告在诉求中提出对其支付逾期交房临时安置补助费的期限为2015年5月23日至2019年3月20日。事实上涉案安置房在2016年12月份就已经通过各项验收，具备交房条件。并且本案第三人也就是涉案房屋的开发企业，在房屋具备交付条件后通过多种方式向原告告知了可以交房的事实。因此，被告认为支付该笔费用的截止时间应当是2016年12月31日。 第三人安禾置业述称，根据原告诉求，没有要求安禾置业承担责任，事实上安禾置业也不应承担责任。本案争议的原、被告之间的房屋安置补偿协议，第三人不是合同相对方，与合同之间也没有利害关系，第三人主体不成立。 本院经审理查明事实如下：2013年5月23日，泗阳征收办（甲方）与李前兵（乙方）签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》一份，载明因瑞禾阳光城项目建设，需征收乙方坐落于其附属物。被征收房屋建筑面积171.26平方米，征收补偿方式为产权调换，乙方自行过渡。对选择产权调换超过规定过渡期限的，按照《泗阳县城区房屋征收搬迁补助、临时安置补助、提前搬迁奖励办法》规定执行。同年6月11日，双方签订产权调换房认购确认书，李前兵认购瑞禾阳光城小区18号楼1602室房屋一套，房屋面积126.9平方米。 另查明，瑞禾阳光城C区项目房屋征收补偿方案载明，选择产权调换的，如超过24个月，自超出之日起按12元/㎡·月的标准支付临时安置补助费，由房屋征收部门在交付产权调换房时补齐超出期限的临时安置补助费。补助面积按被征收房屋合法建筑面积计算。 再查明，第三人安禾置业系瑞禾阳光城项目开发企业。2019年3月20日，瑞禾阳光城销售部以手机短信通知李前兵产权调换房屋已具备交付条件。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间签订的房屋征收补偿安置协议、产权调换房认购确认书均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李前兵选择产权调换，时限超24个月后，泗阳县征收办应按征收补偿方案确定的标准对李前兵给予补偿。虽然第三人安禾置业于2016年12月28日向李前兵邮寄房屋交付通知，但邮寄地址系李前兵被拆迁地址，导致李前兵未能接收到相关信息，故本院以李前兵实际收到交付通知的时间（即2019年3月20日）为交付产权调换房时间。因逾期交房45.9个月（2015年6月11日至2019年3月20日共计45个月10天），按照12元/㎡·月的标准，泗阳县征收办应向李前兵支付安置补偿费93165元（保留整数，12元/㎡·月×171.26㎡×45个月10天）。关于李前兵所主张的逾期支付安置补偿费用的利息，本院将自逾期之日起按相关法律规定标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李前兵临时安置补偿费93165元及逾期利息（以93165元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李前兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取1078元，由原告李前兵负担12元，被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担1066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨立江 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保187号申请人李光华。被申请人田肇水。申请人李光华因与被申请人田肇水民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田肇水的银行存款435000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人夏玉娟、金波在人民币435000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田肇水的银行存款435000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费2695元，由李光华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十八日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执6号 申请执行人：沈美芬，女，1961年7月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：蔡芬媛，女，1964年10月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：叶良飞，男，1955年3月9日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人沈美芬与被执行人蔡芬媛、叶良飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特575号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蔡芬媛、叶良飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈美芬向本院申请强制执行。本院于2021年01月04日立案执行。执行标的为被执行人蔡芬媛、叶良飞偿还申请执行人沈美芬借款本金人民币150000元及利息46842元，并负担案件执行费2150元。 执行过程中，申请执行人沈美芬与被执行人蔡芬媛、叶良飞达成分期履行的和解协议，因履行期限较长,申请执行人同意本案因和解长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1126执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二О二一О年一月二十八日 书记员  林 昊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郭林林，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告郭林林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告郭林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭林林支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金38,904.18元、利息5,359.02元、违约金6,367.01元、其他费用(年费、手续费等)948.18元；2.判令被告郭林林支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告郭林林负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，郭林林已累计拖欠信用卡透支本金38,904.18元及利息、违约金、其他费用等，合计51,578.39元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭林林未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告郭林林未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郭林林于2016年7月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告郭林林实际拖欠信用卡欠款本金38,904.18元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告郭林林在信用卡申请表中填写的联系地址上海市普陀区武宁一村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭林林在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭林林借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郭林林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭林林签收与否，均视为送达。现被告郭林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭林林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金38,904.18元；二、被告郭林林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386.30元，由被告郭林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执147号申请执行人：刘志敏，男，汉族，1953年4月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：卢祖林，男，汉族，1969年11月29日出生，户籍地河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2455号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢祖林存款人330000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2938号之二十一被执行人：吴九洲，男，汉族，1966年01月08日生，住安阳市。关于吴九洲、雷东耀犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人吴九洲在17×××31账户内余额人民币34553.99元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴九洲在中国工商银行17×××31账户内存款人民币2018131.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月十八日书记员  岳小雪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执107号 申请执行人：安徽和州建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街与环城西路交叉口。统一社会信用代码913405231537975677。 法定代表人：陈大银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工产业基地。统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：陶国良，该公司总经理。 本院在执行安徽和州建筑安装工程有限责任公司与安徽华昌高科药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽华昌高科药业有限公司于2021年1月21日被和县人民法院决定启动重整，对该债权应终止执行，待确定相关管理人后再申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年一月三十一日 书记员  王 嵘
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20889号 原告：王莉，女，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：俞伟林，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌吾悦房地产发展有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东东路**新城吾悦广场****。 法定代表人：杨可。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城******div> 法定代表人：戚小明。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司义乌分公司，住所地，住所地浙江省义乌市江东街道江东新村**iv> 负责人：兰子勇，总经理。 原告王莉、俞伟林诉被告义乌吾悦房地产发展有限公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司义乌分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案受理后，因原告王莉、俞伟林未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱海玉 二〇二一年一月十四日 书记员  叶 昕
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0929刑初1号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1989年2月27日出生于陕西省白河县，专科文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住白河县。 指定辩护人钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。 白河县人民检察院以白河检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人钮承雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白河县人民检察院指控，2016年2月2日被告人杨某取得了“C1E”驾驶证，2018年1月26日注册登记“东风标致”牌小型轿车，车号陕G17X**。2020年9月23日晚22时许，被告人杨某在家中饮酒后驾驶该车由白河县城关镇XX社区往XX村“三岔路口”方向行驶。车辆行至316国道1721公里（XX加油站门前）处，撞至前方由黄某甲驾驶的陕GTXX**号小型轿车尾部，后陕GTXX**号小型轿车因惯性又撞至路边阮某某所停放的陕A72X**号轻型自卸货车，造成三车不同程度损坏的交通事故，被害人在案发现场报警。民警在现场对杨某进行了呼气式酒精含量检测为90毫克/100毫升。民警遂又将杨某带至白河县人民医院抽取其静脉血样并封存送检。后经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验鉴定杨某血样中酒精含量为93.6毫克/100毫升。事故发生后，经白河县公安局交通警察大队认定杨某负本次事故全部责任，黄某甲、阮某某无责任。被告人杨某向被害人黄某甲赔偿48000元，向被害人阮某某赔偿1000元，黄某甲、阮某某向杨某出具书面谅解书。 白河县人民检察院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款规定，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨某取得两被害人谅解、且认罪认罚，可以依法从轻、酌情从轻处罚。建议对被告人杨某拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人杨某及其辩护人钮承雪对白河县人民检察院控告被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名无异议，并表示认罪认罚、接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，白河县人民检察院与被告人杨某已签订认罪认罚具结书，被告人杨某及辩护人均认可指控罪名及事实，同意量刑建议。 上述案件事实有以下证据证实：接处警登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，交通安全违法信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，呼气式酒精测试结果单及照片，道路交通事故认定书，谅解书，抽取当事人血样登记表，鉴定委托书，鉴定事项确认书，理化检验鉴定报告，鉴定人及机构资格证书，鉴定意见通知书，事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，证人黄良桂的证言，被害人黄某甲、阮某某陈述，被告人杨某的供述与辩解，电子光盘，认罪认罚具结书。 以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相互关联，形成证据锁链，全部予以确认。 本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车辆，经检测其酒精含量达到93.6毫克/100毫升,属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予惩处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…被告人杨某醉酒后，造成单方事故，依法应予从重处罚。鉴于被告人在事故发生后在现场等待主动接受公安机关处理，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，故白河县人民检察院的量刑建议和被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  龚新洲 二〇二一年一月十二日 书记员  邹梓璇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11043号原告：孙杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙小雨，男，1998年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李广英，男，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告孙杰与被告孙小雨、李广英机动车交通事故责任纠纷一案，由于被告下落不明，故裁定转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 岩二〇二一年一月十三日书记员 王艺霖
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执524号申请执行人：崔修民，男性，1965年9月9日出生，汉族，住临江市兴隆街。被执行人：范永云，女性，汉族，住长白县八道沟镇。本院在执行崔修民与范永云民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人除邮储银行存款15,000元之外，无任何可执行财产，该存款法院已强制扣划到账并支付给申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年一月二十八日书记员 芦 强
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初257号之一 陈某某： 你（单位）诉辽宁某某建筑设计研究院有限公司关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5955号原告（案外人）：柏汉东，女，1967年10月13日生，住盐城经济技术开发区。被告（申请执行人）：陈伯淦，男1969年3月11日生，住盐城经济技术开发区。第三人（被执行人）：刘中，男，1968年2月9日生，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告柏汉东与被告陈伯淦，第三人刘中执行异议之诉纠纷一案过程中，原告柏汉东于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏汉东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏汉东撤回对被告陈伯淦的诉讼。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告柏汉东负担。审 判 长  马立国人民陪审员  江 勤人民陪审员  张 瑜二〇二一年一月十九日书 记 员  毛家梅
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923财保2号 申请人：陈立华，男，1969年3月10日出生，汉族，住东光县。 被申请人：何智刚，男，1978年11月24出生，汉族，住东光县。 申请人陈立华于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何智刚所有的冀Ｊ×××××号小型面包车进行查封（保全价值10000元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何智刚所有的冀Ｊ×××××号小型面包车予以查封，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人陈立华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘大玮 二〇二一年一月五日 书记员  刘蒙蒙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3808号之一 申请执行人杭银消费金融股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**************，组织机构代码:MA27WDCH2。 法定代表人贝瑜。 被执行人甄亚群，女，1977年10月12日出生，住浙江省临安市。 杭银消费金融股份有限公司与甄亚群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3249号判决书已经发生法律效力。权利人杭银消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为13338.42元，案件受理费66.5元，申请执行费100元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，本院查封了被执行人名下位于××镇××幢××的房地产，但该房地产是轮候查封，暂不具备处置条件。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭银消费金融股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年01月25日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二一年一月二十五日 代书记员 任阳阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初69号原告：罗能树，男，1952年8月21日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴圣科，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：莫孝九，男，1969年1月28日出生，住重庆市大足区。原告罗能树诉被告莫孝九健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廖鸿飞独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行审理，原告罗能树及其一般授权委托诉讼代理人吴圣科到庭参加了诉讼，被告莫孝九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告医疗费和其他费用400元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2020年6月5日晚，发现被告在自己的鱼塘中用电打泥鳅黄鳝，在制止过程中，双方因此发生抓扯，导致原告左手大拇指受伤，住院治疗后，经大足区重大矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解，并自愿签订《人民调解协议书》一份，由被告赔偿原告医疗费及其他费用1400元，已一次性当场付清，另付医疗费及其他费用400元，限7月30日前付清，但期满至今，虽经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，致使原告合法权益遭受侵害，所以，为维护其合法权益不受非法侵害，根据我国《合同法》的相关规定，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款，深望及时判决。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2020年6月5日晚上，在邮亭镇的新利村，被告莫孝九在原告罗能树鱼塘里捉泥鳅黄鳝，原告在制止过程中，与被告发生争执，双方因纠纷抓扯时，导致原告左手大拇指受伤，后经重庆市大足区重大矛盾纠纷人民调解委员会组织调解，双方达成协议，协议中约定被告共给付1800元给原告，其中1400元被告已当场付清，剩余400元约定于2020年7月30日前付给原告，由于被告未按约定将400元及时支付给原告，原告遂起诉至法院。另查明，在本院依法向被告莫孝九送达起诉状副本等材料以后，被告已主动于开庭前向原告支付了医疗费等其他费用400元，原告出具收条一份，但因被告不愿意承担诉讼费，故原告仍然坚持诉讼，诉请如前。上述法律事实，有原告身份证复印件、人民调解协议书、收条等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告莫孝九未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为放弃举证质证的权利，本院经审查上述证据后，依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害，并造成其他损失的，应予以赔偿。关于医疗费和其他费用400元。因被告在收到法院起诉状等副本材料后，已经主动于开庭前向原告交付了400元，并由原告亲自出具收条一份，故对于原告请求被告支付医疗费和其他费用400元的主张，本院不再支持。关于诉讼费承担主体。本院认为，原告因在与被告的抓扯纠纷中受伤，在原告与被告达成调解协议后，被告未及时按约定履行义务，原告才通过起诉的方式要求被告承担相应的责任，诉讼费系因被告的违约行为而产生，依据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故本案案件受理费应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告罗能树的诉讼请求。本案案件受理费400元减半收取计200元，由被告莫孝九负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖鸿飞二〇二一年一月二十二日法官助理 张雪芹书 记 员 邹成伟