苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11164号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。主要负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。被告：吴江市同里劳动实业有限公司，住，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村/div>法定代表人：费建农，该公司经理。被告：费福根。被告：费建农。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告吴江市同里劳动实业有限公司（以下简称劳动实业公司）、费福根、费建农保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人董志峰、被告劳动实业公司的法定代表人暨被告费建农到庭参加诉讼，被告费福根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令劳动实业公司对吴江市朝阳塑胶制品有限公司（以下简称朝阳塑胶公司）应归还给原告借款本金31万元，并支付利息（以31万元为基数按年利率5.22%，自2019年2月22日计算至2019年3月13日）、罚息（以31万元为基数按年利率7.83%，自2019年3月14日计算至实际清偿之日）、复利（以2019年2月22日至2019年3月13日期间的正常利息为基数按照年利率7.83%，自2019年3月14日计算至实际清偿之日）；借款本金669万元，并支付利息（以669万元为基数按年利率5.22%从2019年2月22日计算至2019年3月13日）、罚息（以669万元为基数按年利率7.83%，自2019年3月14日计算至实际清偿之日）、复利（以2019年2月22日至2019年3月13日期间的正常利息为基数按照年利率7.83%，自2019年3月14日计算至实际清偿之日）；及律师费35076元的债务承担连带清偿责任；2、依法判令费福根、费建农对被告劳动实业公司的前述债务承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。审理中，农行吴江分行将第一项诉请中两笔欠款的本金及利息、罚息、复利的金额变更为：依法判令劳动实业公司对朝阳塑胶公司应归还给农行吴江分行的借款本金19万元及相应欠息（截至2020年12月10日的利息943.95元、罚息29371.22元、复利2118.25元）和借款本金6689585.12元及相应欠息，（截至2020年12月10日的利息20371.05元、罚息926864.75元、复利60079.78元）承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月14日，原告与朝阳塑胶公司签订编号为32010120180003190的《流动资金借款合同》一份，借款本金31万元，借款期限为1年。该笔借款由劳动实业公司提供连带保证责任担保，劳动实业公司与农行吴江分行签订编号为32100120180030977的《保证合同》一份。2018年3月14日，原告与朝阳塑胶公司签订编号为32010120180003148的《流动资金借款合同》一份，借款本金669万元，借款期限为1年，该笔借款由劳动实业公司提供连带保证责任担保，并与农行吴江分行签订编号为32100120180030744的《保证合同》一份。因朝阳塑胶公司未能按期归还借款本息，原告于2019年4月23日起诉至贵院，后因吴江劳动实业公司提出愿与原告协商解决为由，原告撤回了对两被告的起诉，本案债权经贵院（2019）苏0509民初5446号判决确认。然此后被告未承担保证责任，未履行还款义务。另外，被告吴江市同里劳动实业有限公司系一人有限责任公司，本案争议债权发生时，被告费福根系该公司的股东，2018年9月21日，被告费福根将该公司股权全部转让给被告费建农。目前没有证据证明被告费福根及费建农个人财产独立于公司资产，故其依法应当对公司的债务承担连带清偿责任。劳动实业公司辩称，借款是事实，公司担保也是事实。费福根未作答辩。费建农辩称，其是劳动实业公司名义上的法人，请求法院将其和公司分开，其不知道其个人也承担了担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月13日，农行吴江分行作为贷款人与朝阳塑胶公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》二份（编号分别为32010120180003148、32010120180003190），分别约定：朝阳公司向农行吴江分行借款669万元、31万元，分别约定借款用途为归还国资委借款、购买塑料。均约定：借款期限为一年，借款执行固定利率，即按每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加92bp确定。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内、30天以上至60天、60天以上均上浮50%计收罚息；采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币贷款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按照约定偿还合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至合同项下所有债务全部清偿为止；借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；如借款人违反合同约定的义务，贷款人可提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，劳动实业公司作为保证人与农行吴江分行作为债权人，双方签订《保证合同》两份，分别约定由劳动实业公司对朝阳塑胶公司在编号为32010120180003148号的《流动资金借款合同》及编号为32010120180003190号的《流动资金借款合同》（主合同）项下本金数额为669万元、31万元的债务提供连带责任保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的提前到期之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。劳动实业公司的工商登记信息显示该公司为自然人独资，2016年11月4日公司法定代表人由费福根变更为费建农，2018年9月21日股东由费福根变更为费建农。2018年3月14日，农行吴江分行向朝阳公司发放编号分别为32010120180003148、32010120180003190的《流动资金借款合同》项下贷款669万元、31万元，相应的借款凭证均载明执行年利率5.22%，借款到期日为2019年3月13日。农行吴江分行于2019年4月23日向本院提起诉讼，要求朝阳塑胶公司归还上述主合同项下借款本金并支付相应欠息，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0509民初5446号民事判决，判决朝阳塑胶公司于判决生效之日起十日内归还农行吴江分行借款本金31万元、669万元并支付相应欠息。截至2020年12月10日，农行吴江分行主张朝阳塑胶公司尚欠编号为32010120180003190的《流动资金借款合同》项下主合同项下借款本金190000元、利息943.95元、罚息29371.22元、复利2118.25元；尚欠编号为32010120180003148的《流动资金借款合同》项下主合同项下借款本金6689585.12元、利息20371.05元、罚息2937.22元、复利2118.25元。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、工商登记信息、借款凭证、本院（2019）苏0509民初5446号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告农行吴江分行与被告劳动实业公司之间签订的《保证合同》依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。农行吴江分行已依约向借款人朝阳塑胶公司发放贷款，朝阳塑胶公司未能按约还本付息已构成违约，致农行吴江分行诉讼至本院，本案所涉借款已经本院生效判决确认。被告劳动实业公司作为保证人应在约定的保证范围内承担保证责任。被告劳动实业公司系一人有限责任公司，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告费福根、费建农先后作为被告劳动实业公司自然人独资股东，应对被告劳动实业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告费福根未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定。判决如下：一、被告吴江市同里劳动实业有限公司对吴江市朝阳塑胶制品有限公司结欠原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的借款本金190000元及相应的欠息（利息以31万元为基数按年利率5.22%，从2019年2月22日计算至2019年3月13日；罚息：以31万元为基数按年利率7.83%，自2019年3月14日计算2019年5月30日；以26万元为基数按年利率7.83%，自2019年5月31日至2019年6月28日；以21万元为基数按年利率7.83%，自2019年6月29日至2019年11月12日，以19万元为基数按年利率7.83%，自2019年11月13日至实际清偿之日止。复利：以2019年2月22日至2019年3月13日期间的正常利息为基数按照年利率7.83%，从2019年3月14日计算至实际清偿之日。）承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向吴江市朝阳塑胶制品有限公司追偿。二、被告吴江市同里劳动实业有限公司对吴江市朝阳塑胶制品有限公司结欠原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的借款本金6689585.12元及相应的欠息（利息：以669万元为基数按年利率5.22%，从2019年2月22日计算至2019年3月13日。罚息：以669万元为基数按年利率7.83%，自2019年3月14日计算至2020年5月7日；以6689671.99元为基数按年利率7.83%，自2020年5月8日计算至2020年6月21日；以6689671.86元为基数按年利率7.83%，自2020年6月22日计算至2020年7月28日；以6689585.14元为基数按年利率7.83%，自2020年7月29日计算至2020年9月21日；以6689585.12元为基数按年利率7.83%，自2020年9月22日计算至实际清偿之日止。复利：以2019年2月22日至2019年3月13日期间的正常利息为基数按照年利率7.83%，从2019年3月14日计算至实际清偿之日。）承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向吴江市朝阳塑胶制品有限公司追偿。三、被告费福根、费建农对被告吴江市同里劳动实业有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30523元、保全费5000元，合计35523元，由被告吴江市同里劳动实业有限公司、费福根、费建农共同负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  程鹏二〇二一年一月八日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。