wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初46号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张雪良，男，1968年2月7日出生，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2021年1月22日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人张雪良犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人张雪良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月26日19时54分许，被告人张雪良驾驶浙Ｅ7××××（临时号牌为浙ＥＩ××××）小型普通客车沿本市南浔区南浔镇南浔大道由北向南行驶，行驶至南浔大道与向阳路路口时与被害人陈某驾驶的浙Ｅ0××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，被害人陈某报警。交警到达现场后，当场对被告人张雪良进行呼气式酒精检测，检测结果为201.6ｍｇ／100ｍｌ,后将其带至南浔区人民医院，于当日20时50分对其抽取血样。经鉴定，被告人张雪良静脉血中乙醇浓度为219ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒程度。经道路交通事故认定书认定，被告人张雪良醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。 案发后，被告人张雪良明知他人报警仍在现场等候，现已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为被告人张雪良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人张雪良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张雪良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雪良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员 牛雪佳 2 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20189号原告：曾冉，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。被告：重庆平跃物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南汽车超市C6-1-10，统一社会信用代码91500222MA608T078D。法定代表人：程晋华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆雾都律师事务所律师。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。本院受理的原告曾冉与被告重庆平跃物流有限公司、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曾冉于2021年1月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾冉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾冉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾冉负担。审 判 员 李方荣二〇二一年一月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初728号申请人：黄龙年，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：蒋为华，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理申请人黄龙年与被申请人蒋为华买卖合同纠纷一案中，申请人黄龙年向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋为华的银行存款178984元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年一月二十日书记员  王蕾保全案件移送执行表            申请人: 黄龙年              住扬中市油坊镇集镇80号，1895290****                  被申请人：蒋为华                    住丹阳市访仙镇红光村翁家村31号,1395628****                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2021）苏1182民初728号                  承办人              林星              移送执行日期              2021.1.20                  移送人              徐颖              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存款178984元或查封相应价值的财产。                  案件承办人意见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3792号原告:西安市七彩龙文化传播广告有限公司，住所地陕西省西安市高新区鱼化街办软件新城天谷八路**国家电子商务示范基地中区。法定代表人：张韧华，系该公司总经理委托诉讼代理人：权拴，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：见小峰，身份信息不详。原告西安市七彩龙文化传播广告有限公司诉被告见小峰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，经核实，原告提交被告见小峰的公民身份号码不存在，身份信息无法核实，故本案无法确定被告身份。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安市七彩龙文化传播广告有限公司的起诉。本案案件受理费267元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月十九日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2021)兵0603执恢4号     张召平、徐伟、黄玲：   张召平与徐伟、黄玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46394.4元。经本院立案执行，现已履行全部案款46394.4元。至此，张召平向本院申请执行的(2016)兵0603民初423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年一月十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特127号 申请人：祝卫兴，男，1969年3月12日出生，汉族，住桐乡市。 申请人：俞玉明，男，1968年3月18日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2021年1月19日立案受理了申请人祝卫兴、俞玉明关于司法确认调解协议的申请，现已审查完毕。 申请人祝卫兴、俞玉明因申请司法确认调解协议，于2021年1月15日经桐乡市凤鸣街道人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 一、俞玉明确认欠祝卫兴材料款60000元，于2021年2月底前支付20000元，于2022年2月底前支付20000元，于2023年2月底前支付20000元。若俞玉明逾期未足额支付上述任一期款项的，祝卫兴有权就剩余款项一并提前向法院申请执行； 二、祝卫兴自愿放弃其余诉讼请求； 三、双方就本案无其他纠纷； 四、本协议系双方真实意思表示。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人祝卫兴、俞玉明于2021年1月15日经桐乡市凤鸣街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  盛诚成 二〇二一年一月十九日 书记员  唐晨晓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执11号 申请执行人：粟平君，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：夏逢虎,男,1986年9月29日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人粟平君申请执行夏逢虎劳务合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初562号民事判决书的内容，向被执行人夏逢虎发出执行通知书，责令被执行人夏逢虎支付申请执行人25423元，并承担执行费281元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年一月十九日 书记员 孙泽逊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17261号原告：赵某1，女，1953年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：李某1，男，1975年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：李某2，男，2014年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：李某1(系李某2之父)，即本案原告之一。原告：赵某2，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：徐纯、汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被告：赵某3，男，1956年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：曹某某，女，1954年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：赵4，男，1985年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：马骏、赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告赵某1、赵某2、李某1、李某2与被告赵某3、赵4、曹某某共有纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李某1及原告方的共同委托诉讼代理人徐纯，被告赵某3、赵4、曹某某及其共同委托诉讼代理人马骏、赵楚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区大名路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由四原告分得征收补偿款300万元。事实和理由：系争房屋为公房，承租人为被告赵某3。该房屋现已被征收，四原告作为房屋同住人依法应当获得安置，但被告拒绝给予安置。当事人对征收利益的分配协商不成，故起诉。被告赵某3、赵4、曹某某辩称，原告不是同住人，不享有征收利益。三被告在系争房屋内实际居住，他处无福利分房，属于同住人。不同意原告所有诉请。经审理查明，赵某1、赵某2、赵某3是兄弟姐妹关系，父亲赵某5于2017年去世，母亲黄某某于2016年去世；李某1是赵某1之子，李某2是李某1之子；曹某某是赵某3的配偶，赵4是二人之子。系争房屋为公房，原承租人为赵某5，早年由赵某5夫妇携子女居住。后其他子女陆续迁出，其中赵某1到外地插队，赵某2结婚迁至配偶家；由赵某3随父母在此居住并成家，曹某某结婚后从娘家迁入户籍，赵4在此报出生。1990年代，赵某5夫妇自购了本市的商品房并迁往居住。赵某3家庭当时也购买了本市东园一村的商品房，但仍继续使用系争房屋。赵某2于1995年在夫家的方斜路公房动迁中作为安置对象获得安置，随其家庭分得本市浦三路公房一套。其户籍于2007年迁入系争房屋。李某1的户籍从外地先迁入本市鸿兴路房屋，该房屋为黄某某名下的私房，于2004年经裁决动迁，以面积标准计算补偿。李某1的户籍于2005年从鸿兴路房屋迁入系争房屋，后在外自行购房居住。赵某1的户籍于2009年从外地迁入系争房屋。李某2的户籍在系争房屋报出生。2016年，系争房屋的承租人由赵某5变更为赵某3。动迁之前，系争房屋内有户籍七人，即本案当事人。其中赵某3家庭实际占有使用该房屋。2020年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年5月25日，赵某3与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积51.15平方米，房屋价值补偿款4,103,739.62元，奖励补贴合计1,194,617.25元，结算单上另有奖励费合计449,026元，选择全货币补偿。上述事实，有原告提供的户籍资料、租用公房证明、征收协议、房产信息，被告提供的动迁资料、房产信息、证人证言，法院调取的征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案当事人的户籍均在系争房屋。其中赵某3系承租人，其家庭实际占有使用该房屋，在本市无其他福利性住房，赵4、曹某某作为其家庭成员均属于同住人。赵某1、李某1户籍迁入后虽未能在此定居，自行解决居住，但系因房屋居住困难和家庭矛盾等因素，属于特殊情况，在本市也无其他福利性住房，属于同住人。赵某3等辩称李某1在鸿兴路房屋动迁中享受了动迁安置，但该房屋为私房，无证据显示动迁补偿中有李某1的人口因素，故对此不予采纳。李某2与房屋来源关联过远，也从未在此实际居住，不属于同住人。赵某2已在本市他处享受过动迁安置，不属于同住人。故系争房屋的征收利益应由赵某3家庭和赵某1母子取得并分割。鉴于系争房屋的来源是祖辈的赵某5夫妇，在利益分配时应考量其子女家庭间和代际的利益平衡问题。又鉴于房屋征收时由赵某3家庭占有使用，与居住搬迁相关的奖励补贴应由其取得。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、家庭代际利益平衡的因素等，本院酌情确定赵某1母子可分得征收补偿款180万元，余款均由赵某3家庭取得。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：一、原告赵某1、李某1应分得上海市虹口区大名路XXX号房屋的征收补偿款180万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费48,888.50元，由原告赵某1、李某1负担15,000元，原告赵某2负担888.50元，被告赵某3、赵4、曹某某负担33,000元；财产保全申请费5,000元，由原告赵某1、李某1负担1,500元，被告赵某3、赵4、曹某某负担3,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二一年一月二十七日书记员  吴静文附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3147号 原告：李务国，男，1967年5月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：王玉峰，女，1970年1月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆滨，山东盛强律师事务所实习律师。 被告：宋振水，男，1985年2月14日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。 原告李务国、王玉峰与被告宋振水民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李务国、王玉峰的委托诉讼代理人李波、胡庆滨到庭参加诉讼，被告宋振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李务国、王玉峰向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金110000元、2016年2月27日至起诉日的利息3.135万元。事实与理由：被告自2014年从原告处通过案外人李建军(原告庄乡、被告的亲戚)借款多次，约定借款利息月息1分。2016年2月17日新旧借款本金汇总，被告共从原告处借款110000元，月息1分。后几年被告只是换了几次借条，但分文没有归还。原告多次索要未果，现依法起诉，请查清事实依法裁判。 被告宋振水未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告为两原告出具借条一份，载明：“今借现金贰万元整￥20000.00。”同年2月27日，被告为两原告出具借条一份，载明：“今借现金玖万元整￥90000.00。”2018年5月1日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借现金壹拾壹万元整（￥110000.00）。”2020年11月15日，被告宋振水为原告出具欠条一份，载明：“今借到现金壹拾壹万元整（￥110000.00）。”被告宋振水签字确认。对于该借款的形成过程，原告陈述：“被告2014年开始借款，从信用社提取了6万元现金给了被告，2016年2月17日，原告又借给被告2万元。2016年2月27日又借3万元，加上以前的6万元，被告出具了9万元的借条。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，于2018年5月1日、2020年11月15日为原告更换了条子”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、原告提交的被告出具的欠条能够证实被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款110000.00元的诉讼请求，事实清楚，证实充分，本院予以支持。二、关于原告主张的利息问题。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告未能举证证明双方约定利息，其主张2016年2月27日至2018年5月1日期间的利息，证据不足，本院不予支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款方自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”。本案中，原告提供的2018年5月1日的借条系2016年2月17日、2月27日的借条更换而来，该证据能够证实原告自2018年5月1日向被告主张权利，自原告主张权利之日起，被告应承担逾期还款违约责任，自2018年5月1日至2020年8月19日，被告应按年利率6%支付原告利息即15162.00元。自2020年8月20日至原告起诉日，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。三、被告宋振水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋振水偿还原告李务国、王玉峰借款本金110000.00元及逾期利息（2018年5月1日至2020年8月19日，按年利率6%计算为15162.00元；自2020年8月20日至2020年12月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464.00元，由被告宋振水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二一年一月十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1242号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人艾尚飞（曾用名艾尚非），男，1988年1月9日出生，汉族，大学专科文化，户籍地济宁市任城区，捕前住济宁高新区。2005年12月14日，因抢劫罪被济宁市任城区人民法院（原济宁市市中区人民法院）判处有期徒刑一年缓刑两年，罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月20日被济宁市公安市中区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人张海英，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1211号起诉书指控被告人艾尚飞犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月17日、2021年1月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人艾尚飞及其指定辩护人张海英到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：（一）非法拘禁罪2020年7月18日晚22时至19日19时，被告人艾尚飞因感情纠纷将被害人李某1非法拘禁在济宁市任城区大华公寓1号楼1单元701室户内，期间对被害人李某1多次实施殴打，李某1多次向朋友发送求救报警信息。2020年7月19日19时许，民警接到报警后迅速到达现场并将李某1从房间内解救出来。后经法医鉴定：李某1的伤情为轻微伤。（二）危险驾驶罪2020年3月28日22时许，被告人艾尚飞酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型汽车沿金某由西向东行驶至金某与建设路路口北站岗时，执勤人员对其进行例行检查，用酒精检测棒进行筛查时发现驾驶人艾尚飞涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂在现场由医护人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量141.1mg/100ml。被告人艾尚飞到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、办案说明、驾驶证查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、刑事判决书、抓获经过等书证；2、证人宫某、韩某、寇某等人的证言；3、被害人李某1的陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市刑事科学技术研究所出具的检验报告；5、被告人艾尚飞的供述和辩解；6、案发查获现场执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人艾尚飞非法限制他人自由并有殴打情节，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人艾尚飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。到案后如实供述危险驾驶罪的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。现提起公诉，请依法判处。被告人艾尚飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，表示认罪；对指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实在公安机关未能供述，在庭审中能够如实供述，表示自愿认罪认罚并签字具结。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：1、被害人有一定过错；2、被告人自愿认罪，悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人曾用名为艾某，2005年12月14日，因抢劫罪被济宁市任城区人民法院（原济宁市市中区人民法院）判处有期徒刑一年缓刑两年，罚金人民币4000元。上述事实，被告人艾尚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候李某2、宫某、山亭亭、韩某、寇某等人的证言；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的济中公（刑）鉴（伤检）字[2020]82号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】780号检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、办案说明、驾驶证查询单、机动车信息查询单，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、刑事判决书、抓获经过等书证；执勤民警执法录像等试听资料；被告人艾尚飞的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人艾尚飞非法限制他人自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪；在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均能成立，本院予以支持。被告人艾尚飞到案后如实供述了危险驾驶罪的犯罪事实，对非法拘禁罪的犯罪事实，被告人在公安机关虽未能供述，但庭审中供认不讳，且对两罪名均表示自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人艾尚飞身犯数罪，应数罪并罚。被告人艾尚飞在拘禁他人期间具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人艾尚飞曾因抢劫罪被刑事处罚，酌情应从重处罚。其辩护人提出的被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人艾尚飞自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人艾尚飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  陈 磊人民陪审员  杨 帆二〇二一年一月二十九日书 记 员  李淑会
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执816号之二 申请执行人：李丹丹，女，1986年7月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：韩双喜，男，1976年11月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行李丹丹与韩双喜民间借贷纠纷一案中，因韩双喜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩双喜在金融机构的存款998.71元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二一年一月十二日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初891号 原告：王翠艳，女，1971年3月7日生，汉族，农民，住址：卢龙县。 委托诉讼代理人：刘建生，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住址：卢龙县，系王翠艳丈夫。 被告：闫涛，男，1992年2月11日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 被告：王金平，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住卢龙县。 原告王翠艳与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、闫涛、王金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王翠艳于2021年1月15日向本院申请撤回对被告闫涛、王金平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王翠艳撤回对被告闫涛、王金平的起诉。 审判员  陈曦 二〇二一年一月十五日 书记员  徐盈
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执2号 申请执行人：陕西康瑞琪电子科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区兴隆街道兴隆工业园**，统一社会信用代码91610000586978224F。 法定代表人：康改燕，该公司总经理。 被执行人：滁州华鼎新能源有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区滁来路以南迎宾大道以东，统一社会信用代码91341122MA2MT8H76Q。 法定代表人：廉宪英，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陕西康瑞琪电子科技有限公司与被执行人滁州华鼎新能源有限公司加工合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2669号民事调解书，确定被执行人滁州华鼎新能源有限公司给付申请执行人陕西康瑞琪电子科技有限公司加工费170万元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人滁州华鼎新能源有限公司名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现其名下不动产已有查封登记信息，本院予以轮候查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓玉楼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初343号原告：魏鲁明，男，1984年12月31日出生,汉族,住浙江省诸暨市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告魏鲁明诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告魏鲁明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终4号 上诉人(原审被告)：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼。 法定代表人：田绪文，总经理。 被上诉人（原审原告）：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地河北省隆化县中关镇中关村。 法定代表人：吴艳军，总经理。 上诉人亿阳信通股份有限公司因与被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。 亿阳信通股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：上诉人亿阳信通股份有限公司是合法存续的企业法人且为上市公司，公司住所地为哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼。上诉人与被上诉人之间没有合同关系，更没有实际发生交易，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，依照《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。综上，在被上诉人没有买卖合同、合同履行证据等材料的情况下，原审法院认为其对该案有管辖权，属事实认定错误、适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。 被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司未予书面答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖混凝土合同引起的纠纷， -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，混凝土买卖合同履行地在河北省隆化县，因此，原审法院审理本案符合法律规定。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯金声审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更135号   罪犯傅某，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省陇西县人民法院于2018年6月11日以(2018)甘1122刑初69号刑事判决书，认定被告人傅某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿20000元；2018年9月28日本院以(2018)甘11刑终164号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2018年11月7日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极改造。积极参加“三课”学习，并能够按时完成相关作业。在劳动改造中，该犯从事副食加工改造任务，能端正态度，服从分监区安排，按照操作规程进行作业，注重卫生清洁，按时保质保量完成自己的改造任务。该犯考核周期内累计获得表扬3次。民事赔偿款已执行   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯傅某减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期自2017年3月11日起至2021年4月10日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3043号之一 申请执行人：祝慎茜，女，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴贞花，女，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人祝慎茜与被执行人吴贞花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1320号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息4000元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费260元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3043号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶晓薇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执443号申请执行人：危然，女，1993年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：彭旺，男，1988年4月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人危然与被执行人彭旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭旺所有的银行存款103575元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月二十八日书记员  龙发林
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初9号 原告：郭玉平，男，1957年11月10日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：牛同印，男，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：郭建强，男，1982年7月11日生，汉族，住临漳县。 被告：常静静，女，1984年7月2日生，汉族，住临漳县。 原告郭玉平诉被告郭建强、常静静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭玉平于2021年1月6日以中间人调解为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告郭玉平以中间人调解为由，自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭玉平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉平负担。 审判员 王 敏 二〇二一年一月六日 书记员 郭小云 2 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保3号申请人刘爱平与被申请人张宾财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年一月二十四日书记员  王子贤
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审84号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人曾小强，男，汉族，1992年3月1日生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行NO.202010503003429《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月25日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初551号起诉人：原告张正美，女，1974年10月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王光明，男，1971年05月07日出生，苗族，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：开阳县高寨苗族布依族乡人民政府，统一社会信用代码：11520121009715827。住所地贵州省贵阳市开阳县高寨乡高寨街上。负责人：刘刚。2021年01月20日，本院收到张正美的起诉状。起诉人张正美向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告婚姻无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1993年7月25日在开阳县高寨乡社会事务办办理结婚登记，结婚登记当时，原告年满19周岁，未达到法定婚龄，且在办理结婚登记之时，并非原告与被告本人共同到结婚登记处办理，系由他人代为办理，在结婚登记申请书上均没有原告与被告的签字、捺印。在双方共同生活期间，于1993年11月20日生育长子王永，于1997年8月20日生育长女王琴，现子女均已年满十八周岁。由于双方没有建立良好的感情基础，双方在共同生活期间被告经常对原告打骂，在2019年3月甚至用刀砍伤原告，被告因此事被高寨乡派出所进行了行政处罚。综上所述，女性的法定结婚年龄未20周岁，在未满法定结婚年龄的婚姻应为无效，故特诉至法院，望立案审理如前诉请。本院经审查认为，原告张正美以未达到法定婚龄为由向人民法院起诉婚姻无效，但其在提起诉讼时已达到法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，因此，其起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张正美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年一月二十日书记员 谢金金
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初26号 原告党维容，男，生于1954年11月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告林锐，男，生于1968年11月26日，白族，住贵州省六盘水市中山区。 原告党维容与被告林锐民间借贷纠纷一案，原告党维容于2021年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党维容撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  万 明 二〇二一年一月十三日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初479号原告：王某1，男，汉族，1965年11月29日生，住商水县。被告：王某2，女，汉族，1959年12月14日生，住商水县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请法院判决原告与被告离婚；2、原被告子女均已成家各自生活，原告不再承担任何费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，并于1983年举行结婚仪式，1990年12月6日双方办理结婚证，××××年××月××日婚生女王丹出生，××××年××月××日婚生子王浩出生，现子女均已成年。双方结婚时年龄小，结婚初期感情尚可，双方共同生活后发现双方性格差异较大，被告经常无故骂人、打人。2008年下半年，原被告去广州打工，被告开始迷信“赌马”，并染上赌博恶习，大量借钱赌马、打麻将，原告多次劝说让其戒掉赌博，但是被告一直我行我素，2017年原被告从广州回来后，被告仍然打钱让人代为购买“赌马”、“六合彩”，双方经常因为被告赌博发生争吵。原、被告长期分居，不再共同生活，也无法共同生活。2019年10月12日被告以原被告双方夫妻感情不和起诉至法院，法院未判决原被告离婚，2020年6月8日原告起诉被告离婚，法院以原被告感情未破裂不准离婚。原、被告双方两年来无任何往来，双方感情确已破裂，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释规定，请求法院准许原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1要求离婚，被告王某2同意离婚；二、双方其他概无纠缠。案件受理费减半收取150元，由原告王某1自愿承担；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年一月二十六日书记员  杨继超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5068号申请执行人：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**。统一社会信用代码911201037893763899代表人：杨晖，总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科九路**一社会信用代码91120116673712053R法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院于2020年11月03日立案执行申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的(2020)津0103民初3742号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本院终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年一月二十七日书记员  吕睿智
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保189号申请人:张某，女，1989年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人:李某，男，1988年4月5日出生，汉族，住济宁高新区。申请人张某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初3603号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款100000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保23号 申请人：金士勤，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张立超，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方新生，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥万普置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区秋葵路**林湖园**，统一社会信用代码91340100MA2MQRP56U。 法定代表人：何正明，执行董事兼总经理。 申请人金士勤与被申请人合肥万普置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人金士勤于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥万普置业有限公司银行存款110万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人金士勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥万普置业有限公司银行存款110万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人金士勤预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑民明 二〇二一年一月十四日 书记员  单劭萌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执12号之九 申请人:刘振国，男，汉族，居民，，阳光国际西沿街。 申请人:刘克青，女，汉族，居民，阳光国际西沿街。 被执行人：李善东，男，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李善东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李善东在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币67383.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 雪
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执30号之五申请执行人：肖迪，女，汉族，1986年9月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨吉龙，男，汉族，1988年02月19日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨吉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉龙在招商银行6265×××01账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年一月十八日书记员  谢欣彤
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执235号 河南珩亿达实业有限公司： 关于河南省大融高科建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）豫1725民初2751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2751号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执391号 申请执行人：陈家葆，女，1982年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢明伍，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚道侠，女，1974年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马保龙，男，1978年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱立庆，男，1984年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈家葆申请执行其与谢明伍、姚道侠、马保龙、朱立庆借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1405号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢明伍、姚道侠、马保龙、朱立庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢明伍、姚道侠、马保龙、朱立庆在银行的存款41312元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2145号 罪犯车光辉，男，1970年9月2日生，彝族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2006年12月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第106号刑事判决，认定车光辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第849号刑事裁定，对罪犯车光辉减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2009年9月23日起至2029年3月22日止），剥夺政治权利改为八年；2011年9月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑执字第4661号刑事裁定，对罪犯车光辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年2月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑执字第704号刑事裁定，对罪犯车光辉减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑更2742号刑事裁定，对罪犯车光辉减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年3月22日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯车光辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年5月至2016年5月获得1个改积转换为3个表扬；2016年6月至2017年3月获得积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年5月获得1个表扬;2017年6月至2017年11月获得1个表扬;在2017年12月至2018年5月获得1个表扬；在2018年6月至2018年11月获得1个表扬;2018年12月至2019年6月获得1个表扬；2019年7月至2019年12月获得1个表扬，共计10个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯车光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯车光辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯车光辉减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月22日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10995号原告：王敏，男，1962年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集镇法律服务所法律工作者。被告：戈庆能，男，1987年7月10日出生，居民身份证号码不详，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：芜湖戈霆建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区中央城**楼**。法定代表人：潘小林，该公司经理。被告：安徽省于湖环境建设工程有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县富嘉美广场****/div>法定代表人：许兵，该公司经理。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省成都市郫都区杜鹃路**。法定代表人：潘必义，该公司经理。本院在审理原告王敏诉被告戈庆能、芜湖戈霆建筑劳务有限公司、安徽省于湖环境建设工程有限公司、中国十九冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王敏在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年一月十八日书记员 赵晨阳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初267号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员。委托代理人：徐建文，系该行职员。被告：彭建标，男，1997年7月16日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉与被告彭建标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行到庭参加诉讼，被告彭建标经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，信用卡持卡人彭建标系自由职业者，2019年5月16日向我行申请办理银联燃梦卡。于2019年6月14日第一次使用农行信用卡（卡号62×××82）消费，在2019年8月20日还款5000元后一直未偿还信用卡本金及利息，截止2020年3月6日积欠信用卡本金5000元，利息575.63元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告彭建标偿还信用卡本金5000元，利息575.63元，合计5575.63元，直至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告彭建标未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月16日，被告彭建标向原告农业银行申请办理农行贷记卡。经原告农业银行批准，被告彭建标在原告处办理了信用额度为5000元的中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××82，双方在信用卡章程中及领用合约中约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告彭建标领取信用卡后，于2019年6月14日开始使用信用卡，2019年8月20日还款5000元之后未予还款。截至2020年3月6日，积欠信用卡本金5000元，利息575.63元，本息合计5575.63元，经原告农业银行催收后至今未还。原告农业银行向本院提起诉讼，要求被告彭建标偿还所欠信用卡本息，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告彭建标持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告彭建标的行为已经构成违约，应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，故对原告农业银行要求被告彭建标偿还截止至2020年3月6日的积欠本金为5,000元，利息575.63元，本院依法予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告彭建标经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建标于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行截止至2020年3月6日积欠的信用卡本息合计人民币5,575.63元（其中本金5,000元，利息575.63元。2020年3月6日以后的信用卡本息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告彭建标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二一年一月二十九日书记员  程卫霞附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保10号 申请人：付勇，男，1972年8月27日出生，住辛集市。 委托代理人：牛敬燕，女，1972年9月11日出生，住址同上。 被申请人：田旭玖，男，1979年2月12日出生，住辛集市。 申请人付勇于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××客车扣押。申请人以保险公司壹拾伍万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××客车，期限两年。 案件申请费1270元，由申请人付勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹 峻 ——
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执恢5号之十七 被执行人：涂赞友，男，汉族，1967年06月10日生，住山东省枣庄市市中区。 关于申请执行人与被执行人涂赞友其他案由一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人涂赞友在16×××64账户内余额人民币315.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人涂赞友在中国工商银行16×××64账户内存款人民币186449.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐艺新
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初68号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李勇，男，1972年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2006年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2020年8月因盗窃和吸毒，被处以行政拘留二十日；因涉嫌盗窃于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月13日14时许，被告人李勇在武汉市硚口区宝康苑3栋一单元楼梯间，用随身携带的自制开锁工具，将被害人范某停放在此处的一辆蓝色台铃牌TDR45Z型电动车（无法鉴定价格）盗走，后销赃获利260元。2020年8月15日13时30分许，被告人李勇在武汉市硚口区同济医院301栋二单元楼梯间，用上述方法将被害人张某停放在此处的一辆红色雅迪牌电动车（无法鉴定价格）盗走，后销赃获利350元。2020年8月19日14时许，被告人李勇在武汉市硚口区同济医院第二门诊门口，用上述方法将被害人李某停放在此处的一辆红色爱马仕牌电动车（无法鉴定价格）盗走，后销赃获利300元。后公安机关将被告人李勇抓获，赃物未追回，所获赃款用购买毒品。公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇具有盗窃后购买毒品吸毒、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李勇拘役五个月或六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李勇自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李勇到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、对被告人李勇违法所得人民币910元，依法予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年一月十九日法官助理杨彦森书记员吴穹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初425号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：陈强，男，1993年03月01日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞、被告陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计53840.09元，其中本金43499.88元，利息6605.46元，违约金、费用3734.75元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计53840.09元，其中本金43499.88元，利息6605.46元，违约金、费用3734.75元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2018年03月29日，被告陈强在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告陈强辩称：对于案件事实我承认，对于本金无异议，但是违约金和其他费用过高有异议，要求减免，希望协商处理。经审理查明：2018年03月29日，被告陈强（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6227********。被告陈强在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告陈强领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告陈强尚欠透支信用卡本金43499.88元，利息6605.46元，违约金、费用等3734.75元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告陈强的信用卡合同关系成立且有效，被告陈强在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金43499.88元，利息6605.46元，违约金、费用等3734.75元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金43499.88元、利息6605.46元，违约金、费用等3734.75元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取573元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初114号原告：兴国建安混凝土有限公司，住所地：江西省兴国县长冈乡泗望村岭背组。法定代表人：谢紫京，执行董事。委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师。被告：万文炘，男，1981年3月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国建安混凝土有限公司与被告万文炘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国建安混凝土有限公司的委托代理人傅年海、黄欢到庭参加诉讼，被告万文炘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国建安混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5,200元及利息暂计897元（利息自2020年5月9日起按拖欠货款的月息2.5%计算至货款付清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告在原告处购买混凝土欠下原告5,200元。2020年5月8日，被告出具《欠条》，约定2020年6月15日偿还，并约定了利息。被告万文炘未提出答辩。经本院审理查明：被告万文炘在原告兴国建安混凝土有限公司处购买混凝土。2020年5月8日，经原被告双方结算，被告万文炘应支付货款5,200元并约定：“欠款期间本人同意按2.5%计付月利息。欠款定于2020年6月15日偿还……”。逾期后，被告万文炘未偿还。本院认为，原告兴国建安混凝土有限公司与被告万文炘之间的买卖合同关系成立；原告兴国建安混凝土有限公司诉请被告万文炘偿还货款的请求，本院予以支持。原告兴国建安混凝土有限公司诉请被告万文炘支付货款利息的请求，因双方约定的利率超过了法律规定，应按年利率5.775%计算。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告万文炘返还原告兴国建安混凝土有限公司货款人民币5,200元；二、被告万文炘支付原告兴国建安混凝土有限公司货款的利息（利息以5,200元为基数，自2020年5月9日起按5.775%年利率计算至还清之日止）；三、驳回原告兴国建安混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告兴国建安混凝土有限公司已预交，由被告万文炘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十六日书记员  凌小琴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6628号原告：潘燕真，女，1985年10月4日出生，汉族，住苍南县。被告：陈玲珑，女，1986年3月9日出生，汉族，住苍南县。原告潘燕真诉被告陈玲珑民间借贷纠纷一案，原告潘燕真于2020年12月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈玲珑偿还原告借款50000元及利息（自2017年11月16日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告潘燕真变更第一项诉讼请求为：判令被告陈玲珑偿还原告借款50000元及利息（自2018年10月16日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘燕真到庭参加诉讼，被告陈玲珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告陈玲珑以需要资金为由向原告潘燕真借款5万元，并出具借条一份，双方约定借款按月利率2%支付利息，对借款期限未作约定。同日，原告潘燕真通过支付宝向被告陈玲珑转账交付了该借款。但借款后，被告陈玲珑仅支付利息至2018年10月15日，借款本金5万元及剩余利息经原告潘燕真催讨，被告陈玲珑未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玲珑于本判决生效后十日内偿还潘燕真借款50000元及利息（自2018年10月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487元，减半收取743.5元，由陈玲珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年一月十二日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执61号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：许君。 委托代理人：邝连湘。 被执行人：李荣生，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初809号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人李荣生发出执行通知书，责令被执行人李荣生在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李荣生的银行存款288143元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二一年一月十一日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702破23号之一申请人：金华市蔚然工具制造有限公司管理人。2021年1月13日，金华市蔚然工具制造有限公司管理人向本院提出申请，称金华市蔚然工具制造有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华市蔚然工具制造有限公司破产，并终结破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市蔚然工具制造有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市蔚然工具制造有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华市蔚然工具制造有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告金华市蔚然工具制造有限公司破产；二、终结金华市蔚然工具制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱召杰审 判 员 刘敬礼审 判 员 肖 磊二〇二一年一月五日代书记员 周彩娟·2··1·
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2251号原告：夏学文，男，1968年10月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：方婧媛，湖北齐安律师律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨亮，男，1973年11月24日出生，汉族，武汉市人，现在湖北省汉江监狱服刑，第三人：杨青，女，1986年11月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告夏学文与被告杨亮、第三人杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏学文的委托诉讼代理人方婧媛，被告杨亮到庭参加诉讼。第三人杨青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金217万元及利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR，即年利率3.85%为标准，从2017年6月13日起，计算至被告实际还清借款为止。现暂计算至2020年9月18日，利息共计277090.75元）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年，被告杨亮从案外人北龙建设集团有限公司黄石分公司承接了工程项目，由于资金短缺，向原告借款。2017年至2018年期间，原告先后七次向被告杨亮及被告北龙建设集团有限公司黄石分公司的财务人员杨青支付借款，共计217万元，同时双方约定月利息2%。被告杨亮曾经承诺工程回款就将借款归还给原告，但实际并未兑现。后原告多次要求被告还本付息，皆无功而返。原告认为本案事实清楚，法律关系明确。原被告之间的借贷关系真实有效，应该得到保护。被告拒绝归还借款的行为，已经违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特请求依法查明上述事实，支持原告的前述诉讼请求。被告杨亮辩称：对原告起诉无异议，借款属实，我的财产被没收了，我也没有办法。第三人杨青未到庭陈述。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件1份。2.第三人的身份信息复印件1份。上述证据1.2拟证明原、被告及第三人主休适格。3.公安部门出具的《杨亮对外债务情况表》。4.银行转款凭证。上述证据3.4拟证明原、被告之间存在借贷关系；原告（或妻子杨柳账户）分7次向被告支付借款本金共计217万元。被告对原告提交证据1.2.3.4无异议。合议庭经评议，对原告提交的证据1.2认为真实、合法，依法予以采信。对证据3认为不符合证据形式要件，依法不予采信。对证据4认为虽然真实，但不足以证明双方系借贷关系及约定了借款利息，原告亦未提交其他书证予以佐证，依法不予采信。被告未提交反驳证据。第三人杨青未提交反驳证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2017年6月12日、2017年6月13日、2017年7月3日，原告分别向被告杨亮转账30万元、20万元、100万元。2017年9月30日、2017年12月13日、2018年1日4日、2018年6月25日，原告分别向第三人杨青账户转款20万元、20万元、7万元、20万元。本案争议的焦点：双方的借贷关系是否存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽提供了向被告及第三人转款的转账凭证，但不足以证明该转款系被告向原告借款，双方借贷关系成立的依据。原告亦未提交其他书证予以佐证。其提交的证据亦不足以支持其主张。故原告诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告夏学文的诉讼请求。案件受理费26377元由原告夏学文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二一年一月十二日书记员  罗中平
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初109号原告：锦阳（天津）国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：上海佳禾国际物流有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区东大名路******v>法定代表人：陈鱼儿。原告锦阳（天津）国际物流有限公司与被告上海佳禾国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告锦阳（天津）国际物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锦阳（天津）国际物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由锦阳（天津）国际物流有限公司负担。审判员  张良二〇二一年一月二十二日书记员  李洁
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审34号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局监察大队长。被执行人张永先，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省莒南县。2021年1月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2020]45号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]45号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的351平方米农村道路、3196平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.缴纳罚款本金及加处罚款各90535元。申请执行人即自然资源罚字[2020]45号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年6月，张永先未经批准非法占用环秀街道胡家村集体土地建停车场，位置在，占地面积3788平方米（其中农村道路351平方米、工地3196平方米、殡葬用地241平方米），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、测绘图、现场照片、身份证复印件、地、地类证明划证明等。申请执行人于2020年3月30日向被执行人下达即自然资源罚告字[2020]第45号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2020]第45号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3788平方米土地。2.拆除在非法占用的351平方米农村道路、3196平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3.对非法占用的土地共计罚款人民币90535元。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2020年4月3日向被执行人送达了即自然资源罚字[2020]45号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月15日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]45号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]45号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，第1、2项由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二一年一月九日书 记 员  范琳琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢40号之一申请执行人：陶磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘奥斌，男，1992年8月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘朋朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住汝州市。关于陶磊与刘奥斌、刘朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日以（2020）豫0482执4629号之三执行裁定书，冻结了被执行人刘奥斌的住房公积金账户，限额28000元。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘奥斌的住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十日书记员  李小强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初632号原告李跃军，男，1969年11月7日生，汉族，身份证登记住址四川省泸县。委托代理人施琦、高旭（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告韩述文，男，1970年12月12日生，汉族，住重庆市长寿县。原告李跃军诉被告韩述文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告李跃军于2021年1月21日向本院提出撤回对被告韩述文起诉的申请。本院认为，原告李跃军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李跃军撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告李跃军承担，其余403元按规定退还原告李跃军。审判员  赵秋静二〇二一年一月二十一日书记员  袁映娟
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执18号之一申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行622848303861105XXXX账户内存款人民币206186.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2497号申请执行人：葛长华，女，1988年2月28日生，汉族，住句容市。被执行人：范爱民，男，1981年10月15日生，汉族，住句容市。申请执行人葛长华与被执行人范爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人范爱民于本判决生效后十日内偿还申请执行人葛长华借款45000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费463元（已减半），由被执行人负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月28日、2021年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。2020年9月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2021年1月21日，本院通知申请执行人葛长华到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院司法查询表（不动产）、照片、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年一月二十八日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初36号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人张浩，男，1974年2月22日出生于安徽省灵璧县,汉族，高中文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因妨害公务于2014年9月26日被濉溪县公安局行政拘留十日；因盗窃于2015年10月15日被濉溪县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年2月20日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2019年11月22日被濉溪县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年6月23日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2021年1月25日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月20日22时21分许,被告人张浩未取得机动车驾驶证酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的皖Ｆ×××××号帝豪牌二轮摩托车载高某，沿淮北市相山区南黎路由西向东行驶至濉溪路与南黎路交叉口时，与由北向西右转弯的张某驾驶皖Ｆ×××××号哈弗牌小型轿车相撞，造成两车损坏、张浩受伤的道路交通事故。经鉴定，张浩血液中乙醇含量为244.02毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经道路交通事故处理部门认定，被告人张浩承担事故的全部责任。 2020年6月23日，被告人张浩接公安机关电话通知后主动到淮北市投案，并如实供述了犯罪事实。 因本案，被告人张浩于2020年7月9日被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款七百元的行政处罚。 上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，户籍信息及前科法律文书，行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定委托协议书，鉴定意见，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、告知笔录，领取车辆通知书，归案说明，被害人张某的陈述，证人高某的证言，被告人张浩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张浩酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张浩在未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，并发生事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人张浩系自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人张浩予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一次向缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹玲玲 杨梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保40号 申请人：芜湖中赢混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥村，统一社会信用代码91340223588850590Q（1-1）。 法定代表人：李莫林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苗乔智，男，该公司工作人员。 被申请人：安徽天润建筑工程集团有限公司第六分公司，住所地安徽省合肥高新区天智路**同创科技园****，统一社会信用代码91340100MA2N006N87。 被申请人：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳，住所地安徽省亳州市利辛县文州路码91341623675857379H。 申请人芜湖中赢混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽天润建筑工程集团有限公司第六分公司、安徽天润建筑工程集团有限公司银行账户存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人芜湖中赢混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天润建筑工程集团有限公司第六分公司、安徽天润建筑工程集团有限公司银行账户存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人芜湖中赢混凝土有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3316号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：陈智。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告陈智物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初31号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人于某，男，1989年3月11日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。曾因吸毒，分别于2015年3月14日、2016年5月18日、2016年5月26日、2016年9月14日、2016年9月20日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日、行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年5月19日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪，于2017年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月26日释放。被告人于某因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月8日被泰州市公安局海陵分局取保候审，12月9日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审。2021年1月21日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日晚，被告人于某在本市海陵区财富广场北侧道路附近，以人民币350元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克给吸毒人员马某某。被告人于某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人于某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人于某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了《刑事判决书》等书证，证人马某某、刘某等人的证言，被告人于某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人于某退出毒资人民币350元、预缴罚金人民币1500元。本院认为，被告人于某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人于某主动退出毒资、积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人于某有多次前科劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人于某退出的毒资人民币三百五十元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二一年一月二十一日书记员 伏天池
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执19号申请执行人某公司。被执行人潘某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人潘某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月十八日书记员  彭玉林
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢21号 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇建设路**,组织机构代码:704374916。 法定代表人:金道一。 被执行人施正宇,男,1962年08月17日出生,住,住所地浙江省文成县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人施正宇信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日