wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终307号上诉人（原审被告）：唐岚，女，1978年3月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：南昌万保物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：万国保，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。上诉人唐岚因与被上诉人南昌万保物业管理有限公司（以下简称万保物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐岚上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实重新审核和认定物业合同的合法性和有效性，并依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、胡学军与被上诉人签订的物业服务合同，上诉人及其他小区业主对此事不知情亦未对其进行授权，该份物业合同不合法，一审法院不应对其予以认定。二、被上诉人入驻小区后未提供任何物业服务，小区卫生工作由卫管所工作人员打扫，小区设施亦无人维护维修。被上诉人所提供的物业服务仅为收取停车费用，一审法院认为被上诉人的物业服务仅存在瑕疵，与事实不符。综上，请求二审法院判决上诉人无需承担物业费用，维护上诉人的合法权益。万保物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。万保物业公司向一审法院起诉请求：1、判令唐岚立即支付物业管理费1100.22元，违约金330.066元，共计1430.286元；2、一审案件全部的诉讼费由唐岚承担。一审法院认定事实：2018年4月1日，万保物业公司与业主委员会签订《物业管理服务合同》及《补充协议》，双方约定由万保物业公司为唐岚所在的普通多层住宅小区提供公共部设施设备的日常维护修养、运行管理等物业管理服务，物业管理服务费价格为住宅每月每平方米0.6元，按半年向业主收取，租用车库改作经营场所按每月收取清洁费20元，物业服务期限为2018年4月1日至2020年12月31日，其中第十八条约定“业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，除交纳物业服务费，并从逾期之日起按日物业服务费的千分之三交滞纳金”。《补充协议》约定小区停车位归本小区业主使用，同时按80元／辆／月收取停车费，小区共用设施、场地出租开展合法经营活动时，事先须征得业主委员会同意或授权并收取场地租赁费。该《物业管理服务合同》及《补充协议》落款处均有万保物业公司及社区业主委员会的公章。2019年5月1日后，万保物业公司自愿按照每月每平方米0.5元计算物业服务费。唐岚所有的西湖区住宅面积为83.35㎡，物业管理服务签订合同后，万保物业公司按约提供了物业服务，但唐岚未能按时履行缴纳物业费的义务，唐岚从2018年5月1日开始欠费，截止到2020年4月30日，唐岚共拖欠物业服务费83.35㎡×0.6元／月／㎡×12个月＋83.35㎡×0.5元／月／㎡×12个月＝1100.22元，万保物业公司酌情要求唐岚承担违约金330.07元。万保物业公司对唐岚所欠物业费多次进行催讨，但唐岚置若罔闻，故诉至法院。另查明，中华人民共和国住房和城乡建设部令第39号已发布《住房城乡建设部关于废止的决定》，该决定于2018年3月8日起施行。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，业主委员会与万保物业公司签订的《物业管理服务合同》盖有业主委员会的公章，唐岚虽提出业主委员会成立不合法且与万保物业公司签订的物业服务管理合同无效，但其提交的情况说明难以证明业主委员会的产生不符合法律规定的程序要求，也不能证明已通过法定程序对小区物业进行了自治管理，故一审法院认定业主委员会与万保物业公司签订的《物业管理服务合同》对唐岚具有约束力，万保物业公司要求唐岚给付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业费1100.22元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于唐岚主张万保物业公司在消防安全、小区管理以及公共设施维护等方面均没有履行好职责而拒交物业服务费的问题，从本案证据材料及当事人陈述看，万保物业公司物业服务中虽有瑕疵，但基本履行了《物业管理服务合同》约定的物业服务，不影响业主如期足额交纳物业服务费，故唐岚该项主张，一审法院不予支持。关于违约金问题，物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日物业服务费的千分之三交滞纳金，本案万保物业公司酌情要求唐岚承担违约金330.07元，一审法院经审查认为万保物业公司确实存在物业管理和服务方面有待改进之处和尚需提高服务水平的问题，故对其违约金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，一审法院对万保物业公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、唐岚于判决生效后十日内支付南昌万保物业管理有限公司2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1100.22元。二、驳回南昌万保物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由唐岚负担。本院二审期间，上诉人提交一份证据，是居民签名表复印件一份，证明目的：业主委员会不合法，桃苑街办、社区不作为、乱作为、公权私用，业主委员会与物业公司签订的合同没有经过业主同意，上诉人连业主委员会的负责人是谁都不知道。被上诉人质证后认为，对该份证据的真实性有异议，没有原件核实，且签名表中的签名身份无法核实，是否系业主真实意思也无法核实。对该份证据的关联性有异议，这是起诉业委会不合法的证据，与本案物业费无关联，即使对方另案诉讼业委会成立不合法，但物业企业作为善意的第三人，物业合法权益不应当受到侵犯。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，案涉《物业管理服务合同》系万保物业公司与业主委员会签订，虽唐岚在诉讼中提出业主委员会成立不合法且案涉物业服务管理合同无效，但其提交的情况说明难以证实业主委员会产生不符合法律规定的程序要求，也不能证明已通过法定程序对案涉小区物业进行了自治管理，故一审法院认定“案涉《物业管理服务合同》对作为案涉住宅小区业主的唐岚具有约束力”正确，本院予以维持。当万保物业公司依约为案涉住宅小区提供了物业管理服务后，作为该小区的业主，唐岚亦应按照案涉合同的约定及时足额的交纳相应物业费，因此，万保物业公司要求唐岚支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业费1100.22元符合法律规定，应予以支持。关于唐岚主张万保物业公司没有履行好职责的问题，但从当事人的证据材料及陈述意见分析，万保物业公司提供的物业管理服务中虽有瑕疵，但基本履行了案涉合同约定的物业服务义务，故唐岚要求减免物业费的依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，唐岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐岚负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年一月二十九日法官助理杨光书记员王娉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执325号 申请执行人：赖庆庆,男,1984年06月17日出生,住所地慈溪市。 被执行人：朱刚,男,1984年06月07日出生,住所地慈溪市。 本院在执行（2020）浙02民终4130号赖庆庆与朱刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖庆庆向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二一年一月二十九日 （代）书记员  罗晨瑜
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初76号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人杨代书，男，1977年6月14日出生于四川省珙县，苗族，小学文化，经商，户籍地四川省珙县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月2日被德化县公安局取保候审。2021年1月27日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人杨代书犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日23时05分许，被告人杨代书酒后驾驶已达报废标准的闽ＣＪ××××号普通二轮摩托车从德化县三班镇东山村往三班镇岭头村天马山方向行驶，行驶至三班镇后房街172号前路段与颜荣桂驾驶停放在路边的闽Ｃ5××××号小型汽车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人杨代书血样乙醇含量为206.26ｍｇ／100ｍｌ。经德化县公安局交警大队认定，被告人杨代书负本事故全部责任。 德化县公安局于2020年11月2日对本案立案侦查，同日被告人杨代书经电话通知自行到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨代书的行为构成危险驾驶罪，其驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨代书拘役二个月，并处罚金。 被告人杨代书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨代书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨代书驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人杨代书经电话通知自行到案，到案后如实供述其罪行，可视为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨代书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年3月26日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏德丰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6455号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路**。法定代表人：王兴载，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：张进，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，住无锡市锡山区。被告：张志燕，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告张进、张志燕物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2021年1月18日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2021年1月19日收到撤诉申请书。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市长庆物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张进、张志燕的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回对被告张进、张志燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市长庆物业管理有限公司负担。审判员  胡益新二〇二一年一月十九日书记员  杨 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初133号 原告：殷绍洪，男，1950年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘柱明，男，1951年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告殷绍洪与被告刘柱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告殷绍洪于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷绍洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告殷绍洪撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告殷绍洪负担。 审判员 韩 松 二〇二一年一月十八日 书记员 郑帮琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执534号申请执行人：惠永战，男，1977年6月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：王文全，男，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人惠永战与被执行人王文全合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2020）新0103民初7022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文全的存款、收入75875.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王文全负担案件执行费1038元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十一日书记员  王燕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初248号原告：陈健聪，男，1993年12月5日出生，汉族，住恩平市********巷7号。身份证号码：440************010。被告：苏金凡，男，1995年8月9日出生，汉族，住恩平市************。身份证号码：440************117。原告陈健聪与被告苏金凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈健聪在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈健聪撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二一年一月二十五日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2061号原告：宋虹，女，1969年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。被告：许可，女，1975年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：高强，男，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告宋虹与被告许可、高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋虹的委托代理人徐同到庭参加诉讼。被告许可、高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告返还借款2,620,000元；2、判令被告共同支付原告借款利息66,953元；3、判令被告共同以本金2,320,000元为基数，按年息18％向原告支付2018年12月7日至实际给付借款之日的利息，以本金300,000元为基数，按年息2％支付2018年12月7日至实际给付借款之日的利息；4、判令被告共同承担保全费5,000元；5、判信土承担本案诉讼费等费用。以上合计2,691,953元。事实和理由：2012年至2018年9月期间，原告陆续向被告出借款款项。2017年9月7日，经双方对账，被告仍有借款本金4,000,000元尚未偿还，被告许可为此向原告出具借条。此后，原告又陆续向被告提供借款，截止起诉之日，被告仍有2,620,000元尚未偿还，经原告多次催要未果。另，原告出借的借款系按照被告许可的指示通过银行转账的方式汇入被告高强银行账户，被告许可与高强系夫妻关系。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告许可、高强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告许可向原告宋虹出具借条一张，载明“今借宋虹现金肆佰万元正。”借条下方备注“以前借条都作废”另查明，2017年1月5日，原告宋虹向被告高强尾号7912银行卡内转账1,000,000元。2017年8月28日，原告宋虹向被告高强尾号6024银行卡内转账600,000元、2017年8月30日转账600,000元。2017年8月31日，原告宋虹向被告高强尾号7912银行卡内转账1,900,000元。2018年5月10日及5月11日分六次向高强尾号4477银行卡内转账合计270,000元、2018年7月28日分三次转账合计118,000元、2018年7月30日转账12,000元。2018年6月27日，原告宋虹分四次向被告高强尾号4477银行卡内转账合计200,000元、2018年6月28日转账两笔合计100,000元。以上合计4,800,000元。2018年11月7日，被告许可微信向原告宋虹留言“232本金息查收”。原告宋虹于2018年11月8日回复“收到高强卡转来本金232万10月的利息34,800元，未收到本金。另外6月27日打给你30万月的利息和本金重未收到过”再查，针对本案原告所诉借款，被告至2018年11月9日之后再未还款本息。以上查明事实，有借条、银行打款凭证、微信截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告许可向原告宋虹出具借条载明借款金额，其上备注“以前借条都作废”以及原告宋虹提供的银行向被告高强转账明细可显示原告宋虹与被告高强、许可之前确存在真实的民间借贷法律关系。再依原告提供的与被告许可之间的微信聊天记录显示，截至2018年11月8日，尚欠原告宋虹借款3,620,000元（3,230,000元＋300,000元）。故原告宋虹要求被告高强、许可共同返还借款3,620,000元借款之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。按原告与被告许可聊天记录显示，2,320,000元一个月利息34,800元可得双方月息约定为1.5％。原告宋虹按此月息主张2018年11月7日至2018年12月7日共计1个月利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。核实数额为34,800元（1个月×月息1.5％×2,320,000元）。原告宋虹另按双方微信约定的“6.27号20，3个月6”、“6.28号10，3个月6”按月息2％主张2018年6月27日至2018年12月7日163天利息之诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。核定数额为32,153元（163天×年息24％×300,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许可、高强于本判决生效后十日内返还原告宋虹借款2,620,000元；二、被告许可、高强于本判决生效后十日内偿还原告宋虹借款利息66,953元；三、自2018年12月8日至借款2,320,000元付清时止的利息，由被告许可、高强以年息18％、以该借款未还借款本金为基数向原告宋虹予以计算给付。自2018年12月8日至借款300,000元付清时止的利息，由被告许可、高强以年息24％、以该借款未还借款本金为基数向原告宋虹予以计算给付；四、被告许可、高强于本判决生效后十日内赔偿原告宋虹案件财产保全费5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,335.62元、公告送达费1,080元。以上合计29,415.62元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  李卫萍人民陪审员  郭新军二〇二一年一月十五日书 记 员  王婉青
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初25号原告：范春成，男，1972年1月10日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。被告：刘宝权，男，1982年8月14日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。被告：刘宝臣，男，1984年7月21日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。原告范春成与被告刘宝权、刘宝臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，在审理过程中，双方当事人达成和解，原告范春成于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范春成申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范春成撤诉。案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告范春成负担。审判员  杨丹丹二〇二一年一月十一日书记员  白婉融
吉林省白山市浑江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）吉0602司救执3号 救助申请人：王春花，女，1962年5月26日生，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 救助申请人王春花因家庭生活困难且无经济来源，向本院申请司法救助2.8万元，本院于2021年1月8日立案，经本院司法救助委员会依法进行审查，现已审查终结。 本院查明：2016年10月22日16时30分许，李开强未取得摩托车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿卫国路由北向南行驶至公铁立交桥下时，与沿该道路由东向西横过道路的行人王春花相撞，造成行人王春花受伤的交通事故。经公安机关认定，李开强负事故的全部责任，王春花无事故责任。事故发生的当日，王春花入住白山市中心医院住院治疗。被诊断为：内开放性颅脑损伤等。住院治疗42天，一级护理1天，二级护理41天，住院费11,788.10元。本院于2019年1月21日作出（2019）吉0602民初141号民事判决书判决：一、李开强于本判决生效后，立即赔偿王春花医疗费11,788.10元、住院伙食补助费4,200元、护理费6,025.16元、误工费5,885.04元、交通费200元、复印打字费200元，合计28,298.30元；二、驳回王春花的其他诉讼请求。公告费600元，由李开强负担。案件受理费500元（缓交），由李开强负担。判决生效后王春花向本院申请执行，本院于2019年8月8日作出（2019）吉0602执534号执行裁定书裁定：终结本次执行程序。申请人向本院提供白山市浑江区东兴街道办事处出具的《证明》一份，该证明写明：王春花，女，身份证号码：XXX，该人于2016年因车祸，身体造成伤害且单身，抚养一个上高中的孩子。目前生活困难。特此证明。 本院认为，王春花的生活面临急迫的困难，其申请司法救助，符合国家司法救助的规定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下： 对救助申请人王春花的申请予以准许。 二〇二一年一月十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1号原告:李露露，男，1987年11月13日生，回族，住河南省新蔡县。被告:李素梅，女，1965年6月17日生，汉族，住河南省驻马店市。原告李露露诉被告李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李露露，被告李素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李露露向本院提出的诉讼请求：1、请求被告李素梅偿还借款本金60万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年2月4日至2020年12月4日按年息百分之六计算，暂计利息87000元）。2、被告李素梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月4日向原告借款90万元，于2019年10月31日还本金30万元，并向原告出具借条一张。后该款经原告多次催要，被告以种种理由，不予偿还，特向贵院提起诉讼。现诉请法院判决被告李素梅偿还原告李露露人民币60万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告李素梅辩称：1、欠条上没有约定利息，不应支付利息。此款是我与黄书伟在2018年6月和2018年8月分两笔共计90万元于李风光处借贷，是我和黄书伟的共同债务，应由我们两人共同偿还，应追加黄书伟为被告。2、不是拖欠不还，而是借款用在建设工程上，且我想尽办法偿还，2019年2月4日我还李风光利息312500元，还本金30万元。3、本人目前生活艰难，没有经济来源，工地处于停工状态，请求把黄书伟追加为被告共同还款。本院经审理认定事实如下：李风光是原告李露露的叔叔，经黄书伟介绍，被告李素梅和黄书伟于2018年6月11日为驻马店工程建设投资向原告李露露借款50万元，口头约定月息5分，李露露将50万元借款通过银行转账给被告李素梅的银行卡后，被告李素梅和黄书伟给李风光出具借条一张,载明：“借条今借到李风光现金伍拾万元整（500000.00）。借款人黄书伟李素梅2018年6月11号”，被告李素梅及黄书伟分别在借条上签名。2018年8月1日，被告李素梅和黄书伟又向原告李露露借款40万元，口头约定月息5分，李露露通过银行转账给被告李素梅转款30万元，通过其朋友给李素梅转款10万元后，被告李素梅和黄书伟给李风光出具借条一张,载明：“借条今借到李风光现金肆拾万元整（400000.00）。借款人黄书伟李素梅2018年8月1号”，被告李素梅及黄书伟分别在借条上签名。2019年2月4日，原告李露露向被告李素梅追要借款时，被告李素梅偿还原告利息312500元后，给原告李露露重新出具借条一张，载明：“借条今借到李风光现金玖拾万元整（900000.00）。借款人李素梅2019年2月4号”，被告李素梅在借条上签名。2019年10月31日，被告李素梅偿还李露露借款本金30万元，李素梅在借条上注明2019年10月31号还本金叁拾万元整（300000.00）李素梅还李露露6217002570005793660，原告李露露以被告李素梅未还下欠借款本金及利息起诉来院。另查明，被告李素梅与黄书伟在2018年借款期间是同居关系，现已分居。上述事实,有原告及被告陈述、借条、银行转款凭证、婚姻登记材料等相关证据在卷予以佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系民间借贷纠纷。被告李素梅向原告李露露借款后出具的借条上虽然写的是借李风光的借款，而向被告李素梅转款的是李露露，即实际出借人是李露露，原被告双方对此一致认可，本院予以确认，原告李露露向被告李素梅提供借款后，期满后，被告李素梅应当履行偿还义务。故原告请求被告李素梅偿还借款，于法有据，应予支持。偿还借款的本金应以法庭查明为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本案中，原被告双方在2018年两次借款时约定的利率是月息5分，也即是年利率60%，不符合法律规定，但其在2019年2月4日已经支付的利息312500元，按照当时民间借贷司法解释的规定，已经支付的利息超过年利率36%的部分应予返还，冲抵借款本金，被告借款50万元从2018年6月11日至2019年2月4日按照年利率36%计算利息是119000元，借款40万元从2018年8月1日至2019年2月4日按照年利率36%计算利息是74800元，剩余118700元（312500元－119000元－74800元）应冲抵借款本金，再减去李素梅2019年10月31日归还的借款本金30万元，被告李素梅下欠原告借款481300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，在本案中，原被告双方在2018年借款时约定了利息，在2019年2月4日换借条时没有约定利息，且被告不承认双方约定有利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，被告李素梅在2019年10月31日归还的30万元也是冲抵的借款本金，故对原告请求被告支付2019年2月4日之后的借款利息的诉讼请求，本院不予支持；对于被告李素梅辩称其不应支付2019年2月4日之后的借款利息的意见，本院予以采纳。庭审查明，涉案借款系李露露转到被告李素梅银行卡内，此前虽然出具借条为李素梅、黄书伟，但在2019年2月4日偿还借款利息后重新出具借条时，李素梅在借条上签名，黄书伟并未在借条上签名认可，且李素梅亦未提供证据证明该90万元借款是其和黄书伟是同居关系期间用于共同生活或是共同经营的证据，故对被告李素梅应当追加黄书伟为被告的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素梅于判决书生效后三十日内偿还原告李露露借款481300元。二、驳回原告李露露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5335元，由被告李素梅负担3738元，原告李露露负担1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年一月十八日书记员  梅靖晗
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1670号之一申请执行人巫新潮，男，1965年8月26日出生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人管彩刚，男，1984年1月20日出生，住浙江省衢州市。被执行人李晓青，女，1985年7月14日出生，住浙江省衢州市。本院在执行申请执行人巫新潮与被执行人管彩刚、李晓青民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初325号民事判决书一案中，于2020年9月27日向被执行人管彩刚、李晓青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人管彩刚、李晓青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人巫新潮借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元。但被执行人管彩刚、李晓青至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人管彩刚、李晓青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人管彩刚、李晓青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人管彩刚、李晓青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人管彩刚、李晓青有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人管彩刚、李晓青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1670号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人管彩刚、李晓青有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年一月二十九日书记员  徐漫丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更105号罪犯罗毅，男，1991年1月13日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）穗中法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人罗毅犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人罗毅不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）粤高法刑四终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年8月10日作出(2018)赣刑更第384号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗毅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余64.32分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年8月10日起至2039年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1438号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈明转，女，1990年1月26日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，原系屈臣氏张家港吾悦广场分店值班经理，户籍地安徽省舒城县，住安徽省六安市开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1501号起诉书指控被告人陈明转犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人陈明转均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年8月16日至同年9月12日间，被告人陈明转利用在屈臣氏张家港吾悦广场分店担任值班经理的工作便利，假借投资做屈臣氏团购生意可以盈利分红的名义，先后多次骗取田某、马某、焦某共计人民币205.2044万元。具体分述如下：1.2018年8月16日至9月10日间，被告人陈明转利用在屈臣氏张家港吾悦广场分店担任值班经理的工作便利，假借投资做屈臣氏团购生意可以盈利分红的名义，骗取田某共计人民币100.7844万元。2.2018年8月20日至9月12日间，被告人陈明转利用在屈臣氏张家港吾悦广场分店担任值班经理的工作便利，假借投资做屈臣氏团购生意可以盈利分红的名义，骗取马某共计人民币66.32万元。3.2018年8月20日至9月5日间，被告人陈明转利用在屈臣氏张家港吾悦广场分店担任值班经理的工作便利，假借投资做屈臣氏团购生意可以盈利分红的名义，骗取焦某共计人民币38.1万元。被告人陈明转自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈明转在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、马某、焦某的陈述、证人庄春丽、赵某、孙某等人的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、借条、收条、劳动合同、公司团购流程、销售金额记录、店铺团购申请表、团购单、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人陈明转的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈明转以非法占有为目的，多次诈骗公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈明转系多次诈骗，应酌情从重处罚；被告人陈明转认罪认罚，可从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈明转犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2031年2月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈明转退赔尚未追缴的赃款人民币205.2044万元，其中退赔给被害人田华平人民币100.7844万元，退赔给被害人马颢溶人民币66.32万元，退赔给被害人焦瑞娥人民币38.1万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  许 芳人民陪审员  唐亚芳二〇二一年一月十九日书 记 员  徐 婷
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更90号 罪犯张争光，男，汉族，1984年10月13日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2018年11月22日作出（2018）皖1622刑初374号刑事判决，以被告人张争光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元。同犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）皖16刑终169刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张争光在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张争光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 另查明，该犯于2020年6月8日向安徽省蒙城县人民法院缴纳罚金15000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张争光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张争光减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15122号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人：吴永太，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳颖旋，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨锦前，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告吴永太、欧阳颖旋、杨锦前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴永太、欧阳颖旋应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司返还借款本金158262元，并支付利息450.93元及罚息7833.17元（利息、罚息暂计至2019年2月19日，此后利息、罚息按合同约定计算）；被告吴永太、欧阳颖旋应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金23739.3元；被告吴永太、欧阳颖旋应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费12000元；被告杨锦前对上述被告吴永太、欧阳颖旋所负的债务承担连带清偿责任；原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告吴永太所有的粤Ｘ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；受理费减半收取为2782.22元由被告吴永太、欧阳颖旋、杨锦前负担。因吴永太、欧阳颖旋、杨锦前未按上述生效法律文书履行义务，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴永太、欧阳颖旋、杨锦前仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人吴永太有位于佛山市顺德区大良街道办事处（产权证号：03××49）以及与被执行人欧阳颖旋共同共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处（产权证号：67××39）的房产，上述房产由本院（2019）粤0606执1925号案依法查封并进行变现处理，分别以4575491.72元及808000元成交。 3.查明被执行人吴永太有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的汽车各一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押，本案于2020年9月23日作轮候查封，本院（2018）粤0606执10550号案件已依法首查封上述车辆，查封期限自2020年4月15日起至2022年4月14日止，申请执行人如需申请继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 4.查明被执行人杨锦前有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的汽车，现因去向不明，暂未能实际扣押，本案于2020年9月23日作轮候查封，本院（2019）粤0606执1925号案件已依法首查封上述车辆，查封期限为两年，查封期限自2020年8月4日起至2022年8月3日止，申请执行人如需申请继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 因上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对执行款进行分配，本案分得执行款52764.88（含案件受理费2782.22元）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴永太、欧阳颖旋、杨锦前发出限制消费令，并依法将被执行人吴永太、杨锦前纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位52764.88（含案件受理费2782.22元），已支付给申请执行人，本案债权尚余190567.32元未能实现。 本院认为，除上述已处置完毕的财产及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15122号案终结本次执行程序。 被执行人吴永太、欧阳颖旋、杨锦前负有继续向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月十二日 书记员 陈 锐 榜
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行初4号起诉人：区秀芳，女，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址广东省江门市**********************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。2020年12月25日，本院收到区秀芳递交的起诉人区秀芳起诉江门市***********（以下简称“*********”）、第三人江门市********股份合作经济联合社（以下简称“**经联社”）的行政起诉状及相应证据材料。区秀芳诉称：因**经联社拒绝向区秀芳分配2020年度社民福利待遇，区秀芳在2020年12月12日向*********寄出申请书，请求：一、责令**经联社停止执行2020年11月25日公布的社民福利分配方案；二、责令**经联社重新作出分配决定，向区秀芳分配2020年度社民福利待遇5600元；三、对**经联社管理人员区利民、区福宏给予警告并建议该社罢免二人职务。2020年12月14日，*********签收了区秀芳的申请书及相关材料。但是，至区秀芳起诉之日，*********没有对区秀芳的申请予以回复，也没有进行处理。根据《中华人民共和国地方各级人代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项，《中华人民共和国农业法》第七十七条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第五条、第十四条、第二十三条第一款的规定，*********作为*********业行政主管部门应当基于维护农村集体经济组织及其成员的合法权益而作出行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项明确了行政机关对于公民、法人、其他组织涉及到要求保护人身权、财产权法定职责的申请，应当履行法定职责或者给予答复。*********在收到区秀芳要求维护自身集体经济组织成员合法权益、制止侵害集体经济组织成员行为的申请后，应当依照上述规定作出行政决定或者给予答复。*********没有作出决定，也没有进行答复，属于不履行保护人身权、财产权等法定职责的行为。综上，为维护区秀芳的合法权益，特提起行政诉讼，请求：一、确认*********对区秀芳2020年12月12日邮寄的《区秀芳向************的申请》不回复、不处理的行为违法，责令*********在法定期限内对区秀芳的申请作出行政决定；二、案件受理费由*********承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，区秀芳诉称于2020年12月12日向*********邮寄了《区秀芳向***********的申请》，*********于2020年12月14日签收该申请，至区秀芳起诉时未满两个月，即*********履行职责的期限尚未届满，且区秀芳并未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款所规定的紧急情况，故区秀芳的起诉不符合起诉条件，应不予受理。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人区秀芳的委托代理人黎宏武律师进行了口头释明，但其坚持行政诉讼。综上所述，起诉人区秀芳对*********提起的行政诉讼，不符合立案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条、第五十五条第二款的规定，裁定如下：对区秀芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 李周旭二〇二一年一月四日法官助理 吴瑞婷书 记 员 文静怡
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初126号刘瑜：你（单位）与于海洋一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十三日案审查表
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执889号之三 申请执行人尤福彬，男，1972年8月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人熊天照，男，1989年3月11日出生，住广西田林县。 被执行人李业连，女，1991年9月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人万咏锋，男，1994年2月10日出生，汉族，住北流市。 申请执行人尤福彬与被执行人熊天照、李业连、万咏锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初4151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊天照、李业连、万咏锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤福彬于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金110万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊天照、李业连、万咏锋的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人熊天照名下位于南宁市邕宁区进行了处置，目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人尤福彬对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为100.4118万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执889号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二一年一月二十一日 书记员 廖婉伊
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初3号 原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************[花果园社区]。 法定代表人：张义勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石中晟，贵州惟胜道律师事务所律师。 被告：修文县教育局，住所地贵州省，住所地贵州省修文县龙岗社区龙场驿南路行政中心** 法定代表人：刘丽萍，该局局长。 原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告修文县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王建军 二〇二一年一月十二日 书记员  任会平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初26号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人关业辉（曾用名关业菲），男，1989年11月18日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，无业，户籍地钦州市钦**。曾因涉嫌盗窃，于2020年8月11日被贵港市公安局港北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯到盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。 立案日期2021年1月15日。 开庭日期2021年1月22日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2021〕10号起诉书，指控被告人关业辉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人关业辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年8月10日9时许，被告人关业辉窜至贵港西江监狱旁边的贵建集团工地内，盗窃两台水泵和电线时被陈某平现场抓并报警，被盗水泵和电缆已返还被害人，2020年8月11日被贵港市公安局港北分局行政拘留十五日； 2.2020年8月份的一天，被告人关业辉在贵港市港北区东湖公园帆船建筑附近，将一辆共享单车的车锁砸坏，将单车盗走供自己使用； 3.2020年国庆假期的一天凌晨，被告人关业辉携带螺丝刀窜至贵港市青云大桥北岸中建集团工地，盗走两台电焊机的四条电缆和一条地线，销赃得款300元； 4.2020年10月18日凌晨，被告人关业辉窜至贵港市港南区西江大桥南侧水岸铭都工地，盗走120斤钢筋，向何某越经营的废旧店销赃得款127元； 5.2020年20月23日凌晨，被告人关业辉携带螺丝刀和蛇皮袋窜至贵港市港北区新华路段新建贵港市疾病预防控制中心工地，盗走工地上连接高压喷水机和电箱的电线，向陈某经营的“用记百货店废旧店”销赃得款270元； 6.2020年10月27日凌晨，被告人关业辉窜至贵港市港北区布山路“家天下”小区工地内盗走工地内的电缆，向陈某经营的“用记百货店废旧店”销赃得款338元。 另查明，2020年10月27日15时许，被告人关业辉在贵港市港北区江北中路新庄街五巷被公安机关以涉嫌吸毒传唤到案，其到案后如实供述了本案盗窃事实。2020年10月18日14时许，公安机关在贵港市港北区江北中路“桂皇酒店”停车场背面荒地草地提取并扣押了被告人关业辉作案使用的小刀二把、铁钳二把、螺丝刀二把。 本院意见被告人关业辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关业辉犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人关业辉是自首，依法可以从轻处罚。被告人关业辉基于盗窃自2020年8月11月至2020年8月26日被行政拘留，羁押期限予以折抵刑期十五日。 判决主文一、被告人关业辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2021年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不交，强制缴纳。） 二、扣押的作案工具小刀二把、铁钳二把、螺丝刀二把予以没收； 三、追缴被告人关业辉违法所得人民币一千零三十五元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2561号 原告：房来安，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 被告：中铁科建工程有限公司，统一社会信用代码91350200155053676K，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路****。 法定代表人：强兵全，该公司总经理。 被告：吴文山，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：汪应钦，福建厦洋律师事务所律师。 原告房来安与被告中铁科建工程有限公司、吴文山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房来安以其欲另案提起诉讼为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房来安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房来安负担。 审 判 长  蔡兴凤 审 判 员  庄一虹 人民陪审员  钟胜忠 二〇二一年一月十五日 书 记 员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执386号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：司梦鑫。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人司梦鑫保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4208号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人司梦鑫未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73874元，被执行人应负担的执行费1008元，合计74882元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司梦鑫银行存款人民币74882元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢81号 申请执行人：尤涛，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市经济开发区。 被执行人：卢训，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市九方物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区一道河路龙腾大厦**，统一社会信用代码913412003997518928（3-3）。 法定代表人：侯有献，该公司总经理。 本院在执行申请执行人尤涛申请执行被执行人卢训、阜阳市九方物流有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1343民事判决书； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年一月二十八日 书记员  李想龙
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9406号 原告：浙江兴佳汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路**。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李超，男。 被告：齐广清，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：段尚娥，女，1963年6月17日出生，汉族，住河南省辉县。 原告浙江兴佳汽车租赁有限公司诉被告齐广清、段尚娥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年1月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告撤回对二被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江兴佳汽车租赁有限公司撤回对齐广清、段尚娥的起诉。 案件受理费减半收取2692元，由浙江兴佳汽车租赁有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月二十五日 书记员  马 菁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初398号原告：孟凡套，男，1978年7月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：张本化，男，1966年9月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩风香，女，1966年6月6日生，汉族，住滑县，系被告张本化之妻。原告孟凡套与被告张本化民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡套的委托诉讼代理人曹拥军、被告张本化的委托诉讼代理人韩风香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡套向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有亲戚关系，2013年2月份，被告以在外做生意需要资金周转为由向原告借款，原告以银行转账和现金支付的方式通过亲戚借给被告200000元，口头约定月息2分，因均为亲戚，当时没有出具借条。后被告未归还借款，2019年五一假期期间，原告让家人找被告出具借条，被告承诺于2020年12月29日前偿还借款，但到期后，被告并未偿还。由于被告借款多年不还，原告见还款无望，特具状起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自借款之日起计算至实际清偿之日止。被告张本化辩称：借款本金200000元属实，不同意支付利息，借款时没有说利息，原告孟凡套系被告的亲侄女女婿，这么近的关系，被告有困难原告帮被告了，被告承情，同意还款，希望分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告孟凡套与被告张本化系亲戚关系。2013年，被告以承包工程给工人发工资需要资金为由向原告寻求借款200000元，当时未出具书面借款手续。2019年农历1月份，被告向原告出具格式借据一份，内容为“借条，借款人张本化于2013年3月20日向孟凡套借人民币（大写）贰拾万元，小写￥200000元，借款期限84个月，于2020年12月29日归还本息。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张本化（身份证号）、手机号（略），担保人：韩广敏（身份证号）、手机号（略），借款日期：2013、3、20号，还款日期：2020、12、29号。”借据左下方有“还款计划，2019年5月底给1万，7月底给5万，腊月前给4万，共计10万，如不给本息的话，可以起诉，张本化说的话，他说韩伟娜写的，如果起诉月息2分”。原、被告均认可案涉借款系通过银行转账及现金的方式由原告给韩广敏、韩广敏再给被告完成交付，韩广敏系原告之妻韩伟娜的胞弟。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告孟凡套诉请被告张本化偿还借款200000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，且被告对借款事实也予认可，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中约定还款日期为2020年12月29日，但未约定借款利息，借据左下方所书写内容并无被告的签名确认，原告也未提交其他证据证明双方曾约定了利息，自然人之间借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为没有利息，故其利息可自被告逾期还款之日即2020年12月30日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张本化于本判决生效后十日内偿还原告孟凡套借款200000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2020年12月30日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告孟凡套的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张本化负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年一月二十八日书记员  裴周博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更63号 罪犯李学明，男，1970年6月17日出生,四川省遂宁市射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2011年7月26日作出（2011）成郫刑初字第198号刑事判决书，以被告人李学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人李学明未提出上诉。刑期自2011年3月11日起至2024年3月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第930号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1697号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李学明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李学明被判处罚金二万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李学明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李学明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保309号申请人：郗洪慧，男，1986年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁铭睦装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道金宇装饰城材料城C馆****，统一社会信用代码91370811MA3L83935E。申请人郗洪慧向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2021)鲁0811财保146号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人济宁铭睦装饰工程有限公司存款20万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二一年一月十五日书记员 张丹丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执190号申请执行人：胡某，男，汉族，生于1996年6月4日，住禹州市。被执行人：王某1，女，汉族，生于1998年1月03日，住禹州。被执行人：王某2，男，汉族，生于1969年12月22日，住禹州。申请执行人胡某申请执行王某1、王某2婚约财产纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6243号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某1、王某2的存款73000元；或扣留、提取被执行人王某1、王某273000元的收入；或查封、扣押王某1、王某2价值73000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月十五日书记员 ： 赵 凯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更197号罪犯黄剑文，男，1996年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2019年3月13日作出（2019）赣0681刑初23号刑事判决，认定被告人黄剑文犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄剑文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分15.15。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄剑文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄剑文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月15日起至2024年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执203号 申请执行人：四川省细节心装饰工程有限公司达州市分公司。 负责人：田春山，职务总经理。 被执行人：李家志，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 本院在执行四川省细节心装饰工程有限公司达州市分公司与李家志合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月26日自行达成执行和解协议：申请执行人四川省细节心装饰工程有限公司达州市分公司同意被执行人李家志从2021年3月起每月给付3000元至给付完装修欠款45147元及利息止，同时解除被执行人的银行账户冻结及限制高消费。如被执行人不按执行和解协议履行，将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1702民初1105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二一年一月二十六日 书记员 王      猛
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣11刑更145号 罪犯杨承华，男，1969年10月16日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年8月15日作出（2007）深中法刑一初字第344号刑事附带民事判决，认定被告人杨承华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人843337.25元。宣判后，被告人杨承华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）粤高法刑三终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月18日作出(2011)粤高法刑执字第1670号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2014年1月20日作出(2014)粤高法刑执字第458号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省清远市中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤18刑更第2896号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨承华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2018/10；2019/4、10；2020/5），结余528.92分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨承华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨承华减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为六年。 （减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年2月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  程云娟 二〇二一年一月十九日 书记员  徐志文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保16号 申请人：宁波同栩企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码91330211MA2CH1MX7G。住所地：宁波市江**康桥南路******。 法定代表人：唐莉莉，该公司执行董事。 委托代理人：周丽婷，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：奕麟影业有限公司。统一社会信用代码91330203MA2GURKP48。住所地。住所地：宁波市海曙区惠政巷**iv> 法定代表人：柴凌旭，该公司执行董事。 申请人宁波同栩企业管理咨询有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奕麟影业有限公司名下的银行存款223304.4元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波同栩企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奕麟影业有限公司名下的银行存款223304.4元，或查封同值财产。 案件申请费1637元，由申请人宁波同栩企业管理咨询有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈林栋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4215号之一 申请执行人：林炳煌，男，1992年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：潘树林，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林炳煌与被执行人潘树林民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初3791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林炳煌于2020年10月10日申请强制执行，要求被执行人潘树林支付借款本金100650元及逾期付款违约金（以100650元为基数，按月利率2%的标准自逾期之日起计至实际付款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月13日向被执行人潘树林邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人潘树林未实际履行。本院多次电联被执行人潘树林，均未接通，无法知晓其下落。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人潘树林名下仅有少量银行存款。 3、本院于2020年11月24日作出查封裁定，冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户，实际冻结金额共四十余元，因金额较少且分散，故暂不扣划。 4、本院于2020年12月7日决定将被执行人潘树林适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘树林名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年一月八日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924财保9号 申请人：常青，男，汉族，1965年1月20日生，住兴和县。 申请人：温军，男，汉族，1975年10月20日生，住兴和县。 被申请人：杨君玉，男，汉族，1955年12月1日生，住兴和县。 申请人常青、温军因合同纠纷于二〇二一年一月十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨君玉所有的位于兴石公路西侧110国道南侧的房产（不动产单元号XXX）进行诉前保全，保全金额100万元。申请人常青、温军以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨君玉所有的位于兴石公路西侧110国道南侧的房产（不动产单元号XXX）予查封，保全金额为100万元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人常青、温军承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  郭瑞霞 二〇二一年一月十一日 书记员  月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执232号 申请执行人：蒋瑞雪,女1978年2月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县；陈飞,男1977年9月06日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧庄氏房地产有限公司,住安徽省宿州市灵城建设南路祥和庄园。身份证号码：3422241978×××××××× 申请执行人蒋瑞雪、陈飞与被执行人灵璧庄氏房地产有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧庄氏房地产有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧庄氏房地产有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘银 二〇二一年一月十八日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更433号 罪犯刘浪，男，1988年12月22日出生,四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）深中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人刘浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并承担原告民事诉讼赔偿234156.65元。刑期自2010年11月11日起至2025年11月10日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）粤高法刑四终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年3月5日，广东省清远市中级人民法院作出（2015）清中刑执字第675号刑事裁定书，裁定减刑8个月；2016年9月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更4743号刑事裁定书，裁定减刑10个月，刑期止于2024年5月10日。执行机关四川省锦江监狱于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的原告民事诉讼赔偿234156.65元，部分履行，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘浪减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初667号原告：杨某，女，1969年7月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：孙某，男，1961年10月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋子升，男，名媛会（辽宁）文化传有限公司法律顾问，住大连市中山区。原告杨某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。被告孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应在被告住所地管辖，被告户籍地大连市甘井子区，故应当由大连市甘井子区人民法院审理，原告对被告提交的户籍信息无异议，并同意移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，基于原告杨某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地在管辖，现被告提供证据证明其住所地大连市甘井子区，且原告对该事实没有异议，亦同意将该案移送至有管辖权的法院，故本院对该案没有管辖权。综上，照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院审理。审判员  葛菲二〇二一年一月十八日书记员  于萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5025号 原告：高蕾。 委托诉讼代理人：李**，山东玉帛律师事务所律师。 被告：高福光。 被告：张振霞。 被告：韩砚。 原告高蕾与被告高福光、张振霞、韩砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蕾及委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告高福光、张振霞、韩砚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告高福光、张振霞、韩砚共同偿还原告借款本息及违约金230400元（其中本金160000元，利息按照月利率1.5%自2018年9月1日计算至2019年12月31日，实际计算至实际支付之日止，违约金为本金的20%）；2.判令原告对高福光、张振霞抵押的位于奎文区××街××号××号楼××单元××号××房产享有优先处分的抵押权；3.本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，高福光、张振霞及韩砚与高蕾签订抵押保证借款合同，约定高福光、张振霞向原告借款160000元，借款期限为2016年5月12日至2016年11月11日，月利率为千分之十四，后通过借条变更为月利率1.5%，高福光用自有的位于奎文区××街××号××号楼××单元××号房产提供抵押担保并办理了抵押登记，韩砚为上述借款的保证人。借款到期后被告仅支付利息至2018年9月份，之后利息未付，本金也未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告高福光未出庭，未作答辩。 被告张振霞未出庭，未作答辩。 被告韩砚未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，高蕾提供了抵押保证借款合同公证书、银行转款凭证、借条、借款人收款账户告知书、潍房他证奎文字第002079**他项权证、原告与山东玉帛律师事务所签订的委托代理合同和发票等证据用以证明其主张，高福光、张振霞、韩砚经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对高蕾提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，高蕾与高福光、张振霞、韩砚签订抵押保证借贷合同一份，高蕾为贷款人，高福光、张振霞为借款人及抵押人，韩砚为保证人，约定高福光、张振霞向高蕾借款160000元，借款期限自2016年5月12日至2016年11月11日，借款月利率为千分之十四。在抵押条款中约定，高福光、张振霞将其所有的位于奎文区××街××号××号楼××单元××号房产抵押给贷款人，作为高福光、张振霞履行合同的担保，抵押担保的范围为包括主债权及利息、违约金实现债权的全部费用。在保证人承诺中，约定保证人保证期间为借款到期日起二年，保证人对上述借款承担连带清偿责任；违约责任条款约定，如因借款人违反合同约定给贷款人造成经济损失的，应向贷款人支付贷款本金20%的违约金。同日，高福光、张振霞以及高蕾在潍坊市潍城公证处对该合同办理了公证。2016年5月13日，高蕾、高福光在潍坊市住建局为该处房产办理了抵押权登记，登记高蕾为抵押权利人。高福光、张振霞出具了借条一份，载明：2016年5月12日高福光、张振霞向高蕾借款160000元，借款期限自2016年5月12日至2016年11月11日，月利息为1.5%。同日，高蕾通过中国工商银行账户向高福光分别转账50000元、49000元，通过ＡＴＭ机取现11000元交付现金，2016年5月17日通过中国工商银行向高福光转账50000元，共计160000元。 关于利息，高蕾认可2018年8月之前的利息已付清，主张自2018年9月1日起的利息按照月利率1.5%计算至2019年12月31日。违约金为借款本金的20%计32000元。 高蕾主张其在保证期间内向保证人韩砚主张过权利，但并未提供证据证明其主张。 高蕾主张为实现债权支付律师代理费8000元，根据合同约定应由被告承担。 本院认为，高蕾主张高福光、张振霞向其借款160000元，并提供充分的证据证明，对高蕾主张的借贷事实，本院予以认定。高福光、张振霞在借款后未能按时、足额偿还，应承担相应违约责任。关于利息、违约金，根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定的利息及违约金之和已超过法律规定的年利率24%的标准，自高蕾主张的2018年9月1日起至2020年8月19日的利息、违约金可按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日的利息、违约金，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算。关于实现债权的律师费，本院已支持高蕾按最高利率标准计算的利息、违约金，高蕾再行主张律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。 高福光、张振霞位于奎文区××街××号××号楼××单元××号的抵押房产，已依法办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条的规定，在高福光、张振霞未履行债务的情况下，高蕾作为抵押权人，对抵押的该处房产享有优先受偿权。 关于韩砚是否承担保证责任的问题，合同约定韩砚对高福光的借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满后两年即2018年11月11日止，至原告起诉时已超出保证期间，原告亦未提供证据证明其曾在保证期间内向保证人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人韩砚的保证责任应予免除。故原告要求韩砚承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高福光、张振霞返还原告高蕾借款160000元，支付利息、违约金（以160000元为基数，自2018年9月1日至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告高蕾对位于奎文区××街××号××号楼××单元××号的抵押房产享有优先受偿权； 三、驳回原告高蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告高福光、张振霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月二十日 书记员 邱晓雨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6980号原告：许彩云，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王庆雷，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。负责人：龙泉，职务总经理。委托诉讼代理人:张志鹏，男，1994年8月14日出生，汉族，居民，该公司员工，住。被告：郓城县安顺通运输有限公司，住所，住所地山东省菏泽市郓城县郓州大道西段路南div>法定代表人：樊兆佳，职务经理。原告许彩云与被告王庆雷、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司、郓城县安顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩云、被告王庆雷、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼。被告郓城县安顺通运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许彩云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告许彩云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费等各项经济损失共计41952.19元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日11时27分，王庆雷驾驶鲁Ｒ×××**重型牵引半挂车由北向南行驶至郓城县，将许彩云碰伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，认定王庆雷承担事故的全部责任。涉案车辆登记在郓城县安顺通运输有限公司名下，在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了保险。交通事故给许彩云身体受伤，住院治疗，现仍有眩晕、恶心症状，并致使许彩云经济受到严重损失，贵院曾支持了许彩云部分医疗费和住院伙食补助。为维护原告的权利，现向法院起诉。安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：对该次交通事故事实无异议，涉案车辆在我公司投有交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间。在核实涉案车辆保单、行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证等相关证件合法有效的情况下，对原告合理合法的损失同意在保险范围内依法赔偿。原告的医疗费用在（2019）鲁1725民初6549号判决书中已履行，不应再重复主张。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。要求扣除原告15%的非医保用药。王庆雷辩称：王庆雷是实际车主，对原告合理合法的损失应由保险公司承担。郓城县安顺通运输有限公司未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年8月16日11时27分，王庆雷驾驶鲁Ｒ×××**重型牵引半挂车由北向南行驶至郓城县，与行人许彩云发生交通事故，造成许彩云受伤。经交警部门处理，认定王庆雷承担此事故的全部责任，许彩云无责任。许彩云受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗30天，后转院至郓城县人民医院住院治疗5天，其医疗费及住院伙食补助费，已在（2019）鲁1725民初6549号判决书中作出判决。后在山东省立医院住院治疗11天，产生医疗费9940.73元，产生门诊单据八张计款4181.36元。二、车辆保险情况：车辆的实际车主是王庆雷，在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元。三、赔偿责任：王庆雷承担事故全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。原告的损失由保险公司在保险限额范围内赔偿，其余部分由被告王庆雷赔偿，被告郓城县安顺通运输有限公司承担连带赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，王庆雷支付原告11000元。五、鉴定意见：经司法鉴定所鉴定，许彩云因交通事故致其受伤，误工时间拟为伤后90日，护理时间拟为伤后住院期间，其中住院期间一级护理期33日，护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为2人，营养期限拟为伤后30日，后续治疗费用建议待实际发生后另行主张。六、核定各项损失如下：1、医疗费：14122.09元、2、住院伙食补助费1100元、3、营养费900元、4、误工费9000元、5、护理费7900元、6、交通费1500元、7、鉴定费2900元，共计37422.09元。综上所述，原告许彩云要求被告赔偿各项损失共计41952.19元的诉讼请求，本院予以支持37422.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告许彩云各项损失共计34522.09元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2020）鲁1725民初6980号）二、被告王庆雷于判决生效后十日内赔偿原告许彩云鉴定费2900元；（被告王庆雷已支付原告许彩云110**元，其多支出部分，从保险公司赔偿款中扣除后返还给被告）三、驳回原告许彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.8元，减半收取计424.4元，由原告许彩云承担47.6元，被告王庆雷负担376.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年一月二十七日书记员  王明爽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初190号原告：李娟，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：高永忠，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告李娟与被告高永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟之委托诉讼代理人李晓京、陈李笑（实习）到庭参加诉讼，被告高永忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告承包了位于永××马牧镇的部分土地，后其在2019年将该承包地转包给了原告用于花生种植。原告在2019年10月份才得知被告承包土地并未交付足额租金，在和被告多次沟通无果后，原告为了生产经营顺利进行，只能替被告偿还了其欠付的100000元租金。后被告声称因经济紧张暂无力偿还，并亲笔出具了借条且加按手印。原告之后多次要求被告偿还该笔借款，被告都以种种理由进行推脱。现原告迫于无奈只能诉至人民法院，恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告高永忠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高永忠承包了永××马牧镇的集体土地。于2019年4月16日转租给了原告李娟，并与原告签订了《土地租赁协议》载明：甲方：河南省润乔农业发展有限公司，乙方李娟，甲方将花椒地内的空挡地租与乙方耕种，地点马牧镇马牧村桑李庄村，约七百亩每亩每季，价格每亩每季壹佰伍拾元。乙方保证在收割完成后15日之内付清全部租金。甲方高永忠、河南润乔农业发展有限公司，乙方李娟，2019年4月16日。原、被告签订土地租赁协议后，原告李娟代替被告高永忠向永××马牧镇桑李庄村村委会交付10万元租金。同时，被告高永忠向原告出具《借条》载明：今借李娟现金壹拾万元整，高永忠，2019年10月29日，证明：租金已扣除，2019年10月29日。上述事实，有当事人陈述、借条、马牧镇桑李庄村村委会出具的证明及收条等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债务关系虽形成于原告代替被告交付租金，但在2019年10月29日，被告向原告出具借条，双方合意将该债务转为借款，故现原告要求被告向其支付10万元借款，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方并未约定利息，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案被告高永忠经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永忠于本判决生效后十日内偿还原告李娟借款本金10万元；二、驳回原告李娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告高永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年一月二十一日书记员 陆美岩
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1381刑初18号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人李小波，男，汉族，1983年4月6日出生，中专文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。曾犯诈骗罪于2014年1月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月1日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月3日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕1960号起诉书指控被告人李小波犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡聪出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年4月以来，被告人李小波对他人诈称自己是龙湖地产公司的领导，以能够帮助联系阆中机场建设土石方工程为幌子，取得被害人康某的信任，从而骗得康某分三次付给打点关系费用共计人民币8.9万元。之后，康某将所谓的工程转包给被害人李某等人，并将所收取李某等人的工程保证金人民币10万元付给李小波，致李某等人亦被李小波诈骗。2.2019年2月以来，李小波捏造自己的名字“张波”，对外诈称自己的父亲是阆中“山湖语”项目和“恒大”项目的董事长，以能够帮助低价购买“山湖语”项目的房产为幌子，骗取被害人冯某信任，而后以缴纳购房税款为由，骗得冯某人民币1万元。3.2019年3月以来，李小波对外诈称自己的父亲是恒大老总，在阆中有“山湖语”和“恒大”房地产项目，以能够帮助承包工程为幌子，骗取被害人佘某信任，而后以缴纳工程质保金为由，骗得佘某人民币1.6万元，以购买六十岁以上的工人保险为由，骗得佘某人民币0.8万元。4.2019年3月以来，李小波对外诈称自己的父亲是恒大老总，在阆中有“山湖语”和“恒大”房地产项目，以能够帮助低价购买“山湖语”项目的房产为幌子，骗取被害人母某信任，而后以缴纳购房款为由，骗得母某人民币3万元，以缴纳购房税款为由，骗得母某人民币0.84万元。 2019年5月23日，由于被害人佘某报案，阆中市公安局决定对李小波诈骗案立案侦查，后于2019年7月28日对李小波采取刑事拘留。2019年9月3日，由于证据不足，阆中市人民检察院不批准逮捕，李小波被取保候审。2020年6月19日，阆中市公安局决定对李小波上网追逃。2020年8月1日，李小波在都江堰市青城山镇被当地派出所民警抓获。 上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过说明、书证（收款凭据和合同等）、电子数据（微信记录及截图）、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小波以非法占有为目的，虚构事实，骗取多人财物现金共计人民币261400元，数额巨大，行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李小波有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于被告人犯罪所得的财物，责令向各被害人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2027年6月23日止，其中，先行羁押的38日已折抵刑期。罚金限在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、对于被告人李小波犯罪所得的财物，责令向各被害人退赔，其中，退赔被害人康某8.9万元、退赔被害人李某等人10万元、退赔被害人冯某1万元、退赔被害人佘某2.4万元、退赔被害人母某3.84万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  周琪君 人民陪审员  马 垠 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更328号 罪犯方杰，男，1999年8月27日出生,四川省南江县人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2018年10月31日作出（2018）川0132刑初254号刑事判决书，以被告人方杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣判后，四川省新津县人民检察院提出抗诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年6月23日作出(2019)川01刑终467号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。刑期自2018年4月16日起至2021年4月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余494.5分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方杰减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧