河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1438号上诉人(原审被告)：耿保合，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：黄延伟，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人耿保合因与被上诉人黄延伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人耿保合，被上诉人黄延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿保合上诉请求：1、请求撤销郑州市惠济区人民法院(2020)豫0108民初4140号民事判决书第一项判决内容，依法改判驳回黄延伟全部诉讼请求。2、请求依法判令黄延伟承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由:郑州市惠济区人民法院(以下简称“一审法院”)(2020)豫0108民初4140号民事判决书第一项判决内容“被告耿保合于判决生效后五日内向原告黄延伟偿还借款本金8000元，并自2020年6月10日起按年利率6％支付利息至款项实际付清之日止”缺乏事实依据，认定事实错误，违背相关法律，应依法予以撤销。理由如下:一、一审法院认定“2003年1月25日，被告因养鸭购买料资金紧张向原告借款8，000元，并向原告出具证明一份，明:今借现金捌仟圆整(8000)元，耿保合，2013.1.25号”缺乏事实依据，事实认定错误。首先，黄延伟提交的证据仅载明“今借现金捌仟圆整(8000)元，耿保合，2013.1.25号”，并未明确出借方身份，黄延伟不一定是出借方。“今借现金捌仟圆整(8000)元”的表述也可理解成耿保合作为出借方对外提供借款。仅凭该等证据并不能证明黄延伟和耿保合之间曾达成黄延伟向耿保合出借8000元的借贷合意。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中没有任何证据证明黄延伟已向耿保合实际交付涉案借款。退一万步说，即便双方曾达成借贷合意，仅凭黄延伟提交的具有瑕疵的孤证并不能证明其已向耿保合实际交付了涉案8000元借款，双方借贷关系并未成立。综上，黄延伟提供的证据既不能证明双方曾达成涉案借款的借款合意，也不能证明黄延伟向耿保合实际交付了借款。法院认定借贷关系成立缺乏事实依据，认定事实错误。二、一审法院在黄延伟仅提交了具有瑕疵的证明，没有其他任何证据支撑的情况下，仅凭当事人陈述认定“2003年1月25日，被告因养鸭购买料资金紧张向原告借款8000元”，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第十六条第二款，应依法予以纠正。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九十条第一项，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，故一审法院不可仅凭当事人陈述认定“2003年1月25日，被告因养鸭购买饲料资金紧张向原告借款8000元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，除涉案借条外，黄延伟还应向法院提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据第十六条第二款，在耿保合抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院无视上述法律法规的规定，草率认定案件事实，应依法予以纠正。综上，一审法院事实认定错误。耿保合从未向黄延伟借钱，黄延伟也自始未提供充分的证据证明其与耿保合曾达成借贷合意并实际交付了涉案借款。一审法院认定事实错误，并违背相关法律，应依法予以纠正。黄延伟辩称：耿保合当时接过了钱那个日期我记不清了，他确确实实是借了钱的。出具的有借条，第一次开庭的时候他说这个借条不是他打了，我要求做笔迹鉴定，那一天他又不到场，第二次开庭的时候他又说这个条不是打给我的，我说你是打给谁了，你把那个人给我找出来，跟我同名同姓的人，你给我找出来，他找不出来。他说的这些上诉理由，我认为那都是不想还账，这是强词夺理。我现在有一个请求，都认识的人都召集到一块，给我认个错，这个钱我不要。就说我欠钱我还不了，你说还不了你了。这个钱我不会再提。我就是为了争这口气，我不在乎这8000元钱。黄延伟向一审法院起诉请求：1、判令耿保合支付黄延伟借款20000元，并自起诉之日起按年息6％支付利息至实际付款之日止；2、耿保合承担诉讼费用。一审法院认定事实：黄延伟系从事鸭苗孵化生意，耿保合系从事养鸭的农户，双方在业务上发生往来。2010年初，耿保合因资金紧张将自有的汽车质押给了案外人王书强，借款50000元。后耿保合为赎回车辆凑了38000元，差12000元不够，遂向黄延伟借款12000元。黄延伟向其交付了现金12000元，耿保合开走车辆几天后向黄延伟出具了证明一份，载明：“今欠黄彦伟壹万贰仟园整（12000），耿保合，2020.2.8号。”2003年1月25日，耿保合因养鸭购买饲料资金紧张向黄延伟借款8000元，并向黄延伟出具证明一份，载明：“今借现金捌仟园整（8000）元，耿保合，2013.1.25号。”上述欠款总计为12000元，耿保合至今未向黄延伟清偿，双方引发纠纷，黄延伟诉至本院。另查明，在庭审中，耿保合否认两张证明上的签名系其所签，要求黄延伟举证证实。黄延伟遂申请对两张证明上耿保合签名字迹进行鉴定。后因耿保合在规定的时间内无正当理由未到场，致使采集工作无法进行，本院司法鉴定中心将鉴定申请予以退回。一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，耿保合因资金紧张向黄延伟借款，由黄延伟提供的两份证明可以证实，其耿保合庭审中也认可两份证明系其出具，故耿保合对此两笔款项应予以偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”、第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”在实践中，欠条是对以往与原、耿保合双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。对于没有履行期限的欠条，在耿保合出具欠条时，黄延伟就已经知道自己的权利受到了侵害，故黄延伟应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算三年的诉讼时效，没有履行期限的借条从出具之日起计算二十年的诉讼时效。根据黄延伟提供的耿保合向其出具的二份证明，其中12000元的为欠条显示时间分别为2010年2月8日，则黄延伟向法院提起诉讼的时效期间为2012年2月9日—2013年2月8日，黄延伟未提供证据在该诉讼期间内向耿保合主张过债权，黄延伟对该笔欠款的诉请已经超过了诉讼时效的法律规定。而黄延伟8000元的借条显示时间为2013年1月25日，则黄延伟向法院提起诉讼的时效期间为2015年1月26日—2035年1月26日，该笔借款黄延伟的诉请并未超过诉讼时效的法律规定。故黄延伟要求耿保合偿还该借款8000元并自2020年6月10日起按照年利率6%支付利息至实际款项付清之日止的诉清，事实清楚，证据充分，本院予以支持；黄延伟所主张的12000元欠款，已经超过诉讼时效的规定，该项诉请，本院不予支持。耿保合辩称与黄延伟之间不存在借贷关系，该两份证明原件由黄延伟持有，耿保合庭审中也认可系其亲笔出具，故耿保合该项辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、耿保合于判决生效后五日内向黄延伟偿还借款本金8000元，并自2020年6月10日起按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止；二、驳回黄延伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄延伟负担90元，耿保合负担60元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明认定事实一致。本院认为，案涉借款由耿保合出具欠款手续为凭据，黄延伟对借款产生的过程也作出的相应的举证，案涉借款事实清楚耿保合应当对未超过诉讼时效的债务承担偿还责任。本案中，耿保合因资金紧张向黄延伟借款，由黄延伟提供的证明可以证实，耿保合当庭对案涉证明系其出具不持异议，故耿保合对此两笔款项应予以偿还。耿保合上诉称从未向黄延伟借钱，与本案查明事实不符。耿保合其他上诉主张均缺乏充分事实和法律依据，对其上诉主张本院不予采纳。综上所述，耿保合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由耿保合负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二一年一月二十六日书记员 程金豹