wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3630号 原告：林昆，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。 被告：南充家家达物流配送有限公司，住所地南充市高坪区青松路明宇东方大厦**。 法定代表人：秦培兰，董事长。 委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告林昆与被告南充家家达物流配送有限公司（以下简称家家达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昆、被告家家达公司的委托诉讼代理人文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、立即解除劳动合同；2、立即结清所有工资9900元；3、补缴2020年2月至8月的社保2170元；4、立即补缴8月、9月、10月车贷共计13822.5元；5、立即将车辆川Ｒ**××××过户至被告；6、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：本人从2020年1月18日入职被告处上班。同年6月9日，我收到奇瑞金融催车贷款时，就要求被告按时还车贷，但被告逾期未还，导致本人在人民银行的征信为不良记录。此后，被告既未还贷，又未发工资，也未按合同约定购买社保。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告家家达公司辩称，1、劳动合同实际已于8月底解除，因为原告已自认从8月没有上班，8月底公司也没有运营，现在只是确认。2、原告的第二项诉请认可。3、第三项诉请不属人民法院处理范围。4、第四项诉请，因为被告本身是做物流的，当时要求员工带车入职，原告没有车，公司帮他贷款买的车。从8月底开始车辆由原告在使用，收益也由原告享有，车贷应由原告支付。5、第五项诉请，因涉及第三方，不是本案解决的问题。 经审理查明，2020年3月3日，原告林昆（乙方）与被告家家达公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：1、合同期限，固定期限：自2020年1月18日起至2023年1月18日止，试用期一个月。2、工作内容：乙方从事配送岗位工作，担任司机职务，工作地点为南充。3、劳动报酬：试用期的工资标准为3000元／月。司机补助：500元／月生活费，300元／月充电补助，1500元／季绩效奖金。试用期满后，确定乙方基本工资为3000元／月，绩效工资、加班工资、津贴、补助、奖金等根据甲方发布的相关规章制度发放。4、社会保险：甲方按国家法律法规、政策的规定为乙方缴纳社会保险费用，个人承担部分，甲方从乙方工资中代扣代缴。5、劳动合同的变更、解除、终止：⑴合同所依据的客观情况发生重大变化，双方协商同意可以变更合同内容；⑵双方协商一致可以解除合同；⑶乙方可以根据法律法规规定的情形解除合同；⑷合同期满，合同终止。6、特别约定：⑴如乙方为应聘的驾驶员，乙方须带车入职，车辆系甲方指定车辆，车辆上乙方户，所有权属乙方，车辆金融费用由甲方承担。合同期满后或双方解除、终止合同的，乙方应配合将使用的车辆过户至甲方或甲方指定的人员或公司。⑵在合同期内，如乙方发现甲方经营异常，应提前1-2月把所持车辆过户于甲方，再办离职手续等。合同签订后，原告入职被告处从事配送岗位工作，担任司机职务。同年8月11日，因被告经营异常，基本处于停业状态，原告向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出南高劳人仲不〔2020〕16号不予受理案件通知书。同年8月26日，被告工作人员吴斌向原告出具《工资结算单》“今林昆与家家达公司经过结算，尚欠林昆工资共计9900元，大写玖仟玖佰元整，工资于8月28日付清。”，并盖有被告的公章。嗣后，被告未按时支付原告工资，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告未提供有关川Ｒ**××××车辆的证据。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、劳动合同、工资结算单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告林昆与被告家家达公司签订的《劳动合同》，不违反法律法规的禁止性规定，系真实意思表示，合法有效。在履行过程中，2020年8月，被告因经营异常，基本处于停业状态，且尚欠原告工资9900元在承诺的支付期限内至今未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，原告请求解除劳动合同的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原告请求支付尚欠工资9900元，被告无异议，故本院亦予以支持。对于原告诉请被告补缴社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院劳动争议案件的范畴，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，故其请求本院不予支持。关于原告要求被告补缴川Ｒ**××××车辆贷款及过户问题，因未提供任何有关川Ｒ**××××车辆的证据，本案不予处理。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告林昆与被告南充家家达物流配送有限公司于2020年3月3日签订的《劳动合同》； 二、被告南充家家达物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告林昆的工资9900元； 三、驳回原告林昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告南充家家达物流配送有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘金权 二〇二一年一月七日 书记员  刘谕栗
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初67号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路****，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卞志永，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告卞志永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二一年一月二十六日 书记员  张书磊
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审37号 申请执行人：古田县林业局，住所地：古田县城东街道六一四路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传，男。 被执行人：张经轰，男，1971年1月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县林业局于2021年1月12日向本院申请强制执行古林罚决字［2019］5033号林业行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 申请执行人古田县林业局于2019年6月30日作出古林罚决字［2019］5033号《林业行政处罚决定书》，决定对张经轰处罚：1．责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5033号）执行；2．并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即352.6平方米×10元/平方米=3526元。处罚决定作出后，张经轰未恢复原状，故向本院申请强制执行，要求张经轰恢复古田县大桥镇洋中村12大班1小班“黄牛山”山场林地原状。 本院经审查认定：申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2019］5033号《林业行政处罚决定书》，于2019年6月30日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，未履行恢复原状的义务。申请执行人于2020年7月10日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请执行人古田县林业局作出古林罚决字［2019］5033号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人张经轰在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，故该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未履行义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2019］5033号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请执行人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 胡丽晶 审 判 员 黄文熹 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执恢12号之三被执行人：李尚隆，男，汉族，1986年10月18日生。住郓城县沟路30号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李尚隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李尚隆在中国邮政储蓄银行621799300042×××2121账户内存款人民币163823.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年一月十九日书记员任传田
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3936号原告：袁野，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄春齐，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。原告袁野与被告黄春齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁野到庭参加诉讼，被告黄春齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁野向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂石供应款58000元，并支付逾期违约金至还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告多次向原告购买砂石，至今未付款，多次催促被告付款，被告还是无动于衷，电话不接。原告于2017年10月11日赴被告住址促其还款58000元。被告不履行还款义务，写下三万元欠条。为维护原告合法权益，特依照法律规定提起诉讼，请判如所请。被告黄春齐未答辩。经审理查明：被告在莲塘景城名郡做土建工程期间向原告多次购买沙石子用于雨污管道填沙。2017年10月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠袁野景城名郡一期雨污管道沙石子供应款叁万元整。附加条款，但必须要甲方景城名郡工程款结回后才履行这偿还袁野乙方的债务，否则此欠条不负法律依据。欠款人黄春齐同意袁野”。同时查明，原告在2017年10月11日向被告催接款项时的手机录音，内容是被告如何向原告出具此《欠条》的过程。嗣后，被告未向原告偿还欠款。本案立案后，被告亦未向法庭提供景城名郡工程款未结回的证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。以上事实有原告提供的欠条、手机录音、证明及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，《欠条》和经本庭核实的手机录音能相互印证原告与被告之间买卖合同关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未向法庭提供其未收回工程款证据，附条件的《欠条》推定成就，被告出具给原告的《欠条》生效。原告诉请被告支付尚欠沙石款，符合约定，于法有据，本院予以支持。《欠条》中未约定违约金及其计算方法，被告未履行约定及时给付原告欠款，本院支持原告自本案立案起按全国银行间同业拆借一年期市场报价贷款利率计算利息至还清欠款日止。被告不到庭系怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄春齐在本判决生效后七日内偿还原告袁野沙石款30000元；二、被告黄春齐在本判决生效后七日内偿还原告袁野沙石款30000元逾期付款违约金至偿还清欠款日止（违约金以30000元为基数，自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心一年期市场报价贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，被告黄春齐承担1931元，原告袁野承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二一年一月十四日书 记 员  熊文丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执24号 泸州市永泰房地产开发有限公司： 你/你单位与杨清彬、许云芳房屋买卖合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初205号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨清彬、许云芳于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0503民初205号法律文书确定的义务74157元，并负担本案执行费1012元。 向杨清彬、许云芳支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州市永泰房地产开发有限公司(6228402107210057962) 特此通知。 二〇二一年一月六日                            联 系 人：刘立波                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民特1号申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路**，统一社会信用代码9133108184828264X1。负责人：丁枫，该支行行长。委托诉讼代理人：范建亮，该支行职员。被申请人：张菊莲，女，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：陈斌，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人张菊莲、陈斌申请实现担保物权一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国建设银行股份有限公司温岭支行称，1.依法裁定对被申请人张菊莲、陈斌共有的坐落在温岭市××镇××村××路的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价【房产证号：温房权证泽国字第1××**，土地证号：温国用（2012）第2×**】；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金155803.54元及截止2020年12月11日利息17554.21元及2020年12月12日起按合同利率计算至实际履行日止的利息、罚息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被申请人承担。审查过程中，原告变更第二项请求事项为：依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金60803.54元、截止2021年1月19日利息18724.4元及自2021年1月20日起按合同利率计算至实际履行日止的利息、罚息范围内享有优先受偿权；其余请求事项不变。事实和理由：2016年1月21日，申请人与被申请人张菊莲签订《个人消费普通借款合同》一份，约定：由申请人向被申请人提供借款500000元；借借款期限为60个月（即2016年1月21日至2021年1月21日）；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮20%（即年利率5.7%）；逾期罚息利率为贷款年利率的水平上上浮50%（即年利率8.55%）；还款采用等额本息还款法，分60期还款；若被申请人未按本合同约定足额偿还借款本、息或者其他应付款项的，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。同日，被申请人与两被申请人张菊莲、陈斌签订《个人消费普通借款抵押合同》，两被申请人以位于温岭市××镇××村××路的房地产为上述借款合同提供抵押保证，抵押保证范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。若被申请人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。上述抵押房产并做了抵押登记（温房他证泽国字第163175**）。合同签订后，申请人按约发放给被申请人张菊莲借款500000元，履行了自己的义务。但是，目前被申请人仅付至2019年8月23日的利息，该笔贷款已出现逾期，被申请人张菊莲却未按约足额还本付息，截止2021年1月19日，被申请人张菊莲尚拖欠到期未到期本金60803.54元、利息及罚息18724.4元。张菊莲、陈斌均未作答辩。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人张菊莲之间签订的《个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人张菊莲、陈斌自愿以其所有的坐落于温岭市××镇××村××路的不动产【房产证号：温房权证泽国字第1××**，土土地证号：温国用（2012）第2×**为借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被申请人张菊莲未按约支付借款本息，抵押权人有权在抵押担保范围内就该担保财产优先受偿。综上，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许对被申请人张菊莲、陈斌共同所有的坐落于温岭市××镇××村××路的不动产【房产证号：温房权证泽国字第1××**，土地土地证号：温国用（2012）第2×**】采取拍卖、等方式依法变价；申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价后所得价款在借款本金60803.54元、利息及罚息18724.4元及自2021年1月20日起按合同约定的利率标准计算至实际履行日止的利息、罚息的范围内享有优先受偿权。实现担保物权申请费2414元，由被申请人张菊莲、陈斌负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 张杰琛二〇二一年一月二十一日代书记员 林晓婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初170号原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园******。法定代表人：丁彦伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清华，男，汉族，1983年6月25日出生，住襄阳市襄州区。被告：琴海英，女，汉族，1978年8月9日出生，住襄阳市樊城区。原告襄阳美溢达物业服务有限公司诉被告琴海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取为35元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二一年一月二十八日法官助理李**瑶书记员焦惠
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初29号原告：甘肃隆平工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇中和北路无号第****。以下简称“甘肃隆平公司”。法定代表人：张**平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国彦，系该公司员工。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住，住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化****楼**下简称“甘肃正德公司”。法定代表人：宋德从，系该公司经理。原告甘肃隆平公司诉被告甘肃正德公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告甘肃隆平公司诉称：2020年5月11日，原、被告之间签订了一份《买卖合同》，约定由原告给被告承建的兰州市红古区海石湾镇第三小学教学楼建设项目的工程供应建筑材料，合同对付款方式等均作了约定。合同签订后，原告依约供应建筑材料，被告在原告的对账清单签字并确认。完工后，被告未按约定支付材料款，原告多次催要材料款无果。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求被告甘肃正德公司立即支付拖欠的材料款542,320元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告甘肃正德公司住所地为甘肃省庆阳市西峰区，且双方签订的《买卖合同》第十一条约定：甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；协商不成的，双方可向乙方注册地人民法院提起诉讼。故本案应由被告甘肃正德公司的住所地甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送庆阳市西峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施元林二〇二一年一月二十八日书记员  杜永玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初537号原告：北京嘉禾美华医疗科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱亚旭，总经理。委托诉讼代理人：李子潇，北京德和衡律师事务所律师。被告：捷申世普(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：陆惠萍。本院在审理原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司诉被告捷申世普(上海)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二一年一月十四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12926号 原告：刘保夫，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林晨、鲁润盛，瑞安天平法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市乐通物流有限公司（社会统一信用代码：91330381MA2994T702），住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配城****。 法定代表人：周建洪。 本院在审理原告刘保夫与被告瑞安市乐通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘保夫于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘保夫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘保夫撤诉。 本案诉讼费用773元，减交386.5元，由原告刘保夫负担。 审判员 黄 儒 二〇二一年一月五日 书记员 林小童
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14905号之一 申请执行人：李胜银，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：厦门汉之光新能源有限公司，住所地厦门市思明区湖明路****，统一社会信用代码91350200MA33543M2L。 法定代表人：黄立才。 申请执行人李胜银依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案字[2020]第054号裁决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门汉之光新能源有限公司支付2534.6元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月14日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人暂无财产线索补充。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二一年一月十一日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保1号申请人：赵保君，男，1988年4月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：苏建军，男，1966年8月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李玉美，女，1965年8月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周建洪，男，1968年3月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵景辉，男，1966年9月20日出生，汉族，住金乡县。申请人赵保君与被申请人苏建军、李玉美、周建洪、赵景辉民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵保君于2021年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏建军、李玉美、周建洪、赵景辉名下的银行存款95000元，申请人赵保君以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵保君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人苏建军、李玉美、周建洪、赵景辉名下的银行存款95000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费970元，由申请人赵保君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月六日法官助理丁笑书记员肖勇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初267号 原告：济宁君泰物业服务有限公司。 法定代表人：郝大秀，经理。 委托诉讼代理人：王体伟、张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：王浩浩，男，1993年4月19日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告济宁君泰物业服务有限公司与被告王浩浩物业服务合同纠纷一案，济宁君泰物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁君泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁君泰物业服务有限公司撤回对王浩浩的起诉。 案件受理费25元，由济宁君泰物业服务有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇二一年一月十四日 书记员  葛 群
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初190号 原告：焦毓红，女，汉族，生于1963年6月17日，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：程禹铭，男，汉族，生于1985年1月26日，住四川省仪陇县。 原告焦毓红与被告程禹铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告焦毓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦毓红撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二一年一月十五日 书记员  马向阳
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢20号之四申请执行人：贺建国，男，1979年5月31日生，汉族，中阳县人，现住中阳县。被执行人：杨明星，男，1987年06月14日生，汉族，中阳县人，现住中阳县城内，身份证号1423321***********。被执行人：刘雅倩，女，1991年4月18日生，汉族，中阳县人，现住中阳县城内，身份证号：1423321***********。贺建国与杨明星、刘雅倩借款合同纠纷一案，本院（2018）晋1129民初187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨明星、刘雅倩至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明星在财付通支付科技有限公司085e9858e31f079c807be906b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1150.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年一月二十八日书记员  乔 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5976号 原告：张彩蝶，女，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州姗泰艺术特长培训有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南天街商业中心****，统一社会信用代码：91330108MA2B05H7XE。 法定代表人：楼晓。 原告张彩蝶诉被告杭州姗泰艺术特长培训有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案，后原告张彩蝶向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张彩蝶申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张彩蝶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩蝶负担。 审判员 赵 凉 二〇二一年一月二十八日 书记员 孔雅云
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7222号 原告：金建忠，男，1960年6月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：叶陈海，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：屈伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告金建忠与被告屈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告金建忠及其委托诉讼代理人叶陈海到庭参加诉讼，被告屈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66400元，并支付利息（以66400元为基数，自2017年12月31日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告支付原告律师代理费4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款46400元，并支付利息（以46400元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日期间，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计取，2019年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计取），其余诉讼请求不变。事实和理由：原告系海宁市黄湾镇建忠农业综合服务部的经营者，自2013年起原告与被告间存在化肥农药的买卖关系，原告为供货方，被告为需方。期间，被告未按时向原告支付货款，截至2017年12月19日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款共计87000元，同时被告向原告出具欠条一份，并载明了履行期限。履行期满，经原告多次催讨，被告一直恶意逃避，只支付部分货款，现仍欠货款46400元未付，故原告提起本案诉讼。 被告屈伟未答辩。 原告金建忠向本院提供如下证据：1.欠条1份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠付原告货款的事实；2.还款证明（欠条）1份，证明被告已付及未付货款情况；3.委托代理合同及浙江增值税电子普通发票各1份，证明原告为主张债权支出律师代理费4500元的事实；4.工商信息查询结果1份，证明原告系海宁市黄湾镇建忠农业综合服务部的投资人，该服务部现已注销的事实。 被告屈伟未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院认为该证据系原件或与原件核对无异议的复印件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 海宁市黄湾镇建忠农业综合服务部系由原告于2017年5月31日投资设立的个人独资企业，现已注销。期间，原告与被告发生化肥农药的买卖业务关系，原告为供货方，被告为需方。2017年12月19日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款共计87000元，同时被告向原告出具欠条一份，并对履行期限、实现债权费用等进行了约定。现履行期满，被告仍欠货款46400元未付。 本院认为，首先，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户应当以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告注册成立的海宁市黄湾镇建忠农业综合服务部已于诉前注销，故原告金建忠作为海宁市黄湾镇建忠农业综合服务部的经营者，以自己的名义起诉符合法律规定；其次，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告向原告购买货物并出具欠条后，应当按照欠条约定及时足额支付价款。现被告未按约定付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余价款46400元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。第三，原告主张的实现债权费用，因在欠条中已约定由被告承担，且费用在合理范围内，故本院亦予以支持。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。另，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈伟于本判决生效之日起十日内支付原告金建忠货款46400元，并支付原告以46400元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息，2019元8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、被告屈伟于本判决生效之日起十日内支付原告金建忠实现债权费用4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，保全费896元，合计1432元，由被告屈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周劲松 二〇二一年一月十一日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1646号 原告：季少红，女，1976年5月26日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：周雷根，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：余元朝，男，1974年12月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告季少红与被告余元朝健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告余元朝赔付原告季少红医药费、住院期间护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13072.86元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔付原告各项损失共计12534.86元。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告季少红及其委托诉讼代理人周雷根，被告余元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告余元朝辩称，1.原告抓住答辩人的手指后，答辩人才打的她，原告应负有一定的责任；2.原告主张的误工费标准高于原告实际的工资，医药费、交通费有不合理之处；3.答辩人垫付了一些费用，这些应予以扣除。 本院经审理认定，原告、被告均为龙泉市高金电子科技有限公司的员工。2020年5月13日7时，原告与被告因工作事宜发生口角，后被告用手指向原告，却被原告用手抓住手指。随后，被告抽回自己的手并顺势乱甩，打到被告左脸，被告的伤势达到轻微伤。后原告受伤被送至医院，被告无伤。2020年6月9日，龙泉市公安局因上述事件给予余元朝行政拘留5日以及罚款二百元的行政处罚。 季少红住院治疗共计15天，后经鉴定，误工期评定为20日，护理期15日，营养期7日。 本次事件造成原告以下经济损失: 医药费8565.36元，有发票为据，本院予以认定； 住院伙食补助费450元，符合相关标准，本院予以认定； 护理费2310元，符合相关标准，本院予以认定； 营养费210元，符合相关标准，本院予以认定； 误工费3080元，符合相关标准，本院予以认定； 交通费440元，有发票为据，本院予以认定； 以上1-6项经济损失共计15055.36元，原告垫付了4400.16元。 认定上述事实的依据是原告季少红提交的龙泉市公安局制作的季少红、朱伟明、吴泽平、余元朝的询问笔录，龙泉市公安局行政处罚决定书，龙泉市公安局鉴定意见通知书，龙泉市人民医院费用清单、入院记录、出院记录、门诊病历，龙泉市谢氏骨伤医院影像诊断报告、门诊病历，丽水市中心医院CT检查报告单、门诊病历，汽车客运发票，丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告余元朝提交的医院收费发票及收据，本院依法委托鉴定的温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述。 被告余元朝提交的原告季少红的工资表中，只有2月、3月、4月、5月的工资，且2月和5月不是完整月的工资，被告余元朝在庭审中亦承认4月份工资包含有前几个月的工资，可见，该工资表并不能完全反映原告的工资状况，本院不予认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，不受他人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告余元朝打到原告季少红左脸，致其身体受伤并入院治疗，应对其医疗费、误工费、营养费、护理费等合理损失进行赔偿。但在双方发生口角时，原告季少红言辞过激，引发争执和冲突，其自身对损害发生也存在过错，应适当减轻被告余元朝的责任。本院根据案件发生的具体过程酌定被告承担80%的赔偿责任。经审查，原告的各项损失共计15055.36元，应由被告赔偿12044.29元，扣除被告已垫付的4400.16元，还应支付原告7644.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、余元朝于判决生效之日起十日内赔偿季少红7644.13元； 二、驳回季少红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由余元朝负担116元，季少红负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张芳 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐靓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执5770号申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。被执行人王东，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李伟朋，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人王明伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司申请执行王东丶李伟朋丶王明伟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王东丶王明伟丶李伟朋的银行存款及其他收益75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年一月二十日书记员 李明辉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0523刑更1号 罪犯孙韬，曾用名孙滔，男，1991年8月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住浙江省安吉县。 2020年3月24日，本院作出了（2020）浙0523刑初14号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯孙韬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。执行机关浙江省安吉县司法局于2021年1月15日书面建议本院撤销对罪犯孙韬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安吉县司法局提出，罪犯孙韬在缓刑考验期限内，因嫖娼被安吉县公安局行政拘留十五日，其行为违反有关法律规定，建议本院撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明： 本院于2020年3月24日作出（2020）浙0523刑初14号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯孙韬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止。该判决于同年4月8日依法生效，罪犯孙韬于同日在本院签订接受社区矫正保证书，明确知晓了在缓刑期间应当遵守的法律、行政法规和监督管理规定及违反相关规定的后果。 2020年12月16日晚，罪犯孙韬经微信昵称“棒棒糖”的女子介绍，在安吉县××街道××小区一租房内与李某搭识并谈妥嫖资后，孙韬将嫖资微信转账给“棒棒糖”的女子，即在该租房内与李某发生性关系，后被公安机关查获。2021年1月8日，安吉县公安局认定罪犯孙韬的行为构成嫖娼，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，决定给予孙韬行政拘留十五日的行政处罚。 另查明，罪犯孙韬因犯介绍卖淫罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审，其在宣告缓刑前被先行羁押38日。 上述事实，有立案审批表，撤销缓刑建议书，司法所合议记录，合议（评议审核）意见表，提请收监执行审核表，情况说明，社区矫正执法案件调查终结报告，询问笔录，行政处罚决定书，起诉书、刑事判决书及执行通知书、接受社区矫正保证书，社区矫正对象基本信息表，社区矫正宣告书，社区矫正对象月度考核表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙韬在缓刑考验期限内，因嫖娼被公安机关行政处罚，情节严重，其行为违反有关法律规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0523刑初14号刑事判决中对罪犯孙韬缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯孙韬收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的38日予以折抵扣除）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 洁 审判员 谢雯雯 审判员 方雨亭 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋丹妮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊永涛，男，1987年7月17日生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告熊永涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告熊永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金29,457.67元，支付利息1,385.70元，逾期还款违约金1,818.12元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金29,457.67元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告熊永涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金29,457.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,457.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊永涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金29,457.67元；二、被告熊永涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告熊永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3363号原告：郑学德，男，汉族，1951年11月13日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郑传山，系延津县司寨乡王纸坊村村民委员会推荐。被告：河南旺荣粮油贸易有限公司，住所地：河南省延津县司寨乡王纸坊村。法定代表人：郑学品，任总经理职务。被告：郑学品，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省延津县。原告郑学德与被告河南旺荣粮油贸易有限公司（以下简称旺荣公司）、郑学品买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学德及其委托诉讼代理人郑传山到庭参加诉讼，被告旺荣公司、郑学品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告粮食款11000元；2.判令两被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2016年10月4日至2016年11月4日分多次将4585公斤玉子出售于两被告，共计11000元，现经原告多次催要，两被告以各种理由拒不清偿原告粮食款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告旺荣公司、郑学品未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据为原粮入库过磅单4张，证明原告卖给被告大概10000斤粮食。二被告未到庭质证且未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，符合证据的客观性、合法性原则，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑学德于2016年10月4日及2016年11月4日共计向被告出售4车玉子，被告出具的河南旺荣粮油贸易有限公司原粮入库过磅单载明的重量（实重）分别为1314.97公斤、897公斤、1224公斤、1012.8公斤，共计4448.77公斤，该四张过磅单上均加盖有被告郑学品的印章。原告称当时约定价款以结算时价格为准，现在要求按1.2元/斤计算。另查明，被告荣旺公司成立于2006年9月29日，被告郑学品系被告旺荣公司的法定代表人，该公司有两名股东，系郑学品及其妻子杜春荣，该二人于1989年12月10日办理结婚登记手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告向被告荣旺公司出售玉子，有被告旺荣公司出具的4张过磅单为证，重量共计4448.77公斤，原告称价款按照结算时的价格计算，二被告未到庭提出异议，本院予以支持，现原告要求按照1.2元/斤计算，符合市场实际情况，本院予以认定。该过磅单是荣旺公司的格式单据，被告荣旺公司应承担还款义务，共计款为4448.77×2×1.2=10677.05元，原告要求被告荣旺公司支付11000元，举证不足。该公司共两名股东，为郑学品及其妻子杜春荣，即被告荣旺公司是被告郑学品及其妻子杜春荣共同设立的公司，对荣旺公司的股权只能共同享有一个完全的权利，即股权本身具有单一性，郑学品和杜春荣作为不可分离的主体，实质上就成为荣旺公司的唯一股东，即荣旺公司的实质是一人有限责任公司，郑学品未提交证据证明荣旺公司的财产独立于其自己的财产，且被告郑学品在该四张过磅单均加盖了自己的印章确认债务，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告郑学品对以上款项承担连带付款责任。综上所述，原告郑学德的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南旺荣粮油贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑学德欠款10677.05元，被告郑学品负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年一月二十一日书记员  张艳红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执150号申请执行人白春辉，男，汉族，1984年1月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人赵中强，男，汉族，1973年11月23日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人白春辉与被执行人赵中强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8563号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵中强的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年一月二十二日书记员  王 波
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保123号 申请人申文磊，女，1966年1月29日生，汉族，住临朐县。 被申请人井波，男，1964年6月28日生，汉族，住临朐县。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人井波银行存款43022元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年一月二十六日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13796号之一原告：董德伟，男，1966年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省。被告：朱琴，女，1978年5月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省。被告：上海龙居装饰工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：范茂兵，总经理。原告董德伟与被告范茂兵、被告朱琴、被告上海龙居装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董德伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董德伟负担。审 判 员  龚 婕二〇二一年一月二十日法官助理  庞申威书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初552号原告：宽城区张胜道路运输户，住所地吉林省长春市宽城区经营者：张奎胜，1972年5月12日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县朝阳镇卓越家园****。委托诉讼代理人：张宝明，1998年12月28日出生，汉族，住吉林省通，住吉林省通化市辉南县朝阳镇卓越家园****>被告：张鸿志，男，1992年12月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。，住吉林省长春市朝阳区style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被告：长春市鸿基汽车装备制造有限公司，住所地吉林省长春市朝阳开发区西湖大路**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：张鸿志，单位员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所地吉林省长春市新发路**div>法定代表人：刘富军。被告：委托代理人：戚家旭，该公司员工。原告宽城区张胜道路运输户与被告张鸿志、长春市鸿基汽车装备制造有限公司（以下简称鸿基公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城区张胜道路运输户的委托诉讼代理人张宝明、被告张鸿志并作为鸿基公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人戚家旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宽城区张胜道路运输户向本院提出诉讼请求：1.判令张鸿志、鸿基公司、保险公司赔偿宽城区张胜道路运输户鉴定费1069元、车辆损失费21,370元整，总计人民币22,439元整。2.本案的诉讼费用由张鸿志、鸿基公司、保险公司承担。事实和理由：2020年09月19日，张宝明驾驶宽城区张胜道路运输户所有的车牌号为×××小型越野客车行使至吉林省长春市南关区南部快速路东岭南路下桥口，与张鸿志驾驶的车牌号为×××小型越野客车发生碰撞，此次事故被告张鸿志承担事故的全部责任，因交通事故导致原告车辆受损，在处理事故、维修理赔过程中，对损失赔偿金额意见不一致，宽城区张胜道路运输户不得已特诉讼至法院。张鸿志辩称，宽城区张胜道路运输户主张不合理，价格过高。鸿基公司辩称，宽城区张胜道路运输户主张不合理，价格过高。保险公司辩称，宽城区张胜道路运输户的诉请缺乏合理性。宽城区张胜道路运输户未提供修车明细及修车报告，鉴定报告程序违法，拍摄人员及勘验人员无名字，且配件价格过高，应以实际修复花费为准。本院经审理认定事实如下：2020年09月19日，张宝明驾驶宽城区张胜道路运输户所有的车牌号为×××小型越野客车行使至吉林省长春市南关区南部快速路东岭南路下桥口，与张鸿志驾驶的车牌号为×××小型越野客车发生碰撞，至×××车辆受损。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第220102420208007387号道路交通事故认定书认定，张鸿志负本次事故全部责任，张宝明无责任。诉前经张宝明委托，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司作出驰衡鉴评2020[543]号鉴定评估结论书，结论为此次事故造成的吉A9H**车辆损失金额为21,370元，本次鉴定宽城区张胜道路运输户花费鉴定1069元。另查，张鸿志驾驶的×××车辆，车辆所有人为鸿基公司。张鸿志为鸿基公司员工。鸿基公司为该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。张鸿志过错行为与宽城区张胜道路运输户所有的车辆财产损失有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿予以赔偿，仍有不足部分由鸿基公司赔偿。关于鉴定费，诉讼费保险公司未能举证证明就免责条款已尽提示和说明义务，故诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。本次交通事故给宽城区张胜道路运输户造成的损失，依据每项诉讼请求，依法确定如下：1.车辆损失：为事故导致宽城区张胜道路运输户直接财产损失，保险公司虽然对鉴定结论提出异议，但未提交鉴定申请，依据鉴定结论，保护21,370元；2.鉴定费：鉴定结论被采纳，意见鉴定费票据，确定鉴定费为1069元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔宽城区张胜道路运输户车辆损失2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿宽城区张胜道路运输户车辆损失19,370元，鉴定费1069元。上述款项共计22,439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年一月二十八日书记员 商 淼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11494号 原告：朱松林，男，1974年12月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱昭君，女，1983年5月24日出生，汉族，住温岭市，系原告妹妹。 被告：乐文斌，男，1966年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告朱松林与被告乐文斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款76120元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款76120元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告乐文斌曾向原告朱松林购买黄砖。2018年10月30日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款106120元，并由被告乐文斌出具欠条一份。后被告仅支付30000元，尚欠76120元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐文斌于本判决生效之日起十日内支付给原告朱松林货款76120元，并支付自2020年12月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取852元，由被告乐文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二一年一月七日 法官助理 莫  敏 代书记员 周博健洒
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更63号罪犯颜露，女，生于2002年12月21日，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）甘05刑终74号刑事裁定，维持清水县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）甘0521刑初11号刑事判决，对被告人颜露犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年8月8日起至2024年8月7日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月5日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯颜露在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯颜露在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯颜露减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二一年一月二十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4754号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男。 被告：何晴，女，1990年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与何晴金融借款合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农商银行的法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，何晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农商银行诉请本院判令：1.何晴归还借款本金272500元及借款利息、罚息、复息（截至2020年3月23日利息及复利21591.35元、违约金3342.71元，自2020年3月24日起透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复息以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，以上利息、复息、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年1月16日，何晴与安吉农商银行下属凤凰山支行签订《丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书》一份，向其申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为300000元；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收(含透支扣收)，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准；违约金按最低还款额未还部分每月5%收取，最低1元、最高500元。 2019年4月17日，何晴申请借款299000元，月利率为11.52‰，借款到期日为2019年7月15日；2019年4月17日，何晴申请放款1000元，月利率为11.52‰，借款到期日为2019年7月15日。上述借款于2019年7月15日借款到期，何晴未归还本金、支付利息。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明和交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与何晴之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同所约定的借款义务，何晴在借款后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。原告主张截至2020年3月23日利息及复利21591.35元、违约金3342.71元，经本院审查，原告自行提交的何晴贷记卡交易明细载明，截至2019年12月20日，何晴欠付原告本金272500元、利息21591.35元、违约金2000元。因被告何晴至今未还款，故计算至2020年3月1日的利息、复息必然超过21591.35元，违约金超过3342.71元。现原告主张的利息、复息和违约金低于被告实际应承担标准，系对被告有利之主张，故本院对原告主张数额均予以支持。另查明，原告主张透支利率为日万分之五符合中国人民银行相关规定，本院对该利率予以支持。因原告一并主张利息、复利、违约金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，确定原告主张利息及违约金等合并计算应以年利率24%为限。综上，原告诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何晴于本判决生效之日起十日内归还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金272500元并支付利息、复利、违约金（暂算至2020年3月23日的利息为21591.35元、违约金3342.71元，自2020年3月24日起以本金272500元为基数按日利率万分之五计算利息，对欠付利息按日万分之五计收复息，按每月最低还款额未还部分百分之五计算违约金、最高500元/月，对以上利息、复息、违约金均计算至款清，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元（已减半），由何晴负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 黄银霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 彭永昊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2154号之一申请执行人：朱志敏，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人:袁法群，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。朱志敏与袁法群民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁法群于判决生效之日起十日内给付原告朱志敏借款本金40000元及资金占用期间利息（利息按年息6%自2019年12月29日起至借款还清之日止），案件受理费412.16元由被告袁法群负担。因袁法群未按上述生效法律文书履行义务，朱志敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院干警前往被执行人袁法群户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人袁法群的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁法群负有继续向申请执行人朱志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十日书记员  周 源
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初8号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张洪健，男，1969年6月3日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于1995年4月19日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1999年3月24日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年11月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年8月2日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2019年8月14日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年7月18日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】626号起诉书指控被告人张洪健犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕远程出庭支持公诉，被告人张洪健远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1.2020年9月25日4时许，被告人张洪健在菏泽市××楼后的职工车棚内，将被害人张某1的一辆两轮“小刀”牌电动车偷走。经鉴定，该车价值人民币2790元。 2.2020年10月2日凌晨，被告人张洪健在菏泽市××楼公寓东北侧，将被害人张某2的一辆黑色“雅乐”牌电动车偷走。经鉴定，该车价值人民币1235元。 3.2020年10月4日凌晨，被告人张洪健在菏泽市牡丹区××小区××处，将被害人刘某的一辆橘红色“ＥＢＩＫＥ”牌两轮电动车偷走。经鉴定，该车价值人民币955元。 4.2020年10月10日凌晨，被告人张洪健在菏泽市牡丹区××小区××号楼旁边的车棚内，将被害人张某3的“大安”牌电动三轮车偷走。经鉴定，该车价值人民币1000元。 2020年10月12日凌晨3时30分许，被告人张洪健在菏泽市牡丹区××小区××小区保安抓获。 公诉机关认为，被告人张洪健多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人张某1、张某2、刘某、张某3的陈述，被告人张洪健的供述与辩解，证人张虎延等人的证言，菏泽市牡丹区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人张洪健对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张洪健的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张洪健刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张洪健归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张洪健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张洪健退赔给被害人张某1人民币2790元；退赔给被害人张某2人民币1235元；退赔给被害人刘某人民币955元；退赔给被害人张某3人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  武海涛 二〇二一年一月十一日 书 记 员  赵 康
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初2号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人郭庆雷，男，1987年6月7日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂水县，因犯销售假药罪于2019年6月21日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元；因盗窃于2020年10月11日被行政拘留九日（行政拘留执行一日）。因涉嫌盗窃罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人郭庆雷犯盗窃罪一案以沂检一部刑诉〔2020〕490号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人郭庆雷及辩护人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月至10月，被告人郭庆雷先后多次至沂水县阳光国际、振兴花园等小区内，趁深夜无人之机，将多辆汽车的车门拽开，窃取车内现金共计19070元。分述如下： 1、2020年9月27日凌晨，被告人郭庆雷至沂水县××花园小区××号楼附近，窃取沂水县中心南街黄某白色宝骏牌越野车内现金6400元。 2-3、2020年10月10日2时许，被告人郭庆雷至沂水县××街道××村，将该村村民田某本田思域牌轿车车门拽开实施盗窃，因未发现有价值物品而未得逞。 当日4时许，被告人郭庆雷至沂水县水岸花城小区，窃取沂水县中和花都5号楼三单701室杜某大众高尔夫牌轿车内现金570元。 4-6、2020年10月3日、10月6日、10月11日凌晨，被告人郭庆雷先后三次至沂水县××小区××，分别窃取沂水县许家湖镇七里桥子村韩某蓝色别克商务车内现金（两次）共计11000元；窃取沂水县许家湖镇七里桥子村刘某白色大众速腾牌轿车内现金500元；窃取沂水县沂城街道东关街柴某黑色大众帕萨特牌轿车内现金600元。被告人郭庆雷于2020年10月11日凌晨在实施盗窃过程中，被阳光国际小区保安抓获。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了证人张某的证言、被害人黄某、韩某、刘某等人的陈述、被告人郭庆雷的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人郭庆雷以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郭庆雷对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人具有坦白情节；二、被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，且第2、3起系未遂。 经审理查明，2020年9月至10月，被告人郭庆雷先后多次至沂水县阳光国际、振兴花园等小区内，趁深夜无人之机，将多辆汽车的车门拽开，窃取车内现金共计19070元。分述如下： 一、2020年9月27日凌晨，被告人郭庆雷至沂水县××花园小区××号楼附近，窃取被害人黄某白色宝骏牌越野车内现金6400元。 认定该起犯罪事实的证据如下： （一）被害人黄某的陈述。 （二）被告人郭庆雷的供述和辩解。 （三）其他综合证据 1.受案登记表； 2.抓获经过； 3.户籍信息电子档案； 4.刑事判决书一份； 5.办案说明。 二-三、2020年10月10日2时许，被告人郭庆雷至沂水县××街道××村，将该村村民田某本田思域牌轿车车门拽开实施盗窃，因未发现有价值物品而未得逞。 当日4时许，被告人郭庆雷至沂水县水岸花城小区，窃取被害人杜某大众高尔夫牌轿车内现金570元。 认定该两起犯罪事实的证据如下： （一）被害人陈述 1.被害人田某的陈述； 2.被害人杜某的陈述。 （二）被告人郭庆雷的供述和辩解。 （三）其他综合证据 办案说明一份。 四-六、2020年10月3日、10月6日、10月11日凌晨，被告人郭庆雷先后三次至沂水县××小区××，分别窃取被害人韩某蓝色别克商务车内现金（两次）共计11000元；窃取被害人刘某白色大众速腾牌轿车内现金500元；窃取被害人柴某黑色大众帕萨特牌轿车内现金600元。被告人郭庆雷于2020年10月11日凌晨在实施盗窃过程中，被阳光国际小区保安抓获。 认定该三起犯罪事实的证据如下： （一）证人张某的证言。 （一）被害人陈述 1.被害人韩某的陈述； 2.被害人刘某的陈述； 3.被害人柴某的陈述。 （三）被告人郭庆雷的供述和辩解。 （四）其他综合证据 办案说明一份。 另查明，被告人郭庆雷因盗窃本案被害人柴某财物被行政拘留九日，行政拘留时间为2020年10月11日至2020年10月20日，实际执行行政拘留一日。 认定全案事实的所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭庆雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭庆雷归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭亦无异议，系坦白；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。其先前被刑事处罚，量刑时应予考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭庆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中因本案被行政拘留1日应予扣除。即自2020年10月12日起至2022年2月10日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人郭庆雷退赔被害人黄某经济损失人民币六千四百元、退赔被害人杜某经济损失人民币五百七十元、退赔被害人韩某经济损失人民币一万一千元、被害人刘某经济损失人民币五百元、被害人柴某经济损失人民币六百元。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 李仕德 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初22号原告：鲜永杰，男，1995年5月12日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：鲜明（系鲜永杰父亲），男，1968年5月5日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。被告：张恩吉，男，1990年6月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告鲜永杰诉被告张恩吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告鲜永杰于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，鲜永杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲜永杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲜永杰负担。审判员  彭小琴二〇二一年一月五日书记员  丁述新
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9093号之一申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人:昆山小阿牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T5Q417Y,住,住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路**都汇广场**楼**/div>被执行人:吴军，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:廖向云，男，汉族，1989年3月16日生，住湖南省邵东县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、廖向云融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初4103号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金101065元及违约金（以101065元为基数，自2018年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失8000元。三、被告吴军、廖向云对被告昆山小阿牛汽车服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山小阿牛汽车服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，公告费690元，合计3388元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人吴军名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，已被另案查封。3.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查，被执行人吴军名下有少量公积金。9.本院依法到被执行人注册地或户籍地进行现场调查，经查，被执行人均未在前述地址。10.本院通过执行指挥平台依法委托邵东县人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。11.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为129333元及相应利息，实际执行到位0元，剩余129333元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月二十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3291号之一 申请执行人杭州青清建材有限公司,住所地杭州市下城区东新街道东新路**浙江省工业品市场****,组织机构代码:088852100。 法定代表人:傅助助。 被执行人陈红光,男,1970年07月14日出生,住所地浙,住所地浙江省东阳市v> 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6821号民事判决书，在执行杭州青清建材有限公司与陈红光买卖合同纠纷一案中，本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款2394.11元，结算案件受理费1863元，发放给申请执行人531.11元。申请执行人杭州青清建材有限公司与陈红光达成执行和解协议，并长期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执3291号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年一月五日 代书记员 王忠伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初263号 原告：张势利，男，1985年9月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：郭旭东，男，1968年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张势利与被告郭旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法进行了审理。 原告张势利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款21495元整；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告郭旭东因刑事犯罪判决后，现于监狱服刑，因受新冠疫情影响，目前本院不能保障和便利郭旭东行使诉讼权利及诉讼活动的正常进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告张势利的起诉。 案件受理费340元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二一年一月二十九日 书记员  窦凯旋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更88号罪犯常彩珍，女，生于1969年11月3日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2014年5月26日作出（2014）天秦刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人常彩珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年12月9日起至2027年6月8日止），剥夺政治权利二年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40759元。宣判后，常彩珍服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月30日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月9日起至2027年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月9日起至2026年7月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极参加劳动，服从分配。建议对其减刑七个月。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯常彩珍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯常彩珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯常彩珍减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月9日起至2026年01月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二一年一月二十六日法官助理李夏书记员许婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11674号原告：江苏龙园盛机电工程有限公司，统一社会信用代码91320111075854115Y，住所地在南京市。法定代表人：王昌龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。被告：江苏空中英语教育投资有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人：陈莉。委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。原告江苏龙园盛机电工程有限公司（以下至主文简称龙园盛公司）与被告江苏空中英语教育投资有限公司（以下至主文简称空中英语公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日、2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告龙园盛公司法定代表人王昌龙及该公司委托诉讼代理人秦明顺、被告空中英语公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙园盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款45500元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间于2019年7月22日签定了施工安装工程承包合同。工程名称为黄河大厦空中英语消防改造工程，工程地点为南京市。工程承包的范围和内容是消防门监控系统，火灾自动报警系统，应急照明及疏散指示系统，防排烟系统，报警系统调试检测。合同实行固定总价65000元，一次性包干。工期为8月31日前结束施工。合同另约定，合同签定后被告支付30%的工程款，工程完工结束支付工程款至80%，验收合格应支付工程款至100%。现原告己经按合同约定履行完毕全部合同义务，但被告仅支付19500元，尚欠工程款45500元。原告对被告所欠工程款经多次摧要未果，故诉至法院，望判如所请。被告空中英语公司辩称，案涉合同系物业公司指定安排，在合同签订前后，原告均未与被告进行沟通，且原告未按照合同的约定履行义务，故空中英语公司请求驳回原告诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙园盛公司主张已完成案涉合同全部义务，并未提供充分的证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。因未按照合同约定履行义务，龙园盛公司要求空中英语公司支付合同剩余价款，无事实和法律依据，故本院对龙园盛公司提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告江苏龙园盛机电工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告江苏龙园盛机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二一年一月十四日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初138号 原告：曾志团，男，1985年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区荣凯建材有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇大皇后工业园内中桥木材加工厂，统一社会信用代码91450122MA5P12ML1N。 法定代表人：李生泉，经理。 本院在审理原告曾志团与被告南宁市武鸣区荣凯建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告曾志团于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告曾志团自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾志团撤回起诉。 案件受理费306元（原告曾志团已预交，已减半收取），由原告曾志团负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年一月十二日 书记员  梁 静
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初304号原告：糜遥，男，1991年8月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：朱朝晖，男，1991年9月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地浙江省台州市。原告糜遥与被告朱朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告糜遥撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告糜遥负担。审判员  邢珊珊二〇二一年一月二十八日书记员  陈 枫
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初34号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 被告：李启上，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李启上信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年一月二十日 代书记员 刘 娟
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执146号之八 申请执行人：范军，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵其刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李传娥，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵其刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵其刚在中国建设银行1278XXX3132_156_1账户内存款人民币41151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  常豪杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2021）内2223行审4号申请执行人：扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）。法定代表人：何某：局长地址：扎赉特旗音德尔镇团结路。被执行人：兴安盟正基房地产开发有限责任公司。法定代表人：战某：经理地址：兴安盟乌兰浩特市和平街乌兰花苑2号楼一层13号。申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）于2021年1月13日向本院提出申请，要求审查执行于2020年6月15日对兴安盟正基房地产开发有限责任公司作出的扎人防易建费征字（2020）第37号防空地下室易地建设费行政征收决定，决定：兴安盟正基房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费（补交）49.93万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）作出的行政征收决定进行审查。经审查，扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）对兴安盟正基房地产开发有限责任公司作出该行政决定的相关法律文书无证据证明对行政行为相对人予以送达，不能确定该行政决定已生效。本院认为：申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）作出的该行政征收决定，不具备申请执行条件，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局（人民防空办公室）作出的扎人防易建费征字（2020）第37号防空地下室易地建设费行政征收决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 韩昶杰审判员 王效华审判员 初永清二〇二一年一月十八日书记员 包玉光
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初156号 原告：吕玉兰，女，1952年9月3日出生，汉族，住新昌县。 被告：蒋永庆，男，1962年10月29日出生，汉族，住新昌县。 原告吕玉兰与被告蒋永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吕玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕玉兰撤回起诉处理。 审判员  潘文利 二〇二一年一月二十日 书记员  吴三萍
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初145号 原告：刘洪伟，男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘利多，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吉林省盛海股权投资基金管理有限公司，所在地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘东辉。 原告刘洪伟与被告吉林省盛海股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘利多到庭参加诉讼，被告吉林省盛海股权投资基金管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的《盛海股权投资基金合伙协议》无效；2.被告返还原告购买基金投资款100,000元并支付自2017年8月7日起至被告给付全部款项之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费等为诉讼支出的全部费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年8月7日在被告处认购了“盛天PE投资基金”项目，双方签订了《盛海股权投资基金合伙协议》并于当日交付被告认购款100,000元，“盛天PE投资基金”的投资期限为6-18个月，利益分配为预计年化收益8％＋剩余盈利部分的30％或基金盈利部分的50％，但时至今日，被告并未按约定返还本金及兑现收益，经了解，被告并不具备基金发行和管理资质，不具备签订《盛海股权投资基金合伙协议》的主体资质，也无法履行基金投资及管理义务，被告的行为对原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 吉林省盛海股权投资基金管理有限公司未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年8月7日，原告与被告签订了《盛海股权投资基金合伙协议》、《盛海股权投资基金合伙协议》附件1-认购确认书、《盛海股权投资基金合伙协议》附件2-实缴出资确认书，原告以人民币100万元认购了被告宣传的盛天PE投资基金，投资期限为6-18个月，利益分配为预计年化收益8％＋剩余盈利部分的30％或基金盈利部分的50％。原告作为有限合伙人，其认缴出资额100万元人民币，此次实缴出资10万元人民币，以货币方式出资。该《盛海股权投资基金合伙协议》约定：“基金名称：吉林省盛海股权投资基金（有限合伙）；基金管理人：吉林省盛海股权投资基金管理有限公司；组织形式：有限合伙；经营范围：管理或受托管理股权类投资并从事相关咨询服务业务；合伙期限：以实际投资项目发生为准；出资方式：全体有限合伙人均以人民币出资；......有限合伙人以其实缴的出资额为限对本基金的债务承担责任；本合伙委任吉林省盛海股权投资基金管理有限公司为执行事务合伙人，并有权对合伙企业的财产进行投资、管理、运用和处置，并接受其他有限合伙人的监督。本基金设立合伙人会议，由全体合伙人组成，是本基金的最高权利机构。本基金由吉林省盛海股权投资基金管理有限公司发起并管理；本基金成立后，本基金的资产委托将给银行监（托）管，与监（托）管银行签署《监（托）管协议》，约定本基金全体出资人出资资金的监（托）管事宜；......新的有限合伙人签署书面文件确认其同意本协议约束之日起成为有限合伙人。自实缴资金到账起，认同为入伙成立。有限合伙人不得提出退伙或提前收回投资本金要求。......”原告于签订合伙协议当日交付被告认购款100,000元。被告未按协议约定兑现收益。 另查明，被告经工商登记的经营范围：“管理或受托管理股权类投资并从事相关咨询服务业务（不得以任何方式公开募集和发行基金）。（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”《盛海股权投资基金合伙协议》约定的吉林省盛海股权投资基金未在中国证券投资基金业协会部门登记。 本院认为，虽原告与被告签订了《盛海股权投资基金合伙协议》，但根据《中华人民共和国证券投资基金法》第八十七条“非公开募集基金应当向合格投资者募集，合格投资者累计不得超过二百人。前款所称合格投资者，是指达到规定资产规模或者收入水平，并且具备相应的风险识别能力和风险承担能力、其基金份额认购金额不低于规定限额的单位和个人。”、第八十九条“担任非公开募集基金的基金管理人，应当按照规定向基金行业协会履行登记手续，报送基本情况。”第九十条“未经登记，任何单位或者个人不得使用“基金”或者“基金管理”字样或者近似名称进行证券投资活动；但是，法律、行政法规另有规定的除外。”第九十一条“非公开募集基金，不得向合格投资者之外的单位和个人募集资金，不得通过报刊、电台、电视台、互联网等公众传播媒体或者讲座、报告会、分析会等方式向不特定对象宣传推介。”、《私募投资基金监督管理暂行办法》第七条“各类私募基金管理人应当根据基金业协会的规定，向基金业协会申请登记......”、第八条“各类私募基金募集完毕，私募基金管理人应当根据基金业协会的规定，办理基金备案手续......”、第十一条“私募基金应当向合格投资者募集，......”第十二条“私募基金的合格投资者是指具备相应风险识别能力和风险承担能力，投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列相关标准的单位和个人：（一）净资产不低于1000万元的单位；（二）金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元的个人。......”的规定，因被告未向中国证券投资基金业协会部门登记的情况下，擅自以吉林省盛海股权投资“基金”管理有限公司的名义进行证券投资活动，违反了禁止性法律规定，且原告不属私募基金的合格投资者，被告亦不属于合法的基金管理者，原、被告签订的《盛海股权投资基金合伙协议》违反了法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效合同，对此被告有过错，原告主张被告承担返还投资款100,000元及利息的过错责任合法，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国证券投资基金法》第八十七条、第八十九条、第九十条、第九十一条及参照《私募投资基金监督管理暂行办法》第七条、第八条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一.原告刘洪伟与被告吉林省盛海股权投资基金管理有限公司签订的《盛海股权投资基金合伙协议》无效。 二.吉林省盛海股权投资基金管理有限公司于本判决生效后立即返还原告刘洪伟投资款人民币100,000元及利息（利息以本金100,000元为基准自2017年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取计1,150.00元，由被告吉林省盛海股权投资基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二一年一月二十四日 书记员  赵世超
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢5号 刘光银、陈加彬： 关于刘光银申请执行陈加彬农村建房施工合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月七日