四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初85号 原告：龚治铭，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司，住所地四川省峨眉山市，统一社会信用代码91511181323326283D。 法定代表人：师美静。 被告：师美静，女，1983年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告龚治铭与被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司、师美静合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告龚治铭的委托诉讼代理人李俊强到庭参加了诉讼，被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司、师美静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚治铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司立即退还原告投资款本金和分红80万元，并以80万元为基数从2020年10月1日起按照月利率0.7%计算至款清日止的利息损失（至2020年10月30日止利息计算为5600元，本息合计805600元）。由被告师美静对上述全部付款义务承担连带担保责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告师美静的再三邀约下，与被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司签订了《投资合同》，约定原告向被告师美静陈述用峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司名义经营的峨眉山金丝楠博物馆综合体项目投资50万元，保证原告每月保底分红不低于3500元。原告签订合同后银行转账支付了被告投资款50万元，被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司向原告出具《收据》一张。2018年5月，原告索要分红款，被告师美静陈述金丝楠项目没能运作起来，把钱投资其他项目，承诺一样保证原告收益，结果，原告仍然没有收到过被告分文分红款。2020年8月14日，原告找到被告师美静，被告计算了原告的收益，打下一张《退款承诺》，保证在2020年9月30日前由被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司退还原告本金50万元，分红款30万元，共计退还原告80万元，被告师美静承担连带责任担保。被告师美静在退款承诺上盖上了自己私章和峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司的公章。至今两被告没有退还原告分文款项，原告无奈特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司、师美静未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告龚治铭（乙方）与被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司（甲方）签订《投资合同》，约定：甲乙双方本着诚信、友好、互助的原则，签订投资股合同，乙方参与甲方运营的峨眉山金丝楠博物馆综合体项目（金丝楠博物馆、美容养生馆、住宿、餐饮、茶楼）。甲乙双方均要按以下条款执行双方职责，履行此约；入股时间为自合同签订之日起，共计十年。乙方出资共计50万元，计项目运营10%的分红。乙方缴纳股金后当日内甲方为乙方出具盖章股金缴纳证明书一份；甲方对乙方分红进行保底收益分红。乙方享有每月盈利3500元，当乙方盈利分红分成不足3500元时，甲方补足保底3500元收益。当每月盈利乙方分红如超出3500元收益时，双方则按合同约定股份比例正常分红。分红时间为年终结算并分红，如年营业不足保底收益分红，甲方给乙方补足保底收益分红金额，如盈利分红超出保底收益，双方则扣除运营成本按合同约定股份比例分红；甲方全权负责项目的策划、运营，乙方不得直接参与管理，如存在重大分歧，需甲乙双方共同协商。峨眉山金丝楠博物馆综合体项目启动时间为2018年5月1日，此前的项目所有装修、策划、广告等前期投入成本不计入运营成本，由甲方负责承担；项目启动之日起，运营满三年（2021年4月30日）后，乙方如需用资金，需书面向甲方申请退回投资款50万元，甲方应当在收到申请后60日内拨付给乙方。运营满期三年乙方抽回投资股本金后，从第四年合作的第十年期间乙方依旧享受以上的分红模式；为保证本合同的实际履行，甲方承诺在其违约造成乙方投资人损失的情况下，由甲方承担违约责任，并保障乙方协议权益，履行合同条款，对于逾期付款损失的计算按照商业银行同期贷款利率的肆倍计算利息损失；如若项目经营不善，提前终止营业，甲方应在终止营业前15个工作日退还乙方投资本金50万元和期间应得分红；乙方不对任何甲方经营行为产生的债务问题负责；合作期10年满期后此合同自动终止，如果乙方没有退回股本金，甲方应当在10日内余额一次性退还乙方股本金和前期分红，之后乙方不再享有任何权益。 2018年4月15日，原告龚治铭向被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司银行账户转款500000元。同日，被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司向原告出具一份《收据》，载明“收到龚治铭投资峨眉山金丝楠博物馆股本金500000元”，被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司及被告师美静在该收据上盖章。2020年8月14日，被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司、师美静共同向原告龚治铭出具一份《退款承诺》，载明“龚治铭（简称甲方）于2018年4月15日参与峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司（简称乙方）运营的峨眉山金丝楠木博物馆综合体项目，共计投资现金50万（大写：伍拾万圆整），该项目特殊情况未能营业，现双方友好协商甲方自愿退出投资，乙方承诺退还投资款50万元（大写：伍拾万圆元整），并承担30万元（大写：叁拾万圆整）的分红。合计退回人民币80万（大写：捌拾万圆元整）。退还日期2020年9月30日前。如到期未能归还，可向峨眉山市法院提起诉讼。附件：连带责任担保人身份证复印件。承诺人：峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司（公章）连带责任担保人：师美静连带责任保证人身份证号码：511181198308××××2020年8月14日”，被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司及被告师美静分别在该《退款承诺》上加盖印章。因被告未按照约定向原告退款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《投资合同》、《退款承诺》均是协议各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。从《投资合同》的内容来看，约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取回报，且龚治铭也未实际成为该公司的股东，该协议不具有合伙投资的基本特征，实为一方当事人提供资金并获取收益回报的借款合同。原告龚治铭与被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司虽然签订的为《投资合同》，但原告实际未参与被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司的任何项目，也未参与经营管理，更不承担经营风险，原告每月从被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司处获得固定收益，该行为符合民间借贷的法律特征，故双方依法形成民间借贷关系。因原告与被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司签订的《投资合同》约定的峨眉山金丝楠木博物馆综合体项目未能营业，双方重新达成了《退款承诺》，约定原告退出投资，被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司亦应按照约定退还原告投资款。对于原告要求被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司支付其分红30万元的请求，参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，从案涉借贷合同成立到2020年8月19日的利息按年利率24%计算为281333.33元，自2020年8月20日到2020年9月30日的利息以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为8555.56元，合计利息为289888.89元，故对该部分利息的主张，本院予以支持，对于超出289888.89元的请求部分，本院不予支持。原告主张按照年利率8.4%计算逾期利息的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持，但应以借款本金50万元作为基数计算逾期利息。被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提交证据证明其已向原告清偿全部所欠借款，应承担不利的后果。 被告师美静在原告与被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司签订的《退款承诺》上盖章承诺对被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司应当退还原告的投资款及分红款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告在保证期限内，即2021年3月1日之前要求被告师美静承担连带担保责任的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。被告师美静在承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚治铭借款本金500000元及利息（截至2020年9月30日差欠利息289888.89元；自2020年10月1日起的利息以借款本金500000元为基数，按照年利率8.4%计算至借款本金付清之日止）； 二、被告师美静对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告师美静在承担保证责任后，有权向被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司追偿； 三、驳回原告龚治铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5928元，保全费3520元，由被告峨眉山尚雅文化旅游开发有限公司、师美静负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二一年一月二十一日 书记员 王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。