wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4461号原告：陈灿，女，1986年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被告：高尚贺，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈灿与被告高尚贺借用合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈灿及其委托诉讼代理人王慧、被告高尚贺均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告陈灿及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告高尚贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告15447元及占用期间的利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用、保全费、诉讼财产保全责任险等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2018年12月份在快手平台上注册了快手号为LCX-1992的韩妆电商账号，用于经营化妆品、箱包等生活用品，后来因快手系统升级，需绑定支付宝账号进行收款，原告遂于2020年6月1日借用被告账户为“17×××96”的支付宝用于收款。自2020年6月23日至2020年7月22日，原告快手号为LCX-1992的韩妆电商账号共收取42273元的货款，其中，微信到账26826元，剩余15447元陆续转入被告“17×××96”的支付宝账户中。经原告多次向被告催要，被告均找各种理由拒绝返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高尚贺辩称，原告于2020年6月20日借用被告的手机号17×××96绑定的支付宝，收取原告的“韩妆电商”销售的货款，从2020年6月23日至2020年7月31日期间打入被告支付宝共有4600元，被告应该退给原告4600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈灿为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一：被告微信首页截图一张、被告支付宝实名认证信息一张。证明微信号×××与支付宝账户17×××96用户系同一人，真实姓名为高尚贺；证据二：原告与被告微信聊天截图十张，证明被告认可原告借用其支付宝账号进行收款，被告认可收到4500多元，并自认该部分款项被被告用于支付医疗费，并表示等过两天开直播，挣了钱还给原告；证据三：原告韩妆电商快手平台首页照片一张、小黄车流水账单77页（共296个截图）、小黄车流水账单统计表11页。证明：原告在快手平台上注册了“韩妆电商快手号：LCX-1992”账户，在2020年6月23日至2020年8月1日原告小黄车账单中共计收到快手平台释放的42610.97元，其中支付宝账户收款522笔，合计15447元，该款项已实际支付到被告支付宝账户中；证据四：提交微信语音聊天光盘一份、文字整理材料2张，证明被告承认双方之间存在借用支付宝账号收款事实，且被告确已收到快手平台释放到小黄车中的货款。以上证据经被告高尚贺质证认为，对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，被告的支付宝信息被自己删了，被告大约知道欠原告4650元没给原告，被告支付宝的信息能恢复的话，被告愿意把进入被告的支付宝的钱全部退还给原告，被告在庭后一个星期之内，把原告转入被告支付宝的货款核实清楚，如果一个星期不能递交给法庭被告支付宝的信息，被告愿承担法律责任。第一次庭审后，根据原告的申请，本院向成都快购科技有限公司调取了自2020年6月1日起至2020年7月30日止快手账户为LCX-1992的韩妆电商（ID357400381,快手号LCX-1992）所绑定的“17×××96”支付宝中的转账金额、交易记录明细。经原告质证，无异议；被告在第二次庭审时，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；成都快购科技有限公司提供的自2020年6月1日起至2020年7月30日止快手账户为LCX-1992的韩妆电商（ID357400381,快手号LCX-1992）所绑定的“17×××96”支付宝中的转账金额、交易记录明细与原告提供的证据相吻合，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四与成都快购科技有限公司提供的证据形成完整的证据链，可以认定自2020年6月1日至2020年7月30日止快手账户为LCX-1992的韩妆电商（ID357400381,快手号LCX-1992）所绑定的“17×××96”支付宝中转账540笔，转账金额共计15889.78元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈灿在快手平台上注册了“韩妆电商快手号：LCX-1992”的账户，原告于2020年6月1日通过被告高尚贺名下“17×××96”的支付宝账号用于收取货款，本院调取成都快购科技有限公司自2020年6月1日至2020年7月30日止快手账户为LCX-1992的韩妆电商（ID357400381,快手号LCX-1992）所绑定的“17×××96”支付宝中转账540笔，转账金额共计15889.78元。诉讼中，原告只向被告主张15447元。被告辩称只收取4600元，未提供充分证据，故本院认定被告尚欠原告15447元。本院认为，原告陈灿借用被告高尚贺的支付宝账号收取货款，双方当事人构成借用合同关系，被告高尚贺欠原告陈灿15447元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。陈灿要求高尚贺支付占用货款期间的利息，因双方当事人未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高尚贺于本判决书生效之日起十日内偿还给原告陈灿15447元。二、驳回原告陈灿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告高尚贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴福连人民陪审员  戴艳平人民陪审员  罗 丽二〇二一年一月十五日书 记 员  李 洁注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省淄博市周村区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0306行初104号原告范德顺，男，1959年9月29日出生，汉族，住淄博市周村区。委托代理人刘杰，山东居高律师事务所律师。被告淄博市周村区北郊镇人民政府，统一社会信用代码11370306004220174R，住所地淄博市周村区北郊镇孙家寨村。法定代表人贾万刚，镇长。出庭负责人薛川，党委委员。委托代理人刘东升，山东靖安律师事务所律师。委托代理人刘苗苗，女，淄博市周村区北郊镇人民政府工作人员。原告范德顺因认为被告淄博市周村区北郊镇人民政府（以下简称“北郊镇政府”）不履行责令淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会（以下简称“太平村”）进行村务公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月28日立案后，于同日向被告北郊镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告范德顺及其委托代理人刘杰，被告北郊镇政府的出庭负责人薛川及委托代理人刘东升、刘苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德顺于2020年9月27日向被告北郊镇政府提出因其所在的太平村拒绝支付其采伐树木的政府补偿款，且要求公示相关村务信息未果，请求被告北郊镇政府责令太平村依法公开2019年、2020年村务信息，即公开太平村2019年、2020年所有的财物计划及各项收入、支出和债权债务情况；太平村关于采伐树木补偿标准和分配明细；太平村关于采伐树木补偿款账户有关信息；太平村被相关工程占用土地的补偿款相关信息等事项。被告北郊镇政府在原告范德顺起诉之前未作出处理决定。原告范德顺诉称，原告系太平村村民，在该村拥有合法种植的树木。为了孝妇河提升工程的顺利开展，太平村通知原告采伐上述树木，政府的补偿款也拨付到太平村账户内。但是原告将树木采伐之后，太平村却未将补偿款项支付于原告。因此，原告向被告申请责令太平村公开其村采伐树木政府补偿款、被相关工程占用土地的补偿款等相关信息。被告收到原告申请书后，至今未按照法律规定履行任何职责。请求法院判令：1、确认被告对原告《责令村务公开申请书》未答复行为违法；2、被告履行责令村务公开的法定职责；3、诉讼费用由被告承担。原告范德顺向本院提交了以下证据：1.范德顺身份证复印件，证实范德顺系太平村村民，有权向北郊镇政府申请责令太平村村务公开，主体适格；2.《责令村务公开申请书》、邮寄送达回证，证实范德顺于2020年9月25日向北郊镇政府邮寄《责令村务公开申请书》，北郊镇政府于9月27日收到该邮件。被告北郊镇政府辩称，原告申请责令公开的事项不符合村务公开的要求，且太平村已按照村务公开的要求公开了2019年、2020年的村务信息，并在村内公开栏进行了张贴，不存在没有公开的事项。对于原告申请公开的2019年、2020年太平村各项收入支出、债权债务情况等事项均超出了村务公开的范围。被告对原告的申请审查后，对符合要求的事项已经责令太平村对原告进行了解释。在本案中，原告真正关心的是太平村采伐树木的补偿金额是多少及补偿的标准和方式是什么，太平村已将情况告知原告，原告在诉状中也自认被告已按照补偿标准将补偿款拨付到太平村。综上，被告在收到原告的申请后已经责令太平村对应当公开的村级事务向原告进行了公开和解释，不存在行政不作为的行为，应当依法驳回原告的起诉。被告北郊镇政府向本院提交了以下证据：村级重大事项党员大会复议、村民（村民代表）会议决议情况备案表及孝妇河地上附着物补偿分配明细表，证明太平村因孝妇河工程所占该村的地上附着物补偿款经党员大会和村民代表大会表决，由村集体组织成员平均分配；范德顺在分配范围之内，且范德顺也领取了地上附着物补偿款。经庭审质证，北郊镇政府对范德顺提供的证据1无异议。证据2《责令村务公开申请书》中的内容不符合公开的范围，且太平村已按照规定公开了2019年、2020年的村务信息，对于范德顺个人关心的事项村委已向其解释和公开，范德顺也按照村级的党员代表和村民代表的决议领取了补偿款。范德顺对北郊镇政府提供的证据，认为该证据北郊镇政府在庭审过程中提交，已经超过了举证期限；对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本案涉及的是范德顺申请北郊镇政府责令村务公开与该证据并没有直接关联性，另外根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，对涉及村民利益的相关补偿款应召开村民会议或村民代表会议进行讨论决定，该证据仅有七人签字无法证明该会议是否真正合法召开，即便是该会议事实上进行过召开但对范德顺树木的补偿款进行全村分配侵害了范德顺的合法权益，不具有合法性。本院对上述证据认证如下：范德顺提供的证据1.2符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，确认为有效证据。北郊镇政府提供的证据，超过法定举证期限且达不到证明目的，本院不予采信。经审理查明，范德顺系太平村村民。2020年9月25日范德顺向北郊镇政府邮寄《责令村务公开申请书》，请求责令范德顺所在的太平村公开村内树木采伐补偿款等村务信息，北郊镇政府于2020年9月27日收到该书面申请。北郊镇政府在范德顺起诉前未作出处理决定。北郊镇政府认为太平不存在未进行村务公开的情况。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条及《山东省实施办法》第二十七条、第二十八条的规定，村民委员会实行村务公开制度，村民委员会应当设立村务公开栏，还可以通过广播、电视、网络、明白纸、听证会等形式及时公布村务事项，一般事项至少每季度公布一次，财务收支情况应当每月公布一次，涉及村民利益的重大事项应当随时公布；村民委员会应当保证公布事项的真实性，保障村民享有知情权、参与权和监督权，并接受村民的查询。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条及《山东省实施办法》第三十八条的规定，村民委员会隐瞒财务账目，不公布、不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府或者县人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查，经核实后书面责令其依法改正。范德顺作为太平村的村民，其对太平村的村务事项享有知情权，亦有权利向北郊镇政府反映其所在太平村村务不公开等事项，北郊镇政府接到申请后应依法调查核实，并书面责令太平村依法按照范德顺的书面申请进行公开。本案中，北郊镇政府收到范德顺村务公开申请后，未提供证据证实其履行了上述法律、法规规定的职责义务，即未履行调查核实、书面答复的义务。范德顺的讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告淄博市周村区北郊镇人民政府于本判决生效之日起三十日内责令淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会按照原告范德顺的《责令村务公开申请书》书面告知相应内容。案件受理费50.00元，由被告淄博市周村区北郊镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙伯钧人民陪审员  李玉良人民陪审员  徐杉杉二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 娟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初270号 原告：胡李洋，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：罗仕杰，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2021年1月18日立案受理了原告胡李洋与被告罗仕杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章青青 二〇二一年一月二十九日 代书记员 杨梦馨
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初379号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人赵某，男，1983年1月7日出生于山东省淄博市博山区，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地及住址博山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月16日被取保候审。现住家中。 指定辩护人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员周世珂、沈元华出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人刘峰，被害人亲属苑克刚、苑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日19时许，被告人赵某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿张台线由东向西超速行至沂源县南鲁山镇九会村路段时，与由南向北横过公路的行人徐爱英相撞，造成了车辆受损，徐爱英在事故现场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，赵某承担事故的主要责任。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场检验勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人赵某有期徒刑八个月，如取得被害人近亲属谅解，可以适用缓刑。 被告人赵某认罪认罚，要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可以从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并查明，被告人赵某于案发后主动拨打“120”急救电话，并拨打“122”报警电话主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证认定的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、交通事故责任认定书、户籍证明、个人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、血样（尿样）提取登记表、酒安6900测试、吸毒现场检测报告书、被害人个人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收到条、和解协议等，现场检验勘查笔录及照片，视听资料现场监控录像，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心尸检报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所事故车辆行车技术状况检测、鉴定意见书，证人苑某、张某的证言，被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某于案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可依从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人赵某与被害人近亲属就所造成的损失达成和解，积极补偿所造成的损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由要求对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  马庆德 人民陪审员  王 伟 二〇二一年一月十九日 书 记 员  任昌莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初80号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：巫文豪，男，1991年11月15日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告巫文豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告巫文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金6,482.62元，支付利息628.21元，逾期还款违约金616.52元，分期付款手续费16元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金6,482.62元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告巫文豪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金6,482.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,482.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫文豪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金6,482.62元；二、被告巫文豪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巫文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502财保7号 申请人：湖南跃点建筑工程有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街**。 法定代表人：银政要。 被申请人：邵阳梁泰房地产开发有限公司，住，住所地：邵阳市双清区双坡南路得丰市场第**/div> 法定代表人：康赞。 申请人湖南跃点建筑工程有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人邵阳梁泰房地产开发有限公司名下位于邵阳市××号院的房产：1＃楼二单元9层（住宅编号：0209002，不动产证号：0021920）、2＃栋一单元10层（住宅编号：0110001，不动产证号：0021897）、6＃楼一单元13层（住宅编号：0113001，不动产证号：0033361）、7＃一单元8层（住宅编号：0108002，不动产证号：0010496）、7＃二单元11层（住宅编号：0211003，不动产证号：0010496），申请人申请的财产保全由大家财产保险有限责任公司承保。 本院经审查认为，申请人湖南跃点建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邵阳梁泰房地产开发有限公司名下位于邵阳市××号院的房产：1＃楼二单元9层（住宅编号：0209002，不动产证号：0021920）、2＃栋一单元10层（住宅编号：0110001，不动产证号：0021897）、6＃楼一单元13层（住宅编号：0113001，不动产证号：0033361）、7＃一单元8层（住宅编号：0108002，不动产证号：0010496）、7＃二单元11层（住宅编号：0211003，不动产证号：0010496）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 华 二〇二一年一月二十九日 书记员 徐博文
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初12号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初63号 原告：张鹏，男，汉族。 被告：李银根，男。 本院在审理原告张鹏诉被告李银根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。 审判员  彭祖源 二〇二一年一月七日 书记员  郭 旭
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执852号 曾明香: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年1月11日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1786号刑事判决书，本院于2021年1月22日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执52号之二申请执行人：乐安县某有限公司。住所地：乐安县。统一社会信用代码：。法定代表人：谢某，系公司总经理。被执行人:崇仁县某有限公司。住所地：崇仁县。统一社会信用代码：。法定代表人：邹某，系该公司董事长。本院在执行乐安县某有限公司与崇仁县某有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人崇仁县某有限公司的银行账户存款。现申请执行人乐安县某有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崇仁县某有限公司银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年一月十九日法官助理徐磊书记员宁倍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初51号 原告：张振国，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：张圣权（系张振国之父），住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州众帮房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道第一职业中专**门面。 法定代表人：焦邓巍。 委托诉讼代理人：李岗，男，该公司员工。 被告：郴州市建设工程质量安全监督管理站，，住所地湖南省郴州市七里大道** 原告张振国与被告郴州众帮房地产开发有限公司、郴州市建设工程质量安全监督管理站合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告张振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告郴州众帮房地产开发有限公司承担修缮墙体开裂渗水、内墙脱胶所导致延期交房违约金137850元，免收原告2020年度物业管理费并退还2018、2019年度物业管理费4100元，支付诉讼资料费430元及本案诉讼费；2、判令被告郴州市建设工程质量安全监督管理站承担连带责任。事实与理由：原告张振国与被告郴州众帮房地产开发有限公司于2017年9月6日签订《郴州市商品房买卖合同》并向原告出具了《住宅质量保证书》作为质量担保。原告于2018年3月接房，5月装修，因承包商偷工减料，导致二楼瓷砖楼面渍水多达六处，小书房三楼承重梁与二楼砌墙外贴瓷片裂开长达一米多，房内四壁渗水起泡、木地板拱起、地脚、地脚线发霉变黑而崩落多次要求物业维修均是敷衍搪塞不能达到防水补漏适宜人居住的效果。根据原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》约定：商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，有防水要求的墙面、厨房、卫生间的防渗漏5年。出卖人如果在规定的日期内未达到上述使用条件，双方同意按逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。原告房屋四壁渗水南北两墙断裂，两被告应共同承担支付该房已付房款总额延期交房的违约责任。 本院经审查认为，原告张振国与被告郴州众帮房地产开发有限公司于2017年9月6日签订《郴州市商品房买卖合同》约定：“第十九条争议的解决，本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决；协商不成，按照提交郴州仲裁委员会仲裁解决。”被告郴州众帮房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提出异议：“请求人民法院基于生效的仲裁条款，驳回原告张振国的起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告已有书面仲裁协议为由对受理民事诉讼提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的。”本案原、被告签订书面合同中订有仲裁条款，且该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，据此，依法应驳回原告张振国的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张振国的起诉。 本案案件受理费3147.6元，减半收取1573.8元（已减半收取），依法退还给原告张振国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终76号上诉人（原审被告）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人:关峙，总经理。被上诉人（原审原告）：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住，住所地上海市闵行区浦星公路**/div>法定代表人：李绥，董事长。上诉人新疆广汇房地产开发有限公司因与被上诉人上海爱登堡电梯集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初106号 原告：浙江玉环农村商业股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：林于，男，1980年1月17日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业股份有限公司与被告林于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告林于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林于立即归还原告借款本金人民币99943.4元、利息1858.85元、复利8.54元（利息及复利暂算至2020年11月30日），并继续支付自2020年11月31日起至实际支付之日止的利息、复利（按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费7000元），上述债权暂合计人民币108810.79元；2、原告对林于所有的坐落于玉环市××镇××巷××号（编号：浙（2017）玉环市不动产权第0011899号；土地证号：玉集用（2012）第00730号；房产证号：玉房权证玉环字第1××6号）的房地产在拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林于因资金周转所需，于2017年11月16日与原告签订了《个人借款合同》，合同编号：967112070028054号，合同约定：原告同意贷款给被告人民币10万元，借款约定贷款月利率7.59999‰，借款期限自2017年11月16日起至2020年12月7日止，还款方式按季付息，到期还本；逾期罚息按合同约定利率上浮50%计收。2017年11月8日双方签订了《最高额抵押合同》，约定被告林于所有的坐落于玉环市××镇××巷××号的房产为上述借款设定抵押担保，抵押的范围包括贷款带本、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权费用等，合同生效后，原告依约向被告发放贷款。嗣后，在合同的履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务且合同期限届满，已构成合同的根本违约，遂诉之。 被告林于未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款借据、律师事务所收费发票、浙江农信综合柜面业务屏幕打印、明细对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间签订的抵押借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林于在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告林于所有的坐落玉环市××镇××巷××号得房地产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。合同的履行期限届满后,被告尚欠额债务未超过最高额抵押权设置的债务上限，故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被该抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林于于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业股份有限公司借款本金人民币99943.4元、利息1858.85元、复利8.54元（暂算至2020年11月30日），实现债权的费用7000元，并继续支付利息、复利（按合同约定利率计算自2020年11月30日起至实际履行之日止）； 二、原告浙江玉环农村商业股份有限公司有权对被告林于所有的坐落于玉环市××镇××巷××号的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第1××6号、土地证号：玉集用（2012）第00730号，他项权证号：浙（2017）玉环市不动产权第0011899】经拍卖或变卖后的价款在上述第一款款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告林于负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月十四日 代理书记员  陈 琪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执15号 申请执行人：殷贤伏，男，1964年07月07出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川羽翔建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街**附****。 法定代表人：张国梁。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会前区劳人仲案[2020]033号仲裁调解书，被执行人四川羽翔建筑工程有限公司未按期履行该义务，殷贤伏于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川羽翔建筑工程有限公司的银行存款、收入、财产，金额以98000.00元及执行费1370元为限。 二、被执行人四川羽翔建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人四川羽翔建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年一月七日 书记员  黄金龙
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢37号 申请执行人：陈永生，男，生于1953年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：童明清，女，生于1954年3月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈昌波，男，生于1969年1月27日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人陈永生、童明清与被执行人陈昌波触电人身损害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2002）宣汉民初字第1284号民事判决，被执行人陈昌波应赔偿申请执行人陈永生、童明清37016元及案件受理费2000元。 判决书生效后被执行人陈昌波至今未履行，本院于2021年1月14日恢复执行。执行中，被执行人陈昌波与申请执行人陈永生、童明清达成执行和解协议：由被执行人陈昌波一次性给付二申请执行人现金10000元，二申请执行人自愿放弃剩余款项。2021年1月15日，申请执行人陈永生、童明清向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2002）宣汉民初字第1284号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年一月十五日 书记员  黄 兴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8906号原告：张连芳，男，1952年11月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告：李石现，男，1970年7月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。原告张连芳诉被告李石现机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连芳及其委托诉讼代理段朝辉，被告李石现及其委托诉讼代理人李希根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金67627.79元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日10时00分许，被告李石现驾驶豫Ｅ×××**普通两轮摩托车自北向南行驶至杨小307省道109KM十850M处时，撞到前方同向行驶的原告张连芳驾驶的自行车左后侧，造成双方驾驶人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交警大队处理，认定被告李石现负事故全部责任。至今被告没有赔偿原告任何损失。被告李石现辩称，1、原告诉请数额过高，且没有证据支持，人民法院不应当支持，2、原告不够成伤残，其所主张的残疾赔偿金等不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日10时00分许，被告李石现驾驶豫Ｅ×××**普通两轮摩托车自北向南行驶至杨小307省道109KM十850M处时，撞到前方同向行驶的原告张连芳驾驶的自行车左后侧，造成双方驾驶人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交警大队处理，认定被告李石现负事故全部责任，原告张连芳无责任。被告李石现驾驶豫Ｅ×××**普通两轮摩托车未投保有交强险。张连芳受伤后到滑县人民医院住院治疗20天，2人陪护，共支付医疗费7329.21元。在滑县仁惠中医医院治疗，支付医疗费1611.12元。原告方委托安阳维权法医临床司法鉴定所，对张连芳的伤残程度、护理期限和人数进行鉴定，2020年10月16日作出鉴定意见，被鉴定人张连芳因外伤致颅脑损伤被评为10级伤残；护理期限酌定60天，住院期间为2人护理，出院后为1人护理。支付鉴定费1291元。被告李石现申请重新鉴定，经本院委托河南国信司法鉴定中心鉴定。结论为：1、颅脑损伤后伤残等级为10级；2、出院后的护理期限拟定为40日，护理人数拟定为1人。被告李石现支付检查鉴定费2898元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，认定被告李石现负事故全部责任，原告张连芳无责任。本院对该事故责任的划分予以确认。因此对原告的合理合法损失应由被告李石现予以赔偿。原告张连芳的合理损失有：医疗费8940.33元，住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；营养费400元（20天×20元／天），护理费原告主张5135.2元符合法律规定，予以支持，鉴定费1291元，残疾赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10％），精神抚慰金酌定5000元，交通费本院酌定为400元，以上共计63207.69元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告李石现称其支出的鉴定检查费问题，因其鉴定的鉴定结论并没有改变原告张连芳的鉴定结论，故，应由被告李石现自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李石现于本判决生效后十日内赔偿原告张连芳医疗费8940.33元，住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费5135.2元、鉴定费1291元、残疾赔偿金41041.16元、精神抚慰金5000元、交通费400元，共计63207.69元；二、驳回原告张连芳的其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告李石现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年一月十二日书记员  成初雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初84号原告：刘星,男,汉族。委托诉讼代理人：韦超啟、郭颖颖，河南聚图律师事务所律师，特别授权。被告：崔峰，男，汉族。原告刘星与被告崔峰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款35000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以35000元为基数，自2018年2月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费等。事实与理由：因承建工程需要，被告从原告处租赁物资等,后经结算，原被告协商将租金转化为借款，被告向原告出具借条一份，约定于2018年2月10日之前返还，但被告并未在上述日期返还，经原告催要多次无果。被告未答辩，未提供证据。本院经审理查明的事实:2018年1月8日,被告给原告出具借条一张,载明:“今借到刘星人民币叁万伍仟圆整(35000元),此款应于2018年2月10日之前归还,借款人:崔峰”。庭审中,原告认可被告已清还给原告5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款30000元，有借条为证，本院予以支持；原告要求被告以30000元为基数，自2018年2月10日至2019年8月19日按照年利率6%计算利息，自2019年8月20日至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔峰于本判决生效之日起七日内偿还给原告刘星借款30000元，利息自2018年2月10日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日至实际还款之日止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二一年一月二十五日书记员  郭振祥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执32号被执行人：吕小倩，女，1995年5月5日生，土家族，住湖北省恩施市。吕小倩罚金一案，本院作出的(2019)苏0921刑初314号法律文书已经发生法律效力。因吕小倩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月8日经查，被执行人吕小倩在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。2021年1月11日，本院依职权对被执行人吕小倩采取限制高消费措施。2021年1月11日冻结了被执行人吕小倩的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经委托湖北省恩施市人民法院查询，被执行人在户籍地无不动产登记信息。本院认为，生效的法律文书确认义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  史伟冬二〇二一年一月二十九日书记员  傅鹏鹏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初11号 原告:李旭春，男，1988年5月8日出生，满族，住辽宁省辽中县。 原告:李明阳，女，1987年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 二原告委托诉讼代理人马楚惟，辽宁正太律师事务所律师。 被告抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**，统一社会信用代码912104005742985122。 法定代表人杨洪山，该公司董事长。 委托代理人郑奇福、周冠豫，该公司员工。 本院在审理原告李旭春、李明阳诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李旭春、李明阳撤回起诉。 本案受理费317元，减半收取159元，由原告李旭春、李明阳负担。 审判员  王迪 二〇二一年一月二十日 书记员  舒畅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执409号 申请执行人：李晨，男，1989年4月23日生，汉族，现住上海市宝山区。 被执行人：耿春花，女，1972年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：牛新波，男，1976年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民特150号民事裁定书，向被执行人耿春花、牛新波发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人耿春花、牛新波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人耿春花、牛新波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款56000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人耿春花、牛新波应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  张婷婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执45号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：钟振发，男，1973年01月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初497号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人钟振发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟振发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟振发银行存款人民币54857.34元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴清鸿，男，1994年7月11日生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴清鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初68号原告：曾云安，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：胡步通，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告曾云安与被告胡步通买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告胡步通向原告支付货款28043元及利息损失（以28043元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告曾云安的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告胡步通经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告胡步通于2019年6月至11月多次向原告购买纸管，期间共有6笔货款未支付，共计43043元。后经结原告催讨，被告仅支付15000元，余款28043元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡步通于本判决生效后十日内支付曾云安货款28043元及利息损失（以28043元为基数，自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，减半收取250.5元，由胡步通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年一月二十六日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7501刑初2号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人李义山，男，1964年3月24日出生，汉族，高中文化，天桥岭林业局工人，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月7日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李义山犯非法狩猎罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员路则宽出庭支持公诉，被告人李义山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月24日，被告人李义山为食用，私自制作猎套，在天桥岭林业局八人沟林场82林班猎捕野兔一只。经鉴定：猎捕地点位于天桥岭林业局八人沟林场82林班，猎捕的野兔为国家三有野生动物东北兔，根据国家林业局第46号令规定价值80元人民币。 公诉机关认为，被告人李义山的行为已构成非法狩猎罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人李义山单处罚金人民币1000元。 被告人李义山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人李义山违反国家法律规定，在禁猎区、禁猎期，私自制作禁用工具猎套猎捕野兔一只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李义山到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李义山能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李义山犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。 （罚金限于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、作案工具猎套一个、柳树树干一根及兔子死体一只依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武超 二〇二一年一月十三日 书记员  程海
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初349号原告：杨杰文，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杨尧，男，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高树林，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告杨杰文、杨尧与被告高树林合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨杰文、杨尧撤诉处理。审判员  邢海龙二〇二一年一月二十一日书记员  余俊庭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10988号原告：耿兴军，男，1972年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集镇法律服务所法律工作者。被告：崔霞林，男，1988年9月5日出生，居民身份证号码不详，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：芜湖戈霆建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区中央城**楼**。法定代表人：潘小林，该公司经理。被告：安徽省于湖环境建设工程有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县富嘉美广场****/div>法定代表人：许兵，该公司经理。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省成都市郫都区杜鹃路**。法定代表人：潘必义，该公司经理。本院在审理原告耿兴军诉被告崔霞林、芜湖戈霆建筑劳务有限公司、安徽省于湖环境建设工程有限公司、中国十九冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告耿兴军在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年一月十八日书记员 赵晨阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初563号 申请人：山东**制冷设备有限公司，住所地山东省枣庄市。 法定代表人：许**，该公司执行董事兼经理。 被申请人：潍坊**食品有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：吴**，该公司执行董事兼总经理。 申请人山东**制冷设备有限公司与被申请人潍坊**食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款78600元或等值的财产采取保全措施。申请人由阳光联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东**制冷设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款78600元或者查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行保全的，申请人应在保全期限届满十五日前向本院提出书面续行保全申请，否则期限届满后保全措施自动解除。 案件申请费806元，由申请人山东**制冷设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙佩燕 二〇二一年一月十八日 书记员  潘艺轩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执145号之一 申请执行人:刘电豪,男,汉族,1962年7月10日出生,住河南省新野县。 被执行人：夏祥飞，男，汉族，1990年09月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏祥飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏祥飞在中国建设银行623668××××307_156_1账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3880号之三 原告：周永芳，女，1972年1月14日出生，汉族，住平湖市。 原告：金川玲，男，1972年4月25日出生，汉族，住平湖市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：倪中柱、钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：蒋心怡，女，1996年11月20日出生，汉族，住平湖市。 被告：蒋永良，男，1974年10月31日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 原告周永芳、金川玲与被告蒋心怡、蒋永良债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月8日裁定转为普通程序，并于同日向二原告送达补交案件受理费通知。原告周永芳、金川玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周永芳、金川玲撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元，财产保全费3420元，合计3440元，由原告周永芳、金川玲负担。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  张颖蕾 书 记 员  居晨萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初49号原告：武陵区德美家具厂，住所地常德市武陵区南坪街道东风社区**。经营者：肖勇，男。委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：周劲中，男。本院在审理原告武陵区德美家具厂与被告周劲中买卖合同纠纷一案过程中，武陵区德美家具厂于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，武陵区德美家具厂申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武陵区德美家具厂撤诉。本案受理费254元，减半收取127元，由武陵区德美家具厂负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡祥彪二〇二一年一月十一日法官助理向阳书记员曾俊
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执126号之一 山东省临沂市莒南县坊前镇峧山社区村民委员会： 你/你单位与杜子廷、汲长青建设工程合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初5865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜子廷、汲长青于二Ｏ二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019）鲁1327民初5865号民事判决书履行义务，被执行人山东省临沂市莒南县坊前镇峧山社区村民委员会支付申请执行人工程款189130元及利息、违约金，并承担案件受理费2800元。 二、承担执行费2737元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××71 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1123民初31号 原告：廖家俊，男，1949年4月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告：陀春妹，女，1957年3月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：汪雯倩，女，1989年5月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告廖家俊、陀春妹与被告汪雯倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告廖家俊、陀春妹以被告返还了租赁商铺钥匙及商铺，原告的诉讼目的已经达到为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖家俊、陀春妹的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖家俊、陀春妹撤诉。 案件受理费471元(原告已预交)，减半收取计235.5元，由原告廖家俊、陀春妹负担。 审 判 员 欧阳家福 人民陪审员 汪 祖 武 人民陪审员 白 光 记 二〇二一年一月十五日 法官 助理 唐 福 生 书 记 员 陈 海 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初75号原告：谢菲，女，1980年4月23日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：高树宏，湖北才济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆宾，湖北才济律师事务所律师。被告：武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人：李虹，局长。委托诉讼代理人：王红进，湖北诚明律师事务所律师。原告谢菲诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案，本院于2020年11月4日立案。在本案审理过程中，原告谢菲于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢菲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢菲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢菲负担。审判长 肖 玮审判员 林飞翔审判员 温光远二〇二一年一月二十六日书记员 徐 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保105号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人夏修勇，男，汉族，1986年09月22日生，住重庆市潼**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人夏修勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值154046.81元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1290元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9313号原告：屈林霞，女，1971年12月11日出生，汉族，住济源市。被告：济源市东环路中心幼儿园，住所地济源市沁园办事处赵礼庄村。法定代表人：赵文艳，幼儿园园长。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，济源市。被告：张利霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住济源市。原告屈林霞与被告济源市东环路中心幼儿园（以下简称东环路幼儿园）、赵文艳、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈林霞到庭参加诉讼、被告东环路幼儿园、赵文艳、张利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，审理中，经本院释明，原告明确要求被告张利霞承担连带保证责任。事实和理由：被告于2018年4月30日以幼儿园盖房和幼儿园经营周转资金紧张为由，向原告借款5万元，并出具了借据。后经多次催要，被告未偿还。被告张利霞辩称，其是一般担保人，赵文艳有资产和经营利润，目前系东环路幼儿园的法定代表人，应由赵文艳偿还该款。被告赵文艳、东环路幼儿园未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告赵文艳向原告借款并出具金额为5万元借条一张，约定借款期限为半年，自2018年4月30日至2018年10月30日止。原告实际向被告交付借款为45500元。该笔借款张利霞以担保人身份在借条上签名。借条的借款人处加盖济源市东环路中心幼儿园印章。2019年4月，原告向被告张利霞催要借款，张利霞已偿还原告2000元。另查明，济源市东环路中心幼儿园于2012年5月24日经济源市民政局登记为民办非企业单位，法定代表人为赵文艳，业务范围为幼儿学前教育。济源市教育局于2015年12月23日颁发了民办教学办学许可证，有效期限为2015年12月23日至2019年12月22日。该幼儿园现已停办。本院认为，借款应当按约定偿还。被告赵文艳虽出具借条为5万元，但实际交付借款为45500元，应认定借款金额为45500元，由于担保人张利霞已偿还2000元，被告赵文艳应再偿还原告43500元。被告张利霞提供保证担保，因未约定保证方式，按照法律规定，张利霞应对借款43500元承担连带还款责任。被告济源市东环路中心幼儿园均在借款人处加盖了印章，应认定为共同借款人，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园于本判决生效后十日内偿还原告屈林霞借款43500元。二、被告张利霞对判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告负担69元，被告赵文艳、东环路幼儿园负担456元，被告张利霞对赵文艳、东环路幼儿园负担部分负连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年一月十八日书记员  卫亚娟
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784财保30号申请人：王碧琦，男，汉族，1964年10月23日出生，住浙江省永康市。委托代理人:蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人:施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。被申请人：浙江摩天实业有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业区利博尔大道**。法定代表人：胡水清。申请人王碧琦与被申请人浙江摩天实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出撤回上述诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人王碧琦的申请符合相应的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人王碧琦撤回与被申请人浙江摩天实业有限公司诉前财产保全的申请。审判员  许玲晓二〇二一年一月五日书记员  周诗瑶
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执198号   申请人：李学义，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李红刚。   本院作出的（2020）晋0121民初2007号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款3434元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二一年一月二十八日   书记员 武玲玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4921号 原告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：张峰，经理。 原告：蒙阴县鑫茂运输有限公司，住所地：蒙阴县高都镇新星村。 法定代表人：张峰，经理。 二原告委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**汇日央扩·国际广场17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司、蒙阴县鑫茂运输有限公司与被告太平财产保险有限公司成都分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙阴县鑫华运输有限公司、蒙阴县鑫茂运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初620号 原告:安徽皖仪科技股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区文曲路**,统一社会信用代码91340100750996425P。 法定代表人:臧牧,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙晴，该公司员工。 被告:山西金博洋科技有限公司,住所地山西省太原市迎泽区塔西街**安业商务楼****,统一社会信用代码91140100699102536H。 法定代表人:郭俊珍。 原告安徽皖仪科技股份有限公司与被告山西金博洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告安徽皖仪科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽皖仪科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜隆
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执27号长春市市场监督管理局二道分局（原长春市食品药品监督管理局二道分局）、二道区永强鸭脖店：本院申请执行人长春市市场监督管理局二道分局（原长春市食品药品监督管理局二道分局）与被执行人二道区永强鸭脖店行政非诉执行纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105行审1号行政裁定书执行完毕。二〇二一年一月二十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初336号 原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇北文景花园****，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被告：吴祖华，女，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告吴祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽宇晨物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年一月八日 书记员  何莲子
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初65号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨云燕，男，1987年2月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市晋宁区。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人杨云燕犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人杨云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年7月26日22时26分许，被告人杨云燕持“Ｃ1”驾驶证酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的小型面包车行驶至昆明市晋宁区路段发生纠纷，后二街派出所民警接到110指令到达处理，处理过程中发现杨云燕有醉酒驾驶机动车的违法行为，后对杨云燕进行酒精呼气测试以及抽血鉴定，经鉴定，杨云燕血液中定性检出乙醇，含量为204.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人杨云燕的行为已构成危险驾驶罪，其具有以下量刑情节：血液中酒精含量为204.89mg/100ml、认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人杨云燕对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、证人证言、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、呼出气体酒精含量探测器检定证书、现场照片、行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、抽取血样登记表及照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人杨云燕对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨云燕犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人杨云燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨云燕如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨云燕的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨云燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇二一年一月二十九日书记员  蒋冬月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执179号之一 申请执行人：王英娟，女，1973年09月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马家红，男，1977年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王英娟申请执行其与马家红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7141号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马家红名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马家红名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保106号 申请人：林雨柱，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王媛媛，江苏东银律师事务所律师。 被申请人：许世敏，住南京市雨花台区。 申请人林雨柱诉被申请人许世敏买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人许世敏名下价值103000元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许世敏名下价值103000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 徐 闽 二〇二一年一月十五日 书记员 陈志育
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5920号之一申请执行人施云祥,男,1981年5月5日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人肖忠,男,1979年10月19日出生,汉族，住江苏省涟水县。申请执行人施云祥与被执行人肖忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）浙0109民初19926号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施云祥于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为546062.5元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年月1日2向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二一年一月十九日书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2325刑初26号   公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。   被告人秦志朋，男，1988年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，个体打工者，户籍所在地安徽省太和县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇皇家花园小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月5日被奇台县公安局取保候审，2021年1月14日被奇台县人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人秦志朋涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人秦志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院指控，2020年9月26日20时许，被告人秦志朋与翟晓荣等四人在协鑫厂区吃饭期间饮酒。当日23时许，秦志朋驾驶×××号轻型普通货车拉载李二雁行驶至S327线41公里协鑫路路口处被查获。经鉴定，秦志朋血液中乙醇含量为134mg/100ml。   被告人秦志朋系抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人秦志朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人秦志朋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦志朋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，从重处罚；被告人秦志朋到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人秦志朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人秦志朋判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。   被告人秦志朋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，奇台县人民检察院指控被告人秦志朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人秦志朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   (拘役的刑期，自判决执行之日起计算；罚金人民币4000元，自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   贾维亮   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   王艳梅
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1433号 申请执行人：魏苏明，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市大渡口区。 被执行人：梁昌盛，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人魏苏明与被执行人梁昌盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年一月十四日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1090号 原告：刘愚成，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：张玲，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告刘愚成与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘愚成的委托诉讼代理人蒲汶君到庭参加诉讼。被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘愚成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款32870元，并从2020年7月1日起以32870元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用费至款项付清之日时止（至起诉之日约为740元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在遵义市红花岗区以经营木材生意为生，被告在贵阳经营了一家门窗厂，2019年被告找到原告，要求原告向其供应木材，双方达成约定，原告按照被告的要求将木材运送至被告指定地点，被告在清点材料后结清货款。原告多次向被告供应木材，2020年5月1日双方经过结算，被告尚欠原告货款32870元未支付，同日被告向原告出具欠条，该欠条载明“本人张玲欠到刘愚成2019年材料款32870元，本人应于2020年6月30日前付清，欠款人张玲，身份证号码4329301979××××××××”。后原告多次向被告进行催收未果。现提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告张玲未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年起至2020年3月期间，原告刘愚成按被告张玲要求向其供应了木材。后经结算，被告张玲还差欠原告刘愚成货款32,870元。2020年5月1日，被告张玲通过微信向原告刘愚成出具了欠条，载明：“本人张玲欠到刘愚成2019年材料款32,870元，叁万贰仟捌佰柒拾元，本人应于2020.6.30日前付清，欠款人张玲，身份证……”。2020年1月5日，原告刘愚成以诉称理由将被告张玲诉至本院。 经本院司法认知：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年6月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%（年利率），罚息年利率为5.775%（上浮50%）。 上述事实，有原告的陈述，销货清单3份、微信聊天记录（含欠条）等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。由被告张玲出具的欠条可知，其应于2020年6月30日前支付原告货款32,870元，但其并未按时支付，存在违约行为，故本院对原告刘愚成要求被告张玲支付货款32,870元及逾期付款利息损失（资金占用费）的诉讼请求予以支持。值得指出的是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，逾期付款利息损失应按罚息标准年利率5.775%予以支持。原告刘愚成诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。被告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效之日十五日内支付原告刘愚成货款32,870元，并按年利率5.775%承担货款32,870元自2020年7月1日起至付清之日止的逾期付款利息（资金占用费）； 二、驳回原告刘愚成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费320元，由被告张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年一月二十六日 书记员 尚国俊
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2021)辽0105刑初12号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王光明，男，1970年11月5日出生，汉族，大专文化，东北石油管道公司工作人员，党员，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月7日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2021年1月4日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕622号起诉书及所附材料。经审查，被告人王光明不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕622号起诉的案件，本院不予受理。二〇二一年一月十一日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢4号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：白国民，男，汉族，住通渭县平襄镇。被执行人：魏理，男，汉族，住通渭县平襄镇。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人白国民、魏理金融借款、抵押合同纠纷执行一案，定西市中级人民法院作出的(2020)甘11民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年一月八日书记员  赵志龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执570号之六被执行人：袁琦，住所地湖南省怀化市洪江市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁琦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币399.50元，冻结期限为十二个月。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5240号之一 原告：李占梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨红影（系李占梅嫂子），女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：李奎升，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告李占梅与被告李奎升民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2019年11月18日裁定移送本院，本案于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，双方争议较大，于2020年9月30日转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占梅提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息20万元（自2019年5月22日起暂计算至2019年10月22日），并按年利率24%计算利息至借款还清为止；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，被告向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到李占梅人民币200万元，期限三个月，口头约定月利率3分。当日，原告即通过银行转账的方式向被告交付了194万元，另有6万元以现金形式交付，被告一直按照口头约定利率支付利息至2019年5月22日。后经原告多次催要，被告拖欠绝偿还本息。 被告李奎升辩称，原告不是本案真正的权利人，被告所借款项不是原告的，原告没有资格作为本案的原告，其诉讼主体不适格，涉嫌虚假诉讼。原告向法院提供的200万元的借条，是其所在的徽银小贷公司设计高利贷、砍头息、套路贷虚增债务堆加而来的。被告与原告素不相识，所有的借款手续、担保手续都是在阜南徽银小贷公司办理的，从2011年至今总共四次，其中有一次复息144000元，这次复息就是从180万元借条开始的，原告扣掉了第一个月的利息，原告转给被告194万元的款，被告立即又按照杨红影的要求转回去了1944000元，因为被告欠了144000元的利息，将其中4000元的利息加在一起了，剩余的14万元加到了180万元的借款上了，正好194万元，原告让我出具一张200万元的借条。小贷公司经常不用自己公司账户走账，而是使用自己亲戚朋友的，规避自己的违法行为，被告并没有得到借条上所记载的200万元，其利息的计算方式方法是非法的，其诉讼请求不应予以支持。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告与杨红影于2011年任阜阳市政协委员期间相互认识。2012年8月2日，被告通过杨红影向杨红影丈夫的父亲李建友借款180万元，约定月利率3%。李建友通过其银行账户向被告转款174.6万元，被告于2012年11月5日支付利息9万元，于2012年12月14日支付利息12.6万元，至2013年3月21日，经双方结算，被告尚欠李建友利息14.4万元。经杨红影安排，由被告给原告出具借款200万元借条一张，并于2013年3月22日通过原告银行账户转款给被告194万元，被告收到该款后，立即转款194.4万元给李建友。此后，被告从2013年4月份起，按每月6万元的标准向杨红影及杨红影指定的账户支付利息至2019年。 本院认为，民间借贷合同系实践合同，成立的要件是原、被告双方已形成借贷合意且借款实际已交付。原、被告既未就借款事项进行意思交流，也未当面进行沟通，均是由杨红影从中办理，本案原告诉称被告向其的借款200万元，虽提供有银行转账凭证及借条，但该借款转到被告账户后，被告立即转给了原告父亲李建友，由于原告与李建友及杨红影存在着至亲关系，本案借条发生后，被告按月偿还400余万元的均是偿还到杨红影及杨红影指定的账户上，并未转给原告，足以认定原告主张的借款并未真实发生，仅是名义上用于偿还了被告向李建友的借款，该借款实际上仍然是发生在被告与案外人李建友之间，故原告并非案涉借款合同的当事人，不具备诉讼主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李占梅的起诉。 原告李占梅预交的案件受理费24400元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 审 判 员  张恩祥 人民陪审员  刘停停 二〇二一年一月六日 书 记 员  李雅楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异2号 异议人：梁万义，男，1969年1月22日出生，住江西省上饶市铅山县。 异议人：翁爱莲，女，1969年8月28日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 被执行人：项晓敏，男，1979年6月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：岑荷，女，1980年6月20日出生，住浙江省瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人梁万义、翁爱莲于2021年1月25日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人梁万义、翁爱莲撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 代书记员 鲁施施
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执73号之三被执行人：文志刚，男，汉族，1973年04月29日生，住务川自治县街道杨村社区桂花三组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文志刚在贵州省农村信用社联合社6215900088888**********260_1账户内存款人民币34258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十八日书记员  王家友
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保78号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路**。 负责人：包某。 委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：明振庆，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人明振庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人明振庆名下价值127161元财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人明振庆名下价值127161元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 斌 二〇二一年一月十二日 法官助理  王广阳 书 记 员  高 雅
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保262号 申请人：郑小亮，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：刘宝、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201145935170121，住所地南京市雨花台区凤台南路**。 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，，住所地南京市雨花台区凤台南路** 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。 申请人郑小亮与被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人郑小亮于2021年1月28日请求查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值75030.03元的财产，并向本院标的款账户打入保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人郑小亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值75030.03元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑕