wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2673号申请执行人：王奎，男，汉族，1983年11月09日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行王奎与汉和大酒店劳动报酬、解除劳动合同纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心（甲方）与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（乙方，以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资60000元，注册资本与实收资本一致。2010年7月30日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业；2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人王奎基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-8号仲裁裁决书确认的权利26573元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初24号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人魏春博，男，1983年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市蔡甸区，住武汉市东西湖区。2014年3月26日，因非法携带管制器具被行政拘留五日，因吸食毒品被行政拘留十三日，合并执行行政拘留十八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人魏春博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月23日21时29分许，被告人魏春博酒后驾驶鄂Ａ×××**号红色炫威牌小型轿车，沿本市东西湖区将军四路金银潭大道由北向南行驶至将军四路将军路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为161mg/100ml，随后民警将被告人魏春博送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人魏春博血液中检出乙醇含量为161.83mg/100ml。被告人魏春博被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人魏春博具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人魏春博拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人魏春博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏春博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏春博具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人魏春博认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏春博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年一月二十一日法官助理吴晓庆书记员胡毅
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初237号                         当           事           人                   原           告                   原告：侯阿妮，女，汉族，住西安市雁塔区XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。           委托诉讼代理人：汪德见，陕西群鑫律师事务所实习律师。                         被           告                   被告一：杨凯，男，汉族，住西安市长安区XX乡XX村XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第4幢1单元21层12101、12102、12103、12104号房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4536。           负责人：李方舟，总经理。           委托诉讼代理人：胡争光，男，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.被告二在承保交强险范围内赔偿原告财产损失2 000元，被告一、二连带赔偿原告剩余财产损失10 700元的40%即4 280元；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年9月25日9时20分，张普岗在西安市XX环XX大道东北角陕西四方汽车贸易有限公司门前附近因未牵引原告所有的宠物犬，致宠物犬与沿该公司门前由西向东被告一驾驶的陕AXXX**6号车辆发生碰撞，致宠物犬受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定，张普岗负事故主要责任，被告一负次要责任。陕AXXX**6号车辆在被告二处投保交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，宠物犬被送至西安好主人动物医院治疗，产生费用12 700元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.财产损失                   11 656元（根据宠物犬犬类免疫证、西安好主人动物医院诊断证明、收银小票、增值税普通发票，原告治疗宠物犬产生费用 12 700元，但其中皇家低脂易消化粮354元、比瑞吉系列罐头675元、妙鲜包（犬用）15元，以上共计1 044元因与本次交通事故无关联性，故对该部分费用本院不予支持，其余部分本院予以支持）                         合  计                   5 862.4元{原告因治疗宠物犬产生的相关费用（即11 656元）系财产损失范围，应由被告二在交强险财产损失限额项下承担 2 000元，剩余9 656元由被告二在商业三者险赔偿限额项下承担40%即3 862.4元}                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：            一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯阿妮财产损失5 862.4元；           二、驳回原告侯阿妮的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告杨凯负担。因原告已预交，故被告杨凯在本判决生效之日起十日内向原告侯阿妮支付   25元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二一年一月二十日                               书记员 赵春花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保287号 申请人练秋苹，女，1984年10月2日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 被申请人朱入平，男，1989年2月18日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。 被申请人钱琼，女，1980年12月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初16215号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱入平、钱琼价值人民币70000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭凤群
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17758号原告：邢智建，男，1997年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：邢有弟，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈羿，男，1993年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告邢智建为与被告陈羿邮寄服务合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还未承接的快递单费7268元及利息（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）并赔偿原告损失1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告邢智建的委托诉讼代理人邢有弟到庭参加了诉讼。被告陈羿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明:原告分多次通过微信、支付宝转账给被告12500元,用于购买快递面单及快递费充值，双方约定每单快递包裹单价2.5元。后被告仅实际投递快递1177单，共产生费用2942.5元。后被告以出货不稳为由停发。因停发时间较长，原告要求被告退还剩余款项。被告于2020年3月29日通过微信转账返还给原告2289.5元,余款7268元未返还。为此,原告诉至本院。以上事实,有原告提供的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为,原、被告之间的债权债务关系事实清楚,证据充分。原告要求被告返还7268元的诉讼请求合理合法,本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，故本院仅支持原告从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张逾期利息。原告主张要求被告赔偿损失1000元，但未能提供证据证明其损失，故原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告陈羿于本判决生效后十日内返还原告刑智建快递费7268元及利息（从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告刑智建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈羿负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇二一年一月四日书记员 朱爱华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初224号 原告：徐家有，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郭术雷，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：陆芳芳，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县东华中路**名城世家**。 原告徐家有与被告郭术雷、陆芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐家有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐家有撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执839号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人袁峰，男，1988年8月24日生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人袁峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17239号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付54,952.83元。本院立案受理后，依法对被执行人袁峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人袁峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人袁峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人袁峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初549号 原告:山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：宋学毅，执行董事。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 诉讼代表人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司管理人。 负责人：孙秉华，致同会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所负责人。 本院在审理原告山东华峰建筑装饰工程有限公司与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，依法通知原告山东华峰建筑装饰工程有限公司预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交。 本院认为,原告山东华峰建筑装饰工程有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  神维东 二〇二一年一月十五日 书记员  夏 萍
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢1号 申请执行人张加才，男，1964年8月28日出生，汉族，住禹城市。 被执行人李相勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2018年8月21日审结，该案（2018）鲁1482民初799号民事判决书已立案执行。为保证案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李相勇名下鲁NXXX**号车一辆。 二、查封期限二年（2021年1月25日至2023年1月24日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘海波
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执346号关于申请执行人高海军与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执1号之一 申请执行人郭学燕，男，生于1968年8月21日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人四川省华城建筑有限公司，住所地：眉山市东坡区乐山巷36号1栋1单元2-4层，统一社会信用代码：915114007091416955。 法定代表人：旺淑华。 委托诉讼代理人：王冬梅（） 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2259号民事调解书，受理了郭学燕申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为24228元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担相应的执行费。 执行中查明，四川省眉山市中级人民法院已于2020年11月26日作出（2020）川14破申1号、（2020）川14破申1号之一决定书,决定指定四川徐和徐清算事务有限公司担任四川省华城建筑有限公司预重整期间的临时管理人。本院已将上述情况告知申请执行人郭学燕，并告知其向破产管理人申报债权，申请执行人郭学燕对此也明确表示无异议。 本院认为，因被执行人四川省华城建筑有限公司已进入破产清算程序，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524民初2259号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白光强 审判员  赵 云 审判员  杨洪超 二〇二一年一月十一日 书记员  马梁城             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执24号之二 被执行人：杜龙金，男，汉族，1982年7月12日生，住 云南省昭通市水富县向家坝镇大池村小坝社18号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜龙金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杜龙金在云南省农村信用社联合社62236 92184356600账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年一月二十八日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：083****××××
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初341号原告:韦礼山,男,1970年11月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:庐江县庐城镇众发房产中介所三店,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路庞庄村民组,统一社会信用代码92340124MA2NW76X30。经营者：吴义方,女,1969年12月11日出生,汉族,个体工商户，住安徽省庐江县。被告:吴义方,女,1969年12月11日出生,汉族，住址同上。原告韦礼山与被告庐江县庐城镇众发房产中介所三店（以下简称“众发中介所三店”）、吴义方劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦礼山的委托诉讼代理人田文慧，众发中介所三店经营者吴义方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦礼山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款2200元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营中介所，原告在其中介所上班,从2019年12月至2020年1月,一个半月时间,约定工资2000元，另拿提成。因疫情无业务,原告辞职,双方经结算,原告工资3000元。2020年8月10日，被告出具欠条一份,并约定8月24日付清。后被告支付800元，尚欠2200元。众发中介所三店、吴义方共同辩称，吴义方出具欠条属实，但韦礼山上班期间未创造业绩，要求减半支付。另，韦礼山不是在众发中介所三店上班，而是在其经营的“八店”上班。本院认为，韦礼山在吴义方经营的众发中介所上班，双方经结算，差欠劳务报酬3000元，有吴义方出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。吴义方已付800元，尚欠2200元。庭审中，吴义方辩称韦礼山在其经营的“八店”上班，但未提供相应的证据予以佐证，且在国家企业信用信息公示系统亦未查询到所谓“八店”工商注册信息，故本院不予采信。现韦礼山要求众发中介所三店给付劳务报酬2200元及利息，本院予以支持。韦礼山向吴义方经营的中介所提供劳务，其要求经营者吴义方个人承担给付责任，于法无据，本院不予支持。案涉欠条系吴义方自愿出具，现被告以韦礼山未创造业绩为由，要求减半支付，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庐江县庐城镇众发房产中介所三店于本判决生效之日起五日内给付原告韦礼山劳务报酬2200元及利息（利息以2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月5日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告韦礼山其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庐江县庐城镇众发房产中介所三店负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二一年一月二十日书记员  涂婷婷
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初135号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司。被告：袁清明，男，1982年9月13日出生，汉族，住全南县。被告：熊蕾芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住全南县。本院受理原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告袁清明、熊蕾芳金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后未缴纳诉讼费，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  刘伟明二〇二一年一月十四日书 记 员  李玉珍
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初9号 原告：赵小明，男，1986年1月7日出生，侗族，户籍所在地会同县，现住会同县××广场××栋××号。 被告：贺盼，男，1991年7月24日出生，汉族，住会同县。 被告：胡海兵，男，1978年2月23日出生，侗族，住会同县。 被告：唐小东，男，1999年10月21日出生，侗族，住会同县。 原告赵小明与被告贺盼、胡海兵、唐小东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行审理。原告赵小明、被告胡海兵到庭参加诉讼。被告贺盼、唐小东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小明向本院提出诉讼请求：1.判决被告帮原告恢复阳光房玻璃原状或赔偿1280元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月20日下午，原告的哥哥在家听到“砰”的响声，当时只有楼上504房在打外墙孔，原告的哥哥去问504房装修工人，他们不承认，具体也不很清楚，后面问物业只有三被告家在装修，原告住房是刚装修好的阳光房，花费三千二百八十元钱，因装修也是借款所以没有钱换新的，现玻璃随时有掉落的危险，为了安全起见请求法院依法判决。 被告贺盼辩称：一、原告私占公共工程面积架棚也未做防护，且明知上面楼层要装修，原告不占理；二、根据对当天在家的打孔师傅和装防盗窗的师傅了解到的情况，原告玻璃破碎的地方是旧痕迹，答辩人家打孔时带有水，当时有物业和公安调解人员到现场看过，与答辩人没有关系，所以答辩人不同意赔偿。 被告胡海兵辩称：一、2020年11月20日下午，答辩人在校工作，家人也不在会同县城，答辩人家无装修。且已装修的水电、瓷砖均在此前完工，外墙玻璃是在12月15日才收货，防盗网是2021年1月21日完成，在原告诉讼期前无室外装修，事发当日，物业、出警警员也未与答辩人及家人联系，佐证当时704室无人；二、答辩人楼下604室现已入住，事发前，入户花园外墙处已安装外防盗飘窗，所以即使掉物也难以坠落到204室外玻璃处；三、204室外露台虽物业答应归其使用，但按物权法第70条、72条、73条等规定，封闭阳台未做好防护自身存在过失。综上，原告要求答辩人赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告唐小东辩称：一、本案与答辩人无关，原告报案后，民警和物业管理处主任只去了504业主家做调查，原告的哥哥也只怀疑504业主家，当时只有504业主家正在装修打孔，答辩人与704业主家根本没有民警和物业管理处主任上门调查取证，故与答辩人无关；二、答辩人不同意赔偿，民警和物业管理处主任对工作不负责，调查不详细，无证据，也不上门查看答辩人家和704业主家，不查看当天有无进行装修作业，答辩人不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告住房位于会同县××广场××栋××号，被告贺盼、胡海兵、唐小东分别系原告住房同栋504、704、1304号房业主。2020年11月20日下午，原告之兄在原告家听到阳光房玻璃破碎的声音，当时仅504室在装修打孔，交涉无果报警后，物业提供了上述三被告的住房在装修的信息，原告以三被告装修房屋致其阳光房玻璃破碎为由，诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院认证，有原告提交的业主基本情况登记表及照片打印件等证据及本院法庭笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告既未提供证据证明其破碎的阳光房玻璃价值，也未提供证据证明该玻璃破碎的具体原因，其并不能排除其他外力或玻璃因质量原因导致破碎的可能。三被告装修房屋系对其所有房屋的自主处分，行为正当合法并无不当。故对原告要求三被告恢复阳光房玻璃原状或赔偿1280元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵小明的诉讼请求。 减半收取的案件受理费25元，由原告赵小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡军 二〇二一年一月二十七日 书记员  向娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6399号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市莎区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：何永明，男，1986年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告何永明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1386号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：夏志龙，男，1985年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告夏志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民, 该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市资产保全员。被告：张金礼，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告张金礼信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告张金礼明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员     雷铁峰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员     谢冬梅    1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初706号 原告：陆华，女，汉族，1984年6月25日出生，现住贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告陆华与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告陆华及被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆华的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告招商公司向原告陆华退还违规收取的燃气开户费2500元和有线电视入户费260元，共计2760元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件事实：2016年7月5日，原告陆华与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市房屋,建筑面积78.32平方米，套内建筑面积60.57平方米，房屋总价款为271306.00元，约定交房时间为2016年12月30日前。2016年7月5日，被告向原告收取了燃气开户费2500元及有线电视入户费260元，共计2760元。 上述事实有原告提交的经当庭举证质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《发票》、《收据》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆华燃气开户费2500元； 二、驳回原告陆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担20元，由原告陆华负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑 丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初835号 原告：卓炜，男，汉族，1995年6月16日出生，住福州市仓山区。 被告：陈道湘，男，汉族，1989年6月8日出生，住福建省尤溪县。 被告：广东新英信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路**首层自编1B07、1B08、1B14、1B15，统一社会信用代码：91440000707684178R。 法定代表人：张东莲，执行董事。 原告卓炜与被告陈道湘、广东新英信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告卓炜撤回起诉处理。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年一月二十八日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初171号之一 原告：徐斌，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：陈名健，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告徐斌诉被告陈名健合同纠纷一案过程中，原告徐斌于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐斌以双方已协商一致为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐斌负担。 审判员  沈越 二〇二一年一月二十日 书记员  陈露
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12981号原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****楼****。法定代表人：邓天来，经理。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：赵淑芳，女，1990年3月10日生，汉族，住胶州市。原告青岛力友物业管理有限公司（以下简称力友物业公司）与被告赵淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告力友物业公司的委托诉讼代理人王文革、郭宇涵到庭参加了诉讼。被告赵淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费3033.4元及截止到实际支付日的违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，原告与青建景苑业主委员会签订《青建景苑物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，被告向原告缴纳物业管理费用，被告系该小区1号楼3单元602户的业主，尚欠原告自2014年4月16日起至2020年7月31日期间的物业管理费用3033.4元，经多次催要仍未付清，原告无奈，特诉至本院。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告与胶州市青建景苑业主委员会签订《青建景苑物业服务合同》，约定2014年4月15日至2019年4月14日期间由原告为胶州市广州南路858号小区提供物业服务，合同第十八条约定由业主按照其拥有的房屋建筑面积缴纳物业服务费，多层住宅按0.56元/月/平方米。2017年4月1日，业委会公告小区业主自2017年4月16日起物业费价格由原0.56元/平方米上调为0.8元/平方米。2019年4月12日，原告与胶州市青建景苑业主委员会签订《青建景苑物业服务合同》，合同第十八条约定由业主按照其拥有的房屋建筑面积缴纳物业服务费，多层住宅按0.8元/月/平方米。被告购买了位于胶州市广州南路858号青建景苑小区1号楼3单元6层602户房屋，建筑面积为58.64平方米，规划用途为住宅。2014年4月16日至2020年7月31日期间，原告多次将交纳物业费事宜告知被告，并将物业费催收单在其门上予以张贴。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2014年4月16日起至2020年7月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费3033.4元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，根据同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告的该项请求本院不予支持。被告赵淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告青岛力友物业管理有限公司自2014年4月16日起至2020年7月31日期间的物业费3033.4元；二、驳回原告青岛力友物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告赵淑芳负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年一月五日书记员  张 宇
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初5号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人李健洪，男，1962年2月1日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，务工，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2020年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 辩护人李明，四川星文律师事务所律师。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉[2020]Z64号起诉书指控被告人李健洪犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月21日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人李健洪及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月4日6时许，被告人李健洪驾驶川ＣＤ××××号正三轮载货摩托车从自贡市贡井区雷公滩方向沿北环路往Ｓ305省道方向行驶至××路××米处时，与行走在公路上的被害人林某相撞，造成被害人林某死亡。交通事故发生后，李健洪未下车查看，亦未报警和保护现场，而驾车离开。经鉴定，林某系重型颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经自贡市交通警察支队贡井大队认定，李健洪负此次事故全部责任。 另查明，被告人李健洪归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属自行达成民事赔偿协议，被害人近亲属对其行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人李健洪和辩护人在法庭审理过程中均表示无异议，李健洪自愿认罪认罚。公诉机关认为李健洪的行为构成交通肇事罪，但其能坦白且自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实且有自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、传唤证、扣押物品清单、返还物品凭证、现场勘查工作笔录及现场图照、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、关于被害人死亡时间的情况说明，道路交通事故认定书，四川联立司法鉴定中心尸体检验报告书、车辆鉴定意见书，宜宾市公安局物证鉴定所微量物证鉴定意见书，被害人户籍证明及火化证明，社会调查评估意见书，认罪认罚具结书，交通事故民事赔偿协议书，谅解书，证人李某某、梁某某、钟某、林某某等的证言，视听资料，被告人李健洪的供述和辩解以及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李健洪违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。李健洪明知发生交通事故后，为逃避法律追究而逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李健洪能如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其行为得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据李健洪的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人李健洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨         华 人民陪审员 邱惠明人民陪审员万筱丽 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 曹    晓    霞 书 记 员 彭         鑫 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更84号罪犯蔡森，男，汉族，1968年12月13日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年1月26日作出（2016）皖1881刑初343号刑事判决，撤销原判缓刑部分；以被告人蔡森犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，合并执行有期徒刑七年，责令退出所挪用资金人民币16.7万元，继续追缴违法所得人民币191.65616万元，并返还被害单位。被告人蔡森不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）皖18刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蔡森在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡森减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2016年5月10日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初866号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：周恒，男，1973年1月18日生，汉族，住山西省大同市城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告周恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28843元及利息967.69元、罚息13084.5元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告周恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年9月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为14447元、14396元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月4日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28843元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28843元及利息967.69元、罚息13084.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告周恒签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28843元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为967.69元、罚息为13084.5元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告周恒负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117破10号之二申请人：徐辉，男，1979年12月2日生，汉族，住河南省。2020年7月1日，本院根据债权人徐辉的申请裁定受理上海叶越实业有限公司破产清算一案，并指定上海求是会计师事务所有限公司担任上海叶越实业有限公司管理人。后在管理人主持下，经债权人与债务人上海叶越实业有限公司股东金藕珍协商，双方达成和解，故债务人上海叶越实业有限公司于2020年12月3日向本院提出申请，请求本院裁定认可。本院审查认为：本院已裁定认可经上海叶越实业有限公司债权人会议核查的债权表，该债权人表中所载的债权人与债务人上海叶越实业有限公司股东金藕珍达成和解，由金藕珍同意支付和解所需款项。债权人已签订和解协议并放弃部分债权，应视为债权人会议通过和解协议。故债务人上海叶越实业有限公司关于认可和解协议的申请符合法律规定，本院予以准许。本院裁定认可上海叶越实业有限公司和解协议后，由管理人执行该和解协议，上海叶越实业有限公司破产程序终结。按照和解协议减免的债务，自和解协议执行完毕时起，债务人上海叶越实业有限公司不再承担清偿责任。债务人上海叶越实业有限公司继续存续。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十五条、第九十七条、第九十八条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可上海叶越实业有限公司和解协议；二、终结上海叶越实业有限公司破产程序。案件受理费40元免于收取。本裁定自即日起生效。审判长  顾政文审判员  何积华审判员  顾恺超二〇二一年一月二十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18375号原告：义乌市菲茨进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：马马多夫·奥尔汗（MAMMADOVORKHAN）。委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。被告：义乌市零创模具厂，经营场所：浙江省义乌市上溪镇四通东路**13-38。经营者：黄仙强，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告义乌市菲茨进出口有限公司诉被告义乌市零创模具厂定作合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告义乌市菲茨进出口有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市菲茨进出口有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告义乌市菲茨进出口有限公司负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  陈滇敏二〇二一年一月二十一日代书 记员  傅海涛
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初85号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某某(自报)，男，汉族，户籍地吉林省榆树市。被告人何某某(自报)，男，满族，户籍地黑龙江省。辩护人何群华，上海慎敏律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人高某某、何某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人高某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月中旬某晚，被告人高某某、何某某至本区山阳镇某号的鸡棚中，由高某某实施盗窃，何某某负责望风和装袋，窃得被害人徐某家饲养的草鸡3只。2、2020年9月25日凌晨，被告人高某某、何某某至本区山阳镇某号的鸡棚中，由高某某实施盗窃，何某某负责望风和装袋，窃得被害人徐某家饲养的草鸡3只。3、2020年9月底某晚，被告人高某某、何某某至本区山阳镇某号的农田里，窃得被害人沈某某种植的柿子若干斤。4、2020年10月7日21时许，被告人高某某、何某某至本区山阳镇某处的鹅棚中，由高某某实施盗窃，何某某负责望风和装袋，窃得3只鹅后在装袋之际，因被被害人刘某某发现而将所窃得的3只鹅及作案时所骑的一辆黑色电动自行车丢弃在现场后逃离。2020年10月13日，被告人高某某、何某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实；案发后，被告人通过家属代为赔偿了各被害人经济损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人高某某、何某某的行为均已构成盗窃罪，认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处高某某拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；判处何某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人高某某、何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月27日止。)二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年一月二十七日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2902号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人王振刚，该公司职工。 被执行人蒋金全,男,汉族，居民，住沂水县。 被执行人谭洪娟,女,汉族，居民，住沂水县。 被执行人谭翔檑,男,汉族，居民，住学府花园××楼××单元××室。 被执行人袁俊莲,女,汉族，居民，住学府花园××楼××单元××室。 被执行人李培洲,男,汉族，居民，住沂水县。 被执行人蒋金玉,女,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日立案执行，立案标的额为1160000元及利息、滞纳金等。在执行过程中，12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。12月23日经过对银行、工商、不动产等查询，查询被执行人有部分银行存款26207.15元，2021年1月15日扣划至本院账户并过付给申请人；无工商等登记信息。本院于2021年1月26日对被执行人发布限制高消费并在送达平台送达。申请执行人于1月25日提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后再提请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初4159号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵爱华
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执296号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。被执行人：黄玉升，男，1968年4月12日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉升借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1250号判决书已经发生法律效力，并于2021年01月18日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金59169.89元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费640元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年1月21日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年1月22日到被执行人黄玉升住处吉林市船营区XX乡XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年1月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月28日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年一月二十八日书记员  高彬菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17418号 原告：苏志凡，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：宣林霞,浙江振邦律师事务所律师。 被告：李朝威，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告苏志凡与被告李朝威合同纠纷一案,本院于2020年11月27日立案后,依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏志凡的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼。被告李朝威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志凡向本院提出诉讼请求：判令被告李朝威支付欠款106000元及违约金50000元。事实和理由：原告于2020年6月4日将位于××路××号的店铺转让给被告，并签订《美容美发转让协议书》一份，约定转让总价为196000元，2020年6月4日前支付转让费50000元，2020年7月15日支付146000元。现被告已支付90000元，尚余106000元至今未付。 被告李朝威未作答辩。 原告苏志凡为证实其主张，向本院提供了美容美发转让协议书一份。被告李朝威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、辩解的权利，本院经审查后均作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：2020年6月4日，原、被告签订《美容美发转让协议书》一份，约定原告将位于本市××路××号××国际的店铺转让给被告使用，转让价格为196000元，被告应在2020年6月4日前向原告支付50000元，2020年7月15日支付146000元，如违约则解除合同，赔偿对方违约金300000元。双方在协议下方另约定第一笔转让费50000元，转让费40000元于2020年6月8日支付，2020年6月30日支付50000元，2020年7月15日支付尾款56000元。后被告仅陆续支付了90000元。2020年8月27日，被告注册了名为诸暨市锦轩美容院的个体工商户，经营场所为本市浣东街道旺达路**。 本院认为，原、被告之间的转让协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告支付剩余转让款，合法有据，本院予以支持。原、被告约定了违约金300000元，显属过高，现被告未按约支付转让款已违约，原告作为享有解除权的一方选择继续履行合同并要求被告赔偿违约损失理由正当，本院酌情支持违约金30000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝威应支付原告苏志凡转让款106000元，并支付违约金30000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告苏志凡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，依法减半收取1710元，由原告苏志凡负担220元，由被告李朝威负担1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁恺 ?
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初10号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗明昆，男，1996年8月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，瑶族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据东检未检刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人罗明昆犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗明昆对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月16日16时许，被告人罗明昆等人与被害人罗世伟、韦寿旗在田东县作登瑶族乡登高村高寨屯道路路段约架，在打架过程中，罗明昆担心罗世伟骑电动车去召集人，便将罗世伟、韦寿旗的电动车开出五六十米处停放，并将罗世伟、韦寿旗放于电动车储物箱内的一部华为P30、一部华为畅享9S手机盗走。经鉴定，两部手机共价值3788元，案发后，被盗两部手机已被追回并发还被害人。 另查明，2020年10月29日，被告人罗明昆自动投案，如实供述其犯罪事实。 本院意见本院认为，被告人罗明昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明昆自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人罗明昆庭上认罪态度好，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人罗明昆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初315号原告：张淑艳，女，1969年12月20日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告张淑艳与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑艳、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑艳向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年9月1日至2020年8月31日的商铺租金12，584元及给付租金之日止的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张淑艳于2011年10月7日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层A154、A162号商铺。2012年11月1日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司（2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的3楼A区154、162号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积11.88平方米，总价款149，033元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年9月1日至2027年8月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币8，942元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币10，432元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。2017年10月19日，原、被告双方又签订了《商铺委托经营管理补充协议》，调整了租金比例。现被告未支付2019年9月1日-2020年8月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整，且对房屋租金计算方法有异议，应按照房屋总价款8.44%计算。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告张淑艳在本案中主张的事实，故对原告张淑艳主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年9月1日至2020年8月31日租金12,584元的诉讼请求，被告对此有异议，根据《商铺委托经营管理补充协议》中约定的租金比例，本院认定应按商铺总价款的8.44%计算商铺租金，故本院支持被告给付原告租金12,578元。关于违约金的比例，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张淑艳2019年9月1日至2020年8月31日租金12,578元，并给付自2020年9月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二一年一月二十七日法官助理王燕娇书记员靳宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4889号之一本院于二○二一年一月二十九日对原告郭东华与被告朱淑芳、第三人河南隆康建筑工程有限公司合伙合同纠纷一案作出的（2020）豫0108民初4889号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0108民初4889号民事判决书第1页“原告郭东华与被告朱淑芳、第三人河南隆康建筑工程有限公司（以下简称“隆康公司”）合伙协议纠纷一案”补正为“原告郭东华与被告朱淑芳、第三人河南隆康建筑工程有限公司（以下简称“隆康公司”）合伙合同纠纷一案”。审判员  潘晓利二〇二一年一月三十一日书记员  毛江涛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执79号之二 申请执行人：刘乃福，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，原住日照市东港区。 被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司，统一社会信用代码91371102782343656M，住所地日照市海曲中路**。 法定代表人：秦泗霞。 申请执行人刘乃福与被执行人秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）鲁1102民初2426号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人日照市金爵王珠宝有限公司在中国工商银行16×××22账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年一月十一日 书记员  王 飞
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘01执保14号湖南英怀特环保科技有限公司、湖南中富鸿环保科技发展有限公司：湖南英怀特环保科技有限公司与湖南中富鸿环保科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2019）湘01知民初1136号之一民事裁定书已发生法律效力，2021年1月22日，湖南英怀特环保科技有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南中富鸿环保科技发展有限公司名下的以下财产采取了保全措施：解除被申请人湖南中富鸿环保科技发展有限公司名下中国银行长沙市贺**支行6041××××4268账号存款的冻结；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以解除保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7363号原告：南通市红羽纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：黄小飞，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：南通典漾纺织品有限公司，住所，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城金川大道东div>法定代表人：余棋。原告南通市红羽纺织科技有限公司诉被告南通典漾纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。审理中，原告南通市红羽纺织科技有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市红羽纺织科技有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市红羽纺织科技有限公司撤诉。案件受理费收取525元，由原告南通市红羽纺织科技有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年一月八日书记员  张 爽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执28号之二 被执行人贾学新，男，汉族，1986年07月03日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贾学新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾学新在中国银行账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二一年一月七日 书记员  孙默然
孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民监1号 原审原告：王润豪，男，回族，1995年12月10日出生，住孟村县。 原审被告：王国民，男，回族，1971年1月6日出生，住孟村县。 原审被告：刘恩克，男，回族，住孟村县。 原审被告：刘恩多，男，回族，住孟村县。 原审被告：刘恩锋，男，回族，住孟村县。 原审原告王润豪与原审被告王国民、刘恩克、刘恩多、刘恩锋排除妨碍纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（2011）孟民初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件地上建筑物在未依法处理完毕前，判令返还土地使用权不切实可行，且案件遗漏新县村委会、孟村供销社为必要当事人，该判决有可能影响案外人权益。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第十一款、第十二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  吕 健 审 判 员  刘 芳 审 判 员  魏 岩 二〇二一年一月十一日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1315号原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。法定代表人陈耀忠。被告陈志军，女，汉族，1970年8月9日出生，住长沙市芙蓉区。被告段海波，男，汉族，1970年12月14日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告陈志军、段海波物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇二一年一月二十一日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保12号申请人：王海霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏博、郑利涛，系河南京原律师事务所律师。被申请人:石岩，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州市麦丰食品有限公司，住所地：新密市刘寨镇宋寨村，统一社会信用代码：914101836794704467。法定代表人：石岩。被申请人：杨淑娜，女，1988年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王海霞于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人石岩、杨淑娜、郑州市麦丰食品有限公司的银行存款18万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021000097）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石岩、杨淑娜、郑州市麦丰食品有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人王海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年一月八日书记员  周垚垚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1434号之一申请执行人：陈刚，男，1961年1月19日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人陈刚与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付陈刚经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付陈刚解除劳动合同的经济补偿金37468.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24立案执行。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市××开发区走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2020年12月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十八日书记员  吴 鑫
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执177号 申请执行人：林冬梅，女，1970年12月31日出生，汉族，吉林省梅河口市新华街十八委**。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执177号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初24号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，户籍地沈阳市辽中县老大房乡，现住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月30日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）501号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年8月15日凌晨1时许，被告人孙某某来到沈阳市于洪区沙岭俪锦城四期附近，使用捡来的石头将被害人陶某停在路边的车牌号为辽A79X**号奥迪牌汽车挡风玻璃砸坏，从车里手扣箱内窃走现金人民币16元。经认定，被砸车玻璃损失价值为人民币1012元。2、2020年8月16日凌晨1时许，被告人孙某某来到沈阳市于洪区沙岭俪锦城三期南门附近，使用捡来的石头将被害人车某某停在路边的车牌号为辽A42X**号本田牌汽车左后侧挡风玻璃砸坏，从车里手扣箱内窃走现金人民币30元。经认定，被砸车玻璃损失价值为人民币185元。3、2020年8月22日凌晨1时许，被告人孙某某来到沈阳市于洪区沙岭镇水木年华回迁楼附近，使用捡来的石头将被害人尹某某经营的“某某小酒馆”门市房玻璃砸坏进入室内，窃取7小瓶雪碧饮料。经认定，被砸玻璃损失价值为人民币819元、被盗物品价值为人民币21元。4、2020年8月24日凌晨1时许，被告人孙某某来到沈阳市于洪区沙岭镇岭峯小区附近，使用捡来的石头将被害人张某甲经营的“某某武道馆”门市房玻璃砸坏进入室内，未窃取到任何物品。随后，被告人孙某某使用石头将旁边被害人胡某经营的“某某教育”门市房玻璃砸坏进入室内，未窃取到任何物品。而后，被告人孙某某使用石头将旁边被害人刘某经营的“某某泥炉烤肉”门市房玻璃砸坏进入室内，窃取“大窖”牌玻璃瓶饮料1箱。经认定，被砸玻璃损失价值分别为人民币296元、266元和266元，被盗物品价值为人民币45元。5、2020年8月25日凌晨1时许，被告人孙某某来到沈阳市于洪区沙岭俪锦城三期附近，使用捡来的石头将被害人张某乙停放在路边的车牌号为辽A98X**号哈弗牌汽车后挡风玻璃砸坏，从车内窃取现金人民币10元。经认定，被砸车玻璃损失价值人民币1027元。6、2020年8月26日凌晨1时许，被告人孙某某来到沈阳市于洪区沙岭俪锦城三期附近，使用捡来的石头将被害人黄某停放在路边的车牌号为辽A82X**号奔腾牌汽车后挡风玻璃砸坏，从车内窃取现金人民币50元。被告人孙某某随后将被害人王某某停在旁边的车牌号为辽A3QX**号宝骏牌汽车后挡风破璃砸坏，未窃得任何物品。经认定，被砸车玻璃损失价值分别为人民币638元、406元。7、2020年8月27日凌晨1时许，被告人孙某某来到沈阳市于洪区沙岭俪锦城三期附近，使用捡来的石头将被害人侯某某停放在路边的车牌号为辽A75X**号本田牌汽车右挡风玻璃砸坏，从车内窃取现金人民币50元及车辆电瓶1块。经认定，被砸坏车辆损失价值为人民币3930元。8、2020年8月30日凌晨1时许，被告人孙某某来到沈阳市于洪区沙岭俪锦城三期附近，使用捡来的石头将被害人李某某停放在路边的车牌号为辽A33X**号哈弗牌汽车后挡风玻璃砸坏，未窃得任何物品。随后，被告人孙某某将被害人谷某某停放在旁边的车牌号为辽AWTX**号丰田牌汽车后挡风玻璃砸坏，从车内窃取人民币20元。而后，被告人孙某某将被害人齐某某停在旁边的车牌号为辽A16X**号丰田牌汽车后挡风玻璃砸坏，从车内窃取6盒“爱你”牌香烟。经认定，被砸车玻璃损失价值分别为人民币296元、341元和1308元。2020年9月3日，被告人孙某某被公安机关抓获。另查明，现被告人孙某某已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陶某、车某某等人的陈述；指认、辨认笔录及照片；发票、沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人孙某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙某某能够赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  朗 辉二〇二一年一月二十八日书 记 员  张翠萍
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执127号段兴旺：本院执行你罚金、追缴违法所得一案，执行款5700元已交至本院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）苏0312刑初467号刑事判决书关于你应缴纳的罚金及违法所得已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执56号之一 申请执行人：祁门县供销农副产品专业合作社，住所地祁门县新兴路兴美楼**，统一社会信用代码933410243227969101。 法定代表人：李安春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高霖，女，1986年11月7日出生，汉族，安徽省歙县人，大专文化，住安徽省歙县，系该公司总经理。 被执行人：吴宪伟，男，1989年11月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 被执行人：陈君，男，1987年10月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，个体工商户，住安徽省祁门县。 被执行人：蔡峰，男，1987年10月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，本科文化，公务员，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门县供销农副产品专业合作社与被执行人吴宪伟、陈君、蔡峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年一月十八日 书记员 余 军
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执7号 申请执行人：武正雄，男，汉族，1962年2月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人:李荣，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人武正雄与被执行人李荣借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初3044号民事调解书，被执行人李荣应于2020年12月30日前偿还申请执行人吴正雄借款20000.00元，并负担案件受理费750.00元，但被执行人李荣未履行。执行中，被执行人李荣已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄 兴
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初272号之二 赵莹： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月三十一日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2290号原告:周云华，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：李中沂，男，1943年12月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：唐顺姣，女，1949年7月11日出生，汉族，居民，住新宁县。共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原告周云华与被告李中沂、唐顺姣排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周云华及其委托诉讼代理人蒋廉政，两被告的委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云华向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即停止侵害、排除妨害，恢复原状，拆除安装在原告周云华水管中的支管。事实与理由：2017年，原告周云华根据自身的生活需求确定安装自来水，并委托邻居垫付800元购买了水管进行安装。2020年3月，周云华发现被告在原告所有的自来水管上安装了分水管，认为被告的行为侵害了原告的财产权并妨碍了其对财产的充分利用，但找被告理论未果。两被告口头答辩称，被告系自来水公司的合法客户，其搭接的水管处产权系自来水公司，被告的行为不构成侵权。周云华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：当事人的身份信息资料，周云华受伤的照片、病历及医疗发票，安装水管位置草图，砸坏卷闸门照片。两被告向本院提交了如下证据：姚国梁的证言，回龙派出所对姚步高、李中沂、唐顺姣的询问笔录，新宁县公安局物证鉴定室作出的鉴定书。对当事人在质证过程中未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周云华提交的受伤照片、病历及医疗发票、砸坏卷闸门照片等证据与其在本案中提出的诉讼请求无关，只作为处理本案的参考依据。结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下认定：原告周云华与被告李中沂、唐顺姣夫妇均系回龙镇园艺场的居民，相邻而居。2017年，周云华根据自己的生活需求，向“步高学校自来水厂”提出申请安装自来水，交费后由该水厂工作人员姚国梁负责安装水管、水表并接通自来水。之后，李中沂家亦向水厂提出申请安装自来水，水厂的工作人员考虑到原、被告两家距离近，继而选择从通往周云华家水管的水表外接通水管，将自来水接至李中沂家。周云华发现后，多次找李中沂并要求李中沂支付搭水管的费用，2020年5月30日，双方又因为此事发生纠纷，但有关水管的事宜最终未能协商处理成功。现周云华起诉至本院，认为李中沂接水管的行为侵害了周云华的财产权并妨碍了其对财产的充分利用。本院认为，本案系排除妨害纠纷。该纠纷主要是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的，系针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。处理本案的焦点问题是：一、被告李中沂、唐顺姣夫妇接水管处的水管产权系谁所有？二、被告的行为是否对原告构成侵权？一、周云华主张其委托邻居垫资800元购买并安装水管，但未提交证据加以证明，现有的证据只能反映周云华系向水厂提出申请并交纳费用后，在水厂工作人员的安排下安装水管并接通自来水，我们通常认为，供水设施产权以计量水表处为界，水源一侧的管道和附属设施至计量水表处的产权归供水企业所有，计量水表以内的管道及设施产权归用户所有。本案接往李中沂家水管的位置位于计量水表（周云华的进户水表）之外，在周云华没有证据证明该段水管系其所有的情况下，只能按照通常理解认定该处的水管产权归属于供水企业。二、本案中原、被告均是向水厂提出申请并交纳费用后，由水厂工作人员进行安装并接通自来水，不存在用户私自或者擅自接水管的行为，被告的行为对原告并未构成侵权，若原告周云华认为自来水厂接设水管的行为不合理或者侵害了其合法权益，可以与水厂沟通协商处理。综上，原告周云华主张被告的行为侵害其物权并妨碍了其对物的充分利用，证据不足，本院不予支持。原、被告作为邻居，应当本着有利生产、方便生活、互谅互让的原则，在发生纠纷时应当冷静、理智的处理或抱着诚恳的态度进行协商。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周云华的诉讼请求。案件本诉受理费减半收取300元，由原告周云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二一年一月二十日书记员 王宁宁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执49号申请执行人：王学军，男，1970年12月29日出生，汉族，住温县。被执行人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县。申请执行人王学军与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3757号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人赵华强在人民大街天盛财富广场2号楼1层2-123、2-124号、太行路54号附3号（仁义北街1巷3号）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵华强位于人民大街天盛财富广场2号楼1层2-123、2-124号、太行路54号附3号（仁义北街1巷3号）房产。二、被执行人赵华强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵华强可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十四日书记员  刘建纯
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初160号刘某2、刘某3、刘某4:你(单位)诉与刘某1继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是******。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费1343。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年一月十三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民特206号申请人：刘福，男，1991年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘文生，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地北京市房山区。申请人刘福与被申请人刘文生申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月12日立案。申请人刘福于2021年1月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘福撤回申请。审 判 员 于晓君二〇二一年一月二十五日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2021）内0923民初12号   原告郝某，现住商都县。   被告荆某，现住商都县。   本院在审理郝某诉荆某追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费25元，由原告郝某负担。   审判员 秦 洁     二〇二一年一月八日   书记员 王旭洁
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初94号 原告：乐山前沿农资产品有限公司，住所地乐山市市中区桃源路**。 法定代表人：聂雪梅，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄珏，男，该公司职工。 被告：文世平，男，1988年11月7日出生，弄族，居民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告乐山前沿农资产品有限公司与被告文世平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告乐山前沿农资产品有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山前沿农资产品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山前沿农资产品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山前沿农资产品有限公司负担。 审判员  吴宣肇 二〇二一年一月二十二日 书记员  阮枭枭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13569号原告：青岛鼎盛源钢结构有限公司,住所地青岛胶州市中云西外环路西,统一社会信用代码:91370281686778975Y。法定代表人：孙长建，总经理。委托诉讼代理人:任珂，山东东标律师事务所律师。被告:张坤泽,男,1998年10月20日生,汉族,住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**太平洋保险大厦，社会统一信用代码91370200863623756W。法定代表人：张加学，系负责人。委托诉讼代理人:董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告青岛鼎盛源钢结构有限公司与被告张坤泽、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，因原告请求庭外自行协商，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年一月十八日法官助理张瑞琪书记员迟佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终13号上诉人（原审被告）：韩丹丹，女，1985年11月17日生，汉族，住连云港市开发区。被上诉人（原审原告）：朱彬，男，1969年3月31日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：龚亮，男，1984年4月16日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：肖雷，男，1981年3月7日生，汉族，住连云港市连云区。原审第三人：金磊，男，1980年7月29日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人韩丹丹因与被上诉人朱彬、原审被告龚亮、肖雷、原审第三人金磊追偿权纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩丹丹向本院申请减、免交上诉案件受理费。本院经审查，韩丹丹的申请不符合法律规定，不同意其减、免交申请，并于2020年12月3日向上诉人韩丹丹送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费26863元，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人韩丹丹未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按韩丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。