广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2875号 原告：林绍宗，男，汉族，1941年6月21日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 被告：黄江湖，男，汉族，1990年2月11日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：贺州市钟山县兴钟中路**。 负责人：谢庆磊。 委托诉讼代理人：韦克盛，公司员工。 原告林绍宗与被告黄江湖、华安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称华安财产保险钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依原告的申请，本院委托广西盛邦司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤病关系、伤残程度、营养期、误工期予以鉴定。2021年1月20日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖勇勤，被告黄江湖委托诉讼代理人岑家源，被告华安财产保险钟山支公司委托诉讼代理人韦克盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费67300.05元；住院伙食补助费2700元；营养费2800元；后续治疗费12000元；护理费51891元； 误工费22746.7元；住院期间护工费用6620元；交通费3000元；残疾赔偿金17372.5元；财产损失5000元；鉴定费2390元。1、判令被告赔偿原告各项损失合计136970.35元，被告华安财产保险钟山支公司在交强险范围内赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告黄江湖驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车沿县道信铺线由信都往铺门方向行驶，当日7时22分，被告黄江湖驾车行驶至县道信铺线5公里＋100米时，黄江湖驾车与前方同向正在实施掉头的林绍宗驾驶的搭载乘员邹桂青的无号牌三轮电动车发生碰刮，造成无号牌三轮电动车侧翻，原告林绍宗受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，林绍宗承担事故主要责任，被告黄江湖承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险钟山支公司处投保了交强险。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告黄江湖辩称：1、原告治疗期间非此次事故导致的损害 （左股骨陈旧性骨折并股骨头缺血坏死、脑萎缩、肾结石等）相关医疗费用应当先予核实并扣除，本被告仅认可因事故造成损害的医疗费；2、鉴定报告确定的营养期为70日，应按20元/日计算为宜；3、原告出院后一年多直至目前尚未拆除内固定，该项费用未实际发生，不认可后续治疗费；4、原告未提供因事故导致财产损失的相关证据，不认可财产损失；5、原告损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分，在由本被告按30%比例承担责任，本被告已向原告垫付3000元，应在本案中扣减。 被告华安财产保险钟山支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号轻型普通货车在本被告处投保了交强险，2、事故发生后，本被告在交强险项下医疗费已赔偿原告10000元；超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费本被告不再赔偿；3、原告诉请365天的护理费无依据，本被告只认可住院期间26天的护理期，根据桂高法会【2020】8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，护理费应按2020年农村居民人均可支配收入标准计算；对 原告手写的住院期间误工费6620元真实性有异议，不认可。原告本身有股骨颈陈旧性骨折并缺血坏死，该疾病与本案交通事故无关联性，因此造成的院外护理应由原告自行承担；4、原告已78岁，明显超退休的年纪，无劳动能力，不认可误工费；5、残疾赔偿金认可17320.5元；6、鉴定费不属于保险责任，不认可；财产损失，原告未提供认可损失凭证，本被告认可500元；7、诉讼费不应由本被告承担。 本院经审理认定如下事实：2019年10月6日，被告黄江湖驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车沿县道信铺线由信都往铺门方向行驶，当日7时22分，被告黄江湖驾车行驶至县道信铺线5公里＋100米时，黄江湖驾车与前方同向正在实施掉头的林绍宗驾驶的搭载乘员邹桂青的无号牌三轮电动车发生碰刮，造成无号牌三轮电动车侧翻，原告林绍宗受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月29日，贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，原告与被告黄江湖承担事故同等责任。被告黄江湖不服认定结论申请复核，贺州市公安局交通警察支队作出复核结论，原道路交通事故认定事实不清，责令贺州市公安局交通警察支队四大队对事故重新调查、认定。2019年12月30日，贺州市公安局交通警察支队四大队重新作出事故认定，认定原告承担事故主要责任，被告黄江湖承担事故次要责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗26天至2019年11月1日出院，用去医疗费67300.05元。诊断为左尺桡骨中段骨折、左侧346右侧345肋骨骨折、前额软组织创伤、颅脑外伤、全身多处软组挫擦伤、左股骨颈陈旧性骨折并股骨头缺血坏死、双侧肺炎、脑萎缩、左肾小结石。医嘱住院期间留陪人1人、加强营养、术后一年骨折拆内固定物，费用约12000元。 2020年11月26日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，1、原告左尺桡骨中段骨折、左侧346右侧345肋骨骨折、前额软组织创伤、颅脑外伤、全身多处软组挫擦伤与交通事故存在直接因果关系，左股骨颈陈旧性骨折并股骨头缺血坏死、双侧肺炎、脑萎缩、左肾小结石与交通事故无关；2、 原告因交通事故受伤至双侧累计6根肋骨骨折属十级伤残；3、原告受伤后误工期160日，营养期70日。鉴定费2390元。 原告系农村居民户口，至定残日，原告年满79周岁。桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险钟山支公司投保了交强险，事故发生后，被告华安财产保险钟山支公司赔偿了原告10000元，被告黄江湖赔偿了原告3000元。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、企业营业执照、道路交通事故认定书2份、复核结论1份、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告黄江湖提供微信转账记录，被告华安财产保险钟山支公司提供交强险抄件、对账单，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的手写护理费收据无其他证据相互印证，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队重新作出的道路交通事故认定书，系其依职权作出的事故责任认定，认定原告承担事故主要责任，被告黄江湖承担事故次要责任，责任划分并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险钟山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财产保险钟山支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，本院确定由被告黄江湖承担30%赔偿责任，由原告自行承担70%民事责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》 规定。原告损失确认为1、医疗费67300.05元（有票据证实）；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费1400元（被告黄江湖认可营养费1400元，予以支持）；4、护理费8530.03元【51891元/年÷365天 ×60天，原告未做护理期评定，根据原告伤情，参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5b，酌定原告护理期60天，原告请求365天护理期缺乏证据证实，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算】；5、残疾赔偿金17372.5元（34745元／年×5年×10%,原告构成十级伤残，依照相关规定核定）；6、交通费500元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持500元）；7、财产损失500元（原告未提供财产损失证据，被告华安财产保险钟山支公司认可500元，予以支持），综上，原告各项损失共计98202.58元。原告其他过高请求，本院不予支持。事故发生时，原告已78岁，原告未提供证据证实事故发生前期仍工作及工作收入情况，请求的误工费，本院不予支持。原告请求的后续治疗费尚未实际发生，如实际发生，原告可另行主张，本案不作处理。上述已按相关规定支持了原告护理费，原告请求住院期间护工费用6620元，系重复计付，本院不予支持。被告黄江湖辩称原告住院期间有治疗非本次交通事故引的疾病，该部分医疗费应予扣除，被告黄江湖未举证证明原告治疗自身疾病的费用，对其辩称，本院不予采纳。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为71300.05元（67300.05元+2600元+1400元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为26902.53元（8530.03元+17372.5元+500元+500元），被告华安财产保险钟山支公司应在交强险限额内赔偿原告36902.53元（10000元+26902.53元），扣除被告华安财产保险钟山支公司已赔偿的10000元，被告华安财产保险钟山支公司尚应赔偿原告26902.53元。超出交强险赔偿部分，尚余61300.05元（98202.58元-36902.53元），由被告黄江湖赔偿原告18390.02元（61300.05元×30%），扣除被告黄江湖已赔偿的3000元，被告黄江湖尚应赔偿原告15390.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司尚应赔偿原告林绍宗各项损失共计26902.53元； 二、被告黄江湖尚应赔偿原告林绍宗各项损失共计15390.02元； 三、驳回原告林绍宗的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费714元，减半收取357元、鉴定费2390元，合计2747元（原告已预交），由原告林绍宗负担1923元，由被告黄江湖负担824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓