wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初482号 原告：王鹏，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：叶川，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王鹏与被告叶川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告叶川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：请求判决叶川支付原告货款41300元并支付逾期利息（利息计算方式：自2019年7月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日止）。事实及理由：王鹏与叶川系木材买卖合同关系，经双方核算确认，于2019年1月22日向原告出具了欠条，叶川尚欠付王鹏货款41300元，并约定于2019年6月30日前付清。经原告多次催收货款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 叶川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，叶川没有按照约定履行给付货款义务，其欠款事实成立，故对王鹏要求叶川支付货款41300元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，叶川逾期付款行为给王鹏造成了一定的经济损失，本院认为损失计算应自逾期之日起，按照王鹏起诉时一年期贷款市场报价利率计算较为适宜。叶川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、叶川于本判决生效之日起五日内支付王鹏货款41300元及利息（利息计算方法：以货款41300元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准，自2019年7月1日起计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回王鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告叶川负担（该款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢234号杨扬与华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司：申请执行人杨扬与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16778号民事调解书已发生法律效力。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨扬向本院申请执行，请求被执行人偿还46332.2元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢234号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730特1号 申请人：赖经伟，男，汉族，1945年6月23日生，江西宁都人，住宁都县。 被申请人：赖小英，女，汉族，1972年4月2日生，江西宁都人，住宁都县。 代理人：赖铖钰，男，1979年3月14日生，汉族，广东佛山人，住广东省佛山市顺德区，系赖小英之弟。 申请人赖经伟申请确认被申请人赖小英无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人赖经伟到庭，被申请人赖小英未到庭，代理人赖铖钰到庭。本案现已审理终结。 申请人赖经伟诉称：请求法院确定被申请人赖小英为无民事行为能力人，并依法指定法定代理人。事实和理由：被申请人赖小英在2019年2月18日，在南方医科大学顺德医院确诊为小脑萎缩，2021年1月20日经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定为：1.脑器质意识障碍、2.无民事行为能力。特申请法院确认被申请人赖小英为无民事行为能力人，并指定法定监护人。 被申请人赖小英未到庭，未提出答辩意见。 被申请人的代理人赖铖钰称：同意申请人赖经伟的申请事项及事实和理由，同时因赖小英与其第一监护人宋于标已离婚，第二监护人赖经伟与赖小英之子杨宜鹏协商同意赖铖钰作为被申请人赖小英的法定监护人，本人也愿意接受作为赖小英的监护人，履行监护责任。 申请人向本院提交了五组证据：第一组证据、申请人赖经伟及被申请人赖小英的身份证明，和竹笮派出所出具的亲属关系证明，拟证明申请人与被申请人的父女关系。第二组、宁都县人民法院（2020）赣0730民初1209号民事判决书，证明被申请人赖小英与其前夫宋于标已离婚，拟证明赖小英没有第一顺序监护人。第三组、被申请人赖小英的亲属向法院司法行政部门提出的对赖小英民事行为能力鉴定的相关材料共14组，拟证明申请司法鉴定的合法性。第四组、赣州章江精神病司法鉴定所的鉴定意见书（2021）精鉴字第4号，鉴定意见是：脑器质性意识障碍，无民事行为能力。第五组、被申请人赖小英的父亲赖经伟及其儿子杨宜鹏与赖小英的弟弟赖铖钰就赖小英的监护责任达成的监护权协议书，一致同意由赖铖钰为赖小英的指定监护人。拟证明被申请人赖小英无民事行为能力及经两位第二监护人赖经伟、杨宜鹏同意由赖铖钰作为被申请人的法定监护人。上述证据被申请人代理人赖铖钰均未提出异议，本院予以采信。 经审理查明：被申请人赖小英为江西省宁都县长胜镇人，目前居住于宁都县，与申请人赖经伟为父女关系。赖小英与其丈夫宋于标已离婚，同时赖小英有一子杨宜鹏，父亲赖经伟，育有赖小英在内共四兄妹，哥哥赖琰玭，弟弟赖桂林、赖铖钰。被申请人赖小英于2018年底行为能力出现异常，2019年2月18日于南方医科大学顺德医院确诊为小脑萎缩，2021年1月4日申请宁都县人民法院委托赣州市章江精神病学司法鉴定所进行民事行为能力评定，该所出具（2021）精鉴字第4号鉴定意见书，鉴定为：脑器质性意识障碍，无民事行为能力。两位第二监护人赖经伟、杨宜鹏与赖铖钰协商一致同意被申请人代理人赖铖钰作为被申请人赖小英的法定监护人，并签订了《关于赖小英监护权协议书》。 本院认为：被申请人赖小英于2019年2月18日在南方医科大学顺德医院确诊为小脑萎缩，并经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，目前生活不能自理，结合申请人提供的证据及被申请人目前的状态，本院认定其为无民事行为能力人。申请人赖经伟申请法院确认其协商一致产生的赖铖钰作为被申请人赖小英的法定监护人请求，得到赖铖钰认可，符合法律规定，本院予以确认。故本院指定赖铖钰作为被申请人赖小英的法定监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定被申请人赖小英为无民事行为能力人。 二、指定赖铖钰为被申请人赖小英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宋寿生 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 韵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初37号原告：伍瑞冰，女，1972年4月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张伟伟，广东兴功律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家雯，广东兴功律师事务所实习律师。被告：陈锋，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告伍瑞冰与被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍瑞冰及其委托诉讼代理人张伟伟、潘家雯到庭参加诉讼。被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍瑞冰当庭变更诉讼请求为：1.被告向原告支付货款26345元及逾期利息（以货款本金26345元为计算基数，按照2021年1月12日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月12日开始计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于广州市荔湾区岭南花卉市场经营鲜花生意，被告从原告处入货购买鲜花，双方之间形成鲜花买卖合同关系。原告以赊账方式将鲜花交付于被告，被告一直拖欠鲜花货款32645元未结清。后经原告催款，被告仅向原告支付部分货款6300元。截至庭审时，被告尚余货款26345元未向原告支付。被告陈锋未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录截图，拟证明被告仅向原告支付鲜花货款6300元，尚拖欠原告货款人民币26345元。被告没有出庭对上述证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告之间存在鲜花交易买卖。因被告向原告购买鲜花后没有支付货款，原告于2019年5月6日通过微信向被告发出货款结算图片，载明款项32645元，被告回复“明白”。被告通过微信分别在2019年5月21日向原告支付3300元、在2021年1月11日向原告支付3000元。余款26345元至今没有支付。庭审中，原告陈述双方没有约定利息，但被告一直没有支付货款，原告存在被占用资金的利息损失。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原告所主张的事实有其提供的证据为凭，被告既没有答辩及发表质证意见，也没有针对原告的陈述及证据提供证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实及提交的证据均予以确认。原告依约向被告交付了货物，被告应向原告支付相应的货款。现原告要求被告支付拖欠的货款26345元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，实为逾期付款违约金，对此双方没有约定，但被告确存在违约，实际造成原告资金被占用的损失，原告主张逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持，逾期付款违约金以货款26345元为计算基数，按照2021年1月12日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月12日起计算至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锋应自本判决生效之日起十日内向原告伍瑞冰支付货款26345元及逾期付款违约金（以货款26345元为基数，从2021年1月12日起按照2021年1月12日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由被告陈锋负担（受理费原告已预交，由被告陈锋将其负担部分迳付给原告伍瑞冰，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二一年一月二十九日书记员  林凯琳陈展鹏
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审12号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第13号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第13号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第13号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴王心雨（公民身份号码12011219********）社会保险费4582元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费4582元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第13号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第13号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力,依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第13号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  崔 伟审判员  殷 乐二〇二一年一月二十五日书记员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执35号之一申请执行人：蔡丹，女，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。被执行人：葛国华，男，汉族，1959年10月06日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村。申请执行人蔡丹与被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华劳动争议一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘0691民初500号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丹于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月6日向被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人蔡丹款项18100元，案件受理费5元，执行费171.5元，迟延履行金至案件执行完毕另行计算。但被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛国华在中国农业银行6228××××1270账户内存款人民币18300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十一日书记员  彭智星
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9182号申请执行人:杜明丽，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:徐春元，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杜明丽与被执行人徐春元劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初11295号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐春元于本判决生效之日起十日内支付原告杜明丽劳务费24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月19日，本院查封了被执行人徐春元名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月18日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址，故无需现场调查，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25090元，实际执行到位0元，剩余25090元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十日书记员  张晓芳
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更37号   罪犯孙某，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市安定区人民法院于2015年12月16日作出（2015）安刑初字第362号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月,宣判后，孙某提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2016）甘11刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯孙某自服刑以来，认罪悔罪，2019年5月被扣分后服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年优秀学员的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯孙某自服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯孙某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2015年07月26日起至2022年08月25日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2146号原告：沈阳市辽中区水务局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：周立安，系局长。委托代理人：李志超，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系原告单位退休返聘员工。被告:辽中区于家房镇韩家洼子村民委员会，住所地辽中区。法定代表人：于任甫，系村委会主任。被告：于素芬，女，1964年10月26日出生，汉族，住址辽中区，系农民。本院在审理原告沈阳市辽中区水务局诉被告辽中区于家房镇韩家洼子村民委员会、被告于素芬确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区水务局撤回起诉。案件受理费元337（已减半收取），由原告承担。审 判 长 ：孙海志审 判 员 ： 李 智人民陪审员 ：李金玲二〇二一年一月十八日书 记 员 ： 安 翌备注：此签发头适用于普通程序需由庭人签发的裁判文书及审理报告。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7303号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，系原告员工。被告：马**，男，1972年12月6日生，回族。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告马**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州安诚物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二一年一月二十八日书记员  王丽珍
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1523民初161号原告杜明军，男，1971年11月26日出生，汉族，住新县（××医院隔壁）。被告邹永辉，男，成年，汉族，住新县。原告杜明军与被告邹永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明军到庭参加诉讼。被告邹永辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告邹永辉以盖房子需买钢筋为由从原告处借走人民币13000元整，并当场向原告写下一份借条。之后，经原告多次催要，被告以无钱为由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条一份、身份证复印件一份。被告邹永辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。结合庭审举证及当事人陈述，可本院认定事实如下：2018年11月15日，被告邹永辉以盖房子需买钢筋为由从原告处借走人民币13000元整，并当场向原告写下一份借条。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告杜明军与被告邹永辉之间签订的借款合同关系有一张借条予以证实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告杜明军要求被告邹永辉偿还借款本金13000元，应予以支持。因被告邹永辉未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹永辉于本判决生效后三十日内偿还原告杜明军借款13000元。本案受理费125元由被告邹永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  李福意二〇二一年一月二十六日书记员  胡 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初622号 原告 宁波市海达国阳针织有限公司（统一社会信用代码为91330212734256558Ｔ）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇浦跟村东面（329国道北侧）。 法定代表人：翁国海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告 宁波市鄞州云芝服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283WW642）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村葡萄园路工业区。 法定代表人：关心祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关东伟。 案由 加工合同纠纷 本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告宁波市海达国阳针织有限公司的委托诉讼代理人翟清俊到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州云芝服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市海达国阳针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款38864.98元。事实和理由：2017年8月，原告为被告加工坯布共计价款103864.98元，被告已付65000元，尚欠38864.98元未付。 被告宁波市鄞州云芝服饰有限公司庭后答辩称：2017年8月起，被告在原告处加工坯布，尚欠原告发票金额为38864.98元，但对其中的3000至5000元金额是有争议的。因被告经营困难，暂时无力支付。 经审理查明：2017年8月起，被告在原告处加工坯布，被告支付了部分价款，至今尚欠原告价款38864.98元。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法、有效，对合同双方均具法律约束力。原告已依约为被告加工，被告理应及时支付加工价款,拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告之诉，理由正当，依法应予支持。被告庭后辩称部分金额存在争议，但未能举证证明，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州云芝服饰有限公司在本判决生效后五日内支付原告宁波市海达国阳针织有限公司货款38864.98元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告宁波市鄞州云芝服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋林洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初112号原告：陈娜，女，1984年12月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：刘昱佳，女，2018年11月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。法定代理人：陈娜，女，1984年12月3日出生，汉族，住漯河市郾城区，系原告刘昱佳母亲。被告：张丽奇，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告陈娜、刘昱佳与被告张丽奇名誉权纠纷一案，原告陈娜在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内予以缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈娜、刘昱佳撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二一年一月十八日书记员  吴 斌
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监188号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 被执行人：山东合力新材料有限公司，住，住所地：山东省青州经济开发区巴黎路南侧一社会信用代码：91370781767798038P。 法定代表人：李国周，总经理。 被执行人：山东齿兴机械制造有限公司，住，住所地：山东省青州市经济开发区时代二路东首一社会信用代码：91370781780791156F。 法定代表人：郝兴富，总经理。 被执行人：山东永力钢构股份有限公司，住，住所地：山东省青州市海岱北路**一社会信用代码：91370700731704837R。 法定代表人：文继军，总经理。 被执行人：青州市三力橡胶骨架材料有限公司,住所地：,住所地：山东省青州市经济开发区时代一路信用代码：91370781672235646B。 法定代表人：张培星，总经理。 被执行人：青州金通饲料有限公司,住所地：,住所地：山东省青州市黄楼镇北霍村信用代码：91370781733730705U。 法定代表人：王爱云，总经理。 被执行人：李国周，男性，1963年11月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：张秀梅，女性，1965年2月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：郭来贵，男性，1969年1月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：查丽珍，女性，1969年7月27日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李翠红，男性，1968年5月12日出生，汉族，住山东省青州经济开发区巴黎路南侧。 被执行人：李淑珍，女性，1969年3月25日出生，汉族，住山东省青州经济开发区巴黎路南侧。 申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东合力新材料有限公司、山东齿兴机械制造有限公司、山东永力钢构股份有限公司、青州市三力橡胶骨架材料有限公司、青州金通饲料有限公司、李国周、张秀梅、郭来贵、查丽珍、李翠红、李淑珍金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2629号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2292号民事判决书由青州市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月三十日 书记员  师小梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初70号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人梁志强，男，1983年1月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。因本案于2020年11月19日被抓获，11月20日被行政拘留十五日，11月21日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］977号起诉书指控被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人梁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月至11月，被告人梁志强先后5次在长沙市芙蓉区××路××大厦××楼××房，容留周某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。公诉机关认为被告人梁志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人梁志强对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明：2020年8月至11月，被告人梁志强在长沙市芙蓉区××路××大厦××楼××房开房，5次容留周某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体事实如下：1、2020年8月21日下午，被告人梁志强出资600元要周某1购买毒品吸食，后与周某1在长沙市芙蓉区××路××大厦××楼××房共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2、2020年8月22日晚，被告人梁志强出资600元要周某1购买毒品吸食，后与周某1在长沙市芙蓉区××路××大厦××楼××房共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。3、2020年9月24日晚，由周某1提供毒品，被告人梁志强在长沙市芙蓉区××路××大厦××楼××房容留周某1共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。4、2020年10月10日晚，被告人梁志强与周某1共同出资购买毒品，在长沙市芙蓉区××路××大厦××楼××房容留周某1共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。5、2020年11月6日晚，被告人梁志强与周某1共同出资购买毒品，在长沙市芙蓉区××路××大厦××楼××房容留周某1共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2020年11月19日，梁志强、周某1被公安机关抓获。经检测，梁志强尿样毒品成分呈阳性，周某1头发中检出甲基苯丙胺成分。另查明，梁志强被公安机关抓获后，带领干警抓获胡某、夏志鹏。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局雨花分局井湾子派出所接报案登记表、立案决定书、指定管辖决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2020年11月19日，公安干警在五一大道中天广场梁志强；3、证人周某1的证言、辨认笔录证明，2020年8月，梁志强找他从胡某处购买毒品，后在长沙市芙蓉区××路××大厦××楼××房与梁志强多次吸食毒品的事实；经照片辨认，容留他吸毒的是梁志强；4、证人周某2的证言、开某记录证明，他在xx大厦xx楼开了一个xx公寓酒店，有4个房间，梁志强经常来开某；5、胡某的供述、辨认笔录证明，2020年9月24日下午，周某1找他购买毒品，他将毒品送到xx路xx酒店xx房，看到周某1和强哥在房内，他们在房内共同吸食了毒品；经照片辨认，强哥是梁志强；6、指认案发现场的照片；7、被告人梁志强的供述、户籍资料证明，梁志强已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；8、胡某的刑事拘留证。本院认为：被告人梁志强违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。梁志强归案后能协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功行为，依法可从轻处罚。梁志强能如实供述自己的犯罪行为，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19起至2021年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  周兴芝二〇二一年一月二十八日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0113财保5号 申请人：余丹丹，女，1992年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。 被申请人：李昊哲，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请人余丹丹于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昊哲名下位于江苏省南京市江宁区不动产采取查封措施。担保人穆俊、余庆以其名下位于江苏省南京市鼓楼区不动产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李昊哲名下位于江苏省南京市江宁区不动产； 二、查封担保人穆俊、余庆名下位于江苏省南京市鼓楼区［产权证号分别为：苏（2016）宁鼓不动产权第0022481号、苏（2016）宁鼓不动产权第××号］不动产。以上冻结期限以法律规定的最长为准。 案件保全费5000元，由申请人余丹丹预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二一年一月六日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初330号 原告：倪柏庆，男，1960年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：韩银芳，浙江方也律师事务所律师。 被告：夏伯锭，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告倪柏庆与被告夏伯锭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪柏庆撤诉。 案件受理费，因原告倪柏庆尚未交纳，其又在本院指定的七天交款期间内撤诉，可予免交。 审判员  陈华盛 二〇二一年一月十一日 书记员  吕柳彬
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更87号罪犯王义奎。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2014年12月3日作出(2014)赣刑初字第00458号刑事判决，认定被告人王义奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。2017年5月5日，本院以(2017)苏09刑更265号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年1月31日，本院以(2019)苏09刑更93号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月25日起至2024年11月24日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王义奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王义奎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王义奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王义奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王义奎的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 沈 平
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1745号原告：南京世耀纺织有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市溧水区东屏镇龙腾路**。法定代表人:贺秋胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：江苏盛南服装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市六合经济开发区时代大道**。法定代表人：孙镇。被告：孙镇（ＳＵＮＺＨＥＮ），男，1966年3月18日生，加拿大籍，现住中华人民共和国江苏省南京市玄武区。原告南京世耀纺织有限公司与被告江苏盛南服装有限公司、被告孙镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南京世耀纺织有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京世耀纺织有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京世耀纺织有限公司撤诉。案件受理费人民币3700.5元，减半收取计人民币1850.25元，保全费人民币5000元，合计人民币6850.25元，由原告南京世耀纺织有限公司负担。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二一年一月十一日书记员 顾 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执110号申请执行人：贝先德。被执行人：周裕兴。申请执行人贝先德与被执行人周裕兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特660号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人周裕兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请执行，本院于2021年1月3日向被执行人周裕兴发出执行通知书，责令被执行人周裕兴支付案款18,700元及逾期利息，但被执行人周裕兴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周裕兴银行存款18,700元（申请执行费及逾期利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十三日书记员  伍智勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5845号 原告：韦丽娜，女，1990年2月8日出生，壮族，无业，住云南省富宁县。 被告：杨小龙，男，1989年12月19日出生，壮族，维修中心修理工，住百色市右江区。 原告韦丽娜诉被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告韦丽娜，被告杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还福特蒙迪欧二手车定金3000元；2、赔偿原告因从广州来回百色办理过户手续费及车费、住宿费、误工费、诉讼费，共计损失3000元。事实和理由：原告于2020年9月29日通过被告推荐一台福特蒙迪欧的二手车用来练手，被告在介绍这台车时说车况没有问题，价格也比较合适，如果我想要可以打定金给被告把车定下来，当时我人在广州，全程沟通都是通过微信。由于我对二手车需要的流程手续不清楚，就问被告我要给什么费用，被告说，只要我给车款16000元加过户上牌费600元上百色牌，什么也不用我操心。当时我就问被告，我不是百色户口，云南的能过得了户吗？需不需要百色的居住证，被告都说不用，也不用我费时间，只需要等到2020年10月9日车管所上班花一天时间来过户就行。既然不影响我工作，我就相信被告，在没有见过车的情况下就给被告微信转了1500元定金，当时被告也和我保证如果过不了户就退定金给我，结果等到10月9日去车管所办理过户手续，就因为没有百色的居住证过不了户。当天早上被告说愿意把定金退还，下午他又反悔不退，并把车从原车主手中开回家放着，之后被告把车开出去喝酒出了事故，把车头撞坏了。过不了户之后，在被告与原车主协商退定金时，并未把车被撞的事实告知原车主，还把理由和借口都推到原告身上，还骂我没有诚意买车，并叫我去办百色的居住证，因为之前等了一个星期都办不了过户，我没有时间，被告又说不用我本人亲自回百色办理，只要过户谁名下就给他发一张半身照到微信给他去 2 弄就可以了，然后我也照办了，发完材料之后被告又说办居住证要加1000元的费用，我当然不愿意，因为被告没有了解清楚手续所需的材料才导致一系列问题的产生，这个费用不应该是我来承担。后被告又说自己出这个钱，但又反悔说他没有钱了又不给我办了。其实一切都是被告推延的理由和借口，就是不想退定金。所以至今我到现在车也没有，定金他也不退给我，还拉黑我微信，说辱骂我的话。就因为这件事我广州和百色之间来回跑几次，导致我现在班也没法上，产生几千块钱的车费、住宿费和误工费。因此原告请求法院根据相关规定查明事实作出公正的判决。 被告口头辩称，我已经退还原告1500元了，因为我只收到原告1500元定金，而且不是我违约，所以不同意双倍退还定金，也不同意赔偿损失，是原告的问题导致过不了户的。如果手续齐全是可以过户的，但是原告不愿意提供自己的身份证，提供她老妈的，她老妈身份证是云南的，她坚持要用她妈的名字过户，那就需要居住证，广西的身份证都不需要居住证的。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：聊天记录截图，证明双方交易过程。 被告没有证据提供。 经庭审质证，被告方对原告提供的证据质证认为，对这个聊天记录没有异议，确实是我们之间的聊天过程，而且只收到原告1500元定金。本院对原告提供的证据的真实性予以认定，但对其证明目的，因不能证明被告违约，本院不予认定。 根据本案证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2020年9月29日，原告通过微信由被告推荐购买一台福特蒙迪欧二手车用来练习驾驶，并向被告交纳1500元定金。后因原告自身无时间到现场办理过户又变更办理过户到其在外省居住的母亲名下、双方再对办理暂住证费用承担发生争议而未过户（购买）成功。被告未退还原告定金而引发本案。 另查明：原告起诉时将百色市右江区驰龙汽车维修中心列为共同被告，因该中心已注销，且与原告发生法律关系的对方当事人始终为被告杨小龙，原告遂变更以杨小龙个人为本案被告。 再查明：诉讼过程中，被告已经将1500元定金退还给原告。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系，该合同法律关系具有法律约束力，受法律保护。各方当事人应按口头合同履行义务并行使权利。原、被告双方未按口头合同完成二手车交易，主要原因系变更户口为外省的购买人且就办理暂住证费用承担发生争议所致，原告没有充分证据证明被告在买卖合同履行过程中存在根本性违约，故原告请求被告承担双倍返还定金并赔偿损失的违约责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告在诉讼过程中才将1500元定金退还原告，故本案诉讼费应由被告负担。 3 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告韦丽娜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小龙负担（原告已交纳，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 张远提 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕琴，女，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巢红方，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。再审申请人陈燕琴因与被申请人巢红方民间借贷纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈燕琴申请再审称，1.双方当事人之间不存在民间借贷法律关系，仅存在委托代理法律关系。陈燕琴系巢红方及案外人刘伟荣的代账会计，同时也兼职其他10余家公司的会计，熟悉各家公司的闲散资金、贷款及转贷情况。巢红方想通过陈燕琴将闲散资金拆借出去获取月息为4.2%的高息，刘伟荣等急需通过陈燕琴获取短期借款，以达到银行转贷的目的。此后刘伟荣因银行收缩资金未能及时转贷，致无法及时偿还案涉借款本息。巢红方认可刘伟荣在文化城名典咖啡馆三方在场时出具借条，只不过认为出具对象为陈燕琴。陈燕琴多次义务陪同巢红方向刘伟荣追债，刘伟荣将月息16800元直接支付给巢红方。借条原件在陈燕琴处，是因为陈燕琴是巢红方的会计，帮巢红方保管借条。即使开始巢红方不知道真正借款人是刘伟荣，但在2014年2月22日三方在场时也披露了刘伟荣，民间借贷法律关系由此直接约束巢红方和刘伟荣。2.原审法院适用法律错误。未依职权追加刘伟荣为本案有利害关系的第三人，属程序错误。巢红方在数年向刘伟荣追债无果的情况下，恶意制造本案虚假诉讼。3.向法院提交4组新证据：（1）2014年2月14日收贷收息凭证、取款凭条各1份，拟证明款项出借对象是刘伟荣，陈燕琴仅是经办人。陈燕琴已分2笔将案涉40万元借款交付给刘伟荣，其中20万元是2014年1月23日向刘伟荣的汇款，另1笔即凭证证明的陈燕琴在银行柜台办理刘伟荣的银行贷款还本付息业务，款项存入刘伟荣贷款账户。（2）丹阳市公安局接处警工作登记表、手机截屏记录、讨债公司工商登记查询资料，拟证明巢红方勾结讨债公司向陈燕琴催收债务已涉黑涉恶，案涉债务是非法债务。（3）2013年10月8日领付款凭证2份，是丹阳第六皮鞋厂戎平西向巢红方还本付息的凭证，月息按4.2%的标准计付。拟证明巢红方对外开展资金拆借，月息均为4.2%。皮鞋厂的代账会计也是陈燕琴，借款也是陈燕琴介绍的。（4）执行裁定书2份，前份是中止执行裁定，原因是巢红方涉嫌以黑社会形式暴力讨债，法院执行部门认为应移送审查，故中止执行。后份是终结执行裁定，巢红方在2020年9月1日撤回对陈燕琴的执行申请，法院裁定终结执行程序。综上，申请依法对本案再审。巢红方提交意见称，刘伟荣与我无任何关系，我在出借40万元时不认识刘伟荣，也无电话或其他往来，双方无借贷合意。对凭证凭条的关联性不予认可，案涉40万元是汇给陈燕琴的，不清楚陈燕琴与刘伟荣之间的资金往来。我委托讨债公司讨债，但未要求受托人使用违法手段。我不认识皮鞋厂的戎平西，对领付款凭证的真实性、关联性均不予认可。对执行裁定书的真实性无异议，但前份裁定因陈燕琴向扫黑办报案，执行局已一并移送公安机关，公安机关已找我核实情况，目前尚无书面结论。后份裁定书已载明可再次申请执行，我等公安处理意见，如不涉及其他刑事问题，我会申请恢复执行。请求驳回陈燕琴的再审申请。本院经审查认为，案涉款项已由巢红方交付给陈燕琴，现无证据证明案涉债务属于非法债务或涉嫌虚假诉讼。双方当事人对款项的性质为借款不持异议，双方争议的系借款人是陈燕琴还是案外人刘伟荣。案涉借款并无借款合同，陈燕琴主张案涉借款的借款人是刘伟荣，并在二审中提交刘伟荣向巢红方出具的借条，但该借条原件在陈燕琴处且直至诉讼仍未交付给巢红方，故该借条不能证明巢红方与刘伟荣已就案涉借款形成借贷合意。陈燕琴提交的收贷收息凭证、取款凭条、领付款凭证，亦不能证明借款人是案外人刘伟荣。案涉借款的交付对象是陈燕琴，陈燕琴无证据证明其在出借款项时已向巢红方披露借款人为刘伟荣，其主张自己仅系借款介绍人，依据不足。陈燕琴陈述其受刘伟荣委托向巢红方借款，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”。依据该法律规定，巢红方仍有权向受托人陈燕琴主张还款。至于巢红方催讨债过程中是否涉及暴力行为，已由法院执行部门移送公安机关审查核实，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈燕琴的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年一月二十七日书记员  傅门雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2046号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982771543572N，住所地盐城市大丰区。负责人：陈瑞峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆国（特别授权），该支行员工。委托诉讼代理人：顾新桃（特别授权），该支行员工。被执行人：江苏天顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320982302135365A，住所地盐城市大丰区。法定代表人：尤勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：尤勇，男，1966年10月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人江苏天顺纺织有限公司、尤勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2019)苏0982民初705号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告江苏天顺纺织有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行截止2020年1月7日止借款本息1035048.51元及自2020年1月8日起至实际履行之日止按双方合同约定利率及罚息率计算的；于本判决生效后30日内履行完毕。被告尤勇对被告江苏天顺纺织有限公司上述还款义务承担共同还款责任；被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115元，减半收取7057.5元，由被告江苏天顺纺织有限公司、尤勇负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏天顺纺织有限公司、尤勇履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月29日、12月11日、2021年1月12日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月13日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年11月6日轮候查封被执行人尤勇所有的位于盐城市××区新丰镇××商住楼××室不动产（新丰20042883）；轮候查封尤勇、王美共有的位于盐城市××区××、××路西侧××格××花园××楼××室、××楼××室不动产［××（××）××区不动产权××、××（××）××区不动产权第0000748号，有抵押权]，查封期限三年，自2020年11月6日至2023年11月5日止。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。2、本院于2020年10月29日通过本院不动产专线查询被执行人江苏天顺纺织有限公司在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人江苏天顺纺织有限公司名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月28日对被执行人江苏天顺纺织有限公司经营场所、尤居住地进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人经营情况、居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人尤勇在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人江苏天顺纺织有限公司在全省法院另有关联执行案件1件。被执行人尤勇在全省法院另有关联执行案件3件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏天顺纺织有限公司、尤勇的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人尤勇所有的位于盐城市××区新丰镇××商住楼××室不动产（新丰20042883）；轮候查封尤勇、王美共有的所有的位于盐城市××区××、××路西侧××格××花园××楼××室、××楼××室不动产，有抵押权，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金1035048.51元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7057.5元、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初10号 原告：田某，1970年6月19日出生（身份号码：×××）。 被告：徐某，1970年8月25日出生（身份号码：×××）。 被告：王某，1973年10月8日出生（身份号码：×××）。 原告田某诉被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某、被告徐某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判决二被告偿还借款76700元并按每天50元的标准给付违约金至全部清偿为止；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年被告徐某向光大银行贷款165000元，贷款到期后本利合计176722.33元。被告资金不够无法偿还光大银行借款本息，就向原告提出借款，原告为被告徐某垫付了76700元还清了光大银行的贷款本息，二被告给原告出具了《欠条》，对所欠款项二被告明确于2020年1月22日还清，如到期未还，按照每天50元的标准支付违约金，出现债务权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。二被告所借原告的借款分文未还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告徐某辩称，原告所说属实，我都认可。我和被告王某确实欠原告借款76700元，当时我们也约定如到期未还清本息按每天50元支付违约金，但是我现在种地赔钱了，没有能力支付违约金，违约金约定的也太高了。我想补充的事实是，我向光大银行贷款165000元，但是我本人的卡中并没有实际收到贷款，原告给我拉了110000元的化肥、滴管带、玉米籽种等，抵顶了110000元的贷款，还有一部分贷款没有使用，后来银行向我催收借款，还欠光大银行本息76700元偿还不了，我们夫妻二人当时没有还款能力，就和原告协商让原告替我们偿还银行贷款本息，我们夫妻二人给原告出具了一张《欠条》，之后原告就替偿还了76700元。我们现在种地赔钱了暂时没有钱偿还原告，等明年秋收后赚了钱才能归还原告全部借款。还要补充的事实是，2019年3月10日我和原告之间签订《全株玉米青贮收购协议》，合同约定种植玉米后由原告收购，当时原告未按照合同履行回收义务，导致我种植的400亩全株玉米无法出售造成很大的经济损失，这就是无法偿还光大银行贷款的原因，这也有原告的责任。 被告王某辩称，原告所说的我们夫妻为他出具《欠条》的事实属实。我同意以上被告徐某的答辩意见。我认为和原告约定的违约金有点高，我们承受不了，而且当时约定的是从我们贷下来款开始再给违约金，不是从条子上写的时间。 经审理查明，2020年1月20日，被告徐某、王某为原告出具《欠条》，内容为“欠款人徐某（身份证号：×××），尚欠田某（身份证号：×××）现金款人民币76700元整（大写：柒万陆仟柒佰元），本人承诺2020年1月22日前还清。如到期未还清本息按50元每天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。欠款人：徐某，王某，2020年1月20日，电话：158XX****XX”。被告徐某、王某为原告田某出具《欠条》后，没有偿还过原告借款也没有支付过违约金。 上述事实，可从原告田某的陈述，被告徐某、王某的答辩及原告、二被告向法庭提供的证据中得以证实。 本院认为，原告田某与被告徐某、王某之间形成民间借贷关系，被告徐某、王某为原告田某书写《欠条》的行为是其真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告徐某、王某应当按照借款合同约定全面履行自己的还款义务。本案中，原告与二被告未约定借款利息，仅约定如到期不能还清按照每天50元支付违约金，该约定高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故二被告应从2020年1月23日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）的标准支付原告田某逾期还款违约金至还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐某、王某应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告田某借款本金76700元； 二、被告徐某、王某从2020年1月23日起按照中国人民银行授权全国银行一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准支付原告田某逾期还款违约金至还清全部借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告徐某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  卢淑娟 二〇二一年一月十二日 书记员  安 琪 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执12号之一 申请人：翟守胜，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市建红渣土运输有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路御景龙湖山庄****，统一社会信用代码91341500MA2NA51F99（1-1）。 法定代表人：段连合,该公司经理。 被执行人：王大红，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：夏高明，男，1978年11月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行申请人翟守胜与被执行人六安市建红渣土运输有限公司、王大红、夏高明劳务合同纠纷一案中，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2820号民事判决书己发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人六安市建红渣土运输有限公司在六安碧桂园房地产开发有限公司处的工程款72010元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年一月六日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初194号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码:91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。法定代表人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：段冬芳，该公司职员。被告：周冬升，男，1977年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司（以下简称创美城市服务盐城分公司）与被告周冬升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创美城市服务盐城分公司的委托诉讼代理人段冬芳及被告周冬升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告创美城市服务盐城分公司与大丰市舜景房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》的时间：2014年1月13日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区舜景中央名府。三、物业服务合同约定的物业费标准：高层住宅0.96元／㎡／月；商业物业1.5元／㎡／月；车库车位15元／个／月或按面积以物业住宅收费标准。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：盐城市大丰区舜景中央名府1幢409室。七、房产用途：高层住宅。八、房产建筑面积：住宅132.61㎡、车库11.96㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：138.79元【（132.61㎡＋11.96㎡）×0.96元／㎡／月】。十、业主欠付物业费期间：2018年12月16日至2021年12月15日。十一、业主欠付物业费总数：6646.34元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费4996.34元【（132.61㎡＋11.96㎡）×0.96元／㎡／月×36个月】＋公共能耗费1650元（550元／年×3年）=6646.34元。本院认为，原告创美城市服务盐城分公司与大丰市舜景房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告创美城市服务盐城分公司依合同约定为舜景中央名府提供了物业服务，被告周冬升作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。关于公共能耗费，因属于合同约定的原告为该小区提供服务期间的实支费用。故原告要求被告给付物业管理费及公共能耗费的诉讼请求，本院应予支持。被告周冬升辩称的小区内有的阴井盖破损，有安全隐患；垃圾未能及时清理等，说明原告在为该小区提供服务期间，服务质量与合同约定的标准仍有一定的差距，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的10%予以扣减。被告辩称的其住宅墙体裂缝、渗水等的抗辩意见，不能作为拒缴物业费的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周冬升给付原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司自2018年12月16日起至2021年12月15日止的物业服务费4496.71元、公共能耗费1650元，合计人民币6146.71元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周冬升负担。被告周冬升于本判决生效之日起五日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××87】。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初19号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人许闪闪，男，1992年7月24日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体，住绍兴市上虞区。因本案于2021年1月5日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人许闪闪犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2020年12月20日21时36分，被告人许闪闪饮酒后驾驶浙Ｄ6××**小型普通客车，行驶至绍兴市上虞区崧厦街道三联路振欣路口处时，与路灯杆碰撞，造成车辆、路灯杆损坏的单方交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人许闪闪负事故全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人许闪闪的静脉血中乙醇含量为209ｍｇ／100ｍｌ。同时，被告人许闪闪因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2021年1月5日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人许闪闪判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。另查明，被告人许闪闪已赔偿损坏电线杆，并取得谅解。被告人许闪闪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许闪闪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的规定，判决如下：被告人许闪闪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月五日起至二〇二一年二月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍琦二〇二一年一月十一日书记员  盛晨?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2326号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张浩，男，1976年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第718号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4254842.26元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人张浩名下位于深圳市龙岗区龙城街2道中心城2XX房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XX75号】。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0304财保2901号案首先查封，诉讼案号为（2018）粤0304民初43404号，本院已函请该院将上述房产交由本院处置，但本院暂未收到移送处置函。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执2326号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。 现案外人汪长金向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权，本院已依法受理，案号为（2021）粤03执异45号，现该案正在审查中，故上述房产暂不符合处置条件，本案暂不予处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年一月二十日 书记员 程      儒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终813号上诉人（原审原告）：贾某1，男，1960年4月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。上诉人（原审原告）：贾某2（已故），男，1934年11月1日出生，汉族，原户籍地北京市大兴区榆垡镇朱家务街**。被上诉人（原审被告）：贾某3，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刑某，女，1960年3月1日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：贾某4，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：贾某5，女，1987年5月3日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：何竹兰，北京市两高律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：袁子喆，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贾某6，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。上诉人贾某1、贾某2因与被上诉人贾某3、刑某、贾某4、贾某5、贾某6分家析产、继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：在贾某1、贾某2于2020年10月27日提出上诉后，北京市大兴区人民法院于2020年11月26日移送上诉前，贾某2于2020年11月13日死亡，造成诉讼主体发生变化，为确定本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1848号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人贾某2（已故）、贾某1预交的二审案件受理费28500.00元予以退回。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年一月十九日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4039号原告：朱正先,男,1986年1月29日生,汉族,住漯河市召陵区。被告:任瑞芳,女,1983年4月6日生,汉族,住漯河市源汇区。原告朱正先与被告任瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱正先到庭参加诉讼，被告任瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告房租、押金及各项损失共计21640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月底，原告在泰山路看到被告在门面房贴出的租房电话，与其联系租赁房屋。被告告知每年租金14400元，押金2000元。2020年6月1日双方签订房屋租赁合同。原告要求提供房产证办理工商营业执照。被告称房子是其母亲的，过几天提供房产证复印件，让先装门头和铺货。2020年7月底，本店正在营业，来了一对男女，告知我房子是他们的，不让营业，限我8月1日前搬离，否则将锁门。原告与被告联系得知，房屋确属该二人。我要求被告给我一个说法，被告承诺退还剩余房租及押金。我于2020年8月1日搬离该店面，之后多次联系被告让其退还房租及押金，被告找各种理由不予退还。请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告任瑞芳未辩称。本院经审理确认本案法律事实如下：2020年6月1日，任瑞芳与朱正先签订《营业房屋租赁合同》一份，约定，任瑞芳将位于泰山路11号院门面租赁给朱正先使用，租期一年，租金14400元，押金2000元；任瑞芳保持出租房屋无产权、质量问题，由此产生的问题给朱正先造成的损失，由任瑞芳赔偿；朱正先在合同期内不得提前无故终止合同，否则应当赔偿对方全年租金20%的违约金、装修费等条款。合同签订后，朱正先交纳租赁费14400元、押金2000元。合同签订当日，朱正先支付11000元购买电动摩托车一辆，用于拉货配货，6月2日，朱正先支付1400元购置展示柜、支付1220元购置水果架。朱正先租赁房屋开办的“爱尚水果”在营业过程中，案外人主张行使房屋所有权，要求朱正先搬离。朱正先与任瑞芳联系得知，其所租房屋并非任瑞芳所有。2020年8月1日，朱正先搬离所租房屋。经协商，任瑞芳退还朱正先部分租赁费、扣除两个月租金后，2020年8月26日，任瑞芳出具借条一份，载明：今借朱正先捌仟元整。该8000元包括押金2000元。朱正先索要该款无着，起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告之间签订的《营业房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同在履行过程中，因事实上合同履行不能，双方达成一致，解除合同，任瑞芳退还朱正先租赁金，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。任瑞芳出具的借条所载明的8000元，实为拖欠朱正先的未返还的房屋租金，任瑞芳应予以返还，本院予以确认。朱正先诉请任瑞芳赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。但其要求任瑞芳负担其购置的摩托车、展示柜、水果架所支付的费用，无法律依据，本院不予支持。双方签订的租赁合同第六条约定：朱正先在合同期内不得无故提前终止合同，否则应当赔偿对方全年房屋租金20%的违约金、装修费。现案涉合同因任瑞芳的原因而解除，本院参照双方该条约定，酌定任瑞芳赔偿朱正先全年租金的20%作为违约金。任瑞芳与朱正先协商解决房屋租赁合同纠纷后，未及时返还租金，应负酿成本案诉争的全部责任。任瑞芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任瑞芳于本判决生效后十日内返还原告朱正先租金8000元，并支付违约金2880元（14400元×20%）；二、驳回原告朱正先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告朱正先负担70元，被告任瑞芳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年一月十一日书记员  刘重霄
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执320号之一 申请执行人：李永青，男，1975年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李传喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李文祥，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：樊林苏，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李永青申请执行其与李传喜、李文祥、樊林苏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2834号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人樊林苏名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人樊林苏名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执189号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：闫继英,女,1972年9月11日出生，蒙古族,送达地址：巴彦淖尔市临河区育红街锦秀园Ａ6号楼3单元501号，身份证地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人闫继英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3195号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。被告：重庆百美酒业有限公司，住所地，住所地重庆市江津区德感高桥溪村会信用代码91500116203558186P。法定代表人：况勋万。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村**会信用代码91500107771771794G。法定代表人：吴丛。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告重庆百美酒业有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店著作权权属纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年一月十三日书 记 员  傅 逸
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881破申1号 申请人：江山华星化工有限公司。 法定代表人：徐奕雯。 被申请人：浙江传成门业有限公司。 法定代表人：徐江武。 本院执行局在执行浙江传成门业有限公司（以下简称传成门业）作为被执行人的案件中发现，截至2021年1月6日，传成门业作为被执行人的执行案件有21件，目前尚有案件在办理中，而传成门业名下厂房已拍卖，经清偿债权后无剩余执行款。另，传成门业亦无其他财产可供执行。申请执行人之一的江山华星化工有限公司以传成门业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对传成门业进行破产清算。故本院执行局出具执行案件移送破产审查决定书，决定将传成门业移送破产审查。本院于2021年1月18日向传成门业送达通知，传成门业在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人与被申请人的请求确认人民调解协议效力纠纷案件已由本院作出（2020）浙0881民特666号民事裁定书，确认申请人对被申请人享有债权。后，被申请人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，也未能清偿全部债务。本院执行局在执行被执行人传成门业的执行案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。执行局于2021年1月6日出具执行案件移送破产审查决定书一份，决定将传成门业移送破产审查。 本院认为，被申请人系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格；被申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人与被申请人的债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，被申请人未清偿到期债务，应当认定债务人不能清偿到期债务。根据本院执行局提供的材料显示，被申请人资产已不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理江山华星化工有限公司对浙江传成门业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林 肖 二〇二一年一月二十七日 代书记员  叶晓慧
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终52号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖小猫，男，1995年10月16日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县*************，公民身份号码：522************659。2019年3月7日因犯盗窃罪被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月23日刑满释放。因本案于2020年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人黄湖，男，1999年4月6日出生，布依族，初中文化，公民身份号码：522************434，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县*********。因本案于2020年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人廖小猫、黄湖犯盗窃罪一案，于2020年12月3日作出（2020）粤1973刑初3061号刑事判决如下：一、被告人黄湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人廖小猫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人黄湖、廖小猫连带退赔被害人张某人民币800元，退赔被害人周某人民币1600元。原审被告人廖小猫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖小猫申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖小猫撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖小猫撤回上诉。东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初3061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年一月二十一日书记员  卢颖聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初27432号原告：广州富诚国际控股有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路。法定代表人：陈智诚，该司董事长。委托诉讼代理人：潘爽爽，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：厦门妃思电子商务有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：陈镇煌。被告：广东金丝燕化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇。法定代表人：郑荣海，该司经理。本院在审理原告广州富诚国际控股有限公司诉被告厦门妃思电子商务有限公司、广东金丝燕化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州富诚国际控股有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州富诚国际控股有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州富诚国际控股有限公司负担。审判员  何红丽二〇二一年一月七日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初110号 原告：高天龙，男，1951年9月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：梁杰，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文超，河北李景玉律师事务所实习律师。 被告：孙文明，男，1982年10月29日生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：孙建丰，男，1989年6月2日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊支公司，住所地廊坊市广阳区御泉湾小区底商。 原告高天龙与被告孙文明、孙建丰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告高天龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计45154.44元；2．判令被告赔偿原告因交通事故损坏的电动三轮车修车费；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日20时40分许，被告孙文明驾驶被告孙建丰所有的冀Ｒ×××××号小型客车沿码杨线由南向北行驶至码杨线23公里＋600米处时，该车前部与沿此路由南向北行驶的原告高天龙所骑的电动三轮车后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队交通事故认定，被告孙文明应承担此事故的全部责任，原告高天龙无责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，原告高天龙无具体的诉讼请求，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高天龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 岩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1672号之一原告：丹阳市欢之龙五金制品有限公司，组织机构代码05667039-6，住所地丹阳市访仙镇访南村。法定代表人：薛飞，总经理。被告：宝鸡市江润防火门有限公司，组织机构代码73266546-2，住所地宝鸡市金台区北环路中段。法定代表人：李海岐，总经理。原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司与被告宝鸡市江润防火门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费2220元，共计3970元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年一月二十八日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1439号申请执行人：河南省顺驰建设集团有限公司,住郑州市管城区郑汴路****楼****。法定代表人：周全，总经理。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段**。法定代表人：王建。本院在执行申请执行人河南省顺驰建设集团有限公司与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年一月二十一日书记员 王 珂
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2133号原告：王美华，女，1972年6月3日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：陈国良，男，1968年12月9日生，汉族，住丹阳市。原告王美华与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王美华撤回起诉处理。审判员  姜华忠二〇二一年一月二十九日书记员  马焱炳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22702号原告：上海都赛信息科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：ZHIQIZHU，总经理。被告：吴君，男，1991年9月2日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海都赛信息科技股份有限公司与被告吴君劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海都赛信息科技股份有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海都赛信息科技股份有限公司撤诉。审判员  周虹君二〇二一年一月八日书记员  陈 钟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执339号之四被执行人：王树利，男，汉族，1977年01月20日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树利在山东省农村信用社联合社916060500010100299152,0账户内存款人民币30095.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月二十日书记员  李 辉
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执83号申请执行人：许正伟。被执行人：温清。本院于2020年1月8日立案执行许正伟与温清机民间借贷纠纷执行一案，执行标的为45463.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初1128号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2021年1月11日向被执行人送达立案通知书、执行警告通知书、报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询未发现可供执行财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现可供执行财产；4.于2021年1月28日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2021)吉0523执83号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。审判长 王 丰审判员 张云来审判员 孙利国二〇二一年一月二十八日书记员 于瀚洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初247号原告：南昌御桦物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道**银河城春晓苑********。统一社会信用代码：91360121065362117F。法定代表人：周佳，该公司总经理。委托代理人：梁想，该公司法务。被告：吴林秀，女，1972年5月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告南昌御桦物业服务有限公司与被告吴林秀物业服务合同纠纷一案中，原告南昌御桦物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌御桦物业服务有限公司申请撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌御桦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌御桦物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年一月二十一日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初338号 原告：李萍，女，1969年3月3日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：临沂市昊通商贸有限公司，住所地：山东省临沂市河**九曲街道风景嘉园**楼。 法定代表人：巩桂东，经理。 原告李萍与被告临沂市昊通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李萍撤回起诉处理。 审判员  沈华芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  姚宗芬
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执28号申请人苏玉梅，女，回族，1960年12月21日生，住淮阳区。被执行人王国民，男，汉族，1964年10月4日生，住淮阳区。本院在执行苏玉梅诉王国民民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁照东二〇二一年一月二十一日书记员  丁腾飞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初515号原告：胡振伟，男，1980年7月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：胡振秀，女，1976年3月25日出生，汉族，住沈丘县，系胡振伟姐姐，代理权限：特别授权。被告：程立兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：秦俊华，女，1977年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：程秦坤，男，1998年7月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县力华粮贸有限公司，住所地：沈丘县纸店镇程营行政村，统一社会信用代码：91411624556927557F。法定代表人：秦俊领，经理。原告胡振伟与被告程立兵、秦俊华、程秦坤、沈丘县力华粮贸有限公司（以下简称：力华粮贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振伟的委托诉讼代理人胡振秀到庭参加诉讼，被告程立兵、秦俊华、程秦坤、力华粮贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元（利息暂计至2020年7月31日，此后利息按约定的利息计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告力华粮贸公司于2010年6月13日成立，因收购粮食需要大额资金周转为由，于2017年7月31日向原告借款本金50000元，双方约定利息为月息1分，即用钱即时还清本息。后原告将借款转到被告指定的账户中（账号：62×××77），被告收到借款后，为原告出具借条一张。后原告多次催要借款时，被告以各种理由推拖，至今未偿还原告本息。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，特提起诉讼，望判如所请。程立兵未作答辩。秦俊华未作答辩。程秦坤未作答辩。力华粮贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程立兵向原告借款，并于2017年7月31日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借现金伍万元正（50000元）利息壹分程立兵2017年7月31日”。借条上同时加盖了被告程立兵的个人印章。当日，原告胡振伟通过银行转账的方式向被告指定的账户（户名：邹素灵，账号：62×××77）转款50000元，同日该款项通过银行转账的方式转给被告程立兵。后经原告多次催要该借款，被告未能偿还，而引起纠纷。另查明，被告程立兵与被告秦俊华系夫妻关系。本院认为，被告程立兵向原告胡振伟借款50000元，并约定月利息1分的事实，由被告为原告出具的借条及原告胡振伟、案外人邹素灵的银行卡交易明细清单等证据为凭，应予认定。被告程立兵向原告借款后，应主动偿还，经原告催要，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告程立兵偿还50000元借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程立兵向原告借款时约定了利息为月息1分，该约定未超出司法保护的上限，本院予以确认。自2017年8月1日至2020年7月31日，共计3年，原告主张的18000元利息，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。自2020年8月1日起至还清款之日止的利息，仍按双方约定的月息1分计算。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。”本案中，被告秦俊华并未在案涉借条上签名，事后也未进行追认，原告胡振伟也未向本院举证证明该笔债务为夫妻共同债务，故被告秦俊华对该笔借款不应承担偿还责任。原告主张被告程秦坤、力华粮贸公司承担本案的还款责任，但并未向本院提交充分证据证实，故对其该部分主张，本院不予支持。被告程立兵、秦俊华、程秦坤、力华粮贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第四项、第八项，第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告程立兵于本判决生效之日起五日内偿还原告胡振伟借款50000元，并支付该款自2017年8月1日起至2020年7月31日的利息18000元；自2020年8月1日起至还清款之日止的利息，仍按双方约定的月息1分计算；二、驳回原告胡振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费750元（已减半收取），由被告程立兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执恢93号 余仁兵、陈大宝： 申请执行人余仁兵与被执行人陈大宝民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0321民初178号民事判决书确定的还款义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执恢93号案件结案。 二〇二一年一月二十七日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初86号之一 申请人：江某，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：郝某，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理申请人江某与被申请人郝某加工合同纠纷一案中，申请人江某于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郝某在相关金融机构的存款50000元或查封、冻结其所有的价值50000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人江某提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝某在相关金融机构的存款50000元，期限为一年；或查封、冻结被申请人郝某所有的价值50000元财产，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人江某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金蜜 二〇二一年一月十一日 书记员  汪璟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更50号罪犯赵海平，男，1989年6月14日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省巨野县人民法院作出（2017）鲁1724刑初350号刑事判决，以被告人赵海平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯赵海平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵海平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵海平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵海平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍