wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泗洪晶磊置业有限公司。法定代表人：蒋日晶。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建。再审申请人泗洪晶磊置业有限公司（以下至裁定主文前简称“晶磊公司”）因与被申请人孙永生、陈建建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晶磊公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销二审判决。1．一审认定孙永生工程款金额为78万元，属事实认定错误。按照孙永生出具的与陈建签订的《协议书》，工程总价为35万元，超出35万部分属于超期违约金而不属于工程款性质，晶磊公司仅应在35万元范围内承担责任。而且，陈建缺席一审、二审的审理过程，法院对其向孙永生出具的两张欠条予以认可，却对其向晶磊公司出具的结算单不予采信，认定事实错误。2．一审判决认定晶磊公司在案件审理期间支付陈建工程款1645317元属实，但同时认定晶磊公司未经法院允许私下付款，属恶意串通，损害了实际施工人的利益，没有事实和法律依据。本院经审查认为：晶磊公司将涉案工程发包给不具有施工资质的陈建施工，违反了法律强制性规定，双方的建设工程施工合同因而无效。陈建又将涉案工程的外架工程发包给不具有施工资质的孙永生施工，双方的合同亦属无效。晶磊公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对陈建欠付孙永生的工程款承担责任。晶磊公司主张其即使承担责任，也仅对合同约定工期内的350000余元工程款承担责任，但晶磊公司并未提供充分证据推翻陈建出具的工程款欠据上载明的金额，故晶磊公司应就陈建所欠孙永生全部工程款范围内承担责任。晶磊公司作为依法注册的有限责任公司，应当具备严格的财务管理制度，但其既未提交其与陈建结算的相关账目及凭证，也未在二审法院限定的期限内提交2017年6月15日至2017年8月23日期间向陈建或者实际施工人支付工程款的相关财务凭证，晶磊公司应当承担举证不力的法律后果。晶磊公司承担责任仅限于其欠付的工程款范围，对晶磊公司的利益并无损害，故一审、二审法院对晶磊公司的主张不予采信并无不当。综上，晶磊公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泗洪晶磊置业有限公司的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年一月六日书记员 常 晨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7209号 原告：张英琥，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍所在地江西省安义县，经常居住地江苏省靖江市江阴经济开发区。 委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。 被告：蒋东明，男，1986年12月15日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人:谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。 原告张英琥与被告蒋东明、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英琥及其委托诉讼代理人邵如阳、被告蒋东明的委托诉讼代理人谢国迎、被告太平洋财保常熟公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英琥向本院提出诉讼请求：1.判令蒋东明赔偿因交通事故产生的复修费5000元、衣物损失800元、车辆贬值损失60000元、替代性交通工具费1000元，合计66800元，太平洋财保常熟公司承担连带赔偿责任；2.判令蒋东明、太平洋财保常熟公司赔偿车辆贬值损失的利息（自2018年10月22日起至实际支付之日止，以银行同期同类贷款利率计算）；3.判令蒋东明、太平洋财保常熟公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月22日9时30分许，蒋东明驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至京沪高速公路北京方向1026KM处时，与护栏发生碰撞后失控又与张英琥驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生碰撞，苏Ｍ×××××小型客车被苏Ｅ×××××小型客车撞碎的物件飞起砸坏，致两车及部分路产受损。交警部门认定，蒋东明负事故的全部责任，张英琥无责任。蒋东明驾驶的车辆在太平洋财保常熟公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。张英琥因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 蒋东明辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。张英琥主张复修费无事实和法律依据，张英琥的车辆已实际修复，保险公司已理赔完毕，不应存在复修费。对张英琥主张的衣物损失不予认可，事故认定书中并未载明其衣物受损。张英琥主张车辆贬值损失无法律依据，车辆的主要功能是满足自身的使用需求，在车辆修复完成并正常使用的情况下，使用价值并不存在贬损，交通事故所涉及的车辆损失，应局限于因交通事故车辆受损产生的直接损失，而车辆贬值损失属于间接损失，不应予以支持。对张英琥主张的交通费，即使其产生相应交通费，也应由太平洋财保常熟公司予以赔偿。综上，请求人民法院驳回张英琥对蒋东明的诉讼请求。 太平洋财保常熟公司辩称，对事发经过、责任认定及张英琥驾驶的车辆投保的事实无异议。对张英琥主张的复修费不予认可，太平洋财保常熟公司已赔付所有车辆维修费，即使车辆仍存在故障也与太平洋财保常熟公司无关，张英琥应与车辆维修单位进行交涉。张英琥主张太平洋财保常熟公司赔偿车辆贬值损失无法律依据，车辆贬值损失属于典型的间接损失，根据商业三者险合同约定，间接损失保险人不负责赔偿，太平洋财保常熟公司已就免责事由尽到了提示和说明义务，车辆贬值损失不应由太平洋财保常熟公司赔偿。综上，请求人民法院驳回张英琥对太平洋财保常熟公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对张英琥主张的事发经过、责任认定及蒋东明驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，苏Ｍ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为张英琥，使用性质为非营运，注册日期为2017年5月11日。该车辆因本起事故受损，于2018年10月23日被送至靖江天安达汽车贸易有限公司维修，产生维修费155569.18元（其中工时费34000元），该费用太平洋财保常熟公司已赔付完毕。 再查明，蒋东明为其驾驶的车辆向太平洋财保常熟公司投保了交强险及商业三者险。根据商业三者险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。蒋东明在投保单及投保人声明中签名。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。张英琥因本起交通事故遭受财产损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当依照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，蒋东明负事故的全部责任，张英琥无责任，张英琥主张的损失，其中车辆贬值损失、替代性交通工具费系间接损失，根据商业三者险合同约定，间接损失保险人不负责赔偿，太平洋财保常熟公司已就免责事由尽到了提示和说明义务，故由蒋东明予以赔偿；其余损失由太平洋财保常熟公司在交强险及商业三者险责任限额余额内予以赔偿。 关于张英琥的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.复修费，张英琥主张5000元。张英琥主张其驾驶的车辆虽经维修但仍存在电动座椅失灵等故障，需进行复修，未能举证证明，对其该主张，本院不予认定。 2.衣物损失，张英琥主张800元，未能举证证明，且事故认定书中并未载明张英琥的衣物受损，对其该主张，本院不予认定。 3.车辆贬值损失，张英琥主张60000元。张英琥驾驶的车辆自注册登记至发生事故已使用一年有余，并非新购置车辆，对其该主张，本院不予认定。 4.替代性交通工具费，张英琥主张1000元。本院认为，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以赔偿。但通常替代性交通工具应当以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，应根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途等来确定。张英琥自认车辆主要用于代步。作为出行的代步工具使用的，可以根据日常需要出行的情况，以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据。结合本案的实际情况，对张英琥主张的1000元，本院予以认定，由蒋东明予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项、第十三条、第二十六条规定，判决如下： 一、蒋东明于本判决生效之日起十五日内赔偿张英琥1000元。 二、驳回张英琥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由张英琥负担700元（已交），蒋东明负担35元（此款张英琥已垫付，蒋东明于本判决生效之日起十五日内给付张英琥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年一月十二日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初272号 申请人：无锡携手餐饮管理有限公司，住所地无锡市锡山区万马商业广场27-401。 法定代表人：朱启龙，该公司总经理。 被申请人：邵显曹，男，1979年5月24日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人无锡携手餐饮管理有限公司于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人邵显曹价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邵显曹的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十二日 书记员 刘明坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2106号申请人：眭栋灿，男，1961年11月12日生，汉族，住丹阳市。被申请人：郑国建，男，1954年12月4日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人眭栋灿与被申请人郑国建不当得利纠纷一案中，申请人于2021年01月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值55万元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请郑国建银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二一年一月二十五日书记员 陈男轩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终274号上诉人（原审被告）：贵州中供医疗器械（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇贵州绥阳经济开发区（风华工业园区标准化厂房**），统一社会信用代码：91520323MAAJLQ0H76。法定代表人：詹朝奇，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：绥阳县楠熙饮食服务有限公司，住，住所地：贵州省遵义市绥阳县经开区风华工业园**路一社会信用代码：915203233087967622。法定代表人：龙丽娜，系该公司董事长。上诉人贵州中供医疗器械（集团）有限公司因与被上诉人绥阳县楠熙饮食服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贵州中供医疗器械（集团）有限公司于2021年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州中供医疗器械（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州中供医疗器械（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人贵州中供医疗器械（集团）有限公司负担,由本院退还贵州中供医疗器械（集团）有限公司186元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年一月二十五日法官助理李会书记员犹欢欢
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初44号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘斌，男，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯抢劫罪，于1999年1月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品行为，于2008年10月23日被常德市公安局德山分局强制戒毒一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月14日被常德市公安局直属分局取保候审。2021年1月11日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘斌犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年9月18日4时30分许，被告人刘斌驾驶银灰色湘ＡＹ××**号小型普通客车，沿常德市武陵区建设路由西向东行驶至常德市第一人民医院路段时，遇行人周某由北向南步行横过马路，由于被告人刘斌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，被害人周某未走人行横道横过道路，导致刘斌驾驶的湘ＡＹ××**号小型普通客车与周某相撞，造成周某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年10月23日经常德市交警支队直属二大队认定，被告人刘斌负该事故主要责任，周某负事故次要责任。案发后，被告人刘斌主动报警投案，2020年12月11日被告人刘斌赔偿被害人家属488462元，取得被害人家属谅解。另查明：2020年12月31日被告人刘斌在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，受理案件登记表，立案决定书，报案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，呼气式酒精检测单，死亡证明书，户籍资料，人民调解书，收条，谅解书，前科劣迹材料，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视频资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘斌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；但有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二一年一月二十二日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7074号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：赵西军，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省如皋市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵西军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告赵西军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：债务情况：贷款人是赵西军，贷款金额25912元；贷款于2020年5月18发放，自2020年6月20日起逾期归还贷款本息，南京银行有权宣告贷款本息全部立即到期；现结欠本金16766.48元、期内利息560元、罚息192.31元（截止2021年1月13日）、复利19.2元，期内利率为月利率1.2%,罚息利率为期内利率加收50%，复利按罚息利率计算。请求法院判决：1、赵西军立即向南京银行归还借款本金16766.48元、期内利息560元、罚息192.31元（截止2021年1月13日，自2021年1月14日起至实际给付之日止，以16766.48元为基数，利率按月利率1.8%计算）、复利19.2元；2、本案的诉讼费由赵西军承担。被告赵西军在法定期限内未作答辩。本院认为：原告南京银行诉称事实有申请表、短信通知、《个人消费性借款合同（适用于诚易贷”、“购易贷”业务）》、南京银行个人贷款发放凭证、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，被告赵西军未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵西军于本判决生效后立即归还原告南京银行股份有限公司借款本金16766.48元、期内利息560元、罚息192.31元（截止2021年1月13日，自2021年1月14日起至实际给付之日止，以16766.48元为基数，利率按月利率1.8%计算）、复利19.2元。如被告赵西军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元减半收取233元,由被告赵西军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二一年一月十八日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初295号 起诉人：张元财，男，1971年11月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省攀枝花市**。 本院于2021年1月18日收到起诉人张元财的起诉状。起诉人张元财向本院提出诉讼请求：1、李康成、唐忠卫偿还起诉人借款4.9万元以及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：起诉人张元财与唐忠卫熟识。2013年，李康成与唐忠卫承包工程需周转资金，二人共同向起诉人借款30万元。后二人各自归还了起诉人部份借款。起诉人向唐忠卫催要剩余款项。2016年2月4日，起诉人与唐忠卫碰面，通过唐忠卫与在成都的李康成电话联系核对，唐忠卫和李康成二人尚余4.9万元的借款未归还，按唐忠卫和李康成二人内部核算，该4.9万元借款应当由李康成归还起诉人。在此基础上，由于李康成本人不在现场，唐忠卫向起诉人出具欠条一份。事后，唐忠卫及李康成未按期给付欠款。2019年9月。起诉人向仁和区法院提起诉讼，后被驳回诉讼请求。 经审查，本院认为，本案中，起诉人张元财依据的法律事实系双方间的民间借贷；而双方的民间借贷纠纷已由本院[（2019）川0411民初2674号]案件判决，在该案判决书中已就本案张元财和唐忠卫间民间借贷予以了处理。现本案起诉人张元财的起诉，仍以（2019）川0411民初2674号案件中起诉人的诉称基本事实以及唐忠卫于2016年2月4日向其出具的“欠条”为基础证据，该起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“重复起诉”的规定，故本案构成重复起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人张元财的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二一年一月二十日 书记员 胡林玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初317号原告：应有标，男，1966年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王绍德，男，1961年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告应有标为与被告王绍德民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还借款本金20000元并支付利息2310元（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2017年8月20日至全部还清之日止，暂计至2020年8月19日）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金20000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应有标到庭参加诉讼，被告王绍德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月20日，被告王绍德向原告应有标借款20000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款。后被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王绍德于判决发生法律效力之日起十日内归还原告应有标借款本金人民币20000元，并赔偿自2021年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告王绍德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十二日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……23
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初499号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：温仁法，男，汉族，1994年7月9日出生，住重庆市江津区。被告：温仁雨，男，汉族，1990年9月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告温仁法、温仁雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月二十五日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初203号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：张莉，女，1989年11月9日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告张莉合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 边杨薇 二〇二一年一月十九日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初272号 原告：晋中开发区鑫亚辉汽车电器经销部（以下简称“鑫亚辉经销部”），经营场所：晋中开发区三晋汽配城。 经营者：杨秀银，该经销部经理。 委托诉讼代理人：张建伟，榆次区郭家堡乡法律服务所法律服务工作者。 被告：郭世武，男，汉族，1971年5月25日出生，系山西省汾阳市村民，住本村。 原告鑫亚辉经销部与被告郭世武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫亚辉经销部基于已与被告郭世武私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中开发区鑫亚辉汽车电器经销部撤诉。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告晋中开发区鑫亚辉汽车电器经销部负担。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  董 华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初138号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：邱世连，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告邱世连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告邱世连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年3月4日至2020年10月31日的物业费5762元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位，电动车丢失，物业不管理。走廊地砖破损，门安装有缝隙，多次找物业，物业也没有进行维修。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-51号楼1-14-2业主，房屋面积107.2平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2018年3月4日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱世连于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2018年3月4日至2020年10月31日期间的物业服务费5595.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱世连承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十五日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初63号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人武身红，男，1970年4月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人武身红犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月2日19时许，被告人武身红在本市郭河镇经纬村小学附近，以500元的价格卖给黄永刚甲基苯丙胺片剂5片（俗称“麻果”，净重0.46克）和一小塑料管白色晶体。交易完成后，武身红逃离现场。2020年11月4日8时许，公安民警在本市沔城镇菜场附近将武身红抓获。公诉机关认为被告人武身红的行为构成贩卖毒品罪，被告人武身红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯。公诉机关建议判处被告人武身红有期徒刑一年，并处罚金。 被告人武身红对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武身红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武身红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人武身红认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武身红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗 帆
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执112号之一申请执行人：刘振海。被执行人：郑孝增。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初966号民事判决书，向被执行人郑孝增发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝增银行卡号尾号10×××64存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十三日书记员  姚 旺
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初134号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨忠友，男，1982年1月14日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨忠友借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告杨忠友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款64,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款30期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金11,229.28元，逾期贷款利息812.61元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1684.39元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨忠友未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠友于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金11,229.28元及利息（截止至2020年12月25日为812.61元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告杨忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初328号原告：呼伦贝尔达康肉食品有限公司。法定代表人:何艳玲,经理。被告：李铁峰,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔达康肉食品有限公司与被告李铁峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告呼伦贝尔达康肉食品有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔达康肉食品有限公司撤回起诉。审判员 门金鸽二○二一年一月七日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28473号原告：邹继明，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆涧儒教育信息咨询有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**25-7，统一社会信用代码91500105MA5YYEEH9C。法定代表人：多鸿斌，经理。原告邹继明与被告重庆涧儒教育信息咨询有限公司（以下简称涧儒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邹继明到庭参加诉讼，被告涧儒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹继明向本院提出诉讼请求：1．解除邹继明与涧儒公司签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》；2．涧儒公司退还邹继明缴纳的费用5980元。事实与理由：2019年3月31日，邹继明与涧儒公司于公司办公室即江北区观音桥融恒时代广场28层28-6号签订了《注册消防工程师考前全科辅导培训》协议，签订该协议后邹继明向涧儒公司支付5980元。双方签订协议后，涧儒公司未依约为邹继明在中国人事网报名注册，后涧儒公司的工作人员以各种理由欺骗邹继明，让邹继明等待电话，现公司已搬离不知去向，邹继明也无法联系涧儒公司，故诉至法院。被告涧儒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，邹继明（甲方）与涧儒公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，主要约定：乙方为甲方提供注册消防工程师网络视频课程，班型为3D智能保障班，授课方式为网络授课；甲方一次性支付给乙方考前辅导学费5980元，此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他费用；考试报名、考试地点的选择由乙方为甲方安排；不过退费条件：1．甲方参加连续两个考期的消防工程师考试（成绩须大于30分，不含30分），并且不得出现缺考、违纪等情况；如因违纪导致无法学习、考试等后果，由甲方自行负责，乙方不予退还学费；2．甲方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不得低于课程配置要求的课时量的85%；3．学员报名后所提出的因为个人原因（包括但不限于不想学了），不属于合同约定的退费条件，乙方不予办理退费；4．符合退费条件的情况下，乙方按协议约定学习并考试没有全科通过者，乙方退还全额学费（服务费除外）的50%费用，本协议自动终止。该协议加盖涧儒公司印章。邹继明交纳前述费用共计5980元后，涧儒公司出具收据，该收据加盖涧儒公司印章。上述事实，有《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，双方明知或应知邹继明不符合报名条件仍签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定由培训机构“安排”考试报名，邹继明进而经培训后参加考试以期以非法的报名资格取得国家一级注册消防工程师执业资质，妨害了社会公共消防安全，损害了社会公共利益，故案涉合同应认定为无效。对于一级注册消防工程师资格报名条件相关法律有明文规定，邹继明系完全民事行为能力人，按照常理及日常生活经验法则，其对自身是否符合报名资格应当尽到一般的合理注意义务。涧儒公司作为专业从事相关培训的公司，应当对一级注册消防工程师报考条件明确知晓并对学员是否符合报考条件尽到适当注意及提醒义务。本院综合考虑邹继明、涧儒公司的主观过错程度，及邹继明已参加相应的网络课程学习的事实，酌情主张涧儒公司退还邹继明已交纳学费的70%即4186元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆涧儒教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹继明学费4186元；二、驳回原告邹继明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆涧儒教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7942号之二 申请执行人陈娣琴，女，1983年3月18日出生，住诸暨市。 被执行人方飞军，男，1964年5月16日出生，住诸暨市。 申请执行人陈娣琴与被执行人方飞军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方飞军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈娣琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为被执行人方飞军向申请执行人陈娣琴归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人方飞军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方飞军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方飞军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方飞军名下无较大额银行存款、有价证券以及不动产。被执行人方飞军所有的车牌号为浙Ｄ0××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，被执行人方飞军也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方飞军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人方飞军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人方飞军暂无可供执行的财产，申请执行人陈娣琴也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十七日 书记员  张叶**
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初284号原告：姜向阳，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：鲁宏伟，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告姜向阳与被告鲁宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜向阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告安装暖气费400元。2.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：2020年10月，被告安装完毕后，原告给了被告5400元。后暖气出现多处漏水。被告拒不修理。为此原告找他人修理。为此诉讼，要求判令被告立即返还修理款。被告鲁宏伟辩称，一、材料不合格。二、使用防冻液。与被告无关。本院经审理认定事实如下：2021年10月17日，被告为原告承揽的小美林村委会安装暖气。约定5400元安装费。被告安装完毕后，原告给了被告5400元安装费。暖气在使用过程中出现多处漏水。被告以使用防冻液为由，拒绝修理。为此原告又支付2000元找人修理。本院认为，被告按合同完成了安装，并应保证正常的使用，对于出现的漏水现象应及时修理，原告要求被告，而被告不予修理，应当赔偿修理费用；被告称系材料不合格、使用防冻液不合理的理由，因没有提供相关的证据证明，其答辩理由，本院不予支持；本院综合本案的情况，修理费应当按1500元计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十四条、第七百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告鲁宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告修理费1500元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二一年一月二十五日书记员  李少杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢105号之七被执行人张亚斌，男，1951年09月18日生。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚斌在中国民生银行XXXX账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二一年一月二十八日书记员 曲琳洁
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初649号原告：遵义盛安农业科技有限公司，住所：贵州省遵义市正安县班竹镇新街，统一社会信用代码91520324MA6HHEGA8G。法定代表人：李梅。被告：付忠科，男，1981年1月21日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义盛安农业科技有限公司与被告付忠科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告遵义盛安农业科技有限公司于2021年1月28日以与被告达成和解并兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义盛安农业科技有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义盛安农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义盛安农业科技有限公司负担。审判员  张韦二〇二一年一月二十八日法官助理余坤书记员赵云耀
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4318号申请执行人:陈威伟，男，1974年6月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:刘福元，男，1962年11月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:苏世伦，男，1962年9月5日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人陈威伟与被执行人刘福元、苏世伦民间借贷纠纷一案，本院(201民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘福元、苏世伦未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈威伟依法申请强制执行，要求被执行人刘福元、苏世伦归还借款本金280万元及该款从2018年6月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人刘福元、苏世伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人刘福元、苏世伦经传唤未到场报告财产情况，也未履行还款义务，已依法将其纳入失信人员名单。2、从2020年10月13日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘福元、苏世伦的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人刘福元银行存款5453.55元、苏世伦的银行存款1435.74元。此外，未发现其有可供执行的财产。3、已从2020年10月14日起限制被执行人刘福元、苏世伦高消费及非生活必需的有关消费。4、对被执行人刘福元、苏世伦居住地进行调查，未查明可供执行财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘福元、苏世伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人陈威伟约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额6889.29元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款6889.29元外未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4318号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年一月十一日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执263号 申请执行人：贾海飞，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人贾海飞与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3382号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2318号之一申请执行人：孙书霞，女，1970年9月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：魏军亮，男，1972年11月18日生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人：李小金，女，1976年8月24日生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人：高爱军，男，1976年7月29日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人孙书霞与被执行人魏军亮、李小金、高爱军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月31日、2021年1月26日网络查控被执行人魏军亮、李小金、高爱军名下银行账户，余额不足。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  何 波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7669号 原告:李宗华，男，1973年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：姜光辉、李晓航，山东高信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冯肖彦，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，现住址不详。 原告李宗华与被告冯肖彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗华的委托诉讼代理人李晓航到庭参加诉讼。被告冯肖彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗华向本院提出诉讼请求:一、判令冯肖彦向李宗华支付租金18700元（月租金1700元×11个月）；二、判令冯肖彦向李宗华赔偿违约金5100元（月租金1700元×3个月）；三、本案诉讼费用由冯肖彦负担。事实与理由：李宗华与冯肖彦于2019年10月19日签订了《房屋租赁合同》，合同约定李宗华将位于山东省济南市历城区虞山大道枫丹名郡园小区11号楼1单元903室房屋出租给冯肖彦，租赁价格为1700元/月；合同同时约定租赁价款应于每季度提前10天支付。《房屋租赁合同》签订当日，李宗华向冯肖彦交付了涉案房屋。至今，冯肖彦未完全履行合同义务即未向李宗华支付部分租金。 冯肖彦缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，李宗华与冯肖彦签订《房屋租赁合同》，合同约定：李宗华将坐落于济南市历城区枫丹名郡园11号楼1单元903室房屋（含地下储藏室一间）出租给冯肖彦，租赁期限自2019年11月1日至2024年10月31日，月租金为1700元（包物业费），冯肖彦按“押一付三”方式支付租金给李宗华，提前十天支付下季度房租，本合同生效之日起1日内，将涉案房屋交付给冯肖彦，任何一方违反本合同规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金……。合同落款处由李宗华签字捺印，冯肖彦加盖印章予以确认。上述合同签订后，李宗华于同日向冯肖彦交付涉案房屋钥匙一把及门禁卡一张，但冯肖彦并未向李宗华支付过租金。 另查明，一、涉案房屋所有权人为方庆芹，系李宗华的岳母。2019年1月1日，方庆芹向李宗华出具授权书，授权李宗华出租涉案房产并办理相关出租事宜；二、李宗华主张2019年未付租金2个月即11月、12月，2020年未付租金9个月即1月至9月，共计11个月。 李宗华为证实其诉讼请求向本院提交冯肖彦户籍登记信息查询结果、《房屋租赁合同》、《入库单》、《商品房买卖合同》，予以证实李宗华将其岳母方庆芹名下的房屋出租给冯肖彦，并于签订合同当日向冯肖彦交付了涉案房屋，但冯肖彦违反合同约定未向李宗华支付过租金。 经庭审质证认证，本院对李宗华提交的上述证据真实性予以确认。 本院认为，李宗华与冯肖彦于2019年10月19日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。李宗华在签订合同当日向冯肖彦交付钥匙及门禁卡，已按约将房屋交付给冯肖彦，冯肖彦应按合同约定支付房屋租金，逾期不付违约，应承担违约责任。《房屋租赁合同》约定租赁期限届满日期为2024年10月31日，李宗华未要求解除合同，并仅向冯肖彦主张自2019年11月1日起至2020年9月30日止的租金18700元（11个月×1700元/月），符合法律规定，本院予以支持。关于李宗华主张的违约金问题。违约金的性质以补偿为原则，但也不排除其具有一定程度的惩罚性质。【最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)】第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决;当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，李宗华与冯肖彦约定违约金按年度交纳三个月租金作为违约金即5100元（1700元/月×3个月），未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，李宗华主张冯肖彦向其支付租金18700元以及违约金5100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，【最高人民法院关于适用时间效力的若干规定】第一条第二款，【最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限冯肖彦于本判决生效之日起十日内向李宗华支付房屋租金18700元及违约金5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由冯肖彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二一年一月十八日 书记员  王汝瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5572号之一原告：沈阳，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：相程远，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：吴敬敬，女，1990年3月10日出生，住山东省枣庄市山亭区。原告沈阳与被告吴敬敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈阳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳撤诉。案件受理费29080元，减半收取计14540元、保全费5000元，二项合计19540元，由沈阳负担。审判员  丁炜二〇二一年一月二十六日书记员  朱叶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6189号被执行人：文田，男，汉族，1993年02月18日生，住湖北省荆州市江陵县。被执行人文田犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年8月18日作出（2020）渝0101刑初641号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被告文田退赔经济损失人民币1200元。判决书生效后，因文田未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因本案被执行人涉及执行案件较多且尚在服刑中，本院于2020年6月10日委托湖北省江陵县对被执行人进行调查，未发现其可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年1月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初641号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月十二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保9号 申请人：张延亭，男，1968年4月10日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：骆新忠，男，1965年1月9日出生，汉族，住商河县， 申请人张延亭于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆新忠名下的银行存款25万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人张延亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人骆新忠名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。 冻结期限：自2021年1月19日至2022年1月18日。 案件申请费1770元，由申请人张延亭负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年一月十九日 书记员  赵恒涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2170号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：胡德华，男，侗族，1966年7月18日出生，住贵州省铜仁市。被告：方在平，男，汉族，1990年7月14日出生，住贵州省桐梓县。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告胡德华、方在平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保258号 申请保全人：胡明，男，1982年4月8日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：高波，男，1975年2月14日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告胡明与被告高波民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日作出的（2021）鲁0982民初778号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人高波的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初21号原告：景某某，男，1982年4月25日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：郑中聚、高春雨（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1967年4月16日生，住郑州市金水区。第三人：西藏某某装备股份有限公司。统一社会信用代码：91410100687121887C。住所地：西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦****。法定代表人：张某某，系该公司总经理。原告景某某与被告田某某、第三人西藏某某装备股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告景某某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景某某撤回起诉处理。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二一年一月二十日书 记 员  丁伟华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执650号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：刘艳强，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘艳强融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65086号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付74,987.43元。本院立案受理后，依法对被执行人刘艳强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人刘艳强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人刘艳强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人刘艳强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初68号之二 原告：赵世平，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。 委托代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：徐中仁，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告赵世平诉被告徐中仁船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵世平于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵世平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵世平撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，保全申请费1,320元，均由原告赵世平负担。 审判员  张辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑静
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执4号之一潘尚广：你与邱爽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初699号调解书已发生法律效力。申请执行人邱爽于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款及案件受理费合计24205元，并承担未按约定支付款项期间的逾期利息（以未支付金额为基数，按照同期银行贷款利率计算逾期利息至款项付清之日）；二、承担本案案件执行费263元。特此通知。二〇二一年一月十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初197号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉。 委托诉讼代理人：周婷，系公司员工。 被告：张卫胜，男，汉族，1973年1月3日出生，住浙江省天台县。 被告：姚松杨，女，汉族，1974年10月14日出生，住浙江省天台县。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告张卫胜、姚松杨追偿权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告张卫胜、姚松杨经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代偿款88126.21元并赔偿自2020年9月21日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2、原告可就被告张卫胜所有的浙ＪＤ××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告张卫胜就购买浙ＪＤ××××小型轿车向案外人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行按揭贷款154892元，被告姚松杨对此承担共同还款责任，并将所购车辆向案涉银行提供抵押担保，原告根据被告的申请为该笔贷款提供连带保证责任。各方据此分别签署《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。同日，诉讼各方就提供担保服务等事宜约定：被告张卫胜将所购车辆向原告提供第二顺位抵押担保；自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率2%计算；案件诉讼由天台县人民法院管辖。各方据此签署《汽车卡分期服务合同》，并办理了抵押登记。案涉银行依约足额发放贷款。截至2020年9月，被告张卫胜多次逾期致案涉银行宣告贷款提前到期，现贷款已结清。原告为此累计代偿88126.21元。 被告张卫胜、姚松杨未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提交了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车卡分期服务合同》、中国建设银行客户专用回单、代偿证明各一份。被告张卫胜、姚松杨经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院认证认为其真实合法，且与本案有关联，对其证明效力依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司为被告张卫胜、姚松杨向案外人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行的信用卡透支分期提供连带责任保证，因被告张卫胜、姚松杨未能按约履行还款义务，原告浙江源广合融资担保有限公司承担保证责任多次代偿，代偿贷款88126.21元，事实清楚，证据充分，原告要求两被告归还代偿款，本院予以支持。原告自愿将代偿后的利息降为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价一年期利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院同样予以支持。同时，为保障代偿权的履行，被告张卫胜将其所有的浙ＪＤ××××小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告对抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张卫胜、姚松杨在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款88126.21元元并支付利息（利息按年利率15.4%计算从2020年9月21日开始计算至本判决确定的履行完毕之日止）； 二、原告浙江源广合融资担保有限公司对被告张卫胜所有的浙ＪＤ××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告张卫胜、姚松杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈晶晶
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢75号王海山、张学星：王海山与张学星买卖合同纠纷一案，申请执行标的36350元。经本院立案执行，张学星已将36000元执行完毕并直接给付王海山，余欠款项王海山表示全部放弃。至此，王海山向本院申请执行的（2019）津0119民初1274号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月××日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初716号原告：昆山广瑞广告策划有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地国际家园香榭丽大道788号楼10室，统一社会信用代码91320583346213249E。法定代表人：费怀利，该公司总经理。被告：昆山硕浩房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦江路东侧、炎东路南侧，统一社会信用代码9132053MA1X2G724E。法定代表人：潘晓东，该公司总经理。原告昆山广瑞广告策划有限公司诉被告昆山硕浩房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月九日书记员  陆敏强
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2015号之一申请执行人：饶善芬,女,1988年08月23日出生,汉族，住丽水市莲都区。被执行人：陶培新,男,1984年02月17日出生,汉族，住缙云县。申请执行人饶善芬与被执行人陶培新离婚纠纷一案，本院作出（2013）丽缙民初字第00842号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶善芬向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陶培新支付申请执行人饶善芬84000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1160元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶培新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶培新逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶培新的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶培新名下位于缙云县××街道××村房产已被本院查封，因其为农村集体土地，现无法处置。陶培新名下银行存款1197.43元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人陶培新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶培新拒不履行，本院已对被执行人陶培新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人饶善芬。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年1月18日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陶培新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2015号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年一月二十六日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0204刑初4号公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。被告人潘兴，男,1995年1月5日出生，汉族,小学毕业,个体,群众，现住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌买卖国家机关证件,于2020年9月20日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留;因涉嫌买卖国家机关证件犯罪,经开封市鼓楼区人民检察院批准,于2020年10月24日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人翟青波,男,1980年10月19日出生，汉族,小学肄业,无业,群众，现住安徽省巢湖市。因涉嫌买卖国家机关证件,于2020年9月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留;因涉嫌买卖国家机关证件犯罪,经开封市鼓楼区人民检察院批准,于2020年10月24日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人汪飞、王新颖，海南大弘律师事务所律师。被告人周俊伟,女,1986年6月23日出生，汉族,初中毕业,无业,群众，现住河南省平顶山市新华区。因涉嫌买卖国家机关证件,于2020年9月17日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留;因涉嫌买卖国家机关证件犯罪,经开封市鼓楼区人民检察院批准,于2020年10月24日被开封市公安局鼓楼分局速捕。被告人刘文君，女，1997年7月7日出生，汉族,初中毕业,群众，安徽省怀宁县高河镇圆通快客服，现住安微省怀宁县。因涉嫌买卖国家机关证件,于2020年9月24日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留;因涉嫌买卖国家机关证件犯罪,经开封市鼓楼区人民检察院批准,于2020年10月24日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。被告人王火青,男,1988年8月24日出生，汉族,初中毕业,务工,群众，户籍所在地安徽省东至县,现住浙江省杭州市。因涉嫌买卖国家机关证件,于2020年9月28日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留;因涉嫌买卖国家机关证件犯罪,经开封市鼓楼区人民检察院批准,于2020年10月24日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人郭大勇,男,1998年12月2日出生，汉族,中专毕业,无业,群众，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区,现住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌买卖国家机关证件,于2020年9月20日被开封市公局鼓楼分局刑事拘留;因涉嫌买卖国家机关证件犯罪,经开封市鼓楼区人民检察院批准,于2020年10月24日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人武永昌、王羽（实习），河南臻中律师事务所律师。开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人潘兴、翟青波、周俊伟、刘文君、王火青、郭大勇犯买卖国家机关证件罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察官刘艳平出庭支持公诉，被告人潘兴、翟青波及辩护人汪飞、王新颖，周俊伟、刘文君及辩护人刘亚琳、王火青、郭大勇及辩护人武永昌、王羽到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月份,被告人翟青波、周俊伟、刘文君、王火青、郭大勇在没有实际经营意愿的情况下,经被告人潘兴介绍在陆齐飞(另案处理)、潘兴等人组织带领下在开封市辖区内以个人身份信息担任法人,注册公司并在银行开设对公账户,后将营业执照、对公账户结算卡、电话卡、U盾、法人章、财务章等成套对公信息交由陆齐飞出售。经查明,潘兴使用个人身份信息办理5套公司菅业执照、对公账户；翟青波名下办理5张公司营业执照、3个对公账户;周俊伟名下办理4套公司营业执照、对公账户;刘文君名下办理4套公司菅业执照、对公账户；王火青名下办理4套公司营业执照、对公账户;郭大勇名下办理2套公司营业执照、对公账户。各被告人在开封期间的食宿费用及来往开封的交通费用均由陆齐飞、潘兴支付,潘兴违法所得共计8000余元。截止案发,潘兴承诺给翟青波、周俊伟、刘文君、王火青、郭大勇的好处费均未兑现。被告人潘兴于2020年9月18日被抓获归案;被告人翟青波于2020年9月25日被抓获归案;被告人周俊伟于2020年9月16日被抓获归案;被告人刘文君于2020年9月22日被抓获归案;被告人王火青于2020年9月26日经公安机关电话传唤案;被告人郭大勇于2020年9月19日经公安机关电话传唤到案。六名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘兴、翟青波、周俊伟、刘文君、王火青、郭大勇将国家机关颁发的证件出售给他人，其行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。六被告人均认罪认罚，可以从宽处理。被告人王火青、郭大勇系自首；被告人潘兴、翟青波、周俊伟、刘文君系坦白。六名被告人均系初犯，酌情从轻处罚。被告人潘兴、翟青波、周俊伟、刘文君、王火青、郭大勇均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人翟青波的辩护人的意见为，对罪名无异议。被告人主观恶性较轻，犯罪情节轻微；认罪认罚；初犯、偶犯。被告人刘文君的辩护人的意见为，被告人刘文君具有坦白情节；认罪认罚；初犯、偶犯。被告人郭大勇的辩护人的意见为，被告人郭大勇未实际获利；自首；认罪悔罪；初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人潘兴、翟青波、周俊伟、刘文君、王火青、郭大勇非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王火青、郭大勇具有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人潘兴、翟青波、周俊伟、刘文君系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。六被告人均为初犯，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘兴犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年6月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人翟青波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金已缴纳）。三、被告人周俊伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人刘文君犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳）。五、被告人王火青犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。六、被告人郭大勇犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年1月19日止。罚金已缴纳）。七、被告人潘兴的违法所得8000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张鹏飞二〇二一年一月十九日书记员  刘翠翠
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初2号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人彭欢，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省自贡市人，专科文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现家住四川省自贡市。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）Z198号起诉书指控被告人彭欢犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人彭欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年7月31日，被告人彭欢饮酒后驾驶川ＣＢ××××小型轿车（搭乘倪某某、罗某某、王某某）沿自流井区自宜路由马吃水方向往舒坪街道方向行驶，0时36分，因酒后瞌睡并超速行驶至××路××米处时发生交通事故，造成彭欢、倪某某、罗某某、王某某受伤及车辆受损的交通事故。民警在自贡市第四人民医院依法对彭欢提取血样待检，经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，彭欢血液中检测出乙醇浓度为233.0毫克／100毫升。经交警部门道路交通事故认定书认定，彭欢承担此次事故的全部责任。 被告人彭欢归案后对上述事实供认不讳，案发后被告人彭欢赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。 在审查起诉阶段，被告人彭欢在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人彭欢醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭欢醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；案发后被告人彭欢能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人彭欢判处拘役四个月，并处罚金。请法院依法判处。 被告人彭欢对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；彭欢机动车驾驶证信息；车辆信息；挡获经过；病历资料；收条及谅解书；证人余某某、刘某某的证言；被害人罗某某、倪某某、王某某的陈述；被告人彭欢的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取表；吸毒现场检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录和照片；视听资料：现场视频，抽血送检视频、讯问同步录音录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人彭欢饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”之规定，被告人彭欢醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人彭欢案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人彭欢赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月十二日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3246号之一申请执行人：司冉超，女，1987年12月11日生，汉族，住郑州市。被执行人：河南明韬实业股份有限公司，住所地：郑州市南阳库**。本院在执行申请执行人司冉超与被执行人河南明韬实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月8日、2021年1月22日网络查控被执行人河南明韬实业股份有限公司名下银行账户，余额不足。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十八日书 记 员  何 波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终152号上诉人（原审原告）：刘永信，男，1978年5月2日生，汉族，住云南省建水县。上诉人（原审原告）：舒俊，男，1986年10月4日生，汉族，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：张永春，男，1982年4月20日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：宗勇，云南勤展律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘永信、舒俊因与被上诉人张永春合伙协议纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年12月11日向上诉人刘永信、舒俊送达了预交诉讼费用缴款通知书，但二上诉人至今未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永信、舒俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二一年一月二十六日书记员 张 飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6059号申请执行人陈荷桂,女,1954年06月23日出生,住所地临海市永丰镇沿岸村**．公民。被执行人赵伶俐,女,1978年12月29日出生,住所,住所地临海市div>陈荷桂诉赵伶俐民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙1082民初4794号民事判决书，已经发生法律效力。因赵伶俐逾期未履行，申请执行人陈荷桂于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人赵伶俐支付借款本金55000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈荷桂与被执行人赵伶俐自行达成执行和解，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人陈荷桂与被执行人赵伶俐自行达成执行和解，申请执行人向本院提出终结执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1082执6059号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二一年一月六日代书记员 潘新林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5003号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道**。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕。 被执行人慈溪市匡堰开荒者服装厂，住，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村后张埭**/div> 经营者彭建林，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人彭建林，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市匡堰开荒者服装厂、彭建林市场监管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审533号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处[2020]274号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款30000元及加处罚款30000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审533号行政裁定，被执行人应缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执5003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初202号 原告：吕宏庆，男，1990年7月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刚绍柱，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳县。 被告：富德财产保险股份有限公司葫芦岛龙港支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海飞路**。 负责人：张朋，该公司经理。 原告吕宏庆与被告刚绍柱、富德财产保险股份有限公司葫芦岛龙港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吕宏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕宏庆撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢70号 詹达标、赵世伦、佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司、钟镇旭： 申请执行人詹达标与被执行人赵世伦、佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司、钟镇旭的民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的全部债务，双方在本案中的权力义务关系已终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4747号 原告：李丽金，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：袁荣国，男，1964年2月29日出生，汉族，住宁海县。 原告李丽金为与被告袁荣国民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告返还原告借款本金90000元；2.本案保全费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院作出（2020）浙0226民初4747号民事裁定书，裁定冻结袁荣国的银行存款90000元或查封其同等价值的财产。本院于2021年1月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丽金到庭参加诉讼，被告袁荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁荣国曾向原告李丽金借款100000元，后又归还了10000元，并于2019年4月21日向原告出具借条一份，载明借款金额为90000元。此后，被告未向原告归还上述借款。另查明，原告为实现其债权向本院申请对被告采取财产保全措施支付申请费920元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁荣国应于本判决生效后三十日内归还原告李丽金借款90000元； 二、被告袁荣国应于本判决生效后十五日内支付原告李丽金保全申请费920元。 如果被告袁荣国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告袁荣国负担。 原告李丽金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁荣国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 2
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初39号原告：赵春晓，男，1976年3月26日出生，汉族，住辽宁省新民市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告赵春晓诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵春晓在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民终2622号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**。法定代表人：禹荣安，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莆，男，1967年9月23日生，苗族，住贵州省龙里县龙山镇人民路。被上诉人（原审原告）：北京东方雨虹防水工程有限公司，，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段**法定代表人：李卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏启波，男，1981年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区白云南路424号2栋四单元4号。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司因与被上诉人北京东方雨虹防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京东方雨虹防水工程有限公司于2021年1月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司亦书面同意北京东方雨虹防水工程有限公司撤回一审起诉。本院认为，北京东方雨虹防水工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经对方当事人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2074号民事判决；二、准许被上诉人北京东方雨虹防水工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费7036元，减半收取3518元，由被上诉人北京东方雨虹防水工程有限公司负担；二审案件受理费7036元，减半收取3518元，由上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆金凤审判员  简 坤审判员  石 鑫二〇二一年一月十八日书记员  纪 权
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢78号刘艳会、赵晓广：申请执行人刘艳会与被执行人赵晓广追偿权纠纷一案，原执行案号为（2015）新双执字第00005号,申请执行标的为担保款84000元、案件受理费1125元及迟延履行期间的债务利息。该案经本院强制执行，全部案款已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）新双民初字第00641号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初64号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1976年5月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，鲁南纸业有限公司员工，住郯城县。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞12号                               指控事实                       2019年1月16日21时40分许，被告人李某某驾驶鲁QXXXXX号小型轿车在232省道郯城县胜利乡中心街红绿灯北500米处与肖某某驾驶的鲁HXXXX号重型货车相撞，致双方车辆部分损坏。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为172mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役2个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 丽                         二〇二一年一月二十六日                         法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执66号之一 申请执行人杨权，男。 被执行人蒋合建，男。 申请执行人杨权与被执行人蒋合建借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1722号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结蒋合建在中国工商银行开江支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁 军