大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11120号原告：黄河，男，1981年9月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘金德，系辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家胜，系辽宁达练律师事务所实习律师。被告：刘爽，女，1970年8月30日生，汉族，户籍地普兰店市，现住址山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告黄河诉被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月19日第一次开庭及2020年12月3日第二次开庭，原告黄河及其委托代理人刘金德、李家胜、被告刘爽的委托代理人王丽颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月9日、2017年9月23日、2018年4月12日、2018年4月24日、2018年5月23日分别五次向原告借款15万元、10万元、15万元、15万元、5万元，共计60万元。约定借款利息为月4%，上述款项均由原告通过银行转账给被告。借期均为1个月，约定利息分别为人民币4000元、6000元、6000元、2000元与本金一起写进了原、被告签订的《借款协议》中。2018年2月12日，被告将第一笔借款本息还清，其余四笔借款在2019年3月19日以后，均未偿还本金和利息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院：请求法院判令被告偿还借款本金45万元，并按照一年期贷款市场报价利率四倍支付自2019年3月20日至还清之日止的利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。约定的利息月4%过高。被告共向原告借款5笔，合计金额60万，中间还款14笔，已还33万。因为借款时间间隔不长，还款也没有任何规律，所以被告不同意原告所称的所还款项为第一笔借款的本金和约定的4分利息。依据最高院司法解释，对于高额利息不应予以保护。所以请法院从公平的角度确定双方之间的利息不应超过一年期LPR四倍。经审理查明，原、被告双方陆续签订四份《借款协议》，分别为：2017年10月9日金额为10.4万元（本金10万元、利息0.4万元）、2018年4月12日金额为15.6万元（本金15万元、利息0.6万元）、2018年5月10日金额为15.6万元（本金15万元、利息0.6万元）、2018年6月10日金额为5.2万元（本金5万元、利息0.2万元）。还款日期均为一个月，约定利息为月4%。另查，被告刘爽从2017年9月9日至2019年1月17日期间，陆续向原告转账还款14笔，共计33万元。庭审时，原告举证《借款协议》四份，证明被告向原告借款10万、15万、15万、5万，共45万。被告质证：对真实性没有异议，时间与银行转账有出入，认可借款事实，协议上可以看出还款期限一个月。庭审时，原告举证建设银行、农业银行转账记录，证明被告向原告共计借款五笔，2017年8月9日由原告建设银行账户转入被告尾号3466账户15万元；2017年9月23日由原告建设银行账户转入被告账户10万元；2018年4月12日由原告建设银行账户转入被告账户15万元；2018年4月24日由原告建设银行户转入被告账户15万元；2018年5月23日由原告账户转入被告账户5万元。被告质证：真实性没有异议，证明内容没有异议。庭审时，原告举证录音材料，证明原、被告达成协议，约定利息为月利率4%，被告从2019年3月之后未支付利息，也未偿还本金，原告多次向被告请求还款和支付利息。被告质证：真实性没有异议，月息4分也没有异议，被告称与原告商量，还的一直是本金，原告主张4分利息过高，同意支付利息，但不应超过LPR利率四倍。庭审时，原告举证通话记录及短信记录、微信截图，证明原告向被告打电话、发短信和发微信请求支付利息和返还本金，被告故意不接电话，不回复短信。2018年3月9日被告向原告支付0.4万元，并陈述给你的利息钱。双方没有约定利息和本金的支付先后顺利，根据法律规定，应当先支付利息后支付本金。双方也没有约定过先支付本金后支付利息，微信记录可以看出被告本人也认可前期支付的是利息。被告质证：真实性有异议，即便属实，也只是证明这0.4万元是利息，双方有争议就不应保护4分利息。庭审时，被告举证中国工商银行借记卡账户历史明细清单、户口本，证明被告向原告还款情况，被告本人还款10次、其女儿曲芮瑶还款4次，二人是母女关系。还款没有任何规律，与利息数额不吻合，不能证明是利息。原告质证：真实性没有异议，这些款除了2018年2月12日的15万是偿还第一笔借款15万本金，其他的都是在借款期间支付的利息。查，双方认可的14次还款分别为2017年9月9日6000元，2017年10月9日8000元，2017年11月10日、2017年12月12日、2018年1月9日、2018年2月12日各1000元，2018年5月12日1.3万元，2018年6月12日1.7万元，2018年8月10日、2018年9月14日、2018年11月17日、2018年12月20日、2019年1月17日各1.8万元，2019年3月19日6000元。另，双方还认可被告于2018年2月12日还款15万元。本院所确认的上述事实，有《借款协议》复印件、转账记录复印件、借记卡账户历史明细清单复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案有关双方借、还款的基本事实，原、被告并无本质争议。通过原、被告双方签订的四份《借款协议》可以看出，原、被告虽然相应的实际转款时间不同，但借款协议中均统一为各个月份的十日，故相应结算等日期均确定为各月的十日为宜。双方实际争论焦点为本案利息的计算问题。可以确定的是双方原约定的利息为月利率4%，并且为按月计付。对此，被告主张过高的观点符合法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》相关法律规定，被告所还款项应首先抵充利息，这与被告多次支付同等金额款项及部分款项与4%的月利率计算的利息一致等事实相符，故本院认定被告支付的款项应首先抵充利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，及“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，由于本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，可以在逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，但受“适用当时的司法解释计算”的限制，即应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】相关规定：第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”具体对于本案利率的处理，在有关原、被告借款及还款期间，即2017年8月至2019年3月间。原、被告间的借款利息法院依法保护的利率为月利率2%（年利率24%）。但如果被告已月付超过月利率2%（年利率24%）低于月利率3%（年利率36%）部分，被告已经自愿支付，以用于实际支付利息认定。被告支付超过月利率3%（年利率36%）部分，因已实际交付给原告，应将超过部分先行抵充应付款项中的利息，尚有剩余支付借款本金。经过上述计算原告请求法院判令被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，符合法律规定。对于原告诉请的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）相关规定处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘爽偿还原告黄河借款本金45万元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘爽偿还原告黄河借款利息【以欠款为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日按起诉时（2020年9月25日）一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元、保全费3294.02（原告已预交），由被告刘爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审判员 景 渤二〇二一年一月二十七日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。