wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑终13号 上诉人（原审自诉人）：童志军，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人童志军不服浙江省衢州市柯城区人民法院作出的（2020）浙0802刑初364号刑事裁定，向本院提请上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法相关规定的，以自诉案件立案审查：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。郑富姣、刘骏飞非负有执行义务的人，自诉人童志军亦没有提供曾经提起控告而公安或检察机关不予追究刑事责任的相关证据材料，且自诉人童志军向本院提起的刑事自诉缺乏依据，自诉人又不愿意撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定对自诉人童志军的起诉不予受理。 裁定后，童志军不服，向本院提起上诉称：郑富姣转移并接受了刘田有的房产，刘骏飞以监护人的身份参与刘田有房产转移，他们应是执行义务人。郑富姣、刘骏飞拒不将房产交给法院执行，应承担还款责任。因法院执行工作不作为乱作为，导致上诉人执行案件未到位。执行法院不能强制郑富姣交出刘田有财产份额，则应当对上诉人给予国家赔偿。为此，上诉请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院受理。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定:自诉案件包括以下列案件:（一）告诉才处理的案件;（二）被告人有证据证明的轻微刑事案件;（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百一十一条规定:人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理:（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一、二项规定:具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理:（一）不属于本解释第一条规定的案件；（二）缺乏罪证的。本案上诉人童志军认为郑富姣、刘骏飞拒不将房产交给法院执行，向原审法院提起自诉，要求追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。但上诉人未能提供相关的罪证，同时郑富姣、刘骏飞既非执行义务人，也非协助执行义务人，上诉人的自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的起诉条件。原审法院对上诉人的自诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋雪芬 1 3
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4621号原告潘石雷，男，汉族，生于1976年2月28日，住禹州市。被告周杨，男，汉族，生于1990年1月9日，住禹州市。原告潘石雷诉被告周杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘石雷到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告名下曾有一辆奔驰牌轿车，登记车牌号为豫Ｋ×××**号，该车2017年9月12日因发生交通事故，造成严重损害。2017年9月22日，原被告双方经协商签订《二手车买卖协议》一份，约定：被告以21万元的价格将KYR350号奔驰轿车卖给原告，由原告负责出资维修，被告应将保险理赔款直接支付给原告。2017年9月23日，原被告双方又签订《协议》一份，约定：被告将其名下的KYR350号奔驰轿车转卖给原告，被告收到保险理赔后，应无条件支付给原告。被告交通事故责任纠纷一案提起诉讼并经法院审理后，判决保险公司赔偿被告损失共计238020元，然而，当该保险理赔款打至被告账户后，却因被告与他人的民间借贷纠纷一案，因被告未履行还款义务，导致在执行过程中，被禹州市人民法院冻结了其中114800元保险理赔款，原告得知后，认为该冻结的114800元保险理赔款应归原告所有，于是，原告依法向禹州市人民法院提出执行异议，并经一审、二审，最终败诉，致使原告最终也没有按协议约定的倒数全部的保险理赔款，而是该114800元的保险理赔款偿还了被告的其他债务，给原告造成了极大的损失，因此，被告依法应将其所欠的114800元的保险理赔款支付给原告，故诉至法院，请求判令被告立即支付下欠原告的保险理赔款114800元及利息(利息按银行同业拆借中心的利率自2019年5月1日起计算)；由被告承担本案的诉讼费用。被告缺席无答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：一、原告潘石雷身份证复印件一份。证明原告潘石雷身份情况及主体资格。二、《二手车买卖协议》及《协议》各一份。证明以下事实：被告周杨名下的KYR350号奔驰轿车于2017年9月12日因交通事故损坏后，经原被告双方协商，被告以21万元的价格将该车辆转卖给原告，由原告负责出资维修，被告应无条件将保险公司的理赔款直接支付给原告。三、（2019）豫1081民初4596号和（2020）豫10民终622号民事判决书各一份。证明以下事实：被告车辆因交通事故损害后，因保险赔偿一事提起了诉讼，经法院审理后判决保险公司赔偿被告损失共计238020元，后该保险理赔款打至被告账户，被告因与他人的民间借贷纠纷判决后，被告未履行该判决的还款义务，导致禹州市人民法院在执行过程中，冻结了其中应支付给原告的114800元保险理赔款，后原告认为该冻结的11480元保险理赔款应归原告所有，依法向禹州市人民法院提出执行异议，并经一审、二审，最终异议请求未获支持，该114800元的保险理赔款偿最终用于偿还了被告的其他债务，原告最终也没有得到应得的该114800元的保险理赔款，给原告造成了极大的损失，被告依法应当继续向原告履行付款义务，赔偿给原告造成的损失。被告周杨未向本院提供证据。经审查，原告潘石雷提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月22日，原被告双方签订了《二手车买卖协议》，将被告所有的KYR350号奔驰轿车以210000元的价格卖给原告，并约定“该车在2017年9月12日因交通事故损坏，由被告负责出资维修，原告同意将保险理赔款直接支付被告。”原被告于2017年9月23日又签订《协议》，约定“周杨必须无条件的将该理赔款支付给潘石雷”。因被告与他人的交通事故一案提起诉讼，而被告的保险理赔款114800元经执行扣划，原告因案外人执行异议一案经一审、二审均驳回起诉，故该保险理赔款114800元无法转给原告潘石雷。本院认为，被告欠原告的保险理赔款114800元，有原被告签订的《协议》为凭，该款应支付原告；原告要求的利息，可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周杨于判决生效后十日内支付原告潘石雷114800元及利息（利息以114800元为基数，自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，由被告周杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强人民陪审员  王晓峰人民陪审员  郝春营二〇二一年一月二十八日此件已与原件核对无异书 记 员  张 睿
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0304财保7号 申请人：浙江源广合科技有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004MA2ANGQE94。 法定代表人：胡存龙，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈勇、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人：王国新，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人浙江源广合科技有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国新在平安银行温州鹿城支行的银行账户（账号：×××04）内的存款45500元。申请人浙江源广合科技有限公司已为上述财产保全提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保函作为担保 本院经审查认为，申请人浙江源广合科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国新在平安银行温州鹿城支行的银行账户（账号：×××04）内的存款45500元，冻结期限为一年。 案件申请费475元，由申请人浙江源广合科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡艳丽 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督16号申请人：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号。法定代表人：谭凯明，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：汤青亮，男，1987年5月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人湖南长城物业管理有限公司于2021年1月14日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为106.89㎡。2012年7月7日,申请人湖南长城物业管理有限公司接受湖南天城置业发展有限公司委托，双方签订《前期物业服务委托合同》，约定申请人为长城水郡小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务期限为自2012年7月7日起至本小区业主委员会成立之日止。2016年3月28日，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，申请人按住宅1.8元/月/平方米向被申请人收取物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2017年6月1日起至2018年12月31日拖欠物业费3656元。申请人多次催缴均未果，申请人遂向本院申请支付令，并提交长城水郡小区入伙流程单、业主登记表、承诺书、业主收楼及物件确认单、前期物业服务合同、律师函等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费3656元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人湖南长城物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人汤青亮应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南长城物业管理有限公司物业管理费3656元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗荣二〇二一年一月二十二日法官助理吴桑代理书记员罗恋
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初11号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人乔广志，男，1956年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县，因本案于2020年9月25日被辽阳县公安局取保候审，于2021年1月6日被辽阳县人民法院决定取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人乔广志犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官徐景春、检察官助理康东升出庭支持公诉，被告人乔广志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日5时许，在辽阳县旁，被告人乔广志骑摩托车遇到被害人王某1，被告人乔广志下车质问被害人王某1为什么最近总是骚扰乔广志妻子，被害人王某1予以否认，后被告人乔广志将随身携带的三节棍拿出来殴打被害人王某1，被害人王某1将三节棍抢了下来，被告人乔广志又拿出一把匕首划向被害人王某1，致使被害人王某1胸部、腹部等多部位被划伤。后经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王某1损伤程度：轻伤一级一处，轻伤二级一处。案后，被告人乔广志被传唤归案并与被害人王某1达成和解协议，取得被害人王某1谅解。公诉机关认为，被告人乔广志因琐事与他人发生争执。后持械将他人打伤，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔广志认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，建议对被告人乔广志判处有期徒刑七个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了物证匕首一把；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、情况说明、照片、人口信息、到案经过、扣押清单、随案移送清单、调解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人指认匕首照片；证人王某2、康某1证言；被害人王某1陈述；被告人乔广志的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人乔广志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔广志构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人乔广志被传唤归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人乔广志案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔广志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二一年一月二十七日书 记 员  兴媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8571号原告：李松莲，女，汉族，1968年10月15日生，住郑州市金水区。被告：河南吉宸房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路新天地红太阳******，统一社会信用代码：91410306MA3X5YL49A。法定代表人：王智可。原告李松莲诉被告河南吉宸房地产开发有限公司（以下简称吉宸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松莲及被告吉宸公司法定代表人王智可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松莲诉称：李松莲于2018年底通过朋友认识了河南吉宸房地产开发有限公司董事长王智可，后经过沟通面谈，董事长王智可任命我为公司副总裁一职，被告人王智可没有为原告购买社会保险，没有与申请人签订劳动合同。每个月工资80000元，加年补贴，车费补贴，食宿等留待年终发放。自2018年底至今，被告人王智可一直拒不支付原告工资。被告人河南吉宸房地产开发有限公司及下属偃师市岳秀房地产开发公司的董事长王智可的行为，已严重侵犯了原告人的合法权益。为维护原告的权益，诉至法院，请求：依法判定被告人必须支付原告劳动工资总计3429342元，自2019年2月11号至2020年11月24日，共计21个月零13天，21月×80000元/月=1680000元，13天×（80000元/月÷30天）=34671元，（1680000元+34671元）=1714671元×2倍=3429342元。被告吉宸公司辩称：一、答辩人未拖欠申请人工资，被答辩人2018年底经朋友介绍认识，帮忙卖掉我的项目，所以不存在工资这种说法。二、答辩人不存在克扣工资的情形。被答辩人是在2018年底，我的项目因市场环境影响，不得不出手转让时，通过朋友介绍说李松莲是郑州绿城物业公司老总，人脉广，可以帮忙找人接收我的项目才认识的。他们来考察完我的项目，说这项目不错，出手可惜了，我们大家想办法，自己做利润最大化。以分红的方式共同努力做这个项目，通过她提出的意见，我们商定搏一把。据此吉宸公司和李松莲是合伙关系，不存在工资这一说。三、被答辩人要求支付的2019年2月至2020年11月共21个月零13天的工资更是无中生有。2019年7月份是因去年汝州人、给我们贷款，没有贷成，造成我们项目损失，为了去公安机关报案，临时伪造的工资表(当时所有员工都有，并且是她提出我们每个人都造一份工资高点，尽量减少公司亏损)才有的这8万/月的工资来历。现实说一个烂尾的项目正常运营都困难，怎么会8万/月这么高的工资去聘请人。综上，请依法驳回原告的劳动争议请求。经审理查明：原告李松莲于2018年与被告河南吉宸房地产开发有限公司法定代表人王智可认识，双方开始运营吉宸公司开发的项目，吉宸公司和李松莲未签订劳动合同。后因双方产生纠纷，李松莲于2020年11月26日，向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，要求吉宸公司支付自2019年2月11号至2020年11月24日工资待遇3429342元，同日洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委作出洛龙劳人仲案字[2020]第255号不予受理通知书，认为根据国发【1978】104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款之规定，不属于劳动争议仲裁受理范围，对李松莲的仲裁申请不予受理。李松莲接到仲裁裁决书后不服，遂诉至本院。在本院审理期间，原告李松莲提交2019年2月11日新员工入职登记表复印件一份，证明工资标准为月薪80000元，被告不予认可，称双方系合作关系，项目做成了进行分红，不存在工资一说，况且工程项目处于烂尾状态，正常运营都困难，不可能一个月8万元去聘请人员。关于原告提供其他人的工资表，系2019年7月一个汝州人给我们贷款，没有成功，为了到公安机关报案，临时伪造的工资表。原告未提供新员工入职登记表原件，也未提供工资发放流水及工资领取人员签字。庭审中原告李松莲申请证人黄某、彭某出庭作证，证人黄某称我是吉宸公司总经理，是李松莲招聘我来的，李松莲是我顶头上司，吉宸公司也没有给我开工资，已经申请仲裁，不清楚吉宸公司给原告李松莲是否发放工资。证人彭某称李松莲是吉宸公司的副董事。对此，被告称证人黄某、彭某和原告李松莲是朋友关系，证言不可信。被告吉宸公司向法庭提供《合作框架协议》，称和李松莲是合作关系，李松莲不予认可，称没有在合作协议上签字。本院认为:当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，否则应承担对己不利的法律后果。本案原告李松莲无证据证明双方系劳动关系，也未向法庭提供其工资发放标准、发放时间及银行支付流水，仅提供的新员工入职登记表系复印件，不能向法庭提供原件，因此原告李松莲要求被告支付其劳动工资3429342元，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李松莲的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告李松莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年一月二十日书记员  吴 露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初111号原告：刘建永，男，1975年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：英前进，男，1981年2月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：张娟，女，1982年9月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：英庆周，男，1959年5月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告刘建永与被告英前进、张娟、英庆周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘建永、被告英庆周到庭参加诉讼，被告英前进、张娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建永向本院提出诉讼请求：1.判令判令3名被告共同偿还原告借款51500元；2.判令诉讼费由3名被告承担。被告英前进、张娟未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告英庆周辩称：对原告诉讼请求没有意见；愿意继续承担连带保证责任。本院经审理查明：被告英前进、张娟曾向原告刘建永借款。2018年6月，经结算此前出借的款项，原告刘建永起草了借条主文，被告英前进、张娟签字落款，被告英庆周签字提供担保。借条载明：“借条今借到刘建永人民币现金（五万壹千五百）（51500元）。借钱人：英前进张娟连带担保人：英庆周”借条未载明还款期限，原告刘建永要求被告英前进、张娟1年或2年还清。此后，被告未向原告还款，故而成讼。本院认为：原告刘建永与被告英前进、张娟之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款51500元。被告英前进、张娟拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。被告英庆周愿意继续承担连带担保责任，系其对自身权利的合理处分，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英前进、张娟于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘建永借款51500元；二、被告英庆周对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取544元，由被告英前进、张娟、英庆周负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元。审判员  孟永生二〇二一年一月二十一日书记员  杨 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初818号原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人何强国。委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告刘竹华，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南君天物业管理有限公司与被告刘竹华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告湖南君天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年9月30日拖欠的物业费4430.8元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的违约金，暂计算至2020年9月30日是1876元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告由长沙县湘楚家园小区业主委员会依法选聘对湘楚家园小区提供物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2018年1月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果，故根据相关法律、法规向本院提起诉讼。本院在审理过程中查明，原告以被告刘竹华系长沙县湘龙街道办事处大塘村湘楚家园8栋1801房的业主为由提起本案诉讼，经核实相关证据，位于长沙县××镇××村××栋××房的权利人为案外人吴侠，房屋产权登记时间为2017年11月20日。本院认为，原告主张物业服务费的期间为2018年1月1日至2020年9月30日，该期间本案被告刘竹华并非案涉房屋权利人，与本案没有直接利害关系，不能作为本案诉讼适格主体，而原告湖南君天物业管理有限公司在2021年1月15日起诉时仍以刘竹华为被告起诉，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南君天物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年一月二十二日书记员  陈晓婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初268号 申请人：刘连兴，男，1979年8月17日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：张胜桥，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省孝昌市。 被申请人：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****。 法定代表人：范定胜，总经理。 申请人刘连兴与被申请人张胜桥、华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘连兴向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款95万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人刘连兴已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人张胜桥、华宸建设集团股份有限公司银行存款95万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑浩然
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初22号公诉机关饶平县人民检察院。被告人李桂滨，男，1981年12月31日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码445************711，住饶平县。因本案于2020年11月25日被饶平县公安局刑事拘留，同年12月2日被饶平县公安局取保候审，2021年1月12日由饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年1月18日由本院决定取保候审，同月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人李桂滨犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员刘武汉出庭支持公诉，被告人李桂滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日19时许，被告人李桂滨酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车从饶平县*******往钱东镇方向行驶，途经饶平县****（X087线）5km+400m处被饶平县公安局交警大队黄冈中队设卡中的执勤民警现场查获。2020年11月25日，被告人李桂滨经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检李桂滨血样检出乙醇含量为221.6mg/100mL。经广东华民司法鉴定所鉴定：被检车辆（无号牌、车架码216********0427）整车无改动痕迹，为电动两轮摩托车（电动车）。公诉机关认为，被告人李桂滨具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李桂滨拘役二个月十五日，并处罚金二千元。被告人李桂滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李桂滨无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人李桂滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人李桂滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月28日止，前拘留七日折抵刑期七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  周惠刚二〇二一年一月二十一日书记员  陈焯钫
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保23号 申请保全人:刘某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住绥德县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某与被保全人王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月八日 书 记 员    刘 海 能
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初137号 申请人：牛顺庄，男，1949年11月15日出生，汉族，现住。 被申请人：崔林林，男，1990年8月1日出生，现住安平县。 被申请人：王怀玉，男，1956年10月26日出生，现住饶阳县。 原告牛顺庄与被告崔林林、王怀玉民间借贷纠纷一案，申请人牛顺庄于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔林林、王怀玉名下的银行存款60000元，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人牛顺庄提出的要求保全被申请人崔林林、王怀玉名下银行存款60000元的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人崔林林、王怀玉名下的银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾文妍 二〇二一年一月十九日 书记员  宋亚静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执3号申请执行人：杨春堂，男，1942年9月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县颐兴老年护理中心，经营场所淇县桥盟街道办事处朝阳社区内东北角20米处。经营者：王树魁，女，1984年5月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨春堂与被执行人淇县颐兴老年护理中心健康权纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期长期履行的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年一月二十一日书记员  王 康
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0402刑初15号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人李治震，男，1996年12月7日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月26日被白银市公安局白银分局依法取保候审。 指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人李治震犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官董喜善出庭支持公诉。被告人李治震及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日15时20分许，被告人李治震驾驶甘AB***0号小型普通客车，沿京藏高速由北向南行驶至1482KM处时与高速公路道路右侧铁制护栏起始端发生碰撞，致同车乘车人员李某受重伤，后经平川区人民医院抢救无效死亡，被告人李治震受轻微伤，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队铜城高速公路大队认定，被告人李治震负事故的全部责任。 案发后，被告人李治震积极主动拨打120急救电话，并在现场等待处理，当日即到白银市公安局交通警察支队铜城高速公路大队投案自首。 另查明，案发后被告人李治震、甘肃大禹九洲空间信息科技有限公司与被害人李某的家属就民事赔偿部分达成协议，李某死亡构成工伤（亡），同时构成道路交通事故，由于工伤待遇高于交通事故人身损害赔偿数额，被害人李某的家属选择工伤待遇共计94万元，放弃道路交通事故人身损害赔偿；后被害人李某的家属出具谅解书对被告人李治震的行为表示谅解，恳请司法机关对被告人李治震从宽处罚。 上述事实，被告人李治震及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、归案情况说明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、个人短期健康保险和意外伤害保险保险单、白银市平川区人民医院急诊病志、CT报告单、返还物品凭证、卡口监控照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、居民死亡医学证明书等；证人王某的证言；白银市公安司法鉴定中心鉴定意见书、甘肃民安司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人李治震的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李治震无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李治震犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人李治震以交通肇事罪判处十个月有期徒刑，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人李治震主动拨打120急救电话，积极参与救助伤者并在现场等待处理，后主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人李治震具有自首情节，属于初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，已积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解；恳请法庭对被告人李治震从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李治震的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李治震犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士栋 二〇二一年一月十三日 法官助理 张莲梅 书 记 员 张娟娟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执12号 刘苏剑、周涛： 本院在执行申请执行人刘苏剑与被执行人周涛请求确认人民调解协议效力（民间借贷纠纷）一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特928号﹞中，被执行人周涛自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初29号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王剑雷，男，1974年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人王剑雷犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、书记员张杰出庭支持公诉。被告人王剑雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年10月3日21时21分，被告人王剑雷酒后驾驶晋C*号绿色小型轿车由南向北行驶至南山南路三院路段时，被阳泉市公安局交警支队二大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为113mg/100ml，后将其带至阳泉市第一人民医院抽取血样送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王剑雷血液中检出乙醇含量为137.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王剑雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王剑雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王剑雷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王剑雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王剑雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王剑雷自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王剑雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郗利民 二〇二一年一月十九日 书记员  董永平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0791民初45号 原告：刘学斌，男，汉族，1988年9月19日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：刘剑兵，男，汉族，1990年10月1日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。 被告：兰春梅，女，畲族，1990年3月30日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。 原告刘学斌诉被告刘剑兵、兰春梅所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学斌的委托诉讼代理人肖乐生，被告刘剑兵已到庭参加诉讼，被告兰春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学斌向本院提出诉讼请求：1、确认赣州经济技术开发区房屋所有权归原告所有；2、判令两被告协助原告办理过户手续，将该房屋产权变更登记为原告所有；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因已购有一套商品房，委托被告以其名义在赣州经济技术开发区为原告购置房屋一套。房屋总价124万元，首付36万元，按揭贷款88万元。2018年8月18日至9月21日，原告陆续转账给被告刘剑兵37.8万元，委托其支付购房首付款。当年9月26日，被告刘剑兵代原告支付了首付款36万元，当日代为领取了房屋钥匙。2018年11月20日办理了按揭贷款手续，并自2018年12月起支付银行按揭月供款。因原告在广东省东莞市工作，事务繁忙，委托被告收房并请人装修，装修后委托被告将房屋对外出租并收取租金。2018年11月起，原告陆续支付装修款及按揭月供款给被告，被告代收的租金直接用于交付按揭月供款，不足部分由原告承担，从支付给被告款项中缴纳。2020年11月，原告请求两被告将案涉房屋产权过户给原告，两被告虽同意但拖延未协助办理。为维护自身合法权益，诉至法院，判如所请。 被告刘剑兵辩称，原告刘学斌起诉属实，该房是原告以被告的名义购买的，房屋所有权人属于原告刘学斌。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、刘学斌身份证复印件一份：证明原告的诉讼主体资格。2、房产证复印件一份：证明房屋登记权利人为被告刘剑兵、兰春梅。3、被告刘剑兵江西银行交易记录一份：证明2018年9月26日被告刘剑兵支付首付款事实。4、房屋产权代持协议一份：证明原告与被告刘剑兵明确约定，案涉房屋产权系为原告代持，即该房屋系委托两被告购置。5、微信记录：证明被告兰春梅确认案涉房屋产权实际所有人系原告。6、东莞农商行电子对账单一份：证明2018.8.18-2018.9.21共计转账给被告刘剑兵37.8万元，用于支付首付款；2018.11.6-2019.12.3共计转账给被告刘剑兵30.5万元，用于装修及支付购房按揭月供款的事实。7、房屋租赁协议复印件一份：证明案涉房屋已委托被告刘剑兵出租，月租金3100元。8、客户还款明细：证明案涉房屋按揭贷款后，自2018年12月1日-2020年11月1日，已归还贷款125483.90元。9、装修记录：案涉房屋装修花费127439.70元。 被告刘剑兵未向法庭提交证据。 被告兰春梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 上述证据，经到庭双方当事人庭审质证，本院结合事实及法律及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告刘学斌与被告刘剑兵系兄弟关系，被告刘剑兵与兰春梅系夫妻关系。2018年间原告以被告刘剑兵的名义向案外人黄丽娟购买位于赣州经济技术开发区房屋一套，该房屋总价124万元，首付360000元，按揭贷款880000元。2018年9月26日，被告刘剑兵向黄丽娟支付了首付款360000元，2018年11月20日办理了按揭贷款880000元。2018年8月18日至2018年9月21日期间，原告共向被告刘剑兵个人账户转账378000元；2018年11月6日至2019年12月3日期间，原告共向被告刘剑兵个人账户转账305000元。2018年11月6日，原告刘学斌（甲方）与被告刘剑兵（乙方）签订《房屋产权代持协议》，代持协议约定赣州经济技术开发区房屋实际产权人为原告，购房首付款及相应契税、装修费用由原告出资，银行按揭贷款由原告偿还，被告不得擅自变卖处置该房产。房屋购买后，因原告刘学斌在外务工，委托被告刘剑兵处理房屋装修及对外出租事宜。 另查明，根据原告提供的银行对账单及原、被告陈述可知，案涉房屋的首付款、按揭月供款、装修款均由原告刘学斌支付给被告刘剑兵、被告刘剑兵代为缴纳。根据房屋租赁协议可知，案涉房屋已出租于案外人赣州市思学文化传媒有限公司，月租金3100元；被告刘剑兵代收的租金直接用于交付房屋按揭月供款，不足部分由原告支付给被告刘剑兵的款项中缴纳。根据不动产权登记证书可知，房屋现登记于刘剑兵、兰春梅名下。原告请求两被告协助办理房屋产权过户手续，被告兰春梅不同意过户，因而成诉。 本院认为，本案诉争房屋虽然登记在两被告名下，但本案实际上是原告刘学斌借用被告刘剑兵、兰春梅的名义购买房屋。从原告刘学斌与被告刘剑兵签订的《房屋产权代持协议》及本案原告向法庭提交的证据，可以证明案涉房屋的首付房款、按揭款以及其他等款项，实际上是由原告刘学斌支付，且被告刘剑兵在庭审中亦认可借名购房的事实，原告与被告兰春梅的微信聊天记录亦可认定被告兰春梅对该事实亦无争议。原、被告均系完全民事行为能力人，其民事法律行为有效，借名购房是双方真实意思表示，故案涉房屋的所有权属于原告刘学斌所有。被告刘剑兵、兰春梅应协助原告办理房屋产权变更登记。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于赣州经济技术开发区房屋所有权属于原告刘学斌所有。 二、被告刘剑兵、兰春梅应于本判决生效之日起30日内协助原告刘学斌办理房屋产权变更登记。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7980元，由被告刘剑兵、兰春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二一年一月十五日 代理书记员  曾奕桥
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢158号 倪小忠： 许建强： 申请执行人倪小忠与被执行人许建强买卖合同纠纷一案，（2009）甬慈商初字第04442号法律文书已经发生法律效力，申请执行人倪小忠在本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了27000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢158号及初执案号为（2010）甬慈执民字第838案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执24号之一 被执行人：黄永江，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现关押在浙江省乔司监狱。 浙江省台州市人民检察院指控被告人黄永江走私普通货物罪一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙10刑初35号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2020年3月5日立案执行该判决涉财产部分，执行内容包括被执行人黄永江缴纳罚金人民币20万元，执行案号（2020）浙10执24号。 2020年12月1日，被执行人黄永江向本院缴纳了3万元罚金；2021年1月20日，被执行人黄永江向本院缴纳了17万元罚金，被执行人黄永江在本案中的罚金刑已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324执71号申请执行人：南阳市治功信息技术有限公司。住所地：河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码：91411324MA47UKBX9P。法定代表人：王朋月，任该公司总经理。被执行人：邱家玉，男，生于1964年3月25日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人邱家玉为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院（2020）豫1324民初3411号民事判决书。在执行过程中，现申请执行人南阳市治功信息技术有限公司申请撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年一月三十日书记员 陈 森
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初11号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人董勇奇，男，1996年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人董勇奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2021年1月5日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王浩、检察员助理童登科出庭支持公诉，被告人董勇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日晚，被告人董勇奇在蕲春县普阳观假日酒店吃饭时饮酒，酒后，董勇奇持C1证驾驶鄂Ｊ×××**号白色别克牌小车往百佳夜市城方向行驶，4月17日凌晨0时30分许，行驶至县医院附近路段时，与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某倒地受伤，后董勇奇车辆又撞上路边停放的两辆小车。民警勘查事故现场时发现董勇奇涉嫌酒后驾驶，随即将其带至医院抽血。经鉴定，董勇奇血液中乙醇含量为153.06mg/100ml。另经鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人董勇奇酒后驾驶机动车辆，乙醇含量达153.06mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书三份、谅解书三份等书证，证人洪某、顾某、夏某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人董勇奇的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人董勇奇对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人董勇奇在现场等待公安交警部门前来处理事故，后经口头传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人董勇奇对被害人童某、董某、张某赔偿经济损失，被告人取得了被害人董某、童某、张某的谅解。本院认为，被告人董勇奇酒后驾驶机动车辆，乙醇含量达153.06mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人董勇奇在现场等待交警处理，经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赔偿了三被害人经济损失，取得三被害人谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董勇奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二一年一月十四日书记员  卢连军
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4579号原告：王之国，男，1972年5月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系司机。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：王姝，系经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告王之国诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志适用简易程序依法公开开庭进行了审理；原告王之国的委托诉讼代理人孟凡飞、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告预估车辆损失费1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××**号车损失价格进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实及理由：2020年9月23日6时50份许，原告王之国驾驶辽Ａ×××**号车在辽中县滨河街文教路路口处与李永岐驾驶的辽Ａ×××**、赵忠江驾驶的辽Ａ×××**号车发生交通事故，造成三车损坏，原告王之国受伤的后果，此事经辽中县公安局交通警察大队认定，李永岐负此事故主要责任，王之国负次要责任，赵忠仁无事故责任。另查，辽Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保机动车损失险56400元，投保不计免赔条款，原告与被告协商赔偿未果，故原告诉至贵院，请依法判决。庭审中原告对起诉状变更、补充为：一，要求判令被告赔偿原告车辆损失费45955.06元、鉴定费5000元、拆解费3000元、施救费2000元，共计55955.06元。二、要求被告承担诉讼费及其它费用。原告为支持自己的主张向法院提交证据有1、原告身份证、行车证、驾驶证；2、事故认定书；3、商业保险单；4、评估结论书、鉴定费发票；5、施救费发票；6、拆解费发票。被告辩称:事故车辆在我司投保了车损险，事故发生在保险期间内，原告车辆在事故中负次要责任，我公司同意按事故责任比例承担。对于鉴定结论认为鉴定价格过高，施救费超出我省行业标准，拆解费应涵盖在车辆损失鉴定报告所确定的车损中，即工时费，所以不应另行主张。被告没有证据提供。对原告举证经被告质证意见是：除施救费发票和拆解费发票有异议，其他证据的真实性均无异议，施救费和拆解费发票均为沈阳易路航汽车运输有限公司出具，该公司不具有施救及拆解修车的资质，所以对于该发票与案件的关联性有异议，但原告车辆确实发生事故，且在辽中，保险公司同意给付200元施救费，鉴定报告所确定的配件残值仅为568元，与残值配件实际价值不符，如果贵院按照鉴定价格进行判决，我公司同意将该配件残值568元添加到车损鉴定总金额中，并要求将鉴定报告中的第17页所列的配件残值1-113项残值配件全部收回。如果按照鉴定价格赔偿，我公司认为该车辆已经构成全损（投保车损险额为56400元），并同意按照保额赔付，将车辆残值收回。经审理查明：于2020年9月23日6时50份许，原告王之国驾驶辽Ａ×××**号车在辽中区滨河街文教路路口处与李永岐驾驶的辽Ａ×××**、赵忠江驾驶的辽Ａ×××**号车发生交通事故，造成三车损坏，原告王之国受伤的后果，此事经辽中县公安局交通警察大队认定，李永岐负此事故主要责任，王之国负次要责任，赵忠仁无事故责任。辽Ａ×××**号车于2020年7月10日被告公司投保机动车损失险56400元，保险期间为1年，含不计免赔条款；事故发生后，原告与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失费45955.06元、鉴定费5000元、拆解费3000元、施救费2000元，共计55955.06元，并承担诉讼费。根据原告申请，本院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对事故车辆辽Ａ×××**号车损失进行评估，其车损为45955.06元。上述事实有原告提供的原告身份证、行车证、驾驶证、事故认定书、商业保险单、评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××**号车在被告公司投保机动车损失险56400元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。现原告依据保险合同及车损评估报告向被告公司主张赔偿，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；施救费、鉴定费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担。拆解费应当由原告自行承担。被告公司在赔偿完毕后有权向其他责任方行使追偿权。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告王之国车损理赔款45，955.06元。二，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王之国施救费2000元。三，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王之国鉴定费费5000元。四，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由原告承担50元；由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担550元，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二一年一月二十日法官助理郑凯元书记员安翌
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初153号 原告：杭州宜年装饰工程有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道**街688（**101），统一社会信用代码91330185MA2GP3YR7P。 法定代表人：任小伍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：杭州心悦美科技有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道星港路**主楼****，统一社会信用代码91330185MA2H2U7897。 法定代表人：陆凤萍。 原告杭州宜年装饰工程有限公司诉被告杭州心悦美科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈菲独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请：判令1．被告向原告支付装修工程款31500元；2．被告向原告支付违约金7371.4元；3．本案的诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2020年6月3日，原、被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》1份，约定原告以包工、包全部材料的方式承包被告位于杭州市临安区××路××镇××工业园××的装修工程；建筑面积160平方米；总工期为30天；工程合同价款63000元；付款方式为合同签订后工程施工开工前，被告支付工程合同价款的50%，油漆进场前支付工程合同价款的100%等内容。合同签订后，被告支付了31500元，剩余款项至今未付，原告遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州心悦美科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宜年装饰工程有限公司工程款31500元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月10日开始计算至款项实际付清之日止；最高不超过7371.4元） 二、驳回原告杭州宜年装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杭州心悦美科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费386元，由原告杭州宜年装饰工程有限公司负担73元，被告杭州心悦美科技有限公司负担313元。 原告杭州宜年装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州心悦美科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈菲 二〇二一年一月二十一日 书记员  柳倩
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保1号 申请人：屈华，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：罗保安，女，1963年9月20日出生，壮族，住广西合山市。 担保人：屈小光，男，1956年11月4日出生，汉族，住广西合山市。 担保人：张江梅，女，1975年6月30日出生，壮族，户籍所在地广西武宣县。 申请人屈华于2021年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗保安继承价值716128元的财产采取保全措施。担保人屈小光、张江梅自愿提供其二人共有的位于广西合山市作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请及担保人提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人罗保安名下财产状况进行查询； 二、在被申请人罗保安名下财产价值716128元范围内进行查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）； 三、查封担保人屈小光、张江梅名下共有的位于广西合山市（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费4101元，由申请人屈华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二一年一月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民特6号申请人：闫秀娟，女，1964年11月10日出生，汉族，系友谊农场一分场退休职工。申请人：李克明，男，1966年8月25日出生，汉族，系友谊农场四分场工人。申请人：中央储备粮双鸭山直属库有限公司。法定代表人：段成钢，职务：总经理。委托代理人：朱伟国，男，1965年12月1日出生，汉族，系中央储备粮双鸭山直属库有限公司财务科副科长。本院于2021年1月21日立案受理了申请人闫秀娟、李克明、中央储备粮双鸭山直属库有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因侵权责任纠纷，于2021年1月14日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、中央储备粮双鸭山直属库有限公司于2021年2月1日前一次性给付闫秀娟、李克明经济损失180,000.00元整，由李克明收取；二、闫秀娟、李克明于2021年1月25日向中央储备粮双鸭山直属库有限公司提供收取上述款项所需的完税发票；三、上述一、二项双方履行完毕后，友国划2015-04号、友国划2015-02号两宗土地上闫秀娟、李克明种植的林木归中央储备粮双鸭山直属库有限公司所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫秀娟、李克明、中央储备粮双鸭山直属库有限公司于2021年1月14日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张仁海二〇二一年一月二十一日书记员  李欣玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58221号申请人：珠海XXXX资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：王晔，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲君，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被申请人：北京XX房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路。法定代表人；胡某某，董事长。委托诉讼代理人：张叶**，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人珠海XXXX资产管理有限公司（以下简称申请人）向本院申请诉前财产保全，本院已于2020年8月13日作出（2020）京0105财保741号民事裁定书，查封、冻结被申请人北京XX房地产开发有限公司（以下简称被申请人）名下价值一千九百六十六万八千三百元的财产。后，申请人与被申请人就服务合同纠纷一案达成调解，本院于2020年11月23日依法作出（2020）京0105民初58XXX号民事调解书。2020年12月10日申请人向本院申请解除对被申请人在兴业银行北京西单支行开立的银行账户×××的保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人北京XX房地产开发有限公司在兴业银行北京西单支行开立的银行账户×××的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 婧二〇二一年一月四日书记员 栾晨焕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执191号 宏联国际贸易有限公司、陈向阳： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人陈向阳侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5672号﹞中，被执行人已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       1990581****、0571-87708190                       邮编：                       310053
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保31号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、中天建设集团有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依据本院作出的（2021）桂0109民初449号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款，额度为4937445.77元，开户行、工行浙江杭州分行杭州开元支行、1202021509004101858，实际冻结4937445.77元，冻结期限为一年，自2021年1月26日至2022年1月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初449号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执731号王海彬：中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行王海彬借款合同纠纷一案，本院作出(2020)豫0105民初16053号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初157号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋**,统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，该公司负责人。 被告：吕桂清，女，1988年2月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司与被告吕桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在诉讼过程中，原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2021年1月14日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予岑溪市华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李秀敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔吉财，男，汉族，1934年8月24日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人:朴慧淑，该公司经理。再审申请人崔吉财因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称伟达公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔吉财申请再审称：原审及二审法院均查明认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明再审被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向再审被申请人交纳私自违法提高物业费，而再审被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同，是可以采纳的证据，并且二审法院亦在判决中论述，再审被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况，那二审法院就应当改判。崔吉财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。请求撤销二审判决，改判伟达公司退还崔吉财1438.58元。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔吉财的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初1号公诉机关建始县人民检察院。被告人杨亚军，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住建始县。因犯危险驾驶罪，2019年6月4日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被建始县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审，2021年1月7日本院决定对其逮捕并由公安机关执行。建始县人民检察院鄂建检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控，2020年11月18日中午，被告人杨亚军与其叔叔田某1、朋友黄某在三里乡集镇“梅梅餐馆”吃饭并饮酒，随后，杨亚军无证驾驶号牌为鄂Ｑ×××**大众牌小型轿车载着田某1、黄某到位于田某1之父田某2家中玩。当日17时许，杨亚军等人在田某2家中吃饭并再次饮酒。之后，杨亚军驾驶鄂Ｑ×××**大众牌小型轿车载着田某1、黄某，从三里乡老村村向三里乡集镇方向行驶，当车辆行驶至老村村九组田某1屋门口时，遇驾车寻找杨亚军的大洪村村民肖美芳，两人停车后发生了肢体冲突。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，杨亚军血样中乙醇含量为170mg/100ml。杨亚军构成危险驾驶罪，建议本院判处其拘役3个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨亚军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨亚军曾因犯危险驾驶罪受到过刑事处罚，不思悔改，再次犯危险驾驶罪，可酌定对其从重处罚。杨亚军无证驾驶机动车，可酌定对其从重处罚。案发后，杨亚军如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年4月6日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二一年一月七日书记员  陈凤
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0181行审1号申请执行人浏阳市市场监督管理局，住所地浏阳市劳动中路**。法定代表人孙玉樟，局长。委托代理人阳超，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市财缘出口烟花制造有限公司，住，住所地浏阳市枨冲镇才常村/div>法定代表人吴桃清。申请执行人浏阳市市场监督管理局于2021年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月14日作出的浏市监案字[2020]122号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏市监案字[2020]122号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，2019年12月16日重庆市市场监督管理局委托重庆市计量质量检测研究院对浏阳市财缘出口烟花制造有限公司生产的型号规格：325x325x273（mm）、产品级别c级(个人燃放)、产品类别:烟花类、生产日期：2019-12-2的组合烟花（100发兴旺发达）进行了监督抽检，并出具了编号NO:2019-03ZC120508号的检验报告，检验结果为“经抽样检验，依据GB19593-2015标准，引燃时间项目不符合标准要求，判定本次抽检商品不合格（属严重不合格）”。2020年3月10日申请执行人浏阳市市场监督管理局向被执行人浏阳市财缘出口烟花制造有限公司送达了上述检验报告书，被执行人浏阳市财缘出口烟花制造有限公司对检测的结果无异议，也未要求复检。同日申请执行人浏阳市市场监督管理局对被执行人浏阳市财缘出口烟花制造有限公司的生产经营场所进行了现场检查，未发现上述烟花产品。经查实：被执行人浏阳市财缘出口烟花制造有限公司被抽检的组合烟花（100发兴旺发达）生产了300个，（成本价格为16元/个）,销售价格17元/个，2019年12月10日全部销售到了重庆帅乡烟花爆竹有限公司，获销货款5100元，从中获利300元。被执行人浏阳市财缘出口烟花制造有限公司陈述销售的上述烟花已经无法召回。本案共计货值金额5100元,违法所得300元。被执行人浏阳市财缘出口烟花制造有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。”第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”之规定。申请执行人浏阳市市场监督管理局遂依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，对被执行人浏阳市财缘出口烟花制造有限公司作出浏市监案字[2020]122号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、没收违法所得300元；2、并处罚款10200元。申请执行人浏阳市市场监督管理局于2020年4月17日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市财缘出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市财缘出口烟花制造有限公司未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年10月16日申请执行人浏阳市市场监督管理局向被执行人浏阳市财缘出口烟花制造有限公司送达催告书，催告被执行人浏阳市财缘出口烟花制造有限公司在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏市监案字[2020]122号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏市监案字[2020]122号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二一年一月十八日书记员  黄 柳
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0781刑初26号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人霍惠吉，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。曾因寻衅滋事，于2013年4月18日被扶余市公安局行政拘留7日，罚款200元；曾因寻衅滋事，于2013年8月8日被宁江区二分局行政拘留15日；曾因殴打他人，于2017年12月20日由扶余市公安局调解处理。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人霍惠吉犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人霍惠吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日18时许，在扶余市振赢大路石家庄粗粮馆饭店吃饭时，李某1与王某因为赌局的事发生口角，同在一起吃饭的刘某（已判刑）欲殴打李某1，李某1掏出随身携带的尖刀要扎刘某，撕扯中将刘某的手指划伤。后刘某用玻璃瓶子击打被害人李某1的头部，并将李某1的颈部划伤。被告人霍惠吉用玻璃瓶子殴打被害人李某1的头部。经鉴定：李某1此次外伤构成轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有病历、刑事判决书及释放证明书、认罪认罚告知书、办案说明、到案经过、公民户籍信息等书证、证人刘某、杨某、李某2、单某、王某等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人霍惠吉的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、光盘2张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍惠吉藐视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍惠吉庭审中认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，签署了具结书，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍惠吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾晨光
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初753号 原告：李敏，女，1977年1月27日出生，汉族，住贵州省。 被告：易丽霞，女，1987年8月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告李敏与被告易丽霞健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李敏于同年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十一日 代书记员 杨静静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4587号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 负责人：李振平，经理。 委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波甬沃汽车有限公司，住所地：浙江省宁波市江**庄桥街道西卫，住所地：浙江省宁波市江**庄桥街道西卫桥村margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李向红，执行董事。 委托诉讼代理人：陈顺、洪露忠，浙江嘉杭律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）因与被上诉人宁波甬沃汽车有限公司（以下简称甬沃公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险深圳分公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回甬沃公司的诉讼请求，其无需承担赔偿责任；2、本案上诉费用由甬沃公司承担。事实与理由：一审法院回避保险条款的免责约定，判决其承担赔偿责任是错误的。人保财险深圳分公司在一审庭审时，因甬沃公司驾驶员在事故发生时无货物运输从业资格证，其依据保险条款第八条第6项提出了拒赔抗辩，但一审法院无视其抗辩，在判决书中未就该抗辩进行认定或说明，径直判定人保财险深圳分公司应在车损险限额内承担赔偿责任是不当的。双方系保险合同关系，应按照合同条款约定履行，甬沃公司在本案所涉交通事故发生时，存在保险条款约定的免责情形，那人保财险深圳分公司依据条款约定拒赔也是合理合法，一审法院应当予以支持。二、拖车费的金额认定不合理。本案所涉交通事故发生在金华，甬沃公司理应在金华当地对车辆进行维修，但甬沃公司舍近求远，花费巨额拖车费将车辆拖至杭州进行维修，明显扩大了损失，该部分拖车费用不应由其承担。 甬沃公司辩称，一、人保财险深圳分公司对保险免责条款并未尽到提示及明确告知义务，根据保险法相关规定，本案保险免责条款并不生效，故人保财险深圳分公司无权引用保险免责条款拒赔损失。二、货物运输从业资格证不属于必备的资格证书，本案事故发生后，案涉车辆驾驶员并未收到交警部门的任何处分或处罚。本案情形不属于人保财险深圳分公司认为的保险条款第八条第6项约定的“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”情形。即使免责条款有效的，人保财险深圳分公司也不能依据该条款拒赔损失。三、本案车辆施救费的发生真实、损失合理，人保财险深圳分公司并无证据证明施救费支出不真实或不合理。综上，人保财险深圳分公司的上诉理由及请求无任何事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 甬沃公司向一审法院起诉请求：1.判令人保财险深圳分公司赔偿车辆损失595000元；2.判令人保财险深圳分公司赔偿事故造成的拖车费损失4500元；3.本案全部诉讼费用由人保财险深圳分公司承担。 一审法院认定事实：案外人绍兴豪达物流有限公司（以下简称豪达公司）的浙Ｄ2××××车辆在人保财险深圳分公司投保车辆损失保险（保额76万元）、新增设备损失险、不计免赔率险等保险，保险期限为2019年3月30日至2020年3月29日。2019年8月9日，石云领驾驶浙Ｄ2××××车辆在Ｇ60沪昆高速往江西方向277公里处，与左昌宝驾驶的苏ＨＮ××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队作出事故认定，石云领负事故全部责任、左昌宝无责任。浙Ｄ2××××车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司定损，该车辆在事故中的损失金额为595000元。豪达公司将浙Ｄ2××××车辆委托甬沃公司维修，车辆已维修完毕，但豪达公司一直未支付维修费用。2020年5月23日，豪达公司与甬沃公司签署《债权转让协议》，约定豪达公司将浙Ｄ2××××车辆在2019年8月9日发生交通事故所产生的全部保险索赔权利转让给甬沃公司，用以清偿拖欠甬沃公司的维修费用以及拖车费。甬沃公司于2020年5月28日向人保财险深圳分公司寄送《债权转让通知书》一份，告知豪达公司已将保险索赔权利转让给甬沃公司。 一审法院认为，豪达公司所有的浙Ｄ2××××车辆在人保财险深圳分公司处投保机动车损失险76万元属实，应予认定。该车在保险期间因交通事故造成损失，人保财险深圳分公司应当按照保险合同的相关约定及时予以理赔。豪达公司与人保财险深圳分公司未就车辆损失数额达成一致意见，其有权将保险理赔权益转让给他人，且其与甬沃公司签订的《债权转让协议》未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，故人保财险深圳分公司应向甬沃公司支付合理的理赔款。关于车辆损失，经中国人民财产保险股份有限公司定损，该车辆在事故中的损失金额为595000元。甬沃公司主张的拖车费应由人保财险深圳分公司承担。因上述损失未超出保险金额范围，故人保财险深圳分公司应予支付。综上，甬沃公司诉请合法有据，依法应予以支持。人保财险深圳分公司抗辩无理，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决：人保财险深圳分公司于判决生效之日起10日内支付甬沃公司理赔款共计人民币599500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元（减半收取，甬沃公司已预交），由人保财险深圳分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，人保财险深圳分公司上诉认为驾驶员石云领驾驶涉案车辆时无货物运输从业资格证属于保险合同约定的免责事由，但涉案保险合同约定的是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，该条款并无“从业资格证”的表述。且人保财险深圳分公司所述的是否具有从业资格证或其他运营资质，与驾驶员的驾驶能力并无关联性，石云领持有准驾车型为A1、A2的机动车驾驶证，没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度，人保财险深圳分公司关于免除其赔偿责任的上诉理由，不符合保险的近因原则，本院不予支持。另，拖车费是为救助受损车辆而支出的必要合理费用，涉案车辆被拖至杭州维修，并未超过合理限度，且已实际产生，一审判令人保财险深圳分公司承担，并无不当。综上所述，人保财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9796元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年一月十四日 代书记员  傅琳红
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5794号原告：张广云，女，1993年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王雨，男，1989年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张广云与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广云到庭参加诉讼，被告王雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经网络认识，系普通朋友关系。被告因资金周转需要，自2018年12月31日起，多次向原告借款28369元，后经多次催要，偿还20869元，余款7500元经催要无果，故诉至法院。被告王雨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年12月31日至2019年2月2日期间，原告向微信用户昵称“一切重来”（微信号×××）分五次总计转款19470元；向微信用户昵称“我的心思你别猜”分两次总计转款3400元；向被告支付宝账户分两次总计转款5499元。上述转款金额总计28369元。原告认可被告通过微信、案外人代偿、现金给付方式偿还借款金额20869元。剩余款项原告催要无果，因而成讼。以上事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就借贷事实的存在，原告张广云负有提交相应证据证实的义务。本案中，原告张广云向本院提交了微信和支付宝转账记录、微信聊天记录截图等相关证据，结合原告陈述，可以认定被告王雨向原告借款28369元并催要的事实，故对原告要求被告偿还剩余借款7500元的诉讼请求本院予以支持。被告王雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王雨于本判决生效之日起十日内给付原告张广云借款7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗晓亮二〇二一年一月十九日书记员  郑 锦附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4947号之一 申请执行人：徐孔央,女,1984年10月31日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：许国万,男,1969年05月03日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人徐孔央与被执行人许国万金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈周商初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐孔央于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许国万给付申请执行人款项60000元及相关利息，并缴纳案件受理费702.62元、执行申请费800元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人许国万发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许国万逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国万的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人许国万的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人许国万的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（2）对被执行人许国万的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人许国万名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人许国万的银行存款账户进行了划拨。截至2021年1月29日，本案案件受理费702.62元、执行申请费800元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人许国万有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许国万拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人许国万作出处罚决定。同时已对被执行人许国万采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐孔央。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许国万暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐新杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保10号关于本院业务庭冻结被申请人钱卫军在宿迁市南钢金鑫轧钢有限公司工资等收入7000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初19号原告：李士杰，男，1965年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告李士杰与被告安阳市工贸中心有限公司（以下简称工贸中心）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士杰、被告工贸中心委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士杰向本院提出诉讼请求：1.判决原告在1998年8月至2001年7月共计36个月期间与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李士杰1982年1月参加工作,1993年6月调入工贸中心,与工贸中心在1993年6月1日签有全员劳动合同,双方直至2020月11月24日尚未解除劳动合同。原告2020年11月23日查询社保缴纳情况时才知道单位欠缴养老保险。原告从未签订解除劳动关系协议，没中断劳动关系，1999年工贸中心效益不好，企业让在家待岗至今，原告在2000年8月31日有调整工资记录，证明原告在被中断劳动关系期间是企业的在职职工，工贸中心中断原告的社会保险费用计划没有根据。要求判如所请。被告工贸中心辩称，对原被告在1998年8月至2001年7月之间存在劳动关系无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年6月1日，原告李士杰与安阳市工业品贸易中心（以下简称工业品贸易中心）签订无固定期限劳动合同。2000年8月31日原告工资由409元增加为456元。2017年6月30日，工业品贸易中心名称变更为被告名称。2020年11月25日，原被告双方签订解除劳动关系协议书。2020年12月18日，原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙安区仲裁委）提出仲裁申请，该委2020年12月21日作出安龙劳人仲不字（2020）0154号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。本院认为，根据原告李士杰提供的劳动合同书、增资登记表、解除劳动关系协议书等证据，可以确定原告李士杰与被告工贸中心在1998年8月至2001年7月期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告李士杰与被告安阳市工贸中心有限公司在1998年8月至2001年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二一年一月十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4997号 原告：宁波顺兴机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路********，统一社会信用代码：913302067588783006。 法定代表人：叶兴微，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：常军帅、陈珂,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波斯坦普汽车部件有限公司，，住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路********-1统一社会信用代码：91330211MA283NY03A。 法定代表人：叶伟杰，该公司执行董事。 原告宁波顺兴机械制造有限公司诉被告宁波斯坦普汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后,依法适用普通程序于同年9月29日公开开庭进行审理。原告宁波顺兴机械制造有限公司委托诉讼代理人常军帅、陈珂，被告宁波斯坦普汽车部件有限公司法定代表人叶伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波顺兴机械制造有限公司诉请判令：1.被告立刻归还借款14010630.21元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要陆续向原告借款10120387.42元。此外，被告曾向案外人宝兴（宁波）机械科技有限公司（以下简称宝兴公司）借款3890242.79元，宝兴公司曾向原告借款6061995.7元。2020年7月13日，原告、被告、宝兴公司三方签订协议，宝兴公司将该笔3890242.79元债权转让给原告。后原告多次向被告就上述借款进行催讨，被告至今未归还。 被告宁波斯坦普汽车部件有限公司对其尚欠原告借款14010630.21元的事实无异议。 经审理，本院查明事实如下： 被告公司成立于2017年1月5日，其股东之一为原告法定代表人叶兴微。公司成立之初，原、被告达成口头借款协议，被告向原告借款用于公司运营发展。此后，被告陆续向原告借款用于发放工资、支付货款以及归还贷款等。 2020年7月13日，原、被告与案外人宝兴公司签订《三方协议》，约定：“截至2020年6月30日，甲方（即原告，下同）应收乙方（即宝兴公司，下同）6061995.70元。甲方应收丙方（即被告，下同）10120387.42元，乙方应收丙方3890242.79元。乙方同意将应收丙方的债权3890242.79元转让给甲方。…自本协议签订并生效之日起，丙方应付甲方14010630.21元。” 协议签订后，被告至今未还款。 以上事实由原告提供的《三方协议》、转账凭证及原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告对截至2020年6月30日尚欠原告借款10120387.42元的事实无异议。案外人宝兴公司通过《三方协议》将其对被告享有的债权3890242.79元转让给原告，故原告对被告又享有债权3890242.79元。经《三方协议》确认，被告共计应归还原告14010630.21元。协议签订后，被告应当按约履行，现拖欠未付，构成违约，须承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还14010630.21元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宁波斯坦普汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波顺兴机械制造有限公司14010630.21元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费105864元，由被告宁波斯坦普汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  卞 杰 人民陪审员  骆秀普 人民陪审员  朱红萍 二〇二一年一月八日 法官 助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更16号 罪犯张勇，男，1979年2月20日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年12月6日作出(2017)鲁0684刑初第228号刑事判决，认定被告人张勇犯放火罪，判处有期徒刑五年九个月。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯张勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张勇的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张勇的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张勇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张勇予以假释（假释考验期至2023年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执205号申请执行人：郭德珍，女，1976年10月19日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：锦州吉百合装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：那建德，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初62号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州吉百合装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州吉百合装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州吉百合装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州吉百合装饰工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年一月二十七日书记员  张熙越
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1367号 原告：戴某1，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林益娴，福建格中律师事务所实习律师。 被告：戴某2，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 原告戴某1与被告戴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告戴某1于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现戴某1自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴某1撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由戴某1负担。 审判员  吴丽仙 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨敏敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初182号原告：刘红，女，1982年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：宿迁市华夏置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星美凯龙上区****。法定代表人：叶健，该公司总经理。原告刘红与被告宿迁市华夏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告刘红于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘红自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。案件受理费减半收取351元，由原告刘红负担。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十五日书记员  李木子
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保54号 申请人：聂成科，男，1962年2月1日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：王海山，男,1967年7月28日出生，汉族，住临朐县。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款16000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额16000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款16000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以16000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费180元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年一月十八日 书记员  王明旺
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1907号之二原告：江苏华安危险化学品有限公司，统一社会信用代码91321291072776043C，住所地江苏省泰州医药高新技术产业园区**标准厂房内。法定代表人：姜益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州浩然电子工程有限公司，统一社会信用代码91321203089328570Y，住所地江苏省泰州市高港区白马工业园区姜高路南侧。法定代表人：袁贵，总经理。被告：扬州涌泉网络设备有限公司，统一社会信用代码91321002MA1P76BB6U，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路**银河电子城内****G302、G303。法定代表人：潘沛泉，执行董事。委托诉讼代理人：潘旭峰，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系该公司员工。被告：高港区浩然电子设备厂，统一社会信用代码92321203MA1NC3NBXM，住，住所地江苏省泰州市高港区白马镇前进村**/div>经营者：袁贵，男，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：袁贵，男，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告江苏华安危险化学品有限公司与被告泰州浩然电子工程有限公司、扬州涌泉网络设备有限公司、高港区浩然电子设备厂、袁贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华安危险化学品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1930元、保全费1520元，合计3450元，由原告江苏华安危险化学品有限公司负担。审 判 员 蒋霞宏二〇二一年一月二十七日法官助理 申 丽书 记 员 吴 朦
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保7号李平生、李秋生、李江生、黄**：关于申请保全人李平生与被保全人李秋生、李江生、黄**财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保8号民事裁定书，要求在8500元范围内冻结被申请人李秋生、李江生、黄**的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2021年1月13日冻结了被保全人李秋生在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款（8500元），冻结期限为一年，自2021年1月13日至2022年1月13日止。如申请人李平生需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保8号民事裁定书保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二一年一月十四日