wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1686号上诉人（原审被告）：陆鑫熔，男，1972年12月9日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：裴佳彪，男，1988年4月3日生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓峰，男，1968年10月2日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：南通旭峰纺织实业有限公司，住所地南通市崇川区秦灶街道国强路费桥工业园区内**。法定代表人：陆秀琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓峰（系陆秀琴丈夫），男，住南通市崇川区。上诉人陆鑫熔与被上诉人裴佳彪、杨晓峰、南通旭峰纺织实业有限公司（以下简称旭峰公司）民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院曾作出（2019）苏0602民初2741号民事裁定，驳回裴佳彪的起诉。裴佳彪不服该裁定，向本院提起上诉，本院作出（2020）苏06民终777号民事裁定，指令南通市崇川区人民法院继续审理本案。该院审理后作出（2020）苏0602民初2922号民事判决。陆鑫熔不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆鑫熔上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回裴佳彪对陆鑫熔的诉讼请求。事实和理由：1.案涉法律关系实为买卖合同关系而非民间借贷关系。微信聊天记录显示，裴佳彪发送信息称“我们签完合同后会安排资金进账”，其清楚款项往来系公司间业务，并非私人借款。2.即便是借贷，也是在江苏汇亿供应链管理有限公司（以下简称汇亿公司）和旭峰公司之间发生的款项往来，并不是私人之间的借贷。3.杨晓峰要求担保时说要短期资金周转，借款一星期就还，陆鑫熔并不知道是以前的欠款，系被骗提供担保。裴佳彪辩称：1.案涉法律关系为民间借贷关系。2.陆鑫熔提供担保的意思表示真实，应当承担连带保证责任。请求驳回上诉。杨晓峰、旭峰公司辩称，发生案涉款项往来原为双方合作做生意。写借条时裴佳彪带了六七个人来，要杨晓峰或者是向他们当中一个人借钱，或者找个担保人。杨晓峰被逼无奈只能找小舅子陆鑫熔帮忙担保。当时向陆鑫熔说明了事情原委，陆鑫熔也看得到要债的架势。对于案涉款项认可应当归还。裴佳彪向一审法院起诉请求：一、判令杨晓峰、旭峰公司立即偿还借款本金194000元及利息（按年利率6%，自2019年2月4日计算至实际清偿之日）。二、判令陆鑫熔对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由杨晓峰、旭峰公司、陆鑫熔承担。一审法院认定事实：2018年10月14日，裴佳彪委托汇亿公司通过江苏银行向旭峰公司分六次汇款合计239400元。此后旭峰公司退还4万元、杨晓峰退还裴佳彪5000元。2019年1月19日，杨晓峰出具借条一份明确借到裴佳彪194000元，2019年1月31日前还款，担保人与借款人同责。陆鑫熔以担保人身份签字。最迟还款期限为2019年2月3日。此后被告未按约定履行还款义务，裴佳彪多次催要无果，诉至法院。另查明，裴佳彪系汇亿公司法定代表人。一审法院认为，本案争议焦点为本案系借贷合同关系或买卖合同关系。汇亿公司向旭峰公司转账239400元后，在微信聊天记录中旭峰公司法定代表人陆秀琴表示收到借款总计239400元。2019年1月19日，杨晓峰亦出具借条明确借贷关系。诉讼中旭峰公司提供的购销合同中并无汇亿公司的盖章确认，该购销合同并未成立。故裴佳彪与杨晓峰、旭峰公司借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，裴佳彪也实际交付了借款。裴佳彪主张杨晓峰、旭峰公司偿还借款194000元予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款利息，调整为自2019年2月4日按年利率3.85%计算利息至实际给付之日。陆鑫熔以担保人身份签字，未明确保证方式及保证范围，按照担保法规定，应当就全部债务承担连带责任。裴佳彪曾在2019年4月16日就本案提起诉讼，未超过保证期间。故陆鑫熔应当就上述债务承担连带责任，陆鑫熔在履行给付义务后可向杨晓峰、旭峰公司追偿。陆鑫熔经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、杨晓峰、旭峰公司于判决生效后十日内一次性偿还裴佳彪借款本金194000元及利息（按年利率3.85%，自2019年2月4日计算至实际还款之日）。二、陆鑫熔对上述给付义务承担连带清偿责任，陆鑫熔在履行上述给付义务后可向杨晓峰、旭峰公司追偿等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为：1.案涉法律关系是否为民间借贷关系；2.出借款项有未实际交付；3.陆鑫熔是否应当承担担保责任。本院认为，案涉款项因借条形成而确定为借贷法律关系；该借条因汇亿公司向旭峰公司转账的案涉款项而出具，出借款项实际已交付。陆鑫熔为杨晓峰案涉借款提供担保，应当依法承担民事责任。具体分析如下：一、杨晓峰已就案涉款项出具借条，旭峰公司亦认可款项应当归还，即便款项交付时与裴佳彪或汇亿公司存在合作或买卖意向，最终经当事人协商一致已确认为借贷，故案涉法律关系应认定为民间借贷关系。二、杨晓峰在出具借条时，明知所涉款项已由汇亿公司转账给旭峰公司的事实。其出具借条确认个人承担公司之间款项往来所产生还款义务，不违反法律规定。杨晓峰应当按照借条约定履行还款义务，所称出借款项未交付不符合事实。三、陆鑫熔经杨晓峰请求，在案涉借条上作为担保人签名，其在二审中主张系被骗提供担保。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。但陆鑫熔仅陈述其受到欺骗，未提供任何证据证明存在欺骗事实，对其关于被骗提供担保的主张本院碍难采信。作为有民事行为能力的成年人，陆鑫熔应当知晓在案涉借条上作为担保人签名的法律后果，其应当根据承诺承担保证责任。综上所述，陆鑫熔的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由上诉人陆鑫熔负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年一月二十九日书记员  任蕴涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执482号申请执行人：郭某，男，1977年2月4日出生，汉族，大连市西岗区。被执行人：戎某，女，1979年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人戎某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破38号之一 申请人：宁波慈宝纤维有限公司管理人 2021年1月25日，宁波慈宝纤维有限公司管理人向本院提出申请，称宁波慈宝纤维有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波慈宝纤维有限公司破产程序。 本院认为，因债务人宁波慈宝纤维有限公司无财产可供清偿破产费用及到期债务，故宁波慈宝纤维有限公司破产程序应当终结并宣告其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告宁波慈宝纤维有限公司破产； 二、终结宁波慈宝纤维有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 魏燕华 审 判 员 洪 逸 审 判 员 徐 榕 二〇二一年一月二十五日 代书记员 田一茹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初13137号原告：高冬年，男，1985年12月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：张文泉，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告高冬年与被告张文泉民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬年到庭参加诉讼，被告张文泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冬年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，利息、违约金和逾期还款利息11240元（以15000元为基数按年利率24%自2017年6月11日起至2020年7月9日，要求支付至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告因资金临时周转需要向原告借款30000元，期限30天，月息两分，被告向原告出具了借条和收条，约定了违约责任和管辖等。原告当天通过银行转账方式实际借款15000元。后被告失去联系，尚未还款。被告张文泉未作答辩。本院经审理认定，2017年6月11日，被告向原告出具《借条》与《收条》各一份，《借条》载明被告向原告借款30000元，月息两分，约定于2017年7月10日归还，若未按时还款，被告需支付借款本金的20%作为违约金给原告，若逾期超三天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；《收条》载明被告收到原告30000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借15000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告在收到借款后未按约返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文泉于本判决生效后十日内返还原告高冬年借款15000元；二、被告张文泉于本判决生效后十日内支付原告高冬年利息、违约金及逾期利息11240元（计算至2020年7月9日；2020年7月10日至2020年8月19日逾期利息，以未还借款为基数按年利率24%另行计付；2020年8月20日后至实际履行之日止逾期利息，以未还借款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍另行计付）；三、驳回原告高冬年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告张文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王国仕二〇二一年一月二十日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执789号 福建漳平农村商业银行股份有限公司官田支行、蔡永富、 陈小玲： 本院执行的申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司官田支行与被执行人蔡永富、陈小玲信用卡纠纷一案[案号为（2020）闽0881执789号]，被执行人蔡永富、陈小玲已履行完毕漳平市人民法院作出的(2020)闽0881民初286号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年一月四日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初408号 原告：汪维金，男，1975年12月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：吴伟正，男，1987年9月25日出生，汉族，住临海市。 原告汪维金与被告吴伟正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。汪维金于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪维金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪维金撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由汪维金负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年一月二十五日 代书记员 宋 敏
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执62号 申请执行人：仁钦让布,男性,1976年2月17日出生。 被执行人：刘思雄,男性,1974年11月23日出生；杨钧利,女性,1975年3月20日出生。 本院在执行申请执行人仁钦让布与被执行人刘思雄、杨钧利借款合同纠纷一案中，申请执行人仁钦让布与被执行人刘思雄经电话调解，自愿达成执行和解协议，履行由四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2020）川33民终78号民事判决书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年一月十八日 书记员 松杰多吉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初39号   原告：王垚，女，汉族，1990年1月2日生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：杨晓户，系该小组组长。   被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。   法定代表人：杨玉池，系该村委会主任。   原告王垚与被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王垚到庭参加诉讼，被告黄堆村委会、黄堆村六组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王垚向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告承包地款900元，被告黄堆村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告2016年9月与被告村组村民杨肖结婚，于2019年3月将户口迁入被告村组，系被告村组合法村民。XX村XX组将部分土地对外发包，于2020年给每位村民发放承包款900元，未给原告发放。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告黄堆村委会、黄堆村六组未到庭亦无辩称。   经审理查明如下法律事实：原告王垚户籍登记在XX村XX组，XX村XX组村民。2016年9月22日，原告王垚与被告村组村民杨肖结婚，于2019年3月1日将户口从陕西省西安市户县草堂镇太平口村**迁入被告村组。近年来，XX村XX组XX组名义将部分土地对外发包，并将土地承包款向该组村民进行分配，2020年每人分配土地承包款900元。在分配该笔土地承包款时，XX村XX组未向原告分配。2021年1月4日，原告持前述诉请诉至本院。本院于2021年1月14日给黄堆村六组组长杨晓户做谈话笔录一份，其表示原告诉请的土地承包费数额属实，承认当时未给原告分配土地承包费。另查，原告户口迁出后在其原籍不享受任何村民待遇。审理中，因被告黄堆村委会、黄堆村六组未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、结婚证、证明、分配表、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告婚后于2019年3月1日将户口登记在被告村组，系被告村组村民，亦未享受其他社会保障待遇，其具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组不给原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付承包地款900元之诉讼请求予以支持。XX村委会XX村XX组负有监督、管理职责，故被告黄堆村委会应对上述给付之款承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告王垚土地承包费900元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判长  张云      二〇二一年一月二十九日                                    书 记 员 王娟                  1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执178号 东南和创（厦门）电梯安全技术有限公司： 申请执行人福建中邮普泰移动通信设备有限公司与被执行人东南和创（厦门）电梯安全技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初24081号民事判决书确认的东南和创（厦门）电梯安全技术有限公司应负担的诉讼费3851元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执178号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执69号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:郭军保，男，生于1992年11月1日，汉族，安徽省舒城县村。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人郭军保借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3203号民事判决书：一、限被告郭军保于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金34800元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告郭军保追偿。案件受理费670元，减半收取335元，由被告郭军保负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈:被执行人名下有别克牌车辆一辆(车牌号皖Ａ××××**)，因该车辆未被实际控制经申请人同意故该车辆暂不处置。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初679号原告杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码：913301107620086906。法定代表人沈正满，董事长。委托代理人周苗，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告李彬，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省望城县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告李彬追偿权纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李彬的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年一月二十九日书记员  陈晓婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初399号 原告：潍坊华冠新型建材有限公司，住所地潍坊市奎文区民生街文化路中城国际**，统一社会信用代码91370704570466486F。 法定代表人：王恩书，总经理。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所，住所地海门市狮山路**社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 原告潍坊华冠新型建材有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告潍坊华冠新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊华冠新型建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执210号之十申请执行人富宁县城乡投资开发有限责任公司。地址：富宁县新华镇东风路延长段河畔茗郡丽苑**。统一社会信用代码：91532628727326175R。法定代表人邓发东，董事长。委托代理人李贵严，男。特别授权。被执行人李金海，男，壮族，1986年7月9日生，家住富宁县。关于申请执行人富宁县城乡投资开发有限责任公司与被执行人李金海追偿权纠纷一案，富宁县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）云2628民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李金海未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人李金海实际享有位于富宁县车位（车库）使用权为45个并对该车位（车库）使用权予以拍卖。在拍卖公告期间，申请执行人富宁县城乡投资开发有限责任公司与被执行人李金海达成执行和解即：双方当事人均同意由申请执行人富宁县城乡投资开发有限责任公司自行变卖（按市场价格变卖）位于富宁县45个车位（车库）使用权用于偿还本案义务并支付被执行人李金海投资的青山苑二期项目的相关税费（具体金额由富宁县税务局第二税务分局核算后确定为准），多退少补。申请执行人向本院提出撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云2628执210号案件的执行。本裁定立即执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，可恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。审判员  庞何海二〇二一年一月十五日书记员  赵 焱
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初686号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张媛琦，女，1990年5月17日出生于吉林省柳河县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系叁友（北京）企业服务管理有限公司法人，户籍所在地吉林省柳河县；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]704号起诉书指控被告人张媛琦犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人张媛琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月间，被告人张媛琦在北京市东城区来福士中心等地，虚构承接航天中心医院护工项目等事实，骗取被害人刘某人民币921551元，以上钱款被张媛琦用于归还个人欠款及消费等。被告人张媛琦于2020年9月11日经民警电话传唤到案。上述事实，被告人张媛琦在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作记录，被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，银行交易明细，借条及被告人张媛琦手写的说明，航天中心医院出具的声明，扣押决定书，扣押清单，工作记录，司法鉴定意见书，户籍信息及被告人张媛琦的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张媛琦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张媛琦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张媛琦经民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，且其认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张媛琦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2028年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张媛琦退赔被害人刘某人民币九十二万一千五百五十一元。三、在案扣押的手机二部变价后并入退赔项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 浩人民陪审员 林 曦人民陪审员 张玉兰二〇二一年一月十三日法官 助理 黄 冰书 记 员 贾怡鹃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10946号 原告：赵料玉，男，1993年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何富文,四川履正律师事务所律师。 被告：谭舒化，女，1994年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张向艺，女，1990年5月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都蚁创石头科技有限公司，住所地中国（四川）自 由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：向子睿，职务不详。 委托诉讼代理人：张向艺，公司股东。 原告赵料玉与被告谭舒化、张向艺、成都蚁创石头科技有限公司（以下简称蚁创公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵料玉的委托诉讼代理人何富文、被告张向艺并作为被告蚁创公司的委托代理人，被告谭舒化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵料玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即退还原告服务费50000元并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率支付利息；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，谭舒化向赵料玉推荐办理成都人才公寓，并称住满五年之后按照入住时的市场价格购买该公寓（按照市场价的60%购买），赵料玉需支付50000元服务费。赵料玉支付服务费之后，谭舒化、张向艺以蚁创公司的名义办理手续，但未按约定取得成都人才公寓的购买权及使用权，现就退款事宜无法达成一致，故诉至法院。 被告谭舒化辩称，1.原告主体不适格；2.原告赵料玉想申请公租房，经人介绍后与被告谭舒化认识，后谭舒化向赵料玉介绍了成都高新区人才公寓情况，并告知赵料玉申请人才公寓存在一定风险，赵料玉表示清楚并同意申请办理。随后赵料玉提交了其朋友杨琪琪的个人资料用于申办。双方之间并未签订合同。杨琪琪入住后的第二年，其资料审核未通过。综上，原告的诉请应当予以驳回。 被告张向艺辩称，1.被告谭舒化所说属实，在帮赵料玉申请人才公寓的时候已经将风险全部进行了告知，赵料玉亦对此予以知晓；2.以蚁创公司的名义共计申请了6套公租房，赵料玉的朋友杨琪琪也入住了其中的一套。后因为有其他入住户未及时交纳租金，成都高新区住建部门遂将以蚁创公司的名义申请的公租房全部进行了清退处理。其过错不在被告。 本院经审理认定事实如下：赵料玉经人介绍了解，谭舒化能够帮人申请办理成都人才公寓。2018年7月赵料玉向谭舒化转账50000元用于办理成都人才公寓申请。后赵料玉按照谭舒化的要求，提交了其朋友杨琪琪用于办理成都人才公寓申请的相关个人资料（如身份证复印件等）。2018年9月，谭舒化、张向艺以蚁创公司名义向成都市高新区住房保障中心申请了6套位于成都市高新区的公租房，并将其中一套交给杨琪琪入住使用。随后杨琪琪也预交了该公租房的租金、物业费、垃圾清运费。2020年3月31日，成都高新区住房保障中心出具《关于高新区公租房清退的通知》，载明“蚁创公司申请的公租房，因合同到期未按规定及时与我中心签订续租合同，根据成高管发【2019】12号文《成都高新区公共租赁住房管理办法》第二十一条、第二十三条规定，你单位必须于2020年4月20日前办理退房手续并腾退房屋。”随后杨琪琪对所入住房屋进行了腾退交还。 庭审中，谭舒化、张向艺表示，在不能办理人才公寓后，已及时向赵料玉告知了风险，赵料玉认可并同意继续租住被告申请的公租房。后被清退的真实原因是，因所申请的6户公租房中，有一户入住者未能及时缴纳租金，后导致蚁创公司未能及时收齐该6户公租房租金并及时上交，因而导致房屋被腾退。 上述事实有高新区公共租赁住房申请指南【企业单位篇】、高新区公共租赁住房申报汇总表、企业信用信息公示报告、成都高新区公共租赁住房（员工公寓）申请审查合格通知单、物业费交款单、成都高新区住房保障中心关于高新区公共租赁住房清退的通知、赵料玉委托代办人才公寓事项回忆、微信聊天记录截图、开户许可证及支付宝转账明细、当事人身份信息、以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是1.原被告双方就代办人才公寓或公租房所达成的合意是否有效；2.赵料玉请求返还50000元服务费的主张应否予以支持。 本案中，双方先就代原告办理成都人才公寓达成了合意，并交纳了50000元，因无法办理人才公寓，被告张向艺又以蚁创公司名义申请了6套公租房，并将其中一套交给原告的朋友入住使用。后因不符合相关政策规定，2020年3月31日，成都市高新区住房保障中心对蚁创公司发出《成都市高新区住房保障中心关于高新区公共租赁住房清退的通知》。原告进行了腾退交房。本院认为，公租房系面向符合规定条件的中等偏下收入住房困难家庭或个人、新就业无房职工和稳定就业外来务工人员出租的保障性住房，具有社会公益性质。本案中，被告谭舒化、张向艺明知赵料玉不符合申请办理人才公寓及公租房的条件，却规避政策，以蚁创公司名义申请了6套公租房，并将其中一套交给原告朋友入住使用。原被告之间所达成的合意，已经严重违背了成都市高新区关于公共租赁住房的相关政策，侵犯了符合条件的公共租赁住房申请群体的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”原被告之间达成的合意应属无效。 关于赵料玉主张返还50000元服务费及利息的请求，本院认为，赵料玉在不符合公共租赁住房申请条件的情形下，仍对公共租赁住房进行了占有、使用，亦存在一定过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，赵料玉主张返还利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，蚁创公司系谭舒化、张向艺为了申请公共租赁住房所使用的工具，并非与原告达成服务合意的合同相对人，故对赵料玉主张蚁创公司返还50000元的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条第一款、第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谭舒化、张向艺于本判决生效之日起十日内支付原告赵料玉50000元； 二、驳回原告赵料玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由谭舒化、张向艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琳 二〇二一年一月十八日 书记员 张圣佳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7062号 原告：朱为光，男，1943年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：朱薪蓓，女，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告朱为光与被告朱薪蓓民间借贷纠纷一案，原告朱为光于2020年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告朱薪蓓下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年12月30日对本案公开开庭进行审理。原告朱为光到庭参加诉讼。被告朱薪蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱为光向本院提出诉讼请求：判令朱薪蓓立即归还借款人民币100000元，并支付利息（利息按约定月利率1%自2015年5月31日起算至履行完毕之日止），目前暂算至起诉之日为63000元，合计163000元。事实和理由：朱为光与朱薪蓓的母亲王彩芳系朋友关系。2015年期间，经王彩芳介绍，朱为光将自有资金100000元借给了朱薪蓓，双方约定月利率为1%，并由朱薪蓓出具了借条1份。此后对于借款本金及利息，朱薪蓓均未偿付，朱为光催讨无果。 在诉讼过程中，朱为光将诉讼请求变更为：由朱薪蓓立即归还借款人民币100000元，并支付利息（利息按约定月利率1%自2015年6月2日起算至履行完毕之日止）。 朱薪蓓未作答辩。 朱为光为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份、台州银行业务回单1份。拟证明朱薪蓓向朱为光借款100000元整，约定借款月利息为1分的事实。 对朱为光提交的证据，本院经审查认为：朱为光提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 朱薪蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与朱为光诉称的事实一致。 本院认为，朱为光与朱薪蓓之间的民间借贷关系成立且合法有效。朱为光与朱薪蓓双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催讨后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。朱为光的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱薪蓓于本判决生效之日起一个月内偿还朱为光借款本金100000元整并支付利息[以100000元为基数，支付自2015年6月2日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由朱薪蓓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  郭小红 二〇二一年一月十日 代书 记员  陈惠惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢64号张德刚、李晓对：我院受理的(2021)苏1302执恢64号张德刚与李晓对民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宿城洋民初字第00261号法律文书，申请人向我院申请执行11114.00元。经本院强制执行，被执行人李晓对履行11114.00元，并缴纳执行费元。2020年月日，申请执行人张德刚向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9140号原告：宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会，统一社会信用代码54321302ME24380157，住所地宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会。法定代表人：蔡敦军。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：高康，男，1956年5月28日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会（以下简称破圩村委会）诉被告高康排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告破圩村委会的委托诉讼代理人王新刚、被告高康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告破圩村委会的诉讼请求为：1、依法判令被告停止侵占位于宿迁市宿城区亩桑土地，并将该土地交付给原告；2、依法判令被告支付侵占原告土地期间土地承包金6300元（自2010年1月2日起至2020年1月1日止按照900元/亩计算，计6300元，下余承包金自2020年1月2日起，计算至实际返还之日止）；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2001年1月1日，原告将位于亩承包给被告耕种，合同约定截止日期为2010年1月1日止。合同到期后，被告既不和原告续签合同，也不将该土地退还给原告，仍然占有该土地耕种至今拒不退还，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告高康辩称：2007年5月18日，原告向我借款10000元，承诺月息2%，当时原村书记苏永贵签字，村长吴某、计生专干高明担保并签字。2008年8月偿还我本金2000元、利息3000元，合计5000元。后经我多次催要，都未偿还。2011年我要钱，苏永贵称无钱，涉案土地让我一直种下去，什么时候有钱什么时候退地，当时蔡同军在场作证。我未与村里签订土地承包合同，不应该有土地承包金。经审理查明：2001年1月1日，原告破圩村委会与被告高康签订专业承包合同书一份，约定原告将高庄前桑地0.7亩承包给被告，承包期限2001年1月1日至2010年1月1日，承包金额为1080元，承包金一次性交清。承包期限届满后，被告以原告欠其借款未清偿为由一直占有该土地，原告要求被告退还土地或续签合同未果，因而成讼。上述事实，有专业承包合同书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，在承包合同期限届满后，原告和被告的合同权利义务终止，被告高康继续占有案涉土地属无权占有，其占有使用案涉土地必然给原告造成损害，故被告应向原告返还案涉土地并支付占有使用费。关于被告辩称的因原告向其借款未还，且原告同意其继续使用的意见，本院认为，被告举证的借条上载明的借款人为案外人苏永贵，并未加盖原告公章，原告亦不予认可，无法认定该债务系原告所负，且被告未能举证其占有使用案涉土地系与原告协商一致的结果，故本院对被告的辩称意见不予采信，关于借款问题，被告可另行主张。关于被告应支付的占有使用费数额，结合原合同约定情况、土地位置、使用时间、土地流转价格市场行情等因素，本院酌定按照每年600元/亩计算。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十八条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高康于本判决生效之日起十日内将位于宿迁市宿城区埠子镇破圩村高庄前桑地0.7亩返还给原告宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会；二、被告高康于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会支付占有使用费（按420元/年标准，自2010年1月2日计算至被告返还之日止）。案件受理费减半收取40元，由被告高康负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  刘金星二〇二一年一月二十八日书记员  孙 阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执异10号案外人：夏萍，女，汉族，1970年3月5日生，住所地：徐州市铜山区。申请执行人：王文利，男，1967年5月14日出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：刘长顺，男，1964年4月5日出生，汉族，住本市泉山区。本院在执行王文利申请执行刘长顺买卖合同纠纷一案中，案外人夏萍向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2019年12月20日，本院对原告王文利与被告刘长顺房屋买卖合同纠纷一案，作出（2019）苏0302民初3191号民事判决：一、解除刘长顺与王文利2019年3月25日签订的《房地产买卖合同》；二、刘长顺于本判决生效后3日内一次性赔偿给王文利违约金200000元及居间服务费18700元。根据王文利申请，2019年6月28日，徐州市鼓楼区人民法院发出（2019）苏0302民初3191号民事裁定书：冻结被申请人刘长顺的银行存款21.87万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，查封申请人王文利的本市子房美景花园春江园A2#-5-1102室房产，期限3年。2019年7月3日，徐州市鼓楼区人民法院发出（2019）苏0302民初3191号协助执行通知书，要求徐州市徐州市不动产局协助执行以下项目：一、查封被申请人刘长顺名下位于徐州市××山区山水××楼××单元××室房产。二、查封被申请人刘长顺共有人夏萍名下位于徐州市鼓楼区和信广场E号楼1单元907室、E号楼1单元908室房产。三、查封被申请人刘长顺名下位于徐州市××小区××室房产。四、查封申请人王文利名下位于徐州市子房美景花园××室房产。夏萍提出异议称：贵院依据（2019）苏0302民初3191号民事裁定书将位于徐州市鼓楼区和信广场E号楼1单元907室、E号楼1单元908室房产进行查封，现申请人有异议认为房产虽然为刘长顺与夏萍共同购买，但因双方感情不合，夏萍与刘长顺在2016年即分开居住，夏萍并分别于2017年11月12日、2018年8月16日、2019年5月27日向泉山区人民法院起诉刘长顺要求离婚，泉山区人民法院于2019年8月12日作出（2019）苏0311民初3301号民事判决书，判令夏萍与刘长顺离婚，并判令上述两套房屋归原告所有，该判决已经生效。刘长顺与他人恶意串通虚构买卖合同，非法转移夫妻共同财产，损害夏萍的合法利益，刘长顺在离婚诉讼期间与王文利、徐州润宇房地产经济有限公司签订房屋居间房地产买卖合同，房屋价值120万左右，但是房屋买卖约定的价格仅为78万元，合同价格明显低于市场价，房证上有夏萍的名字，买卖房屋需要房主签字是基本常识，王文利是成年人，轻易同意刘长顺一人签字不符合常理，作为房地产中介机构，更具有专业的认识，这样草率的签订合同显然不符合常理。在各方均知道没有房主签字的情况下很有可能存在违约，但仍然约定了大额的违约金。在离婚诉讼中，刘长顺亦未告知法庭和夏萍，所以通过以上各种理由，可以证明刘长顺与他人之间的协议并非是真实的房屋买卖意思表示，而是为了达到转移财产的目的与他人进行的恶意串通，他们之间的买卖合同依法应当是无效的。还查明，2019年8月12日，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3301号民事判决书：判决准予原告夏萍与被执行人刘长顺离婚，位于徐州市复兴北路西侧、环城路南侧和信广场E-1-907、908房产两套以及徐州市袁桥小区二期3#-1-403室房产一套归原告夏萍所有。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……”。本案中，申请人王文利已起诉刘长顺，并在诉讼过程中向本院提出保全申请，请求保全刘长顺名下的财产。本院根据申请人的申请作出民事裁定书，裁定保全刘长顺名下的财产有法律依据。案外人与被执行人刘长顺原是夫妻关系，离婚时，本院生效法律文书虽确定涉案执行标的徐州市复兴北路西侧、环城路南侧和信广场E-1-907**产两套以及徐州市袁桥小区******房产**归属案外人，但该生效法律文书发生在执行标的被查封后，本案以金钱债执行中，案外人以执行标的被查封后作出的生效法律文书提出排除执行异议，本院不予支持。案外人可就执行标的的权属依法申请再审或通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条第三项之规定，裁定如下：驳回案外人夏萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  朱随荣二〇二一年一月二十五日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执21号 陈金中： 本院执行的申请陈金中追缴违法所得一案，生效法律文书中确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十五日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢54号申请执行人：朱海金，女，1963年8月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周和平，男，1965年3月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邱金娥，女，1963年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行朱海金与邱金娥、周和平买卖合同纠纷一案中，于2020年7月28日以（2020）赣1024执354号执行裁定书查封了被执行人周和平所有的位于抚州市中央花园一期（锦绣临川S2区）5栋303的房产[证号：2010-0841]，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周和平所有的位于抚州市中央花园一期（锦绣临川S2区）5栋303的房产[证号：2010-0841]的查封。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二一年一月二十六日书记员  邹志超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初200号 原告：遵义市播州区和众汇房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道南园社区松林监狱干警楼**。统一社会信用代码：91520321MA6HKKL274。 法定代表人：王成亮。 被告：刘明高，男，汉族，1982年8月14日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住址：贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 原告遵义市播州区和众汇房地产经纪有限公司诉被告刘明高合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告遵义市播州区和众汇房地产经纪有限公司于2021年1月28日向本院申请自愿撤回对被告刘明高的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区和众汇房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取99元，由原告遵义市播州区和众汇房地产经纪有限公司承担。 审判员  刘正艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0602刑初32号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人刘伟，公民身份号码2302221980********，男，1980年3月16日出生，出生地黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，系货车车主。住黑龙江省讷河市锦祥****楼****（户籍所在地：黑龙江省讷河市孔国乡德宝村**）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月5日被大庆市公安局萨尔图分局决定取保候审。2021年1月5日，本院重新决定对其取保候审。                  辩护人                                                          公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2020〕258号                                                指控事实              2020年5月26日22时许，被告人刘伟驾驶东风牌重型半挂牵引车（车牌照黑BN47**），并雇佣姚宇波驾驶东风牌重型半挂牵引车（车牌照黑BY15**）、雇佣何伟驾驶东风牌重型 半挂牵引车（车牌照黑BY79**）分别拉载联合收割机（玉米收获机），从山东潍坊东收费站进入高速公路。次日23时许，当三辆车行驶至黑龙江龙凤收费站时，刘伟使用虚假的联合收割机插秧机跨区作业证、农机行驶证和农机牌照，骗取该站工作人员的信任，逃避缴纳高速通行费共计人民币      9 408元。案发后，刘伟已补缴全部高速通行费。2020年12月5日，被告人刘伟经大庆市公安局萨尔图分局传唤归案，并如实供述了全部犯罪事实。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对被告人刘伟单处罚金人民币16 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘伟犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                              判决结果              一、被告人刘伟犯诈骗罪，单处罚金人民币16 000元。      （罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）      二、农用车牌2个、行驶证3份、跨区作业证2张予以收缴。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳      二O二一年一月十四日                        书  记  员  杨晓云                  附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初266号原告原告：孟庆军，男，1965年1月9日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金6347.29元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆军逾期办证违约金5460元；二、驳回原告孟庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初714号原告：常州港鑫装饰装潢有限公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路******。法定代表人：乔红军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛，江苏云盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，江苏云盾律师事务所律师。被告：江苏普联建工集团有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市鼓楼区鼓楼生态园综合楼**309v>法定代表人：董明宝,该公司总经理。原告常州港鑫装饰装潢有限公司诉被告江苏普联建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州港鑫装饰装潢有限公司撤诉。审判员 康 凯二〇二一年一月二十九日书记员 张雨沫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执106号 王艳超、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的王艳超申请广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6723号申请执行人李子龙与被执行人苏州中宸智信通信工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为31509.00元，执行费373.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初11号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人肖李森，男，1985年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，渔业生产人员，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌盗窃罪于2020年10月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年11月11日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）546号起诉书指控被告人肖李森犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪青廉、张海明出庭支持公诉，被告人肖李森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日晚，被告人肖李森携带渔网、轮胎等工具驾驶电动三轮车前往鄱阳县饶丰镇灌湖水库，在该水库盗得鳊鱼289条、鲫鱼21条。肖李森在将盗得的鱼搬运到电动三轮车后被巡湖人员发现，随即弃车逃跑，现场遗留电动三轮车一辆、手机一台以及所盗得的三百余斤鱼。经鉴定，被告人肖李森所盗鳊鱼、鲫鱼共计价值人民币2,073元。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、违法犯罪记录、江西省鄱阳县灌湖水库水面租赁合同，证人黎某、江某的证言，被告人肖李森的供述，辨认笔录、价格认定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖李森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人肖李森具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人肖李森判处罚金人民币4,000元。提请本院依法判处。 被告人肖李森对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动向本院罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖李森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人肖李森具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（2）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（3）所盗窃赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖李森犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二一年一月十四日 书记员  王曼妮
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更90号罪犯李冠杰，男，1992年8月20日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧**人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫0303刑初41号刑事判决书，以李冠杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，附加罚金10万元，责令退赔44.0486万元。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冠杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李冠杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次，考核期内评审结果：1优2良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李冠杰罚金10万元，已全部履行，责令退赔44.0486万元，已全部履行。本院认为，罪犯李冠杰自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李冠杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年8月8日起至2026年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13975号 原告：四川智慧山川科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：杨仁朝，总经理。 委托诉讼代理人：魏崇庆，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡芳明，四川谷雨律师事务所律师。 被告：贵州省地质环境监测院（贵州省环境地质研究所），住所地贵，住所地贵阳市观山湖区石林西路**贵州省地质科技园**楼v> 法定代表人：吕刚，职务不详。 原告四川智慧山川科技有限公司与被告贵州省地质环境监测院（贵州省环境地质研究所）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告四川智慧山川科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川智慧山川科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初316号 原告：李妍，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：李林，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都银行股份有限公司天府新区分行，住所地四川省成都市天府新区湖畔路西段******，湖畔路西段6号8栋201号、301号。 负责人：陈全。 被告：成都银鸥智能科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：廖娟，该公司员工。 第三人：张明均，男，1960年7月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李林、李妍与被告成都银行股份有限公司天府新区分行、成都银鸥智能科技股份有限公司、第三人张明均保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李林、李妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李林、李妍自动撤回起诉处理。 审判员  李海昕 二〇二一年一月十八日 书记员  曾 卓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终15号上诉人（原审原告）：保靖县复兴镇山河村斑鸠二组。住所地：湖南省保靖县复兴镇山河村斑鸠**。负责人：田维峰。诉讼代表人：周朝林，男，1968年2月22日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。诉讼代表人：吴昌发，男，1947年7月15日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。诉讼代表人：曾令银，男，1957年6月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：保靖县复兴镇人民政府。住所地：湖南省保靖县复兴镇复兴村。法定代表人：彭明勇，该人民政府镇长。被上诉人（原审第三人）：保靖县复兴镇山河村斑鸠四组。住所地：湖南省保靖县复兴镇山河村斑鸠**。负责人：田维富。被上诉人（原审第三人）：保靖县复兴镇山河村斑鸠五组。住所地：保靖县复兴镇山河村斑鸠**。负责人：田应霜。被上诉人（原审第三人）：保靖县复兴镇山河村斑鸠六组。住所地：保靖县复兴镇山河村斑鸠**。负责人：田应霜。被上诉人（原审第三人）：保靖县复兴镇山河村斑鸠七组。住所地：保靖县复兴镇山河村斑鸠**。负责人：向仁召。被上诉人（原审第三人）：保靖县复兴镇山河村斑鸠九组（毛家坡组）。住所地：保靖县复兴镇山河村斑鸠**。负责人：刘金顺。上诉人保靖县复兴镇山河村斑鸠二组因与被上诉人保靖县复兴镇人民政府及原审第三人保靖县复兴镇山河村斑鸠四组、保靖县复兴镇山河村斑鸠五组、保靖县复兴镇山河村斑鸠六组、保靖县复兴镇山河村斑鸠七组、保靖县复兴镇山河村斑鸠九组林业行政管理一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国森林法》第七条规定，国家建立森林生态效益补偿制度，加大公益林保护支持力度，完善重点生态功能区转移支付政策，指导受益地区和森林生态保护地区人民政府通过协商等方式进行生态效益补偿。第四十八条第三款规定，公益林划定涉及非国有林地的，应当与权利人签订书面协议，并给予合理补偿。所谓公益林补助款实际是指森林生态效益补偿基金，目的是用于公益林的营造、抚育、保护和管理，享受公益林补助款主体是公益林的所有者或者经营者。本案中，原告所在的保靖县复兴镇山河村民委员会向该院出具的《情况说明》载明案涉“香火山前”（小地名）林地并未分配到户进行林权登记，原告提交的各项证据材料也不能证明其是案涉林地的所有者或者经营管理者，故不具有本案的原告主体资格，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告保靖县复兴镇山河村斑鸠二组的起诉。案件受理费50元，退还原告保靖县复兴镇山河村斑鸠二组。保靖县复兴镇山河村斑鸠二组上诉称,一审认为上诉人不是案涉林地的所有者或者经营者属事实认定错误。上诉人从保靖县档案局查询林木林权登记材料可以证明，案涉地就是属于上诉人所有，就此林地纠纷上诉人曾向保靖县林业局申请过确权，但保靖县林业局答复有此权属登记证明不需要再确权，该权属登记资料表明，案涉地属于上诉人所有。综上，一审认定事实适用法律错误，请二审依法予以撤销。本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人保靖县复兴镇山河村斑鸠二组在一审诉请被上诉人保靖县复兴镇人民政府为其发放公益林补助款140581元，但未向法院提交能证明上诉人保靖县复兴镇山河村斑鸠二组系案涉林地权权利人的证据材料，不能证明其与被诉林地行政管理行为具有利害关系。因此，原审以上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十五日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初264号原告：陈成泽，男，1947年4月21日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金良彬，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。被告：黄兆好，男，1969年12月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：章陆妹，女，1969年9月9日出生，汉族，住瑞安市。原告陈成泽为与被告黄兆好、章陆妹民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还借款25万元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款25万元及利息损失（从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈成泽及其委托诉讼代理人金良彬到庭参加诉讼，被告黄兆好、章陆妹经本院合法传票传唤，被告黄兆好被刑事关押、被告章陆妹无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：2013年12月2日、2014年2月28日、2015年12月14日，被告黄兆好分别向原告陈成泽借款50000元、100000元、100000元，并分别出具一份借条交原告收执。借款后，被告黄兆好按月利率1%或1.5%偿还过几个月利息，本金分文未还。另查明，被告黄兆好、章陆妹系夫妻关系，两人于1992年1月9日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告黄兆好之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定利息，原告自认收到被告支付的部分利息，且利息标准未违反法律强制性规定，本院不予干涉。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄兆好至今未偿还款项，原告主张从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兆好在与被告章陆妹婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兆好、章陆妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈成泽借款本金250000元及逾期利息（以250000元本金为基数自2021年1月6日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄兆好、章陆妹共同负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年一月二十一日代书记员 林晓雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执16号 蔡程斌： 申请执行人葛飞与被执行人蔡程斌劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保4号 申请保全人:李某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县百福宁小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某的财产在价值5.8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某的财产在价值5.8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年一月六日 书 记 员   刘 海 能
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31819号 申请人：伍建辉，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人：李强，男，1978年4月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：中山市南头镇艾曼成电器制造厂，住所地广东省中山市南头镇建业路**之九。 投资人：李强。 本院在审理申请人伍建辉诉被申请人李强、中山市南头镇艾曼成电器制造厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在72000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司自愿提供担保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、中山市南头镇艾曼成电器制造厂的银行存款72000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 梁健祥
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6399号之一 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男。 被告：张望海，男，1970年7月16日出生，汉族,住安徽省宁国市。 被告：梁尊延，男，1985年9月19日出生，汉族,住安徽省宁国市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张望海、梁尊延追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司申请撤回对被告张望海、梁尊延的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费预收1707元，实际应减半收取25元，由浙江浩驰汽车销售有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月二十六日 书记员 章颐灵
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢259号 申请执行人徐小珍，女，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人浙江小趋势科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**。 法定代表人孔垂凌。 申请执行人徐小珍与被执行人浙江小趋势科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）018号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小珍向本院申请强制执行。本院依申请立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2020年5月18日以(2020)浙0108执498号执行裁定书终结执行。后因被执行人未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依申请恢复执行。执行标的为被执行人浙江小趋势科技有限公司支付案款12010.30元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 6、本院已对被执行人浙江小趋势科技有限公司进行调查。 截止到2021年1月5日，被执行人浙江小趋势科技有限公司尚应支付案款12010.30元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经浙江移动微法院方式告知申请执行人，其不同意此次终本约谈。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 张成果 执行员 胡广航 二〇二一年一月五日 书记员 罗 冬
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保13号申请人：何彤，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。被申请人：马剑，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：黎峥，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人何彤于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马剑、黎峥在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款280000元予以冻结。申请人何彤以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马剑、黎峥在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款280000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1920元，由申请人何彤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年一月二十一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初282号原告：白某，住内蒙古自治区。被告：黄某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：黄某2（与黄某1父子关系），住内蒙古自治区。原告白某与被告黄某1民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月13日立案受理后。原告白某于2021年1月20日向本院提出撤回对黄某1的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某自愿撤回对被告黄某1的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审 判 员 张 天 罡二〇二一年一月二十日书 记 员 刘孙布日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4925号 申请执行人：华建道,男,1969年07月31日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：寥和平,男,1967年03月05日出生,汉族，住所地江西省抚州市宜黄县。 本院在执行（2019）浙0282民初12539号华建道与寥和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人华建道于2021年1月28日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  徐新杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保51号 被保全人：刘业。 本院在执行被保全人刘业财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初50号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人刘业在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款17000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初50号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初504号原告：鲁银玲，女，1969年3月3日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：杨春荣，女，1954年2月10日生，汉族，住中牟县。被告：刘恭庆，男，2001年12月30日生，汉族，住中牟县。被告：刘全庆，男，2008年10月31日生，汉族，住中牟县。法定代理人曹爱岭，女，1978年11月8日生，汉族，住中牟县。被告：刘松磊，男，1988年5月10日生，汉族，住中牟县。被告：刘社放，男，1962年4月13日生，汉族，住中牟县。被告：刘社建，男，1964年4月18日生，汉族，住中牟县。被告：刘社伟，男，1987年9月17日生，汉族，住中牟县。原告鲁银玲与被告杨春荣、刘恭庆、刘全庆、刘松磊、刘社放、刘社建、刘社伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告鲁银玲于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁银玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁银玲撤回对被告杨春荣、刘恭庆、刘全庆、刘松磊、刘社放、刘社建、刘社伟的起诉。案件受理费50元，由原告鲁银玲负担。审判员  陈丽娟二〇二一年一月二十六日书记员  张 珂
湖南省娄底市娄星区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）湘1302刑更1号罪犯李海立，女，1997年7月21日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被甘肃省天水市公安局麦积分局取保候审，2020年7月21日被监视居住；同年10月21日被甘肃省天水市麦积区人民检察院决定监视居住。2020年11月20日由甘肃省天水市麦积区人民法院决定取保候审。甘肃省天水市麦积区人民法院于2020年12月17日作出了（2020）甘0503刑初204号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李海立有期徒刑七个月，并处罚金3000元。后罪犯李海立以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由，向该院申请监外执行。经查，罪犯李海立于2020年1月19日产子，在交付执行中，因罪犯李海立处哺乳期不宜收押执行既判刑罚，2021年1月15日该院依法决定对罪犯李海立暂予监外执行，并于2021年1月18日由娄底市娄星区司法局执行。2021年1月19日娄底市娄星区司法局以李海立哺乳期期满，暂予监外执行情形消失，刑期未满，向本院建议将李海立收监执行。本院认为，罪犯李海立于2021年1月19日哺乳期期满，暂予监外执行情形消失，刑期未满，故依法可对罪犯李海立收监执行。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条第一款、第二款、第三款之规定，决定如下：对罪犯李海立收监执行。娄底市娄星区人民法院二〇二一年一月二十日附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象具有刑事诉讼法规定的应当予以收监情形的，社区矫正机构应当向执行地或者原社区矫正决定机关提出收监执行建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正决定机关应当在收到建议书后三十日内作出决定，将决定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。人民法院、公安机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，由公安机关立即将社区矫正对象送交监狱或者看守所收监执行。监狱管理机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，监狱应当立即将社区矫正对象收监执行。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执67号 申请执行人吴泓颖，女，汉族，1992年2月18日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被执行人贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人刘灵，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终3426号民事判决书，依法向被执行人贵州绿源城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人违约金12738元、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费219元并交纳申请执行费91元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，经查，被执行人贵州绿源城置业有限公司在中国工商银行股份有限公司贵定支行账号24×××58内有银行存款17477.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人被执行人贵州绿源城置业有限公司在中国工商银行股份有限公司贵定支行账号24×××58内的银行存款13083.67元【其中，支付申请执行人违约金12738元、支付迟延履行期间的债务利息35.67元（即以12738元为基数，从2020年12月26日起按照每日万分之一点七五计算至2021年1月11日）、案件受理费219元、申请执行费91元】至贵定县人民法院，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二一年一月十一日 书记员  潘 福
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保13号 申请人：莫茂军，男，布依族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被申请人：刘春菊，女，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请人莫茂军于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘春菊名下贵Ｊ×××××号车辆价值11万元的部分。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为11万元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对刘春菊名下贵Ｊ×××××号车辆价值11万元的部分予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺光群 二〇二一年一月二十日 书记员  杨兴艳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初633号 原告：卢剑，男，1984年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：朱莉，女，1987年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州绿地锦城房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道吴越人家****。 法定代表人：姜威。 本院在审理原告卢剑、朱莉诉被告杭州绿地锦城房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告卢剑、朱莉于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢剑、朱莉以被告退还定金为由，自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卢剑、朱莉撤回起诉。 审 判 员 袁书月 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙阮园 书 记 员 阮 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4506号关于申请人苏州市吴江区人民法院民事审判庭执行王涛其他案由一案，申请执行标的为5900元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初97号之一申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市山城路**，统一社会信用代码：91370686865275150N。法定代表人：张庆，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：栖霞华鹏服饰有限公司，，住所地山东省栖霞市金陵路**统一社会信用代码：91370686785036803E。法定代表人：孔令华。被申请人：孔令华，男，1968年11月3日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：李彩凤，女，1964年12月25日出生，蒙古族，住栖霞市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人栖霞华鹏服饰有限公司、孔令华、李彩凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1800000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞华鹏服饰有限公司、孔令华、李彩凤的银行存款1800000元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款，冻结期间禁止支付；查封其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或者其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海滨人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年一月二十一日书 记 员  张耀臻
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4911号原告：周某，女，1993年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：夏素文，女，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：诸某2，女，2002年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：诸某1，女，2008年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上述两被告的共同法定代理人：夏素文，系两被告母亲，身份同被告夏素文。被告：诸某3，男，1952年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：王某，女，1952年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市瓯海区。原告周某与被告夏素文、诸某2、诸某1、诸某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉，请求判令：被告诸某2、诸某1、诸某3、王某在遗产继承范围内与被告夏素文共同偿还原告周某借款10万元及利息（按月利率2%，从2019年7月19日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月19日，借款人诸晓丰向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为2019年5月19日至2019年6月18日。同日，原告委托案外人徐子超交付款项。借款后，诸晓丰支付利息至2019年7月18日。另查明，借款人诸晓丰与被告夏素文于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女诸某2和次女诸某1，于2019年7月31日登记离婚。2020年3月27日，借款人诸晓丰户口因死亡注销，诸晓丰的第一顺位法定继承人为父亲诸某3、母亲王某、长女诸某2、次女诸某1。诸晓丰名下有坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室的房产一套，建筑面积131.25平方米。诸晓丰与夏素文离婚时协议约定该房产归诸晓丰所有。因诸晓丰以该房产办理的抵押借款未清偿，抵押权人浙商银行股份有限公司温州分行已向温州市鹿城区人民法院起诉，该院审理后已作出（2020）浙0302民初5410号民事判决。以上事实，有原告的陈述和原告提供的户籍信息、常住人口登记信息、户口注销证明、结婚登记信息、离婚登记信息、欠条、转账记录等证据在案证明。本院认为：原告周某与借款人诸晓丰之间的民间借贷关系事实清楚。本案借款系诸晓丰以个人名义所借，借款时间距离其与夏素文离婚仅2个月，婚姻关系不安宁，原告亦没有证据证明诸晓丰系为家庭日常生活需要借款，现原告主张本案属于诸晓丰与夏素文的夫妻共同债务缺乏事实依据，本院不予支持。根据继承法的规定，借款人诸晓丰在借款后死亡，被告诸某3、王某、诸某2、诸某1作为其第一顺位继承人应在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第三条,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸某3、王某、诸某2、诸某1在继承诸晓丰遗产份额的范围内偿还原告周某借款本金10万元及利息（从2019年7月19日起，以本金10万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费320元（公告费已由原告垫付），由被告诸某3、王某、诸某2、诸某1在继承诸晓丰遗产份额的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二一年一月二十日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保29号申请人：刘学文，男，1993年12月出生，汉族，湖南省长沙市，住湖南省长沙市。被申请人：江西安迪劳保用品有限公司，统一社会信用代码91360681MA3971BM1B，住所地江西省鹰潭市贵溪市工业园区泗沥食品园（江西大忙人实业有限公司内）。法定代表人：侯海军。申请人刘学文与被申请人江西安迪劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西安迪劳保用品有限公司名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。刘学文提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西安迪劳保用品有限公司名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费520元，由申请人刘学文预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十四日书记员  倪 星
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初259号原告：周敏,男,汉族,1987年4月4日出生,务工,住址拉萨市。被告：杨洋,男,汉族,1975年6月14日出生,职业不详,住址重庆市北碚区。本院在受理原告周敏与被告杨洋劳务合同纠纷一案,经向原告发放预交诉讼费通知单,告知原告应预交本案诉讼费,但原告未在法定期间到院交纳,也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二一年一月二十六日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   次旦卓嘎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执546号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9834号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执恢111号 林柏华、周秀光： 本院在执行申请执行人林柏华与被执行人周秀光民间借贷纠纷［审理案号（2012）温永瓯商初字第387号，原执行案号（2012）温永瓯执民字第412号］一案中，被执行人周秀光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执恢111号、（2012）温永瓯执民字第412号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初21号 原告：潘勇，男，1993年9月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：梁立麒，男，1996年11月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告潘勇与被告梁立麒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潘勇于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘勇在诉讼过程中撤回对被告梁立麒的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告潘勇撤诉。 案件受理费25元，由原告潘勇负担。 审 判 员  施 峨 二〇二一年一月二十日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初626号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：李永川，男，1988年8月28日出，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告李永川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向法院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年一月十五日 书记员 邱琦琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12073号 原告：楼振萍，女，1967年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张运佳，女，1993年2月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波市慈一电器工程有限公司，住所地慈溪市宗汉街道新界村四进屋**，统一社会信用代码913302815511107408。 法定代表人：许婉芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄平，该公司员工。 原告楼振萍诉被告宁波市慈一电器工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告楼振萍于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼振萍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼振萍撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告楼振萍负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年一月二十二日 代书记员 李菲菲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更98号罪犯汤丕清，男，1965年10月13日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2010年5月6日作出（2010）襄中刑初字第23号刑事判决，认定被告人汤丕清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年8月、2016年2月、2018年6月经本院三次裁定减刑共计一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤丕清在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤丕清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤丕清减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年1月30日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书才，男，1983年2月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人：柳战良，区长。 委托诉讼代理人：姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人：麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人陈书才因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称“秀英区政府”）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈书才申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称“《安置协议》”）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称“《安置方案》”）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈书才的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理王智锋 书记员张丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1065号申请人：宜兴市佳兴工程塑料有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码91320282250227494P。法定代表人：谭阿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：成都星丽制冷设备有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区**希望路**，统一社会信用代码91510132054946643X。本院在审理申请人宜兴市佳兴工程塑料有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人成都星丽制冷设备有限公司（以下简称星丽公司）买卖合同纠纷一案中，申请人佳兴公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人星丽公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币21万元，申请人佳兴公司提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人佳兴公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都星丽制冷设备有限公司的银行存款21万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于21万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二一年一月二十日书记员  宋浣竹