湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初1833号原告：湖北鑫泰纺织股份有限公司，住所地：湖北省汉川市城隍工业区。统一社会信用代码91420984784494087E。法定代表人：熊乃平，该公司董事长。委托代理人：彭大祥，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方国荣，男，1976年12月5日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告郑冬梅，女，1978年9月18日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省武宁县。两原告的委托代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北鑫泰纺织股份有限公司与被告方国荣、郑冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭大祥，被告的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北鑫泰纺织股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿所欠原告货款407983.21元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2016年6月22日至清偿日止。截止起诉之日2020年6月30日利息为96948.96元；）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：从2014年9月起至2015年12月止，被告方国荣向原告购买价值共计200多万元的绦纶线等纺织产品。2015年6月21日，原、被告双方经对账并减免100000元的货款后，被告当天出具了一张欠货款517983.21元的欠条。此后，至2016年2月4日，被告只偿还了110000元货款。从2017年3月开始，原告一直无法联系到被告方国荣。2017年6月2日，原告根据被告方国荣提供的信息，在江西省都昌县人民法院提起诉讼，2017年7月10日，该院在开庭审理时，经原告确认和法院核实，出庭的方国荣并不是欠原告货款的方国荣。原告向法院提出了撤诉申请。当天法院裁定准许撤诉。2020年6月，原告经长期调查核实后，才查询到被告方国荣的准确身份及户籍信息。为此，原告提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的工商营业执照（副本）和《准备予变更登记通知书》复印件1份。证明原告的诉讼主体资格；证据二：两被告《常住人口信息》和《户籍证明》复印件1份。证明两被告的诉讼主体资格；证据三：欠条复印件1份。证明被告欠原告货款的事实及所欠货款数额；证据四：对账单复印件1份，证明原、被告交易往来情况；证据五：《收据》及《银行承兑汇票》复印件1份，证明被告出具欠条后支付货款的情况；证据六、开票明细复印件1份，证明原告多开发票的事实；证据七：《民事起诉书》及《民事裁定书》复印件1份，证明原告在2017年向被告追偿货款的事实。两被告辩称：1、本案已过诉讼时效，应当予以驳回；2、被告郑冬梅与本案无任何关系。其从未参与过方国荣的生意，自已也有稳定的工作及收入。不应当承担任何责任。两被告未向本庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、二、五、七的真实性无异议。对双方无异议的证据本院依法予以认可并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据三有异议，认为欠条上的“方国荣”三个字不是被告方国荣所书写，并申请了笔迹鉴定。湖北崇新司法鉴定中心2020年12月17日作出了崇新司法鉴定中心（2020）文鉴字第225号司法鉴定意见书认定，标称日期为“2015.6.21”的“欠条”中，落款处“方国荣”签名字迹与供比对的样本字迹是同一人的笔迹。原、被告对该鉴定意见均无异议。对原告提供的证据三，本院依法予以采信。被告对证据四、证据六认为是原告自行制作，真实性无法确定。本院认为，证据四、六是原告根据与被告业务往业情况自制的表格，被告未提供相关的证据予以反驳，对这两个证据本院依法予以采信。经审理查明：两被告系夫妻关系。从2014年9月起至2015年12月止，被告方国荣向原告购买价值共计200多万元的绦纶线等纺织产品。2015年6月21日，原、被告双方经对账并减免100000元的货款后，被告当天出具了一张欠货款517983.21元的欠条。此后，至2016年2月4日，被告只偿还了110000元货款。从2017年3月开始，原告一直无法联系到被告方国荣。2017年6月2日，原告根据被告方国荣提供的信息，在江西省都昌县人民法院提起诉讼，2017年7月10日，该院在开庭审理时，经原告确认和法院核实，出庭的方国荣并不是欠原告货款的方国荣。原告向法院提出了撤诉申请。当天法院裁定准许撤诉。2020年6月，原告经长期调查核实后，才查询到被告方国荣的准确身份及户籍信息。并于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告方国荣之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。双方经结算后，被告方国荣向原告出具欠条，且一直未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原、被告并未约定支付日期，根据有关法律规定，原告可以随时要求被告支付，因此，原告起诉要求被告方国荣偿还货款407983.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定逾期支付的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修改）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金额或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金；…”的规定，原告要求按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年6月2日，原告向江西省都昌县人民法院提起诉讼，由于起诉的对象错误，于2017年7月10日，撤回起诉。应当视为诉讼时效中断。原告经多方打听到被告的准确地址后于2020年7月7日向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告郑冬梅辩称其虽与被告方国荣系夫妻关系，但其有工作和稳定的收入并没有与被告方国荣共同经营，对其债务不应当承担连带清偿责任。原告未提交相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告郑冬梅共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（三）项、第五百一十一条第（四）项、第一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修改）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方国荣欠原告湖北鑫泰纺织股份有限公司货款407983.21元及利息（以407983.21为基数，按2016年贷款基准年利率4.35%，从2016年6月22日起算至付清之日止）于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告湖北鑫泰纺织股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8849元由被告方国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  倪翠荣二〇二一年一月十九日书记员  朱飞平相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条款仍不能确定的知县用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第一千零六十四条…夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修改）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金额或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。