上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27367号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：冯帅，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被告：吕富祥，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县(联系地址江苏省连云港市。被告：朱文霞，女，1977年7月9日出生。被告：朱文涛，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县(联系地址江苏省连云港市。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)与被告吕富祥、朱文霞、朱文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告格智公司委托诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼。被告吕富祥、朱文霞、朱文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格智公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕富祥向格智公司偿还借款本金40万元；2.判令吕富祥向格智公司支付期内利息3,583.60元；3.判令吕富祥向格智公司支付逾期还款违约金，以借款本金40万元为基数，按照LPR四倍的标准计算，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止；4.判令吕富祥赔偿格智公司律师费5,000元；5.朱文霞、朱文涛对吕富祥的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由吕富祥、朱文霞、朱文涛共同承担(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费和其他诉讼费用)。事实和理由：2019年5月29日，案外人重庆中金同盛小额贷款有限公司(以下简称中金同盛公司)与吕富祥签订《个人借款合同》(编号为XDXXXXXXXXXXXXXXX)，约定双方通过电子签名方式签署；由吕富祥向中金同盛公司借款40万元；借款期限自2019年5月29日起至2019年11月28日止；借款利率为固定年化利率16.2%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；逾期还款的，加收20%的利息；合同首页一方注明地址为该方确认的有效送达地址。吕富祥在合同落款乙方处加盖私人电子印章。2019年5月29日，朱文霞、朱文涛分别向中金同盛公司出具《保证担保书》，均承诺为吕富祥在主合同(编号为XDXXXXXXXXXXXXXXX)项下对中金同盛公司的所有债务承担连带保证责任，担保范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于债权人所提供的借款本金、利息、信息服务费、违约金、罚息、复利、其他有关费用以及债权人实现债权所支付的一切费用;保证期间自主合同生效之日起至主合同项下每笔借款到期日另加三年止。2019年5月30日，中金同盛公司将40万元划至吕富祥名下银行账户，履行了放款义务。截至2019年12月10日，吕富祥未向中金同盛公司偿付上述《个人借款合同》项下的借款本金、利息及违约金等。2019年12月10日,中金同盛公司将其于上述《个人借款合同》项下享有的对吕富祥的全部债权以及全部从权利转让于格智公司,并与格智公司签订了《债权转让协议》，格智公司向中金同盛公司支付转让款项1,083,181.98元，用途为吕富祥、蔡某某。同日，中金同盛公司书面通知了吕富祥、朱文霞、朱文涛上述债权转让事宜。截至格智公司起诉之日，吕富祥仍未履行还款义务，朱文霞、朱文涛亦未履行保证责任。吕富祥、朱文霞、朱文涛未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年5月29日，中金同盛公司(贷款人、甲方)与吕富祥(借款人、乙方，联系电话：XXXXX****XX，联系地址：江苏省连云港市赣榆区XXXXXX)签订了《个人借款合同》(编号为XDXXXXXXXXXXXXXXX)，主要约定：乙方向甲方借款，用于企业经营及经营场地装修；借款金额40万元，借款期限陆个月，自2019年5月29日起至2019年11月28日止；实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；执行固定年化利率16.2%，按月结息，分期付息到期一次性还本；关于逾期贷款的违约责任，甲乙双方协商执行加收20%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、案件受理费、律师费等其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方；合同首页一方注明的地址为该方确认的有效送达地址；前述一方确认的送达地址适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同/协议发生纠纷时相关文件和法律文书向该方的送达，同时包括在争议进入公证、仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序(含处置抵押物等)等各个阶段相关文件和法律文书向该方的送达；前述一方确认的送达地址，对方、法院、仲裁机关、公证机关进行送达时可直接邮寄送达，即使该方未能收到邮寄送达的文书，由于其在本款中的约定，也应当视为送达；本合同经借款人(乙方)点击/勾选“同意”、“确认”等表示认可的按钮确认后即时生效；等等。《个人借款合同》上方记载“特别提醒：在您确认签署本协议之前，请您务必仔细阅读本协议所有条款，尤其是以粗体或下划线标注的条款。一旦您点击/勾选‘同意’、‘确认’等表示认可的按钮确认，即意味您已充分理解本协议所有条款的含义及相应的法律后果，同意通过网络订立本协议并接受本协议约束”。同日，朱文霞、朱文涛分别向中金同盛公司出具《保证担保书》，均约定：为保证吕富祥与中金同盛公司签订的《个人借款合同》(协议编号：XDXXXXXXXXXXXXXXX)的履行，保障中金同盛公司在前述合同项下全部债权的实现，本保证人自愿为借款人在该合同项下对中金同盛公司的所有债务提供连带责任保证担保；担保范围包括：主合同向借款人提供的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、公告费、执行费等其他中金同盛公司为实现债权所支付的一切费用；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下每笔借款到期日另加三年止；朱文霞、朱文涛同意中金同盛公司对其提起任何诉讼或仲裁而发出的任何传票、通知、裁定书、判决书、调解书等法律文件，只要发送至本担保书列明的地址即视为送达；中金同盛公司将主合同项下债权全部转让给第三方的，本担保书中的一切权利义务均一并转让给债权受让人；等等。朱文霞在该《保证担保书》落款处所留地址为：江苏省连云港市赣榆区XXXXXXXXXX，联系电话XXXXX****XX；朱文涛在该《保证担保书》落款处所留地址为：江苏省连云港市赣榆区XXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXX****XX。前述合同签订后，中金同盛公司于2019年5月30日向吕富祥转账支付40万元。2019年8月11日，中金同盛公司(甲方、转让方)与格智公司(乙方、受让方)签订《债权转让协议》，约定：转让标的为甲方与吕富祥于2019年5月29日签订的《个人借款合同》项下甲方享有的全部债权(包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金等)及其全部从权利(包括但不限于与该等债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其它权利)；转让价格为405,778.05元等。中金同盛公司于2019年12月10日向吕富祥、朱文霞、朱文涛分别发送债权转让通知书。同日，格智公司向中金同盛公司支付转让款项1,083,181.98元，用途为吕富祥、蔡某某。2020年8月21日中金同盛公司向格智公司出具《收款确认书》，确认已收到格智公司上述债权受让款405,778.05元。格智公司为本案诉讼与上海申浩律师事务所签订《法律服务合同》，支出律师费5,000元。庭审中，格智公司陈述截至起诉之日吕富祥未还借款本金40万元，期内利息3,583.60元，并自愿将逾期还款违约金调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。以上事实，除当事人陈述外，另有《个人借款合同》《保证担保书》、银联支付电子凭证、《债权转让协议》《债权转让通知书》及邮寄凭证、《收款确认书》《法律服务合同》、发票及支付凭证等证据。另，为证明《个人借款合同》《保证担保书》电子签名的真实性，格智公司向本院提交电子合同签署与存证说明函、数字签名验证报告，予以佐证《个人借款合同》《保证担保书》的签订过程。本院经核对，对格智公司提交的证据及证明目的均予认可。本院认为，各方签订的《个人借款合同》《保证担保书》《债权转让协议》等系当事人真实意思表示，具有法律约束力，各方均应恪守履行。中金同盛公司已依约向吕富祥提供借款，然吕富祥并未按合同约定还本付息，现中金同盛公司已将《个人借款合同》项下的全部债权及《保证担保书》项下的担保权利一并转让给格智公司并已通知吕富祥、朱文霞、朱文涛，故格智公司要求吕富祥偿还借款本金、支付利息及逾期还款违约金的诉讼请求，符合相关合同约定，且于法不悖，本院予以支持。朱文霞、朱文涛就吕富祥所负上述债务提供连带责任保证，鉴于吕富祥在债务履行期限届满后未予履行，格智公司要求朱文霞、朱文涛承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。吕富祥、朱文霞、朱文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕富祥于本判决生效之日起十日内归还山东格智不良资产处置有限公司借款本金400,000元；二、吕富祥于本判决生效之日起十日内支付山东格智不良资产处置有限公司期内利息3,583.60元；三、吕富祥于本判决生效之日起十日内支付山东格智不良资产处置有限公司以借款本金400,000元为基数、自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月5日执行的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍标准计算至实际付清之日的逾期还款违约金；四、吕富祥于本判决生效之日起十日内赔偿山东格智不良资产处置有限公司律师费5,000元；五、朱文霞、朱文涛对本判决第一至四项确定的吕富祥的债务承担连带清偿责任；六、朱文霞、朱文涛履行上述判决主文第五项确定的全部义务后，有权向吕富祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,052.94元，财产保全费2,788.63元，合计6,841.57元，由吕富祥、朱文霞、朱文涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇二一年一月二十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。