wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1号申请人：董永风，女，1950年11月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李益龙,系申请人丈夫，男，1952年12月12日，汉族，住兴化市。被申请人：李兴君，女，1970年1月16日生，汉族，住兴化市。申请人董永风与被申请人李兴君民间借贷纠纷一案，申请人董永风于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴君名下银行存款134400元，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人董永风以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人董永风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴君名下银行存款134400元（冻结期限为一年），不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。申请保全费1192元，由申请人董永风预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁军生二〇二一年一月十一日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。5.第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19375号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执2760号申请执行人:苏忠海,男,1968年09月27日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:蔡庭足,男,1961年10月06日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人苏忠海与被执行人蔡庭足合伙协议纠纷一案，被执行人蔡庭足已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初276号原告：刘白涵，男，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：付美斌，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，（系重庆市彭水苗族土家族自治县龙溪镇如榔村村民委员会推荐）。被告：谢中华，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘白涵与被告谢中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘白涵于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告刘白涵真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘白涵撤回起诉。案件受理费50元（原告刘白涵已预交235元），减半收取25元，由原告刘白涵负担。审判员  何长江二〇二一年一月二十二日书记员  张艳迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初350号 原告：杨飚，男，1991年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：向华伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杨飚与被告向华伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨飚于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨飚自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨飚撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨飚负担。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 ?
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111财保11号申请人：湖南省富荣机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区岳麓西大道**潇湘奥园****。法定代表人：夏鹏，总经理。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中唯建设工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**v>法定代表人：吕楚材。申请人湖南省富荣机电设备有限公司于2021年1月26日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中唯建设工程有限公司的银行存款2206697元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2021年1月28日，长沙仲裁委员会依法将保全申请书提交本院。2021年1月28日，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请出具担保函。本院认为，申请人湖南省富荣机电设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中唯建设工程有限公司的银行存款2206697元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省富荣机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年一月二十九日书记员  易炼
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初332号原告:薛九忠，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。被告:魏国伟，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省周口市淮阳区。原告薛九忠诉魏国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛九忠委托诉讼代理人杨德杰到庭参加诉讼，被告魏国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛九忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏国伟向原告支付劳务费13610元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是从事保温工程的包工头，原告于2018年经同乡刘文超介绍，先后跟随被告在北京××房屋外墙××劳务和河北省涞源县七山滑雪场从事保温劳务；2018年12月16日临近年底，原告与被告结算工费，确定原告工费30880元，后被告陆续支付款项17270元，针对剩余款项，经原告多次催要，被告拒不支付。该款项是原告辛苦劳动的血汗钱，以维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉。为支持原告的诉讼请求，原告方向法庭提交如下证据：被告出具的欠条一份（复印件），证明被告欠原告30880元，后给付原告17270元，下欠原告劳务费13610元的事实。微信聊天截图五张，证明原告向被告催要欠款的事实。被告魏国伟未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告魏国伟是从事保温工程的包工业务，原告薛九忠于2018年经同乡刘文超介绍，先后跟随被告在北京××房屋外墙××劳务和河北省涞源县七山滑雪场从事保温劳务；2018年12月16日临近年底，原告与被告结算工费，确定原告工费30880元，后被告陆续支付款项17270元，剩余款项，经原告多次催要未果，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。现原告薛九忠所举《结算条》能够证明，被告魏国伟欠原告薛九忠30880元的事实，被告魏国伟已支付17270元。仍拖欠原告薛九忠劳务报酬13610未付，构成违约，应当继续支付。因此原告薛九忠的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏国伟于本判决生效后十日内向原告薛九忠支付劳动报酬13610元。案件受理费70.12元，由被告魏国伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年一月二十六日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初310号原告：郑建军，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈锡明,浙江左右律师事务所律师。被告：马永刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告郑建军诉被告马永刚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑建军撤回起诉处理。审 判 员 杨仁杰二〇二一年一月二十六日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执292号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。被执行人：刘玉君，男，1961年10月30日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初4593号判决书已经发生法律效力，并于2021年01月18日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57624.44元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经本院查询发现被执行人刘玉君名下有车辆信息本院于2021年1月27日对该车辆车籍进行查封。未发现被执行人银行、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年1月21日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年1月22日到被执行人刘玉君住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年1月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月28日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年一月二十八日书记员  高彬菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30437号原告：上海恒东食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李家发，总经理。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海湘鄂情酒楼有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱福，执行董事兼总经理。原告上海恒东食品有限公司诉被告上海湘鄂情酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告上海恒东食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示将不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海恒东食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王嘉骏二〇二一年一月十三日法官助理 李润青书 记 员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢299号范墩宏：本院在执行被执行人范墩宏制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪【初执案号：（2015）金义执刑财字第1143号】一案过程中，被执行人范墩宏已履行义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执44号申请执行人：易流伟，男，1989年7月12日出生，住：重庆市垫江县。被执行人：云南菜根潭饮食文化有限公司住所地：昆明市七甸街道头甸社区三丘田。法定代表人：李春梅。被执行人：郭海波，男，1972年9月13日出生，住：昆明市呈贡区。本院受理申请执行人易流伟与被执行人云南菜根潭饮食文化有限公司、郭海波经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特66号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的2,000,000.00元及利息，执行费22400.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且申请执行人向本院申请撤回本案执行。经本院审查申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执44号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 李 红二〇二一年一月二十六日书记员 方 雪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初19号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人冯亦芳，男，1984年1月2日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，务工，住龙港市。因本案于2020年9月16日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈德苍，蔡倩文，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]3402号起诉书指控被告人冯亦芳犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人冯亦芳及其辩护人陈德苍到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年1月下旬至2020年4月份期间，被告人冯亦芳与黄小仙、杨仲克（均另案处理）等人在乡聊APP内组建赌博群，参赌人员以“温州茶苑”龙港麻将进行赌博。该赌博群成员达100人以上，赌资累计1300多万元，抽取头薪20多万。为证明上述指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人冯亦芳结伙开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯亦芳到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。建议本院判处被告人冯亦芳有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5万元。被告人冯亦芳对起诉书上指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对起诉书指控的罪名无异议，对事实也基本无意见，但请考虑以下因素对被告人冯亦芳大幅度从轻或减轻处罚：冯亦芳听从公安机关传唤后归案，之后如实供述自己所犯罪行，可认定自首；其在共同犯罪中是管理员，上有群主，可认定为从犯；其获利较少；冯亦芳认罪认罚。经审理查明，2020年1月下旬至2020年4月份期间，被告人冯亦芳与黄小仙、杨仲克（均另案处理）等人在乡聊APP内组建赌博群，参赌人员以“温州茶苑”龙港麻将进行赌博。该赌博群成员达100人以上，赌资累计1300多万元，抽取头薪20多万。因被告人冯亦芳认罪认罚，公诉机关建议对被告人冯亦芳从宽判处。被告人冯亦芳对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人冯亦芳在开庭审理过程中无异议，且有证人钱某、冯某、杨某1、王某、龚某、陈某、杨某2的证言,扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单，账单详情、群详情，检查笔录、辨认笔录,归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯亦芳结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人当庭提出“被告人冯亦芳在群里仅是管理员，可认定从犯；其系主动投案，也可认定自首”的辩护意见。经查，被告人冯亦芳虽然在群里是管理员，但其向参赌人员追债，收取头薪，参与头薪分成，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定从犯；另查明，公安机关在义乌打电话通知冯亦芳时并没有告知缘由，冯亦芳到场后被控制，不构成自首。但基于以上的归案经过和在共同犯罪中的作用，在量刑时予以考虑。被告人冯亦芳归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚并从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第之规定，判决如下：一、被告人冯亦芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2024年1月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人冯亦芳对违法所得20万元承担共同退赔责任，责令冯亦芳于本判决生效之日起十日内退出，予以没收，上缴国库。三、暂扣于苍南县公安局的作案工具华为手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  吴玉平人民陪审员  李发奖二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保6号关于申请保全人潘仪芳与被保全人樊启宏、颜海芬财产保全一案，无标的物可实施保全。（2021）鄂0982执保6号申请保全人潘仪芳与被保全人樊启宏、颜海芬财产保全一案执行结案。二〇二一年一月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5814号原告：曹全乐，男，1959年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。被告：石海燕，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告曹全乐与被告石海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告曹全乐于2021年1月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹全乐的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹全乐撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹全乐负担。审判员  王惠敏二〇二一年一月七日法官助理惠亚培书记员李倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初718号原告：重庆市永川区佰禾农业发展有限公司，住所地重庆市永川区南大街代家店村合村号社（森林大道**）办公司第****，统一社会信用代码915001185540618766。法定代表人：石玫，总经理。委托诉讼代理人：李金芳，单位员工。被告：重庆大方生态环境治理股份有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**黄山大道中段****23-2信用代码915001037339586624。法定代表人：钟科。原告重庆市永川区佰禾农业发展有限公司与重庆大方生态环境治理股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日登记立案，原告重庆市永川区佰禾农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市永川区佰禾农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇二一年一月二十一日书记员  况欢欢
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初516号 原告：郑绍芳，女，1978年2月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：杨书军，男，1973年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：苗守望，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：高青县红润物流有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇吴家村。 负责人：贺树彬，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师 原告郑绍芳、杨书军与被告苗守望、高青县红润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑绍芳、杨书军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑绍芳、杨书军撤诉处理。 审判员  付立云 二〇二一年一月二十八日 书记员  张湘智
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执恢3号申请执行人：赵梦琪，男，1990年10月26日出生，汉族，住陕西省永寿县。被执行人：李晓菲，男，1997年03月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行赵梦琪与李晓菲（2021）浙0482执恢3号民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年11月27日作出的（2020）浙0482民再52号民事裁定书，撤销了本院（2017）浙0482民初6897号民事判决。现因本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0482民初6897号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二一年一月七日书 记 员  朱 松
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9305号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：周柏鹏，男，1984年3月1日生，汉族，住，住所地湖北省罗田县/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告周柏鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告周柏鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金40901.05元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月18日的利息、罚息、复利为50.56元，自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审理查明：2018年7月9日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款87648元，借款期限自借款发放之日起至2021年7月10日止；借款月利率为1.14%;借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利:借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿;借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等)。合同订立后，原告于2018年7月10日向被告发放贷款87648元。截至2020年6月18日，被告共拖欠原告借款本金40901.05元，利息、罚息、复利共计50.56元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款，但被告未按约还款，应支付原告借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告周柏鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金40901.05元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月18日的利息、罚息、复利为50.56元，自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元，减半收取计412.00元，财产保全申请费429.52元，公告费据实结算，由被告周柏鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执240号申请执行人：韩振勇。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人韩振勇与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终104号 上诉人（原审起诉人）杭州严森体育设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星源路****、732#、733#，统一社会信用代码91330101341842089E。 法定代表人张庆均。 上诉人杭州严森体育设施工程有限公司因不服杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院经审查认为，杭州严森体育设施工程有限公司起诉的案由系装饰装修合同纠纷，该案由系建设工程合同纠纷下四级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案的装饰装修合同纠纷应适用专属管辖。本案中，杭州严森体育设施工程有限公司与浙江锦天建设工程有限公司签订的《体育馆木地板供货安装承包合同》中载明案涉工程位于金华实验中学实训大楼，该地址非在该院辖区，故该院对本案无管辖权。遂裁定对杭州严森体育设施工程有限公司的起诉不予受理。 杭州严森体育设施工程有限公司上诉称，双方签订的《体育馆木地板供货安装承包合同》明确约定，因本合同的履行发生纠纷的，任何一方均有权向甲方所在地或者乙方所在地人民法院提起诉讼。装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷为并列案由，应以普通合同纠纷确定管辖。本案双方之间系财产权益纠纷，并非因不动产纠纷提起的诉讼，故应适用约定管辖，由原告住所地人民法院即一审法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷属于与建设工程施工相关的案件，应当按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉《体育馆木地板供货安装承包合同》中的管辖约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，属于无效约定。因案涉工程不在一审法院辖区内，故一审法院对本案没有管辖权，该院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二一年一月十二日 书记员  万千越
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初68号   原告：李×，男，汉族，1981年11月28日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。   被告：吴×，女，藏族，1983年11月2日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告:吴×2，男，藏族，1960年2月7日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：董×，女，藏族，1961年5月6日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告李×与被告吴**莲、吴×2、董×婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李×于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李×撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李×负担。   审判员 李春梅     二〇二一年一月二十八日   书记员 魏海顺   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1171号原告：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所：天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。法定代表人：马群，董事长。被告:天津宇诚建筑工程有限公司,地址:天津市自贸试验区(空港经济区)中心大道与东二交口东北侧瑞航广场18-1-304。法定代表人:高德伟，经理。被告：高德伟,男,汉族,1984年9月9日出生,户籍地天津市东丽区，现住址天津市东丽区。被告：于丽颖（高德伟配偶）,女,汉族,1984年12月31日出生,户籍地天津市河**,现住址天津市东丽区。就本院受理的原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司与被告天津宇诚建筑工程有限公司、高德伟、于丽颖合同纠纷一案，本院案受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津宇诚建筑工程有限公司、高德伟、于丽颖银行存款45万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年一月二十一日书记员  戴玉洁
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4551号之一 原告：嘉善天烨工程塑料有限公司，住所地嘉善县惠民街道泰山路****，统一社会信用代码91330421689136222B。 法定代表人：李江勇，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：温岭市康兴塑料配件制造有限公司，，住所地台州市温岭市坞根镇街头村大平洋工业区2号厂房一楼东面第二间），统一社会信用代码913310817696390309。 法定代表人：王云秋。 原告嘉善天烨工程塑料有限公司与被告温岭市康兴塑料配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告嘉善天烨工程塑料有限公司于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告嘉善天烨工程塑料有限公司撤诉。 案件受理费3465元，减半收取1732元，保全费1330元，合计3062元，由原告嘉善天烨工程塑料有限公司负担。 审 判 员  朱 晓 二〇二一年一月十一日 法官助理  马 琼 书 记 员  曹译丹
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初4号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人周华菊，女，1966年9月19日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，住浙江省庆元县。因本案于2020年9月9日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人周华菊犯非法经营罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理潘牧夫出庭支持公诉，被告人周华菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周华菊非法接受四人“六合彩”投注并上报至姚某（另案处理）处共计人民币274830余元，非法获利人民币13000余元。其中，接受方某投注70000余元，接受叶某1投注200000余元，接受吴某2投注2830元，接受叶某2投注2000余元。 公诉机关提交了1.书证,即归案经过、身份资料；2.证人姚某、叶某1、方某、吴某1、吴某2、叶某2的证言；3.被告人周华菊的供述和辩解；4.电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人周华菊以营利为目的，组织召集他人进行“六合彩”赌博活动，收受投注额累计人民币274830余元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人周华菊具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人周华菊判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。 被告人周华菊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018初至2019年底，被告人周华菊以营利为目的，接受方某、叶某1、吴某2、叶某2投注“六合彩”，累计接受金额为人民币274830余元，并从中非法获利人民币13000余元。 2020年9月9日，被告人周华菊主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年12月31日，被告人周华菊签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 本院认为，被告人周华菊非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计销售金额计人民币274830余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周华菊犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年8月8日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人周华菊的违法所得人民币13000予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二一年一月十四日 书记员  方 蕾
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执恢1号 申请执行人：黄德生，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：许永昌，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：雷祖雄，男，1962年9月17日出生，畲族，住广东省始兴县。 被执行人：肖**兴，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人黄德生与被执行人许永昌、雷祖雄、肖**兴民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）粤0222民初284号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人60000元（含利息），受理费920元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年一月二十六日 书记员  廖伟彤
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4249号申请执行人:秦刚，男，1974年9月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被执行人:张兴虎，男，1974年10月10日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人秦刚与被执行人张兴虎民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初民事判决书已发生法律效力，因被执行人张兴虎未履行该法律文书确定的义务，申请执行人秦刚依法申请强制执行，要求被执行人张兴虎偿还借款本金200000元，支付该款从2018年4月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息和垫付的案件受理费2150元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人张兴虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年10月15日，被执行人张兴虎到本院接受了询问并报告财产情况，但无财产可供执行。2、从2020年10月10日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张兴虎的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、从2020年10月12日起限制被执行人张兴虎高消费及非生活必需的有关消费。4、对被执行人张兴虎居住地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张兴虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人秦刚约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4249号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年一月八日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初572号原告：天津永真律师事务所，住所地天津市红桥区咸阳路**中投保大厦**。负责人：李来友，主任。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。被告：天津市博仁达医疗用品销售有限公司，住，住所地天津市河**围堤道**华盛广场**6B/div>法定代表人：付岚，总经理。原告天津永真律师事务所与被告天津市博仁达医疗用品销售有限公司（以下简称博仁达公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津永真律师事务所的委托诉讼代理人李青娟，被告博仁达公司法定代表人付岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津永真律师事务所向本院提出诉讼请求：1．依法判令博仁达公司向天津永真律师事务所支付律师服务费用41034元；2．本案的诉讼费用由博仁达公司承担，由博仁达公司直接给付天津永真律师事务所。事实和理由：2019年9月2日，博仁达公司就与案外人天津市中西医结合医院（天津市南开医院）买卖合同纠纷（货款136780元），与天津永真律师事务所签订《委托协议》，约定：本案的诉讼费用由天津永真律师事务所先行垫付，待案件审结，执行后与律师费用一并扣除（诉讼费用3036元），律师服务费用，结案后执行款的30%支付。案件审结回款后，诉讼费用3036元博仁达公司已经支付，但是律师费用未支付，故成讼。博仁达公司辩称，天津永真律师事务所所述的合同签订情况属实，天津永真律师事务所依合同履行了委托事项。博仁达公司已收到相关款项，金额与天津永真律师事务所所述一致。认同合同约定，结案后按执行款的30%支付服务费。听从法院判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、博仁达公司为委托合同关系。2019年9月2日，天津永真律师事务所与博仁达公司签订《委托协议》一份，约定：委托人天津市博仁达医疗用品销售有限公司因与天津市中西医结合医院（天津南开医院）买卖合同纠纷一案，经与天津永真律师事务所协商，自愿达成如下协议：一、受托人天津永真律师事务所指派李来友、李青娟律师担任代理人，办理下列法律事务：委托人与天津市中西医结合医院（天津南开医院）买卖合同纠纷相关的事实和诉讼的全部事宜......八、特别约定：依据律师业务收费办法的相关规定，委托人天津市博仁达医疗用品销售有限公司应按实际回款金额30%的比例支付律师服务费，此费用为合理收费。博仁达公司在委托人处加盖公章予以确认。协议签订后，天津永真律师事务所履行了受托义务。博仁达公司因此实际收到货款136780元，但博仁达公司至今未支付上述律师服务费，致天津永真律师事务所成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。天津永真律师事务所所提交委托协议、天津市第一中级人民法院民事判决书等证据，足以证实委托合同关系及博仁达公司所欠律师服务费的事实存在。博仁达公司对此亦不持异议。博仁达公司负有依约向天津永真律师事务所清偿债务的义务，因此天津永真律师事务所要求博仁达公司按照协议约定支付律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用本判决生效后十五日内，被告天津市博仁达医疗用品销售有限公司向原告天津永真律师事务所支付律师服务费41034元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告天津市博仁达医疗用品销售有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津永真律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二一年一月十四日书记员  李欣帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初15号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：方艳荣，女，1980年5月4日出生，汉族，住山东省临清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告方艳荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币60037.27元（截至2020年10月28日欠款本金49308.1元、利息3421.35元、费用7307.82元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年10月28日，被告欠原告本金49308.1元、利息3421.35元、违约金5443.58元、分期付款手续费1808.72元、其他手续费55.52元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年10月29日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告方艳荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金49308.1元及违约金5443.58元；二、被告方艳荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年10月28日为3421.35元；自2020年10月29日起至实际给付之日，以欠付本金49308.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告方艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年一月二十九日书记员  范欣然
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初25号                      原告              杨根红，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省许昌县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费15 000元及逾期利息（以15 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为370元，共计15 370元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费15 000元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费15 000元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以15 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告杨根红支付劳务费15 000元及利息（以15 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费184元，减半收取计92元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4414号原告：曹兆洋，男，1968年12月6日生，汉族，住兴化市。原告：卞党英，女，1969年11月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：王久才，男，1964年8月1日生，汉族，住兴化市。被告：张文凤，女，1965年7月6日生，汉族，住兴化市。被告：王州源，男，1991年9月24日生，汉族，住兴化市。原告曹兆洋、卞党英与被告王久才、张文凤、王州源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹兆洋、卞党英的委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼；被告王久才、张文凤、王州源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹兆洋、卞党英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计35202.64元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曹兆洋、卞党英与被告王久才、张文凤系儿女亲家，被告王洲源系原告女婿，2019年2月8日3时许，被告王洲源与原告女儿曹秋月因婚姻问题发生纠纷，三被告到原告家中闹事，将原告家中财物砸坏。另外被告张文凤将原告卞党英打伤。事发后，经兴化市公安局沙沟派出所和兴化市沙沟司法所联合调解，责令被告先行维修，保障原告基本生活，同时建议被告王洲源与曹秋月婚姻问题采取合法途径解决。被告口头承诺维修，就是不行动，2019年3月15日原告经兴化市公安局沙沟派出所同意，原告自行对部分损害财物进行修复。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王久才、张文凤、王州源未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹兆洋、卞党英与被告王久才、张文凤系儿女亲家，被告王洲源系原告女婿，2019年2月8日3时许，被告王洲源与原告女儿曹秋月因婚姻问题发生纠纷，三被告到原告家中欲将曹秋月带回，遭到拒绝后，被告王久才将原告家中财物砸坏，被告张文凤在纠缠中导致原告卞党英受伤。被告方一直未能对其造成的损失予以赔偿，原告自行对部分损害财物进行修复。以上事实有原告提供的兴化市公安局沙沟派出所对三被告的询问笔录三份、兴化市公安局行政处罚决定书一份、兴化市价格认定中心出具的价格认定不予受理通知书一份，以及财物被损坏后原告所拍摄的照片22页、兴化市人民医院门诊票据四份，微信转账记录一份，出租车司机出具的两份收据、票据14份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产受法律保护,禁止他人非法侵犯。原、被告系儿女亲家,理应和睦相处。被告方因婚姻问题纠纷共同去原告家,与原告方争吵,被告张文凤在纠缠中导致原告卞党英受伤,显系侵权,其存在过错,故对原告卞党英的损害应当赔偿。关于赔偿金额，卞党英的医药费、交通费有票据为证，依法认定为1110.3元。被告王久才损坏原告曹兆洋、卞党英的财物,其行为存在过错,对原告方的损失应当承担赔偿责任。故对原告要求被告王久才赔偿的诉讼请求,本院予以支持。关于赔偿的数额，对受损财物修复有证据的4895.44元予以认可，其他无票据的部分，原告主张2135元，本院酌情认定600元，合计4895.44+600=5495.44元。对于原告方主张的误工费26951.9元，无相关依据，本院不予支持。被告王久才、张文凤、王州源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,应视为放弃相关诉讼权利。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王久才于本判决生效后五日内赔偿原告曹兆洋、卞党英财产损失5495.44元；二、被告张文凤于本判决生效后五日内赔偿原告卞党英医疗费、交通费合计1110.3元。三、驳回原告曹兆洋、卞党英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告王久才、张文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费680元。审 判 长  戴洪涛人民陪审员  顾 莉人民陪审员  沙 涛二〇二一年一月二十八日书 记 员  唐 帅
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初17号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈义江，男，1953年3月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪,于1979年9月被商丘市人民法院判处有期徒刑二年；于1982年3月被虞城县人民法院判处有期徒刑一年；1991年1月被虞城县人民法院判处有期徒刑八年；2003年3月17日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯破坏公共电信设施罪、盗窃罪于2005年9月24日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2011年1月26日被商丘市劳动教养管理委员会教养一年；因犯盗窃罪，于2012年4月27日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月10日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年；于2016年7月30日被虞城县人民法院判处一年十个月；2018年10月11日被虞城县人民法院判处有期徒刑十个月；2019年11月18日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被虞城县公安局刑事拘留，于2020年9月30日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人陈义江犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人陈义江到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，1、2020年8月初，被告人陈义江在虞城县城关镇立业家园将一辆不带棚的红色真爱牌电动三轮车盗走，经评估车辆价值200元；2、2020年8月22日晚上，被告人陈义江在虞城县城关镇立业家园将安某的一辆白色正阳牌的带棚的电动车和车上1000元的现金盗走，经评估该车价值898元；3、2020年8月28日，被告人陈义江步行至健康路县医院住院部将刘某的一辆银白色四杰吉祥牌电动三轮车盗走，经评估价值2941元，后该车被追回退回给被害人。以上涉案金额共计5039元。认为陈义江的行为构成盗窃罪，提出判处有期徒刑一年并处罚金5000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人陈义江在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单、返还清单、情况说明、证人付某的证言、被害人刘某、安某的陈述、现场勘查笔录、虞城县价格认定中心认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于陈义江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据陈义江的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈义江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年8月28日止；罚金于判决生效后于十日内缴纳。）二、责令被告人陈义江退赔被害人安秀莲1898元；三、侦查机关扣押的真爱牌电动三轮车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二一年一月十八日书记员  陈可心
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执198号 申请执行人：长春国兴融资担保投资有限公司。 被执行人：贺英奎。 被执行人：王莉华。 被执行人：山西天健汽车集团有限公司。 被执行人：晋城天健之星汽车销售服务有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1241号民事判决书，向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）吉0103民初1241号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法扣划被执行人晋城天健之星汽车销售服务有限公司银行存款4624019.48元。2021年1月29日经询问申请执行人，其申请该案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初1241号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾小珈
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1646号原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。被告：占飞，男，汉族，1989年10月14日出生，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告占飞物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2021年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司承担。审判员 殷 瑞二〇二一年一月十一日书记员 靳文莉1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6474号 原告：刘玉兰，女，1952年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人：宋磊，执行董事。 委托诉讼代理人：孙亚娟，女，住南京市江北新区。 原告刘玉兰与被告南京青客公寓管理有限公司（下称青客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员陈飚适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、被告青客公司的委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告8个月的房租16711.76元，燃气107度每度2.73元共计464.10元，水78吨每吨3.27元共计255.07元，另加滞纳金20元，合计27507元，另支付电费275元；2、诉讼费由被告承担；3、请求判令被告根据合同第九条规定承担违约责任。事实和理由：由于青客长时间不付房租，并提出不再续租房子，而且要求原告无条件退还合同，已造成违约在先，造成原告经济损失。青客从2019年7月25日签署合同以来，共已10个月之久，只在8月25号付了一次房租，是7月31日到8月25日的钱，共计1886.63元（25天的），后在2020年元月22日付了一个月的房租共计2096.25元，自后至今一次没有付款，由于4月28日青客的租客已退房走了，我们才报了警，警官同志同意我们进屋，为维护原告合法权益，原告特此请求法律保护。 被告青客公司辩称：我公司核实房屋租金已支付至2020年1月24日，合同于6月29日解除，因此我公司认可该段时间内的房屋租金，但因我公司目前在南京无法正常经营，资金非常困难，无力支付。水电费需要核对相应的写有明确房屋地址和时间段的发票原件后予以认可。免租期间的费用不认可，该费用是合同约定的免租。对于违约责任不予认可。 经审理查明，2019年7月24日,原告刘玉兰与被告青客公司签订《房屋托管租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于南京市浦口区××的房屋托管给被告，交房日为2019年7月31日；合同期限自2019年11月28日至2027年12月24日；付款方式付三押零，租金为每月2150元；2019年7月31日后10个工作日内支付27天租金1935元。原告交房后，被告仅于2019年8月25日转账给原告1886.63元，2020年元月22日转账给原告2096.25元。 另查明被告青客公司于2020年6月1日、6月27日单方向原告发送短信，要求当天解除合同，并免除房租、水电费及其他费用。 又查明，青客公司租赁期间共产生天然气费用464.1元、水费241.92元、电费75元。 以上事实有原告刘玉兰提供的《房屋托管租赁合同》、缴费记录、缴费发票，原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋托管合同系双方真实意思表示，合法有效。房屋托管租赁实际从2019年7月31日起至2020年6月29日止，现被告提前退房，要求解除合同，免除房租、水电费用，属于单方法律行为，与合同、法律相悖，本院不予支持。对原告要求被告支付8个月的房租，本院结合实际情况且考虑疫情因素，酌定被告支付6个月的房租。至于原告主张的水费、电费、燃气费，按原告庭后提供的票据为准计算。原告未能提供缴纳滞纳金相关票据，故对原告该主张，本院不予支持。另《房屋托管租赁合同》中的第九条规定未约定乙方违约责任，故原告主张被告承担违约赔偿责任，本院不予支持。 综上，依照,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南京青客公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉兰房租12900元、燃气费464.10元、水费241.92元、电费75元，共计13681.02元； 二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元减半收取247元，由原告刘玉兰负担124元，由被告南京青客公寓管理有限公司负担123元。 本判决为一审终审判决。 审 判 员 陈飚 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈欣 书 记 员 郑银
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821财保5号申请人：京山东方建设有限公司，住所地湖北省荆门市京山市新市镇云杜路**，统一社会信用代码9142082174766629X8。法定代表人：曾德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威,湖北子彦律师事务所执业律师，特别授权。被申请人：京山市殡葬所，，住所地湖北省荆门市京山市新市镇绿林路**统一社会信用代码12420821421770089N。法定代表人：童军，该单位所长。申请人京山东方建设有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人京山市殡葬所在中国工商银行股份有限公司京山新市支行（账户：18×××40）的银行存款113万元予以冻结。大家财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人的诉前财产保全申请提供了113万元责任限额的诉讼财产保全责任保险担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人京山市殡葬所在中国工商银行股份有限公司京山新市支行（账户：18×××40）的银行存款113万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人京山东方建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二一年一月二十七日书记员  袁 归
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初250号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路**，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：夏某某，女，现住云南省德宏州瑞丽市。本院于2021年1月20日立案受理原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司于2021年1月20日以被告夏某某已支付尚欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司负担。审判员  石飞二〇二一年一月二十日法官助理寒燕书记员李宽双
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保33号 申请人：许俄胜，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：张强，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人许俄胜与被申请人张强等人民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初275号】，申请人许俄胜于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张强名下的坐落于福建省福清市××观邸××号楼××单元房产【产权证号：闽（2020）福清市不动产权第00089××××号】，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：113177739011××××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人许俄胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张强名下的坐落于福建省福清市××观邸××号楼××单元房产【产权证号：闽（2020）福清市不动产权第00089××××××号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4520元，由申请人许俄胜先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄秀雅
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执56号 关于申请执行人高蕾申请执行被执行人董伟杰其他案由一案,本院（2015）抚民一初字第1235号民事调解书已发生法律效力。高蕾于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人董伟杰给付2016年9月至2020年10月的抚养费共计44100.00元。申请执行费562.00元由被执行人承担。 本案在执行过程中，经本院强制执行，提取了被执行人董伟杰的住房公积金存款35,000.00元，剩余部分被执行人自动履行完毕。本院认为，本院（2015）抚民一初字第1235号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执56号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执178号 确山县宝隆新型墙材有限公司： 关于刘新付申请执行你承揽合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2019年12月14日作出的（2020）豫17民终1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫17民终1768号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执118号裴山彪、赵茂刚：申请执行人裴山彪与被执行人赵茂刚民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人赵茂刚已缴纳案款5000元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初9191号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执26号 刘建平： 本院执行你申请费一案，你已经履行（2015）穗花法民三担字第5号生效法律文书确定的缴纳申请费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执195号申请执行人：王恒，男，1988年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高绵秀，女，1971年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：房建升，男，1972年7月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人高绵秀、房建升银行存款21000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人高绵秀、房建升价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执15号申请执行人：张荣国，男，1951年11月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：张苏杭，男，1966年2月18日生，汉族，住。申请执行人张荣国与被执行人张苏杭民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5783号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张苏杭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张苏杭银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年一月四日书记员 ： 陈 月
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初56号原告唐丽，女，1981年11月25日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告唐丽因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告唐丽诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告唐丽政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告唐丽的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初9号 原告：江西祥云包装有限公司，住所地江西省南昌市进贤县经济开发区医疗器械产业园创业大道**。 法定代表人：姜小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄聚亮，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西省能科新能源科技有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区灿辉工业园**。 法定代表人徐贺。 原告江西祥云包装有限公司（以下简称祥云公司）与被告江西省能科新能源科技有限公司（以下简称能科新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告祥云公司委托诉讼代理人黄聚亮到庭参加诉讼，被告能科新能源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 祥云公司向本院提出诉讼请求：1.判令能科新能源公司支付祥云公司货款23800元，并承担违约金9615.2元（违约金按拖欠货款从2018年8月25日到起诉之日起按每日5%计算）。2.诉讼费用由能科新能源公司负担。 事实与理由：能科新能源公司与祥云公司于2018年3月8日、5月26日、8月15日签订《购销合同》，约定能科新能源公司向祥云公司购买外箱、内箱、刀片等产品，总货款为42400元，约定付款时间为批结，银行转账或银行承兑，原告依约交付了货物，但截止今日，被告仍拖欠祥云公司货款23800元。另，双方约定逾期付款需收取当笔货款每天5‰的违约金，依照该约定能科新能源公司应向祥云公司承担违约金。经祥云公司多次催要，能科新能源公司均未付款，因此祥云公司诉至法院。 能科新能源公司未提交答辩意见亦未提供任何证据。 本院经审理查明，能科新能源公司与祥云公司分别于2018年3月8日、5月26日、8月15日签订《购销合同》，约定能科新能源公司向祥云公司购买外箱、内箱、刀片等产品，总货款为42400元，约定付款时间为批结，银行转账或银行承兑，合同还对货物规则型号、数量、单价、到货时间、交货地点、交货联系人等进行了约定。合同签订后，能科新能源公司分别于2018年4月1日、7月3日、8月29日收到货物。能科新能源公司收到货物后，公司指定的交货联系人危红兰对货物型号、数量、合同编号等进行了验收并在销售单上签字确认。经双方核对，能科新能源公司三次《购销合同》应付货款分别为13600元、14600元、14200元，合计42400元。能科新能源公司于2018年11月20日支付第一笔货款13600元，于2019年5月17日支付第二笔货款14600元中的5000元，第三笔货款未付，合计尚欠货款23800元。 本院认为，合法有效的合同受到法律保护，双方应该按照合同约定履行权利义务。案涉能科新能源公司与祥云公司签订《购销合同》，约定能科新能源公司向祥云公司购买外箱、内箱、刀卡等产品，合同签订时双方均具有相应的民事行为能力，意思表示真实且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良诉，故该合同依法成立并生效。合同签订后，祥云公司履行了交货义务，能科新能源公司负有支付货款的义务，经双方结算确认能科新能源公司应支付货款42400元，已支付18600元，尚需支付23800元，故祥云公司要求能科新能源公司支付货款23800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于祥云公司要求能科新能源公司支付自2018年8月25日至起诉之日期间违约金的诉讼请求，因祥云公司无证据证明能科新能源公司在起诉之前存在逾期付款的行为，故该主张本院不予支持。能科新能源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江西省能科新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付江西祥云包装有限公司货款23800元。 二、驳回江西祥云包装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635.4.元，减半收取计317.7元，由江西省能科新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二一年一月十九日 书记员  李 云
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初75号 原告：李玉芳，女，苗族，住贵州省台江县。 原告：陈晴天，男，苗族，住贵州省台江县。 委托代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨允泽，男，苗族，住贵州省台江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台江支公司，地址贵州省台江县台拱镇苗疆西大道**。 本院在审理原告李玉芳、陈晴天与被告杨允泽、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以因证据不足需要重新搜集证据为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李玉芳、陈晴天撤回起诉。 审判员  陈友会 二〇二一年一月十八日 书记员  李长州
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1425号原告：中国银行股份有限公司沈阳开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：何崇，系该行行长。委托诉讼代理人：王阳，系辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，系辽宁科泰律师事务所实习律师。被告：任学兵，男，汉族，住沈阳市铁**。原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行与被告任学兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》；2、被告偿还信用卡欠款255,163.43元及利息；3、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年9月2日，原被告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额200,000元。原告审核后向被告开具虚拟信用卡账户并向被告指定银行储蓄卡账户存入200,000元。被告自2017年3月30日停止还款，依据《中国银行“易达钱”领用合约》，被告应给付欠款本金、利息等费用。原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经核实被告户籍信息，被告已于立案前死亡，故原告诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行的起诉。案件受理费5848元，退回原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二一年一月二十七日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执5号 申请执行人：王运新，男，1977年8月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：严冉，男，1971年11月16日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行王运新与严冉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人严冉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人严冉未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人严冉系事业单位在职职工，每月工资收入会汇入在中国农业银行股份有限公司旌德下街分理处开户的银行账号62×××78中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 从2021年1月起，每月从被执行人严冉工资中扣划4000元至本院账户（户名：旌德县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司旌德支行，账号：17×××83），扣足41360.00元止。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十一日 书记员  汪大维
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2243号之四原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路******。法定代表人：李少生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱桢，该公司员工。被告：郑孝民，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省襄城县。原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告郑孝民商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市上街区森海置业有限公司委托诉讼代理人朱桢到庭参加了诉讼，被告郑孝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑州市上街区森海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方在2019年10月29日网签《商品房买卖合同》；2.解除被告所购房屋的预告登记证明；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原被告之间网签了正阳门（合同编号“SJ190××××****”,房号为23幢1单元1802号房）《商品房买卖合同》，由于被告个人原因，无法继续购买该套房屋，导致接下来的贷款手续无法办理，被告的行为已侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑孝民未答辩。经审理查明：2019年10月29日，原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告郑孝民签订了《商品房买卖合同》（合同编号“SJ190××××****”）。合同规定：“被告购买原告位于上街区××路××单元××房，建筑面积101.38平方米，房屋总价款为人民币849945元（每平方米8383.75元），付款方式：买受人在签订本合同之日支付首付款人民币壹拾柒万零玖佰肆拾伍元整（人民币170945元整），余额人民币陆拾柒万玖仟元整（人民币679000元整）办理商业贷款；原被告双方还对合同的履行以及解除合同的条件和违约责任承担等均进行了约定……”。合同签订后，被告郑孝民仅于2019年10月29日向原告支付维修基金6589元，后再未按照合同约定履行义务，至今未支付购房款，造成合同履行成为不可能，原告主张解除合同及该不动产预告登记证明。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。被告未按照合同约定履行支付购房款义务属严重违约，原告要求解除合同符合双方合同约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告郑孝民双方在2019年10月29日签订的《商品房买卖合同》；二、解除被告所购房屋的预告登记证明。案件受理费50元，由被告郑孝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二一年一月二十日书记员  王瑞龙
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初13号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码91371722674545381Q。负责人：万珊珊，行长。委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被告：曹秀丽，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住单县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮储银行单县支行）与被告曹秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行单县支行委托诉讼代理人王东东到庭参加诉讼，被告曹秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行单县支行向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除曹秀丽与邮储银行单县支行签署的编号为3799887Q119055899337《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令曹秀丽清偿借款本金73419.24元，截止2020年11月9日的利息4362.57元，共计77781.81元，及上述本息实际偿清产生的利息；3.本案诉讼费用由曹秀丽负担。事实和理由：2019年5月20日，曹秀丽与邮储银行单县支行签署了编号为3799887Q119055899337的《个人购房/购车借款及担保合同》，曹秀丽向邮储银行单县支行借款95000元，用于购买车辆。合同签妥后，邮储银行借款95000元给曹秀丽。现借款已逾期，曹秀丽严重违约，邮储银行单县支行特诉讼来院，请求依法裁决。曹秀丽未到庭，亦未答辩。邮储银行单县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，邮储银行单县支行（贷款人）与曹秀丽（借款人、抵押人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币95000元。贷款仅用于向单县邦驰之星汽车销售有限公司购买品牌型号为别克英朗的车辆1台。贷款期限36个月，自实际放款日起算；实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%。借款人授权贷款人将贷款发放至户名为曹秀丽账号为62×××28的账户中，借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至户名为单县邦驰之星汽车销售有限公司账号为15×××44的账户中。经协商一致借款人按月等额本息还款法偿还贷款；贷款还款日为实际放款日次月的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人应使用在贷款人处开立的62×××28账户作为还款账户，用于偿还借款本息。借款人为按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发布的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；要求解除合同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。合同签订后，邮储银行单县支行于2019年5月22日向曹秀丽发放了借款，并出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据载明：“日期2019年5月22日，借款人姓名曹秀丽，放款账号户名曹秀丽，放款账号62×××28，借款金额95000元整，借款期限36个月，自2019年5月22日至2022年5月22日，年利率6.65%，借款用途购车，还款方式等额本息，首次还本月数为第1个月”。上述借款发生后，曹秀丽自2020年2月23日开始逾期还款，截止至2020年11月9日，曹秀丽下欠借款本金73419.24元，利息4362.57元，未偿还。邮储银行单县支行与曹秀丽签订的地址确认书，曹秀丽确定的送达地址为单县龙王庙镇田庄行政村程庄113号，电话为182××******。该地址确认书告知事项载明本地址确认书适用于贷款人非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；约定的送达地址及方式真实、有效，对于约定的送达地址和方式，进行送达时可直接邮寄送达，即使借款人未能收到邮寄送达的文书，也视为送达。本院认为，邮储银行单县支行与曹秀丽签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。邮储银行单县支行按约发放了借款，履行了自己的义务，而曹秀丽未按约定履行还款义务，构成违约，邮储银行单县支行有权按照合同约定解除合同并要求曹秀丽承担偿还剩余借款本金和所欠利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与曹秀丽于2019年5月20日签订的合同编号为3799887Q119055899337《个人购房/购车借款及担保合同》；二、曹秀丽于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金借款本金73419.24元及相应利息（2020年11月9日前的利息为4362.57元，以73419.24元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利息标准和方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取计873元，由曹秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二一年一月十五日书记员  朱保博
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初4454号原告：张鹏飞，男，1997年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：费婷婷，江苏腾泽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区北京西路21号。负责人：杨军伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：段文洁，该支公司员工。原告张鹏飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下至判决主文前简称人寿淮阴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托诉讼代理人徐正昆，被告人寿淮阴支公司的委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告人寿淮阴支公司赔付原告张鹏飞施救费、车辆修理费等暂计100000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。案件审理过程中，原告张鹏飞明确其第一项诉讼请求为，请求判令被告人寿淮阴支公司赔付原告张鹏飞车辆修理费119700元，并自愿放弃施救费部分的诉讼请求。事实与理由：2020年7月6日5时30分，原告张鹏飞驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮阴区X354县道（明远西路）由东向西行驶至0KM+680M处时，驶入对向车道，与相对方向行驶的李某1驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，导致李某1、李某2、李某3受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张鹏飞就车辆损失向被告人寿淮阴支公司进行索赔，双方因车辆损失金额无法协商一致，被告人寿淮阴支公司一直不予理赔。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告人寿淮阴支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在被告人寿淮阴支公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为208884元。3、事故发生后，肇事车辆在被告人寿淮阴支公司的残值报价为93500元，被告人寿淮阴支公司认可的维修费金额不超过115384元（208884元-93500元）。4、原告张鹏飞应向被告人寿淮阴支公司提供增值税专用发票，被告人寿淮阴支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日5时30分，原告张鹏飞驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮阴区X354县道（明远西路）由东向西行驶至0公里680米处时，驶入对向车道，与相对方向行驶的李某1驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致李某1、李某2、李某3受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张鹏飞负事故发生的全部责任。苏Ｈ×××××号小型轿车行驶证车主为原告张鹏飞，该车在被告人寿淮阴支公司投保机动车损失险及不计免赔险，被保险人为原告张鹏飞，保险金额208884元，保险期间自2020年1月22日0时起至2021年1月21日24时止。本案审理过程中，依据原告张鹏飞的申请，本院委托淮安市捷驰机动车评估有限公司对苏Ｈ×××××号车辆维修价格及更换后的配件残值进行鉴定。2020年12月18日，淮安市捷驰机动车评估有限公司作出评估结论，苏Ｈ×××××号车辆在评估基准日2020年7月6日的维修价格为119700元，更换后的配件残值为480元。鉴定费6000元，已由原告张鹏飞预交。针对被告人寿淮阴支公司要求开具增值税专用发票的辩称观点，原告张鹏飞陈述：其本人无法开具发票；因尚未向修理厂支付全部修理费，修理厂现也无法开具发票。以上事实有原告张鹏飞提供的道路交通事故责任认定书、保单，淮安市捷驰机动车评估有限公司出具的二手车鉴定评估报告、鉴定费发票及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告张鹏飞与被告人寿淮阴支公司之间的财产保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险标的车辆在约定的保险期间内发生交通事故受损，被告人寿淮阴支公司作为保险人，应当按照保险合同的约定履行赔付义务。根据淮安市捷驰机动车评估有限公司出具的鉴定评估报告，能够认定涉案苏Ｈ×××××号车辆因交通事故受损后所需的维修费金额为119700元。扣除更换后的配件残值480元，被告人寿淮阴支公司应赔付原告张鹏飞车辆修理费119220元（119700元-480元）。本案审理过程中，因原、被告双方对标的车辆受损后所需的修理费金额存在争议委托司法鉴定，为查明保险标的损失程度产生的鉴定费6000元，应由被告人寿淮阴支公司负担。关于被告人寿淮阴支公司要求原告张鹏飞提供增值税专用发票的辩称主张，本院认为，被告人寿淮阴支公司要求被保险人开具增值税专用发票，无法律依据。修理厂是否向原告张鹏飞开具相应的发票，与本案亦无直接关联。对被告人寿淮阴支公司的该辩称观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张鹏飞车辆维修费119220元；二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取1308.5元，鉴定费6000元，合计7308.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：张鹏飞6232636100136693150，中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司6232636100136693168）。审判员  李金亮二〇二一年一月二十一日书记员  夏小娣
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保116号武朋：本院于2021年1月15日立案追缴被告人武朋违法所得一案，已依法扣划被告人武朋银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初33号原告：韩保学，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩，江苏堰平律师事务所实习律师。被告：泰州市众洁新能源有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇东江社区新渔**，统一社会信用代码91321202MA1NJ8P39C。法定代表人：高倩。原告韩保学与被告泰州市众洁新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告韩保学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩保学撤回起诉处理。审判员 谭 毅二〇二一年一月二十日书记员 曹碧宇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更145号 罪犯邬维亮，男，1968年7月26日出生于重庆市江**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邬维亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)渝一中法刑初字第00104号刑事判决，认定邬维亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年4月10日起至2034年4月9日止；重庆市第一中级人民法院于2016年8月24裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年，至2032年8月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯邬维亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邬维亮减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2031年12月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初391号申请人：陈泽，男，1939年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：孙桂兰，女，1940年10月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：于爱明，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐冰，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：刘增华，男，1976年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：李秀琴，女，1976年6月9日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人陈泽、孙桂兰与被申请人刘增华、李秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈泽、孙桂兰向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下位于泰州市海陵区金水湾17幢206室房产一处，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈泽、孙桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘增华、李秀琴名下位于泰州市海陵区产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年一月二十五日书记员  万 辰