wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执79号 申请执行人：向友良，男，1974年7月8日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：米麒霖，男，1964年6月29日出生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人向友良与被执行人米麒霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处理，申请执行人向友良向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1169号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初464号原告：房明伟，男，1991年5月7日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，河南法中圆律师事务所（实习）律师。被告：赵丹丹，女，1984年10月6日生，住川汇区。原告房明伟与被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告房明伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房明伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告房明伟负担。审判员 郭 燕二〇二一年一月二十八日书记员 王丹丹
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3963号沈维国、沈维龙、肖仕辉、胡统华、郑宇杰、陈翰瑜、陈坤明、陈金凤（被执行人）：沈维国、沈维龙、肖仕辉、胡统华、郑宇杰、陈翰瑜、陈坤明、陈金凤责令退赔一案，退赔金额为267540.5元。经本院立案执行，被执行人沈维龙已缴纳267540.5元。至此，本院执行的（2019）津0119刑初1054号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2182号之三 原告：上栗县明福出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇绿塘村，统一社会信用代码91360322796954618R。 法定代表人：周元智。 委托代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被告：程继峰，男，1961年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：鄱阳县天禧烟花爆竹经营有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇东湖世纪豪园**，统一社会信用代码913611285736293756。 法定代表人：王伟。 原告上栗县明福出口花炮厂与被告程继峰、鄱阳县天禧烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日作出（2020）赣0322民初2182号民事裁定书，冻结被告程继峰、鄱阳县天禧烟花爆竹经营有限公司银行存款100000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。诉讼中，被告程继峰已支付全部货款，原告上栗县明福出口花炮厂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，因被告程继峰已支付全部货款，故本院依职权解除被告程继峰、鄱阳县天禧烟花爆竹经营有限公司的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告程继峰、鄱阳县天禧烟花爆竹经营有限公司的银行存款100000元及相应价值其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳明根 二〇二一年一月二十日 代书记员 邹小芳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初502号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星******，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：肖前芳，女，1972年6月22日出生，住四，住四川省大竹县div>本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告肖前芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年一月二十九日书记员  蒋天洪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1957号之三原告：科沃斯机器人股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**。法定代表人：庄建华，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王雅梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：丹阳市卓美光学眼镜有限公司，住，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区祈钦村祁家**/div>法定代表人：张军红，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。原告科沃斯机器人股份有限公司诉被告丹阳市卓美光学眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2021年1月15日，原告科沃斯机器人股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告科沃斯机器人股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科沃斯机器人股份有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全费5000元，合计14150元由原告科沃斯机器人股份有限公司负担。原告科沃斯机器人股份有限公司向本院缴纳的财产保全担保金100000元，由本院退回。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二一年一月二十五日法官助理  邵 研书 记 员  丁 晔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初673号申请人：徐宁，女，1989年4月26日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：陈小兵，男，1984年8月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人徐宁与被申请人陈小兵民间借贷纠纷一案，申请人徐宁于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小兵银行存款37万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人徐宁以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小兵银行存款37万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2370元，由申请人徐宁预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十六日书记员 石建华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初267号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：刘祎，该行行长。 被告：李永刚，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。 审 判 员 周振华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2526号上诉人（原审被告）：付天良，男，1958年7月16日出生，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：付天宏，系景谷傣族彝族自治县威远镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：雷明亮，男，1964年10月16日出生，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：雷明华（系雷明亮的弟弟），男，1968年12月26日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县，代理权限为特别授权代理。上诉人付天良因与被上诉人雷明亮买卖合同纠纷一案，付天良不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2020）云0824民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日组织双方进行了二审的调查、询问。上诉人付天良及其委托诉讼代理人付天宏，被上诉人雷明亮及其委托诉讼代理人雷明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付天良上诉请求：1.依法撤销景谷县人民法院（2020）云0824民初983号民事判决书，驳回重审；2.判令雷明亮承担两审案件受理费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2008年前的欠款人确实为付天良，但2009年后工程承包和受益人属刘礼正，所产生的费用不应由付天良支付。二、本案件无两者关联性。2005年付天良欠雷明亮的是劳务及材料费，属教育建设方面拖欠费，2008年及2009年以后的都是刘礼正包盖半坡乡烟办的烤烟房工程材料费，欠费人员不同，工程费用也不同，故此两者不存在关联性。三、本案有新的证据。为了证明案件事实，半坡乡人民政府烟办出具了烤烟房承包工程及受益人均属刘礼正。雷明亮辩称，涉案工程是付天良负责施工的，雷明亮只是负责向付天良供货，工程完工后付天良未支付货款，雷明亮要求付天良支付货款。雷明亮向一审法院起诉请求：1.判令付天良给付雷明亮石头款、砖款、沙款24076元；2.案件受理费由付天良承担。一审法院认定事实：2005年5月28日至2009年1月22日期间，付天良因建盖半坡乡芒温村小学、班赛村小勋主一、二、三组烤烟房，芒温村养马场组烤烟房需砖、石料，向雷明亮采购砖、石料，雷明亮按照付天良的需求将砖、沙、石料等建筑材料运至付天良指定的地点交付给付天良，付天良验收后向雷明亮出具了收据，付天良应支付雷明亮44076材料款。庭审中，双方均认可已付价款20000元，还应支付24076元。一审法院认为，雷明亮与付天良虽未签订相应的买卖合同，雷明亮交付了砖、沙等建筑材料，付天良向雷明亮支付了部分价款，双方已经形成事实上的买卖合同关系，付天良应按约定的数额和时间支付货款。雷明亮主张付天良支付其货款24076元有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于付天良只负责验收、开单，不负责支付价款，应由芒温村委会和刘礼正负责支付雷明亮货款的抗辩主张，付天良没有证据材料证明，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决付天良于本判决生效之日起十日内支付雷明亮货款人民币24076元。案件受理费401元，减半收取200.50元，由付天良承担。二审审理期间，付天良向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于付天良提交的《证明》和《情况说明》，本院认为，《证明》从证据形式上来看并未注明出具该证明的经办人，不符合民事诉讼法规定的证据形式，从内容上来看仅陈述刘礼正属于案涉工程承包人，未能证明刘礼正与付天良之间的关系，且刘礼正与业主方之间存在建设工程或承揽合同关系与本案买卖合同关系亦不具备必然的关联。《情况说明》从证据种类上看应属于当事人陈述，其陈述内容未得到对方当事人认可的情况下需要进一步提交其他有效证据佐证，而在该证据中作为证明人签名的人并未出庭接受法庭质询，本院无法核实证明人与本案的关系和其证明内容的客观性。故本院对该二份证据均不予采信。雷明亮认可《收款收据》的真实性，本院对该组证据予以采信。经审阅卷宗材料、组织质证调查，本院经二审审理查明的法律事实如下：2009年3月18日，付天良支付雷明亮5000元货款。除前述新查明的案件事实外，其他查明事实与一审法院查明一致。本院认为，本案中，付天良、雷明亮均认可雷明亮将砖、沙、石料等建筑材料运至半坡乡芒温村小学、班赛村小勋主一、二、三组烤烟房、芒温村养马场组烤烟房工地，付天良验收后向雷明亮出具了收据，并支付了部分货款。本案争议焦点为与雷明亮建立买卖合同关系的主体是否是付天良。付天良主张其为案外人刘礼正管理工地和接受材料，不是买卖合同相对方不应承担付款责任。根据谁主张谁举证原则，付天良应提交可以证明的书面合同或收受工资等能证明其与案外人刘礼正之间存在雇佣关系的证据，否则应承担不利后果。相反雷明亮持有的交付货物签收人均为付天良，雷明亮主张其诉请的货物均是付天良购买，付天良认可部分货物由其出面协商，部分货物由案外人购买，但并未提交如何进行区分的证据。故本院依据雷明亮持有的收货收据的出具人认定，与雷明亮建立合同关系的系付天明而非案外人。故付天良应承担付款责任。二审期间付天良提交证据证明其于2009年3月18日支付过5000元，雷明亮已同意将该笔货款予以扣除减。故付天良应支付雷明亮货款为19706元。综上所述，付天良的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院（2020）云0824民初983号民事判决；二、付天良于本判决生效之日起十日内支付雷明亮货款19076元；三、驳回雷明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费401元，减半收取200.50元，由付天良承担159元，由雷明亮负担41.50元；二审案件受理费401元，由付天良承担318元，由雷明亮负担83元。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 邱继娇审判员 田 田二〇二一年一月二十六日法官助理史睿书记员刘奕君
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初54号原告：杨某，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话187XX****XX。委托诉讼代理人：张某，个体户，现住兰州市，联系电话139XX****XX，系杨某大伯哥。被告：何某，个体户，现住临泽县，联系电话181XX****XX。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。原告杨某与被告何某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告杨某负担。审判员 兰玉萍二〇二一年一月十四日书记员 马艳蓉
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初123号李洪:你(单位)诉与本溪汉方活性生物技术有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年一月十一日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0627刑初11号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人杨再树，男，1975年11月18日出生，侗族，中专文化，经商，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，现住址贵州省贵阳市。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年7月16日被沿河土家族自治县公安局取保候审，2020年12月10日被沿河土家族自治县人民检察院取保候审。 辩护人杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人杨兴宇，男，1975年10月19日出生，侗族，大学文化，个体户，户籍地及现住址贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年7月26日被沿河土家族自治县公安局取保候审，于2020年12月10日被沿河土家族自治县人民检察院取保候审。 辩护人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人代伟，男，1992年10月20日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地及现住址贵州省江口县。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年12月10日被沿河土家族自治县人民检察院监视居住。 辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨再树、杨兴宇、代伟涉嫌犯串通投标罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人杨再树、杨兴宇、代伟及辩护人杨帆、周七星、谢小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2016年7月沿河县农牧科技局通过沿河县公共资源交易中心公开招标采购2015年度省柴节煤炉项目。被告人杨再树为了顺利中标该项目，找到自己好友被告人杨兴宇帮助，利用杨兴宇实际控制的贵州亿通环保有限公司、贵州赛为环保有限公司、贵州华旗远志科技贸易有限公司三家公司参与该项目招投标，由杨再树承担投标过程中的一切费用。杨兴宇以贵州华旗远志科技贸易有限公司制作标书并参与投标过程，杨再树代表贵州亿通环保有限公司制作标书并参与投标过程，被告人代伟明知杨兴宇利用关联公司为杨再树围标的情况下，按杨兴宇安排代表贵州赛为环保有限公司制作标书参与投标过程，最终贵州亿通环保有限公司以3,725,000元中标金额中得该项目。 公诉机关提供了：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送函、户籍信息、到案经过、营业执照、企业信息公示报告、中标通知书、公告、供货合同、银行交易明细单等书证；2.证人王某、施某、阳某、桂某等人的证言；3.被告人杨再树、杨兴宇、代伟的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨再树、杨兴宇、代伟相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人杨再树、杨兴宇、代伟主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚；被告人代伟系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨再树、杨兴宇、代伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨再树有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金三万元人民币；建议判处杨兴宇有期徒刑六个月、缓刑一年，罚金二万元人民币；建议判处代伟拘役三个月，缓刑六个月，罚金五千元人民币。 被告人杨再树、杨兴宇、代伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨再树、杨兴宇、代伟为牟取非法利益，串通投标，损害招标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条“投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”的规定，构成串通投标罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨再树、杨兴宇、代伟主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人代伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨再树、杨兴宇、代伟认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，对其适用缓刑不至于再危害社会，均予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨再树犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。） 二、被告人杨兴宇犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。） 三、被告人代伟犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇二一年一月十九日 书记员 龙丽娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初52号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐方超，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月4日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2021］9号起诉书指控被告人唐方超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人唐方超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日4时55分许，被告人唐方超驾驶牌号为湘NOXX**的重型自卸货车由东往西行驶至250省道87km处时，与正在由南往北横过道路的被害人张先某相撞，造成张先某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人唐方超主动报警并到交警部门接受处理。经交警部门认定，被告人唐方超承担此次事故的主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成了和解协议，除保险公司赔偿外按协议赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币12万元。公诉机关提交了书证接报案登记表、案件详情、到案经过、情况说明、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、车辆转让协议、人民调解协议书、赔偿协议书、收条、证人张某科、张德某的证言、被告人唐方超的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐方超违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人唐方超案发后主动报警并到交警部门接受处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人唐方超判处有期徒刑六个月。 被告人唐方超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经中方县社区矫正工作局调查评估认为，被告人唐方超适用社区矫正社会危险性小，对所在村影响较小，可以在其辖区执行社区矫正。 本院认为，被告人唐方超违反交通运输管理法规，以致发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐方超自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人唐方超与被害方达成调解协议并按约定支付全部赔偿款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人唐方超的犯罪情节、悔罪表现，以及社区矫正机关的评估意见，依法对被告人唐方超宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐方超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5474号原告：邹必连，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市人民南路**华邦国际**。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告邹必连与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹必连及其委托诉讼代理人孙克飞、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹必连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失45500元。2、案件受理费及评估费3100元由被告负担。事实与理由：2019年5月29日5时40分许，原告邹必连驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车行驶至射阳县开发区麦食品厂南侧路段时，因自身操作不当开入河中发生交通事故，致原告邹必连受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，邹必连负全部责任。苏Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了机动车损失险（限额46016元，不计免赔），现双方未能就车辆损失赔偿问题达成一致意见。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告平安财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故责任请法院依法审核认定，事故车辆在我司投保车辆损失险，保险金额为51192.8元，事故发生后我司对原告车辆进行定损，定损金额为21000元，事故发生在保险期间内。对具体的诉讼请求，我司认为，原告的修理清单为报价单，是单方维修，实际修理的金额以及配件需要进一步核实；对公估报告真实性无异议，但我司认为金额偏高且所有的配件均为更换。另我司不承担评估费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日5时40分许，原告邹必连驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车行驶至射阳县开发区麦食品厂南侧路段时，因自身操作不当开入河中发生交通事故，致原告邹必连受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，邹必连负全部责任。事故车辆被告平安财保盐城公司投保了含不计免赔机动车损失险，保险金额为51192.8元，事故发生在保险期间。苏Ｊ×××**号车辆为别克牌SGM7150LAAB小型轿车，注册日期为2015年3月份，事故发生后，2019年11月26日，原告邹必连将送至阜宁合鑫汽车服务有限公司进行维修，维修费用为47000元。被告平安财保盐城公司查勘定损人ZHANGZHENGYOU590对苏Ｊ×××**号小型轿车价格定损为21000元，所出具的定损报告中，载明更换配件68项。根据原告邹必连申请，经本院委托，江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对苏Ｊ×××**号车辆损失评估最终核定金额45500元。本院认为，原告邹必连系作为苏Ｊ×××**号小型轿车的所有人，为该车辆在被告平安财保盐城公司处投保了机动车损失不计免赔保险，保险金额为51192.8元，被告平安财保盐城公司出具机动车商业保险单，该保险合同成立并生效。事故发生后，保险人应该按照保险合同的约定，履行赔付义务。关于被告平安财保盐城公司辩称的，原告的修理清单为报价单，是单方维修，相关配件均为更换，但无需更换的辩解意见，本院认为，江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对苏Ｊ×××**号车辆的价格评估，系受本院委托，程序合法，公估报告中价格评估依据采修复费用成核定损失，公估的项目68项与被告平安财保盐城公司定损报告更换配件68项基本一致，该公估报告依据充分、客观公正，鉴定的损失与原告提供的修理清单及修理发票比较接近，本院依法予以认定，故本院对原告邹必连要求被告平安财保盐城公司赔偿苏Ｊ×××**号小型轿车损失45500元的诉讼请求予以支持。关于公估费用3100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邹必连保险金45500元及评估费3100元，合计48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年一月二十七日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12907号原告：天津天大天久科技股份有限公司，住所地华苑产业园。法定代表人：王丰，总经理。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵磊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方强，男，1970年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告天津天大天久科技股份有限公司诉被告方强返还原物纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。天津天大天久科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空并向原告返还坐落在天津市西青区××路××号的房屋（员工宿舍）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年1月1日起承租第三人天津市北方高效石化设备制造有限公司坐落于天津市西青区××镇××路××号××房××宿舍。被告系天津联礼人力资源有限公司派遣到原告处的劳务派遣工，自2019年5月起在原告处工作并居住在上述员工宿舍内，现该员工宿舍租期届满，原告需要向第三人返还租赁物，但被告拒不腾退该房屋致使原告额外支付高额延期腾房的使用费，给原告造成了巨大的损失。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。我不同意原告的诉讼请求，原告让我返还原物但是我没有向原告借或者租房，原告提交的证据我认为是虚假的，并且原告的证据都是与第三人签订的，无法证明我与原告有直接的联系,原告无权起诉我.本院经审查认为，涉案房屋坐落在天津市西青区××路××号，天津天大天久科技股份有限公司于2019年7月1日与案外人天津市北方高效石化设备制造有限公司签订《房产设备设施租赁合同》，承租涉案房屋，该合同已于2019年9月30日到期，天津天大天久科技股份有限公司陈述与案外人的租赁关系已经终止。本院认为，原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据天津天大天久科技股份有限公司提交的证据，其并非涉案房屋的所有权人，亦未对涉案房屋享有其他物权。原告亦未提交证据证明其与被告之间的法律关系。综上，天津天大天久科技股份有限公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津天大天久科技股份有限公司的起诉。案件受理费40元，退还天津天大天久科技股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二一年一月二十二日书记员 杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初92号 原告：左权县宇鹏光伏开发有限公司，住所地左权县学苑****商铺。 法定代表人：李泽强，任经理。 委托诉讼代理人：李瑞，系左权县宇鹏光伏开发有限公司职工。 被告：王松岩，男，汉族，1999年9月8日出生，住左权县。 原告左权县宇鹏光伏开发有限公司诉被告王松岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告左权县宇鹏光伏开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左权县宇鹏光伏开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟丽沙 二〇二一年一月十九日 书记员  李 丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2881号申请执行人：苏州吉盛达电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MGEJG6Q，住所地苏州市吴中区。法定代表人：王建英。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区。法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州吉盛达电子科技有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中,丹阳市人民法院于2020年5月28日作出的（2020）苏1181民初2485号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年8月24日立案受理，执行立案标的为1864519.22元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年9月5日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院于2020年11月26日轮候查封被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下房地产[权证号：丹房权证开发区字第**、丹房房权证开发区字第**、国用（2008）第××号、丹国用（2010）第××号、丹国用（2015）第××号]，查封期限三年，自2020年11月26日至2023年11月25日。本院于2020年12月9日轮候查封了被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年12月9日至2022年12月8日，然未实际扣押。此外，本院未发现各被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年11月26日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司法定代表人姚纪荣作出了司法拘留15日的决定，因不知其下落且时处疫情期间未能实施。2021年1月21日，本院通过邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下房地产及车辆，本案暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2485号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二一年一月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保39号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、李**：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请李**物业服务合同纠纷一案诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保29号民事裁定书，于2021年1月21日立案实施，因被申请人无财产可供保全。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年一月二十六日书记员  李华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执139号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：杨其金，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨其金追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨其金按判决书确定的给付内容支付借款本金5633.89元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执139号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初441号原告：唐卫，女，汉族，1973年8月1日出生，住址江苏省盐城市。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告唐卫诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告唐卫及其委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资12,653.45元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以12,653.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年2月、8月和9月工资共计12,653.45元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年2月、8月、9月工资合计12,653.45元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、《劳动合同》、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐卫拖欠的工资12,653.45元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐卫延期付款损失：以12,653.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审7号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市周巷国忠轴承厂，住所，住所地浙江省慈溪市周巷镇天灯舍村div> 经营者姚国忠，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2020〕003号行政处罚决定中的退还、拆除、腾空内容。本院于2021年1月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年4月27日作出慈自然资规执法周〔2020〕003号行政处罚决定，对被执行人占用农村居民点用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的120平方米农村居民点用地；2.没收在非法占用的120平方米农村居民点用地上所建的建筑物及构筑物，其中建筑占地面积109平方米，计建筑面积109平方米，水泥地坪面积11平方米；3.对非法占用的120平方米土地按每平方米9元处以罚款，计1080元。对被执行人占用基本农田的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限期15日内拆除在非法占用的19平方米基本农田上的建筑物和其他设施，其中建筑占地面积19平方米，计建筑面积19平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的19平方米基本农田按每平方米168元处以罚款，计3192元。申请执行人于2020年4月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年7月3日缴纳罚款4272元。2020年11月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的120平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“拆除在非法占用的19平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年一月八日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再43号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省频特能源开发有限公司，住所地：河南省郑州高新区翠竹街**********。法定代表人：董付祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：余钦杰，河南民坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:魏艳萍，女，汉族，1965年3月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳阳，河南荣元律师事务所律师。再审申请人河南省频特能源开发有限公司（以下简称频特公司）因与被申请人魏艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4205号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月14日作出（2020）豫民申7425号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人频特公司的委托诉讼代理人余钦杰、被申请人魏艳萍的委托诉讼代理人郭照方、吴阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。频特公司申请再审称，1、二审认定事实错误且违反证据规则，突破了合同相对性原则。借款合同是实践合同，借款人拿到款项后合同生效。借款人取款后的行为系另一个法律关系，二审以借款人取得款项后，转给第三人的速度来判断是否有借贷关系，不符合法律逻辑和法律常识。第三人向借款人出具收条，只是表明其与借款人之间的关系，他们不能给其他人强加义务，且第三人出具收条实质上是证人证言，因其已经丧失民事行为能力，不能出庭作证，无法确定收条真伪。魏艳萍提供的录音，均是在其准备拒绝偿还借款时诱导通话形成，存在瑕疵，且申请人也从未在通话中表示双方之间不存在借贷关系。魏艳萍6次收到转款的备注均为“借款”，其应当对“借款”性质有明确的认识。2、二审适用法律错误。二审适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，但没有认定被申请人“转款系偿还双方之前的借款或者其他债务”，而是认定双方无真实的借贷关系，明显属于适用法律错误。3、二审存在程序错误。判决书前述独任审理和后署名合议庭审理相矛盾，审理程序违法。案件遗漏当事人，应该通知李海龙作为第三人参加诉讼。文书最后出现两个一审案件受理费，并且如果是独任审判，二审受理费是否也应减半收取。综上，请求依法支持申请人的再审请求。魏艳萍辩称，1、被申请人与申请人之间并非存在真实的借贷关系。涉案30万元是申请人在2015年11月9日10时59分共分六次转至被申请人的账户，被申请人在收到该笔款项后，分别在2015年11月9日11时至12时之间，先后通过ATM、卡取、网上银行方式将30万元取出，并于当日交付给案外人李海龙，李海龙于2015年11月9日出具了《收条》，载明:“今收到兰某、魏艳萍现金30万元整，此款用于协调办理华侨担保、魏艳萍、兰某焦作银行授信贷款一事的前期费用”。二审判决是在结合申请人的转款时间、被申请人的取款时间、案外人李海龙的收条及魏艳萍与兰某的通话录音的基础上，综合认定被申请人与申请人之间并无借款合意，二审认定事实正确。2、申请人转账时备注“借款”具有随意性，其作为原审原告，仅凭该转账备注主张双方存在借贷关系，明显证据不足。申请人涉嫌虚假诉讼，其行为不仅是对被申请人合法权利的侵犯，更是对司法资源的严重浪费，故依法应当驳回其诉求。3、结合再审庭审时证人兰某的当庭陈述，涉案30万元系频特公司为了焦作银行授信贷款事宜而支付给案外人李海龙的协调费用，足以证明涉案30万元并非是频特公司向魏艳萍支付的借款。4、本案指令再审系程序上存在瑕疵，并非是实体上错误，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故本案应当依法维持二审判决。综上所述，请求依法驳回申请人的再审请求。本院再审认为，本案二审询问笔录载明适用独任制公开开庭进行审理，二审判决书第一页亦载明系独任审理，但二审判决书落款却显示审判组织系组成三人合议庭，故本案二审审理程序不符合法律规定。本案争议的焦点为频特公司与魏艳萍之间是否构成民间借贷法律关系。本案中，频特公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，魏艳萍抗辩转账系频特公司是支付给案外人李海龙的协调费用，并提供了银行流水、河南省华侨投资担保有限公司与魏艳萍、兰某签订的《承诺》、案外人李海龙出具的《收条》、魏艳萍与兰某的通话录音等证据，一审法院应当结合双方当事人提供的上述证据以及庭审时的陈述进行综合分析认定，但一审法院仅以无法确认魏艳萍收到涉案30万元具有其他合法依据为由认定频特公司与魏艳萍之间借款法律关系成立，属认定基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终4205号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33899号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  刘向科审判员  范淑娟审判员  季士方二〇二一年一月二十一日书记员  孙千贺
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执351号 申请执行人：刘松 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执372号 申请执行人：潘夏珠 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之二十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初900号 原告：袁荣富，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：隆华，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告袁荣富与被告隆华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告袁荣富于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁荣富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁荣富撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由袁荣富负担。 审判员  黄文利 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴友秋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异20号申请人(申请执行人)：上海宝聚昌投资管理集团有限公司，住所地上海市虹口区四平路******。法定代表人：秦宏，董事长。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓月，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：上海立溢股权投资中心(有限合伙)，住所地上海，住所地上海市普陀区>执行事务合伙人：李晋，上海立溢股权投资管理中心委派代表。被执行人：上海弘朗投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区>法定代表人：庄正华，执行董事。被执行人：曾芳飞，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：朱桔苹，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。被执行人：李爱清，女，1964年8月12日出生，汉族，户籍地广东省。第三人：李晋，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人：陈志瑛，女，1972年11月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。在本院执行申请执行人上海宝聚昌投资管理集团有限公司与被执行人上海立溢股权投资中心(有限合伙)、上海弘朗投资管理有限公司、曾芳飞、李爱清、朱桔苹股权转让合同纠纷一案中，申请人申请追加第三人李晋、陈志瑛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年1月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海宝聚昌投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  黄宇姣二〇二一年一月二十八日书记员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2325刑初29号   公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。   被告人杨继锋，男，1978年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月8日被奇台县公安局决定取保候审，于2021年1月20日被奇台县人民检察院决定取保候审。   新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杨继锋犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人杨继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年10月30日下午，被告人杨继锋与李某在奇台县西地镇西地村杨继锋家中吃饭期间饮酒。当日23时许杨继锋驾驶×××号小型轿车从西地镇西地村出发，行驶至奇台县西地镇二马场村路段处时驶下路基并发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故，杨继锋被巡逻交警当场查获。经鉴定，杨继锋血液中检出乙醇，含量为201mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，杨继锋负此起事故的全部责任。被告人杨继锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨继锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨继锋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，从重处罚。被告人杨继锋归案后能够如实供述自己的罪行，其行为属坦白，可以从轻处罚。被告人杨继锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人杨继锋以危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金。   上述事实，被告人杨继锋在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、道路交通事故认定书；证人李某的证言；被告人杨继锋的供述和辩解；酒精含量鉴定意见；现场查获视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨继锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。奇台县人民检察院指控被告人杨继锋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨继锋如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的行为有两项从重处罚情节，应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：   被告人杨继锋犯危险驾驶罪，判处拘役三月十五日，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金7000元自判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   李自强   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   梁洁秀
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1285号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地福建省南安市东田镇东田街**。 负责人：洪娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈福渠，该行员工。 被告：吕荣乔，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄丽金，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕荣用，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告吕荣乔、黄丽金、吕荣用金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢23号刘法军:刘法军依据（2013）洪民初字第2285号民事判决书，向本院申请执行熊锦凯机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2417号申请执行人：宫某，男，1978年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙某，女，1979年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人宫某与被执行人孙某离婚纠纷一案过程中，申请执行人于2021年1月向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1202执2417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年一月二十六日书记员  陈 澎
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢4号 申请执行人：翟羽东,住九台市。 被执行人：姜兆昌,住九台市。 本院在执行翟羽东与姜兆昌借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1744号民事判决书，已发生法律效力。标的：186716元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，本次已发放案款13710元，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢2号关于申请执行人邱某与被执行人黄某1景婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第00840号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黄某1景已按判决书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1539号原告：许江涛，男，1975年9月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏同跃建筑工程有限公司，住所地：丹阳市司徒镇观鹤南路新白鹤商贸市场**12门市房，统一社会信用代码913211813140751449。法定代表人：王书海。被告：江苏美亚房地产开发有限公司，住所地：丹阳市丹伏路**司徒镇工业园，统一社会信用代码913211817888850771。法定代表人：王翔宇。原告许江涛与被告江苏同跃建筑工程有限公司、江苏美亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告许江涛在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许江涛自动撤回起诉处理。审判员  汤春迩二〇二一年一月二十一日书记员  吴丹阳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执162号泰州益强铸造材料有限公司、泰州市天富金属制品有限公司：关于申请执行人泰州益强铸造材料有限公司申请执行被执行人泰州市天富金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人泰州市天富金属制品有限公司已履行全部义务，且已缴纳执行费2383元。至此，申请执行人泰州益强铸造材料有限公司申请执行被执行人泰州市天富金属制品有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保130号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与刘志春保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保34号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封刘志春名下房产证号NA670417号房屋，查封期限三年，自2021年1月19日至2024年1月18日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执194号申请执行人：山东八三特种耐火材料厂，住所地：淄博市周村区王村镇。统一社会信用代码：913703001641641674。法定代表人：孙娟，厂长。被执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地：江阴市华士镇环南路**。统一社会信用代码：913202815571497262。法定代表人：赵红艳，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3501号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人江阴永利新型包装材料有限公司在各银行账户内存款114835.17元（其中包括生效法律文书中确定的款项110336.17元，迟延履行期间的债务利息637.00元，案件受理费及申请费2297.00元，执行费1565.00元）；若无存款或存款不足114835.17元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年一月二十八日书记员  陈姝君
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初34号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张庆中,男,1985年9月14日出生于山东省菏泽市,汉族,初中文化，农民,住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年11月22日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人张庆中犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人张庆中到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年9月5日9时30分许,被告人张庆中驾驶鲁Ｒ0××××号五菱牌小型面包车,至菏泽市牡丹区××楼××庄路口处时,与被害人李某1驾驶的北京奔茨牌电动三轮车相撞,造成李某1死亡。经交警部门认定,张庆中承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张庆中在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张庆中认罪认罚,可以从宽处理。公机机关对被告人张庆中提出了量刑建议。 公诉机关提交了被告人张庆中的供述,证人杨某、李某2、张某的证言,菏泽市公安局122接处警综合记录单、菏泽市公安局122受理单、受案登记表,道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,居民死亡医学证明（推断）书,驾驶人、机动车信息查询结果单,通话记录单,道路交通事故调解协议书、谅解书、收条，发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人张庆中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,被告人案发后即拨打报警电话,在未打通的情况下委托他人代为报警,明知他人已经报警,在事故现场等待处理,并如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月13日,被告人与被害人近亲属达成调解协议,并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人张庆中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。事故发生后,被告人拨打报警电话,在未打通的情况下委托他人代为报警,明知他人已经报警,在事故现场等待处理,并如实供述了自己的犯罪事实,属自首,可以对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属民事部分已经达成调解协议,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解，且在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚,确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人张庆中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 何森森
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执33号 救助申请人：吴廷雪，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人吴廷雪以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，申请人家庭经济困难为由，于2020年12月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴廷雪称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱法院判决生效后，杨德月、陈飞未按生效文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，申请执行金额为6800元，因被执行人杨德月、陈飞无可供执行的财产，现申请人家庭经济困难，故申请司法救助3000元。 经审查查明，吴廷雪等47人与杨德月、陈飞等人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：由被告杨德月、被告陈飞于本判决生效之日起二日内支付原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元（其中吴廷雪的工资数额为6800元）。该判决书发生法律效力后，杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，吴廷雪向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 吴廷雪等47人与杨德月、陈飞等人劳务合同纠纷一案，吴廷雪依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行金额为6800元，在执行过程中，本院对杨德月、陈飞名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现吴廷雪提交了由雅安市名山区XX镇XX村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助3000元，申请人吴廷雪向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。吴廷雪申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给吴廷雪的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴廷雪司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初103号 原告：路洪州，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 被告：山东鲁班建设集团总公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路****楼，统一社会信用代码：91371302168290304Y。 法定代表人：高庆林，总经理。 原告路洪州与被告山东鲁班建设集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告路洪州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路洪州撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑洪飞
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1381行审1号 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局，住所地阆中市七里巴都大道**。 法定代表人：余格云，该局局长。 被申请执行人：四川昌凌生物科技有限公司，，住所地阆中市七里工业园区鲜于路 法定代表人：王麟。 申请执行人阆中市人力资源和社会保障局于2020年11月20日申请本院强制执行阆人社监处决字﹝2020﹞第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆人社监处决字﹝2020﹞第3号行政处罚决定书的内容是：执行被申请执行人应向罗智文支付被拖欠工资13,000元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市人力资源和社会保障局作出的阆人社监处决字﹝2020﹞第3号行政处罚决定,准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  邢潇月 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王 蓉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初118号原告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：许某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付羊肉款1080元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，被告许某向原告王某购买32斤羊肉，共计欠款1080元，因当时被告没钱支付，向原告出具了欠条一支，后经原告多次催要未果，现原告王某为了维护自己的合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告许某未到庭进行答辩也未向法庭提供书面答辩状。原告王某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条原件一份，要证明被告许某于2019年2月20日欠原告王某1080元羊肉款的事实。被告许某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2019年2月20日，被告许某向原告王某购买32斤羊肉，共计欠款1080元，当时被告未支付羊肉款，向原告出具了羊肉款1080元的欠条一支。后经原告催要被告至今未付。本院认为，被告许某欠原告王某羊肉款1080元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，理由充分。被告许某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告王某请求被告许某偿还羊肉款1080元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：被告许某欠原告王某羊肉款1080元，被告许某于本判决生效后立即支付原告王某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告许某负担。本判决为终审判决。审判员        王志成二〇二一年一月二十九日法官助理      茉 莉书记员        达古拉  法条链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6530号原告：杨久华，男，1965年11月21日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张秀良，山东文心正律师事务所律师。被告：张传森，男，1975年5月15日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。原告杨久华与被告张传森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久华的委托诉讼代理人张秀良，被告张传森及其委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨久华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年左右，被告张传森以种植黄烟为由向原告借款5万元，该款经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具借条一张，后未偿还。张传森辩称，被告没有向原告借款，原、被告合伙种植芋头，芋头亏损二十多万元，借条系原告称其夫妻因投资5万元种植芋头亏损一事，夫妻打仗，故原告提议由被告书写借条用于应付原告妻子，但书写借条时被告故意将身份证号码写错，被告对原告不负有任何的债务。请求驳回原告杨久华的诉讼请求。杨久华围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、2020年1月23日的借条原件一张，证实原、被告借贷关系；证据2、2017年1月15日欠条照片复印件一份，证实2017年1月份双方进行对账，被告出具欠条一张，后因被告未还款，于2020年1月23日重新为原告出具借条，2017年1月份的借条已销毁。上述证据经被告质证，上述借条中的名字均是我所写，但系原告将借条内容写好，并以夫妻俩吵架为由让我签的，我是基于朋友关系签字，但被告故意说错身份证号码，所以借条上的签字并不是被告的真实意思表示。张传森为证实自己的主张提交以下证据：证人孟某1、刘某、孟某2出庭作证的证言，证实原、被告之间系合伙种植芋头的合伙关系，且种植亏损。上述证据经原告质证，原、被告合伙种植芋头属实，并约定由原告出资、被告管理，后种植芋头亏损，借条系双方结算完毕后由被告出具。对原、被告提交的上述证据的分析认定：被告对原告提供的借条（欠条）的签名予以认可；原告对被告提供的证人证言所证实的内容亦无异议，对上述证据本院均予以认定。根据双方当事人陈述和举证，本院认定事实如下：原告、被告于2014年或2015年合伙种植芋头，由原告出资，被告进行种植管理，后因各种原因导致芋头种植亏损。2017年1月15日，由原告书写欠条一份，内容为：“欠条欠杨久华50000.00元整大写伍万元整欠款人：张传森2017年1月15日”，被告在欠款人处签字，并在欠款数额及名字处捺印；2020年1月23日，由原告重新书写借条一份，内容为：“借条今借杨久华身份证号：3728261965××××××××人民币50000.00元大写：伍万元整借款人：张传森身份证号：3728261957752515借款日期：2020年1月23日2020年1月23日”，被告在欠款人处签字，在借款数额及名字处捺印，并将2017年1月15日出具的欠条销毁。2020年9月22日，经原告申请，本院依法冻结了被告在中国邮政储蓄银行莒县寨里河营业所账户内的存款5.5万元（账号60×××14），冻结期限一年。原告杨久华支出保全申请费570元。本院认为，本案争议的焦点是涉案借条中的款项的性质？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告以被告出具的借条主张涉案纠纷为民间借贷，被告否认双方之间存在民间借贷关系，并主张系合伙关系，原告亦认可出资合伙种植芋头的事实，本院对上述款项认定为原告的合伙出资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定应当适用基础法律关系审理，但该条第二款的规定:“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，被告于2017年1月15日在原告书写的欠款50000元的欠条上签字确认，后再次于2020年1月23日在重新出具的借条上签字确认，故本案应认定为民间借贷纠纷，原告请求被告偿还借款50000元,本院予以支持；被告辩称其在借条中签字系基于朋友关系用于欺骗原告妻子，且其故意提供错误身份证号码用于证实借条内容并非其真实意思表示，但未提供充分证据证实自己的主张，其辩解不成立，本院不予采信；原告主张的利息应自立案之日起即2020年9月21日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张传森于本判决生效之日起十日内给付原告杨久华借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2020年9月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费570元，由被告张传森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二一年一月十四日书记员  贾世霞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2020）内0624刑初184号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人陈某，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年6月19日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂托克旗公安局刑事拘留；2018年6月26日被取保候审；2020年3月9日被监视居住。指定辩护人吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案,鄂托克旗人民检察院指派检察员李某、翟某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人陈某驾驶自家的拖拉机在承包经营的草牧场内开垦草原。经鉴定，被告人陈某开垦草原面积为43.4亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验、检查等笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，认罪认罚，积极恢复植被，建议适用缓刑。被告人陈某在庭审中出示了公证书，并经公诉机关质证。经审理查明，2018年5月，被告人陈某未经草原行政主管部门批准，擅自在位于鄂托克旗乌兰镇包日呼舒嘎查包日呼舒小组自己转包经营的草场上驾驶拖拉机非法开垦草原。经鉴定，被告人陈某开垦草原面积为43.4亩。另查明，经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定，涉案现场开垦土地总面积43.4亩。其中种植玉米地面积15.2亩；人工恢复面积为28.2亩，人工种植柠条，自然恢复蒿草、谷草等禾本科植物，盖度达85%，已恢复到破坏之前的盖度。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案。审理阶段，被告人陈某与鄂托克旗乌兰镇综合行政执法局签订《植被恢复协议》，并将植被恢复保证金9400元提存于鄂托克旗公证处。上述事实有经庭审质证、确认的案件移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、承包草场协议、农牧户草原承包情况确认表、证人孟某、额某某、孟某某、蒋某某证言、指认笔录、内蒙古自治区草原勘察规划院鉴定意见、宁夏绿森源司法鉴定中心司法鉴定书、现场勘验笔录、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人当庭出示的公证书，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，未经审批非法占用草原，改变其用途，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的行为，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人积极恢复植被，且针对未恢复部分主动向当地执法局缴纳恢复植被保证金，并进行了公正，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 王 金 凤二〇二一年一月十九日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保5号申请人：邓琦琦，女，1982年10月22日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：何华，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿，广东粤海律师事务所实习律师。被申请人：林鸣斌，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区***********，公民身份号码350************635。申请人邓琦琦于2021年1月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人林鸣斌名下位于湛江市赤坎区*******。以上保全限额为50000元。申请人邓琦琦、担保人苏海宁提供其名下位于湛江市赤坎区*******房[粤（2018）湛江市不动产证明第00****号]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林鸣斌名下位于湛江市赤坎区*******[粤（2018）湛江市不动产权第00****号]，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封申请人邓琦琦、担保人苏海宁名下位于湛江市赤坎区*******房[粤（2018）湛江市不动产证明第00****号]，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案第一项保全限额为50000元。案件申请费520元，由申请人邓琦琦负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 陈军辉二〇二一年一月二十一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特5号申请人：陈财生，男，1964年3月17日生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请人：黄海发，男，1979年5月25日生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院于2021年1月13日立案受理申请人陈财生、黄海发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈财生、黄海发机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月12日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经陈财生与黄海发双方确认，黄海发于2021年2月11日前向陈财生支付车辆维修费2165元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈财生与黄海发于2021年1月12日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少梁二〇二一年一月十三日法官助理蒋荟书记员何明明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终120号上诉人（原审原告）：银川市金凤区翔宇消防设备商行。经营者：殷莉，女，1984年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏新月房地产开发有限公司。法定代表人：吴凤霞，职务不详。上诉人银川市金凤区翔宇消防设备商行因与被上诉人宁夏新月房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，银川市金凤区翔宇消防设备商行于2021年1月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为银川市金凤区翔宇消防设备商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人银川市金凤区翔宇消防设备商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由上诉人银川市金凤区翔宇消防设备商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二〇二一年一月二十八日法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          (2021)陕0824民初30号 原告：刘先前，（又名刘喜娃），男，1974年XX月XX日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399505****。被告：李惠洲，男，1968年11月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1879191****。被告：刘亚芬，女，1970年11月16日出生，汉族，住靖边县，系被告李惠洲的妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1879191****。原告刘先前与被告李惠洲、刘亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘先前到庭参加诉讼，被告李惠洲、刘亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘先前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李惠洲偿还原告借款本金4万元及利息（利息以月利率15‰计算，从2015年9月22日起至实际清偿之日止）；2、依法判令被告偿还原告借款本金4.7万元；3、依法判令被告刘亚芬对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日被告李惠洲、刘亚芬因资金周转向原告借款4万元，月利率为15‰，未约定还款期限，原告以现金形式向被告支付了借款，被告李惠洲向原告出具借款条据一支。2015年10月12日，被告因给其儿子举行婚礼资金不足向原告借款4.7万元，未约定利息和还款期限，原告以现金形式向被告支付了借款，被告李惠洲向原告出具借款条据一支。借款后被告向原告清偿4万元借款的利息1万元，原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。被告李惠洲、刘亚芬未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告李惠洲以资金周转为由向原告借款4万元，月利率为15‰，未约定还款期限，原告以现金形式向被告支付了借款。 2015年10月12日被告李惠洲又向原告借款4.7万元，未约定利息和还款期限，原告以现金形式向被告支付了借款。借款后被告将4万元借款的利息清偿至12017年2月12日，后原告多次向被告催要下欠借款本息未果，涉诉本院。另查明，被告李惠洲与刘亚芬系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告刘先前与被告李惠洲之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告李惠洲偿还借款4万元本息以及偿还4.7万元借款之请求本院予以支持。4万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。原告诉请由被告刘亚芬承担借款偿还责任，因刘亚芬未在借款条据上签字，原告提交的证据不足以证明两笔债务为二被告用于共同生活，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李惠洲于本判决生效后七日内向原告刘先前偿还借款本金4万元及利息（20152017年92月2213日起至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算1）；二、由被告李惠洲于本判决生效后七日内向原告刘先前偿还借款4.7万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告李惠洲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  郑琰丰                                                         二0二一年一月二十六日                                书  记  员  马宇霞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初168号   原告：张某，住太原市。   被告：陈某，住太原市。   本院在审理原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取202元（原告已预交），由原告张某负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二一年一月二十一日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初367号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈润，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈润金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈润经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22137.19元及利息3958.39元、罚息5491.42元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月23日至2018年4月23日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为2699元、994.39元、8964元、2988元、2988元、7497元，到期日为2019年12月22日、2020年1月8日、2020年2月25日、2020年4月22日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26130.39元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22137.19元及利息3958.39元、罚息5491.42元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈润于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22137.19元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3958.39元，罚息为5491.42元；自2020年12月16日起以未还借款本金22137.19元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由被告陈润负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初850号之一 本院于2020年4月28日对原告何乃军与张继胜劳务合同纠纷一案作出的（2020）甘0423民初850号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘0423民初850号民事裁定书第五行中“罗玉彤”系笔误，补正为“罗永彤”；第七行中“原告黄玉武于2020年4月28日向本院提出撤诉申请”系笔误，补正为“原告何乃军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请”。 审判员  孙得军 二〇二一年一月六日 书记员  高扬鸿
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初5号 原告：丛某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 第三人：郭某，住吉林省蛟河市。 原告丛某与被告李某、第三人郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丛某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛某撤诉。 案件受理费29.00元，由原告丛某负担。 审判员  赵丽娜 二〇二一年一月十八日 书记员  高 杉 （本件1页，印6份）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1963号之一申请执行人：吴长乐，男，1956年2月12日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小燕。申请执行人吴长乐与被执行人东台市健舒户外家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0981民初1780号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告东台市健舒户外家具有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告吴长乐374122.70元。案件受理费7930元，减半收取计3965元，由原告吴长乐负担609元，由被告东台市健舒户外家具有限公司负担3356元，鉴定费2522.5元,由被告东台市健舒户外家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，1、2020年11月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行的财产；2、2020年11月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年11月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月25日，本院到东台市××镇团北居民委员会调查了解被执行人经营情况，被执行人在该辖区，因被执行人涉诉，其公司名下资产已被法院拍卖还债；5、2020年11月27日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2021年1月13日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年一月十三日书记员 裴栋栋