wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1019号原告：张孝华，男，1949年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：刘恒平，男，1950年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张孝华诉被告刘恒平返还原物纠纷一案，原告张孝华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘恒平的起诉。本院认为，原告张孝华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张孝华撤回起诉。审判员  周斌二〇二一年一月二十一日书记员  张珏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执376号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰。行长。被执行人：王琪超，男，1991年7月14日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人王琪超金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二一年一月十四日书记员  崔兴翔
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云05行初7号原告王建春，男，汉族，1971年10月13日出生，住云南省保山市隆阳区。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，代区长。原告王建春因诉被告保山市隆阳区人民政府不履行行政补偿法定职责一案，于2020年12月24日向本院提起行政诉讼。本院经通知补充材料于2021年1月4日立案，并于2021年1月6日向隆阳区人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，与本院（2021）云05行初2-6、8-15号共十四案合并进行了审查。本案现已审查终结。原告王建春起诉请求：1.确认被告隆阳区人民政府未在法定期限内对原告房屋作出征收补偿决定的行为违法；2.责令被告履行法定安置补偿职责，对原告位于隆阳区房屋共计324平方米依法予以评估并进行补偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系隆阳区永昌街道红庙社区山脚村**村民，被告以实施“保山中心城市保山学院片区土地收储”项目为由对原告房屋进行征收，并于2019年5月10日发布房屋征收决定公告。房屋征收范围东至远征路，西至西山脚，南至保山学院北围墙，北至白塔社区。原告的房屋位于被征收范围内。2020年11月，原告通过信息公开得知涉及该项目房屋征收与补偿方案相关内容，但被告未按征收补偿方案中所规定的征收程序进行。故原告于2020年12月2日向被告隆阳区人民政府提出申请，请求隆阳区政府履行法定职责，对其位于征收范围的房屋作出房屋征收补偿决定。被告在法定期限内未作出相应的房屋征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第十九条的规定，原告认为，其房屋位于征收范围内，被告已经发布征收公告，被告应按照征收公告及征收补偿方案相关规定对其房屋进行评估并作出补偿。原告王建春随起诉状提交了以下证据材料（均为复印件）：1.房屋征收补偿申请书；2.《隆阳区人民政府关于保山市中心城市保山学院片区土地收储项目房屋征收决定的公告》（〔2019〕第14号）及《保山中心城市保山学院片区土地收储项目房屋征收与补偿实施方案》；3.中国邮政速递物流（邮件号码：110××××0775）查询情况。经审理查明，2020年12月2日，原告王建春向保山市隆阳区人民政府申请对其位于保山中心城市保山学院片区土地收储项目征收片区的房屋进行评估并进行补偿，其随起诉状提交的邮寄记录显示，隆阳区人民政府签收该申请邮件的时间为2020年12月4日。2020年12月24日，原告以被告收到申请未作答复，提起本案诉讼。经告知补充材料原告于2021年1月4日补充完毕，本院于2021年1月4日立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，当事人申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向人民法院提起诉讼。本案隆阳区人民政府于2020年12月4日签收原告提交的对其房屋予以评估并进行补偿的申请，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，尚不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王建春的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二一年一月十五日书记员 宋 鉴附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）其他不符合法定起诉条件的情形。......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。......
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初802号原告：张新华，男，1968年3月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：王祥伟，男，1969年10月2日生，汉族，住胶州市。被告：王瑞羽，男，1999年11月15日生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**，统一社会信用代码91110112710933526N。法定代表人：李科，总经理。本院在审理原告张新华与被告王祥伟、王瑞羽、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新华于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新华负担。审判员  泮晓朋二〇二一年一月十五日法官助理刘鑫书记员郭雨
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执227号 姚华林、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人姚华林与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为12939元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执227号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1014号原告：付长华，男，1987年1月12日出生，户籍地天津市宝坻区。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********。法定代表人：胥文。原告付长华与被告华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告付长华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付经济补偿金52,839元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日至2020年1月10日期间，原告在被告处工作。被告提前解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议，被告承诺于原告离职后11个月内支付经济补偿金52,839元。至今，被告未履行付款义务。故，原告来院起诉。本院经审查认为，原、被告之间产生的纠纷，涉及拖欠劳动报酬之外的劳动关系其他争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定的条件，应由当事人一方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未经仲裁前置程序，迳行提起诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付长华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二一年一月二十二日书记员  曹康旎附：法条释明1．《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。4．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初30号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杨锋，曾用名杨松远，男，1992年8月1日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民，住贵州省锦屏县。因犯非法拘禁罪于2014年4月8日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；在缓刑考验期内犯非法捕捞水产品罪于2015年8月12日被本院撤销缓刑，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2021年1月6日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人杨锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2020年12月25日12时25分，被告人杨锋饮酒后驾驶浙Ｄ8××**（临时牌照）小型轿车，行驶至绍兴市上虞区丁宅乡百丰公路华丰村路口地段时，被执勤交警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨锋的静脉血中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨锋因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2021年1月6日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证，且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。并建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人杨锋对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人杨锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨锋有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月六日起至二〇二一年二月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 荻二〇二一年一月十三日书记员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢328号李方皓涵、马瑜：申请执行人李方皓涵与被执行人马瑜机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10755号民事判决书已发生法律效力。被执行人马瑜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李方皓涵向本院申请执行，要求被执行人偿还10万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人李方皓涵已收到被执行人履行的案件款10万元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢328号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10755号民事判决书）执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1489号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：张洪涛，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)川1803民初1489号民事裁定，对张洪涛的银行、微信、支付宝账户资金13614.36元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张洪涛的支付宝、微信、银行账户存款13614.36元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月十八日 书记员 王倪萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初107号原告：张玉鑫，男，汉族，1961年3月17日出生，住安阳市龙安区。被告:安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告张玉鑫与被告安阳市工贸中心有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉鑫，被告安阳市工贸中心有限公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉鑫向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在1999年6月至2002年8月份共计39个月内存在劳动关系；2.判令本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张玉鑫1979年9月参加工作，1991年调入工贸中心工作，原告张玉鑫与被告安阳市工贸中心有限公司在1993年6月1日签订无固定期限劳动合同。2020年12月原告到社保局查询本人社保缴纳情况，发现城镇职工企业养老保险在职职工信息查询表表格显示单位欠交养老保险。1997年8月至12月，1998年1月至7月，1999年1月至5月，还导致原告形成1999年6月至2002年8月共计39个月断档现象，造成原告退休技术无法核算。2002年9月被告工贸中心与原告解除劳动合同，在解除劳动合同前，工贸中心效益不好，企业让回家待岗，待岗期间没有工资，也没有人通知待岗期间其他事项，期间单位应缴纳五险一金也没有缴纳，也没有以任何形式通知原告，就无故停保，造成原告无法办理退休。被告安阳市工贸中心有限公司答辩称，认可原告所述的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年5月29日，原告张玉鑫与安阳市工业品贸易中心签订无固定期限劳动合同书。2002年7月29日,原告张玉鑫与安阳市工业品贸易中心签订解除劳动合同协议书。2017年6月30日安阳市工业品贸易中心更名为安阳市工贸中心有限公司。原告曾向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市龙安区劳动和人事争议仲裁委员会于2021年1月4日作出安龙劳人仲不字（2021）0001号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。本院认为，根据原告张玉鑫提供的劳动合同书等证据，可以确定原告张玉鑫与被告安阳市工贸中心有限公司之间自1999年6月至2002年7月29日之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告张玉鑫与被告安阳市工贸中心有限公司自1999年6月1日至2002年7月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张玉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二一年一月二十一日书记员  路 宽
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩16号 被拘留人：钟万德，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行（2021）川0180执375号刘小兵与钟万德劳务合同纠纷一案中，查明被执行人钟万德违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对钟万德拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初82号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人徐浩，男，1995年8月13日出生于天津市南开区，汉族，小学文化，无业，居住地同户籍地天津市南开区）。2019年12月6日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年12月13日经天津市南开区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人徐浩犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐浩在本市南开区某饭店打工期间，于2019年12月2日回职工宿舍途中，在××道××大厦××座时，发现大厦门前草坪内躺放一辆自行车，随后其环顾四周趁无人之机将该车骑回家并存放楼道内据为已有，（经鉴定该车价值人民币4367元）后被公安机关抓获。经讯问，被告人徐浩对上述犯罪事实供认不讳、认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐浩盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐浩自愿签署《认罪认罚具结书》，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故建议对被告人徐浩判处罚金。公诉机关提交了被告人徐浩的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获徐浩经过、情况说明，案发现场勘验笔录和现场笔录、现场平面图、现场照片，被告人徐浩指认案发现场和被盗自行车的照片，证据保全决定书、证据保全清单和发还被盗物品清单，徐浩的残疾人证及天津市南开区人民政府长虹街道办事处光明路社区居民委员会的证明，案件视频采集标注登记表、监控视频光盘及内容说明，涉案其他人员户籍身份证明，徐浩在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人范某的证言；被害人高某的陈述；天津市南开区价格认证中心的价格认定结论书、天津市司法精神病鉴定委员会的司法精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人徐浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，涉案车辆已由公安机关发还被害人。经天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定：1．徐浩在2019年12月2日实施危害行为时的精神状态为“轻度精神发育迟滞”。2.2019年12月2日，徐浩实施危害行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。本院认为，被告人徐浩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐浩当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，被盗物品已返还被害人，及考虑其案发时的精神状况等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐浩犯盗窃罪，判处罚金1000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年一月二十七日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初69号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人金某某，女，1966年6月10日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2020年8月4日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2020年8月19日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】3127号起诉书，指控被告人金某某犯非法处置查封财产罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、麻松涛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年1月份前后，在睢阳区汇豪天下小区2号楼1单元201室，被告人金某某明知其暂住的该户房子已经被法院查封的情况下，将该房屋内的木雕、门等财物卸掉拉走。经对该拆卸的木雕、门等物品恢复原状的价格予以鉴定，被拆卸拉走的物品鉴定价格为贰万伍仟陆佰陆拾柒元整（25667元）。案发后被告人金某某对自己的罪行供认不讳，并认罪认罚。上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验照片、抓获经过、前科证明、非党员证明、户籍证明、认罪认罚具结书、价格认定结论书、不动产权证、搬迁公告、调解协议、谅解书等书证、证人王某、陈某的证言、被害人郭某的陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某故意毁损已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯非法处置查封财产罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二一年一月二十日书记员  才盼盼
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初160号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人鲁道进,男，1984年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省泸州市泸县。因本案于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人林燕，女，1988年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省赣州市信丰县。因本案于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]72号起诉书，指控被告人鲁道进、林燕犯赌博罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人鲁道进、林燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月起，被告人鲁道进、林燕在本市白云区钟落潭镇新村某出租屋房，以“赌三公”的形式聚众赌博，从中抽取佣金获利。鲁道进负责在赌场派牌、抽佣和为赌客收钱赔钱的工作，林燕负责提供场地。2020年9月14日20时许，上述被告人再次在上址聚众赌博，被民警当场抓获，缴获赌具扑克牌一副、抽水金额200元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人鲁道进、林燕以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，均应以赌博罪追究其刑事责任。鲁道进、林燕犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人鲁道进有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人林燕有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人鲁道进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人林燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称其是单亲家庭，两个孩子需要其照顾，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。本院认为，公诉机关指控被告人鲁道进、林燕犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁道进、林燕犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人鲁道进、林燕认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，决定二名被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁道进犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人林燕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具扑克牌1副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获赌资200元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二一年一月二十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6302号申请执行人：陕西和威典当有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路东段**绿地乐和城********。法定代表人：胡纯建，总经理。被执行人：吕永铭，男，1955年09月08日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区雁翔路数码家园**。被执行人：周雪蚕，女，1955年11月30日出生，汉族，兴平408厂中学退休教师，住西安市雁塔区雁翔路数码家园**。关于申请执行人陕西和威典当有限公司与被执行人吕永铭、周雪蚕典当合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13969号民事判决书已经发生法律效力，吕永铭、周雪蚕并未按判决履行义务，陕西和威典当有限公司依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长，双方当事人私下履行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6302号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二一年一月十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初181号原告：郑州市保安服务集团有限公司，住所地郑州市**长江西路**。法定代表人：王保友，董事长。委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，河南针石律师事务所律师。被告：河南豫满洪商业管理有限公司，住，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼****/div>法定代表人：刘洪杰。原告郑州市保安服务集团有限公司（以下简称保安公司）与被告河南豫满洪商业管理有限公司（以下简称豫满洪公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人冯晓龙、张倩雯到庭参加诉讼。被告豫满洪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所拖欠保安服务费55440元；2．判令被告向原告支付合同滞纳金，滞纳金以保安服务费总金额55440元为基数，按日万分之一从2020年5月5日计算至实际清偿之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原告与被告签订了《保安合同书》，双方约定被告聘请原告6名保安人员担负被告位于九鼎金地广场的保安工作，合同约定保安服务收费标准为每人每月2800元（每月共计16800元），聘用期一年（自2020年4月1日至2021年3月31日），付款期限为每月五日之前，逾期未付的，每逾期一日，被告需要按照保安服务费总金额的万分之一向原告支付滞纳金。《保安合同书》签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未全额向原告支付自2020年4月至2020年7月9日的保安服务费共计55440元。原告多次与被告联系支付保安服务费及滞纳金事宜，其拒不支付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。豫满洪公司未作答辩。本院认为，原、被告于2020年3月20日签订的《保安合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。《保安合同书》约定，被告聘请原告6名保安人员负担安全防范工作，保安服务费每人每月2800元，于次月5日前付清，每逾期付款一日，被告应按保安服务费总金额的万分之一向原告支付滞纳金。合同签订后，原告自2020年4月1日起至2020年7月9日止，向被告提供了保安服务，但被告未向原告支付保安服务费。2020年7月9日，被告向原告出具《河南豫满洪商业管理有限公司支付保安服务费用计划》，显示截至2020年7月9日，被告应支付原告保安服务费55440元，计划于2020年10月份支付完毕。上述付款计划出具后，被告一直未予履行。故被告应向原告支付保安服务费55440元，并以55440元为基数，自逾期付款之日即2020年11月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之一的标准支付滞纳金。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南豫满洪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市保安服务集团有限公司保安服务费55440元及滞纳金（滞纳金以55440元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之一的标准计付）；二、驳回原告郑州市保安服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计633元，由被告河南豫满洪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年一月二十五日法官助理任翔书记员闫果昱
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3310号原告：刘小翠，女，1974年10月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：胡肖凌，男，1988年3月20日生，汉族，住丹阳市。被告：郭伊丽，女，1990年3月19日出生，住丹阳市。原告刘小翠与被告胡肖凌、郭伊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告刘小翠撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告负担。审 判 长  孙志平人民陪审员  苗红艳人民陪审员  汤一平二〇二一年一月十三日书 记 员  孙 倩
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初24号公诉机关盈江县人民检察院。被告人张永军，男，1977年11月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理州祥云县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月11日被盈江县公安局取保候审，同年12月14日盈江县人民检察院继续对其取保候审，2021年1月14日本院继续对其取保候审，同年1月18日经本院决定，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序于2021年1月18日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年2月22日，被告人张永军酒后驾驶云Ｌ×××**号小型面包车途经盈江县（云之尚酒店）处时被民警当场查获，经对张永军的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为221.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张永军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张永军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.现场查获照片；5.呼气酒精含量检验结果告知记录及照片；6.血样提取登记表及照片；7.行政强制措施凭证；8.监控视频；9.驾驶人、机动车信息查询结果及驾驶证、行驶证复印件；10.证人方某的证言；11.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；12.辨认笔录及照片；13.被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张永军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张永军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二一年一月十八日书记员 李思思
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4206-1号 申请执行人：陶永琴，女，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：杭州景诺健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。 法定代表人：郑艳。 申请执行人陶永琴与被执行人杭州景诺健康科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1474号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶永琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州景诺健康科技有限公司支付申请执行人陶永琴工资15000元，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人杭州景诺健康科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州景诺健康科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州景诺健康科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州景诺健康科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杭州景诺健康科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州景诺健康科技有限公司未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州景诺健康科技有限公司法定代表人郑艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州景诺健康科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陶永琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州景诺健康科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐至成
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保31号申请人：涂刚，男，汉族，1977年12月9日出生，住重庆市江津区。被申请人：罗科能，男，汉族，1974年5月27日出，住重庆市江津区。本院在审理申请人涂刚诉被申请人罗科能民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出（2020）渝0116财保188号民事裁定书，裁定准予申请人涂刚财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保714号执行裁定书采取了保全措施。现申请人涂刚向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人涂刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人涂刚解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月二十二日书记员  钟诚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初589号 原告：朱筠汇，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：马林旭，男，1995年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告朱筠汇与被告马林旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱筠汇撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月二十八日 代书记员  应银威 2
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初52号 原告：柳继忠，男，汉族，1946年6月17日生，初中文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：宋泽荣，男，汉族，1964年9月5日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告柳继忠诉与被告宋泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告柳继忠到庭参加诉讼，被告宋泽荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告柳继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36000元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年，贵定县高云龙承建贵定县都六卫生院办公楼，后高云龙将工程转包给被告宋泽荣。原告受高云龙雇佣负责工程质量和工程进度。期间，被告向原告两次借款40000元，归还了4000元。2016年工程完工，2018年2月5日，被告向原告补写借条，后被告以未与高云龙结算为由不归还借款，故向法院提起诉讼。 被告宋泽荣未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，案外人高云龙承建贵定县都六卫生院办公楼，后将工程转包给被告宋泽荣，原告系高云龙聘请的工地管理人员。原告在管理工地过程中与被告认识。被告及其兄弟在做工过程中二次共计向原告借款37000元，后原告代被告购买了3000元木板，在被告归还原告10000元后，被告又向原告借款3000元，经原、被告核算借款共计33000元，经原、被告协商，原告为被告做工程资料，被告给付3000元劳务费。被告认可共欠原告36000元，并于2018年2月5日拟借条一张给原告收持，借条载明“借到柳继忠人民币36000元，此据，借款人宋泽荣”。后因被告未给付原告款项，原告多次催款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、借条在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告宋泽荣向原告借款，原、被告在协商后，原告为被告做工程资料，被告自愿给付原告劳务费，加上借款，被告认可对原告的借款为36000元并拟写借条给原告收持。原告系债权人，被告系债务人，原告享有要求被告给付款项的权利。现原告主张被告归还借款36000元，事实清楚、证据充分，予以支持。被告宋泽荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋泽荣于本判决生效后三日内归还原告柳继忠借款三万六千元（￥36000.00）。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告宋泽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇二一年一月二十九日 书记员  张定福
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保15号申请保全人陶洁，女，1980年10月6日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。被保全人周永波，男，1969年2月28日生，汉族，职业不详，住黑龙江省泰来县。被保全人张库，男，1967年1月21日生，汉族，职业不详，住黑龙江省克东县。被保全人周璇，男，1993年9月23日生，汉族，职业不详，住黑龙江省泰来县。申请保全人陶洁根据已经发生法律效力的（2021）黔0203民初58号民事裁定书向本院申请保全。本院于2021年1月20日立案保全，保全内容为：对被申请人周永波、张库、周璇银行账户133000元冻结或等值财产查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人张库在中国建设银行（账号62×××74）、交通银行（账号62×××68、62×××18）的存款，冻结期限为一年。二、冻结被保全人周永波在中国工商银行（账号09×××15）、中国建设银行（账号62×××42）、中国农业银行（账号62×××16、62×××71）的存款，冻结期限为一年。三、冻结被保全人周旋在中国农业银行（账号62×××72）、中国银行（账号17×××01ＣＮＹ0）、中国工商银行（账号09×××88）的存款，冻结期限为一年。四、以上属被保全人的银行账户额度冻结金额为133000元，实际冻结金额以银行账户余额为准。本裁定送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二一年一月二十一日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初30346号原告侯莎莎，女，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告许宏士，男，汉族，1991年8月24日出生，身份证住址深圳市福田区。第三人深圳市宝华地产投资顾问有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府****105铺（办公场所），统一社会信用代码91440300570017007M。法定代表人蒋美林。本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案，原告侯莎莎于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯莎莎撤回起诉。诉讼费用减半收取525元，由原告承担；预缴余额525元，本院迳退原告。审判员  柯德二〇二一年一月十四日书记员  邱果
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1136号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人倪某2，女，1969年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人孙德通，上海普世律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2440号起诉书指控被告人倪某2犯拒不执行裁定罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官宋燕英出庭支持公诉，被告人倪某2及其辩护人孙德通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日，被告人倪某2、王某与金某某民间借贷纠纷一案，金某某向上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤法院)提出财产保全的申请。同年5月5日，奉贤法院依法作出民事裁定书，冻结倪某2、王某银行存款人民币(以下币种相同)990万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。同年7月1日，奉贤法院组织双方达成调解并制作民事调解书，要求倪某2、王某共同归还金某某借款990万元，于2015年7月30日前归还100万元，于2015年8月25日前归还890万元；若两被告对上述任何一期付款逾期支付，需另行支付原告违约金99万元，且原告有权一并提前申请执行。同年8月4日，经金某某申请，奉贤法院依法立案执行。同年9月15日，奉贤法院作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人倪某2银行存款990万元和相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息；前款不足部分，查封、扣押或者拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2016年1月至2019年8月，被告人倪某2将收取的房租款等共计118万余元隐藏、转移，拒不执行法院裁定，致使奉贤法院作出的裁定部分无法执行。至案发,金某某共收到执行款XXXXXXX.93元。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、财产保全申请书、立案审批表、执行通知书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书、送达回证、申请执行表、恢复申请执行表、工作笔录、证人证言、辨认笔录、上海市房屋租赁合同、收据、还款凭证、银行交易明细、上海市不动产登记簿、上海歆韵化工有限公司营业执照等资料、奉贤法院出具的《关于拟追究倪某2拒不执行裁定罪的情况说明》、情况说明、代管款处理情况表、公安机关出具的案发经过等证据材料。据此，认定被告人倪某2对法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行裁定罪。被告人倪某2能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。庭审中，被告人倪某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示愿意认罪认罚，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出因为已与被害人达成还款协议并取得谅解，希望可以适用缓刑。经审理查明，金某某与被告人倪某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，同日，金某某向本院提出财产保全申请。同年5月5日，本院依法作出民事裁定书，裁定冻结被告人倪某2、王某银行存款计990万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。同年7月1日，经本院主持调解，金某某与被告人倪某2、王某达成调解协议并出具民事调解书，约定被告人倪某2、王某共同归还金某某借款990万元，于2015年7月30日前归还100万元，于2015年8月25日前归还890万元；若被告人倪某2、王某对上述任何一期付款逾期支付，需另行支付金某某违约金99万元，且金某某有权一并提前申请执行。同年8月4日，金某某向本院申请执行，本院依法立案受理。同年9月15日，本院作出执行裁定书，裁定冻结、划拨被告人倪某2银行存款990万元和相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息；前款不足部分，查封、扣押或者拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2016年1月至2019年8月，被告人倪某2将收取的房租款等共计118万余元隐藏、转移，拒不执行法院裁定，致使本院作出的裁定部分无法执行。至案发,金某某共收到执行款XXXXXXX.93元。另查明，庭审期间，金某某与被告人倪某2达成协议，约定被告人倪某2及其丈夫朱某某愿意将位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号别墅、上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX、XXX号两个商铺中属于两人的份额来偿还金某某，直至付清700万元，若上述折价款不足以偿还，被告人倪某2对700万内尚未支付的欠款继续承担还款义务。2020年11月13日，金某某本人出具刑事谅解书一份。上述事实，被告人倪某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、王某、倪某1、黄某某、张某某、赵某、鲍某某、朱某某的证言，民事调解书，民事裁定书，执行裁定书，财产保全申请书，立案审批表，执行通知书，协助执行通知书，协助冻结存款通知书，送达回证，申请执行表，恢复申请执行表，关于拟追究倪某2拒不执行裁定罪的情况说明，工作记录，银行对账单，上海市不动产登记薄，上海市奉贤区人民法院出具的情况说明，代管款处理情况表，谈话笔录，刑事谅解书，民事判决书，公安机关制作的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某2对法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。庭审中，被告人倪某2已与申请执行人达成协议并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现等，本院在量刑时一并予以考虑，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某2犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  裴孙英人民陪审员  王 强二〇二一年一月十九日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初4号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所：陆良县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，公司董事长。委托诉讼代理人：俞建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：许蒙，男，汉族，1957年10月18日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。被告：杨聪英，女，汉族，1958年9月21日生，陆良县人，曲靖市陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告许蒙、杨聪英金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，于2021年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告许蒙、杨聪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告共同偿还原告借款本金70,000元和截至2020年3月21日的利息8,366.54元,以及自2020年3月22日起按合同约定方式计算至本息清偿之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告签署0204051196180910140000031号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1.借款额度为70,000元，借款期限为36个月，即2018年9月10日起至2021年9月10日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2.单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3.逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4.其他约定。2018年9月10日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为70,000元，借款期限为12个月，即2018年9月10日起至2019年9月10日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率6.612%。2018年9月10日，原告依约向被告发放贷款70,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告许蒙辩称，我和律师去过信用社,我中风，为了方便照顾我，现在住的房子是孩子盖的。借钱养猪养亏了,没有赚到钱。我们实在无力偿还70,000元的本金和下欠的利息。被告杨聪英的答辩意见与许蒙一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据，相对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告许蒙、杨聪英在平等、自愿基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告许蒙、杨聪英在判决生效后，返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元及利息8,366.54元(计算至2020年3月21日)；二、2020年3月22日起的利息按合同约定方式计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,59元，减半收取879.50元，由被告许蒙、杨聪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王建良二〇二一年一月二十七日书记员  朱凯琦
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初9号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘毅，男，57岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，于2020年11月19日被该局决定取保候审，本院于2021年1月8日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月30日17时20分许，被告人刘毅醉酒后无驾驶资格驾驶湘Ｊ6××**普通二轮摩托车，沿常德市鼎城区中河口镇乡村公路由东向西行驶至中河口镇受祜村3组路段时，与前方同向由丁某驾驶的电动三轮车相刮擦，造成刘毅受伤的交通事故。经常德市鼎城区公安局交警大队认定，刘毅负此次事故的同等责任。在办案民警的陪同下，由常德市西洞庭人民医院医护人员对刘毅抽血提取血样送检，经常德市司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人刘毅的血样中检验出乙醇成分，其乙醇含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘毅主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局交通警察大队八中队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘毅的户籍信息表等书证，证人丁某的证言，被告人刘毅的供述与辩解，常德市司法鉴定中心出具的常德司鉴中心［2020］毒鉴字第128号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘毅无视公共安全和人民群众生命财产安全，酒后仍在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为143.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘毅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘毅案发后主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘毅无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；根据被告人刘毅的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合其社区矫正评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关提出建议判处被告人刘毅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二一年一月二十一日书记员  陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初41号 原告：冯志远，男，汉族，1981年6月6日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告：赵振刚，男，汉族，1990年7月1日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：赵子微（系被告赵振刚之妻），女，汉族，1989年5月26日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 原告冯志远诉被告赵振刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告冯志远于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯志远撤诉。 案件受理费1150元，由原告冯志远负担。 审判员  郝秀芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩 笑
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保32号 周乐、吉林省中国青年旅行社： 申请人周乐与被申请人吉林省中国青年旅行社追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初774号之一民事裁定书。 冻结、查封被申请人吉林省中国青年旅行社名下价值12,387.65元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审7号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰州市海陵区振洲建材经营部，统一社会信用代码92321292MA1NE6EK5W，，住所地泰州市海陵区西郊乡森北村通扬河南岸空地 经营者李正洲，男，汉族，住泰州市海陵区。 二、申请事项： 罚款3万元，加处罚款3万元。 三、执行依据： 泰环罚字﹝2019]4-23号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年3月1日，申请执行人泰州市生态环境局对被申请执行人调查时，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：被申请执行人厂区内堆放有大量的砂石、炉渣、炭渣等易产生扬尘的物料，部分物料未设置不低于堆放物高度的严密围挡，也未采取有效覆盖措施，直接露天堆放。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰州市海陵区振洲建材经营部罚款3万元，加处罚款3万元”的申请内容。 审 判 长  杨   鑫   森 人民陪审员  肖   桂   明 人民陪审员  李   华   萍 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  肖云璐书记员杨洁
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢21号 罗志跃、罗其浩： 罗志跃与罗其浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203219元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，罗志跃向本院申请执行的（2018）皖0403民初5506号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执375号杨翠萍与王海洋、刘晓萌、李昱腾、郭珅涵、王冬、郭皓、郝天元、西安磅礴商业运营管理有限公司：申请执行人杨翠萍与被执行人王海洋、刘晓萌、李昱腾、郭珅涵、王冬、郭皓、郝天元、西安磅礴商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18690号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海洋、刘晓萌、李昱腾、郭珅涵、王冬、郭皓、郝天元、西安磅礴商业运营管理有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨翠萍向本院申请执行，请求被执行人偿还212920.9元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执375号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢19号申请执行人张少梅，女，1975年10月3日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人汪双志，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省华容县东山镇。被执行人陈媛芳，女，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人张少梅申请执行被执行人汪双志、陈媛芳买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年一月十四日
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0221刑初28号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人吕艳雷，女，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人吕艳雷犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人吕艳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年12月11日20时05分，被告人吕艳雷酒后驾驶×××号轿车，沿吉林省永吉县岔路河镇金贸路由东向西行驶至中段时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的吕艳雷静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为91.31mg/100ml。被告人吕艳雷经现场查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吕艳雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕艳雷认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人吕艳雷在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录证明、到案经过、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002447号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕艳雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕艳雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕艳雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  李晓溪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初879号之一解除保全申请人:河南本侠建材有限公司，住所地商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口东北角高铁商城D区A座1620号。统一社会信用代码：91411402MA9F395R0G。法定代表人：郑全意，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被申请人：安徽嘉事同方工程科技有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢1002。身份证号码：91341524MA2NAL4D51。法定代表人：王明宏，该公司董事长。解除保全申请人河南本侠建材有限公司与被申请人安徽嘉事同方工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）豫1402民初879号民事裁定书，对被申请人安徽嘉事同方工程科技有限公司的财产进行了保全。河南本侠建材有限公司于2021年1月27日向本院申请解除对安徽嘉事同方工程科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽嘉事同方工程科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二一年一月二十七日书记员  刘炎裕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市青华广告有限公司。住所地：清远市新城**区**地下。法定代表人：潘汝波，该公司总经理。委托代理人：杨进芬、陶杰清，均为该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清城区城市管理和综合执法局。。住所地：清远市清城区新城半环北路向秀丽公园南门侧法定代表人：张忠华，该局局长。委托代理人：丘雅丽，该局工作人员。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。再审申请人清远市青华广告有限公司（以下简称青华公司）诉清远市清城区城市管理和综合执法局（以下简称清城区城管执法局）责令限期拆除及强制拆除设施案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青华公司申请再审称：被申请人在作出涉案《限期拆除决定书》后未经催告即强制拆除再审申请人的广告设施，明显违法。原审法院判决确认被申请人强制拆除行为违法结果正确，但裁判理由错误。再审申请人在涉案广告设施未获批准延期后，没有重建或扩建行为，被申请人在二年行政处罚的法定期限内未对再审申请人实施处罚，已经丧失行政处罚权。原审法院认定再审申请人的涉案广告设施属违法建筑连续或继续状态不当。请求：撤销原二审判决，在查清事实后更正裁判理由或发回原一审法院重新审理。被申请人清城区城管执法局答辩称：被申请人作出涉案《限期拆除决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，未超出追诉时效。再审申请人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法裁判。本院认为，本案为责令限期拆除及强制拆除设施行政纠纷，因被申请人清城区城管执法局在二审判决生效后未申请再审，根据青华公司申请再审的理由、清城区城管执法局的答辩意见并结合原二审判决内容，本院确认双方当事人对原一、二审法院判决确认被申请人强制拆除再审申请人的涉案户外广告设施违法并无异议，本案再审审查的焦点为被申请人作出涉案《限期拆除决定书》是否超过行政处罚的追诉时效。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”根据青华公司申请再审提交的材料反映，本案中，青华公司经原清远市城乡规划局许可设置了涉案户外广告设施，该行政许可有效期至2014年3月。在许可期限届满后，青华公司未取得设置涉案户外广告设施的许可延期，也未自行拆除该户外广告设施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条以及第六十六条的规定，涉案户外广告设施在许可期届满后属于违法建设,依法应予拆除。青华公司主张其没有对涉案户外广告设施进行重建或扩建的行为，原审法院认定再审申请人的涉案广告设施属违法建设连续或继续状态不当。因涉案违法建设在被拆除或恢复原状前，仍将持续对地方城市规划产生影响，属于上述法律所规定的违法行为有连续或继续状态的情形，对青华公司该项再审申请主张，本院不予采纳。被申请人在涉案违法建设存续状态期间，对青华公司违法设置户外广告设施行为予以查处并作出涉案《限期拆除决定书》，并未超出行政处罚追诉期限，符合法律规定。原一审法院判决驳回青华公司关于撤销涉案《限期拆除决定书》的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不当。综上，青华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市青华广告有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初80号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王正安，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，四川省简阳市人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月6日被取保候审。 辩护人庄云川，四川天与律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王正安犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人王正安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日10时29分许，被告人王正安驾驶无号牌电动三轮车沿成都市新都区蜀龙大道非机动车道由三河往新都区方向行驶，行至新都区蜀龙大道非机动车道佳乐国际路段时，与环卫工被害人魏某某发生碰撞，事故致被害人魏某某受伤，车辆受损。事发后，被告人王正安拨打120后并陪同被害人前往医院救治，后民警在医院将被告人王正安挡获。被告人王正安归案后，如实供述了交通肇事的经过。被害人魏某某经医治无效于2019年12月8日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王正安承担事故主要责任，成都和佳物业管理有限公司承担事故次要责任，被害人魏某某不承担事故责任。 另查明，被告人王正安已向被害人魏某某的家属赔偿部分经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王正安在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、车检报告、尸检报告、鉴定意见告知书、死亡证明、被害人信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、转账记录、收条、谅解书、视听资料、监控说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王正安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王正安犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人王正安主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王正安有赔偿被害人家属的情节并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。公诉机关提出的建议对王正安判处不超过二年的有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，以及辩护人提出的被告人系过失犯罪，有自首情节，已经赔偿并取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予采纳。据此，根据本案犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王正安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年一月二十七日 书记员 骆才华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4409号之一申请执行人：张金泉，男，1951年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈国良，男，1975年3月14日生，汉族，溧阳市，住溧阳市。申请执行人张金泉与被执行人陈国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0481民初4326号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陈国良应于判决生效之日起十日内支付所欠张金泉劳务工资5175元完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月22日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、股票、债券等财产情况，被执行人名下无银行存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｄ××**的新阳光牌摩托车，该车辆登记于2010年，已被本院（2020）苏0481执1482号案件查封，查封期限自2020年9月18日起至2022年9月17日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。对查封的财产，本院已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满15日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、股票、债券、车辆及不动产，被执行人名下无银行存款、股票、债券和不动产；查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4326号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年一月二十八日书记员  胡 婷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2382号申请执行人：彭高万，男，1974年7月21日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：刘浪，男，1986年2月26日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：罗华亮，男，1986年2月26日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人彭高万与被执行人刘浪、罗华亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴智华于2021年1月13日以被执行人刘浪、罗华亮已按生效法律文书确定的义务履行完毕，为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2503执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 薇二〇二一年一月十四日书记员 王安安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1841号之一申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道与西四环交叉口向北200米路西。负责人李娜，行长。被执行人程习金，男，1976年12月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人贺延坡，女，1979年10月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人贺艳杰，女，1981年9月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人朱广杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行与程习金、贺延坡、贺艳杰、朱广杰金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初21439号民事判决书，于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。二、2021年1月26日、2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人存款及被执行人可供执行的财产信息。三、2021年2月21日向被执行人发出传票及现限制消费令，被执行人未到庭。四、查封被执行人牛广杰名下豫Ａ×××**小车一辆、查封被执行人程习金名下豫Ａ×××**小车一辆，未扣押。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人未实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十八日执行员  李 翔书记员  高延雷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初621号原告：绍兴市易初纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东湖街道杨浜村********。法定代表人：王新华。被告：泰和县峰岩户外用品有限公司。住所地。住所地：江西省吉安市秦和县马市镇原农机站内iv>法定代表人：康宽敏。原告绍兴市易初纺织品有限公司与被告泰和县峰岩户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告绍兴市易初纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，裁定如下：本案按原告绍兴市易初纺织品有限公司撤回起诉处理。(本页无主文)审判员  林玲二〇二一年一月二十一日书记员  陶棋
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初27号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱立舟，男，1969年10月6日出生，居民身份证号码,汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月9日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕6号                  指控      事实              2020年4月23日下午,被告人朱立舟(持C1证)将其驾驶的小车停放在本县李时珍中医院门前下坡路段后离开，该车溜车与路过行人高维顺发生碰撞，致高维顺倒地受伤，后经医院救治无效于同月26日死亡。经交警部门认定，朱立舟负事故的全部责任。      事故发生后，朱立舟主动到案并如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人朱立舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱立舟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱立舟主动到案并如实供述犯罪事实,是自首，并认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人朱立舟赔偿被害人家属经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人朱立舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二一年一月十九日            书  记  员   刘 小 敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执479号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓倩倩，女，1989年4月11日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌县。本院于2020年7月14日作出的（2020）赣0121刑初344号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人邓倩倩犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10,000元。本院于2021年1月13日立案执行邓倩倩罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十八日书 记 员  李 琴
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3109号 原告：余志亮，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王银全，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告余志亮诉被告王银全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告余志亮于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余志亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余志亮负担。 审判员 徐  立  新 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈宣顺（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初6号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人梁伟，男，1978年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住船山区。2019年3月6日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案，于2020年9月22日被刑事拘留；2020年9月30日被逮捕，现羁押于。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）Z207号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人梁伟及其指定辩护人 到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日下午14时57分，被告人梁伟在遂宁市船山区××小区车棚内盗窃被害人李某的黑色合美牌两轮轻便摩托车一辆，后将该车低价销赃卖予他人，获利人民币800元。经鉴定,被盗车辆价值人民币2848元。 公诉机关认为：被告人梁伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁伟系累犯，应当从重处罚。建议对被告人梁伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、到案经过、户籍信息、监控视频等证据证实。 被告人梁伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人梁伟签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为：被告人梁伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁伟的刑期从2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人梁伟退赔被害人李某的经济损失人民币2848元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二一年一月二十三日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初179号 原告：肖昌文，男，1947年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈代奎，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告肖昌文与被告陈代奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告肖昌文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖昌文撤回起诉处理。 审 判 员 李德其 二〇二一年一月十三日 法官助理 文 红 书 记 员 李士叶
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4684号原告:罗海超，男，汉族，1987年1月13日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************011。被告：古晓明，男，汉族，1987年2月1日出生，住广东省恩平市*****************，公民身份号码：440************91X。原告罗海超与被告古晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告罗海超到庭参加诉讼，被告古晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告罗海超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金69000元及违约金（以69000元为本金，自起诉之日起计至付清款项之日止，按200元/月计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告古晓明无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实原告与被告是朋友关系，被告因购车需要向原告借款。2019年7月3日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“因贷款买车借款陆万元正，其中壹万元以抵消用车3年期限，以车辆上牌开始为准。如不足期限按原借款额度还款，车辆使用说明：除个人违章和加油外，其他事项车主本人负责。剩余伍万元正按3年内全部还清，期限为2020年1月至2023年1月，逾期按贰佰元每月收取违约金。”后因被告未能按时还款，及被告额外向原告借款，双方于2020年4月7日在2019年7月3日的《欠条》上附加“借款人已违约，半年时间已卖车，按陆万（6万）元计算还款，另外在2020年1月前额外借款贰万伍仟元正（2.5万元），欠款总数为捌万伍仟元正（8.5万元），现已还壹万陆仟元正，剩余陆万玖仟元正（6.9万），收到卖车款后10天内还清。”上述款项原告通过微信转账、银行转账及支付宝转账向被告交付，原告最后一次向被告交付借款的时间为2019年12月15日。被告于2020年4月中旬收到卖车款后，未向原告及时归还尚欠的69000元，故于2020年11月13日向本院提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据原告提供的《欠条》及转账记录，足以证明原告已将借款85000元交付给被告的事实，故双方的借贷关系成立并生效。被告没有抗辩出具附加内容后是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告借款本金69000元未清还，原告请求被告清还借款本金69000元，理据充分，本院予以支持。对原告请求的违约金问题。原告请求自起诉之日即2020年11月13日起计算违约金，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，双方的最后一次借贷行为发生于2019年12月15日，且原告于2020年11月13日提起本案诉讼，故原告请求200元/月计算违约金，没有超过全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。被告古晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告古晓明于本判决发生效力之日起十日内向原告罗海超偿还借款本金69000元及违约金（违约金自2020年11月13日起计至本判决规定的还清款日止，按200元/月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.50元（已减半收取），由被告古晓明负担。原告罗海超已预交受理费762.50元，本院予以退回；被告古晓明应向本院补缴案件受理费762.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年一月二十六日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初500号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：刘亮，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121财保3号 申请人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地：闽侯县青口镇大义村坊口，统一社会信用代码：91350121X29830534U。 法定代表人：黄**峰，主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张圣洁，男，汉族，1984年12月26日出生，住福建省闽侯县。 被申请人：邓甦华，女，汉族,1962年12月24日出生，住福建省福州市台江区。 申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被申请人邓甦华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓甦华名下坐落于晋安区××路××号的房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第0××1号）。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓甦华名下坐落于晋安区××路××号××座××单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第0××1号）。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费1120元，已由申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二一年一月七日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民辖终1号上诉人（原审被告）：河北晨阳工贸集团有限公司。住所地河北省保定市徐水区晨兴大街**。法定代表人:刘善江,董事长。上诉人（原审被告）：河北晨阳水性涂料有限公司。住所地河北省保定市徐水区晨兴大街**。法定代表人:刘存，总经理。被上诉人（原审原告）：焦作市创基高端智能产业园有限公司,住所地河南省焦作市示范区创业服务中心研发楼****。法定代表人：原浩,总经理。委托诉讼代理人，李振旺，河南博联律师事务所律师。原审被告：刘善江，男，1962年12月12日出生,汉族,住河北省保定市。原审被告：刘建茹，女,1960年9月6日出生,汉族,住河北省保定市。原审被告：刘存，男,1984年1月19日出生,汉族,住河北省保定市。原审被告：王雅静，女,1990年7月18日出生,汉族,住河北省保定市。原审被告：晨阳环保新材料有限公司，住，住所地河北省保定市徐水区晨兴大街**/div>法定代表人:国淑芳,经理。上诉人河北晨阳工贸集团有限公司、河北晨阳水性涂料有限公司因与被上诉人焦作市创基高端智能产业园有限公司、原审被告刘善江、刘建茹、刘存、王雅静借款合同纠纷一案，上诉人河北晨阳工贸集团有限公司不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民初117号之一民事裁定、上诉人河北晨阳水性涂料有限公司不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民初117号之二民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称：虽然签订的《借款合同》约定:发生争议协商不成的依法向贷款方所在地人民法院提起诉讼,但是双方于今年因该合同发生争议后经过协商达成一致,被上诉人承诺因上诉人经营困难不再提起诉讼。根据民事诉讼法的规定应当向上诉人所在地即保定市中级人民法院起诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至保定市中级人民法院审理。本院经审查认为，案涉《借款合同》第十条约定“争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向贷款方所在地人民法院提起诉讼。”该《借款合同》的《担保合同》12.2约定“有关本合同的一切争议，双方应根据本合同约定友好协商解决，如协商不能解决，任何一方均可向主合同约定的管辖法院，即债权人所在地焦作市有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述二合同约定意思表示一致，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。本案的贷款方原审原告焦作市创基高端智能产业园有限公司的住所地在焦作市中级人民法院辖区，诉讼标的本金2850万元及利息，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，焦作市中级人民法院对本案具有管辖权，二上诉人关于本案应当向其所在地河北省保定市中级人民法院起诉的上诉理由不足，本院不予支持；关于双方已有不再起诉的约定上诉理由，因缺乏事实依据，本院无法审查该约定对本案管辖的影响。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二一年一月二十七日书记员  张 婉
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初41号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张某1，该公司董事长。委托代理人张某2，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告宋志辉，男，1978年5月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋志辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告宋志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年10月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款123,060元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金70,182.32元，逾期贷款利息3756.43元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10,527.35元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告宋志辉未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志辉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金70,182.32元及利息（截止至2020年12月25日为3756.43元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告宋志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执17号申请执行人：段立军,男性,1973年1月20日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘学东，男性,1959年1月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行段立军与刘学东借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十八日书记员 张黎明