wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执294号申请执行人：汤国青。被执行人：胡思远。申请执行人汤国青与被执行人胡思远委托合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初328号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡思远未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汤国青于2021年1月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的88201.15元，被执行人应负担的执行费1223元，合计89424.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡思远银行存款人民币89424.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3680号原告：罗华，男，1975年12月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周维新，湖南湘剑律师事务所律师。被告：长沙格峰装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合九村安置住宅****。法定代表人：彭浪，董事长。原告罗华诉被告长沙格峰装饰工程有限公司（以下简称格峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华及其委托诉讼代理人周维新、被告格峰公司法定代表人彭浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告格峰公司向原告支付货款168.08627万元并支付延期付款利息12.8610万元（按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%的双倍计算至2020年10月20日止，实际逾期利息应计算至全部货款支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告格峰公司与中铁隧道股份有限公司签订长石联络线河沙买卖合同，遂与原告口头约定由原告提供河沙，原告于2019年7月12日开始依约向被告提供河沙。2019年8月2日，双方就前述河沙供应事项正式签订书面材料购销合同。合同签订后，原告依约继续履行合同义务，2019年10月5日被告单方面终止履行合同。2019年10月4日双方就合同终止后的结算达成补充协议，协议确认了尚欠货款的金额、支付方式以及违约责任。协议签订后，被告分别于2020年1月22日、9月18日支付了69万元、23万元，余款经原告催要后至今未付，原告遂诉至法院。被告格峰公司辩称：1、因答辩人与中铁隧道股份有限公司签订长石联络线河沙买卖合同，遂于2019年8月2日与被答辩人签订了材料购销合同。合同签订后，由于被答辩人没有砂石场地，不具备履行合同能力，故答辩人于2019年10月5日宣布终止合同。而实际送货人都提供了中铁隧道局送货磅单、送货清单单据并开具了相应税务发票，故被答辩人并未实际履行合同，亦未与答辩人发生过其他经济往来，双方未形成债权债务关系。2、双方于2019年10月4日签订的补充协议，答辩人在该协议第二页落款盖有公章并有法定代表人签名，答辩人对该协议第一页全部内容不予认可，答辩人怀疑被答辩人利用该协议没有骑缝章故意伪造第一页内容。综上，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：对罗华提交的原、被告身份信息资料、材料购销合同，格峰公司对其真实性均无异议，本院予以认定；对罗华提交的补充协议，格峰公司认可其盖章及签名的真实性，但对于该协议第一页不予认可，对此本院认为，根据日常经验法则及交易习惯，该协议一式二份，协议双方应各持一份，现格峰公司对该协议第一页真实性存疑，却未能提交与之相反的证据原件予以佐证，对其质证意见不予采纳，对补充协议的真实性本院予以认定。对格峰公司提交的增值税专用发票复印件一组，因未提交原件核对，亦不能达到其证明目的，本院不予认定。本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：因被告格峰公司与中铁隧道股份有限公司签订长石联络线河沙买卖合同，格峰公司遂于2019年8月2日与原告罗华签订了《材料购销合同》，约定由罗华向格峰公司与中铁隧道局河沙供应合同项目供应沙石材料，并约定了砂子153元/吨，材料价格不含税。2019年10月4日，双方签订了《补充协议》，协议中格峰公司确认共计收罗华货物砂子45763.961吨，合计货款699.8686万元，截至2019年11月4日，尚欠罗华货款260.08627万元；协议第二条约定，格峰公司采取分期方式支付罗华货款至罗华指定银行账户，具体还款时间及金额为：2019年11月20日前支付货款本金80万元，2019年12月20日前支付货款本金60万元，2019年1月20日前支付货款本金60万元，2020年3月20日前支付货款本金60万元；协议第四条约定，格峰公司未按协议第二条约定支付任意一期货款及利息的，格峰公司自愿承担所欠货款占用期间加倍逾期付款利息，罗华有权追究全部货款及逾期付款利息。补充协议签订后，罗华陈述格峰公司一共向其支付了92万元货款，分别于2020年1月22日通过银行转账向罗华指定账户支付了69万元，于2020年9月18日通过银行转账向罗华指定账户支付了23万元。2019年10月5日，格峰公司与罗华终止了合同。因罗华向格峰公司催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，罗华与格峰公司之间签订的《材料购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。罗华已经按照合同约定交付了货物，格峰公司应当按照合同约定支付货款。在双方终止合同前格峰公司与罗华就双方之间已履行的供货数量及应付货款进行了结算，并签订了《补充协议》予以确认结算事项。格峰公司辩称罗华并未实际履行合同、双方未形成债权债务关系的答辩意见与查明事实不符，本院不予采信。双方在《补充协议》中结算确认格峰公司尚欠罗华货款260.08627万元，因在审理过程中罗华陈述格峰公司于补充协议签订后已付款92万元，故本院予以确认格峰公司尚欠罗华货款总额为168.08627万元。格峰公司未按照协议约定付款期限履行付款义务已构成违约，应当承担相应违约责任。根据《补充协议》第四条约定，格峰公司未按协议第二条约定支付任意一期货款及利息的，格峰公司自愿承担所欠货款占用期间加倍逾期付款利息，罗华有权追究全部货款及逾期付款利息。由此可知，双方明确约定了如格峰公司逾期付款则应加倍支付货款占用期间的逾期利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于罗华主张的逾期付款利息，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加倍计算，计息起算时间酌定从协议约定最后付款期限即自2020年3月20日起算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长沙格峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗华货款168.08627万元，并支付逾期付款利息（以168.08627万元为基数，从2020年3月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的两倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21080元，减半收取10540元，由被告长沙格峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 刘    帅二〇二一年一月二十六日法官助理刘美超代理书记员 刘美超（兼）
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初636号 原告：陶光青，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈春东，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陶光青与被告陈春东物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶光青向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告故意用垃圾填埋原告的排水沟和沼气池，应当赔偿清运费2000元；2、被告故意破拆原告建筑防水设施，导致原告建筑住宅墙基因不均匀下沉墙面裂缝无法修复，应赔偿原告20000元；3、被告赔偿原告需重修防水设施的施工费、材料费等费用3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年与昆山镇车门村委会因有偿转让，取得了与被告相邻的一块土地使用权，并于2009年动工兴建了三层砖混结构相同的住宅。坐落在原告住宅后的沼气池，被告十年间以切香肠的方式连续填埋各种垃圾达三十吨，导致原告沼气池直接废弃。2016年，被告提出将原、被告住宅之间的巷道用水泥预浇起来，为了防止被告施工时破坏原告住宅的防水防渗设施，原告在防水界限内砌了一道墙界，但后来被告趁原告外出打工之际，破坏了原告的防水防渗设施，并在原告土地使用侧越界埋设排污管，打算直接将各种污水经由原告侧排放，致使原告的防水设施遭到严重损坏。被告的一系列行为致使原告的住宅因不均匀沉降导致了侵害范围内住宅的开裂，使原告本来的安全房变成了危房，致讼。 被告陈春东辩称：一、答辩人没有用垃圾填埋被答辩人的排水沟和沼气池，被答辩人所诉之事完全不符合事实。答辩人房屋建于2003年，而被答辩人房屋建于2009年，远在答辩人之后修建；答辩人屋顶之水经过封闭管道流向远处，中间的相邻之处浇了混凝土陡坡，而且还砌了防水墙，水根本不流向被答辩人的房屋;被答辩人在答辩人门前相邻之处深挖沼气池，存在安全隐患，且沼气池上未加任何防护措施，导致积水无法使用；二、答辩人没有破拆被答辩人建筑防水设施，被答辩人建筑住宅墙基不均匀下沉墙面裂缝和答辩人毫无关系，被答辩人提出的诉讼请求没有事实和法律依据。房屋安全以及形成的原因必须有专业机构进行质量鉴定，而被答辩人只是凭空想象，毫无依据。根据谁主张谁举证的原则，法院不应采信。综上，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告陶光青提交的原告身份证复印件、无为市昆山镇车门村民委员会出具的证明原件及土地出让合同复印件，上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：经审查，本院认为原告陶光青提交的九张照片、被告陈春东提交的四张照片，来源合法，形式完备，能客观的反应原、被告住宅的现状，但不能表明原告住宅、沼气池、排水沟的损害情况及与被告有因果关系，故本院对上述照片的真实性予以认可，对原、被告的证明目的均不予采信。 经审理查明，原、被告同住在无为市，系邻里关系。原告陶光青诉称排水沟、沼气池被被告陈春东用垃圾填埋、建筑防水设施被被告陈春东故意破拆致其住宅墙面裂缝无法修复、防水设施需重修。双方为此产生争执，致讼。 庭后，本院随同原、被告及证人前往讼争地进行了现场勘验。原告住宅系三层（含地下储藏室），原告主张储藏室的墙体有细微裂缝，但无法证明系因防水设施被破坏所致，亦无法证明与被告有因果关系；现存的排水沟、沼气池有积存落叶、垃圾，但无法证明系被告所为。且原告陶光青申请的证人汪某亦现场陈述，其受原告委托在原、被告住宅相邻的巷道里所砌的墙界现状完整，只是墙体上方浇筑了一层水泥，未发生实质性改变。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供充分证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 的,由当事人承担不利后果。原告陶光青主张沼气池及排水沟被填埋、防水设施被破拆、住宅墙基因不均匀下沉墙面裂缝，但是没有证据证实上述损害真实存在；即使存在，原告陶光青亦没有证据证明损害与被告陈春东具有因果关系，故原告陶光青对被告陈春东的各项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陶光青的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212元，由原告陶光青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘宇婷 附件：本判决所引用法律条款原文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125财保7号 申请人：福州青云山御温泉酒店有限公司，住所地永泰县岭路乡潭后村转头山。统一社会信用代码：91350125772906769F。 法定代表人：吴诗辉，董事长。 申请人：福州青云山景区发展有限公司，住所地永泰县岭路乡青云山。统一社会信用代码：913501257264724963。 法定代表人：杨能樑，董事长。 申请人：永泰县青云山温泉宾馆有限公司，住所地永泰县城峰镇温泉村。统一社会信用代码：91350125154828118L。 法定代表人：程琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：张永潮，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人福州青云山御温泉酒店有限公司、福州青云山景区发展有限公司、永泰县青云山温泉宾馆有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人张永潮名下位于深圳市罗湖区××路××大厦××栋××房产［产权证号：深房地字第2××0号］进行冻结，金额以3500000元为限；2、对被申请人张永潮名下位于深圳市罗湖区××路××大厦××栋××房产［产权证号：深房地字第2××1号］进行查封、冻结，金额以3000000元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的诉讼担保责任保险保单保函（保险金额：6500000元，保单号：ＰＺＰＰ2135014024000000××××）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福州青云山御温泉酒店有限公司、福州青云山景区发展有限公司、永泰县青云山温泉宾馆有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张永潮名下位于深圳市罗湖区××路××大厦××栋××房屋产权［产权证号：深房地字第2××0号］，以3500000元为限，期限为三年。 二、冻结被申请人张永潮名下位于深圳市罗湖区××路××大厦××栋××房屋产权［产权证号：深房地字第2××1号］，以3000000元为限，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人福州青云山御温泉酒店有限公司、福州青云山景区发展有限公司、永泰县青云山温泉宾馆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王幼圣 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄美榕 书 记 员 汪 海 、本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1040号 申请执行人：王凯，男，1984年8月19日出生，住山东省济南市历城区。 被执行人：马建雄，男，1956年01月09日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4220号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、被执行人马建雄名下的乌鲁木齐市天山区房屋变更在申请执行人王凯名下。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二一年一月十九日 书记员 迪力阿拉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初928号原告：张海丽，女，汉族，1973年12月3日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢鸳凤，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。被告：王玉妹，女，1988年10月25日出生，住江西省新余市分宜县。被告：上海寻梦科技信息技术有限公司，住所地：上海市上宁区娄山关路****，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人:朱健翀，职务：执行董事。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。原告张海丽与被告王玉妹、上海寻梦科技信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告张海丽于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海丽的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海丽撤诉。案件受理费1050元（原告张海丽已预交）减半收取525元，由原告张海丽负担，退回原告张海丽525元。审判长  曹成云审判员  郑 馨审判员  俞志翀二〇二一年一月十三日法官助理李璇书记员朱谦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保240号申请人：满世信，男，1956年12月12日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：苗猛，男，1954年5月30日出生，汉族，现住周村区。被申请人：宋本华，男，1953年8月15日出生，汉族，现住周村区。申请人满世信于2020年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗猛、宋本华名下的银行存款105382元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人满世信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苗猛、宋本华的财产在价值105382元以内予以查封或冻结。案件申请费1047元，由申请人满世信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年一月二十五日书记员  高玲燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16372号原告：邹永玉，男，1978年12月6日出生，汉族，住莱西市。被告：李晓林，男，年龄不详，住青岛市即墨区。本院在审理原告邹永玉诉被告李晓林民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二一年一月二十九日书记员  吕和臻
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢59号 申请执行人叶育斌,男,1958年03月08日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季平浪,男,1960年09月02日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶育斌与被执行人季平浪为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特147号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢59号]。经本院执行，本院本次恢复执行8400.9元，已执行到位8400.9元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有89910.1元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月十九日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民特47号   申请人：戴满林，男，1964年11月29日出生，现住宁夏西吉县。   申请人：王晓东，男，1974年1月3日出生，现住甘肃省静宁县。   本院于2021年1月13日立案受理申请人戴满林与申请人王晓东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月7日经西吉县平峰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人王晓东于2021年2月5日之前支付戴满林总劳务费用7440元的一半3720元，剩余的3720元于2021年6月1日之前付清；   二、如申请人王晓东逾期未支付，申请人戴满林可就剩余欠款或全部欠款向西吉县人民法院申请强制执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人戴满林与申请人王晓东于2021年1月7日经西吉县平峰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 卜旭伟     二〇二一年一月十五日   书记员 路 蕾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保2号 申请人:成都国圣工业有限公司，住所地：成都市双流区彭镇金马村5社。 法定代表人：安君华，总经理。 委托诉讼代理人：彭华志，四川蜀合律师事务所律师。 被申请人：四川新意新家具有限公司，住所地：成都市成华区双林北横路**。 法定代表人：兰俊。 被申请人：兰俊，男，1979年11月22日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人成都国圣工业有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川新意新家具有限公司、兰俊价值326,671.69元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《诉讼财产保全单保函》对申请人成都国圣工业有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都国圣工业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川新意新家具有限公司、兰俊的银行存款326,671.69元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2,153.36元，由申请人成都国圣工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易炜 二〇二一年一月四日 书记员  伍孟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特17号申请人：花某1，男，1970年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，上海君乐律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，女，1970年3月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人花某1申请宣告刘某某为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人花某1诉称，申请人系被申请人配偶花某2的弟弟。被申请人因患XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，现要求宣告刘某某为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人刘某某，女，1970年3月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区古北路****。申请人系被申请人配偶的弟弟。2020年12月25日上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定，结论为被申请人刘某某为器质性精神障碍，评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人刘某某患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为刘某某应评定为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于刘某某的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告刘某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年一月十九日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终61号 上诉人（原审原告）：绵阳市行雁物流有限责任公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇广化云鼎村凯江桥头。 法定代表人：肖遂彬，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李世平，男，汉族，1981年4月3日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 上诉人绵阳市行雁物流有限公司因与被上诉人李世平运输合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人绵阳市行雁物流有限责任公司上诉请求：1、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6227号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院驳回起诉没有事实及法律依据。本案中，上诉人安排其员工侯红光在货车帮APP上接单，按照货车帮APP的运行机制，签订了一份侯红光与被上诉人之间的电子运输合同。但是签订合同之后，上诉人法定代表人肖遂彬通过其微信添加了被上诉人，与被上诉人对接了有关运输事宜，明确了运输货物的种类、上货地点、送花地址等，并对运费做出了变更，告知了被上诉人实际承运司机为其员工张旭庆，为证明上诉事实，上诉人已经提供了相应劳动合同、聊天记录等，能够证明上述事实。因此，本案中运输合同关系在上诉人与被上诉人之间成立，原审法院忽略上诉人提交的证据，认定上诉人不是适格主体，没有事实及法律依据。 一审法院经审查查明，原告起诉时向法院提交的基础证据中，《货车帮电子运输协议》的发货人为被告李世平，承运司机为侯光红，车牌为川ＡＹ××××，该运输协议中涉及的运货单号为15426087669633024。 一审法院认为，本案系运输合同纠纷，原告向法院提交的《货车帮电子运输协议》中承运人非原告。原告诉状虽然陈述“原告是一家从事物流运输行业的公司，为扩张业务，长期安排工作人员注册“货车帮”等APP，通过网络获取货运订单，开展业务”，但原告未向本院提交基础性证据证明与被告李世平签订了案涉运输合同的是本案原告，故原告并非本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”之规定，裁定驳回原告绵阳市行雁物流有限责任公司的起诉。 本院认为，本案系运输合同纠纷，上诉人起诉要求被上诉人支付运费。上诉人在起诉时提供的《货车帮电子运输协议》中虽然载明承运人系侯光红，但同时也提供有上诉人与侯光红等人签订的《驾驶员聘用合同》及微信聊天记录，上述证据能证明上诉人与该运输合同具有利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审认定上诉人不是本案的适格主体错误，绵阳市行雁物流有限责任公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6227号民事裁定书； 二、本案指令四川省江油市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年一月十二日 书记员  杨 玥
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2021）青01行终9号上诉人（原审原告）沙成奎，男，汉族，XXX出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市不动产登记服务中心，住所地青海省西宁市城中区南川西路**，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈建强，该中心主任。委托诉讼代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人陈万婷，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市自然资源和规划局，住，住所地青海省西宁市城**黄河路**一社会信用代码：XXX。法定代表人吴志城，该局局长。委托诉讼代理人李倩，该局法规与执法监察科干部。委托诉讼代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原审第三人中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院，住所，住所地青海省西宁市城**八一东路**社会信用代码：XXX。法定代表人刘曦，该院院长。委托诉讼代理人姬旭东，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人富彬茹，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人沙成奎因诉被上诉人西宁市不动产登记服务中心土地管理行政登记及西宁市自然资源和规划局行政复议一案，不服西宁铁路运输法院（2020）青8601行初170号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙成奎向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人沙成奎撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二一年一月二十六日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保10号申请人：王长福，男，汉族，1972年8月8日出生，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。被申请人：孟磊，男，汉族，1967年11月28日出生，现住济宁市任城区。申请人王长福与被申请人孟磊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王长福于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款240000元或查封、扣押相应价值的其他财产（已知被申请人享有济宁市任城区南池公馆8号楼东2单元一层0101号房屋一套），申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险240000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王长福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王长福要求冻结被申请人孟磊名下银行存款240000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二一年一月四日书记员  苑赛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521财保2号 申请人：泸州市纳溪区长平页岩砖有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区龙车镇长寿村5社，统一社会信用代码915105030858475920。 法定代表人：赵明杨，执行董事。 委托诉讼代理人：王大伟、赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 被申请人：四川康润集团建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521204868207X。 法定代表人：王国良。 申请人泸州市纳溪区长平页岩砖有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川康润集团建筑安装工程有限公司价值850000元的财产，并提供了被申请人四川康润集团建筑安装工程有限公司在中国银行泸州分行营业部的银行账号1239××××4994。同时，申请人泸州市纳溪区长平页岩砖有限公司以唐先富、刘亨群所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××单元××号的房屋为上述保全作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区长平页岩砖有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 准予保全被申请人四川康润集团建筑安装工程有限公司在中国银行泸州分行营业部账号为1239××××4994的账户资金850000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年一月二十日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执99号 被执行人被告人杨云丰，男，1981年12月16日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化。 被执行人杨云丰刑事罚金刑执行一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨云丰应缴纳罚金1000000元。因被执行人未能主动履行义务，本院刑事审判部门移送执行部门强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨云丰依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员至杨云丰家庭地址实地走访，该房产为其父母所有，其父母不愿为其代缴罚金。综上，被执行人确无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人应当履行交纳罚金的义务，但罚金执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年一月二十九日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保7号 申请人：惠州市典名新能源科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村下桥地段（**厂房）****，统一社会信用代码91441303MA4WQTJN36。 法定代表人：曾庆富，董事长。 委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春英，广东德荣律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市佰川弘业科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖村南湖工业区**，统一社会信用代码91440300359517583P。 法定代表人：吴小刚，总经理。 被申请人：吴小刚，男，1987年5月7日出生，汉族，住址甘肃省陇南市康县。 共同委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 申请人惠州市典名新能源科技有限公司与被申请人深圳市佰川弘业科技有限公司、吴小刚申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初2437号民事裁定，并以（2020）粤0310执保175号案件实施保全。本院于2020年4月3日冻结被申请人深圳市佰川弘业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××48账户的存款1,911.71元（人民币，下同）；2020年4月13日冻结被申请人吴小刚持有的XX有限公司的股权，上述保全标的为626,478.00元。现申请人惠州市典名新能源科技有限公司向本院提供新的财产线索，请求继续实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市佰川弘业科技有限公司、吴小刚的财产。 二、限制被申请人深圳市佰川弘业科技有限公司、吴小刚支取到期应得的收益。 上述保全标的，以626,478.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月六日 书记员  于 雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更42号 罪犯祁赛飞，男，1996年3月8日出生,安徽省宿州市泗县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）川01刑初92号刑事判决书，以被告人祁赛飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人祁赛飞未提出上诉。刑期自2017年10月22日起至2029年4月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯祁赛飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯祁赛飞被判处罚金五万元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯祁赛飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯祁赛飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终72号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱玉龙，男，1964年7月16日出生，汉族，务农，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月13日经大名县人民检察院批准逮捕，2020年1月21日被大名县公安局执行逮捕，2020年3月18日被大名县公安局取保候审，2020年11月27日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控被告人朱玉龙犯非法经营罪一案，于2020年12月17日作出（2020）冀0425刑初333号刑事判决。原审被告人朱玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2015年4月，被告人朱玉龙伙同凌远均、凌长城、凌得意、吴单东（均已判刑）等人受李伟（已判刑）等人雇佣，在河北省临漳县闫海顺（已判刑）的养羊场内的西北角非法生产、加工烟丝。2015年5月21日大名县公安局配合烟草专卖局人员当场查获烟丝1138包，共计34140斤，涉案价值997570.8元。另查明，被告人朱玉龙于2020年1月21日到平江县公安局大洲派出所投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的考勤表复印件、现场勘查笔录及照片、河北省烟草专卖局证明、户籍证明信、同案犯凌远均、凌长城等人的供述、大名县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明信及被告人朱玉龙的供述及辩解等证据 原审法院认为，被告人朱玉龙明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法经营烟草专卖品，而参与生产，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人朱玉龙及其辩护人辩称，被告人朱玉龙5月份未参与加工烟丝，其本人第一次知道是做烟丝后，第二次没有参与，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人朱玉龙系从犯，投案自首，依法可减轻处罚，被告人朱玉龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第四条、第六条之规定，判决被告人朱玉龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）朱玉龙上诉提出，原判决量刑重。 二审审理查明的事实与原审一致，一审已经庭审质证的证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱玉龙明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法经营烟草专卖品，而参与生产，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。朱玉龙上诉提出，原判决量刑重的意见，经查，原判决根据被告人朱玉龙犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，故其上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇二一年一月二十九日 书记员  索珊珊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初10号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人曹德，曾用名曹顺取，男，哈尼族，2000年10月29日生，云南省元阳县人，小学文化，农民，户籍所在地元阳县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人曹德犯危险驾驶罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人曹德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日21时50分许，被告人曹德在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至金平县大寨街大寨KTV门口时被大寨乡派出所民警当场抓获，并对其进行抽取静脉血液。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的曹德血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为98.1mg/100ml血。公诉机关认为，被告人曹德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹德到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曹德无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人曹德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹德构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹德无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人曹德被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年一月七日书记员  李昱颖
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初44号 原告：孙益，男，1995年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：陈梦娇，女，2002年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告孙益与被告陈梦娇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。在诉讼期间，本案未经开庭也未组织原、被告进行调解，原、被告自行在庭前和解，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第38条之规定，裁定如下： 准许原告孙益撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  吕学强 二〇二一年一月二十六日 书记员  钱 煜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2021）陕行终9号 上诉人（原审原告）：王**，男，1968年11月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：周至县人民政府。住所地：周至县。法定代表人：陈旭辉，县长。委托诉讼代理人：陈杰，周至县司法局工作人员委托诉讼代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。上诉人王**因诉被上诉人周至县人民政府（以下简称周至县政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初443号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人王**，被上诉人周至县政府委托诉讼代理人陈杰、孟亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：王**于2020年5月28日向周至县政府递交《行政复议申请书》，提出了如下申请事项：“申请人因不服被申请人2020年4月17日作出的《关于王**反映五一村违规收取其壹万元押金问题信访事项处理意见书》不履行法定职责的行政行为，向周至县人民政府提出行政复议申请，要求富仁镇人民政府查明事实真相，客观公正履行法定职责，实事求是，不弄虚作假，还百姓公道”。2020年6月1日，周至县政府作出周政复不受字[2020]3号《不予受理行政复议申请决定书》并于同日向王**送达。王**不服遂提起本案之诉，诉请如前所述。原审法院认为: 信访制度是与行政复议及行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第四十三条规定，对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：(一)推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；(二)对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的。本案中,王**不服周至县富仁镇人民政府作出的《关于王**反映五一村违规收取其壹万元押金问题信访事项处理意见书》，应当依据《信访条例》规定的相关程序进行救济,在法定期限内依法申请复查和复核。因此，其提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的复议受案范围。周至县政府以此为由作出被诉不予受理行政复议决定证据确凿，符合规定，并无不当。关于行政复议的程序问题。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中,周至县政府收到王**的行政复议申请后，在法定的期限内作出被诉不予受理行政复议决定并向王**送达，行政复议程序符合法律规定。综上,遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费50元，由王**负担。上诉人王**上诉称：1、原审判决适用法律错误，故意混淆“诉类信访”和“访类信访”案件。其只是针对2020年4月17日证据四提出行政复议，周至县政府作出周政复不受字〔2020〕3号《不予受理行政复议申请决定书》，其不服提出行政诉讼。其并没有对2019年6月17日信访诉求提出行政复议或行政诉讼。本案一审没有进行第二次开庭审理。最高人民法院（2005）行立他第4号答复与行政诉讼法相抵触，有悖于党和政府为人民服务的宗旨。2、一审法院庭审程序违法，裁判枉法。收到一审开庭传票后，其多次打电话致主审法院及工作人员，咨询被上诉人答辩状、委托代理人及旁听人员等情况及法庭是否能播放音频视频，但法院工作人员含糊其辞没有具体回答。9月21日开庭后，其才收到被上诉人的答辩状和证据。依据行政复议法实施条例第4条、34条规定，行政复议专业人员应当提供从业资格证书（音频证据001可以反映被上诉人工作人员的状况），但法庭没有质证确认。请求被上诉人举证不予受理行政复议申请决定书公文格式符合法律规定的依据（文字证据001、音频证据002可以反映被上诉人工作人员当时的行为状况），法庭没有质证确认。《不予受理行政复议申请决定书》落款名称为周至县政府，印章为周至县政府行政复议专用章，名称和印章并不一致，是否违规违法法院并未质证确认。一审开庭审理前并未做好庭前准备。开庭时原告席有电源插座，但不提供电源，主审法官声音小语速快，听不清记不下。经其二次要求，扩音器才能正常使用。一审开庭时书记员没有宣布法庭纪律，廉政监督卡没有开庭就让填写，其要求查验被上诉人代理人身份被拒绝，致其无法申请回避。开庭传票上没有陪审员，但开庭时出现两名陪审员，且一名陪审员干扰其举证，导致庭审质证、法庭辩论无法进行，最后主审法官宣布休庭。请求撤销一审判决，指令西安铁路运输中级法院重审本案。被上诉人周至县政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《信访条例》第二条、第三十四条规定，王**对富仁镇政府处理意见不服，依法可以申请复核，王**对此申请行政复议，不属于复议法规定的复议范围。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见第二条，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提出行政诉讼的，人民法院不予受理。”该答复意见虽然仅明确了信访处理意见不具有可诉性，但在司法实践中可诉性和可复议性在法律理论上是相通的、一致的。王**的复议事项不具有可复议性。其在法定期限内作出不予受理决定，并向王**送达，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中,王**不服周至县富仁镇人民政府作出的《关于王**反映五一村违规收取其壹万元押金问题信访事项处理意见书》，应当依据《信访条例》规定的相关程序进行救济,在法定期限内依法申请复查。因此，其提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的复议受案范围。周至县政府以此为由在法定期限内作出被诉不予受理行政复议决定证据确凿，符合规定，并无不当。一审法院据此判决驳回王**的诉讼请求，并无不妥。综上，上诉人王**的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二一年一月二十八日 书  记  员    贺  鑫 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2829号之一申请执行人徐春兰，女，1988年04月03日，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人王菊，女，1958年10月12日，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。徐春兰申请执行王菊借款合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2829号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁杰审判员  闻云审判员  肖海二〇二一年一月二十六日法官助理曾伟书记员李星
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1347号 申请执行人：田素群 被执行人：王井伟 田素群执行王井伟买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年一月二十一日 书记员  高俊峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1944号之一 申请执行人钱有宝,男,1966年2月21日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人安吉美达包装印刷有限公司,住浙江省安吉县递铺街道范潭工业园区（浙江美达皮具有限公司内）,统一社会信用代码9133052333001558XT。 法定代表人郎其才。 申请执行人钱有宝与被执行人安吉美达包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0523民初3743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱有宝向本院申请执行，要求被执行人安吉美达包装印刷有限公司支付案件款244220元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月12日向被执行人安吉美达包装印刷有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人安吉美达包装印刷有限公司采取限高措施。 2．本院已对被执行人安吉美达包装印刷有限公司发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年8月7日，最近一次的发起时间为2021年1月7日。 3．通过网络查控系统查询被执行人安吉美达包装印刷有限公司银行存款，截至2021年1月7日，安吉美达包装印刷有限公司有一个银行账户，该账户存款有少量余额。本院已对该银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉美达包装印刷有限公司名下无不动产登记信息。 5．已查封未实际扣押被执行人安吉美达包装印刷有限公司名下车牌号为浙ＥＳ××××的江铃牌机动车一辆，查封期限自2021年1月7日至2023年1月6日止，上述查封系首查封。（该车辆在租赁期内，暂无法处置） 6．已查封未实际扣押被执行人安吉美达包装印刷有限公司名下车牌号为浙Ｅ6××××的东风牌机动车一辆，查封期限自2021年1月7日至2023年1月6日止，上述查封系首查封。（该车辆在租赁期内，暂无法处置） 7．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉美达包装印刷有限公司名下无股权登记信息。 8．通过网络查控系统查询被执行人安吉美达包装印刷有限公司收益类保险情况，无投保记录。 9．名下机械设备（详见设备清单）已查封未扣押，且均在租赁期内。 本院已将上述执行情况短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人钱有宝尚有债权244220元未受偿,被执行人安吉美达包装印刷有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十七日 书 记 员  黄哲喆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初311号原告：江苏金开物业管理有限公司，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明。被告：黄猛，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏金开物业管理有限公司与被告黄猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 姚卫强二〇二一年一月二十七日法官助理 陆锦渠书 记 员 陆龙云
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执111号 申请执行人：刘邦海 被执行人：向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书，受理了刘邦海申请执行向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院已将申请执行人刘邦海申请执行之款36000元执行到位并已支付给申请执行人刘邦海。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十八日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5327号原告：宋某，男，汉族，生于1953年1月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被告：司某某，男，汉族，生于1983年2月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：廖某某，女，汉族，生于1983年3月16日，贵州省习水县人，住习水县。原告宋某诉被告司某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某的委托诉讼代理人宋波，被告司某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金50,000.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月4日，被告司某某因经营的习水县醒民镇小河口洗选煤有限公司需周转资金，在原告处借款20万元，用于其购买生产经营设备，并由被告司某某向原告出具了借条，口头约定月利息两分。后被告司某某因经营不善下落不明，导致原告无法与其联系。直至去年，原告才找到被告司某某，被告司某某承诺在2019年年底付清本金和利息，但到期后被告司某某并未履行承诺。直至2020年5月15日，原告找到被告司某某后，被告司某某提出因经营亏损，希望在利息上少点，原告考虑到其具体情况，同意在利息上给予优惠。因此，经双方协商后，被告司某某于当日向原告出具了《承诺书》，承诺：于2010年10月4日在原告处借款20万元，在2021年2月28日前本息共计归还40万元，并于今年6月30日前支付5万元，剩余的在2021年2月28日前付清。但到期后，被告司某某并未按照承诺履行支付5万元。综上，原告认为，原告考虑到被告的情况，已经给予利息上的优惠，被告承诺的在2021年2月28日前还清，并愿意承担20万元利息，借款期已近11年之久，经折算后年利率才9%（月利息7厘5，未超过法定的利息范围），与当初约定的月利息两分少收取一半以上。但被告仍违反诚信，拒不按照承诺履行。对于被告2，虽然其未在借条上签字，但由于被告司某某、廖某某系夫妻关系，被告司某某所借款项是用于其家庭生活中的生产经营，应属于共同债务。原告按照被告司某某在2020年5月15日的承诺，先将到期的借款5万元本金诉至贵院，剩余的到期后另行主张不违反法律规定。特请求人民法院依法支持原告的诉请。被告司某某辩称：一、2010年的时候，我在原告处借款20万元现金，我支付了7个月的利息14万元，后来原告找到我两次，要我还钱，我就给他写了承诺，承诺我今年偿还他5万元。我之所以没有偿还，是想在40万元中扣除已经支付的利息14万元，但是原告不同意，所以我就没有支付这5万元；二、该借款与廖某某无关，借条她也没有签字，我借款的时候她也不清楚，该款项我自己承担。被告廖某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告司某某因购买习水县醒民镇小河口洗选煤有限公司需资金，于2010年10月4日向原告宋某借款200,000.00元，并于当日向原告宋某出具了一张借条，借条载明“今借到宋某现金贰拾万元正（200,000.00元）用于购小河口洗选厂机器。”被告司某某在借条中借款人处签字予以确认。后被告司某某就其差欠原告宋某的款项，于2020年5月15日向原告宋某出具了一张承诺书，承诺书载明“2010年10月4日本人在宋某手内借款20万元整，大写贰拾万元整，经双方协商一致同意，在2021年2月28日前本息共计归还肆拾万元，并承诺6月30日前支付伍万，余款2021年2月28日前付清，其中在借款期间支付的还款，在还款时扣除。”被告司某某在承诺书中承诺人处签字予以确认。原告宋某于2020年11月25日以被告司某某、廖某某拒绝还款为由，持上述诉请诉至本院。另查明，被告司某某、廖某某于2009年4月27日在习水县民政局办理了结婚登记。2010年7月29日，以习水县醒民镇小河口洗选煤有限公司为甲方，被告司某某为乙方，双方签订了习水县醒民镇小河口洗选煤有限公司转让协议，协议载明“……二、转让价格：壹佰柒拾万元（小写：1,700,000元整）；三、付款方式：首付定金10万元，余款2010年8月5日付玖拾万，余款2010年12月前付清……”2011年2月28日，习水县醒民镇小河口洗选煤有限公司的法定代表人为被告司某某。本院认为，公民的合法债权债务关系应受法律保护。本案的争议焦点为：一、本案借款是否真实有效；二、被告廖某某是否承担还款责任。对于焦点一，原告宋某向本院提交了被告司某某签字确认的借条及承诺书，被告司某某在庭审中也对该款项予以认可，故原告宋某与被告司某某之间的借款合同成立并发生法律效力，本案借款真实有效，依法应当予以支持。对于焦点二，本案借款虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，但因该笔款项已严重超出家庭日常开支，原告宋某虽向本院举证本案款项被告司某某用于购买习水县醒民镇小河口洗选煤有限公司机器，但未举证证明该公司系二被告共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示的情况下达成的借款，被告廖某某也未在借条及承诺书上签字予以确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案不应认定为夫妻共同债务，故对原告宋某主张被告廖某某承担还款责任，本院不予支持。综上，被告司某某向原告宋某出具承诺书中载明的第一笔款项还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告司某某应向原告宋某返还借款50,000.00元。对被告司某某辩称借款本金为20万元，已偿还利息14万元，要求将利息予以扣除，因本案仅原告宋某与被告司某某约定的第一笔款项5万元的还款期限届满，并未涉及到全部借款，故对被告司某某的该辩称不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告司某某在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告宋某返还借款本金50,000.00元；二、驳回原告宋某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取525.00元，保全费520.00元，由被告司某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二一年一月二十七日法官助理胡西书记员赵雯雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初266号申请人：张家港市金港镇盛江源机械厂,住所地江苏省张家港市金港镇中兴南路**。经营者：陈海江，男，1979年12月31日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：廖云华,男，1972年9月9日生，住重庆市云阳县。申请人张家港市金港镇盛江源机械厂与被申请人廖云华买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市金港镇盛江源机械厂向本院提出财产保全，请求冻结被申请人廖云华银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇盛江源机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖云华银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年一月十五日书记员 许秋蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢17号 关于肖凤义、于春林与被执行人赵殿举、丰宁满族自治县天康养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年1月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初49号 原告：郑保祥，男，1946年12月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李平，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告郑保祥与被告李平侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，2021年1月19日，郑保祥向本院提出书面申请，请求撤回对被告李平的起诉。 本院认为，原告郑保祥自愿撤回对被告李平的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑保祥撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郑保祥负担。 审判员  薛明亮 二〇二一年一月十九日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保76号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。负责人：黄伟营，行长。 被保全人：徐彬。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被保全人徐彬信用卡纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求对被保全人徐彬名下的财产在价值人民币75000元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币75000元范围内对被保全人徐彬名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费770元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪运兰，女，1952年5月12日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：金传奇，系汪运兰之儿媳，1988年9月6日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审被告）：王如申，男，1967年11月2日出生，汉族，住平邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人汪运兰、王如申机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年1月26日与被上诉人汪运兰达成和解协议并自愿撤回上诉，和解协议内容为：“一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年2月28日前给付汪运兰因事故造成的各项损失共计128500元，双方均同意汇至汪运兰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行开立的6228××××7812账户内；二、本和解协议双方签字（捺印）或盖章即生效”。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被上诉人汪运兰按和解协议执行，其他按一审判决执行，即“鉴定费2500元，由被上诉人王如申负担，于收到本裁定后七日内履行。一审案件受理费减半收取1592元，由被上诉人汪运兰负担112元，被上诉人王如申负担1480元”。二审案件受理费851元，减半收取425.5元（已预缴3184元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十六日书记员  刘 欣
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初846号 原告：合肥赛摩雄鹰自动化工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区文山路以东、玉兰大道以南，统一社会信用代码9134012358458976X。 法定代表人：厉冉。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 被告：李贺鸿，男，汉族，1985年12月19日出生，住安徽省蒙城县。 原告合肥赛摩雄鹰自动化工程科技有限公司与被告李贺鸿民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥赛摩雄鹰自动化工程科技有限公司委托诉讼代理人吴克强、被告李贺鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥赛摩雄鹰自动化工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还在职期间的借支款项22700.46元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李贺鸿在合肥赛摩雄鹰自动化工程科技有限公司从事销售工作，因履行工作需要出差借款。经OA、财务记录数据查明2019年3月至2020年11月期间，累计借支86000元、累计报销冲账63299.54元，截止目前尚欠赛摩雄鹰公司借支22700.46元（附记录）。被告从2020年9月19日起离开原告公司。原告多次向被告追索无果后向肥西劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为不属于劳动争议受理范围，故不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告李贺鸿辩称：原告是以借款还是什么理由来起诉我？我作为公司的员工，到目前为止我并没有离开公司。2020年9月19日我女儿胳膊摔断了我回家照顾，回到公司后就说我被离职了。我老家在蒙城，我上班期间住在合肥，直到我返回合肥我才发现公司在我回蒙城照顾女儿期间往我合肥住处发送了一个要求返岗通知书。这个钱不是我本人借的，是我的差旅报销冲账款。我不还。 本院认为，民间借贷法律关系调整的是平等主体之间的权利义务关系，本案中，根据原被告提交的证据材料及庭审情况来看，被告李贺鸿借支款项时确系合肥赛摩雄鹰自动化工程科技有限公司员工，原告在庭审中主张已经与被告解除劳动合同关系，但未提供充分有效证据予以证明，被告亦称没有与原告解除劳动合同，故对原告该项主张本院不予认可。被告李贺鸿受原告合肥赛摩雄鹰自动化工程科技有限公司委派，向公司预支差旅费用于出差等系职务行为，其与单位间不存在平等主体间的债权债务关系，应由公司内部的财会制度来处理。原告合肥赛摩雄鹰自动化工程科技有限公司主张与被告李贺鸿存在民间借贷法律关系，但未提供充分有效证据予以证明，故其要求被告返还在职期间的借支款项22700.46元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告合肥赛摩雄鹰自动化工程科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告合肥赛摩雄鹰自动化工程科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二一年一月二十六日 法官助理卢志纯 书记员陈超 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初9705号 原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地浙江省绍兴市劳动路**。 负责人：宣文。 委托诉讼代理人：王笑强，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢泽烽，男，系该行员工。 被告：朱秀青，女，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告朱秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢泽烽、被告朱秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求（变更后）：1、判令被告朱秀青立即归还尚欠的借款本金74069.98元，支付从2020年9月29日起至2020年11月18日止的利息1363.02元，本息合计75433元，从2020年11月19日起至款清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、本案的诉讼费用由被告朱秀青承担。事实与理由：2019年9月29日，被告朱秀青向原告申请借款，并与原告签订借款合同一份，合同编号为：×××03，借款用途为日常消费，借款种类为兰花易贷卡（消费），合同约定：借款金额在本合同项下采用乙方给甲方授信的形式，授信额度为人民币壹拾万元整，在此额度和本条第5款规定的有效期内甲方可以随时、分次自主发起借款，借款期限为2019年9月29日起至2022年9月26日止，在此期间内，自授信起始日起每12个月为一个借款周期，共分叁个借款周期。每个借款周期内甲方可随时自主借款，每笔借款的借款期限为实际放款日起至该周期到期之日。借款利率为固定利率即年利率6.5%，借款方式为：在授信额度和期限内，甲方随时按需通过甲方在乙方开立的兰花易贷卡账户办理转账。借款归还方式按合同约定：本合同项下借款不得展期，甲方承诺在本合同约定的每笔借款的借款期限内及时归还借款本息并在授信到期或本合同按约定提前终止归还全部借款本息，同时授权乙方可在指定的兰花易贷卡结算账户中扣取本金和利息。付息方式按合同约定：本合同借款项下的利息，以实际使用天数按日计息，按月结息付息，每月21日自动从甲方指定的兰花易贷卡存款账户中扣除，余额不足时须由甲方存入相应款项用于支付利息，甲方不得使用本合同授信额度内的借款用于归还利息。授信到期、每个借款周期到期、提前结清全部借款本金或本合同被提前终止甲方归还借款时须利随本清。此外，该份合同还对其他事项作了约定。2019年9月29日，被告朱秀青通过兰花易贷卡借款10万元，现被告朱秀青的借款期限已到，其未按合同规定归还本息，原告多次向被告催讨未果，遂成纠纷。综上，原告认为，原告与被告间签订借款合同，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，理应认定合法有效，原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未能按合同约定归还借款本息构成违约，应该承担违约责任，原告起诉被告要求归还借款本息合法有据。根据有关法律法规，请法院支持原告的诉求，依法裁决。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。同时认定，根据原告（贷款人）与被告朱秀青（借款人）签订的借款合同约定，借款人未按合同约定日期归还借款本息（包括贷款人提前收回已发放的全部或部分借款本息），贷款人有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率按本合同借款利率上浮50%。贷款人为实现债权所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、总裁费、财产保全费、差旅费、拍卖费、公证费、执行费等）应由借款人承担。原告已按约向被告朱秀青发放贷款10万元，但被告未按约还本付息，截至2021年1月6日，尚结欠原告借款本金74069.98元及相应利息，遂成讼。 另，被告向原告书面确认了催收及诉讼文书的送达地址。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告朱秀青发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告朱秀青归还全部剩余借款本金74069.98元并支付相应利息（含罚息、复利等）的诉请，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告朱秀青应于本判决生效之日起三十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金人民币74069.98元和截至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）1363.02元，合计75433元，自2020年11月19日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定和中国人民银行有关规定计付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计843元，财产保全申请费970元，合计1813元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二一年一月十二日 书记员  褚振栋 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢24号钟土红:张多男:申请执行人钟土红与被执行人张多男民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计982096.56元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，钟土红向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初984-2号王某某：沈阳某某公司与王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初984号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更340号 罪犯芦向东，男，1970年1月30日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年1月18日作出(2015)雨城刑初字第241号刑事判决书，以被告人芦向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年7月29日起至2023年1月28日止。经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2986号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5008号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年12月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯芦向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯芦向东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯芦向东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执235号申请人赵保国，男，1970年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市金朝阳生物科技有限公司，住所地辉县市高庄乡苏村,统一社会信用代码914107827602446061。法定代表人徐军,该公司经理。赵保国申请执行新乡市金朝阳生物科技有限公司工伤保险待遇争议一案，申请人赵保国依据生效的辉劳人仲案字（2020）139-1号仲裁裁决书、辉劳人仲案字（2020）139-2号仲裁裁决书，于2021年1月20日向我院申请执行，要求被执行人新乡市金朝阳生物科技有限公司给付其一次性伤残补助金80700元、医疗费3485元，自2020年8月起按月支付其伤残津贴2925元（按照国家政策规定标准调整），承担案件受理费1382元。执行期间查明，被执行人新乡市金朝阳生物科技有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市金朝阳生物科技有限公司名下存款以100192元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十七日书记员  宋浩杰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初332号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：张宁，女，年龄不祥，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2021年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 萌
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终297号 上诉人（一审起诉人）：湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司。 负责人：罗远青。 上诉人湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司上诉请求：撤销湖南省衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初2320号民事裁定，指令衡东县人民法院立案受理。事实和理由：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案存在有效协议管辖，上诉人湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司工商注册地法院为管辖法院。2.依据《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，在上诉人进行公司登记时，登记机关要求公司的住所（即工商注册所在地）就是公司主要办事机构所在地，上诉人作为在湖南省衡东县辖区注册的企业且公司的住所只能有一个的情况下，依照上诉人与被上诉人有效的管辖约定，有权向原审法院起诉。3.如果一方当事人在经营过程中主要办事机构所在地发生了变化，在无法确定的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人的注册地或登记地为住所地。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，该案是上诉人主张被上诉人支付所欠货款，上诉人是接收货币一方，亦有权向原审法院起诉。原审裁定对本案的事实认定和适用法律均存在错误，应当依法撤销。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，上诉人湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司工商登记营业场所为湖南省衡东县洣水镇交通北路，其实际上在原审法院辖区内没有营业场所，其主要办事机构不在湖南省衡东县，其住所地不能认定坐落于湖南省衡东县，其工商注册所在地与本案争议没有实际联系，案涉《钢材代购销合同》第六条约定发生纠纷由上诉人工商注册所在地人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，上诉人起诉的被告贵州恒河生态水利建设集团有限公司住所地（贵州省贵阳市南明区宝山南路564号）与本案合同履行地均未位于湖南省衡东县，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院以其对本案不具有管辖权为由裁定不予受理并无不当。 综上，湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初272号 原告朱春芬，女，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告程洁民，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县，与原告朱春芬系夫妻关系。 原告姚晓燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告开化县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113308240026262858，住所地浙江省开化县芹阳办事处凤凰中路**。 法定代表人郑瑞锋，局长。 出庭应诉的行政机关负责人姜美鸿，副局长。 委托代理人（特别授权代理）童庆丰。 委托代理人（特别授权代理）戚彩英，浙江三同律师事务所律师。 第三人开化贝林置业有限公司，统一社会信用代码91330824MA28FQEXX3,,住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街******** 法定代表人郑积勤，董事长。 委托代理人（特别授权代理）顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 原告朱春芬、程洁民、姚晓燕诉被告开化县住房和城乡建设局、第三人开化贝林置业有限公司竣工验收备案案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2021年1月22日进行公开开庭。原告朱春芬、程洁民、姚晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告朱春芬、程洁民、姚晓燕经本院传票传唤，未向法院提出不能到庭参加诉讼的正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春芬、程洁民、姚晓燕负担。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  盛慧英 人民陪审员  胡天姿 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  雷钱雷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初123号 原告：陈帮才，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李观秀，女，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告陈帮才诉被告李观秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈帮才到庭参加诉讼，被告李观秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈帮才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款88000元；2.判令被告支付欠条中承诺利息26000元；3.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求，将利息金额26000元变更为10000元。事实和理由：被告因母亲治病，分别于2019年6月27日和2019年7月3日向原告借款15000元和73000元，因原告是从花呗和微粒贷借款，本身会产生利息，所以被告承诺于约定日到前归还本金加利息共98000元，但到规定日2020年3月被告未还款，且电话无法联系，故原告诉至法院。 被告李观秀未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，素有经济往来。2019年6月27日，被告李观秀向原告出具欠条，载明：李观秀向陈帮才借款15000元进行资金周转，承诺于2019年8月31日前必须连同本金付利息18000元一并归还。当日，原告陈帮才通过支付宝转账给被告10000元，次日凌晨通过支付宝转账给被告5000元。2019年7月3日，被告再次向原告出具欠条，载明：李观秀向陈帮才借款73000元进行资金周转，承诺于2020年3月30日前必须连同本金付利息80000元一并归还。当日，原告陈帮才通过支付宝转账给被告49000元，通过微信分三次分别转账给被告3000元、10000元、7000元；次日，原告又通过微信转账给被告4000元，合计73000元。因借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。 以上事实，有欠条、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人陈述等附卷为证。 本院认为，被告李观秀未到庭应诉应视为放弃抗辩的权利。原、被告双方的借款关系有欠条予以证实，合法有效。原告向被告支付出借款项后，被告应按约定归还原告借款本息。现因双方约定的还款期限已到期，而被告未按约定归还原告借款本息，故原告起诉要求被告归还全部欠款及利息，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李观秀于本判决生效之日起五日内归还原告陈帮才借款本金88000元及利息10000元，合计98000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1125元，由被告李观秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二一年一月二十日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保5号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行，住所地：山东省聊城市莘县政府街东段南侧。 负责人：陈佳华，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：翟书现，男，汉族，1974年10月16日出生，住莘县。 被申请人：逯爱英，女，汉族，1963年08月12日出生，住莘县。 被申请人：翟肖彤，男，汉族，1990年05月10日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行与被申请人翟书现、逯爱英、翟肖彤金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调47号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款180728.61元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翟书现、逯爱英、翟肖彤的银行存款180728.61元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以180728.61元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1424元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1696号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：谢波，男，汉族，住湖南省道县。 本院在执行被执行人谢波民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1279号民事判决书所确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其补缴受理费及财产保全费合共5451.25元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下位于湖南省道县有不动产可供执行，本院已委托道县人民法院查封其不动产，正另案处理。此外，暂无其他财产可供执行。本院于2020年11月10日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  黄慧源 二〇二一年一月二十日 书 记 员  冯嘉馨
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0182行审3号申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人陈伟平，该局局长。委托代理人聂新华，该局监察大队副大队长。被执行人湖南海恩建材贸易有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区花明北路与二环路交汇处中央领域****。法定代表人余新华。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行湖南海恩建材贸易有限公司非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2020]第0010号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2020]第0010号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2020]第0010号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容；二、限被执行人湖南海恩建材贸易有限公司在本裁定书生效后五日内依法将黄佳伟、邓瑞兰、郭利华等20名员工2019年7月至2020年3月时段内工资385160元。送交至宁乡市人民法院。逾期将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  夏美善人民陪审员  姜超为二〇二一年一月二十二日书 记 员  喻天宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初432号 原告：蓝佳俊，男，2000年4月3日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：宋兴胜，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告蓝佳俊与被告宋兴胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝佳俊撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月十九日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初221号 原告：陈红梅，女，汉族，生于1984年11月24日，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：××。（一般授权） 被告：张承除，男，汉族，生于1958年5月5日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告陈红梅诉被告张承除同居关系子女抚养纠纷一案中，本院2020年1月13日立案受理。审判员董继斌依法适用简易程序进行了审理。2021年1月18日，本院依法向原告陈红梅送达交纳诉讼费用通知书等诉讼文书，截止2021年1月28日原告陈红梅尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告陈红梅经本院通知，未按规定期限预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用的通知第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条的规定交纳案件受理费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。故本案依按原告陈红梅自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条和最高人民法院《关于适用的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈红梅自动撤诉处理。 审判员  董继斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 睿
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终26号 上诉人（原审原告）：李全占，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张占生，男，1948年1月7日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：宋兴龙，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住河北省河间市米各庄镇前榆杭村。 被上诉人（原审被告）：河间市天龙耐火保温材料有限公司。住所地：河北省河间市米各庄镇前榆杭村。 法定代表人：尚宝宗，总经理。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 上诉人李全占因与被上诉人张占生、宋兴龙、河间市天龙耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李全占的委托诉 讼代理人刘东伟，被上诉人宋兴龙、河间市天龙耐火保温材料有公司的委托诉讼代理人尚双祥到庭参加诉讼。本案现已审终结。 上诉人李全占上诉请求：要求依法撤销河间市人民法院（2020）冀0984民初1218号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：2011年4月至2012年7月止，被上诉人陆续购买上诉人机油，上诉人送到被上诉人河间市天龙耐火保温材料有限公司处共计54500元机油款,每次都有被上诉人张占生经手入库，并出具了入库单手续。上诉人提交了12份入库单及证明，还有河间市人民法院（2019）冀0984民初4047号庭审记录，能够证实被上诉人张占生收到了该机油，对数量及价款54500元没有任何异议，张占生认可入库单是他签字，证据一、证据二能够证实是张占生所签，但被上诉人宋兴龙，河间市天龙耐火保温材料有限公司都没有承认收到该机油，也没有承认张占生是其雇佣的工人，但他们都没有提供证据，而河间市一审法院在认定事实上采取事实回避问题，认定三被上诉人均表示否认为由驳回上诉人的诉讼请求，回避了被上诉人张占生认可收到的事实，其驳回是认定事实错误。作为上诉人来讲机油有人签收，有收到的事实，而且上诉人的机油有张占生收到并出具了入库单，怎么能够说证据不足呢，所以其判决是适用法律错误。上诉人辛辛苦苦给被上诉人送去 机油，至今没有一人承担购买的责任，所以，一审法院判决错误，上诉人依法上诉，请求依法撤销河间市人民法院（2020）冀0984民初1218号民事判决书，依法改判或发回重审。 被上诉人宋兴龙答辩称：上诉人说我欠钱没有证据，我当时在河间市金硕保温材厂受委托管理车间，上诉人说欠钱的事我不知情。 被上诉人河间市天龙耐火保温材料有限公司答辩称：我公司没有购买上诉人的机油，上诉人没有送到我公司54500元机油，我公司不欠上诉人所称的54500元机油款，张占生和宋兴龙均不是我公司的人员，上诉人提交的入库单没有加盖我公司的公章，没有我公司负责人签字，对该入库单我公司不予认可，一审法院驳回上诉人对我公司的诉讼请求是正确的，请求上级法院驳回上诉维持原判，特此答辩。 原审原告李全占向一审法院起诉请求：1、要求被告给付机油款54500元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2011年4月至2012年7月止，被告陆续购买原告机油。原告送到被告处共计54500元机油款，每次都有被告张占生经手入库，并出具了入库单手续。此后原告多次催要该入库单的货款，被告等人互相推托以各种理由拒绝给付货款，被告行为违反法律规定，特起诉被告要求偿还货款。请判 准请求。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对原告提交的证据1，因被告方否认，且其没有被告宋兴龙的签字，也没有河间市天龙耐火保温材料有限公司孤盖章或其工作人员的签字，故对其不予确认。对原告提交的证据2，因宋兴龙对其不予认可，河间市天龙耐火保温材料有限公司虽对其真实性认可，但不认可其证明目的，且张占生没有证据证实自己是河间市天龙耐火保温材料有限公司的库管，不能证实三被告欠原告机油款，故对其不予确认。原告李全占以三被告张占生、宋兴龙、河间市天龙耐火保温材料有限公司欠其油款54500元向一审法院起诉，三被告均表示否认。 一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交证据不足以证实自己要求三被告给付其机油款54500元的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。原 告可在证据充足后另案主张。综上所述，对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李全占的诉讼请求。案件受理费581元，由李全占负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，2011年至2012年，被上诉人张占生分12次签收了上诉人李全占的机油，合计54500元。就该笔机油款，2019年上诉人李全占曾在原审法院起诉被上诉人河间市天龙耐火保温材料有限公司，案号为（2019）冀0984民初4707号，在该案审理过程中，张占生出庭作证，认可出库单上的签名和单价是其所写，并称当时自己在河间市天龙耐火保温材料有限公司的硅酸铝车间任库管，是经理宋兴龙让其见数签字的。对于以上事实，被上诉人河间市天龙耐火保温材料有限公司否认与上诉人李全占之间存在买卖合同关系，亦否认张占生与宋兴龙是其职工。被上诉人宋兴龙称其为金硕公司的职工，欠钱的事儿不知道，亦否认指派张占生出具入库单的事实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款和第三款规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人实施的行为未被 追认的，善意相对人有权请求行为人履行或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人的所能获得的利益。”本案中，被上诉人张占生签字接收了上诉人李占全的机油，共计54500元，张占生虽然在另案出庭作证时称其是职务行为，但宋兴龙与河间市天龙耐火保温材料有限公司予以否认，张占生亦未提交证据证实其具有代理权，依据以上法律规定，张占生作为实际签收人应对本案所涉欠款承担还款责任。上诉人李全占主张被上诉人宋兴龙、河间市天龙耐火保温材料有限公司承担还款责任理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，李全占的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1218号民事判决； 二、被上诉人张占生于本判决生效后十日内给付上诉人李全占机油款54500元； 三、驳回上诉人李全占其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费581元，二审案件受理费1163元，均 由被上诉人张占生负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 伟