wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初23号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人胡承龙，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，金石装饰工程有限公司实际控股人，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月13日被虞城县公安局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人胡承龙犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月7日由向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王胜领出庭支持公诉，被告人胡承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年2月份至2019年10月份期间，被告人胡承龙从闫高产及胡节志处非法获取公民信息共计3433条，其中一般信息3279条、财产信息154条。认为应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提出判处胡承龙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人胡承龙在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、前科证明、虞城县公安局证明、抓获经过、业主信息单、扣押物品清单、聊天记录、微信转账记录、同案人闫高产的证言、电子证据检查笔录、原始证据使用记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡承龙违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于胡承龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据胡承龙的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡承龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、侦查机关扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二一年一月二十六日书记员  陈可心
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初138号原告:石本君，男，汉族，1952年10月8日出生，住孟州市。被告:陈红星，男，汉族，1967年12月1日出生，住孟州市。被告:陈春红，女，汉族，1969年5月4日出生，住孟州市，系陈红星妻子。原告石本君诉被告陈红星、陈春红民间借贷纠纷，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石本君，被告陈红星到庭参加了诉讼，被告陈春红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石本君向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付借原告的18680元；2、诉讼之日，被告承担借款利息，按银行贷款同期利息计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养猪资金不足，向原告借到8万元，通过原告多次催要借款，止2010年元月1日总归还借款25000元，下欠借款55000元，被告几年中又归还欠款共计36320元，剩余18680元，原告又多次催要，被告总是以无钱为由推拖，至今剩余欠款分文未付。原告在无奈情况下，依法诉讼法律维权。被告陈红星答辩称：我已经将剩余欠款基本全部还清，现在最多只欠原告两三千元，具体我还没有计算。被告陈春红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院认为：债务应当清偿。本案中被告为家庭养殖借原告钱事实清楚。截止2010年1月1号仍有55000元借款未还，有被告陈红星出具借条为证。以后被告陆陆续续还款，每次还款均有原告签字确认，其凭证存放于被告处。因此尚欠原告多少借款未还，应由被告承担举证责任，但被告未能举证证明仅欠原告两三千元。原告请求被告归还借款18680元及支付自起诉之日的利息证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告辩称只欠原告两三千元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈红星、陈春红在本判决生效后三日内给付原告石本君借款18680元及利息（自2021年1月11日至付清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈红星、陈春红共同承担。本判决为终审判决。审判员  李来保二〇二一年一月二十八日书记员  刘玉琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再80号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：屠华海，男，1991年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：周凤林，女，1975年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：楼冰娜，女，1964年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告屠华海与原审被告周凤林、楼冰娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0681民初15472号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月20日作出（2019）浙0681民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2017年9月29日，周凤林经胡寅钏、俞柯介绍向屠华海借款3万元，双方约定利息为每十天3600元，楼冰娜为担保人，并于当天签署借据和收据，周凤林和楼冰娜分别在借款人和担保人处签名，其余未填写。在扣除第一期利息、押金、胡寅钏和俞柯的介绍费后，周凤林实际收到2万元左右的现金。后周凤林支付两期利息后不再付款，楼冰娜也未承担担保责任。2017年11月13日，屠华海私自将原借据上空白的借款金额一栏填写为18万元，并以此为证据向本院提起诉讼，要求周凤林、楼冰娜承担18万元借款及相应利息的还款责任，获得法院的判决支持。该院认为，本院（2017）浙0681民初15472号民事判决认定事实错误且缺乏证据证明，现有新的证据，足以推翻原判决。据此向本院提出再审检察建议。 原审原告屠华海向本院提出诉讼请求:一、判令周凤林归还借款人民币18万元，并支付该款自2017年9月29日起至还清日止按月利率2%计算的利息；二、判令楼冰娜对上述款项承担连带清偿责任。本院作出原审判决：一、周凤林应归还屠华海借款本金18万元，支付自2017年9月29日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清；二、楼冰娜对周凤林上述第一项债务承担连带清偿责任。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审原告屠华海持有虚增借款金额的借条向法院起诉，获得胜诉后又申请强制执行，实系以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财的犯罪行为，已构成诈骗罪，其行为已受到刑事处罚。本案民间借贷系诈骗事实之一,故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原审以民间借贷纠纷作出民事判决，确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院（2017）浙0681民初15472号民事判决； 驳回原审原告屠华海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二一年一月二十五日 书记员 戚巧莲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初160号 原告：李某1，男，汉族，生于2017年8月16日，住四川省江油市。 法定代理人：李某2，男，汉族，生于1988年1月12日，住四川省江油市，李某1父亲。 被告：吉元明，男，汉族，生于1960年8月24日，户籍地山西省安泽县，现住四川省江油市。 原告李某1诉被告吉元明交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告法定代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明如下事实： 一、2020年9月18日8时30分许，被告驾驶四轮低速电动车，沿省道205线三段行驶，行驶至事故地段，由机动车道变道进入非机动车道时，与逆向行驶的唐玉兰驾驶并搭乘李怡岑、李某1的电动车发生碰撞，造成二车受损，唐玉兰、李怡岑、李某1受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告负事故主要责任，唐玉兰负事故次要责任，李怡岑、李某1无责任。 唐玉兰系李怡岑、李某1祖母。 二、事故发生后李某1在江油市中医医院住院治疗，住院3天，2020年9月21日出院，出院诊断：轻型脑伤，全身多处软组织伤。出院医嘱：休息一月，门诊随访。产生治疗费1666.25元。 2021年1月5日，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计1996.25元（医疗费1666.25元，营养费60元、护理费270元）。被告对原告的赔偿费用无异议，但提出该案责任应当按照同等责任划分，被告不应承担主要责任。 本院认为，交警部门依照职权进行现场勘查、调查了解，作出责任认定，该认定书在没有充分的证据足以推翻的情况下应当作为本案证据予以采信。被告在事故中承担主要责任，唐玉兰负事故次要责任，主次责任比例为7:3. 本案经本院组织调解未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、原告李某1因本次交通事故损失为：医疗费1666.25元，营养费60元（20元／天×3天），护理费240元（80元／天×3天），合计1966.25元，被告吉元明承担70%责任计1376元。此款限被告吉元明在判决生效后五日向原告李某1支付。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，由被告负担18元，原告负担7元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  席季
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1040号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码91410127440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。被告：葛丽娅，女，1973年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司与被告葛丽娅物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 刘真真
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1023执保12号 申请人：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：李继军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹慧林，女。 被申请人：永兴县惠兴金属有限公司，住，住所地湖南省永兴县柏林镇马桥村东塘组/div> 法定代表人：马芳华，该公司经理。 被申请人：永兴县东宸有色金属再生利用有限公司，住，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组/div> 法定代表人：张洪飞，该公司经理。 被申请人：伍爱琼，男，1961年2月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李花秀，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：张勇，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：廖伶俐，女，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：张洪飞，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：罗翠云，女，1959年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：伍慧，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：许莎，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：何得锍，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：郭永英，女，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司诉被申请人永兴县惠兴金属有限公司、永兴县东宸有色金属再生利用有限公司、伍爱琼、李花秀、张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云、伍慧、许莎、何得锍、郭永英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院申请保全，要求冻结被申请人银行存款1970094.56元或查封相应价值的财产，并提供了保全担保。 本院认为，申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保障案件生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴县惠兴金属有限公司、永兴县东宸有色金属再生利用有限公司、伍爱琼、李花秀、张勇、廖伶俐、张洪飞、罗翠云、伍慧、许莎、何得锍、郭永英的银行存款1970094.56元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  张臣晖 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初125号 原告：刘高明，女，汉族，1949年10月22日出生，住重庆市大渡口区。 被告：罗熊仪，男，汉族，2000年7月1日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告刘高明与被告罗熊仪继承纠纷一案中，本院限原告刘高明法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告刘高明至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 谭 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 王俪锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初703号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告上官彩丽，女，1964年07月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告上官彩丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告上官彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金162078.75元及欠款利息42044.31元，共计204123.06元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为上官彩丽。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2017年04月19日起至2020年04月19日止。4、借款用途为购车。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2018年12月19日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告上官彩丽尚欠原告借款本金162078.75元、利息41212.1元，共计203290.85元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告上官彩丽未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告上官彩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官彩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金162078.75元、利息41212.1元，共计203290.85元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告上官彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2244号原告：高凤钗，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周忠银，男，1978年5月10日出生，汉族，住户籍地浙江省文成县，现住，具体地址不详。原告高凤钗为与被告周忠银民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年9月3日（农历2014年8月10日）起，按月利率12‰计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告高凤钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周忠银于2014年9月3日向原告高凤钗借款10万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率12‰，未约定还款期限。出具借条后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，原告的当庭陈述能合理解释款项交付、出具借条等借贷经过，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。双方约定借款月利率12‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周忠银于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤钗借款本金10万元及利息（从2014年9月3日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，公告费600元，合计4580元，由被告周忠银负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈方煜人民陪审员  李永赵二〇二一年一月十四日代书 记员  陈资裔
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2685号原告：姜凤霞，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。被告：内蒙古天浩纸业有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区。法定代表人：王生斌，总经理。委托诉讼代理人：王日平，山西同道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺勋，山西同道律师事务所律师。原告姜凤霞与被告内蒙古天浩纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤霞委托诉讼代理人李强、被告内蒙古天浩纸业有限公司委托诉讼代理人王日平、贺勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令内蒙古天浩纸业有限公司偿还2019年7月15日前借款利息169314.00元。2．赔偿自2019年7月16日起至实际支付之日止，以169314.00元为基数按年利率6%计算的经济损失；3．诉讼费用由内蒙古天浩纸业有限公司承担。事实及理由：内蒙古天浩纸业有限公司由淄博海天纺织有限公司担保向我借款2000000.00元，到期本息未还。2019年7月15日，淄博海天纺织有限公司代内蒙古天浩纸业有限公司向我偿还借款本金2000000.00元，但未偿还借款利息。要求内蒙古天浩纸业有限公司支付自2016年5月17日至2019年7月15日期间按本金1000000.00元年息10%计算的借款利息；以及2016年10月28日至2019年7月15日期间按本金1000000.00元年息10%计算的借款利息，共计169314.00元。内蒙古天浩纸业有限公司辩称，对姜凤霞在本案中主张的借款事实和已经归还借款本金2000000.00元的事实无异议，对姜凤霞提供的证据借款合同、转账凭证、收据、还款凭证无异议，认可姜凤霞主张的借款利息169314.00元，但姜凤霞要求继续计算经济损失没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月17日，2016年10月28日内蒙古天浩纸业有限公司、淄博海天纺织有限公司与姜凤霞签订借款合同各一份，合同约定：内蒙古天浩纸业有限公司分别向姜凤霞借款1000000.00元，借款利率为年息10%，借款期限两年，淄博海天纺织有限公司对上述两份借款本息承担连带清偿责任。合同到期后，内蒙古天浩纸业有限公司未按照约定支付借款本息。姜凤霞向内蒙古天浩纸业有限公司、淄博海天纺织有限公司催要借款本息，2019年7月15日，淄博海天纺织有限公司归还姜凤霞借款本金2000000.00元，内蒙古天浩纸业有限公司、淄博海天纺织有限公司尚欠借款期间的借款利息169314.00元。原告催要未果，提起诉讼。另查明，2019年7月24日，淄博海天纺织有限公司就代内蒙古天浩纸业有限公司归还姜凤霞借款本金2000000.00元提起诉讼，淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2165号民事判决书判决：内蒙古天浩纸业有限公司偿还淄博海天纺织有限公司代偿款2000000.00元，保全保险费2420.00元；内蒙古国华科技有限公司承担连带清偿责任。内蒙古国华科技有限公司不服该判决提起上诉，（2019）鲁03民终4294号民事判决书维持了上述判决。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。内蒙古天浩纸业有限公司欠姜凤霞借款期间的借款利息169314.00元，事实清楚，证据充分，姜凤霞要求内蒙古天浩纸业有限公司支付借款利息169314.00元的诉讼请求，本院予以支持。但姜凤霞与内蒙古天浩纸业有限公司的上述没有清偿借款利息未形成新的借贷合同关系，故姜凤霞要求重复计算上述借款利息经济损失的主张，本院不予支持。综上所述，姜凤霞要求内蒙古天浩纸业有限公司支付借款利息169314.00元的诉讼请求，本院予以支持。要求赔偿该借款利息经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜凤霞借款利息169314.00元；二、驳回姜凤霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843.00元，由被告内蒙古天浩纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马永建二〇二一年一月二十九日书记员  张 凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7338号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：樊俊兰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊俊兰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执72号申请执行人：贾斌，住长春市净月开发区。被执行人：长春市宏蒲商贸有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。申请执行人贾斌与被执行人长春市宏蒲商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市宏蒲商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾斌向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金22090元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执72号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十九日书记员  李德林
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执44号 申请执行人：王治洲，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：余保仁，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人王治洲与被执行人余保仁买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初267号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人余保仁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王治洲于2021年1月18向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人余保仁支付王治洲货款5900.15元，并负担案件受理费115.50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人余保仁已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初267号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）甘1027民初267号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初45号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人康二辉，男，1990年11月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人康二辉犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派副检察长邓继禹、检察官助理邓江出庭支持公诉。被告人康二辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年以来，被告人康二辉从康爱新（已判决）、黎某（已判决）、“敬摆子”（待查）等人处购得毒品海洛因，多次贩卖给康某、王某1。具体事实如下： 1.2020年5月11日下午，被告人康二辉在新化县××镇××附近，以100元人民币的价格贩卖了约0.05克毒品海洛因给王某1，王某1通过微信转账，现金支付将毒资交给康二辉。 2.2020年2月份至4月份，被告人康二辉在新化县××镇××市场共计贩卖10次毒品海洛因给康某，每次均系康二辉以100元人民币的价格贩卖约0.05克毒品海洛因给康某。2020年8月26日，民警在吉庆镇金星社区抓获被告人康二辉。到案后，康二辉如实供述全部犯罪事实。 公诉机关提交了户籍资料、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、通话清单等书证，证人王某1、王某2、康某、黎某的证言，被告人康二辉的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人康二辉违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。康二辉系毒品再犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人康二辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康二辉构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人康二辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人康二辉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人康二辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月26日起至2025年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  罗巧稚 人民陪审员  肖 玲 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  洪峥嵘 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更48号罪犯付成成，男，1990年5月15日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2014年1月23日作出﹝2013﹞鄂荆州中刑初字第47号刑事判决：认定被告人付成成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年12月31日减去有期徒刑五个月;2018年12月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付成成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯付成成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付成成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付成成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付成成减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之二十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执514号 申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**,统一社会信用代码:913400005704220611。 负责人:梁中,行长。 被执行人：张玺,女,汉族,1974年10月20日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人:周培明,男,汉族,1969年8月21日出生，住合肥市蜀山区。 本院受理的申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行申请执行被执行人张玺、周培明金融借款合同纠纷一案，因申请人杭州银行股份有限公司合肥分行与被执行人张玺、周培明达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执514号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保121号 申请人：徐功海，男，1988年8月4日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：颜成银，男，1973年4月22日出生，汉族， 居民，住费县××镇××村××组××号。 申请人徐功海因诉前财产保全于2021年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人颜成银驾驶的鲁Ｑ5××××号重型普通汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人颜成银驾驶的鲁Ｑ5××××号重型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 邵 月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1680号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：孙天华，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告孙天华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执145号 张丽： 本院于2021年1月28日收到申请执行人宣言的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张丽返还申请执行人宣言40000元。 （2）负担案件受理费418元，申请执行费500元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 二〇二一年一月二十九日
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初7号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人殷曙光，男，1968年5月6日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省珲春市长安社区。曾因犯盗窃罪，于1991年1月29日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2004年7月15日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪，于2008年6月13日被安图县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2009年3月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2011年8月19日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪，于2014年12月27日被安图县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2015年6月5日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪，于2016年8月11日，被图们市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2018年8月24日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人佟永富，男，1974年11月7日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，珲春板石煤矿工人，住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪，于1998年4月21日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2009年3月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人殷曙光、佟永富犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人殷曙光、佟永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月份的一天上午，在延吉市朝阳川镇被害人甘某经营的延边州成峰农业科技发展有限公司内，被告人殷曙光伙同佟永富，由佟永富负责“望风”,殷曙光乘该公司室内无人之机，入室窃取现金1050元。赃款被二人分赃后挥霍。2.2020年8月12日14时30分许，在敦化市黄泥河镇被害人胡某经营的海波串店内，被告人殷曙光伙同佟永富，由佟永富负责“望风”,殷曙光乘海波串店室内无人之机，入室窃取吧台上金黄色猪型存钱罐一个，存钱罐内装有约220元现金硬币和纸币。赃款被二人分赃后挥霍。3.2020年8月18日14时许，在敦化市胜利街被害人关某的智博提琴培训中心，被告人殷曙光入室乘他人不备，将放在室内钢琴上一包内的2100元现金盗走。赃款被其挥霍。2020年9月8日、9日，被告人佟永富、殷曙光先后被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人殷曙光、佟永富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。殷曙光、佟永富均自愿认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以从宽处罚。殷曙光、佟永富合谋实施盗窃犯罪，系共同犯罪；被抓获归案以后均如实供述自己的罪行，均系坦白；殷曙光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故对殷曙光应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对佟永富应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人殷曙光、佟永富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月9日凌晨，被告人佟永富带领办案民警前往殷曙光的住处珲春市长安社区馨安小区18号楼，确定殷曙光具体住所，同日10时许，将殷曙光抓获。上述事实，被告人殷曙光、佟永富在开庭审理过程中无异议，并有被害人甘某、胡某、关智博的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，指认笔录，监控视频光盘，刑事判决书，释放证明，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪情况查询记录单，案件情况说明，被告人殷曙光、佟永富的供述与辩解，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷曙光、佟永富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人共同故意实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。殷曙光系累犯，应当从重处罚。佟永富有同类犯罪前科，应酌情从重处罚。佟永富协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。根据被告人殷曙光、佟永富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人殷曙光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；对被告人佟永富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；判决如下：一、被告人殷曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人佟永富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）三、责令被告人殷曙光、佟永富共同退赔被害人甘某人民币1050元、胡某人民币220元；责令被告人殷曙光退赔被害人关智博人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二一年一月二十六日书记员 李学达
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1770号之二申请执行人李同甫，男，汉族，1959年2月6日生，住河南省泌阳县双庙乡一张村委万庄。被执行人韩识渊，男，汉族，1987年11月17日生，住河南省泌阳县泌水街道办事处韩岗居委韩岗，现住河南省泌阳县泌水街道办事处毕沟顺风石化加油站西向南路西小区进大门对面第**红楼从南数第******，身份证号4128221987********。申请执行人李同甫与被执行人韩识渊劳务合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩识渊支付申请人李同甫各项费用3915元。因被执行人韩识渊未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩识渊所有银行账户存款共八元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人韩识渊有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韩识渊有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人韩识渊车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韩识渊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3915元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1770号案件终结本次执行程序。被执行人韩识渊负有继续向申请执行人李同甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年一月十三日书记员  高云龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3888号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：王店川，男，1986年4月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告王店川劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告王店川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1122号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2015年12月至2018年4月期间原、被告不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2015年12月至2018年4月与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2015年12月至2018年4月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王店川辩称：同意仲裁委的裁决结果，我有工作证、上岗证可以证明我与原告公司存在劳动关系是事实，不存在一年的仲裁时效问题。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件、仲裁调解书，被告王店川举证劳保本、一卡通、徐州市社会保险参保人员缴费证明、徐州彭城农村商业银行流水账单，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月王店川到宝丰公司处工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。王店川工作至2018年6月。之后，王店川以宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2019年5月22日，王店川与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付王店川经济补偿金等费用。2020年，王店川向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2015年12月至2018年4月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1122号仲裁裁决书，认为双方2015年12月至2018年4月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。王店川是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2015年12月至2018年4月，王店川接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向王店川支付劳动报酬，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告王店川从2015年12月至2018年4月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十七日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1472号之一申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。法定代表人：邵春霞，董事长。委托诉讼代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：杭州新沃无纺布有限公司，统一社会信用代码：913301835995544122，，住所地：杭州市富阳区大源镇新关村第**法定代表人：蒋鹏飞。被执行人：杭州新兴纸业有限公司，统一社会信用代码：9133018360913931X3，住所地，住所地：杭州市富阳区大源镇新关村iv>法定代表人：李建明。被执行人：杭州富阳新兴纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183609250042J，住所地，住所地：杭州市富阳区大源镇新关村iv>法定代表人：李雄刚。被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，统一社会信用代码：9133018374050444XN，住所地，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区iv>法定代表人：蒋新华。被执行人：李建明，男，1965年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋丽峰，女，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋新华，男，1955年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周伟强，男，1981年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王怡雯，女，1992年1月2日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：李一郎，男，1990年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋鹏飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州新沃无纺布有限公司、杭州新兴纸业有限公司、杭州富阳新兴纸业有限公司、杭州富春钢结构制造有限公司、李建明、蒋丽峰、蒋新华、周伟强、王怡雯、李一郎、蒋鹏飞小额借款合同纠纷一案中，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1472号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年一月二十七日代书记员  卢震旦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执193号之二申请执行人：刘某，男，汉族，1975年5月9日出生，住上蔡县。被执行人：张某，男，汉族，1972年11月8日出生，住上蔡县。本院在执行刘某与张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858ef25786cce4221971@wx.tenpay.com账户内存款人民币3196.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年一月十四日书记员  张豪杰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更15号 罪犯刘训时，男，1959年7月23日生，汉族，大学文化，农工党莱芜市委原副主委、莱芜市人民医院原副院长（副处级）。原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）莱城刑初字第515号刑事判决，以受贿罪判处刘训时有期徒刑十一年；扣押于莱芜市监察局的赃款人民币315000元、扣押于莱芜市人民检察院的赃款人民币718228.81元及被告人亲属退缴的赃款人民币198592.19元，共计人民币1231821元，予以没收，上缴国库。自2013年1月25日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年7月1日裁定对其减刑一年，于2017年7月3日裁定对其减刑八个月，刑期自2012年6月21日起至2021年10月20日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯刘训时减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对刘训时减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、于晓鑫出庭履行职务，罪犯刘训时到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘训时在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘训时在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，获得表扬奖励九次，赃款已全部退缴，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘训时减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年6月21日起至2021年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  张玉山 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1123号原告：孙志超，男，汉族，1986年5月19日出生，现住：长春市南关区。被告：长春市南关区园林管理中心，住所地长春市吉顺街吉东胡同**。法定代表人：尹剑波。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司。原告孙志超与被告长春市南关区园林管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告孙志超于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许孙志超撤回起诉。审判员 张金荣二〇二一年一月二十八日书记员 安纾瑶
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终5号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐申桃，男，1981年5月14日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2006年8月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2008年12月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月；2018年3月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2019年1月14日刑满释放。2020年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 原审被告人沈进龙，男，1992年4月16日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2011年6月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年7月17日因本案被取保候审。 原审被告人郭健康，男，1994年12月26日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，个体经商，户籍地四川省荣县。2020年11月3日因本案被取保候审。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人徐申桃、沈进龙、郭健康犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月27日作出（2020）川0321刑初223号刑事判决：一、被告人沈进龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年；二、被告人徐申桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人郭健康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人徐申桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐申桃申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐申桃撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下: 准许上诉人徐申桃撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2020）川0321刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年一月十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初121号原告：王小玲，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：李诗磊，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住淇滨区。被告：李书言，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地河南省范县。被告：杨发强，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地河南省范县。原告王小玲与被告李诗磊、杨发强、李书言民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托诉讼代理人朱相海到庭参加诉讼，被告李诗磊到庭参加诉讼，被告杨发强、李书言经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还原告借款20万元人民币并支付原告自起诉之日至还清之利息（按中国人民银行发布的当年利息计算）。事实和理由：2015年8月，三被告经营工程，因缺少资金，向原告借款20万元并出具借条借据。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告李诗磊辩称，原告起诉不属实，我通过王小玲的哥哥先与王小玲认识，2015年我和李书言、杨发强合伙在范县××镇搞小别墅建筑，由于资金困难，李书言和我去找到王小玲借钱，准备借30万，王小玲没有那么多钱，先借给李书言10万，李书言是合伙负责人，他刻了个手章，这10万元现金我和李书言都在借条上签了名字，没写利息；半月后，我和李书言又找原告借钱，又借王小玲188000元，这次188000元打到我个人卡上。这以上款项是借原告的款，不是让原告加入我们的投资。现在原告起诉的20万元的借据，就是转账这188000元。2015年8月25日，借条上我的名字不是我写的，李书言的签字是他自己写的，杨发强的签字也是李书言代写的，还有借条内容也是李书言写的。被告杨发强、李书言未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据1、借据一份，被告李诗磊庭审中承认转款数额为188000元，而不是20万元，本院对188000元数额予以采信；证据2、录音一组，能够证明原告向三被告催要借款的事实，被告李诗磊对该证据无异议，本院予以采信。被告杨发强、李书言未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年三被告合伙在范县承包小别墅工程，急需资金周转向原告借款。2015年8月25日，原告通过银行向被告李诗磊转账188000元，李诗磊收到转款后，三被告向原告出具20万元借据。该借款至今未偿还。庭审中，被告李诗磊陈述，李书言为合伙工程责任人，杨发强负责工地进料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王小玲向被告李诗磊出借188000元，被告李诗磊作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告李诗磊偿还188000元的诉请，本院予以支持。关于杨发强、李书言责任承担问题，庭审中，李诗磊明确表示与杨发强、李书言是合伙关系，该借款用于三被告合伙工地建设，故原告王小玲要求被告杨发强、李书言承担连带偿还188000元借款的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，原告陈述借款时双方口头约定利息为一分五厘，被告李诗磊当庭也予以认可，但原告诉状要求利息自起诉之日起，按照中国人民银行发布的当年利息计算，不超出法律规定，本院予以支持。故利息应以188000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日2021年1月7日起至三被告本息实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诗磊于本判决生效之日起十日内支付原告王小玲借款188000元及利息（以188000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日2021年1月7日起至被告李诗磊本息实际还清之日止）；二、被告李书言、杨发强对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李诗磊、李书言、杨发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年一月二十九日书记员  李世乾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初593号原告：柳双枝，女，汉族，住武汉市新洲区。被告：黄秋珍，女，汉族，住武汉市硚口区。原告柳双枝诉被告黄秋珍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告柳双枝于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳双枝向本院提出撤诉申请，系原告柳双枝对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许原告柳双枝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柳双枝负担。审判员  蔡小平二〇二一年一月二十六日书记员  熊英杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8829号 原告：宁波市楚丰电子科技有限公司。统一社会信用代码91330203551124253U。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。 法定代表人：饶徐珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波市欧电照明科技有限公司。统一社会信用代码91330281MA281L2N1A。住所地：浙江省余姚市和义路**。 法定代表人：程成有，该公司执行董事。 被告：上海犁尚照明有限公司。统一社会信用代码91310120MA1HLPNH2T。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥路****。 法定代表人：谢中成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奚健，该公司员工。 原告宁波市楚丰电子科技有限公司为与被告宁波市欧电照明科技有限公司、上海犁尚照明有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月18日诉至本院，诉请：1.判令两被告支付货款25555.76元并赔偿逾期付款利息（以25555.76元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年9月18日起计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市楚丰电子科技有限公司委托诉讼代理人贺元辉、被告上海犁尚照明有限公司委托诉讼代理人奚健到庭参加诉讼，被告宁波市欧电照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，查明如下事实：2018年初，被告上海犁尚照明有限公司（下简称犁尚公司）员工奚健联系原告加工LED贴片，原告完成加工任务后，奚健将货物送至被告宁波市欧电照明科技有限公司（下简称欧电公司）处。奚健要求原告开具结算金额为25555.76元的发票给被告欧电公司，并告知原告被告欧电公司会支付货款。原告遂向被告欧电公司催讨货款，被告欧电公司负责人确认尚欠货款25555.76元，但提出经济困难，要求缓期支付。后虽经原告多次催讨，但被告欧电公司一直未支付货款。 以上事实由原告提交的增值税发票、微信聊天记录、录音、送货单及原告、被告犁尚公司在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点是原告与哪个被告存在买卖合同关系？原告提供的现有证据无法证明奚健在与原告联系业务时披露了其以被告犁尚公司员工身份与原告建立买卖合同关系，从原告依约向奚健交付货物后双方对账、开具发票的微信聊天记录来看，奚健是以被告欧电公司名义与原告建立买卖合同关系，且从原告提供的向被告欧电公司催讨货款的录音资料来看，被告欧电公司也确认拖欠货款的事实。故本院确认被告欧电公司与原告存在买卖合同关系。被告欧电公司在原告供货并催讨货款后未及时付款，显属违约。现原告要求被告欧电公司支付货款并承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告犁尚公司承担共同还款责任，根据合同相对性原则，现有证据也不足以证明被告犁尚公司有自愿加入债务的意思表示，故原告该项诉请不符合事实及法律规定，本院难以支持。被告欧电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市欧电照明科技有限公司应支付原告宁波市楚丰电子科技有限公司货款25555.76元并赔偿逾期付款利息（以25555.76元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年9月18日起计付至实际履行之日止），上述款项被告宁波市欧电照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市楚丰电子科技有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告宁波市欧电照明科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年一月八日 代书记员 章潮琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保37号 申请人：成都盛淮商贸有限公司，住成都市新都区新都街道外南街**附********。 法定代表人：涂定先，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区泰兴镇泰北街**。 法定代表人：尹华跃，职务不详。 申请人成都盛淮商贸有限公司与被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人成都盛淮商贸有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，要求对四川永发建筑工程集团有限责任公司名下的银行存款予以冻结，冻结限额为3976768.42元。申请人成都盛淮商贸有限公司已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人成都盛淮商贸有限公司要求对四川永发建筑工程集团有限责任公司名下的银行存款予以冻结的请求。 冻结限额为3976768.42元。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初8号 原告：结花木呷，男，彝族，1996年9月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：马嘿加加莫，女，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告结花木呷与被告马嘿加加莫民间借贷纠纷一案，原告结花木呷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按结花木呷撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二一年一月十四日 书记员  万 希
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初354号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：徐燕，女，1987年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告徐燕信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：判令被告徐燕立即偿还原告丰收信用卡透支款本金1820.03元、截至2020年11月12日的利息328.15元、违约金109.38元，并支付自2020年11月13日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、管珍丹到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告徐燕向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告徐燕在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月12日，尚欠原告透支本金1820.03元、利息328.15元、违约金109.38元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1820.03元及截至2020年11月12日的利息328.15元、违约金109.38元，并支付自2020年11月13日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初111号原告：兴国建安混凝土有限公司，住所地：江西省兴国县长冈乡泗望村岭背组。法定代表人：谢紫京，执行董事。委托代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师。被告：谢庆海，男，1964年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国建安混凝土有限公司与被告谢庆海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国建安混凝土有限公司的委托代理人傅年海、黄欢，被告谢庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国建安混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款221,000元及利息暂计61,327.50元（利息自2020年1月4日起按拖欠货款的月息2.5%计算至货款付清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告在原告处购买混凝土欠下原告221,000元。2020年1月3日，被告出具《欠条》，约定2020年5月1日偿还，并约定了利息。被告谢庆海辩称，货款金额无误，利息过高。经本院审理查明：被告谢庆海在原告兴国建安混凝土有限公司处购买混凝土。2020年1月3日，经原被告双方结算，被告谢庆海应支付货款221,000元并约定：“欠款期间本人同意按2.5%计付月利息。欠款定于2020年5月1日偿还……”。逾期后，被告谢庆海未偿还。本院认为，原告兴国建安混凝土有限公司与被告谢庆海之间的买卖合同关系成立；原告兴国建安混凝土有限公司诉请被告谢庆海偿还货款的请求，本院予以支持。原告兴国建安混凝土有限公司诉请被告谢庆海支付货款利息的请求，因双方约定的利率超过了法律规定，应按年利率5.775%计算。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告谢庆海返还原告兴国建安混凝土有限公司货款人民币221,000元；二、被告谢庆海支付原告兴国建安混凝土有限公司货款的利息（利息以221,000元为基数，自2020年1月4日起按5.775%年利率计算至还清之日止）；三、驳回原告兴国建安混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,768元，原告兴国建安混凝土有限公司已预交，由被告谢庆海负担2,409元，其余由原告兴国建安混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十六日书记员  凌小琴
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执380号之八 申请执行人：王冬霞。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被执行人：师晓慧。 被执行人：保定纳旺达奶牛养殖有限公司，住所地保定市徐水区留村镇师庄村。 申请执行人王冬霞与被执行人师晓慧、保定纳旺达奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）冀0609民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王冬霞向本院申请执行，要求被执行人师晓慧用闫素梅、师连社的遗产返还借款本金1000000元、利息32000元、支付违约金并负担一审案件受理费8,399元，保定纳旺达奶牛养殖有限公司承担连带偿还责任。本院于2020年4月27日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人师晓慧、保定纳旺达奶牛养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人师晓慧、保定纳旺达奶牛养殖有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人师晓慧、保定纳旺达奶牛养殖有限公司的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。仅查到保定纳旺达奶牛养殖有限公司银行存款余额149,180.87元，已发放给申请人；查询到闫素梅、师连社银行存款2,591.65元（本院已进行划拨，此执行案款参与分配）；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人师晓慧、保定纳旺达奶牛养殖有限公司名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.经本院查询，师晓慧之母闫素梅、之父师连社有位于保定市徐水区林地上的树木，经依法拍卖所得款项57420元（此执行案款参与分配）。本院发放给王冬霞钱款数额共计173788.39元。 5.本院已将被执行人保定纳旺达奶牛养殖有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 任小硕 审 判 员 陈 林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 马唯实
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保176号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：王觐，曾用名王堇见，男，1990年9月9日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王觐在银行（或其他金融机构）存款7600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王觐在银行（或其他金融机构）存款7600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费96元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二一年一月十九日 书记员  张正淇
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0225执404号中国农业银行股份有限公司兰考县支行：中国农业银行股份有限公司兰考县支行与曹丹信用卡借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初3397号判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二一年一月十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3909号原告：何瑞平，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省福清市，现居住贵州省湄潭县麒龙新城五组团二栋二单元502室。被告：陈建，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福清市城头镇大厝村**，公民身份号码3501811973********。原告何瑞平与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞平到庭参加了诉讼。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑞平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息24000元（2020年7月21日至2020年10月20日）并以400000元为基数继续按每月2％计算支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月30日原告向被告进行投资300000元，固定分红为150000元，投资期限为1年，被告应于2020年3月30日将投资款及分红款共计450000元支付给原告，因被告资金周转需要，2020年6月10日原被告协商，原告直接将该笔款项转化为借款，被告为原告出具《借条》一份，约定分四期偿还，如未按约定偿还或任一期未按期归还，原告有权要求被告偿还所有借款并从逾期之日起至付清之日止承担以未归还本金为基数每月2％的利息，原告因此而产生的实现债权的费用（包括但不限于律师费、误工费、诉讼费等）由被告承担；还约定发生纠纷后受理法院为湄潭县人民法院。根据约定被告应于2020年7月20日归还第一期借款100000元，但被告在约定的时间内仅向原告偿还了借款50000元，剩余50000元未偿还。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还钱。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈建未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何瑞平与被告陈建系朋友关系。2019年3月30日，原告何瑞平向被告陈建转账交付投资款300000元。2020年6月10日，被告陈建向原告何瑞平出具《借条》一份，载明：今因2019年3月30日何瑞平投资陈建（平塘修路工程项目），约定投资本金为30万元，投资期限为一年，一年投资固定分红为15万元，投资回收总款为45万元。现该项目投资款（含分红）45万元已由陈建确认收到，理应于2020年3月30日由陈建支付给何瑞平，现因陈建个人原因需周转，陈建与何瑞平商量，将此45万元借于陈建周转，分4期归还何瑞平本金45万元：第一期于2020年7月20日归还10万元，第二期于2020年12月1日归还10万元，第三期于2021年2月5日归还10万元，第四期于2021年7月1日归还15万元。同时双方还约定，如被告陈建未按约定偿还或任一期未按期偿还，原告有权要求被告偿还到期未还款项及未到期款项，被告自愿从逾期之日起至付清之日止承担以未归还本金为基数每月2％的利息，并对原告因此而产生的实现债权的费用及产生纠纷的管辖法院等进行了约定。约定的第一期偿还期限到期后，被告向原告偿还了借款50000元，余款400000元被告至今未向原告偿还。本院认为，原告何瑞平向被告陈建银行账户转账投资的事实存在，后因被告需资金周转，双方约定，将原告何瑞平应收回的投资款及应得分红借给被告陈建，被告陈建向原告何瑞平出具了《借条》，并均签字确认该借款关系，系双方当事人的真实意愿表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈建在原告何瑞平处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告何瑞平已按约定向被告陈建提供了借款，被告陈建应当按照约定的期限返还借款，被告未及时偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告何瑞平要求被告陈建偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息的问题。原、被告双方在案涉《借条》中对被告不按期偿还借款应支付逾期利息及相应的计算标准进行了约定，且被告未按照约定的期限返还借款，就应当承担逾期返还借款的责任，故对原告主张被告支付其逾期利息，于法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，结合原告的诉求，该逾期利息应以400000元为基数，从2020年7月21日按合同成立时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算至借款清偿之日止。对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈建于本判决生效后三十日内偿还原告何瑞平借款本金400000元及逾期利息（以400000元为基数按年利率15.4%从2020年7月21日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告何瑞平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张绍念二〇二一年一月二十五日法官助理杨盼盼书记员李海洁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民初748号 原告：陈巧霞，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林明芳，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈巧霞与被告林明芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 陈巧霞诉称，林明芳在福州市经营路可轻奢美发店，陈巧霞与林明芳于2019年5月份达成合意，陈巧霞出资20万元加入林明芳经营的该美发店，双方未签订书面协议。陈巧霞于2019年5月份分四次将20万元出资款支付给林明芳后，多次与林明芳协商要求参与该美发店的经营，但未实际参与。林明芳于2019年6月16日通过微信向陈巧霞发送一份《入股协议书》，但双方未实际签订。2019年6月底，林明芳告知陈巧霞，该美发店无法经营、需要关闭。后经陈巧霞多方了解，该美发店前期就已无法经营、拖欠房租等，但林明芳隐瞒事实、诱骗陈巧霞投资，且未将陈巧霞交付的合伙投资款用于实际经营。陈巧霞经多次催讨无果，遂诉至法院并提出诉讼请求：1.判令林明芳立即偿还陈巧霞合伙款项20万元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算，自2019年5月27日起计算至款项还清之日止）；2.判令林明芳负担本案诉讼费、保全费。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为合伙合同纠纷，应按照一般地域管辖确定管辖法院，被告林明芳住所地在福州市鼓楼区，故应由福州市鼓楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曾 建 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨紫婷
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1356号 原告：黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司,住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县纳福街道纳福春天小区。统一社会信用代码：91522327MA6E9ECL6C。 法定代表人：唐利南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄登宽、王翰林，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周延益，男，1971年7月15日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院在审理原告黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司与被告周延益物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告名字填写错误为由，向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己民事诉讼权利的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司承担（已缴纳）。 审判员  韦正富 二〇二一年一月十一日  法官助理 卢德正  书记员韦如远
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执35号云南集力工贸有限公司、李开益：本院于2021年1月4日立案执行的（2020）云0111执35号申请执行人云南集力工贸有限公司与被执行人李开益买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李开益已向申请人支付执行款91626元，并向本院缴纳执行费1274元，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14893号原告：苏君，女，汉族，1968年5月02日生，住胶州市。委托诉讼代理人：匡玉臻，男，汉族，1968年12月16日生，住址同上，系原告丈夫。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告苏君与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏君的委托诉讼代理人匡玉臻到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年1月1日计算至2020年11月13日期间逾期交房违约金58690.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告将位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》9号楼3单元502户住宅房一套出售给原告，总价582823.24元，按照合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，逾期超过180天，原告可接受日万分之一的违约金直至房屋实际交付之日。但截止2020年11月13日被告才通知交付房屋，根据合同约定被告应支付逾期交房期间的违约金，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》9号楼3单元501户住宅房一套出售给原告，面积为89.02平方米，单价为6766元，房款总价为602309元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。合同附件一约定付款方式为一次性付清，付款金额为602309元，原告应按照被告的要求将全款存入指定账户。合同签订后原告根据被告要求付款。2020年11月1日，被告为原告开具金额为582823.24元的青岛增值税普通发票。二、2020年11月13日被告与原告共同签署房屋交接书一份，证明被告向原告交付了胶州市广州南路866号《凯旋城小区》9号楼3单元502户楼房一套，根据实测面积86.14平方米核算房屋总价款为582823.24元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定及时将该房屋交付原告，但被告直至2020年11月1才交房，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款582823.24元的日万分之一计算的逾期交房违约金，自2018年1月20日至2020年11月13日共计58690.24元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏君自2018年1月20日起至2020年11月13日止的逾期交房违约金共计58690.27元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633.50元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年一月八日书记员  郭 梅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2515号申请执行人：张坤全，男，汉族，1972年07月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行张坤全与汉和大酒店劳动报酬、解除劳动关系纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心（甲方）与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（乙方，以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资60000元，注册资本与实收资本一致。2010年7月30日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业；2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人张坤全基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-46号仲裁裁决书确认的权利14189元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督60号 申请人：台州振邦融资担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇富沈村**。 法定代表人：徐勇，系执行董事。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：毛祖夫，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：马加后，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：马加星，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人台州振邦融资担保有限公司于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人台州振邦融资担保有限公司称，2018年4月2日，申请人为被申请人毛祖夫向中国工商银行股份有限公司三门支行借款150000元提供保证，被申请人马加后、马加星为被申请人毛祖夫向申请人提供反担保。截止2019年6月28日，被申请人毛祖夫共欠中国工商银行股份有限公司三门支行借款本息共计154680.35元，后由申请人代为还清。2019年7月22日，申请人与被申请人毛祖夫、马加后、马加星签订还款协议书一份，约定：一、被申请人毛祖夫归还申请人代偿款154680.35元并支付相应利息。上述款项由被申请人毛祖夫分期还清：第一期于2019年10月27日前支付代偿款40000元及利息6090.74元；第二期于2020年1月20日前支付代偿款30000元及利息3181.46元；第三期于2020年7月20日前支付代偿款30000元及利息5080.82元；第四期于2020年11月14日前支付代偿款30000元及利息2089.41元；第五期于2021年2月8日前支付代偿款24680.35元及利息695.76元；二、被申请人马加后、马加星对上述款项承担连带保证责任，保证期间自本协议确定的还款期限届满之日起2年；三、如果被申请人毛祖夫按约履行上述给付义务，则申请人自愿放弃其他诉讼请求；如果被申请人毛祖夫未按约履行上述任何一起给付义务，则申请人可立即以代偿款154680.35元并加收利息损失（利息损失自2019年6月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）的未履行部分一并向三门县人民法院提起诉讼。后经申请人催讨，被申请人毛祖夫未按约履行偿还义务，被申请人马加后、马加星也未履行反担保责任。申请人于2019年11月19日将名称“台州振邦担保有限公司”变更为“台州振邦融资担保有限公司”。申请人向本院提交了还款协议书一份，要求：1、被申请人毛祖夫偿还申请人代偿款154680.35元及利息损失，利息损失自2019年6月28日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止；2、被申请人马加后、马加星对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人毛祖夫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州振邦融资担保有限公司代偿款154680.35元及利息损失，利息损失自2019年6月28日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止。 二、被申请人马加后、马加星对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1132元，由被申请人毛祖夫、马加后、马加星负担。 被申请人毛祖夫、马加后、马加星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0482执162号 （2021）浙0482执恢27号 王法友、沈万**： 本院受理的申请执行人王法友与被执行人沈万**民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10076元，执行费为50元。 在执行过程中，双方直接支付款项，申请执行人王法友申请结案。至此，本院（2016）浙0482执162号、（2021）浙0482执恢27号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢69号翟金芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2021年1月11日立案执行的（2021）鲁1425执恢69号翟金芳与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425执2275号民事调解书，被执行人需支付申请人违约金共计14924元，被执行人已支付案款14924元，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  李怀波二〇二一年一月十三日