wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初28号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王**，男，1981年11月3日出生于陕西省安康市，汉族，不识字，户籍所在地六安市裕安区，经常居住地六安市裕安区。被告人王**曾因犯盗窃罪，于2004年11月16日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，于2010年3月21日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，于2015年12月15日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2019年3月25日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人王**因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被六安市公安局金安分局监视居住，同年8月28日被该分局刑事拘留；2020年9月30日，经六安市金安区人民检察院批准，于当日由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]Z475号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官王薇薇出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人吴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王**自2019年12月至2020年6月，多次以溜门方式实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2019年12月21日13时许，被告人王**前往本市金安区粮食局家属区，趁被害人黎某所在的该小区2单元1104室大门敞开之际，以溜门方式进入室内进行盗窃，在翻找财物过程中被黎某发现，后挣脱被害人黎某的追赶，逃离现场。 2.2020年5月6日14时许，被告人王**前往本市裕安区书板街与龙须巷交叉口，以溜门方式进入被害人余某经营的“梅干菜烧饼店”内，趁被害人余某熟睡之际，窃取古井牌白酒一箱（经认定被盗白酒价值900元）。 3.2020年6月4日17时许，被告人王**在被采取监视居住强制措施的情况下，仍无视法律规定，前往本市金安区皖西大道茶叶市场，以溜门方式进入被害人王某1经营的“金都茶行”内，窃取被害人王某1所有的金色vivov3max手机一部（经认定被盗手机价值60元）。 2020年8月28日，被告人王**被公安机关抓获，其归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王**以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍信息、刑事判决书、到案经过、价格认定结论书，被害人余某、王某1、黎某陈述，证人刘某、王某2、赵某、汤某证言，被告人王**供述和辩解，辨认笔录，视听资料及视听资料说明书等证据证实。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王**构成坦白；其自愿认罪认罚，案发后部分赃物已被追回并返还被害人，希望法庭酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人将所盗金色vivov3max转卖获利200元，该手机案发后已被公安机关追回并返还被害人。 本院认为，被告人王**构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人自2004年以来，多次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较深；被告人系累犯，且其在被监视居住期间又实施盗窃，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 二、被告人违法所得二百元予以追缴，上缴国库；责令被告人退赔被害人余某九百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二一年一月二十七日 法官助理程洋 书记员邵立军 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执125号付进飞：行政庭与付进飞行政非诉执行一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105行审152号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二一年一月十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初88号原告：雷自红，男，1965年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：李怀亮，男，1984年10月6日出生，汉族，住濮阳县。原告雷自红与被告李怀亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷自红到庭参加诉讼，被告李怀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷自红向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还房租款2.03万元及利息（自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在原告处租赁了一间房屋做生意用，因是朋友关系原、被告也没有签署租赁合同。2017年2月、7月原告向被告收取房租费时，被告称资金紧张，宽限几天再给，便向原告签署欠条一份。后原告向被告多次催要未果，诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：因被告于去年春节前曾经向原告支付过500元，下欠19800元未付，故原告要求被告尽快支付房租款19800元，利息部分原告自愿放弃。被告李怀亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：被告因租赁原告房屋拖欠原告租赁费，分别于2017年2月10日、2017年7月3日向原告出具欠条两张。2017年2月10日欠条内容显示被告李怀亮欠原告雷自红2016年房租费13000元，2017年7月3日欠条内容显示被告李怀亮欠原告雷自红2017年房租费7300元。后经原告催要，被告向原告偿还500元，剩余19800元至今未付。以上事实有原告身份证复印件、欠条在卷予以证实。本院认为，原告雷自红持有被告李怀亮出具的欠条向其主张所欠房屋租赁费，欠条内容明确具体，被告李怀亮未到庭亦未提交证据证明上述欠条不是其真实意思表示，故原、被告双方之间房屋租赁合同关系成立，被告应按照约定向原告支付房屋租赁费。庭审中，原告自认被告曾向其支付500元，现诉求被告支付所欠房屋租赁费19800元有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告李怀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李怀亮于本判决生效后十日内向原告雷自红支付房屋租赁费19800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告李怀亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二一年一月二十日书记员  李红旭
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6014号 原告：李亚文，女，1992年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：唐卫芬，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告李亚文与被告唐卫芬民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼,诉请（变更后）：被告归还原告借款本金86000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价利率从2020年10月20日起算至实际还款之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告李亚文与被告唐卫芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款，并于2020年10月19日向原告出具借条一份，载明“今借李亚文人民币共计13万元整（壹拾叁万元整）”等内容。2020年10月20日，被告另向原告出具了一份《还款说明》，承诺利息以借呗利息计算等。但被告仅归还原告借款44000元，余款86000元至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐卫芬于判决生效之日起十日内返还原告李亚文借款本金86000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价利率自2020年10月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告唐卫芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二一年一月七日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8033号原告：苏州城投地产发展有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路**苏州城市生活广场****。法定代表人：洪师亮,董事长。委托诉讼代理人：吴文郡，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：董春宾，男，1973年2月17日出生，汉族，住上海市闸**。原告苏州城投地产发展有限公司（以下简称城投公司）与被告董春宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理，原告城投公司的委托诉讼代理人吴文郡与被告董春宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司的诉讼请求为：1、判令被告支付2020年5月1日至2020年6月30日期间的租金及物业管理费共13859元。2、判令被告支付逾期违约金3159.85元（以13859元为基数，按每日千分之三自2020年7月11日起暂计算至2020年9月25日，继续计算至被告实际支付之日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告董春宾于本判决生效之日起十日内向原告苏州城投地产发展有限公司支付租金13859元及逾期付款利息损失（以13859元为基数，自2020年7月11日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍即年利率7.5075%计算至被告董春宾实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州城投地产发展有限公司指定的以下收款账号，账户名称：苏州城投地产发展有限公司；开户行：宁波银行XX分行；账号：75×××34）本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告苏州城投地产发展有限公司自行负担23元，被告董春宾负担90元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州城投地产发展有限公司。本判决为终审判决。审判员  翁迎晓二〇二一年一月十四日书记员  杨 昀
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初417号 原告：王俊文，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路****。 法定代表人：许坚。 原告王俊文为与被告杭州卓盛物业管理有限公司劳动争议诉至本院。审理过程中，原告王俊文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊文撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王俊文负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年一月十九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初32号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄养利，男，1974年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北巨龙祥机动车检测中心员工，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人黄养利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月4日21时2分许，被告人黄养利酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色现代牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至七雄路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为140mg/100ml，随后民警将被告人黄养利送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人黄养利血液中检出乙醇含量为148.05mg/100ml。被告人黄养利被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄养利具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄养利拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄养利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄养利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄养利具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄养利认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄养利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年一月二十一日法官助理吴晓庆书记员胡毅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5122号上诉人（原审原告）：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码9150010107203124150J。法定代表人：夏小洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，统一社会信用代码5000040078552。法定代表人：胡雪莲。被上诉人（原审被告）：重庆景佑房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区双山路**附**2-13社会信用代码915000105352772100P。法定代表人：彭德全，总经理。委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）因与被上诉人重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）、重庆景佑房地产开发有限公司（以下简称“景佑公司”）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院二审审理中，上诉人晋愉物业公司向本院申请调取由重庆康华会计师事务所保管的对晋愉集团的审计报告原件。本院经审查认为理由正当，遂前往康华会计师事务所调取到该证据。晋愉物业公司对本院调取的该证据的三性均予以认可，景佑公司质证后认为：对该证据的三性均不认可，且认为不能达到上诉人的证明目的。本院认为，就晋愉物业公司主张的晋愉岭地公司欠其物管费具体金额数据这一主要争议事实，一审查明案件事实不清，依据二审查明的新证据，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3323号民事判决；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。上诉人重庆晋愉物业服务有限公司预交的二审案件受理费77955元予以退还。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年一月十八日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初563号 原告：桐乡市例卡服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路********，统一社会信用代码91330483344028082T。 法定代表人：张琳，执行董事。 委托诉讼代理人：廖术，男，公司员工。 被告：张皓瀛，女，1970年3月22日出生，汉族，住河南省拓城县。 原告桐乡市例卡服饰有限公司与被告张皓瀛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告桐乡市例卡服饰有限公司于2021年1月19日以原、被告已经达成和解，并且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并且确认不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市例卡服饰有限公司撤诉。 审 判 员 钟一鸣 二〇二一年一月十九日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初68号原告：昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司，住址：昔阳县。法定代表人：程素华，男，1980年01月28日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被告：山西煤炭运销集团晋中昔阳有限公司，住址：昔阳县（昔阳县政务中心北侧）。法定代表人：李校卿，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张铭，男，山西均儒律师事务所律师。第三人：山西煤炭运销集团晋中昔阳公司煤炭集运站，住址：昔阳县乐平镇安坪村。负责人：杨伟泉，男，现年52岁。原告昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司与被告山西煤炭运销集团晋中昔阳有限公司、第三人山西煤炭运销集团晋中昔阳公司煤炭集运站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月07日受理后，依法进行审理。原告昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求昔阳县人民法院判令被告按时足额支付所欠原告工程款874615.28元；2、按银行同期贷款利息支付原告35个月的欠款利息108479.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，山西煤炭运销集团晋中昔阳公司煤炭集运站就其货场整体下滑发生事故，其负责人与原告协商砌筑挡墙的工程事宜，并于2017年6月21日由原告做出了总工程量为416385.83元的工预算书(附：“工程量预算书”复印件)，在此基础上双方达成意向后于2017年7月6日签订了工程总量为416000元的“施工协议书”，工程期限从2017年7月10日起至2017年9月20日竣工(附：“施工协议书”复印件)。工程施工半月左右，由于当年7月份雨量较大，货场又出现了新的坍塌，被告为考虑其煤场的整体安全性，中途将原定货场挡土墙70米的长度又追加延长80米，施工期限也顺延至2017年底，同时双方就其具体细则于2017年7月18日签订了“施工补充协议”（附“施工补充协议”复印件）。工程施工至扫尾阶段，被告以企业改制资金短缺为由，责令工程停工，工程施工就此为止。工程停工后，鉴于该挡土墙工程主体已基本完工，原告便就工程总量提交于山西煤炭运销集团晋中昔阳公司煤炭集运站，经核实确认后做出了“现场工程计量确认单”，并由建设单位原负责人杨立军签字(附：“现场工程计量确认单”复印件)。同时根据施工方的工作流程规范，在工程计量确认的基础上，做出了工程总造价为874615.28元的“工程结算书”(附：“工程结算书”复印件)，并由建设单位原负责人杨立军签字认可，至此，挡土墙工程结束。工程结束了、总工程量也确认了、工程总造价也核实了、所有的签字程序也履行了，该结算工程款了，但被告迟迟不予支付，几年下来，不知找了多少次，就是不予结算。原告所属工程队百分之九十以上的人员都是由农民工组成的，每逄重大节日尤其是过年前夕，农民工纷纷前来追要其工资，原告所经营的小工程队确无大量的富余资金给付农民工，看着无奈的农民工，我也深感内疚，只有在县信用社、建行贷款解决部分拖欠工资及材料款。在被逼无奈的情况下，原告于2020年7月份陈书上访至被告的主管部门山西晋煤集团，晋煤集团派专人调査核实，杨立军也向调查组出具了情况说明书(附：“关于要求支付货场挡土墙工程款的情况说明”及杨立军“关于煤炭集运站货场挡土墙施工的情况说明”复印件)。被告方在晋煤集团调査组面前也曾承诺尽快解决。但时至今日，工程款仍杳无音讯、分文未付。万般无奈，只有诉诸于昔阳县人民法院，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，依理、依法、依据尽快解决所欠原告的工程款。本院经审查认为：与原告签订《施工协议书》《施工补充协议》的是第三人山西煤炭运销集团晋中昔阳公司煤炭集运站的负责人杨立军，而第三人山西煤炭运销集团晋中昔阳公司煤炭集运站已于2013年9月30日被依法注销，根据被告提供的企业信息查询单，第三人山西煤炭运销集团晋中昔阳公司煤炭集运站注销后，其资产已由股东晋中聚晟能源有限公司承继，被告山西煤炭运销集团晋中昔阳有限公司与第三人山西煤炭运销集团晋中昔阳公司煤炭集运站不存在承继关系。故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费6815.47元，全部退还原告昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马晶二〇二一年一月二十日书记员  马蓉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2531号 原告：徐继平，男。 被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际********。 法定代表人：刘煜，经理。 原告徐继平与被告西安怡恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告徐继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐继平撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初245号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘坤，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省建始县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28223.17元及利息4770.1元、罚息7739.77元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年11月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日至2018年1月28日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为8204元、8254元、6756元、3388元、2888.1元、2299元，到期日为2019年1月18日、2019年1月27日、2019年11月8日、2019年11月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31789.1元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28223.17元及利息4770.1元、罚息7739.77元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28223.17元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4770.1元，罚息为7739.77元；自2020年12月16日起以未还借款本金28223.17元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取419元，由被告刘坤负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终613号上诉人（原审起诉人）：郭云飞，男，汉族，1978年12月17日出生，住云南省安宁市。上诉人郭云飞不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初2089号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭云飞上诉称：本案上诉人诉请被上诉人依照同等村民待遇给予其村龄股及土地资源股，并非一审法院适用法律中所涉及的土地补偿费，一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围而不予受理本案，系错误裁定。且一审法院对上述法律条款适用时存在断章取义，即便是土地补偿费案件也并非全部不予受理。上诉人的起诉完全符合法律的规定，安宁市连然极乐村委会极乐村民小组作出的决定侵害了上诉人的合法权益，上诉人以其为被告提出诉请，按照属地管辖由被告所在地法院管辖，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》119条及相关法律的规定。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为:《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，上诉人起诉要求判令安宁市连然镇街道办事处极乐村民小组给予上诉人村龄股及土地资源股，其诉请事项属于村民自治范畴，不属人民法院受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月二十八日书记员  方 馨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保16号 申请人：陈学文，男，1960年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：张向华，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人陈学文于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人张向华银行存款19485元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈学文以其在湖南省农村信用社联合社郴州农商行（开户账号：×××11）的银行存款19485元为本案提供财产担保。 本院认为，申请人在申请诉前财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈学文在湖南省农村信用社联合社郴州农商行（开户账号：×××11）的银行存款19485元； 二、冻结被申请人张向华的银行存款19485元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费214.85元，由申请人陈学文预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小卫 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执126号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：秦秋敏,男,1977年8月15日出生，汉族,送达地址：广西兴安县，身份证地址：广西兴安县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人秦秋敏借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3933号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：颜克彬。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告颜克彬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初307号 原告林建慧，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市东坡区，现住：四川省夹江县。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，区长。 委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人李文杰。 第三人眉山市东坡区万胜镇万新村四组。。住所地：四川省眉山市东坡区万胜镇万新村** 负责人费劲松，组长。 第三人林朝明（曾用名：林建明，系林建慧之兄），1969年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告林建慧因与被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）、第三人眉山市东坡区万胜镇万新村四组（以下简称万新村四组）、第三人林朝明农村土地承包经营权登记一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告林建慧诉称，原告与第三人林朝明系兄妹关系，原告系第三人万新村四组的成员,落实生产责任制时，原告与林朝明属同一家庭成员。第三人万新村四组各划给原告及林朝明承包土地一份（其中:田1.1亩,,地0.2亩）,原告与林朝明分家分户，原告要求时任干部将原属家庭成员的土地按人平分摊面积划分到户,但时任干部未履行职责。此后,林朝明将小地名蛮滩子和黏土田的1.7亩耕地弃耕一年后,原告自行将两处土地重新耕种，几年后,原告外出到夹江县打工。2016年，眉山市东坡区农地承包确权登记工作开展时,第三人万新村四组未按法定程序通知原告回组办理确权登记相关手续,便将属于原告和林朝明共有的承包地分解后，草率地初审上报给被告,被告在未经入户核实的情况下,向林朝明错误颁发了农地承包经营权证。因被告和第三人的违法过错行为,使原告至今未取得农地承包经营权证。请求：一、依法撤销被告于2016年12月颁发给林朝明的农村土地承包经营权证（编号：511402107206040143J，眉山市东坡区农地承包权证〔2016〕第159457号）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告东坡区政府辩称，一、依照《中华人民共和国土地承包法》第十三条的规定,被答辩人林建慧要取得农村土地承包经营权，应当与其户籍所在地的村民委员会或村民小组协商,由村民委员会或村民小组作为发包方,将农村集体所有的土地发包给被答辩人林建慧。但根据林建慧提供的现有证据不能证实其已取得了案涉土地的农村土地承包经营权,依法应承担举证不能的法律后果。二、被答辩人认为案涉土地承包经营权属于自己,而非第三人,实质系被答辩人与第三人之间的农村土地承包经营权纠纷，涉及的是民事权利义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条之规定,可以通过协商仲裁或诉讼途径解决。而行政纠纷涉及的是行政权利义务,二者属于不同的法律法规来调整和规范。三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款之规定,答辩人颁发给林朝明的《农村土地承包经营权证》于法有据。需要强调的是答辩人颁发的《农村土地承包经营权证》并不是赋予土地承包经营权的行为,而是对承包方已实际取得的土地承包经营权的一种行政登记确认行为。综上，林建慧诉请法院判决撤销答辩人颁发给第三人的《农村土地承包经营权证》无事实和法律依据,依法应驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告林建慧系四川省眉山市东坡区xx村民。2016年12月，被告东坡区政府为第三人林朝明颁发了农村土地承包经营权证（编号：511402107206040143Ｊ，眉山市东坡区农地承包权证〔2016〕第159457号）。2020年10月9日，林建慧向本院提起行政诉讼，以“被告东坡区政府向第三人林朝明错误颁发农村土地承包经营权证，侵犯了原告的合法权益”为由，请求判决撤销被告于2016年12月颁发给林朝明的农村土地承包经营权证（编号：511402107206040143Ｊ，眉山市东坡区农地承包权证〔2016〕第159457号）。 本院认为，本案被诉行政行为是被告东坡区政府向第三人林朝明颁发农村土地承包经营权证（编号：511402107206040143J，眉山市东坡区农地承包权证〔2016〕第159457号）的行政登记行为。本案的争议焦点为：原告林建慧提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”修订前的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第四条第一款规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”根据上述规定，承包方自农村土地承包合同生效时取得农村土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，颁发农村土地承包经营权证并不是赋予承包经营权的行为，而是对承包方已经取得的承包经营权的一种行政登记确认行为，生效的农村土地承包经营合同是颁发承包经营权证的前提和基础。本案中，原告诉请判决撤销东坡区政府为第三人林朝明颁发的农村土地承包经营权证（编号：511402107206040143J，眉山市东坡区农地承包权证〔2016〕第159457号），但原告未向本院提供其已取得案涉土地的农村土地承包经营权即农村土地承包合同的证据，因此，原告无证据证明其系案涉土地的承包经营权人，其与东坡区政府为第三人林朝明颁发农村土地承包经营权证（编号：511402107206040143J，眉山市东坡区农地承包权证〔2016〕第159457号）的行政行为无利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。因此，原告林建慧提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林建慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  姚俊辉 审判员  高 莉 审判员  胡海东 二〇二一年一月八日 书记员  李晓洁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执2163号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 负责人：徐民，该公司行长。 委托代理人：台术平，1966年9月14日生，汉族，住该公司。 委托代理人：高洪明，1973年1月12日生，汉族，山东法恩律师事务所律师。 被执行人：孙永波，男，1976年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘秀玲，女，1980年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卞现军，男，1961年6月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3693号民事调解书，在执行申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙永波、刘秀玲、卞现军借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为105129.85元。本院于2020年8月25日向被执行人孙永波、刘秀玲、卞现军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月20日、2021年1月12日经网络查控，已执行到位金额16285.40元，未查询到被执行人孙永波、刘秀玲、卞现军其他可供执行的财产。 2、2020年12月4日经本院到诸城市不动产登记中心查询，未查询到被执行人孙永波、刘秀玲、卞现军房地产信息。 3、2020年8月24日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年1月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3693号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  马振华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4071号原告：李素枝，女，1942年10月29日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜玉萍、张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：徐吉程，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜雪芹（被告徐吉程之妻），女，1982年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林英，山东宁欣英辉律师事务所律师。本院在审理原告李素枝诉被告徐吉程分家析产纠纷一案中，原告李素枝于2021年1月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李素枝撤回起诉。案件受理费减半收取为3650元，由原告李素枝负担。审 判 长  孔 佳人民陪审员  陈华安人民陪审员  王福国二〇二一年一月七日书 记 员  于 晨
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初38号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吕聪聪，男，1999年6月20日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年9月4日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人吕聪聪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因法定原因于受理当日裁定中止审理，后恢复审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人吕聪聪及其辩护人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年3月至5月期间，被告人吕聪聪在苏州市姑苏区观前街星德罗酒吧、牧歌KTV附近，多次将毒品“蓝精灵”(国家二类管制精神药品氟硝西泮)贩卖给张某、陆某、宋某，共计贩卖数量为16粒，非法获利人民币200元。公诉机关认为，被告人吕聪聪多次贩卖毒品“蓝精灵”，系情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕聪聪提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕聪聪归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕聪聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人吕聪聪当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。其辩护人提出被告人吕聪聪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有立功表现，无前科劣迹，所贩卖的“蓝精灵”毒品含量较低，案发后退出了违法所得，并预交了罚金，有悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年3月至5月期间，被告人吕聪聪从陈某等人处购买毒品“蓝精灵”(国家二类管制精神药品氟硝西泮)后，在苏州市姑苏区观前街星德罗酒吧、牧歌KTV附近，多次将毒品氟硝西泮加价贩卖给张某、陆某、宋某，共计贩卖数量为16粒。具体分述如下：1.2018年3月10日0时许，被告人吕聪聪在苏州市姑苏区观前街牧歌KTV附近，以人民币100元的价格向张某贩卖毒品“蓝精灵”2粒。2.2018年3月11日3时许，被告人吕聪聪在苏州市姑苏区观前街牧歌KTV附近，以人民币100元的价格向张某贩卖毒品“蓝精灵”2粒。3.2018年4月11日22时许，被告人吕聪聪在苏州市姑苏区观前街星德罗酒吧附近，以人民币100元的价格向陆某贩卖毒品“蓝精灵”2粒。4.2018年5月15日22时许，被告人吕聪聪在苏州市姑苏区观前街星德罗酒吧附近，以人民币90元的价格向宋某贩卖毒品“蓝精灵”2粒。5.2018年5月15日23时许，被告人吕聪聪在苏州市姑苏区观前街星德罗酒吧附近，以人民币90元的价格向宋某贩卖毒品“蓝精灵”2粒。6.2018年5月16日21时许，被告人吕聪聪在苏州市姑苏区观前街星德罗酒吧附近，以人民币270元的价格向宋某贩卖毒品“蓝精灵”6粒。2020年9月4日，因涉嫌贩卖毒品犯罪，被告人吕聪聪在苏州市姑苏区观前街尊享酒店门口被公安民警抓获，同时交代了其上家陈某藏匿在该酒店的具体住址，公安机关根据该线索抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某，陈某因涉嫌贩卖毒品罪已被提起公诉。被告人吕聪聪归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年1月7日，被告人吕聪聪在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。本案审理期间，被告人吕聪聪退出违法所得人民币750元，并预交财产刑保证金人民币4000元。对上述事实，被告人吕聪聪当庭供认不讳。公诉机关当庭出示了被告人吕聪聪的供述与辩解，证人张某、陆某、宋某、陈某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、微信交易记录、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。经质证，被告人吕聪聪及其辩护人对上述证据均没有异议。被告人吕聪聪的辩护人还提交了缴款凭证，证实被告人吕聪聪预交财产刑保证金及退出违法所得的事实。上述证据，来源合法，内容客观，本院予以确认。本院认为，被告人吕聪聪多次贩卖毒品氟硝西泮，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕聪聪提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕聪聪归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吕聪聪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人吕聪聪系初犯、案发后退出违法所得，并预交财产刑保证金，予以从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳。综合全案量刑情节，决定对被告人吕聪聪减轻处罚。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。辩护人要求减轻处罚的辩护意见一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕聪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月4日起至2022年3月3日止；已缴纳的人民币四千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）；二、被告人吕聪聪退出的违法所得人民币七百五十元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  常永涛二〇二一年一月二十八日书记员  王一博
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初184号原告：吴登奇，男，汉族，1963年3月16日出生，住址：长春市。被告：曲文超，男，汉族，1990年7月18日生，住址：长春市南关区。被告：太平财产保险有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：黄克伟，该公司经理。委托代理人：季程，该单位员工。原告吴登奇与被告曲文超、太平保险有限公司长春分公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登奇、太平保险的委托代理人季程到庭参加诉讼，被告曲文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。吴登奇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曲文超、太平保险赔偿原告网约车营运费1500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日晚，被告驾驶车牌吉A-953xx车在仙台大街附近与原告驾驶吉A-G30xx车相撞。经长春市经济技术开发区交警队认定原告无责。原告与被告协商网约营运费用未果，无奈，诉至法院，请法院维护原告合法权益。曲文超未到庭未举证未答辩。太平保险答辩称：营运损失属于间接损失，应该是被保险人承担，且我司与被保险人签订了免责声明，间接损失由被保险人承担。经审理查明：2020年9月12日22时30分，曲文超驾驶车牌号为吉A953xx的小型汽车，在长春市仙台大街摩天活力城附近与吴登奇驾驶车牌号为吉AG30xx小型汽车发生交通事故。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，当事人曲文超变更车道时影响正常行驶的机动车，负全部责任，当事人吴登奇无责任。曲文超为涉案车辆吉A953xx在太平保险投保了交强险同时为该车投保了保额50万元的商业第三者险，含不计免赔。此次事故发生在保险期内。事故发生后，太平保险公司已全额赔付原告吴登奇的修车费用。但就网约车营运损失未达成一致。原告遂诉至法院。又查明，吴登奇所有的吉G30xx小型汽车使用性质为预约出租客运。以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、行车证、庭审笔录及原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定证实。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告曲文超在驾驶车辆过程中与吴登奇发生交通事故，曲文超负事故全部责任，吴登奇无责任。吴登奇所有的吉AG30xx车辆，该车系预约出租客运。曲文超在被告太平保险处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，故对原告的损失由被告太平保险在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内进行赔付，不足部分由被告曲文超承担。关于被告太平保险提出营运损失不属于保险赔偿范围的辩解意见，经查，被告太平保险未提供相关证据以证明其就营运损失不予赔偿的合同条款已经向投保人进行了提示和明确说明义务，对该辩解意见，本院不予采信。关于原告吴登奇主张的车辆营运损失1500元，本院结合原告车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：太平保险有限公司长春分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告吴登奇营运损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为25元，由被告太平保险有限公司长春分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张鹏佼二〇二一年一月十三日书记员  刘琳琳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2476号上诉人（原审被告）：杨兵，男，1975年4月13日出生，××族，住南通市海门区。被上诉人（原审原告）：龙威复纺纤维（海门）有限公司，住所地南通市海门区经济开发区建设路西、张氏锌业东。管理人负责人:黄**雷。委托诉讼代理人：黄天宇，江苏叠慧律师事务所律师。上诉人杨兵因与被上诉人龙威复纺纤维（海门）有限公司（以下简称龙威公司）腾房纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2020）苏0684民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨兵上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.其已一次性支付了全部租金，单方履行完毕案涉厂房租赁合同，管理人无权对一方已经履行完毕的合同决定解除或继续履行。案涉厂房租赁合同尚未解除，应继续履行。2.即使案涉厂房租赁合同解除，被上诉人应赔偿其车间装修费用、搬迁费、房租损失等共计100余万元。龙威公司辩称，管理人未于破产受理之日起两个月内通知杨兵继续履行合同，案涉厂房租赁合同已经解除，杨兵应履行腾房义务，至于相关损失，可依法申报债权。龙威公司向一审法院起诉请求：杨兵将位于海门市经济开发区建设路80号内8#厂房3层腾出。一审法院认定事实：龙威公司与杨兵于2017年5月25日签订《厂房租赁合同》一份，约定龙威公司将其所有的位于海门市（区）经济开发区（海门街道富三村）建设路80号龙威公司内的8号房的3层出租于杨兵使用，租期自2017年7月1日至2022年6月30日，年租金20万元。其后杨兵将案涉租赁厂房用于其为经营者的海门市凡客家用纺织品厂的经营至今。2018年7月19日，法院裁定受理申请人张金军对龙威公司破产清算申请，并依法指定由海门经济技术开发区管理委员会牵头成立的龙威公司清算组担任管理人。管理人接管龙威公司财产后，未与杨兵继续履行合同。经管理人多次催促，杨兵均未搬离上述租赁厂房。一审法院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，管理人并未于破产申请受理之日起二个月内通知杨兵继续履行合同，本案租赁合同视为解除，杨兵应当将案涉租赁厂房腾出并交还龙威公司。考虑到杨兵企业搬迁产生的损失，法院多次协调管理人及部分债权人，协商补偿问题，但因差距较大，致调解不成，杨兵的合理损失可依法进行破产债权申报。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，判决：杨兵于判决发生法律效力之日起十日内将位于海门市经济开发区（海门街道富三村）建设路80号龙威公司内的8号房的3层腾出并交还龙威公司。案件受理费40元（已减半收取），由杨兵负担。二审中，杨兵提交转账记录及龙威公司出具的收条一组，以证明其于2017年5月26日已一次性支付案涉厂房5年全部租金60万元，龙威公司对此予以认可。本院经审核认为，承租人杨兵给付5年全部租金的事实已经出租人龙威公司认可，本院对该节事实予以确认。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。二审另查明，承租人杨兵已向出租人龙威公司履行完毕全部租金给付义务。案涉厂房亦已拍卖转让给海门市水务环境控股有限公司，并完成产权变更登记手续。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”即，管理人有权决定解除或者继续履行的合同需要具备两个条件：一是合同成立的时间，必须是在破产申请受理前，即破产程序开始前成立的合同；二是该合同债务人和对方当事人均未履行完毕，这包括了双方当事人均未开始履行、双方均已开始履行但是均未履行完毕、一方已经开始履行但是未履行完毕同时另一方尚未开始履行这三种情形。本案中，案涉厂房租赁合同成立的时间确系在破产申请受理前，但根据二审查明事实，杨兵作为合同相对方已单方履行完毕全部租金给付义务。案涉厂房租赁合同，不符合双方均未履行完毕的合同情形，而系相对方已经履行完毕而债务人尚未履行完毕的合同，管理人无权径自决定解除或者继续履行。一审适用法律错误，本院予以纠正。现管理人请求解除合同，既不符合法定解除条件，又无约定解除情形可适用，在案涉厂房租赁合同继续履行不构成对个别债权人违法清偿的情况下，管理人无权解除合同。案涉厂房租赁合同应继续履行，龙威公司的诉讼请求不能成立。综上所述，杨兵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省海门市人民法院（2020）苏0684民初1240号民事判决；二、驳回龙威复纺纤维（海门）有限公司的诉讼请求。二审案件受理费80元，由龙威复纺纤维（海门）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二一年一月十九日书记员 周伟伟
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督32号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：王良兵，男，汉族，住仙居县。 被申请人：陈杏凤，女，汉族，住仙居县。 被申请人：陈良仁，男，汉族，住仙居县。 被申请人：王建兵，男，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人王良兵、陈杏凤立即归还申请人借款本金200000元及利息（利息结算至2020年7月29日为30139.44元，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人陈良仁、王建兵对被申请人王良兵、陈杏凤的还款承担连带保证责任；本案申请费由被申请人负担。事实和理由：2019年1月23日，被申请人王良兵由被申请人陈良仁、王建兵担保与申请人签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度200000元，借款期限自2019年1月23日起至2021年1月22日止，上述期限内被申请人可循环使用借款额度，但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第16条约定，实现债权的费用包括律师费由借款人承担等。被申请人陈良仁、王建兵在上述合同保证人一栏签字，并按手印，同意为被申请人王良兵在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。同日，被申请人陈杏凤向申请人出具了《共同还款承诺书》一份，承认上述债务系共同债务，自愿承担还款责任。2019年1月23日，被申请人王良兵通过网络自助贷款200000元，约定到期日期为2020年1月21日，借款年利率12.72%。借款后，被申请人王良兵未按约还本付息，被申请人陈杏凤未承担共同还款责任，被申请人陈良仁、王建兵亦未履行担保义务，截至2020年7月29日尚欠本金200000元、利息30139.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王良兵、陈杏凤自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息已结算至2020年7月22日为30139.44元，之后按合同约定计算至还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被申请人陈良仁、王建兵对上述款项承担连带还款责任。 申请费1597元，由被申请人王良兵、陈杏凤、陈良仁、王建兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王希宁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保28号 申请人：张雷，男，住山东省东明县。 被申请人：郭永瑞，男，住山东省东明县。 申请人张雷与被申请人郭永瑞买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1750号民事判决书,于2021年1月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款14470元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款107.71元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初122号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：郭志梅，女，汉族，1963年2月10日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告郭志梅物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年一月二十五日书记员 ：李妍珺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6285号 原告：柳艳，女，1967年7月13日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：柳青，男，1963年11月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：明慧玲，女，1957年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：张静，女，1986年4月28日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 二被告共同委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：张连仲，男，1934年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈吉瑞，女，1936年8月20出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告柳艳、柳青与被告明慧玲、张静、张连仲、陈吉瑞房屋买卖合同纠纷一案，中，原告于2021年1月18日申请撤诉。 本院认为，原告柳艳、柳青的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告柳艳、柳青撤回起诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告柳艳、柳青负担。 审 判 长  王玉 人民陪审员  周琼 人民陪审员  贾彬 二〇二一年一月十九日 书 记 员  杨瑾
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保25号 申请人：廖志奇，男，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被申请人：欧阳永华，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：张合（曾用名张郃），男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请：欧阳雄，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区××路街道××社区××路××号，身份证号码：432801196311××××。 申请人廖志奇于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人欧阳永华、张合、欧阳雄银行存款3050000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人廖志奇以其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：022143010200040200××××）提供担保，保险责任限额：3050000元，保险期间：自2021年1月21日零时起至2023年1月20日二十四时止，或者自人民法院作出财产保全裁定之日或至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止，以期间较长者为准。 本院认为，申请人在申请诉前财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳永华、张合、欧阳雄的银行存款3050000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人廖志奇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小卫 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之二十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百零七被执行人：张宇晗，男，汉族，1994年05月22日生，居民身份证号码2321031994********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张宇晗在中国邮政储蓄银行6210981340007052196账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1606号申请人：魏书泉，男，1957年12月25日生，汉族，住：睢县。被执行人：睢县永基置业有限公司，住睢县产业集聚区中心大街中段东侧。法定代表人：李红奎魏书泉与睢县永基置业有限公司买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初257号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人睢县永基置业有限公司于本判决生效后10日内清偿申请人魏书泉土方款117440元及利息，案件受理费2678元，由被告睢县永基置业有限公司负担。因睢县永基置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏书泉向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人睢县永基置业有限公司银行账户内有存款1173200元，该款系保证金，无法扣划处置。2.查明被执行人睢县永基置业有限公司系问题楼盘，政府正在处理中。3.查明被执行人睢县永基置业有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人睢县永基置业暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120118元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县永基置业有限公司负有继续向申请执行人魏书泉履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年一月二十一日书记员  谷高雅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终282号上诉人（原审起诉人）：卢裕明，男，汉族，1961年8月11日出生。身份证住址：贵州省遵义市汇川区。上诉人卢裕明因劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12590号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。上诉人卢裕明上诉请求：撤销原裁定，裁定红花岗区人民法院受理该案件，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审人民法院对“合同履行地”的“认为”是不全面的。上诉人与被上诉人之间引发的纠纷是因劳务合同的履行而起。被上诉人位于遵义市新蒲新区的项目经理部，在法律层面上是承包人履行合同的责任部门、项目经理是承包人指定的负责施工管理和合同履行的代表。据此：应当认定被上诉人位于遵义市新蒲新区的所有项目所涉及的合同履行，其履行地应当是贵州省遵义市新蒲新区。新蒲新区的民事纠纷属原审人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的具体规定，原审人民法院对本案具有管辖权。本案案由是广义的劳务合同纠纷，虽然上诉人的请求是给付劳务报酬，但基础法律事实是广义的劳务合同，是以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。所以本案争议的标的并不是给付货币、交付不动产。依据前述第（1）点理由原审人民法院对本案具有管辖权。“劳务合同纠纷”有广义和狭义之分。狭义的劳务合同纠纷仅指一般的雇佣合同，广义的包括建筑工程承包合同等。本案属广义的劳务合同纠纷、且具有建筑工程承包合同的性质。为此本案的管辖法院应当参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定确定管辖法院。在本案中被上诉人的建设工程施工工地位于贵州省遵义市新蒲新区。据此原审人民法院对本案具有管辖权。2、原审人民法院程序有误。上诉人与被上诉人因之间的劳务合同履行发生纠纷。上诉人于2020年9月16日向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院于2020年10月10日才立案，由此证明上诉人向原审人民法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第三十六条的具体规定，原审人民法院对本案在适用程序上出现了一定的失误。本院认为，本案系基于劳务合同产生的请求权，属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，未约定履行地点或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方卢裕明的住所地为遵义市汇川区，即遵义市汇川区为合同履行地，被告重庆凯尔辛基园林有限公司住所地为重庆市渝**，即重庆市渝**为被告住所地，因合同履行地和被告住所地均不在遵义市红花岗区，故该案不属于遵义市红花岗区人民法院管辖。综上，卢裕明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年一月二十六日书记员  陈斌斌
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初13号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人杜某，男，1984年9月4日出生，汉族，中专文化程度，现住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被泽州县公安局取保候审。2021年1月15日被本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕7号指控事实2020年6月4日21时许，被告人杜某饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至泽州县龙司线育才学校路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：在送检杜某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为92.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金1000元被告人意见被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审判员  张肖龙                                                                    二〇二一年一月十八日                                                                      书记员  车婷玉
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书      （2021）豫0825民初95号                  原告              任爱清，女，1959年7月15日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。                  被告              温县名驰汽车服务有限公司，住所地：温县。      法定代表人：侯毅赛，男，1993年8月7日出生，汉族，住温县。                  案由                           追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              要求被告支付工资8100元及利息（利率按照月息1分计算，从2020年6月1日起，算至被告款项还清之日止）。      本案诉讼费用由被告承担 。                                                                                                      本院于2021年1月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告温县名驰汽车服务有限公司在本判决生效后10日内偿还原告任爱清工资款8100元及利息（利率按月息1分计算，从2020年6月1日起，算至被告款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县名驰汽车服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二一年一月十八日            书记员  牛东东
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初404号 原告：罗琼，女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：谭程文，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告罗琼诉被告谭程文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告罗琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗琼撤回起诉处理。 审 判 员 冉景洪 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张惠中 书 记 员 王文晴
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0523行初8号 原告：杨某1，女，2019年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：杨某2（系原告杨某1父亲），男，2000年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：杨从军（系原告杨某1爷爷），男，1975年12月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 被告：和县经济开发区扩区征迁指挥部，住所地和县经济开发区。 原告杨某1诉被告和县经济开发区扩区征迁指挥部履行职责一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月18日依法向被告送达了应诉通知书及举证通知书。 原告诉称，被告在征用村民组集体土地时，未张贴任地何公告、指示。原告监护人未能及时了解村民组集体土征用的分配方案和相关消息，致使原告未能分配到集体土地的补偿款，原告现无任何生活保障。因多次向被告交涉索赔未果，特依法提起诉讼,请求依法判令被告支付原告在集体土地被用时因被告疏忽失职导致的79000元补偿款的损失。 被告和县经济开发区扩区征迁指挥部辩称，1、原告杨某1系未成年人，应当由其父母作为法定监护人，而非其爷爷杨从军，其主体不适格；2、被告并非土地征收主体，其并非适格的诉讼主体；3、本案原告诉请的79000元土地补偿款分配不属于行政诉讼管辖范围。综上，应当驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，被告和县经济开发区扩区征迁指挥部系和县人民政府为推进经济开发征迁活动组建并赋予一定行政职能的临时机构，其对外不具有独立承担法律责任能力，其不是本案适格主体。经本院释明后，被告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  程 政 审 判 员  吴正刚 人民陪审员  赵尚文 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  杨芳芳 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保318号之二申请人：罗玉华，女，汉族，1966年7月1日出生，住威海市环翠区。申请人：王超，男，汉族，1993年3月21日出生，住四川省江油市。申请人：寇玉珍，女，汉族，1936年11月9日出生，住四川省江油市。三申请人之共同委托诉讼代理人：江佳蓉，山东隆润律师事务所律师。被申请人：蒙锐，女，汉族，1983年6月1日出生，住威海经济技术开发区。申请人罗玉华、王超、寇玉珍与被申请人蒙锐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封、扣押被申请人蒙锐名下车牌号为鲁**号哈佛牌小型轿车。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇二一年一月二十八日书记员 乌日罕
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2675号原告：柏明，男，1969年2月11日出生，汉族，住金湖县。被告：徐寿春，男，1980年4月10日出生，汉族，住滨海县。原告柏明诉被告徐寿春民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告柏明到庭参加诉讼，被告徐寿春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款19349元、借款4000元，合计23349元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在苏宁广场承揽工程。2020年7、8月，被告从原告处购黄沙、水泥，货款19359元未付。另被告还向原告借款4000元。后被告对上述货款和借款均未偿还，原告起诉至法院。徐寿春未到庭答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐寿春因在金湖苏宁广场相关商铺装修工程的需要，向原告柏明购买黄沙、水泥。从2020年7月19日至2020年8月10日，原告先后8次向被告供应黄沙、水泥，合计价款19349元。其中5次由被告本人在收货凭据上签收，3次由被告指定的人员王某,4代为签收。2020年9月10日被告向原告借款4000元，原告通过微信转账交付。后原告从2020年9月21日至2020年11月19日通过微信、电话等方式向被告索要货款和借款，被告均未及时归还。原告索款无果，遂起诉至法院。上述事实，有原告提供的收货凭据8张、4000元借款微信转账记录1份、微信聊天记录截图7张、电话录音光盘1张、原告申请的证人王某,4当庭证词及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷、买卖合同关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告从原告处购买黄沙、水泥形成的货款19349元，有被告方的签字确认。原告向被告借款4000元有微信转账及聊天记录印证。上述事实均可认定。被告的上述行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任，本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐寿春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏明偿还借款4000元、货款19349元，合计23349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××95)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二一年一月十九日书记员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124财保1号 申请人：何小红，女，1977年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：高翠，女，1981年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人何小红于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高翠所有的位于安徽省庐江县（2017庐江县不动产权第××号）房屋进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高翠所有的位于安徽省庐江县房屋（2017庐江县不动产权第××号）； 二、查封担保人何小红在中国银行股份有限公司庐江支行（账号17×××97）定期存款50000元。 案件申请费520元，由申请人何小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇二一年一月四日 书记员  丁丽萍
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初302号   原告：长春华大房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：韩某，吉林华盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，吉林华盟律师事务所实习律师。   被告：邢某，户籍所在地吉林省农安县。   原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告邢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回撤诉处理。   审判员 李影     二〇二一年一月二十日   书记员 李莹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执90号申请执行人：中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城。法定代表人：丁勇军，局长。被执行人：怀化市景丰乡村旅游开发有限公司，住所地中方县。法定代表人张丽平，公司经理。申请执行人中方县人力资源和社会保障局与被执行人怀化市景丰乡村旅游开发有限公司行政非诉审查一案，湖南省中方县人民法院2020年12月24日作出的（2020）湘1221行审13号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院于2021年1月18日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中：1、2021年1月9日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，未查询到其他可供执行财产；2、2021年1月26日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；3、2021年1月28日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；4、2021年1月27日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未查询到可供执行财产；5、2021年1月27日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；7、2021年1月28日本院决定对被执行人怀化市景丰乡村旅游开发有限公司法定代表人张丽平实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；8、2021年1月29日本院与申请执行人中方县人力资源和社会保障局终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况；上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为工资金额1037710元，未能执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年一月二十九日书记员  向 睿
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保178号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：付妍艳，女，1984年1月20日出生，汉族，住平阴县。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调628号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付妍艳名下银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1045元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执429号申请执行人：王宇，男，汉族，1982年8月10日出生，住大连市中山区。被执行人：大连圣益装饰装修设计工程有限公司，住所地大连市西岗区金海东园******。法定代表人：周怀龙，系该公司执行董事。被执行人：周怀龙，男，1963年5月5日出生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初5865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣益装饰装修设计工程有限公司、周怀龙名下银行存款46574元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年一月十五日书记员  黄海涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41452号原告：曹静，女，1982年5月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海简芈信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：喻敏，总经理。委托诉讼代理人：徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波红，上海市聚成律师事务所律师。原告曹静与被告上海简芈信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静、被告上海简芈信息科技有限公司的委托诉讼代理人徐康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹静向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2020年4月1日至2020年5月31日期间劳务费12,000元。事实与理由：原告于2020年1月2日入职被告处，担任数学老师，双方签订劳动合同。后因被告欠薪，原告于2020年4月10日离职，又因补习学生要求不更换老师，故原告于2020年4月11日至2020年5月31日期间在被告处担任兼职数学老师，薪酬按课时计算，但是被告从未支付上述期间的劳务费。综上，原告诉至法院，提出如上诉请。被告上海简芈信息科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告既非被告员工，也未提供证据证明被告拖欠其劳务费，故被告不同意支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月8日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1361号调解书载明：“申请人：曹静……被申请人：上海简芈信息科技有限公司……经本会主持调解，双方当事人就解决争议事项自愿达成协议如下：一、申请人曹静与被申请人上海简芈信息科技有限公司确认双方劳动关系于2020年4月10日结束；二、被申请人上海简芈信息科技有限公司同意支付申请人曹静人民币8,088.88元，分两笔支付：在2020年8月31日前支付首笔款项人民币4,000元，剩余款项4,088.88元在2020年9月30日前支付；三、如第一笔款项被申请人上海简芈信息科技有限公司逾期未足额支付，则申请人曹静可就剩余全部未支付款项申请强制执行；四、申请人曹静放弃其他请求；五、双方再无其他劳动争议；六、其他双方无争议。”2020年6月10日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付2020年4月1日至2020年5月31日期间工资12,000元。2020年6月17日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)通字第137号不予受理通知书，决定：原告的上述请求事项不予受理。决定后，原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，本案的争议焦点为被告应否支付原告2020年4月1日至2020年5月31日期间劳务费。具体分析如下：1、对于2020年4月1日至2020年4月10日期间的劳务费，其性质实为双方劳动关系存续期间的工资，根据静劳人仲(2020)办字第1361号调解书记载，双方对劳动关系存续期间的工资已经结算完毕，双方再无其他劳动争议，故对于原告要求被告支付2020年4月1日至2020年4月10日期间劳务费的诉讼请求，本院难以支持。2、对于2020年4月11日至2020年5月31日期间的劳务费，首先，原告提交的《兼职老师合作协议书》并无原、被告签名和盖章，被告亦不认可其真实性，故本院无法看出原、被告在上述期间存在劳务关系；其次，原告为证明其在上述期间为被告提供劳务所提供的证据均系电子证据，被告对上述证据的真实性均不予认可，鉴于上述电子证据均未经过公证，且上面载明的内容也没有其他证据予以佐证，又因电子证据具有可更改性及不稳定性等特性，故本院对其真实性难以查实，对其证明力难以认定。此外，静劳人仲(2020)办字第1361号调解书于2020年7月8日作出，即在本案原告诉讼请求期间之后作出，且其中调解协议主文载明“其他双方无争议”。综上，对于原告要求被告支付2020年4月11日至2020年5月31日期间劳务费的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告曹静的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈秀兰二〇二一年一月十二日法官助理 张静淑书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初29号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王尤权，男，1982年10月14日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市，现住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王尤权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王尤权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币95,685.16元(以下币种同)，支付利息20,521.96元，逾期还款违约金17,060.28元，分期付款手续费1,081.71元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金95,685.16元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王尤权未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金95,685.16元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金95,685.16元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王尤权于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金95,685.16元；二、被告王尤权于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192元，减半收取计1,096元，由被告王尤权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢12号 张建玲（申请执行人）、何林祥、任壮兰（被执行人）： 张建玲与何林祥、任壮兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20354.00元，其中，本金20000元，执行费354元，剩余10275元申请人自愿放弃。本院已于2020年9月2日将该款转付给张建玲（申请执行人）。至此，张建玲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1082民初1357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇二一年一月二十一日 书记员 ：魏鼎立
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执3号 申请人：张孝兰，女，1937年01月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：繁昌县嘉年华房地产有限公司，住芜湖市繁昌区工业园区，统一社会信用代码91340222692841264A。 被执行人：鲍培培，女，1989年11月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1696号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人繁昌县嘉年华房地产有限公司、鲍培培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县嘉年华房地产有限公司、鲍培培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县嘉年华房地产有限公司、鲍培培银行存款人民币500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月五日 书记员  石 权