濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10374号原告：孙跃华，男，汉族,1982年6月8日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：徐宇，男，汉族,1984年3月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：李源，男，汉族，1984年1月17日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告孙跃华与被告徐宇、李源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃华，被告李源均到庭参加了诉讼，被告徐宇经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告孙跃华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金430000元及利息（利息分段计算，第一段以本金300000元为基数，自2019年10月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；第二段以本金130000元为基数，自2019年8月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、被告李源对300000元的借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告徐宇名下濮房权证市字第**房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告徐宇以做生意资金紧张为由向原告分别借款300000元、50000元、80000元，合计430000元，被告分别向原告出具借据，并用其名下濮房房权证市字第**产为其中的300000元借款本息进行了抵押，被告李源对该300000元承担连带清偿责任。现原告催要本息无果，故诉至贵法院。被告徐宇未到庭答辩。被告李源辩称，其系借款300000元的担保人，被告徐宇借款的300000元有房产抵押，应当先执行房产，若房子不够偿还借款，剩余不够的部分，其同意向原告偿还。其只清楚该300000元的借款经过，其他借款不知情。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告徐宇因资金周转向原告孙跃华借款300000元，并出具借据及借款抵押合同各一份，双方书面约定借款期限自2019年3月5日至2019年9月5日，借款利率为月息2%，利息按月结清，每月5日支付利息。被告徐宇将其所有的坐落于濮阳市市辖区007-25-002-1-05（不动产权属证号为2010-00538）的房产作为抵押，并于2019年3月5日办理了抵押登记，抵押权人为原告孙跃华，抵押债权数额为300000元。被告李源在上述借款抵押合同担保人处签字确认。2019年3月13日，被告徐宇向原告孙跃华出具收条，显示其收到原告孙跃华上述借款本金300000元。2019年6月22日，被告徐宇再次以进货为由向原告孙跃华借款50000元（通过手机银行转账方式交付），并向其出具借条一份，双方书面约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%。2019年8月24日，被告徐宇再次向原告借款80000元（通过手机银行转账方式交付），并出具借条一份，双方书面约定借款期限为1个月。庭审中，原告孙跃华提交被告徐宇签字确认的还息清单一份，内容为“2019年3月借款叁拾万欠利息到2020年5月，7个月利息合计7×6000=42000元；2019年6月借款伍万元欠利息到2020年5月，9个月利息合计9×1000=9000元，2019年8月借款捌万元欠利息到2020年5月，9个月利息合计9×1600=14400元，共计欠利息42000+9000+14400=65400元”。现原告就借款本金及剩余利息催要无果，形成纠纷。另查明，2020年12月4日，经原告孙跃华申请，本院依法作出（2020）豫0902执保1144号执行裁定书，裁定将被告徐宇名下房权房权证号为**予以查封，期限三年，自2020年12月4日至2023年12月4日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孙跃华主张被告徐宇向其借款430000元的事实，有其提交的借据、借款抵押合同、收据、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。原告孙跃华将借款交付被告徐宇使用，被告徐宇应当按约偿还，故原告孙跃华主张被告徐宇向其偿还借款430000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据2021年1月1日起最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告书面约定截至2020年5月的利息结算为65400元（其中借款300000元的利息为42000元，借款130000元的利息为23400元），不违反上述法律规定，本院予以确认。双方结算后的利息应分段计算，双方约定2019年3月5日借款300000元的利息为月利率2%，故原告孙跃华主张本金300000元为基数的利息，应分别自2020年6月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清之日止。原、被告约定2019年6月22日借款50000元及2019年8月24日借款80000元的利息为月利率2%，故原告孙跃华主张本金130000元为基数的利息，应分别自2020年6月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清之日止。因被告徐宇用其房屋作抵押,与原告孙跃华办理了抵押登记,故原告孙跃华对被告徐宇抵押房屋享有优先受偿权，原告孙跃华请求对被告徐宇坐落于河南省濮阳市007-25-002-1-05号抵押房产享有优先受偿权的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于担保责任，被告李源在2019年3月5日借款300000元的借款抵押合同担保人处签字确认，因此，原告要求被告李源就上述借款300000元及利息向其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第七十五条、第七十六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宇向原告孙跃华偿还借款本金300000元及利息（利息分段计算，截至2020年5月期间的利息为42000元，之后的利息分别自2020年6月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告徐宇向原告孙跃华偿还借款本金130000元及利息（利息分段计算，截至2020年5月期间的利息为23400元，之后的利息分别自2020年6月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕；三、被告李源就上述第一项借款300000元本息向原告孙跃华承担连带清偿责任；四、原告对被告徐宇名下濮房权证房权证市字第**有优先受偿权；五、驳回原告孙跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元、保全费2270元，由被告徐宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年一月十五日书记员  杨蕾