wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宗记，男，1959年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人卢宗记因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终521号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢宗记申请再审称，其承包地在洛龙区政府实施违法征地过程中被圈占、灌溉水源被切断、种粮补贴被停发，由此造成的损失应由洛龙区政府承担。一、二审法院以卢宗记已获得补偿为由驳回赔偿请求系适用法律错误。村民委员会在未得到卢宗记等村民授权的情况下，无权代表村集体签订补偿安置协议。请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持卢宗记的赔偿请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，根据一、二审法院查明，洛龙区政府征收河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销。洛阳市洛龙区原国土资源局已与小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积支付了征地补偿款，由小营村村民委员会分配给被征地村民。卢宗记未提供证据证明其承包土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩土地范围内，承包土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。一、二审法院对卢宗记的行政赔偿请求不予支持，并无不当。卢宗记的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢宗记的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二一年一月十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初31号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人高某某，男，1965年2月9日出生于吉林省通化县，汉族，文盲，无固定职业，住吉林省通化县。2014年8月因犯盗窃罪被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；2019年2月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月24日刑满释放。2020年6月3日被监视居住，同年9月18日被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人李志伟，山东旭冉律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员尤译雪，被告人高某某及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至9月间，被告人高某某先后在烟台市芝罘区盗窃作案27次，共窃取电动车电瓶一宗及自行车2辆。具体犯罪事实分列如下：1.2020年5月12日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区振华购物广场天桥下，采取用断线钳剪断电瓶锁的方式，盗窃失主闫博的电动车电瓶一宗。2.2020年5月12日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区市长大厦天桥下，采取用断线钳剪断车锁的方式，盗窃失主姜某的电动车电瓶一宗。3.2020年5月20日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区文化七巷7号楼下，采取用断线钳剪断车锁的方式，盗窃失主潘某的电动车电瓶一宗。4.2020年5月24日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区东方巴黎537号门前，采取拉车座下机械杆的方式，盗窃失主吕某某的电动车电瓶一宗。5.2020年5月24日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区同亨达店铺门前，采取用断线钳剪断车座的方式，盗窃失主鹿某的电动车电瓶一宗。6.2020年5月29日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区福源路192号楼下，采取拉车座下机械杆的方式，盗窃失主李某的电动车电瓶一宗。7.2020年7月27日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区芝罘里27号楼下，采取暴力开锁的方式，盗窃失主万某某的自行车1辆。8.2020年7月29日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区东沟路37号楼下，采取拉车座下机械杆的方式，盗窃失主李某某的电动车电瓶一宗。9.2020年7月29日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区东兴街36号楼下，采取掀电动车脚踏板包装的方式，盗窃失主姚某的电动车电瓶一宗。10.2020年7月30日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区同合里黎明灯饰门口，采取掐断车座的方式，盗窃失主李某某的电动车电瓶一宗。11.2020年8月2日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区三道街31号楼下，采取拉车座下机械杆的方式，盗窃失主刘某某的电动车电瓶一宗。12.2020年8月3日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区忠义街6号楼旁的广告宣传栏处，采取暴力开锁的方式，盗窃失主孙某某的自行车1辆。13.2020年8月10日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区北海大院2号楼下，采取掀电动车脚踏板包装的方式，盗窃失主王某的电动车电瓶一宗。14.2020年8月13日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区东南台子9号楼下，采取暴力开锁的方式，盗窃失主赵某某的自行车1辆。15.2020年8月16日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区厚安街10号楼下，采取掀电动车脚踏板包装的方式，盗窃失主刘某某的电动车电瓶一宗。16.2020年8月18日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区厚安街18号楼下，采取掀电动车脚踏板包装的方式，盗窃失主王某某的电动车电瓶一宗。17.2020年8月27日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区福莱里42号楼下，采取抽电动车脚踏板包装皮带的方式，盗窃失主钟某某的电动车电瓶一宗。18.2020年8月27日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区北大街99号楼下附近，采取破坏电动车脚踏板包装的方式，盗窃失主张某的电动车电瓶一宗。19.2020年9月1日，被告人高某某在烟台市芝罘区午台街8号楼下，采取破坏电动车脚踏板包装的方式，盗窃失主姜某某的电动车电瓶一宗。20.2020年9月5日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区辛庄街付1号楼下，采取掀电动车脚踏板包装的方式，盗窃失主张某某的电动车电瓶一宗。21.2020年9月5日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区福莱里69号楼下，采取抽电动车脚踏板包装皮带的方式，盗窃失主刘某某的电动车电瓶一宗。22.2020年9月9日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区东南街4-1号体育彩票店门口，采取打开电动车电瓶上塑料盖板的方式，盗窃失主荣某某的电动车电瓶一宗。23.2020年9月13日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区振华购物中心北侧天桥下，采取掀电动车脚踏板包装的方式，盗窃失主于某某的电动车电瓶一宗。24.2020年9月15日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区三道街33号楼下，采取掀电动车脚踏板包装的方式，盗窃失主张某的电动车电瓶一宗。25.2020年9月15日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区文化宫后街15号楼下，采取掀电动车脚踏板包装的方式，盗窃失主王某的电动车电瓶一宗。26.2020年9月17日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区向阳里9号楼下，采取破坏电动车脚踏板包装的方式，盗窃失产泮某某的电动车电瓶一宗。27.2020年9月17日凌晨，被告人高某某在烟台市芝罘区周记锅贴饭店路边，采取掀车座的方式，盗窃失主王某某的电动车电瓶一宗。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主闫博、姜某、潘某等的陈述，被告人高某某的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，（2016）鲁0691刑初255号、（2018）鲁0602刑初773号、（2019）鲁0691刑初339号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇二一年一月二十七日书记员 杨杨（代）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终200号 上诉人（原审原告）：张艳海,男，1961年1月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省泰安第一中学，住所地山东省泰安市泰山区青年路**。 法定代表人：李万国，校长。 委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。 上诉人张艳海因与被上诉人山东省泰安第一中学劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初4744号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张艳海上诉请求：依法撤销原审裁定，指令泰山区人民法院审理此案。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。（一）上诉人要求被上诉人返还支付的养老医疗费用问题至今没有实体解决。重复起诉，其适用的根本原因应当是生效判决已经将案件实体问题进行了处理，但上诉人要求被上诉人支付养老保险金及医疗保险金问题至今没有得到处理，至今，被上诉人作为用人单位理应承担的法定责任没有履行，上诉人垫付费用的损失至今没有得到弥补；另外，法律规定重复起诉不予支持的原因是防止当事人因为重复起诉获得重复利益，但是本案上诉人的诉讼请求不存在重复利益问题，至今上诉人的诉讼请求没有得到法院的支持，上诉人并没有因为两次诉讼产生重复利益。（二)案件的诉讼请求、诉讼标的均不一致。本案诉讼请求、诉讼标的与以前诉讼不一致，主要因两个诉讼程序中被上诉人承担的责任不一致：1.(2019）鲁0902民初1266号民事判决、（2019)鲁09民终2641号判决中处理养老保险金及医疗保险金是以该部分责任系被上诉人的行政责任；2.本案上诉人起诉被上诉人系因上诉人出现损失，上诉人为被上诉人支付了属于被上诉人法定责任的医疗保险金及养老保险金，出现了经济损失，被上诉人应当承担退赔上诉人损失的民事责任。二、适用法律错误。一审案件没有查清案件事实就适用《民事诉讼法》的相关规定进行处理，属于适用法律不当。综上，上诉人认为(2020）鲁0902民初4744号民事裁定书认定错误，应当依法予以纠正，支持上诉人上诉请求。 张艳海向一审法院起诉请求：依法判决山东省泰安第一中学偿还张艳海支付的2008年至2018年的养老保险费及医疗保险费47377.18元，诉讼过程中张艳海变更养老保险及医疗保险费金额为45653.33元。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从本案的情况看，原告在（2019）鲁0902民初1266号案件中的诉讼请求为：“判令1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付没有签订书面劳动合同的双倍工资18150元；3、被告支付无理由解除合同的经济补偿金18150元；4、补发原告工资差额16530元；5、退赔原告养老保险金损失68375.26元”，该案中第5项诉讼请求与本案诉请一致。（2019）鲁0902民初1266号案件中认为“要求退赔养老保险损失不属于法院劳动争议案件受案范围，本案中不予处理”。遂判决：一、确认原告与被告自2008年1月1日至2018年7月31日期间存在劳动关系；二、被告自判决生效之日起十日内支付原告张艳海经济补偿金18040元；三、被告自判决生效之日起十日内支付原告张艳海低于最低工资标准工资差额16530元；四、驳回原告张艳海的其他诉讼请求。该判决作出后，原告对该判决不服向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，山东省泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09民终2641号判决，维持原判。现原告又在本案中再次提出同样的诉讼请求，系重复起诉，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告张艳海的起诉。 本院经审查认为，用人单位未履行为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，劳动者缴纳了本应由用人单位承担的部分社会保险费，劳动者请求用人单位返还该费用的，属于人民法院劳动争议诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初4744号民事裁定； 二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月十五日 书记员  付璐洁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1689号申请执行人:程秀平,女,1949年1月26日出生,汉族，住焦作市博爱县。被执行人:沈芬,女,1973年8月27日出生,汉族，住焦作市博爱县。本院在执行程秀平与沈芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，判决确定：被执行人沈芬于判决生效后支付程秀平赔偿金及案件受理费共46465.09元，因双方达成和解协议，申请执行人程秀平向本院提出撤回对被执行人沈芬强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年一月二十二日书记员  张东风
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初140号 原告：顾聪聪，男，1988年4月6日出生，汉族，现住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。 被告：李延霞，女，1973年10月25日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 原告顾聪聪与被告李延霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告以与被告自行和解为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李延霞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告顾聪聪撤回对被告李延霞的起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告顾聪聪负担。 审 判 员 郭其华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张雯茹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5059号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：厉瑞君、朱江萍，公司员工。 被执行人：王赛，男，1984年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈滇，女，1984年11月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王赛、陈滇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11案执行。执行标的为被执行人王赛、陈滇支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款14354.92元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费134元，保全费220元，执行费116元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求王赛、陈滇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王赛、陈滇逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王赛、陈滇的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人王赛、陈滇名下无房产、有价证券；被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但余额较少，暂不予扣划；被执行人名下浙ＧＫ××××小汽车，本院已予以查封系轮候查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；暂未发现被执行人王赛、陈滇有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人王赛、陈滇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王赛、陈滇作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人王赛、陈滇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王赛、陈滇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张鑫钢
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0782行初16号原告黄某，女，1986年1月30日出生，汉族，住义乌市。原告王某，男，2008年2月19日出生，汉族，住义乌市。法定代理人黄某（王某的母亲），住义乌市。两原告共同委托代理人陈剑，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告义乌市北苑街道金山脚村民委员会，住所地义乌市北苑街道金山脚村。法定代表人黄荣兵，主任。本院在审理原告黄某、王某诉被告义乌市北苑街道金山脚村民委员会不履行法定职责一案中，原告黄某、王某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某、王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄某、王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某、王某负担。审 判 长  王来来人民陪审员  朱锦钱人民陪审员  方燕飞二〇二一年一月十八日书 记 员  王小悦
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初5号之一 解除保全申请人：江西超维新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园**，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司执行董事。 被申请人：四川弘富东科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****，统一社会信用代码：91511500MA66TUAK00。 法定代表人：李坤，该公司执行董事。 被申请人：胡琼慧，女，1990年1月22日出生，汉族，广东省人，住广东省县。 江西超维新能源科技有限公司（以下简称超维公司）与四川弘富东科技有限公司（以下简称弘富东公司）、胡琼慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）赣0925民初5号民事裁定，冻结被申请人四川弘富东科技有限公司、胡琼慧银行存款81500元或查封、扣押相当价值的其他财产。超维公司于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，超维公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川弘富东科技有限公司、胡琼慧银行存款81500元或相当价值的其他财产采取的冻结、查封或扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二一年一月二十二日 法官助理晏志群 书记员吴冬
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执342号关于申请执行人康凯与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执9号 开平市骏景湾物业管理有限公司、许德光： 关于许德光与开平市骏景湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，于2021年1月27日申请执行人向本院书面表示，许德光已经向开平市骏景湾物业管理有限公司履行完毕，并申请结案。被执行人缴纳了本案的申请执行费50元。 至此，申请执行人开平市骏景湾物业管理有限公司与被执行人许德光的（2020）粤0783民初5014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初25号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人牛建，男，1994年9月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2020年12月9日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故犯罪，于2020年12月23日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2021年1月8日被息县人民检察院取保候审。2021年1月14日被本院决定取保候审。辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师。（法律帮肋）息县人民检察院以息检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人牛建犯重大责任事故罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人牛建及其辩护人程钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年12月8日11时许，被告人牛建组织吴兰峰、张广照、卢明洲、余某等人在其承包的位于息县长陵乡太阳能路灯安装工程施工过程中，未进行安全培训、采取安全措施，致使吊车司机余某在安装路灯杆时，灯杆顶端触碰到高压电线，造成手扶灯杆底座的吴兰峰死亡。经息县公安局法医鉴定：死者吴兰峰符合电击损伤死亡特征。2020年12月31日，牛建一次性赔偿吴兰峰近亲属各项损失共计600000元，吴兰峰近亲属对牛建表示谅解。公诉机关认为，被告人牛建在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人牛建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解，无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人牛建有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、收条、谅解书等；证人张广照、余某等人的证言；被告人牛建的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实。被告人牛建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人牛建到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，真诚悔罪，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛建在承揽安装路灯作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大安全事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛建辩护人的辩护意见与事实证据相符，予以采纳。被告人牛建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；无前科，系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，社会矛盾已化解，可酌情从轻处罚。根据被告人牛建的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人牛建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇二一年一月二十六日法官助理朱炜书记员裴仁花
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初14号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人孟庆海，男，1968年4月21日出生，汉族，小学文化,无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住长春新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被长春市公安局取保候审；2020年11月30日被长春新区人民检察院取保候审;2021年1月7日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人孟庆海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员刘庭贵出庭支持公诉。被告人孟庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年8月15日20时许，被告人孟庆海饮酒后无证驾驶吉A**×××号豪爵牌红色普通二轮摩托车，沿长春新区瑞鹏路由北向南行驶至瑞祥综合超市门前处长春市公安局交通警察支队长春新区大队民警查获，现场呼气式酒精测试仪检测值为120mg/100ml。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的孟庆海静脉血中检出乙醇，其含量为109.27mg/100ml。被告人孟庆海系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控被告人孟庆海犯危险驾驶罪的事实有书证、被告人孟庆海的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人孟庆海构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人孟庆海对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人孟庆海构成危险驾驶罪。被告人孟庆海醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为109.27毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。鉴于被告人孟庆海到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟庆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙叶红 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执68号申请执行人：陈兰英，女，汉族，1964年6月6日出生，住所地：贵州省平坝县。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7671号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初19号原告：陶铭华，男，1957年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：吴世成，男，1966年4月9日出生，汉族，住仙居县。原告陶铭华与被告吴世成民间借贷纠纷一案，原告陶铭华于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告吴世成立即归还原告陶铭华借款本金1166053.33元，并支付该款自2018年6月29日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，吴世成向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰椒江支行）借得100万元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月15日止，并由陶铭华提供连带责任保证担保。2018年6月29日，吴世成向陶铭华借得款项1166053.33元，用于偿还吴世成欠民泰椒江支行的贷款本息共计166053.33元，并由吴世成于同日向陶铭华出具借条一份为凭。该借条载明，借款金额为1166053.33元，按月利率1%支付利息。案涉的价款1166053.33元，由陶铭华于2018年6月29日通过银行转账的方式直接交付给民泰椒江支行，用于偿付吴世成拖欠民泰椒江支行的借款本息1166053.33元。吴世成与陶铭华就案涉的借款未约定有还款期限。吴世成借款后至今未曾向陶铭华还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴世成于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶铭华借款本金1166053.33元，并支付该款自2018年6月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17994元，减半收取8997元，由被告吴世成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月二十二日代书记员 陈莉莉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执259号 申请执行人徐美华 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人徐美华与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人徐美华因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2412号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人徐美华向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2412号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初206号原告：吴**花,女,1962年10月25日出生,汉族,住湖北省麻城市,委托诉讼代理人：孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琦，湖北楚屏律师事务所实习律师。被告：龚春玲,女,1982年3月12日出生,土家族,住湖北省咸丰县,原告吴**花与被告龚春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴**花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴**花自动撤回起诉处理。审判员  赵德祥二〇二一年一月三十日书记员  李 妍
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执161号申请人：刘洪帅。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人刘洪帅与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执590号之一 丹东边境经济合作区某某有限公司： 你单位与孙某某劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603民初841号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初841号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月二十九日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初5号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人闫超杰，男，1968年2月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月20日被取保候审，11月2日被刑事拘留，11月25日被逮捕。被告人朱启忠，男，1961年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。曾因犯贪污罪、放火罪于1991年被安徽省阜阳地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经过多次减刑，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，2002年11月18日予以假释。又因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月20日被取保候审，11月2日被刑事拘留，11月25日被逮捕。被告人赵汉平，男，1966年10月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月20日被取保候审，11月2日被刑事拘留，11月25日被逮捕。被告人张玉华，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月20日被取保候审，11月2日被刑事拘留，11月25日被逮捕。被告人魏春虎，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯污染环境罪于2020年8月31日被取保候审，11月2日被刑事拘留，11月25日被逮捕。被告人魏春新，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯污染环境罪于2020年8月7日被取保候审，11月2日被刑事拘留，11月25日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人闫超杰、朱启忠、赵汉平、张玉华、魏春虎、魏春新犯污染环境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人闫超杰、朱启忠、赵汉平、张玉华、魏春虎、魏春新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，刘书岭（另案处理）、孟照杰、尹守峰、黄涛（该三人已判刑）四人合伙开始在温县樊立果园内的炼铅厂，未办理《危险废物经营许可证》及其他环评手续，利用废旧铅酸蓄电瓶从事还原铅生产。尹守峰招募被告人赵汉平、闫超杰、朱启忠、张玉华、魏春新、魏春虎等人在厂里从事还原铅生产。2019年7月截止到案发，上述人员共非法处置废旧电瓶约1200余吨。被告人闫超杰上班26天，参与炼铅312吨，获利8030元；被告人赵汉平、朱启忠、张玉华三人参与炼铅192吨，每人获利6316元；被告人魏春虎炼铅上班7天半，参与炼铅90吨，获利2250元；被告人魏春新上班3天半，参与炼铅42吨，获利1000元。经温县环境保护局认定，该厂内堆存的铅酸蓄电瓶初步拆解后的废电极板、现场遗留的熔炼废渣和烟尘收集室收集的熔炼烟尘均属于危险废物。现场查封电极板15吨、烟道灰34包、电瓶壳3吨、铅块11块以及熔炼炉一台、叉车、三轮车、面包车、切割机各一台，现场遗留铅块、废渣等物品已被政府委托公司处理完毕，现场遗留物品价值折抵处置费用。案发后，被告人赵汉平、闫超杰、朱启忠、张玉华、魏春新、魏春虎自动到案，如实供述自己的罪行。上述六名被告人已将所得赃款全部退出。公诉机关建议以污染环境罪判处被告人闫超杰有期徒刑十个月，并处罚金3000元；判处朱启忠有期徒刑九个月，并处罚金1000元；判处赵汉平有期徒刑八个月，并处罚金2000元；判处张玉华有期徒刑八个月，并处罚金1000元；判处魏春虎拘役五个月，并处罚金2000元，判处魏春新拘役四个月，并处罚金1000元。六被告人均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人闫超杰、朱启忠、赵汉平、张玉华、魏春虎、魏春新犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其中闫超杰、朱启忠、赵汉平、张玉华的行为属于后果特别严重。本案是共同犯罪，六被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对闫超杰、朱启忠、赵汉平、张玉华依法减轻处罚，对魏春虎、魏春新依法从轻处罚；六被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且均自愿认罪认罚，依法从轻处罚；六被告人均能够退出全部违法所得，酌情从轻处罚。六被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫超杰犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止，罚金已缴纳）二、被告人朱启忠犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年8月1日止，罚金已缴纳）三、被告人赵汉平犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止，罚金已缴纳）四、被告人张玉华犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止，罚金已缴纳）五、被告人魏春虎犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年4月1日止，罚金已缴纳）六、被告人魏春新犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月1日止，罚金已缴纳）七、被告人闫超杰、朱启忠、赵汉平、张玉华、魏春虎、魏春新退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳崇山二〇二一年一月十九日书记员  张 歌
西藏自治区日土县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2524民初88号 原告：张某某，女，汉族，1975年8月18日出生，系甘肃省秦安县兴丰乡褚家湾村贺湾××号人，现住日土县县城，公民身份号码：62××××××××××××23。 被告：胡某，男，汉族，1984年11月26日出生，系四川省自贡市大安区松林路××号附×号人，现住拉萨市，公民身份号码：51××××××××××××16。 原告张某某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的购物款13555.00元及其利息；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从2018年7月开始从原告商店（原告某商店，现名某超市）处买安全帽、香烟等各类价值13555元的物品，一直未支付购物款。2018年10月开始，原告向被告所要该款，被告以各种理由推脱，至今未支付。目前被告不接原告的电话，原告无法联系被告。无奈向法院起诉。综上，被告的无赖行为严重侵害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请作出公正判决。 原告主张其上述事实,向本院提交以下证据：1.记账本一份；2.营业执照副本复印件；3.被告身份证复印件一份。 被告未进行答辩，未提供证据。 经审理查明，2018年4月份开始，被告胡某以赊账方式从原告经营的商店购买相关生活用品。被告购买商品过程中，每一次购买的明细其进行了签字。经庭审查明，原告提供的欠账明细中被告签字的共有24笔交易，费用总计为9840元。分别为：1.2018年4月18日，购买了床单、机头、画线、灯泡、灯头等共计270元；2.2018年4月21日，购买了暖瓶、手提纸、水桶、热水器、湿巾共计105元；3.2018年4月22日，购买了收据、笔、笔记本共计45元；4.2018年4月23日，购买了一条紫云香烟95元;5.2018年4月23日，购买了两双拖鞋50元；6.2018年4月26日，购买了两条软云香烟、两条玉溪香烟、热水器共计950元；7.2018年5月5日，购买了两条软云香烟、两条玉溪香烟共计920元；8.2018年5月14日，购买了两条玉溪香烟共计460元；9.2018年5月19日，购买了两条软云香烟共计460元；10.2018年5月25日，购买了两条软云香烟、两条玉溪香烟、布鞋、袜子共计950元；11.2018年6月5日，购买了两条玉溪香烟共计460元；12.2018年6月10日，购买了两条软云香烟共计460元；13.2018年6月15日，购买了两条玉溪香烟共计460元；14.2018年6月21日，购买了两条软云溪香烟共计460元；15.2018年6月24日，购买了布鞋、裤子共计50元；16.2018年6月30日，购买了两条软云香烟共计460元；17.2018年7月2日，购买了羊角锤、手钳子共计40元；18.2018年7月7日，购买了两条软云香烟共计460元；19.2018年7月12日，购买了热水壶、两条软云香烟、胶鞋、暖瓶、被套、皮尺、床单、抽纸共计755元；20.2018年7月12日，购买了15个安全帽共计270元；21.2018年8月26日，购买了两条软云香烟共计460元；22.2018年9月2日，购买了一条玉溪香烟共计230元；23.2018年9月7日，购买了两条软云香烟共计460元；24.2018年9月11日，购买了两条软云香烟、布鞋、内裤、袜子共计510元。以上赊账购物款有被告胡某进行了签字确认。 本人认为，本案系购买相关生活用品中使用赊账方式，最终未收到购物款的买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.被告欠款的具体数额；2.购物欠款13555.00元是否全为被告所欠。本案中，被告以赊账方式从原告处购买相关物品的时间为2018年4月18日至2018年9月11日止。原告所称，被告亲朋好友经被告同意拿走货物并拿货人自己签字，应该由被告胡某承担的主张，依照“谁主张，谁举证”原则，原告应提供相应证据加以证明，但原告未提供相应证据。原告提供的证据记账本中，被告本人签字并产生相应费用的24笔交易共计9840.00元购物款，本院予以确认。关于原告的利息诉求，原被告之间确实存在民间买卖关系，正当的买卖关系应受法律保护。双方当事人之间的权利、义务关系明确，由记账本等在卷为凭，足以认定。被告理应遵循诚实信用原则及时给付赊账款项。因双方未明确约定利息及还款期限，原告亦无充分证据证明存在该约定,故视为没有利息。原告关于利息的请求，本院不予支持。 综上，现依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百一十条、第四百六十七条第一款、第六百八十条第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内被告向原告支付9840.00元购物款。 如未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费138.88元，其中50元由原告负担，剩余88.88元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏阿里地区中级人民法院。 审 判 长 次仁罗布人民陪审员强久卓玛人民陪审员嘎玛桑吉 二〇二一年一月二十日 法官助理 次  仁  加  措  书  记  员  加  央
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初588号 原告：陈维杨，男，1958年8月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵宇婷，浙江信顺律师事务所律师。 被告：王铁文，男，1979年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈迪先，男，1966年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈维杨与被告王铁文、陈迪先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈维杨及其委托诉讼代理人赵宇婷、被告陈迪先到庭参加诉讼，被告王铁文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维杨向本院起诉要求：1.判令被告王铁文偿还借款本金7万元，并支付自2018年4月14日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告陈迪先对被告王铁文的上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2017年间，原告为二被告承包的外陈车站驿站公园提供砖石、黄沙。2018年春节前，经对账结算，由案外人楼超支付给原告12万元货款。当天，因陈迪先与原告系同村人，以资金紧张为由为被告王铁文借款10万元，约定借期二个月。因临近春节，银行无法预约打款，陈迪先带原告到商户处刷卡取现。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告拒不露面。2018年9月8日，被告王铁文偿还本金3万元，尚欠本金7万元至今未还。现诉至法院，望判如所请。 被告王铁文未作答辩。 被告陈迪先答辩称：原告诉称属实。 原告陈维杨围绕诉请向本院提供借条、对账单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告王铁文未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。被告陈迪先对证据材料的真实性无异议。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2018年2月14日，被告王铁文经陈迪先介绍向原告陈维杨借款10万元，并出具借条一份，约定：“借到外陈村陈维杨壹拾万元正（￥100000）。借款人：王铁文”。被告陈迪先在上述借条中担保人处签名。同日，原告以POS机刷卡的方式交付借款。后原告多次向陈迪先催讨，并要求陈迪先向王铁文催要借款。2018年9月8日，王铁文偿还借款本金3万元，尚欠其余借款本金未还。2020年12与9日，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，原告陈维杨与被告王铁文、陈迪先之间的借款和担保合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告王铁文尚欠原告陈维杨借款本金70000元未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。至于利息损失部分诉请，原告陈述双方口头约定借期二个月，因陈迪先对此予以否认，原告也未提供其他证据，本院仅支持自起诉之日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告陈迪先为本案借款提供担保，未尽相应担保义务，应对王铁文尚欠借款本息承担连带清偿责任。综上，原告陈维杨的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。被告王铁文虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王铁文应偿还原告陈维杨借款本金70000元，并支付该款自2020年12月9日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈迪先对被告王铁文的上述债务负连带清偿责任。被告陈迪先履行担保义务后，可向被告王铁文进行追偿； 三、驳回原告陈维杨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告王铁文负担，被告陈迪先负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年一月二十日 书记员 赵为龙（代） 1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5621号原告：重庆市涪渝商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路**，统一社会信用代码91500102208506086J。法定代表人：代朝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕林，男，1966年4月28日出生，汉族，重庆市涪渝商贸有限公司总经理，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆文惠律师事务所律师。被告：张国铭(又名张小燕)，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。原告重庆市涪渝商贸有限公司(以下简称涪渝公司)与被告张国铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涪渝公司的委托诉讼代理人慕林、黄学静，被告张国铭的委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涪渝公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金428万元。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为半年，月利率2%，借款到期后仅将利息结至2019年1月26日。2016年7月22日，被告向原告借款50万元，借款期限为半年，口头约定月利率2%，借款到期后仅将利息结至2019年1月21日。2017年8月14日，被告向原告借款150万元，借款期限为1年，约定月服务费2%，后被告陆续偿还借款本金72万元，并将服务费支付至2019年9月13日。2017年11月13日，被告又向原告借款100万元，借款期限为4个月，月利率2%，借款到期后仅支付1个月利息2万元。2018年2月12日，被告再次向原告借款100万元，借款期限为10个月，月利率1%，借款到期后仅将利息结至2019年9月11日。上述借款共计500万元，被告除归还借款本金72万元和支付部分利息外，尚欠借款本金428万元至今未归还。望判如所请，维护合法权益。张国铭辩称，原告数次向被告提供借款并约定支付利息，原告无金融借款的资质，双方的借贷关系无效。被告对原告出借的借款总额500万元无异议，但被告已归还的借款本金72万元和已支付的利息应在借款总额中扣除。扣除上述款项后，被告愿意归还原告尚欠的款项。原告主张被告归还2016年1月27日的借款100万元，已超过诉讼时效，该诉讼请求依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、进账单、续借条、客户付款回单、证明、借款合同、业务凭证、准予变更登记通知书、变更情况、延期还款承诺书，拟证明张国铭向涪渝公司借款500万元，已归还72万元，尚欠借款428万元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：涪渝公司原名重庆市嘉鹏投资有限公司(以下简称嘉鹏公司)，于2016年11月3日变更登记为涪渝公司。2016年1月27日，张国铭向嘉鹏公司借款100万元，约定借款期限为半年，月利率2%。借款到期后，张国铭将该借款延期至2018年7月26日归还。2016年7月22日，张国铭向嘉鹏公司借款50万元，借款期限为半年。借款到期后，张国铭将该借款延期至2018年7月26日归还。2017年8月14日，张国铭向涪渝公司借款150万元，借款期限为1年，约定月服务费2%，后张国铭陆续偿还借款本金72万元。2017年11月13日，张国铭又向涪渝公司借款100万元，借款期限为4个月，月利率2%。2018年2月12日，张国铭再次向涪渝公司借款100万元，借款期限为10个月，月利率1%。2019年10月27日，张国铭向涪渝公司出具《延期还款承诺书》载明，其向涪渝公司借款共计500万元，除已归还72万元外，尚欠借款428万元超过还款期限未归还，并承诺借款428万元于2020年12月31日前向涪渝公司偿还清楚，借款利息按之前的约定每月结算清楚。因张国铭未归还借款，涪渝公司遂诉至本院。另查明，涪渝公司庭审中认可张国铭多次支付约定的利息。本院认为，张国铭向涪渝公司出具借条借款500万元，双方形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。上述借款500万元，张国铭仅归还借款72万元，尚欠借款428万元一直未清偿。现涪渝公司请求张国铭清偿尚欠借款本金428万元，符合法律规定，本院予以支持。张国铭抗辩涪渝公司无金融借款的资质，双方的借贷关系无效，因民间借贷系指自然人、法人和非法人之间进行资金融通的行为，涪渝公司(嘉鹏公司)与张国铭之间进行资金融通的行为符合法律规定，双方之间的民间借贷合同有效，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。张国铭抗辩其归还2016年1月27日的借款100万元已超过诉讼时效，因该借款到期后，又延期至2018年7月26日归还，故未超过诉讼时效，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张国铭在本判决生效后10日内归还重庆市涪渝商贸有限公司借款本金428万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41040元，由张国铭负担(重庆市涪渝商贸有限公司已垫付20520元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  张 颖人民陪审员  秦凌燕二〇二一年一月二十五日书 记 员  钟 梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1022号廖兴国与西安益盛建筑劳务有限公司：申请执行人廖兴国与被执行人西安益盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11706号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11925号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安益盛建筑劳务有限公司期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人廖兴国向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将案款361452.61元执行到位，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1022号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破23号之二 2021年1月15日，杭州吉丰箱包有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《杭州吉丰箱包有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决，共有12名债权人同意该破产财产分配方案，占出席会议有表决权的债权人人数的100％，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的92.14%，该方案已通过，故请求本院裁定认可。 本院认为，杭州吉丰箱包有限公司管理人制作的《杭州吉丰箱包有限公司破产财产分配方案》符合法律规定，经第一次债权人会议表决，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《杭州吉丰箱包有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十日 书记员  夏丽云 附：《杭州吉丰箱包有限公司破产财产分配方案》 杭州吉丰箱包有限公司 破产财产分配方案 一、《破产财产分配方案》制定依据 《企业破产法》第一百一十五条之规定：“管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。 二、可供分配的破产财产 经管理人调查，截至本方案出具日，吉丰公司可供分配的破产财产金额合计5500.27元，来源于债务人银行存款。如后续发现其他财产，管理人将根据本次债权人会议通过的分配方案进行分配。 三、参加破产财产分配的债权人与债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，请参阅管理人提请债权人会议审查的《债权表》，最终以法院裁定确认的债权为准。 四、破产财产分配的原则 对破产企业的特定财产享有担保权的权利人，以该特定财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通债权进行受偿。 破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿； 第一顺序：破产企业所欠职工的工资（破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算）和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 第二顺序：破产企业欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和所欠税款； 第三顺序：普通债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 五、实施破产财产分配的方法 （一）分配方式 本次破产财产分配以货币形式清偿。 管理人将根据各债权人提供的开户行、账号、户名等收款信息通过银行转账或现金支票等方式支付给债权人。若债权人预留在管理人处的前述信息发生变化，应向管理人书面提交收款信息，否则由此产生的延迟分配或其他法律后果由债权人承担。 （二）分配步骤 依据《企业破产法》第一百一十六条、第一百一十九条之规定，管理人可以按照破产财产分配方案实施多次分配，破产财产分配时，对于诉讼或者仲裁未决的债权，管理人应当将其分配额提存。自破产程序终结之日起满二年仍不能受领分配的，人民法院应当将提存的分配额分配给其他债权人。 六、方案的具体实施与执行 （一）本方案经债权人会议表决通过，并在债务人宣告破产后，由管理人提请人民法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施与执行。 （二）根据破产财产变价进度，管理人可适时实施多次分配，债权人会议授权管理人根据变价后到款情况，根据各债权人的清偿顺序与清偿比例实施分配。 （三）对于附生效条件或解除条件的债权额、债权人未受领的破产财产分配额以及诉讼或者仲裁未决的债权的分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，由管理人将将提存额分配给其他债权人。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初27号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路**。法定代表人姓名：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：袁海云，男，汉族，1983年9月10日出生，住江苏省淮安市清河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告袁海云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告袁海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.被告袁海云归还借款本金47474.26元，并按双方合同约定的利率支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止,截止至2021年1月19日，利息、罚息、复利合计5573.46元；2.被告袁海云承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2015年4月6日，被告袁海云持身份证到原告的淮安分行营业部申领了一张卡号为62×××11的借记卡，并将其手机号码135××××****开通了原告的“及时语”短信通知服务、个人网银、手机银行业务。2017年5月13日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为84000元，贷款期限为5年，自2017年5月13日起至2022年5月13日止，执行固定年利率7.8375%，还款方式为等额本息，每月13日还款。2017年5月13日，原告将84000元贷款发放至被告的借记卡中。自2019年11月13日起，被告开始持续逾期，至今未还清逾期本息。被告的行为已构成严重违约，原告诉至法院要求依据合同约定提前收回剩余贷款本息。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。原告为此支出律师费3000元。原告为支持其诉请，提交了被告袁海云的开卡资料、业务回单、《个人“点即贷”借款合同》打印件、（2017）沪东证经字第17327号公证书、浦发银行系统发送到被告开通“及时语”服务手机上的短信记录清单、被告袁海云借记卡账户的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、原告系统中截止至2021年1月19日袁海云的欠款、还款明细截屏（贷款电脑台帐）打印件、《委托代理合同》及代理费发票等证据证明。被告袁海云未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金47474.26元及利息、罚息、复利（自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告袁海云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由被告袁海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十五日见习书记员  邬国梁
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初394号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张紫薇，女，1994年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张紫薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告张紫薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金50527.94元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息4762.69元、分期付款手续费628.84元、逾期还款违约金4936.12元、其他手续费39.89元，共计10367.54元，并偿还以欠款本金50527.94元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为38×××17的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为50527.94元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告张紫薇未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为38×××17项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金50527.94元、利息4762.69元、分期付款手续费628.84元、逾期还款违约金4936.12元、其他手续费39.89元，合计60895.48元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张紫薇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金50527.94元； 二、被告张紫薇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4379.09元（50527.94元×24%÷360天×130天）； 三、被告张紫薇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以50527.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取661元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告张紫薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初46号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈**友，男，1966年6月21日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住温岭市。因本案于2020年5月20日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈**友犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人陈**友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月16日至5月20日期间，被告人陈**友在温岭市××镇××村前屿前滩涂，使用地笼网进行捕捞作业，共计捕获鱼虾等水产品52斤。经温岭市港航口岸与渔业管理局认定，该捕捞方式为国家明文禁止的禁用方式。 被告人陈**友于2020年5月20日在温岭市城南镇东峰山前屿码头被温岭市公安局城南派出所民警抓获，并从被告人陈**友处扣押作案工具地笼网3张，水产品52斤。被告人陈**友到案后，如实供述了其涉案事实，并已赔偿了渔业生态资源修复费用2000元，用于增殖放流等渔业生态资源修复行动。已扣押的水产品52斤因无法保存已被扣押机关销毁。 另查明，被告人陈**友自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处其拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈**友在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈**友的供述，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，现场照片，销毁清单，随案移送清单，地笼网3张，浙江省海洋与渔业局关于2O18年浙江省海洋休渔禁渔的通告，浙江省农业农村厅关于做好2O2O年海洋伏季休渔管理工作的通知，浙江省海洋与渔业局关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层襄网拖网使用问题的通告，温岭市港航口岸与渔业管理局的认定书，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，渔业资源损害赔偿磋商协议书，现金交款单，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**友违反保护水产资源法规，于禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈**友归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈**友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押的作案工具地笼网3张，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二一年一月二十二日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初3060号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司。 法定代表人：丁新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。 被告：谢志飞，男。 原告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告谢志飞保险代理合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陆歆到庭参加了诉讼,被告谢志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢志飞向平安保险公司赔偿经济损失人民币8873.44元;2.由谢志飞承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年4月25日，谢志飞与平安保险公司签订了《保险代理合同书》并建立了保险代理关系，谢志飞为平安保险公司的保险营销员。双方在《保险代理合同书》约定，代理人在保险营销活动中，不得向客户承诺给予保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益。对于代理人因违反国家法律法规或者保险代理合同约定造成委托人经济损失的，委托人有权要求代理人赔偿经济损失并向代理人追偿。2017年3月22日，经谢志飞代理，客户张权向平安保险公司投保平安福综合人身保险，保单号码为P050000023228122,年缴保费人民币8120.4元，谢志飞违规向客户张权返佣4000元。2019年5月23日，客户张权向平安保险公司投诉称，谢志飞在保险展业时存在返佣等违规行为，并要求解除保险合同退还保险费，其提供微信及谢志飞的转账凭证等证据证实。基于此，平安保险公司于2019年5月31日与张权协商解除保险合同，并退还保险费10000元。与张权解约行为造成平安保险公司经济损失8873.44元。谢志飞存在给予客户返佣等保险合同约定以外的利益行为，违反了《保险法》第一百三十一条的规定。同时，谢志飞的行为也违反了《保险代理合同书》的约定。因此导致平安保险公司的经济损失，谢志飞应承担赔偿责任。 谢志飞未答辩。 平安保险公司围绕其诉讼请求依法提交证据，本院经过认证并认定事实如下： 2016年4月25日，谢志飞与平安保险公司签订《保险代理合同书》双方建立保险代理合同关系，谢志飞为平安保险公司的保险营销员。双方在《保险代理合同书》约定，代理人在保险营销活动中，未经委托人同意，不得代表他人垫付未曾真实收到的保险费，不得向客户承诺给予保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益。对于谢志飞因违反国家法律法规或者保险代理合同约定造成委托人经济损失的，委托人有权要求代理人赔偿经济损失。2017年3月22日，经谢志飞代理，客户张权向平安保险公司投保平安福综合人身保险，保单号码为P050000023228122,年缴保费8120.4元。张权按约交满一年保费后，次年将缴费方式改为按季度缴，每季度缴纳保险费2175.22元。缴纳保险费至2018年12月22日，共缴纳保险费14646.06元。2019年3月20日，张权申请退保，当被告知只能退1126.56元即保单现金价值之后，张权作出退保回退申明，并向有关部门举报投诉，声称谢志飞在介绍张权投保过程中，存在给予回扣事实。平安保险公司迫于压力与张权达成解约协议，并退还保险费10000元。另查明，谢志飞在与客户张权的保单业务中，从平安保险公司处获得佣金4221.36元。谢志飞向张权给予回扣4000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、谢志飞是否存在违约行为；2、平安保险公司的损失确定；3、平安保险公司的损失与谢志飞行为是否存在因果关系。 关于争议焦点1。本案中，谢志飞与平安保险公司签订的《保险代理合同书》约定，在保险营销活动中，未经平安保险公司同意，谢志飞不得向客户承诺给予保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益。谢志飞向客户给予回扣，有平安公司提供微信聊天记录等证据证明，可以认定谢志飞存在给予客户回扣的违约行为。 关于争议焦点2。平安保险公司诉请的损失8873.44元，计算方式为客户缴纳保险费14646.06元，扣除保单现金价值1126.56元，谢志飞返还客户的回扣4000元以及客户自行承担损失646.06元。客户正常退保的情况下只能退还保单现金价值1126.56元。现平安保险公司退还客户张权10000元，多退还的保费8873.44元（10000元－1126.56元=8873.44元）构成平安保险公司的财产损失。本院对保险公司主张的损失予以确认。 关于争议焦点3。本案中，谢志飞给予客户回扣是造成平安保险公司多退还保费的原因之一，但是并非唯一原因。平安保险公司对谢志飞在从事代理活动中发生的给予回扣行为存在监管不力，也需承担一定责任。另外，还需将客户本身就有退保意向以及平安保险公司迫于投诉压力与客户协商退保等因素考虑在内。再结合平安保险公司、谢志飞在本案中的受益情况，本院认为，平安保险公司应对本案损失承担主要责任，谢志飞承担次要责任。本院酌定平安保险公司在本案中自行承担损失的70%，谢志飞承担30%的赔偿责任。即谢志飞需向平安财产保险公司赔偿2662.03元（8873.44×30%=2262.03元）。依照《中华人民共和国保险法》第四十七条、第一百二十六条、第一百三十一条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志飞自本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安人寿保险股份有限公司赔偿经济损失2262.03元； 二、驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担17.5元，由被告谢志飞负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年一月四日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初623号 原告胡希牛，男，1970年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人柴艳茹。被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会，住所地河北省黄骅市。 法定代表人胡希元，村主任。委托代理人孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。第三人张玉清，男，1968年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告胡希牛与被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会、第三人张玉清农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希牛及其委托代理人柴艳茹、被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会的委托代理人孙伟昌到庭参加诉讼，第三人张玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡希牛诉称，2012年，被告黄骅市滕庄子乡东道安村村民委员会承包了原告8.1亩土地，2017年1月1日后的承包费至今未交纳。请求法院依法判令：1、解除原、被告订立的承包协议；2、被告返还原告8.1亩土地并清理地上物；3、被告给付原告承包费19440元（2017年1月1日至2020年12月31日）。 被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会辩称，1、被告同意解除原、被告订立的承包协议；2、原告实际交付给被告的土地面积为7.5亩，承包费也应按照实际亩数计算；3、土地的清理及返还义务不应由被告承担，因为第三人实际占有并使用了该土地。 第三人张玉清缺席无答辩。 经审理查明，2012年3月12日，原、被告订立承包协议，双方约定：被告承包原告8.1亩土地，承包费每亩每年600元。原告实际交付给被告的土地面积为7.5亩，2017年1月1日至2020年12月31日的承包费，被告至今未给付原告。 上述事实，有承包协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告订立的承包协议，双方意思表示真实，合法有效。被告现同意解除原、被告订立的承包协议，本院不持异议。承包协议解除后，被告应当返还原告实际交付的7.5亩土地并将地上物清理完毕。被告给付原告承包费的金额，也应当按实际交付的面积计算。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡希牛与被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会订立的承包协议于本判决生效之日起解除； 二、被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告胡希牛7.5亩土地并将地上物清理完毕； 三、被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告胡希牛承包费18000元（2017年1月1日至2020年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案诉讼费用143元，由原告胡希牛承担11元，由被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会承担132元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 琪          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初728号原告温xx，女，汉族，1989年6月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人丁薇、张育婧（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被告张x，男，汉族，1980年11月21日出生，住郑州市。原告温xx（以下简称原告）诉被告张x（以下简称被告）合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人丁薇、张育婧，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金90000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中100000元为基数，从2019年11月5日计算至2020年1月15日；95000元为基数，从2020年1月16日计算至2020年4月20日；90000元为基数，从2020年4月21日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原、被告签订《合作协议》，约定共同运营佛系卜茶项目，前期由原告出资20万元，如有投资失利，由合伙人共同承担风险。同年8月，因资金不足奶茶店无法继续经营被迫停业。2019年8月5日，经清算，被告给原告出具10万元欠条，借款日期三个月（90天）。欠款到期后，经原告催要，被告于2020年1月15日还款5000元，2020年4月20日还款5000元，剩余9万元至今未还，经原告多次催要，被告拒绝还款。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、《合作协议》一份；证据二、《欠条》一份；证据三、原、被告微信聊天记录；证据四、《证人证言》一份。被告辩称：1、从佛系卜茶开业初期筹划有四人参与，分别是温xx、崔景浩、崔进，并且分工明确，由温xx管理并协调店内运营关系，起初温xx答应让崔进来店内做茶卜师，佛系卜茶主要经营核心成员就是茶卜师，而由于温xx经营管理错误，并没有实现崔进每天到店内工作导致店不能正常运营，她应对此负责。2、温xx投资20万元作为店内运营款我承认，但是她压根没考虑我的个人损失，开店起初是由我的服装店和鞋改成佛系卜茶店，我的1600多双鞋子和部分衣服以5块钱一双卖出，包括之前的装修我都砸了，为此我损失十几万块钱。3、温xx说我不接她电话，我没有不接，就算当时没看到之后也会在事后回过去，也从没有说不还她钱，只是我需要她把事说清楚。4、经营期间我从我自家别的店内拿到佛系卜茶店的一些玉石吊坠230块，每块价格60元，合计22200元，水晶手链18个，每个380元，合计6840元，而温xx答应卖完后把成本给我，一直没给我结算，最后全部被打包带走，有证据和证人。5、佛系卜茶经营期间全部由温xx管理，最后关门不干后，我们所共同拥有剩余的库存物料（茶叶、奶制品、奶茶粉）和一些其他的调料用品全部被她带走，合计价值两万多元。6、佛系卜茶关门后，温xx欠发工资，杨金专的20000元没有支付，杨金专那时负责店内后勤和物料、原料采购，而最后由我支付，当时因是朋友关系，店内又没有营利，最后也没要，后来这一年内，由我陆续给他17000元，欠3000元未结清。杨金专可作证和提供证据。7、还有一些关门后的清理费用、装修余款都是由我支付，合计1万元左右。8、我的第二证人由于欠温xx一万元，被温xx威胁不能到现场，我有电话录音，第二证人王云飞是当时店内员工。被告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据：证据一、《进货清单》一份；证据二、微信转账截图一套；证据一、《证人证言》一份。经审理查明：2019年3月29日,张x、温xx、崔进、崔进涛签订一份合伙协议，主要载明：我们：张x、温xx、崔进、崔进涛共同发愿运营佛系卜茶这个项目，现有温xx前期出资20万元初始资金，如有投资失利我们四人共同承担20万本金的风险。本店纯利润由张x、温xx、崔进、崔进涛四人平分，每人25%收益。公司利润分红由初创团队张x、温xx、崔进、崔进涛共同平分。2019年8月5日，被告向原告出具一张欠条载明：今欠温xx10万元整，借款日期3个月（90）天。原告提交聊天记录显示，被告于2020年1月15日向原告微信转账5000元、于2020年4月28日微信转账3000元、1500元、500元。原告于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院认为：合伙协议、欠条等系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告逾期偿还亏损欠款，构成违约。原、被告均认可被告已还款10000元，应予扣减。故原告诉请被告偿还剩余欠款90000元，依据充分，本院予以支持。欠条载明借款日期3个月90天，原告主张结合还款时间及金额，自2019年11月5日起分段分笔按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张x于本判决生效之日起十日内支付原告温xx欠款90000元及利息（其中以100000元为基数，从2019年11月5日计算至2020年1月15日；以95000元为基数，从2020年1月16日计算至2020年4月20日；以90000元为基数，从2020年4月21日计算至实际清偿之日，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元、保全费920元，由被告张x负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年一月二十二日书记员  宋彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执478号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人寻宇，男，1991年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人寻宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75611号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付66213.75元。本院立案受理后，依法对被执行人寻宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人寻宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人寻宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人寻宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12754号之二申请执行人李志，男，汉族，1988年3月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：委托代理人刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。被执行人蔡少红，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省息县。被执行人姜新发，男，汉族，1967年10月29日出生，住郑州市金水区。关于李志申请执行蔡少红、姜新发民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初4823号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定如下：一、经双方确认，截止到2020年6月10日，被告蔡少红尚欠原告李志借款本金20万元、利息28000元；二、被告蔡少红于2020年8月30日之前偿还原告李志10万元，于2020年12月30日之前偿还原告李志12.8万元；三、如被告蔡少红未按照上述约定偿还任一笔款项，原告李志有权就剩余未偿还款项申请强制执行，并支付利息（以剩余未还本金为基数，按照月息2%计算，自逾期还款之日起至实际清偿之日止）。四、被告姜新发为上述约定承担连带保证责任，被告姜新发承担连带保证责任后，有权向被告蔡少红追偿。蔡少红、姜新发未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李志于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人蔡少红、姜新发名下银行存款，扣划被执行人姜新发名下银行存款及网络资金共计173094.11元已发还申请人。其他银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人蔡少红、姜新发名下无证券登记信息。3.查询被执行人蔡少红名下有车牌号为豫Ａ×××**的思威牌车辆，该车辆剩余价值较小，申请人申请暂不查封。查询被执行人姜新发名下有车牌号为豫Ａ×××**的奥迪牌车辆，本院于2020年11月9日予以查封，由于无法实际控制车辆，暂无法处置，该车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。4.查询被执行人蔡少红在郑州无不动产登记信息。查询被执行人姜新发名下位于金水区××××组的房产，该房产不具备处置条件，申请人申请暂不处置。5.查询被执行人蔡少红、姜新发在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过现场调查、协查函等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人蔡少红、姜新发发出限制消费令，并对被执行人蔡少红、姜新发采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位173094.11元，本案债权尚余57055.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡少红、姜新发负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十一日书记员  李 超
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执150号之二被执行人：胡长福。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初46号民事判决书，向被执行人胡长福发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡长福银行卡号尾号73×××72存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十五日书记员  姚 旺
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6097号 原告：谢莉云，男，1984年7月20日出生，汉族，住龙泉市，现住丽水市莲都区。 被告：叶豪杰，男，1998年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告谢莉云与被告叶豪杰相邻关系纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢莉云撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  吕丽月 人民陪审员  叶小虹 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  蓝祖仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初52号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吕前进，男，1978年8月22日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，宿州市埇桥区祁县初级中学教师，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被宿州市公安局取保候审。2021年1月18日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人吕前进犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人吕前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月8日20时许，被告人吕前进酒后驾驶沪Ｃ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区祁县镇大泽街由西向东行驶至与烟汕线交叉口西300米处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，二大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吕前进静脉血液中的乙醇含量为166.00毫克／100毫升。 2020年11月20日，被告人吕前进经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人吕前进集中出示过的被告人供述、证人刘某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人吕前进的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人吕前进判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人吕前进对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人吕前进在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人吕前进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕前进经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吕前进认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人吕前进具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初302号原告：重庆韬田文化传媒有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**锦绣城**24—**，统一社会信用代码91500112MA5U739G8N。法定代表人：张勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆国盛基业投资有限公司，住，住所地重庆市涪陵区百花路**一社会信用代码91500102305057155U。法定代表人：吴成齐，该公司总经理。原告重庆韬田文化传媒有限公司与被告重庆国盛基业投资有限公司庆典合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆韬田文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆韬田文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋兴平二〇二一年一月十七日书记员  钟 梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初326号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：单连杰，男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：青岛市四方区郑州路阎家山987号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告单连杰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款14148.88元（截止2020年9月22日，欠款本金10939.37元，利息873.45元，费用2336.06元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告单连杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月22日，被告尚欠本金人民币10939.37元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10939.37元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取77元，由被告单连杰负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执618号申请执行人：方桂玉。被执行人：祝久望。申请执行人方桂玉与被执行人祝久望合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4161号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人祝久望未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日向被执行人祝久望发出执行通知书，责令被执行人祝久望支付案款148,000元及违约金，但被执行人祝久望未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝久望银行存款148,000元（申请执行费及违约金未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十日书记员  伍智勇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1440号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区住房和城乡建设局，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路住建大厦楼内。法定代表人徐文才，该局局长。委托代理人徐文军，该局工作人员。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）仓华，女，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审第三人盐城市天湖房屋征收服务中心，住所地在江苏省盐城市亭湖区毓龙东路**。法定代表人郑根林，该服务中心主任。原审第三人商中利，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审第三人仓干，女，汉族，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人盐城市盐都区住房和城乡建设局（以下简称盐都区住建局）与被申请人仓华房屋征收协议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终21号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。盐都区住建局申请再审称：1.申请人的房屋征收行为合法。被申请人房屋所占的土地原为集体土地，但已被江苏省国土资源厅苏国土资地函[2004]624号《关于批准盐都区2004年度第13批次城镇建设用地的通知》批准征收为国有土地。虽然部分当事人仍持有《集体土地使用权证》，但不能对抗土地已征收为国有的事实，不能认定案涉的房屋征收决定违法；2.案涉被征收房屋合法面积的确定合法有据；3.被征收房屋的补偿价格客观公正，不存在显失公正；4.案涉被征收的房屋，系被申请人与仓干、仓某共同继承的房屋，申请人分别与被申请人的丈夫商中利和仓干、仓某签订了征收补偿协议，商中利的行为构成表见代理，并且房屋征收补偿协议是在协商一致的基础上签订的，不存在胁迫的问题。请求撤销二审判决，支持其一审诉请。被申请人、原审第三人未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条、第四条的规定，本案中，盐都区住建局与被申请人仓华，原审第三人商中利、仓干签订的房屋征收补偿协议属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款表明，行政协议作为一种行政手段，具有行政性和契约性双重法律属性，在与行政法律规范不相冲突的情况下可以参照适用民事法律规范。关于案涉房屋征收补偿协议是否有效的问题。首先，案涉房屋系农村集体土地上房屋，其房屋的补偿应按照《中华人民共和国土地管理法》规定的农村集体土地征收程序实施。但本案中，盐都区人民政府作出的盐都房征[2017]3号《关于对潘黄中学、小学地块公共事业项目建设范围内的房屋实施征收的决定》已被盐城市人民政府（2018）盐政行复第21号行政复议决定书确认违法；其次，案涉补偿协议签订时房屋应为法定继承人共同共有。本案中，案涉房屋原所有人仓某卿去世后，仓某、仓华、仓干作为法定继承人依法共同继承案涉房屋。2018年4月13日签订案涉补偿协议时，三方仍未对遗产继承作出处理；最后，商中利、仓干的处分行为违反了共同共有财产处分规则。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共同共有的不动产应当经全体共同共有人同意，故案涉房屋征收补偿协议的签署应取得仓某、仓华、仓干一致同意。不仅案涉征收补偿协议中被征收人仅为仓华和商中利，而且被征收人落款署名却是“商中利”与仓干，且“商中利”也是由仓干签字。另外，仓华并未授权商中利代表自己处理房屋征收的相关事宜，仓某虽然出具授权委托书，委托商中利处理房屋征收的相关事宜，但是受托人署名处的“商中利”却是由仓干代签。案涉补偿协议签订时，商中利本人在场却未能签字确认。综上，原审认定案涉补偿协议无效，裁判结果并无不当，盐都区住建局应就案涉征收补偿问题及时与仓某、仓华、仓干沟通商谈，并依法履行安置补偿职责。盐都区住建局的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，盐都区住建局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城市盐都区住房和城乡建设局的再审申请。审 判 长 刘 建 功审 判 员 朱  丽审 判 员 张  伟二〇二一年一月二十二日法官助理 实习李威书 记 员 孔  骁
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申10号 刘振国： 你因犯破坏生产经营罪一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初626号刑事判决和本院（2020）皖16刑终101号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由：刘振国主观上没有破坏他人生产经营为目的，客观上并不存在破坏他人生产经营的行为，其行为是合法行为，是为了所在本村民组村民集体的利益，不构成犯罪。为此申诉要求撤销原裁判，再审宣告刘振国无罪。 本院认为：刘振国以承包工程为目的，伙同其他同案犯采取阻止施工的方式，多次破坏他人正常生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。认定上述事实有经庭审举证、质证的书证、搜查笔录、扣押决定书、出警详情、土方承包合同、土方预算、不动产权登记证明、国有建设用地使用权出让合同、庙西村民征地补偿记录、归案情况、人口基本信息、安徽文德宇信置业有限公司说明证明、证人证言、被害单位相关人员陈述、被告人供述与辩解等证据证明且相互印证，足以认定本案原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初136号   原告：张洪艳，女，1971年12月3日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：王彬彬，男，1990年8月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：王胜，男，1964年2月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：赵禹霞，女，1967年4月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告张洪艳与被告王彬彬、王胜、赵禹霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪艳、被告王彬彬到庭参加诉讼，被告王胜、赵禹霞经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张洪艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还人民币本金贰拾陆万零柒佰元整，利息贰万陆仟零柒拾元整，合计贰拾拥万陆任柴佰渠拾元整。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日被告在原告处借款人民币贰拾陆万零柴佰元整（260,700.00元整），约定2020年7月21日还款，年利1分。但被告到期后一直未偿还此款，经原告多次讨要，被告以各种理由推托，拒不还此欠款，现原告维护自身合法权益起诉至贵院，请求法院依法判决。   王彬彬辩称，对该借款拒不承认。钱我也没有收到，与我父亲有没有债务我也不清楚。所以要求驳回原告的起诉，或等我父亲回来他们之间协商。   王胜、赵禹霞未答辩，未向本院提交书面意见。   原告围绕本案事实向本院提交了欠条。被告王彬彬称，字是我签的，日期有异议，日期应该2020年1月到2月份。王胜、赵禹霞未出庭质证，属于放弃质证权利。本院对欠条予以确认。   三被告未向本院举证。   本院经审理认定事实如下：约三、四年之前，被告在原告处借款，用于经营化肥，三被告在2019年7月30日重新出具欠据，人民币贰拾陆万零柴佰元整（260,700.00元整），约定2020年7月21日还款，年利1分。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庭审前，法官与被告王胜电话联系，王胜对欠款无异议，对欠款的用途说的很清楚，所以本院可认定属实。三被告共同签字确认欠款，三被告应当履行共同还款义务，双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王彬彬、王胜、赵禹霞于本判决生效后五日内共同偿还原告张洪艳欠款本金260,700元及利息26,070元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2801.00元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   朱海波   二〇二一年一月二十八日   书  记  员   张哲屹      1