wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更170号罪犯凌浩，男，汉族，1992年2月28日生，大专文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区第十一监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年6月8日作出（2018）皖1002刑初304号刑事判决书，以被告人凌浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元；扣押的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2021年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯凌浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯凌浩在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯凌浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获计分考核表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年7月获计分考核表扬奖励二次。2、罪犯凌浩的陈述及证人证言证实，罪犯凌浩在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省休宁县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯凌浩所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备社区矫正条件。4、黄山市屯溪区人民法院执行局出具的证明证实，罪犯凌浩罚金三万五千元已缴纳。本院认为，罪犯凌浩已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年7月获计分考核表扬奖励二次。经凌浩原居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯凌浩符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌浩予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩1号 被拘留人郭法亮，男，汉族，1953年9月20日出生，住济源市五龙口镇。 本院查明，2021年1月18日郭法亮在河南省高级人民法院闹访，不听从司法人员劝阻，严重影响省院诉讼秩序，并造成恶劣影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第一款的规定，决定如下： 对郭法亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14988号原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路******。法定代表人：彭松。诉讼代表人：何远。委托诉讼代理人：王仙、程倩倩,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：金兴伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌国伟担保有限公司为与被告金兴伟对外追收债权纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江义乌国伟担保有限公司诉称，要求判令被告归还原告代偿款240000元并支付利息（自2014年12月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为330292.6元）。被告金兴伟未有答辩。经审理查明，2014年6月5日，原告与被告金兴伟签订《贷款保证服务合同》一份，约定原告为被告向浙江民泰商业银行义乌分行的融资款项及其利息、违约金等债务提供连带责任保证，被告向原告支付6万元作为保证金，并约定被告应于代偿之日起10日内向原告归还代偿款，未按时归还的，应当自代偿之日起每日按照代偿款项的0.1%的标准向原告支付占用费。2014年6月10日，浙江民泰商业银行义乌分行与金兴伟、浙江义乌国伟担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定向金兴伟发放借款30万元，用途为购汽车配件，借款期限为自实际提款日起至2014年12月1日止，该合同还约定浙江义乌国伟担保有限公司为连带责任保证人。后银行按约发放了上述贷款。2014年12月1日，因被告金兴伟未按期还贷，原告代偿本息305857.5元，扣除被告交纳的保证金6万元后，原告实际代偿金额为245857.5元。同年12月9日，原告的法定代表人洪国伟与被告金兴伟以《借款协议》及收条的方式确定代偿金额计为24万元。2018年11月22日，义乌市人民法院裁定受理浙江义乌国伟担保有限公司破产清算案，并指定浙江泽大（义乌）律师事务所为浙江义乌国伟担保有限公司管理人。上述事实，有原告提供的民事裁定书、贷款保证服务合同，浙江民泰商业银行保证借款合同、银行流水，借款协议、收条，情况说明及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款保证服务合同》合法有效，现原告已依约履行了连带清偿义务，故原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金兴伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌国伟担保有限公司代偿款240000元并支付利息（[自2014年12月1日起按月利率2%计付至2019年8月20日止，以后按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]）。二、驳回原告浙江义乌国伟担保有限公司其他的诉讼请求。案件受理费4751元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  张苗苗人民陪审员  毛利民二〇二一年一月十八日代书 记员  王嘉莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0182执恢58号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司吴胜、刘雲：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴胜、刘雲金融借款合同纠纷一案，2021年1月8日送来申请恢复执行的（2021）湘0182执恢58号按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月11日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢58号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初201号 申请人：无锡市鸿旭电动车配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东南村。 投资人：王长军。 被申请人：无锡美邦新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园。 法定代表人：秦正龙。 申请人无锡市鸿旭电动车配件厂于2021年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人无锡美邦新能源科技有限公司价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡美邦新能源科技有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 刘明坤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初452号原告：漯河盛浩物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区嫩江路盛世浩园小区，统一社会信用代码91411100MA3X5WKA6E。法定代表人：李盛霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。被告：黄改丽，女，汉族，1979年12月25日出生，住漯河市郾城区。原告漯河盛浩物业管理有限公司诉被告黄改丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告漯河盛浩物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河盛浩物业管理有限公司自愿撤回对被告黄改丽的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河盛浩物业管理有限公司撤回对被告黄改丽的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河盛浩物业管理有限公司负担。审判员  陈质彬二〇二一年一月二十九日书记员  张 敏
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初27号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人于广辉，男，1990年8月12日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，无文化，无固定职业，无固定住所。2014年3月17日因犯寻衅滋事罪被密山市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年1月22日因犯盗窃罪被鸡西市鸡东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月12日刑满释放。2020年10月5日因涉嫌盗窃罪被密山市公安局刑事拘留，2020年10月12日经密山市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人于广辉犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉。被告人于广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月1日凌晨1时许，被告人于广辉在密山市水果批发市场××号库内，趁被害人李某（女，57岁）熟睡之机，将李某放在枕边的花布包内的8700余元现金盗走。案发后，被告人于广辉盗窃所得赃款7273元被公安机关扣押并返还李某。经侦查，被告人于广辉于2020年10月4日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人于广辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、发还清单、微信聊天记录截图、嫌疑人行动路线说明、刑事判决书、刑满释放证明；证人孙某1、孙某2、尹某2证言；被害人李某陈述；被告人于广辉供述和辩解;现场勘验笔录、示意图及照片；视听资料天眼监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于广辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。于广辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。于广辉所盗赃款大部分被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。于广辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。于广辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人于广辉犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人于广辉退赔被害人李葵花人民币一千四百二十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年一月二十七日书记员  邵枫
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初257号原告：乔中成，男，汉族，1991年11月12日出生，住河北省沧州市海兴县。被告：杨肖倩，女，汉族，1997年9月10日出生，住无棣县。原告乔中成与被告杨肖倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔中成、被告杨肖倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔中成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及银行同期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借现金4万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，有原告与被告的微信聊天记录和电话录音为证，为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判决。杨肖倩辩称，她没有欠原告的钱，如果原告能提供证据证明其就还钱。本院经审理认定事实如下：2017年6月份到2018年4月份，被告从原告处分六次一共借款40500元，分别是6600元、14000元、5000元、4400元、8000元、2500元。上述款项，原告多次催要，被告拒不还款，成诉。另查明，上述借款发生期间，原被告系男女朋友关系。上述事实，有微信聊天记录、录音资料及当事人陈述等予以证实。本院认为，对民间借贷纠纷双方当事人之间是否具有现金借款，人民法院应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、相互关系及当事人陈述的交易细节等因素综合判断。本案中，原被告双方发生借贷关系期间系男女朋友关系，且原告能对每次借款金额及事由等细节进行详细描述，每次交易金额较小，且从原被告之间的微信聊天记录及录音通话中可以看出，杨肖倩对乔中成多次催要借款的行为未提出异议，只声称没有偿还能力，故被告辩称没有收到借款不能成立，双方之间民间借贷关系成立。经原告乔中成多次催要，被告杨肖倩没有偿还上述借款，构成违约，原告据此向被告主张偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中，双方没有约定利息，故对原告诉求支付利息，本院不予支持。双方之间交易金额是40500元，原告主张4万元，系对自己权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告杨肖倩于本判决生效后十日内偿还原告乔中成借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨肖倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年一月二十六日书记员  孟勤林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初119号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所实习律师。被告：罗辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告罗辉信用卡纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇二一年一月二十六日代理书记员  刘 建
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7774号 原告：杨文更，男，1960年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：严洁如，浙江善佐律师事务所律师。 被告：周晶，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杨文更与被告周晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨文更的委托诉讼代理人严洁如、被告周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文更向本院提出诉讼请求：1.周晶返还杨文更借款276500元；2.本案诉讼费用由周晶承担。事实与理由：周晶分别于2016年2月21日和2016年6月15日分两次向杨文更借款200000元和400000元，款项均打入周晶妻子方丹婷账户。后周晶陆续归还323500元，剩余276500元一直拖欠未还。2017年7月13日，周晶向杨文更出具《欠条》，承诺三个月归还本金。但周晶一直未履行还款义务，故杨文更诉至法院。 周晶辩称，1.案涉款项是杨文更投资到杭州全柜科技有限公司的，当时由时任杭州全柜科技有限公司杭州城西分部经理的周晶经办。2.杭州全柜科技有限公司与杨文更签订过合同，且陆续支付过杨文更投资款及收益，收益是按年利率百分之十八点多计算，每月还本付息。3.杭州全柜科技有限公司于2017年7月13日已经不行了，当时公安机关尚未介入，所以周晶希望客户不要走法律程序，就以个人名义出具了《欠条》，本想着以自己名下财产处理；后面周晶被判刑了，所有财产都被没收，周晶亦不认可案涉款项由周晶个人归还，应由杭州全柜科技有限公司归还，按投资款处理。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，周晶向杨文更出具《欠条》，载明：兹欠杨文更在杭州全柜科技有限公司的投资款本金计人民币276500元，本人周晶承诺自今日起三个月内归还该本金。 上述事实有《欠条》等及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于本案款项性质及应付款义务主体的认定问题。关于本案款项性质问题，杨文更主张本案款项系借款，即周晶直接向其借款，周晶抗辩本案款项系投资款。对此本院认为根据杨文更提交的《欠条》可知，其载明本案款项系杨文更在杭州全柜科技有限公司的投资款，且杨文更未进一步提交证据证明其与周晶之间存在借贷合意，故本院对杨文更要求周晶偿还借款的诉讼请求不予支持，同时对应付款义务主体问题亦不再阐述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杨文更的诉讼请求。 案件受理费减半收取2724元，由杨文更负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1501号 被申请执行人英小亮，男，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请执行人周卫红，男，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人英小亮、周卫红罚金一案，（2020）赣1128刑初141号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年12月04日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标35000元，截至2021年1月27日，至今未全部履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128执1501号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱忠文
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初706号 原告：张建国，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会，住所地河北省黄骅市**河镇辛立灶村。 法定代表人：姬成建，职务：党支部书记兼村主任。 原告张建国与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会（以下简称辛立灶村委会）汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建国及被告辛立灶村委会的法定代表人姬成建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款49010元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年至2014年欠原告出租车费49010元，2014年以来多次催要无果。在诉讼过程中，原告主张诉讼标的额计算错误，变更诉讼请求为48010元。 被告辛立灶村委会辩称，因为欠款是上一届村委会遗留的问题，姬成建是新任法定代表人，对欠款不清楚。 本院经审理查明事实如下：自2008年起至2014年间，被告方人员多次租用原告出租车，因未能当时结算租车费用，被告分别向原告出具欠条四份，其中2010年4月8日欠条一份，内容为：“辛立灶村委会欠张建国08-09年租车加油费底单6张，合款18810元，大写壹万捌仟捌佰壹拾元整，2010.4.8（加盖被告公章）”；2011年7月31日欠条一份，内容为：“辛立灶村委会欠张建国租车费底单3张，合款16000元，大写壹万陆仟元整（2010.9-2011.7.28），2011.7.31（加盖被告公章）”；2013年6月28欠条一份，内容为：“辛立灶村委会欠张建国车费，底单一份，合款2200元，大写贰仟贰佰元整，2013.6.28（加盖被告公章）”； 2014年10月28日欠条一份，内容为：“辛立灶村委会欠张建国2012年-2014年租车费底联4张，合款11000元，大写壹万壹仟元整，2014年10月28日（加盖被告公章）”。以上四笔欠款共计48010元。被告质证意见为，认可欠条及公章的真实性。后此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据，有被告加盖公章予以确认，表明该证据载明内容是被告真实意思表示，该证据客观性强、与本案关联性强，且被告无异议，本院对以上证据予以确认。该证据足以证实被告拖欠原告租车费这一事实，原告为被告汽车租赁服务，被告理应支付相应报酬。原告之请求符合法律规定，本院予以支持。 原告变更诉讼请求为48010元，系原告真实意思表示，且不加重被告义务，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告张建国汽车租赁费48010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计500元，由被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年一月二十九日 书记员 董兆兴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10392号原告：徐有兵，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：徐林久，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院于2020年12月24日立案受理了原告徐有兵与被告徐林久机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐有兵于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐有兵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐有兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐有兵负担。审判员  刘婷婷二〇二一年一月二十日书记员  褚振栋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1092号西安市自然资源和规划局：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人段宏儒行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-7号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审281号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款11040元，受理费50元，并承担本案执行费用66元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款11156元，扣除执行费66元后，已向申请执行人发还案款11090元，申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-7号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-7号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初48号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：于付忠，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省单县。 原告宁波银行股份有限公司与被告于付忠金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4461元，期内利息64.50元，逾期利息1128.52元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5654.02元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于付忠归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4461元，期内利息64.50元，逾期利息1128.52元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于付忠负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二一年一月十二日 书记员 张敏（代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3873号 原告：周永刚，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省项城市。 原告：常治启，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省商水县。 原告：王国领，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。 原告：王小磊，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省项城市。 原告：曾海彬，男1973年9月8日出生，汉族，住河南省商水县。 原告：曾凡荣，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省商水县。 原告：周文兴，男，1954年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。 原告：周文金，男，1953年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。 八原告共同委托诉讼代理人：盛国庆，浙江申科律师事务所律师。 被告：杨应涛，男1972年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理原告周永刚、常治启、王国领、王小磊、曾海彬、曾凡荣、周文兴、周文金与被告杨应涛劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤回对被告杨应涛的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周永刚、常治启、王国领、王小磊、曾海彬、曾凡荣、周文兴、周文金撤回对被告杨应涛的起诉。 本案受理费361.5元（已减半收取），由原告周永刚、常治启、王国领、王小磊、曾海彬、曾凡荣、周文兴、周文金承担。 审 判 员 潘燕 二〇二一年一月五日 代书记员 王岚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403财保6号申请人：黄宇文，男，1993年1月1日出生，汉族，公民身份号码441************71X，户籍地广东省兴宁市************。被申请人：李挚，男，1973年6月12日出生，汉族，公民身份号码620************317，户籍地甘肃省兰州市城关区**********。申请人黄宇文于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李挚所有的甘A*****号小型普通客车予以扣押。申请人黄宇文提供现金作为担保。本院经审查认为，2020年12月31日，陈姝洁驾驶甘A*****号小型普通客车（所有人为李挚）在珠海市斗门区醒狮涌北侧里维埃拉道路1号门路段与黄宇文驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成黄宇文受伤及两车损坏的交通事故。现申请人黄宇文向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李挚所有的甘A*****号小型普通客车（限额为30000元），期限为二年；二、冻结申请人黄宇文作为担保的现金30000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇二一年一月二十九日书记员  谢 辉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29495号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙夏云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙夏云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21991号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4761.93元（其中4711.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执8306号申请执行人彭卉被执行人张程本院在执行申请人彭卉申请执行与张程（2020）浙0109民特2582号民间借贷纠纷一案中，张程已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5381号原告：李某，住甘肃省酒泉市。被告:杨某，住河北省武安市。原告李某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装载机租赁费120000元,逾期利息74400元,赔偿损失20000元,律师费12000元,合计226400元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，被告向原告租赁沃尔沃240BL型挖掘机,双方约定了付款方式及费用负担，期限自2017年6月10日至2017年12月10日，共计6个月，月租金是20000元,共计机械租赁费为120000元，被告向原告支付保证金20000元。若被告拖欠支付租金,应向原告支付每日按所欠租金百分之二的逾期付款利息,逾期利息支付至租金付清为止。甲乙双方违约承担对方损失20000元。凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议,可向肃州区人民法院提起诉讼。诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费应由被告承担。截止目前被告仍欠原告机械设备租赁费120000元,逾期利息74400元(120000元×31个月×月息2%)。赔偿损失20000元。原告多次向被告催要拖欠的租赁费,被告均推诿不付，原告起诉来院。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《机械设备租赁合同》、微信聊天记录，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告李某为出租方（甲方），被告杨某为承租方（乙方），双方签订《机械设备租赁合同》，约定，乙方向甲方承租设备，设备名称为沃尔沃240BL一台，租赁单价为20000元/月，甲方为租赁设备没有配备操作手，工资由乙方负责承担，食宿费用由乙方负责承担，租期自2017年6月10日至2017年12月10日止，如需继续使用，应在本合同期满前五日内，重新签订合同；设备租赁费按月租结算20000元/月，如设备租赁期不足一个月，按一月计算，租赁费每30天结算一次，乙方应在租赁期每满30天付清当月租金，如不能按时付清租赁费，甲方有权停车至租赁费付清为止，停车期限租赁费继续支付；经甲、乙双方协商，甲方收取乙方保证金20000元，作为履行本合同的保证，乙方交纳保证金后办理提货手续，租赁期间不得以保证金抵作租金，租赁期满，扣除应付租赁机械的缺损赔偿金后，保证金余额应退还乙方；租赁机械在进退场的运费（托板费）12000元，租赁费不超过三个月由乙方承担，租赁期超过三个月由甲、乙双方各承担一半；乙方延迟支付租金时，甲方将在当日停机，若乙方拖延支付租金，应向甲方支付每日按所欠租金百分之二的逾期付款利息，逾期利息支付至租金付清为止；双方违约承担对方损失20000元。合同签订后，被告杨某向原告转账支付20000元保证金，被告杨某将案涉车辆开回河北省武安市使用，合同到期后，被告杨某并未按照约定返还车辆，亦未续签合同，原告将案涉车辆扣回。经原告陈述，去时的运费由被告支付，扣回时的运费由原告支付。本院认为，原告与被告杨某之间签订《机械设备租赁合同》，该租赁合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨某为承租人。原告依约为被告杨某提供租赁车辆，承租人应承担支付租赁费的义务。合同约定车辆租赁期自2017年6月10日至2017年12月10日，被告杨某未按照约定支付租赁费，构成违约，故对原告要求承租人杨某支付合同期内的租赁费120000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述去时的运费由被告支付，扣回时由原告支付，按照合同约定，租赁期限超过三个月，运费由双方各承担一半，故该承担方法符合合同约定，本院对此不另做扣除。双方合同约定违约逾期利率按照日利率2%计算，原告要求被告按照月利率2%支付租赁费期间产生的逾期利息利率过高，本院依照《民法典》第五百八十五条第二款规定，按照全国银行间同业拆解中心最新公布的一年期贷款市场报价率3.85%的1.5倍承担，以120000元为基数，自2017年12月10日计算至2020年1月9日（起诉之日），合计14630元（120000元×5.775%÷360天×760天）。对于原告要求被告支付赔偿损失的诉讼请求，因被告违约而造成的资金占用期间的损失，本院已经通过支持逾期期间的利息而得到支持，故对原告另行主张的赔偿金，本院不予支持。原告要求被告支付律师费12000元的诉讼请求，因被告未提交证据证实该费用实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条第二款、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨某偿还原告李某租金120000元；二、被告杨某偿还原告李某2017年12月10日至2020年1月9日期间的逾期利息14630元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2348元，由原告李某负担952元，被告杨某负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二一年一月十日法官助理 张文静书记员 赵鹏丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13641号之一 申请执行人：卓惠忠，男，1995年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶正阳，男，1999年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17223号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人叶正阳应向申请执行人偿还借款本息120000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 本院依法扣划了被执行人叶正阳的银行存款8411.04元，扣除执行费50元后，申请执行人可受偿8361.04元。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位8411.04元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了8361.04元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿8361.04元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢水元
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之三十四申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终8号上诉人（原审被告）：天津市海景嘉城企业管理咨询有限公司，住所地天津市河**万新三马路。法定代表人：田壮，总经理。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翊峰，天津金展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦欢，男，1988年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘杰，天津冠浩律师事务所律师。上诉人天津市海景嘉城企业管理咨询有限公司（以下简称海景嘉城公司）因与被上诉人芦欢劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海景嘉城公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人佣金15000元的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人不符合获取佣金提成的条件，上诉人举证不能充分证明其证明目的。一审法院请求二审法院判如所请。芦欢辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。芦欢向一审法院起诉请求：1．依法判决被告向原告支付佣金提成15000元；2．依法判决被告向原告支付2018年度采暖补贴520元；3．依法判决被告向原告支付防暑降温费1056.6元；4．依法判决被告赔偿原告失业保险损失14880元；5．依法判决被告赔偿原告因伪造离职文件损失39600元；6．归还原告遗留在公司的个人物品。一审庭审中，原告撤回第二、四、五、六项诉讼请求。一审法院认定事实：芦欢与海景嘉城签订劳动合同，约定合同期限2018年7月1日至2020年6月30日，试用期2018年7月1日至2018年7月31日止。管理岗位，工作内容是移民顾问，工作地点是天津市河东区芳馨园供热站，月薪：6600元/月。2019年10月21日，芦欢以要求海景嘉城公司支付工资、出差加班费、未休年假补偿、佣金提成、未签订劳动合同双倍工资、采暖补贴、防暑降温费、失业保险补偿、赔偿金、补缴社会保险和公积金、支付因伪造离职文件的赔偿、归还办公室材料等为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会分别作出津东劳人仲案字（2019）第2040-1号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2019年9月1日至2019年9月30日期间工资6020.78元（未扣除个人所得税应缴部分），2019年10月1日至2019年10月3日工资910.34元，2018年12月15日、16日，2019年5月25日、26日，6月29日、30日，7月6日，7月13日8天休息日加班费4855.04元，2019年度未休带薪年休假工资606.90元，以上共计12393.06元；二、驳回申请人提出的第五项属于终局裁决的仲裁请求。津东劳人仲案字（2019）第2040-2号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年和2019年度防暑降温费1056.6元；二、驳回申请人提出的第六项属于非终局裁决的仲裁请求；三、对于申请人提出的第四项、第八项、第十项、第十一项、第十二项请求，均不属于劳动人事争议仲裁受理范围。一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否应给付原告佣金提成。劳动者和企业的合法权益均应受到法律保护。关于佣金提成15000元，原告提供的微信聊天记录记载移民顾问、移民文案指导：工作职责：负责指导代理商的移民维护及咨询；解决代理商的移民难题，对接海外律师。对于客户所遇到移民困难给予指导。每套奖金：人民币6000元。被告认可存在提成制度，但解释是移民顾问、移民指导、文案等多人共同分配6000元，分配比例由领导定，对此未提供证据予以证实。原告在本案中主张的提成分别是客户贾英、商萌各成交一套，叶存兴成交半套，共计15000元。原告提供了微信记录、换汇说明、销售购买协议、中国农业银行回执，上述证据可以证实原告的主张。被告称上述三人没有实际成交，应该是交定金，签订合同，去海外看房，后把定金退回，上述三人交的费用是看房定金，非成交款，对此被告未提供任何证据予以证实。综合双方庭审中陈述，一审法院认定被告应支付原告佣金15000元。于防暑降温费1056.6元，被告同意给付，一审法院照准。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市海景嘉城企业管理咨询有限公司给付原告芦欢佣金提成15000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市海景嘉城企业管理咨询有限公司给付原告芦欢防暑降温费1056.6元。三、驳回原告芦欢的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市海景嘉城企业管理咨询有限公司负担。”二审中，当事人没有新证据提交。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人佣金15000元。上诉人主张其不应给付被上诉人佣金，但上诉人无法向本院举证证明相关佣金的具体提成标准及给付条件，仅向一审法院及本院表示并无成交记录，提成标准亦由领导确定，但被上诉人在上诉人处工作超过一年，如此长时间内作为经营单位的上诉人对其工作人员的业绩应有具体的考核及奖惩方式，上诉人所述与基本职场常识相悖，本院无法采信。现被上诉人在一审阶段的相关举证可以形成基本完整的证据链，能够证明相关佣金提取方式及交易款项的实际存在，故上诉人该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审法院认定无误，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市海景嘉城企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年一月二十五日书记员 苏彦文
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初180号 原告：李书亭，男，1963年4月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：申志利，男，籍贯：冀州区，现住衡水市冀州区。 原告李书亭与被告申志利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李书亭于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李书亭撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李书亭负担。 审判员  邢新同 二〇二一年一月二十七日 书记员  关晓涵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初120号 原告：李东衡，男，1992年9月10日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：向军，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市**。 原告李东衡诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月21日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东衡的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东衡诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金29467元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月26日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区××巷××号××幢××单元××号××商品房，购房金额为272972元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告实际于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方约定逾期交房违约金30日内（含30日）按照总房款万分之一每天计算，逾期交房30日后至实际交房日违约金按照补充协议总房款万分之一点五每天计算。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付李东衡逾期交房违约金29,467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268.5元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年一月二十六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2021）陕0526民初17号 原告：陕西某某地产有限责任公司，住所：陕西省西安市经开区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某、薛某某、王某某，该公司职员。被告：梁某，男，1989年12月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。原告陕西某某地产有限责任公司（以下简称某某公司）与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人薛某某、王某某到庭参加了诉讼，原告某某公司法定代表人朱某某及某某公司另一委托诉讼代理人李某，被告梁某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告代偿款196948.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告公司开发的XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋。被告向原告支付首付款100941元后，就下余购房款210000元办理银行按揭贷款。2015年11月10日与建行签订《个人（商业用房）借款合同》，借款期限为240个月，合同特别签订条款中约定原告为贷款担保人。后因被告未按期归还按揭贷款，导致中国建设银行股份有限公司XX城县支行于2018年10月30日从原告的保证金账户中扣除保证金196948.75元，用于缴纳被告的贷款及利息。被告梁某辩称，原告所述属实，被告同意清偿原告的代偿款。本院经审理查明事实如下：2013年8月20日，原告与中国建设银行股份有限公司XX城县支行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定建行对原告开发建设并依法销售的坐落于XX城县城南新区XX路XX段南侧某某中央公馆二期13＃-20＃住宅楼发放贷款，由原告在建行开立结算账户，并对购房人提供最高额连带责任保证。同日，双方并签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。2015年8月28日，原告某某公司作为出卖人与被告梁某作为买受人签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告将其位于XX城县XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给被告梁某，房屋总价款为330941元，付款方式为按揭付款，买受人签订合同时支付首付款100941元，下余230000元通过银行按揭支付。合同签订后，被告梁某支付首付款100941元。2015年11月10日，被告梁某作为借款人与中国建设银行股份有限公司XX城县支行（以下简称建行XX城县支行）作为贷款人签订《个人购房借款合同》，由建行XX城县支行为被告梁某购买的位于XX城县XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋提供借款210000元，借款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。同时，被告梁某作为抵押人将涉诉房屋在建行XX城县支行进行抵押。合同签订后，被告清偿了部分贷款。后因被告未按期清偿，建行XX城县支行于2018年10月30日从原告某某公司保证金账户直接扣划被告贷款本金、利息共计196948.75元，并向被告梁某出具了中国建设银行个人贷款结清证明，向XX城县法院提供扣收贷款证明。本院认为，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。本案中，被告梁某作为借款人因购买原告某某公司商品房而向建行XX城县支行借款后，未按约定期限向该行履行还款义务，原告某某公司作为保证人代被告向建行XX城县XX房借款本息196948.75元的事实清楚，证据充分，现原告就该代偿款项向被告梁某主张权利，其请求合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告梁某于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西某某地产有限责任公司代偿款196948.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，案件申请费1506元，共计3626元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员      张艳君                                                    二〇二一年一月十九日                          书 记 员      杨  阳1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5652号原告：王德智,男,1966年6月21日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市渌口区。被告：李文仔,男,1971年12月1日出生,汉族,户籍地湖南省攸县。被告：龙苏娥,女,1970年12月5日出生,汉族,户籍地湖南省攸县。原告王德智与被告李文仔、龙苏娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德智向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款6.5万元。事实和理由：2014年8月23日，被告李文仔、龙苏娥因共同经营株洲市荷塘区文峰绗棉绗绣针刺棉厂资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具一份借条；2015年3月30日，被告以相同理由再次向原告借款1.5万元，并向原告出具一份借条；共向原告借款6.5万元，双方未约定利息和还款期限。自2018年9月份之后，原告多次向被告催讨，但被告采取躲避不见的方式拒不还款，原告提起诉讼。被告李文仔、龙苏娥未进行答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求提交了原告身份证、两被告身份证复印件及户口登记卡、两被告的结婚证、两张借条。经庭审，本院对原告的证据均予以采信。据此，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告李文仔、龙苏娥于1993年12月30日登记结婚，共同经营一家加工厂，因资金周转，2014年8月23日被告李文仔出面向原告王德智借款5万元，并为此向原告出具一张借条。2015年3月30日被告李文仔又出面向原告借款1.5万元，并又为此向原告出具一张借条。至此，被告李文仔共从原告处借得6.5万元。此后，虽经原告催促，但两被告至今未偿还原告借款本金6.5万元，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李文仔因经营共从原告处借得6.5万元，双方借贷关系实际成立有效，被告李文仔理应偿还。另被告李文仔从原告处借得的款项系用于与其妻即被告龙苏娥的共同经营，属两被告夫妻共同债务，被告龙苏娥也应承担共同还款责任。故原告诉请两被告共同偿还借款6.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：由被告李文仔、龙苏娥在本判决生效后七日内偿还原告王德智借款本金6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由被告李文仔、龙苏娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二一年一月二十日书记员  伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初22号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人唐晓彬，男，1987年9月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，务工，户籍地包头市石拐区，现住浙江省磐安县。2021年1月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]149号起诉书指控被告人唐晓彬犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理池金茜出庭支持公诉，被告人唐晓彬及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人俞章浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月5日晚21时许，被告人唐晓彬饮酒后驾驶蒙Ｂ5××××号小型面包车上高速公路从磐安开往温州。后其将车辆停在Ｓ26诸永高速往温州方向122公里＋800米处附近的避险车道内，并在车里休息，至22时20分许被执勤民警查获。案发时，被告人唐晓彬血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人唐晓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、丰某、戴某的证言，驾驶人、机动车查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽血及血样照片，血样提取登记表及检验报告，刑事检查笔录及照片，检查勘验笔录及照片，现场照片，行车轨迹情况，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人唐晓彬违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月6日起至2021年4月25日止。罚金限在判决生效后的三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  陈岩森 人民陪审员  张佳佳 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢118号 黄永恒、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人黄永恒与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2020）粤0114执6708号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行穗花劳人仲案（2020）546-550号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保301号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：麦健波，男，汉族，1971年1月24日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人麦健波麦健波麦健波的银行存款646780.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3754元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  何嘉星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执477号 代子超： 你（或你单位）与张皓丽离婚纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张皓丽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10224010210******** 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保16号 申请人：王恩太，男，住山东省东明县。 被申请人：宋治强，男，住山东省东明县。 申请人王恩太与被申请人宋治强民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3394号民事判决书,于2021年1月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款131.6元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2614号 申请执行人：覃继香,男,1963年11月11日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃秀海,女,1962年8月8日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行覃继香与被执行人覃秀海机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法对被执行人覃秀海的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人覃秀海有可供执行财产。申请执行人覃继香也未能向本院提供被执行人覃秀海的财产情况及线索。现申请执行人覃继香尚未能实现的债权为77453.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃秀海有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年一月二十九日 书记员  韦恒艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初126号之二 申请人：芜湖明远电力设备安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区汽配路**，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：安徽国龙电力工程有限公司芜湖分公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山鞍山家园6-10商铺**统一社会信用代码91340200MA2RL9MR5Y。 负责人：杨克龙，经理。 被申请人：安徽国龙电力工程有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市雨山区磁山路****社会信用代码913405003950053904。 法定代表人：杨克龙，总经理。 原告芜湖明远电力设备安装有限公司与被告安徽国龙电力工程有限公司芜湖分公司、安徽国龙电力工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告芜湖明远电力设备安装有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖明远电力设备安装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5855元、保全费4320元，合计10175元，由原告芜湖明远电力设备安装有限公司负担。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  李耀华 人民陪审员  王 芳 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  何 丽 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初213号原告：月湖区正大家电售后服务部，住所地鹰潭市月湖区院里路********，统一社会信用代码92360602MA36J9QYXU。经营者：许利平，女，1971年9月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。被告：鹰潭美运鞋业有限公司，住所地，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭工业园区会信用代码9136060079284143XC。法定代表人：罗沛洁。原告月湖区正大家电售后服务部与被告鹰潭美运鞋业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月22日，原告月湖区正大家电售后服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告月湖区正大家电售后服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告月湖区正大家电售后服务部撤回起诉。案件受理费556元（已减半），由原告月湖区正大家电售后服务部承担。审判员  桂月娥二〇二一年一月二十二日书记员  艾带弟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2806号 申请执行人：郑建波，男，1989年9月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝小文，男，1988年12月1日出生，汉族，住江山市。 郑建波与祝小文请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0881民特382号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑建波向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人祝小文归还借款本金19000元，承担申请执行费185元。 执行立案后,本院于2020年11月4日向被执行人祝小文发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求祝小文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝小文按时申报财产。 执行中，申请执行人郑建波与被执行人祝小文自愿达成执行和解。被执行人祝小文支付执行款7000元，申请执行人郑建波提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2806号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年一月四日 书记员  戴 迅
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保25号 保全申请人：王建新，男，汉族，2006年7月16日出生，住临邑县临盘街道办事处王郑村，身份证号码：3714242006********。 法定代理人：王研文，男，汉族，1968年9月13日出生，住临邑县临盘街道办事处王郑村，身份证号码：3724281968********。（王建新之父） 被申请人：柳德志，男，汉族，2006年10月15日出生，住临邑县临盘街道办事处柳家村，身份证号码：3714242006********。 被申请人：柳卫敬，男，汉族，1979年9月10日出生，住临邑县临盘街道办事处柳家村，身份证号码：3714241979********。（柳德志之父） 被申请人：李玉美，女，汉族，1983年7月29日出生，住临邑县临盘街道办事处柳家村，身份证号码：3714241983********。（柳德志之母） 申请人王建新与被申请人柳德志、柳卫敬、李玉美健康权纠纷一案，申请人王建新向本院申请财产保全，请求依法对被申请人柳德志、柳卫敬、李玉美名下的银行存款18万元进行冻结及等价值的其他财产进行查封等保全。保全标的为180000元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号：0220371417000402000414，作为担保。 经本院执行，于2021年1月15日冻结被申请人李玉美中国银行临邑支行营业部236424470743CNY0的存款106.63元，轮候冻结被申请人李玉美山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行6223201464219023,0102,001的存款50855.73元，冻结被申请人李玉美山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行6223201464219023,0102,001的存款1890.00元，轮候冻结被申请人柳卫敬中国建设银行股份有限公司济南济钢支行6217002340036045799_0103_2的存款5.00元，轮候冻结被申请人柳卫敬中国银行临邑支行营业部237724472595CNY0的存款0.00元，冻结被申请人柳卫敬中国工商银行股份有限公司济南历下支行1602003001027534476的存款382.73元，轮候冻结被申请人柳卫敬山东临邑农村商业银行股份有限公司临盘支行6223191423064042,0101,0的存款0.00元，轮候冻结被申请人柳卫敬中国银行临邑支行营业部241642075053CNY0的存款236.17元，冻结被申请人李玉美财付通支付科技有限公司的存款300.57元，冻结被申请人柳卫敬财付通支付科技有限公司的存款269.72元。 至此，申请人王建新与被申请人柳德志、柳卫敬、李玉美健康权纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保25号一案予以结案 二〇二一年一月十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初876号原告：梁晓辉，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市河**。被告:李寅，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告梁晓辉与被告李寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告梁晓辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁晓辉撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二一年一月二十八日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初683号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告谢俊昌，男，1988年05月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谢俊昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告谢俊昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金183968.13元及欠款利息117410.50元，共计301378.63元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率14.20%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为谢俊昌。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2015年01月13日起至2018年01月13日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.60%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2016年06月13日开始逾期，逾期后按照年利率14.20%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告谢俊昌尚欠原告借款本金183968.13元、利息117382.29元，共计301350.42元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告谢俊昌未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告谢俊昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢俊昌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金183968.13元、利息117382.29元，共计301350.42元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.20%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，减半收取2910元，由被告谢俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初59号 原告：吴建松，男，1981年12月27日出生，汉族，住庆元县。 被告：马宏图，男，1969年11月30日出生，汉族，住庆元县。 原告吴建松与被告马宏图运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建松到庭参加诉讼，被告马宏图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施工平板车运费44900元及利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉请变更为：判令被告向原告支付施工平板车运费44900元。事实与理由：2017年4月至2019年12月27日期间，原告为被告的工地施工提供平板车运输，产生运输费用共计44900元，由被告向原告出具欠条一份，约定被告于2020年12月30日前结清。期限届满后，原告多次向被告催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。 被告马宏图未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告为被告提供运输服务，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告运输费用44900元，该欠条能够证实原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告未在约定期限内支付运输费用，显属违约，其应承担支付运输费用的民事责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马宏图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马宏图于本判决生效之日起十日内向原告吴建松支付运输费用44900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取计461.5元，由被告马宏图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡 荣 二〇二一年一月二十六日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1986号上诉人（原审被告）：傅榜权（又名付权，二审中死亡），男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：梁茂堂，男，1964年11月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。原审被告：傅彪，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人傅榜权生前因与被上诉人梁茂堂、原审被告傅彪服务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人傅榜权在该案二审诉讼期间的2020年12月5日死亡，其在本案中的诉讼权利和义务依法应由傅榜权的法定继承人享有和承担，被上诉人梁茂堂、原审被告傅彪对此无异议，依法应予确认。鉴于上诉人傅榜权在一审中系被告的诉讼地位，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条“【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案的审理尚需对傅榜权死亡后是否留下遗产，数额是多少，其法定继承人到底有哪些等案件的基本事实进行重新审查确认。若本院二审对傅榜权死亡后的该相关案件事实进行审查界定后，有可能剥夺一方当事人对重新审查界定的案件事实的二审审查权利。因此，该案在二审诉讼中出现了新的案件事实，致一审判决认定该案的部分基本事实不清，可能影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初449号民事判决；二、将该案发回原审重庆市武隆区人民法院。本院预收的二审案件诉讼费300元，待重审后确定由谁负担。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二一年一月二十二日法官助理 杨丽彦书 记 员 尹 童
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1630号申请执行人：张所兰,女,1964年4月13日出生,住莱西市。被执行人：张宗宝，男,1984年2月16日生，汉族，住莱西市。申请执行人张所兰与张宗宝一案中，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初2720号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1630号执行案件中对被执行人张宗宝的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十九日书记员  董 明
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执30号 申请执行人:龙志彬，男，1970年6月3日出生，住湖南省蓝山县正市乡。 被执行人:杨华生，男，1979年12月24日生，住湖南省蓝山县楠市镇。 本院在执行申请执行人龙志彬与被执行人杨华生合伙纠纷一案，被执行人杨华生自动按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2352号民事判决执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初619号 原告：鲁成强，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲁雷，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲁统平，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告鲁成强与被告鲁雷、鲁统平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告鲁成强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁成强撤回起诉处理。 审判员  纪英 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯欣
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初184号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：叶峻波，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：方人利，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行与被告方人利金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告方人利归还借款本金100000元及利息、逾期利息，借款利息自2019年4月26日起按年利率8.28%计算至2020年4月20日止，逾期利息自2020年4月21日起按合同约定的利率加收30%计算至还款之日止（暂算至起诉之日为6155.38元）；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告方人利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告方人利归还借款本金100000元及利息、逾期利息，借款利息自2020年3月21日起按年利率8.28%计算至2020年4月20日止，逾期利息自2020年4月21日起按合同约定的利率加收30%计算至还款之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月26日，被告向原告申请借款100000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为100000元，借款额度期限为2019年4月26日至2020年4月20日，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.9‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同到期的，在合同期限内按原约定利率执行；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款100000元。该笔借款到期日为2020年4月20日，借款年利率为8.28%。借款到期后，被告方人利未能足额归还借款本息，仅付息至2020年3月20日。截至2020年10月16日，被告方人利尚欠借款本金100000元，利息、逾期利息、复利共计6155.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方人利于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行借款本金100000元及利息、逾期利息、复利，截至2020年10月16日的利息、逾期利息、复利共计6155.38元，自2020年10月17日起的逾期利息、复利按年利率10.764%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告方人利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2483元，减半收取1241.5元，由被告方人利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二一年一月二十八日 代书记员 杨梦馨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2992号之二 申请执行人:刘文飞,男性,沂水县沂城街道。 被执行人：山东广安建设集团有限公司，统一社会信 用代码**，住所地沂南县城历山路北首（铜井镇单家庄村西）。 法定代表人：武广升。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 山东广安建设集团有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如 下： 划拨被执行人山东广安建设集团有限公司在**银行**账户内存款人民币72574.50元。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二一年一月十五日 书记员庄志成
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢9号 申请执行人：张松涛，男，1972年9月9日生，汉族，住博野县。 委托代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被执行人：张记增，男，1970年4月13日生，汉族，住衡水市安平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初67号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张记增在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币156.80元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏景涛
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更217号 罪犯郭雪，女，1977年10月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）昆刑三初字第245号刑事判决，以被告人郭雪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2014年5月13日作出（2014）云高刑复字第141号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3863号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郭雪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯郭雪符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郭雪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理  邱学根 书 记 员  郭 颖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初479号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司员工。被告：崔美荣，女，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司与崔美荣物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二一年一月二十九日书记员  刘姗姗
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初43号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人喻某英。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被万载县公安局取保候审，同年6月28日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月15日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人喻某英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人喻某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日上午9时许，被告人喻某英将被害人郭某停放在万载县康乐街道二中大门对面人行道的一辆绿源牌电动车盗走。经万载县价格认定中心认定，该被盗电动车价格为人民币1580元。 2020年6月2日6时，被告人喻某英在县城阳乐大道思兴土菜馆旁路口被万载县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人喻某英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人喻某英具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人喻某英拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人喻某英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻某英犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻某英认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，其取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喻某英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 希
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异12号 异议人（被执行人）王新社，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人董祥洲，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省。 被执行人张进，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人徐德礼，男，1951年7月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人董祥洲与被执行人张进、王新社、徐德礼民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖了被执行人王新社名下位于安徽省××××路北段东侧的房地产一处。异议人王新社于2021年01月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人王新社称,异议人房产证是2××3年由县房管局办理，产权证显示北邻王前进，东邻农村信用社，南邻（两间违章简易房）至徐商路，西邻丰黄璐，产权证为4间，后简易房出售给邵长松、李红敏。2013年后邵长松、李红敏简易房翻建，因属违建无房产证。现对贵院执行局执行异议人房产一事提出异议。 本院查明，申请执行人董祥洲与被执行人张进、王新社、徐德礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）萧民一初字第02968号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院在执行过程中查封并拍卖了被执行人王新社名下位于安徽省××××路北段东侧的房地产一处，于2020年12月2日作出了（2020）皖1322执恢26-1号执行裁定书，将被执行人王新社名下位于安徽省××××路北段东侧的房地产一处交付给竞买人马兴亮所有。异议人王新社于2021年1月25日提出执行异议。 本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容。异议人王新社向本院提起执行异议，应当表明其具体的异议请求。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王新社的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  吴 利 审判员  彭永俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初318号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。主要负责人：纪凤兵。委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。被告：李海青，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司与被告李海青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担。审 判 员  王 欣二〇二一年一月二十二日代书记员  周云飞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1703民初68号 原告：王光银，男，汉族，生于1953年6月24日，住四川省达州市通川区。 被告：李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省达州市通川区。 被告：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达川区。 原告王光银诉被告鲁华、李红樵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王光银撤回起诉处理。 审判员  栾心明 二〇二一年一月十三日 书记员  李 俊
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执恢18号 董庆胜、尹吉成： 本院于2021年1月13日立案执行的（2021）鲁1424执恢18号董庆胜与尹吉成民间借贷纠纷一案。原执行案号（2020）鲁1424执1652号已终结本次执行程序。后经本院执行，临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初326号民事判决书确定的法律义务本院已强制执行完毕。现本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。本院执行的（2021）鲁1424执恢18号一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初3382号 原告：林松法，男，1963年4月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：鲍涛宏，男，1970年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告林松法与被告鲍涛宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松法、被告鲍涛宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林松法向本院提出诉讼请求：要求被告鲍涛宏归还借款234000元，并按月利率1.5%支付2013年10月8日起的利息。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2013年10月18日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月份或4月份，被告因资金周转困难向原告借款。原告随即向被告汇款50000元，后又汇款150000元，合计200000元。被告于2013年10月18日向原告出具借款234000元的借条（其中34000元系200000元的利息）。借条出具后，被告未归还本金。2018年10月9日，被告向原告重新出具借条，确认借款金额为234000元，利息为月利率1.5%，利息起算日自原借条出具之日起计算。后经原告催讨，被告仍未还本付息。 鲍涛宏辩称，被告于2013年7月份或8月份向原告借款200000元。后于2013年10月18日向原告出具的234000元的借条中，34000元系利息。现被告既已向原告出具借条，被告认可应归还原告借款234000元，也认可200000元借款本金按约定的月利率1.5%支付2013年10月18日起的利息，但34000元本身系利息，故不认可再按月利率1.5%支付利息。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告鲍涛宏向原告林松法借款。原告将50000元、150000元交付被告。2013年10月18日，被告向原告出具234000元的借条，其中34000元系200000元的利息。2018年10月9日，被告向原告重新出具借条。该借条载明的借款金额为234000元，起息日从原借条日开始计算，利息为一分半。后被告未还本付息。 上述事实有原告提交的借条及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。现被告亦认可归还原告借款234000元，故原告要求被告归还借款234000元的诉讼请求，本院予以支持。关于计算利息的基数问题。因本案最初借款本金为200000元，双方已约定借款利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，本院确认200000元借款的利息自2013年10月18日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算；原告另主张将前期利息34000元计入后期借款本金继续按月利率1.5%计息，但其未明确该34000元系如何计算得出，故原告的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告鲍涛宏于本判决生效之日起五日内归还原告林松法借款234000元，并以200000元为基数支付2013年10月18日起至借款清偿之日止的利息，2020年8月19日前按月利率1.5%计付；2020年8月20日之后按年利率15.4%计付； 二、驳回原告林松法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告鲍涛宏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 徐 璐 二〇二一年一月十九日 书记员 翁豪杰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执8号被执行人：吴艳玲，女，1989年1月25日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化程度，住湖南省冷水江市。被执行人吴艳玲因犯信用卡诈骗罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2013)鄂安陆刑初字第00162号刑事判决已经发生法律效力：被执行人吴艳玲应缴纳罚金人民币20000元。本案于2021年1月4日立案执行，执行中本院依法扣划了被执行人吴艳玲的银行存款5696.06元；通过网络查询平台及到被执行人户籍所在地查询了其房产、车辆、证券等财产情况，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2013)鄂安陆刑初字第00162号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人吴艳玲的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年一月二十一日书记员  丁启辉
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72行保1号 请求人：济南域潇集团有限公司，住所地山东省济南市历城区仲宫镇杨而村月亮湾别墅区幽兰品境。 法定代表人：吴涛，该公司执行董事。 委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 委托代理人：曹兴国，辽宁伯宁律师事务所律师。 被请求人：台州力洲船舶有限公司，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇硖礁塘。 法定代表人：王善富。 请求人济南域潇集团有限公司因被请求人台州力洲船舶有限公司未按约交付涉案船舶相关附随文件，于2020年12月3日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人台州力洲船舶有限公司交付《84.6M多功能甲板驳船委托建造合同》中约定的应由被请求人交付的两艘建造完工船舶“长城5号”轮和“长城6号”轮下列附随文件：1.船舶检验证书；2.船舶交接书；3.保证书（保证涉案船舶在移交给请求人时没有设定任何留置权、抵押或其他费用以及不存在被司法冻结的情形）。2021年1月11日，请求人济南域潇集团有限公司撤回了要求责令被请求人交付保证书的海事强制令申请。请求人济南域潇集团有限公司于2021年1月14日向本院提供了200万元现金作为担保。 本院经审查认为，请求人济南域潇集团有限公司的海事强制令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准许请求人济南域潇集团有限公司的海事强制令申请； 二、责令被请求人台州力洲船舶有限公司立即将“长城5号”轮和“长城6号”轮的船舶检验证书和船舶交接书交付给请求人济南域潇集团有限公司。 本案案件受理费5000元，由请求人济南域潇集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 姚雪锋 审 判 员 朱忠军 审 判 员 林 申 二〇二一年一月十四日 代书记员 迟佳鑫
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2865号上诉人（原审被告）：北京云海星空科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：刘燕，执行董事。上诉人（原审被告）：刘燕，女，1982年11月8日出生，汉族，北京云海星空科技有限公司执行董事，住江苏省姜堰市**。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘艳兰，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，，住所地住所地北京市海淀区iv>法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。上诉人北京云海星空科技有限公司、刘燕与被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初17156号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法受理后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人云海星空公司、刘燕的委托诉讼代理人刘艳兰，被上诉人优酷公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司于2021年1月26日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对北京云海星空科技有限公司、刘燕的起诉。北京云海星空科技有限公司、刘燕对该请求表示同意。本院认为，被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初17156号民事判决；二、准许优酷网络技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2100元，减半收取计1050元，由北京云海星空科技有限公司、刘燕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年一月二十八日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁