广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0205刑初1号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人何金全，男，汉族，1988年11月2日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务农，户籍地广东省韶关市曲江区***************。2020年7月7日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同月9日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年10月10日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院重新取保候审，同月15日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。被告人何顺华，男，汉族，1978年12月12日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务农，户籍地广东省韶关市曲江区********。2020年7月7日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人肖永明、江美熔，广东韶正律师事务所律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检一部刑诉〔2020〕Z186号起诉书指控被告人何金全、何顺华犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年5月期间，被告人何金全、何顺华和同案人何志军（另案处理）、何客平（在逃）等人，以人民币9000元的价格向丘某1购买了种植在韶关市曲江区大塘镇其田村委会*****鱼塘边及村边荒田的按树，在未取得采伐许可证的情况下，擅自滥伐并运输到板厂进行销售，销售所得约人民币17000元。经鉴定，被伐林木立木蓄积为30.94立方米。2、2020年5月至6月，被告人何金全、何顺华和同案人何志军、何客平等人，以每吨250元的价格向廖某1购买了种植在韶关市曲江区***********“背夫岭”养鸡场的一片桉树，在未取得采伐许可证的情况下，擅自滥伐并运输到板厂进行销售，销售所得人民币7480元。经鉴定，采伐范围林地属用材林林地，被伐林木立木蓄积为8.97立方米。3、2020年6月20日至7月7日，被告人何金全、何顺华和同案人钟三镜（另案处理）、何客平，在未取得采伐许可证的情况下，多次在韶关市曲江区******新建队后面山场盗伐按木，并将盗伐的按木由何金全驾驶三轮摩托车运往徐某1经营的板厂进行销售，销售所得17430元。经鉴定，被伐林木立木蓄积为23.0419立方米。2020年7月7日，公安机关当场抓获正在盗伐林木的被告人何金全、何顺华，并查获电锯一把、三轮摩托车一辆、二轮摩托车二辆、柴刀一把等作案工具以及被盗伐的桉木一批。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、情况说明、称量单、微信记录、通话记录、证明、扣押决定书、发还清单、拘留证等书证，证人丘某1、徐某1、何某1、丘某2、胡某1、廖某1的证言，同案人钟三镜、何志军的供词，被告人何金全、何顺华的供述与辩解，广州市**丰绿化工程有限公司出具的韶关市国有曲江林场2020年山子背管护站林木资源盗伐鉴定，北京中林联林业规划设计研究有限公司韶关分公司出具的曲江区大塘镇其田村委采伐林木现场调查报告、曲江区大塘镇“背夫岭”养鸡场采伐林木现场调查报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何金全、何顺华伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。何金全、何顺华违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。何金全、何顺华在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。何金全、何顺华如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。何金全、何顺华认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何金全、何顺华以盗伐林木罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，以滥伐林木罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何金全、何顺华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。何金全的辩护人提出的辩护意见是何金全具有自首情节，属初犯，认罪认罚等，要求对何金全适用缓刑。何顺华的辩护人提出的辩护意见是何顺华具有自首情节，有明显的悔罪表现，认罪认罚，属初犯等，要求对何顺华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，所扣押的被盗伐桉木一批已发还给被害单位。本院认为，被告人何金全、何顺华均构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。何金全、何顺华的辩护人所提辩护意见经查属实，但要求对何金全、何顺华适用缓刑的理据不充分，本院不予采纳。何金全、何顺华在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。何金全、何顺华如实供述司法机关尚未掌握的本人其他不同种罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何金全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年5月11日止，已减去原羁押的3日。罚金限于本判决生效的第二日起十天内交纳。）二、被告人何顺华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年11月6日止。罚金限于本判决生效的第二日起十天内交纳。）三、扣押在案的作案工具电锯一把、三轮摩托车一辆、二轮摩托车二辆、柴刀一把，予以没收，交由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴志明二〇二一年一月十九日法官助理 陈明艳书 记 员 黄 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在森木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。