wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11252号 原告：胡可列，男，1972年5月6日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：刘立立，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：桐乡月宇贸易有限公司，住所地：桐乡市桐乡经济开发区文和路****，统一社会信用代码：91330483MA28APP34R。 法定代表人：沈永良。 原告胡可列与被告桐乡月宇贸易有限公司（以下简称月宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告胡可列及其委托诉讼代理人刘立立到庭参加诉讼，被告月宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡可列向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的货款47000元，并支付自2020年1月30日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告于2018年开始向原告定制单面绒（布料），被告单方承认的货款总金额为2054965元（对于被告不承认的货款金额307579元原告已另行起诉）。2019年3月30日双方就承认的货款进行了结算，结算剩余应付款1020282元（被告承认部分），双方约定自该结算之日起每月支付货款100000元，但被告并未按照约定履行。后双方于2019年10月10日重新进行了结算，确定结算时被告拖欠原告布料款497100元（被告承认部分），约定于2020年1月30日之前付清。后被告归还了部分款项，但未按约定期限付清，截至原告起诉时，被告仍拖欠47000元。原告经多次催收无果，无奈原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 法庭调查过程中，原告将利息起算日变更为2020年2月1日。 被告月宇公司未作答辩。 经审理查明，原告向被告提供布料，2019年10月10日，双方经对账，被告确认2018年3月至2018年11月底总货款2051783元，到2019年10月10日止已付货款1370000元，其中处理废布184683元，还欠原告布款497100元，被告承诺到2020年1月30日之前付清。对账后，被告共计支付450100元，尚欠47000元。 本院认为，原告向被告交付布料后，被告应履行付款义务。被告未按照对账确定的金额和承诺的期限付清，构成违约。现原告请求被告支付剩余款项并承担逾期付款损失的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桐乡月宇贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告胡可列支付货款47000元，并支付自2020年2月1日起至实际履行日止，以47000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告桐乡月宇贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月六日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初479号之七 曹强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执57号申请执行人：刘婧，女，苗族，1974年7月19日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。申请执行人：戴泽昌，男，汉族，1964年12月16日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7646号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1446号原告：刘庆平，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，户籍地址寻乌县，现住寻乌县。被告：曹国亮，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住广东省深圳市龙华新区。原告刘庆平与被告曹国亮民间借贷纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆平到庭参加诉讼，被告曹国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告归还借款本金计人民币40000元及支付利息。并按月利率2%支付利息，利息从2019年2月15日起至还清日止，利随本清（到2020年9月4日止利息共计18个月14400元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，2019年2月15日，经原告姐夫介绍带领，被告曹国亮向原告借款40000元，并向原告出具借据一张执存，双方约定借款期限为12个月，即从2019年2月15日至2020年2月15日止，借款利率为月利率2%，由被告每月定期向原告支付利息800元。借款到期后，原告多次向被告催取借款本息未果，因而成诉。据此，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告曹国亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹国亮向原告刘庆平借款40000元，于2019年2月15日向原告出具一张借条，借条有曹国亮签字并附其身份证号码，该借条载明“本人曹国亮今借到刘庆平人民币肆万元整，￥40000元，借款期限自2019年2月15日至2020年2月15日，共12个月，借款利息1个月支付一次800元”。借款后，被告自2019年2月15日起未向原告支付过利息，截止2020年11月23日原告起诉之日，被告仍未归还借款本金40000元。另查明，2020年11月20日贷款市场报价利率一年期为3.85%。以上事实有原告提交的刘庆平身份证、借条一张等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，刘庆平与曹国亮之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告向被告提供了借款40000元，双方在借条约定了借款期限，借款到期后被告仍未归还原告全部借款本金，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。结合本案，借贷双方在借条约定利息每月支付800元，即为月利率2%，对原告要求被告自2019年2月15日起至还清日止，按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即自2019年2月15日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限予以调整，经查明，2020年11月20日贷款市场报价利率一年期为3.85%，则本院调整利息按月利率12.8‰计算，对超出部分予以核减。被告曹国亮经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告曹国亮于本判决生效后十日内偿还原告刘庆平借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以借款40000元为基数，自2019年2月15日至2020年8月19日止的利息，按月利率20‰计算；自2020年8月20日起的利息，按月利率12.8‰计算至还清日止）。二、驳回原告刘庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告曹国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇二一年一月十一日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢773号 山东费县农村商业银行股份有限公司、姚苓军、王丽丽、姚苓华、姚苓坤、姚苓海： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚苓军、王丽丽、姚苓华、姚苓坤、姚苓海借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初3471号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2018)鲁1325执123号，后本案终结本次执行程序。2020年9月29日申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢773号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初3471号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月五日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初384号 原告：方玉英，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州网艺科技有限公司，住所地：杭州市上城区解放路****。 法定代表人：杨飚。 原告方玉英与被告杭州网艺科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在诉讼过程中，原告方玉英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告方玉英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月十九日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11761号原告：谢三意，男，1966年8月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李瑞霞，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地，郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣彬，该公司员工。原告谢三意诉被告郑州温馨物业管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢三意及委托诉讼代理人李瑞霞，被告委托诉讼代理人段颖杰、朱荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求被告为原告办理社保账号并补缴从2009年7月至2019年8月的社保费用；3、被告依法向原告支付经济补偿37500元。事实与理由：从2008年7月至2019年8月，原告一直在郑州温馨物业管理有限公司上班，职位是电工维修，工作地点是金水区博颂路园田路兴达公寓。2010年9月1日取得中华人民共和国特种设备作业人员证，国家质量监督检验检疫总局制，作业种类：特种设备管理证，证书编号：TS6ACG003617，发证部门：郑州市质量技术监督局，项目：电梯安全管理，聘用单位郑州温馨物业管理有限公司。上班期间，被告一直按月向原告发放工资，被告一直未给原告办理缴纳社保，原告要求被原告办理缴纳社保，原告一直拖延办理。2019年8月，被告仍未办理缴纳社保，原告无奈主动解除了劳动关系。原告在被告工作10多年，被告以各种理由拖延不办理社保。现导致原告失业无法领取失业保险，更无法享受养老保险。原告与被告已经形成事实劳动关系。原告于2020年8月向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委于2020年8月31日出具了《不予受理通知书》，并告知原告向有管辖权的法院提起民事诉讼。现原告特根据《劳动合同法》、《社会保险法》及《民事诉讼法》的相关法律规定诉至法院，望贵院依法保护劳动者的合法权益，判如所求。被告辩称:一、原告诉讼请求第二项“要求被告补缴2009年7月至2019年8月的社保费用”，不属于人民法院管辖范围，依法应裁定驳回该项起诉。在原被告存在劳动关系期间，原被告均是社会保险费的缴纳义务主体，原告在被告处工作期间，被告已按原告要求，将应缴纳的社会保险以工资形式发放给原告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。故，补缴社保费用不属于人民法院管辖范围。在原被告存在劳动关系期间，原被告均是缴纳社会保险费的责任主体，原告在被告处工作期间，原告要求被告将应缴纳的社会保险以工资形式发放给个人。二、原告主张37500元的经济补偿没有法律依据。1、原告未缴纳社保费用，是原告的自愿行为。原告先以自愿放弃缴纳社保为由多领取工资，又以未交社保索赔经济补偿。该行为显然违反了诚实信用原则。原告谢三意对于自愿放弃社会保险申请的真实性没有异议，确认是其本人签字，也没有提供证据证明签署该申请时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，该申请书真实有效。谢三意作为完全民事行为能力人，应该意识到签署放弃社会保险申请的后果，原告的行为显然违反了诚实信用原则。2、原告客观上不存在损失，要求经济补偿没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。只有原告因未缴纳社保存在客观损失时，原告才有权要求赔偿。本案中，原告没有提供存在客观损失的相关证据，其要求经济补偿，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2008年9月10日，原被告签订《劳动合同》一份，约定：合同期限为1年，其中试用期为1个月。谢三意同意承担兴达公寓小区经理工作。2019年9月12日原告以家中有急事为由向被告提出辞职。2016年11月2日，谢三意签署承诺书一份，载明：“本人谢三意已决定参加农村新型养老保险或者保险，特申请自愿放弃郑州温馨物业管理有限公司为我办理社保手续，不愿意参加保费凑够报酬中扣除，并放弃本人诉讼权利”。原告在被告处工作期间，被告全额发放工资，未给原告建立社保账号，未给原告缴纳社保费用。原告于2020年8月31日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日做出二七劳人仲不受字（2020）第448号不予受理通知书，认为原告的申请不符合劳动争议仲裁的受案条件，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告在被告处工作，有劳动合同和银行交易明细以及原被告的陈述为证，原、被告之间存在事实上的劳动关系。本院依据有效证据确认原告在被告处工作的开始时间为2008年9月10日，原被告劳动关系于2019年9月12日解除。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告支付补偿金37500元的诉讼请求未经仲裁便向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应当予以驳回。原告主张被告为其办理社保账户并补缴社保账户不属于民事案件受案范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告谢三意与被告郑州温馨物业管理有限公司在2008年9月10日至2019年9月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告谢三意的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年一月十一日书记员  张 丽
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3296号 原告：修文山，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省武平县。 被告：谢富才，男，1980年5月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘德连，女1983年9月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告修文山与被告谢富才、刘德连追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文山到庭参加诉讼,被告谢富才、刘德连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修文山向本院提出诉讼请求：判令谢富才、刘德连支付代偿款本息52352.12元，并支付以52352.12元为本金自2020年10月17日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年1月23日，谢富才向武平县农村信用合作联社万安信用社申请借款150000元，并签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2018年1月24日至2021年1月22日；修文山、黄忠华、李木生作为担保人在《保证借款合同》上签字，为谢富才的贷款提供连带责任保证。刘德连向万安信用社出具个人贷款共同偿还确认书，确认刘德连与谢富才系夫妻关系，谢富才向万安信用社的贷款由刘德连与谢富才共同偿还。2020年10月17日，因谢富才未按合同约定归还借款利息，三担保人分别代谢富才归还了借款本息52352.12元。修文山要求谢富才、刘德连支付代偿款未果，诉至法院。 谢富才、刘德连未作答辩。 修文山围绕诉讼请求依法向本院提交了:1.《保证借款合同》《个人贷款面谈审查审批表》《个人贷款共同偿还确认书》各一份，证明：谢富才、刘德连向武平县农村信用合作联社万安信用社借款150000元，刘德连确认与谢富才是夫妻关系，共同偿还贷款。2.武平县万安信用社出具的证明、普通贷款还款凭证各一份，证明原告代二被告偿还借款本息52352.12元。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明修文山主张的事实，对修文山主张的事实予以认定。 本院认为，除法律、司法解释另有规定外，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。修文山在《保证借款合同》中承诺为谢富才、刘德连向万安信用社贷款担保，并依合同约定承担了保证责任，即代谢富才、刘德连偿还了贷款本息52352.12元，依照《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，修文山要求谢富才、刘德连支付代偿款52352.12元的请求依法予以支持，利息可自代偿日（2020年10月17日）起按一年期贷款市场报价利率计算，对修文山主张的利息依法予以调整。 综上，对修文山的诉讼请求基本予以支持。谢富才、刘德连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢富才、刘德连应于本判决生效之日起十日内支付修文山代偿款52352.12元及该自2020年10月17日起至款清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取558.5元，由谢富才、刘德连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宗赞宇 二〇二一年一月十四日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初607号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：谢育治，男，1971年8月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告谢育治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9563号 义乌市绿光户外野营用具有限公司、万丁仁、吴红梅： 本院在执行申请执行人义乌市绿光户外野营用具有限公司与被执行人万丁仁、吴红梅买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市绿光户外野营用具有限公司已收到被执行人万丁仁、吴红梅支付的执行款84188.86元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保45号 申请人：重庆小步调建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道****附**。 法定代表人：陈春秀，系该公司执行董事。 被申请人：中天建设集团有限公司。住。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**/div> 法定代表人：庄严。 申请人重庆小步调建材有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在411193.10元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函一份，在411193.10元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆小步调建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在411193.10元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十日 书记员  韩亚群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许伟，男，1989年10月28日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告许伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三禾置业(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路**。法定代表人：金尧兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳阳,江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新海连律师事务所,住,住所地江苏省连云港市海州区海昌北路**/div>法定代表人：张学松，该所主任。再审申请人三禾置业(连云港)有限公司（以下简称三禾公司）因与被申请人江苏新海连律师事务所（以下简称新海连律师事务所）法律服务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三禾公司申请再审称，1.新海连律师事务所代理的14件案件均未与三禾公司另行签订书面委托代理合同，明显存在过错。二审依据公平原则改判申请人承担律师代理费654034.72元，实际上没有认定新海连律师事务所存在过错责任。2.二审法院对三禾公司在二审期间提交的新证据未开庭质证，属程序违法。二审期间，三禾公司补充提交2010年度至2012年度《法律顾问合同》、《情况说明》和《汇款凭证》。2010年版《法律顾问合同》第七项第二款明确约定，律师代理仲裁、诉讼等案件的收费标准为：按连价费字［2002］466号转发的苏价费［2002］378号附件一规定的连云港地区收费标准减半执行。双方在2013年版《聘请法律顾问合同》中，没有对收费标准进行约定，在新海连律师事务所有过错的前提下，应当按照双方的交易习惯结算双方的律师费用即以最低标准减半收取律师费用，但二审法院不予理涉。3.新海连律师事务所代理的(2014)连商初字第00256号案件，原告是江苏张家港农村商业银行连云港新浦支行，三禾公司是该案的第二被告，不是该案的借款人，仅仅是作为资产抵押担保人出庭应诉，原告诉讼标的21125891.58元，实际承担21125891.58元，最后三禾公司的抵押房产全部被执行，遭受巨大损失。但二审法院依据公平原则判决三禾公司承担426899.54元律师费，明显没有考虑到案件实际情况。请求依法再审本案。本院认为，三禾公司与新海连律师事务所于2013年1月1日签订的《聘请法律顾问合同》合法有效，该合同中约定的顾问费为每年50000元；对于新海连律师事务所代理三禾公司参与调解、仲裁、诉讼活动，按《江苏省律师服务收费管理实施办法》另行收取代理费用。但经二审法院核实，三禾公司与新海连律师事务所约定的《江苏省律师服务收费管理实施办法》文件实际上并不存在，故双方之间就律师服务收费约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”在双方当事人已经产生本案争议且无法达成补充协议的情形下，二审法院依据新海连律师事务所代理的14件案件同时期对应的江苏省物价局、江苏省司法厅制定的律师服务收费管理办法的规定，确定在政府指导价范围内计算律师服务费，并无不妥。况且，新海连律师事务所二审中亦同意对律师服务费收费标准有收费区间的取中间标准计收律师服务费，该主张相对合理，并不因此导致双方利益明显失衡。三禾公司主张全部案件均应当依据2002年律师收费标准计算，欠缺法律依据，本院不予支持。另，三禾公司于二审听证审理中已经明确无新证据提交，其于二审庭审结束后向法院提交的证据不属于新证据，其内容亦不影响二审法院在事实已经查明的基础上对本案依法作出实体判决处理，故二审法院审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三禾置业(连云港)有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二一年一月二十七日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初29号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人黄吉，男，1996年11月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月25日被肥西县公安局刑事拘留，2020年1月20日被该局取保候审。同年11月11日，肥西县人民检察院决定对其取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。 被告人杨安虎，男，1998年11月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住宿迁市沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月25日被肥西县公安局刑事拘留，2020年1月20日被该局取保候审。同年11月11日，肥西县人民检察院决定对其取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）Z1942号起诉书指控被告人黄吉、杨安虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人黄吉、杨安虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：1.2019年11月28日凌晨，被告人黄吉、杨安虎潜至肥西县交口，将被害人孙某1停放在处的皖Ａ×××××蓝色江淮货车上的两组电瓶盗走。 2.2019年12月11日凌晨，被告人黄吉、杨安虎潜至肥西县百大奥莱生活广场。黄吉负责望风，杨安虎从窗户翻入被害人韩某所在公司设置在百大奥莱生活广场的临时办公室内，将办公室抽屉里的三部ＯＰＰＯＡ11手机盗走后出售给经营通讯器材的程某。经肥西县价格认证中心认定：被盗三部手机价值人民币4290元。 3.2019年12月24日凌晨，被告人黄吉、杨安虎潜至肥西县，用尖嘴钳将被害人殷某经营的“梓豪天下煲仔饭”餐饮店店门撬开后进入店内，将放置在收银台位置的收银机盗走，收银机内有现金人民币500余元。 4.2019年11月28日晚，被告人黄吉潜至集贤路××芦花路交口，用尖嘴钳把路边一集装箱工棚门撬开，将被害人张某放在工棚内的两台电焊机盗走。 公诉机关提供证据如下：1．人口信息、归案经过、扣押清单、发还清单、收条等书证；2．证人程某的证言；3．被害人韩某、殷某、孙某1等人的陈述；4．被告人黄吉、杨安虎的供述和辩解；5.鉴定意见；6.指认现场照片；7、物证：作案工具尖嘴钳一把。 公诉机关认为：被告人黄吉、杨安虎以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人钱财价值人民币4790元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。如二被告人全部赔偿，建议判处被告人黄吉拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元；判处被告人杨安虎拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄吉对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨安虎对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄吉、杨安虎均被公安机关抓获归案。 被害人孙某2、张某于2020年12月22日收到被告人黄吉、杨安虎的损失赔偿款。 本院认为，被告人黄吉、杨安虎黄吉、杨安虎以非法占有为目的，多次合伙共同盗窃他人财物价值人民币4790元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄吉、杨安虎被抓获归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。二被告人赔偿被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法从宽处理。二被告人有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杨安虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、随案移送的作案工具尖嘴钳一把依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵久涛 二〇二一年一月十四日 书记员  苏立茜 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2485号之一原告：欧锦强，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住新兴县***********。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：陈志平，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告欧锦强与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告欧锦强于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧锦强以其错告主体为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧锦强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧锦强负担。审 判 长  余洁玲人民陪审员  温天成人民陪审员  梁桂香二〇二一年一月二十五日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初601号之一原告：鲍乐，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘正义，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省鹿邑县。原告鲍乐诉被告刘正义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，适用简易程序进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款100000元；利息58500元，共计158500元（利息从2017年10月9日计算至2021年1月9日，按月息一分五厘计算，之后利息另计）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告刘正义需要周转资金向原告借款10万元。原告就将原本准备买砖的现金借给了被告，被告随手写下了“今天欠小落砖款10万元”的欠条一份，约定利息为二分，借款的当日预支了两个月的利息。之后利息一直支付到2017年10月9日，自此被告即不支付利息也不归还本金。本院认为，原告已就本案请求于2020年9月1日向本院起诉，本院已立案受理，案号为（2021）豫1628民初398号，该案已审理终结，认为原告主张该欠条的砖款10万元与该案不属于同一法律关系，本案原告又以民间借贷关系为由起诉，属重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告鲍乐的起诉。案件受理费1735元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 龚博文
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初52号起诉人李文斌，男，汉族，1994年10月14日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月22日收到李文斌的起诉状。其诉称，2017年10月21日，第三人广昌县自然资源局“因县实验二小道路建设及城市建设需要，经县政府研究决定，甲方决定征用乙方土地”，与起诉人所在的旴江镇北门村二组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条第5项约定：“甲方允许乙方村民按政策审批一户一宅建房和老屋原址改建。”第七条约定：“本协议一经签订即具有法律效力，双方均应严格遵守”，该《征收土地协议书》的签订，由被告旴江镇人民政府及北门村委会参加并签章确认。2017年11月14日广昌县人民政府广府字[2017]446号《广昌县人民政府关于同意旴江镇北门村二组一户一宅建房问题的批复》中，明确载明：“根据相关征地协议约定，经县政府研究，同意旴江镇北门村二组符合《广昌县城市总体规划（2013-2030）》和一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房”，该县政府446号批复并明确要求被告、第三人及相关部门做好相关工作。时至2018年前后，经起诉人“一户一宅”建房申请，村小组、村委会针对起诉人一户一宅宅基地申请均已审核并认定，但被告至今无正当理由，拒不履行给起诉人一户一宅宅基地申请进行审批和办理《建设用地规划许可证》。起诉人认为，2017年10月21日，签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被告按照2017年10月21日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的两名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相关方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李文斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇二一年一月二十八日书记员  黎蕾菲
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执145号 申请执行人杨**敢 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人杨**敢与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人杨**敢因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3779号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 被执行人：王杰，男，1980年5月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：周建欢，男，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与王杰、周建欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15001号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告王杰归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币16829.33元，支付计算至2019年10月31日的利息（含罚息）人民币1051.16元，并支付自2019年11月1日起至实际还清全部款项之日止按《小额保证借款合同》约定利率计算的罚息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、被告周建欢对被告王杰的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币124元，由被告王杰负担，被告周建欢承担连带责任。被告王杰、周建欢负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币19556.75元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年7月20日、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况. 根据反馈结果，本院查封了被执行人王杰名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆及被执行人周建欢名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆。对前述车辆本院已予查封，查封日期为2020年8月7日至2022年8月6日。因未能实际扣押，前述车辆暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现其他可供执行的财产。 3、2020年7月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，反馈结果同全国执行网络查控系统查询一致。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院委托灌云县人民法院查询，反馈被执行人王杰在户籍地无不动产登记信息。 6、2021年1月12日，本院至常熟市海虞镇郑家桥村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 7、经关联案件查询，被执行人有作为债务人的其他案件，已终结本次执行程序。 8、2021年1月13日，本院现场约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币19556.75元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执105号申请执行人：陈乔华，男，1980年04月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：赵明江，系贵州威迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路鸿基都市花园皇御苑********，统一社会信用代码：915201103337435093R。法定代表人：韩克艾，系公司总经理。被执行人：朱晓涛，男，1982年06月15日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初755号民事判决书，于2021年1月25日立案执行陈乔华与贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司、朱晓涛建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司、朱晓涛应向申请执行人陈乔华支付人民币485182.41元，并承担申请执行费7178.00元，案件受理费3961.00元，共计496321.41元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司、朱晓涛银行存款人民币496321.41元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二一年一月二十五日书记员 安天添
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执65号 申请执行人：石某某，男，1982年3月18日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6103241982********。 申请执行人：刘某，女，1980年1月26日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：6104031980********。 被执行人：杨陵区揉谷镇石家村第三村民小组。 负责人：石引社，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0403民初551号民事判决书，在执行申请执行人石某某、刘某与被执行人杨陵区揉谷镇石家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费4600元、独生子女增加一人份额的预留款500元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨陵区揉谷镇石家村第三村民小组在杨陵区揉谷镇石家村民委员会名下有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨陵区揉谷镇石家村第三村民小组在杨陵区揉谷镇石家村民委员会名下的存款5175元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十九日 书记员  安宇航
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更56号罪犯杨泽得，男，1969年3月19日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，文盲，现在山东省任城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院作出（2008）菏刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨泽得犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨泽得共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143653.5元。宣判后，被告人杨泽得提出上诉。山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑四终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年6月16日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第921号刑事裁定，将罪犯杨泽得无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年11月6日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑执字第9802号刑事裁定，对罪犯杨泽得减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2016年6月6日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更3899号刑事裁定，对罪犯杨泽得减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4937号刑事裁定，对罪犯杨泽得减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯杨泽得在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨泽得自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨泽得的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨泽得确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泽得减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年6月16日起至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初650号原告：冯菊珍，女，1961年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告冯菊珍与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3847号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告冯菊珍提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付冯菊珍借款本金105000元、利息16170元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费10500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告冯菊珍于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告冯菊珍的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告冯菊珍，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告冯菊珍通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回冯菊珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1971号申请执行人：海明，xxx。被执行人：塔娜，xxx。本院执行的申请执行人海明与被执行人塔娜申请确认人民调解协议效力一案中，因被执行人塔娜未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民特203号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人海明于2020年10月22日向我院申请强制执行被执行人塔娜返还申请执行人海明65040元，我院于2020年10月22日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年10月23日，本院依法向被执行人塔娜发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年10月23日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人塔娜的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人塔娜发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2021年1月17日，本院实地调查、走访了被执行人塔娜现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有65040元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年一月二十日书记员 托  雅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1号罪犯周寰，男，1980年5月30日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院作出（2010）枣刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人周寰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失385936.5元。宣判后，被告人周寰提出上诉。山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年1月28日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第111号刑事裁定，将罪犯周寰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更3273号刑事裁定，对罪犯周寰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4944号刑事裁定，对罪犯周寰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯周寰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周寰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周寰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周寰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周寰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2014年1月28日起至2030年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3413号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭锦源，男，1996年11月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************之一。因本案于2020年9月14日被羁押，2020年9月15日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕，2020年12月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]962号起诉书指控被告人彭锦源犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人彭锦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人彭锦源自2019年7月起在****有限公司工作，负责向公司的客户发货，用U盘拷贝了****有限公司发货软件的安装包，将发货软件安装在个人的手提电脑上。彭锦源于2020年6月从****有限公司离职后，将****公司的吸尘器等产品放在闲鱼APP上面以低于****有限公司官方的价格进行售卖，并且盗取****有限公司内部员工发货系统的账号密码，在手提电脑上打开发货系统将****有限公司的产品通过闲鱼APP发货，闲鱼平台确认买家收货后将款项打到其支付宝账号（支付宝账号是：131********）。经统计，彭锦源共发出****公司吸尘器、除螨仪等产品共151台、喷雾罐共34盒（经鉴定价值人民币42596元），获利人民币29765元。2020年12月11日，彭锦源及其家属根据双方达成的协议赔偿****有限公司人民币19万元，并取得对方的谅解。针对上述事实，公诉机关提交了物证，书证，被害人的陈述，被告人彭锦源的供述，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人彭锦源以非法占有为目的，秘密盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭锦源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人彭锦源具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节:赔偿被害人损失，获得谅解。综上，建议判处被告人彭锦源有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭锦源对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭锦源犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭锦源无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭锦源犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭锦源归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人彭锦源赔偿被害单位人民币190000元，并取得相应谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人彭锦源的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人彭锦源的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人彭锦源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二一年一月十八日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初372号 原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。 法定代表人：廖无思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。 被告：王庆，男，1983年8月2日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余市方正物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王庆（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1490元（算至2020年7月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，买的房子屋顶漏水，跟物业说了维修但物业没来过。 本院查明的事实 2018年11月23日，原、被告签订了一份《物业管理合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用，交费标准为多层住宅0.6元/月/平方米。被告物业面积为124.2㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2018年12月1日起开始拖欠物业费，至2020年7月31日，被告拖欠物业费（124.2㎡×0.6元/㎡/月）×20月=1490元。 裁判理由及结果 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，但原告的物业服务存在一定瑕疵，对于原告的诉请，不宜全部支持，本院酌定支持1341元（1490元×90%）被。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费1341元； 二、驳回原告原告新余市方正物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执185号 申请执行人：申某，男，2014年5月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：李亚军，女，1979年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2050号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李亚军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李亚军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李亚军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李亚军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  张熙越
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢110号郭海艳、巩鑫：申请执行人郭海艳依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12665号民事调解书申请执行巩鑫机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人巩鑫支付案款12642.5元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12665号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏绿辰环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路****房。法定代表人：张瑞辰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏时创环保科技发展有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****/div>法定代表人：罗家跃，该公司董事长。再审申请人江苏绿辰环保科技有限公司（以下简称绿辰公司）因与被申请人江苏时创环保科技发展有限公司（以下简称时创公司）联营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿辰公司申请再审称，二审判决计算错误，事实上2014年5月到2018年12月31日期间为55个月，二审错误计算为43个月，少计算12个月。如按照55个月计算，预计总计可分配利益为10084386元(3116992元/17*55)，申请人应取得其中30%为3025316元；如直接把二审判决金额2365247元/43*55，也可得出正确计算金额为3025316元。请求依法再审本案。时创公司提交意见称，二审判决正确，绿辰公司提交的南亚电路板（昆山）有限公司2016年12月9日情况说明，证明从2015年5月8日起才出厂铜，至2016年11月2日共17个月。因此收益部分计算自2015年5月到2018年12月共43个月无误。按照绿辰公司观点2014年5月开始计算收益，到2016年11月共30个月，收益为3116992元，预计总计可分配收益为3116992/30*55，绿辰公司取得30%为1714345元，多算650902元。二审判决2016年3月合同解除，绿辰公司无权获得收益，没有投资设备的30%无权获得相应收益。请求驳回再审申请。本院认为，绿辰公司的再审申请不能成立，理由是：本案申诉理由是二审判决对于收益计算基数认定有误。绿辰公司主张从2014年5月正式投产，到2018年12月31日合作期满，双方预计合作时间为55个月。但从南亚电路板（昆山）有限公司提交的情况说明可知，从2015年5月8日第一批铜出厂，到2016年11月2日最后一批铜出厂共计17个月，绿辰公司对二审法院基于此时间段计算出的合作收益3116992元无异议；而从2015年5月8日到合同约定的合作期限届满2018年12月31日共计43个月，按前17个月收入推算，预计总共取得可分配收益为7884165元，绿辰公司有权取得其中30%计2365247元。二审法院对此认定与计算无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏绿辰环保科技有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年一月十四日书记员 李斯琦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执111号申请执行人：杨碧云，女，1970年2月21日生，侗族，贵州省万山特区人，住贵州省万山特区。被执行人：苏州市恒邦机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙东街24号。法定代表人：李萍。申请执行人杨碧云与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市恒邦机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市恒邦机电有限公司银行存款人民币17709.44元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月七日书记员  叶成敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执395号 申请执行人：刘玉侠,女,1963年9月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蒋士楼，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 申请执行人刘玉侠与被告蒋士楼民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋士楼偿还申请执行人刘玉侠借款本金80000元及其利息，利息自2018年6月1日起以月利率2%计算至还清借款之日止，承担本案的执行费。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人蒋士楼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二一年一月三十一日 书记员  孙明珠
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初42号 原告：张柏林，男，1976年5月7日出生，汉族,满洲里口岸套娃酒店有限公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：满洲里市扎区伊蒙源巴尔虎餐饮有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区恒泰楼**楼。 原告张柏林与被告满洲里市扎区伊蒙源巴尔虎餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张柏林以证据不足，需要搜集提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张柏林撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年一月二十一日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初79号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：文远锋，男，1968年5月18日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告文远锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告文远锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金119,311.49元，支付利息35,030.60元，逾期还款违约金23,730.89元，分期付款手续费79.76元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金119,111.49元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告文远锋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金119,111.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金119,111.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文远锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金119,111.49元；二、被告文远锋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,682元，减半收取计1,341元，由被告文远锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4008号 原告：何某1，女，1942年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：柴某，女，1965年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：苏香媚，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：何某2，男，1986年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告何某1与被告柴某、何某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告何某1于2021年1月19日向本院提出撤回对被告柴某、何某2的起诉。 本院认为，原告何某1申请撤回对被告柴某、何某2的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回对被告柴某、何某2的起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告何某1负担。 审 判 长  梁三群 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  杨珊珊 二〇二一年一月二十日 代书 记员  杜冰星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申134号申请人：王博，男，汉族，出生日期：1987年3月24日，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人：深圳金生金全球黄金投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359744380R。法定代表人：钟华铉。申请人王博对被申请人深圳金生金全球黄金投资有限公司的破产清算一案，申请人于2020年11月17日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人王博对被申请人深圳金生金全球黄金投资有限公司的破产申请在本院裁定受理之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人王博撤回对深圳金生金全球黄金投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年一月十八日书记员 李迪文（兼）
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1180号申请人：郭金明，男，1976年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市西青区人民政府李七庄街梨园头村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街梨园头村。法定代表人：郭有库。申请人郭金明与被申请人天津市西青区人民政府李七庄街梨园头村村民委员会合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下367635元的存款。申请人已提供亚太财产保险有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市西青区人民政府李七庄街梨园头村村民委员会存款367635元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二一年一月二十七日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初23号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐其良，男，1960年6月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月21日被新沂市公安局取保候审。辩护人闻政华。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人徐其良犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人徐其良及其辩护人闻政华到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年8月21日11时许，被告人徐其良无证驾驶无号牌三轮汽车，沿新沂市密炮线由南向北行驶至窑湾镇王楼陆口庄村地段时，遇行人吴某，发生交通事故，致吴某受伤，车辆损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐其良承担事故全部责任。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人吴某的主要损伤为小肠破裂，构成重伤二级；骨盆骨折未行手术治疗，腰椎L2-4右侧横突骨折，构成轻伤一级；卵巢固有韧带破裂行修补术，肾血肿，构成轻伤二级。2020年9月21日，被告人徐其良被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实，现已与被害人吴某达成和解并取得谅解。2021年1月14日,被告人徐其良签署了认罪认罚具结书。新沂市人民检察院指控被告人徐其良的行为构成交通肇事罪，建议对被告人徐其良判处有期徒刑十个月,可以适用缓刑。被告人徐其良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐其良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人徐其良具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人徐其良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 赞二〇二一年一月二十五日法官助理  郁秀子书 记 员  刘晓玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异35号 申请人：孙坚，男，1983年1月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：薛建胜、朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇港洪路****，统一社会信用代码913101150625111281。 被执行人：温州朗德带业有限公司，住，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区织机构代码70438973-9。 法定代表人：余建鸣。 被执行人：浙江朗德实业有限公司，住，住所地嘉兴市南湖区（亚太）工业区北环三路延伸段和诚信路交叉口厂房/div> 法定代表人：余建鸣。 被执行人：余建鸣，男，1972年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：薛云飞，女，1975年3月15日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2016）浙0381执7129号申请执行人上海祥中珠宝首饰有限公司与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人孙坚于2021年1月26日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书。 本院查明，浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为借款本金260万元及利息。2019年9月23日，浙商银行股份有限公司温州瑞安支行将享有对温州朗德带业有限公司的债权本金余额6074637元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，本院作出（2016）浙0381执7129号之一主体变更裁定；2020年6月30日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权及从权利又转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，本院于2020年8月17日以（2020）浙0381执异155号裁定变更申请执行人为上海祥中珠宝首饰有限公司。2020年10月15日，上海祥中珠宝首饰有限公司将享有对温州朗德带业有限公司的债权本金余额6074637元、利息及从权利转让给申请人孙坚，双方签订了债权转让合同，并出具债权转让确认函，2021年1月19日逐一通知各被执行人债权转让的事实及告知向受让人孙坚履行义务。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人孙坚申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与的规定申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，裁定如下： 变更申请人孙坚为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 代书记员 鲁施施
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民特13号申请人：刘新平，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************75X。申请人：佛山市坚荣运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****杨梅竹新村（土名）龙尾1号，统一社会信用代码91440607MA4UY23A30。法定代表人：梁某1。申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托代理人：黎世荣，男，该公司工作人员。申请人刘新平、佛山市坚荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年12月21日达成调解协议如下：一、刘新平因2020年12月6日与李昕祥驾驶属于佛山市坚荣运输有限公司的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区************相交路口发生交通事故造成的经济损失共计11121.51元（包含但不限于医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等），由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿刘新平11121.51元，并于2021年1月21日前汇入刘新平指定的银行账户（户名：刘新平，开户行：中国邮政储蓄银行肇庆四会支行，账号：621799********22230）；二、刘新平已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，刘新平不得再就本次交通事故追究佛山市坚荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他民事赔偿责任，佛山市坚荣运输有限公司也不得再就这次事故追究刘新平的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘新平、佛山市坚荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年12月21日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 旭二〇二一年一月二十日法官助理  欧海彤书 记 员  卢杰祥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民再69号原审原告:孙晋伟，男，汉族，1981年9月12日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告:顾培亮，男，汉族，1986年12月4日出生，住江苏省响水县。原审原告孙晋伟与原审被告顾培亮民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2019年6月10日作出（2018）苏0921民初5656号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年11月23日作出（2020）苏民监333号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙晋伟向原审法院提出诉讼请求：1、要求顾培亮偿还借款40万元及利息（从2017年11月14日起至2018年5月13日止，按年利率12%计算；从2018年5月14日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；2、判令顾培亮承担律师代理费35740元；3、判令孙晋伟对顾培亮位于江阴市的房屋在80万元范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由顾培亮承担。事实和理由：2017年11月14日，顾培亮向孙晋伟借款40万元，借款期限至2018年5月13日。双方还约定了违约金、律师费的承担方法。顾培亮以其自有的位于江阴市的房屋为上述债务办理了抵押手续，债权总额为80万元。借款到期后，顾培亮分文未还。原审被告顾培亮未答辩亦未提交任何相关证据。原审法院认定事实：2017年11月14日，孙晋伟（乙方）与顾培亮（甲方）签订借款协议，借款协议约定如下：1、甲方因生意周转需向乙方借400000元，借款时间为2017年11月14日，还款时间为2018年5月13日。2、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。3、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。同日，孙晋伟向顾培亮尾号为1174的农行账户中转入400000元。同日，孙晋伟与顾培亮签订抵押设立协议，协议由借款条款和抵押条款两部分组成。借款条款：1、借款金额为800000元。2、双方约定月息1%。3、借款期限6个月，自2017年11月14日至2018年5月13日止。顾培亮可提前全部或部分还款。抵押条款：1、顾培亮将坐落于江阴市房地产，权属证书号为苏（2017）江阴市不动产权第0013759号，建筑面积214.4㎡，土地面积26.3㎡，作为顾培亮借款的担保物抵押给孙晋伟，担保债权为800000元。若债务履行期届满后，债权人未受清偿的，可依据法律规定的程序拍卖或变卖该抵押物，并优先受偿。上述协议已经江阴市国土资源局办理了不动产登记，不动产证号为：苏（2017）江阴市不动产证明第0047283号。孙晋伟为本次诉讼支付律师代理费35740元。孙晋伟自述，双方并无其他借款。江苏省响水县人民法院认为，孙晋伟与顾培亮之间的民间借贷关系有借条为证，应予认定。孙晋伟要求顾培亮偿还借款40万元的诉讼请求，予以支持。因借款协议中双方并未约定利息，故孙晋伟关于利息的诉讼请求，支持其从逾期之日起，按年利率6%计算。双方在借款协议中已对律师代理费作出约定，故孙晋伟要求顾培亮支付律师代理费35740元的诉讼请求，予以支持。孙晋伟要求判令其对顾培亮位于江阴市房屋在80万元的范围内享有优先权，因双方抵押设立协议中已明确约定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、顾培亮于判决发生法律效力后10日内给付孙晋伟借款40万元及利息（从2018年5月14日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）、律师代理费35740元；二、孙晋伟对顾培亮位于江阴市的房屋在80万元范围内享有优先受偿权；如果顾培亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。三、驳回孙晋伟其他诉讼请求。案件受理费8196元（孙晋伟预交4098元），由顾培亮负担。本院再审查明，孙晋伟犯敲诈勒索罪已被追究刑事责任。本院再审认为，孙晋伟的放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初5656号民事判决；二、驳回孙晋伟的起诉。孙晋伟交纳的原审案件受理费4098元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年一月二十八日书记员  季蓉蓉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保110号 申请人：江洪虎，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：吴喜平，男，1971年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人江洪虎根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初985号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请保全，请求对被申请人吴喜平银行存款16500元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人江洪虎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴喜平银行存款16500元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年一月二十一日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2814号申请执行人蒋国华，男，1961年5月27日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：恽华英，女，1962年10月5日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：蒋某，男，2014年4月12日生，汉族，住常州市新**。法定代理人：吴某，女，1984年12月14日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州常吉企业管理咨询有限公司，住所地常州市新**罗溪镇汤庄桥汤西桥北，统一社会信用代码91320411MA1NX8FC50。法定代表人：徐海丰，该公司总经理。本院受理的蒋国华、恽华英、蒋某申请执行常州常吉企业管理咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终1934号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7103号民事判决；常州常吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋国华、恽华英、蒋某一次性工伤补助金727920元、丧葬补助金28662元，两项合计756582元；常州常吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起每月向恽华英支付供养亲属抚恤金1196.1元，自2018年11月起至其去世，并按常州市人力资源和社会保障局公布的工伤保险定期待遇调整方法适时调整；常州常吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起每月向蒋某支付供养亲属抚恤金1196.1元，自2018年11月起至其年满18周岁，并按常州市人力资源和社会保障局公布的工伤保险定期待遇调整方法适时调整；驳回蒋国华、恽华英、蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由常州常吉企业管理咨询有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：本院已将强制执行到的20000元发放给申请执行人，被执行人公司名下银行帐户及互联网银行账户，暂无可扣划款项,本院已冻结被执行人公司名下中国农业银行股份有限公司常州九洲广场支行的银行帐户，冻结日期为2020年10月21日，期限壹年。证券信息被执行人公司名下无证券。车辆信息被执行人公司名下无车辆登记信息。工商信息被执行人公司无对外投资企业。不动产登记信息被执行人公司名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人公司法定代表人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终1934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  张 振审判员  柏 刚二〇二一年一月二十八日书记员  陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。