wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5384号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道**。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔。被告：李园园，女，1988年7月27日出生，汉族，住河南省杞县。被告：杨洪杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省杞县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告李园园、杨洪杰追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李园园返还原告尚信公司担保代偿款117454.15元，并赔偿该款自2020年12月2日起至被告李园园还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息损失；二、原告尚信公司对被告李园园名下的浙Ｊ2××**号雅阁牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；三、被告杨洪杰对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月13日，尚信公司的名称从“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。2020年1月22日，李园园、尚信公司、中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，李园园向中行台州分行申请信用卡汽车分期贷款额度；透支额为125000元；分期期数为36期，一期为一个月，自2020年1月22日起至2023年1月22日止；购车分期付款手续费为16875元；李园园以车牌号为浙Ｊ2××**、车辆识别代号／车架号为ＬＨＧＣＲ6610Ｈ8116632、发动机号为1017622的雅阁牌小型轿车为李园园向中行台州分行提供抵押担保并尚信公司为李园园的上述合同项下的债务向中行台州分行提供连带责任保证担保。同日，尚信公司与李园园、杨洪杰签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于尚信公司为李园园向中行台州分行的上述贷款提供保证担保，为保障尚信公司的权利，李园园、杨洪杰向尚信公司提供反担保；李园园承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款及尚信公司向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款项及相关费用，自尚信公司支付代偿款项之日起至李园园归还之日止就全部代偿款项按每月2%计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；李园园将浙Ｊ2××**号车辆抵押给尚信公司，作为李园园履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；杨洪杰就上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用为李园园向尚信公司提供连带责任保证，保证期间为尚信公司向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款项、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响尚信公司本协议项下的任何权利及其行使，杨洪杰不得以此抗辩尚信公司。同日，尚信公司与李园园签订《车辆抵押合同》，约定，李园园向中行台州分行申请授信贷款，由尚信公司提供连带责任保证担保，李园园自愿将上述雅阁牌小型轿车抵押给尚信公司，抵押担保范围包括但不限于尚信公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。同日，李园园以其申请的信用卡透支消费125000元。上述雅阁牌小型轿车于2020年1月22日办理了抵押登记，中行台州分行为第一顺位抵押权人，尚信公司为第二顺位抵押权人。透支借款后，李园园发生逾期，尚信公司分别于2020年9月27日、2020年11月30日、2020年12月2日，为李园园向中行台州分行代偿19048.12元、8134.03元、90272元，合计代偿117454.15元，为李园园结清了上述《信用卡汽车分期付款合同》项下的透支借款债务，中行台州分行对上述雅阁牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。尚信公司代偿后，李园园未向尚信公司偿还上述代偿款项并支付利息，杨洪杰亦未履行连带责任保证反担保的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李园园于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款117454.15元，并赔偿该款自2020年12月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。二、原告浙江尚信融资担保有限公司以登记在被告李园园名下的车牌号为浙Ｊ2××**、车辆识别代号／车架号为ＬＨＧＣＲ6610Ｈ8116632、发动机号为1017622的雅阁牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。三、被告杨洪杰对被告李园园的上述第一项债务承担连带责任。被告杨洪杰承担保证责任后，有权向被告李园园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告李园园、杨洪杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月十二日代书记员 陈莉莉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢32号之一申请执行人：唐维青。被执行人：聂红梅。申请执行人唐维青与被执行人聂红梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人唐维青依据本院生效的（2018）陕0929民初1488号民事调解书于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行标的30600元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人聂红梅住房公积金账户中有余额23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人聂红梅住房公积金账户内余额23000元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈梅二〇二一年一月二十五日书记员  王恒
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7200号原告：王毅，男，1979年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王学曼，女，1985年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王毅与被告王学曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王毅，被告王学曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款173160元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，银行同期贷款四倍利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需用钱于2018年2月份起多次从原告处借现金共计173160元，被告于2019年11月3日向原告出具借条一份。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付。为此，根据法律相关规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王学曼辩称，对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原、被告双方之间发生多次买卖业务往来及借款关系，2020年原、被告双方就债权债务进行了结算。2020年3月20日，被告王学曼向原告王毅出具借条一张，载明：今借王毅现金145000元，2020年5月1日之前还清，如果到期还不上，按从4月底开始每月还13000元。上述借条出具后，被告王学曼又向原告王毅出具借条一份，载明：今借王毅现金173160元，该借条的落款日期为2019年11月3日。庭审中原、被告双方均认可，上述借条的落款时间虽然是2019年11月3日，但该借条系2020年补签，补签时间在上述2020年3月20日之后，该份借条中的金额包含上述2020年3月20日借条中的145000元。上述两份借条出具后，被告至今未还款。上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提交的借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王学曼向原告王毅出具的涉案借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王学曼应向原告王毅偿还借款本息。因涉案落款日期为2019年11月3日的借条中并未约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，被告王学曼应向原告王毅支付借款本金173160元及利息（从起诉之日起即2020年11月21日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王学曼于本判决生效后十日内向原告王毅偿还借款本金173160元及利息（从2020年11月21日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元（原告已预交），由被告王学曼负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年一月十五日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4567号 原告：江旭，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：胡茂武，男，1973年12月3日出生，汉族,住浙江省仙居县。 原告江旭与被告胡茂武承揽合同纠纷一案,于2020年11月27日向本院起诉,诉请判令：1.被告支付广告制作款11465元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告江旭到庭参加诉讼,被告胡茂武经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月，被告将位于安吉县××镇××市场足浴店的门头广告牌交给原告施工与制作，经结算，共计11465元。经原告多次催讨,被告未履行付款义务,故纠纷成讼。 上述事实,由原告提交的原被告身份信息、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为,原告为被告定制安装门头广告牌，被告因此向原告支付价款,双方意思表示真实。被告尚欠原告定作款11465元，事实清楚，欠款应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告胡茂武支付原告江旭欠款11465元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半），限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二一年一月二十二日 书记员  张之优
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初447号 原告：都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路**。统一社会信用代码913304836725637624。 代表人：许培培。 委托诉讼代理人：陈传余，男，公司员工。 被告：宋淑萍，女，1974年5月14日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告宋淑萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉处理。 审判员  赵建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡筱潇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正纯，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小文，女，汉族，1966年6月1日出生，住河南省焦作市山阳区。再审申请人杨正纯与被申请人张小文民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2021年1月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许杨正纯撤回再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十八日书记员  靳 笑
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1904号申请执行人：董志伟，男，1986年6月14日出生，汉族，东营市垦利区。被执行人：朱洪庆，男，1984年10月21日出生，汉族，现住山东省惠民县。本院在执行申请执行人董志伟与被执行人朱洪庆承揽合同纠纷一案中，2021年1月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1904号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年一月二十八日书记员  杨梦琪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初63号之一原告：王书华，男，汉族，生于1963年10月10日，住西峡县。被告：周青楼，男，汉族，生于1971年1月4日，住西峡县。被告：李定奇（岐）：男，汉族，生于1971年7月6日，住西峡县。被告：杨祖国，男，汉族，生于1962年5月18日，住西峡县。原告王书华与被告周青楼、李定奇、杨祖国承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告的主要诉求，要求三被告共同赔偿原告100000元及利息。事实与理由：2019年11月，三被告以中标的通信基站基础建设工程项目需要招商投资为由，经过沟通原告与被告方签订《通信基站基础建设工程项目施工协议书》一份。协议签订后，三被告以建告通信基站需要购买预埋件为由，要求原告预付100000元，原告通过手机银行向被告周青楼转帐100000元，但此后原告未能进入施工现场已确定不能施工，原告多次向三被告要求退还100000元未果，故诉至法院。被告周青楼、李定奇、杨祖国在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据双方订立的合同约定，西峡县人民法院无管辖权，应移送至邓州市人民法院管辖。经审查本院认为，本案系承揽合同纠纷属合同类案件，原、被告于2019年11月26日签订《通信基站基础建设工程项目施工协议》一份，在协议中第十三条13.1中约定：“本协议履行过程中，如遇到纠纷双方应协商处理，协商不成的，任何一方均可向施工所在地法院诉讼解决。”此约定是原、被告双方真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述对管辖权的约定符合法律规定，合法有效。依据《通信基站基础建设工程项目施工协议》中第二条2.1：“根据双方协商约定且暂定邓州境内的基站点位由甲方委托乙方结合第一条1－3款中约定的施工内容，施工作业”的内容，可以认定涉案施工地点在邓州市。综上，被告周青楼、李定奇、杨祖国提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、一百六十四条之规定，裁定如下：被告周青楼、李定奇、杨祖国提出的管辖权异议成立，本案移送邓州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  彭国洲审判员  贾 颖二〇二一年元月二十七日书记员  杨元晨
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初33号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县四铺倩华家电门市部，经营场所安徽省濉溪县四铺镇四铺街（店招：四铺东方家家电地下商场）。 经营者：张倩华。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县四铺倩华家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉侵权产品与原告注册商标不一致，其行为不构成侵权。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 被告提交的第13341056号金晥宝商标注册证，该注册商标显示为20类家具用品，商品信息为2004相框。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品若干床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县四铺倩华家电门市部立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县四铺倩华家电门市部赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计10000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，濉溪县四铺倩华家电门市部负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初437号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：黄全心，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄全心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告黄全心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金53939.05元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3301.54元、分期付款手续费343.26元、逾期还款违约金1469.58元，共计5114.38元，并偿还以欠款本金53939.05元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××88的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为53939.05元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告黄全心未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××88项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金53939.05元、利息3301.54元、分期付款手续费343.26元、逾期还款违约金1469.58元，合计59053.43元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黄全心应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金53939.05元； 二、被告黄全心应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3236.34元（53939.05元×24%÷360天×90天）； 三、被告黄全心应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以53939.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取638元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告黄全心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11196号之一 原告：陈柔娜，女，1990年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：吴忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：华燕，女，1975年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波爱德电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村振兴路**。统一社会信用代码：91330282681062476F。 法定代表人：吴忠。 共同委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 原告陈柔娜与被告吴忠、华燕、宁波爱德电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈柔娜撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王远方
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4420号 原告：宁波甬城建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道隔水洋村（519广场对面），统一社会信用代码：913302265670227298。 法定代表人：王中善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾斌，江苏国山律师事务所律师。 被告：昝启武，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省房县。 原告宁波甬城建筑设备租赁有限公司与被告昝启武租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告昝启武支付原告欠款309944元；2.被告赔偿租赁期间的财物损失（钢管15925.5米×10元=159255元；扣件3613只×5元=18065元；套管3159只×4元=12636元），以上合计189956元；3.判令被告承担欠款资金占用期间的利息（以499900元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；4.本案受理费、公告费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾斌到庭参加诉讼，被告昝启武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，即要求法院判令被告返还钢管15925.5米、扣件3613只、套管3159米，如果不能返还的，判令昝启武赔偿原告财物损失（钢管15925.5米×10元=159255元；扣件3613只×5元=18065元；套管3159只×4元=12636元），以上合计189956元，并放弃第三项诉讼请求。 本院经审理认定：2013年1月，被告昝启武到原告处租赁钢管、扣件、套管等材料，双方合作多年，截至2017年12月30日，原被告经对账确认被告尚欠原告租金309944元，尚欠钢管15925.5米、扣件3613只、套管3159只。之后，被告昝启武一直未支付尚欠的租金，也未归还钢管、扣件和套管。经催讨未果，遂成诉讼。 以上事实由原告提供的《对账单》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在《对账单》中的欠款人处签字，应按照约定及时支付租金，并在合理期限内返还租赁物；被告没有及时支付租金和返还租赁物已构成违约，应承担支付租金及对租赁物折价赔偿的法律责任。如果租赁物无法归还，被告应按双方约定造价赔偿。因双方在《对账单》中未确定钢管、扣件和套管的价值，本院根据实际使用情况和市场均价酌定案涉租赁物折价189956元（钢管15925.5米×10元=159255元；扣件3613只×5元=18065元；套管3159只×4元=12636元）。被告昝启武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告昝启武于判决生效后十五日内向原告宁波甬城建筑设备租赁有限公司支付租金309944元； 二、被告昝启武于判决生效后十五日内返还钢管15925.5米、扣件3613只、套管3159只，如果被告昝启武未能返还的，被告昝启武应当支付原告宁波甬城建筑设备租赁有限公司赔偿金189956元。 如果被告昝启武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8799元，减半收取4399.5元，公告费600元，两项合计4999.5元，由被告昝启武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波甬城建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告昝启武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月十八日 代书记员  葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执142号之七 申请执行人：王伟松，男，1987年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙丹阳，女，1981年8月16日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4210号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丹阳在中国建设银行62×××95_156_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月十八日 书记员  温艳阳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初59号原告：葛绍文，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李记，男，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告葛绍文为与被告李记民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告李记返还原告葛绍文借款29000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛绍文到庭参加诉讼，被告李记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2020年6月30日，被告李记向原告葛绍文借款29000元，并于当日出具欠条一份，欠条载明还款日期为2020年7月10日。被告李记至今未归还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李记在本判决生效之日起十日内返还原告葛绍文借款29000元，并支付以29000元为基数自2021年1月4日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年一月十五日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执异6号 异议人（利害关系人）：李启琴，女，1971年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人：南京江星水泥有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道石窑村。 法定代表人：卞明，董事长。 被执行人：赵于勇，男，1969年7月3日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行南京江星水泥有限公司（以下简称江星公司）与赵于勇民间借贷纠纷一案中，利害关系人李启琴向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年6月13日，本院对江星公司与赵于勇、李启琴民间借贷纠纷一案，作出（2018）苏0111民初1855号民事判决：一、赵于勇于判决发生法律效力之日起七日内偿还江星公司借款9700000元及利息（利息以9700000元为基数，按月利率1.5%自2013年8月13日起计算至本息还清时止，扣除已支付的利息125万元）；二、驳回江星公司的其他诉讼请求。案件受理费122000元，保全费5000元，合计127000元，由赵于勇负担。案件审理过程中，本院于2018年4月12日查封了位于南京市浦口区××、南京市浦口区××、南京市浦口区××室和南京市浦口区××室，共四套不动产。 根据江星公司的申请，本院于2019年2月21日立案强制执行，案号为（2019）苏0111执701号。2019年4月10日，本院作出执行裁定：拍卖、变卖被执行人名下的上述四套不动产。 利害关系人李启琴向本院提出异议称，异议人系案涉四套房产的共同共有人，李启琴既非债务人，也非被执行人，法院查封、拍卖等执行行为侵犯了异议人的合法权益，故请求撤销查封、拍卖等裁定，并解除对上述房屋的查封和拍卖。 另查明，利害关系人李启琴与被执行人赵于勇于1993年11月登记结婚，南京市浦口区××室、南京市浦口区××于2005年1月、2015年7月登记在赵于勇和李启琴名下，南京市浦口区××室、南京市浦口区××室于2015年7月、2017年3月登记在被执行人赵于勇名下。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案涉不动产为被执行人与异议人夫妻共有财产，本院依法对被执行人在共有财产中的份额进行处置，符合法律规定，该处置并未损害异议人的权益。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李启琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  吕太如 审判员  彭小铮 审判员  刘 英 二〇二一年一月二十五日 书记员  文 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执353号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杨雄军，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄亭市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人杨雄军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65302号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付57124.81元。本院立案受理后，依法对被执行人杨雄军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人杨雄军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人杨雄军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人杨雄军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保3号            申请人：刘省清，男，1987年10月12日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇长刘村。                  被申请人：王玮，男，1990年1月18日出生，汉族，住址河南省台前县孙口镇王黑村。      申请人刘省清于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玮的车辆牌号为豫Ｊ×××**号小型轿车一辆。申请人刘省清并提供担保人耿金翠名下的豫Ｊ×××**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人刘省清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封被申请人王玮名下的车辆牌号为豫J344**号小型轿车一辆。      案件申请费1020元,由刘省清预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      黄永林      [院印]二〇二一年一月二十八日            书记员    孙昂昂
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初245号 原告：张某，男，1981年11月27日生，满族，农民，住黑山县。 被告：邱某某，女，1956年7月2日生，满族，农民，住黑山县。 原告张某诉被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邱某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠的货款11980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系养殖户，2016年陆续从原告处赊购猪饲料，截止到2016年11月28日共拖欠我饲料款11980元，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院。 被告邱某某未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告邱某某在原告张某处多次赊购猪饲料，截止至2016年11月28日被告邱某某共欠原告张某饲料款11980元，被告邱某某于2016年11月28日给原告出具欠据一份。 本院认为，被告邱某某从原告张某处购买饲料，双方买卖行为是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述及欠据等证据，可以确定被告拖欠原告饲料款的事实，原告的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告张某饲料款11980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二一年一月二十六日 书记员  张名扬
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3558号原告：邵东市农业农村局，住所地为邵东市永兴路**。法定代表人：李晚军，该局局长。委托代理人：王文玉，女，1969年11月2日出生，汉族，住邵东市。原告：邵东市周官桥乡洪杨村村民委员会，住，住所地为邵东市周官桥乡洪杨村/div>法定代表人：彭庆良，该村村主任。两原告的委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：湖南龙哥科技有限公司，住，住所地为邵东市两市塘街道办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内/div>法定代表人：王燕。原告邵东市农业农村局、邵东市周官桥乡洪杨村村民委员会与被告湖南龙哥科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告邵东市农业农村局、邵东市周官桥乡洪杨村村民委员会于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东市农业农村局、邵东市周官桥乡洪杨村村民委员会申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵东市农业农村局、邵东市周官桥乡洪杨村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费2288元（已减半收取），由原告邵东市农业农村局、邵东市周官桥乡洪杨村村民委员会负担。审 判 员  谢军健二〇二一年一月十三日代理书记员  张凯元
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4388号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初929号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴克川，男，1983年3月24日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴克川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴克川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25205.44元及利息964.66元、罚息10356.22元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴克川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月8，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17793.47元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月7日；2018年4月8，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8894.36元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月7日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26687.83元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25205.44元及利息964.66元、罚息10356.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴克川签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克川于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25205.44元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为964.66元、罚息为10356.22元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告吴克川负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终16号 上诉人（一审原告）厦门伟轩恒达物流有限公司，住所地厦门市湖里区湖里工业区**厂房第****。 法定代表人朱宝学，经理。 被上诉人（一审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所，住所地福建省厦门市思明区长青路**劳动力市场大厦**div> 法定代表人李宗泽，局长。 委托代理人吕子勤。 委托代理人雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 一审第三人张志光，男，1983年1月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 上诉人厦门伟轩恒达物流有限公司（下称伟轩恒达公司）因诉被上诉人厦门市人力资源和社会保障局（下称市人社局）社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初240号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，厦门伟轩恒达物流有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，申请撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人厦门伟轩恒达物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人厦门伟轩恒达物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门伟轩恒达物流有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年一月二十六日 代书记员（ 陈 靓 ） 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初89号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：冯某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费179元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆旸
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初71号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。诉讼代表人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。被告：王伟，男，汉族，1966年1月25日出生，住日照市。被告：臧春梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住日照市，系王伟之妻。被告：日照宇翔融资担保有限公司，住所地日照昭阳路289号，统一社会信用代码913711006755038536。法定代表人：焦红涛，职务：经理。原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告王伟、臧春梅、日照宇翔融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。立案后，原告中国银行股份有限公司日照分行明确表示不再缴纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  鹿梦吟二〇二一年一月二十九日书记员  陈佼佼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1366号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈刘杰，男，1990年4月21日出生，汉族，住陕西省黄陵县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6785号原告：张园婷，女，1997年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈玲芳，女，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告张园婷与被告陈玲芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张园婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张园婷负担。审 判 员  翁 贞二〇二一年一月十九日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2910号之一申请执行人：刘海科，男，1965年10月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨小龙，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人刘海科与被执行人杨小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1608号判决已经发生法律效力。因被执行人杨小龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小龙在河南鑫蓉居房地产开发有限公司、新郑市圣果农业种植专业合作社、新郑市温莎城堡酒店、郑州亨源新能源有限公司、上海岭南君和投资管理中心的股权。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十九日书记员 赵世超
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢25号祝贤、刘书洪：申请执行人祝贤与被执行人刘书洪借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3510号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘书洪逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人祝贤向本院申请强制执行，请求被执行人刘书洪给付申请执行人借款10000元，并承担案件受理费150元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人刘书洪已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢25号执行案件执行完毕，于2021年1月11日结案。二〇二一年一月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初619号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥西路**。主要负责人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被告：吕洪辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告吕洪辉为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元并支付相应利息、罚息（暂计算至2020年2月29日的利息、罚息为2395.84元，2020年3月1日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的约定计算）,同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1200元;2.案件诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为:1.判令被告立即归还原告借款本金8012元并支付相应利息、罚息（暂计算至2021年1月29日的利息、罚息为3793.95元，2021年1月30日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的约定计算）,同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1200元;2.案件诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告吕洪辉经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月13日，被告向原告提出申请办理了卡号为6236********的银行卡并开通手机银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为170××××2218。2018年2月13日，被告通过手机银行验密方式向原告申请贷款，并签订了合同编号为33020180213030979127《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》一份，包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银“借贷通”服务协议》，合同约定：借款额度为10000元，借款额度有效期间自2018年2月13日至2019年2月13日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效;本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；贷款利息自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；借款的约定还款日为借款额度到期日；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人应按合同约定按期足额归还借款本息、缴纳合同约定的各类费用；若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定为，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同还约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担对由此产生的法律后果承担责任；上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；被告申请开通“借贷通”服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。上述合同签订后，被告于2018年2月14日支用了10000元。现上述借款已到期，截至2020年2月29日，积欠透支本金10000元以及利息、罚息2395.84元。此后，被告于2020年3月16日归还本金1988元，余款未偿还。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕洪辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金8012元及截止2021年1月29日的利息、罚息3793.95元，并支付自2021年1月30日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息以及原告为实现债权支出的律师代理费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告吕洪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十九日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11090号 中山市第二人民法院、中山市高利锁业股份有限公司： 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市高利锁业股份有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初14492号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11373号原告：刘清，男，1981年9月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡登辉，江苏衡立律师事务所律师。原告：蒋欣媛，女，1984年4月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡登辉，江苏衡立律师事务所律师。被告：刘田春，男，1957年2月2日生，汉族，住宜兴市。原告刘清、蒋欣媛与被告刘田春确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘清、蒋欣媛于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘清、蒋欣媛向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘清、蒋欣媛撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由刘清、蒋欣媛负担。审 判 员 吴旻昊二〇二一年一月四日法官助理 陈翰迪书 记 员 陈思思
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张翔，男，汉族，1989年6月22日出生，住江苏省溧阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116907.71元（截止2020年1月21日，欠款本金70761.8元，利息17890.75元，违约金19659.21元，旅行宝增值服务使用费15元，现金分期手续费2295.15元，账单分期手续费6285.8元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张翔自2011年11月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××97，被告共办理了5笔账单分期，分36期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%，6笔现金分期，分12期、10期，分期手续费率为0.75%、0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币116907.71元整未给付。原告自2017年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张翔未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金70761.8元及利息、旅行宝增值服务使用费、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年1月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、旅行宝增值服务使用费、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担221元，被告张翔负担1098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执223号 曹强、周帅： 曹强与周帅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曹强向本院申请执行的（2020）皖0403民初4790号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更235号罪犯气古么沙外，女，1980年4月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2018年3月9日作出（2018）川3429刑初23号刑事判决，以被告人气古么沙外犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔人民币三十五万元，刑期自2016年3月29日起至2023年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯气古么沙外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯气古么沙外减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯气古么沙外在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯气古么沙外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯气古么沙外被判处的罚金未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯气古么沙外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯气古么沙外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯气古么沙外减去有期徒刑六个月,减刑后刑期执行至2023年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执87号申请执行人刘丕涛，男,1971年2月25日生，汉族，住肥城市。被执行人苏公贤，男,1982年8月13日生，汉族，住济宁市兖州区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民特90号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘丕涛申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二一年一月十三日书记员 莫成龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终751号原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1968年5月22日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。指派辩护人沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人李勇犯过失致人死亡罪一案，于2020年9月24日作出(2020)苏0507刑初395号刑事判决，以过失致人死亡罪判处李勇有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人李勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人李勇认为一审判决事实不清、证据不足,而本案一审是适用认罪认罚速裁程序审理的案件,依法应当裁定撤销原判,发回原审人民法院适用普通程序重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2020)苏0507刑初395号刑事判决。二、发回苏州市相城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  王 浩审 判 员  丁明亮二〇二一年一月二十五日法官助理  李珺瑶书 记 员  杨 皓
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初54号 起诉人周淑敏，女，1964年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。 2021年1月4日，本院收到周淑敏的起诉状。起诉人诉称：其与马家村村民程法江登记结婚后，因夫妻投靠迁至马家村，依法应享有村民待遇。2018年7月份，马家村向村民发放了征地补偿款，但未分配给起诉人，此后村民分配土地也未分配给起诉人。起诉人于2020年8月12日向济南市高新技术产业开发区管委会遥墙街道办事处邮寄了《依法查处申请书》，请求对马家村违法的自治章程、村规民约责令改正。但街道办事处只是组织了一次调解，调解仅记录了起诉人的反映事项，未处理违约行为，没有履行责令改正的法定职责。被起诉人济南市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）做出的复议决定仅确认济南市高新技术产业开发区管委会遥墙街道办事处没有在法定期限内作出处理行为违法，该复议决定认定事实错误，适用法律错误，因此请求法院：一、依法撤销被起诉人做出的济高复决字[2020]27号《行政复议决定书》，责令被起诉人对起诉人的复议申请重新审理并支持起诉人复议请求；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，被起诉人高新管委会作出的济高复决字[2020]27号《行政复议决定书》，是依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目之规定，以违反法定程序为由，确认被申请人济南市高新技术产业开发区管委会遥墙街道办事处未在法定期限内对申请人《依法查处申请书》作出处理的行为违法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十二条第三款之规定：“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”，故上述复议决定应属于复议维持。鲁高法明传[2019]290号《关于转发的通知》中确定了济南铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件。故本案不在本院管辖范围内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定提起行政诉讼应当符合下列条件：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周淑敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年一月十五日 书记员 徐 晓
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6514号 原告：张海天，男，1993年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：赖应莉，女，1992年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张海天为与被告赖应莉民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告给付原告借款本金70000元及利息（暂计算至2020年11月6日）共计85400元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款70000元。本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张海天到庭参加诉讼，被告赖应莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月，被告赖应莉因资金周转向原告张海天借款。2020年6月19日，双方经结算，被告赖应莉尚欠原告张海天借款70000元，并于当日向原告出具借条一份。原告向被告催讨该款未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖应莉在本判决生效之日起十日内返还原告张海天借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取967.50元，由原告张海天负担192.5元、被告赖应莉负担775元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年一月四日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初83号 原告：周有才，男，汉族，1971年5月10日出生，住址：湖南省南县。 被告：吴建光，男，汉族，1974年2月21日，住址：湖南省南县。 原告周有才与被告吴建光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周有才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周有才撤回起诉处理。 审判员  黄琳 二〇二一年一月十四日 法官助理 全淑芬 书记员金敏
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执6号之二申请执行人：张建秋,女,1974年7月20日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：宋德芳，女,1983年11月2日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：杨竹立，男,1981年1月9日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行张建秋与宋德芳、杨竹立借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉7503民初456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建秋于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宋德芳、杨竹立立即给付申请人欠款1026200.00元。经审查符合立案条件，本院于1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月5日向被执行人宋德芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并将执行通知书、报告财产令等文书张贴于杨竹立家门口。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，网络查控发现被执行人宋德芳银行账户2642.27元，杨竹立财富通724.65元，已进行划拨；被执行人宋德芳名下有吉KX北京现代牌车辆，本院已查封；2021年1月12日经调查，被执行人无房产登记信息。2021年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年1月21日冻结了被执行人的公积金账户。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年一月二十九日书记员  郭 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初41号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡张伟，男，1982年12月4日出生，汉族，大学文化，工作单位深圳市宝盒珠宝有限公司。户籍地与现住地为广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年11月30日被取保候审。辩护人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕42号起诉书指控：2020年11月28日0时13分许，被告人胡张伟饮酒后驾驶机动车行驶至至松园北天桥西往东方向路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。执勤民警对被告人胡张伟进行呼气式酒精检测，结果为120ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为143.98ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡张伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人胡张伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，被告人胡张伟具有认罪认罚、社会危险性小、初犯偶犯等从轻、从宽情节，恳请法庭综合考虑并对其适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡张伟的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人关于被告人胡张伟具有认罪认罚、初犯等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月二十日书记员  赖芃法官助理孙紫涵
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1236号 上诉人（一审原告）：吴某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：蒋某，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××，系原告吴某堂兄。 上诉人（一审第三人）：李某1，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：姚某，系甘肃金厦律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：张掖市金达房地产开发有限责任公司。 住所地：张掖市甘州区金安新村秋爽园**楼门店。 法定代表人：权某，系该公司执行董事。 组织机构代码：91620702778868783T。 委托诉讼代理人：李某2，系该公司法顾。 上诉人吴某因与上诉人李某1、上诉人张掖市金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达公司）所有权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初1019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初1019号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人吴某预交案件受理费38800元，上诉人李某1预交案件受理费24400元，上诉人张掖市金达房地产开发有限责任公司预交案件受理费63200元，予以退回。 审判长  张文清 审判员  杨祝续 审判员  高彩虹 二〇二一年一月十二日 书记员  何文婧 附本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5311号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：陈文敏，行长。 委托诉讼代理人：王霞。 被告：周建强，男，汉族，1960年07月02日出生，住兰溪市。 被告：李红丽，女、汉族，1962年07月10日出生，住兰溪市。 被告：叶卫兵，男，汉族，1972年07月31日出生，住兰溪市。 被告：方卫红，女，汉族，1975年11月25日出生，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红保证合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。被告周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：浙民泰商银保借字第DK090517001104号《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月20日。 三、借款人：兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司；连带保证人：周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司。 四、借款金额：200万元。 五、借款期限：2017年11月20日——2020年11月16日。 六、借款利率及利息支付：月利率5.52‰，利随本清。 七、违约罚息：逾期加收50%。 八、尚欠借款本金1999998.73元，截至2020年11月30日，尚欠利息411136.77元。 九、兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、兰溪市诺普塑业有限公司已破产清算。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、兰溪市诺普塑业有限公司、被告周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红的保证借款合同真实、合法有效，原告按约发放贷款后，各借款人及保证人应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，逾期应承担违约责任。被告周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红自愿为案涉款项提供连带保证，债务人在债务履行期届满后没有履行债务，作为债权人的原告有权要求作为保证人的被告在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金1999998.73元及利息411136.77元(利息暂计算至2020年11月30日，之后利息按合同约定计付至实际履行日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13044.5元（已减半收取），保全费5000元，合计18044.5元，由被告周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王岚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初31号原告:么庆民，男，1973年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:方学刚,男,1972年12月5日出生,汉族,住天津市蓟县。原告么庆民与被告方学刚间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告么庆民于2021年1月19日向本院申请撤回对被告方学刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告么庆民申请撤回对被告方学刚的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许么庆民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由么庆民担负。审判员  韩雪二〇二一年一月十九日书记员  吴娜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初411号原告：梁克柱，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市大足区。被告：魏勇，男，汉族，1983年10月13日出生，住四川省成都市。原告梁克柱诉被告魏勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，原告梁克柱于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁克柱在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁克柱撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告梁克柱负担。审判员  饶思臣二〇二一年一月二十五日书记员  李文思
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执146号申请执行人：夏秋秋,男,1979年6月16日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。被执行人：南京星能传动机械有限责任公司,住所地南京市溧水经济开发区琴音大道**。法定代表人：李维谦，该公司董事长。管理人：江苏世纪同仁律师事务所。管理人负责人：鲁民。夏秋秋申请执行南京星能传动机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案执行。现查明，本院已于2020年1月7日作出（2017）苏0117破5号之二民事裁定书，裁定宣告南京星能传动机械有限责任公司破产。本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年一月二十二日书记员  喻洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初152号 申请人：马鞍山中杰电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：朱俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐刚,安徽华冶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：夏芬,安徽华冶律师事务所执业律师。 被申请人：成都艾特信科技有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：李志国，该公司执行董事。 本院在审理申请人马鞍山中杰电子科技有限公司与被申请人成都艾特信科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山中杰电子科技有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都艾特信科技有限责任公司银行账户存款3480000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人马鞍山中杰电子科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都艾特信科技有限责任公司价值3480000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山中杰电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二一年一月十一日 书记员  樊 越
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初308号原告：倪红旗，男，1958年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：勇全元，男，约63岁，住乳山市。原告倪红旗与被告勇全元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告倪红旗经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪红旗撤诉处理。审判员 孙 丽二〇二一年一月二十五日书记员 孙佳悦
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢1号冉翔：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人熊家清与被执行人冉翔劳务合同纠纷一案中，被执行人冉翔已兑现案款人民币17500元、执行费163元，熊家清自愿放弃案款年利率2%的执行请求。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢1号熊家清：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人熊家清与被执行人冉翔劳务合同纠纷一案中，被执行人冉翔已兑现案款人民币17500元、执行费163元，熊家清自愿放弃案款年利率2%的执行请求。本案现已执行完毕。特此通知2021年1月26日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异103号 异议人(案外人)：于斌，男，1978年7月1日生，汉族，住大连市金州区。 异议人(案外人)：张岩，女，1979年1月12日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈********，统一社会信用代码912102130580785645。 负责人：韩令坤，行长。 委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振波，男，该行法务部职员，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：大连永乐宏业集团有限公司，住所地大连市，住所地大连市金州区五一路****代码：912102007599335947。 法定代表人：吴勇，董事长。 被执行人：吴勇，男，1956年8月18日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：杨丽华，女，1962年11月8日生，汉族，住大连市西岗区。 在本院申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人大连永乐宏业集团有限公司、吴勇、杨丽华金融借款纠纷一案中，异议人（案外人）于斌、张岩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：请求终止对大连市金州区友谊街道和平路59-17号1-2层建筑面积214.54平方米房屋的执行。事实与理由：2018年3月22日大连永乐宏业集团有限公司(以下简称“永乐公司”)与案外人于斌、张岩签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买位于大连市金州区友谊街道古城乙区和平路公建一套，行政街号为:大连市金州区友谊街道和平路59-17号1-2层公建，面积214.54平。2019年1月18日案外人向大连永乐宏业集团有限公司支付了全部购房款，永乐公司向案外人出具了《大连增值税普通发票》确认收到购房款。案外人认为，案外人与永乐公司签订《商品房买卖合同)系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效；案外人已经依据协议约定支付购房款，水乐公司已向案外人交付了该房产，只是由于永乐公司的原因未能如期办理房屋产权证书，但不能据此而改变案外人与永乐公司所订立《商品房买卖合同》的有效性及案外人对购买房屋所享有的占有和使用的权利。法院裁定查封该房屋没有法律依据，实属适用错误。综上所述，为维护案外人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第277条的规定，提出异议，请求你院终止对大连市金州区友谊街道和平路59-17号1-2层公建建筑面积214.54平方米房屋的执行。 经查，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0291民初6899号民事调解书，原被告双方自愿达成如下协议：一、被告大连永乐宏业集团有限公司于2019年3月30日前偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行借款本金6806357.55元及罚息、复利(自2018年11月22起至款项付清之日止以本金6806357.55元为基数按年利率12.78%计付罚息、复利);二、原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行对被告大连永乐宏业集团有限公司所有的位于金州新区光明街道永乐金庭42-4号1-2层建筑面积377.3平方米房屋、位于金州新区光明街道同济路****建筑面积229.77平方米房屋、位于、位于金州新区光明街道永乐金庭****建筑面积254平方米房屋、位于金州新区友谊、位于金州新区友谊街道古城******建筑面积93位于金州新区友谊街道和、位于金州新区友谊街道和平路****建筑面积214州新区友谊街道和平路59-1、位于金州新区友谊街道和平路****建筑面积141价款优先受偿;三、被告吴勇、杨丽华对上述第一项款项承担连带责任。四、案件受理费49102元，由被告大连永乐宏业集团有限公司负担(原告已预交被告于2019年3月30日前直接给付原告)。该调解书生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，执行案号为（2019）辽0291执1116号。 执行中，本院于2019年8月19日依据（2019）辽0291执1116号民事裁定查封案涉房屋位于大连市金州区友谊街道和平路59-17号1-2层建筑面积214.54平方米。 再查，案涉房屋大连市金州区友谊街道和平路59-17号1-2层建筑面积214.54平方米在被执行人大连永乐宏业集团有限公司名下。 本院认为，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0291民初6899号民事调解书，确认原、被告双方自愿达成协议内容，协议内容包括：原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行对被告大连永乐宏业集团有限公司所有的位于大连市金州区友谊街道和平路59-17号1-2层建筑面积214.54平方米房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，本院（2018）辽0291民初6899号民事调解书已发生法律效力，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行对执行标的位于大连市金州区友谊街道和平路59-17号1-2层建筑面积214.54平方米房屋，依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，案外人于斌、张岩请求解除对该房屋的查封，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）于斌、张岩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大连经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执147号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《思念是一种病》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2347号 原告：陶胜利，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：张福成，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告陶胜利与被告张福成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶胜利、被告张福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶胜利向本院提出诉讼请求：要求张福成支付《装修协议》工程款5000元及增加项目工程款1200元，共计6200元。事实和理由：陶胜利系个体装修师傅，于2020年4月4日与张福成签订《装修协议》，开始对张福成经营的“普陀区××街道××路××号”的一间店面进行装修。2020年4月26日0点30分，协议要求工程及口头增加工程全部保质保量完工。当日当着沈家门协调民警的面，张福成验收合格。装修期间，张福成已支付工程款9000元，剩余5000元未支付，另有临时增加工程款项1200元也未支付。张福成不履行协议，不愿协调，无故拖欠，态度强硬，故提起诉讼。 张福成答辩称，双方在商谈装修事宜时约定的完工时间是4月15日，但是陶胜利提供的协议载明的完工时间是4月25日，因为陶胜利口头承诺会在4月15日前完工，所以才在协议上签名。张福成已支付工程款9000元，剩余5000元未支付。认可陶胜利主张的增加工程，认可1200元的款项，但因为陶胜利未按期完工，是在报警的情况下才离开的，且陶胜利使用的部分装修材料系劣质产品，根本不能使用，后来还找来其他工人补做，花费了2000元，对剩余的6200元不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，陶胜利与张福成签订《装修协议》一份，约定由陶胜利对张福成经营的位于普陀区××街道××路××号的店铺进行装修，装修内容包括拆除原装修、铺贴瓷砖、水电改造、吊柜和地柜的制作安装等等，合同工期20天，自2020年4月5日至2020年4月25日止，合同总价14000元，合同签订后付款4000元，墙砖、地砖贴好支付5000元，柜体做好付4000元，工程结束后一周付尾款1000元。施工过程中，张福成增加部分装修项目，工程款计1200元。合同签订后，张福成支付工程款共计9000元。2020年4月26日凌晨，经张福成报警后，陶胜利离开施工现场。该店铺后投入使用，现已由张福成转让给他人经营。 本院认为，陶胜利与张福成的《装修协议》系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。张福成抗辩称陶胜利未按期完成装修，且部分装修材料系劣质产品，其另行安排工人施工，支出2000元的费用，对陶胜利主张的装修余款不同意支付，本院认为，本案所涉装修工程已实际投入使用，应推定已验收合格，且张福成未向本院提供其另行安排工人装修及支付装修款的证据，故本院对张福成的上述抗辩意见不予采纳，张福成应按约定向陶胜利支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 张福成于本判决生效之日起十日内向陶胜利支付装修款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张福成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二一年一月八日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执104号申请人：李宏英，女，苗族，1969年3月30日出生，住湖北省来凤县。被执行人：向后明，女，土家族，1946年4月7日出生，住湖北省来凤县。申请人李宏英与被执行人向后明房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初2106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向后明按照判决书内容协助申请人办理坐落于来凤县翔凤镇来咸路2号2栋106室房屋产权[房屋所有权证：房权证来房改私字第**，国有土地使用证：来国用（2002）字第0104065-002号]过户手续，但被执行人至今没履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：将位于来凤县翔凤镇来咸路2号2栋106室房屋产权[房屋所有权证：房房权证来房改私字第**，有土地使用证：来国用（2002）字第0104065-002号]的不动产权权属证书办理在申请人李宏英名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二一年一月二十二日书记员  李 丹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4703号 原告：马锦，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：彭静，浙江法豆律师事务所执业律师。 被告：唐思杭，男，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：施佳丽，女，1994年3月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告马锦与被告唐思杭、施佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告马锦及其委托诉讼代理人彭静、被告唐思杭到庭参加诉讼。被告施佳丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款1300000元；2.两被告以1300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即16.2％标准支付自2020年10月8日起计算至实际履行完毕之日止的利息，暂计至2020年10月27日的利息为11539.73元；3.两被告支付原告为实现债权支出的律师费35000元、保全担保费1040元；4.原告对两被告共同共有的位于杭州市上城区××街××号××室房屋以折价、拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；5.两被告承担本案诉讼费用。 被告唐思杭辩称，认可借款事实，但是目前资金周转困难，无力归还，同意还本付息，但原告主张的律师费偏高。 被告施佳丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐思杭、施佳丽系夫妻关系。原告马锦与两被告签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款1300000元，借款期限自2020年4月8日至2020年10月7日止，月利率为1.1%，月利息为14300元，借款用于资金周转；两被告按月付息，第一笔利息于2020年4月8日支付给原告，后期每笔借款利息于每月7日支付给原告，到期一次性归还本金及剩余利息；同时两被告以位于杭州市上城区××街××号××室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若两被告未能按约偿还本金，即构成违约，原告有权终止合同，要求两被告归还借款本息、违约金及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等），并以未清偿本金为基数，按年利率24%标准向两被告主张逾期利息至两被告实际清偿完毕之日止等事项。原告妻子王盼于2020年4月8日向被告唐思杭银行账户转账100000元，于2020年4月9日分两步向被告唐思杭账户银行转账合计1200000元，共计1300000元。2020年4月9日，原、被告就位于杭州市上城区××街××号××室房屋办理了不动产抵押登记。庭审中，原告认可于2020年4月8日、5月7日、6月7日、7月8日、8月8日、9月10日各收到两被告支付的14300元。 另查明，原告为实现债权，与浙江法豆律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支付律师费35000元；向利宝保险有限公司浙江分公司投保财产保全责任保险，并支出保险费1040元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因两被告在借款交付当日即支付部分利息，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除，原告对此无异议，本院予以确认。现借款期限已届满，两被告未按约归还，原告有权向两被告主张逾期利息，但原告主张利息计算标准有误，本院依法予以调整。经计算，两被告应归还原告借款本金1284896.03元，按月利率1.1%标准支付借期内利息14133.86元，并以未还本金为基数，按年利率15.4%标准支付自2020年10月8日起至借款实际还清之日止的逾期利息，其中暂计算2020年10月27日止的逾期利息为10842.41元。原告要求两被告支付律师费35000元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保保险费1040元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。两被告自愿以位于杭州市上城区××街××号××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。被告施佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐思杭、施佳丽于本判决生效之日起十日内归还原告马锦借款本金1284896.03元； 二、被告唐思杭、施佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告马锦借期内利息14133.86元、逾期利息10842.41元，并以未还借款本金为基数，按年利率15.4%标准继续支付自2020年10月28日起至借款实际履行完毕之日止的逾期利息； 三、被告唐思杭、施佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告马锦律师费35000元； 四、如果被告唐思杭、施佳丽未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，则原告马锦对位于州市上城区××街××号××室房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 五、驳回原告马锦的其余诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16928元，减半收取8464元，由原告马锦负担14元，由被告唐思杭、施佳丽共同负担8450元；财产保全费5000元，由被告唐思杭、施佳丽共同负担。 原告马锦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐思杭、施佳丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 悦