wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3595号之一 申请执行人：刘玉强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现暂住于福建省厦门市集美区。 被执行人：金园，男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 本院在执行申请执行人刘玉强与被执行人金园劳务合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金园至今未履行义务。申请执行人刘玉强于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人金园支付欠款32500元。被执行人依法应承担本案案件受理费306元、执行费388元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人金园送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人金园一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年9月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人金园名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人金园名下少量存款，有1辆车牌号为闽Ｄ9××××的比亚迪牌汽车，无其他可供执行的财产。另外，系统显示金园名下有1辆车牌号为豫ＢＤ××××的比亚迪牌车辆，该车的车辆识别代号后6位、注册日期与前述车牌号为闽Ｄ9××××的比亚迪牌汽车相同。 3.本院于2020年9月4日作出查封裁定书，依法冻结被执行人金园名下的银行账户、财付通账户，扣划金园名下存款82.11元。金园名下银行账户其他零星存款，申请执行人同意不予扣划。金园名下车牌号为闽Ｄ9××××的比亚迪牌汽车，本院依法予以查封，但未实际扣押到车辆。金园名下车牌号为豫ＢＤ××××的比亚迪牌车辆，本院委托河南省开封市鼓楼区人民法院进行查封，受托法院反馈称该车辆已转出。 4.本院委托河南省兰考县人民法院对金园名下的房产、住房公积金信息进行调查，并委托河南省开封市鼓楼区人民法院对金园名下的车辆情况进行调查。经调查，未发现金园在其户籍地河南省兰考县有房产、车辆、住房公积金。 5.本院委托河南省兰考县人民法院到金园位于河南省开封市兰考县××乡××村××组××的生活居住情况及财产情况进行调查，受托法院未发现金园有可供执行的财产线索。 6.本院于2020年9月7日对被执行人金园适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案实际执行到位金额82.11元。被执行人金园名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘玉强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二一年元月十四日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3923号申请执行人：丁银莲，女，1952年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：周建明，男，1952年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许成锁，男，1951年3月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人丁银莲、周建明为与被执行人许成锁追偿权纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初1381号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付1,897,475.33元，案件受理费5,983.60元，并支付迟延履行期间的利息。本院立案受理后,依法对被执行人许成锁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十月十二日冻结被执行人养老金二〇二〇年十一月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十一月二十日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日对被执行人住所地做必要调查，送达传票二〇二〇年十一月二十四日扣划被执行人银行存款6,453.87元,并已发还申请执行人。二〇二〇年十一月二十五日被执行人来院财产申报，目前无能力全面履行义务二〇二〇年十二月七日执行被执行人保险合同的现金价值33,426.26元，已经发还申请执行人二〇二〇年十二月七日发函暂停被执行人领取养老金方式调整业务二〇二〇年十二月十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年一月六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年一月二十八日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位39,880.13元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年一月二十八日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
我也是贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终201号上诉人（原审原告）：镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县本寨镇本寨社区居民委员会。统一社会信用代码：115225290097284796。法定代表人：阮时方，系代镇长职务。委托代理人：卢锋。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：镇宁自治县鸿发种养殖农民专业合作社。住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县本寨镇马鞍山村干坝组。统一社会信用代码：93520423MA6DQ5EL6L。法定代表人：王忠伦，系负责人。原审第三人：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县本寨镇本寨社区居民委员会。地址：本寨镇本寨社区。统一社会信用代码：55520423MEA267564J。法定代表人：杨洪平，系村主任。原审第三人：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县本寨镇营蜂村村民委员会。地址：镇宁布依族苗族自治县本寨镇营蜂村大云组。统一社会信用代码：54520423ME15908915。法定代表人：张胜义，系村主任。上诉人镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府与被上诉人镇宁自治县鸿发种养殖农民专业合作社、原审第三人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县本寨镇本寨社区居民委员会、贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县本寨镇营蜂村村民委员会合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府于2020年12月30日以双方正在协商解决合同事宜为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费8530元，退还上诉人镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  陈优海审判员  王明芹二〇二一年一月十四日法官助理雷朝美书记员赵蓉
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民初29号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨厚玲,北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：凤阳县魅力金座文化娱乐管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。 法定代表人：庄义兵。 原告苏梦与被告凤阳县魅力金座文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏梦撤回起诉处理。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘 严
衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执保9号 戴明英、汤润生、何会海、汤守文： 本院在执行申请人戴明英、汤润生与被申请人何会海、汤守文诉前财产保全一案中，依照（2021）湘0405财保2号民事裁定书，于2021年01月28日依法查封了担保人唐盛名下所有的坐落于衡阳市蒸湘区的房屋一套（查封期限为叁年，从2021年01月28日起至2024年01月27日止）;2021年01月18日依法冻结了何会海在交通银行衡阳的银行存款人民币12872.25元（冻结期限为壹年，从2021年01月18日起至2022年01月17日止）;2021年01月18日依法查封了被申请人何会海、汤守文与珠晖区的安置房4套面积为535.76m2（查封期限为叁年，从2021年01月28日起至2024年01月27日止）;2021年01月18日依法冻结了何会海、汤守文在珠晖区滨江新区的房屋更改面积补偿款人民币160000元（冻结期限为壹年，从2021年01月18日起至2022年01月17日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初160号 原告：蒋纯华，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。 法定代表人：李学民，董事长。 被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区，统一社会信用代码91410100725839380G。 法定代表人：赵华伟，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文斌，男，该公司员工。 被告：临沂市天华恒兴建筑安装劳务有限公司，住所地山东省临沂市费县，统一社会信用代码91371325688299310U。 法定代表人：陈晨，经理。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告蒋纯华与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局第二工程公司）、临沂市天华恒兴建筑安装劳务有限公司（以下简称临沂天华恒兴劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告蒋纯华诉称，2016年8月12日，临沂天华恒兴劳务公司承包中铁十局集团有限公司和中铁十局第二工程公司下辖济青高铁项目，临沂天华恒兴劳务公司雇佣蒋纯华带领下50至60多人在临沂天华恒兴劳务公司承包的项目上干活，该项目四分部经理常吉兵同意原告的上述人员入场提供劳务，工程地点济青高铁动车组孟家（济南市历城区）至苏家施工段，在中铁十局项目四分部下达的技术交底和两次整改通知单，按照项目部要求，所有工程量在荷花路500标过车涵、810过水涵，砌石头水沟及附属工程，给项目部点工和810冬季施工增加发生的保温人工费，荷花路500标降水人工和电费，在钢筋场地租用及发生费用、电费。在2016年8月12日入场至2017年6月工程结束，总产值180万左右，被告仅支付蒋纯华工资129万，下欠蒋纯华50万左右。在2017年6月份工程结束后，留下的几人向临沂天华恒兴劳务公司李秀国讨要下余的50万工资时，李秀国以各种理由推辞，导致2017年下半年吃住费用和耽误的人工费用合计15万元，并且欺骗了我们，拖欠款项不付，性质恶劣，中铁十局集团四分部的领导多次调解无效。从2017年至2020年，对方的拖欠行为造成原告方经济损失60万元。济清高铁项目是中铁十局集团有限公司和中铁十局第二工程公司的项目，应当承担连带责任。为维护自身权益，诉至法院。 被告中铁十局第二工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁十局第二工程公司系济青高速铁路的承建方，中铁十局第二工程公司因铁路建设施工的需要与临沂天华恒兴劳务公司签订的劳务合同，致使本案纠纷的产生。中铁十局第二工程公司与蒋纯华之间系铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告中铁十局集团第二工程有限公司住所地位于河南省郑州市，属于郑州铁路局运营辖区内，本案应当由郑州铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，中铁十局第二工程公司住所地位于河南省郑州市，属于郑州铁路运输法院管辖范围，本案应由中铁十局第二工程公司住所地的郑州铁路运输法院管辖。综上，本院对本案不享有管辖权，被告中铁十局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁十局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二一年一月十五日 书记员  吕素敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初415号原告：杨文彪，男，1990年9月25日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。被告：周磊坚，男，1990年9月8日出生，住湖南省。原告杨文彪与被告周磊坚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文彪的委托诉讼代理人施强，被告周磊坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文彪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款20000元及逾期付款利息（按银行同行业拆借利率从起诉之日起至全部偿还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年7月22日，被告及戴军、王霞、周正先与原告约定分别出资55000元入股位于康宁路铂金汉宫“老宅美食餐厅”，由五人合伙经营。被告没有将合伙出资额足额支付给原告。合伙经营期后因经营不善，合伙人之间产生纠纷，导致合伙经营的餐厅无法继续经营。2019年11月19日原、被告及戴军、王霞、周正先经××乡××街道人民调解委员会调解下达成《人民调解协议书》。《人民调解协议书》第三条约定“被告欠原告现金贰万元，还款时间农历2019年12月25日前还给原告”，被告向原告出具了欠条。可被告未按调解协议履行，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告周磊坚辩称：我觉得我开始就受到了欺骗，原告说饭店是合法的，我到后面发现该饭店没有工商营业执照和卫生许可证，所以我不愿意出这2万元。原告如果可以提供工商营业执照或者卫生许可证，我就同意按照人民调解协议书上的内容继续履行支付这2万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年5月原告在××乡××路铂金汉宫开了一家老宅美食餐厅。2019年7月22日，被告及案外人戴军、王霞、周正先四人与原告约定分别出资55000元入股该餐厅，同日原告与被告签订了股权转让合同，合同上载明：“原告同意将所持有的星城老宅铂金汉宫店25%股份，以55000元转让给被告。被告同意按此价格购买甲方的上述股权”。双方均签字确认。被告支付35000元后，剩余款项未予支付。2019年11月19日，双方在××乡××街道调解委员会调解下达成人民调解协议，人民调解协议书上载明“被告欠原告现金贰万元，还款时间农历2019年12月25日前还给原告”，同日被告向原告出具了欠条，并解除了双方于2019年7月22日签订的股权转让合同。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。上述事实，有人民调解协议书及欠条、股权转让合同等及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系合伙合同纠纷，双方签订了股权转让合同，故合伙人应该按照约定的出资方式、数额、缴付期限履行出资义务，现原、被告之间的合伙事务虽已终止，但被告仍应约履行出资义务，且双方进行了多次结算，并经××乡××街道人民调解委员会调解确认被告欠付的出资款，故对原告要求被告支付出资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，双方在人民调解协议书中约定被告应当在农历2019年12月25日前还款，被告逾期未付，应当承担违约责任，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率（年利率3.85%）自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告关于股权转让合同系受原告欺诈而签订的辩解主张，因其未提供证据证明，且参与合伙是一种投资行为，经营风险应由合伙人自行承担，且被告自述合伙前多次在合伙的餐厅就餐，应当就合伙投资的事项进行考察，故对其辩解主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十八条之规定，判决如下：被告周磊坚于本判决生效之日起十日内支付原告杨文彪合伙出资款20000元并按年利率3.85%计算自2021年1月11日起计算逾期付款利息至全部出资款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周磊坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二一年一月二十八日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百六十八条合伙人应当按照约定出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1670号原告李灿，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省方城县。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告李灿诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事泥工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计6230元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费6230元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人李灿劳务费6230元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬6230元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬6230元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以6230元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告李灿劳动报酬6230元及利息（以6230元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执34号申请执行人：王帅领，男，汉族，生于1984年11月2日，住禹州市。被执行人：王进鹏，男，汉族，生于1980年1月29日，住禹州市。申请执行人王帅领申请执行王进鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初6789号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进鹏的存款11000元；或扣留、提取被执行人王进鹏11000元的收入；或查封、扣押价值11000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月五日书记员 ：王少彬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初106号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某,男,1982年11月7日出生,汉族,中专文化,个体经营者,户籍所在地上海市松江。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日3时许，被告人杨某某在本区秀野苑小区58号一二层楼梯过道间，因其妻子被被害人邱某拉扯而拳击对方脸部致伤。经鉴定，被害人邱某左侧颧弓骨折，构成轻伤二级。2020年10月8日，被告人杨某某接公安机关电话通知后于次日至公安机关投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。现被告人杨某某已赔偿被害人邱某，并取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人郁某某、沈某的证言及辨认笔录，案发地点照片，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，调解书、收条，微信截图，案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寅二〇二一年一月十九日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1224号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：尹玉良，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人尹玉良金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17487号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付98395.28元。本院立案受理后，依法对被执行人尹玉良的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人尹玉良发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人尹玉良的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人尹玉良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1850号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：涂明，男，1984年10日9日出生，汉族，住江西省上高县田心镇新生村社村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人涂明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64336号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付47,130.36元。本院立案受理后，依法对被执行人涂明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人涂明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人涂明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人涂明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29739号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海享雅酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏向荣。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海享雅酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年一月四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221财保1号 申请人：王崇刚，男，1965年生，汉族，辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：王雷，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人王崇刚于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雷所有的辽Ｍ×××××号车辆的车籍予以查封（保全金额150000元）。华安财产保险股份有限公司辽宁分公司为申请人办理了财产诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人王雷名下的辽Ｍ×××××号车辆的车籍，查封期间不得出售、转移、毁坏，否则依法承担相应的法律责任，期限至2023年1月7日止。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邵 帅 二〇二一年一月七日 书记员 陈婷婷
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2923刑初1号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人曹平红，男，1984年6月17日生，汉族，中专文化，无业，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年10月14日被祥云县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人曹平红犯偷越国境罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人曹平红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年12月7日，张某1（已判处）为逃避公安机关抓捕，与张某2（已判处）、张某3（已判处）、被告人曹平红相约驾驶张军林的云Ｌ×××××小型普通客车前往云南省临沧市南伞镇，欲偷渡去缅甸。同月10日凌晨，张某1、张某2、张某3、曹平红通过一名妇女（身份未查实）带路偷渡至缅甸。在缅甸日后，张某1、张某2、张某3偷渡回国，并驾车返回祥云。曹平红在缅甸逗留1个多月后偷渡回国，随后乘车返回祥云。曹平红于2020年10月14日被民警从其家里传唤到案。曹平红到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人曹平红自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人曹平红有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人曹平红在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有受、立案文书；被告人曹平红正、侧面照片、户口证明；强制措施文书；归案情况说明；人员住店轨迹、车辆轨迹信息；出入境查询证明；祥云县公安局的情况说明；祥云县人民法院（2020）云2923刑初17号刑事判决书；证人杨某、何某、张某等人的证言；同案人张某2、张某3、张某1的供述与辩解；被告人曹平红的供述与辩解；张某3、张某2、张某1、张某4、杨某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹平红违反国（边）境管理法规，伙同他人偷越国境，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，且属共同犯罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹平红犯偷越国境罪成立，本院予以确认。根据被告人曹平红在共同犯罪中的作用，可认定其起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人曹平红到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定其有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹平红判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下： 被告人曹平红犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  李海萍 人民陪审员  姬凤鸣 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李银昌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初34号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人卓某某，男，1991年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街********；2020年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］447号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金某某、被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月6日5时38分许，被告人卓某某酒后驾驶车牌号为苏E0XX**的小型轿车沿上海市嘉定区城北路由南向北行驶至城北路、霜竹公路路口北约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，卓某某血液中乙醇含量为1.47毫克/毫升，达到醉酒程度。卓某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卓某某在开庭审理中亦无异议，并有证人侯某某的证言，公安机关出具的相关照片、《当事人血样提取登记表》、办案说明、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，有关的《机动车行驶证》《机动车驾驶证》、车辆信息查询、驾驶证信息查询、《公安交通管理行政处罚决定书》、户籍信息及被告人户籍信息及被告人卓某某的供述等证据，iv>本院认为，被告人卓某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人卓某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人卓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年一月十九日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初909号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：邰士超，男，1986年12月3日出生，汉族，江苏省宝应县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告邰士超金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金8000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月10日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为547.56元），上述两项金额合计8547.56元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告邰士超未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告邰士超于2020年5月10日收到贷款本金8000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为江苏省扬州市宝应县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金8000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息13.68%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告邰士超未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邰士超于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年6月10日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邰士超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6760号原告：李殿红，男，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。原告李殿红与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李殿红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在给定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告李殿红撤回起诉处理。审判员  吕琪二〇二一年一月二十八日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021)豫0183民初72号                  原    告              张红军，男，汉族，1955年7月1日出生，住河南省巩义市。      委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市方正法律服务所法律工作者。                  被   告              李志强，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 请求依法判令被告立即偿还欠款61 000元及利息；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2021年1月14日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托诉讼代理人尹勤典到庭参加了诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告李志强从原告处购煤，应当给付购煤款。被告李志强从2018年10月29日至2018年11月3日在原告处拉煤共计366.94吨，有原告提供的磅单为证，其中333.85吨煤的单价为440元/吨、33.09吨煤的单价为445元/吨，经计算，被告李志强应付原告购煤款161 619.05元。庭审中原告自认被告已支付100 000元，应予以扣除，即被告李志强尚欠原告购煤款61 619.05元，现原告仅主张被告李志强支付购煤款61 000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。原告提供的通话录音也显示被告李志强对欠购煤款61 000元不持异议，故对原告要求被告支付购煤款61 000元的请求，本院予以支持。原告要求被告李志强支付从起诉之日即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告李志强于本判决生效后十日内向原告张红军支付购煤款61 000元及利息（利息以61 000元为基数从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为663元，由被告李志强负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员   王玉萍                                      二〇二一年一月二十日                  书 记 员   孙一博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8728号原告：晋学君，男，1974年2月22日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：马晓冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹昀，江苏敏惠律师事务所律师。被告：任劲松，男，1974年12月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告晋学君与被告马晓冬、任劲松不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋学君的委托诉讼代理人李艳以及被告马晓冬、任劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋学君向本院提出诉讼请求：请求判令马晓冬、任劲松立即偿还不当得利53525.00元。2、判令马晓冬、任劲松承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月初，马晓冬自述可以托无锡市某教育局长帮其的孩子转学到教学质量很高的无锡市××就读，其在收到马晓冬电话告知办事需要请客吃饭的情况下，分别于7月20日和21日先后给马晓冬微信转账2万元。后又说进锡东高级中学就读难度大，可以进稍差一点的无锡市玉祁高级中学，8月3日马晓冬明知无法进入玉祁高级中学的情况下又要求其微信转账1万元给他到玉祁高级中学请客吃饭，结果也没能进入玉祁高级中学。直到8月22日后，其才得知可以进入到更差的无锡市××就读。这时各高中学校都已经开学军训，已别无选择。当时承诺转学到无锡市××并在该校参加高考，总费用为8万元。8月28日由马晓冬联系好后，其和孩子与被告人任劲松在学校碰面并办理了入学手续。其除微信转帐3万元外，还向堰桥高级中学缴纳择校费2.5万元和杂费1475.00元，又向被告人任劲松支付了23525.00元现金，合计8万元整。当时两被告均承诺先入学，后办理转学手续。但一直到孩子毕业也没能够办理转学手续，更不能在无锡参加高考，只能算借读，导致其孩子既回不了原校也没办法转学，对生活、体检和各种考试造成种种不便和影响，甚至在无锡市××学校××欺凌。锡东高级中学变堰桥高级中学，转学变借读，不是承诺的结果。其为实现锡东高级中学就读的给付，以及为转学到堰桥高级中学的给付，给付目的没有按照给付意图实现，在法理上属于“因目的不达的给付”产生的不当得利，受益人应承担返还义务。其曾多次多渠道多方式向两被告阐明事实，晓以利害，要求两被告返还部分不当得利，两被告也曾答应当面协商解决纠纷，但始终没有出现也没有协商处理，而是采取不理不睬甚至拉黑的方式，甘愿成为恶意受益人。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，原告给付两被告人的钱款合计53525.00元属不当得利，且数额巨大，请求依法判令其返还，以维护原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告马晓冬辩称:晋学君在诉状中陈述与事实不符。1、晋学君为了自己孩子上学的事情总计向被告马晓冬转账60000元而非晋学君所述30000元，分别为2017年7月-8月向被告马晓冬转账30000元，委托马晓冬帮助晋学君的孩子在无锡上学，2017年9月向被告马晓冬转账30000元，用于帮助原告的孩子把学籍转到无锡。晋学君将两个转账拆开，分别以不当得利和民间借贷的案由向贵院起诉，有虚假诉讼的嫌疑。2、不论2017年9月转账的性质是否属于民间借贷，马晓冬已和晋学君于2020年7月14日进行过和解，双方同意以20000元的金额了结双方所有的纠纷，因此晋学君不能以不当得利纠纷向被告马晓冬起诉。3、马晓冬在帮助晋学君的过程中不存在不当得利的情形，不应当承担相应的法律责任。就晋学君起诉被告马晓冬30000元来讲，是用来帮助晋学君的孩子从淮安到无锡来上学，而事实上，晋学君的孩子已经在无锡市堰桥中学入学三年，被告马晓冬已经完成晋学君所委托的事项。从其与晋学君的微信聊天记录可以看出晋学君对于自己孩子入读堰桥中学的结果也是满意的，并没有任何不满。因此被告马晓冬不应承担晋学君所诉请的法律责任。至于晋学君孩子转学籍的问题，由于晋学君不符合政策所规定的条件，确实没办法帮晋学君孩子转学籍，而且无论是淮安高考还是无锡高考，都采用统一的江苏卷，不影响晋学君的孩子在无锡读完高中后回淮安高考。对于晋学君的孩子的转学籍事情，被告马晓冬已经尽其所能，被告马晓冬也确实为此付出了劳动，被告马晓冬的行为不能认定为不当得利。4、本案的案由是不当得利纠纷，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对于其提出的主张应当举证证明，但本案中晋学君并未举证证明被告马晓冬具有不当获得利益的情形，原告诉讼请求应当驳回。最后，根据民法通则的规定，晋学君的诉讼请求已经超过了法律所规定的诉讼时效，其诉讼请求应当驳回。5、马晓冬没有收到过晋学君的23525元，其与任劲松之间不存在特殊的法律关系，晋学君要求其与任劲松共同承担53525元，无法律依据。综上请求驳回原告诉讼请求，并且本案诉讼费用全部由晋学君承担。被告任劲松辩称：三年前其客户问朋友的孩子能不能进无锡上学，其是帮忙的性质，帮忙办理借读手续，入学之后晋学君打电话问其转正的事情，但是其有跟晋学君讲这就是借读，所以不存在欺骗这种不当得利，其也没收到23525元，请求驳回晋学君的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下:2017年7月，晋学君请托马晓冬、任劲松二人将其儿子晋戬转至无锡上高中。经由马晓冬、任劲松二人通过找关系介绍，晋戬在2017年9月1日就读于堰桥高级中学，其学籍留在了淮安市第一中学，并于2020年回到淮安市第一中学参加高考。晋学君分别于2017年7月20日、21日、22日向马晓冬转账1万元，作为请托费用。本院认为，晋学君请托他人帮助其儿子异地入学，支付了相关请托费用，马晓冬、任劲松接受晋学君的请托，为晋学君办理其儿子入学借读事宜托人情、找关系，双方构成非法请托，有违公序良俗，现资金提供者晋学君以构成不当得利要求马晓冬返还已经支付的费用的，本院不予支持。晋学君主张任劲松收到其支付的23525元，任劲松不予认可，晋学君未能提供证据加以证明，本院对晋学君该主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回晋学君的诉讼请求。案件受理费减半收取计569元（此款已由晋学君预缴），由晋学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二一年一月十一日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初5423号之一原告：邵胜将，男，1981年8月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵永福，男，1979年9月28日出生，汉族，住永嘉县。原告邵胜将与被告邵永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告邵永福无法通过其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2021年1月8日，原告邵胜将经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告邵胜将撤诉处理。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告邵胜将负担。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  胡建馨人民陪审员  陈胜生二〇二一年一月八日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2535号 原告：杨先雄，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：施坚，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：于凯，男，1995年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨先雄诉被告施坚、于凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后。原告杨先雄于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨先雄申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨先雄撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1190元，由原告杨先雄负担。 审 判 员 李红群 二〇二一年一月二十二日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3635号原告：沈向丽，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏政（系原告丈夫），男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈丽，女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：王平生，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。原告沈向丽与被告沈丽、王平生合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沈向丽于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈向丽提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈向丽撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告沈向丽负担。审 判 长  张 益审 判 员  楚士将人民陪审员  刘 霞二〇二一年一月十四日法官 助理  李 希书 记 员  蓝 羽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初324号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陆书河，男，1970年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告陆书河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告陆书河经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币81039.26元，截至2020年11月26日拖欠的借款利息5245.24元、复利201.31元，共计86485.81元；2.被告依约向原告支付自2020年11月27日起至实际支付日止的利息、罚息和复利；3.本案诉讼费及原告为实现债权所实际发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20181229001056号的《个人信用贷款合同》，约定向被告提供授信额度510000元，根据《个人贷款确认书》向被告提供贷款金额人民币150000元,贷款期限36个月，自2018年12月29日至2021年12月28日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额5449.99元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告仅偿还本金68960.74元、利息34289.75元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告陆书河未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告陆书河偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币81039.26元，截止到2020年11月26日产生的利息5245.24元、复利201.31元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年11月27日至实际给付之日所产生的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告陆书河负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保258号申请人：梁金荣，女，1986年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被申请人：张颖，女，1984年8月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人梁金荣于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张颖名下价值4万元的财产进行查封。担保人泰安瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁金荣提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张颖名下价值4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十五日书记员  崔昌莹
河南省封丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0727刑初412-1号公诉机关封丘县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，女，汉族，1955年8月10日出生，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。委托代理人：卞勋龙、李公正，河南三融律师事务所律师。附带民事诉讼被告人潘银之，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，负责人：彭永恒。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，负责人：贾国军。委托代理人：齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人潘银之犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼，后在审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院申请撤回起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人吕某的撤诉申请，确属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吕某撤回对附带民事诉讼被告人潘银之、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的附带民事诉讼。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二一年一月二十七日书 记 员  范颖彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初516号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谭某0，女，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某0立即支付信用卡欠款共计37554.42元（截至2020年8月13日本金23112.79元，利息10012.19元，违约金2180.06元，账户分期手续费2249.38元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某0承担。事实和理由：谭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37554.42元。被告谭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年4月17日向谭某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金23112.79元，利息10012.19元，违约金2180.06元，账户分期手续费2249.38元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月5日的46.4元，2018年10月5日的122.82元，2018年11月5日的205.8元，共计375.02元。本院认为：广发银行根据谭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期375.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23112.79元、利息10012.19元、违约金375.02元、账户分期手续费2249.38元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，因适用简易程序，减半收取369元，由谭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1478号上诉人（原审被告）：庆阳陇秀汽配有限公司。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：左某，住庆阳市。被上诉人（原审被告）：刘某2，住镇原县。上诉人庆阳陇秀汽配有限公司因与被上诉人左某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆阳陇秀汽配有限公司的法定代表人刘某1与被上诉人左某到庭参加诉讼，被上诉人刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某向一审法院起诉请求：1.判令庆阳陇秀汽配有限公司、刘某2偿付所欠左某人民币36208元；2.本案诉讼费用由庆阳陇秀汽配有限公司、刘某2承担。一审法院判决：庆阳陇秀汽配有限公司、刘某2支付左某劳务费36208元。上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由庆阳陇秀汽配有限公司、刘某2负担。庆阳陇秀汽配有限公司上诉请求：1.裁定原判无效或发回重审；2.案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：2017年7月，被上诉人承揽庆阳陇秀汽配有限公司部分工程进行施工，上诉人与被上诉人口头协议约定价格后，由刘某2包工包料，包机械设备进行施工。施工结束后，庆阳陇秀汽配有限公司先后分16次向刘某2支付了全部工程款项。但刘某2未经庆阳陇秀汽配有限公司同意且在庆阳陇秀汽配有限公司不知情的情况下擅自于2020年5月向左某出具了欠条，欠条上署名为刘某2，并刻意注明了作业区域为庆阳陇秀汽配有限公司院内。一审法院已基本查清了案件事实，且刘某2当庭陈述被上诉人起诉的依据是2020年5月份在左某的胁迫下出具的欠据，借据上明确写明责任人为刘某2，而一审法院却依据刘某2在欠据上署名左某给庆阳陇秀汽配有限公司干活为由而判决由庆阳陇秀汽配有限公司承担付款义务明显不当。据此，该笔工程款项应由刘某2一人承担，与庆阳陇秀汽配有限公司无关联关系。左某辩称，刘某2以现场负责人的名义叫被上诉人去庆阳陇秀汽配有限公司干活，给被上诉人说的是庆阳陇秀汽配有限公司的活，并没有说是刘某2个人的活。刘某2第一次写条子时将被上诉人的名字写错了，所以换了条子，被上诉人并没有威逼利诱。活干完之后刘某1说公司现在没有钱，之后再给；后季的时候，去找也没有答复。庆阳陇秀汽配有限公司未支付以前的机械费和人工费，又另外组织了人施工。2018年3月8日，被上诉人去找刘某1，双方发生了口角并且动了手，还报了警，公安机关出警，公司让被上诉人等人去公司办公室核对，但一直推脱不给，直到今年，被上诉人没有办法才提起诉讼。被上诉人是给庆阳陇秀汽配有限公司干的活，要求由庆阳陇秀汽配有限公司承担责任。刘某2未答辩。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：庆阳陇秀汽配有限公司应否承担付款责任。左某经刘某2联系用挖掘机为庆阳陇秀汽配有限公司北场地平整场地，完成工作任务后，经结算，左某施工费用为36208元，刘某2出具欠条确认。庆阳陇秀汽配有限公司对左某提供劳务的事实无异议，仅认为其将案涉工程以包工包料、包机械设备的方式发包给刘某2并已付清所有款项而不应承担责任。经审查，庆阳陇秀汽配有限公司提供的其向刘某2的付款凭据中包含有收条、领条、借条，凭据类别多样，据此仅证实刘某2收取款项的事实，并不足以证明其将案涉工程以包工包料、包机械设备的方式发包给刘某2并已付清所有款项，亦不能证明其已付款项中包含案涉未付款项，刘某2在一审中亦否认其以包工包料、包机械设备的方式承包工程，因此庆阳陇秀汽配有限公司作为工程建设单位应承担支付左某劳务费的责任。综上所述，庆阳陇秀汽配有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由庆阳陇秀汽配有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二一年一月十八日书记员 赵娟砻
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10390号 原告：曾凡雷,男,1983年6月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：谢运奎,男,1978年11月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：赵玉云,女,1975年10月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：谢其功,男,1944年9月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告曾凡雷与被告谢运奎、赵玉云、谢其功买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告曾凡雷于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾凡雷撤诉。 案件受理费减半收取计1177元（原告预交），由原告曾凡雷负担。 审判员  李民 二〇二一年一月十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初891号 原告张xx，女，1979年1月27日生，××族，住如皋市。 被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路**。 法定代表人仲纪元，职务主任。 本院在审理原告张xx诉被告如皋市人民政府如城街道办事处不履行法定安置补偿职责一案中，原告张xx以本案与其后续提起的诉讼存在矛盾为由，自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告张xx申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张xx撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张xx承担。 （此页无正文） 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  管丽君 二〇二一年一月十二日 书记员  盛龄玉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执23号苏春丽：你与常智伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民特97号判决已发生法律效力。申请执行人常智伟于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付原告13500元。二、承担案件执行费103元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××38特此通知。二〇二一年一月七日()联系人：马法官联系电话：626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3333号申请执行人：无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA4673478，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区石新路**。法定代表人：高娟红，该居民委员会主任。被执行人：无锡市长安境运制衣厂，注册号×××63，住所地无锡市惠山区长安石新路**。投资人：徐宇，该厂厂长。被执行人：徐宇，女，1966年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会与被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0206民特231号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：申请人无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会与无锡市长安境运制衣厂、徐宇于2020年7月20日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会依法向本院申请强制执行，要求被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇归还申请执行人代付的工人工资50000元及相应利息。本院于2020年11月10日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇的账户情况，本院于2020年12月30日冻结了被执行人徐宇名下8个银行账户，冻结期限均为1年，并对上述账户进行扣划，扣划金额为9779.64元，上述金额扣除执行费50元后，余款9729.64元已发放给申请执行人。同时，未查得被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇的账户情况，本院于2020年11月16日冻结了被执行人徐宇名下6个互联网银行账户，冻结期限为1年，并对上述账户进行扣划，扣划金额为214.99元，上述款项已发放给申请执行人。执行中，本院依法调查被执行人徐宇名下的人身保险产品信息，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇名下的不动产登记情况，未查得被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇名下有不动产登记信息。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇名下的车辆登记情况，未查得被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇的对外投资信息，未查得被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇有对外投资信息。执行中，本院至住房公积金管理中心调查被执行人徐宇的公积金缴存情况，未查得被执行人徐宇有公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇住所地进行现场调查，未查得有可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人无锡市长安境运制衣厂、徐宇发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会未能提供。本案申请执行款项为50000元及相应利息，执行到位9944.63元，尚有执行款40055.37元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的财产尚不具备处置条件且本案无处置权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0206民特231号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年一月二十九日书记员  杨 鸿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保19号申请人：王莲花，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被申请人：于俊涛，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王莲花于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021000108）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于俊涛的银行存款7万元或查封同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人王莲花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月十二日书记员  王 蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保92号申请人：史胜军，男，1966年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：江苏×**民防工程设备有限公司，住所地无锡市新吴区金城大厦1-806、807、808、809。法定代表人：胡某某。被申请人：胡国伟，男，1964年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人史胜军与被申请人江苏×**民防工程设备有限公司、胡国伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人史胜军于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏×**民防工程设备有限公司、胡国伟银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人史胜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏×**民防工程设备有限公司、胡国伟银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终337号 上诉人（原审原告）潘建雄，男，1977年7月21日出生，汉族，住玉环市。 委托代理人孟登高。 被上诉人(原审被告)玉环市人民政府玉城街道办事处，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人周也林，主任。 上诉人潘建雄因诉被上诉人玉环市人民政府玉城街道办事处强制拆除房屋一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告潘建雄系玉城街道上段村村民。2015年开始上段村进行“城中村”改造，原告的房屋在“城中村”规划红线内。涉案房屋系原告父亲潘丕田于1982年购买其村第5小队牛栏基改建而成，于2019年1月30日析产给原告，无相关审批手续及权属证明。2019年5月31日，涉案房屋及原告的其他有权证的房屋均被被告强制拆除。2019年8月26日，原告与玉城街道上段村股份经济合作社签订上段“城中村”房屋拆迁补偿安置协议并领取房屋拆迁补偿款。现原告不服涉案牛栏基房屋被拆除，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据原、被告提交在案证据及庭审陈述可知，涉案房屋与原告业已签订拆迁协议的正屋相对，且与原告的正屋均于2019年5月31日一并拆除。原告还提交了一张2019年5月31日拆除涉案房屋的现场照片，能够证明原告在2019年5月31日已经知道涉案房屋被拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告应当在知道该拆除之日起一年内提起诉讼，现原告于2020年7月7日向台州市中级人民法院提起诉讼，显然超过了法定的起诉期限。且原告也未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告潘建雄的起诉。 上诉人潘建雄上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，具体理由如下：一、一审未查明案件事实。2015年开始，上诉人所在的上段村进行城中村改造。2019年5月31日，上诉人的房屋被强制拆除。由于一直没有相关单位认领拆迁行为，上诉人起初以为是上段村村委会组织拆迁，后经过询问和调查得知，玉环市人民政府玉城街道办事处组织拆除上诉人房屋，上诉人遂开始诉讼维权。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被上诉人在2019年5月拆除房屋时未主动认领该拆迁行为，更未告知上诉人诉权。在新型冠状病毒肺炎疫情发生后，为配合本市及所在社区打赢“抗疫阻击战”，上诉人所在社区采取封闭式管理，直到2020年4月全国疫情形势渐好转才陆续解封。上诉人才就2019年房屋被强制拆除一事展开调查，在多次询问村委会和通过走访调查后得知，涉案房屋系玉环市人民政府玉城街道办事处组织工作人员强制拆除。新型冠状病毒肺炎疫情属于不可抗力，该期间不应计算在1年之内。综上，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。为此，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人玉环市人民政府玉城街道办事处未提交书面答辩意见。 上诉人潘建雄在一审期间未提供，而在二审期间提供的证据，本院不予接纳。经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，首先，被上诉人玉环市人民政府玉城街道办事处强制拆除涉案房屋后未告知上诉人潘建雄起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因此，本案起诉期限应从上诉人知道涉案房屋拆除之日，即2019年5月31日开始计算，上诉人本应依法在2020年5月31日前提起行政诉讼。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。新型冠状病毒肺炎疫情发生后，浙江省于2020年1月23日至2020年3月2日启动重大公共突发卫生事件一级响应。新型冠状病毒肺炎疫情防控一级响应期间，应属于前述规定的不属于上诉人自身原因耽误的时间。因此，上诉人提起本案诉讼虽超过法定起诉期限，但存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，一审裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销温岭市人民法院（2020）浙1081行初141号行政裁定； 二、本案指令温岭市人民法院继续审理。 审 判 长 黄崇才 审 判 员 蔡 超 审 判 员 徐后利 二〇二一年一月二十八日 法官助理 章晓慧 代书记员 朱佩珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终5号上诉人(原审被告)：重庆巨池建筑工程公司，住所地重庆市渝中区桂花园路******，统一社会信用代码915001037093926702。法定代表人：肖力群，经理。被上诉人(原审原告)：重庆瑞川商贸有限公司，住所地，住所地重庆市巴**渝南大道**重庆西部国际汽车城内**楼**会信用代码91500113574807639D。法定代表人：文平瑞，总经理。原审被告：徐静，男，汉族，1961年3月11日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆巨池建筑工程公司与被上诉人重庆瑞川商贸有限公司、原审被告徐静买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2020）渝0110民初8162号民事裁定，驳回重庆巨池建筑工程公司对该案管辖权提出的异议。重庆巨池建筑工程公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆巨池建筑工程公司上诉称，双方没有签订过《钢材采购合同》，该合同的真实性存疑，不应按照约定确定管辖。本案应由被告住所地法院管辖，该公司住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，重庆瑞川商贸有限公司以其与重庆巨池建筑工程公司签订的《钢材采购合同》、送货单等证据起诉，请求判令重庆巨池建筑工程公司、徐静支付货款2550023.26元及利息等。本案系买卖合同纠纷，案涉《钢材采购合同》载明项目名称：重庆众力生物有限公司100吨/年枯草芽孢杆菌原粉和10万吨年药费一期工程标准厂房基础，交货地点：綦江工业园；约定本合同如发生纠纷，当事人应协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆瑞川商贸有限公司按照约定向项目所在地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于双方是否签订《钢材采购合同》属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。重庆巨池建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年一月十二日书记员  邹 琴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执46号之一申请执行人：孙凤武徐玉荣。被执行人：孙秀芹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初2105号民事判决书，向被执行人孙秀芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀芹银行卡号（尾号01×××82）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保106号之一解除保全申请人：高继峰，男，1983年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵喜国，执行董事。解除申请人高继峰与桦甸市绿雪粮油经销有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月29日轮候冻结了桦甸市绿雪粮油经销有限公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的银行存款145万元。2021年1月22日，高继峰申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人高继峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人桦甸市绿雪粮油经销有限公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账号XXX内存款145万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年一月二十五日书记员 范            达
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1794号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张伟亭，男，1989年12月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，务工，住江苏省阜宁县。被告人张伟亭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月28日经本院决定逮捕，次日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1701号起诉书指控被告人张伟亭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张伟亭于2020年4月22日23时许，饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从常熟市古里镇淼泉向东饭店处出发，行驶至204国道虞东路路口处时，撞击道路中央金属隔离栏，事故致车辆和金属隔离栏不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检测，被告人张伟亭的血液中乙醇浓度为234.2mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张伟亭负该事故的全部责任；经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏价格为人民币13384.78元。被告人张伟亭到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张伟亭醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟亭到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人张伟亭拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人张伟亭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月15日止。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年一月二十一日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初438号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告:王艳萍，女，1965年5月6日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：王元亮，男，1968年7月4日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：王秀云，女，1967年5月30日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：袁秋雪，女，1986年10月12日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：陶玉山，男，1958年12月16日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：王学兰，女，1957年5月26日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：宋桂香，女，1966年9月2日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，注册号：230624600081284，现住杜尔伯特县泰康镇三道街倍丰农资商店。经营者：李向荣。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，现住杜尔伯特县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王艳萍、王元亮、王秀云、袁秋雪、陶玉山、王学兰、宋桂香、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王艳萍立即偿还原告贷款本金280000.00元，贷款欠息91668.54元，合计371668.54元；（该欠息暂计算至2020年8月15日止,自2020年8月16日起至上述借款实际给付完毕之日止的欠息仍按照贷款合同约定计算）；2.依法判令王元亮、王秀云、袁秋雪、陶玉山、王学兰、宋桂香、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰对被告的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2017年11月21日，被告王艳萍与原告签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为280000.00元，约定月利率6.625‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年11月20日；王元亮、王秀云、袁秋雪、陶玉山、王学兰、宋桂香为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰签订保证合同，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。原告依【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】、《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之有关规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王艳萍、王元亮，原告亦未提供被告王艳萍、王元亮住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告王艳萍、王元亮的准确住所地，且被告王艳萍、王元亮不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费3437元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年一月二十七日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初91号原告：彭作献，男，1955年6月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告：杨允华，女，1953年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：彭灿，男，1987年4月3日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：胡朦朦，女，1992年5月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告彭作献、杨允华与被告彭灿、胡朦朦委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告彭作献、杨允华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭作献、杨允华撤诉处理。审判员  柳学生二〇二一年一月二十九日书记员  张金力
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执254号之一申请执行人：江苏周运物流有限公司，统一社会信用代码91320583061856988E，住所地昆山市千灯镇曼氏路**。法定代表人：赵政瑞。被执行人：昆山市振威钢业塑胶有限公司，统一社会信用代码91320583731161852X，，住所地陆家镇杨家路**法定代表人：张正惠。申请执行人江苏周运物流有限公司与被执行人昆山市振威钢业塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏周运物流有限公司依据本院作出的(2020)苏0583民初3180号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏周运物流有限公司与被执行人昆山市振威钢业塑胶有限公司达成和解并向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏周运物流有限公司撤回强制执行申请，终结本院作出的(2020)苏0583民初3180号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年一月二十日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初958号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。法律文书送达地址：上海市徐汇区古美路1648号乐业天地A502室上海佳铎律师事务所（代收人：徐超军）。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：慈溪市新浦利客祥食品店。住所地：浙江省慈溪市新浦镇老浦村大街路**，统一社会信用代码：92330282MA2AH3WT1K。 经营者：夏华丰。 原告福建恒安集团有限公司诉被告慈溪市新浦利客祥食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告慈溪市新浦利客祥食品店的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈丹妮
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执327号 臧龙波、冯志民： 本院立案执行的臧龙波与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人臧龙波申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初3619号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3619号民事判决书已执行完毕。特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保118号 申请人：许欢，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，江苏苏明律师事务所律师。 被申请人：南京柏盛美容医院管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P0RY608，住所地南京市雨花台区农花路42-1.2.3.9.**。 法定代表人：蒋叶琴。 申请人许欢诉被申请人南京柏盛美容医院管理有限公司医疗损害责任纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值50万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许欢的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京柏盛美容医院管理有限公司名下价值50万元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓亮 二〇二一年一月十八日 书记员  毛娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31307号申请执行人陈钢，男，1975年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海康桥正阳投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，张红艳。申请执行人陈钢依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4458号劳动人事仲裁裁决书,于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人上海康桥正阳投资有限公司支付人民币110,959.04元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十七日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执264号关于申请执行人耿晓霞与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5387号 原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**,统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人:李式彬,该公司董事长。 委托代理人:贺刚，该公司员工。 被告:临泉县飞元商贸有限责任公司,,住所地安徽省临泉县城关镇港南路**统一社会信用代码341221000019756(1-1)。 法定代表人,刘飞,该公司经理。 被告:刘飞,男,1979年07月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:刘宏伟,男,1982年11月10日出生,汉族,住安徽省临泉县,公民身份号码 341221198211101038。 被告:刘伟,男,1980年01月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告临泉县飞元商贸有限责任公司、刘飞、刘宏伟、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘玉红 二〇二一年一月十四日 书 记 员  冯 阳