河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初153号原告：孔德伟，男，汉族，1966年10月9日出生，住商丘市睢阳区。（系死者杨某丈夫）。原告：杨连身，男，汉族，1938年10月14日出生，住商丘市睢阳区。（系死者杨某父亲）。原告：张满英，女，汉族，1941年11月14日出生，住址同上。（系死者杨某之女）。原告：孔昱杰，男，汉族，1988年10月11日出生，住商丘市睢阳区。原告：孔昱皓，男，汉族，1989年9月29日出生，住址同上。原告：孔雪瑶，女，汉族，1988年10月11日出生，住址同上。以上六原告共同委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘君宇，男，汉族，1992年12月27日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：何明智、徐露绮，河南春恒律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：安徽省安庆市望江县。负责人：宋昊，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，系该公司员工。原告孔德伟、杨连身、张满英、孔昱杰、孔昱皓、孔雪瑶与被告刘君宇、天安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称天安财险望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年1月15日在本院第十审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告孔昱杰及六原告的共同委托诉讼代理人王新红，被告刘君宇的委托诉讼代理人何明智、徐露绮，被告天安财险望江支公司的委托诉讼代理人吴天堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔德伟、杨连身、张满英、孔昱杰、孔昱皓、孔雪瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜的误工费等各项费用共100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日4时19分许，被告刘君宇驾驶皖Ｈ×××**号福特牌小型轿车沿北海路由东向西行驶至紫荆路口东100米时，与行人杨某发生碰撞造成杨某死亡的交通事故，事发后刘君宇驾车逃跑至紫荆路和应天路交叉口碰撞路边花坛，车辆损坏无法行驶后弃车逃逸。杨某倒地死亡后遭由东向西行驶谢心召驾驶的豫Ｎ×××**号现代牌小型轿车碾压，谢心召报警后驾车逃逸（刘君宇2020年9月15日投案，谢心召2020年9月16日被抓获）。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4114031202000007261号事故认定书，认定刘君宇与杨某的交通事故，刘君宇承担此次事故的全部责任，杨某不承担此次事故的责任。认定谢心召与杨某的交通事故，谢心召承担此次事故的全部责任，杨某不承担此次事故的责任。被告刘君宇驾驶的肇事车辆在被告天安财险望江支公司投有保险，为保护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告刘君宇辩称，答辩人涉案车辆在被告天安财险望江支公司投保有交强险和100万商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。涉案车辆在整个投保过程没有任何人向答辩人出示合同条款，更未就其免责条款对答辩人履行提示或说明义务。道路事故认定书认定“与行人杨某发生碰撞造成杨某死亡，事故发生后刘君宇逃跑”，即杨某的死亡系答辩人驾车直接碰撞所致，与答辩人事故的逃逸行为无因果关系，答辩人是否逃逸，不影响受害人死亡事实的发生，因此逃逸并没有扩大天安保险公司的赔偿范围，并不影响天安保险公司对杨某死亡承担保险责任。答辩人已支付3万元丧葬费，另一侵权人谢心召已补偿10万元。被告天安财险望江支公司辩称，刘君宇驾驶的事故车辆在我司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，发生事故后刘君宇肇事逃逸，根据机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二款，驾驶人有下列情形之一者，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，我司不承担赔偿责任之规定，此案刘君宇出事故后逃逸，符合此条款，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。经审理查明：2020年9月16日4时19分许，被告刘君宇驾驶皖Ｈ×××**号福特牌小型轿车沿北海路由东向西行驶至紫荆路口东100米时，与行人杨某发生碰撞造成杨某死亡的交通事故，事发后刘君宇驾车逃跑至紫荆路和应天路交叉口碰撞路边花坛，车辆损坏无法行驶后弃车逃逸。杨某倒地死亡后遭由东向西行驶谢心召驾驶的豫Ｎ×××**号现代牌小型轿车碾压，谢心召报警后驾车逃逸（刘君宇2020年9月15日投案，谢心召2020年9月16日被抓获）。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4114031202000007261号事故认定书，认定刘君宇与杨某的交通事故，刘君宇承担此次事故的全部责任，杨某不承担此次事故的责任。认定谢心召与杨某的交通事故，谢心召承担此次事故的全部责任，杨某不承担此次事故的责任。被告刘君宇驾驶的肇事车辆在被告天安财险望江支公司投有保险，事故发生在保险期限内。死者杨某死亡时有二被扶养人系其父亲杨连身，82周岁，需被抚养年限为5年；其母亲张满英，78周岁，需被抚养年限为5年。另查明，被告刘君宇前期支付给原告的3万元作为谅解费，不要求返还；另一侵权人谢心召补偿给原告10万元。2019年河南省城镇可支配性收入为34200.97元/年；2019年河南省城镇可消费性支出为21971.57元/年；2019年河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天。2019年河南省丧葬费（在岗职工平均工资6个月）为34152.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本案中，被告刘君宇承担此次事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告天安财险望江支公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期限内，被告天安财险望江支公司主张肇事司机刘君宇逃逸予以拒赔，因保险人尽到明确说明义务是指以常人能够理解的方式，对免责条款的概念、内容及其法律后果均作出解释说明，投保人在投保人声明等相关文书上签章确认“对免责条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明而已经明了”应认定尽到明确说明义务，投保人签章确认的内容仅为“保险人已经向投保人履行了对免责条款的明确说明义务”，则不足以证明保险人尽到明确说明义务，故应由被告天安财险望江支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业险责任限额内承担全部赔偿责任。原告孔德伟、杨连身、张满英、孔昱杰、孔昱皓、孔雪瑶的损失包括：死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；丧葬费34152.5元；精神抚慰金50000元；处理事宜人员误工费129.51元/天×3人×7天=2719.71元；被抚养人生活费经计算为73238元，以上共计844129元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司望江支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告孔德伟、杨连身、张满英、孔昱杰、孔昱皓、孔雪瑶死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人费生活费、处理事宜人员误工费等共计844129元。二、驳回原告孔德伟、杨连身、张满英、孔昱杰、孔昱皓、孔雪瑶的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，由被告刘君宇负担6120元，由原告孔德伟、杨连身、张满英、孔昱杰、孔昱皓、孔雪瑶负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年一月十九日书记员  范艳方