wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1136号 原告：许乃彦，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：樊志富，男，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告许乃彦与被告樊志富买卖合同纠纷一案，原告许乃彦于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1被告立即支付原告通风管道材料欠款26200元，并支付从2021年1月15日起至款项付清日止，以26200元为基数按LPR标准计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许乃彦到庭参加诉讼。被告樊志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有通风管道材料买卖业务往来，截至2019年12月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款30000元，并承诺分期支付，于2020年清明节前付清。后被告仅支付了货款5000元，又另向原告借款1200元。现仍欠原告26200元。 以上事实由原告提供的欠条及原告自认的事实予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告樊志富应于本判决生效之日起三日内支付原告许乃彦货款26200元，并支付以该款为基数、自2021年1月15日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费455元，减半收取计227.50元，由被告樊志富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1811号之二申请执行人：陈金全，男，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：吴海侠，女，1993年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州东路**，统一社会信用代码91500236056450983R。经营者：吴文香。本院在执行申请执行人陈金全、吴海侠与被执行人奉节县八妹汽车维修中心追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年6月3日作出的(2020)渝0236民初1338号民事判决书已发生法律效力。被执行人奉节县八妹汽车维修中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈金全、吴海侠向本院申请执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金131099元及资金占用损失费、诉讼费1461元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人吴文香采取了限制消费措施。首先进行了网络查控，对被执行人名下是否有房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行了查询，查询到被执行人吴文香名下有房屋，被执行人吴文香、邓顺利共同名下有房屋，因上述房屋有抵押、有查封，本案裁定查封，属轮候查封；查询到被执行人吴文香名下有小型轿车，因该车辆有查封，本案查封亦属轮候查封；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行了传统查控，对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，反馈无财产。另外，本院向奉节县公安局调查核实，奉节县公安局已对本案被执行人吴文香以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执96号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：胡国良，男，1963年4月29日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人胡国良行政处罚一案中，被执行人履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡国良银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终57号上诉人(原审被告)：深圳兴业实业有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403003598848189。法定代表人：杜大军，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：山东简蓝信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**齐鲁软件园**楼(创业广场**)****，统一社会信用代码91370103306970237X。法定代表人：王乐峰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕少艳，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁康妮，山东崇则律师事务所实习律师。上诉人深圳兴业实业有限公司与被上诉人山东简蓝信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中,深圳兴业实业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳兴业实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年一月七日书记员  程晓燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初350号原告：阜阳市颍东区住房保障事务中心，住所地安徽省阜阳市颍**科教路**，统一社会信用代码12341203485859787E。法定代表人：李军，该中心主任。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽金睿律师事务所律师。被告：王贵祥，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市颍东区住房保障事务中心与被告王贵祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告需公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李冬冬二〇二一年一月十八日法官助理王玉洁书记员汪影
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初410号原告：张杰，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：陈来，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张杰与被告陈来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永明、被告陈来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营租车生意分两次向原告借款60000元，现原告需要资金找被告催要，被告以无款为由一拖再拖，现原告迫于无奈考虑到与被告的朋友关系，就被告借款的60000元中的30000元提起诉讼。综上所述，被告言而无信的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护其自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起本诉。被告陈来辩称，被告与原告不是很熟，被告借钱系高利贷，借条是被告写的，但原告张杰没有向被告交付借款。原告张杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈来未提交证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月17日，被告陈来因需向原告张杰借款30000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到现金叁万元整（￥：30000.00）借款人：陈来借款日期：2011年9月17日”。原告多次催要未果，于2021年1月14日诉至本院，提起本诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告陈来向原告张杰借款30000元，为原告出具了借条1份，被告陈来对此无异议，双方之间形成合法的借贷合意，可以认定原告向被告交付借款的可能性已达到高度盖然性的程度，被告虽主张未收到借款，但未就此提交证据予以证实，且未对出具借条未收到借款作出合理解释，本院认为，被告系完全民事行为能力人，应明知以借款人身份出具借条所引起的法律后果和应承担的责任，若被告未收到借款，其于2011年9月17日出具借条后直至2021年原告提起诉讼的期间，并未采取法律途径或者其他适当途径切实维护自己的权益，故被告陈来辩称原告没有实际交付借款，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈来于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，财产保全申请费320元，共计595元，由被告陈来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢喜二〇二一年一月二十八日法官助理贾鑫旭书记员牛春燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终424号 上诉人（原审原告）：马明，男，1988年11月17日出生，回族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村。 法定代表人：李东，任村主任。 委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。 上诉人马明因与被上诉人泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村村民委员会（以下简称尚家院村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；2.一、二审案件受理费由尚家院村委会承担。事实和理由：一审法院以马明与尚家院村委会签订的《土地有偿使用合同》未经过尚家院村集体经济组织成员会议三分之二以上村民代表的同意为由认定双方签订的合同无效是错误的。第一、双方签订的《土地有偿使用合同》是合法有效的，双方应当继续履行。涉案土地是2005年开始，马明与大汶口镇沙河管理办公室开始签订，目的是用于储沙。大汶口镇沙河办代表镇政府签订的租赁合同，合同一年一签，一直延续到2019年。自2012年开始的租赁合同中都有尚家院村委会主任李东的签字认可，李东作为村主任不可能在未经村民代表大会表决通过的情况下随意向非本集体成员租赁土地。马明按合同向尚家院村委会缴纳租赁费用，双方对合同的认可和履行是默认的。第二、从大汶口沙河管理办公室代表镇政府从2005年就与马明和其他租户签订租赁合同用于储沙的事实看，马明承租的土地应该为工矿用地。第三、现在大汶口镇政府有土地复耕补助政策，每亩地补助20万，正是该利益的驱使，尚家院村委会才想提前解除合同收回土地。一审法院认定双方合同无效，尚家院村委会违约收回，已经损害了马明和其他租户的利益。 尚家院村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，马明上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院确认涉案承包合同无效，于法有据。2019年10月1日签订的《土地有偿使用合同》从形式上看属于“农村土地承包合同”性质，村委会发包的土地属于集体所有的耕地。二、泰安市自然资源和规划局给上诉人送达的《责令改正违法行为通知书》，充分证明马明使用该土地存放砂石未经依法批准，违反了土地管理法的强制性规定。违反法律强制性规定的合同当然无效。 马明向一审法院起诉请求：1.判令尚家院村委会继续履行双方2019年10月1日签订的《土地有偿使用合同》；2.诉讼费由尚家院村委会承担。 一审法院认定事实：原告马明，曾用名马磊。2019年10月1日，原告用马磊的名字与被告尚家院村委签订《土地有偿使用合同》，约定承包时间为2019年10月1日起至2024年10月1日止，土地座落：南至村民地，北至淀粉厂路，东至管区路，西至马腾，6.88亩，费用每亩2000斤粮食，每年应匀按当时市场价，交付使用费时间每年1月1日和7月1日前分两次交清等权利与义务内容。庭审中查明上述马磊签名并非马明签名，但双方已经实际履行合同，上述土地由马明实际使用，原告已经缴纳承包费至2020年10月1日。合同并没有约定土地用途，但双方均认可涉案土地为储砂石。涉案合同签订并没有履行召开村民会议或者村民代表会议等并经其同意。2020年6月3日，泰安市自然资源和规划局出具《责令改正违法行为通知书》（以下简称通知书）一份，载明“马磊，你未经依法批准，擅自在存放砂石的行为，违反了《中国人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，现责令你自收到本通知书10日内予以改正，改正上述违法行为。逾期不改正的，将依法追究法律责任”，虽然被告庭审中出具的上述通知书系复印件，但原告对真实性予以认可，认为被告不能证实已经向原告送达，该证据中的马磊签字并非本人签名。2020年6月3日，被告与原告马磊在内的众人签订一份含有“我与尚家院村所签的“土地有偿使用合同”已丢失，该合同作废，并及时再与镇政府签订有关合同，同意并签字”。该合同上原告马磊签字并非原告本人所签名。2020年7月2日，被告向原告出具《关于对大汶口尚家院村储砂点限期清理整治的通知》，该通知要求原告自接到通知之日起，于7月12日前将储砂点堆放的沙、石、风化料等地上附属物及相关设备尽快自行拆除，并恢复地块原貌等。对于该通知上马磊签名，原告但认为并非自己所签名，被告认为是原告本人所签名。2020年10月10日，被告发布通知一份，载明“你户原租赁尚家院村土地用于储砂，现签订的合同已到期，请于2020年10月20日前自行清理自己的物品，恢复土地原貌，由尚家院村收回，特此通知。” 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原、被告所签订合同名为《土地有偿使用合同》，但从合同内容上来看，是由被告村集体土地承包给村集体组织成员以外的个人承包，实为土地承包合同，这点从双方在《土地有偿使用合同》中的内容有承包时间、承包使用费等文字表述也可以佐证。被告将集体所有的土地发包给不是本村村民的原告既未履行民主议定程序也未履行报批手续，此外，双方所签合同虽未载明土地用途，但原告主张用途为储砂，被告亦认可，双方约定承包土地用于储砂违反了法律关于未经依法批准不得将承包地用于非农建设的规定，实以合法形式掩盖非法目的，因此原被告签订的《土地有偿使用合同》是无效的，原告要求继续履行合同的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十九条、第五十二条之规定，判决：一、原告马明与被告泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村村民委员会于2019年10月1日签订的《土地有偿使用合同》无效；二、驳回原告马明要求继续履行合同的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，马明主张涉案土地系工矿用地，但未提供证据证实，尚家院村委会陈述涉案土地为耕地，结合泰安市自然资源和规划局向马明送达的责令改正违法行为通知书，可认定涉案土地并不能用于储砂，马明的主张与事实不符，不应支持。因马明非尚家院村集体经济组织成员，根据法律规定，涉案土地由其承包应经该集体经济组织成员的村民会议三分之二或者三分之二以上村民代表同意，其未提供证据证实已经履行上述程序，且涉案承包土地用于储砂也违反了法律规定，一审法院据此认定涉案土地租赁合同无效并无不当，应予支持。马明主张其与其他租户合伙出资为尚家院村修建了水泥地面，与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，马明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马明负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  于永刚 审判员  李 莹 二〇二一年一月二十八日 书记员  马 鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第189号之十七申请执行人：师雪梅，女。被执行人：李宝亮，男。被执行人：兰瑜，女。被执行人：车纯英，男。被执行人:赵波，男。本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第97号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人车纯英在中国工商银行股份有限公司东营东城支行营业部账号62×××07的存款。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年一月二十八日书记员  史志豪
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执25号 申请执行人：宕昌县某某彩钢部，地址：宕昌县理川镇药材市场对面，统一社会信用代码证：92621223MA73T0406T。 经营者：王某某，女，1969年5月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省新郑市，现住宕昌县，个体户。 被执行人：宕昌县某某种植农民专业合作社，地址：宕昌县理川镇绿园村，统一社会信用代码证：93621223MA73FY5E36。 法定代表人：赏某某，男，1980年8月1日生，汉族，初中文化，住宕昌县。 申请执行人宕昌县某某彩钢部于2021年1月5日向本院申请执行承揽合同纠纷一案，本次申请执行标的42000元。 本院在执行过程中，被执行人宕昌县某某种植农民专业合作社法定代表人赏某某自动履行交纳案款42000元，执行费530元和一审案件受理费476元，上述款项由申请执行人宕昌县某某彩钢部经营者王某某于2021年1月28日领取案款42000元和案件受理费476元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的宕昌县某某彩钢部与宕昌县某某种植农民专业合作社承揽合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二一年一月二十八日 书记员 王亚东
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初211号原告：张焕海，男，1962年10月11日生，汉族，住河南省安阳县。被告：李安民，男，1971年4月22日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张玲只，女，1971年4月1日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李敬远，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告张焕海与被告李安民、张玲只、李敬远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕海到庭参加诉讼，被告李安民、张玲只、李敬远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕海向本院提出诉讼请求：1．请求三被告支付2017年的利息9,000元；2、请求依法判令三被告立即偿还原告借款100,000元及利息（利息以10万元为基数从2018年2月22日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告李安民、张玲只因生意资金周转，向原告借款10万元，约定有利息，后原告向被告催要，被告答应还款，但更换借款手续后并未兑现，经原告多次催要，被告李安民、张玲只于2018年2月22日出具还款协议的同时，被告李敬远加入借款债务，一并向原告承诺承担还款责任，同时约定还款期限和逾期还款后果，现还款期限已过，原告经催要但至今无果，万般无奈，原告只好依法诉诸法院，请求依法支持原告上列诉求，以维护原告的合法权益。被告李安民、张玲只、李敬远缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张焕海通过亲戚与被告李安民、张玲只相识，2012年，李安民、张玲只因生意资金周转需要，向原告借款100,000元，约定月息2分，未约定借款期限。此后李安民、张玲只如约向原告支付了至2016年的利息，2017年的利息欠19,000元未支付。2018年2月22日，三被告与原告签订还款协议书，约定2019年2月22日前还款，并提供了李敬远的制衣车间售房合同作为担保，李安民同时向原告出具了2017年的利息欠条，金额19,000元，2019年1月8日，李敬远通过微信偿还原告利息10,000元。2019年2月22日，三被告又向原告出具了借据与借条各一份，明确借款100,000元，约定利息每月2分，李安民同时在借条上注明欠2018年的利息24,000元。后经原告催要，上述借款100,000元及利息，及2017年的利息9,000元，至今未还。法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，请求三被告支付2017年的利息9,000元。以上事实，有原告提供的还款协议书（2018.2.22）、利息欠条（2018.2.22）、制衣车间售房合同、借据（2019.2.22）、借条（2019.2.22），及当事人的陈述，予以证实。本院认为，原告与三被告成立借款合同关系，有双方的还款协议书、三被告出具的借据、借条、利息欠条予以证实，被告未按照还款协议书约定如期还款，现原告主张三被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张按照贷款市场报价利率四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李安民、张玲只、李敬远于本判决生效后十日内支付原告张焕海2017年的利息9,000元；二、被告李安民、张玲只、李敬远于本判决生效后十日内支付原告张焕海借款100,000元及利息（利息以100,000元本金为基数，自2018年2月22日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,915元，由被告李安民、张玲只、李敬远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇二一年一月二十二日书记员 刘禹敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初223号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人明吉，男，1973年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省阳新县（以上身份情况均系被告人自报）。因犯寻衅滋事罪于2005年4月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月9日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2010年3月17日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2014年9月9日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年7月15日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月25日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月8日刑满释放。因本案于2020年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人明吉犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人明吉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日凌晨，被告人明吉使用技术开锁手段，非法进入本市白云区永平街元下田四路五巷某号某房，盗得居住于上址的谭某苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币（下同）2670元。2020年9月23日凌晨，被告人明吉使用技术开锁手段，非法进入本市白云区永平街元下田四路五巷某号某房，盗得居住于上址的龚某现金约2300元。2020年9月23日凌晨，被告人明吉使用技术开锁手段，非法进入本市白云区永平街元下田四路五巷某号某房，盗得曾某戒指三个、链坠一个、手镯一个、手表一只。经鉴定，其中戒指、链坠、手镯总价值3200元。2020年9月23日凌晨，被告人明吉使用技术开锁手段，非法进入本市白云区永平街元下田四路一巷某号某房，盗得陈某华为手机一部，盗得龙某VIVO手机一部，盗得钟某苹果手机一部及现金约800元。经鉴定，上述手机分别价值2024、533、1395元。2020年9月23日凌晨，被告人明吉使用技术开锁手段，非法进入本市白云区永平街元下田四路四巷某号某房，盗得居住于上址的崔某华为手机一部。经鉴定，价值人民币2074元。2020年9月23日凌晨6时许，被告人明吉使用技术开锁手段，非法进入本市白云区永平街元下田四路五巷某号某房，盗得居住于上址的徐某现金约1000元，后在逃离时被抓获，并缴获上述被盗赃款、赃物，由公安机关发还给上述被害人。公诉机关认为被告人明吉多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人明吉的刑事责任。被告人明吉系累犯，应当从重处罚。被告人明吉具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人明吉认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人明吉有期徒刑一年，并处罚金。被告人明吉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明吉系累犯，应当从重处罚。被告人明吉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人明吉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人明吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具钥匙四把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二一年一月二十五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1519号之二 申请执行人：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市解放东路**，统一社会信用代码：91350781056145663H。 法定代表人：刘荣珍，该公司总经理。 被执行人：傅斌，男，1979年11月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李香娥，女，1980年1月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司与被执行人傅斌、李香娥商品房销售合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为106250元，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人傅斌、李香娥名下暂无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年一月十五日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更148号罪犯叶可安，男，汉族，1976年3月20日出生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖1022刑初52号刑事判决，以被告人叶可安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖10刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶可安在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶可安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。2019年11月7日，该犯亲属代其向休宁县人民法院缴纳罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶可安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶可安减去自本裁定送达之日起至2021年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1716号原告：管某，女，1994年08月12日生，汉族，住丹阳市。被告：陈某，男，1995年09月07日生，汉族，住丹阳市。原告管某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按管某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 邹 亮二〇二一年一月二十九日书记员 景艳萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更23号罪犯林秀英，女，1963年8月8日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年12月24日作出（2015）邵东刑初字第216号刑事判决:以被告人林秀英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元，该犯不服，提请上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）湘05刑终19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月25日起至2022年7月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月19日作出（2018）湘01刑更535号刑事裁定书，对罪犯林秀英减去有期徒刑五个月；于2019年8月8日作出（2019）湘01刑更1735号刑事裁定书，对罪犯林秀英减去有期徒刑九个月，刑期至2021年5月24日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林秀英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林秀英在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年7月共获表扬4次，余47分。被评为2018年度省劳积，上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林秀英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林秀英减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十一日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执484号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路**。负责人：刘雪林，行长。被执行人黄姣洋。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人黄姣洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄姣洋银行存款210000元，或扣留、提取被执行人黄姣洋收入人民币210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初9号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人赵颖辉，男，1999年12月18日出生于河北省保定市易县，汉族，高中文化，农民，住易县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月11日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］302号起诉书指控被告人赵颖辉犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员温志强出庭支持公诉，被告人赵颖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日11时许，在保定市徐水区内，被告人赵颖辉趁同宿舍被害人刘某睡觉时，盗窃其黑色苹果11手机一部。经鉴定，被盗手机价值3784元。 公诉机关认为，被告人赵颖辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵颖辉认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人赵颖辉拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人赵颖辉供述，被害人刘某陈述，证人王某证言，指认笔录，保定市徐水区公安局调取证据清单，扣押、发还清单及照片，河北省涉案资产价格认定结论书，谅解书，户籍证明信，破案经过等证据证实。 被告人赵颖辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被盗手机已返还被害人，被告人赵颖辉另补偿被害人刘某人民币四千元，得到谅解；被告人赵颖辉已缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人赵颖辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人赵颖辉认罪认罚，依法可以从轻处罚以及被告人赵颖辉补偿被害人刘某经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人赵颖辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵颖辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二一年一月十九日 书记员  袁宝亮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执321号 申请执行人：李亮亮，男，1985年09月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：包咪咪，女，1981年01月05日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理李亮亮申请执行其与包咪咪房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3988号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人包咪咪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人包咪咪在银行的存款549225元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执22号之三 庄贵霞： 你/你单位与山东莒南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山东莒南农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二一年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018）鲁1327民初2618号民事判决书履行义务，被执行人孙运宝、朱孔鹤、庄贵霞、朱孔丽偿还申请执行人本金9891.97元及利息。 二、承担执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××81 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初119号 原告：张满塘，男，1956年4月20日出生，汉族，住磐安县。 被告：东阳市虞氏红木家具有限公司，住所地东阳市巍山镇甲坵村新鑫。 法定代表人：虞阳春。 原告张满塘与被告东阳市虞氏红木家具有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付原告工资13350元及利息损失（自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张驰独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张满塘到庭参加诉讼，被告东阳市虞氏红木家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2020年9月至10月期间，被告雇佣原告为其做木工活。2020年10月15日，被告的法定代表人虞阳春向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资10650元。原告主张欠条出具后其又为被告工作9天，被告还应支付工资2700元，但未提供相应证据。嗣后，被告一直未支付原告工资款，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市虞氏红木家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张满塘工资款10650元并赔偿利息损失（自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告张满塘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已减半收取），由原告张满塘负担14元，由被告东阳市虞氏红木家具有限公司负担53元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年一月二十五日 代书记员 泮蕾
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0726民初41号 原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园****。 法定代表人祝海明。 委托代理人毛建政（，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人费瑛（，女，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告陈坚，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告于君君，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告陈坚、于君君之间的物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解协议并履行完毕为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 郑霞芳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 费慧兰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1617号原告：田宏，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省开封市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：范敏，执行董事。原告田宏与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月14日立案，于2021年1月15日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告田宏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田宏撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月十五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执151号之一申请执行人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。负责人：陈德松，系该公司总经理。统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。被执行人：田华，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南，住河南省郸城县iv>被执行人：徐美英，女，汉族，1971年4月21日出生，住址同，住址同上iv>本院受理大家财产保险有限责任公司吉林分公司申请执行田华、徐美英追偿权纠纷一案，于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照已生效的（2020）豫1625民初1594号民事判决书确定的义务履行，但被执行人没有履行。经查，被执行人田华名下有奥迪牌汽车（车牌号为豫Ｐ×××**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人田华名下的奥迪牌汽车（车牌号为豫Ｐ×××**）予以查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年一月二十六日书记员 贾卫东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更34号罪犯戴承成，男，汉族，1990年6月5日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2019年8月23日作出（2019）皖1004刑初33号刑事判决，以被告人戴承成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元。被告人戴承成不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）皖10刑终90号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戴承成在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴承成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。该犯亲属于2019年12月13日代其缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴承成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴承成减去自本裁定送达之日起至2021年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15982号原告：周鉴钦，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆兆鑫商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区白鹤岭**，统一社会信用代码91500106696554510T。法定代表人：彭勇，重庆兆鑫商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：莫明武，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。第三人：陈俊杰，男，汉族，住重庆市江**。原告周鉴钦与被告重庆兆鑫商业管理有限公司(以下简称兆鑫公司)、第三人陈俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加陈俊杰为本案第三人参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人杨渝，被告兆鑫公司委托诉讼代理人李汶哲到庭参加诉讼。第三人陈俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告周鉴钦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费120000元、后续医疗费8000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原告系被告的保安，工作地点在康居西城惠民农贸市场。于2019年12月13日，陈俊杰与市场清洁工发生争执，并大大出手，原告作为保安，为履行工作职责，在劝阻陈俊杰与市场清洁工的过程中被其打伤，并送至重庆医科大学附属医院治疗。现根据相关法律规定，诉至本院。被告兆鑫公司辩称，1、原告系被告雇佣的保安，原告在工作中因第三人遭受损害，本被告不具有过错。2、原告自行安装的假牙产生的医疗费12000元金额偏高，应当以鉴定意见的结论8000元的标准进行主张。3、鉴定费1500元是原告自己应当承担的举证责任支出的合理费用，应当由原告承担。4、原告没有构成伤残，不应当支持精神损害抚慰金。5、原告在处理与第三人陈俊杰的纠纷当中存在一定过错，应当减轻被告的责任。经审理本院查明的事实为，原告系被告在康居西城项目部雇佣的保安员。原告工作的场地为康居西城惠民农贸市场。原告的工作职责为：1、保安员上岗时，不得当班饮酒或酒后上岗、不在指定区域吸烟、下棋等，当班期间不得睡觉、窜岗、脱岗；2、白日、夜间值班巡逻，确保市场内财产安全完整不受损失；3、对外来车辆及其它车辆擅自进场作业、停放予以劝离；4、对商户未经批准私自占用本摊位以外的摊位、或道路予以制止；5、市场墙外、贴墙私搭建筑物、堆码杂物及时制止，视情况程度予以催收；7、协助管理员收费人员予以催收；7、协助管理员巡查水电、消防、安全设施，发现问题及时维修处置、及时上报。掌握消防安全基本知识，懂得扑救初期火灾的方法，会使用灭火器材，知道如何报警（报警电话110、119）；8、维护市场经营秩序，防范欺行霸市行为出现，协助管理员调解商户之间、商户客户之间纠纷，及时化解矛盾并提供咨询服务；9、做好市场与外部各单位、个人之间相处关系，创造良好的外部环境；10、市场经理交办的其他符合基本职责范围的工作；11、严禁收送财务，吃拿卡要，影响公司形象。2019年12月13日，案外人钟昌碧在康居西城惠民农贸市场做清洁之时，第三人以其被扫帚扫到为由辱骂、殴打案外人钟昌碧。正在上班的原告和其他同事听说上述情况后，前往现场予以劝阻，在劝阻过程中，被第三人打伤。受伤后，原告前往重庆医科大学附属口腔医院就医，原告的伤情经诊断为：左侧上颌窦骨折、（12）牙折，11,21,22牙残根、慢性牙周炎。该医院将原告的11、12、21、22牙拔除。医嘱为三个月后镶牙。2020年7月4日，原告主诉上前牙脱落、空位三个月、要求修复前往重庆好德医院门诊就医，该院对原告脱落的牙齿进行处理，处理的方式为做固定大桥修复左右1、2、3固定全瓷大桥修复。上述治疗期间原告个人支付医疗费12000元。审理中，原告提出鉴定申请，鉴定事项为：原告已安装的假牙使用年限及更换费用。经双方共同选定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，本院委托该中心后，该中心于2020年12月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周鉴钦已安装假牙的使用年限为10年，更换牙齿的费用约为8000元人民币或以实际产生为准。由于庭审中原、被告双方争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的病历、医疗费票据、询问笔录等证据，本院委托的西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。根据现有证据及查明的事实，原告系被告雇佣的安保人员，第三人在康居西城惠民农贸市场殴打辱骂清洁人员，影响了市场秩序，原告作为该市场的安保人员，对第三人的行为进行劝阻系履行工作职责，原告因此受伤造成的损害后果，其可以选择第三人或者被告承担赔偿责任，现原告选择要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告自身存在过错应减轻被告的责任无事实和法律依据，本院不予采信。关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确认。关于医疗费，本院认为原告主张的该笔治疗费系其经治疗后实际产生且不存在有过度治疗的情形，故对该项费用凭票确认为12000元。关于后续医疗费，根据原告年龄情况，暂计更换一次假牙的费用。根据鉴定意见，确认为8000元。如原告更换一次后，仍需更换产生费用，可持相关证据另行主张。关于精神损害抚慰金费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案第三人的行为侵害了原告的人身权益，但原告提交的证据不足以证明第三人的行为造成其严重精神损害，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于鉴定费，凭票确认为1500元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、由被告重庆兆鑫商业管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告周鉴钦因案涉纠纷产生的医疗费12000元、后续更换假牙费用8000元，共计20000元。二、驳回原告周鉴钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交），鉴定费1500元（原告已预交），合计1725元，由被告重庆兆鑫商业管理有限公司负担，被告负担之金额限于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李显为二〇二一年一月十四日书记员  卢 静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执701号刘春玲、孙新团、邵军：本院在执行申请执行人刘春玲与被执行人孙新团、邵军民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初10061号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月21日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70440元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，邵军已支付70440元。本案执行费957元，邵军已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初10061号民事调解书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初503号原告：郭守金，男，汉族，1972年1月28日出生，住址河南省。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告郭守金诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资13,360.78元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以13,360.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月和9月工资共计13,360.78元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月、9月工资合计13,360.78元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、工作证明、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭守金拖欠的工资13,360.78元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭守金延期付款损失：以13,360.78元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初199号原告：车某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：苟某某，女，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告车某某与被告苟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告车某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车某某撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年一月十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初15号 原告：丁元彩，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：耿文全，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告丁元彩与被告耿文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元彩到庭参加诉讼，被告耿文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁元彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决上述被告耿文全赔偿原告丁元彩医疗费、车损等各项损失共计5000元；2.请求本案诉讼费由被告耿文全承担。事实和理由：2020年11月3日17时36分许，耿文全未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道229线由南向北行驶至58公里+400米处，与顺行在前丁元彩驾驶的二轮电动车刮擦，造成耿文全、丁元彩受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，丁元彩被送往诸葛医院和沂水县中心医院检查治疗，现已出院。该事故经沂水县交警大队认定，耿文全承担事故全部责任，丁元彩无责任。 被告耿文全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年11月3日17时36分许，被告耿文全未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道229线，由南向北行驶至58公里+400米处，与顺行在前的原告丁元彩驾驶的二轮电动车刮擦，造成耿文全、丁元彩受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告不负事故责任，被告耿文全负事故的全部责任。原告提交临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的第37132320200000459号道路交通事故认定书予以证明，经审查事故发生经过，对该责任划分本院予以采纳。 二、原告受伤后在沂水县诸葛镇卫生院检查、后到临沂市中心医院门诊检查治疗，原告提交门诊病历、影像诊断报告书等予以证明，经诊断，原告的主要伤情为“左足软组织肿胀”，原告花费检查费共计1633.1元，原告提交医疗费发票四张予以证实，本院予以采纳。 三、原告主张误工费1500元、护理费1236.3元、营养费450元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－2014第10.1.1条之规定，并结合原告的伤情，本院酌情支持原告的误工期10天，护理期、营养期不予支持；对于原告的误工费，因原告未提交证据证明其实际减少的收入，故本院参照其户籍性质农村居民标准按照82.42元/天予以支持。 四、原告主张住院伙食补助费450元，因原告未住院，本院不予支持。 五、原告主张交通费300元，根据原告的检查情况，本院酌情支持50元。 六、原告主张财产损失1000元，未提供证据支持，本院不予支持；原告可待证据充分时另行主张。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费1633.1元，误工费824.2元（10天*82.42元/天），交通费50元，共计2507.3元。 上述事实，有道路交通事故认定书，病历，居民身份证，诊断报告，报告单，收费票据，收费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。沂水县交警大队认定耿文全承担事故全部责任，丁元彩在本次事故中不承担责任，本院予以釆信，故原告符合法律规定的损失，本院予以支持。 综上所述，原告丁元彩要求被告赔偿各项损失共计2507.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十八条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 被告耿文全赔偿原告丁元彩各项损失2507.3元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付至本院账户（户名：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行，账号：×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿文全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 高 沙 二〇二一年一月十九日 书记员 陈一桦
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保5号申请人侯志强与被申请人杜占良财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年一月二十四日书记员  王子贤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2969号原告：泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会，住所地泰州市海陵区泰朱路**。法定代表人：周粉根。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被告：金裕城，男，1952年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：金学云，女，1994年1月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会（以下简称丁冯村委会）与被告金裕城土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁冯村委会之法定代表人周粉根、委托诉讼代理人李寅，被告金裕城委托诉讼代理人金学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁冯村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年至被告实际将位于泰渔路1号桥南下公路东侧土地交还给原告之日所拖欠的土地使用费及管理费。2、判令被告将位于泰渔路1号桥南下公路东侧土地上自建的建筑拆除，将该土地交还给原告。3、判令被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：被告因经营，租赁原告位于泰渔路1号桥南下公路东侧土地使用，涉及土地面积100平方米，双方签订租赁合同，合同约定年土地使用费和管理费人民币2200元，合同每年签订一次，从2015年年底之后，双方没有就该合同续签，但该土地一直由被告占有使用至今，而被告从2015年之后未足额缴纳土地使用费和管理费用，截至今日，被告拖欠上述费用人民币10000元，原告多次通知被告，被告均不予理会。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告金裕城辩称，同意给付租金，被告从1994年开始租用案涉土地，并在土地上建筑房屋，希望继续租赁案涉土地，不同意拆除房屋交还土地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年左右，被告租用原告泰渔路1号桥南下公路东侧临时用地并在土地上自建了房屋。此后，一直由被告租赁使用案涉土地。2015年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）续签临时用地协议书，约定：乙方因经营需要，继续租用甲方泰渔路1号桥南下公路东侧临时用地面积100平方（自建主楼32平方米，附属房及用地60平方米）租用时间为壹年，即2015年1月1日至2015年12月31日。乙方临时用地上交甲方土地使用费和服务管理费计2200元，于每年12月底前交清。乙方用电、用水按上级有关规定缴费。如国家收取与租赁有关费用时，由乙方承担。乙方租赁期间，如遇国家征用或甲方需要场地，甲方提前壹个月通知乙方，乙方必须无条件拆除房屋，让出场地。该协议签订后，被告支付了该年度土地使用费和服务管理费2000元，尚欠200元。此后未支付任何土地使用费和服务管理费。本院认为，原告所出租土地为农村集体土地，未经审批出租给被告作非农业用地，双方间的土地租赁合同应属无效。无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告将自建的建筑物拆除，并将土地返还原告，符合法律规定。被告一直占有使用案涉土地，原告主张被告参照协议约定的标准支付土地使用费和管理费，符合法律规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。合同不成立、无效或被撤销情况下，当事人所承担的缔约过失责任不应超过合同履行利益。鉴于原、被告签订的租赁协议无效，且租赁期限已届满，即便租赁合同合法有效，在租赁期限届满后，承租人亦无权要求出租人对其修建的房屋及添置的附属设施予以补偿，被告要求原告另行安排房屋给被告居住，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告金裕城于本判决生效之日起十日内将承租的泰渔路1号桥南下公路东侧土地上的建筑物拆除，并将土地返还原告泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会。二、被告金裕城于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市海陵区城东街道丁冯村村民委员会2020年12月31日前的土地使用费及管理费合计人民币11200元，并自2021年1月1日起至被告实际交还土地之日止按每年人民币2200元的标准支付土地使用费及管理费。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元，由被告金裕城负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  周荣英人民陪审员  钱秀梅二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初269号 原告：赵秀强，男，1982年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：孙刚，男，1964年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：邵玉仙，女，1973年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告赵秀强与被告孙刚、邵玉仙装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵秀强自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵秀强撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二一年一月十二日 书记员  徐 蓝
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙丁丁，男，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市市场监督管理局，住所地江苏省江阴市澄江西路**。法定代表人陈俊虎，该局局长。再审申请人孙丁丁因诉被申请人江阴市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙丁丁申请再审称，其提起本案诉讼符合行政诉讼受案范围。原审法院适用理解法律有误。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围系相对人提起行政诉讼应当符合的法定条件之一。作为作出投诉举报处理决定的一个组成环节，行政调解本身不属于独立的行政行为，因而不属于行政诉讼受案范围。本案中，原审在卷证据可以证明，江阴市市场监督管理局在收到孙丁丁的投诉举报后已作出了处理决定。孙丁丁诉请确认江阴市市场监督管理局收到其投诉后六十日内未组织调解（含终止调解）的行为违法，并责令江阴市市场监督管理局限期履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回孙丁丁的起诉并无不当。再审申请人孙丁丁的再审理由缺乏法律依据，依法不予支持。综上，孙丁丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙丁丁的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年一月十五日书记员 宋晶晶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5481号原告：邱继健，男，1971年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：薛迪者，男，1976年6月30日出生，汉族，住瑞安市。原告邱继健与被告薛迪者买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告邱继健及其委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼。被告薛迪者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱继健向本院提出诉讼请求：要求被告薛迪者支付给原告货款81280元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告多次向原告购买碳酸钙。2019年1月24日，双方通过微信聊天进行结算，被告尚欠原告货款131280元。后经原告催收，被告支付了部分货款，余款81280元，原告至今分文未付。被告薛迪者未作答辩。本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。自2017年7月至2019年，原告通过微信多次向被告催讨货款，并向被告多次发送对账单。其中2017年7月31日所发对账单载明，自2017年2月18日至6月23日产生货款共152490元。2017年11月25日所发对账单载明，自2017年8月15日至11月17日，另产生货款62790元，上账合计215280元。2019年1月24日，原告再次向被告发送对账单，载明：“215280元，收100000元，115280元，40T×400=16000元，115280+16000=131280元。”针对该份对账单，被告提出其另向原告支付了50000元，原告对此予以认可，同意扣减。被告针对原告多次催讨，均表示经济困难，要求暂缓支付。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的支付宝账户、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告多次向被告出具欠款金额为215280元的对账单，被告均表示愿意付款，但经济困难，希望延迟支付，其在与原告交流过程中，对欠款金额并未提出异议，应认为其对欠款215280元已认可。原告2019年1月24日出具的对账单，是从上账结算而来，扣除了已付款项，得出的欠款115280元本院予以确认。被告针对2019年1月24日的对账单，提出自己另外支付了50000元，说明其已看到该份对账单。该份对账单中新产生的16000元记载显目，被告并未对欠款金额提出异议，本院认为该份对账单反映的欠款金额应为真实。现经原告催讨，被告未支付剩余货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛迪者于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱继健货款81820元，并支付该款自2020年12月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（已减半），由被告薛迪者负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年一月六日代书记员  张志列
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保1号李贤楚、张建平你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息或提供书面的具体财产线索，也未在执行过程中书面申请使用网络执行查控系统进行查询。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年一月十五日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保8号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。被申请人：徐建敏，男，汉族，1975年11月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：李曼，女，汉族，1981年4月23日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全,请求将被申请人价值300万元的财产予以保全，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司以其自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将被申请人价值300万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年一月十八日法官助理滕飞书记员  王钰涵
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初118号原告：王家田，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：袁友恩，男，1973年9月6日出生，汉族,住河南省柘城县。原告王家田与被告袁友恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告王家田依法应当预交而未预交案件受理费2014元，原告王家田在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年一月十二日书记员  王养凯
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执154号 王**（申请执行人）、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（被执行人）： 王**与合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司(2021)皖0422执154号一案，申请执行标的共计42597元。经本院立案执行，现已执行到位42597元。至此，王**向本院申请执行的（2019）皖0422民特37号民事裁定书本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审97号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人袁为桥，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277640号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年9月24日15时10分，被申请人袁为桥驾驶牌号为鲁Ｑ1××××的普通二轮座托车行至省道335线98公里路段时，实施施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200277640号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款500元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月26日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月20日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200277640号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审57号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人薛法，男，1954年9月14日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月26日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278010号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278010号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年4月13日13时55分，驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至贺高路6公里，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车违法行为(代码10054，17170，17129)。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278010号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，第九十五条第一款、第九十条，第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；3、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278010号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278010号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终352号上诉人（原审起诉人）：陈某,女，生于1989年2月26日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人陈某不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1388号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈某上诉称，1、本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件；2、村委会出具的证明无法确定被告存在经常居住地，本案被告经常居住地问题属于法院主观判断，无任何证据加以证明。法律明确规定没有经常居住地的以其户籍地为住所地，原告通过派出所户籍科查询，被告周金波户籍地仍为枝江市百里洲。请求撤销原审裁定，裁定由湖北省枝江市人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人诉周金波变更抚养关系纠纷一案，向湖北省枝江市人民法院提起诉讼，诉请判令婚生子周新力变更为原告抚养，被告周金波支付抚养费，周金波按照《离婚协议》约定支付2018年抚养费，并提交了《离婚协议》、周金波的《居民身份证》及2020年8月27日，宜昌市公安局东山派出所通过查询“全国人口信息联网查询系统”出具的周金波户籍信息。本案是因变更抚养关系纠纷而提起的诉讼，依法应适用地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人提交的周金波户籍信息显示其户籍登记地为湖北省××××组，枝江市百里洲镇刘巷村民委员会的《证明》，仅证明周金波近三年未在本村居住。在无证据表明周金波有其他经常居住地的情形下，上诉人向周金波户籍地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼符合法律规定，枝江市人民法院应当受理。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1388号民事裁定；二、本案由湖北省枝江市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月十五日书记员  陈 静
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更33号 罪犯钟路，男，1990年11月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化。 山东省莱州市人民法院因钟路犯寻衅滋事罪，以（2019）鲁0683刑初第417号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯钟路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯钟路自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯钟路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟路减去有期徒刑四个月（刑期自2019年10月10日起至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初10号原告：周克，女，汉族，1946年2月1日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州省华大房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区西街街道老大十字荣建大厦９楼。统一社会信用代码：91520402709654546C。法定代表人：姜荣华。委托诉讼代理人：李松（女）、沈小靖（实习），贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周克诉被告贵州省华大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克，被告贵州省华大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李松、沈小靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款15万元整；2.判令被告支付原告资金占用费（以15万元为基数，自2018年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至购房款退还完毕之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被于2018年8月14日签订《华大时代广场认购协议书》约定：一、原告购买被告位于华大时代广场A-15-6号商铺，建筑面积为68.38平方米，成交建筑面积单价为6776.1元/平方米，成交总价款为463350元整。二、乙方采用一次性付款方式选定该商铺，并自愿交纳商铺定金5万元作为认购该套房屋依据；三、乙方应于2018年8月21日前签订《商品房买卖合同》。协议签订后，原告向被告交纳购房定金5万元；2018年10月15日，被告又让原告交纳购房首付款10万元，有被告出具的《收款收据》为凭。过后，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，由于被告违约，一直未签订《商品房买卖合同》。直至今日，被告所出售的房屋一直未修建完善，根本无法交房。期间原告多次要求被告退还购房款，被告多次承诺退还原告全部购房款，一直都未兑现，被告拒不履行承诺，已违反法律的基本原则。综上所述，被告拒不退还购房款的行为侵害了原告的合法利益，特提起此诉讼，望判如所请。被告贵州省华大房地产开发有限公司辩称：我方收到原告15万元属实，同意退还并支付利息。现因公司经营困难，要到2021年9月底才能退还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的：原告身份证复印件、《华大时代广场认购协议书》、收款收据及付款凭证；被告提交的：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件等证据；上述证据经庭审质证，足以采信。经本院审理查明：2018年8月14日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《华大时代广场认购协议书》约定：原告自愿定购“华大时代广场A-15-6”号商铺住房，商铺建筑面积约68.38平方米，成交建筑面积单价为6776.1元/平方米,成交总价463350元。协议第二条约定：乙方采用一次性付款方式选定该套商铺，并自愿交纳商铺定金5万元作为认购该套房屋依据，该定金在双方签定《商品房买卖合同》时自动充抵房款。第三条约定：乙方应于2018年8月21日前签订贵州省《商品房买卖合同》。如乙方未按本协议约定期限签订贵州省《商品房买卖合同》，视为乙方违约，乙方所交定金不予退还，该商铺所有权及处理权属归甲方所有。同日，原告按协议约定向被告交付了5万元定金，被告向原告出具了收款收据。2018年10月15日，原告又向被告交付购房款10万元。后因被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《华大时代广场认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议约定2018年8月21日前签订《商品房买卖合同》，但因被告原因至今不具备签订《商品房买卖合同》的条件，原告的合同目的已不能实现，且被告在庭审中对原告的诉讼请求并无异议，应视为双方已达成解除协议的合意。故原告诉请被告退还购房款并支付相应资金占用费符合法律规定，本院予以支持。因原告是分两次支付，故利息按支付时间分别起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告贵州省华大房地产开发有限公司在本判决生效后二日内返还原告周克购房款15万元及资金占用费（其中：以5万元为本金从2018年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以10万元为本金从2018年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以15万元为本金从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告贵州省华大房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年一月二十七日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保89号莱阳市火车站装卸运输有限公司（申请执行人）、宋文进、宋艳杰（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  王磊二〇二一年一月二十九日书记员  姜鹏
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执20号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：王安，男，1985年11月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地通化市二道江区，现住通化市二道江区。本院依法执行被执行人王安缴纳罚金一案，本院作出的（2020）吉0503刑初89号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：追缴违法所得50,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对查询的存款已采取强制措施并上缴国库，未发现其他可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行50.000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  徐晓东审判员  尹远铭二〇二一年一月二十七日书记员  沈德兴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初316号之一申请人：吴建光，男，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：尹洪新，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。以上两原告共同委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被申请人：吴刚，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：付学东，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在审理申请人吴建光、尹洪新诉被申请人吴刚、付学东买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴刚、付学东银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴建光、尹洪新以其向宜兴市氿氿诉讼担保有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人吴刚、付学东银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年一月十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6195号原告：张香莲，女，1971年7月1日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：大丰区贝琪蛋糕烘焙店，注册号92320982MA21T4KWXY，住所地盐城市大丰区健康西路北侧、荣润首府商业****。经营者：朱丽莉。原告张香莲诉被告大丰区贝琪蛋糕烘焙店劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案。2021年1月21日，原告以已与被告自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张香莲撤回对被告大丰区贝琪蛋糕烘焙店的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张香莲负担。审 判 员  赵 强二〇二一年一月二十一日法官助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之四十二申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执64号之十五被执行人：王强，男，汉族，1991年10月13日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国建设银行6227000681490123130_156_1账户内存款人民币12849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  张龙杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢80号 廖金凤、唐兆玉： 申请执行人廖金凤与被执行人唐兆玉合同纠纷一案［（2021）桂1102执恢80号，首执案号（2020）桂1102执2231号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初3255号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3255号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6124号原告：潘春勇，男，1977年4月4日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。被告：陈峰，男，1983年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩联家房产中介所（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2AK42G37，经营地址：台州市黄岩区西城街道引泉路**。经营者：陈奇，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。原告潘春勇与被告陈峰、台州市黄岩联家房产中介所（以下简称联家房产）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告300000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘春勇的委托诉讼代理人林超及被告联家房产的委托诉讼代理人高树克到庭参加诉讼；被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年10月21日，原告潘春勇经被告联家房产介绍与被告陈峰签订了一份《二手房买卖合同》，约定：陈峰自愿将坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光苑12幢1单元3301室的房屋出售给潘春勇，成交单价为19750元（每平方米），车位、储藏室价格200000元整另加，潘春勇提前支付首付款（含定金300000元）共计2000000元支付给陈峰，用于还清陈峰的银行贷款；潘春勇支付陈峰购房首付款2000000元后，其余房款采取商业贷款的方式支付；建筑面积241.94/23.19平方米；合同签订之日由原告支付300000元，作为购买该房屋的定金；经双方协商后约定于2020年11月22日前办理不动产过户手续；双方同意于2020年12月20日之前腾空；若陈峰方违约潘春勇行使单方解除权的，陈峰需自合同解除之日起三日内将潘春勇所付定金的双倍及已付房款和利息返还给潘春勇;如给潘春勇方造成其他经济损失的，陈峰承担赔偿责任等内容。合同签订当日，经原、被告一致同意，原告将定金300000元交付给联家房产工作人员张文。张文向原告出具收条一份。后原告已收回定金300000元。另查明，上述涉案房屋已被我院于2020年12月15日依法拍卖，成交价为5132000元。本院认为，原告与被告陈峰之间签订的二手房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。现涉案房屋因被告陈峰与案外人的经济纠纷而被法院拍卖。原告主张解除涉案合同，本院予以确认。被告陈峰作为涉案房屋的出卖方，明知涉案房屋被法院查封，但在签订合同时未将这一重要事项告知原告，违反诚信原则。被告陈峰的上述行为亦违反合同约定，致使合同无法履行，构成违约。故原告要求被告陈峰双倍返还定金300000元的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；扣除原告已收到的300000元定金，陈峰仍应返还原告300000元。原告主张被告联家房产共同承担双倍返还定金的责任，并未提供证据证明，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰于判决生效之日起十日内返还原告潘春勇定金300000元（不含已返还的300000元），并赔偿自2020年12月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告潘春勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇二一年一月十一日法官助理 杨 昇代书记员 张程瑶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初17号 原告：陈敬，女，1981年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘飞飞，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 被告：成都双流兴华丰市场开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路**。 法定代表人：赵云焜，执行董事。 委托诉讼代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告陈敬诉被告成都双流兴华丰市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈敬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈敬负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢163号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：李玥明，该公司职员。 被执行人：于忠武，男，1962年3月4日生，汉族，无职业，住通化县。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人于忠武金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出的（2017）吉0521民初170号民事调解书，内容为：于忠武于2017年2月25日前一次性偿还原告借款本金49万元及利息。案件受理费减半收取4325元，由于忠武负担。该调解已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人于忠武进行了如下财产调查： 1.本院分别于2020年10月19日、12月30日、2021年1月26日三次对被执行人于忠武的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人于忠武送达报告财产令后，被执行人于忠武未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将于忠武限制高消费。 4.本院于2020年4月28日以（2020）吉0521执恢108－1号执行裁定书查封了被执行人于忠武所有的位于通化县快大茂镇三合堡，房屋所有权证号为99××××09号，丘幢号为5-8-32，面积为349.65平方米房产及项下土地使用权；登记在韩守安名下，房屋所有权证号为91××87号，丘幢号5-8-104，面积为41.05平方米房屋；登记在宋克廷名下，房屋所有权证号为91××55号，丘幢号5-8-33-1，面积为63.5平方米房屋；登记在金承俊名下，房屋所有权证号为91××89号，丘幢号5-8-33-2，面积为91平方米房屋以及其他附属设施。并在通化县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，经两次拍卖，因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为人民币807,760.35元。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请以二次拍卖流拍价接收上述财产抵偿拍卖费2423元，评估费9900元，案件受理费4325元，执行费7250元，利息1,671,993.34元，借款本金490,000元，共计2,185,891.34元。本院已裁定以物抵债。 5.申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查未发现被执行人于忠武有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢163号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙明磊