wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终3号上诉人（原审被告）：佛山市思享家科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路****1901。法定代表人：查鸿飞。被上诉人（原审原告）：宋姝霖，女，1970年8月6日生,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原审被告：查鸿飞，男，1983年8月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原审被告：蒋磊，男，1984年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市思享家科技有限公司因与被上诉人宋姝霖、原审被告查鸿飞、蒋磊合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3883号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市思享家科技有限公司上诉称，《衣管+城市独家合伙人合作协议》第六条已经对管辖法院作出约定“协商不成的，应当提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而《协议》相当于《衣管+城市独家合伙人合作协议》的附件，在没有约定两份文件的约定发生冲突的前提下哪份效力优先时，应按照主合同即《衣管+城市独家合伙人合作协议》的约定予以确认管辖。同时即使认定《协议》中第6条约定“协商不了的可以向各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖由于没有明确指明唯一管辖法院，该约定也应认定为无效约定。综上，请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3189号之一民事裁定,将本案依法移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，2019年8月13日，上诉人与被上诉人签订了一份履行期限为两年的《衣管+城市独家合伙人合作协议》，该合作协议第六条约定“协商不成的，应当提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。2019年12月20日，上诉人与被上诉人经协商决定终止合作协议,双方为此签订了《协议》，该协议中第6条约定“如在执行本协议有异议的部分可以协商解决，协商不了的可以向各自所在地人民法院提起诉讼”。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《协议》对《衣管+城市独家合伙人合作协议》约定的管辖作了变更，被上诉人宋姝霖的住所地在原审法院辖区，其依据《协议》约定可向原审法院提起诉讼，原审法院对该案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年一月二十九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15752号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周志坚，男，1983年9月25日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周志坚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106355.15元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪牌汽车一辆，期限自2020年8月17日至2022年8月16日；暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15752号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 利秋怡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执34号申请执行人：高正全，女，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：袁跃芳，女，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：袁媛，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郭斌，男，1958年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王玉兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终639号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭斌、王玉兰价值11367元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二一年一月十三日书记员  李 静
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初67号 原告：董吉勋，男，1992年02月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告:张玉洪，男，1995年03月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：合伙协议纠纷。 原告董吉勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款29800.00元及利息（利息以29800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年09月20日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张玉洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理确认如下事实：原、被告系朋友关系，2018年原、被告及案外人谢xx于xx市xx区xx镇合伙经营圆通快递店，三方平均出资，平均分配。后经结算，被告应当于2019年09月20日前支付原告29800.00元，被告支付2000.00元之后，未支付剩余款项，原告向被告催要剩余款项未果，于2021年01月04日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，经审理，原、被告系合伙关系，案由应依法变更为合伙协议纠纷。原、被告经营快递店，经结算被告应支付原告29800.00元。被告支付2000.00元后，未按照约定支付剩余款项，已构成违约，应当承担偿还剩余款项及相应的违约责任。故对原告要求被告支付剩余款项27800.00元的诉请，本院依法予以支持。原告主张按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张玉洪于本判决生效之日起十日内向原告董吉勋支付欠款27800.00元及违约金（违约金计算方式为：以27800.00元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年09月21日计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费582.00元，减半收取计291.00元，由被告张玉洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二一年一月十日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初187号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：高淑英，女，1973年12月30日出生，住临清市。被告：孙延红，男，1973年5月10日出生，住临清市。被告：孙延雨，男，1968年7月21日出生，住临清市。被告：袁振英，女，1972年5月6日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高淑英、孙延红、孙延雨、袁振英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十一日书记员  姚景冉
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督116号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：黄崇付，男，1965年5月26日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年4月22日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2014年10月8日开始透支，于2019年5月5日最后一笔消费3629元，于2019年6月5日最后一次还款5000元，尚欠透支本金共14978.33元及相应利息、违约金。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金14978.33元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2019年6月13日止的未付利息为380.97元，之后的利息以透支本金14978.33元为基数，自2019年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为748.92元（按透支本金14978.33元＊5%＊10%＊10期一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄崇付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金14978.33元、利息（截至2020年6月13日止的未付利息为380.97元，之后的利息以透支本金14978.33元为基数，自2020年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金748.92元。申请费104元，由被申请人黄崇付负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈华清二〇二一年一月十二日书记员  曾晓梦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初101号原告：王茹，女，汉族，1978年7月1日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张志龙，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县凯明利电子科技有限公司法定代表人：李占从。住所地：汝阳县上店镇汝南村。原告王茹与被告汝阳县凯明利电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王茹及委托诉讼代理人张志龙到庭参加了诉讼，被告汝阳县凯明利电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茹向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳动报酬1269元。事实与理由：2018年冬天原告到被告处上班，一直工作到2019年10月份，其中2019年7月工资1269元，被告至今没有支付。被告汝阳县凯明利电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，2018年天原告到被告处务工，直至2019年10月份。期间的2019年7月工资1269元，被告没有支付给原告。之后，原告向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年10月22日汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，原告在被告处务工，被告应予支付原告相应的劳动报酬，依据原告提交的证据，可以认定被告现欠原告劳动报酬1269元。被告应予支付原告。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝阳县凯明利电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王茹劳动报酬1269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告汝阳县凯明利电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二一年一月九日书记员  刘志辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11252号 原告：邱恩富，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 被告：赵遵宁，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告邱恩富与被告赵遵宁买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款53000元及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告赵遵宁因需向原告邱恩富购买草编。2013年7月25日，双方经结算，被告欠原告货款58000元，被告赵遵宁在欠条上签字确认。后被告仅偿付5000元，余款至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵遵宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告邱恩富货款53000元及自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计526.50元，由被告赵遵宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年一月十八日 代书记员 李袁薇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢35号 关于唐雪荧、唐羽彤申请执行杨丽丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二一年一月二十五日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初00277号原告（反诉被告）:王雪，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍:吉林省农安县。委托诉讼代理人:张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。被告:杨继明，男，汉族，1983年5月3日出生，住址:吉林市永吉县。被告:梨树县梨树镇祝长青普通货物运输户，地址:梨树县梨树镇奉和路**。经营者:祝长青。被告:阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所:吉林市昌邑区中康路**铁建**。负责人:姚万涛。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地，住所地辽源市龙山区东吉大路**iv>负责人:王全勇。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。被告（反诉原告）:韩国民，男，汉族，1975年5月24日出生，住农安县。委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王雪与被告杨继明、梨树县梨树镇祝长青普通货物运输户、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司、（反诉原告）韩国民机动车交通事故责任纠纷一案中，韩国民于2021年1月21日向本院撤回反诉；王雪于2021年1月21日向本院撤回起诉。本院认为，王雪与韩国民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王雪撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）韩国民撤回反诉。审判员  王丛强二〇二一年一月二十一日书记员  王圣楠
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初979号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈华高，男，1960年5月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市余杭区。因本案于2020年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕846号起诉书指控被告人陈华高犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于2020年12月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人陈华高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月17日上午，被告人陈华高驾驶与注册登记信息不一致、载货质量严重超过核载质量的浙ＡＺ××××号轻型自卸货车，自杭州市余杭区闲林水库工地驶往富阳区安盛电器附近，沿高桦线由东向西行驶至杭州市富阳区银湖街道沈家坞村道岔路口时，因超速行驶、未按规定让行人先行，与由北向南通过路口的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某颅脑等多处受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈华高委托他人报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人李某的伤势构成重伤二级。经交警部门认定，被告人陈华高负事故的全部责任。 在本案审理过程中，被告人家属与被害方家属于2021年1月9日就损失补偿和赔偿问题达成和解协议，并获得被害方谅解。 被告人陈华高在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，并对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑的量刑建议无异议。 上述事实，被告人陈华高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，被告人陈华高的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，路面监控视频，交通管理强制措施凭证、发还凭证，货物过磅单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，车辆技术性能、行驶速度鉴定报告，疾病诊疗证明书，人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书，归案经过，户籍资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华高违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈华高具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人陈华高在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，其家属与被害方家属达成和解协议，并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  童迪锋 二〇二一年一月十九日 书 记 员  骆芝媛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9158号原告：董长久，男，1969年6月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董子琪，女，1995年7月1日生，汉族，与原告系父女关系，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：何志东，男，1987年4月5日生，满族，户籍地黑龙江省绥化市。原告董长久与被告何志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董长久的委托诉讼代理人董子琪到庭参加了诉讼。被告何志东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告董长久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16,013.24元及利息672元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月至2019年5月期间大连市路工地施工，原告向被告出售并运送矿粉，累计货款17,113.24元。被告答应货到付款，但在所有矿粉运送完毕后违约，总以各种借口推辞还款至今，在原告数次电话讨要后，被告先后在2019年11月8日支付1,000元，2020年5月支付100元，余额16,013.24元至今未付，没有全部履行还款义务。原告认为被告何志东作为债务人应当及时履行还债义务，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告何志东未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月11日，被告向原告出具《货款欠条》一张，内容为“本人何志东于2019年3月30日至2019年4月7日期间向董长久购买矿粉，所涉及总货款为17113.24元（壹万柒仟壹佰壹拾叁元贰角肆分），本人承诺于2019年11月14日前还清货款，特立此据，以兹证明。违约处理办法：本人逾期未还款，需通过上诉法院解决的，本人承担额外产生的一切费用。”《货款欠条》尾部同时载明有被告的身份证号码及联系方式。原告称，被告仅支付货款1,100元，剩余货款至今未支付。本院认为，本案于2020年9月2日立案，案涉纠纷亦发生于民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的货款欠条可以认定原、被告间存在买卖合同关系。被告向原告购买矿粉，应支付原告相应的货款。现被告仍有16,013.24元的货款未支付给原告，故本院对原告要求被告支付货款16,013.24元的诉请予以照准。关于原告要求被告按照年利率6%支付2019年11月11日至2020年7月28日期间的利息672元的诉请，被告承诺于2019年11月14日前支付完毕货款，但未按约履行，应自逾期付款之日即2019年11月15日起承担相应的违约责任，赔偿原告损失，原告要求被告按照年利率6%支付利息亦不违反法律规定，故本院予以准许，被告应支付原告的利息数额为674元（16,013.24元×0.06÷365天×256天），原告诉请金额未超出上述数额，故本院予以准许。被告何志东未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董长久货款人民币16,013.24元及利息672元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费218元，公告费560元，合计人民币778元（原告已预付），由被告何志东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年一月五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初660号 原告：孙会光，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 委托代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。 被告：韩妙斋，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 原告孙会光与被告韩妙斋执行异议之诉一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会光及其委托代理人张江平，被告韩妙斋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙会光向本院提出诉讼请求：1、中止执行（2020）冀0527执51号之二执行裁定书。2、依法确认位于北关新村××单元××房产及××地下室为原告与韩自英的夫妻共有财产。 事实与理由：原告与韩自英于2002年1月17日办理结婚登记，后于2012年购买了一处登记在韩自英名下位于北关新村××单元××房产及××地下室，该房产属于原告与韩自英夫妻共有财产。在原告与韩自英共同生活期间，韩自英未经原告同意，私自从被告手中借款，从而导致被告对韩自英名下的案涉房产采取执行措施。但是原告认为，所执行的房 —2— 产不属于韩自英自己独自所有，况且韩自英所借款项也未用于夫妻共同生活。被告要求法院执行韩自英名下房产，实际上已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告请求法院依法中止执行（2020）冀0527执51号之二执行裁定书，并依法确认案涉房产为原告与韩自英夫妻共有财产。 韩妙斋辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，南和区人民法院对案涉房产的执行，符合法律规定，不损害共有人孙会光的实体权利，孙会光与韩自英共同所有案涉房产，孙会光对案涉房产所享有的权益不足以排除强制执行，应当依法驳回原告的诉讼请求。事实上，韩自英向被告借款，用于了其家庭生活开支，故应当以其夫妻共同财产偿还。 经审理查明，孙会光与韩自英于2002年1月17日登记结婚。2011年韩自英与河北航宇集团房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》按揭购买案涉房产。 韩妙斋与韩自英民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）冀0527民初1355号《民事判决书》，判决：“被告韩自英于本判决生效后十日内给付原告韩妙斋借款11万元及利息4400元”。判决生效后，韩自英未履行上述还款义务，韩妙斋向我院申请执行。我院于2020年7月8日作出（2020）冀0527执51号之 —3— 二《执行裁定书》，裁定：“查封被执行人韩自英位于北关新村××单元××号房及××面积为××平方米××地下室（××）”。孙会光不服，认为该债务系韩自英的个人债务，而该房产系夫妻共同财产，不应当执行，向我院提出书面异议。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、商品房买卖合同等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…”案涉房产登记在韩自英名下，且购买于韩自英与孙会光夫妻关系存续期间，应属二人夫妻共同财产，且被告对此亦无异议，原告孙会光要求确认案涉房产系其夫妻共同财产确无必要，故对其该项诉讼请求，本院不予确认。我院依据生效判决对被执行人韩自英名下的房产进行查封，程序合法，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故我院依法可以对案涉房产进行执行，孙会光对案涉房产享有的权益不足以排除强制执行，故对孙会光要求中止对案涉房产执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 —4— 产的规定》第十四条规定，判决如下： 驳回原告孙会光的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告孙会光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  赵 芳 二〇二一年一月十三日 书 记 员  国 天
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初7021号 原告：临沂蓝图装饰材料有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处中坦村。 法定代表人：胡志坚，总经理。 委托诉讼代理人：孙令强，山东衡正源律师事务所律师。 被告：包宝云，女，1973年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 原告临沂蓝图装饰材料有限公司（以下简称蓝图公司）与被告包宝云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝图公司的法定代表人胡志坚及委托诉讼代理人孙令强、被告包宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝图公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余未支付货款165517元以及逾期支付期间的利息(自2019年7月23日至偿清之日每日按照147231元的千分之一计算以及自2020年1月11日至偿清之日每日按照43286元的千分之一计算)；2、原告起诉所支付的律师费、交通费等起诉维权过程中的花费共计5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019被告从原告处多次购买木地板等产品。其中在2019年7月初向原告购买价值147231元的货物，原告发货后被告未支付货款，在原告要求下，被告于2019年7月2日向原告出具欠条一份，载明还款时间为2019年7月22日，逾期支付期间的利息计算方式为每逾期一日按照欠款金额的千分之一计算。2019年12月，被告再次在原告处购买木地板，合同价款为93286元，但是针对该批次货物，被告在收到货物后支付了50000元，该批货物剩余货款43286元，同样在原告要求下，被告于2019年12月26日向原告出具欠条一份，载明本批次货款还款时间为2020年1月10日，逾期支付期间的利息计算方式为每逾期一日按照欠款金额的千分之一计算。上述欠款，被告均未按约定支付，在原告多次要求下，被告于2020年5月13日付款3000元，2020年5月21日付款4000元，2020年6月28日付款2000元，2020年6月29日付款6000元，2020年10月17日付款10000元。除上述还款外，被告再无其他还款。现原告向被告主张一次性结清全部剩余货款，诉至法院。 包宝云辩称，原告所诉属实，暂时没有偿还能力，先支付一部分，剩余慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于蓝图公司提供的《欠条》两份、包宝云提供的银行交易明细截图、微信转账记录截图，双方均对真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年，原告蓝图公司与被告包宝云发生买卖关系，被告向原告购买木地板等货物。2019年7月2日，包宝云向蓝图公司出具《欠条》，载明各货物名称、发货数量、单价、总价，结算欠付货款为147231元，约定还款期限为2019年7月22日，如逾期不支付，每逾期一日按照欠款总金额的千分之一计算逾期利息。2019年12月26日，包宝云的配偶王红乐向蓝图公司出具《欠条》，载明各货物名称、发货数量、单价、总价，货款总价款为93286元，已付50000元，结算欠付货款为43286元，约定还款期限为2020年1月10日，如逾期不支付，每逾期一日按照欠款总金额的千分之一计算逾期利息。上述两份《欠条》出具后，包宝云向蓝图公司陆续偿还55000元，剩余135517元经蓝图公司催要未果，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告包宝云向原告蓝图公司购买木地板等货物，双方之间建立买卖关系。根据蓝图公司提交的《欠条》，结合双方当事人庭审陈述，可以证实双方对欠付货款共计190517元进行了结算，双方因买卖关系而形成的债权债务关系明确。蓝图公司自认包宝云已支付货款55000元，系对自身不利事实的认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条规定：“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务”，包宝云支付的55000元应认定系偿还2019年7月22日到期的147231元，即2019年7月22日到期的未付货款应为92231元。蓝图公司提出包宝云支付货款135517元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于利息，包宝云怠于支付货款，给蓝图公司造成一定的经济损失，应予赔偿，但蓝图公司主张按日千分之一计算，过分高于其实际损失，本院酌情调整为：对于92231元的欠款利息，自逾期还款之日2019年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；对于43286元的欠款利息，自逾期还款之日2020年1月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于律师费、交通费等维权费用5000元，蓝图公司未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告包宝云于本判决生效后十日内向原告临沂蓝图装饰材料有限公司支付货款92231元及利息（以92231元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告包宝云于本判决生效后十日内向原告临沂蓝图装饰材料有限公司支付货款43286元及利息（以43286元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告临沂蓝图装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告临沂蓝图装饰材料有限公司负担327元，被告包宝云负担1478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更60号罪犯史某，男，汉族，吉林省吉林市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2019年4月10日作出(2019)吉0202刑初85号刑事判决，以被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2018年12月22日起至2021年6月21日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯史某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯史某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯史某减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年12月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  赵 航
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更29号罪犯杨青，女，1988年10月31日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙01刑初112号刑事判决，以被告人杨青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；公安机关从被告人处扣押的赃款、犯罪工具，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年2月28日作出（2019）浙刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨青减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨青本次考核期为2019年6月至2020年8月共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯杨青已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯曾因吸毒于2017年12月11日被公安机关行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，结合剩余刑期，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨青减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申109号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴继全，男，1957年12月27日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：祁彪，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴金洲，男，1957年8月15日出生，汉族，住团风县。再审申请人吴继全因与被申请人吴金洲身体权纠纷一案，不服本院2020年9月21日作出的（2020）鄂11民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴继全申请再审称，一、原审对过错责任比例划分不当，被申请人应负主要责任（90%）。二、申请人被打伤后先后住院17次，用去医疗费86605.5元，原审仅认定4次，确定的损失仅为24386.83元，完全不能维护申请人的合法权利。请求依法再审。本院审查认为，针对申请人吴继全的再审申请理由，一、关于本案责任比例问题。本案中吴继全与吴金洲因宅基地界限纠纷，相互扭打发生肢体冲突，均造成对方轻微伤。事后，团风县公安局对两人均采取行政拘留十日并罚款500元的处罚，原审据此认定双方在本次纠纷中各负50%的责任并无不当。吴继全申请再审提出原审对责任比例划分不当的理由不能成立。二、关于吴继全的损失数额问题。原审中吴继全主张其伤后于2018年4月10日至2019年3月19日期间先后住院11次，但因时间跨度较大，原审认定其伤后连续住院4次计61天与本案纠纷具有关联性并无不当。同时，根据几次住院的记录看，在上述住院期间吴继全还存在治疗脑血管、脑梗死、颈椎病、腰间盘突出等疾病的费用，据此原二审对其医疗费用酌情予以扣减亦无不当。而吴继全在申请再审中提出其先后住院17次，用去医疗费86605.5元的问题，因超出其原审诉讼请求范围，对超出部分不予审查。综上所述，申请人吴继全的再审申请理由均不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴继全的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月十三日法官助理华贞书记员汪霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更14号罪犯程浩，别名程换军，男，1977年08月17日出生，汉族，内蒙古自治区和林格尔县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2018年08月28日作出（2018）冀10刑初47号刑事判决，以被告人程浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程浩在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年6月至2020年6月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯程浩减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年3月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1383号上诉人（原审被告）：罗浩，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。上诉人罗浩因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初5448号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，一审法院依法于2020年9月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，上诉人于2020年9月12日书面向本院申请缓交上诉费。经审查后，本院依法向上诉人邮寄送达《通知书》，要求上诉人在指定期限内提交缴纳诉讼费确有困难的相关证明，但上诉人逾期未提交。本院依法于2020年12月7日向上诉人住所地邮寄《通知书》、《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人其提出缓交上诉案件受理费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定;上诉人应在接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该邮件于2020年12月18日因拒收被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年一月十九日书记员  梁穆娥
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冰，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人:苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张星星，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。再审申请人王冰因与被申请人张星星买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，组织双方当事人进行了询问。本案现已审查终结。王冰申请再审请求：1、撤销信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3831号民事判决，发回重审或依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2、本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原判决事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。本案系合同纠纷，不是简单的债务纠纷，基本事实与争议焦点均应围绕未支付的小麦款金额。原一、二审判决均未审查合同的履行情况，仅凭张星星单方提供的所谓“欠条”为依据认定事实是错误的，应围绕小麦交易的数量与批次以及与之对应的价款。张星星负有举证货款来源及对应的粮食数量，即需要提供全部供货清单等原始凭证。二审庭审中，申请人已就小麦交易的数量、价格进行举证，并与申请人在一审庭审中提交的银行账单相互印证，客观、真实，具有证明力。本案在没有供货凭证的情下，进行了“结算”，与事实常理不符。关于收购时间，张星星在一审诉称“在2017年3月”，后又改口称:“在2017年3月之前拉的粮食”。其有意隐瞒粮食收购时间，企图隐瞒申请人已经支付140余万元粮食款项的事实。本案适用法律错误。张星星提交意见称，2017年3月份之前，王冰从我处收小麦后，对下欠货款443897元出具了欠条，记载的欠款金额、内容及单位数充分证明了双方结算时，对小麦重量、单位约定标准，总欠款大小写明确一致。后在我多次催款后，付款73897元，2018年1月3日被王冰收回原欠条，又出具370000元现金借条，并约定还款计划。此后又多次还款。一、二审王冰对上述欠款凭证均无异议。现提出否定性的抗辩，而未能提供抗辩事实证据，要求我方就此进一步提供原始凭证，加重我方举证负担。二审终审判决后，被答辩人于2020年1月9月通过银行和微信多次转款共计18万元。本案适用法律正确。综上，请求驳回王冰的再审请求。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。本案诉争的443897元的“欠条”系在双方进行小麦买卖过程中，于2017年3月3日形成的，应视为对此前货款结算的凭证。再审申请人主张欠条是在未经结算的情况下形成的，不是其真实意思表示，欠条和金额的真实性有误，但其在法定期限内未行使撤销权，且欠条形成后，申请人偿还了部分货款，于2018年1月3日重新出具37万元“借条”并约定了还款计划，系双方对小麦款的真实性的进一步确认。其申请再审，所提交的录音资料不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王冰的再审申请。审判长 李 辉审判员 朱永超审判员 黄共田二〇二一年一月二十九日法官助理陈霞书记员颜俊
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初6号 原告：叶成洲，男，1966年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：许章华,男,1983年11月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告叶成洲与被告许章华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成洲及其委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告许章华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶成洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款45000元及逾期付款利息（自2020年12月11日起至还清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再加50%标准计算利息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买螃蟹,2020年11月28日，双方在无为市高沟派出所经结算后,被告向原告出具欠条一份,确认欠原告螃蟹款45000元,并承诺在2020年12月10日前归还,如有违约，后果自行承担。但被告未能在规定的时间内给付上述欠货款,现原告为维护自己的合法权益,依法向人民法院提起诉讼,请求判令支持原告的诉讼请求。 许章华没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，被告在原告处购买了一批螃蟹，2020年11月28日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，被告确认尚欠原告螃蟹款45000元，并承诺在2020年12月10日前付清此款。但在约定付款期限届满后，被告没有按约履行给付上述欠货款义务，原告经催讨无果，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系争法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间成立买卖合同关系，且合法有效，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行各自义务，本案中，原告已按约向被告交付合同标的物，但被告未能按照约定履行给付原告货款45000元的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，自2012年7月1日起施行）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许章华于本判决生效之日起三日内给付原告叶成洲货款45000元，并赔偿逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2020年12月11日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由许章华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄登科
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初36号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘玉发（曾用名刘玉笑），男，汉族，1982年11月17日出生于山东省临沂市罗庄区，初中肄业，务工，住临沂市罗庄区。2017年11月10日因吸毒被处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。2021年1月18日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘玉发犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月4日14时许，被告人刘玉发饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沂市罗庄区涑河路由东向西行驶至湖西路路口时，与沿湖西路由北向东转弯的李某驾驶的鲁ＱＭ××××号牌微型轿车相撞，造成刘玉发受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。民警将刘玉发带离后对其抽取静脉血并送检，经检测刘玉发送检血样中含有乙醇成分，含量为133.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘玉发的刑事责任，被告人刘玉发自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘玉发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘玉发在本次事故中饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，观察不周未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，刘玉发明知他人报警仍在现场等待交警处理，后经电话传唤到案并如实供述所犯罪行。另被害人李某已书面表示不再要求刘玉发赔偿其损失。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玉发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玉发醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚；构成自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘玉发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴海青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19511号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖红，女，1978年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36194元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19511号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 曾晓红
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381财保48号之一申请人：王芙蓉，女，1970年6月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王娜，女，1991年1月5日出生，汉族，住瑞安市，系申请人之女。被申请人：木德圣，男，1969年1月8日出生，汉族，住瑞安市。被申请人：木德明，男，1966年3月24日出生，汉族，住瑞安市。被申请人：苏林华，女，1971年11月18日出生，汉族，住瑞安市。被申请人：姚秀娟，女，1970年6月11日出生，汉族，住瑞安市。申请人王芙蓉因与被申请人木德圣、木德明、苏林华、姚秀娟买卖合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2021年1月27日向本院申请，要求对被申请人苏林华名下开设在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行账户6228********在56000元限额内予以冻结、对被申请人木德圣名下开设在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司营业部账户6228********在4000元限额内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏林华名下开设在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行6228××××6040账户内的存款56000元、被申请人木德圣名下开设在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司营业部6228××××2864账户内的存款4000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王芙蓉在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年一月二十七日代书记员 林晓雯-
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执375号申请执行人赵瑞，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李洋，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人赵瑞与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）湘0121民初1456号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李洋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵瑞于2021年1月12日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人赵瑞与被执行人李洋已经自行达成执行和解协议。申请执行人赵瑞据此于2021年1月18日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执375号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年一月二十日书记员 余宏伟
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川18刑辖5号 四川省宝兴县人民法院： 关于被告人张芸健包庇、纵容黑社会性质组织、诈骗罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二一年一月二十一日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4595号上诉人（原审原告）：洪心水，男，1971年6月16日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审原告）：黄长流，男，1965年11月5日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审原告）：柴富开，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。三上诉人共同委托诉讼代理人：章丽芳、毛志明，浙江婺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金荣，男，1958年12月7日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：黄新芳，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：黄广同，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：黄德禄，男，1941年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：黄利高，男，1947年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：黄月英，女，1952年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。上诉人洪心水、黄长流、柴富开因与被上诉人王金荣、黄新芳、黄广同、黄德禄、黄利高、黄月英劳务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，且遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3417号民事判决；二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。上诉人洪心水、黄长流、柴富开预交的二审案件受理费2550元，予以退回。审 判 长 王小青审 判 员 宋 欢审 判 员 唐 骥二〇二一年一月二十九日代书记员 周 莉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1182号之十四申请执行人：李宗理被执行人：吕民竹，男，汉族，1958年06月29日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人吕民竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人吕民竹在62×××77账户内余额人民币600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕民竹在中国农业银行62×××77账户内存款人民币88772.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年一月二十七日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初620号 原告：王明杰，男，1973年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会，住所地历城区，统一社会信用代码54370112ME0279129C。 法定代表人：盖学智，村委会主任。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宸，山东强将律师事务所实习律师。 原告王明杰与被告济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会（以下简称东风新村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王明杰的委托诉讼代理人徐东峰，被告东风新村村委会的委托诉讼代理人邢跃玲、彭宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明杰诉称：1.东风新村村委会偿还王明杰借款38446.5元并承担利息47753元（截止2020年9月，以后依此标准计算至实际付清之日，详见计算表）；2.东风新村村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：王明杰系东风新村村委会村民。因村集体经济困难，向王明杰累计借款38446.5元，并为王明杰出具村集体经济组织统一收款收据(借据)。现东风新村村委会因拆迁补偿有足够偿还能力王明杰多次与东风新村村委会协商，东风新村村委会推诿，为此诉至贵院，请依法予以支持为盼。 东风新村村委会辩称，并不欠王明杰相关款项，王明杰需对自己的主张提供证据予以证实，且王明杰的主张已超过诉讼时效，王明杰的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回王明杰的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.王明杰系东风新村村委会村民。2011年1月24日，东风新村村委会向王明杰出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》两份，分别载明：“借王明杰款月息0.01元从2010年2月9日计息金额12875”、“借王明杰款月息0.01元从2008年1月1日计息金额11000”；2011年1月25日，东风新村村委会向王明杰出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，载明：“借王明杰款月息0.01元金额14571.50”，收款收据共计三份，收款单位处盖有东风新村村委会的公章，单位负责人处有盖学泉、王诗华的签字，经收人处有盖廷春的签字。 2.王明杰主张东风新村村委会因村集体经济困难，向王明杰累计借款38446.5元。东风新村村委会辩称，对借据有异议。第一、借据显示的数额分别是12875元、11000元、14571.5元，根据常理出借给他人款项一般为整数，王明杰主张东风新村村委会向其借款的数额是12875元、14571.5元明显不符合常理。第二、借据出具的时间分别是2011年1月24日及25日该时间已明显超过了法律规定的诉讼时效。第三、月息0.01的利息约定过高，利息起算时间应自起诉之日起计算。针对王明杰提交的收款收据中单位经办人签字盖学泉、王诗华的名字完全系同一人所写，而非两人单独签名，且该两人签名与王明杰提交其他单据中的单位负责人签字中的盖学泉、王诗华并未同一人所签，且其他单据也存在同样情况，因此东风新村村委会对王明杰所提交证据负责人签字的真实性有异议。庭审中，东风新村村委会未对收款收据中盖学泉、王诗华的签字提起鉴定申请。 本院认为，王明杰主张东风新村村委会应偿还借款38446.5元，东风新村村委会对该收款收据单位负责人处的签字不予认可，对借款金额不予认可，辩称该借款已超过法定诉讼时效，东风新村村委会针对其辩称未提交证据予以证实，本院依法不予采信。该三份借条均使用济南市历城区村合作经济组织统一收款收据并加盖东风新村村委会公章，可以认定东风新村村委会向王明杰借款38446.5元未付的事实清楚，证据充分。东风新村村委会作为债务人，双方未约定还款时间，故在王明杰催要时应及时偿还，拖欠不还，对此纠纷应承担全部责任。王明杰要求东风新村村委会偿还本金的请求，本院依法予以支持。王明杰要求东风新村村委会以借款数额为基数，按双方约定债务利率月息1%计算，东风新村村委会辩称利息约定过高，利息起算时间应自起诉之日起计算，本院认为，该利息约定不超过法律规定，双方未约定利息起算时间的借款，本院酌定自借条出具当日开始计算利息，王明杰的该项请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还王明杰借款本金38446.5元。 二、限济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王明杰利息：自2010年9月1日起至实际付清之日止，以12875元为基数，按月息1%计算；自2009年1月1日起至实际付清之日止，以11000元为基数，按月息1%计算；自2011年1月25日起至实际付清之日止，以14571.5元为基数，按月息1%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2200号上诉人（原审原告）：陈满良，男，1950年10月14日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：陈满仓，男，1955年11月30日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：陈海超（陈满仓之子），1983年5月31日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人陈满良因与被上诉人陈满仓排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。陈满良上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈满仓承担。事实及理由：村里翻建房屋需要经左邻右舍在区政府的表上写意见，同意才能建，不同意的话不能建。在陈满仓建房时向陈满良征求意见，陈满良不同意陈满仓东边留窗，并且在表格上写上了该意见。结果陈满仓在建房时在东边留窗，陈满良阻止了陈满仓两次，陈满仓说我阻止他，他就打我，陈满良就找了村里的民事调解员，民事调解员说让陈满仓堵上，政府的民事调解员也让陈满仓堵上，但是陈满仓就和民事调解员吵起来了，在此之后民事调解员就没有再给两家调解，之后陈满良就起诉到一审法院，一审法官去了陈满仓家，法官让陈满仓堵上，其就和法官发生争吵，一审法官到陈满仓家，也和陈满良表示这个就得让陈满仓堵上。后来开庭的时候就把这个事说完，就让陈满良走了，然后给陈满仓做了很长时间工作。三四个月之后，又在一审法院开庭，开庭时村里的调解员也去了，调解员说让陈满仓用彩色玻璃堵上窗户，结果就出一审判决了。因为陈满仓在没有拆房子的时候陈满良就在表上写的很清楚，双方有约定，而且陈满良不签字陈满仓就建不了房。一审判决上写的陈满仓开一扇窗户，实际上是两扇窗户都可以打开，而且也不是磨砂玻璃，是白色玻璃。一审判决说的调解，实际上什么都没有说，就说让双方协商，但双方没有达成一致，如果双方协商一致，陈满良应该给陈满仓签字，而且法庭没有找陈满良调解过，陈满良一直坚持让陈满仓堵窗户。陈满仓答辩称，同意一审判决，不同意陈满良的上诉请求。第一，陈满良说没有调解是不正确的。第二，村委会、施工方都去出庭作证了，而且施工方说不留窗户就不让建。第三，陈满仓的窗户已经换磨砂、单面开的玻璃了，窗户玻璃是磨砂、单面玻璃。陈满良向一审法院起诉请求：1.判令陈满仓将房屋二层东侧窗户拆除并封堵；2.诉讼费用由陈满仓承担。一审法院认定事实：陈满良、陈满仓系东西邻居，陈满良居东、陈满仓居西。2019年初，陈满仓在翻建房屋前征求四邻意见，陈满良作为东侧邻居不同意陈满仓留东窗户并将该内容填写在《村民住宅建设项目规划许可申报表》上。陈满仓在建房过程中，在房屋二层东北房间内留有一个东窗户（磨砂玻璃），宽1.07米，高0.8米，其中一扇向外侧打开，该窗户与陈满良房屋后脊对齐。现房屋已建造完毕。经一审法院现场勘查，站在窗户前向外看，无法看到陈满良院内情况。现陈满良认为陈满仓违反事先约定，故要求陈满仓将窗户拆除并封堵，陈满仓持前述答辩意见不同意陈满良的诉讼请求。在一审审理过程中，平谷区南独乐河镇峨嵋山村委会干部出庭作证，证明陈满良、陈满仓在因窗户问题产生纠纷后，村委会和南独乐河镇司法所进行过调解，双方基本达成一致意见即允许陈满仓留窗户。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，依据现场勘查，陈满仓在二层东北房间内留东窗户的目的是为了采光、通风，且对陈满良的生活不构成影响，故陈满仓的行为并不侵犯陈满良的基本权利。陈满良关于陈满仓违反《村民住宅建设项目规划许可申报表》约定的陈述意见，经查，峨嵋山村委会干部的证言能够证明陈满良、陈满仓在发生纠纷后调解的情况，且双方基本达成一致意见，同时，本案系基于不动产的使用是否合理而产生的纠纷，陈满良认为陈满仓未遵守承诺，违反了约定，而陈满仓是为了采光、通风等目的留窗户，两者相比较，一审法院认为在不影响他人权利的前提下，从有利于不动产使用、方便生活的角度进行取舍比从契约的角度解决本案纠纷更具合理性，更能体现在相邻关系处理过程中的价值取向。综上，陈满良的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回陈满良的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审庭审过程中，陈满仓在网络庭审过程中使用摄像头对窗户玻璃以及最大角度开窗的视角进行现场展示，陈满良确认窗户玻璃为磨砂玻璃，但认为陈满仓不能开窗户，开窗户侵犯了其隐私权。经法庭进一步询问，陈满良称其房屋现在有房脊挡着，但如果以后建平房陈满仓通过窗户就能看见陈满良家院子。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案关键在于陈满仓家东窗户是否对陈满良的正常生活造成影响。结合一审法院现场勘查的情况及二审陈满仓现场展示的情况，通过涉案窗户无法看到陈满良院内情况，现有证据不足以表明涉案窗户对陈满良的隐私权构成侵害，结合陈满仓在二层东北房间内留东窗户的采光、通风目的，在此情形下，一审法院从有利于不动产使用、方便生活的角度出发对陈满良的本案诉请不予支持并无不当。综上所述，陈满良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈满良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 曹 炜审 判 员 石 煜二〇二一年一月二十九日法官助理 常 欣书 记 员 刘怡然
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初78号原告：胡景元，男，1988年11月24日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：黄高林，男，1981年1月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘文容，女，1981年11月9日出生，汉族，住浏阳市。原告胡景元与被告黄高林、刘文容劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景元的委托诉讼代理人黎政根到庭参加诉讼。被告黄高林、刘文容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡景元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决黄高林、刘文容立即支付胡景元工资18600元；2.本案诉讼费用由黄高林、刘文容共同承担。黄高林、刘文容无答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄高林、刘文容系夫妻关系。自2017年开始，黄高林、刘文容雇请胡景元为其制作内筒机。2019年2月4日，双方进行结算，由黄高林向胡景元出具欠条，内容为：“欠条今欠到胡景元工资人民币贰万叁仟陆佰元（23600元）黄高林2019年2月4号”。出具欠条后，黄高林、刘文容于2020年1月24日支付1000元，于2020年6月22日支付4000元。同时，刘文容在欠条付款内容即2020年6月22号付（4000元）处签字。综上，黄高林、刘文容至今尚欠胡景元工资18600元。以上事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，胡景元接受黄高林、刘文容的雇请为其制作内筒机，胡景元依约向黄高林、刘文容提供了劳务，黄高林、刘文容应按照约定向胡景元支付劳务工资。故对于胡景元请求黄高林、刘文容支付劳务工资18600元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，黄高林、刘文容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄高林、刘文容在本判决生效之日起十日内向胡景元支付劳务工资18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取133元，由黄高林、刘文容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年一月七日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初300号之一 原告：刘好，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄晓燕，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：杭州勤小牛商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园九路**********。 法定代表人：吴金浩。 委托诉讼代理人：孙迪风，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州享纳餐饮管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西园九路**********/div> 法定代表人：姜鹏云。 被告：沈嘉诚，男，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张建波，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：姜鹏云，男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：李卫，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王慧，女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。 原告刘好与被告杭州勤小牛商贸有限公司、杭州享纳餐饮管理有限公司、沈嘉诚、张建波、姜鹏云、李卫、王慧特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘好于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予刘好撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全申请费2435元，合计2460元，由刘好负担。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  胡雄伟 二〇二一年一月十三日 书 记 员  宋莎菲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627财保4号申请人：王金行，男，汉族，1953年12月26日出生，住河南省太康县。被申请人：姬广怀，男，1978年4月30日出生，住河南省太康县。申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款200000元及豫Ｐ×××**号小型普通客车。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封本院查控系统反馈的被申请人姬广怀名下的200000元银行存款及豫Ｐ×××**号小型普通客车。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二一年一月十一日书记员  周来鹤
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初274号之一 原告：常某1，男，1977年3月8日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：常某2，女，1979年6月29日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：金某，女，1957年12月22日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 原告常某1与被告常某2、金某继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告常某1于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某1负担。 审判员  张荐飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  白 桦 ——
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初111号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道，统一社会信用代码：91331081792056896L。负责人：许立群，系行长。委托诉讼代理人：尤静娅一，系员工。委托诉讼代理人：卢敏杰，系员工。被告：陈杰，男，1978年6月30日出生，汉族，住温岭市。被告：许江峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告陈杰、许江峰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈杰偿还银行借款本金人民币70000元，偿还自2020年6月21日至2020年11月15日的正常利息3232.32元，偿还自2020年11月16日起按正常利息的1.5倍即月利率14.04‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；二、判令被告许江峰对被告陈杰的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告陈杰、许江峰承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。审理过程中，原告以2020年12月22日归还本金147.72元为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告陈杰偿还银行借款本金人民币69852.28元，偿还正常利息3232.32元，支付自2020年11月16日起至2020年12月21日止按月利率14.04‰的标准以本金70000元为基数计算的逾期利息，自2020年12月22日起至实际履行之日止按月利率14.04‰的标准以本金69852.28元为基数计算的逾期利息，自2020年11月16日起至实际履行之日止按月利率14.04‰的标准以3232.32元为基数计算的复利。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月15日，被告陈杰向原告申请个人短期经营性贷款70000元，用途为以贷还卡，由被告许江峰提供连带责任担保。2019年11月18日，被告陈杰、许江峰与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2020年11月15日止；借款月利率为9.36‰；按季度结息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清；罚息利率为借款利率的1.5倍；等等。被告陈杰自合同签订后一次性周转使用该70000元贷款。截至2020年11月15日，被告陈杰尚欠本金70000元，利息3232.32元，经催告未果，被告许江峰亦未履行担保义务。另查明，原告于2020年12月22日自动扣款147.22元，用于扣抵本案本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金人民币69852.28元，支付借期内利息3232.32元，自2020年11月16日起至2020年12月21日止按月利率14.04‰的标准以本金70000元为基数计算的逾期利息，自2020年12月22日起至实际履行之日止按月利率14.04‰的标准以本金69852.28元为基数计算的逾期利息，自2020年11月16日起至实际履行之日止按月利率14.04‰的标准以3232.32元为基数计算的复利。二、被告许江峰对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取815.5元，由被告陈杰、许江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二一年一月十四日代书记员  赵佳宇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初267号 原告：四川北尚紫东工贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张斌，经理。 委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小元，男，公司员工。 被告：攀钢集团成都钢钒有限公司，住，住所地：成都市青白江区团结南路/div> 法定代表人：张虎，执行董事。 第三人：周继斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川北尚紫东工贸有限责任公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司、第三人周继斌劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月27日，四川北尚紫东工贸有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川北尚紫东工贸有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川北尚紫东工贸有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告四川北尚紫东工贸有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月二十七日 书记员 温菊梅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初396号申请人：江西省高安汽运集团福林汽运有限公司，住所地：江西省高安市相城镇，统一社会信用代码：9136098306536346X4。法定代表人：陈林，职务：经理。委托诉讼代理人：李婷，系高安市筠兴法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109305。被申请人：李**，男，汉族，1975年10月10日生，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理江西省高安汽运集团福林汽运有限公司诉李**买卖合同纠纷一案中，江西省高安汽运集团福林汽运有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李**的银行存款29255元或查封、扣押其相应价值的财产。江西省高安汽运集团福林汽运有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险【保单号：PZPP21360122230000000006】作为担保。本院经审查认为，江西省高安汽运集团福林汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李**的银行存款29255元或查封、扣押李**相应价值的财产。案件申请费313元，由江西省高安汽运集团福林汽运有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二一年一月二十一日书记员 胡怡婧
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异1号 案外人：雷国忠，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 案外人：侯云贤，女，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省湖南省桂阳县。 申请执行人：刘秉骠，男，1964年8月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：刘谭花，女，1957年9月9日生，汉族，住桂阳县。 被执行人：桂阳县聚宝房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道培才渠道西。 法定代表人：栗海军，系公司执行董事。 被执行人：邓勇德，男，1975年7月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 在本院执行刘秉骠、刘谭花与桂阳县聚宝房地产开发有限公司（以下简称聚宝公司）、邓勇德商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人雷国忠、侯云贤于2021年1月4日对执行桂阳县聚宝房地产开发有限公司开发的培才名苑项目XX房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雷国忠、侯云贤称，请求依法解除（2020）湘1021执1251号执行裁定书中申请执行人申请的对被执行人聚宝公司开发的培才名苑项目XX房的查封。 事实和理由：被执行人开发了桂阳县聚宝房地产开发有限公司培才名苑项目，异议人于2018年1月13日与桂阳县聚宝房地产开发有限公司签订《商品住宅房预定合同》购买了培才名苑项目XX房，面积为116.38平方米，价款为2646元/平方米，总款307941元，合同约定：分期付款，签订合同时支付定金10万元，房屋建成支付房款的80%，房屋竣工时支付房款的95%，房屋办好证支付剩余款项。签订合同后异议人按期向被执行人支付了购房款292000元，并交纳水电入户费。房子验收后被执行人将房屋交给异议人，异议人收到房屋开始进行了装修。在装修期间因被执行人欠申请执行人钱并提起诉讼和财产保全，桂阳县人民法院作出了（2020）湘1021执1251号执行裁定书，对异议人购买的培才名苑项目XX房进行了现场查封。培才名苑项目XX房是异议人向聚宝公司依法购买的并支付了95%价款，现申请执行人对该房申请查封违反了法律规定。为维护申请人合法权益，依据《民事诉讼法》的规定特提出异议，请求法院依法查清事实，解除查封。 申请执行人刘秉骠、刘谭花未向本院提出意见。 被执行人聚宝公司、邓勇德未向本院提出意见。 本院查明，2018年1月13日栗海军（甲方）与案外人雷国忠、侯云贤（乙方）签订了《商品住宅房预订合同》，合同甲方处加盖聚宝公司公章并由栗海军、邓勇德签字，合同约定：乙方向甲方预定位于××路××村××栋××单元××层××房住房，建筑面积约116.38平方米（包括公摊面积）；住房按每平方米2646元计价，总价307941元；乙方在签订订房合同时交订金10万元，在所购楼层建成后收房款交至总房价的80%，房屋竣工后，交付使用时房款交付至总房款的95%，以上三次付款必须交清总房款的95%，甲方再交付给乙方装修，如未交足95%的房款，甲方有权不交房；房屋二证交付给乙方时，乙方须全部结清所有余款；住宅房交付使用日期为2018年9月底之前。合同签订后，2018年1月20日、2018年7月25日、2018年8月7日、2019年1月25日、2019年8月26日、2020年4月10日，雷国忠、侯云贤共计向乙方交款292000元。 2020年6月22日，原告刘谭花、刘秉骠与被告栗海军、邓勇德、聚宝公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1021民初1674号判决。因邓勇德、聚宝公司未主动履行生效判决规定义务，刘谭花、刘秉骠向本院申请执行。2020年9月9日，本院依法作出（2020）湘1021执1251号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邓勇德、聚宝公司银行存款1289389元或查封、扣留、拍卖相应价值的财产。因上述不动产未办理不动产登记信息，当天，本院作出查封公告，并现场查封了位于桂阳县鹿峰街道培才路渠道西路的培才名苑X栋的四套房产（即X栋X单元进门右手边的201、301、401、501）。本院查封时，上述房屋现场并未贴有门牌号。案外人雷国忠、侯云贤认为本院现场查封的培才名苑X栋X单元进门右手边的401房是自己购买的××路××村××栋××单元××层××房住房（即《商品住宅房预订合同》约定购买的住房）。故向本院提出异议申请。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人雷国忠、侯云贤主张本院现场查封的培才名苑X栋X单元进门右手边的401房系其所购买的××路××村××栋××单元××层××房住房，法院查封错误，但其所提交的《商品住宅房预订合同》以及购房收据不足以说明两房为同一房屋，同时，现有证据也不足以证实案外人雷国忠、侯云贤对本院查封的案涉房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人雷国忠、侯云贤对案涉不动产不享有排他性的权益，不足以排除执行，其提出的异议请求理由不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人雷国忠、侯云贤的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖中元 审判员  黄渊强 审判员  邓红亮 二〇二一年一月二十一日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执285号张荣生、江苏浩辉建筑工程有限公司、梅安平:张荣生与江苏浩辉建筑工程有限公司、梅安平建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初6504号民事判决书，被执行人江苏浩辉建筑工程有限公司、梅安平已履行全部义务，申请执行人张荣生向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4938号之一申请执行人：叶继妹，女，1950年3月9日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：余洋洋，男，1992年12月18日出生，汉族，住象山县。申请执行人叶继妹与被执行人余洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余洋洋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶继妹向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为被执行人余洋洋向申请执行人叶继妹支付75500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人余洋洋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余洋洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余洋洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余洋洋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人余洋洋名下暂无可供执行的财产。截至2021年01月14日，被执行人余洋洋尚应履行执行款75500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余洋洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余洋洋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余洋洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年1月14日，本院约谈了申请执行人叶继妹并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余洋洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4938号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年一月十四日代书记员  周羽翔
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初79号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人王伟，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年4月16日被南皮县公安局取保候审，于2020年4月26日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家，无犯罪前科。 辩护人张健，河北宏天律师事务所律师。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】32号起诉书，以被告人王伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县检察院指派检察员王春燕、王蛟出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2020年1月18日15时许，在南皮县门因开门问题被告人王伟与被害人赵某1发生争执，后被告人王伟将赵某1摔倒，导致赵某1右侧胫骨近端粉碎性骨折。经法医鉴定，赵某1的伤情为轻伤一级。 公诉机关当庭提交了证据，认为被告人王伟的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。 辩护人辩称，被告人王伟投案自首，系初犯，希望法庭从轻处罚。 被告人王伟对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年1月18日15时许，在南皮县门因开门问题被告人王伟与被害人赵某1发生争执，在争执过程中，被告人王伟将赵某1摔倒，导致赵某1右侧胫骨近端粉碎性骨折。经沧州科技事务司法鉴定中心司鉴定，赵某1的伤情为轻伤一级。 —2— 另查明，被告人王伟于2020年4月15日到南皮县公安局投案自首。案发后，被告人王伟与被害人赵某2达成调解协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实有一下证据予以证实： 1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。 2、被告人王伟的供述，主要内容是，2020年1月18日下午，我跟我的家人去南皮县串门，到了小区后，我坐在车上没动，过了十多分钟之后，我看到我的家人还是在门口站着没有进小区，当时那里有一个保安，我跟赵某2就吵起来了，我把赵某2给摔倒了，我就开车带着我的家人走了。 3、被害人赵某2的陈述，主要内容是，我在南皮县当保安，2020年1月18日14时50分左右，外面来了三个妇女，其中一个妇女踹门，我就出去了，我正要给对方开门，这时来了一个男子骂我，说完了就上来踹我，我被摔懵了，对方男子就说赶紧上车，赶紧走，然后对方几个人就走了，我就报警了。 4、证人候某的证言，主要内容是，2020年1月18日下午，我跟我的家人去南皮县串门，我们到了龙湾小区北门口后,我丈夫王伟和公公王福祥在车上没下来,我和小姑子王玉静以及孩子下车去串门，当我们走到门口的时候，正好刚才有人进门,我女儿为了方便进门就伸脚挡了一下正好关上的门，赵某2就对我们嚷:“你们踹门干嘛？这门刚换的,你们赔的起吗”？我们赶紧给赵某2说好话,等着赵某2给我们开门,但是赵某2始终在屋里磨蹭,王伟看我们在门口站了很长时间,就过来嚷了一句，这时赵某2就在门岗出来了,赵某2就和我丈夫王伟吵了起来，争吵中赵某2抓了王伟一把,然后我丈夫王伟就和赵某2相互撕扯了起来,撕扯中王伟就将赵江摔倒了,这时我公公王福祥看见王伟将赵某2摔倒了,然后我公公王福祥就赶紧过去想将赵某2扶起来,但是赵某2始终躺在地上不起来，后来我们就走了。 5、证人王某的证言的证人候某的证言基本一致呢。 6、沧州科技事务司法鉴定中心司鉴定意见书，证实赵某2的损伤程度为轻伤一级。 —3— 7、现场勘验笔录、示意图及照片。 8、前科证明，证实被告人王伟无犯罪前科。 9、抓获证明，证实被告人王伟于2020年4月15日到南皮县公安局投案自首。 10、调解协议、谅解书，收到条，证实案发后被告人王伟与被害人赵某2达成调解协议，并取得了被害人的谅解。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王伟故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王伟与被害人赵某2达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人王伟签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经本院委托南皮县司法局社区矫正中心调查,判处缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  石国庆 人民陪审员  蒙奎萍 人民陪审员  李 娜 二〇二一年一月二十日 书 记 员  黄 乐 —4—
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初306号之二申请人：奚志勇，男，汉族，1960年9月18日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人:王欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：宜华健康医疗股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路北侧。法定代表人：陈奕民。申请人奚志勇与被申请人宜华健康医疗股份有限公司股权转让纠纷一案，本院依奚志勇申请，裁定冻结被申请人宜华健康医疗股份有限公司银行存款人民币65,814,665.06元或查封、扣押其他等值财产。现因奚志勇已申请撤诉，本院裁定准许奚志勇撤诉。奚志勇于2021年1月27日向本院申请解除对宜华健康医疗股份有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，申请人奚志勇提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宜华健康医疗股份有限公司银行存款人民币65,814,665.06元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡 瑜人民陪审员  王希彦二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3091号 原告：临安永磊塑料制品厂，住所地杭州市临安区锦城街道横潭村**，统一社会信用代码913301855898689364。 投资人：李永才。 委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州麦丰电梯配件有限公司，住，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘南姚家埭****一社会信用代码91330110MA28XDAL9L。 法定代表人：吴秋桂。 原告临安永磊塑料制品厂诉被告杭州麦丰电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告杭州麦丰电梯配件有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币85920元并按年利率6%的标准自起诉之日起赔偿逾期利息损失至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：原告持有2019年7月至2020年5月期间的送货单数十张，其中，2019年12月10日之前的送货单没有收货人签字。2019年12月10日及之后的送货单由迟某某、成某、廖某某签字。原告开具了6张增值税发票，其中2019年9月15日开具的金额为34664元及2019年11月30日开具的金额为44184元的2张增值税发票经过了被告的抵扣认证，其余4张增值税发票未经被告抵扣认证。被告于2019年支付了60000元货款。 本院认为，被告杭州麦丰电梯配件有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告向被告开具了增值税发票，被告进行了付款，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。对于欠款金额，原告诉称被告尚欠85920元货款，未提供合同、对账单及有效送货凭证等予以证明，原告提供的送货凭证不能证明被告已经收货。故对原告发货的金额，按照被告抵扣认证的增值税发票金额即78848元予以确认，扣除被告已经支付的货款，被告尚欠原告货款18848元，超出部分，依据不足，本院不予支持。关于逾期利息损失的计算标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%，超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州麦丰电梯配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安永磊塑料制品厂货款18848元并赔偿逾期付款利息损失【按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失至款项付清之日止】。 二、驳回原告临安永磊塑料制品厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费974元，财产保全申请费870元，共计1844元，由原告临安永磊塑料制品厂负担760元，被告杭州麦丰电梯配件有限公司负担1084元。 原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 益 二〇二一年一月十五日 原本3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3??3 书记员 王利娥