甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3762号 原告：永昌县裕顺康养殖家庭农场。住所地：甘肃省金昌市永昌县东寨镇头坝村养殖区。 投资人：杜海林，该农场经理。 委托诉讼代理人：曹礼礼，该农场员工。 被告：杨爱基，男，甘肃省永昌县人,住永昌县。 第三人：张芳，女，甘肃省永昌县人,住永昌县。 原告永昌县裕顺康养殖家庭农场（以下简称“裕顺康养殖场”）与被告杨爱基、第三人张芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县裕顺康养殖家庭农场委托诉讼代理人曹礼礼、被告杨爱基到庭参加诉讼,第三人张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕顺康养殖场向本院提出诉讼请求：要求杨爱基继续履行合同，将17.2吨麦草拉运至武威市荣华公司牛场。诉讼过程中，裕顺康养殖场变更诉讼请求为：要求解除裕顺康养殖场与杨爱基订立的公路货物运输合同，并由杨爱基赔偿裕顺康养殖场经济损失16000元。因杨爱基从张芳处获得承运信息后为裕顺康养殖场承运货物，张芳在派发货运单时向裕顺康养殖场收取运费，货物送达目地后杨爱基持货运单据从张芳处领取运费，故裕顺康养殖场申请追加张芳为第三人参加诉讼。事实和理由：2020年9月8日，杨爱基驾驶甘J292**号重型半挂牵引车为裕顺康养殖场拉运一车17.2吨重的麦草，价值约16000元。双方约定运费由第三人张芳所负责的信息部向裕顺康养殖场收取后代为支付。运输中，杨爱基未履行承运约定，没有将承运的麦草运往武威市荣华公司牛场。 杨爱基辩称，因裕顺康养殖场投资人杜海林此前已拖欠其运费6000元，且此次运输的费用2000元也未给付。杨爱基将麦草装车后电话联系杜海林要求将运费付清，杜海林一直未答复。4天后，杨爱基仍未收到运费，只好将麦草卸至永昌县东寨镇双桥村三社的空地上。 第三人张芳书面述称，张芳系“天马货运帮”APP实名注册的会员，该客户端上提供武威市区域的货运信息和已取得驾驶资格及承运资格的司机信息。托运人将货运信息录入该APP，张芳将有承运资质的承运人信息发送给托运人。本案中，张芳联系了与杨爱基一起承运的司机丁尽义，由丁尽义提供了3名司机的行驶证、驾驶证和电话号码。张芳向丁尽义3人收取了300元的信息费后，将裕顺康养殖场投资人杜海林的电话号码发给丁尽义，由丁尽义自行联系杜海林协商运输事宜。在双方协商好运输细节后，张芳便将裕顺康养殖场付给自己的6800元运费支付给丁尽义等3人。在此过程中，张芳已履行了提供信息服务的全部义务，不承担在货物运输过程中产生的任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1，裕顺康养殖场提交的其与张芳（微信昵称“心儿”）微信转账记录1份，欲证明裕顺康养殖场已将杨爱基等3名司机的6800元运费向信息部负责人张芳付清，由张芳代为向杨爱基等3名司机支付，并不存在拖欠杨爱基运费的情形。证据2，孙发昕、张振善的证人证言,欲证明孙发昕、张振善在红山窑镇高古城村五社将裕顺康养殖场的麦草装到杨爱基货车上的事实。证据3，张芳在庭前提交的微信截图5张，欲证明张芳系“天马货运帮”的实名注册会员，张芳负责向裕顺康养殖场和杨爱基提供运输信息，由双方自行协商货物运输事宜后，张芳将收到的裕顺康养殖场支付的6800元运费分别支付给杨爱基等3名司机，张芳仅收取100元/人信息费的事实。经质证，杨爱基认为上述证据仅能证明裕顺康养殖场将运费6800元通过微信转账到了张芳的微信账户，并不能证明向其支付的事实，对上述证据杨爱基不予认可。经本院审查，上述证据来源合法，形式完备，与裕顺康养殖场的陈述及证人证言能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张芳系“天马货运帮”APP实名注册会员，该APP上提供武威市区域的货运信息和已取得驾驶、承运资格的司机信息。2020年9月8日，裕顺康养殖场将运输麦草的货运信息录入该APP，张芳通过微信（微信昵称“心儿”）联系到丁尽义，由丁尽义提供了其与杨爱基、沈辉3人的行驶证、驾驶证和电话号码，张芳收取了丁尽义3人300元（100元/人）的信息费后，将裕顺康养殖场投资人杜海林的电话号码发送给丁尽义，由丁尽义自行联系杜海林协商运输事宜。在双方协商好运输细节后，裕顺康养殖场将6800元运费转入张芳的微信（微信昵称“心儿”）账户内，约定承运人杨爱基等3人将麦草拉运至武威市荣华公司牛场卸车后，由张芳代裕顺康养殖场向杨爱基等3人支付运费。当日,杨爱基等3人驾驶各自的运输车辆在永昌县红山窑镇高古城村五社将裕顺康养殖场指定的麦草装车。其中,杨爱基和丁尽义驾驶的运输车辆规格相当,装载的麦草吨位一致。在运输过程中，杨爱基没有履行运输约定，未将承运的麦草运往武威市荣华公司牛场。张芳在确认杨爱基未能将裕顺康养殖场的货物运送到指定地点卸货后，便将应付给杨爱基的运费退回给裕顺康养殖场。丁尽义和沈辉将承运的麦草运往武威市荣华公司牛场交付卸车后，由张芳代为支付丁尽义运费2300元、沈辉运费2200元。丁尽义在武威荣华新型农业股份有限公司交付麦草过磅时，其运输的麦草过磅重量为17.2吨。 另查明，2020年9月，永昌县六坝镇麦草价格为830元/吨（每吨含装卸费30元），永昌县东寨镇麦草价格为730元/吨。2020年9月至2020年12月，麦草的价格呈逐步上涨趋势。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，裕顺康养殖场与杨爱基、第三人张芳公路货物运输合同纠纷是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定、司法解释。货运合同是承运人将货物从起运地点安全、准时地运输到约定地点，托运人向承运人支付运费用的合同。裕顺康养殖场与杨爱基通过“天马货运帮”APP实名注册会员张芳达成的货物运输协议的合意,系双方真实意思表示，合法有效，应予以认定。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”杨爱基作为本案运输合同的实际承运人，在其接受托运人货物后，将货物私自存放未实施承运，且裕顺康养殖场已经将运费交给张芳代为支付，杨爱基作为承运人因自己原因不能收到运费，并不能享有对运输货物的留置权。其自行留置货物的行为，并不能得到支持。对其辩称裕顺康养殖场负责人杜海林拖欠其运费的原因不属于其他免责的情形，因此构成违约。杨爱基对裕顺康养殖场投资人杜海林拖欠之前运费6000元的抗辩理由，亦未提交任何证据加以证明,若有确凿证据可另行主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨爱基在履行公路货物运输合同过程中，未按双方约定的地点及时将货物进行交付，其延迟交货的行为违反合同约定，应承担违约责任，双方的合同因杨爱基的违约行为而无法继续履行，故裕顺康养殖场要求解除运输合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”对于裕顺康养殖场要求杨爱基按照950元/吨赔偿损失，因未能提供证明其具体损失的有效证据而不能全部得到支持。本院根据调查双方约定交付时货物的市场价格：2020年9月，永昌县六坝镇麦草价格为830元/吨（每吨含装卸费30元），永昌县东寨镇麦草价格为730元/吨，对裕顺康养殖场托运给杨爱基的麦草，调整其价格为780元/吨，杨爱基应向裕顺康养殖场赔偿损失计算为17.2吨×780元/吨=13416元。第三人张芳未实际承运货物，仅是提供货物运输信息服务，以收取信息费为目的，实际上是为托运人和承运人提供订立合同的媒介服务的居间人，不是公路货物运输合同的当事人，不应对裕顺康养殖场与杨爱基之间的公路货物运输合同承担责任。 综上所述，裕顺康养殖场要求解除与杨爱基的货物运输合同并由杨爱基承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除永昌县裕顺康养殖家庭农场与杨爱基之间于2020年9月8日达成的公路货物运输合同； 二、杨爱基赔偿永昌县裕顺康养殖家庭农场损失13416元，限于本判决生效后20日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由杨爱基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  李佳源