wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0303行审5号 申请执行人宝鸡市人民防空办公室，住所地宝鸡市卧龙寺惠民路**。 负责人董晓岗，任主任。 委托代理人张绪强，该单位执法监督科科长。 被执行人宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司，，住所地陕西省宝鸡市金台区市行政中心**楼**** 法定代表人卢勇，该公司负责人。 申请执行人宝鸡市人民防空办公室向本院申请强制执行宝市人防易建费决字〔2020〕8号《人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2020年8月3日作出宝市人防易建费决字〔2020〕8号人防系统专项治理防空地下室易地建设费征收决定书，并于2020年8月10日送达被执行人宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司，由该公司委托代理人签收。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院执行。”在被执行人法定的救济期限届满后，即六个月的申请复议或起诉期限届满后，申请人才可以于三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人宝鸡市人民防空办公室于2021年1月25日向本院提出强制执行申请，不符合法律关于申请期限的规定，故对其申请不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  魏菊红 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15673号 原告：楼涛涛，男，1990年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告：胡思楚，女，1994年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 被告：周正兰，女，1976年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈国孝，男，1969年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 原告楼涛涛、胡思楚与被告周正兰、陈国孝占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告楼涛涛、胡思楚的共同委托诉讼代理人王和欢，被告周正兰及两被告的共同委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼涛涛、胡思楚向本院提出诉讼请求：判令两被告腾退位于诸暨市××幢××号××室，并将该储藏室交付给两原告。事实与理由：2020年8月14日，两原告从案外人吴永处购买了坐落于诸暨市××幢××室房地产（房屋建筑面积122.65平方米，地下车位00046,面积13.86平方米，地下储藏室**11.99平方米，阁楼57.85平方米）。2020年9月18日，两原告与案外人吴永完成了上述产权的过户手续，将不动产权证书上的权利人由吴永转移变更登记至两原告名下。后原告发现地下储藏室00184号被两被告占用，原告多次与两被告交涉，但均未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉，望判如所请。 两被告辩称，两原告诉请无事实和法律依据，案涉地下储藏室系两被告所有，请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告对其诉讼主张向本院提供了如下证据： 证据一、原告楼涛涛与案外人吴永签订的房屋买卖合同，证明2020年8月14日原告从案外人吴永处购买坐落于诸暨市××幢××室房产（其中建筑面积122.65平方，地下车，地下车位**面积13方，地下储藏室00，地下储藏室**11楼57.85平方米）的事实； 证据二、吴永的不动产权证［浙（2017）诸暨市不动产权第0××8号］、两原告的不动产权证书［浙（2020）诸暨市不动产权第0××7号］，证明两原告与案外人吴永于2020年9月18日完成上述不动产变更登记手续，不动产权证上均载明地下储藏室为00184号的事实； 证据三、案涉储藏室照片，证明储藏室的位置。 两被告对其抗辩向本院提供如下证据： 证据四、定金确认书，证明马明荣购买房屋时确认买卖的地下储藏室为00209的事实； 证据五、结婚登记审查处理表，证明2016年3月18日，吴永与马明荣登记结婚的事实； 证据六、协议书、收据，证明2016年6月23日诸暨市广发置业有限公司与两被告签订协议书，将被告原有的00127地下储藏室调换为00184号地下储藏室，由两被告补偿诸暨市广发置业有限公司15000元差价款的事实。 两被告对吴永的不动产权证提出异议，认为系复印件，无法确认真实性，本院认为，吴永的不动产权证虽系复印件，但能与两原告提供的房屋买卖合同、两原告的不动产权证书及庭审陈述相印证，本院予以确认。两被告对原告提供的其余证据均无异议，本院予以确认。两原告对证据五无异议，本院予以确认。证据四，两原告提出异议，对真实性不予认可，本院认为，证据四仅系定金合同，合同相对人一方系案外人马明荣，且无证据显示案涉不动产登记于马明荣名下，故对该证据本院在本案中不予认定。证据六，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月14日，原告楼涛涛（乙方即买受人）与案外人吴永（甲方即出卖人）、诸暨市锐金房产经纪有限公司（丙方即中介方）共同签订《房屋买卖合同》一份。合同第一条约定甲方将坐落于诸暨市××幢××室房地产（房屋建筑面积122.65平方米，地下车位00046,面，地下车位00046藏室00184号，地下储藏室**1185平方米）以房屋现状出售于乙方，房屋所有权证编号：浙（2017）诸暨市不动产权第0010678号。第二条约定上述房地产成交价165万元。同年9月18日，上述房地产变更登记于两原告名下，不动产权证号为：浙（2020）诸暨市不动产权第0××7号，不动产权证书载明：权利人为楼涛涛、胡思楚；共有情况为共同共有，房屋坐落和睦园3幢010502室；不动产单元号330681901177ＧＢ00007Ｆ00080010；权利性质出让／商品房；土地使用权面积32.3平方米／房屋建筑面积180.5平方米；其中阁楼57.85平方米，地下储藏室11.99平方米（户，地下储藏室11住宅122.65平方米（户号010502），地下车位13.86平方米（户号，地下车位13 另查明，2016年6月23日，两被告（乙方）与诸暨市广发置业有限公司（甲方）签订协议书一份，载明：乙方于2013年6月25日向甲方购买和睦园小区5幢1单元010202商品房一套，因乙方个人原因，认为储藏室位置不理想，特向甲方提出要求进行调整，经友好协商，达成协议如下1.乙方原按图纸位置的00127号地下储藏室调整到图纸位置的00184号地下储藏室，面积由原来的11.58平方变更为11.99平方，乙方补偿甲方人民币壹万伍千元；2.乙方已办理的产权证书不变，以后凡涉及到对乙方自己的产权的事宜纠纷，由乙方承担全部责任，与甲方无关。 本院认为，根据法律规定，民事主体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉的00184号地下储藏室原登记于案外人吴永名下，后原告楼涛涛向吴永购买了房屋及该00184号地下储藏室，并办理了不动产变更登记手续（现登记于两原告名下），故应认定两原告取得案涉00184号地下储藏室的所有权。两被告抗辩其系通过补差价调换储藏室的方式取得案涉00184号储藏室的所有权，本院认为，两被告虽然与诸暨市广发置业有限公司签订协议书，约定两被告将00127号地下储藏室调换为00184号地下储藏室并补差价15000元给诸暨市广发置业有限公司，但该行为仅为双方的合同行为，双方并未办理不动产的变更登记手续，对外无公示效力，也不产生物权变动效力，本院对两被告的抗辩意见不予采纳。两原告系案涉00184号地下储藏室的所有权人，故其有权要求两被告腾退并返还储藏室，对两原告之诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十二条规定，判决如下： 被告周正兰、陈国孝于本判决生效之日起十五日内将坐落于诸暨市××幢××室户号为000184的地下储藏室腾退并交付给原告楼涛涛、胡思楚。 本案案件受理费80元,依法减半收取40元，由被告周正兰、陈国孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 李冠军 二〇二一年一月二十日 法官助理 严周菲 书 记 员 赵翊如
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初102号原告张秀芹，女，汉族，1966年1月10日出生，住西平县。被告刘毛旦，男，1995年11月23日出生，汉族，住西平县柏苑办事处花马刘村委花马刘村**。身份证号：412824199511234313原告张秀芹与被告刘毛旦生命、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告刘毛旦地址，因在原址查无此人，无法联系，无法向被告刘毛旦送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告刘毛旦的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秀芹的起诉。案件受理费25元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二一年一月二十六日书记员  吕海洋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执136号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：林静怡，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林静怡追偿权纠纷一案中，责令被执行人林静怡按判决书确定的给付内容支付借款本金5633.89元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执136号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17733号之一 申请执行人：潘伟豪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市梵香陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于潘伟豪与佛山市梵香陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2020]1380号仲裁裁决书已于2020年8月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市梵香陶瓷有限公司向潘伟豪支付工资差额40134元及迟延履行期间的债务利息（以40134元为本金，从2020年8月19日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准计算）。因被执行人佛山市梵香陶瓷有限公司逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人潘伟豪向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理，案件执行费为502元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市梵香陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后查明，本院以（2020）粤0604执6686号案扣划了被执行人佛山市梵香陶瓷有限公司名下的银行存款10926.18元，并冻结了该司名下的银行账户3个。经（2020）粤0604执6686号案申请执行人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司同意，前述扣划款10926.18元在扣减本案执行费502元后，余款10424.18元先退于本案申请执行人潘伟豪，用于清偿本案相应欠薪。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人佛山市梵香陶瓷有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市梵香陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17733号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年一月八日 书记员  谢洁仪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保21号申请人晋中万科新城房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区纬西街南侧、经西路东侧。法定代表人李祥柏，担任公司执行董事兼总经理。被申请人李博，男，1986年11月30日生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人贾晓娟，女，1985年4月16日生，汉族，住太原市万柏林区。申请人与被申请人因追偿权纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2020年12月17日，申请人向晋中仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封二被申请人共同购买的位于晋中市榆次区房屋（具体查封清单如下：1、房号：Ａ4-311号，合同编号：万科新城000000003079；2、房号：Ａ4-312号，合同编号：万科新城000000003080；3、房号：Ａ4-313号，合同编号：万科新城000000003081；4、房号：Ａ4-314号，合同编号：万科新城000000003082；5、房号：Ａ4-315号，合同编号：万科新城000000003083；6、房号：Ａ4-316号，合同编号：万科新城000000003084；7、房号：Ａ4-317号，合同编号：万科新城000000003085；8、房号：Ａ4-318号，合同编号：万科新城000000003086；9、房号：Ａ4-319号，合同编号：万科新城000000003091）。晋中仲裁委员会于2021年1月22日将前述保全申请提交我院，中国人民财产保险股份有限公晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封二被申请人共同购买的位于晋中市榆次区房屋（具体查封清单如下：1、房号：Ａ4-311号，合同编号：万科新城000000003079；2、房号：Ａ4-312号，合同编号：万科新城000000003080；3、房号：Ａ4-313号，合同编号：万科新城000000003081；4、房号：Ａ4-314号，合同编号：万科新城000000003082；5、房号：Ａ4-315号，合同编号：万科新城000000003083；6、房号：Ａ4-316号，合同编号：万科新城000000003084；7、房号：Ａ4-317号，合同编号：万科新城000000003085；8、房号：Ａ4-318号，合同编号：万科新城000000003086；9、房号：Ａ4-319号，合同编号：万科新城000000003091）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年一月二十七日书记员  张文文
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢121号 申请执行人:周文文,女,1991年12月24日出生,住所地平阳县。 被执行人:申贤办,男,1992年04月09日出生,住所地苍南县。 申请执行人周文文与被执行人申贤办请求确认人民调解协议效力一案[原执行案号为（2019）浙0326执2634号]，被执行人申贤办已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初31号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉李庆义关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月八日书记员  乔方圆
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初146号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈国庆，男，1985年10月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省蓬安县。因本案于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人陈国庆犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈国庆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日，被告人陈国庆到本市白云区龙归北村三华里横三巷某号，盗得章某停放于此的江达飞鸽牌电动车1辆。同年9月8日13时许，被告人陈国庆到本市白云区龙归夏良白庙南三巷某号巷子，盗得杨某停放于此处的金锋阳牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1041元。同年9月14日22时许，被告人陈国庆到本市白云区龙归北村桥福南一巷某号门口，盗得陆某停放于此的星光牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1237元。同年9月15日7时许，被告人陈国庆到本市白云区龙归北村松寿里某号门口，盗窃吴某停放于此处的星光牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1237元。公诉机关认为被告人陈国庆多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人陈国庆的刑事责任。被告人陈国庆具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈国庆认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人陈国庆有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈国庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈国庆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈国庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具钥匙1条，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人陈国庆的犯罪所得（以本案查明的事实为限），发还本案被害人杨某、吴某、陆某；追缴不足以清偿的，责令被告人陈国庆其向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二一年一月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3744号原告：张业宝，男，1994年12月29日生，汉族，居民，住在常州。被告：孙再强，男，1996年12月3日生，汉族，居民，住省灌南县。原告张业宝与被告孙再强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告张业宝于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张业宝撤诉。审 判 长  韦奇余人民陪审员  李克萍人民陪审员  李生志二〇二一年一月二十九日书 记 员  郑智文
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初134号 原告：杨舒媛，女，2000年11月3日生，汉族，学生，住迁安市。 被告：王涵，男，2001年4月28日生，汉族，住迁安市。 原告杨舒媛与被告王涵保管合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨舒媛于20211月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨舒媛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨舒媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨舒媛负担。 审判员  刘庆春 二〇二一年一月二十九日 书记员  张秀红
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初164号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：魏芳财，男，汉族，1992年4月23日出生，住福建省连城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏芳财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告魏芳财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110827.93元（截止2020年1月21日，欠款本金73705.03元，利息8202.84元，违约金22741.3元，现金分期手续费4950元，账单分期手续费1208.76元，取现手续费20元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告魏芳财自2014年5月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××75，被告共办理了2笔账单分期，分6期、12期，分期手续费率为0.75%、0.66%，1笔ｅ招贷分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币110827.93元整未给付。原告自2018年8月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告魏芳财未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告魏芳财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏芳财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金73705.03元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年8月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担258元，被告魏芳财负担1001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
河南省鹤壁市中级人民法院通 知 书（2021）豫06执监1号申保全、傅凌：你们不服本院（2019）豫06执复60号和鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611执异83号执行裁定，以两级法院裁定认定事实和适用法律错误，申请执行人超过法定申请恢复执行期限，担保期间已超过、担保人不应承担担保责任，提出申诉。本院已发函责令鹤壁市淇滨区人民法院依法妥善执行，请你们收到本通知后及时与该院联系。二〇二一年一月二十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11039号 中山市南头镇名驹汇汽车维修行、赖潜： 广东天辰商贸有限公司与中山市南头镇名驹汇汽车维修行、赖潜纠纷一案，本院根据申请人广东天辰商贸有限公司的申请于2020年12月8日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初4564号民事判决书确定的法律义务，本院于2021年1月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初16号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人冉华，男，1985年2月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地岳池县，现暂住浙江省台州市黄岩区。2016年6月23日因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款人民币二千零二十元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年8月5日因酒后驾驶机动车被台州市公安局黄安分局行政拘留5日。2020年12月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未执行），同日转为取保候审。2021年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 辩护人陈佳丽，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉［2021］21号起诉书指控被告人冉华犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官沈超出庭支持公诉，被告人冉华及其辩护人蔡旭燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月至2016年6月期间，王春荷（已判决）因台州市黄岩春帆模塑有限公司、台州市科业模塑有限公司进项发票不够，在没有真实货物交易的情况下，多次通过被告人冉华从福州群程贸易有限公司虚开来值税专用发票32份（开票费8个点左右），其中台州市黄岩春帆模塑有限公司虚开来10份增值税专用发票，总税额147250.95元，价税合计1013433元；台州市科业模塑有限公司虚开来增值税专用发票22份，总税额338269.66元，价税合计2328091元。台州市黄岩春帆模塑有限公司、台州市科业模塑有限公司在取得上述32份增值税专用发票后均向税务机关申报抵扣。目前二公司已补缴税款，缴清罚款及滞纳金。 同时查明，2020年11月9日，被告人冉华经公安机关电话传唤到案，但到案后未如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人冉华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王春荷的供述，证人王某1、陈某、王某2等人的陈述，辨认笔录，税务违法案件的调查报告，税务处理决定书，完税证明，税务行政处罚决定书，执行报告，增值税专用发票复印件，询问调查笔录，微信聊天记录截图，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉华违反国家税收管理法规，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人为单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节，系从犯的辩护意见。经查，被告人虽被公安机关电话传唤到案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，故不能认定其具有自首情节。另被告人介绍他人为单位虚开增值税专用发票，也不宜认定其为从犯。故辩护人的上述辩护意见，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人主动投案，并自愿认罪认罚，系初犯，相关单位在案发后已补缴增值税及相应的滞纳金、罚款等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2023年1月24日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初665号 起诉人：柳万涛，男，汉族，生于1990年6月10日，住四川省广元市利州区。 2021年1月20日，本院收到起诉人柳万涛的民事起诉状，请求依法判令与被起诉人陈媛离婚，婚生子女柳若曦由起诉人抚养，每月由被起诉人支付抚养费500元生活费。 本院经审查认为：本案系对公民提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，起诉人提供的被起诉人的住所地与经常居住地均不在我院受案辖区。因此，起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人柳万涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜文燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初405号原告：吕素侠，女，汉族，1966年7月10日出生，现住辽中区。被告：沈阳市辽中区张野木材加工厂，住所地沈阳市辽中区。负责人：张继野。原告吕素侠诉被告沈阳市辽中区张野木材加工厂劳动争议一案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕素侠撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  李智二〇二一年一月十八日书记员  张琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1894号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：石荣浩，男，1975年11月13日出生，住广东省深圳市福田区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告石荣浩物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11447号 原告：蒋海江，男，1978年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 负责人：孙素英。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 原告蒋海江与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。被告人民保险公司向本院提出对涉案车辆损失的鉴定申请，本院准许后依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估。鉴定结束后，本案于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋海江的委托诉讼代理人项薇，被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海江向本院提出诉讼请求：判令被告人民保险公司支付保险理赔款43918元。事实和理由：2020年3月25日，陈圆驾驶原告所有的浙ＤＱ××××号汽车发生交通事故造成车辆损坏。陈圆对本起事故负次要责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业保险。事故发生后，原告车辆经依法评估车辆损失确定为42228元。因双方就理赔事宜未达成一致意见，故双方形成纠纷。 被告人民保险公司辩称，对本次事故发生及责任划分没有异议，车辆在被告处投保车辆损失险，事发在保险期限内，事故车系次要责任，应按照20%承担赔偿责任。要求原告提供驾驶证行驶证原件核实，提供车架号照片，原告主张的车损与其实际损失不符，重新鉴定结论中没有体现出原告是否实际维修清单中的项目，及维修上去的配件价值，只是作出了市场价格，并非实际定损，对重新鉴定结论不可采信，要求原告提供已经更换的旧件进行回收，若不能提供则不予认可，重鉴报告中也未对残值进行扣除，要求原告提供相应修理费发票证明其实际花费的维修金额，第一次评估费、诉讼费不在赔偿范围内，第二次鉴定费应由原告承担。 原告蒋海江围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、评估报告及评估费发票、保单复印件。上述证据经庭审出示和质证，被告对真实性均无异议，本院均作为有效证据采纳。本院出示了绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书及评估费发票，原、被告对真实性均无异议，被告认为定损金额过高。本院认为，该评估报告系本院依法委托有资质的评估机构作出，程序合理，未见明显不当之处，本院予以采纳并以此报告确认车辆损失金额。 经审理，本院对原告蒋海江起诉所主张的事故经过、责任认定的事实予以确认。经本院依法委托，绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行司法评估，车损金额经评估为37968元，被告人民保险公司为此垫付评估费3000元。 本院认为，浙ＤＱ××××号车辆在被告人民保险公司处投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙ＤＱ××××号车损失37968元，本院予以确认。自行评估费用系原告为查明损失所支出的合理费用，本院依据二次评估金额酌情确认由原告自行承担171元，由保险公司承担1519元。原告向被告主张理赔的依据系其投保的车辆损失险，不存在按照事故责任比例赔偿，被告要求按照20%的责任比例赔偿的抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告蒋海江理赔款39487元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告蒋海江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，依法减半收取449元，由原告蒋海江负担46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担403元。车损重新鉴定费3000元（由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付），由原告蒋海江负担303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年一月十四日 书记员  袁恺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5164号原告柴静，女，1979年12月3日出生，汉族，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告李洁，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。原告柴静（以下简称原告）与被告李洁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元,支付利息20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因养殖小龙虾资金困难，向原告借款50000元，约定一年内归还不收取利息，两年内归还，则收取利息20000元。借款到期后，被告以各种理由拖延向原告还款。请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，向原告借款50000元属实。被告借款是转借他人赚利息，现未能收回。请求延期分批偿还原告借款本金50000元，不支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告向原告借款50000元，并出具欠条，内容为：“欠条今借到柴静现金伍万元整（50000）一年以内归还，还伍万元（50000）二年内归还柒万元（70000）借款人李洁2017年6月15日”。原告于2017年6月15日、16日通过银行转账50000元给被告。借款后，被告未按约定还款，致酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有欠条、银行账户交易明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有欠条、银行账户交易明细予以证实，被告亦无异议。故原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定二年内归还柒万元，在本金的基础上增加了20000元，应视为是双方对如果超过一定期限还款，则应支付相应利息的约定，其约定不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效后五日内偿还原告柴静借款本息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年一月十四日书记员  蔡蕾
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执23号 申请执行人：李茂成，男，1968年7月5日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人李茂成与被执行人董绍青买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李茂成于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董绍青给付申请执行人李茂成饲料款51,464元、案件受理费543元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月6日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月19日电话、短信约谈申请执行人李茂成，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李茂成告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执23号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月十九日 书记员  胡育凡
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初4506号原告:田久学，男，1983年3月17日出生，汉族，住盱眙县。被告:严彬彬，男，1990年10月19日出生，汉族，住盱眙县。原告田久学与被告严彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，于2021年1月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告田久学到庭参加诉讼，被告严彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田久学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月，原告跟随被告在昆山闵高大厦工地做幕墙施工工程，此后，被告未及时向原告结清劳务工资款。经原告催要，2020年8月5日，被告向原告出具欠条确认欠到原告劳务工资款10300元，并约定2020年9月10日结工资一半，2020年9月30日工资结清。上述期限届满后，被告仍未向原告支付全部劳务工资款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如诉请。被告严彬彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下:2020年3月，原告跟随被告在昆山闵高大厦工地做幕墙施工工程，后经双方结算，被告合计欠到原告劳务工资款10300元，但是，被告并未及时向原告结清上述款项。后经原告催要，2020年8月5日，被告通过微信向原告出具欠条一份，载明:“欠条/今欠到田久学工资壹万叁佰元(10300)/2020年9月10日结工资一半/2020年9月30日工资结清/2020年8月5日/欠款人:严彬彬/身份证/电话:156××******。”原告多次向被告催要该笔工资款未果，遂起诉至本院，要求被告履行支付上述工资款义务。上述事实由原告当庭陈述，欠条照片复印件、聊天记录，通话录音、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠付原告劳务款合计10300元由被告出具的欠条、通话录音为凭，事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告严彬彬于本判决生效之日起十日内向原告田久学支付劳务工资款人民币10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告严彬彬负担。本判决为终审判决。审判员  孙智勇二〇二一年一月十二日书记员  李志鑫附:相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初318号 原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码913302065874533820。 法定代表人：唐佩文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李人鹏、李人鲲，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王义，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：虎林琼，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告王义、虎林琼商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤回对被告方起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告方的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司撤回对被告王义、虎林琼的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二一年一月十一日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执398号申请执行人：赵树卫，男性，1978年07月16出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：段彩云，女性，1987年06月09出生，汉族，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2304号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段彩云名下银行存款本金人民币390000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十日法官助理张春甫书记员王**
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1033号 原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区****，统一社会信用代码：915223003087891591。 法定代表人：罗玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：张宇中，男，1973年3月6日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告张宇中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州御和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯雪连
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14586号原告：王松，男，1982年4月12日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：吴江市永逸建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同津大道**。法定代表人：李永林，总经理。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。第三人：吴江市永逸钢结构工程有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇科技园同津大道燕归桥南堍div>法定代表人：李永林，总经理。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告王松与被告吴江市永逸建设工程有限公司（以下简称永逸建设）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，审理中，本院依法追加吴江市永逸钢结构工程有限公司（以下简称永逸钢结构）为第三人参与诉讼。依法由审判员王惠适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告王松及其委托诉讼代理人张必帅，被告永逸建设、第三人永逸钢结构的共同委托诉讼代理人陆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判决原被告自2019年7月起存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月，原告到被告承包的工地上从事电焊钢架工作，2019年9月3日，被告向原告发放了工资，有银行流水可以证明，其次原告提供的劳动是被告业务的组成部分，故原、被告符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，应认定双方之间存在劳动关系。仲裁裁决认定事实错误，裁决认定被告已将工程承包给了永逸钢结构，而后又承包给了韩卫星个人这一事实，没有任何依据，被告当庭并未提供任何证据对这一事实予以佐证，如若庭后提交也应经过质证并传唤相关人员到庭核实情况方可用于裁决，故仲裁裁决存在明显错误。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告永逸建设辩称，第三人永逸钢结构陈述：原告王松不受被告永逸建设、第三人永逸钢结构管理，安排从事劳动，未签订劳动合同，不存在事实劳动关系，永逸建设、永逸钢结构的规章制度，不适用于原告王松。永逸建设将全部工程转包给永逸钢结构，永逸钢结构将部分工程分包给韩卫星个人，原告王松只是受雇于韩卫星个人。原告与被告之间根本不存在劳动关系。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，甲方永逸建设与乙方永逸钢结构签订施工合同一份，约定永逸建设将苏州三维精密金属制品有限公司新建生产用房项目1#楼、2#楼钢结构工程发包给乙方，工程总造价为850万元。2019年6月4日，甲方永逸钢结构与乙方韩卫星签订施工协议书一份，约定甲方将苏州相城区渭塘镇苏州三维精密金属制品新建2#厂房工程承包给乙方，甲方提供施工图纸，确保工程质量及施工安全，并在协议书约定的工期内完工，包括预埋件，施工场地垃圾清理等甲方提供的图纸内容，工程总价为40万元，另加1万元作为安全质量奖励金。当日双方还签订了钢结构工程安装施工安全协议书。2019年9月3日，永逸建设新建生产用房项目农民工工资专用账户向王松转账5000元，备注工资。2020年7月，王松向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与永逸建设存在事实劳动关系。2020年11月4日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对王松的仲裁请求不予支持。王松不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。审理中，当庭电话联系韩卫星，韩卫星表示：其与永逸钢结构是签订了分包合同，分包相城渭塘的钢结构劳务，是清包工，工地已经做好了，还没有结算；王松是其找来工地上干活的，其与王松谈好工资330元一天，王松受伤后，其垫付了医疗费。王松陈述：其前年跟着韩卫星在苏州有个工地上干过活，是老乡介绍干活是认识的，2019年7月，韩卫星叫其到相城区渭塘永逸建设承包的工地干活，一天工资330元，公司每月发5000元，其余年底由韩卫星发放；2019年8月21日下午工作时受伤，受伤后，韩卫星给了20000元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、交易明细，被告提供的施工合同、施工协议书，原被告、第三人的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。本案中，被告永逸建设将工程发包给了永逸钢结构，永逸钢结构将部分工程转包给韩卫星，韩卫星联系原告王松到涉案项目工作，并约定了报酬。原告王松要求确认其与被告永逸建设自2019年7月起存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王松的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二一年一月二十二日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5163号原告：柳荣奎，男，1950年6月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：吴龙兵，男，1988年8月31日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市海安镇长江中路**。负责人：张华，该公司经理。原告柳荣奎与被告吴龙兵、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告柳荣奎于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳荣奎的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳荣奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳荣奎负担。审 判 员  常 备二〇二一年一月五日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16423号 原告：周福寿，男，1954年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子恒，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：义乌市吴店铁路车辆配套厂，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路**。 法定代表人：吴韩嘉。 委托诉讼代理人：蒋正茂，公司员工。 本院在审理原告周福寿诉被告义乌市吴店铁路车辆配套厂民间借贷纠纷一案中，原告周福寿于2021年1月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告周福寿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周福寿撤回起诉。 案件受理费13200元，保全费5000元，合计18200元，由原告周福寿负担。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年一月十九日 代书记员  金文莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢170号之一申请执行人：丛秀梅被执行人：唐玉秀在执行丛秀梅与唐玉秀民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1091民初2546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐玉秀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日以（2019）鲁1091民初2546号民事裁定书保全查封了登记在被执行人唐玉秀名下的、位于威海市大庆路**-804不动产，该不动产系可供执行的财产，本院于2021年1月8日10时00分起至2021年1月9日10时00分止，在淘宝网司法拍卖平台依法对上述不动产进行司法公开拍卖，买受人李静（身份证号码为3708251980********）以1400000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人唐玉秀名下的、位于威、位于威海市大庆路**-804不动产的查封iv>二、位于威海市大庆、位于威海市大庆路**-804不动产的所有权归买受人李静70825198008100024）所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人李静时起转移。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瀚汶二〇二一年一月十四日书记员  石 磊
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初6961号原告：新希望物业服务集团有限公司温州分公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道峙口村。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：胡崇武、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：余鹏程，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司与被告余鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司负担。审判员  谢玉平二〇二一年一月二十八日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督6号 申请人：张会泉（张会全），男，汉族，住河北省邯郸市大名县西付集乡后户村，身份证号：1304251986××××××××。 被申请人：张德磊，男，汉族，住河北省邯郸市大名县西付集乡，身份证号：1304251987××××××××。 申请人张会泉于2021年1月10日向本院申请支付令。申请人张会泉称，申请人与被申请人系同村街坊，被申请人于2014年4月在武安市承包工地工程，在完工之时，被申请人自称上家老板没有结清工程款，等结算后再将工资支付给申请人。2018年2月13日，申请人找到被申请人，让其偿还欠款，被申请人自称手头没钱，亲笔为申请人书写欠条一张。至今被申请人共偿还欠款3,000元，现还剩14,000元未偿还，双方债权债务关系明确，合法，符合相关法律规定有关督促程序申请的规定，故一、请求大名县人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人工资14,000元；二、申请费用被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张德磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张会泉工资款14,000元。 申请费50元，由被申请人张德磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱志霞 二〇二一年一月十四日 书记员  李 宁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢64号佟建华、徐州市山峰水泥厂：申请执行人佟建华与被执行人徐州市山峰水泥厂工资争议一案，申请执行标的共计31705.66元及利息，经本院立案受理，现已执行到位31670元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（1999）第53号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日承办人：陈卫东电话：8026****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3124号 王灶清： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1998号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381破申1号申请人：王频，男，1950年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：李继承，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师。申请人：四川斯泰能源有限公司，住所地四川省乐山市高新区乐高大道**。法定代表人：王频。委托诉讼代理人：李继承，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师。被申请人：贵州赤天化新能源有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市天台镇铁匠炉村石良组。法定代表人：崔立群。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。2020年10月12日，申请人王频、申请人四川斯泰能源有限公司（以下简称斯泰能源公司）以被申请人贵州赤天化新能源有限责任公司（以下简称赤天化新能源公司）严重资不抵债、无力清偿到期债务为由，向本院申请对赤天化新能源公司进行破产清算。本院于2020年10月21日通知了被申请人赤天化新能源公司，被申请人赤天化新能源公司在法定期限内提出异议称：1.赤天化新能源公司资产总额为22,960.4万元，负债21,265.8万元，负债率为92.6%，不存在资不抵债的情况；2.赤天化新能源公司生产的液化天然气属于清洁能源，正在寻求合作，仍具有继续运营的能力。经查明：2014年3月21日，赤天化新能源公司在赤水市注册登记成立，注册资本为3,000万元，其中贵州昆油能源有限公司出资1,350万元，持股45%；四川泰力投资有限公司出资750万元，持股25%；贵州永恒力投资管理有限公司出资450万元，持股15%；贵州赤天化集团有限责任公司出资450万元，持股15%。经营范围为：天然气（LNG）液化处理及销售、天然气再利用和处理、农村能源改造和利用、液化天然气的运输。赤天化新能源公司名下有工业用地60,825平方米，综合用房2,837.83平方米，生产用房和库房1,387.37平方米，厂房1,235.86平方米、液化装置等设备，其自行暂估价值为214,229,981.52元，自认的债务为21,265.8万元。赤天化新能源公司所负二申请人的债务及清偿情况如下：1.2020年5月14日，斯泰能源公司与赤天化新能源公司建设工程施工合同纠纷一案经贵州省遵义市中级人民法院调解达成调解协议，约定由赤天化新能源公司于2020年11月30日前向斯泰能源公司支付工程款2880万元，逾期未付按年利率6%支付利息，斯泰能源公司对赤天化新能源公司建设的位于赤水市30×104立方米／ｄ增效天然气液化工厂装置设计采购施工工程在工程款2880万元范围内享有优先受偿权。2.2019年5月24日，斯泰能源公司与赤天化新能源公司、崔立群、贵州昆油能源有限公司民间借贷纠纷一案经四川省乐山市中级人民法院调解达成调解协议，约定由赤天化新能源公司于2020年2月1日前归还斯泰能源公司借款本金2,200万元并支付利息和违约金（利息和违约金计算方式：以800万元本金为基数自2014年6月20日起按年利率24%计算至付清之日止，以1200万元本金为基数自2014年4月4日起按年利率24%计算至付清之日止，以200万元本金为基数自2015年9月29日起按年利率24%计算至付清之日止，同时应当扣除赤天化新能源公司前期已归还的420万元，该款优先抵扣利息和违约金）。崔立群和贵州昆油能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2020年7月20日，四川省乐山市中级人民法院恢复执行该案后，于2020年12月4日以被执行人无财产可供执行为由终结执行程序。3.2019年10月29日，斯泰能源公司与赤天化新能源公司、崔立群、贵州昆油能源有限公司民间借贷纠纷一案经四川省乐山市市中区人民法院调解达成调解协议，约定由赤天化新能源公司、崔立群、贵州昆油能源有限公司于2020年1月10日前向斯泰能源公司支付利息20万元，若未按约定支付，除支付以上约定的20万元利息外，还应支付29.4万元利息。斯泰能源公司申请执行后，与被执行人达成长期和解协议，2020年5月19日，四川省乐山市市中区人民法院以此为由终结了该案的执行。4.2019年10月29日，斯泰能源公司与赤天化新能源公司、崔立群、贵州昆油能源有限公司民间借贷纠纷一案经四川省乐山市市中区人民法院调解达成调解协议，约定由赤天化新能源公司、崔立群、贵州昆油能源有限公司于2020年1月10日前向斯泰能源公司归还借款本金50万元及利息10万元，若未按约定支付，除支付以上约定的借款本金50万元及利息10万元外，还应支付剩余利息（2020年1月10日之前产生的利息11.8万元，自2020年1月11日起，利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。斯泰能源公司申请执行后，与被执行人达成长期和解协议，2020年5月19日，四川省乐山市市中区人民法院以此为由终结了该案的执行。5.2019年3月26日，四川省乐山市市中区人民法院对王频与赤天化新能源公司、崔立群民间借贷纠纷一案作出判决，由赤天化新能源公司于该判决生效后十日内归还借款本金970万元，利息29.1万元及逾期利息（自2016年8月21日起以970万元本金为基数按2%计算至本金付清之日止），崔立群对以上债务承担连带清偿责任。2019年6月21日，王频就该判决申请执行，2019年8月29日，王频与被申请执行人达成和解协议，四川省乐山市市中区人民法院终结了该案的执行。2019年12月23日，王频申请恢复执行，四川省乐山市市中区人民法院查封了崔立群名下的房产2套和赤天化新能源公司名下的车辆1辆，因王频同意暂不处置已查封的房产，所查封车辆也未实际控制，且无其他财产可供执行，王频同意终结该案的执行程序，2020年2月18日，四川省乐山市市中区人民法院终结了该案的执行程序。6.2020年3月25日，王频与赤天化新能源公司、崔立群民间借贷纠纷一案经四川省乐山市市中区人民法院调解达成调解协议，约定由赤天化新能源公司于2020年6月30日前向王频归还借款本金982万元并支付利息和违约金（利息和违约金以982万元为基数，按年利率24%计算至本金还清为止）。2020年7月6日，王频向四川省乐山市市中区人民法院申请执行，四川省乐山市市中区人民法院以所查封的房产及土地设有抵押，且无其他财产线索为由，终结执行程序。本院认为，被申请人赤天化新能源公司注册地在赤水市，故本院对此享有管辖权。赤天化新能源公司属于企业法人，属于破产适格主体。截止本案作出裁定之日,赤天化新能源公司对二申请人负有到期债务约1.22亿元，部分债务经法院强制执行，也无法清偿，赤天化新能源公司明显缺乏清偿能力，其已具备破产原因。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人王频、申请人四川斯泰能源有限公司对贵州赤天化新能源有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈应琨审判员  何政江审判员  曹正林二〇二一年一月七日书记员  王 青
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10137号 原告：吴贵寒，男，1970年11月8日出生，住东阳市。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆飒飒，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：陈兰珍，女，1959年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴贵寒为与被告陈兰珍加工合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈兰珍支付加工款11659元，并支付利息损失（自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈兰珍下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告吴贵寒的委托诉讼代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告陈兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年至2017年期间，原告吴贵寒为被告陈兰珍提供绣花加工，由被告陈兰珍提供布料及样板，原告吴贵寒依据样板进行加工。2018年4月8日，经双方结算，被告陈兰珍出具欠条一份，确认尚欠原告吴贵寒加工款11659元,并承诺在2018年农历大年三十(即2019年2月4日)前付清。上述款项，虽经原告吴贵寒多次催讨，被告陈兰珍至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兰珍于判决生效后十五日内支付原告吴贵寒加工款11659元，并支付逾期付款利息损失（自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告陈兰珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许智权 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  虞立秋 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  朱雅俊
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初72号 原告：平潭综合实验区钧天海运有限公司，住所地福建省福州市平潭县海坛金座**楼**。 法定代表人：薛学云，执行董事。 委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。 被告：连云港华云桩业有限公司，住，住所地江苏省连云港市赣榆区罗阳镇大沙村/div> 法定代表人：高原，执行董事兼总经理。 原告平潭综合实验区钧天海运有限公司与连云港华云桩业有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2021年1月14日向本院提交书面申请称，因其已与被告达成和解，故不再交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平潭综合实验区钧天海运有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 洪 审 判 员  刘玉蓉 审 判 员  俞建林 二〇二一年一月二十一日 法官助理  姜昭琪 书 记 员  高彩虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1322执69号 申请执行人李喜霞，女，1986年8月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人陈君，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人沈继友，男，1963年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3474号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人沈继友所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0××6号】转移登记至申请执行人李喜霞名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人李喜霞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行审1号 申请人：永康市公安局，住所地：永康市丽州北路**。 负责人：朱茂均，局长。 被执行人：安军学，男，彝族，1985年9月6日出生，户籍地：贵州省赫章县，居住地址：金华。 申请人永康市公安局于2020年4月13日作出的永公（西）行罚决字[2020]00894号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：决定给予安军学行政拘留十五日并处以罚款五百元的行政处罚。 永康市公安局将行政处罚决定书于2020年4月14日送达安军学。安军学在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款五百元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市公安局于2020年10月10日经催告履行未果，2021年1月13日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对安军学所作的永公（西）行罚决字[2020]00894号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人安军学于2021年3月15日前，履行永康市公安局永公（西）行罚决字[2020]00894号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳罚款500元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 胡永恒 审 判 员 田 晓 二〇二一年一月十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4358号 上诉人（原审被告）：麻春花，女，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人（原审被告）：方坚正，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：胡雪花，女，1949年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：周雅丽（系胡雪花女儿），1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市）大娄12号,现住浙江省浦江县。 上诉人麻春花、方坚正因与被上诉人胡雪花民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人麻春花、方坚正上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判自2018年12月27日起计算利息；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的推断与认定不符事实和法律的，也是逻辑混乱的认定。众所周知，书写借条的常理是在借款人具名前，将所有的借（欠）款事实书写清楚，而本案被上诉人在借条形成后，未经借款人同意，擅自在上诉人签名后加写了“还期及欠2017年利息柒仟贰佰元整归还期：2018年四月底”，但其改写添加了这些文字后发现成了画蛇添足，又将“借款期2018年12月27日的“8”涂改为7”。一审中被上诉人认可“2018”改为“2017”系其所为，一审法院对2017年的利息部分的认定是合乎情理的，但对借条形成前的利息部分认定是错误的。既然认定借条的形成时间为“2018年12月27日”，那么如果2018年12月27日前，上诉人没有支付过利息的话，在出具本借条前被上诉人不可能不提出还有未支付的利息的。综上所述，一审判决推定2018年12月27日前的利息没有支付是错误的，恳望二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。 被上诉人胡雪花辩称，还有2016到2017年的7200元的利息没有算。麻春花向我女儿借款，我女儿当时做生意不同意借款，我的钱是存在银行的，她就找我借款，因为麻春花与我女儿之间有生意上的往来就借了，一共是取了45000元给麻春花，在2016年年底写了一张条子，利息写的是7200元。 胡雪花向一审法院起诉请求判令：麻春花、方坚正立即归还胡雪花借款本金40000元及利息24600元（利息按月利率1.5%，从2016年12月27日算至2020年5月26日，以后继续计算至实际还清之日止）。 一审法院认定事实：2016年6月，麻春花、方坚正向胡雪花借款45000元，约定利率为1.5%。半年后，麻春花、方坚正结清了利息并归还了5000元本金，此后麻春花、方坚正一直未归还40000元本金。2018年12月27日，由出借人书写了借条内容，麻春花、方坚正在借款人一栏签字确认，约定月利率1.5%，借期一年。借条下方出借人写有“欠2017年利息柒仟贰佰元整，归还期：2018年四月底”，但麻春花、方坚正未在该内容下签字确认。 一审法院认为，本案的争议焦点为麻春花、方坚正尚欠胡雪花的利息数额。麻春花、方坚正尚欠胡雪花借款本金40000元事实清楚，证据确实充分。对尚欠的利息：胡雪花主张自2016年12月起至今麻春花、方坚正未按约定利率支付利息，而麻春花、方坚正主张自2018年12月起未按约定利率支付利息；借条上“欠2017年利息柒仟贰佰元整，归还期：2018年四月底”的内容因系胡雪花方单方书写，并未得到麻春花、方坚正的确认，结合借条认定的形成时间，推定2016年12月至2017年12月的利息应已结清；但2017年12月至2018年12月的利息，麻春花、方坚正虽称系现金支付但无其他证据能够佐证，故对麻春花、方坚正的该部分辩解，一审法院不予采信。综上，结合双方的陈述及胡雪花提交的证据，一审法院认定麻春花、方坚正自2017年12月起至今未按约定利率支付利息。对于麻春花、方坚正提出的胡雪花方拿走的农畜产品，胡雪花也同意在利息中予以扣除。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、麻春花、方坚正于判决生效后十日内归还胡雪花借款本金40000元并支付利息（按月利率1.5%计，自2017年12月27日起至实际归还之日止，并在利息总额中扣除1000元）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡雪花其他诉讼请求。案件受理费708元（已减半收取），由胡雪花负担80元，由麻春花、方坚正承担628元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为麻春花、方坚正是否应支付案涉借款2017年12月至2018年12月间的利息。根据查明事实，案涉借条上载明的借款期为2017年12月27日，还期为2018年12月27日，虽然双方对案涉借条的具体形成时间陈述不一，但双方对本案借款实际最早形成于2016年左右并无异议，麻春花、方坚正主张已经通过现金归还了2017年12月至2018年12月间的利息，但未提供收条等其他相关证据予以佐证，一审法院对麻春花、方坚正的辩称不予支持，并无不当。麻春花、方坚正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人麻春花、方坚正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二一年一月二十二日 代书记员 吴 颖
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初171号 原告：浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：江山市虎山街道城南虎山一街**。统一社会信用代码：91330881579307457J。 法定代表人：方勇，行长。 委托诉讼代理人：杨文涛，男，系。 委托诉讼代理人：柴丽君，女，系。 被告：徐裕林，男，1972年5月8日出生，汉族，住江山市。 被告：丁秀英，女，1975年8月6日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司与被告徐裕林、丁秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人杨文涛到庭参加诉讼。被告徐裕林、丁秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐裕林归还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息（利息、罚息截至2020年12月2日止为824.65元，自2020年12月3日起至借款本金实际还清之日止按年利率12%据实计算）；2.被告丁秀英对上述款项承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年11月29日，被告徐裕林以经营需流动资金为由向原告申请借款50000元，双方在《个人借款合同》中约定，借款人使用上述借款的期限自2019年11月29日起至2020年11月28日止。以年利率8%计收利息，还款方式为每月21日还息，到期一次性还本。如未按期归还本息，则就欠付款项按照合同约定利率的1.5倍按日计收利息。同日，被告丁秀英在《最高额保证合同》中签字，自愿为上述借款的归还承担连带保证责任。2019年12月3日，原告依约向被告发放了50000元借款，在借款借据中注明借款期限为2019年12月3日至2020年11月28日。嗣后，被告仅支付了部分利息。余欠借款本息，二被告借故未再清偿。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联能够证实原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。 综上，本院查明事实与原告所述事实基本一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐裕林、丁秀英未按约定归还借款显然构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐裕林于判决生效后十日内归还原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司借款本金50000元，并支付利息、罚息（利息、罚息截至2020年12月2日止为824.65元，自2020年12月3日起至借款本金实际还清之日止按年利率12%据实计算）； 二、被告丁秀英对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元（已减半），由被告徐裕林、丁秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑晰妃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之二十九申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初565号 原告：官中丽，女，1967年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：李长军，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告官中丽与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告官中丽的委托诉讼代理人李婕、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告官中丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿逾期办理房屋权属权属违约金56621元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款376052.70元，因被告逾期交房及逾期办证，双方曾在法院主持下达成调解，原告保留自2017年10月2日之后逾期办证违约金的诉权，被告至今未办理权属证书，现原告诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张迟延办证违约金适用法律错误，请求驳回原告的诉讼请求，被告已经履行了合同义务，因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料，无法办理产权证书。原告签订合同是为了交付房屋，现在房屋已经交付使用，主合同已经履行完毕，原告占有居住使用房屋，实现了合同目的。房屋登记延迟并未造成实际预判损失，我方认为原告主张的逾期办证违约金超过逾期逾期交房违约金13倍之多并不合理，诉讼费请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为110.93平方米，房款总价376052.70元，签订合同当日支付首付，余款18000元以贷款方式付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 2016年3月，被告向原告出具了全款的购房发票。 另查，2018年，经法院确认，原告和被告针对涉案房屋达成调解协议：被告代原告交纳物业费抵偿被告应向原告赔偿的逾期交房违约金和逾期办证违约金，原告保留自2017年10月2日之后的逾期办证违约金的诉权。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告支付逾期办证违约金56621元的诉讼请求，本院认为，本案中，被告至今未向原告完成办理房屋权属的转移登记的义务，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，针对涉案房屋2017年10月2日之前的逾期办证违约金，双方已经协商处理完毕，且原告保留了2017年10月2日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权，故本案中原告向被告主张要求其支付自2017年10月3日至2019年8月19日的逾期办证违约金即33571.72元(376052.70元×4.75%÷365天×686天)合理有据，本院予以支持。自2019年8月20日至2020年12月3日的逾期办证违约金，本院以376052.70元为基数，按每月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段进行计算，仅对合理部分19438.33元予以支持。综上，本院对原告要求被告支付支付逾期办证违约金56621元的诉讼请求，仅对合理部分即53010.05元（33571.72元+19438.33元）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告官中丽支付截至2020年12月3日的逾期办证违约金53010.05元。 以上应付款项53010.05元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告官中丽付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的56621元，判决给付标的53010.05元，占争议标的93.62%，案件受理费607.76元（原告官中丽已预交）,由原告官中丽负担38.78元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担568.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵家乐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12376号原告：天津津投金厦房地产发展股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发集团工业区**楼。法定代表人：李思杰，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：矫英田，男，1984年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。天津津投金厦房地产发展股份有限公司（以下简称“金厦公司”）与矫英田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人李晶晶，被告矫英田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金厦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》（2018-商租010）；2.被告支付拖欠的2020年6月1日至2020年11月30日的房屋租金102068元；3.被告承担合同解除违约金30620.4元；4.被告承担房屋占用费，自合同实际解除之日至返还房屋之日，按解除时的日租金计算；5.被告承担自应付上述逾期欠缴费用之日起至实际付款日止（暂计算至2020年11月20日，按照中国人民银行贷款市场报价利率的1.95倍计算）的滞纳金暂计为5459.71元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月17日签订《商铺租赁合同》（2018-商租010），原告作为合同甲方，被告作为合同乙方，被告承租原告所有的天津市西青区××路××号商铺，用于教育培训，商铺建筑面积为538.39平方米，租赁期限为2018年12月1日至2021年11月30日，共三年。上述协议签订后，被告未全面履行合同缴纳租金义务，原告曾与被告沟通，敦促被告履行约定的合同义务，但被告一直未予支付。矫英田辩称，被告从事教育行业。由于疫情原因，被告按照市教委的要求于2020年1月停课至2020年6月底。被告希望原告可以多减免一些租金，减轻被告压力。疫情期间，被告始终与原告沟通减免租金事宜，一直没有协商一致，被告并非恶意拖欠租金，希望可以继续履行原、被告之间的租赁合同。本院经审理认定事实如下，2018年10月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同编号为2018-商租010，合同约定：“原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）；甲方将其所有的位于天津市西青区××路××号商铺××方使用，用途为教育培训，商铺建筑面积为538.39平方米；该商铺租赁期限共三年，自2018年12月1日至2021年11月30日止；第一年租金为264803元、第二年租金为306204元、押金48734元，按半年交付，上打租；乙方逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按应支付的租金的10%支付滞纳金，逾期支付租金超过15日，甲方有权解除本合同，乙方向甲方支付相当于解除合同时年度总租金10%的违约金；由于法律法规、政府政策等原因导致合同不能全面履行的，甲乙双方互不承担责任……”合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告支付押金48734元。2018年12月1日至2020年5月31日的租金，被告已支付完毕。2020年6月1日至今的租金，被告未予支付，商铺现由被告使用。庭审中，被告主张因突发新型冠状病毒疫情，2020年1月至2020年6月，商铺未正常营业。原告同意给被告四个月租金减半的优惠政策，被告对此不予认可。另查，案涉商铺登记的权利人为原告，该商铺并非国有资产类经营用房。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定，享受各自权利，履行各自义务。被告租赁商铺，用于线下教育培训，因突发新型冠状病毒疫情，导致不能正常营业。综合考虑被告因疫情停业时间，兼顾公平原则，对于被告应负担的租金，本院酌情免除三个月的租金。故截止至2020年11月30日，被告应支付的租金为76551元。被告未支付租金的缘由系突发新型冠状病毒疫情，双方未就租金减免达成一致，若达成一致，被告表示同意给付租金。新型冠状病毒疫情的发生，不可归责于双方，原、被告双方互不承担责任。故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告矫英田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司租金76551元；二、驳回原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1532元，原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司负担689元，被告矫英田负担843元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二一年一月二十九日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保11号 申请人：肖廷军，男，1955年6月12日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：张可宜，男，1967年2月11日出生，汉族，住澧县。 申请人肖廷军于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封、扣押其他等值的财产。担保人田萍萍自愿以自己所有的位于津市市孟姜女大道35区21栋1-2层，房产证号为津房权证城南字第0××7号的房屋为申请人肖廷军提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张可宜在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人田萍萍所有的位于津市市孟姜女大道35区21栋1-2层，房产证号为津房权证城南字第0××7号。 案件申请费3020元，由肖廷军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初145号原告：闫×，1959年04月09日，住山西省文水县。被告：郭×，1970年01月18日，住山西省文水县。本院在审理原告闫×与被告郭×不当得利纠纷一案中，原告于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫×撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫×负担。审判员 武 锐二〇二一年一月二十七日书记员 武建华
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初35号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人傅建钢，男，1979年1月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体商户，户籍地绍兴市越城区；因本案于2020年9月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人傅建钢犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 2018年8月至2020年4月，被告人傅建钢明知浙江畅唐网络股份有限公司、杭州金唐网络有限公司经营的同城游APP平台可以进行网络赌博，先后作为两公司推广员，招揽不特定多人利用上述平台进行赌博，非法获利19919元。案发后，被告人傅建钢如实供述了上述事实，已退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人傅建钢的行为已构成开设赌场罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人傅建钢有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人傅建钢对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人傅建钢犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅建钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人傅建钢退缴在案的违法所得款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二一年一月十二日 书记员  马洋洋
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初47号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘玉宏，男，汉族，1962年5月3日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月27日被界首市公安局决定刑事拘留（在逃），2019年12月13日主动到案，同日被界首市公安局取保候审，2020年12月10日被界首市人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人刘玉宏犯故意毁坏财物罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人刘玉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月6日，在界首市，被告人刘玉宏因债务纠纷与杨某、陈某、被害人刘某1发生打架。后刘玉宏持砖头砸刘某1的一辆白色奥迪轿车。经鉴定，被砸车辆挡风玻璃等价值11630元。2020年12月7日，被告人刘玉宏赔偿被害人方50000元获得谅解。 公诉机关认为，被告人刘玉宏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘玉宏认罪认罚，系自首，赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人刘玉宏有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人刘玉宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年2月6日，在界首市，被告人刘玉宏因债务纠纷与杨某、陈某、刘某1发生厮打。后刘玉宏持砖头将刘某1驾驶的一辆白色奥迪轿车砸毁。经鉴定，被砸车辆挡风玻璃等价值11630元。2020年12月7日，被告人刘玉宏赔偿被害人方50000元获得谅解。 另查明，经界首市人民检察院委托安徽省界首市司法局对被告人刘玉宏进行社区影响评估，被告人刘玉宏具备社区矫正条件。 上述事实，被告人刘玉宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口基本信息、前科情况说明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、证人陈某、杨某、刘某2、刘某3的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘玉宏的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，被告人刘玉宏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉宏主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。其当庭自愿认罪，赔偿损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘玉宏犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合安徽省界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人刘玉宏具备社区矫正条件，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘玉宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二一年一月十九日 法官助理谢亭亭 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13427号 原告 原告：刘锦生，男，1994年5月13日出生，汉族，无固定职业，住。 委托诉讼代理人：陈姗姗，系原告妻子。 被告 被告：孟庆州，男，1993年5月4日出生，汉族，无固定职业，住。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十日 适用程序 简易程序 诉讼请求 判令被告立即支付货款44400元 本院于2021年1月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原、被告间买卖关系依法成立，不违反法律、行政法规等强制性规定合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告在原告处购买玻璃，并于2019年2月2日向原告出具《欠条》，载明欠刘锦生玻璃44400元整，原告催讨之后，仍不支付显属无理，应立即予以支付。综上。依照《民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟庆州支付原告刘锦生货款44400元。在本判决生效后五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告孟庆州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员陈文生 二〇二一年一月二十日 书记员陈秋衣
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更16号 罪犯杨孝刚，男，汉族，生于1991年12月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫溪县人民法院于2018年7月11日作出(2017)渝0238刑初127号刑事判决，以被告人杨孝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金30万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金36万元（未缴纳），追缴未退缴的赃款235万（未退缴）。同案犯不服，提出上诉，本院于2018年9月25日，作出（2018）渝02刑终310号刑事裁定书依法裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2016年11月23日起至2028年11月22日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨孝刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨孝刚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨孝刚系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨孝刚系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨孝刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪