wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审1号 申请执行人：徐州市铜山区农业农村局，住所地徐州市铜山新区学府路2—7号。 法定代表人：刘建中，该局局长。 委托代理人：王**，该局工作人员。 委托代理人：吴永华。 被执行人：刘陆清，男，1971年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市铜山区农业农村局（以下简称铜山农业农村局）于2021年1月13日向本院申请强制执行铜林罚决字[2020]第04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年5月25日，铜山农业农村局对刘陆清作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2007年至2018年，刘陆清未经县级以上林业部门批准，在伊庄镇烈庄村景山做旅游项目开发，使用石板材料铺设南北方向观光道路（已硬化），占用林地面积227.3平方米，致使该商品林地范围内原有森林植被被完全毁坏，原地貌被改变。铜山农业农村局认为，刘陆清的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，并依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对刘陆清作出行政处罚：1、限接到行政处罚决定书之日起一个月内恢复林地原状（拆除建筑物）；2、罚款2273元。 申请执行人铜山农业农村局向本院提交以下证据、依据： 1、2020年1月9日，铜山农业农村局制作的《受案登记表》；2、2020年1月10日、15日，铜山农业农村局对刘陆清做的询问笔录；3、2020年1月9日，铜山农业农村局制作的《勘验、检查笔录》、《辨认笔录、辨认现场照片》以及《毁坏林木涉案树种、树木数量、林地面积、地类鉴定意见书》、坐标点示意图、占用林地GPS位置图、现场照片等；4、2020年4月27日，铜山农业农村局向刘陆清送达的《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证告知书》；5、2020年5月29日，铜山农业农村局向刘陆清送达的《行政处罚决定书》；6、2020年12月1日，铜山农业农村局向刘陆清送达的《催告履行行政处罚义务书》。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定：“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续……。”刘陆清在未经县级以上林业部门批准，在伊庄镇烈庄村景山范围内从事旅游项目开发，使用石板材料铺设南北方向观光道路（已硬化），违反法律、行政法规的规定。铜山农业农村局对刘陆清违法行为的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”刘陆清违法占用林地面积227.3平方米，铜山农业农村局以10元/平方米的标准作出行政处罚，并责令恢复林地原状，符合法律、法规的规定。 铜山农业农村局对刘陆清作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内提出听证，铜山农业农村局组织了听证。铜山农业农村局作出行政处罚决定后，刘陆清未提起行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山农业农村局催告其履行后，其仍未履行，铜山农业农村局向本院申请强制执行。 综上，铜山农业农村局对刘陆清作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准予强制执行申请执行人徐州市铜山区农业农村局对被执行人刘陆清作出的行政处罚决定第一项内容，由土地所在地的徐州市铜山区伊庄镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市铜山区农业农村局协助配合； 二、本院准予强制执行申请执行人徐州市铜山区农业农村局对被执行人刘陆清作出的行政处罚决定第二项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人刘陆清负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 审 判 员  戚厚碧 人民陪审员  李兴东 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初115号之七 天津润豪建筑工程有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢488号宋长花;张学萍,汪柱荣：宋长花与张学萍、汪柱荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计：105043元及迟延履行期间债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位106147.98元（其中本金80000元，利息9528元，以月利率2%支付利息至偿清欠款之日止的利息共计12800元，诉讼费973元，和解期间承诺逾期赔偿金2000元），执行费1243元。该款由汪柱荣支付90847.98元，余款由张学萍支付。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，宋长花向本院申请执行人的（2019）青0105民初4467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔兆福，男，1961年2月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托代理人崔殿学，山东平直律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市公安局，住所地山东省龙口市港城大道**。 法定代表人李卫，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市人民政府，住，住所地山东省龙口市港城大道**/div> 法定代表人吕波，市长。 崔兆福因诉龙口市公安局、龙口市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服烟台市中级人民法院(2020)鲁06行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 崔兆福以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条，第九十一条第（一）（三）（四）（六）（七）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。再审申请人关于其即使在北京有违法行为，也应由北京市的公安机关管辖，不应由被申请人管辖的主张，与上述规定相悖，不能成立。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出……”再审申请人在明知其反映的信访事项已由龙口市东江街道办事处按照信访程序答复，并告知其如不服处理意见，可向龙口市人民政府申请复查的情况下，又与胡善秋到北京越级上访以达到表达不满和向当地政府施压的目的，其行为违反了《信访条例》第十六条的规定。龙口市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出涉案行政处罚决定,证据充分，并无不当。再审申请人关于其并不存在上述违法事实的主张，与其接受龙口市公安局询问时的陈述相矛盾，故原审法院未予采纳，并无不当。原审法院认定龙口市人民政府作出行政复议决定依据充分、程序合法，该认定并无不当。 再审申请人所反映的龙口驻京办开具训诫书的行为，训诫并不属于行政处罚，该行为作出主体并非本案行政处罚行为的作出主体，原审法院认定该行为的合法性不属于本案审理范围，未予审查，并无不当。另外，本案并不存在据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形。再审申请人主张原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但没有提供相应证据予以证实，其主张没有依据，本院不予采信。 综上，再审申请人崔兆福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔兆福的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年一月十九日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初429号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘云坤，男，1988年10月21日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云坤信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18677.98元（截止2020年10月16日，欠款本金11947.56元，利息3568.85元，费用3161.57元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘云坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月16日，被告尚欠本金人民币11947.56元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云坤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11947.56元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）133.5元，由被告刘云坤负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初994号原告：冷某某，住莱州市。被告：黄某，住莱州市。原告冷某某与被告肖黄劳务合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十七日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初242号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：廖昶，男，1984年1月27日出生，汉族，湘潭县人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行(以下简称农行岳塘支行)诉被告廖昶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼，被告廖昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令廖昶偿还农行岳塘支行信用卡本金28909.76元、利息4302.19元、滞纳金1673.79元，合计34885.74元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令廖昶承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2015年11月31日，廖昶在农行岳塘支行申办一张卡号为********贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，廖昶领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，廖昶共拖欠农行岳塘支行本息及应收费用34885.74元。农行岳塘支行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 廖昶未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2015年12月31日，廖昶向农行岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向廖昶发放贷记卡一张，卡号为********，由廖昶激活并于2016年2月03日开始使用。廖昶在2016年10月10日前尚能按期归还借款，此后廖昶开始逾期还款。截至2020年5月31日，廖昶透支信用卡本金28909.76元、利息4302.19元、滞纳金1673.79元，合计34885.74元。农行岳塘支行催讨无果，遂于2019年3月13日冻结廖昶信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。廖昶在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。廖昶应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还本付息义务。现廖昶未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张要求廖昶支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用34885.74元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因廖昶持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，廖昶已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2019年3月13日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖昶在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金28909.76元、利息4302.19元、滞纳金1673.79元，合计34885.74元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告廖昶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年一月二十一日 书记员  夏 璇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3408号申请执行人：浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港财富中心****（自贸试验区内）。法定代表人：王辉宇。被执行人：郭拴拴，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区凉城县，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，申请执行人浙江车闪融融资租赁有限公司与被执行人郭拴拴融资租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初2268号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭拴拴银行存款37998.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月十一日书记员  郑凯文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执49号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：朱来恩，男，1969年11月12日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人朱来恩金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初501号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人朱来恩名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初501号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更174号罪犯吴翔，男，汉族，1993年4月28日出生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2019年5月17日作出（2019）皖0803刑初45号刑事判决，以被告人吴翔犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。吴翔不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）皖08刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴翔在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴翔减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年11月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执恢8号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。被执行人：烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地烟台市。法定代表人：李元英，经理。被执行人：王瑞龙，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台金岛复合材料有限公司，住所地烟台市。法定代表人：杜启明，经理。被执行人：烟台思欧特润滑油有限公司，住所地烟台市。法定代表人：杜启明，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初473号民事判决书，于2018年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司位于烟台市牟平开发区中心大街西、安德利街北1-5号（证号：烟房权证牟字第**）、位于烟台市牟平区牟新路****[证号：烟房房权证牟字第**、国用（2014）第42042号]房地产及其附属设施；于2020年5月8日公告查封了被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司机器设备共48台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司位于烟台市牟平开发区中心大街西、安德利街北1-5号（证号：烟房权房权证牟字第**）、位于烟台市牟平区牟新路****[证号：烟房权证房权证牟字第**国014）第42042号]房地产、机器设备48台及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二一年一月八日书记员  曲 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1655号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘次辉，男，1968年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘次辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1977号之一 申请执行人赵红谷,男,1970年03月15日出生,汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人周先刚,男,1978年06月22日出生,汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人赵红谷与被执行人周先刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0523民初5429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红谷向本院申请强制执行，要求被执行人周先刚支付案件款46970元（含诉讼费990元）及相应利息。本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年8月11日向被执行人周先刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人周先刚采取限高措施，并于2021年1月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人周先刚发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年8月7日，最近一次的发起时间为2021年1月25日。 3.通过网络查控系统查询被执行人周先刚银行存款，截至2021年1月25日，被执行人周先刚在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周先刚名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周先刚名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周先刚名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人周先刚收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人周先刚公积金信息，无缴存记录。 截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周先刚有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵红谷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周先刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执1977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢695号申请执行人刘广永，男1967年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人何芹，女1973年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘广永与何芹民间借贷纠纷，本院作出的(2013)铜民调初字第0185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何芹至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人何芹有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人何芹在金融机构人民币1600000元的存款。二、提取（冻结）被执行人何芹的收入人民币1600000元。三、查封（扣押）被执行人何芹名下价值人民币1600000元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年一月二十五日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执111号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：闫江,男,1973年9月27日出生，汉族,送达地址：江苏省宿迁市宿城区，身份证地址：江苏省宿迁市宿城区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人闫江借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初152号 原告王福焦，女，1976年8月15日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告杨小才，男，1970年6月12日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告王福焦诉被告杨小才同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告王福焦、被告杨小才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福焦诉称：原、被告于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，双方同居至今未办理结婚登记手续。同居后双方未生育子女，无共同债务。同居后双方经常为家庭琐事发生吵打，感情一直不和。2016年原告外出务工至今，双方分居达四年之久，造成感情完全破裂。共同财产：2015年在六盘水买三轮车一辆，2016年龙场镇街上购买二轮摩托车一辆。综上，虽然我们的同居姻关系不受法律保护，但同居期间财产分割应明晰，现原告起诉请求人民法院依法判决：共同财产三轮摩托车1辆、二轮摩托车1辆，双方平均分割。 被告杨小才在庭审中辩称：双方是××××年在一起共同生活，共同生活期间未生育子女，也未办理结婚登记手续。原告于2015年外出至今；关于原告所述共同财产：三轮车我没有买过，无法进行分割，我购买了摩托车，但原告陈述的摩托车购买时间不对，我是在原告外出后自己花钱购买的；我不同意离婚，要求原告回去和我继续生活。若原告坚持离婚，我和原告2014年在龙场镇××村罗盘地修建平房1层3间花费10万元要求原告补偿我5万元，或者房子归一方，另一方给付10万元；因为修房时原告说先给她儿子在罗盘地的房子修建好，再回格朵村修建我儿子的房子，2014年修好房子后我还在罗盘地过了年，但过完年2015年原告就外出至今，直到今天才见面。 经审理查明：原告王福焦与被告杨小才于××××年××月××日以夫妻名义同居生活。双方同居至今未办理结婚登记手续。双方同居后未生育子女。双方共同生活期间共有财产有二轮摩托车一辆。原告于2015年外出至今。 上述事实，有原被告的陈述，有原被告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：结婚必须符合《民法典》婚姻家庭编规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《民法典》婚姻家庭编的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。但同居生活期间双方共同的收入和购置的财产，应当按照共有财产处理。对于原告主张分割的位于格朵村格朵组的平房，因该房屋系被告子女共同生活居住，故对该房产本案不宜作出处理，对于其主张分割的三轮车，因未提交证据证明，故本院依法不予支持。被告主张分割位于小地名“罗盘地”的平房，因该房屋系原告之子张宇朝实际管理居住，且被告未提交有效证据证明该房屋系双方共有财产，故被告该请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、双方共有财产二轮摩托车一辆归被告杨小才所有； 二、驳回原被告双方其它诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元由原告王福焦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄毅刚
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初59号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某，男，出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市茌平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院检察员李国栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日15时许，被告人刘某驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车，沿聊城市东昌府区侯营镇一干渠东岸道路，由南向北行驶至三亢村东桥头处（三亢路-一干渠路）时，与亢某1驾驶的电动四轮车发生尾随碰撞，造成亢某1受伤，乘坐电动四轮车的亢德银当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，刘某承担事故全部责任，亢某1、亢德银不承担事故责任。事故发生后刘某去茌平第二人民医院治疗，后主动投案，到案后如实供述。刘某于2020年1月21日与亢德银的近亲属达成调解协议取得谅解，同年3月19日取得亢某1的谅解。公诉机关提交了受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿说明、聊城市茌平区人民法院民事判决书、无犯罪记录证明、被告人身份信息等书证；证人亢某1、亢某2、高某的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、聊城市天普旧机动车鉴定评估有限公司技术鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。刘某有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，且已取得被害人或其近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇二一年一月二十七日书记员 于乐洋
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执371号 申请执行人：江晓霓 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执132号申请执行人李辉。被执行人闫晓荣。申请执行人李辉申请执行被执行人闫晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫晓荣银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人闫晓荣收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初70号原告：薄夫祥，男，1990年5月6日出生，汉族，住临沂市莒南县。被告：日照山水汽车租赁有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路**，统一社会信用代码91371100326134631G。法定代表人：王彦东，总经理。被告：王彦东，男，1979年9月14日出生，汉族，住日照市东港区。被告：山东安强汽车服务有限公司，住，住所地日照市东港区兖州路东迎宾路北天德迎宾小区沿街一社会信用代码91371100334554281E。法定代表人：张航，总经理。被告：张航，男，1986年4月12日出生，汉族，住日照市东港区。原告薄夫祥与被告日照山水汽车租赁有限公司、王彦东、山东安强汽车服务有限公司、张航挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告薄夫祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在指定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按薄夫祥撤回起诉处理。审判员  吕咏梅二〇二一年一月十九日法官助理秦子茜书记员丁文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3474号 原告：吴春媛，女，1942年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张琳、郑凯,浙江丰畅律师事务所律师。 被告：河南老子养生科技有限公司，住所地：鹿邑县产业集聚区同源路**。 法定代表人：刘需海。 被告：陈海玲，女，1981年11月03日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杜永林，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告吴春媛与被告河南老子养生科技有限公司、陈海玲、杜永林合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴春媛撤回起诉。 案件受理费1750元（预收3500元），由原告吴春媛负担。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  应济安 二〇二一年一月八日 代书 记员  林祝健 2- 1-
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)川0121刑初13号 被告人基本情况：被告人肖海军，男，1977年12月8日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省金堂县。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶被金堂县取保候审。2021年1月12日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：2020年9月23日晚上，被告人肖海军饮酒后驾驶川Ａ1××××号东风牌小型轿车由成阿工业园区巴德小镇方向沿吉林东路（限速40公里／小时）往金堂大道方向行驶，22时03分许，肖海军驾驶该车行驶至金堂淮口镇国染大道吉林东遇廖某某驾驶川路与广东路路口闯红灯信号进入路口，Ａ9Ｇ0Ｐ6号东风日产牌小型轿车搭乘卜某某从道路左侧九龙大桥方向沿广东路（限速60公里／小时）往高板方向行驶遇绿灯信号进入路口至此，两车发生碰撞，造成卜某某受伤，车辆受损的交通事故。事后，经提取肖海军的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为104.7ｍｇ／100ｍＬ。 被告人肖海军在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，表示自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，经金堂县公安局交通警察认定：确定由被告人肖海军承担事故的全部责任。 判决理由：被告人肖海军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶，并闯红灯信号进入路口与他人车辆发生交通事故，造成车辆受损及一人受伤的事实，且负事故全部责任，其犯罪主观恶性及社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人肖海军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人肖海军自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人肖海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年2月11日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年一月十二日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）湘1103民初79号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：邓躲躲，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。             委托诉讼代理人：唐丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路****。             法定代表人：唐云华。                               原告诉请                       请求判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告永州市冷水滩区珍珠路×号（潇湘佳苑×号楼）×号房屋办理不动产登记。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于永州市冷水滩区珍珠路×号潇湘佳苑×号栋×单元×层×号房的不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决内容                       被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告邓躲躲办理位于永州市冷水滩区珍珠路×号潇湘佳苑×号栋3单元×层×号房的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       唐建军                       立案日期                       2021年1月5日                               书记员                       胡斯琛                       判决日期                       2021年1月20日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执299号申请执行人：丁成龙，男，1964年10月31日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴宏妹，女，1978年6月29日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初2288号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月19日立案执行。申请执行标的2200.00元，申请执行费50.00元，共计2250.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宏妹银行存款2250.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十二日书记员  边叙
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执24号申请执行人：赵大银，男，1964年11月24日出生，住四川省峨边彝族自治县新场乡桃花村****，公民身份证号码：5111321964********。申请执行人：张龙金，男，1971年11月20日出生，住四川省峨边彝族自治县新场乡桃花村****，公民身份证号码：5111321971********。被执行人：王贵银，男，1964年11月24日出生，住四川省峨眉山市沙溪乡七里村****，公民身份证号码：5190041966********。被执行人：杨杰，男，1976年1月8日出生，，住四川省峨眉山市沙溪乡七里村****公民身份证号码：5190041976********。赵大银、张龙金等38人与王贵银、杨杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川1132民初268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵大银、张龙金等38人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人王贵银名下所有的位于四川省峨眉山市绥山镇三台山街30幢2单元302号（房屋所有权证：2012121100470）房屋进行查封；二、查封期限三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年一月二十七日书记员  葛 奎
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初559号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑美娇。 被告：曾美球，女，1962年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告曾美球物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈军
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执223号 申请执行人王焕礼 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人王焕礼与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人王焕礼因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2414号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人王焕礼向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2414号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保102号申请保全人：胡杰，女，1967年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区宝云大街********。被申请人：苏静，女，1979年10月6日出生，汉族，住山东省德，住山东省德州市德城区万达华府****楼****>被申请人：贾帅，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区万达华府****楼**** id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，查封苏静、贾帅名下位于德城区湖滨南大道669号万达华府C区13-1-1101号房产和德城区东风东路177号大业锦绣阳光城E区5-1-20层2005号房产共两套。查封期限自2021年1月15日至2024年1月14日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保102号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十一日书记员  聂旗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1540号申请执行人：刘智纲，xxx。被执行人：贺巧娥，xxx。申请执行人刘智纲与被执行人贺巧娥请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人贺巧娥未履行（2019）内0627民特181号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人刘智纲于2020年8月10日向我院申请强制执行，我院于2020年8月10日立案。我院于2020年8月10日依法向被执行人贺巧娥发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人刘智纲偿还借款本金100000元及利息，被执行人于2021年1月4日履行完毕（2019）内0627民特181号民事裁定书所确定的全部法律义务。本案执行费3440元未履行，2020年8月14日我院依职权向被执行人贺巧娥发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人贺巧娥的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人贺巧娥暂无其他可供执行财产，申请执行人刘智纲亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有执行费3440元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年一月二十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初649号 原告：唐述飞，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲁雷，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲁统平，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告唐述飞与被告鲁雷、鲁统平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告唐述飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐述飞撤回起诉处理。 审判员  纪英 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执186号申请执行人王建根，男，1976年12月25日出生,汉族,住址:江西省吉安市吉水县。被执行人朱坤正,男,汉族,1974年3月3日出生,住址:江西省吉安市吉水县。关于申请执行人王建根与被执行人朱坤正劳务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1491号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱坤正在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12193元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二一年一月十四日书记员  彭强
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0921民初210号 原告:陕西乐泰物业服务有限公司，法人代表：陈军刚，住址：汉阴县北城街西段御景龙城小区，统一社会信用代码：91610000081710142G 委托代理人：谢代松，男，生于1982年9月17日，汉族，住陕西省安康市汉阴县，系公司职工。 被告：李园园，女，生于1986年6月18日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 本院在审理原告陕西乐泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陕西乐泰物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西乐泰物业服务有限公司的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西乐泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费51元，本院免收。 审判员  孙建文 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初570号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计26787.78元（截至2020年8月13日本金18260.80元，利息5400.18元，违约金3126.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计26787.78元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年7月28日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18260.80元，利息5400.18元，违约金3126.80元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月3日的101.45元，2019年5月3日的97.95元，2019年6月3日的242.64元，共计442.04元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期442.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18260.80元、利息5400.18元、违约金442.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，因适用简易程序，减半收取235元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7063号之一申请人：曲淑玉，女，1968年1月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。被申请人：任永高，男，1972年12月2日出生，汉族，住莱西市。被申请人：郝俊峰，女，1972年12月30日出生，汉族，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。申请人曲淑玉与被申请人任永高、郝俊峰返还原物纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任永高、郝俊峰银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。担保人盖佳秀自愿以其名下所有的位于莱西市北京东路26号20栋4单元102房屋一处（房产证号：青房地权市字第**）提供担保。因本案已经调解结案，现申请人曲淑玉申请解除对被申请人任永高、郝俊峰银行账户存款200000元或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人任永高、郝俊峰银行账户存款200000元或同等价值财产的查封。二、解除对担保人盖佳秀名下所有的位于莱西市房屋（房房产证号：青房地权市字第**）查封。本裁定立即开始执行。审判员  王云林二〇二一年一月十三日法官助理王一飞书记员吴楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民特18号申请人：西安市雁塔区祈愿礼品商行。住所地：西安市雁塔区XX路XX路XX段**。经营者：申振兴。申请人：汉中恒鼎置业有限公司。。住所地：汉中市城固县法定代表人：刘洋,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石少帅，男，汉族，1989年3月26日出生，住山东省费县，系该公司推荐的人员。本院于2021年1月11日立案受理申请人西安市雁塔区祈愿礼品商行与汉中恒鼎置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月11日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：汉中恒鼎置业有限公司于2021年1月30日前一次性支付货款1599元给西安市雁塔区祈愿礼品商行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人西安市雁塔区祈愿礼品商行与汉中恒鼎置业有限公司于2021年1月11日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李漾二〇二一年一月十二日书记员  杨盼打印：扈艳红校对：张婧媛2021年月日送达
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初311号 原告：邓传蓉，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：莫元虎，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告邓传蓉与被告莫元虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邓传蓉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓传蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓传蓉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓传蓉承担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年一月二十一日 书记员  张泽润
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初13号申请人：江苏瑞金机械有限公司，统一社会信用代码91320982778685709U，住所地盐城市大丰区西团镇大龙村。法定代表人：周瑞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴红（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：河南省荣星精密机械有限公司，统一社会信用代码914107007721642083，住所地河南省新乡经济技术开发区经七路**。法定代表人：樊晓光，该公司董事长。本院在审理申请人江苏瑞金机械有限公司与被申请人河南省荣星精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏瑞金机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省荣星精密机械有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为35000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人河南省荣星精密机械有限公司的银行存款35000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年一月十二日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执157号 申请执行人：王隽，住武汉市青山区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。 法定代表人：吴浪，该公司董事长。 王隽与江苏省冶金设计院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2020）第333号仲裁裁决书，依该裁决：江苏省冶金设计院有限公司向王隽支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年12月期间工资112419.63.元。（该条款自裁决书生效之日起七日内支付）；驳回王隽的其他仲裁请求。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中查明，2020年12月31日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理江苏省冶金设计院有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0114执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  姜 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0902民初285号之一   原告: 安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：洪某忠。   委托诉讼代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。   被告：覃承国，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   原告安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司与被告覃承国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月28日以双方私下达成和解协议，且被告覃承国按协议内容履行了全部还款义务为由书面向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费减半收取4100元，由被告覃承国承担。   审判员  陈 扬 杰     二〇二一年一月二十八日     书记员  毛 芋      1
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2962号原告：张谷凡，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被告：吴爱平，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告张谷凡与被告吴爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张谷凡、被告吴爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张谷凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资8500元；2.请求判令被告承担原告误工费、交通费、伙食费等原告所支出的费用4000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告在陕西省西安咸阳市秦都区渭滨办阳高新区承包了丽彩·溪悦城三期一栋六层的房屋内的墙砖和地面砖，因被告工地需人做工。6月下旬，被告找到原告，要求原告帮忙找几名一起去工地工作，路费和住宿由被告负责。7月2日，原告及几名工友在被告承包的工地工作，做了半个月后，原告与被告约定工资计价方式按56元/平方计算。9月中旬时，原告工作完工，被告对原告工作量进行结算，结算工资共计67235元，被告支付了原告大部分工资，剩余8500元未支付给原告。原告多次找到被告要求其支付剩余工资，但被告总是推脱。被告于2020年9月30日给原告出具欠条一张,欠原告工资8500元，并约定在10月15日前付清。被告并口头约定，如未按时支付剩余工资，原告所产生的误工费、交通费、伙食补助费等费用都由被告承担。到期后，被告未按约定支付所欠原告剩余的工资，原告多次与被告联系，被告一拖再拖，拒绝支付欠款。吴爱平辩称，工程质量不合格，我已经付了3500元给原告合伙人，之后原告不愿意返工，还有5000元没给，事情没有做好，我返工,公司扣了我40000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的欠条原件1份1页，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交证明复印件1份1页，用以证明工程质量不合格的事实。原告对该份证据有异议，认为质量不合格不是自己做工的问题，而是材料有问题。本院认为，工程质量不合格，是否系原告所致，从该份证明中无法确定，且本案系劳务合同纠纷，被告诉争的质量问题属于另外一种法律关系，与本案没有关联性，被告可以另行向法院起诉，故对该份证明本院不予采信；2、被告提交微信聊天记录打印件1份10页，用以证明被告已支付工资3500元的事实。原告对该份证据有异议，认为被告将公司支付给案外人邓文清没有经过原告的同意，自己也没有收到该份工资。本院认为，被告向原告出具欠条，应当将所欠工资交付给原告，现被告未经原告允许将工资交付给他人，且原告对该支付行为亦不予追认，故对被告支付原告3500元工资的事实，本院不予采信，被告已支付的款项可向案外人邓文清追偿。根据当事人提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年6月20日，被告吴爱平承揽西安苏醒空间装饰工程有限责任公司关于西安咸阳融观澜壹号项目1号楼的瓦工贴砖及粉刷工程，因需人工做事，被告吴爱平便聘请原告张谷凡及与原告一起的施工人员共六人为被告提供劳务，劳务内容为瓦工贴砖。2020年7月2日，原告及其他五人进场施工。2020年9月30日，原告施工结束，原告张谷凡便与被告吴爱平进行劳务工资结算，结算后，扣除被告已支付的工资，被告尚欠原告8500元工资，因被告资金周转困难，便向原告出具了一张欠条，承诺所欠工资8500元在2020年10月15号付清。2020年10月1日，原告及其他五人离开了工地。后因瓷砖出现多处空鼓问题，被告认为原告没有及时返工，在向案外人邓文清支付3500元工资后，便不再支付剩余所欠工资。原告认为瓷砖空鼓问题不是做工问题，而是材料质量本身不合格所致，要求被告继续支付剩余工资，为此双方发生纠纷。另查明，案外人邓文清系与原告一起做事的民工，双方之间不存在合伙关系。庭审中，原告张谷凡对被告吴爱平支付给案外人邓文清的3500元既不知情也拒绝追认。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告吴爱平结欠原告劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告关于已支付3500元劳务款的答辩意见，本院认为，被告向原告出具欠条，应当将所欠工资交付给原告，现被告未经原告允许将工资交付给他人，且原告对该支付行为不予追认，故对被告已支付原告3500元工资的事实，本院不予采纳，亦不进行抵扣，被告已支付的该笔款项可向案外人邓文清追偿。被告关于瓷砖发生空鼓，工程质量不合格的答辩意见，本院认为，工程质量不合格是否系原告做工所致无法确认，该法律关系属于另外一种法律关系，与本案没有关联性，被告可以另行向法院起诉，对该答辩意见，本院不予采纳。原告关于被告应当支付误工费、交通费、伙食费等各项费用4000元的诉求，未提交相关证据证明，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告吴爱平在本判决生效之日起一次性支付原告张谷凡劳务工资款8500元；二、驳回原告张谷凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元，由原告张谷凡负担7元，被告吴爱平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二一年一月二十日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1335号申请执行人：朱美军，男，1977年5月25日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：洪泽县西顺河镇街西石料加工厂，统一社会信用代码320829600321788，住所地洪泽县。法定代表人：唐江。被执行人：唐江，男，1963年5月26日生，汉族，住镇江市。申请执行人朱美军与被执行人洪泽县西顺河镇街西石料加工厂、唐江租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初4670号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除朱美军与洪泽县西顺河镇街西石料加工厂（唐江）2015年9月20日签订的租赁合同。二、洪泽县西顺河镇街西石料加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱美军保证金100000元。三、朱美军于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪泽县西顺河镇街西石料加工厂租金71200元。四、驳回朱美军的其他诉讼请求。五、驳回洪泽县西顺河镇街西石料加工厂的其他诉讼请求。本诉案件受理费5800元，反诉案件受理费减半收取3425元，合计9225元，由朱美军负担4487元，洪泽县西顺河镇街西石料加工厂负担4738元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年一月二十九日书记员 唐      玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终600号上诉人（一审原告）张才和，男，汉族，1966年11月13日出生。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**。法定代表人刘建中，局长。上诉人张才和因诉被上诉人重庆市永川区公安局（简称永川公安局）其他行政一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明：2019年10月16日，张才和向永川公安局邮寄申请书，申请事项为：“1、请求出示寻衅滋事传唤申请人的依据、询问笔录、传唤证等；2、请求出示张才和、张茈涵传唤到永川区公安局凤凰湖派出所后，将其孙女张茈涵送到永川区爱颐敬老院的交接手续”。2020年3月18日，向永川区人民法院提起行政诉讼，请求确认永川公安局拒绝履行申请事项的法定职责违法。同月20日，永川公安局答复张才和，答复内容为：“你要求公开你涉嫌寻衅滋事一案的事实依据和询问笔录，根据《公安机关执法公开规定》第二十一条、二十二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，你要求公开的信息不属于公开范围，决定不予公开。”一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《公安机关执法公开规定》第二十一条、第二十二条规定，公安机关办理行政等案卷，或者开展行政管理活动，法律、法规、规章和其他规范性文件规定向特定对象告知执法信息的，应当依照有关规定执行。公安机关应当向控告人,以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况,对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。根据上述规定，张才和不属于上述信息公开的对象，且张才和申请的“依法调取寻衅滋事传唤申请人的依据询问笔录、询问笔录、传唤证，交接手续等”不属上述规定中应予调取的执法信息。永川公安局虽在诉讼过程中向张才和作出答复，但答复内容结论为：决定不予公开，不违反《公安机关执法公开规定》第二十一条、第二十二条的规定，因此，对于张才和的申请，永川公安局在诉讼过程中作出的不予公开的答复，不会对张才和的权利义务产生实际影响，张才和就此提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回张才和的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。《公安机关执法公开规定》第二十一条规定“公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿等案件，或者开展行政管理活动，法律、法规、规章和其他规范性文件规定向特定对象告知执法信息的，应当依照有关规定执行”；第二十二条第一款“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、、地址和联系方式（二）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；（三）行政案件受案、办理结果。”根据上述规定，公安机关在行政执法中形成的案卷材料不能通过政府信息公开渠道获得；公安机关在行政程序中案件办理的情况和结果等执法信息应当向特定对象公开，并为特定对象提供查询服务。特定对象如需获取上述信息，应当通过查询的方式进行。本案中，首先，没有相关法律、法规、规章和其他规范性文件规定上诉人属于《公安机关执法公开规定》第二十一条规定的特定对象。其次，上诉人不属于《公安机关执法公开规定》第二十二条规定的可以申请查询的特定对象。基于此，上诉人向公安机关申请调取行政执法案卷材料没有实体法上的请求权基础，即上诉人不具有这一请求权利，公安机关答复与否，均不会对上诉人的权利产生实际影响，其与提起诉讼的行政行为并无法律上的利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二一年一月十一日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0683民初879号 原告：程某某，男，1976年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：尹某某，女，1950年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：程某某1，男，1973年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告程某某与被告程某某1、尹某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7916号原告：张风英，女，汉族，1933年9月3日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被告：谢宏全，男，汉族，1967年1月1日生，住淮安市清江浦区。被告：董春兰，女，汉族，1968年4月9日生，住淮安市清江浦区。原告张风英与被告谢宏全、董春兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风英的委托诉讼代理人李德成，被告谢宏全、董春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张风英向本院提出诉讼请求：判决谢宏全、董春兰搬离淮安市清江浦区河南西路3号楼底层车库005室，并将房屋返还给张风英。事实和理由：谢宏全、董春兰是我的儿子和儿媳，我于2002年购买了清江浦区河南西路3号楼底层车库005室，并于2020年10月21日办理了不动产权证书。谢宏全、董春兰长期占用该房屋，并多次殴打我，自2017年开始，我便要求二人搬离涉案房屋，未果，故特向贵院提起诉讼。谢宏全、董春兰辩称，谢宏全系张风英的儿子，我们原住在房屋，因拆迁被法院强制执行，2002年9月19日，经拆迁办和淮安市政府协调，从华城置业公司购得涉案房屋作为安置用房，后来张风英继续上告，拆迁办又安置两套房屋，即东风花园11幢108室和A4幢307室房屋，张风英将涉案的河南西路005室房屋分配给我居住，东风花园11幢108室分配给我弟弟谢来喜居住，A4幢307室房屋归张风英自己居住，后张风英起诉我们，要求我们从东风花园A4幢307室房屋搬离，经法院调解，张风英应支付我14.61万元，但至今未履行。本院经审理认定事实如下：张风英与谢国柱系夫妻关系，谢国柱已于2000年12月去世，张风英、谢国柱共生育七个子女，谢宏全是第四个儿子，谢宏全与董春兰系夫妻关系。2020年10月21日，淮安市自然资源和规划局颁发给张风英苏（2020）淮安市不动产权第**房屋所有权证，该证载明：权利人张风英，共有情况单独所有，坐落华城小区河南，房屋建筑面积81.05㎡。2012年4月，张风英起诉案外人周春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）浦民初字第0675号民事判决书，判决：一、张风英与周春玲于2005年2月22日签订的买房协议无效；二、张风英于本判决生效后10日内返还周春玲购房款7.4万元、赔偿周春玲损失7.21万元，合计14.61万元。周春玲在收到上述款项3日内将位于淮安市清浦区房屋返还给张风英；三、驳回张风英的其他诉讼请求及周春玲的其他反诉请求。2016年1月，张风英起诉谢宏全排除妨碍纠纷一案，于2016年3月8日达成调解，本院作出（2016）苏0811民初310号民事调解书，协议约定：一、张风英于2016年4月10日前返还谢宏全14.61万元，该款付至淮安市清浦区人民法院账户；二、谢宏全在上述款项汇到本院账户三日内，从位于淮安市清浦区房屋中搬出，并将该房屋所有权证返还给张风英之后，从法院领取上述款项；三、本起纠纷一次性了结，双方不得再就此纠纷起诉；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，捺印后即具有法律效力。谢宏全、董春兰陈述涉案房屋华城小区河南现由其居住，位于淮安市东风花园**房屋现在由其儿子居住。上述事实，有房产证、民事判决书等证据及当事人陈述证明，经庭审质证，予以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在张风英名下，所有权归其单独所有。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故张风英要求谢宏全、董春兰搬出涉案房屋的诉讼请求，予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢宏全、董春兰于本判决生效后一个月搬出位于淮安市清江浦区华城小区河南房屋，并将该房屋返还给原告张风英。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢宏全、董春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年一月二十二日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督72号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李贯海，男，1982年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李贯海在申请人于2007年11月19日在申请人处办理了信用卡,卡号为45×××10,被申请人开卡消费后,未依约还款,截止2020年9月9日,已发生欠款本息等费用共计人民币92966.01元，其中本金65615.88元、利息27338.13元、单项增值服务费12元。申请人已就本案提供了被申请人李贯海签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止2020年9月9日欠款92966.01元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李贯海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金65615.88元、利息27338.13元、单项增值服务费12元，合计92966.01元（暂计至2020年09月09日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费709元，由被申请人李贯海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年一月十四日书记员  程 娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初104号原告：方快锅炉有限公司，住所地安阳市安汤新城北环大道与平原路交叉口。法定代表人：卢海庆，职务董事长。委托诉讼代理人：冯海刚，男，1973年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司法务专员。被告：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司，住所地浙江省水亭畲族乡珠带式东山。法定代表人：姜安吉。原告方快锅炉有限公司（以下简称方快公司）与被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司（以下简称圣宇公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方快公司委托诉讼代理人冯海刚到庭参加诉讼，被告圣宇公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告方快公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告锅炉维保费16000元及利息（自2019年8月21日起至实际支付之日以欠款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日原告与被告签订编号20190801《金牌维保服务合同》，合同约定维保总金额16000元，合同签订后，原告按约定对被告锅炉进行了维保和调试，但被告未在合同规定期限支付维保费用，期间原告多次催要，被告屡次推拖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公证判决，支持原告的诉讼请求。被告圣宇公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方快公司提交金牌维保服务合同、方快锅炉有限公司售后锅炉维修单、维保费支付承诺书、付款承诺书。被告圣宇公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告方快公司（乙方）与被告圣宇公司（甲方）签订金牌维保服务合同，合同约定乙方为甲方的锅炉进行维保，维保总金额为16000元，维保款总额于合同签订日起7个工作日内由甲方向乙方一次性付清。2020年4月12日至2020年4月13日，原告为被告提供了维保服务。2020年1月9日被告向原告出具维保支付承诺书，内容为：“方快公司：（崔经理）你好，关于我公司所欠贵公司2019年-2020年的维保费16000元整，因公司在2019年8.9.10月份受美国贸易战和关税影响，业务订单和销售额大幅下降，造成今年的资金情况非常紧张和困难，所以特向贵公司申请，将这笔维保费延迟到2020年3月10日前支付，请理解，万分感谢！兰溪市圣宇毛巾有限责任公司2020年1月9日。”2020年9月10日，被告向原告出具付款承诺书，内容为：“方快锅炉有限公司：关于我公司与贵公司2019年8月13日签订的《金牌维保服务合同》，现确认维保期限已满且工作已完成，我公司所欠维保费用16000元整，因受国内外形势影响，资金非常紧张，特申请延期，在此我公司承诺2020年12月底前将该维保费用付清，否则愿承担相应的法律责任。兰溪市圣宇毛巾有限责任公司2020年9月10日。”被告至今未向原告支付维保费。本院认为，当事人应按照双方的合同约定履行各自的义务。原告方快公司与被告圣宇公司签订金牌维保服务合同，原告履行了合同约定的维保服务义务，被告圣宇公司向原告出具了付款承诺书并认可原告已经完成了工作，故圣宇公司应按照合同约定向方快公司支付维保费16000元。对原告要求圣宇公司向其支付维保费16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉合同约定被告应在签订合同之日即2019年8月13日起7日内向原告支付维保费，被告未按约支付维保费，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告自2019年8月21日起至维保费全部支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，并未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告方快锅炉有限公司维保费16000元及利息，利息以16000元为基数，自2019年8月21日起至本判决实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二一年一月二十二日代理书记员  李浩宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初110号之一 原告：高天龙，男，1951年9月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：孙文明，男，1982年10月29日生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：孙建丰，男，1989年6月2日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊支公司，住所地廊坊市广阳区御泉湾小区底商。 原告高天龙与被告孙文明、孙建丰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。 本案在审理过程中，原告因新冠肺炎疫情无法外出，申请法院对此案中止审理。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张莉莉 二〇二一年一月十二日 书记员  孙 岩 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36210号原告：海南优美内衣有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心B塔34楼（自编）B3401-1，B3402-B3406。负责人：杨卓燐。委托诉讼代理人：莫邪，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国浩，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广东益华百货有限公司，住所广东省中山市中山三路**世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201。法定代表人：冯宝伦。原告海南优美内衣有限公司广州分公司与被告广东益华百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫邪、潘国浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的货款326923.1元；2.被告按迟延付款金额每月2%的标准向原告支付违约金（其中截至2020年6月30日的迟延付款违约金为12828.14元；2020年7月1日之后的违约金以欠付总货款326923.1元为基数，按每月2%的标准计至全部货款付清之日止）；3.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原告与被告签订《专柜合同》，约定原告在被告经营场所设专柜销售黛安芬品牌内衣，专柜销售及产品的管理由原告负责，产品由原告送至被告；被告按原告产品实际营业额扣除27%作为被告利润，在次月十日前向原告提交加盖被告公章或财务章的结算清单原件，在原告开出增值税发票后七日内将发票列明款项汇入原告指定账户；所有产品的所有权在产品出售及原告收到货款之前一律归原告；被告未能支付货款，原告有权终止合同，有权每月按逾期付款额的2%向原告追收违约金。同日，双方签订《补充协议》，对销售过程中产生的其他费用结算作出约定。合同签订后，原告积极履行义务，于2019年12月至2020年6月间将内衣产品运到被告商场专柜进行销售。2020年1月至6月，双方每月对销售金额进行对账，签认《结算证明单》显示被告应向原告支付货款326923.1元。但被告一直未向原告支付任何销售款项。被告未到庭答辩。经审理查明，2020年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专柜合同》及《补充协议》，约定乙方在甲方的商场开设其内衣产品专柜，专柜销售及该产品的管理由乙方负责；乙方派出业务人员与甲方保持密切联系并派出四名营业员，薪金由乙方自行负担；该产品由乙方运送至甲方，乙方拥有对乙方产品自主调配的权利；该产品的全国统一零售价由乙方规定，甲方保证执行乙方规定的价格；在本合同期内，甲方按乙方全国统一零售价的该产品实际营业额倒扣27%作为甲方利润；乙方专柜在甲方商场每日的销售金额由甲方于次日与乙方专柜进行核对，每月结算一次，甲方在次月十日前向乙方提交加盖甲方公章或财务章的结算清单原件，在乙方开出增值税发票后七日内，甲方应将发票上列明的款额汇入乙方指定账户；如非因乙方责任而甲方未能在上述期限支付货款，或违反本合同内的任何条款，乙方在无损其于本合同的其他权益的情况下，有权不发出任何通知，径自取回全部该产品，或暂停运送有待付运的产品，并有权终止本合同，甲方必须支付所有拖欠乙方的货款，同时乙方有权每月按逾期付款额的2%向甲方追收违约金；合同有效期自2020年1月1日起至同年12月31日止。2020年3月9日、3月26日、4月18日、5月15日、6月13日，被告依次出具按月结算周期为2020年1至5月货款的5份载明当月商场零售总额、按商场折扣率扣减被告利润后的原告应开货款发票金额的《结算证明单》，依次载明原告应开货款发票金额为121573.47元、5594.28元、49960.04元、38410.41元、111384.9元，合共326923.1元。原告于2020年2月27日、3月25日、4月14日、5月20日、6月18日对应开出5份增值税专用发票给被告。因被告未返还销售货款326923.1元，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的上述《专柜合同》、《补充协议》、《结算证明单》及增值税专用发票等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的《专柜合同》、《补充协议》意思表示明确、真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告举证证明了双方经对账签署《结算证明单》确认商场零售金额和原告应向被告开具增值税发票金额，即以商场零售金额扣减被告应得利润金额后被告应返还原告的销售货款金额。原告已按《结算证明单》载明的总发票金额326923.1元向被告开具增值税专用发票，被告未向原告返还销售货款326923.1元，已构成违约。被告未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。故原告要求被告返还销售货款326923.1元和计付违约金理由充分，应予支持。唯合同约定按月利率2%计付违约金的标准超过法律允许的范围，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。因部分月份销售货款的确认存在原告开出发票在先、被告出具《结算证明单》在后的情况，逾期返还该部分销售货款的违约金从被告出具《结算证明单》之日后的第七日起算。被告对本案纠纷的产生负有责任，应承担案件受理费、诉讼保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广东益华百货有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南优美内衣有限公司广州分公司返还销售货款326923.1元和支付违约金（以欠款本金121573.47元从2020年3月16日起、以欠款本金5594.28元从2020年4月2日起、以欠款本金49960.04元从2020年4月25日起、以欠款本金38410.41元从2020年5月27日起、以欠款本金111384.9元从2020年6月25日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至付清欠款之日止）；二、驳回原告海南优美内衣有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元、诉讼保全费2251.4元均由被告广东益华百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年一月十八日书记员  张绮倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：尹松烈，男，1966年11月18日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹松烈信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18482.14元（截止2020年10月18日，欠款本金11989.75元，利息3560.79元，费用2931.60元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告尹松烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月18日，被告尚欠本金人民币11989.75元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹松烈于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11989.75元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）131元，由被告尹松烈负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初852号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张煜杰，曾用名张晓建，男，2001年11月6日出生于河南省安阳县，汉族，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月9日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月30日被安阳县公安局逮捕。辩护人马爱香，河南凌锐律师事务所律师。辩护人郭琳，河南凌锐律师事务所实习律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1117号起诉书指控被告人张煜杰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月22公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人张煜杰及其辩护人马爱香、郭琳到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年5月份的一天，被告人张煜杰明知殷某某使用银行卡进行网络赌博，将自己三张银行卡（农行、建行、工行各一张）为殷某某所用，后张煜杰又让其同学苏某、韩某、孙某各自办理一张银行卡供殷某某使用并从中获利共计3000元。经查询，苏某工商银行账号17×××80（卡号62×××60）银行流水（贷）1674563.34万元，韩某工商银行账号62×××24银行流水（贷）525825.13元，两张卡银行流水共计2200388.47元。其中，被害人李某（账号：62×××69）于2020年7月22日向苏某银行账号17×××80转款9999.12元；被害人邵某（账号62×××90）于2020年7月22日向苏某银行账号17×××80转款8000元；被害人杨某通过二维码被诈骗12300元，后犯罪嫌疑人提供苏某账号17×××80，被害人警觉未向该账户转款。另查明：张煜杰主动到案并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张煜杰的供述，证人李某、苏某、孙某、韩某等人的证言，银行交易记录、立案决定书、退赃证明、学生证明、户籍证明、非党员证明、投案证明等证据。公诉机关认为，被告人张煜杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张煜杰主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张煜杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护认为：1、被告人主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。2、被告人主动退出违法所得、积极缴纳罚金。3、被告人自愿认罪认罚。4、被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯。5、被告人系在校高中学生，涉世不深。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人张煜杰系在校中学学生。2020年5月份的一天，被告人张煜杰明知殷某某使用银行卡进行网络赌博，将自己三张银行卡（农行、建行、工行各一张）为殷某某所用，后张煜杰又让其同学苏某、韩某、孙某各自办理一张银行卡供殷某某使用并从中获利共计3000元。经查询，苏某工商银行账号17×××80（卡号62×××60）银行流水（贷）1674563.34万元，韩某工商银行账号62×××24银行流水（贷）525825.13元，两张卡银行流水共计2200388.47元。其中，被害人李某（账号：62×××69）于2020年7月22日向苏某银行账号17×××80转款9999.12元；被害人邵某（账号62×××90）于2020年7月22日向苏某银行账号17×××80转款8000元；被害人杨某通过二维码被诈骗12300元，后犯罪嫌疑人提供苏某账号17×××80，被害人警觉未向该账户转款。另查明：1、张煜杰主动到案并如实供述自己的犯罪事实。2、被告人张煜杰主动退出违法所得3000元，暂扣于本院。上述事实，有公诉机关当庭提交被告人张煜杰的供述，证人李某、苏某、孙某、韩某等人的证言，银行交易记录、立案决定书、退赃证明、学生证明、户籍证明、非党员证明、投案证明等证据。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张煜杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其多次诈骗等犯罪提供银行卡支付结算帮助，支付结算金额为220万余元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张煜杰主动到案，如实供述自己的主要罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张煜杰主动退出违法所得，积极缴纳罚金，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张煜杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月9日起至2021年2月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张煜杰退出违法所得人民币三千元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二一年一月二十二日书记员  李小净