wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4958号 原告：张艮艮，女，1993年1月14日生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被告：淮安楚涟房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇滨河路。 法定代表人：许艳，该公司执行董事兼总经理。 原告张艮艮与被告淮安楚涟房地产开发有限公司（以下简称楚涟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艮艮及委托诉讼代理人刘凤歌、顾丽丽到庭参加诉讼，被告楚涟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艮艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金25197元（以275073元为基数，自2018年3月1日起按日利率0.01%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年9月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告张艮艮变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以252873为基数，自2018年3月1日起按日利率0.01%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定被告将位于淮安市淮安区席桥镇镇政府北侧楚涟路东侧第6幢201号房卖给原告，房屋建筑面积为101.19㎡，套内建筑面积为89.4㎡。双方约定该商品房按套内面积计算，总价为人民252873元，合同第六条约定原告于2017年3月14日将购房首付款102873元支付给被告，余款150000元原告已经通过银行贷款支付给被告，合同第八条约定交房时间为2018年2月28日前，合同第九条约定被告逾期交房的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，被告按日万分之零点五向原告支付违约金；逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2018年3月1日起至实际支付之日止，被告按万分之一向原告支付违约金）。2017年4月7日，原、被告签订《车库协议书》，协议第二条约定电动车库总价22200元；第三条约定原告于合同签订之日一次性以现金形式付清；第四条约定被告应在配套房屋交付（即2018年2月28日）时将该车库交付原告。合同和协议签订后，原告按照合同和协议的约定履行了义务，但被告未按约定交付房屋和车库，经原告多次催要，被告至今仍未履行交付的义务，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告楚涟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告张艮艮将购房首付款102873元支付给被告楚涟公司，同年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告张艮艮向被告楚涟公司购买位于淮安市淮安区席桥镇镇政府北侧楚涟路东侧第6幢201号房，房屋建筑面积101.19㎡，套内建筑面积为89.43㎡，公共部分与公用房屋分摊建筑面积为11.76㎡，房屋总价款252873元。合同约定余款150000元应于2017年4月30日前通过银行按揭支付给被告楚涟公司，被告楚涟公司则应于2018年2月28日前交付房屋。后原告张艮艮在工商银行办理个人一手住房购置贷款150000元，2017年4月7日，原告陈艮艮缴纳契税3793.09元，房产证代理费600元、维修基金5060元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张艮艮与被告楚涟公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按合同约定履行完毕相关义务，被告应按照合同的约定及时交付房屋及车库，被告至今未能履行交付的义务，应承担违约责任。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，原告主张违约金应以252873元为基数，自2018年3月1日起按日利率0.01%计算至2020年11月11日，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 被告淮安楚涟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艮艮支付逾期交房违约金24933.28元（以252873元为基数，按日利率0.01%自2018年3月1日起计算至2020年11月11日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告淮安楚涟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：（62×××52）。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二一年一月二十七日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 附:相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人九迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保17号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：李雪玲，女，汉族，1970年10月6日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪玲享有所有权的房屋（大庆市让胡路区西苑街阳光嘉城F13-3-602）予以查封，查封金额为人民币118,717.25元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李雪玲享有所有权的房屋（大庆市让胡路区阳光嘉城F13-3-602）予以查封，查封金额为人民币118,717.25元。保全费1,113.59元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十二日书记员  于新平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1915号 申请执行人：唐浩宁，男，1991年10月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：姚开珍，女，1961年02月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：刘秀英，女，1958年08月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人唐浩宁与被执行人姚开珍、刘秀英民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐浩宁已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人姚开珍、刘秀英的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：姚开珍名下有一套位于柳州市不动产，已依法拍卖，因该不动产有抵押权人，拍卖所得款项均分配给抵押权人；刘秀英名下有一套位于柳州市柳北区不动产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为61141元，未执行金额为61141元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人姚开珍、刘秀英列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人姚开珍、刘秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐浩宁亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚开珍、刘秀英的财产线索，申请执行人唐浩宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年一月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初304号 原告：李万华，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨廷会，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告妻子。 原告：杨廷会，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰，系公司总经理。 原告李万华、杨廷会与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告李万华、杨廷会于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万华、杨廷会提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李万华、杨廷会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李万华、杨廷会负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 王茗佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保109号申请人：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地吉林省长春市绿园区法定代表人：刘伟，该公司经理。被申请人：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姜利国，该公司经理。吉林省石巢混凝土有限公司与长春市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省石巢混凝土有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市柏巢建设有限责任公司名下银行账户存款660万元或查封相应等值财产，并以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市柏巢建设有限责任公司名下银行账户存款660万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年一月十四日书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1199号原告：杨雪，女，汉族，1990年12月2日出生，住吉林省公主岭市。被告：长春市创艺空间建筑装饰工程有限公司，住所长春市南关区二三小区****。法定代表人：彭延吉。原告杨雪与被告长春市创艺空间建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月28日向本院提交撤诉申请，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案杨雪撤回起诉处理。审判员 仲光锐二〇二一年一月二十九日书记员 王吉鲁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初8438号 原告：上海振晟纺织品有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗宝路****。 法定代表人：许崇霞。 委托诉讼代理人：黄振伟，男，系公司员工。 被告：浙江睿晟新材料有限公司，住所地，住所地绍兴滨海新城沥海镇园南路**iv> 法定代表人：谢豪杰。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 原告上海振晟纺织品有限公司诉被告浙江睿晟新材料有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄振伟，被告之委托诉讼代理人徐晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付（2017）浙0602民初8676号案件保全不当给原告造成的损失46700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2017）浙0602民初8676号案件中，被告申请法院冻结原告财产308万元。但该案的最终判决是驳回起诉，也就是被告在该案中败诉。而被告在该案中恶意申请财产保全，严重影响了原告对于自身财产的使用，造成了原告因无可用资金周转而被迫停业。给原告造成了重大经济损失，故而原告向法院申请就原告被冻结的资金部分，被告应给予损害赔偿。1、农行泗泾支行账户0380××××2263，2017年7月27日至2017年9月4日，共39天，账上被冻结资263022.94元，参考同期基准利率上浮50%的标准计算，263022.94＊6.525%／365天＊39天＝1833.8元；2、农行泗泾支行账户×××63，2017年9月4日至2018年7月26日，共326天，账上被冻结资金额444032.54元，参考同期基准利率上浮50%的标准计算，444032.54＊6.525%／365天＊326天＝25877.4元；3、广发松江支行账户×××94，2017年8月4日至2018年7月26日，共356天，账上被冻结资金298385.42元，参考同期基准利率上浮50%的标准计算，298385.42＊6.525%／365天＊356天＝18989.6元。以上三项被告应赔偿的金额合计46700元。 被告辩称，案涉8676号案件已经二审法院审理后驳回起诉，但是程序性驳回，该案由于相关事由已经消失，因此本案被告已向绍兴市越城区人民法院重新提起诉讼，在最终实体判决未下来前，不能简单认为被告财产保全错误。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供鉴定意见书1份，要求证明根据鉴定书的结论，不但原告不欠被告货款，反而是被告应付原告货款475万余元，被告是为达到其迫害原告公司的目的，侵占原告公司财产提起的虚假诉讼。被告经质证称司法鉴定书已经被鉴定机构否定了，司法鉴定书是不准确的，另外在原告起诉被告单位及谢豪杰的其他案件中，鉴定意见书结论已经被否定，且与本案无关联性。本院认为，该鉴定意见书仅是案件中的部分证据，结合原告提供的案件生效裁定书来看，法院尚未就双方间债务问题作出明确裁判，故对上述证据的证明目的不予认定。 原告提供公安机关询问笔录1份，要求证明在此份笔录中警官问“振晟公司除了你你睿晟公司作为供应商之外，是否还有其他供应商？”谢豪杰答“据我所知是没有的，因为首先振晟公司其实就是我睿晟的销售点，另外振晟公司的财务账都是我睿晟公司做的，账册反映振晟只有我一家供应商”。但在本案原审的一审和二审中谢豪杰及睿晟公司所做的陈述是“振晟公司向睿晟公司以外供应商采购商品，财务核算模式为对外委托加工，通过购买材料对委托染色复合等工序生产所需产品产生的一切债权债务与睿晟公司无关，睿晟公司只收取0.5元/米的订单操作管理费”，并以此攻击审计报告的正确性，可以证明被告作了虚假陈述。被告经质证称与本案无关。本院认为，该询问笔录仅是案件中的部分证据，结合原告提供的案件生效裁定书来看，法院尚未就双方间债务问题作出明确裁判，故对上述证据的证明目的不予认定。 经审理查明，本院于2017年8月1日立案受理绍兴市睿晟纺织品有限公司与上海振晟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月18日作出（2017）浙0602民初8676号民事判决书，判决“驳回原告绍兴市睿晟纺织品有限公司的诉讼请求”。后绍兴市睿晟纺织品有限公司提起上诉，绍兴市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）浙06民终622号民事判决书，判决“一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8676号民事判决；二、驳回绍兴市睿晟纺织品有限公司的起诉”，同时判决主文中载明“本案睿晟公司起诉要求判令振晟公司支付拖欠货款，涉及对睿晟公司提交的对账单的真实性、睿晟公司与振晟公司之间业务模式以及相关款项性质的判断等问题，该些问题可能与上海市公安局松江分局立案侦查的许崇霞、黄振伟涉嫌挪用资金案具有一定的关联，在有关机关对该刑事案件作出结论之前，一审法院对本案直接作出判决有所不当。为保障双方当事人的程序利益，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案宜先行驳回起诉”。 另查明，本院于2017年7月25日作出（2017）浙0602财保32号民事裁定书，裁定“立即冻结被申请人上海振晟纺织品有限公司银行存款人民币308万元，或查封、扣押其相应价值的财产”，并于2017年7月27日查封上海振晟纺织品有限公司名下农行泗泾支行账户0380××××2263及广发松江支行账户×××94。 本院认为，根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。结合本案来看，本案被告绍兴市睿晟纺织品有限公司在另案中提起诉讼后，经二审审查，系因案件可能与另案刑事案件有关而作出驳回起诉的裁定，对原、被告双方之间的争议货款并未进行实质性认定及判处，故在双方就案涉争议的结果尚未明确的情况下，原告主张被告另案的财产保全申请错误，尚缺乏依据，本院对其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海振晟纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取484元，由原告上海振晟纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇二一年一月八日 书记员 王秋燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢24号申请执行人梁树权、被执行人迟文峰：本院依据已经生效的（2010）木民初字第489号民事判决书执行申请执行人梁树权与被执行人迟文峰借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，执行到位金额20000.00元，执行费200.00元。本院已将执行款交付至申请人梁树权。至此，申请执行人梁树权向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔2728执1010号之一（二） 申请执行人:罗甸县农村信用合作联社，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗廷军，系该社理事长。 委托代理人：潘仁安，男，系罗甸县罗甸县农村信用合作联社风险部员工。 委托代理人：罗斌，男，系罗甸县罗甸县农村信用合作联社风险部员工。 被执行人:陆友兴，男，1972年6月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县凤亭乡。 被执行人:奉晓言，男，1969年10月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县凤亭乡。 被执行人:陆友本，男，1973年12月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县凤亭乡。 罗甸县农村信用合作联社申请执行陆友兴、奉晓言、陆友本金融借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆友兴、奉晓言、陆友本未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院申请执行。本院立案后依法明确被执行人陆友兴、奉晓言偿还申请人借款本息170582.57元，承担执行费2462.00元，被执行人陆友本对陆友兴2016年5月4日的贷款本息50983.33元承担连带清偿责任。本院于2021年1月27日依法对被执行人陆友本进行司法拘留，拘留过程中，陆友本家属主动还款16000.00元，并与申请人罗甸县农村信用合作联社。陆友兴、奉晓言向申请人罗甸县农村信用合作联社承诺：一、2021年1月28日归还贷款18000.00元，首先归还特惠贷贷款，归还完特惠贷贷款后解除陆友本担保责任。二、从2021年4月1日起，每个月偿还申请人借款不低于3000.00元，直至本院（2019）黔2728民初1497号民事判决书所明确的款项。本案执行费已缴纳。2021年1月29日，申请执行人罗甸县农村信用合作联社向本院撤回该案的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执1010号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二一年一月二十九日 书记员  饶茜涵
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初196号 原告：陈庭和，男，1957年06月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪根苗，男，1980年05月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈庭和与被告汪根苗服务合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈庭和及被告汪根苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈庭和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告欠款5000元及相应利息（以5000元为基数，从2018年8月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、请求依法判决被告承担原告实现债权的车旅费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告给原告办理驾照并承诺肯定办理成功，原告向被告支付8000元费用。后被告告知原告驾照无法办理，原告要求被告退费，截止2018年7月19日被告尚欠原告6500元费用未退并于当日出具欠条一份，约定退费期限为2018年7月底之前，日期届满后，被告陆续向原告退费合计1500元，剩余5000元未付，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告汪根苗辩称，钱确实收了，是给原告办理驾驶证，但是因为原告之前酒驾的原因后未能办理成功。曾经帮原告在交通事故中提供保单用于理赔，原告口头承诺剩余款项不要了。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实直接予以认定。 本院认为,债务应当清偿。本案中，原告向被告支付款项，委托被告替其在驾校报名，后原告未能在驾校学习并取得驾驶资格证，双方就费用结算后，被告向原告出具欠条载明欠原告6500元并承诺2018年7月底之前归还，被告理应在约定的时间内向原告归还款项，被告拖延还款的行为有违诚信。被告汪根苗辩称，收取的费用是替原告在驾校报名及购买保险，与其向原告出具欠条确认欠款的行为不符，该辩解意见不能成立，本院不予认可。被告汪根苗辩称原告曾口头表示剩余款项不要了，未向本院提供证据予以证明，原告亦不予认可，该辩解意见本院不予采纳。原告诉请要求被告承担实现债权的差旅费，未提供相应证据，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪根苗于本判决生效后十日内支付原告陈庭和欠款合计5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告汪根苗负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复617号 复议申请人（异议人、被执行人）：冯青，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 申请执行人：戢丽华，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 复议申请人冯青不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0180执异170号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，戢丽华与冯青买卖合同纠纷一案，该院于2019年11月13日作出（2019）川0180民初4193号民事判决：冯青在该判决生效后十日内向戢丽华支付货款123840元及违约金4953.6元，合计128793.6元。冯青未履行生效裁判文书确定的义务，戢丽华向执行法院申请强制执行。执行过程中，该院于2020年6月2日向简阳市社会保险事业管理局发送协助执行通知书，请协助执行以下事项：一、查询被执行人冯青（公民身份号码：632800196302××××）退休工资账户（以下简称案涉账户）；二、未经该院许可不得变更冯青退休工资账户。该院在执行中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款12000元可供执行，该院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，该院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的118231.6元及执行费1853元未履行。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年6月12日作出（2019）川0180执2810号执行裁定：终结本次执行程序。 执行法院认定以上事实采信了冯青提交的身份证复印件、民事判决书、民事裁定书等证据。 执行法院认为，冯青以该院执行中冻结的银行存款无法支取、导致无法生活，请求解除冻结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施......”规定，该案系对执行行为提出的异议。该院在执行中向冯青送达了执行通知书，但其未按执行通知书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”规定，该院裁定冻结冯青银行账户符合法律规定，且未超过其应当履行的义务金额，执行行为并无不当。冯青请求解除冻结的理由不成立，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回冯青的异议请求。 冯青申请复议称，案涉账户内资金为冯青企业职工退休养老金，系冯青唯一生活来源，执行法院冻结案涉账户违反《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定。请求撤销（2020）川0180执异170号执行裁定，排除对案涉账户的执行。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，被执行人冯青未履行生效判决确定的义务，执行法院对冯青名下案涉账户采取执行措施并无不当。冯青称案涉账户内资金系其唯一生活来源，其可在执行法院划拨账户内存款时向执行机构申请为其预留必需的生活费用，其请求排除对案涉账户执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回冯青的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2020）川0180执异170号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更88号罪犯饶成刚，男，1987年7月4日生,侗族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。本院于2016年10月13日作出（2016）黔26刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人饶成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币伍万元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）黔刑终627号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月4日起至2031年3月3日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯饶成刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶成刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年12月获1次物质奖励；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯饶成刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯饶成刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯饶成刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币伍万元不变（刑期自2016年3月4日起至2030年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘光平
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更155号罪犯郑秋水，男，1974年11月4日出生，福建省长乐市人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。襄阳市襄城区人民法院于2015年10月26日作出(2015)鄂襄城刑初字第00093号刑事判决，认定被告人郑秋水犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金28000元。判决生效后交付执行。2018年12月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑秋水在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑秋水在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑秋水减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年1月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初16号 原告：潘龙振，男，1986年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：张秀丽，女，1965年2月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘怀青，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：华可炜，男，1973年10月23日生，汉族，住福建省永泰县。 原告潘龙振、张秀丽与被告刘怀青、华可炜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潘龙振、张秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘龙振、张秀丽撤回起诉处理。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月十三日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢99号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司朱志武：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2010年8月6日送来申请执行的（2010）宁民督字第63号支付令，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志武金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初731号原告：张燕，女，1961年6月8日生，汉族，住天津市河**。被告：张玉凤，女，1956年11月21日生，汉族，住天津市河**。原告张燕与被告张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1．判令张玉凤偿还借款40,000元；2．判令张玉凤承担诉讼费用。事实和理由：张燕与张玉凤系朋友关系，2019年7月20日张玉凤因生活需要向张燕借款40,000元，约定在2021年7月20日还清。后因张燕经济困难，双方协商后将还款期限改在2020年7月20日还清。现还款期限届至，张燕多次向张玉凤催要上述欠款，但张玉凤以各种理由推脱。无奈诉至法院，望判如所请。张玉凤辩称，张燕陈述借款不存在与事实不符，本人曾找已过世的冯福祥借过钱，冯福祥系张燕的妹夫，借了15,000元，已经还款10,000元，尚欠5,000元未还。本院经审理认定事实如下：张燕与张玉凤系朋友关系。2019年7月20日，张玉凤作为借款人向张燕出具借条一份，内容为：“今找张燕借现金肆万元整（￥40,000元整）。在2021年7月20日还清。改在2020年7月20日还清。”张玉凤认可该借条为其本人所写，但辩称受逼迫所写。经询张燕表示通过冯福祥分多次给付张玉凤钱款，后经汇总为40,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张燕提供张玉凤书写的借条证实双方存在借贷关系，虽然张玉凤辩称借条为受逼迫所写，但对此未能提供证据予以证实，本院对张玉凤的辩称意见不予采信。张燕虽未提交相关银行转账明细，但该借款非大额金钱往来，且张玉凤借条上写明收取的为现金，本院对张燕与张玉凤间的借贷关系予以确认。现张玉凤承诺的还款期限已经届满，本院对张燕要求张玉凤返还借款40,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，张玉凤返还张燕借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年一月二十六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1377号申请人：余盘生，男，1956年12月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。被告：王汉峰，男，1989年9月3日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。被告：李雪丽，女，1985年1月16日生，汉族，现住江苏省宜兴市。被告：冯绕康，男，1986年9月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人余盘生与被申请人王汉峰、李雪丽、冯绕康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。申请人余盘生向本院申请财产保全，请求对被申请人王汉峰、李雪丽、冯绕康7.5万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人余盘生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王汉峰、李雪丽、冯绕康在银行的存款7.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年一月二十八日书记员  王亚琪
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初118号原告：孙某1，男，1974年5月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：许某，女，1973年12月18日出生，汉族，住栖霞市。原告孙某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孙某1向本院提出诉讼请求：诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女、一子，长女取名孙玮霞，现22周岁，长子取名孙某2，现12周岁。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告经常吵闹，导致夫妻感情破裂，现为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告孙某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年一月十四日书记员  林俊澳
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0827刑初3号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人石永亮，男，1992年2月10日出生，公民身份号码142733，汉族，中专文化程度，垣曲县篦子沟矿工人，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日在垣曲县公安局取保候审，同年12月26日被垣曲县人民检察院取保候审，2021年1月21日被我院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2020）56号起诉书指控被告人石永亮犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、检察官助理孙雅贞出庭支持公诉，被告人石永亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日19时，被告人石永亮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由篦子沟向垣曲县城方向行至古毛线8km﹢30m路段时，与相对方向宁振东驾驶的晋M号小型轿车发生碰撞，致被告人石永亮受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。2020年11月3日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人石永亮血液中酒精含量为119.13mg/100ml。2020年11月23日，经垣曲县公安局交通警察大队认定，报告人石永亮负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人石永亮在现场配合调查，向侦查人员供述了上述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失。 公诉机关提交了立案决定书、受理案件登记表、户籍证明、现场图照片、道路交通事故认定书及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被害人宁振东的陈述、被告人石永亮的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人石永亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石永亮酒后无驾驶资格无牌证摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；案发后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可从宽处理；被告人石永亮积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人石永亮拘役一个月，并处罚金。 被告人石永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人石永亮积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人石永亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人石永亮无证驾驶无牌摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人石永亮到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人石永亮积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘战辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯李丽
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行初6号 原告项宗荣，男，1971年12月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局场桥派出所，住所地瑞安市塘下镇场桥五林村解放东路**。 负责人李**飞，所长。 被告瑞安市人民政府，，住所地瑞安市万松东路** 负责人秦肖，市长。 第三人戴志伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告项宗荣与被告瑞安市公安局场桥派出所、瑞安市人民政府、第三人戴志伟罚款及行政复议一案，原告项宗荣在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  黄少丽 人民陪审员  陈小新 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  许彬彬
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4293号原告：重庆精砖刀建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码91500235691214891N。法定代表人：陈荣锋，总经理。委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。被告：邹后相，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被告：向世贵，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆精砖刀建筑劳务有限公司（以下简称“精砖刀公司”）与被告邹后相、向世贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告精砖刀公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付劳务费1141282.52元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年3月1日，原告与被告邹后相签订劳务承包合同，约定由原告承包被告开发建设的巫山县巫峡镇红庙生态移民安置房项目的劳务。工程地点：巫山县巫峡镇红庙村4组；建筑结构：全框架；工程范围：巫山县巫峡镇红庙生态移民安置房，每栋楼施工设计图纸暂定面积4080平方米；承包方式：半承包，即包工不包料；合同工程价款按现场实际建筑面积计算，单价为241元/㎡，不含任何税费；双方还约定了工程履约保证金的支付及退还方式等。合同签订后，原告积极组织人员进场施工，全面履行合同约定相关施工义务。原告实际施工完成共3栋生态移民安置房，且早已交付给被告使用，但被告在合同履行过程中，一直不按合同约定支付工程价款，多次拖欠原告的劳务费用。2019年1月10日，经原告与被告邹后相现场施工人员即被告向世贵结算，被告应支付原告劳务费共计3393649.52元。截止起诉之日，尚欠原告劳务费1141282.52元。因被告邹后相否认认识被告向世贵，不认可被告向世贵的签名，故两被告应共同承担支付责任，原告曾多次向两被告催要未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告曾于2019年7月8日以邹后相、李远群为被告，就本案向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令邹后相、李远群支付劳务费1561282.52元；2.判令邹后相、李远群退还工程履约保证金500000元。2019年8月8日，本院作出（2019）渝0237民初2582号民事判决，判决“一、由被告邹后相于本判决生效后十日内，退还原告重庆精砖刀建筑劳务有限公司工程履约保证金500000元；二、驳回原告重庆精砖刀建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。”原告提起的前后两次诉讼，诉讼标的相同；后诉的诉讼请求否定了前述裁判结果；在当事人方面，虽有李远群与向世贵的差别，但本案亦无证据证明向世贵应当承担责任，两次诉讼的当事人亦相同。本案构成重复诉讼。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告重庆精砖刀建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二一年一月七日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初127号原告:魏某1，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈功(系一般授权)，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告:肖某1，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告魏某1与被告肖某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，被告肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告肖某1给付原告魏某1欠款19600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月原告之子魏某2与被告女儿廖某经人介绍相识确立恋爱关系;同年2月2日原被告按照乡村习俗举行订婚仪式，原告之子魏某2经介绍人方思波给付被告女儿廖某彩礼钱40800元;原告之子魏某2通过微信给被告廖某发红包2750元;原告向被告肖某1及其亲戚给付礼品、红包，价值8812.60元。被告肖某1及女儿廖某、亲戚接受了全部的彩礼、礼金、礼品。同年2月28日廖某就给魏某2发微信说:“我收到你们的彩礼钱，我亲手还不了，由我妈来还”。2020年3月6日，原告魏明光与被告肖某1当面算清彩礼钱，被告肖某1给付原告现金27200元后，给原告魏某1出具《欠条》一张载明:今欠到魏某1现金壹万玖仟陆佰元(19600.00元)，借款人肖某1。还款时间也定于2020年7月4日，证人方思波作证，现经原告多次向被告催要，被告以各种理由至今拒绝偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉!被告肖某1未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，被告肖某1给原告魏某1出具《欠条》一张，《欠条》主要载明:“今欠到魏某1现金壹万玖仟陆佰元证（19600.00）世居是实借款人：肖某12020年二月二日、还款时间也定七月四日、正人有方思波作证证明人：方思波、肖某12020.3月6日”。原告当庭陈述，上述借款系原告之子魏某2支付给被告之女廖某的彩礼钱，原、被告经结算后，被告就未能归还的部分彩礼钱向原告了具了上述《欠条》。本院认为，被告肖某1与原告魏某1就双方子女的彩礼返还金额进行结算，并向原告出具《欠条》，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。欠条上约定了还款期限，被告现逾期未能偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿付欠款19600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖某1于本判决生效后十日内偿还原告魏某1欠款19600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二一年一月二十八日书记员 黄玉林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0802民初591号 原告:刘某。 被告:徐某。 原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告欠款100000.00元,利息61538.00元,共计161538.00元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告徐某在平凉市××区四社经营木器厂。2018年4月24日，原告经其朋友引荐与被告相识，被告向原告借款，同日，被告给原告出具借条一张，约定：原告给被告徐某借款100000.00元，借期一年,月利率3%，如到期不还款，则以被告经营的木器厂厂房抵账。2018年12月初，被告徐健旺所经营的木器厂因经营不善而倒闭，后原告多次尝试与被告联系索要欠款，均未找到被告。 审理期间，本院在原告提供的被告住址崆峒区鸭儿沟村四社木器厂未找到被告，现住址不详。 本院认为,本院按照原告提供的被告地址未找到被告，经查证后仍不能确定被告送达地址，因此原告所诉被告不明确，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费3531.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判长  马明海 二〇二一年一月二十九日 书记员  王丽娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督131号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：林丽君，女，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人林丽君申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月12日发出（2021）浙0327民督131号支付令，限令被申请人林丽君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督131号支付令自行失效。申请费104元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月二十九日代书记员 沈思思1
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民辖终2号上诉人（原审被告）：赵行，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇世纪明珠A负**。法定代表人：何庆彦，系公司经理。上诉人赵行因与被上诉人重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（以下简称重庆彦杰物管德江分公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2669-1号民事裁定，向本院提起上诉。赵行上诉称，1.重庆彦杰物管德江分公司未提供任何证据，一审裁定认定合同签订地与履行地为德江县，事实不清；2.在合同履行地无证据证明的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告赵行住所地位于重庆市铜梁区，故应由重庆市铜梁区人民法院管辖；3.重庆彦杰物管德江分公司不具有独立承担民事责任的资格，其责任应由重庆彦杰物业管理有限公司承担，而该公司所在地位于重庆市铜梁区，从便利诉讼角度，本案应由双方所在地重庆市铜梁区人民法院管辖。故请求撤销贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2669-1号民事裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。重庆彦杰物管德江分公司未作二审答辩。本院经审查认为，重庆彦杰物管德江分公司诉请赵行给付物业管理费，本案案由应为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，经查明，重庆彦杰物管德江分公司诉请给付的物业管理费，系其向座落于贵州省德江县业主提供物业服务所产生的服务费用，而赵行系“世纪明珠”小区业主，可以认定本案的合同履行地为贵州省德江县，故贵州省德江县人民法院对本案具有管辖权。一审法院因此驳回赵行提出的管辖权异议，并无不当。赵行上诉提出一审法院对本案没有管辖权的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年一月二十九日法官助理方芊书记员吴慧
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0726刑初43号公诉机关石门县人民检察院。被告人刘结，男，1990年5月13日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，务工，住石门县楚江街道闫家溶社区**。因本案，2020年11月18日被石门县公安局决定取保候审，同年12月11日经石门县人民检察院决定被取保候审，2021年1月15日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2021]3号起诉书指控被告人刘结犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。被告人刘结到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控:2020年10月6日晚，被告人刘结驾驶湘Ｊ6××**号小型普通客车，由石门县楚江街道双红社区前往石门县楚江街道闫家溶社区方向。当日18时43分许，途经石门县××街道××社区路段时，因刘结超速驾车行驶，避让不及将行人夏德友撞倒，致其当场死亡。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，死者夏德友应系重型闭合性颅脑损伤，颅内出血而死亡。经石门县公安局交通警察大队认定，刘结承担此事故的主要责任，夏德友承担此事故的次要责任。被告人刘结在案发后主动报案，在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。事发后与死者亲属达成了刑事和解协议，赔偿死者亲属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金及其他合理性支出等共计人民币58万元，取得了死者亲属的谅解。上述事实，被告人刘结在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有证人夏某、覃某、杨某的证言；侦查机关制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）；常德市倚天司法鉴定所鉴定意见书；石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、石门县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、石门县公安局楚江派出所出具的户口注销证明；刑事和解协议书、刑事谅解书、收条；线索来源及归案经过、认罪认罚具结书、相关人员的户籍信息、被告人刘结的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘结违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘结具有下列量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、达成刑事和解协议，积极赔偿死者亲属的损失，并取得了死者亲属的谅解，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘结的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘结犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二一年一月二十九日法官助理季赣湘书记员田容久陈名鸣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终71号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐双峰（绰号小鬼），男，1989年9月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省黄冈市英山县，暂住地上海市浦东新区；因犯寻衅滋事罪于2013年4月被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）董勋（绰号杰子），男，1984年11月25日生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人宋建，男，1987年9月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌南县；因为赌博提供条件于2018年1月被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人黄建新，男，1981年12月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省英山县；因赌博行为于2017年7月被处行政拘留五日；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人徐召雄，男，1981年2月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省英山县；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人付海舰，男，1989年8月2日生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省英山县；因赌博行为于2011年10月被处行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2012年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人徐守印，男，1982年4月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省英山县；因赌博行为于2011年10月被处行政拘留十日；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人何维利（绰号鬼子），男，1988年6月1日生，汉族，技校文化，农民，户籍地江苏省连云港市赣榆区；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人洪福文（绰号长毛），男，1981年5月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省芜湖市芜湖县；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2009年12月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯寻衅滋事罪于2012年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人任张洁（绰号师兄），男，1991年8月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区；因吸毒行为于2009年12月被处行政拘留十五日；因赌博行为于2011年7月被处行政拘留五日；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人张启森（绰号二子），男，1986年3月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人刘泽章（绰号马云），男，1976年2月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省全椒县；因赌博行为于2008年11月被处行政拘留五日；因赌博行为于2013年10月被处行政拘留十日；因赌博行为于2015年11月被处行政拘留十日；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人仲启飞，男，1990年6月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省连云港市赣榆区；因赌博行为于2013年7月被处行政拘留十日；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人柏开通，男，1988年11月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省连云港市赣榆区；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人彭亮，男，1994年11月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省睢宁县；因赌博行为于2018年1月被处行政拘留五日；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人韩鹏，男，1994年1月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省睢宁县；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人廉庆成，男，1983年6月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌南县；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人闫文化，男，1980年3月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省夏邑县；因犯破坏电力设备罪于2008年8月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人梁杭州，男，1987年12月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省连云港市赣榆区；因盗窃行为于2011年11月被处行政拘留十日；因为赌博提供条件行为于2014年4月被处行政拘留五日；因本案于2020年2月7日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐双峰、董勋、宋建、黄建新、徐召雄、付海舰、徐守印、何维利、洪福文、任张洁、张启森、刘泽章、仲启飞、柏开通、彭亮、韩鹏、廉庆成、闫文化、梁杭州犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十月二十一日作出（2020）沪0115刑初3411号刑事判决，以开设赌场罪分别对徐双峰判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元；对董勋判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；对宋建、黄建新、仲启飞判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；对徐召雄、付海舰、徐守印、何维利、洪福文、任张洁、张启森、刘泽章、柏开通、彭亮、韩鹏、廉庆成、闫文化、梁杭州判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；涉案赌资、被告人的违法所得予以追缴没收；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人徐双峰、董勋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐双峰、董勋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐双峰、董勋以及原审被告人宋建、黄建新、徐召雄、付海舰、徐守印、何维利、洪福文、任张洁、张启森、刘泽章、仲启飞、柏开通、彭亮、韩鹏、廉庆成、闫文化、梁杭州犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐双峰、董勋撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二一年一月二十九日书记员  宣力玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初8号原告：大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发，住所地：大庆市萨尔图区萨区会战西街东，中八路北。经营者：张有，男，1966年6月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：曲德义，男，1979年6月1日出生，汉族，个体户，住大庆市龙凤区（户籍地：黑龙江省兰西县）。原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发诉被告曲德义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，因原、被告达成和解协议，被告已经履行部分还款义务，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发撤回起诉。案件受理费176.5元（已减半），由原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发负担。审判员  郭百哲二〇二一年一月二十八日书记员  杨冬岩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执228号之九申请执行人：韩丹。被执行人：李嘉林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初416号民事判决书，向被执行人李嘉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李嘉林银行账户（尾号1144）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8918号申请执行人：王建楠，女，1993年9月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海豪鹏健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：费吉豪。申请人王建楠与被申请人上海豪鹏健身服务有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第978号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海豪鹏健身服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王建楠解除劳动合同经济补偿人民币33,075.2元；二、被申请人上海豪鹏健身服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王建楠2019年12月工资7,320元、2020年1月工资6,372元、2020年2月至4月期间工资7,440元，合计人民币21,132元；三、对申请人王建楠的其他请求不予支持。届期，被申请人上海豪鹏健身服务有限公司未能履行义务。权利人王建楠于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人上海豪鹏健身服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保80号 申请人：泸州长盛建筑劳务有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区望江路一段********，统一社会信用代码9151050478472126XR。 法定代表人：梅登海。 被申请人：遵义交旅投资（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负1-9，统一社会信用代码91520300051905301W。 法定代表人：唐小宇。 申请人泸州长盛建筑劳务有限公司与被申请人遵义交旅投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人1098万元的财产并提供担保人张华蓉名下位于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××号、四川省泸州市××路××号××号楼××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人泸州长盛建筑劳务有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人遵义交旅投资（集团）有限公司银行存款1098万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人张华蓉名下位于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××号、四川省泸州市××路××号××号楼××号房屋。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终268号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛丙超，男，1989年1月14日出生，汉族，住惠民县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被上诉人牛丙超财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求：1.请求贵院依法改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；2.一审及二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：涉案事故发生于2020年7月2日，而被上诉人驾驶证载明“增驾A2，实习期至2020年9月4日”，也即事故发生时被上诉人处于实习期。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条的规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；被上诉人作为主业驾驶人，持有较高级别的驾驶证照，在考取相应驾驶执照的过程中对于“实习期”的概念应该是明知的，交通管理行政部门亦在被上诉人的驾驶证副页中明确标注了增驾A2后的实习期间。且上诉人在涉案保险合同免责条款中已明确载明，实习期内驾驶牵引挂车机动车的属责任免除事项。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条亦明确规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。故上诉人不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人牛丙超未作答辩。牛丙超向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计138500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2020年07月02日04时30分许，牛丙超驾驶鲁ＭＡ××**、鲁Ｍ××**号大型汽车沿河北省廊坊市霸州市112国道任庄子道口由东向西行驶与同在该路彭百明驾驶冀冀Ｂ8××**冀冀Ｂ××**大型汽车追尾相撞发生交通事故，致双方车辆损坏。霸州市公安局交通警察大队出具事故认定：认定牛丙超承担事故全部责任，彭百明无事故责任。另查明，牛丙超驾驶的鲁Ｍ鲁ＭＡ××**Ｍ鲁Ｍ××**汽车登记车辆所有人为惠民县罗响运输有限公司，实际车辆所有人为牛丙超，二者为挂靠关系。鲁ＭＡ鲁ＭＡ××**×鲁Ｍ××**车在被告人保财险滨州分公司投保机动车损失险，保额为373000元，事故发生在保险期间。经原告申请，一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告：标的鲁Ｍ**鲁ＭＡ××**×鲁Ｍ××**格评估基准日事故损失价值为128500元。据此，原告牛丙超因事故造成的合理经济损失有：车损128500元、拖车费6000元、评估费4000元，共计138500元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛丙超经济损失138500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。对于实习期的理解，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。两者规定不一致，应当以行政法规为准。在“实习期”存在两种解释，且不属于有行政法规的禁止性规定，保险人应当尽到提示说明义务，因此保险人在对保险条款中“实习期”作出何种解释，应当向投保人或被保险人履行明确的提示说明义务。保险公司作为格式合同的提供一方在未明确“实习期”为何种解释而存在争议的情况下，根据不利解释原则，增加准驾车型后的实习期不应包含在案涉免责条款中的“实习期”内。实习期的存在是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，则失去了实习期的意义，因此，一审确定保险公司承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年一月二十九日法官助理 刘玉晗书 记 员 刘 佳
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初30号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人孟俊晓,男,1990年2月1日出生于河南省新蔡县，汉族,初中毕业,农民,住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人孟俊晓犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王素玲出庭支持公诉，被害人近亲属樊文杰、万李红的诉讼代理人孙闯,被告人孟俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年9月17日15时许,被告人孟俊晓无证驾驶轮式自行机械车沿新蔡县栎城乡梁樊庄村委樊庄南栎城乡自修道路由北向南行驶至樊庄南230米左右公路处时,轧到步行的樊若萱,致樊若萱当场死亡。经现场勘查,调查取证,集体研究认定:孟俊晓对此事故负主要责任。提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、出警视频等证据，认为被告人孟俊晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。被告人孟俊晓有自首情节，可以从轻处罚；孟俊晓认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孟俊晓有期徒刑一年三个月。诉讼代理人诉称量刑建议没有考虑到孟俊晓无证驾驶的情节，建议在原有刑期上加重处罚，被告人没有悔罪表现，多次辩称自己的责任比较小，应当对其从重处罚，被告人没有对被害人进行赔偿，不能证明其有悔罪表现，应对其从重处罚。上述犯罪事实，被告人孟俊晓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、本院民事立案表、民事判决书等，证人徐某证言，被告人孟俊晓供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料出警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟俊晓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孟俊晓在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；孟俊晓认罪认罚，可以从宽处理。关于诉讼代理人诉称的量刑建议没有考虑到被告人孟俊晓无证驾驶的情节，建议在原有刑期上加重处罚，被告人没有悔罪表现，多次辩称自己的责任比较小，应当对其从重处罚，被告人没有对被害人进行赔偿，不能证明其有悔罪表现，应对其从重处罚的意见。经查，被告人孟俊晓未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。孟俊晓对其所承担的责任的认识和未有赔偿，不能证明孟俊晓无悔罪表现，且已支付被害人丧葬费2万元。公诉机关综合孟俊晓的犯罪事实、犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，建议判处被告人孟俊晓有期徒刑一年三个月的量刑建意见，符合罪责刑相适应的原则。故对诉讼代理人诉称的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟俊晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2022年1月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月十七日书记员  孙 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢39号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、叶伟杰： 本院以（2020）浙1102执794号、（2021）浙1102执恢39号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶伟杰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执27号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人匡恩娴,女,苗族,1995年12月21日出生,住,住湖南省邵阳市绥宁县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人匡恩娴追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、之规定，裁定如下：冻结被执行人匡恩娴银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初23号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人王冬林，男，1965年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，务工人员，户籍地株洲市芦淞区，现住株洲市芦淞区。2016年10月28日，因醉酒后驾驶机动车被株洲市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证五年。2016年12月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被株洲市荷塘区人民检察院作不起诉决定。2020年11月26日，因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局直属分局取保候审。同年12月5日，被湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定取保候审。2021年1月14日，被本院决定逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人王冬林犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人王冬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年11月18日1时许，被告人王冬林在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市荷塘区石宋路行驶，途径石宋路东湖路口时被在此设卡盘查的交警查获。对其进行呼气式酒精检测仪检测结果为84mg/100ml，后到省直中医院检测其血液中乙醇含量为105.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王冬林如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述和辩解；3、前科材料；4、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王冬林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人王冬林在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王冬林如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人王冬林判处拘役二个月，并处罚金三千元。鉴于被告人王冬林认罪态度好，庭审中，公诉人调整量刑建议，建议判处被告人王冬林拘役一个月，并处罚金三千元。请依法判处。被告人王冬林对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局交通警察支队直属大队第二执勤中队株公直接字[2020]0881号接报案登记表、株公直（交）立字[2020]0630号立案决定书，查获经过，血样（尿样）提取表及照片，查获经过，案发现场照片，呼气式酒精测结果，株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第605号、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第1127号司法鉴定意见书，被告人王冬林的供述和辩解及户籍身份信息、认罪认罚具结书，株洲市荷塘区人民检察院株荷检公刑不诉[2016]82号不起诉决定书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人王冬林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王冬林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王冬林属于无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。归案后，被告人王冬林能如实供述自己的罪行，在庭审中，能自愿认罪认罚，有悔罪诚意。综上，对被告人王冬林予以从轻处罚、从宽处理。被告人王冬林曾因犯危险驾驶罪被株洲市荷塘区人民检察院作不起诉决。又再次犯危险驾驶罪，实属屡教不改，不宜适用缓刑。本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。据此，对被告人王冬林适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王冬林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二一年一月十四日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初356号原告:邵爱斌，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:金玉林，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告邵爱斌与被告金玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告邵爱斌及其委托诉讼代理人赵永庚到庭参加了诉讼。被告金玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵爱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告金玉林偿还借款12000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年秋季，被告金玉林以需要资金周转为由向原告借款10000元，约定不久后偿还。2015年5月22日，在原告不断催要之下，被告金玉林向原告出具了一张本息合计为12000元的借条。借条出具后，被告至今未还款。故诉至法院，要求被告金玉林偿还借款本息等。被告金玉林未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邵爱斌在本案中主张的事实一致。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告金玉林向原告邵爱斌借款12000元，有借款借据为证，其应当履行偿还借款本金及利息的义务。故对原告邵爱斌要求被告金玉林偿还借款本金12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金玉林于本判决生效后十日内偿还原告邵爱斌借款本金12000元及利息（以本金12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月11日计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二一年一月二十五日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终297号上诉人（一审起诉人）：陈博文，男，1980年3月5日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：韦全忠，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。上诉人陈博文因不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈博文上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院受理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上海市奉贤区人民法院针对被上诉人位于上海市奉贤区XX镇XX路XX号工业房地产及相应土地使用权拍卖款分配事宜，仅以口头告知，并未形成书面的执行分配方案，不符合法律关于执行分配方案的规定，严重的违反法律规定，剥夺了上诉人的合法诉权，损害了上诉人的合法利益。上诉人曾向执行法院上海市奉贤区人民法院提起执行异议，但执行法院并未受理，而是告知可以直接提起执行异议之诉。现一审法院以上诉人未提起过执行异议为由，裁定不予受理错误。陈博文向一审法院起诉请求:1.依法判决撤销上海市奉贤区人民法院的执行财产分配方案；2.依法认定本案起诉人、第三人的债权为普通债权并重新制定财产分配方案，按照普通债权以相同比例分配债权，向起诉人补充发放808,076.24元；3.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人原系被起诉人的债权人，并依据生效的法律文书向上海市奉贤区人民法院（以下简称“奉贤法院”）申请执行。后，奉贤法院拍卖被起诉人的工业房地产及相应土地使用权获得拍卖款，于2019年8月19日，以谈话笔录方式告知涉案当事人财产分配方案并陆续发放相应款项。起诉人认为奉贤法院的财产分配方案损害起诉人和部分第三人的利益，故诉讼来院。一审法院经审查认为，执行分配方案异议之诉是指多个债权人对同一被执行人申请执行或参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如债权人或被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。起诉人未对法院作出的财产分配方案提出过书面异议，直接以未提出反对意见的债权人、被执行人为被告或第三人向法院起诉，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件。据此，裁定对周加义的起诉不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第二款之规定，对于执行分配方案异议之诉，起诉的要求是起诉人对法院作出的财产分配方案在法定期限内提出过书面异议，未提出异议的债权人、被执行人在法定期限内提出反对意见，起诉人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。然，本案中起诉人未在法定期限内对法院作出的财产分配方案提出过书面异议，直接以未提出反对意见的债权人、被执行人为被告或第三人向法院起诉，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件。故，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二一年一月二十六日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条……未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执保9号申请执行人贵州天鸿正形建筑劳务有限公司与被执行人衡阳公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125民初171号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年一月二十八日书记员  张子鹏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3638号原告：杨宏，男，1973年5月6日出生，汉族，现住罗山县新区。被告：陈以文，男，1967年5月10日出生，汉族，现住罗山县新区。原告杨宏与被告陈以文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告杨宏于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宏撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由杨宏负担。审判员 杨 帆二〇二一年一月八日书记员 朱丽芸
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初5号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：丁来标，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省通城县人，高中文化，经商，住通城县。因本案于2020年1月20日被咸宁市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕；经通山县人民检察院决定于2020年11月19日被取保候审。辩护人：涂晓军，湖北瀛平惟合律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人丁来标犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。经咸宁市中级人民法院指定本院管辖，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2014年，聂某、李某保、丁某2（均另案处理）、方某等人合伙承包经营通城县七里山矿泉水有限责任公司（以下简称“七里山矿泉水公司”），并在通城县麦市镇七里村七组新建了矿泉水厂房，后因计划从七里村六组挖路埋水管接水到新厂一事与六组村民发生矛盾。同年9月初，聂某、李某保、丁某2等人商议，由聂某安排社会青年游某等人在9月7日接水当天到七里村“站场”。同年9月6日，丁某2的胞兄被告人丁来标从广东返回通城。次日早晨，丁来标到七里山矿泉水公司办公室与游某等人碰面，游某指示其他社会青年都听从丁来标安排。当日上午，丁来标带人到金某家田地里挖井时，与王某发生冲突，丁来标指使游某等人殴打王某。当日下午，丁来标带游某等人到挖路现场时，与阻拦施工的六组村民发生冲突，丁来标指使游某、何某等人殴打了村民丁某1、郑某1。经法医鉴定，被害人王某、丁某1、郑某1的伤情均为轻微伤（丙级）。公诉机关认为，被告人丁来标伙同他人，随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁来标自愿认罪认罚，建议判处被告人丁来标有期徒刑十个月。公诉机关提交户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；被害人王某、丁某1、郑某1的陈述；证人郑某2、刘某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；同案人聂某、李某保、丁某2的供述和辩解；被告人丁来标的供述等证据证实。被告人丁来标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人丁来标系初犯、偶犯，具有认罪认罚等从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁来标构成寻衅滋事罪。被告人丁来标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人丁来标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二一年一月十四日书记员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初48号 原告：俄某，男，1993年8月12日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：沙某1，女，1993年10月19日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：沙某2，男，1956年8月25日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：马某，女，1953年5月14日出生，彝族，住四川省越西县。 原告俄某与被告沙某1、沙某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俄某撤诉。 案件受理费减半收取为1150元，由原告俄某负担。 审 判 长 姚  静 审 判 员 李 晓 兰 人民陪审员 地拉切子 二〇二一年一月十八日 书 记 员 阿西阿叁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初14号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王代林，曾用名王鑫，男，1998年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年11月30日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2021］Z4号起诉书指控被告人王代林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官彭涛出庭支持公诉，被告人王代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日22时11分许，被告人王代林饮酒后驾驶川EDD2**号小型轿车行驶至G76夏蓉高速公路隆纳段泸州收费站进站后广场内时，被现场民警查获，呼气市酒精检测结果为116mg/100ml，随即民警将被告人王代林带至西南医科大学附属中医院进行抽血备检。根据2020年11月27日宜宾市物证鉴定《建安报告》（宜公物鉴（法化）字（2020）1823号）鉴定意见，被告人王代林血液检出乙醇成分，浓度为107mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王代林醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王代林酒后驾驶机动车进入高速公路，应从重处罚。被告人王代林系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王代林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科查询情况、查获经过、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒检测报告书、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执，证人罗某的证言，宜公物鉴（法化）字（2020）1823号理化检验报告，被告人王代林的供述，视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人王代林对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王代林醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王代林酒后驾驶机动车进入高速公路，应从重处罚。被告王代林如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王代林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年一月十二日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保13号 申请人：唐清，男，1964年3月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄聪，贵州帝尊律师事务所实习律师。 被申请人：苟辉高，男，1983年2月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：徐艳，女，1987年4月21日生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人唐清于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人苟辉高、徐艳名下价值300000.00元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保函（保单号：PZDM20215203000XX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人苟辉高、徐艳价值300000.00元的财产。 案件申请费2020.00元，由申请人唐清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初7850号 原告：狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司。住所地：上海市漕溪北路******A。统一社会信用代码：913100006073594077。 法定代表人：徐新，董事长。 委托诉讼代理人：王昊、顾康平，公司员工。 被告：杨鹏，男，1985年1月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：曹婷，女，1986年5月7日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司与被告杨鹏、曹婷物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行为由，于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二一年一月七日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初228号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧，统一社会信用代码912306008293147572。负责人：姚恕，分行行长。被告：黎亮，男，1987年10月26日出生，汉族，住让胡路区。被告：李维雪，女，1990年7月5日出生，汉族，住让胡路区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告黎亮、李维雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员  张孟义二〇二一年一月十五日书记员  陈洪涛