wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初596号原告：邵东市竭诚物业管理有限公司，住所地湖南省邵东市两市镇东风路**。法定代表人：贺小丽，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王怀斌。被告：申红伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告邵东市竭诚物业管理有限公司与被告申红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。案件受理后，本院依法向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其于2021年1月25日之前向本院预交案件受理费，原告邵东市竭诚物业管理有限公司以与被告申红伟达成和解协议为由，于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东市竭诚物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东市竭诚物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  曾啸坤二〇二一年一月二十日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2159号之一申请执行人：阜宁县城市投资发展有限责任公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈必高。被执行人：张皓，男，1983年5月3日生，住阜宁县。申请执行人阜宁县城市投资发展有限责任公司与被执行人张皓执行回转一案，因被执行人张皓未履行生效的(2017)苏0902执3520号之三法律文书义务，申请执行人阜宁县城市投资发展有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年1月27日止）。（2）被执行人张皓名下有车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆信息，本院已经查封（期限为两年），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下保险、证券信息反馈。（4）2021年1月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为9455289元及利息，已执行到位9455289元，剩余执行标未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2159号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱海浩审判员  吴 飞审判员  陈玉胜二〇二一年一月二十八日书记员  曹海洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民申4号 再审申请人（一审被告）：续洪然，女，住内蒙古自治区牙克石市。 再审被申请人（一审原告）：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张红宝，经理。 委托诉讼代理人：李莉。 再审申请人续洪然因与被申请人牙克石市众益物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0782民初1333号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 续洪然申请再审称，（2019）内0782民初1333号民事判决认定事实缺乏基本证据，适用法律错误，申请法院予以撤销。 本院经审查认为，本院于2019年6月24日作出（2019）内0782民初1333号民事判决并向双方当事人送达，续洪然未在收到判决书之日起六个月内申请再审，其申请再审已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回续洪然的再审申请。 审判长  廖宏岳 审判员  周振东 审判员  栾绍林 二〇二一年一月二十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初21号公诉机关长葛市人民检察院。被告人桑培，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第472号起诉书指控被告人桑培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人桑培到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年11月29日3时许，在长葛市益民街南三巷路口，被告人桑培酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶时与赵某持B2证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车停在路中间时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年12月9日湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心【2020】毒物鉴字第2341号司法鉴定意见书：被告人桑培血液中乙醇成分含量为209.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。2020年12月11日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2020】第2012142号道路交通事故认定书：被告人桑培负此事故的全部责任。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，桑培的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人桑培对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人桑培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、白某、赵某、胡某证言、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、视听资料制作说明、光盘、当事人血样（尿样）提取登记表司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、送达回执、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人桑培在道路上醉酒驾驶机动车造成车辆损坏的交通事故并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人桑培认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人桑培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币27000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年4月5日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年一月二十五日书记员马静
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢66号 申请执行人：李建奇，男，1971年5月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：魏全邦，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李建奇与被执行人魏全邦买卖合同纠纷一案，李建奇申请执行魏全邦给付货款20756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人魏全邦银行存款21414元（其中欠款20756元、案件受理费256元、执行费402元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月七日 书记员  董凡琴
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审10号 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人粟理，男，该队工作人员。 被申请执行人赵志兵，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行被申请执行人赵志兵交通管理行政处罚一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队于2020年5月14日作出渝交执罚[2020]10508004163号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被申请执行人赵志兵交通违法行为，处罚款200元。并于2020年5月29日送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚[2020]10508004163号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚[2020]10508004163号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年一月十三日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保114号 申请人：姜良银，男，1990年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：南京良一成景观工程有限公司，住所地南京市秦淮区抄纸巷**。 法定代表人：张弛，执行董事。 申请人姜良银于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京良一成景观工程有限公司价值200000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜良银的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京良一成景观工程有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1520元，由申请人姜良银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  贾文超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初334号原告:天津金华良进出口贸易有限公司,住所地:天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3-1-506。法定代表人:郭智星，经理。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告:大成万达（天津）有限公司，住所地:天津市西青区津静路**。法定代表人:韩家宸。被告：辽宁大成农牧实业有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市于洪区白沙街**法定代表人：孙德宏。原告天津金华良进出口贸易有限公司与被告大成万达（天津）有限公司、辽宁大成农牧实业有限公司买卖合同纠纷一案我院于2021年1月4日立案受理，原告在指定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津金华良进出口贸易有限公司撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年一月十五日书记员  张 炜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执493号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村望岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢3号 申请执行人陕西秦佳房地产开发有限公司与被执行人扈烨东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初3201号 具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付房租费及违约金75427.42元，诉讼费843元。 在执行过程中，案外人宝鸡市福顺汽车服务有限公司自愿代被执行人扈烨东向申请人支付了房租费及违约金75427.42元，诉讼费843元，共计76270.42元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费1044元，案外人宝鸡市福顺汽车服务有限公司已自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢3号执行案件执行完毕，于2021年1月13日结案。 二〇二一年一月十三日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执122号申请执行人钱海珍，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人巴东县兰天龙岭种养殖专业合作社，住所地：巴东县大支坪镇十二岭村**，统一社会信用代码：93422823MA4CW4RQ5K。法定代表人喻良兵，董事。申请人钱海珍向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日予以立案。立案后审查，本案的执行依据（2020）鄂2823民初2889号民事判决书尚未发生法律效力，不符合立案案件，故应驳回本次执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第二十条之规定，裁定如下：驳回执行申请。审判员  罗杨军二〇二一年一月十四日书记员  辛宗惠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10458号 原告：朱敏，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈海燕，女，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱敏与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元及按月利率2分计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉请为自2018年6月28日起按月利率2分计算至实际归还之日止。事实和理由：2018年6月28日，被告因生活所需向原告借款10000元，口头约定原告要用随时归还，并约定利息按月利率2分计算。后经原告多次催讨未予归还。 被告陈海燕未作答辩。 本院经审理查明：2018年6月28日，被告向原告出具借条一张，约定借款10000元，借期自2018年6月28日，月利率按2%计算。当日该10000元以刷卡方式交付，被告出具收条一张。后被告经催讨未还本付息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2020年8月20日后的利息应按起诉时贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海燕于本判决生效之日起七日内归还原告朱敏借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率24%计算自2018年6月28日起至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息）； 二、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二一年一月十一日 代书记员 李金
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更155号罪犯肖远秋，男，汉族，1965年7月16日出生，初中文化，湖南省东安县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖0822刑初280号刑事判决，以被告人肖远秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖远秋在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖远秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。根据怀宁县人民法院（2019）皖0822民初91号民事判决，肖远秋应赔偿原告损失649375.24元。罪犯肖远秋所在监区提供2019年1月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费242.24元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖远秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖远秋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年9月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2243号被执行人:范小兵，男，1978年5月16日出生于南京市，汉族，高中文化，无业，无固定住所，户籍所在地南京市建邺区。被执行人范小兵犯盗窃罪一案，由本院于2019年10月15日作出（2019）苏0105刑初449号刑事判决书，判决内容为:一、被告人范小兵犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人范小兵继续退赔被害人经济损失。判决书生效后，范小兵未履行生效文书确定的罚金、退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人范小兵名下无房产、车辆等财产；其在工商银行存款198.69元已被扣划至本案，其他银行无存款，银行账户等已被本院依法冻结，冻结期限至2021年9月1日止。除此之外，被执行人范小兵无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。本案中，已经执行到范小兵财产198.69元发还给被害人郦东方，郦东方表示放弃余款的执行。对被执行人范小兵的罚金刑罚的执行，现已没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人范小兵其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年一月十八日书记员  高 杨
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初191号原告：卢兴文，男，1930年8月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴、王一凡，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：郭芳英，女，1962年7月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。原告卢兴文与被告郭芳英道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。卢兴文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计71308.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日14时，被告郭芳英驾驶三轮电驱动车，沿沈丘县纸店镇卢腰庄村村路由东向西行驶到卢腰庄村委会附近路段时，碰撞住由南向北步行过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。后事故中队认定原告无责任，被告负全部责任。原告因本次交通事故被诊断为重度脑挫伤等伤情，住院花去大量医疗费。因双方调解无果，原告特诉至法院，望依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭芳英于2021年2月8日之前一次性赔偿原告卢兴文医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计55000元，如被告不按期履行，被告郭芳英自愿支付相应的利息（利息按照同期银行存款利率计算）；二、上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；三、案件受理费357元，减半收取，由被告郭芳英承担，且已履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二一年一月二十九日法官助理王广轩书记员郑蒙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初789号起诉人：刘龙，男，汉族，1988年12月28日生，身份证住址昆明市宜良县，现住昆明市宜良县。2021年1月25日本院收到起诉人刘龙的起诉状。起诉人诉称的诉讼请求：1、判令被起诉人黄建成一次性偿还本金五万元；2、请判决本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人诉称的事实和理由：被起诉人黄建成于2019年12月19日与我签订了供货协议，双方约定供货期间我先支付给黄建成拾万元整（100000元）作为保证金，待合同解除之日黄建成必须无条件足额归还我的保证金拾万元整。现在该供货合同己于2020年4月29日解除，同时解除合同约定：(1）解除合同签订之日黄建成先退还我之前预付的保证金拾万元整，但是经黄建成的再三请求，我答应了黄建成的请求，同意被起诉人先退换我伍万元整（50000元）；(2）下欠的伍万元于2020年7月30日前归还。从2020年7月30日至今我们多次向被起诉人要求归还欠款，他总是找各种理由拖欠拒绝偿还。在多次催之无果后，为维护我的合法权益，不得已我只好起诉到人民法院。综上所述，被起诉人作为一名公民，作为企业老总无视法律之规定，无道德信念，无视朋友之间的诚信，对向我们所借的钱款不愿偿还，严重损害了我们的权益。请求人民法院根据我国《合同法》第205条、211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及其他相关规定，依法判如所请为谢！经审查，本院认为，根据起诉人诉称的事实和提交的诉讼材料综合审查，本案属合同纠纷而不是借贷纠纷。由于本案起诉人、被起诉人、合同履行地均不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对刘龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人法院。审判员  马兴东二〇二一年一月二十九日书记员  祁 然
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初15号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人胡同华，男，生于1978年6月1日，四川省犍为县人，汉族，高中文化，户籍地犍为县。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被犍为县公安局取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人胡同华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人胡同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日凌晨，被告人胡同华饮酒后驾驶川ＬＦ××××号小型轿车沿犍为县玉津镇岷江北路从玉津镇鹭岛社区往“钓鱼嘴”方向行驶。零时33分许，当车行至犍为县玉津镇岷江北路“钓鱼嘴”路段时，该车越过道路中心双实线与对向行驶的由被害人张某1驾驶的川ＬＡ××××号小型轿车（车内搭乘被害人张某2、张某3）相撞，造成张某1、张某2、张某3受伤及两车损坏的交通事故。张某1报警后，胡同华在现场等候交警部门处理。经鉴定，胡同华案发时血液乙醇浓度为248.8ｍｇ／100ｍｌ。胡同华归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人胡同华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡同华系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月并处罚金。提请依法判处。 被告人胡同华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经犍为交通警察大队认定，胡同华在此次事故负全部责任；张某1、张某2、张某3无责任。本案在审理过程中，本院根据本案事实，结合量刑建议等，于2021年1月19日决定对被告人胡同华依法予以逮捕，并于同日向犍为县公安局送达逮捕决定书。 本院认为，被告人胡同华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡同华醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚；被告人胡同华在现场等候交警部门处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡同华自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡同华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二一年一月二十六日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初30号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人陈涛，男，2001年5月13日出生，土家族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市黔江区，住重庆市黔江区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月11日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人陈涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，因疫情原因，于2021年1月20日利用网络公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年7月份，被告人陈涛在重庆沙坪坝辞工，在找工作的过程中遇到收购银行卡的中介，双方约定以每张银行卡300元的价格交易。后陈涛在中介的带领下到重庆市璧山县一农业银行营业厅办理农行卡一张，并将银行卡和绑定的手机卡交付给中介，对方先后支付陈涛150元。2020年7月10日，西峡县米坪镇康庄村居民李某在西峡县办理网上贷款过程中被诈骗人员以缴纳“解冻金”、“保险金”等名义骗取78786元。期间，李某在诈骗人员的指示下将其中的26314元分两次汇入陈涛62×××76农行卡内，后被迅速转出。经查，被告人陈涛的农行账户在2020年7月10日9时18分至7月10日14点33分期间入账470314.6元，出账470314元。2020年10月10日，被告人陈涛被公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。2020年10月20日，被告人陈涛家属赔偿被害人李某经济损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关出示了陈涛银行卡交易清单、微信收款记录等书证，被害人李某陈述，被告人陈涛供述，户籍证明、到案证明、谅解书等证据。据此认为，被告人陈涛明知其银行卡会被用于实施犯罪，仍然将银行卡卖于他人，为犯罪提供支付结算服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈涛到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿被害人李某的经济损失，取得其谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2020年7月份，被告人陈涛在重庆沙坪坝找工作的过程中遇到收购银行卡的中介，双方约定以每张银行卡300元的价格交易。后陈涛在中介的带领下到重庆市璧山县一农业银行营业厅办理农行卡一张，并将银行卡和绑定的手机卡交付给中介，对方先后支付陈涛150元。2020年7月10日，西峡县米坪镇康庄村居民李某在西峡县办理网上贷款过程中被诈骗人员以缴纳“解冻金”、“保险金”等名义骗取78786元。期间，李某在诈骗人员的指示下将其中的26314元分两次汇入陈涛62×××76农行卡内，后被迅速转出。经查，被告人陈涛的农行账户在2020年7月10日9时18分至7月10日14点33分期间入账470314.6元，出账470314元。2020年10月10日，被告人陈涛被公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。2020年10月20日，被告人陈涛家属赔偿被害人李某部分经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有陈涛银行卡交易清单、微信收款记录等书证，被害人李某陈述，被告人陈涛供述，户籍证明、到案证明、谅解书等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人陈涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈涛到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人陈涛违法所得人民币150元，依法予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二一年一月二十一日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16447号 原告：董长奎，男，1999年6月20日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省义乌市。 被告：王友良，男，1995年2月18日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住浙江省义乌市。 原告董长奎诉被告王友良合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告董长奎于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董长奎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董长奎撤诉。 案件受理费4500元（已减半），由原告董长奎负担。 审 判 员 叶迪龙 二〇二一年一月十三日 代书记员 王小悦
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初361号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人，男，1959年12月9日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，群众，山东省日照市五莲县某镇泡沫厂保安，户籍所在地山东省临沂市沂南县，现住山东省日照市五莲县，2020年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审，同年12月25日被本院决定逮捕。现羁押于莒县看守所。 辩护人冯建利，山东海曲律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2020年12月12日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员杨思思出庭支持公诉，辩护人冯建利到庭参加诉讼，被告人通过远程提讯方式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日17时许，被告人无证驾驶宝岛牌电动三轮车沿道路由南向北行驶至潮河镇菜园村东路口处，与被害人王某无证驾驶的无号牌新大洲本田普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某受伤，两车受损。被告人在事故发生后当场驾车逃逸。被害人王某被送往日照市人民医院救治，出院后在其家中死亡。五莲县公安局交通警察大队经调查认定，被告人本应承担事故的主要责任，因被告人在事故发生后驾车逃逸，认定被告人承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人王某符合交通事故严重颅脑外伤后合并呼吸系统感染致呼吸、循环衰竭而死亡；被害人王某的死亡与本次交通事故存在主要直接因果关系。 另查明，被告人逃逸后于次日到五莲县公安局交通警察大队投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人刘某、曹某的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人无证驾驶无号牌机动车致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人系肇事后自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年零六个月。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时辩称已赔偿被害人亲属3000元。其辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚；3、被害人王某对事故的发生存在过错，事故的发生对被害人的死亡存在主要因果关系，而非全部因果关系；4、本案系过失犯罪，被告人人身危险性较小。综上，被告人具有从轻、减轻、从宽处罚的情节，建议给予减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年8月24日17时许，被告人无证驾驶宝岛牌电动三轮车沿道路由南向北行驶至潮河××菜园村东路口处时，与被害人王某无证驾驶的无号牌新大洲本田普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某受伤，两车受损。事故发生后，被告人驾车逃逸。被害人王某后被送往日照市人民医院救治，出院后在其家中死亡。五莲县公安局交通警察大队经调查取证认定，被告人的违法行为，对该次事故的发生作用大、过错严重，因其在事故发生后驾车逃逸，认定其承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人王某符合交通事故严重颅脑外伤后合并呼吸系统感染致呼吸、循环衰竭而死亡；被害人王某的死亡与本次交通事故存在主要直接因果关系。被告人驾驶的电动三轮车属于机动车。 另查明，被告人逃逸后于次日到五莲县公安局交通警察大队投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解，证人刘某、曹某的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书、山东交院交通司法鉴定中司法鉴定意见、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被害人在本次事故中的过错程度，以及事故的发生系被害人死亡的主要原因，并不影响对被告人的定罪量刑。被告人辩称其赔偿被害人亲属损失三千元的意见，暂无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日至2024年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  郑 雷 审 判 员  张兰姬 人民陪审员  张荣伟 二〇二一年一月二十日 法官助理刘国庆 书记员王小涵
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初4号 原告：四川瑞辰新业建设工程有限公司，住所：成都市青羊区同善桥横街**附**，统一社会信用代码：91510105MA6C7JLN0E。 法定代表人：胡黎。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告：中外建华诚工程技术集团有限公司，，住所：北京市石景山区实业大街**院**楼**B&mdash0066房间，统一社会信用代码：91110107746722261A。 法定代表人：李元。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：泸州叁壹捌房车露营地旅游资源开发有限公司，住，住所：叙永县水尾镇东大街一社会信用代码：91510524MA637W639D。 法定代表人：郝飞。 委托代理人：赵勇，男，公司员工。 委托代理人：刘涛，男，公司员工。 原告四川瑞辰新业建设工程有限公司、中外建华诚工程技术集团有限公司与被告泸州叁壹捌房车露营地旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川瑞辰新业建设工程有限公司、中外建华诚工程技术集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川瑞辰新业建设工程有限公司、中外建华诚工程技术集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛一波 二〇二一年一月十九日 书记员  陈小红
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保46号 申请人：章金阳，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：毛尧双，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 申请人章金阳于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人毛尧双银行存款5000元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛尧双银行存款5000元或查封其同等价值财产。 案件申请费50元，由申请人章金阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶慧芬
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0181行审2号申请执行人：开阳县林业局，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：陈新，系该局局长。委托代理人：赵乐平，一般授权代理。被执行人：李国华，男，1965年2月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人开阳县林业局与被执行人李国华罚款、加处罚款和恢复林地原状行政非诉审查一案，申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的开林罚决字[2019]第09-04号《林业行政处罚决定书》，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人开阳县林业局查明被执行人李国华于2016年底，在龙岗镇大××组黄家麻窝处修建养殖场（Ｘ坐标406595.29，Ｙ坐标2974556.62），经具有资质第三方机构现场勘测，公共部分及本户圈舍共计占用林地1089平方米，经调查，该处属于商品林，未办理林地占用手续。其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条的规定，于2019年7月25日向被执行人作出开林罚决字［2019］第09-04号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处予10890元罚款；2.责令停止违法行为，限期于2019年12月31日前恢复林地1089平方米。经审查查明：2018年12月7日，申请执行人接到上级移交涉嫌非法占用林地的线索，经调查核实，被执行人李国华与另外五户村民于2016年底在开阳县黄家麻窝处修建养殖场（Ｘ坐标406595.29，Ｙ坐标2974556.62），未办理林地占用手续，经具有资质第三方机构现场勘测，公共部分（道路、院坝、土坎等）分摊及本户养殖圈舍共计占用林地1089平方米，该处属于商品林，林地所有权为集体，现场林地和林木均被破坏，林地基本生态功能丧失。2019年7月18日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的开林罚权告字［2019］第09-04号林业行政处罚先行告知书、开林罚听权告字［2019］第09-04号林业行政处罚听证权利告知书，告知被执行人拟对其作出处予10892.1元罚款和责令停止违法行为、限期恢复林地1089.21平方米的行政处罚，同时告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月25日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的开林罚决字［2019］第09-04号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.处予10890元罚款；2.责令停止违法行为，限期于2019年12月31日前恢复林地1089平方米。被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼；2020年1月20日、2020年2月25日，申请执行人向被执行人两次留置送达其于同日作出的开林催告字［2019］09-04号行政处罚催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在收到催告书后未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人不服行政处罚决定向清镇市人民法院提起行政诉讼，申请执行人撤回强制执行申请。清镇市人民法院于2020年5月14日作出（2020）黔0181行初4号判决撤销申请执行人于2019年7月25日作出的开林罚决字［2019］第09-04号《林业行政处罚决定书》，后申请执行人不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）黔01行终246号裁定撤销清镇市人民法院（2020）黔0181行初4号判决并驳回被执行人的起诉，现该裁定已发生法律效力。被执行人于2020年11月23日向贵州省高级人民法院提交行政再审申请书申请再审，贵州省高级人民法院已立案审查，目前正在审查中。被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人遂再次向本院申请强制执行，要求被执行人李国华履行缴纳罚款10890元以及加处罚款10890元并恢复林地1089平方米的义务。本院认为：申请执行人于2019年7月25日作出的开林罚决字[2019]第09-04号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开阳县林业局2019年7月25日作出的开林罚决字[2019]第09-04号《林业行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人李国华履行缴纳罚款10890元以及加处罚款10890元并恢复林地1089平方米义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  田 菲二〇二一年一月二十五日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1953号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：谭启强，男，汉族，1993年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行谭启强追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322刑初245号刑事判决书，被执行人谭启强应当缴纳违法所得157000元。因谭启强未按上述刑事判决确定的义务缴纳违法所得，于2020年7月29日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭启强名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记事务中心均未查询到被执行人谭启强名下有不动产登记信息。在被执行人谭启强住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人谭启强正在监狱服刑。 执行过程中，因被执行人谭启强拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，违法所得全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人谭启强财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人谭启强正在监狱服刑。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人谭启强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈中强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4871号 原告：黄根潮，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李洁，男，1995年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：浦江县万通速递有限公司，住所地：浙江省浦江县平七路**。 法定代表人：姜大金。 委托诉讼代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**/div> 负责人：金李沈，系总经理。 委托诉讼代理人：傅康康（。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地，住所地：浦江县大桥北路****iv> 负责人：林首晖，系经理。 委托诉讼代理人：张荣聪（。 原告黄根潮与被告李洁、浦江县万通速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称人寿浦江县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起起诉，诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费23258.21元，误工费22800元，护理费9000元，营养费5400元，住院伙食补助390元，交通费260元，鉴定费2600元，残疾赔偿金99798元，精神损害抚慰金5000元，施救费100元，财产损失1440元，计170046.21元，以上款项由保险公司在强制性范围内优先赔偿121540元，剩余款项在商业险范围内承担60%的赔偿责任29103.73元，保险公司不予赔偿部分由其他被告承担赔偿责任；合计150643.73元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告黄根潮与被告浦江县万通速递有限公司委托诉讼代理人、被告人保金华市分公司委托诉讼代理人、人寿浦江县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月12日16时46分许，李洁驾驶车牌号为浙ＧＹ××××的小型面包车，在浦江县××街道××路××号××东向西横过道路左转驶入平七路西侧辅道时，与由黄根潮驾驶的沿平七路西侧辅道自南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成黄根潮受伤、车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，李洁负事故的同等责任，黄根潮负事故的同等责任。 三、受害人概况： 黄根潮受伤后先后在浦江县人民医院住院治疗13天。在起诉法院前，原告自行向浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所申请对误工期、护理期等进行鉴定。2020年4月17日，该所出具千麦司鉴金华正路所【2020】临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄根潮主要损伤评定为十级伤残，本次损伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。起诉至法院后，被告人保金华市分公司提出对原告伤残等级进行重新鉴定。后本院依法委托金华明镜司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定结论为被鉴定人黄根潮的损伤构成十级伤残。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李洁驾驶车牌号为浙ＧＹ××××的小型面包车所有人浦江县万通速递有限公司，在人保金华市分公司投保了交强险，在人寿浦江支公司投保了商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：23258.21元。 根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为662.91元，该部分费用由原告黄根潮与被告李洁按过错比例承担。 2．营养费：5400元（60元/日×90日）。 3．住院伙食补助费：390元（30元/日×13日）。 4．护理费：9000元（150元/日×60日）。 5.交通费：260元（20元/日×13日）。 6.误工费：20000元（本院酌定）。 被告人保金华市分公司及人寿浦江县支公司辩称事故发生后60天，原告满60周岁且原告未提供误工证明，故只认可误工时间60天。在庭审中原告提供了浦江县鑫泰物业管理有限公司保安劳动合同、工资发放证明以及营业执照各一份，结合本院庭后对浦江县鑫泰物业管理有限公司的法定代表人杨兴济所作谈话笔录的情况，对原告的误工损失酌定以20000元计。 7.残疾赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%）。 对于被告人保金华市分公司提出伤残认可八折，本院经审核认为于法无据，故不予采信。 8.精神损害抚慰金：3500（本院酌定）。 9.财产损失：1440元。 10.施救费：100元。 11．鉴定费：2600元。 以上损失合计：165746.21元。 六、被告已垫付费用：被告未垫付任何款项。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告黄根潮因道路交通事故造成的损失为165746.21元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告李洁在本次事故中负同等责任，因浦江县万通速递有限公司在庭审中认可李洁系其公司员工，故由被告浦江县万通速递有限公司作为雇主在被告李洁的过错范围内承担赔偿责任。本院认定由其对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告李洁驾驶车牌号为浙ＧＹ××××的小型面包车，在人保金华市分公司投保了交强险，在人寿浦江县支公司投保了商业险。故应由被告人保金华市分公司在交强险范围内赔偿121540元（即医疗费10000元、残疾赔偿金99798元、护理费6442元、交通费260元、精神损害抚慰金3500元、财产损失1440元、施救费100元，合计人民币121540元）。由被告人寿浦江支公司在商业险范围内赔偿24565.98元（即医疗费12595.3元、住院伙食补助费390元、营养费5400元、误工费20000元、护理费2558元，合计人民币40943.3元的60%）。不属于保险范围的非医保用药费用662.91元、鉴定费2600元，由被告浦江县万通速递有限公司赔偿1957.75元（即3262.91元的60%）。被告李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄根潮人民币121540元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄根潮人民币24565.98元，限于本判决生效后十日内付清。 三、由被告浦江县万通速递有限公司赔偿原告黄根潮人民币1957.75元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告黄根潮其他诉讼请求。 本案受理费577元（已减半收取），由原告黄根潮承担9元，由被告浦江县万通速递有限公司承担102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担466元。重新鉴定费1560元（已由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二一年一月七日 代书记员 于璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢6号姚冬兰（申请人）：李燕萍（被执行人）：上列当事人民间借贷纠纷一案。申请执行标的8050元。原执行案号（2019）云0111执4301号，在终本后，划拨被执行人在其他案件的应退执行款，申请人领款结案。本院执行的(2018)云0111民初7495号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5674号 原告：安广辉，男，1958年9月16日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：唐成通，男，1967年2月4日出生，汉族，住宁海县。 原告安广辉与被告唐成通民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求判令被告唐成通归还原告安广辉借款本金17000元。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告安广辉到庭参加诉讼。被告唐成通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告唐成通向安秀标、安广辉、安广宝、安广娟借款，经结算，被告唐成通尚欠原告安广辉17000元，并于2015年1月12日出具欠条一份。欠条载明：“兹有唐成通欠安秀标叁万捌仟元（38000元），安广辉17000元壹万柒仟元，安广宝叁万伍仟元（35000元），安广娟贰万玖仟肆（29400元）共计壹拾壹万玖仟肆佰元（119400元）。每月还壹万元10000，还款日期从2015年2月20日开始，余款在2015年7月20日还清。特立此为凭。欠款人唐成通×××3039。”此后，经原告催讨，被告未归还。 以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告安广辉与被告唐成通之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告唐成通借款后理应承担还款责任，原告要求被告唐成通归还借款本金17000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐成通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐成通应于本判决生效后十五日内归还原告安广辉借款17000元。 如果被告唐成通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告唐成通负担。 本判决为终审判决。 原告安广辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐成通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年一月六日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保13号 申请人：谭本池，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：吴健，男1985年5月8日出生，汉族，住澧县。 被申请人：李松涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住澧县。 申请人谭本池于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人120000元银行存款或查封、扣押等额价值财物。担保人任小强自愿以自己所有的车辆号牌为湘Ｊ1××××的奥迪牌小型普通客车为申请人提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结二被申请人吴健、李松涛在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人任小强所有的车辆号牌为湘Ｊ1××××的奥迪牌小型普通客车一辆。 案件申请费1120元，由谭本池负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保14号申请保全人:李延美，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区××办事处边苗××号。被保全人：顾元虎，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区××办事处××号。申请保全人李延美与被保全人顾元虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0113执1310号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二一年一月五日书记员  张美玉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更75号 罪犯王家清，男，1965年9月15日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）巴中刑初字第03号刑事判决，以被告人王家清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。 在刑罚执行中，本院于2019年3月28日裁定对罪犯王家清减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王家清在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王家清服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王家清服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王家清减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2026年1月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：于俊才，男，汉族，1989年6月25日出生，住江苏省滨海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于俊才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告于俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115240.56元（截止2020年1月21日，欠款本金67890.23元，利息20047.73元，滞纳金22340.44元，账单分期手续费4962.16元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于俊才自2012年5月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××09，被告共办理了1笔大额分期，分36期，分期手续费率为0.4%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币115240.56元整未给付。原告自2015年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、备用金条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告于俊才未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告于俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于俊才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金67890.23元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年11月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，被告于俊才负担1302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初942号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人瞿少华，男，1973年5月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年2月15日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人瞿少华犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年7月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人瞿少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月9日8时许，被告人瞿少华驾驶电动自行车沿昆山市千灯镇南浦路南侧非机动车道由西向东行驶至宏洋路路口西侧路段时，车辆前部与同方向在前行驶的由被害人朱某驾驶的无号牌电动自行车尾部发生碰撞，造成被害人朱某经抢救无效于2019年1月16日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人瞿少华负该起事故的全部责任。被告人瞿少华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议且正在履行，取得其谅解。公诉机关认为，被告人瞿少华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人瞿少华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人瞿少华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人瞿少华对被指控的交通肇事犯罪事实不持异议。 经审理查明，2018年9月9日8时许，被告人瞿少华驾驶电动自行车沿昆山市千灯镇南浦路南侧非机动车道由西向东行驶至宏洋路路口西侧路段时，车辆前部与同方向在前行驶的由被害人朱某驾驶的无号牌电动自行车尾部发生碰撞，造成被害人朱某经抢救无效于2019年1月16日死亡。 经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人瞿少华负该起事故的全部责任。 被告人瞿少华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 本案本院审理期间，被害人朱某近亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人瞿少华与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人瞿少华取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人瞿少华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、叶某的证言，昆山市公安局122受理单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸表检验意见书及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，病历资料，独生子女证明、亲属关系证明、出生医学证明、居民死亡医学证明书、常住人口登记表、身份信息查询，居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书，抓获经过，居民身份证复印件、身份证网上查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿少华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人瞿少华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人瞿少华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人瞿少华与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿少华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人瞿少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 丹 人民陪审员  孙嘉莲 人民陪审员  陈玉萍 二〇二一年一月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员叶自强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保35号申请人：邵磊磊，男，1987年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被申请人：邓中华，男，1972年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，统一社会信用代码916100002205244122，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司负责人。申请人邵磊磊与被申请人邓中华、陕西建工第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邵磊磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓中华、陕西建工第一建设集团有限公司名下的银行存款32万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人邵磊磊的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓中华、陕西建工第一建设集团有限公司名下的银行存款32万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十六日书记员  田 甜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初71号原告：王春娥，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马桂青，女，1965年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王春娥与被告马桂青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案审理，原告王春娥于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王春娥负担。审判员  吴明慧二〇二一年一月十八日书记员  成斐斐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8558号原告:李国新,男,1954年1月27日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:郭惠玲,女,1985年12月15日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:天津哲成顺供应链管理有限公司,住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人:罗明梅,经理。被告:国泰财产保险有限责任公司,地,地址:上海市杨浦区黄兴路****(**)/div>法定代表人:韩歆毅，董事长。原告李国新与被告郭惠玲、天津哲成顺供应链管理有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告李国新于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国新的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李国新撤回起诉。案件受理费202元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇二一年一月二十二日书记员  房 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执129号申请执行人：武某，住太原市。被执行人：山西派朗家俱厂。投资人：郭胜虎，厂长。申请执行人武某与被执行人山西派朗家俱厂经司法确认的调解协议一案，经太原市晋源区人民法院作出(2020)晋0110民特53号民事裁定书，已经生效。被执行人山西派朗家俱厂未自动履行生效法律文书，申请执行人武某于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被执行人山西派朗家俱厂强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西派朗家俱厂在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3288元。二、扣留、提取被执行人山西派朗家俱厂在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西派朗家俱厂的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人山西派朗家俱厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二〇二一年一月十九日书记员 赵 琪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3355号原告：王俊国，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：周长立，男，1959年7月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：范丙杰，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南长立置业有限公司，住所地宝丰县龙兴中路**，统一社会信用代码：91410421581744656U。法定代表人：周长立，系总经理。原告王俊国与被告周长立、范丙杰、河南长立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王俊国撤回起诉处理。审判员  谢新伟二〇二一年一月十四日书记员  徐 扬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初137号原告：刘再富，男，1976年3月11日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县。被告：董泽兰，女，出生日期不详，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不祥。原告刘再富诉被告董泽兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘再富于2021年1月28日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘再富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘再富承担。审判员  汪勇二〇二一年一月二十八日法官助理肖宏俊书记员杨丽
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保36号 中国建设银行股份有限公司吉林省分行、郑兴洋： 申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被申请人郑兴洋金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初109号民事裁定书。 对被申请人郑兴洋的银行存款75973.87元或其他等值财产予以保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初220号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地在河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。 法定代表人：常梦雪，该公司总经理。 被告：南京云丹兴贸易有限公司，住所，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道**div> 法定代表人：雷雨坤。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告南京云丹兴贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉处理。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 柯胥宁 二〇二一年一月二十八日 法官助理  周建荣
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2021）陕0502刑初16号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安被告人基本情况  被告人李某，男，1983年1月26日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，居民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2020】511号指控事实2020年5月8日21时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为陕EXXX**号红色嘉陵牌普通二轮摩托车行驶至渭南市XX路十字西口时，被执勤民警当场查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人李某血液中乙醇含量为113，11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役一个月，并处罚金   被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽   二O二一年一月七日                        法官 助理      王  欢  书 记 员        党  芬                   202105021619830126610XXXXXXXXXXXXXXX202101041
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执26号罗鹏、罗小红：罗鹏与罗小红继承纠纷执行一案，申请执行的内容为：罗小红给付罗鹏27,500元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，罗鹏只要求27,500元，迟延履行期间的债务利息全部放弃，申请执行费313元由罗小红承担，现罗鹏已收到案款27,500元，至此，罗鹏向本院申请执行的（2020）吉06民终697号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢32号 廖巍、谢斌： 申请执行人廖巍与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案,本院（2017）湘0422民初1267号民事调解书已发生法律效力。现双方当事人于2021年1月7日自行达成执行和解协议，被执行人谢斌已于2021年1月7日按照和解协议自觉履行完毕。湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1267号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0422执340号、（2019）湘0422执240号、（2020）湘0422执恢486号及（2021）湘0422执恢32号执行案件全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初740号 原告：彭瑞，女，1983年9月7日出生，汉族，河南省信阳市浉河区村民，住浙江省杭州市下城区。 被告：石吉奎，男，1984年5月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告彭瑞与被告石吉奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告彭瑞于2021年1月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭瑞撤诉。 案件受理费***元，由原告彭瑞负担。 审判员  李永 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异28号申请人：何凤兰，女，1933年7月14日出生，汉族，现住辽宁省法库县。申请人：夏忠涛，男，1954年11月23日出生，汉族，现住辽宁省法库县。申请人：夏忠波，男，1957年10月13日出生，汉族，现住辽宁省法库县。申请人：夏忠勋，男，1962年9月12日出生，汉族，现住辽宁省法库县。申请人：夏忠丽，女，1965年5月1日出生，汉族，现住辽宁省法库县。五名申请人委托代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。申请执行人：夏云明，男，1933年3月4日出生，汉族，已死亡。被执行人：辽宁良臣房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区文化路**。法定代表人：陈良，系该公司总经理。本院在执行申请执行人夏云明与被执行人辽宁良臣房屋开发有限公司人工费纠纷一案中，申请人何凤兰、夏忠涛、夏忠波、夏忠勋、夏忠丽于2021年1月8日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第404号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人何凤兰、夏忠涛、夏忠波、夏忠勋、夏忠丽称，请求贵院将（2007）沈苏执字第404号案的申请执行人变更为何凤兰、夏忠涛、夏忠波、夏忠勋、夏忠丽。事实和理由，申请执行人夏云明与被执行人辽宁良臣房屋开发有限公司人工费纠纷一案，经沈阳市苏家屯区人民法院作出（2005）苏民合初字第433号民事判决，又经沈阳市中级人民法院二审驳回被执行人上诉，维持原判。被执行人应当给付申请执行人人工费195280元、案件受理费10604元、其他诉讼费300元、鉴定费2800元，被执行人未按照判决履行给付义务，该案在贵院执行程序中。申请执行人夏云明于2018年3月29日去世，五名申请人是申请执行人的法定继承人，请求变更为沈阳市苏家屯区人民法院（2007）沈苏执字第404号案的申请执行人。申请人向本院提交了辽宁省法库县冯贝堡镇冯贝堡村民委员会出具的证明材料、火化证、居民户口簿等证据佐证。本院查明，夏云明与辽宁良臣房屋开发有限公司人工费纠纷一案，本院于2006年12月6日作出（2005）苏民合初字第433号民事判决：“一、被告辽宁良臣房屋开发有限公司给付原告夏云明塔山四合院工程人工费人民币195280元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。”宣判后，被告辽宁良臣房屋开发有限公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）沈民（2）房终字第××号民事判决，驳回上诉，维持原判。因辽宁良臣房屋开发有限公司未履行上述判决确定的给付义务，夏云明于2007年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2007）沈苏执字第404号，2007年8月9日该案中止执行，尚未执行终结。另查明，夏云明于2018年3月29日死亡，申请人何凤兰与夏云明系夫妻关系，二人育有三子一女，分别是申请人夏忠涛、夏忠波、夏忠勋、夏忠丽。夏云明的父母先于夏云明死亡。申请人何凤兰、夏忠涛、夏忠波、夏忠勋、夏忠丽是夏云明的法定继承人。本院认为，作为申请执行人的夏云明死亡，其法定继承人何凤兰、夏忠涛、夏忠波、夏忠勋、夏忠丽有权依法继承已生效的（2005）苏民合初字第433号民事判决确定的夏云明的民事权利，故申请人何凤兰、夏忠涛、夏忠波、夏忠勋、夏忠丽申请变更其为（2007）沈苏执字第404号案的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人何凤兰、夏忠涛、夏忠波、夏忠勋、夏忠丽为（2007）沈苏执字第404号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年一月十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初63号 原告：刘兵，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：周才，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告刘兵与被告周才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告周才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12457元，按月支付未偿还部分10％的违约金6188.45元，共计标的18645.45元；2、判令被告承担本案受理费、其他诉讼费用。事实与理由：被告与原告是供应关系。原告在长沙做LED车灯批发。被告在衡阳做车灯销售。2019年6月23日到2019年10月止，原告向被告供应车灯计币19000多元。原告多次催收未果。2020年2月17日被告向原告出具了欠条一张。截止2020年12月11日被告共向原告偿还了4400元。被告在原告多次催还言而无信，严重损伤契约精神。至此，被告应按出具欠条偿还本金12457元和剩余未偿还部分违约金6188.45元，共计18645.45元。 被告周才辩称：原告向其供货货款共19000余元是实，但已还了原告一个5000元、一个3000元、一个1400元，另退货有1430元左右，其同意再支付原告8000元，不同意支付违约金。 经审理查明，原告刘兵与被告周才存在车灯供求关系。2019年6月至2019年10月，原告共向被告供货19000余元。2019年12月18日被告支付原告5000元。经结算，被告于2020年2月17日向原告出具了欠条，欠款金额为12457元，限3月底还清，并约定如延迟则加收10％的违约金，如有退货则在货款内减数。同年3月被告未偿还原告货款。同年6月29日，12月11日被告分别偿还原告3000元、1400元，另有退货。对这些双方当事人无异议，本院予以认定。至于被告退货给原告货款多少的问题，本院认定如下：被告主张退货有1430元左右，原告认可退货有1000余元，但双方均未提供证据，本院认定退货金额为1000元，则被告实际尚欠原告货款为12457－3000－1400即7057元。 本院认为，原告向被告出售车灯，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原、被告结算后被告应按约定的数额和时间支付原告货款，被告未按约定的数额和时间支付原告货款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告实际尚欠原告货款7057元，对原告要求被告支付超过所欠货款部分的货款的请求，本院不予支持。被告未按约定的数额和时间支付原告货款构成违约，原告要求被告支付违约金，理由成立，本院应予支持，但原告请求按月10％支付违约金6188.45元，该请求过分高于其造成的损失，以全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价贷款利率3.85％计较妥，到目前该损失额度低于8000－7057即943元。其请求的违约金应予适当减少。现被告同意再支付原告8000元，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第二款、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告周才于本判决生效后五日内支付原告刘兵货款及违约金8000元。 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，减半收取计133元，由被告周才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年一月二十六日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 …… 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5719号之一 原告：潘保香，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江兆礼，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：韩侠，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告潘保香诉被告江兆礼、韩侠追偿权纠纷一案中，原告潘保香于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘保香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潘保香负担。 审 判 长  冉献军 审 判 员  相 燕 人民陪审员  刘效启 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郁晓凤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初55号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李维虎，男，1977年11月27日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2020年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉［2020］43号起诉书指控被告人李维虎犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人李维虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日21时许，被告人李维虎饮酒后驾驶川Ａ8××××号小型轿车在道路上行驶，当行驶至成都市双流区××街道××路××段处时被民警查获。经鉴定，被告人李维虎的血样中乙醇浓度为215.3ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人李维虎在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，挡获现场照片，被告人李维虎的供述，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2020]0101519号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，饮酒记录查询证明，被告人李维虎的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李维虎醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李维虎归案后能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李维虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李维虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月十九日 书记员  肖锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初957号 原告：周彦苹，女，1968年10月12日出生，汉族，个体，现住康保县。 被告：杜海首，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地康保县。 被告：刘德，男，1959年8月20日出生，汉族，个体，现住康保县。 原告周彦苹诉被告杜海首、刘德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杜海首偿还原告借款本金20000元，借款利息开庭时追加；2.判决被告刘德与被告杜海首承担连带偿还借款本息的还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，杜海首向原告借款20000元，约定月利率2%，没有约定还款期，杜海首书写了借条，刘德以担保人的名义在借条上签字，承担保证责任。该笔借款结息至2018年7月17日，此后原告多次要求被告杜海首还款，要求被告刘德承担保证责任，但二被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持 2 原告的诉讼请求。在审理过程中，原告撤回了对被告杜海首的起诉。 被告刘德口头辩称：当时原告给我打电话让我过去担保，签字我记不清楚了。 经审理查明，2015年5月17日，杜海首向原告周彦苹借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期。被告刘德作为该笔借款的担保人在借条上签字，被告刘德与原告周彦苹未约定保证方式。该笔借款结息至2018年7月17日。在审理过程中，原告撤回了对杜海首的起诉。以上事实有原告提供的借条、通话录音、本院对杜海首作的调查笔录及原、被告当庭陈述证实。 本院认为，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。杜海首于2015年5月17日向原告周彦苹借款20000元，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告刘德作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 由于当事人没有约定还款期限，债权人可随时主张还款。现原告提起诉讼，并在本案的审理过程中撤回了对债务人杜海首的起诉，应认定原告起诉之日为借款履行期届满之日，原告起诉之日起六个月内为保证人的保证期间，因此本案保证人的保证期间并未经过，保证人刘德仍应承担连带保证责任。双方 3 约定的月利率为2%，根据相关司法解释应分段计算利息，故被告刘德应偿还原告周彦苹借款本金20000元及利息（利息以尚欠本金为基数按照年利率24%从2018年7月18日起计算至2020年8月19日，2020年8月19日以后的利息以尚欠本金为基数按照年利率15.4%计算至本金还清为止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘德于本判决生效后十日内偿还原告周彦苹借款本金人民币20000元及利息（利息以尚欠本金为基数按照年利率24%从2018年7月18日起计算至2020年8月19日，2020年8月19日以后的利息以尚欠本金为基数按照年利率15.4%计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘德负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭漫飞 5 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行 6 授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。