wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6312号原告：何立震，男，1977年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：崔海伟，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，总经理。原告何立震与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何立震的委托诉讼代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何立震向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆结算款38000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订车辆受托收购合同，约定车辆结算款为38000元，被告承诺过户完成后1-3个工作日支付，但至今未支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告车置宝网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定甲方将车辆及完备资料交付乙方，车辆成交报价为39000元，车辆结算款为38000元；签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》作为合同附件签订，记载了交车时间和支付时间、方式。原告自述车辆已交付并过户，仅收到1000元款项。上述事实，有车辆受托收购合同、行驶证（何立震）、车置宝平台A**截图打印件一张、车辆交接与结算单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。关于利息的主张，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告何立震车辆结算款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳林二〇二一年一月二十六日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执237号申请执行人：济南园林开发建设集团有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路**。统一社会信用代码：91370100264403911W。法定代表人：刘运初，董事长。被执行人：济南野生动物世界有限公司，，住所地济南市章丘区埠村街道植物园管理处东大门北侧办公楼统一社会信用代码：91370181306965542U。法定代表人：王凯，总经理。被执行人：济南植物园服务中心，，住所地济南市章丘区埠村镇统一社会信用代码：1237010079264003XQ。法定代表人：潘丕旗，主任。申请执行人济南园林开发建设集团有限公司与被执行人济南野生动物世界有限公司、济南植物园服务中心合同、无因管理、不当得利一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0422号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。经查，本案执行标的为21117576.56元，被执行人济南野生动物世界有限公司住所地位于济南市章丘区埠村街道植物园管理处东大门北侧办公楼。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年一月二十七日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之二十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3542号原告：王军玲，女，1974年7月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：靳小红，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告王军玲与被告靳小红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军玲到庭参加诉讼，被告靳小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元及利息（按月息1.5分从2016年9月3日起计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，被告因生意周转向原告借款叁万元，并当场出具借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请法院判决被告偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。被告靳小红无辩称。根据原告的陈述和有效证据，本院确认的案件事实和原告陈述基本一致，被告出具的借条上未明确约定借款利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告因做生意需要向原告借款30000元。现原告要求被告偿还借款30000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告要求被告承担借款利息，可依据上述规定计算利息，利息标准按照年利率6%从逾期还款之日（本案立案之日即2020年12月2日）起计算至还清之日止。被告靳小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，法释〔2015〕18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告靳小红应当于本判决生效后十五日内偿还原告王军玲借款30000元及利息（按照年利率6%从2020年12月2日开始计算至还款之日止）。二、驳回原告王军玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告靳小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二一年元月十二日书记员  张亚利
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初40号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周留定，男，汉族，1974年3月14日生，户籍地河南省，住本市徐汇区。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人周留定犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月24日21时13分许，被告人周留定酒后驾驶牌号为苏E9XX**的白色丰田牌小型汽车，行驶至本市延安西路虹许路南约300米处，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人周留定血液中乙醇含量为1.25mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人周留定构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周留定拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元之刑罚。被告人周留定对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周留定构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以相关理由建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周留定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)周留定回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二一年一月十一日书记员 王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执28号秦刚、文超：你与赵淑武物权保护纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的豫0811民初6092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵淑武于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6092号民事判决书的义务。二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申27号申请人：陈彬，男，住址：广州市越秀区。委托代理人：熊玮，广东君厚律师事务所律师。被申请人：广州圣地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区广州大道****。法定代表人：林益明。申请人陈彬以被申请人广州圣地房地产开发有限公司无力清偿到期债务、且资不抵债为由，申请本院对广州圣地房地产开发有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人陈彬于2021年1月22日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，经审查陈彬在本案审查期间撤回申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人陈彬撤回对被申请人广州圣地房地产开发有限公司的破产清算申请。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年一月二十五日书记员 席林林陈婉婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保25号童波：本院执行的申请人童波与被申请人冷水江市盐井煤业有限公司、谢原铁、谢红祥、谢成义、谢广云、谢长青、谢原康、谢元新、刘小凡、刘自彩、刘红南、谢华东、刘丛山、谢海斌、谢长坚之间的(2021)湘1381民初21号保全案件[执行（2021）湘1381财保4号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢852号之一 申请执行人：张立伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人张立伟与被执行人尹飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候冻结被执行人名下的公积金账户。申请人书面申请暂不处置被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费6900元、执行申请费12470元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢852号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶晓薇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初277号 原告：宋新立，男，1996年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：廖俊杰，男，1997年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告宋新立与被告廖俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宋新立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月12日明确表示在规定时间范围内不预交案件受理费，请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋新立撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二一年一月十二日 书记员  杨春华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4772号申请执行人：徐建龙，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人:赵雪芹，女，1968年2月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈城，男，1985年8月7日生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人:柯志君，男，1970年11月8日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人徐建龙、赵雪芹与被执行人陈城、柯志君委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初12564号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：陈城、柯志君应给付徐建龙、赵雪芹本金6105626.01元及收益374415.78元,给付徐建龙、赵雪芹律师费250000元;并负担案件受理费58000元、财产保全费5000元、公告费232.3元，共计63702.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人柯志君名下（共有人龚贵敏）有位于福建省泉州市丰泽区××花园××路××的房地产，由案外人中信银行泉州分行设立了最高316万元的抵押，且被多家法院查封在先，本院已轮候查封，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人柯志君夫妻共有的房地产由案外人设定了抵押,且被多家法院查封在先,本院已轮候查封,暂不具备处置条件,此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十四日书记员  缪海彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21195号 原告：杨军，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵鹏飞，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告杨军与被告赵鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告杨军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 原告杨军与被告赵鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2021年1月27日，原告杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨军撤回起诉处理。 案件受理费588元，由原告杨军负担。 审判员 郑 瑶 二〇二一年一月二十七日 书记员 鲍丽萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7481号原告：周永前，男，1978年5月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：夏俊，男，1984年9月18日生，汉族，住兴化市。原告周永前与被告夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永前及其委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告夏俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周永前向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏俊立即偿还原告借款100000元及利息（自2019年12月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告因经营所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分，没有约定还款时间。后被告将借款利息结算至2019年12月25日，余款至今未还，故原故诉至法院，请求判如所请。被告夏俊未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月24日，被告因经营所需向原告借款100000元，并出具借条一份，借条约定月利率2%，未约定还款时间。10月25日，原告通过中国工商银行汇款100000元至被告账户。庭审中，原告陈述借款发生后，被告偿还利息至2019年12月25日。以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行汇款回单凭证以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，被告夏俊向原告借款，并出具了借条，系被告真实意思表示，对此本院予以确认。关于款项交付，原告提供了银行汇款回单，证明款项交付情况，对此本院予以确认。故原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。原告在庭审中自认被告已经将借款利息结算至2019年12月25日，本院予以确认。另原告主张自2019年12月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏俊经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏俊于本判决生效后十日内偿还原告周永前借款100000元及利息（自2019年12月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告夏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 丁军生二〇二一年一月五日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初471号原告：陈家意，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：舒宾，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省光山县。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。原告陈家意与被告舒宾、被告郑州一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈家意于2021年1月28日向本院提出对被告舒宾、被告郑州一建集团有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈家意自愿申请撤回对被告舒宾、被告郑州一建集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈家意撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈家意负担。审判员  刘利鹏二〇二一年一月二十八日书记员  王宗辉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执33016号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、武国蓉： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武国蓉小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执33016号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1244号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：车旭亮，男，1990年5月4日出生，汉族，住山西省吕梁市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人车旭亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38048号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付54655.5元。本院立案受理后，依法对被执行人车旭亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人车旭亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人车旭亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人车旭亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初529号之三 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执561号申请执行人：申秋立，男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌新景苑置业有限公司，住所地许昌经济技术开发区长村张乡徐庄社区。法定代表人：郭晓东。本院在执行申秋立与许昌新景苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫10民终2816号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌新景苑置业有限公司建设工程合同纠纷存款1700000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月二十八日书记员  张军强
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0625刑初8号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人姚元庆（曾用名姚桥林），男，1981年5月4日出生于贵州省松桃苗族自治县（以下简称松桃县），汉族，初中文化，个体工商户，户籍住址及现居住地贵州省松桃县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日被松桃县公安局抓获，次日被印江土家族苗族自治县（以下简称印江县）公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。 辩护人吕若飞，贵州印成律师事务所律师，印江县法律援助机构指派。 印江县人民检察院以印检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人姚元庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经铜仁市中级人民法院指定管辖，本院于2021年1月14日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派检察员李晓焰出庭支持公诉，被告人姚元庆及其辩护人吕若飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日至27日期间，被告人姚元庆两次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员晏某，共计获利人民币600元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月26日，吸毒人员晏某、张某商量共同出资购买毒品甲基苯丙胺吸食，晏某联系被告人姚元庆后，被告人姚元庆在松桃县个给晏某，得人民币300元。 2.2020年5月27日，被告人姚元庆在松桃县个给晏某，得人民币300元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，刑拘嫌疑人体检专用表，户籍信息，到案经过，扣押决定书及扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动客户资料查询单，通话清单，机动车信息查询结果单，车辆卡口信息，拘留决定书，行政处罚决定书，微信支付交易明细，认罪认罚具结书，证人晏某、张某的证言，被告人姚元庆的供述和辩解，贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，辨认笔录，提取笔录，视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚元庆明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚元庆具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姚元庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护人意见是被告人姚元庆具有坦白、认罪认罚的量刑情节，请法院依法判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人姚元庆于2020年10月19日被松桃县公安局抓获。 本院认为，被告人姚元庆构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姚元庆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚元庆自愿认罪认罚，可以从宽处理。故辩护人所提辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚元庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、没收被告人姚元庆作案工具OPPO手机一部，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人姚元庆违法所得人民币六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 钱 二〇二一年一月二十六日 法官助理严浪 代理书记员  李莲艳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执28号之一申请执行人李有生，男，生于1961年10月8日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人路灵忠，男，生于1982年5月16日，汉族，灵石县人，现住灵石县。。本院在执行李有生与路灵忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民特6号民事裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人路灵忠的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2937号 原告：富源县农村信用合作联社老厂信用社，统一社会信用代码为915303252173108196。营业场所：云南省富源县老厂镇老厂村。 负责人：高虎兵，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：温波，男，1991年3月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：卢影明，男，1991年1月27日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社与被告温波、卢影明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法向被告卢影明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告卢影明在公告期限届满后未到庭参加诉讼，被告温波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告温波、卢影明偿还其贷款本金95000元，并支付截止到2020年6月21日的贷款利息、罚息、复利共计4785.33元；2.判令被告温波、卢影明支付上述贷款自2020年6月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告温波、卢影明承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2017年7月28日，被告温波与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为100000元，借款额度有效使用期限为36个月，按季结息，单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。被告卢影明出具《共同还款承诺书》，确认对前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今未履行还本付息的义务，故向人民法院提起诉讼。 被告温波、卢影明未出庭应诉答辩。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明；被告的身份证复印件；《农户小额信用借款合同》《共同还款承诺书》《借款借据》《出账通知书》《贷款帐》原件等书证。经本院审查认为，被告拒不出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告所提交的证据来源合法、真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告温波与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为100000元，借款额度有效使用期限为36个月，按季结息，单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准，年利率为6.525％。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。同日，被告卢影明向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告温波的100000元借款自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，因被告没有按照约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金95000元及利息、罚息、复利未偿还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告温波向原告富源县农村信用合作联社老厂信用社借款10万元，双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利均符合法律规定；被告卢影明向原告出具的《共同还款承诺书》具有法律约束力，应依法承担共同还款责任。原告已依约履行了发放借款的义务，但被告温波、卢影明未按约定全面履行还款义务，现原告主张被告温波、卢影明偿还借款本息的事实和理由成立，本院予以支持。被告温波、卢影明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法进行缺席审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍应适用原合同法的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温波、卢影明于判决生效后十日内偿还原告富源县农村信用合作联社老厂信用社借款本金人民币95000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元、公告费200元，合计2494元，由被告温波、卢影明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  赵金友 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二一年一月十八日 书 记 员  文春芳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初355号原告：王玉齐，男，1968年5月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：冯德学，男，1962年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。王玉齐与冯德学地役权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王玉齐及其委托诉讼代理人冉琴、冯德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令冯德学立即支付占用王玉齐的耕地补偿款5,000元；2、由冯德学承担本案的诉讼费。事实和理由：王玉齐与冯德学系相邻关系，冯德学在2020年5月因修建房屋挖地基时，将从地基挖起的泥土倒在王玉齐的耕地（老段田）里，导致王玉齐田角种植的桂花、紫金花、太子参、细辛等经济农作物被压坏，给王玉齐造成了损失且无法耕种。后经协商双方达成协议，冯德学自愿在2020年10月30日（农历）前一次性支付原告5,000元；另约定该款支付后，所占面积和占用的桂花树归冯德学所有。协议达成后，冯德学向王玉齐出具欠条一张并签字确认。现履行期限届满，王玉齐多次与冯德学沟通，冯德学拒不按约定履行给付义务，王玉齐据此诉至本院，请求依法裁判。冯德学辩称，1、挖地基欲将泥土倾倒在王玉齐土地上之前已经王玉齐妻子同意；2、现愿按照村民组长曾凡学组织双方达成的调解意见将王玉齐土地清理干净，不愿按照协议支付王玉齐补偿款5,000元。本院经审理认定事实如下：冯德学于2020年3月因修建房屋将开挖的泥土倾倒在王玉齐承包名为“老段田”的田里，导致王玉齐无法正常耕种。2020年6月18日，双方商议由冯德学补偿王玉齐5,000元，并于2020年10月30日（农历）前付清。本院认为，本案系因冯德学修建房屋需占用王玉齐的土地来倾倒开挖出来的泥土，冯德学未按约定支付王玉齐相应补偿而产生的纠纷，属地役权纠纷，王玉齐的土地为供役地。冯德学因利用王玉齐的土地倾倒泥土，经协商后愿意补偿王玉齐5,000元，并向王玉齐出具书面凭证，其理应按约支付王玉齐补偿款，即王玉齐诉请判令冯德学支付补偿款事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。关于冯德学主张愿按村民组长曾凡学调解达成的协议将王玉齐的田土予以恢复，王玉齐对此不予认可，冯德学提交的曾凡学的书面证词不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证人证言的规定，本院不予采信，故对冯德学的辩解主张依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：冯德学在本判决生效后十日内支付王玉齐补偿款5,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由冯德学负担。(该款王玉齐已预交，由冯德学在兑现本案标的时一并支付。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二一年一月二十八日法官助理张林松书记员邹亮亮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3061号之一 申请执行人沈阳盛中联汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路１８号，组织机构代码:738667522。 法定代表人孙素清。 被执行人抚顺嘉实运输有限公司，住所地抚顺县马圈子乡马圈子村，组织机构代码:689678128。 法定代表人高飞。 被执行人高崟，男，1982年5月4日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被执行人姜澎，女，1984年12月17日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 沈阳盛中联汽车销售服务有限公司与抚顺嘉实运输有限公司、高崟、姜澎保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3699号判决书已经发生法律效力。权利人沈阳盛中联汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为94727.28元及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2168元，申请执行费1321元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查封了被执行人抚顺嘉实运输有限公司、高崟、姜澎名下的车辆，但车辆下落不明，未实际控制。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人沈阳盛中联汽车销售服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年01月26日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二一年一月二十七日 代书记员 任阳阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13978号上诉人（原审原告）：李军，男，1977年10月15日生，回族，户籍地安徽省颍上县。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人李军因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人李军的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李军上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币61,824元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：李军原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与李军协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，李军拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，李军等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于李军回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人李军的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。李军向一审法院起诉请求：才创公司向其支付解除劳动关系经济补偿金61,824元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回李军的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中李军仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形；其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院均不予支持。据此李军的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初16号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人唐某，男,1995年1月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省常宁市大堡乡。2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年5月1日刑满。因本案于2020年11月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪,于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员黄春华、检察官助理刘晓玲出庭支持公诉,被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月30日凌晨，被告人唐某在常宁市侨谊路将被害人张某某停放在此处的一辆红色三轮摩托车推至马路边。随后，唐某采取拔掉三轮电动摩托车的电门线，自行接起电门线的方式将电动车发动后盗走。同日上午9时许，被告人唐某在常宁市泉峰车门附近将盗来的三轮电动摩托车以260元的价格卖给收废品的一男子。经常宁市价格认证中心价格认定，被盗三轮车价值2800元。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中未提出异议且有：1.户籍资料、到案经过、价格认定结论书、发票、刑事判决书等书证；2.被害人张某某的陈述；3.被告人唐某的供述与辩解；4.指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占为有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人唐某能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人唐某有盗窃前科，应当酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人唐某判处有期徒刑六个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人唐某的违法所得260元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈社教 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘 莉 书 记 员 段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保19号 申请人：王新海，男，1963年2月28日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：邓双保，男，1983年7月6日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：崔书英，女，1984年10月18日出生，汉族，住临漳县。 申请人王新海与被申请人邓双保、崔书英民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院提出申请，要求将邓双保、崔书英名下财产价值中的25万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王新海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结邓双保、崔书英名下财产价值中的25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年一月十五日 书记员  焦 玥
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4887号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司,住所地台州市黄岩区朱砂街****,组织机构代码:743470687。法定代表人:钟兴星。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被执行人黄仁青,男,2000年10月28日出生,住所地云南省昭,住所地云南省昭通市永善县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被执行人黄仁青保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄仁青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人黄仁青返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款36000元及利息，并负担案件受理费350元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人黄仁青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄仁青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄仁青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄仁青的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人黄仁青财产情况进行了调查。查明，被执行人黄仁青名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄仁青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄仁青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄仁青作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄仁青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄仁青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4887号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年一月二十九日代书记员 潘新林
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执异1号异议申请人：陈如港，男，1999年11月6日出生，住浙江省龙港市。申请执行人:中国银行股份有限公司龙港市支行,组织机构代码704371547,住所地浙江省龙港市龙港大道**。法定代表人:黄莉颖。被执行人:温州星海利文具有限公司,组织机构代码054235948,,住所地浙江省龙港市世纪大道**曙光工业园****浙江金泰印业有限公司内）。法定代表人:陈芝钗。被执行人:陈芝钗,男,1974年12月26日出生,住浙江省龙港市。被执行人:陈惠敏,女,1977年07月15日出生,住浙江省龙港市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行与被执行人温州星海利文具有限公司、陈志钗、陈惠敏金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈如港于2021年1月11日对本院查封被执行人陈芝钗、陈惠敏名下坐落于××镇××路××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人陈如港针对上述执行行为提出异议称，被执行人陈芝钗和陈惠敏原为夫妻关系，系异议申请人的父母。2015年11月6日，被执行人陈芝钗和陈惠敏协议离婚，并约定将坐落于××镇××路××号房产归异议申请人所有。之后，异议申请人对该房产占有使用至今。2017年，涉案房产原贷款还清后，被执行人陈芝钗、陈惠敏在异议人不知情的情况下去银行重新办理贷款抵押登记，损害了异议人合法权益。现因申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行与被执行人温州星海利文具有限公司、陈志钗、陈惠敏金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院于2020年12月25日对××镇××路××号房产作出裁定，对涉案房产进行拍卖。异议申请人曾向被执行人陈芝钗、陈惠敏了解其办理抵押事实，得知在办理时已向银行提出房产实际所有人系异议申请人，银行信贷员在明知房产系异议申请人所有后仍违规办理抵押登记，该行为严重损害异申请人利益。对此，异议申请人请求人民法院中止对被执行人陈芝钗、陈惠敏名下的坐落于××镇××路××号房产的执行并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.公民基本身份信息复印件1份；3、不动产登记证明复印件1份；4、离婚协议书复印件1份；5、（2020）浙0383执1088号执行裁定书1份。本院依职权调取的证据和依据有：1、民事判决书1份。申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实当事人的主体资格；证据2，系国家机关出具的信息证明，可证实被执行人主体资格；证据3,系国家机关出具的登记证明，可证实涉案房产登记在被执行人陈芝钗、陈惠敏名下；证据4，系两被执行人之间的协议文书，与本案无关联性，本院不予认定；证据5，系有权机关依法作出的文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院依职权调取的证据1，系有权机关依法作出的文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行与被执行人温州星海利文具有限公司、陈志钗、陈惠敏金融借款合同纠纷一案过程中，依法作出（2020）浙0383执1088号执行裁定书，于2020年10月20日查封了被执行人陈芝钗、陈惠敏名下坐落于××镇××路××号房产。异议申请人陈如港于2021年1月11日向本院提出执行异议，请求中止对被执行人陈芝钗、陈惠敏名下的坐落于××镇××路××号房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人”的规定，坐落于××镇××路××号房产登记于被执行人陈芝钗、陈惠敏名下，具有社会公信力。本院依法查封并裁定拍卖或变卖登记于被执行人陈芝钗、陈惠敏名下的涉案不动产，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案房产系其所有，请求龙港法院中止对涉案房产的执行，于法无据，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人陈如港的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月十八日书记员  郑中斌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保106号申请人：李润芝，女，1978年10月26日出生，居民，住邹城市。被申请人：孙文利，男，1976年12月17日出生，居民，住邹城市。申请人李润芝于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙文利名下房地产。本院经审查认为，申请人李润芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李润芝查封被申请人孙文利名下房地产的保全申请。案件申请费820元，由申请人李润芝预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十八日书记员 朱宁军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初196号原告：绍兴鸿祥物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区江南世家小区****。法定代表人：马彭勇。委托诉讼代理人：阮丽佳，女，系公司员工。被告：程宇，男，1981年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴鸿祥物业管理有限公司与被告程宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴鸿祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴鸿祥物业管理有限公司承担。审判员  裘彬彬二〇二一年一月十五日书记员  傅锦琪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4280号原告：梁敏，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人:潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:丁小巍，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被告:罗颖，女，1991年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。原告梁敏与被告丁小巍、罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，因案情简单，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告丁小巍、罗颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息、延期还款违约金（利息按年息及延期还款违约金按年24%暂计算至2020年11月16日为20000元）；2、判令被告罗颖对上述借款本金、借款利息及延期还款违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告丁小巍以资金周转为由向原告借款100000元，向原告出具了借条一张，并在借条上签名并捺手印，上述借条载明的借款期限为一个月，自2018年11月28日至2018年12月28日止，借款利息为月利率3%，原告在取得上述借条后于当日通过手机银行将借款转账至被告丁小巍银行账户。被告罗颖自愿为被告丁小巍该笔借款担保，担保期限至本息还清为止，并在借条上签名并捺手印，上述借款到期后至今未还。但被告罗颖至今未履行担保责任。综上，原告为维护其合法权益，特具文提起诉讼，上述诉讼请求，恳请人民法院予以支持！被告丁小巍、罗颖未作答辩。原告梁敏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告丁小巍、罗颖经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述借款事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。“案涉借款及担保关系发生在2018年11月28日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。原告梁敏提供的借款借据及转款凭证足以证明其与被告丁小巍、罗颖之间存在借贷合同和担保关系，原告通过他人介绍认识被告，且双方签订的借款借据系填充式的格式合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”之规定。原告未依法取得放贷资格，约定利率为月息3%，具备以营利为目的向不特定对象放款的特征，故原、被告签订的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”之规定。案涉借条约定的担保条款亦无效，故被告罗颖不应承担责任。合同无效后，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告丁小巍应返还原告借款10万元，因被告丁小巍未按照约定偿还原告借款存在过错，故理应按照逾期偿还借款之日即2018年11月28日起承担资金占用期间的损失至还清借款之日，2020年8月19日之前的损失按照年利率6%予以计算，2020年8月20日起至还清之日的损失按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。被告丁小巍、罗颖不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第三项，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小巍于本判决生效之日起三日内向原告梁敏返回借款100000元及资金占用费（以10万元为基数，按照年利率6%自2018年12月28日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日至还清之日按照按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元。由原告梁敏负担200元，被告丁小巍负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二一年一月十九日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初509号原告：董锐，男，1995年1月1日出生，汉族，住临海市。被告：陈理，男，1991年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告董锐与被告陈理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告董锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董锐撤回起诉处理。审 判 员 周丹玲二〇二一年一月二十七日代书记员 叶梦佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保66号申请人：付井海，男，1961年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：赵小宏，女，1974年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。付井海与赵小宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）吉0102财保298号民事裁定，查封被申请人赵小宏名下房屋一处、车辆一台。现付井海与赵小宏已达成和解，申请解除对赵小宏名下车辆的查封。本院经审查认为，申请人付井海的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定，裁定如下：解除查封赵小宏名下车辆一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年一月十一日书记员  徐 冉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10953号 申请执行人：中山市彤科照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰兴祥路****之二，统一社会信用代码91442000345519377L。 法定代表人：沈军生。 被执行人：中山加仕加铝业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈南西安南路8路**之2，统一社会信用代码91442000304141064X。 法定代表人：刘发燕。 申请执行人中山市彤科照明有限公司与被执行人中山加仕加铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初7134号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付98565.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另经申请执行人确认，被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月八日 书记员  吴荣健
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保80号 申请人曹伟与被申请人祝春华诉前财产保全一案，本院依据（2020）鲁1723财保113号民事裁定书，冻结被申请人祝春华名下银行存款最高限额20万元。2021年1月25日申请人曹伟申请解除对被申请人祝春华名下银行存款最高限额20万元的冻结。本院依据（2020）鲁1723财保113号之一民事裁定书依法解除了对被申请人祝春华名下银行存款最高限额20万元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢56号 申请执行人姜时宝与被执行人胡平花为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6575号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1933号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保139号张进：本院于2021年1月15日立案追缴被告人张进违法所得一案，经本院审查，依法采取了强制措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复2号复议申请人（申请执行人）：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，董事长。委托诉讼代理人：桑安平，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被执行人：郭超，男，1976年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：江海涛，男，1970年1月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：康小志，男，1973年12月12日出生，汉族，住焦作市。被执行人：陈杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈洪斌，男，1975年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请复议人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳信用社）不服焦作市山阳区人民法院（以下简称山阳法院）（2020）豫0811执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山阳法院在执行山阳信用社与郭超、江海涛、康小志、陈杰、陈洪斌金融借款纠纷一案中，被执行人郭超提出执行异议，请求不予执行焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3555号民事判决书并驳回焦作市农村信用合作联社的执行申请。山阳法院查明，山阳信用社诉江海涛、康小志、陈杰、陈洪斌、郭超金融借款合同纠纷一案，该院于2017年8月2日作出（2017）豫0811民初500号民事判决：一、被告江海涛于本判决生效后十日内偿还原告山阳信用社借款50万元并支付逾期贷款利息（逾期贷款利息自2011年6月26日起至本判决实际履行之日按月利率14.85‰计算）；二、康小志、陈杰、陈洪斌、郭超对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。焦作市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫08民终3555号民事判决，维持原判。（2017）豫08民终3555号民事判决书于2017年12月25日生效。2020年6月18日，山阳信用社向该院申请执行。山阳法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案执行依据（2017）豫08民终3555号民事判决书发生法律效力的日期为2017年12月25日，判决规定履行期间的最后一日为2018年1月4日。申请执行人山阳信用社于2020年6月18日申请强制执行，已超过二年的申请执行时效期间，申请执行人亦未提供证据证明存在请执行时效中止、中断的法定事由。因此，异议人提出的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，不予执行（2017）豫08民终3555号民事判决。山阳信用社向本院申请复议，请求撤销山阳法院（2020）豫0811执异63号执行裁定，依法裁定驳回郭超的执行异议请求。其申请复议的理由为：山阳法院（2020）豫0811执异63号执行裁定书认定事实错误。复议申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷案件，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终3555号民事判决书后，复议申请人于2019年多次到山阳法院询问生效日期，工作人员答复说是2018年10月8日生效，该院电脑系统也显示，该案判决书生效日期为2018年10月8日，复议申请人2020年6月18日申请强制执行，并未超过执行时效期间。本院在审查过程中，经查阅（2017）豫0811民初500号卷宗，确认（2017）豫08民终3555号民事判决书的生效时间为2017年12月25日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，一审法院判决被告于判决生效后十日内偿还原告借款50万元并支付逾期贷款利息，二审法院判决维持一审判决，判决书发生法律效力的日期为2017年12月25日，据此，本案履行生效法律文书期间的最后一日为2018年1月4日，申请执行时效期间的截止时间应为2020年1月3日。山阳信用社于2020年6月18日申请强制执行，且未提供证据证明存在执行时效中止、中断的法定事由；据此，山阳法院认定被执行人郭超执行异议成立，并裁定不予执行（2017）豫08民终3555号民事判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。山阳信用社称该案判决书生效日期为2018年10月8日的理由不能成立，对其复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回焦作市山阳区农村信用合作联社复议申请，维持焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二一年一月十二日书记员  李 超
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）云71民终9号上诉人（一审起诉人）：邓忠顺，男，1975年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人邓忠顺因公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。邓忠顺上诉请求：撤销昆明铁路运输法院（2020）云7101民初372号民事裁定，裁定由昆明铁路运输法院立案审理。事实和理由：邓忠顺与云南云优建筑工程有限公司的项目负责人苟峻源通过微信聊天方式就运输渣土事项和运输款支付问题进行了交谈。通过双方聊天记录，可以看出邓忠顺通过苟峻源为云南云优建筑工程有限公司提供渣土运输服务，苟峻源代表公司向邓忠顺支付运输款。因此邓忠顺与云南云优建筑工程有限公司之间存在运输合同关系，邓忠顺与本案具有利害关系，依法应当立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从上诉人邓忠顺提交的起诉状和证据材料看，其以云南云优建筑工程有限公司为被告提起诉讼，缺乏相应的事实和理由，不符合上述法律的规定，依法不应受理。一审法院裁定正确，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王佳二〇二一年一月十八日法官助理穆升福书记员杨琪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初79号 原告：商丽娜，女，1989年7月26日生，满族，住唐山市路**。 被告：李洪波，女，1970年11月18日生，汉族，住唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赵庄营销服务部，营业场所：唐山市路南区新华西道88号宝升昌广场3层。 负责人：高洁。 原告高丽娜与被告李洪波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赵庄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告商丽娜于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商丽娜撤回起诉。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年一月七日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初406号 原告：郑廷杰，男，1970年7月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何开均，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李小梅，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告郑廷杰与被告何开均、李小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑廷杰到庭参加了诉讼，被告何开均、李小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑廷杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金13,000元，并从借款之日起支付资金占用利息。事实和理由：被告因承包工程需资金周转，于2014年7月5日在原告处借款20,000元，并向原告出具《借条》，二被告均签字。2017年12月，被告偿还原告7000元，尚欠13,000元未还，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 被告何开均、李小梅未作答辩。 本院认为，被告何开均、李小梅在原告郑廷杰处借款，有《借条》、及当事人陈述等为据，本院对原告郑廷杰主张的事实予以确认。被告未依约及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，可从本院当庭宣判之日（即2021年1月21日）起按年利率3.85%计付借款本金13,000元的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何开均、李小梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑廷杰借款本金13,000元，并从2021年1月21日起至还款之日止，按年利率3.85%计付借款本金13,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半），由被告何开均、李小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年一月三十一日 书记员  陈 娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3877号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：杜文营，男，1974年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告杜文营劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告杜文营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1091号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2010年10月至2018年5月期间原、被告不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2010年10月至2018年5月与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2010年10月至2018年5月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜文营辩称：仲裁的裁决是正确的，但是确认劳动关系不应受一年时效的限制，不应以仲裁时效的问题驳回仲裁请求。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件、仲裁调解书复印件，被告杜文营举证劳保本、一卡通、工作证、职工安全手册，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月杜文营到宝丰公司处炼铁厂机电车间任钳工，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。杜文营工作至2018年5月，因宝丰公司放假离职。2019年，杜文营以宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2019年5月22日，杜文营与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付杜文营经济补偿金等费用。2020年，杜文营向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2010年10月至2018年5月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1091号仲裁裁决书，认为双方2010年10月至2018年5月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。杜文营是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2010年10月至2018年5月，杜文营接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向杜文营支付劳动报酬，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告杜文营从2010年10月至2018年5月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十七日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初67号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。负责人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：刘斌，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：黄娜，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告刘斌、黄娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年一月二十六日法官助理李美林书记员陈晛馨
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民辖终1号上诉人（原审被告）：符文杰，男，汉族，1990年9月28日出生，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码：440************711。被上诉人（原审原告）：林景城，男，汉族，1976年4月10日出生，住广东省茂名市电白区****那行海滨五片，公民身份号码：440***********41X。原审被告：陈敏，女，汉族，1960年8月23日出生，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码：440***********44X。原审被告：符超群，女，汉族，1982年6月8日出生，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码：440************722。原审第三人:梁伟兰，女，汉族，1961年3月9日出生，住广西藤县************，公民身份号码：452************120。上诉人符文杰因与被上诉人林景城、原审被告陈敏、符超群、原审第三人梁伟兰民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初3567号民事管辖裁定，向本院提起上诉。符文杰上诉称：1、本案上诉人的住所地在广东省湛江市霞山区，根据我国《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对公民提起的诉讼，优先被告住所地法院管辖。本案应由被告住所地人民法院审理，原审裁定驳回其管辖权异议是适用法律错误的。2、本案上诉人与被上诉人的货币交付是在广西北部湾银行南宁市半岛支行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，即南宁市系本案合同履行地，而不是原审认定的林景城的居住地茂名市电白区。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案林景城的诉讼请求是要求被告归还借款本金及其利息，在案中属于接收货币的一方，其所在地即广东省茂名市电白区为合同履行地。茂名市电白区人民法院作为本案履行地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回被告符文杰对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人符文杰上诉称本案广西南宁市为本案合同履行地，请求将本案移送其住所地相应的广东省湛江市霞山区人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年一月十四日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13944号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工被告：孔维洲，男，1991年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李东，男，1988年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店分公司）与被告孔维洲、李东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店分公司的委托诉讼代理人张华伟、被告李东到庭参加诉讼，被告孔维洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店分公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告56247.73元及剩余保费35280.96元；并判决二被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年7月15日起算，计算至实际清偿之日）。事实与理由：2019年1月23日，被告孔维洲作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河支行）在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额100227.07元，每月保费1603.68元，保险费总计57732.48元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告孔维洲从光大银行郑州淮河支行贷款90000元，约定本息按月共分36期偿还。同时被告李东作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告孔维洲从2020年4月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告孔维洲下欠被保险人光大银行郑州淮河支行的债务56247.73元一次性偿还完毕。被告孔维洲未到庭，未答辩。被告李东辩称，共同还款承诺书属实，违约金及保费过高，应按法律规定还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告孔维洲（××）在原告人保驻马店分公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河支行，原告人保驻马店分公司作为保险人对被告孔维洲在光大银行郑州淮河支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为90000元，保险金额为100227.07元，每月保险费1603.68元，保险费总计57732.48元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月26日，被告孔维洲（借款人）与光大银行郑州淮河支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告孔维洲从光大银行郑州淮河支行处借款90000元，用于生产生活所需，借款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，自2019年1月26日至2022年1月26日，年利率为7.125%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，光大银行郑州淮河支行向被告孔维洲发放了贷款90000元。后被告孔维洲按期偿还银行贷款至2020年3月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年3月，共支付保险费22451.52元（1603.68元/期×14期）。因被告孔维洲自2020年4月该期还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2020年7月15日向光大银行郑州淮河支行支付赔偿款56247.73元，光大银行郑州淮河支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。2019年1月25日，被告李东出具共同还款承诺书，愿意作为个人担保借款合同中借款人（即××孔维洲）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告孔维洲与光大银行郑州淮河支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告孔维洲向光大银行郑州淮河支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告孔维洲签订的保证保险合同约定，代被告孔维洲偿还借款本息后，有权依据合同的约定向被告孔维洲追偿，故被告孔维洲应归还原告人保驻马店分公司代偿款56247.73元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，故原告主张被告孔维洲支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告孔维洲应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计4811.04元（1603.68元/期×3期）；原告请求被告孔维洲自原告代偿之日起（即2020年7月15日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算；关于原告主张被告李东共同承担原告代被告孔维洲偿还的代偿款及剩余保费和违约金问题，因被告李东出具有共同还款承诺书，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孔维洲、李东于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款56247.73元、保险费4811.04元及该款的违约金（以61058.77元为基数，按月利率1%自2020年7月15日起计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如二被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担371元，被告孔维洲、李东负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二一年一月十八日书记员  张珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初153号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某0，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计55585.66元（截至2020年8月13日本金36580.22元，利息12508.93元，违约金4840.44元，账户分期手续费1656.07元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计55585.66元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年4月14日，周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金36580.22元，利息12508.93元，违约金4840.44元，账户分期手续费1656.07元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月6日的140.1元，2019年2月6日的354.42元，2019年3月6日的570.96元，共计1065.48元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1065.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36580.22元、利息12508.93元、违约金1065.48元、账户分期手续费1656.07元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，因适用简易程序，减半收取595元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
辽宁省朝阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽13执恢2号深圳丰盛装备股份有限公司申请执行辽宁朝阳光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳丰盛装备股份有限公司与被执行人辽宁朝阳光伏科技有限公司于2020年12月9日自愿达成执行和解协议，执行担保人朝阳新农商物流有限公司于2021年1月6日已替被执行人辽宁朝阳光伏科技有限公司偿还申请执行人陆佰伍拾万玖仟陆佰伍拾元（6,509,650.00元），申请执行人自愿放弃其他权利。至此，辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第00119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执25号 申请执行人：冀克洪，男，1988年06月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：张霞，女，1989年01月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00088号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张霞银行账户余额7500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月五日 书记员  黄健
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执46号 申请执行人：高修全，住长春市宽城区。 被执行人：于海燕,住长春市九台区。 本院在执行高修全与于海燕民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初813民事判决书，已发生法律效力。标的：3万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，本次发放案款3372.32元，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十八日 书记员 钱 程
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘10民终39号 上诉人（原审被告）：郴州市东田物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭西侧御景城市花园******。 法定代表人：周文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董某某，女，2013年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区郴县路东田金湾****。 法定代理人：牛莎莎，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖，住湖南省郴州市苏仙区某某母亲。 上诉人郴州市东田物业服务有限公司因与被上诉人董某某侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，郴州市东田物业服务有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，郴州市东田物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郴州市东田物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郴州市东田物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年一月一十八日 法官助理 刘 映 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。