wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0703民初72号 原告：王爱兰，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：王毅锋，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：王晓锋，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告王爱兰与被告王毅锋、王晓锋分家析产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兰及其委托诉讼代理人李寒娟到庭参加诉讼，被告王毅锋、王晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱兰向本院提出诉讼请求：请求对位于南平市建阳区进行析产（建筑面积为270.18ｍ²，估值50万元），确认王爱兰享有该房产43.75%的份额。事实和理由：王爱兰与王毅锋、王晓锋系姐弟关系，均系蔡某的子女。位于南平市建阳区的土地使用权为蔡某个人所有，该土地上附着的房产为蔡某、王爱兰、王毅锋、王晓锋共同所有。2015年11月28日蔡某去世，留有遗产：南平市建阳区土地使用权及该土地上的附着房产50%的份额。继承开始王晓锋就明确表示放弃对蔡某遗产的继承，因此该房产的土地使用权及房产属于蔡某部分份额应当由王爱兰和王毅锋继承。当时经姐弟三人协商达成一致，王爱兰占有该房产43.75%的份额，王毅锋占有该房产43.75%的份额，王晓锋占有该房产12.5%的份额。可析产后该房产一直未办理产权变更登记，王爱兰多次催促王毅锋、王晓锋办理，王毅锋、王晓锋均以很忙为由不来办理。因此，为维护王爱兰合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认王爱兰享有该房产43.75%的份额。 王毅锋、王晓锋未做答辩。 王爱兰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一《国有土地使用权证》一份、证据二潭政房字第0XXXX7《房屋所有权证》一份、证据三《居民死亡医学证明书》一份、证据四《村委会证明》一份、证据五《析产协议》一份，王毅锋、王晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。王爱兰所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于南平市建阳区的土地使用权为蔡某个人所有，而该土地上的房产为蔡某及其三个子女王爱兰、“王晓毅”、王晓锋共同所有。 另查明，1988年7月，蔡某之夫死亡。2015年11月27日，蔡某因车祸死亡。 又查明，2016年4月7日，王爱兰、王毅锋、王晓锋签订析产协议，约定蔡某的遗产及三人共有的财产分割后的比例为：王爱兰对房产及土地享有43.75%的份额，王毅锋享有房产及土地43.75%的份额，王晓锋享有房产及土地12.5%的份额。 另查明，“王晓毅”系王毅锋小名。 本院认为，分家析产协议经全体家庭成员协商一致并签字确认后，分家析产协议即生效，发生物权变动的法律效力。本案中，案涉房屋在蔡某去世后，其对该房屋所有的份额依法应由法定第一顺位继承人王爱兰、王毅锋、王晓锋共同继承。2016年4月7日，王爱兰、王毅锋、王晓锋通过分家析产协议即案涉《析产协议》对共有的案涉房屋及蔡某遗产份额进行分割，系三人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该《析产协议》合法有效。因此，王爱兰主张对坐落于南平市建阳区［房屋所有权证号：潭政房子第0XXXX7，国有土地使用证号：国有（91）字第××号］进行析产并确认其享有该房产43.75%的产权份额的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。王毅锋、王晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第五百零二条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认王爱兰享有坐落于南平市建阳区［房屋所有权证号：潭政房子第0XXXX7，国有土地使用证号：国有（91）字第××号］43.75%的产权份额。 案件受理费4581元，减半收取计2290.5元，由王爱兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 余卫东 二〇二一年一月二十二日 法官助理 游佳文 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1332号之二十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：马志华，职务行长。 委托代理人：郭红军，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。 被执行人：韩瑞林，男，汉族，内蒙古鸿晟建材有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高霞，女，汉族，鄂尔多斯市耐恒铝合金塑钢门窗加工厂有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人韩瑞林、高霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人韩瑞林、高霞未履行（2018）内0627执1061号执行裁定书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2019年6月16日向我院申请强制执行，1、我院于2020年11月13日立案。2、2020年11月20日我院向被执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行发出执行通知书、报告财产令，传票、责令其立即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行1290439.64元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人韩瑞林、高霞至今未履行；3、2020年11月20日，我院依职权向被执行人韩瑞林、高霞发出限制消费令。4、冻结了被执行人高霞在财付通支付科技有限公司开设的账户,5、查封了被执行人韩瑞林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，申请人不申请评估拍卖。 我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人韩瑞林、高霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人韩瑞林、高霞名下无任何财产可供执行；我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。 本院2021年1月21日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行同意终结本次执行程序。本案执行标的1290439.64元，执行到位标的0元，至今尚未执行标的1290439.64元。案件受理费8207元，执行费15304元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二一年一月二十六日 书记员  郝敬平
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初20号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1969年11月1日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，小学文化，农民，户籍所在地河北省宽城满族自治县，现住河北省承德县。因涉嫌赌博罪，于2020年5月29日被宽城满族自治县公安局取保候审。 被告人张某某，男，1980年1月30日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，高中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌赌博罪，于2020年8月18日被宽城满族自治县公安局取保候审。 被告人宋某某，女，1975年4月25日出生，汉族，河北省承德县人，小学文化，农民，住河北省承德县。因涉嫌赌博罪，于2020年8月11日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人王某某、张某某、宋某某犯赌博罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月25日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2020年4月份，被告人王某某、张某某组织刘某、赵某、孙某、张某某、商某某、彭某某、李某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、袁某甲、张某、曹某某、李某甲、袁某乙、王某甲、魏某某、刘某某、刘某甲、唐某某、迟某某、张某甲等人在宽城满族自治县的一个空房子内、一户人家外的空地上、王某丙家东屋、徐某某家、山上等地以“押宝”的方式赌博，被告宋某某在赌博现场帮忙收取抽成钱。被告人王某某占抽头渔利的七成，被告人张某某占抽头渔利的三成。 公诉机关认为，被告人王某某、张某某、宋某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金三千元；判处被告人张某某拘役五个月适用缓刑，并处罚金二千元；判处被告人宋某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金一千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、行政处罚决定书，证人刘某、赵某等人证言，三被告人的供述与辩解等。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，三被告人的违法所得均已被公安机关追缴。 本院认为，被告人王某某、张某某、宋某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且违法所得均已被追缴，可对三被告人从轻处罚。经委托社区矫正机构进行评估，三被告人符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对三被告人判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 二、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 三、被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  王晓强
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执64号之三申请执行人：郭家新。被执行人：抚顺市胜利房地产开发有限责任公司。本院于2021年1月8日冻结了被执行人抚顺市胜利房地产开发有限责任公司。（尾号9758）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人在银行抚顺市胜利房地产开发有限责任公司。(尾号9758)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十日书记员  姚 旺
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初10号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李亚军，男，汉族，1981年10月20日出生，初中文化，务工，户籍所在地河南省禹州市，现住户籍地。因酒后驾驶机动车，2019年7月被许昌市建安区交通管理大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]508号                  指控事实              2020年10月18日14时许，被告人李亚军酒后驾驶豫Kxxx**小型普通客车沿许昌市建安区灵桂路由南向北行驶至许昌市建安区灵桂路与灵井北外环交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：李亚军每100ml血液含酒精159.38mg.                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李亚军拘役二个月，并处罚金人民币16000元。                  被告人意见              被告人李亚军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李亚军犯危险驾驶罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李 常 青                  二〇二一年一月八日                                                                                                                                 本件与原本核对无异                       书  记  员  刘 金 桥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初51号申请人：湖南张小记餐饮文化管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东屯渡街道高岭小区******大门面，统一社会信用代码：91430102MA4Q194H2X。法定代表人：张选。委托代理人：陈文儒，湖南湘商律师事务所律师。被申请人：黄威，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南张小记餐饮文化管理有限公司与被申请人黄威合同纠纷一案，申请人湖南张小记餐饮文化管理有限公司于2021年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄威价值人民币15万元银行存款或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为15万元的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人湖南张小记餐饮文化管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请黄威名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费1270元，由申请人湖南张小记餐饮文化管理有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱迪二〇二一年一月二十二日书记员  李瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执异1号案外人：蔡玉洁，女，1967年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：唐骑，男，1991年5月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新纪元物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新世界国际贸易中心大厦**。法定代表人：魏贤俊，执行董事。被执行人：杨东强，男，1966年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人唐骑与被执行人武汉新纪元物业发展有限公司（以下简称新纪元公司）、杨东强房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蔡玉洁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡玉洁称，蔡玉洁于2013年1月26日与新纪元公司签订商铺买卖合同，约定新纪元公司将其名下位于武汉市江岸区车站路70号E品搜秀城一层82号商铺出卖给蔡玉洁。合同订立后，蔡玉洁已付清购房款，因对新纪元公司增加商铺面积产生争议，双方未办理商铺产权变更登记，蔡玉洁应依法享有商铺的所有权。江汉法院在执行唐骑与新纪元公司、杨东强房屋买卖合同纠纷一案中，对上述商铺予以查封，该行为侵害了蔡玉洁的合法权益。故蔡玉洁提出执行异议，请求中止对该商铺的执行。本院查明，唐骑与新纪元公司、杨东强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鄂0103民初6153号民事判决，判决如下：“一、被告武汉新纪元物业发展有限公司向原告唐骑返还购房款1209537元；二、被告武汉新纪元物业发展有限公司向原告唐骑赔偿利息损失；三、被告杨东强对上述判决第一、二项确认由被告武汉新纪元物业发展有限公司承担的给付义务承担连带清偿责任……”诉讼过程中，唐骑向本院提出财产保全申请，本院审查后作出民事裁定，对所有权登记在新纪元公司名下坐落于武汉市江岸区车站路70号E品搜秀城一层82号商铺予以查封，期限三年，自2019年6月20日至2022年6月19日。判决生效后，新纪元公司、杨东强未履行判决确定义务，唐骑向本院申请强制执行，本院于2020年2月16日受理，案号为（2020）鄂0103执935号。另查明，坐落于武汉市江岸区车站路**E品搜秀城****商铺，其所有权登记在新纪元公司名下（权属证号：武房权证岸字第**）。2013年1月26日，蔡玉洁与新纪元公司签订《武汉市存量房买卖合同》，约定新纪元公司将该商铺出卖给蔡玉洁，总价款为314601元，商铺交付时间为2013年5月31日前。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同订立后，蔡玉洁已向新纪元公司付清购房款，双方办理了商铺交接手续。因对新纪元公司增加商铺面积产生争议，该商铺权属未变更登记至蔡玉洁名下。本院认为，蔡玉洁在案涉商铺被本院查封前已与新纪元公司签订《武汉市存量房买卖合同》，该合同合法有效。合同订立后，蔡玉洁已付清购房款，并接受商铺。因商铺交付面积与合同约定不符，导致商铺权属未登记至蔡玉洁名下，蔡玉洁对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，蔡玉洁对案涉商铺享有物权期待权，该权利足以排除对对商铺的强制执行，其提出中止对商铺执行的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0103执935号案件中对坐落于武汉市江岸区车站路70号E品搜秀城一层82号商铺的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二一年一月二十日书记员  魏木子
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初20号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄贤钊，男，1990年9月1日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，公民身份号码445************093，住饶平县。因本案于2020年9月17日被饶平县公安局刑事拘留，同月24日被饶平县公安局取保候审，2021年1月12日由饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年1月15日由本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人黄贤钊犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人黄贤钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日21时许，被告人黄贤钊醉酒后驾驶粤U*****号小型轿车上路，后在饶平县*******处被公安机关执勤民警当场查获。2020年9月17日，被告人黄贤钊经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：黄贤钊血液中乙醇含量为139.54mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄贤钊具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄贤钊拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人黄贤钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄贤钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄贤钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人黄贤钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年一月二十一日书记员  陈焯钫
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督6号 申请人：庾忠华，男，1974年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：熊灿元，男，1966年1月27日生，汉族，住贵州省大方县。 申请人于2020年1月6日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人垫付给丁刚的人民币100000.00元。事实和理由：2019年6月13日，被申请人熊灿元找庾忠华担保在丁刚处借款人民币100000.00元，借款期限1年。但借款到期后被申请人熊灿元拒不还钱，出借人丁刚找担保人庾忠华追款，2020年6月12日，担保人庾忠华只好把此款先支付给出借人丁刚。经申请人多次向被申请人催要，被申请人至今尚未按时支付上述欠款；为此，被申请人向大方县人民法院提出上述申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人人民币100000.00元整。 申请人向本院提交了以下证据：1、申请人身份证复印件；2、借条一张；3、收条一张等证明材料予以证实。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百二十九条的规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百二十九条的规定，特发出如下支付令： 被申请人熊灿元自收到本支付令之日起15日内，支付申请人庾忠华人民币100000.00元整。 申请费100.00元，由被申请人熊灿元负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。 审 判 员 曾家学 二〇二一年一月八日 法官助理 李 进 书 记 员 赵 诵
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初76号 原告：董利军，男，1969年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：胡建辉，男，1986年9月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告董利军为与被告胡建辉民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董利军的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告胡建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告董利军诉讼请求：判令被告胡建辉立即归还借款本金100000元，利息16000元（利息按月息2分从2020年2月1日计算到2020年10月1日止计8个月），本息合计116000元。（此后利息仍按照月息2分继续计算至借款还清之日止）；被告支付律师代理费5000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿调整利息部分的诉讼请求，并当庭变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金100000元，支付自2020年2月1日起至2020年8月1日止的利息12000元，自2020年8月2日起按月利率1%以借款本金100000元为基数的利息继续计算至款项还清时止；由被告承担支付本案诉讼代理费5000元；由被告承担诉讼费。 本院经审理认定：被告胡建辉于2018年8月30日向原告出具借条确认向原告借款100000元，借款期限为三个月，承诺借款逾期未还按年利率24%支付利息并承担诉讼产生的律师代理费。原告催款不成，诉来本院。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十条、第六百七四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告董利军借款本金100000元，并支付利息12000元（利息暂计算至2020年8月1日，此后利息以借款本金100000元为基数按月利率1%计算至款项还清日止）。 二、被告胡建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告董利军为实现本案债权支出的律师代理费5000元。 如果被告胡建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元（已减半收取），由被告胡建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郑洪志 二〇二一年一月二十七日 书记员  帅超艳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1674号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人邓坤、张妹妹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，2021年1月26日，申请执行人向本院申请终结执行。至此福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0783执1674号终结执行，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9836号 原告：高天，男，1996年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路**，统一社会信用代码91331081669193019X。 负责人：齐彦知。 委托诉讼代理人：俞俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜格，该公司员工。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住，住所地台州市黄岩区朱砂街****一社会信用代码91331000743470687B。 负责人：钟兴星。 委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。 原告高天与被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因原告申请评估，本院于2020年11月9日委托评估，并于2020年12月11日收到评估报告。因被告申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为本案第三人。本案依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章敏超、被告的委托诉讼代理人姜格、第三人的委托诉讼代理人林延全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高天向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司立即赔偿原告车辆损失50万元（暂定，实际以鉴定为准）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即赔偿原告车辆损失694000元，并承担鉴定费45640元。事实和理由：原告所有的浙Ｊ0××××号车辆的损失险由被告承保，保险期限为2020年1月3日至2021年1月2日止，保额为1144570元。2020年7月26日00时16分，阮刘晨驾驶浙Ｊ0××××号车辆途经台州市路桥区××街××路交叉路口时与牟锡超驾驶的浙ＪＶ××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故责任经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，牟锡超负本次事故的全部责任。事故发生之后，原告在第一时间向被告处报案并要求理赔，被告在接受原告的报案之后对原告的车辆损失一直不给予定损，导致原告无法理赔。 被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司辩称，对原告高天诉称的事故经过、责任认定以及投保事实无异议。对于原告的诉请，以第三人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的意见为准。 第三人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司辩称，对原告高天诉称的事故经过、责任认定无异议。牟锡超驾驶的浙ＪＶ××××号车辆在第三人处投保了交强险以及保额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔。事故发生在保险期间，第三人愿意对原告的合理损失进行赔偿。原告的浙Ｊ0××××号车辆的损失经鉴定为694000元，但该车辆已进入维修，现仍在维修中，应待维修结束后按原告开具的发票金额及维修清单进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告高天提交了评估报告、鉴定评估费发票各一份，用以证明浙Ｊ0××××号车辆的损失经鉴定为694000元以及原告为此支付鉴定评估费45640元的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司对该评估报告、鉴定评估费发票均有异议，认为该评估报告显示所有配件均做更换处理，违背了修理原则，该评估报告的前提是案涉车辆未进行维修，以4Ｓ店的标准来大致评估损失，但实际上案涉车辆已经在维修的过程中，最终的赔偿金额应以原告提供的维修发票及维修清单为准；至于鉴定评估费，原告在案涉车辆进入维修后并未及时告知法院中止鉴定，导致产生高额的评估费，且评估结果未准确反映原告的损失情况，故该费用系因原告不作为而产生，应由原告自负。本院经审查认为，评估报告的出具方台州正信二手车鉴定评估有限公司具有相关鉴定资质，且评估程序合法，被告及第三人不能提交证据推翻台州正信二手车鉴定评估有限公司作出的评估结论，故对该评估报告本院予以认定。鉴定评估费发票来源真实、内容合法，本院亦予以认定。 综上，本院认定事实如下：原告高天为其所有的浙Ｊ0××××号兰博基尼牌小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司投保了机动车损失险、不计免赔率险等险种，保险期间自2020年1月3日起至2021年1月2日止，机动车损失险保险金额为1144570元。2020年7月26日00时16分，牟锡超驾驶投保在第三人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司处的浙ＪＶ××××号小型轿车由北往南途经路桥区新安南街与机场路交叉路口，因“机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的”与自西往东由阮刘晨驾驶的浙Ｊ0××××号小型轿车发生碰撞，造成浙ＪＶ××××号小型轿车右侧损坏及浙Ｊ0××××号小型轿车前部损坏的道路交通事故。经交警部门认定，牟锡超承担本次事故的全部责任，阮刘晨无责任。本案审理过程中，本院应原告的申请，对浙Ｊ0××××号小型轿车的损失委托评估，台州正信二手车鉴定评估有限公司出具了评估报告，确定浙Ｊ0××××号小型轿车的损失金额合计为694000元。原告为此支付了鉴定评估费45640元。另认定，浙Ｊ0××××号小型轿车尚在维修中。 本院认为，原告高天与被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司之间的保险合同关系合法有效。原告为浙Ｊ0××××号兰博基尼牌小型轿车向被告投保了机动车损失险、不计免赔率险等险种，投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成自身车辆损失，属于本案机动车保险项下机动车损失保险约定的赔偿范围。被告赔偿保险金的基础条件是被保险车辆遭受实际损失，维修车辆只是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施。不管维修与否，车辆受损是客观存在的事实。被告及第三人认为应在浙Ｊ0××××号小型轿车实际维修后再行赔付，缺乏依据，本院不予采纳。本院委托台州正信二手车鉴定评估有限公司对浙Ｊ0××××号小型轿车的损失进行评估，该评估公司认定该车辆损失金额合计为694000元，被告及第三人虽对该金额有异议，但未能提供反驳证据，对其抗辩意见本院不予采纳。故对原告要求被告赔偿车辆损失694000元的诉请，本院予以支持。鉴定评估费45640元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告高天694000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5370元，鉴定评估费45640元，合计51010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江笑 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁沛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4771号申请执行人：陈志，男，1972年5月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王雪艳，女，1969年2月10日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人陈志与被执行人王雪艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1314号民事判决书已发生法律效力。申请人陈志于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王雪艳立即支付货款40928元及逾期利息损失，案件受理费112元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月2日通过电子送达平台向被执行人王雪艳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王雪艳未实际履行。2.本院于2020年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王雪艳名下财产信息，被执行人王雪艳名下仅有少量银行存款，已划拨25622.56元并拨付；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人王雪艳适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人王雪艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16017.44元未能执行。综上所述，因本案被执行人王雪艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月二十九日书记员 马 勋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢394号之二被执行人：靳杰生，男，汉族，1960年01月09日生。居民身份证号码4105261960********，住滑县新区靳庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳杰生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳杰生在中国农业银行6228481359056088072账户内存款人民币183615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二一年一月十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执243号 申请执行人：马如霜，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。 被执行人：河南恒基建设集团有限公司。住所地：河南省新乡市宏力大道**。 法定代表人：许春叶，经理。 本院在执行申请执行人马如霜与被执行人河南恒基建设集团有限公司（2019）鲁0784民初4191号民事判决建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019）鲁0784民初4191号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二一年一月二十二日 书记员  任永杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执589号之一 孙某某： 孙某某与丹东边境经济合作区某某有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603民初842号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初744号原告：高宏强，男，1973年6月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市黑宝山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市多宝山镇。法定代表人：肖长顺，职务该公司总经理。第三人：许荣德，男，1953年12月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：肖长顺，男，1963年12月26日出生，蒙古族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：李玺武，男，1965年11月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：杨文，男，1957年5月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：侯卫东，男，1963年1月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：曹洪昌，男，1950年1月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：何乃祥，男，1955年6月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：李明甲，男，1963年12月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：姚国庆，男，1965年10月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：丁秀章，男，1967年11月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：林百川，男，1964年12月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：刘蜂义，男，1953年5月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：韩**清，男，1961年8月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：黄宝昌，男，1954年5月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：吕凤武，男，1967年6月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。原告高宏强与被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司、第三人许荣德、肖长顺、李玺武、杨文、侯卫东、曹洪昌、何乃祥、李明甲、姚国庆、丁秀章、林百川、刘蜂义、韩**清、黄宝昌、吕凤武股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告高宏强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高宏强撤回起诉处理。审判员 赵 伟二〇二一年一月二十九日书记员 刘岩松
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初770号之三原告：湖北土老憨调味食品股份有限公司，住所地宜都市红花套镇宜红大道**，统一社会信用代码91420500553934807L。法定代表人：陈世贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。被告：冀州中意复合材料股份有限公司，住，住所地冀州市南桥大街**一社会信用代码911311007620767147。法定代表人：张英武，该公司董事长。委托诉讼代理人：段俊虎，男，1966年10月13日出生，汉族，河北省冀州市人，住冀州市，该公司员工。被告：河北中复玻璃钢有限公司，住所，住所地河北省衡水市冀州区彭村南106国道东侧社会信用代码91131181662222243B。法定代表人：耿爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告湖北土老憨调味食品股份有限公司诉被告冀州中意复合材料股份有限公司、河北中复玻璃钢有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告湖北土老憨调味食品股份有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北土老憨调味食品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北土老憨调味食品股份有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案减半收取案件受理费785元，由原告湖北土老憨调味食品股份有限公司负担。审判员  李辉二○二○二一年一月十九日书记员  邹清
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执894号 申请执行人：许自聪，女，1961年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：母绪聪，女，1977年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨功雄，男，1979年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的(2020)川1527民初1248号民事判决书，于2020年10月21日立案受理申请执行人许自聪申请执行被执行人母绪聪、杨功雄借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人返还申请执行人借款本金150000元及利息；2.被执行人支付申请执行人垫付诉讼费1650元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人杨功雄名下有车牌号为川ＱＴ××××奇瑞牌车辆一辆，未发现其他可供执行的财产。于2020年10月28日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。被执行人母绪聪、杨功雄系本院另案被执行人，另案中已对被执行人杨功雄名下车牌号为川ＱＴ××××奇瑞牌车辆一辆依法查封，因该车辆未实际控制，故无法启动处置程序。 三、本院于2020年12月1日对被执行人母绪聪、杨功雄采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年1月11日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年一月十四日 书记员  朱泉霖
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执异4号 案外人：蒋明，男，1976年11月10日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 申请执行人：刘志雄，男，1966年3月19日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：蒋磊，男，1982年4月26日出生，汉族，衡山县人，住湖南省浏阳市。 在本院执行刘志雄与蒋磊民间借贷纠纷一案中，案外人蒋明对本院冻结被执行人蒋磊在马迹瓷泥有限公司一工区宝珠点应得的矿山关闭退出补偿款164750元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋明称，其系马迹瓷泥有限公司一工区宝珠矿点的法人，此矿点是独立核算、自主经营的民营采矿企业；异议人与被执行人虽属兄弟关系，但在父亲过世期间进行了分伙约定，案外人蒋明继承马迹瓷泥有限公司一工区宝珠点，蒋磊继承马迹瓷泥有限公司二工区；蒋磊与刘志雄的民间借贷案件与其无关，法院冻结的宝珠矿点在东湖镇乡镇企业管理站应分得的矿山关闭补偿款164750元不是蒋磊的财产。请求裁定中止执行（2020）湘0423执334号案件，解除对异议人采取的查封、扣押、冻结措施。 本院查明，刘志雄与蒋磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0423民初121号民事判决书，由蒋磊偿还刘志雄借款160000元及自2020年2月20日至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率，即年利率4.35%计算）。判决生效后，刘志雄向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0423执334号执行裁定书，裁定冻结被执行人蒋磊银行存款164750元或查封、扣押相应价值的其他财产，2020年10月22日作出（2020）湘0423执334号协助执行通知书，冻结被执行人蒋磊在马迹瓷泥有限公司一工区宝珠点应得的矿山关闭退出补偿款164750元，冻结期限为一年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止。案外人蒋明于2021年1月7日向本院提出书面执行异议，并向本院提供了马迹瓷泥有限公司一工区矿山退出补偿款分配协议，证明宝珠矿负责人为蒋明。 本院认为，衡山县马迹瓷泥有限公司一工区矿山退出补偿分配协议上载明的该宝珠矿点的负责人为案外人蒋明，且现阶段没有证据证明冻结的马迹瓷泥有限公司宝珠点的矿山关闭退出补偿款164750元系本案被执行人蒋磊的财产。综上，异议人蒋明的异议成立，本院对在衡山县东湖镇乡镇企业管理站冻结的马迹瓷泥有限公司一工区宝珠点矿山关闭补偿款164750元的冻结措施应予解除。但异议人要求中止执行（2020）湘0423执334号案件缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下: 一、解除对马迹瓷泥有限公司一工区宝珠点在衡山县东湖镇乡镇企业管理站矿山关闭退出补偿款164750元的冻结； 二、驳回案外人蒋明的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  易琴芳 人民陪审员  彭江仁 人民陪审员  罗金平 二〇二一年一月十八日 法官助理段魏 书记员刘婷                            校对责任人：刘婷 打印责任人：易琴芳                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7745号之一 申请执行人曾志东,男,1970年11月30日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人李启成,男,1974年11月30日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 本院在执行曾志东与李启成民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人李启成的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，于2020年10月28日轮候查封被执行人李启成与案外人李晟铭名下南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦商住楼1009、1010号共两处不动产权（轮候顺序为第四，查封有效期限为三年，自先查封解除或失效之日起算），本案不具备处置权；于2020年9月30日查封李启成名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，查封有效期限为两年，未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1526281元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十日 书记员 林春铧
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初31号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地湖南省新化县。负责人廖汉斌，系该行行长。委托代理人黄水清，该行三农团队负责人。委托代理人何涛，该行客户经理。被告罗意忠，男，汉族，1970年2月13日出生，住所地新化县。被告刘潘妃，女，汉族，1978年12月28日出生，住所地新化县。与被告罗意忠系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告罗意忠、刘潘妃金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案，原告中国银行股份有限公司新化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新化支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 振二〇二一年一月一十二日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘利军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初692号原告：张建帆，男，1996年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：于洋，男，1990年9月28日生，汉族，住黑龙江省依安县。原告张建帆与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建帆及委托诉讼代理人董书涛到庭参加了诉讼，被告于洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张建帆向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告于2020年6月11日、2020年6月13日达成的买卖合同；二、被告返还手机款13500元及利息135.7元（自2020年6月19日起至实际给付之日止，暂计算至2020年9月21日）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，张建帆向于洋购买一台型号为三星W20的手机，价格为8200元，张建帆当天将现金8200元交付给于洋。2020年6月13日，张建帆再次找于洋买了一台华为MateX，价格为15800元，经双方协商，张建帆先将该手机部分价款10800元通过微信转账支付给于洋，并与其约定在其店铺交付手机后付尾款。于洋承诺于付款后7天之内在张建帆的店铺交付手机，并可以随时提出退款。2020年6月19日，于洋未在承诺时间内向张建帆交付上述两部手机，张建帆遂提出退款19000元，于洋承诺于2020年7月4日前全部退还。至今，张建帆只陆续收到于洋微信转账金额总计5500元，剩余金额13500元至今仍未返还。被告于洋未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，张建帆主张的事实有证据证实，本院予以确认。张建帆与于洋签订的买卖合同有效，于洋未按合同约定交货，系违约。双方均已同意解除合同，无需再判决解除。于洋应按约定给付剩余货款并承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于洋于本判决生效之日起十日内给付原告张建帆货款13500元并赔偿损失（以13500元为基数，自2020年6月19日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取70元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月十一日书记员  郭芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初868号申请人：余建华，男，1963年12月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴颖霞，宜兴衡立律师事务所律师。被申请人：钱建伟，男，1974年2月12日生，汉族，住宜兴市。申请人余建华与被申请人钱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。申请人余建华向本院申请财产保全，请求对被申请人钱建伟的205000元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人余建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱建伟在银行的存款205000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年一月十六日书记员  王亚琪
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025财保8号 申请人：陶小龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住资中县。 被申请人：赖竟成，男，1982年8月10日出生，汉族，住资中县。 被申请人：刘建芳，女，1979年10月29日出生，汉族，住资中县。 申请人陶小龙于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖竟成、刘建芳的有关财产予以查封、冻结、扣押，价值人民币200000元。申请人陶小龙以其所有的丰田牌小轿车（车牌号：川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴捷提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖竟成、刘建芳在金融机构的存款200000元或查封、扣押被申请人施金华相应价值的财产及财产权利； 二、查封申请人陶小龙所有的丰田牌小轿车（车牌号：川Ａ3××××）一辆。 案件申请费1520元，由被申请人赖竟成、刘建芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈    建 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜小文（代）
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执86号之三申请执行人王亚南,男,汉族,1963年8月12日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人李阳,男,汉族,1984年10月9日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人王亚南与被执行人李阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人李阳价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十八日书记员 于美阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执132号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行王成刚寻衅滋事罪一案，申请执行标的为5000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2600号 原告：虞群枝，女，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：潘晓东（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：李成文，男，1989年4月7日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告虞群枝与被告李成文民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款80000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）并承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，因被告李成文下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞群枝及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告李成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月份，原告虞群枝经卖烧烤认识被告李成文，李成文称自己在做门的生意，要原告投钱给他，赚到钱后分利润给原告。原告通过工商银行卡或支付宝、微信等方式共支付给被告投资款80000元。现原告以被告未归还借款80000元为由向本院起诉，要求被告归还借款80000元并支付利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告在武义县公安局白洋派出所陈述称：“2019年10月份初，我在武义县××街道××村那边卖烧烤，当时我认识了一个叫李成文的男子……过了几天后，李成文就声称他自己在做门的生意，要我们投钱给他，他可以自己进材料然后联系工厂把门生产出来再拿去卖，要我们给他投资，赚到钱后就能分点利润给我们……到了2019年10月8日，李成文跟我说他要去金华买材料，资金不够，要我转5万元钱给他，我就通过工商银行卡给李成文转了1万元钱，随后又通过支付宝给他转了两笔钱，一笔是3万元，一笔是1万元钱。我的钱转给李成文后，李成文就说他把门卖了就可以把钱连本带利都给我的，到时候可以给我1万5千元的利润……过了一个月后，李成文打我电话要我继续投资……再投3万元，过一个月后，会还我6万。”案外人王宗浩在武义县公安局白洋派出所陈述称：“一开始就我和李成文、张子周三个人合资的，之后施章鹏、杨四妹也投资进来了，再之后虞群枝等人也投资进来了。我们是做“贴牌”的，由于没有固定地点，我们有时会约在ＫＴＶ、洗脚店里碰头谈事情，之后在里山头村租了一间办公室，有事情需要商量的话我们就会在办公室里谈，我和施章鹏会在武义周边跑业务，发传单，李成文是负责采购、生产的。”被告在武义县公安局白洋派出所陈述称：“施樟棚、杨四妹、王宗浩是合伙人，他们打给我的钱都是投资，刚开始我们约定就是一起做生意，赚到的利润大家一起分；其余的李松、何强、张鹏、张子周、谢洪、虞群枝他们则是外围，就是单笔业务投资，就是我要做一个单子，缺乏资金再找他们投资，那笔业务赚到钱再给他们一点利润，为了让他打钱给钱，每次投资的时候我就告诉李松、何强、张鹏、张子周、谢洪、虞群枝他们投钱给我，我肯定有的赚，然后我就承诺给他们一定数量的利润。”根据原、被告及案外人在公安的陈述，无法认定原、被告之间有借款合意。原告主张被告以做生意为由向原告借款，无事实依据，且原告所提交的证据不足以证明原被告之间借贷关系的成立，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告虞群枝的诉讼请求。 案件受理费1800元，公告费560元，由原告虞群枝负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  李恩信 人民陪审员  刘春阳 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  周子凯 代书 记员  伍依伦
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初39号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王京波，男，1997年9月27日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。2019年5月10日因本案第1起事实被永康市公安局行政拘留八日；2020年7月19日因本案第2起事实被永康市公安局行政拘留十三日；2020年12月11日因本案第3起事实被永康市公安局行政拘留十三日。2020年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人金磊，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕2号起诉书，指控被告人王京波犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人王京波及金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月9日早上，被告人王京波在永康市城西新区××路××号××室房××内借宿时，趁被害人叶某睡着之际将其放在身边的一只蓝色手机盗走。经永康市价格认证中心认定，该手机价值人民币734元。 2、2020年7月18日，被告人王京波来到永康市城西新区××路××号××幢××宿舍内，将被害人晋某放在宿舍内的六包云烟、一件短袖、一条牛仔裤、一双运动鞋盗走。经永康市价格认证中心认定，涉案云烟价值共计人民币66元。现涉案的短袖、牛仔裤、鞋子均已追缴并发还被害人。 3、2020年12月8日，被告人王京波来到永康市城西新区楼××村喜力超市，将被害人刘某放在该处的一箱核桃快递盗走。经永康市价格认证中心认定，该箱核桃价值人民币83元。现涉案的核桃已追缴并发还被害人。 2020年12月10日，被告人王京波被抓获归案。 上述事实，被告人王京波在开庭审理过程中并无异议，且有被告人王京波的供述、被害人叶某、晋某、刘某的陈述、证人胡某的证言、现场笔录、检查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、视听资料、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王京波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王京波的意见，予以支持。被告人王京波归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分赃物已经发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王京波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物、赃款，责令被告人王京波退赔、返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二一年一月二十二日 代书记员 倪利妙
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初608号原告吴晶枝，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇。原告王昊佳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇。法定代理人吴晶枝，系原告母亲。被告银川市自然资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人沈爱红，该局局长。出庭行政机关负责人朱文河，该局副局长。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人海春妮，宁夏辅德律师事务所律师，一般授权代理。第三人王新林，男，住银川市兴庆区掌政镇。本院在审理原告吴晶枝、王昊佳诉被告银川市自然资源局、第三人王新林房屋行政登记一案中，原告于2021年1月20日向本院提交申请，以第三人王新林已将宁(2019)兴庆区不动产权第0076892号不动产权证书予以注销，双方争议已妥善解决为由，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告吴晶枝、王昊佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴晶枝、王昊佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晶枝、王昊佳负担，另一半由本院退还原告吴晶枝、王昊佳。审判长 李建明审判员 严 辉人民陪审员 崔 玲二〇二一年一月二十五日法官助理 马晓雪书记员 刘 娜
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初34号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张定军，男，1987年出生，汉族，小学文化程度，无业，住阳泉市。2020年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年1月19日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人张定军犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官杜岩、检察官助理张杰出庭支持公诉。被告人张定军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年10月16日22时30分许，被告人张定军酒后驾驶晋CXXX**号长安牌小型轿车，沿阳泉市平阳路由北向南行驶至十米桥以南200米处路段时，与该路段由南向北左转弯行驶的傅XX驾驶的晋CXXX**号桑塔纳牌小型轿车相撞后，又与由南向北行驶的高XX驾驶的晋CXXX**号丰田牌小型客车相遇肇事，致车辆受损，造成道路交通事故，且张定军承担此次事故的全部责任。阳泉市公安局交警四大队民警调查过程中发现张定军有酒后驾驶机动车嫌疑，遂于当日23时5分许，将张定军带至阳煤集团总医院抽取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张定军血样中检出乙醇成分，其含量为234.02mg/100ml。 认定上述事实的证据如下：1、书证：人员电子档案、嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押物品清单、居住证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、现场检测报告书、道路交通事故认定书、提取血样登记表及照片、情况说明及收据。2、证人证言：民警的证言。3、被害人陈述：傅XX、高XX的陈述。4、被告人供述与辩解：张定军的陈述。5、鉴定意见：山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2020]鉴字第1431号司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人张定军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张定军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。结合本案的事实、情节，建议判处被告人张定军拘役三个月，并处罚金8000元。 被告人张定军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张定军已对受害人傅XX、高XX的车辆进行了维修，共计花费3600元，经本院询问，傅XX、高XX不再提起附带民事诉讼。 本院认为，被告人张定军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张定军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿受害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张定军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年元月十九日 书记员  牛兰杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更67号罪犯朱瑞芬，女，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年8月30日作出（2018）浙0381刑初895号刑事判决，以被告人朱瑞芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔涉案赃款，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月19日作出（2018）浙03刑终1645号刑事裁定，维持对被告人朱瑞芬的定罪量刑。裁定生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱瑞芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱瑞芬减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱瑞芬本次考核期为2019年4月至2020年9月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，有4次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱瑞芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱瑞芬减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十二日代书 记员  王 慧
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0921刑初7号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人柴金贵，男，1991年3月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省淮南市寿县，捕前暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月31日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人柴金贵犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察官王伟忠出庭支持公诉，被告人柴金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年12月30日晚上，被告人柴金贵陪同醉酒的张某至岱山县××镇××号张某的暂住处。后被告人柴金贵见张某熟睡遂起贪念，采用顺手牵羊方式，从张某衣服口袋内窃得人民币7500元，后逃离现场。 2020年12月31日，公安民警将被告人柴金贵从岱山县宁兴船厂传唤到案。案发后，被告人柴金贵将赃款人民币7500元退还被害人张某。 据以上事实，公诉机关认为，被告人柴金贵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴金贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于被告人柴金贵具有认罪认罚、全额退赃等情节，建议对被告人柴金贵判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人柴金贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人柴金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴金贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月三十一日起至二○二一年二月二十七日止；罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇二一年一月七日 法官助理  李书英 书 记 员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初178号 起诉人：代建成，男，1987年9月25日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 原告代建成与被告刘智文退伙纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告代建成委托代理人在本院依法通知预交诉讼费用后，其明确表示不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代建成撤回起诉处理。 审判员  刘国宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 欣
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审22号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人周志廷，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其2020年4月10日对被执行人周志廷因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0046号行政处罚决定（以下简称TD0046号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0046号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人周志廷在未经批准的情况下，擅自占用费县村集体土地540平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年4月10日作出ＴＤ0046号行政处罚决定，对被执行人周志廷作出处罚：1.责令退还非法占用的540平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币13500元。申请执行人于2020年4月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0046号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0046号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0046号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人周志廷负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄晓晓
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初49号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄伟俊，男，1976年9月15日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************811，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：开平市********4巷5号，现住开平市水口镇*******房。因本案于2020年11月24日被取保候审。辩护人甘亚莲，女，1981年9月18日出生，住广东省开平市开平市*********巷5号，是被告人黄伟俊的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人黄伟俊犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人黄伟俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月8日21时许，被告人黄伟俊酒后驾驶粤J*****号小轿车，途经开平市********时，被民警查获。经鉴定，黄伟俊的血液酒精浓度为98mg/100ml。被告人黄伟俊到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人黄伟俊及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人黄伟俊的供述、现场照片、鉴定意见、书证、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果等证据证实，被告人黄伟俊亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄伟俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄伟俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄伟俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄伟俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二一年一月二十九日书记员  徐泳雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20068号原告：重庆锦邦物流有限公司,住所地重庆市万盛区万新路**,统一社会信用代码915001105828351899。法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：李云川，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆锦邦物流有限公司（以下简称锦邦公司）与被告李云川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告锦邦公司的委托诉讼代理人吴美嫦、被告李云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间于2011年10月12日签订《普通货车挂靠服务合同》，终止挂靠经营关系；2、判决被告支付原告管理费2100元及违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，原、被告签订了《普通货车挂靠合同》，约定被告李云川将其所有的车辆挂靠在原告锦邦公司处经营。被告李云川从2019年10月起未缴纳服务费，也未年审。原告锦邦公司遂诉请如上。被告李云川未作答辩。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了：《普通货车挂靠合同》、微信聊天记录、视频质料。本院对原告锦邦公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，原告锦邦公司与被告李云川签订了《普通货车挂靠合同》，主要约定：被告李云川将车架号为CA5040XXYP90K41L3货车挂靠在原告锦邦公司处，合同期限从2011年10月9日起至该车按国家政策规定报废为止；被告李云川每年12月30日前向原告锦邦公司缴纳服务费1800元或每月的25日前交纳次月的管理费150元。被告逾期三个月未交纳管理费的，原告锦邦公司有权解除合同，合同另约定了违约金8000元。经交通安全综合服务管理平台查询，渝B668**号车辆年检至2019年10月31日。合同签订后，被告李云川自2019年10月未向原告锦邦公司缴纳服务费，也未年审。本院认为，原告锦邦公司与被告李云川形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告李云川未按约定缴纳服务费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告李云川的违约行为符合《普通货车挂靠合同》约定的原告锦邦公司有权解除合同的情形，对原告锦邦公司要求解除《普通货车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持，并认定《普通货车挂靠合同》于诉状副本送达之日即2020年12月6日解除。原告锦邦公司要求被告支付2019年10月至2020年12月的服务费2100元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。现原告诉请按8000元主张违约金，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即210元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金900元（以6个月服务费计算），违约金共计1110元。对原告锦邦公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。对被告辩称案涉车辆已经报废，但未提供相关报废手续，经本院在交通安全综合服务管理平台查询也无案涉车辆的相关报废信息，故对被告提出的抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆锦邦物流有限公司与被告李云川于2011年11月12日签订的《普通货车挂靠合同》于2020年12月6日解除；二、被告李云川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆锦邦物流有限公司服务费2100元及违约金1110元，共计3210元；三、驳回原告重庆锦邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李云川负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二一年一月十一日书记员  李 霞
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初27号 原告：刘保胜，男，1986年7月4日出生，汉族，住南皮县。 被告：李红月，男，1978年1月15日出生，汉族，职业，住南皮县。 原告刘保胜与被告李红月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘保胜于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘保胜撤诉。 案件受理费34元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜培
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨剑，男，1986年2月1日生，汉族，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杨剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金42,373.40元，支付利息5,700.66元，逾期还款违约金5,509.32元，分期付款手续费304.50元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金42,373.40元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨剑未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金42,373.40元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金42,373.40元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨剑于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金42,373.40元；二、被告杨剑于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保30号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 法定代表人：熊建伟，该支行行长。 被申请人：李正惠，女，汉族，1972年10月1日出生，，住四川省泸州市江阳区 被申请人：张建华，男，汉族，1962年10月30日出生，，住四川省泸州市江阳区 申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正惠、张建华名下价值82万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李正惠、张建华名下价值82万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年一月七日 书记员  李国芬
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初9号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人蒋兴竹，男，1955年8月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年1月16日被兰溪市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，2020年3月18日被取保候审。现在家候审。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人蒋兴竹犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人蒋兴竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月11日，本院作出（2012）金兰马民初字第241号民事判决，判决蒋兴竹赔偿原告葛燕青、金小健、金妹仙医药费、误工费等各种费用共计人民币206339.12元，扣除已付款7000元，余款199339.12元，于判决生效后十日内支付。判决生效后，因被告人蒋兴竹未履行判决义务，本院立案强制执行，并执行到位79054元（其中2017年6000元，2018年3000元，2019年无），尚有赔偿款112654.12元未履行。 被告人蒋兴竹明知自己尚有民事判决确定的赔偿义务尚未履行，却在有能力履行的情况下拒不履行法院判决、裁定。现查明，被告人蒋兴竹于2016年给其子蒋某110000元用于购买商品房，于2017年至2019年期间给蒋某45000元供其日常使用；2017年9月，其个人购买10000元的鸿福至尊（分红型）商业保险；2018年9月，为蒋某购买4398.87元的国寿福终身寿险；2017年至2019年期间，为自己购买保健品支出27000元，并多次支付给付某共计人民币16388.88元供其日常使用，并为其购买价值人民币4815元的黄金项链。 同时查明，2019年2月3日，被告人蒋兴竹从梅江镇领取工程款313733元，该工程至少获利40000元；2019年8月份，从同村蒋国胜处结算工程款38000元；2019年10月份，从吴某1处结算工程款人民币20000元。 案发后，被告人蒋兴竹已履行了相应法律义务。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人蒋兴竹的供述与辩解，证人付某、陈某、祝某、陶某、倪某、吴某1、吴某2、王某、蒋某、于某的证言，到案经过、扣押笔录、蒋兴竹工程结算、承包相关文书、蒋兴竹、蒋某购买商业保险记录、吴某1提供的承包结算单、汇款单照片、吴某2提供的工程结算付款、于某提供的借条照片打印件、蒋兴竹微信记录、梅江镇人民政府提供的情况说明、兰溪市人民法院移送材料、发票、兰公（网安）勘［2020］110号电子勘验笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋兴竹对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人蒋兴竹归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人蒋兴竹已履行了相应法律义务，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人蒋兴竹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  胡素兰 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  范媚婵
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执90号申请执行人：杨登江，男，汉族。被执行人：余德金，男，汉族。本院在执行申请执行人杨登江与被执行人余德金民间借贷纠纷一案中,紫阳县人民法院作出的（2020）陕0924民初1420号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人余德金偿还借款本金50,000元；并负担案件受理费525元，执行费650元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人杨登江与被执行人余德金达成执行和解协议：被执行人余德金应偿还申请执行人杨登江借款本金50,000元，此款已支付10,000元，下余40,000元定于2021年12月31日前全部付清。案件受理费525元，执行费650元被执行人余德金已交纳。申请执行人杨登江于2021年1月28日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0924执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二一年一月二十八日书记员  李 思
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢23号申请执行人石海彦、被执行人赵玉华：本院依据已经生效的（2018）黑0127民初1446号民事判决书执行申请执行人石海彦与被执行人赵玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的111250.00元。本院在执行过程中，强制执行到位金额111250.00元（2016年至2020年共执行到位金额104000.00元；2021年1月4日执行到位金额7250.00元），执行费1569元。本院已将执行款交付至申请人石海彦。至此，申请执行人石海彦向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3122号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市西湖区北山街道环城西路**，组织机构代码:749479703。 法定代表人：陈盈盈。 被执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，，住所地杭州市下城区新天地商务中心******组织机构代码:765498111。 法定代表人：董力军。 被执行人：葛红文，男，1975年8月31日出生，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州武林支行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、葛红文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。本案执行标的金额为260065元，执行费为3801元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、葛红文发出执行通知书、报告财产令，要求浙江安信资产管理集团有限公司、葛红文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、葛红文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、葛红文的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落、住所地、住所地及财产情况进行了实地调查被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、葛红文名下无不动产和有价证券。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司名下浙ＡＭ××××、浙ＡＲ××××、浙Ａ4××××车辆，本院他案中已轮候查封。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司名下银行存款，本院均轮候冻结。被执行人葛红文名下浙Ｂ3××××、浙Ｂ2××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛红文及浙江安信资产管理集团有限公司法定代表人董力军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、葛红文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人中国银行股份有限公司杭州武林支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、葛红文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3122号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二一年一月十四日 书记员  雷诚诚
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执489号     徐州XX网架幕墙有限公司西安分公司、陕西XX安装集团有限公司：   徐州XX网架幕墙有限公司西安分公司与陕西XX安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计225396.00元。经本院立案执行，被执行人陕西XX安装集团有限公司已私下将该款转付给徐州XX网架幕墙有限公司西安分公司。至此，徐州XX网架幕墙有限公司西安分公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初1460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年一月二十一日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初90号原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人徐鹏飞，系该村村书记兼村委会主任。被告杨瑞秋，男，1962年10月6日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会诉被告杨瑞秋土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十七日书记员  耿介
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保2号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********14-3-15。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男，该公司员工。 被申请人：魏开国，男，1966年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：黄虹，女，1966年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：杭州达世运输有限公司（统一社会信用代码：91330110MA2H050XX0）。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦街****317 法定代表人：赵林阳。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏开国、黄虹、杭州达世运输有限公司银行存款208959.16元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏开国、黄虹、杭州达世运输有限公司银行存款208959.16元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1565元，由杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  葛静霞 二〇二一年一月六日 书记员  鲍琴琴
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保38号申请人：孙玉亮，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人孙玉亮因船员劳务合同纠纷于2021年1月19日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某60025”号渔船，并要求被申请人提供27300元现金担保。本院经审查认为，申请人孙玉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人孙玉亮的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁某60025”号渔船；三、责令被申请人向本院提供27300元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费293元，由申请人孙玉亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年一月十九日书 记 员  初杰妹