wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初121号 原告：向一军，男，1983年11月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：胡春秀，湖南金旅律师事务所律师。 被告：黎昌明，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告向一军与被告黎昌明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春秀及被告黎昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向一军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告偿还借款100000元。事实与理由：2018年6月4日，被告向原告借款10万元，承诺一个月后归还，双方口头约定借款利率为月息2%。借款后，被告既未支付利息，也未归还本金，原告多次追讨无果。 被告黎昌明辩称，对借款10万元的事实没有异议。 在诉讼过程中，原告向一军向本院提交了借条及银行转账回执，因被告对借款事实没有异议，本院对上述证据予以认定。本院根据认定的证据认定事实如下：2018年6月4日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了10万元，被告出具了借条一份，载明：“借条，今黎昌明借到向一军拾万元整100000元，借款人：黎昌明，2018年6月4号”。后被告一直未向原告偿还该笔借款。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了相关证据，能够证实原、被告之间的借款合同成立，合法有效，原告作为出借人依照约定为被告支付了借款，被告亦应当履行到期还款义务；因借条上未载明借款何时偿还，故原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但考虑到借款的数额及被告的偿还能力，本院认为可以确定一个合理期限，以60天为宜。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告黎昌明向原告向一军支付借款本金100000元，定于本判决生效后六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黎昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴天鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初62号 原告:满思宇，男，1996年5月9日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：李桂敏，女，1990年11月10日生，汉族，住河北省任丘市。 原告满思宇诉被告李桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，在预交案件受理费期间，原告满思宇向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告满思宇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告满思宇撤回起诉。 审判员  王淳东 二〇二一年一月十一日 书记员  朱冠永
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初156号 原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91520421308841420N。 住所地：平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-17-1。 法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。 委托代理人：郭琴，代理权限为特别授权代理。 被告：龙洁，女，1981年06月18日生，汉族，住平坝区。 原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告龙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司委托代理人郭琴到庭参加诉讼，被告龙洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告贵州安顺福万家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告龙洁支付拖欠的物业服务费1560元。 经审理查明，被告龙洁为平坝区城市绿洲小区2栋1单元6楼5号室业主，房屋面积为118.2平方米。2017年1月17日、2017年12月25日，原告与被告居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》，约定收费标准为每平方米1.1元。至2021年1月被告龙洁共12个月未缴纳物业服务费。 上述事实有原告、被告的当庭陈述《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、证明、服务质量证明、催收通知等予以证实。 本院认为，被告经购买和回迁平坝区房屋（面积为1118.2平方米）成为平坝区城市绿洲小区房业主。原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》对业主具有法律约束力。该合同有关物业费用收取标准，被告应按合同约定的每月每平方米1.1元的标准支付相应物业服务费给原告，该合同签订后，原告客观上根据约定提供了物业管理服务，被告作为案涉物业小区的业主，亦应根据约定支付相应物业服务费。基于此，本院认为原告根据合同约定向被告主张物业服务费，于法有据，应予支持。经查明被告所购房屋面积为118.2平方米，被告自2020年1月1日起至2020年12月31日未交纳物业服务费。按合同约定的电梯楼物业费收费标准为每月每平方米1.1元的标准，原告主张的物业服务费本院确定为：（118.2平方米×1.1元／平方米×12月）＝1560元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告龙洁于收到本判决之日起十日内，向原告贵州安顺福万家物业服务有限公司支付物业服务费1560元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  程才祥 二〇二一年一月二十八日 法官助理杨永江 书记员詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初878号原告：孙玉强，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：厉洪富，住莒县。被告：徐淑宝，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙玉升，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告孙玉强与被告徐淑宝、孙玉升劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉强、被告孙玉升到庭参加诉讼，被告徐淑宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年夏天，原告等人受雇于被告徐淑宝在陵阳街道庄科二期棚改项目工地从事外墙保温工作，约定劳务费为320元/天，后被告未支付劳务费。2019年12月份，原告等人找被告徐淑宝索要劳务费，被告徐淑宝向原告等人出具欠条一份并由被告孙玉升提供担保，欠条载明“今欠：朱永涛一天、孙玉强一天、杨纪章6天、张建海9天、厉洪富6天、刘淑功6天、申世亮4天、厉启朋3天，总工36天，共计11520元（36×320），于2019年12月16日到2020年1月17号全部结清。欠款人：徐淑宝3711221983××××××××担保人孙玉升372826197509154417”。债务应当清偿，被告徐淑宝雇佣原告从事外墙保温工作，原告提供劳务后，被告徐淑宝应当向原告支付劳务费。被告徐淑宝出具的欠条中明确载明“孙玉强一天”，原告据此要求被告支付劳务费320元（1天×320元/天）有理，应予支持。被告孙玉升对该欠付劳务费提供担保，应承担连带偿还责任，被告孙玉升履行担保义务后可向被告徐淑宝追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑宝于本判决生效后五日内付给原告孙玉强劳务费320元；二、被告孙玉升对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐淑宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二一年一月二十七日书记员  刘晓丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初602号 原告：成都祥安物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道********。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女。 被告：周浩，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都祥安物流有限公司与被告周浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。成都祥安物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都祥安物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二一年一月十九日 书记员 杨明铭
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保91号南通晨力建材有限公司：本院在审理你与江苏蕴隆建设有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年1月25日冻结了被申请人江苏蕴隆建设有限公司，在中国建设银行股份有限公司泗洪支行一个账户，账号为32×××91_1，实际冻结金额为350000元；冻结时间自2021年1月25日至2022年1月24日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执253号申请执行人：郭进涛，男，汉族，生于1973年9月13日，住禹州市。被执行人：谢贯锋，男，汉族，生于1972年8月21日，住禹州市。本院在执行申请执行人郭进涛申请执行谢贯锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5451号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢贯锋在银行的存款7075元，或扣留、提取被执行人谢贯锋在有关单位的收入及款项7075元，或查封、扣押被执行人谢贯锋其价值相当于7075元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十一日书记员 ：高亚辉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初28号原告：李占全，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：陈计良，男，1983年5月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告李占全与被告陈计良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占全到庭参加诉讼，被告陈计良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月份至2020年9月，原告李占全与被告陈计良在盘锦菌之韵农业发展有限公司工作期间，被告陈计良因购房款不足，于2019年11月向原告借款12,000元，经多次催要未还，于2020年8月6日被告给原告出具借据一张，约定2020年9月30日前全部还清。期满后，被告并未还款，故原告诉至法院。被告陈计良未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。证明被告借款事实及数额。经本院审查，原告提交的证据属于直接证据、原始证据，能够证明双方存在借贷关系及借款数额的事实，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：2019年11月，被告陈计良因购房资金紧缺向原告借款12,000元，并于2020年8月6日为原告出具借据一张，约定同年9月30日前还清。期满后，被告并未还款。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。被告向原告借款事实清楚，有借据为证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告陈计良于判决生效后十日内偿还原告李占全借款本金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈计良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日书记员  任迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6352号之一原告：梁溪区张浩汽配商行，住所地无锡市向阳裕旺路**。经营者：张浩，男，1993年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：山东万棋能源科技有限公司，住，住所地山东省德州市齐河县表白寺建邦大道中段路西/div>法定代表人：朱继婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑仪，山东圣义律师事务所实习律师。原告梁溪区张浩汽配商行诉被告山东万棋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告梁溪区张浩汽配商行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁溪区张浩汽配商行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁溪区张浩汽配商行撤诉。案件受理费减半收取后为300元、公告费260元，由梁溪区张浩汽配商行负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  陈柯羽人民陪审员  阎志萍二〇二一年一月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17401号            原告              云岩金超五金经营部，地址贵州省贵阳市云岩区金关街道办事处百花大道**门面房第****。      经营者：叶超，男，1986年5月13日生，汉族。                  被告              林某，男，1981年12月13日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告材料款11534元；2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年12月21日立案受理，于2021年1月25日对本案适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：      被告林某于本判决生效之日起十日内给付原告云岩金超五金经营部货款11534元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二一年一月二十五日              书  记  员   张   宇
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保9号速裁中心：申请人达某某与被申请人何某某诉讼保全一案，2021年1月11日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初26号民事裁定书，我局依法对何某某名下相关财产实施了冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保9号案件结案。二〇二一年一月十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初215号原告：魏某，女，汉族，1973年5月4日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国富，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：张某，男，汉族，1972年6月14日出生，住址同上。原告魏某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告魏某在本院规定期间未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告魏某按自动撤诉处理。审判员  庞彦粉二〇二一年一月二十一日书记员  王文婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执440号之二申请执行人：李德香，女，1935年7月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：杨耀双（聋哑人），男,1965年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。关于申请执行人李德香与被执行人杨耀双故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人杨耀双在60×××66账户内余额人民币1621.65元。现因申请执行人已获得国家司法救助16000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨耀双在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币16340.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年一月六日书记员  熊宣新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执460号之一申请执行人：贵州红顺捷科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A7）******，统一社会信用代码：91520103587296392K。法定代表人：吴光明，职务董事长。被执行人：贵州中数云科技有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼******社会信用代码：91520115MA6H4PP887。法定代表人：关永贵，职务总经理。本院在执行贵州红顺捷科技有限公司与贵州中数云科技有限公司的本院（2020）黔0115民初7222号买卖合同纠纷一案中，执行中，因双方当事人达成和解协议，并履行完毕和解协议所约定的全部义务。申请执行人贵州红顺捷科技有限公司于2021年1月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：：本院（2021）黔0115执460号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年一月十三日书记员  田 琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1213号原告：刘某，女，1975年7月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：谭长友，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律服务工作者。被告：张丽，女，1988年7月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：吴成樟，男，1985年4月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告刘某与被告张丽、吴成樟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。（此页无正文）审 判 长  满亚平审 判 员  陈 鹏人民陪审员  张 美二〇二一年一月十一日法官 助理  滕建华书 记 员  曾士杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1393号 本院受理的申请执行人侯毛文与被执行人成海林请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为楼梯款5500元,执行费50元。 在执行过程中，被执行人成海林已履行本案执行款5000元和执行费50元，申请执行人侯毛文收到款项后自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民特1291号民事裁定书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1393号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初498号原告：尹文慧，女，汉族，1990年5月23日出生，住内蒙古二连浩特市，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告尹文慧诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告尹文慧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初72号 原告：泸州诚达物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路二段**滨江佳苑**楼******，统一社会信用代码：91510503MA66DD4W72。 法定代表人：何小南，职务：经理。 被告：喻远平，男，生于1969年11月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：喻辉，男，生于1990年5月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州诚达物业管理有限公司诉被告喻远平、喻辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告泸州诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年一月十三日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向娟，女，1984年4月17日生，汉族，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告向娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张海锋，男，1987年6月30日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张海锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告张海锋准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初2489号原告：西安市南宸物业管理有限责任公司，住所地西安市法定代表人：李倩，该公司经理。委托诉讼代理人：王耀长，该公司员工。委托诉讼代理人：王谋，该公司员工。被告：贾志清，男，1965年7月6日出生，回族，住西安市莲湖区。原告西安市南宸物业管理有限责任公司与被告贾志清物业服务纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。在此期间，双方经过协商，已达成和解，被告已向原告缴纳费用，双方就本案再无纠纷。原告西安市南宸物业管理有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市南宸物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安市南宸物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告西安市南宸物业管理有限责任公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年一月二十日 书   记   员     赵  莹  1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初247号原告:辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：91211022680093692Y。法定代表人：艾刚，系执行董事。被告：吴恒毅，男，1991年1月8日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：侯启光，男，1966年6月13日出生，汉族，现住辽阳县。被告：吴冬梅，女，1968年12月15日出生，汉族，现住址同上。被告：沈阳乾盛货物运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台二井社区新新小区**（3门），统一社会信用代码：91210113MA0Y1MPH1C。法定代表人：杨利，系执行董事。本院在审理原告辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司与被告吴恒毅、侯启光、吴冬梅、沈阳乾盛货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行账户内存款807，004.05元予以冻结或对其他等额财产（包括抵押车辆车牌号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**自卸货车）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，为原告的保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴恒毅、侯启光、吴冬梅、沈阳乾盛货物运输有限公司银行账户内存款807，004.05元，或对其他等额财产（包括抵押车辆车牌号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**自卸货车）予以查封。以上查封财产，总额不得超过人民币807，004.05元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓波二〇二一年一月二十八日书记员  吴易明
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更31号罪犯张国凤。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2012年12月14日作出(2012)泰姜刑初字第0431号刑事判决，认定被告人张国凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.4万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8080元，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年5月16日起至2023年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32080元。判决生效后，该犯于2013年2月27日被交付执行。2014年12月19日，本院以(2014)盐刑执字第00983号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年1月24日，本院以(2017)苏09刑更70号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2019年1月31日，本院以(2019)苏09刑更41号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2021年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张国凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国凤减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张国凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得监狱表扬4次。另查明，该犯系累犯且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张国凤的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月16日起至2021年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  姜 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2078号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 被告：李彦成，男，1996年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李彦成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年一月二十七日 书记员 李仕芳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初37号 原告：杭州乔艺装饰有限公司，统一社会信用代码92330182MA2BLKM85X，住所地建德市乾潭镇陵上新村。 法定代表人：俞一梁，执行董事。 委托诉讼代理人：章熠，女，系公司员工。 被告：浙江弘承环境建设有限公司，统一社会信用代码91330182MA28X3807F，住所地建德市钦堂乡钦堂大道**。 法定代表人：王琴。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。 原告杭州乔艺装饰有限公司与被告浙江弘承环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月14日以货款已全部结清为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前自愿申请撤回对被告浙江弘承环境建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州乔艺装饰有限公司撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告杭州乔艺装饰有限公司负担。 审判员 彭 双 二〇二一年一月十四日 书记员 潘奕洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执822号之二申请执行人：袁军，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟斌，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：四川景民汇源地产投资开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村****。统一社会信用代码：91511102558240003R。法定代表人：李谦友，该公司总经理。被执行人：四川兴连达建筑工程有限公司。住。住所地：四川省成都市锦江区海椒市街**世联商厦**一社会信用代码：91510104755971139A。法定代表人：陈先林，该公司经理。被执行人：四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司。住所地：。住所地：四川省成都市锦江区海椒市街******信用代码：91510104667594361X。代表人：冯忠明，该分公司经理。本院在执行袁军与四川景民汇源地产投资开发有限公司、四川兴连达建筑工程有限公司、四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司建设工程合同纠纷一案中，经查,被执行人四川景民汇源地产投资开发有限公司在乐山市市中区乐井快速通道建设协调指挥部处有土地补偿款1340950元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川景民汇源地产投资开发有限公司在乐山市市中区乐井快速通道建设协调指挥部的土地补偿款1340950元。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇二一年一月十九日书记员  张柳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终702号上诉人（一审起诉人）：神木市腾凌洗煤有限公司，住所地陕西省榆林市神木市孙家岔镇燕家塔工业园区，统一社会信用代码91610821559366652G。法定代表人：牛立雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段普复、武鑫全，内蒙古京蒙律师事务所律师。上诉人神木市腾凌洗煤有限公司因租赁合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初7379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。神木市腾凌洗煤有限公司上诉请求：1.依法撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初7379号民事裁定；2.依法判令本案由神木市人民法院管辖。事实和理由：1.根据我方提供的《洗煤厂租赁合同》来看，本案系因洗煤厂租赁引发的纠纷，属于典型的房屋租赁合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，双方虽有协议管辖的约定，但违反了《民事诉讼法》对专属管辖的规定，因而双方协议管辖的约定无效；2.上诉人就本案已在山西省太原市小店区人民法院提起诉讼，但小店区人民法院认为本案属于房屋租赁合同纠纷，应当向不动产所在地人民法院提起诉讼，裁定本案不予立案，现神木市人民法院又认为本案不属专属管辖不予立案，两地法院均不予受理，使得上诉人无法正常维权。本院经审查认为，本案双方签订的《洗煤厂租赁合同》约定租赁物为“包括但不限于洗煤设备、地磅、铲车、洒水车、水、电、房屋”等，且在该合同中多次出现“煤场”、“场地”、“租金（场地费）”等，可见本案标的物主要为场地、房屋等，因此本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案的管辖法院为案涉合同中场地、房屋所在地的法院即陕西省神木市人民法院，案涉合同中关于协议管辖的约定无效。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持，一审裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初7379号民事裁定；二、本案指令陕西省神木市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年一月二十八日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19823号原告：刘涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。被告：河南森艺建材有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街大邢屯社区**楼****。法定代表人：张学伟，经理。被告：张学伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘涛与被告河南森艺建材有限公司（以下简称森艺公司）、张学伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人马洋洋、被告森艺公司的法定代表人张学伟、被告张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付剩余装修款61874.5元及利息（以61874.5元为基数，自2016年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告森艺公司承接沃龙实验旗舰校的装修业务，因被告森艺公司只能提供软膜天花服务，所以被告与原告约定由原告完成基础装修（包括但不限于吊顶、乳胶漆、钢化玻璃、强电路改造、打墙、墙裙基层），沃龙实验旗舰校对原告完成基础装修的事实知情并出具结算单，在验收合格后沃龙实验旗舰校把全部工程款支付给被告森艺公司，被告森艺公司本应支付给原告的工程款为141874.5元，但被告森艺公司的法定代表人张学伟借故有事用钱只支付给原告8万元，并承诺剩余尾款随后支付，但至今未支付剩余款项。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告森艺公司、张学伟辩称，工程是其直接将原告介绍给甲方的，不是其承接的，工程总价款是14万多，报价是原告和其一起直接给甲方对接的，把款项直接支付给原告甲方不放心，所以要从其这过一下手；在要到8万元后，原告还要要钱，因为当时工程做了50%左右，甲方付了8万，原告想让甲方多付2万元，当时甲方的钱没有到位，就没有支付；原告中间跟甲方发生矛盾，发生矛盾以后原告直接找到甲方，要跟甲方直接对接，8万元付完以后，后边都是原告与甲方直接对接的，原告一直让其帮他要钱，但是甲方只结算了8万元，后面没有结算；后来原告让其要钱，因为甲方的钱没有到，所以原告要直接去跟甲方对接，原告去要钱的时候把甲方学校的门给锁了，从那开始就一直没有付；原告中间与甲方还有什么矛盾，具体其也不太清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自认以被告森艺公司名义承包涉案工程，原告具体实施涉案工程中的基础装修。原告与沃龙实验旗舰校工作人员微信聊天记录显示，原告所做工程总工程款为141874.5元，原告自认已收到8万元，尚欠61874.5元未支付。被告张学伟是被告森艺公司的自然人独资股东。2020年10月9日，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告森艺公司欠其工程款61874.5元，有录音、聊天记录及证人证言等为证，本院予以认定。故对于原告要求被告森艺公司支付工程款61874.5元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告森艺公司支付利息的请求，本院认定以61874.5元为基数，自诉至本院之日即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张学伟未提供证据证明被告森艺公司财产独立于其财产，应对被告森艺公司对原告的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南森艺建材有限公司于本判决生效后十日内向原告刘涛支付工程款61874.5元及利息（以61874.5元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、被告张学伟对被告河南森艺建材有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由被告河南森艺建材有限公司、张学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年一月二十七日书记员  孙璐玮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7039号原告：巩琦，男，1972年11月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师。被告：张健，男，1968年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马来紫、赵梦丽，河南威铭律师事务所律师。原告巩琦诉被告张健为合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩琦委托诉讼代理人余丹丹到庭参加了诉讼。被告张健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告巩琦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间于2018年3月20日签订的投资合作协议；2、依法判令被告退还原告20万元及资金占用费暂计算至起诉日为26933元（资金占用费以20万元为基数，以年息6%，自2018年3月20日起计算至实际还清之日止）；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月20日签订一份投资合作协议，约定双方投资30万元至洛阳市佬旺商贸有限公司，原告投资20万元，被告投资10万元。原告通过其爱人将20万元投资款项汇入被告银行账户。被告在收到该笔款项后并未按照协议约定实际履行，原告多次寻找被告解除协议退还投资款项，被告均拒绝。为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告张健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月20日，原告巩琦（乙方）与被告张健（甲方）签订《投资合作协议》一份，主要内容为：甲、乙双方经友好协商，本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。1、合伙投资经营项目和范围：甲乙方：张健、巩琦，投资：叁拾万元（其中包括项目有：洛阳市佬旺商贸有限公司）。2、投资金额：甲方投资拾万元，乙方投资贰拾万元。共计叁拾万元，由甲方作为投资合伙人股东之一。3、投资方必须按照投资合同规定的用途使用投资不得挪作他用。4、投资回报：（此处无内容）。5、由甲方根据投资项目公司的分红利润合理分配（本着互相信任的态度）乙方。6、双方互相均负有对双方保密的责任和义务，不得向第三方透露投资情况，否则视为违约。本案审理过程中，原告巩琦提供其妻子常建莉的交通银行个人客户交易清单一份，该清单显示常建莉向被告张健转账200000元，具体支付情况为：2017年12月5日支付50000元，2017年12月6日支付10000元，2017年12月30日支付40000元，2018年3月20日支付50000元，2018年3月21日支付50000元。另查明，洛阳佬旺商贸有限公司成立于2017年12月15日，被告张健在2017年12月15日至2018年12月28日期间系该公司股东。本院认为，当事人应当依法维护自身合法权益。本案中，根据原、被告双方签订的《投资合作协议》的内容以及当事人的出资情况，应当依法认定双方形成了合伙关系，双方当事人应当依法依约处理与合伙有关的事务。现原告在本案中提出的相关诉讼请求不符合有关合伙事务处理的法律规定，本院依法不予支持。被告张健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第十条、第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告巩琦的诉讼请求。案件受理费2352元，由原告巩琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年一月二十七日书记员  李冰冰
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢66号 罗某： 本院执行你犯敲诈勒索罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的20000元。至此，本院（2020）苏0111刑初506号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
吉林省松原市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）吉07委赔1号赔偿请求人：李贵田，男，1965年4月17日出生，汉族，住吉林省宁江区。赔偿义务机关：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院。住所地：吉林省松原市。法定代表人：李占军，院长。赔偿请求人因违法司法拘留、违法保全赔偿一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（以下简称前郭县人民法院）（2020）吉0721法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2012年5月7日，原告田书新因与被告唐国辉、杨晓光、李贵田买卖合同纠纷一案诉至法院，要求被告唐国辉、杨晓光、李贵田给付原煤和煤矸石原材料款297,000元，并支付起诉至全部付清货款时止的利息。因三被告为合伙关系，应承担连带给付义务。经前郭县人民法院审理，于2012年11月1日作出（2012）前民初字第1798号民事判决，判决被告唐国辉、杨晓光、李贵田在本判决生效后十日内给付原告田书新原材料欠款193,000元，并自2012年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款全部执行终结时止；被告唐国辉、杨晓光于本判决书生效后十日内给付原告田书新20**年9月15日燃煤欠款104,000元，并自2012年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款全部执行终结时止。李贵田对该判决不服，上诉于本院，2015年4月1日，本院作出（2014）松民一终字第733号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2015年9月14日，田书新向前郭县法院执行局申请强制执行；2015年10月9日，执行局向李贵田送达了执行通知书，要求李贵田向田书新支付欠款193,000元。因李贵田逾期未给付。2015年11月20日，执行局作出（2015）前执字第1352号民事裁定，依法查封李贵田夫妻共有房屋，期限为三年，产权证号S***19。2015年12月9日，因李贵田拒不申报财产，前郭县人民法院对李贵田拘留十五日。2015年，因本案纠纷李贵田向本院提出再审申请，本院于2015年12月15日作出（2015）松民申字第83号民事裁定，驳回再审申请人李贵田的再审申请。2019年6月20日，本院作出（2019）吉07民监1号民事裁定，裁定本案由前郭县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。2020年2月10日，本院作出（2019）吉07民再49号民事裁定，裁定认为原一、二审事实不清、适用法律错误，依法撤销本院（2014）松民一终字第733号民事判决及前郭县人民法院（2012）前民初字第1798号民事判决，并将本案发回前郭县人民法院重审。2020年6月10日，前郭县人民法院重审后作出（2020）吉0721民初807号民事判决，判决唐国辉、杨晓光给付田书新货款297,000元，并自2012年5月8日开始至2019年8月19日期间，支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；驳回田书新主张李贵田承担连带给付责任的诉讼请求。现（2020）吉0721民初807号民事判决已发生法律效力。赔偿申请人李贵田认为原生效的（2012）前民初字第1798号民事判决已被撤销，依据此判决对其所作的查封其房产三年及拘留的行为是错误的，给请求人造成了损失，故请求赔偿。赔偿请求：一、申请人李贵田2012年5月被起诉，2020年7月17日案件改判，历时98个月造成精神损失和经济损失共计49万元。二、2015年11月20日，前郭县法院查封李贵田的商企，至2020年7月20日解封历时长达5年，造成重大经济损失。由于法院扣押，5年不能用于抵押贷款，没办法经营电瓶商店，外债累累而抬钱，民间借贷与抵押贷款其利息差将近78万元。2015年申请人李贵田的商企评估价是240万元，用于抵押贷款利息5厘，抬钱的利息1分5厘，每月利息差1.4万元，56个月共计78万元。三、前郭县法院执行局对申请人李贵田拘留15天，要求赔偿5000元。综上，三项损失合计127.5万元（49万元+78万元+5000元）。前郭县人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以提起赔偿请求。本案中，因赔偿请求人李贵田拒不履行生效判决确定义务的行为符合《民事诉讼法》关于采取保全及拘留措施的条件，前郭县人民法院决定对其采取保全、拘留措施于法有据。虽然（2020）吉0721民初807号民事判决，改判驳回田书新主张李贵田承担连带给付责任的诉讼请求。但该判决不影响对李贵田采取财产保全及拘留措施时（2012）前民初字第1798号民事判决系人民法院生效民事判决的法律事实。对李贵田采取财产保全及拘留措施的合法性不因作为执行依据的生效判决被依法撤销而发生变化。赔偿请求人对生效判决有异议，通过再审程序已经得到救济。赔偿请求人李贵田的赔偿请求不符合违法司法保全、错误拘留赔偿的情形，其主张赔偿因法院的审理周期过长造成身体及精神上的损失应予赔偿的请求，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条之规定，决定驳回赔偿请求人李贵田的国家赔偿申请。李贵田不服该国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”本案中，虽然（2020）吉0721民初807号民事判决，改判驳回田书新主张李贵田承担连带给付责任的诉讼请求。但该判决不影响对李贵田采取财产保全及拘留措施时（2012）前民初字第1798号民事判决系人民法院生效民事判决的法律事实。李贵田拒不履行人民法院生效判决确定义务的行为符合《民事诉讼法》关于采取保全及拘留措施的条件，前郭县人民法院决定对其采取保全、拘留措施符合法律规定，不属于“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施”的情形，其赔偿申请不符合上述法律规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。其关于“多年诉讼造成精神损失和经济损失共计49万元”的赔偿请求亦不符合上述法律规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。前郭县人民法院受理后决定驳回赔偿请求人李贵田的国家赔偿申请是正确的，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定决定如下：驳回赔偿请求人李贵田的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月二十五日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保6号 申请人：纪良伟，男，汉族，1961年9月4日出生，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：周琳,浙江元新律师事务所律师。 被申请人：浙江永浩建设有限公司，住所地丽水市莲都区南明山街道七百秧街**，统一社会信用代码91331102564405521G。 法定代表人：陈俊卿。 申请人纪良伟于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江永浩建设有限公司的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人浙江永浩建设有限公司在丽水市莲都区××镇××的工程款6万元。 案件申请费620，由申请人纪良伟负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年一月十二日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初50号   原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。   法定代表人：曾令锐。   被告：赵生，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司与被告赵生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 白 顺   二〇二一年一月十八日   书记员 宝勒尔
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢95号 本院在执行的申请执行人杜维奇与被执行人苏航、毕桂英民间借贷纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2017）吉08民终1353号民事判决书，本次恢复执行立案标的为551,756.80元。执行过程中，本院对被执行人苏航、毕桂英共同所有的坐落在大安市舍力镇百琦家园四单元401室（面积：79.42平方米）、六单元502室及阁楼（502室面积：85.60平方米，阁楼面积：42.8平方米）、一单元501室及阁楼（501室面积：79.42平方米，阁楼面积：40.00平方米）及百琦家园楼南侧朝南车库20个（西第6门至第25门，每个车库23.50平方米）在淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，大安市舍力镇百琦家园四单元401室（面积：79.42平方米）拍卖成功，成交价为53,370.24元，其他房产全部流拍。申请执行人同意其他流拍房产以物抵债，抵债金额为498,386.56元。至此，本次恢复执行标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案以执行完毕方式结案，原案继续执行。 特此通知。 大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初541号 原告：颍泉区临沂水商城加权建材经营部，住所地阜阳市临沂商城****，统一社会信用代码92341204ＭＡ2ＲＫＹ8590。 经营者：孙加权，男，1987年1月29日出生，汉族，住阜阳市临沂商城****。 被告：陈路，男，1988年2月2日出生，汉族，住阜阳市颍**。 原告颍泉区临沂商城加权建材经营部诉被告陈路买卖合同纠纷一案，本院于2021月1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告颍泉区临沂商城加权建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款及违约金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，2019年被告因家中装修房子陆续从原告处购买建材，经结算尚拖欠原告建材等材料款12400元。被告于2020年1月23号给原告出具欠条，并约定于2020年1月24号前付清拖欠的材料款，如有违约付给原告材料款加违约金共计15000元。出具欠条后，原告多次找被告催要拖欠的材料款，被告至今未支付特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，原告颍泉区临沂商城加权建材经营部民事诉讼状中的被告王路身份证号码不存在，且诉状中的提供的地址也非王路的住所地。原告无法提供被告准确的身份信息、送达地址，案件无法进行审理。故原告颍泉区临沂商城加权建材经营部起诉的被告王路属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告颍泉区临沂商城加权建材经营部的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张满军 二〇二一年一月二十九日 书记员  李泓霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者中止执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢20号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：夏青海，男，1975年11月7日出生，汉族，现住四平市。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2018)吉0322民初964号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1355175.79元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价1446480.00元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金1355175.79元，利息261466.00元（利息计算至2018年1月24日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费9675.00元、执行费18566.00元、房产评估费25830.00元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2018)吉0322民初964号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执67号 申请执行人赵玉莲，女，1975年1月18日出生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 被执行人姜秋梅，女，1960年6月9日出生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 本院在执行申请执行人赵玉莲与被执行人姜秋梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜秋梅给付申请执行人赵玉莲借款本金9,000,00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜秋梅给付申请执行人赵玉莲借款本金9,000,00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人姜秋梅未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人姜秋梅作出罚款决定书，对姜秋梅作出罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十日 书记员  杨怀涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28328号原告：杜翠玲，女，1963年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇大岗后岗㘵村八巷**，公民身份号码440************429委托诉讼代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：林早华，男，1989年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*********，公民身份号码362************25X。被告：章星星，女，1992年2月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县*********，公民身份号码362************268。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县**********玉府金座33-35号门店，统一社会信用代码913************781。负责人：唐超。委托诉讼代理人：龚权红，系广东广信君达律师事务所律师。原告杜翠玲与被告林早华、章星星、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜翠玲的委托诉讼代理人李福权、被告平安保险公司的委托诉讼代理人龚权红到庭参加了诉讼。被告林早华、章星星经本院传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计205471.48元；2.三被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称，1.赣E*****号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。2.事故发生后，平安保险公司已向原告垫付医疗费55000元。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告林早华、章星星没有答辩。本院经审理查明:2019年11月03日17时20分，林早华驾驶赣E*****号车辆自东向西方向行驶至佛山市南海区*******时，因打开左后车门时未观察路况，导致同方向行驶由杜翠玲驾驶的粤E*****号二轮摩托车与其左后车门发生碰撞，造成车辆损坏、杜翠玲受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：林早华承担事故的全部责任，杜翠玲无责任。事故发生后，杜翠玲当天被送入佛山市南海区第七人民医院接受门诊治疗，产生医疗费569.73元，于同日进入佛山市中医院治疗至2019年11月29日出院，产生医疗费65592.80元。原告于2020年4月20日再次于佛山市中医院住院治疗至同年4月21日出院，产生医疗费1262.90元。此外，杜翠玲陆续门诊治疗产生医疗费2104.40元；购医疗器械及辅助器具支出2745元。2020年8月28日，经广东恒泰司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告因外力作用致右三踝骨折并右踝关节半脱位，后遗右踝关节活动功能大部分障碍，评定为十级伤残；，后续治疗费约23000元。原告举证的证据材料并无银行流水佐证，但其为佛山市南海怡兴宗诚汽修厂经营者。杜某（1938年7月4日出生）与卢某（1941年9月4日出生）系原告的父亲、母亲，生育了包括原告在内的五名儿女，杜某、卢某的被扶养年限均为5年。肇事车辆赣E*****号小型轿车的登记权人是被告章星星。该车向平安保险公司参投了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。诉讼中，原告确认被告平安保险公司垫付了55000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项95621.83元，第4-9项149899.50元，合共245521.33元。原告因本案造成的损失，被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内已赔偿10000元，故应在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内再赔110000元，超出部分125521.33元，扣减平安保险公司已垫付的45000元，余额80521.33元应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额内承担全部赔偿责任，故被告平安保险公司合共需赔偿原告190521.33元。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告林早华、章星星不需承担赔偿责任。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。被告林早华、章星星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失190521.33元予杜翠玲；二、驳回杜翠玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382.08元，减半收取2191.04元（原告已预交），由原告负担159.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司负担2031.62元。被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二一年一月四日书记员  唐韵颖损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（含后续治疗费）69521.83元+23000元后续治疗费用该费用尚未实际发生，鉴定意见中评定约为23000元，认为酌定20000元为宜92521.83元（根据医疗费票据及鉴定结论核定）2住院伙食补助费2700元医嘱住院26天2600元（曾住院26天，100元/天×26天）3营养费500元未提出异议500元（酌定）4护理费4050元医嘱住院26天3900元（曾住院26天，100元/天×26天）5交通费810元未提出异议800元（原告存在住院、门诊治疗，酌定）6误工费44023.85元原告已达到退休年龄，虽是是个体户经营者但并未提供证据证明其收入的具体情况；误工天数应当按照医嘱计算31333.70元（原告举证并主张按机动车修理业在岗职工年平均工资，计算至其最后一次出院医嘱全休完毕为200天，57184元/年÷365天×200天）7残疾赔偿金（含被抚养人生活费）96236元+6884.80元未提出异议103120.80元（残疾赔偿金48118元/年×20年×10%=96236元;被扶养人生活费34424元/年×5年×2×10%÷5人=6884.80元）8精神损害抚慰金10000元不超过8000元为宜8000元（造成十级伤残及无责）9残疾器具费2745元无医嘱2745元（结合原告伤情及票据确认）合计260471.48元245521.33元附表：
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初186号 原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲红，女，该公司员工。 被告：周坚华,男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年1月13日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告周坚华物业服务合同纠纷一案。原告铜陵新安物业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回对被告周坚华的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵新安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业管理有限公司负担。 审判员  胡松华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈慧慧
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初26号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1972年1月12日出生，汉族，现住招远市。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉［2021］12号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月19日22时10分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌（挪用鲁L0X**号牌）普通二轮摩托车，沿村村通公路由西向东行驶至招远市玲珑大开头矿区路段，车辆失控撞上路边围墙后摔倒受伤昏迷，经路人报警后被交警查获。经检测，王某某体内乙醇含量为138mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人王某某及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某无证驾驶无牌车辆，应对其从重处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二一年一月二十六日 书记员  郝 通
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4754号之三申请执行人：李海青，女，汉族，1970年12月24日出生，住河南省林州市。被执行人：程付芹，女，汉族，1964年06月09日生，住林州市。关于李海青与王付周、程付芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人程付芹在60×××11账户内余额人民币1431.45元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程付芹在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币92290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十九日书记员  李勇辰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11169号原告：米学良，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：田雨，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梦茜，重庆渝宏律师事务所律师。被告：谭文胜，男，1962年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：杨丽惠，女，1965年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。原告米学良与被告谭文胜、杨丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米学良及其委托诉讼代理人田雨，被告谭文胜，被告杨丽惠委托诉讼代理人寇运龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米学良向本院提出诉讼请求，1、判令被告谭文胜、杨丽惠立即向原告米学良偿还借款本金人民币178000元及截至2019年12月17日产生的利息85156元；2、判令被告谭文胜、杨丽惠向原告米学良偿还2019年12月17日后产生利息，利息以178000元为基数，按照月息2%计算至实际偿还之日；3、本案诉讼费由被告谭文胜、杨丽惠承担。事实和理由：2014年7月4日被告谭文胜向原告米学良出具借条，借条载明今借到原告米学良现金200000元每月6000元利息。同日，原告米学良向被告谭文胜转账200000元。借款后被告谭文胜支付部分利息，未按约归还原告米学良借款本金和利息。被告谭文胜、杨丽惠系夫妻关系，借款用于共同生活经营，属于夫妻共同债务。原告米学良与被告谭文胜之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告谭文胜未全面履行还款付息的义务。为维护原告米学良的合法权益，根据民事诉讼法、合同法之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告谭文胜辩称，向原告米学良借款属实，但是借款200000元是用于工程。2015年7月29日、2018年5月8日、2019年12月17日向原告米学良偿还借款300000元，2016年2月6日还了2300元。共计还款302300元。双方约定利息每月6000元过高，应抵扣本金。被告杨丽惠辩称，被告杨丽惠对被告谭文胜借款不知情，被告谭文胜在外私生活混乱，被告谭文胜、杨丽惠自2012年就处于分居状态，被告杨丽惠也没有收到被告谭文胜任何款项借款并未用于共同生活。因被告谭文胜经常离家且拒不改正，双方于2020年4月8日登记离婚。故原告米学良对被告杨丽惠的诉求没有事实基础，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告谭文胜以做工程需要向原告米学良借款200000元，当日原告米学良通过中国农业银行向被告谭文胜转账200000元。同日，被告谭文胜向原告米学良出具借条一张，载明：“今向米学良（原告）现金200000元整，每月利息6000元。”2015年7月29日、2018年5月8日、2019年12月17日被告谭文胜分别向原告米学良偿还借款100000元，2016年2月6日还了2300元，共计还款302300元。现原告米学良起诉来院要求判如所请。另查明，被告谭文胜、杨丽惠曾系夫妻于2020年4月8日离婚。上述事实，有原告米学良提交的借条一张、账户交易明细两张，被告谭文胜提交的银行明细、离婚证及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。原告米学良通过银行转账将借款支付给被告谭文胜，双方借款合同法律关系成立。原、被告约定的每月6000元利息，超出当时受国家保护的月利率2%，故多余部分应当抵扣本金。2015年7月29日，被告谭文胜应支付利息51333.33元，实际付款100000元，剩余48666.67元应抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金151333.33元；2018年5月8日应支付利息100888.89元，实际付款102300元（100000元+2300元），剩余1411.11元应抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金149922.22元；2019年12月17日应支付利息57869.98元，实际付款100000元，剩余42130.02元应抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金107792.20元。从2019年12月18日起按月利率2%计算利息至本金付清时止。被告谭文胜向原告米学良借款时明确表明系用于工程，而非用于家庭生活，也不能证明系用于共同经营，故原告米学良要求被告杨丽惠承担责任，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文胜于本判决发生法律效力后立即返还原告米学良借款本金107792.20元。二、被告谭文胜于本判决发生法律效力后立即支付原告米学良利息。此款从2019年12月18日起，以借款本金107792.20元为基数，按月利率2%计算至本金付清时止。三、驳回原告米学良的其他诉讼请求。案件受理费5573.08元、公告费260元，共计5833.08元。由原告米学良负担2700元，被告谭文胜负担3133.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘海曦人民陪审员  陈宫仁人民陪审员  丁红江二〇二一年一月十一日书 记 员  张 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王学仁，男，1993年10月18日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王学仁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初503号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计9919.66元（截至2020年8月11日本金8591.49元，利息1013.35元，违约金314.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计9919.66元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年11月13日向李某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金8591.49元，利息1013.35元，违约金314.82元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月5日的124.74元，2020年2月5日的190.08元，0年0月0日的0元，共计314.82元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期314.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8591.49元、利息1013.35元、违约金314.82元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执24号 关于赵密密申请执行李国胜(李新胜)婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年1月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初678号之一申请人：吴锦兴，男，汉族，1966年4月11日生，住所地常州市新**。委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。被申请人：江苏先达建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区勤业路**，统一社会信用代码913204007206667082。被申请人：施建忠，男，汉族，1952年4月25日生，住，住所地江苏省溧阳市/div>本院在审理申请人吴锦兴诉被申请人江苏先达建设集团有限公司、施建忠建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏先达建设集团有限公司、施建忠的银行账户存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏先达建设集团有限公司、施建忠的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年一月二十五日书记员  黄莹
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百四十五被执行人：王猛，男，汉族，1989年10月24日生，居民身份证号码2306041989********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王猛在财付通支付科技有限公司085e9858e865a39f33f90a5d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10652号原告：吴孝臻，女，汉族，1955年11月14日，住山东省胶州市。原告：王云华，男，汉族，1952年4月25日生，住山东省胶州市。被告：吴孝敬，男，汉族，1965年12月1日生，住山东省胶州市。原告吴孝臻、王云华与被告吴孝敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝臻、王云华，被告吴孝敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款10000元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月，因被告的儿子吴显龙结婚急用，被告向原告借款10000元，经原告催要，被告拒还，综上，原告证据确实充分，依据法律规定，请求法院依法判决。被告吴孝敬辩称，对原告所述，不认可，没有借原告的款项。二原告围绕诉讼请求提交了以下录音及录音整理材料等证据。被告质证称，被告听着不像被告说的。经庭审质证，被告对原告提交的证据存有异议，本院分析如下：原告提交的录音证据，虽被告质证称不像其所说的，但其对此不申请鉴定，本院对原告提交的录音的真实性予以采信。根据原、被告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告吴孝臻与被告系姐弟关系，被告吴孝敬因其儿子结婚向二原告借款10000元，后经二原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，本案中，关于被告是否拖欠二原告借款的问题，本院分析如下：本案中的涉案借款并未出具借条，但考虑到二原告与被告之间的亲属关系及涉案借款的数额，涉案借款没有出具借条合乎常理，且经本院审查原告提交的多段录音材料，均能够证实原告向被告主张借款10000元时，被告以其没有钱偿还等理由进行拒绝，虽被告抗辩录音中并不像其声音，但其对录音材料并不申请鉴定，故，本院对被告的抗辩不予采信，被告应该承担不利的法律后果，综上，二原告要求被告偿还其借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴孝敬于本判决生效后十日内向原告吴孝臻、王云华偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴孝敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年一月十三日法官助理赵文倩书记员王琦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初181号 原告:张益颍，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克诚，安徽慎诚律师事务所律师。 被告:张保良，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张益颍与被告张保良运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。张益颍于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张益颍的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张益颍撤诉。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由张益颍负担。 审判员 汪 宏 二〇二一年一月二十二日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初75号 原告：郑晓和，男，1982年6月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。 被告：麻建道，男，1982年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告郑晓和与被告麻建道买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑晓和于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑晓和自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑晓和撤诉。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告郑晓和负担。 审判员  潘谷明 二〇二一年一月二十八日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保7号 申请人：胡华峰，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：耿威龙，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年01月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿威龙驾驶的鲁Ｒ8××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为6000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人耿威龙驾驶的鲁Ｒ8××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费80元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年一月十二日 书记员  彭心茹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢76号申请执行人董万吉、董彬与被执行人陈世华、赵丽云借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付26960元，法院执行26960元，给付申请执行人董万吉、董彬，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日朱亚通
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书（2021）陕0112民初1428号原告：刘锋刚，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘宏科，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李翠，女，汉族，住西安市未央区。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告刘锋刚、刘宏科与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋刚、刘宏科的共同诉讼代理人李翠，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋刚、刘宏科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2375.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2017年8月12日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢3单元26层32601号房屋。2017年8月14日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为821.34元（17718×1.50%÷365×1128日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘锋刚、刘宏科退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘锋刚、刘宏科大修基金利息损失821.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘锋刚、刘宏科。本判决为终审判决。                      审  判  员        刘晓国 二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾 1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初377号之三 朱宇： 你单位与绥中县小木匠文化传媒有限公司、杨占强合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保78号 申请人：奇台县经典装饰设计室，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天和市场****。经营者：于腾，系该设计室负责人。被申请人：新疆环亚建筑工程有限责任公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街**2丘**层**div>法定代表人：董军，系该公司董事长。申请人奇台县经典装饰设计室于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆环亚建筑工程有限责任公司在奇台县碧流河镇政府的工程款620000元予以冻结。申请人奇台县经典装饰设计室以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县经典装饰设计室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆环亚建筑工程有限责任公司在奇台县碧流河镇政府的工程款620000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更177号罪犯胡忠源，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2008年4月15日作出（2008）金中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人胡忠源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90000元。宣判后，被告人胡忠源不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月24日作出（2008）浙刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡忠源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡忠源减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯胡忠源前次减刑裁定送达时间为2018年7月10日，本次考核期为2018年3月至2020年8月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币90000元。本考核期内月均消费人民币496.0元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡忠源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡忠源减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年11月25日起至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十八日代书 记员  王 慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初197号原告：牟某，女，1977年12月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区。被告：龚某，男，1973年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区。原告牟某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告牟某诉称，原、被告原系夫妻关系，2018年12月20日，双方因夫妻感情破裂而自愿在遵义市红花岗区婚姻登记中心协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。后被告拒不履行《离婚协议》第三条第（2）项约定“离婚生效后男方一次性支付女方100000元”的义务。为此，特诉请人民法院依法判决被告履行2018年12月20日签订的《离婚协议》，向原告支付欠款人民币100000元。被告龚某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告以被告不履行离婚协议约定的给付义务提起诉讼，原、被告住所地均在遵义市红花岗区辖区，且双方签订离婚协议系在遵义市红花岗区民政局，故凤冈县人民法院对本案无管辖权，应裁定移送至有管辖权的遵义市红花岗人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告在协议离婚时就夫妻共同财产分割、经济补偿问题签订了《离婚协议》，该协议具有合同性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告龚某对本案提出管辖权的异议成立，本院应将本案移送至有管辖权的贵州省遵义市红花岗区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  安宣强二〇二一年一月二十二日法官助理罗成进书记员陈路
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初665号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：陈晶晶，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告陈晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取30元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢179号 申请执行人：龙德敏，男，1954年10月17日出生，汉族，住通化市。 委托代理人：孟祥辉，男，1952年9月12日出生，汉族，通化金汇药业股份有限公司副总经理。 被执行人：孟繁合，男，1967年3月31日出生，汉族，住通化县。 被执行人：刘瑞香，女，1962年8月8日出生，汉族，住通化县。 被执行人：通化立厦房地产开发有限责任公司，住所地通化市建设大街**。 法定代表人：薛永坡，董事长。 委托代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 本院在执行龙德敏与被执行人孟繁合、刘瑞香、通化立厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0521民初1576号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行，案号为（2019）吉0521执513号，执行中，因双方当事人对查封的房产争议较大，申请人书面申请终结本次执行程序结案。2020年11月13日，申请执行人龙德敏向本院递交恢复申请，要求继续执行，本院经审查后于同日恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 2020年11月15日向被执行人孟繁合、刘瑞香、通化立厦房地产开发有限责任公司送达报告财产令。被执行人孟繁合、刘瑞香、通化立厦房地产开发有限责任公司收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。 2020年11月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟繁合、刘瑞香、通化立厦房地产开发有限责任公司名下的相关财产信息，孟繁合名下有车牌号为吉E×××77的丰田车辆登记信息。刘瑞香、通化立厦房地产开发有限责任公司无车辆登记信息。三被执行人均无证券、保险等信息。 2020年9月14日、2020年9月29日本院依申请分别查封了被执行人通化立厦房地产开发有限责任公司所有的位于白山市铁北鑫城小区共8处房产。 2020年10月20日，本院依申请人申请，对被执行人通化立厦房地产开发有限责任公司所有的，于2018年11月15日以（2018）吉0521执保313号民事裁定书查封的，位于白山市铁北鑫城小区8处房产裁定拍卖。本院委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经两次拍卖，成交四处房产。余下四处房产经申请执行人龙德敏提出书面申请，以流拍价接收房屋抵债。 本院对被执行人孟繁合、刘瑞香、通化立厦房地产开发有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。 2021年1月21日，本院约谈龙德敏委托代理人孟祥辉，将被执行人财产调查情况反馈申请执行人，申请执行人提出因被执行人通化立厦房地产开发有限责任公司位于白山市铁北鑫城小区的房产暂不便评估处置，申请人书面申请终结本次执行程序。 综上所述，被执行人通化立厦房地产开发有限责任公司名下房产暂不便处置，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  杨伟杰 审判员  石恩源 二〇二一年一月二十一日 书记员  王孝天
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初127号原告：曹营，男，1982年5月17日生，汉族，住汝南县。被告：刘顺生，男，1978年4月10日生，汉族，住汝南县。原告曹营诉被告刘顺生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金110000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息。被告未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告借款100000元。2019年1月13日，被告又向原告借款10000元。两次共借款110000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限及借款利息，本案借款利息应从原告起诉之日（2021年1月7日）起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告刘顺生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款110000元，并从2021年1月7日起，按银行同期贷款利率支付借款利息至本判决确定的还款之日止。案件受理费减半收取1250元，由被告刘顺生负担。被告刘顺生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇二一年一月十五日书记员  梁 丰