上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26329号原告：上海永达新能源汽车集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张**宇，总经理。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区(联系地址上海市徐汇区XXXXXX号)。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海永达新能源汽车集团有限公司(以下简称永达新能源公司)与被告国网(上海)新能源汽车服务有限公司(以下简称国网新能源公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告永达新能源公司的委托诉讼代理人李某某，被告国网新能源公司的委托诉讼代理人顾芸闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永达新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令国网新能源公司退还永达新能源公司订金50万元(人民币，下同)；2、判令国网新能源公司赔偿永达新能源公司逾期退还订金的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月31日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止(现暂计至2020年6月19日为46,751.39元)；3、本案诉讼费由国网新能源公司承担。事实和理由：2018年4月17日,永达新能源公司(曾用名上海永达新能源汽车服务有限公司)与国网新能源公司签订的《合作协议》(编号为SGDDSH00ZGHZXXXXXXX)约定，由国网新能源公司为永达新能源公司提供停车、充电、驾驶员休息服务，永达新能源公司向国网新能源公司支付订金50万元，订金在双方正式签署《停车(充电)场站服务合同》时用于抵扣永达新能源公司应当支付的费用。签约后，永达新能源公司如约向国网新能源公司支付订金50万元。后因国网新能源公司提供的充电桩无法实现充电服务，该合作无法达成，永达新能源公司与国网新能源公司未签署《停车(充电)场站服务合同》。2018年5月31日，永达新能源公司与国网新能源公司签订了《关于终止的协议》(以下简称“终止协议”)，约定由国网新能源公司全额退回永达新能源公司订金50万元，免去永达新能源公司应当承担的2万元违约金。但终止协议签订后，国网新能源公司始终未退还该笔订金，已构成违约，应承担违约责任。故永达新能源公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼。国网新能源公司辩称，第一，永达新能源公司依据终止协议向国网新能源公司主张退还订金50万元，但在国网新能源公司的盖章记录中，没有显示用过此章，盖过终止协议；第二，国网新能源公司根据永达新能源公司的需求，为永达新能源公司量身打造顾戴路的充电场站，前期投入了人力、物力等巨大成本，远超订金50万元，后因永达新能源公司自身原因未进入该场站，导致该厂站无法经营下去处于亏损状态，而被迫关闭。因此，不同意永达新能源公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，国网新能源公司(甲方)与永达新能源公司(乙方)签订了《合作协议》，约定：甲方为乙方提供停车、充电、驾驶员休息等服务，双方具体权利义务以双方正式签订的《停车(充电)场站服务合同》为准；为体现合作诚意，乙方在本协议签订后3个工作日内向甲方支付订金50万元；订金在甲乙双方正式签署《停车(充电)场站服务合同》时用于抵扣乙方应当支付的费用；本协议生效后,乙方承诺在2018年5月20日前与甲方正式签订《停车(充电)场站服务合同》。逾期未签订合同的，乙方向甲方承担贰万元违约金；本协议发生任何争议,双方协商解决;协商不成的,双方同意提交徐汇区人民法院诉讼解决；本协议自双方法定代表人(负责人)或其授权代表签字(或盖名章)并加盖公章或合同专用章之日起生效。协议签订日期以双方中最后一方签署并加盖公章或合同专用章的日期为准。甲方处盖有国网新能源公司的公章及法定代表人(负责人)“王建民”签章，联系人许某(电话XXXXX****XX)，乙方处盖有永达新能源公司公章及授权代表“汤某”签名，联系人费某某(电话XXXXX****XX)。2018年4月20日，永达新能源公司向国网新能源公司银行转账50万元，附加信息及用途：国家电网保证金。2018年4月27日至2018年7月18日，永达新能源公司事业部副总监汤某，与国网新能源公司项目联系人许某就涉案充电场站的合作、终止及退款事宜通过微信进行联系与沟通。2018年4月27日下午16：48，汤某：“徐主任，两件事情我向你问一下，第一件事情呢，就是我们现在那个快充的转换头啊，在匹配的时候呢，可能遇到比较大的问题……”。2018年5月11日上午08：34，汤：“许主任，非常感谢您一直对我们的支持，我们经过测算，在国网场地换电模式很难让我们实现共赢。我门换电的合作先暂缓吧。等下半年我们的充电版车上市在合作，万分感谢您的支持。”许：“好的期待下半年合作”。2018年5月14日晚上18：26，汤：“许主任，不好意思了，我问问我们付的50万元意向金能退不？”许：“我问下我们财务哦。充电车估计什么时候能好啊”。汤：“要到下半年，但准入是个不确定的。”2018年5月29日上午09：53，汤：“许主任，我的押金麻烦您帮我看看。”许：“在操作了。”汤：“哦，什么时候可以退给我啊。”许：“问下财务哦。”2018年5月29日上午10：35，汤：“许主任，我们的押金麻烦关心一下，月底前能否退给我，否则兄弟我要被扣钱的。拜托了”许：“我抓紧试试。”2018年5月29日上午11：03，许某通过微信将《关于终止的协议》.docx发给汤某，并称：“我在走流程，你看下。”汤：“好的。万分感谢。我要签字盖章的吧。”许：“对的。”汤：“下午我安排人给您送去。”2018年5月29日下午15：04，汤：“许主任，大概多久能走完流程？”许：“尽快了。”2018年6月14日中午12：07，汤：“兄弟啊，我们的押金啥时可以退啊”许：“现在很慢啊，流程都重新来过了。”2018年6月12日下午15：36，许主任将关于终止的协议》.docx通过微信拍照给汤某。2018年6月18日，汤：“许主任，还请您帮个忙，终止协议能否原图拍照给我一下。”许：“稍后哦。”2018年7月5日上午07：57，汤：“许主任，您好！我们的那个钱有啥说法吗。”许：“我不在上海，在外地出差，下周回复您。”2018年7月11日下午15：42，许：“关于退款事宜，我专门问了财务，你看可否售车做下产值。现在公司整体流程都在改，线上流程非常繁琐。”2018年7月12日上午08：47，汤：“许主任，昨天戚主任没有与我联系啊”许：“我再催他一下。”2018年7月18日上午08：24，汤：“兄弟，我那个定金要怎样办啊。我已经被搞死了。再拿不到我自己要贴整个50万了。不然连饭碗都没啦。”审理中，永达新能源公司提供了上述微信中《关于终止的协议》(复印件)，载明：甲方(国网新能源公司)与乙方(永达新能源公司)于2018年4月6日签署编号为SGDDSHOOZGHZXXXXXXX的合作协议，合同签订后乙方支付订金50万元，并作为甲乙双方后续签署《停车(充电)场站服务合同》的预付款。因种种原因无法签署《停车(充电)场站服务合同》，经协商，双方约定如下条款：一、甲方全额退回乙方订金50万元，不另承担利息等一切费用；二、免去乙方应当承担的2万元违约金；……五、协议生效后，编号为SGDDSHOOZGHZXXXXXXX的《合作协议》终止履行；六、本协议自双方法定代表人(负责人)或其授权代表签字(或盖名章)并加盖公章或合同专用章之日起生效。协议签订日期以双方中最后一方签署并加盖公章或合同专用章的日期为准。审理中，国网新能源公司对系争《关于终止的协议》上的“合同专用章”及“法人章”的真实性予以认可，但不认可该份协议是公司的真实意思表示。以上事实，除当事人陈述外，另有《合作协议》《关于终止的协议》《上海银行业务回单》、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，尽管永达新能源公司提供的《关于终止的协议》系复印件，但纵观本案证据，可以认定该协议系由永达新能源公司的汤某，与国网新能源公司负责涉案项目的联系人许某通过微信洽谈而成，并最终由许某通过微信将双方签字盖章的终止合作协议发给汤某，且国网新能源公司对该终止合作协议上“合同专用章”及“法人章”的真实性不持异议，故该终止协议系签约双方达成的一致意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，各方均应按约履行。现，国网新能源公司未按约退还订金，已构成违约，应承担违约责任。故永达新能源公司的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。国网新能源公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、国网(上海)新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还上海永达新能源汽车集团有限公司订金50万元；二、国网(上海)新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海永达新能源汽车集团有限公司违约金，以50万元为基数，自2018年6月1日起至实际支付之日止，其中，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,634元，财产保全费3,254元，合计7,888元，由国网(上海)新能源汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇二一年一月十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。