江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7118号原告：九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路**国金中心**，（统一社会信用代码：913202007945950413）。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：上海银来股权投资基金管理有限公司，，住所地上海市浦东新区上川路******（统一社会信用代码：913100000800868003）。法定代表人：蒲晓东，该公司总经理。原告九龙仓（无锡）置业有限公司(以下简称九龙仓公司)与被告上海银来股权投资基金管理有限公司（以下简称基金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告九龙仓公司的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼。被告基金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙仓公司向本院提出诉讼请求：1.确认九龙仓公司与基金公司签订的《房屋租赁合同》已于2018年12月26日解除；2.基金公司向九龙仓公司支付租金236627.1元、管理费22840.74元，并承担相应的滞纳金。赔偿房屋闲置期间的租金、管理费损失1227212.31（计至2019年9月30日），支付电费3314.3元、门禁卡工本费1240元、律师费84949元；3.本案诉讼费用由基金公司承担。事实和理由：九龙仓公司与基金公司签订《房屋租赁合同》，约定九龙仓公司将无锡市太湖广场钟书路99号“无锡国金中心”62楼（名义楼层，实际楼层为53楼）单元1、2、3、17及18的房屋出租给基金公司作为办公司使用，租金、管理费每季支付一次，先付后用。合同签订后，九龙仓公司即按约向基金公司交付了房屋。但基金公司却未按约支付租金及管理费，经九龙仓公司多次催讨，基金公司拒不支付。据此，九龙仓公司己向基金公司发送律师函，告知基金公司双方租赁合同于2018年12月26日解除，并要求基金公司支付所欠的租金、管理费及承担相应的滞纳金，但基金公司仍置之不理，故九龙仓公司向法院提起诉讼。基金公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：无锡市梁溪区钟书路99-6201、6202、6203、6217、6218号房屋的所有权人为九龙仓公司。九龙仓公司(甲方)与基金公司(乙方)签订有《房屋租赁合同》，上面载明：1.甲方将无锡市梁溪区无锡太湖广场钟书路99号无锡国金中心62楼（名义楼层，实际楼层为53楼）1、2、3、17及18单元的房屋(建筑面积1008.64㎡)出租给乙方作办公用途，租赁期限自2018年9月20日起至2021年9月19日止，由2018年9月20日至2019年4月30日每月租金106310.66元，由2019年5月1日至2021年9月19日每月租金为111374.03元；管理费为每月每平米27元，租金及管理费每季支付一次，先付后用；2.一年分为四个“季度”，具体时间如下：第一季度1月1日至3月31日，第二季度4月1日至6月30日，第三季度7月1日至9月30日，第四季度10月1日至12月31日；3.保证金为3个月租金及管理费之总和，共415821.93元，其中3个月的租金和管理费的保证金分别为334122.09元及81699.84元；4.如乙方未能按时交纳租金及管理费及其他杂费，则需支付欠款*0.03%日息的滞纳金，如乙方拖欠款项超过7天，甲方有权解除合同，收回租赁场地，并有权扣留并代为出售乙方留置于租赁场地的物品或其它财产用以抵偿乙方的欠款，乙方不得异议，也不得追究甲方责任和要求甲方赔偿，如出售所得未能补足欠额，乙方仍须负责补足余额；5.乙方未能按照租赁合同规定，在必须支付的期限内支付租金、管理费或所有其它费用，并经甲方书面催付7天内乙方仍未补救，甲方有权合法地提前收回租赁场地或其任何部分，租赁合同亦随即提前终止；6.甲方向乙方发出的书面通知，表明甲方行使租赁合同赋予其提前收回租赁场地的权力，将构成甲方对该项权力已全面及充分的行使，甲方无须实际进入租赁场地行使该项权力；7.甲方向乙方催付租金、管理费或乙方须支付的其它费用而引起的所有费用和开支（包括但不限于律师费），或甲方因行使租赁合同项下任何权力而引起的一切合理损失、费用、开支，均由乙方承担；8.倘乙方违反或不履行租赁合同项下任何导致甲方有权提前收回租赁场地的条文以及乙方单方面终止本合同时，甲方有权将乙方向其支付的租赁场地的全部保证金作为违约金收归甲方所有；9.甲方在收取乙方4个月租金及物业管理费的保证金的违约金后，甲方还有权向乙方追讨包括但不限于欠付的租金、物业管理费及其它收费、水电费、租赁场地的复原费用、租赁场地再出租前的空置期的租金及物业管理费的补偿费、律师费等；10.本合同所列甲方有权向乙方收取的任何款项皆为净额，不附带任何其它税项、征费、行政收费或任何性质的代扣税（包括但不限于增值税、消费税等），该等其它税项均由乙方承担。甲方有权在收取租金、管理费及其它费用的同时向乙方收取该等其它税项；11.按照租赁合同须向乙方送达的任何文件及通告均采用书面形式……或以挂号的方式，寄往租赁合同所述的该一方的通讯地址或该一方以书面通知另一方的任何其他地址，将被视为已送达该另一方。任何以挂号的方式寄出的通知，在寄出3个工作天后将被视为已送达收件人。2018年12月19日九龙仓公司委托江苏创凯律师事务所向基金公司发送律师函，以EMS方式邮寄至基金公司，内容为：基金公司接收并使用租赁房屋后，未按合同约定支付相应的租赁费用。根据合同的约定，九龙仓公司依法享有解除合同的权利。特函告决定于2018年12月26日解除与贵公司签订的合同，并定于2018年12月26日下午14点30分办理租赁房屋返还手续……。至今，九龙仓公司尚未将案涉房屋另行出租。此后，九龙仓公司与江苏创凯律师事务所签订《委托代理合同》，上面载明：九龙仓公司因与基金公司房屋租赁合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费84949元。诉讼中，九龙仓公司陈述：1.基金公司支付了三个月的租金保证金334122.09元及管理费的保证金81699.84元，共计415821.93元。该款已按合同约定作为违约金没收。2.基金公司租金交至2018年10月19日。管理费交至2018年11月30日。3.九龙仓公司于2018年12月26日收回租赁房屋，收楼时基金公司已没人在办公。4.涉案租赁房屋的空置期为2018年12月27日至2019年9月30日。本院认为：一、九龙仓公司与基金公司签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、基金公司未能按约交纳房屋租金及管理费等费用，构成违约，应承担相应的违约责任，应认定双方签订的房屋租赁合同于2018年12月26日解除。三、九龙仓公司要求基金公司支付2018年10月20日至2018年12月26日期间的房屋租金及2018年12月1日至2018年12月26日管理费的主张，并支付相应的滞纳金的主张，本院依法予以支持。具体计算为：房屋租金106310.66元/31天×68天=233197.84元；管理费27÷31天×1008.64平方米×26天＝22840.74元。四、九龙仓公司要求基金公司赔偿的空置期租金损失，本院依法予以支持，具体为106310.66元/31天×125天+111374.03元/31天×58天=637049.24元。六、九龙仓公司要求基金公司赔偿空置期的物业管理费，符合合同约定，依法予以支持，具体为：27元×6个月×1008.64平方米=163399.68元。七、九龙仓公司要求基金公司支付电费3314.3元、门禁卡工本费1240元，因证据不足，本院不予支持。八、根据我国《合同法》上的违约金具有以补偿性为主、以惩罚性为辅的双重性质，当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金属于赔偿性质；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能。本案中，合同约定的“0.03%日息的滞纳金”属于违约金，九龙仓公司明确收到的保证金415821.93元按合同约定转化为违约金，而以上九龙仓公司经本院认定的各项损失之和为1056487.5元。从维护民法的公平和诚实信用原则出发，本院认为违约金以1056487.5元×30%＝316946.25元为宜。也就是说，基金公司应给付九龙仓公司1056487.5元＋违约金316946.25元=1373433.75元。九、九龙仓公司主张的律师费84949元应按其诉讼请求得到支持的部分予以按比例计算为56915.83元。十、综上，基金公司应给付九龙仓公司1373433.75元+56915.83元=1430349.58元，抵扣已得415821.93元，基金公司尚应支付1014527.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、九龙仓（无锡）置业有限公司与上海银来股权投资基金管理有限公司签订的房屋租赁合同已于2018年12月26日解除；二、上海银来股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司1014527.65元；三、驳回九龙仓（无锡）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18986元、公告费560元，合计19546元，由九龙仓（无锡）置业有限公司负担6265元，由上海银来股权投资基金管理有限公司负担13281元。上海银来股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向九龙仓（无锡）置业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年一月十八日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。