天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初58号原告：刘桂芬，女，1964年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李吉峰，男，1989年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道**。负责人：杨成敏，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告刘桂芬与被告李吉峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保西青公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬，被告李吉峰及人保西青公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芬向本院提出诉讼请求：1．原告各项损失（医疗费14407.93元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、护理费6900元、交通费300元）共计26507.93元，由人保西青公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内先行进行赔偿，不足部分由李吉峰承担赔偿责任；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年2月28日，原告乘坐案外人刘堪勤驾驶的车牌号为津ＪＶ××**小型轿车沿辰盛路由北向东左转光荣道，遇李吉峰驾驶其所有的车牌号为津ＲＤ××**小型轿车沿光荣道由东向西行至辰盛路交口闯红灯直行通过路口过程中，李吉峰驾驶其轿车右侧中后部与刘桂芬所乘坐的车辆前部碰撞，造成刘桂芬在车内受伤。经公安交管北辰支队事故处理大队交通事故认定书认定，李吉峰负事故全部责任。刘桂芬经住院治疗产生各项损失，为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。李吉峰辩称，对于事故经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。事故发生时系自己驾驶该车。该车在人保西青公司投有机动车第三者责任强制保险及商业保险各一份，商业三者险限额为1,000,000元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。人保西青公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议。事故车辆津ＲＤ××**在保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险各一份，并有不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费同意按照一天100元赔偿，但认为住院期间过长；营养费偏高，同意按照25元一天的标准计算；护理费同意按照天津市居民服务业标准赔偿，护理期由法院酌定；交通费主张过高，同意支付200元；不同意承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘桂芬提交的交通事故认定书、指定医院就诊证明信、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历，李吉峰、人保西青公司均无异议，本院予以确认；对于住院病案、住院费用明细清单，系医疗机构出具，记载了住院期间治疗经过及每日医疗费明细，可以证实刘桂芬治疗情况，本院予以确认；对于护理费发票，无相关护理合同及护理人员身份材料予以佐证，亦未提交实际支付护理费的相关证据，故无法证实护理费支出情况，对该证据本院不予确认。被告李吉峰及人保西青公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》。该《道路交通事故认定书（简易程序）》记载：2019年2月28日17时58分，李吉峰驾驶车牌号为津ＲＤ××**的小型轿车，沿光荣道由东向西行驶至辰盛路口闯红灯直行通过路口过程中，遇刘堪勤驾驶车牌号为津ＪＶ××**的小型轿车沿辰盛路由北向东左转光荣道，李吉峰车辆右侧中后部与刘堪勤车辆前部碰撞，造成李吉峰受伤、刘堪勤车内乘车人刘桂芬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故；李吉峰负全部责任，刘堪勤无责任，刘桂芬无责任。事故发生后，刘桂芬于2019年2月28日至3月29日在天津市红桥医院住院治疗29天。住院病案记载出院主要诊断：颈部挫伤，胸背部挫伤，腰部软组织挫伤，左膝部挫伤，头部外伤等。出院医嘱记载：注意休息，避免剧烈运动，仍有症状反复发作的可能，必要时再次住院治疗，每周骨科门诊复查，变化随诊，如头晕症状不缓解必要时可脑系科门诊复查，变化随诊。刘桂芬在住院及门诊治疗期间共花费医疗费14,407.93元。车牌号为津ＲＤ××**的小型轿车登记在李吉峰名下，事故发生时由李吉峰驾驶该车辆，该车在人保西青公司投有机动车第三者责任强制保险及商业保险各一份，商业三者险保险限额为1000000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，各方当事人对道路交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、刘桂芬的各项损失是否合理及损失数额；二、刘桂芬的损失如何负担。关于争议焦点一。对于刘桂芬主张的医疗费及住院伙食补助费一节，根据刘桂芬提供的住院病案及医疗费票据，结合刘桂芬年龄及受伤部位，可以认定其住院治疗29天及因交通事故花费医疗费14,407.93元，产生住院伙食补助费2,900元，本院依法予以确认。人保西青公司主张应扣除非医保用药部分，其未提交证据证明对此在保险合同中尽到了提示及明确说明义务，亦未说明具体非医保用药项目、数额，对其该主张本院不予支持。人保西青公司主张住院治疗时间过长，未能提交相关证据，且结合刘桂芬年龄及受伤部位，其住院治疗未明显超过合理限度，故对人保西青公司该主张本院不予支持。对于刘桂芬主张的营养费一节，根据刘桂芬伤情、年龄、身体状况，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定支持其营养费为400元。对于刘桂芬主张的护理费一节，根据刘桂芬伤情、年龄以及住院治疗情况，参照上述评定准则，本院依法支持刘桂芬护理期29天；其提交的证据不足以证实雇佣护工的实际支出，故参照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准166.88元/天计算，本院依法支持刘桂芬护理费为4,839.52元。对于刘桂芬主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，综合考虑刘桂芬居住地与医院距离，住、出院情况，本院酌定其交通费损失200元为宜。关于争议焦点二。车牌号津ＲＤ××**的小型轿车在人保西青公司投有交强险及商业三者险，在本起事故中，刘桂芬的上述损失应当由人保西青公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保西青公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，计17707.93元，由人保西青公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余7707.93元，由人保西青公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。对于护理费、交通费，计5039.52元，由人保西青公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。故上述赔偿共计22747.45元，由人保西青公司在交强险及商业三者险范围内赔偿给刘桂芬。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额内赔偿原告刘桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22,747.45元；二、驳回原告刘桂芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘桂芬负担21元，被告李吉峰负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广阳二〇二一年一月二十七日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。