wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终29号上诉人（原审原告）：莫皓麟，男，1985年1月27日生，回族，住开远市。被上诉人（原审被告）：彭昕，女，1976年10月31日出生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）徐金金，男，1984年2月24日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）黄钰倩（曾用名：黄怡菲），女，2000年10月11日生，汉族，住开远市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：普锐，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人莫皓麟因与被上诉人彭昕、徐金金、黄钰倩买卖合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民再1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审期间，上诉人莫皓麟于2021年1月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫皓麟自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人莫皓麟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费332元，予以退还上诉人莫皓麟。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年一月二十八日书记员 朱子贤
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩3号 被拘留人李晓山，男，1959年11月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人陈实与被执行人李晓山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李晓山拒不向人民法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李晓山拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月一十四日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执119号申请执行人：吴贵仁，男，1947年9月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：白金凤，女，1981年9月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吴贵人与被执行人白金凤房屋租赁合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋0725民终3145号民事判决书业已生效。因被执行人白金凤未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贵仁于2021年1月14日申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白金凤在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人白金凤在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十五日书记员  曲晓波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10343号之一申请执行人：豆攀，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南省柘城县。被执行人：上海度德机械有限公司，统一社会信用代码913101146778829577，住所地上海市嘉定区安亭镇春归路******厂房。法定代表人黄亚东，董事长。申请执行人豆攀与被执行人上海度德机械有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事仲裁争议委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2889号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币17000元。本院于2020年12月29日立案受理。在执行过程中本院查明，江苏省昆山市劳动人事仲裁争议委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2889号仲裁裁决书未发生法律效力。上述事实有受理案件通知书在卷为证。本院认为：申请执行人豆攀据以申请执行的法律文书江苏省昆山市劳动人事仲裁争议委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2889号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人豆攀的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年一月四日书记员  陈大龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保39号申请人：赵亚芳，女，2004年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，系郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被申请人:丁闯，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人赵亚芳于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁闯驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押；并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202141010000000020）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人丁闯驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人赵亚芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年一月十九日书记员  周垚垚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）湘1103民初78号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：魏余清，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：唐丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路****。             法定代表人：唐云华。                               原告诉请                       请求判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告永州市冷水滩区珍珠路×号（潇湘佳苑×号楼）×号房屋办理不动产登记。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于永州市冷水滩区珍珠路×号潇湘佳苑×号栋×单元×层×号房的不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决内容                       被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告魏余清办理位于永州市冷水滩区珍珠路×号潇湘佳苑×号栋×单元×层×号房的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       唐建军                       立案日期                       2021年1月5日                               书记员                       胡斯琛                       判决日期                       2021年1月20日
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0112行初27号起诉人：李立宽，男，白族，1942年9月11日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院收到起诉人李立宽的起诉状。起诉人向本院提出以下诉讼请求：1、确认被起诉人昆明市西山区自然资源局（原昆明市国土资源局西山分局）颁发的（2007）第3472号集体土地使用权证属违法发放，督促被起诉人予以纠正；2、本案诉讼费由被起诉人昆明市西山区自然资源局承担。事实与理由：起诉人祖上留下的两间草房，由于起诉人一直在版纳工作，退休回到原籍才发现自己的两间草房被第三人李春花侵占，并已拆除重建新房。2007年11月12日，被起诉人未经认真核实，向第三人李春花违法发放了（2007）第3472号集体土地使用权证，该证的土地范围包含了起诉人祖上的两间草房的宅基地。被起诉人应该严格把关，不能重叠批准宅基地。起诉人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人李立宽主张被起诉人向第三人李春花发放的（2007）第3472号集体土地使用权证中包含了起诉人祖上两间草房的宅基地，但起诉人未提交其对案涉土地享有权益的相关材料。起诉人李立宽与诉称颁发集体土地使用权证的行为缺乏利害关系，不是适格的当事人。李立宽的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：对李立宽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二一年一月六日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百五十五被执行人：莫健敏，女，汉族，1982年11月27日生，居民身份证号码2321031982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫健敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人莫健敏在中国工商银行3500011801108471442账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5023号之一申请执行人：王存献,男,汉族,1958年11月23日出生,住林州市。申请执行人：陈存英,女,汉族,1958年10月10日出生,住林州市。被执行人：常增太，男，汉族，1970年06月16日生，住林州市。本院在执行王存献、陈存英与常增太、付国生附带民事赔偿一案中，经查，被执行人常增太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常增太在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币994338.80元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月八日书记员  李勇辰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执53号之四申请执行人：赵某1，女性，1934年12月29出生，汉族，住南票区。被执行人：赵某2，男性，1960年10月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：赵某3，男性，1964年01月04出生，汉族，住南票区。本院在执行赵某1与赵某2、赵某3婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初203号，已向被执行人赵某2、赵某3发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某3在辽宁省农村信用社联合社63×××59账户内存款人民币1850.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十九日书记员  许常辉
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保5号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请大丰艾格莱农机有限公司、陈如桂合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年一月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初491号 原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房(原北京护苗食品加工有限公司)**。 法定代表人：梁科栋。 委托诉讼代理人：徐燕文,浙江英普律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王利民,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路**3幛****/div> 法定代表人：蒋凡。 被告：永康市奥齐奥工贸有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省金华市永康市古山镇古山四村经纬东路****> 法定代表人：韩华伟。 原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、永康市奥齐奥工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈飞峰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 高谷萍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执104号之三申请执行人付秀莲，女，1951年3月24日生。被执行人冀志红，女，1991年7月8日生。申请执行人付秀莲与被执行人冀志红、贾晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)晋0725民初1247号民事调解书约定二被执行人共同给付申请执行人到期案款350000元，并负担案件受费6633元。因被执行人冀志红、贾晓明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付秀莲于2021年1月12日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月13日本院向被执行人冀志红、贾晓明发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀志红在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内的存款361883元（含执行费5250元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十五日书记员  王凯丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保28号之三申请人：于贵芳，男性，住宁津县。被申请人：李兰珍，女性，住宁津县。申请人于贵芳进于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李李兰珍名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李兰珍名下中国农业银行账户62×××15存款156075.27元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年一月十五日书记员  孙月竹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保312号申请人：威海圣荣浩业房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：李永刚，总经理。被申请人：刘丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住威海市。申请人威海圣荣浩业房地产开发有限公司与被申请人刘丽追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年一月二十七日书记员 岳晓蕾
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3890号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。 法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：熊炜，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告熊炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员施伟适用简易程序审理。后因需公告向熊炜送达相关法律文书，故本案不宜再适用简易程序，依法转为普通程序审理，由审判员施伟担任审判长，会同人民陪审员蒋娟娥、谈桂群组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼，被告熊炜经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊炜偿还截至2020年3月27日的贷款本金144746.68元、已到期利息4554.67元，以上合计149301.35元，并自2020年3月28日至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2.判令熊炜支付截至2020年3月27日的罚息人民币2109元；3.判令熊炜支付律师费人民币5500元；4.判令熊炜就上述第三项确定的款项，以熊炜所有的牌照为浙Ｅ5××××的抵押车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由熊炜承担。事实与理由：2018年6月12日，宝马金融公司与熊炜签订《汽车抵押贷款合同》，合同签订后，宝马金融公司依约向熊炜发放汽车贷款人民币229076元，用于购买一辆宝马汽车，并于2018年8月3日办理抵押登记，抵押权人为宝马金融公司。根据合同约定，熊炜应于2018年7月12日开始按月偿还贷款本息，贷款期限36个月。但熊炜仅偿还部分款项，截至2020年3月27日尚欠贷款本金144746.68元，已到期利息4554.67元，罚息2109元，熊炜已构成严重违约。根据合同约定，宝马金融公司要求解除合同，并宣布贷款提前到期，宝马金融公司有权要求熊炜立即偿还贷款本息及罚息并承担宝马金融汽车实现合同项下债权所发生的全部费用。 熊炜未作答辩，亦未向本院提交证据。 宝马金融公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。熊炜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月12日，熊炜为购买汽车向宝马金融公司申请汽车贷款，双方签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：×××-1）一份，贷款人及抵押权人为宝马金融公司，借款人及抵押人为熊炜，合同项下贷款本金为229076元，贷款期限36个月，借款人自2018年7月起于每月12日等额本息还款6956.49元，贷款固定利率为5.88%／年，贷款人适用贷款产品标准利率为9.95%／年，适用罚息利率为14.93%／年。合同还约定：“借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）等将被视为违约事件”，则贷款人即可宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人,借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；借款人应支付和补偿贷款人垫付的与合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；为担保全部及任何债务得以全额及准时清偿，抵押人以抵押物的全额价值作为抵押，如发生任何违约事件，为偿还贷款之目的，抵押权人有权优先受偿。双方于2018年8月3日将熊炜所有车牌号为浙Ｅ5××××车辆办理抵押登记。合同签订后，宝马金融公司按约发放贷款，但熊炜仅支付贷款本息至第14期，即2019年8月12日，剩余贷款本息未能支付。 2020年3月27日，宝马金融公司以邮件的形式向熊炜发出《提前到期通知书》，载明：截至该函发出日期，连续197天未收到应付到期贷款，宣布合同项下所有贷款本金于2020年3月27日立即到期；于该函发出之日起三日内，无条件向宝马金融公司一次性清偿全部剩余贷款本息共计151410.35元。 另查明，宝马金融公司为本次诉讼支付律师代理费5500元。 本院认为，（一）宝马金融公司与熊炜签订的《汽车抵押贷款合同》（合同编号：×××-1）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。宝马金融公司已按约履行了放款义务，被告熊炜未按约履行还款义务，其行为已构成违约，现宝马金融公司主张要求熊炜归还剩余借款本金144746.68元，本院予以支持。（二）关于利息与罚息的主张，根据熊炜的还款情况，其于2019年8月23日偿还当月贷款本息及罚息，未及时支付自2019年9月12日起的贷款本息，构成逾期，因此截至2020年3月27日，熊炜尚欠本金为144746.68元，利息为4554.67元。因熊炜未按时还款，故应支付逾期利息，逾期利率标准为案涉合同约定的“罚息利率”14.93%，该约定不违反法律规定，现宝马金融公司主张要求熊炜支付截至2020年3月27日的逾期利息2109元，并支付自2020年3月28日起，以144746.68元为基数，按年利率14.93%支付逾期利息至借款本金清偿之日止，本院予以支持。（三）宝马金融公司主张的律师费5500元，符合合同约定，本院予以支持。（四）熊炜自愿以浙Ｅ5××××车辆（车辆识别代号：ＬＢＶ8Ｗ3107ＪＭＭ52522）为案涉借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，宝马金融公司作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊炜偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金144746.68元，支付利息4554.67元，逾期利息2109元（暂计算至2020年3月27日，2020年3月28日起的逾期利息，以未付本金为基数，按年利率14.93%计付至借款本金清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内给付； 二、被告熊炜支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司实现债权费用5500元，限于本判决生效之日起十日内给付； 三、若被告熊炜未按照上述第一、二项条款确定的期限履行给付义务，则原告宝马汽车金融（中国）有限公司可就被告熊炜所有的浙Ｅ5××××车辆（车辆识别代号：ＬＢＶ8Ｗ3107ＪＭＭ52522）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3438元，公告费560元，合计3998元，由被告熊炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  谈桂群 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  徐卓杨 书 记 员  杨 丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保14号 申请人：滕丽，女，1987年5月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：法洪健，男，1984年1月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人滕丽于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人法洪健名下的银行存款（开户行：中国银行日照岚山支行，账号：23×××60）20000元予以冻结；对被申请人法洪健名下的银行存款（开户行：中国银行日照岚山支行，账号：22×××53）20000元予以冻结；对被申请人法洪健名下的银行存款（开户行：招商银行日照岚山支行，账号：62×××36）10000元予以冻结。担保人日照投融资担保集团有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人法洪健名下的银行存款（开户行：中国银行日照岚山支行，账号：23×××60）20000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 二、冻结被申请人法洪健名下的银行存款（开户行：中国银行日照岚山支行，账号：22×××53）20000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 三、冻结被申请人法洪健名下的银行存款（开户行：招商银行日照岚山支行，账号：62×××36）10000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费520元，由申请人滕丽负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年一月十九日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初663号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，执行董事。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。委托代理人何兴乐，该公司员工。特别授权代理。被告李帅波，男，汉族，1991年2月17日生，住河南省伊川县。被告罗娜，女，汉族，1992年4月26日生，住河南省义马市。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告李帅波、罗娜物业服务合同纠纷一案中，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月二十六日书记员 张程乐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终296号 上诉人（原审原告）:徐方杰，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽宝文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路**CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码5234010366621874K。 法定代表人：刘良辉，校长。 上诉人徐方杰因与被上诉人合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博中心）教育培训合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐方杰上诉请求：撤销一审判决，改判合肥韦博中心退还徐方杰培训费40800元；一审、二审的诉讼费、公告费由合肥韦博中心承担。事实和理由：一审法院以徐方杰未提供证据证明徐方杰与合肥韦博中心教育培训合同关系及退还培训费的事实为由驳回诉请属认定事实不清，法律适用错误。1.一审法院认定事实不清。2018年11月12日，徐方杰与上海浦东新区韦博进修学校（以下简称上海韦博学校）签订《学生入学注册合同》，徐方杰按照约定缴纳了全部学费，共计40800元。徐方杰也按照学校要求上课，但由于徐方杰个人原因需从上海回到合肥工作，2019年4月份徐方杰通过微信与学习顾问潘鑫怡（Kassia）联系办理转学手续，将徐方杰的学籍转到合肥韦博中心。但到2019年9月份，受到“韦博英语”关门事件影响，徐方杰才知合肥韦博中心以及相关关联企业经营困难的情况。合肥韦博中心通知学员包括徐方杰处理退费事宜，主动向学员出具《剩余学费核算明细》，徐方杰截止到2019年10月13日，产生课时费6573元，韦博需退34227元。徐方杰与合肥韦博中心成立新的教育培训合同，后由于合肥韦博中心及其关联企业经营不善，导致无法继续履行合同，合肥韦博中心主动解除了合同，并承诺退还部分培训费，该结算明细对合肥韦博中心具有约束力，合肥韦博中心应当履行。2.一审法院适用法律错误。徐方杰与合肥韦博中心已经成立新的教育培训合同关系，根据《合同法》规定，合肥韦博中心应当按照有利于合同目的方式履行合同，但由于经营不善，合同无法继续履行，主动向包括徐方杰在内的学员出具《剩余学费核算明细》，并承诺退还部分培训费。合肥韦博中心以出具《剩余学费核算明细》的方式表明不履行主要债务，主动解除了合同，合肥韦博中心应当退还培训费用。所以，一审法院应当支持徐方杰的诉讼请求，但一审法院在未主动释明双方是否存在合同关系的情况下，仅仅以证据不足判决驳回诉讼请求，系适用法律错误。3.从证据上看，徐方杰提交了合同、交费凭证、剩余学费核算明细、微信聊天记录等证据，能够相互佐证，已经形成证据链条，足以证明双方存在教育服务合同及退还培训费的事实。而且“韦博英语关门事件”是大众关心的重大新闻，属于新闻报道的重点，是众所周知的社会事件。 徐方杰向一审法院起诉请求：1.合肥韦博中心退还徐方杰培训费40800元；2.合肥韦博中心承担本案诉讼费用。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，徐方杰向合肥韦博中心主张退还培训费，但未能提供证据证明徐方杰与合肥韦博中心教育培训合同关系及退还培训费的事实。根据举证规则的相关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，徐方杰的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐方杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取410元，公告费50元，由徐方杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐方杰向本院提交以下证据：证据一、微信聊天记录，证明，徐方杰将学籍转入合肥韦博中心，继续接受培训；证据二、民事判决书一份，证明，合肥韦博中心系由安徽省韦博文化交流有限公司开办。 对徐方杰二审提交的证据，本院认证如下，微信聊天记录的聊天对象身份不明确，对该证据不予确认。民事判决书与本案的待证事实不存在关联性，本院不予确认。 二审查明，根据徐方杰提供的证据显示，2018年11月27日，徐方杰与上海浦东新区韦博进修学校签订《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》。徐方杰确认，学费支付给上海浦东新区韦博进修学校，同时确认，《剩余学费核算明细》的原件遗失，无法提供。 本院认为，根据双方的上诉及答辩意见,本案的争议焦点为：徐方杰与合肥韦博中心是否存在教育培训合同关系，合肥韦博中心应否承担返还培训费的责任。 徐方杰提起本案诉讼要求合肥韦博中心承担返还培训费的责任系基于其认为其与合肥韦博中心存在教育培训合同关系，徐方杰应对其上述主张承担举证责任。徐方杰提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》均不是与合肥韦博中心签订，徐方杰的培训费不是向合肥韦博中心交纳，徐方杰也无法提交《剩余学费核算明细》的原件，因此，徐方杰提交的证据不足以证明其与合肥韦博中心之间存在教育培训合同关系。徐方杰基于教育培训合同关系要求合肥韦博中心返还培训费的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由上诉人徐方杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初21号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州天林化学试剂有限公司（以下简称天林公司），统一社会信用代码913204021372456159，1995年3月注册成立，住所地常州市天宁区关河中路**，法定代表人许雪银。2018年11月因未在规定的时限内将所销售、购买的剧毒化学品、易制爆危险化学品的品种、数量以及流向信息报所在地县级人民政府公安机关备案被罚款人民币一千元。2019年4月因未按规定期限备案剧毒化学品、易制爆危险化学品销售购买信息被罚款人民币三万元。诉讼代表人吴安国，男，1955年11月16日生。被告人许忠，男，1963年11月6日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系被告单位天林公司，户籍地江苏省常州市天宁区。2020年7月因对单位内发生的违法犯罪活动放任不管、不采取适当措施制止被罚款人民币一千元。现因本案于2020年6月3日被取保候审。被告人许雪银，男，1987年11月24日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，户籍地江苏省常州市天宁区，现住常州市天宁区。因本案于2020年6月3日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]913号起诉书指控被告单位天林公司、被告人许忠、许雪银犯非法买卖爆炸物罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告单位天林公司的诉讼代表人吴安国、被告人许忠、许雪银的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官尹媛出庭支持公诉，被告单位天林公司的诉讼代表人吴安国、被告人许忠、许雪银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告单位天林公司于1995年至2016年1月由被告人许忠负责经营管理，2016年1月后由被告人许忠的儿子即被告人许雪银负责经营管理，该公司一直未获得民用爆炸物品的买卖许可手续。在被告单位天林公司经营期间，被告人许忠从国药集团化学试剂有限公司、江苏彤晟化学试剂有限公司采购硝酸铵，其中2009年从江苏彤晟化学试剂有限公司购得硝酸铵100瓶，共计50千克。2009年4月至2018年5月间，被告单位天林公司向常州市教育设备公司（购得后均调拨给各中小学校）、常州市市北实验初级中学、常州市新北区小河中学等单位销售硝酸铵16次，其中被告人许忠负责期间销售10次，被告人许雪银负责期间销售6次。案发后公安机关从常州市市北实验初级中学、常州市新北区小河中学查扣疑似硝酸铵27瓶，经鉴定均为硝酸铵，含量均达91%以上。2019年11月7日，被告人许忠在公安机关一般性排查询问时，如实交代被告单位天林公司销售硝酸铵的犯罪事实。被告人许忠、许雪银归案后均如实交代全部犯罪事实。上述事实，被告单位天林公司、被告人许忠、许雪银在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人刘某、郭某、宗某、汝庆、汤某、陆某、蔡某、张某、陈某1、郑某、盛某、赵某、陈某2、欧某等人的证言、增值税专用发票、销售明细、送货单、采购清单、库存商品明细账、销售货物或者提供应税劳务清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、营业执照、企业登记资料查询表、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位天林公司违反国家有关爆炸物管理法规，未经许可，多次非法买卖硝酸铵，被告人许忠、许雪银作为被告单位天林公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许忠作为被告单位天林公司直接负责的主管人员,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位天林公司、被告人许忠均属自首，被告人许雪银作为被告单位天林公司直接负责的主管人员，如实交代自己知道的犯罪事实，可视为自首。据此对被告单位天林公司予以从轻处罚、对被告人许忠、许雪银予以减轻处罚。被告单位天林公司积极缴纳罚金保证金，据此对被告单位天林公司、被告人许忠、许雪银酌情从轻处罚。鉴于本案硝酸铵用于生产经营、学校实验等，未造成严重后果，本院酌情量刑。被告单位天林公司、被告人许忠、许雪银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定,判决如下：一、被告单位常州天林化学试剂有限公司犯非法买卖爆炸物罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人许忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人许雪银犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（上列二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）二、查获的硝酸铵由扣押机关依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二一年一月十八日书记员  胡佳玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初208号原告:榆林市祥和建工路桥集团有限公司。住所地:陕西省榆林市榆阳区红山东路**。统一社会信用代码：91610800730390493M。法定代表人：陈瑞霞，总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：河南省驻马店市中华大道东段**。统一社会信用代码：9141000075227790XK。法定代表人：高卫星，经理。本院在审理原告榆林市祥和建工路桥集团有限公司诉被告河南骏化发展股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南骏化发展股份有限公司名下银行存款130万元或查封被告名下同等价值的其他财产，且中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告河南骏化发展股份有限公司名下银行存款130万元或查封被告名下同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二一年一月十四日书记员  王**
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1155号申请执行人：赵建飞，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：宗兵，男，1971年6月5日生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人赵建飞与被执行人宗兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0117民初5245号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人赵建飞已受偿10000元并与被执行人宗兵就案涉剩余债务协商一致达成和解，被执行人宗兵分期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0117民初5245号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二一年一月二十五日书记员 夏雨卉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初14050号原告：曹景祥，男，1991年6月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：陈思，女，1984年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区．委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。第三人：贾国莉，女，1987年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告曹景祥与被告陈思、第三人贾国莉不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景祥及委托诉讼代理人张默蕾、被告陈思的委托诉讼代理人刘忠义、第三人贾国莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的表弟，第三人系被告的朋友。2017年5月5日，第三人向原告转账5万元，后原告应第三人要求，当日即将该5万元款项退回至被告银行账户，由被告再转账给第三人。现第三人否认收到上述款项，被告占有该款项的行为构成不当得利，应当将5万元返还给原告。为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告诉讼没有事实和法律依据。被告只是起到中间人作用，接收原告转款后已转给第三人贾国莉。第三人述称，原告向我借过钱，是被告作担保。后来被告把钱给我了，我收到了这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定双方无争议的事实：原、被告系表姐弟关系，被告与第三人系朋友关系。2017年5月5日第三人通过银行向原告转账5万元，2017年5月6日原告向被告转账5万元。2017年5月12日被告向第三人转账5万元。2020年9月10日第三人起诉原告要求原告偿还2017年5月5日向第三人所借5万元借款，现该案正在审理之中。双方存在争议的事实为：第三人称原告共向第三人借款两次。第一次是2015年原告在一个理财公司工作，为了完成业绩，让第三人充当客户，把5万元钱转给原告所在公司，这笔钱有借条和口头担保，担保人是被告陈思。这笔钱一直没有还给第三人。第三人于2017年5月5日找到原告家要求还钱，原告说过段时间就还，现在没有钱，且现在急需用钱，让第三人再借给原告一笔。后第三人就把5万元钱转给原告了，并让原告打了借条。后来接到原告电话，说是先还一笔钱，第三人就让原告把第一笔钱转给担保人陈思，之后第三人在2017年5月12日收到了这笔钱后就把原告第一笔的借条还给原告了。原告则称，2015年第三人找原告在理财公司投资的5万元，后来又赔了，第三人认为损失应该由原告来承担，原告不同意。2017年5月5日下午，第三人找到原告让原告写个借条，原告也不同意。后来第三人提出当天给原告转账5万元，目的是让借条成立，然后过一两天把钱原路转回。原告为了避免双方争吵下去让家人担心就同意了，也写了借条。后来第三人给了原告一个银行卡号是被告陈思的，让原告把钱转过去，原告就转过去了。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告将涉案钱款按照第三人指示转给被告后，被告已经转给第三人，被告处已无原告的钱款。至于被告转给第三人的钱款系偿还哪笔款项，以及原告与第三人之间存在几笔债务，属于原告与第三人之间的纠纷，与本案无关。第三人起诉原告后，原告据此认为被告取得不当利益没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告曹景祥的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇二一年一月二十六日书记员  齐凤荣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初581号原告：马山远，男，汉族，1993年8月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杜育斌，男，汉族，1990年6月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告马山远诉被告杜育斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马山远到庭参加诉讼，被告杜育斌经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马山远向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杜育斌偿还原告借款本金50000元。2、依法判令被告杜育斌对上述借款、利息、滞纳金及原告为实现债权所支付费用承担责任。3、本案的诉讼费、等费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2019年8月10日被告借原告现金50000元，用于资金周转，借期三个月，2019年11月10日前归还。但该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予清付，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告杜育斌未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据。原告马山远围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日被告给原告出具的借款协议载明：“本人：杜育斌，身份证：，今向：马山远借款人民币：50000元，大写：伍万元整，本人借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的0.01%作为每个月的利息，本人承诺于2019年11月10日前归还所有本金利息。”有被告杜育斌的签字落款。并付有转账凭证被告杜育斌未到庭应诉视为放弃自己的答辩权利。本院认为：原告提供的证据足以证明被告借到原告现金50000元，现逾期没有归还，现原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。关于借款协议中约定被告每个月支付原告本金的0.01%作为利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。故利息以50000元本金为基数从双方借款协议签订之日2019年8月10日以每月支付本金的0.01%计算至本金实际清偿之日止。被告缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜育斌于本判决生效之日后十日内向原告马山远支付借款50000元（利息以50000元本金为基数从双方借款协议签订之日2019年8月10日以0.01%为月息计算至本金实际清偿之日止）。本案受理费1050元，减半收取525元由被告杜育斌负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年一月二十一日书记员  魏忱哲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保17号申请人：吴志刚，男，汉族，1969年09月05日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人：陈寅明，男，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市云阳县。申请人吴志刚于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈寅明名下价值100万元的财产予以保全，申请人吴志刚已提供担保。本院经审查认为，申请人吴志刚的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈寅明与陈俊达共有的位于重庆市南岸区的成套住宅，查封期限为三年。查封期间交被申请人陈寅明与陈俊达共同管理。被申请人陈寅明不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。二、查封被申请人陈寅明与陈俊达共有的位于重庆市南岸区的停车用房，查封期限为三年。查封期间交被申请人陈寅明与陈俊达共同管理。被申请人陈寅明不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。三、查封被申请人陈寅明与陈俊达共有的位于重庆市南岸区的停车用房，查封期限为三年。查封期间交被申请人陈寅明与陈俊达共同管理。被申请人陈寅明不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月二十五日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初38号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏德军，男，1971年9月20日出生，公民身份号码4205001971********，汉族，高中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡共升村****，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月20日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2021〕19号                  指控事实              2020年9月15日21时许，被告人魏德军饮酒后驾驶鄂EH50**“大众”小型轿车沿汉宜路由东向西行驶。当行驶至伍家岗区汉宜路段时，被宜昌市公安局交警支队伍家大队民警现场查获。魏德军现场呼气式酒精检测结果为130mg/100ml。经进一步提取魏德军血液样本并委托宜昌仁和司法鉴定所进行检验，其血样乙醇含量值为154.8mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人魏德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏德军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏德军认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人魏德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二一年一月二十九日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马    炜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初448号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建峰，该公司工作人员。被告：郑州新兴置业有限公司，住所，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾****社会信用代码91410184761685120Q。法定代表人：耿军伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李经浩，该公司工作人员。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告郑州新兴置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审 判 员  范永慧二〇二一年一月二十九日代理书记员  刘阳丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12996号之五 申请执行人：刘正香，女,1962年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：方莹（曾用名：方程），女,1980年9月1日出生，汉族，住广西隆安县。 申请执行人刘正香与被执行人方莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初111号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方莹应向申请执行人支付23000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款16,171.30元，本院已依法扣划，扣除案件受理费、执行费后，本院共退发执行申请人15382.30元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项15382.30元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年一月十四日 书记员  卢耀梁
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1223执30号 申请执行人：米建平，男，1976年6月2日生，住辰溪县。 被执行人：余玉花，女，1983年3月17日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人米建平与被执行人余玉花离婚纠纷一案中，因被执行人余玉花确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1257号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  金浩鑫
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初30号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐国友，男，1968年11月17日出生，公民身份号码,汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2021年1月18日被取保候审。现在居住地。      被告人刘仁海，男，1971年12月3日出生，公民身份号码，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被浠水县人民法院判处有期徒刑1 年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。      被告人李斯五，男，1970年12月20日出生，公民身份号码,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2021年1月18日被取保候审。现在居住地。      被告人瞿丽君，女，1975年9月25日出生，公民身份号码,汉族，高中文化，浠水县清泉粮管所职工，户籍所在地湖北省浠水县，现住浠水县兰溪镇菜市场。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2021年1月18日被取保候审。现在居住地。      被告人王贵春，男，1978年4月15日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省浠水县兰溪镇兰溪村**，现住浠水县。因涉嫌开设赌场罪，于 2020年11月20日被取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）166号                  指控事实              2020年5月底至6月中旬期间，被告人徐国友、刘仁海、李斯五、瞿丽君合伙先后在瞿丽君、李斯五家以摇骰子猜单双的方式邀人赌博十佘次，参赌人员约80人次，被告人徐国友、刘仁海均参与充当庄家，李斯五、瞿丽君直接参与赌博。在瞿丽君家开设赌场时，被告人王贵春负责望风放哨，在李斯五家开设赌场时，则提供自有车辆供徐国友接送赌客。被告人徐国友、刘仁海、瞿丽君、李斯五按比例提供赌资，共计非法获利8400元，其中徐国友4100元，刘仁海2500元，瞿丽君1000元，李斯五800元。案发后，五被告人均主动投案，如实供述，全额退赃。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              对徐国友判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金六千元；对刘仁海判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；对李斯五、瞿丽君均判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金三千元；对王贵春免予刑事处罚。                  被告人及      辩护人意见              被告人徐国友、刘仁海、李斯五、瞿丽君、王贵春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐国友、刘仁海、李斯五、瞿丽君、王贵春犯开设赌场罪的罪名成立。五被告人均主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘仁海刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人徐国友犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人刘仁海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      三、被告人李斯五犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      四、被告人瞿丽君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      五、被告人王贵春犯开设赌场罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○二一年一月十九日                                            书  记  员   张旭红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特54号申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人王某1申请确认监护人一案，本院于2021年1月22日立案。申请人王某1于2021年1月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二一年一月二十七日书记员 王述瑶
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初68号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人郑刚，男，1974年10月8日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被常德市公安局直属分局取保候审。2021年1月19日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人郑刚犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月24日19时许，被告人郑刚在本市德山经济技术开发区的一餐馆内聚会饮酒后，驾驶湘Ｊ5××**号小车准备回家，在经过本市武陵区××道东延线路口时被交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为88毫克／100毫升，随后被带到常德市××人民医院进行血样提取。经检测，其血液中乙醇浓度为176.5毫克／100毫升。另查明：被告人郑刚因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月1日、6日被公安机关行政拘留三日，罚款一千元，吊销机动车驾驶证二年。2021年1月14日，被告人郑刚在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。2021年1月27日，常德市武陵区社区矫正工作局作出（2021）武矫评字第（017）号《社会调查评估意见书》，评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人郑刚在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，查获经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，行政处罚决定书，照片，血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果单，证人刘某的证言，被告人郑刚的供述和辩解及鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为：被告人郑刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑刚归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人郑刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其居住地社区和司法所亦建议适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖志宏二〇二一年一月二十九日书记员  杨德胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初73号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邓某某，男，1976年9月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2021年1月7日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月27日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月25日20时许，被告人邓某某饮酒后驾驶号牌为鄂Ｋ×××**的小型普通客车，从汉川市庙头镇出发，前往汉川市湾潭乡，途径汉川市仙女山街道办事处涵闸河大桥路段时，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为91mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，邓某某血样中乙醇含量为88.2mg/100ml。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第2492号司法鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场查获照片、抽血照片、现场图、查获经过说明、公安交通管理行政处罚决定书，被告人邓某某无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人邓某某在一个月拘役量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二一年一月二十九日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审10号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：童金斌，男，1969年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506039772号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月29日10时52分，驾驶渝XXXX**号小型普通客车在G8515广泸高速下行方向153KM+0M处（万古收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（右刹车灯不亮）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月29日作出渝交执罚〔2020〕10506039772号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506039772号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506039772号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月29日作出的渝交执罚〔2020〕10506039772号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年一月二十日 书记员 韦 凤
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执394号关于申请执行人李洪福与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李世滨，男，1977年3月16日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李世滨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,611.74元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,671.39元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月十九日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执41号之六 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：王金红，女，1972年12月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘书珍，女，1976年8月29日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：燕苓，男，1964年4月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨利，男，1975年2月26日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王翠琴，女，1964年3月17日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘忠臣，男，1963年2月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李艳华，女，1969年11月14日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：康海生，男，1972年7月2日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1034号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘书珍在河北银行62×××88-0001账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月十三日 书记员  于晓强
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1183行审1号 申请执行人句容市自然资源和规划局，住所地句容市华阳镇华阳北路。 法定代表人涂长坤，系该局局长。 委托代理人巫海云，系该局工作人员。 委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。 被执行人蔡永禄，男，1965年10月生，汉族，住句容市。 2021年1月25日，申请执行人句容市自然资源和规划局向本院申请强制执行句自然资开发区处[2020]1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年6月23日作出句自然资开发区处[2020]1号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容经济开发区南巷村101.1亩集体土地建造九华山公墓。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、限被执行人自收到决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1533.3平方米（合2.3亩）农用地（属于永久基本农田，不符合土地利用总体规划）上建造的建筑物及附属设施；二、没收被执行人在非法占用的27600平方米（合41.4亩）农用地（符合土地利用总体规划）上建造的建筑物及附属设施；三、对被执行人非法占用的1533.3平方米（合2.3亩）永久基本农田处以30元/㎡的罚款，计46000元。 本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，仅履行部分行政处罚，2020年12月10日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行剩余行政处罚。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市国土资源局申请执行的句自然资开发区处[2020]1号行政处罚决定中的第一项责令被执行人自行拆除在非法占用的1533.3平方米（合2.3亩）农用地上建造的建筑物及附属设施由江苏省句容经济开发区组织实施; 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蔚 审判员  洪军 审判员  杨颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初223号原告：张立成，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李茂林，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金黎明，安徽安天行律师事务所实习律师。被告：合肥昌恩房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内**团**楼**，统一社会信用代码91340100MA2T7X3B4G。法定代表人：俞能江，董事长。委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告张立成诉被告合肥昌恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张立成于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张立成的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张立成撤回起诉。案件受理费9114元，减半收取4557元，由原告张立成承担。审判员  徐基奎二〇二一年一月六日书记员  马立志
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3号原告：祁高山。被告：赵国建。原告祁高山与被告赵国建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁高山到庭参加诉讼，被告赵国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告祁高山向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告还清工资款5800元。事实和理由：2019年4月份在青岛即墨市建筑工做水电安装工作，干了一个月左右，被告结欠工资款伍仟捌佰元，被告答应于2019年年底结清，但至今没有给一分钱。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵国建未予答辩。原告祁高山围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一份及微信聊天记录一份，证明被告拖欠原告工资的事实，被告赵国建未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告祁高山的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告曾给原告祁高山提供劳务，2019年5月16日，被告向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到祁高山5800元整（伍仟捌佰元整）还款以转账记录为准，身份证号今借人赵国建2019.5.16号”。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告赵国建未能履行还款义务，故应由被告赵国建承担全部民事责任。综上，原告向被告主张工资欠款5800元证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵国建于本判决生效之日起十日内偿还原告祁高山劳动报酬人民币5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十二日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
吉林省长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执49号 申请执行人：王一鸣。 被执行人：王明刚。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初4465号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）吉0103民初4465号民事判决书中截止至申请执行人立案之时的内容执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘晓丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初52号 原告：邓宗报，男，1950年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州经济技术开发区城北新区办事处，住所地安徽省滁州市经开区珠江东路**，统一社会信用代码11341100689772907X。 负责人：吴萍，该办事处主任。 委托诉讼代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。 原告邓宗报与被告滁州经济技术开发区城北新区办事处（以下简称经开区城北新区办事处）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓宗报、被告经开区城北新区办事处的委托诉讼代理人吴**斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓宗报向本院提出诉讼请求：判令经开区城北新区办事处支付邓宗报安置房屋过渡费19200元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月19日，经开区城北新区办事处就邓宗报位于祖的房屋，签订了《征收集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议书》两份（协议编号：ＮｏＣＢ1Ｈ0-85、ＣＢＤＬＳ-004，下统称“协议”）。双方在协议中，约定了被拆迁房屋及附属物等补偿安置情况、结算金额和其他权利义务及违约责任等内容。2015年4月，拆迁安置房屋回迁时，由于经开区城北新区办事处没有按“协议”履行，以致双方之间发生纠纷。2016年1月15日，邓宗报向琅琊区法院起诉，要求经开区城北新区办事处将城东花园小区6＃楼乙单元2805室（后有关部门将楼栋号变更为二单元2802室，下同）、和6＃楼甲单元2702室（后调整安置到6＃楼二单元2801室）交付邓宗报；经开区城北新区办事处向邓宗报支付过渡费（按1600元／月计算，自2014年7月起，至实际交房时止）。2017年1月24日，经琅琊区法院调解，双方达成协议，其主要内容为：一、经开区城北新区办事处于2017年2月28日前交付邓宗报城东花园6＃楼二单元2802室；于2018年2月28日前交付邓宗报城东花园6＃楼二单元2801室……2018年2月26日上午8：30，邓宗报按约去经开区城北新区办事处接收城东花园6＃楼二单元2801室回迁房屋。该办事处工作人员费玉保告知邓宗报：该房屋因“重号”，已由另一被征收户领取。经邓宗报与经开区城北新区办事处多方交涉，经开区城北新区办事处终于2020年8月28日，重新交付邓宗报回迁安置房一套（80㎡）。邓宗报认为，经开区城北新区办事处在执行政府拆迁安置工作时，因自己工作失误，造成邓宗报回迁安置房延迟二年交付。按照双方在琅区法院签订的“民事调解书”约定，经开区城北新区办事处应当承担违约责任，即向邓宗报支付二年房屋过渡费19200元（10元／㎡×80㎡×24个月）。 经开区城北新区办事处辩称：1、本案应当为履行人民法院调解书义务，而不是民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷；2、按照琅琊区人民法院（2016）皖1102民初292号民事调解书确定的事项，邓宗报登录房产应当在领取房屋前，就将房屋的差价款交至经开区城北新区办事处，在交款后才能领房，邓宗报未能按期将房款交给经开区城北新区办事处，办事处没有义务向邓宗报交付房屋，且造成这一状况的原因是邓宗报自身原因造成的，因此邓宗报的诉请是不能成立的；3、（2016）皖1102民初292号民事调解书中对于逾期交付房屋应当承担什么样的法律责任双方当事人之间并没有约定，邓宗报要求依据已经经法院民事调解书处理过的拆迁安置协议主张安置补偿过渡费，是不符合民事调解书约定及法律规定的，且民事调解书中对于双方之间的房屋拆迁安置补偿协议的纠纷已经做了明确的约定“一次性了结，再无其他纠葛”，证明如果双方之间发生其他的纠纷，只能依据调解书确定的义务履行，而不能推翻调解书确定的义务而按照已经处理完毕的安置协议来履行；4、邓宗报实际交付房款是在2020年8月14日和2020年8月18日，办事处在邓宗报支付完毕房款的当日交付房屋，因此并不存在给邓宗报造成损失的实际情况。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，本院就邓宗报与经开区城北新区办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案出具（2016）皖1102民初292号民事调解书一份，协议内容为：一、经开区城北新区办事处于2017年2月28日前交付邓宗报城东花园小区6＃楼二单元2802室，于2018年2月28日前交付邓宗报城东花园小区6＃楼二单元2801室……2018年2月26日，邓宗报赴经开区城北新区办事处办理城东花园小区6＃楼二单元2801室安置房一事，因该房屋被错误安置给案外人李孔军，经开区城北新区办事处于2018年4月12日对案涉房屋进行了调整，李孔军让出案涉房屋。2018年4月20日，邓宗报与经开区城北新区办事处达成一致，双方在房屋拆迁补偿安置协议书上注明“根据琅琊区人民法院（2016）皖1102民初292号民事调解书，本户自愿将6＃2702调整6＃2804（经变更门牌××楼二单元2801室）”。2020年8月18日，邓宗报将案涉房屋房款140628元转入城北新区办事处征迁中心，经开区城北新区办事处于当日为邓宗报办理房屋交付手续。 上述事实有邓宗报举证的（2016）皖1102民初292号民事调解书，经开区城北新区办事处举证的房屋拆迁补偿安置协议、安徽农金电子回单等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。邓宗报主张其未能按民事调解书约定的期限办理房屋交付手续系经开区城北新区办事处错误安置房屋导致，但根据邓宗报2018年4月20日在房屋拆迁安置协议书上签字所记载的内容，及邓宗报于2020年8月18日交纳房款的行为可佐证，案涉房屋未能按约交付，系邓宗报未及时交付房款所致，其主张经开区城北新区办事处承担未能按时拿房的安置房屋过渡费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓宗报的诉讼请求。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告邓宗报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二一年一月二十五日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附、本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8996号申请执行人:刘庆忠，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陈康，男，1973年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陆舒，女，1987年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：宋莲英，女，1941年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人刘庆忠与被执行人陈康、陆舒、宋莲英民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初13236号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认：被告陈康结欠原告刘庆忠借款本金1047600元、利息57982元、律师费及诉讼费用等112418元，合计1218000元，由被告分期支付原告：从2019年1月份至3月份，每月28日前支付20000元，2019年4月到6月，每月28日前支付50000元，2019年7月至2020年12月，每月28日前支付56000元；若被告在2019年12月28日之前支付到1118000元，被告陈康可无需再支付剩余款项；若被告陈康有任意一期未按期足额支付，原告可就被告所有未支付部分及利息（以本金1047600元扣减已经支付部分作为基数，按年利率24%，从上述约定的还款日逾期之日起计算利息至实际还款之日止）一并申请法院强制执行。二、被告陆舒对上述第一项被告陈康的偿付义务承担连带清偿责任。三、被告宋莲英对上述第一项被告陈康的偿付义务承担连带清偿责任。四、本次纠纷一次性处理完毕，从此无涉。五、原、被告双方一致同意本调解协议自签字之日起生效。六、案件受理费1774元，减半收取887元，由原告刘庆忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院通过点对点查控系统查询了被执行人陈康、宋莲英名下的不动产信息，经反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、2020年10月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月28日，本院（2020）苏0583执8993号委托苏州市姑苏区人民法院已实地走访被执行人陈康居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月18日，本院委托无锡市梁溪区人民法院查询了被执行人陆舒名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2020年12月15日，本院委托无锡市梁溪区人民法院轮候查封了被执行人陆舒名下的位于江苏省无锡市××苑××室不动产(查封期限至2023年12月14日止）上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。本院已向首封法院无锡市梁溪区人民法院参与分配上述不动产。10、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1637040元，实际执行到位0元，剩余1637040元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十四日书记员  张晓芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初170号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：高成，男，汉族，住辽宁省大石桥市。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告高成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告高成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5497元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是物业服务没有达标，没有履行物业合同，未公开财务报表。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-41号楼1-14-2业主，房屋面积76.35平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5497元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高成承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7199号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 委托诉讼代理人：朱琳林，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 被告：黄有基，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：房海静，女，1989年4月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄有基、房海静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈国媛、朱琳琳到庭参加诉讼，被告黄有基、房海静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告黄有基、房海静归还原告借款本金9万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年5月21日起按月利率6.706250‰计算至2020年6月15日止，扣除已支付的213元；罚息自2020年6月16日起按月利率10.059375‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.059375‰计算至实际款清之日止）；2、由被告黄有基、房海静承担原告为本案诉讼支出所有诉讼费用。? 原告主张的事实和理由：2017年9月25日，原告与被告黄有基签订合同号为9031120170038922《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币玖万伍仟元整；借款期限为2017年9月25日至2020年9月24日止，经自助放款凭证确定借款期限为2019年6月27日至2020年6月15日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定为月利率6.706250‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告于2019年6月27日向被告黄有基发放贷款本金9万元。2017年9月25日，被告房海静向原告出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告黄有基与原告签订合同号为9031120170038922的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限已届满，但借款人未按约还本付息，利息支付至2020年5月20日，本金9万元未归还。 被告黄有基、房海静未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告黄有基签订合同号为9031120170038922《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度95000元；借款额度使用期限自2017年9月25日至2020年9月24日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。 同日，被告房海静与原告签署《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，自愿为本案借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。 2019年6月27日，原告向被告黄有基发放借款9万元，借款到期日为2020年6月15日，借款月利率为6.706250‰。后被告未按约还本付息，利息已支付至2020年5月20日，此后利息已支付213元，借款本金9万元未有归还。 上述事实有原告提交的个人循环借款合同、借款借据、个人信贷业务综合表、分户明细对账单、还贷（息）回单等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄有基之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告黄有基尚欠原告借款9万元及相应利息的事实清楚。被告黄有基未按约归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。被告房海静与原告签署个人信贷业务综合表，自愿作为本案债务的共同还款人，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄有基、房海静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄有基、房海静归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款9万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年5月21日起按月利率6.706250‰计算至2020年6月15日止，扣除已支付的213元；罚息自2020年6月16日起按月利率10.059375‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.059375‰计算至实际款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元（已减半收取），由被告黄有基、房海静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二一年一月十九日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保747号之一申请人：宫云浩，男，1989年2月18日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：张洪清，男，1990年5月18日生，汉族，住威海市文登区。申请人宫云浩与被申请人张洪清民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5538号民事判决书已经生效。本院于2020年9月3日冻结被申请人张洪清的银行账户。现因为被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人张洪清的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十二日书记员  张力凡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初170号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李正平，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省天门市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李正平金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李正平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21811.53元及利息1559.47元、罚息9464.05元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日至2017年12月29日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》7份，贷款金额为4057元、7379元、7399元、4000.2元、4000.2元、2999元、2599元，到期日为2018年8月3日、2018年11月20日、2018年12月28日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32433.4元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21811.53元及利息1559.47元、罚息9464.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21811.53元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1559.47元，罚息为9464.05元；自2020年12月16日起以未还借款本金21811.53元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320元，由被告李正平负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初67号原告赵钢，男，1974年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。原告赵钢不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月25日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵钢承担，免于收取。审 判 员 陈剑红二〇二一年一月二十五日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。