wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初271号原告：张楠，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智城，河南杨庆军律师事务所实习律师。被告：王荣勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张楠与被告王荣勇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托诉讼代理人杨庆军、张智城，被告王荣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（月息1分，自2019年2月1日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告以急需资金周转为由，向原告借款80000元，并指令原告将借款转到樊家儒的银行卡上。当日，原告将该借款转到了樊家儒的银行卡上，通过微信告知了被告。被告也在微信上回复原告收到了该款，并在2018年10月1日，被告给原告出具了借款的欠条，约定利息为一分。此后，被告仅仅支付原告3000元利息，剩余本金和利息，经原告催要，被告一直未还。为此，特诉至法院，请求判如所请，以维护原告合法权益不受侵害。被告王荣勇承认原告张楠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且经本院审核所涉借款有被告王荣勇出具的欠条及原、被告微信聊天记录等证据予以证实；双方约定的利息亦未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的利率标准，故对原告张楠的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王荣勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告张楠借款80000元及利息（利息按照月息1分，从2019年2月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告王荣勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年一月二十七日书记员  魏凯玥
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初11号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨秀智，男，1999年07月10日出生，贵州省三穗县人，汉族，小学文化，住贵州省三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被三穗县公安局监视居住，经本院决定，于2021年01月28日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人杨秀智犯危险驾驶罪，于2021年01月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人杨秀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年11月07日，被告人杨秀智酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘王某，从桐林捧相村沿邦（洞）三（穗）线往三穗方向行驶，于18时10分行至邦三线39公里400米处转入桐林镇人民政府路段时，由于操作不当致使车辆侧翻于桐林镇农贸市场入口处。三穗县公安局交警大队接警后派警员前往处理，经现场对杨秀智作呼气式酒精检测，结果为241ｍｇ／100ｍｌ，后抽取其血样进行鉴定，杨秀智的血液检出乙醇成分，其乙醇含量为147.46ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨秀智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住手续、人口信息查询、查获说明、驾驶人信息查询、机动车查询信息等书证，证人王某的证言，被告人杨秀智的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，血样提取登记表、抽取血样照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨秀智违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀智到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨秀智醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；驾驶的摩托车逾期未检验、未投保机动车强制保险，在监视居住期间经传讯未及时到案，酌定从重处罚。综上，公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨秀智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年01月28日起至2021年02月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员  杨维 二〇二一年一月二十八日 法官助理 袁雪维 书记员  吴隆渊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6012号之一原告：泰州市海陵区罡杨海峰机械配件厂，统一社会信用代码91321202660835468R，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇纯垛村。投资人：张克兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯玉平、吴晨蕊，江苏海辉律师事务所律师。被告：盐城市宝硕塑业有限公司，统一社会信用代码913209025589700X4，住所地江苏省盐城市亭湖区环保产业园（经二路东侧、光伏路南侧）。法定代表人：孙冬梅，该公司执行董事。原告泰州市海陵区罡杨海峰机械配件厂与被告盐城市宝硕塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区罡杨海峰机械配件厂撤回起诉。案件受理费448元，依法减半收取224元，由原告泰州市海陵区罡杨海峰机械配件厂负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二一年一月十三日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初29号 申请保全人：高恩宝，女，1989年12月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被保全人（被告）：潘菁菁，女，1987年11月27日生，汉族，住盐城市。 本院在审理申请保全人高恩宝诉被告潘菁菁合作协议纠纷一案中，申请保全人高恩宝于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人潘菁菁财产在价值90000元以内予以查封、扣押、冻结，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人高恩宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人潘菁菁银行存款人民币90000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币920元，由申请保全人高恩宝预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二一年一月六日 书记员  姜 露
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初37号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人郭云龙，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市潼关县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人郭云龙犯妨害公务罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人郭云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年10月13日2时许，被告人郭云龙酒后同其朋友刘某在灵宝市豫灵镇魅力金座歌厅内，与伍某发生争执，伍某的朋友吴海红遂报警，接到灵宝市公安局110指挥中心指令后，灵宝市公安局豫灵派出所民警李云超带领辅警马某、陶某出警，将被告人郭云龙及刘某、吴海红、伍某四人带至豫灵派出所值班室进行询问，因郭云龙及刘某醉酒，遂将二人留置在留置室醒酒。期间二人要上厕所，值班民警李云超及辅警陶某带刘某上厕所，辅警马某在留置室看护郭云龙，后郭云龙不听劝阻跑出留置室，在辅警马某强制其返回留置室时，被告人郭云龙将辅警马某摔倒在地，并用手掐马某脖子，致马某受伤。经鉴定，马某的损伤程度评定为轻微伤。2020年10月28日，马某出具谅解书，对被告人郭云龙的行为予以谅解。公诉机关提交了被害人马某的陈述；证人陶某、伍某、刘某、吴某的证言；被告人郭云龙的供述与辩解；书证户籍证明、前科证明、破案报告、到案经过、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人郭云龙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭云龙判处有期徒刑六个月至十个月。被告人郭云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭云龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭云龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭云龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够取得被害人马某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭云龙自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭云龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田 伟 民二〇二一年一月二十六日书记员 董滨（兼）
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初114号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城御溪苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光洪。被告：骆飞，男，1990年8月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告骆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日上午9时0分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司法定代表人张仁刚及委托诉讼代理人张光洪到庭参加了诉讼，被告骆飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费1587.66元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月28日，原告与千祥苑小区业主委员会代表小区全体业主签署物业管理服务合同，并当即入驻小区提供物业服务。被告居住的2-1-802号房屋是步梯楼，按0.5元/月/m2收取物业服务费，房屋面积为102.43m2。被告一直拒缴物业费至2019年12月20日共计31个月，所欠物业费为1587.66元，原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了物业服务照片46张、领条3张、收条1张、送货单1张，证明原告进驻小区进行了各项物业服务的事实。被告骆飞未作答辩。本院经审理查明：2017年4月28日，原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与正安县凤仪街道办桃园社区千祥苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，千祥苑小区业主委员会招聘原告为小区提供物业服务，服务期限3年，从2017年4月28日至2020年4月27日止。服务内容为房屋共用部位的维护管理、共用设施设备的维修维护管理、公用绿化地的养护、环境卫生保洁、公共交通秩序的管理等。由小区业主或物业使用人按步梯0.5元/月/m2、电梯三楼以上1元/月/m2、三楼以下按0.5元/月/m2、商铺1元/月/m2缴纳物业服务费。合同签订后，2017年5月20日，原告入驻该小区原告提供物业服务至2019年12月20日止后退出该小区。被告骆飞为该小区2-1-802号步梯房屋业主，房屋面积为102.43m2。因被告未缴纳原告服务期间的物业费，原告经催收未果，诉至本院，请求被告骆飞支付2017年4月28日至2019年12月20日止的物业费1587.66元，并承担本案诉讼费。另查明：2021年1月11日，本院会同正安县住建局对原告2017年5月20日至2019年12月20日止的物业服务质量考评为51.1分。对原告提供的服务照片46张、领条3张、收条1张、送货单1张，符合证据“三性”，本院予以采信。被告骆飞未向本院提交证据。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告之间虽未单独另签订物业服务合同，但原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告在内的所有业主均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，被告骆飞应负向原告支付相应物业费的义务。因被告从2017年5月20日至2019年12月20日未向原告缴纳相应的物业服务费，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，故原告请求被告支付物业服务期间的物业服务费的主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在千祥苑小区服务期间存在消防通道堵塞、小区绿化带破坏未及时修复、物业服务收费未公示、监控设备设施存在死角、安保巡视巡逻未登记、无设施设备的维修维护记录、楼道天台垃圾未及时清理等物业服务不到位、服务质量存在较大瑕疵问题，结合本院于2021年1月11日对原告的物业服务质量量化考核评分为51.1分实际，按照物业服务等价有偿原则，酌定由被告按原告服务质量的51.1%的标准支付原告从2017年5月20日起至2019年12月20日止的物业服务费811元（102.43m2×31个月×0.5元/月/m2×51.1％），原告诉请超出部分，本院不予支持。对于庭审中原告提出的物业服务已经达到70%以上，未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告骆飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，为保护物业企业的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告骆飞于本判决生效后五日内支付原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司2017年5月20日起至2019年12月20日止的物业费811元；如义务人在判决确定的期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担12元，由被告骆飞负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  焦苑二〇二一年一月二十日法官助理黄远喻书记员雷涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9017号申请执行人：中盛创新(北京)文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐雪莲。被执行人：上海禹奇景观装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑勉皊。中盛创新(北京)文化传播有限公司与上海禹奇景观装饰工程有限公司定作合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初25279号判决已发生法律效力。因义务人上海禹奇景观装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中盛创新(北京)文化传播有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海禹奇景观装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海禹奇景观装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年一月二十八日书记员 祝 军附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初492号   原告：长春市某出租车有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：曹某，经常居住地吉林省长春市绿园区。   原告：曹某，经常居住地吉林省长春市绿园区。   被告：崔某，住所地吉林省白城市。   被告：张某，住所地吉林省长春市农安县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。   主要负责人：杜某。   原告长春市某出租车有限公司、曹某与被告崔某、张某、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告长春市某出租车有限公司、曹某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春市某出租车有限公司、曹某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某出租车有限公司、曹某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。   审判员 李晓冬     二〇二一年一月十三日   书记员 张钟元
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢107号之一 申请执行人：李广东，男，1972年8月6日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李海平，男，汉族，1961年11月12日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海平在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年一月二十日 书记员 王洪新
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初225号 原告：朱家棉，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王文强，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市安邦客运有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400662925272D。 法定代表人：孙怀邦，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市国庆西路上品印象饕街**楼201商铺，统一社会信用代码91340400781082706R。 法定代表人：张峰，该公司经理。 被告：李浩，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区广场路中环国际广场**楼商业第**F403商铺，统一社会信用代码9134040067890250XW。 法定代表人：钱恺，该公司经理。 本院在审理原告朱家棉诉被告王文强、淮南市安邦客运有限公司、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、李浩、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱家棉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  蔡路路 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙晓雪
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执65号之四被执行人：刘小秋，男，汉族，1973年12月23日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇红庙村9组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小秋在中国工商银行2010133001002327691账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年一月十四日书记员  何丽东
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执恢10号淅川丹源水电有限公司：你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326执1505号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326执1505号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月十八日(院印)
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执42号之一申请执行人：周良霄，男，1966年6月8日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。被执行人：方小军，男，1971年8月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人周良霄与被执行人方小军民间借贷纠纷一案，被执行人方小军未履行本院（2020）湘0603民初492号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人方小军银行存款或其他收入83020元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人方小军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年一月十九日书记员  张 益
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4645号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路**。 负责人：张力，行长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：侯朝柱，男，1971年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行(下称农行江北新区分行)与被告侯朝柱金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告农行江北新区分行的委托诉讼代理人董志中，被告侯朝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金636656.35元，利息7507.97元并自2020年12月21日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际付清之日止。2、判令被告承担本案一审律师费35900元。3.判令原告对被告抵押的南京市浦口区泰西路28号泰来苑89幢1405是房屋拍卖、变卖价款在上述1-2项债权享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：事实和理由：原告系中国农业银行股份有限公司南京浦口支行经主管部门批准更名而来。2016年2月4日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告申请借款750000元用于购买南京市浦口区××房屋，实际放款日和到期日以借款凭证为准，商业贷款利率为4.655%。借款的实际发放日为2016年3月21日，还款日为每月21日，等额本息，按月还款；借款逾期的罚息利率为借款利率基础上上浮50%，对应付未付的利息（含逾期罚息和违约使用的罚息），原告有权按罚息利率计收复利。2016年2月4日，被告与原告签订《南京市房地产抵押合同》，约定用所购的南京市浦口区××的房屋为上述借款合同项下债权本金及相应利息、罚复息、违约金、损害赔偿以及原告实现债权的一切费用提供抵押担保。原告依约向被告发放750000元贷款，并按约定将该款项汇入指定账户，现被告多次逾期，构成违约。原告认为，被告未按合同约定按期还款，构成违约，原告有权要求被告立即清偿所欠款项，并承担相应违约责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法查明事实，判如所请。 被告侯朝柱辩称：因家庭困难，且工作状况也不太好，我目前已经将所有逾期归还完毕，接下来我会如期归还房贷，不再拖欠。 经审理查明，2016年2月4日，被告侯朝柱与原告农行江北新区分行（原名中国农业银行股份有限公司南京浦口支行）签订一份《个人购房担保借款合同》，其中约定：被告侯朝柱向原告借款750000元用于购房，借款期限20年，该笔借款年利率为4.655%；等额本息还款，按月还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；对未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，侯朝柱与农行江北新区分行签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告用其名下南京市浦口区××房屋为上述《个人购房担保借款合同》项下债权本金750000元及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用提供抵押担保，并办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放借款750000元。 合同履行过程中，被告多次逾期还款，截止2020年12月21日被告尚欠原告借款本金636656.35元、利息7507.97元。 2019年8月6日，原告农行江北新区分行与江苏宁瑞律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定：由江苏宁瑞律师事务所为原告农行江北新区分行代理此案，2021年1月20日，农行江北新区分行向该所支付律师代理费35900元。 另查明，2018年1月5日，中国农业银行股份有限公司南京浦口支行其名称变更为“中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行”。 以上事实有原、被告当庭陈述，《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、借款凭证、《委托代理合同》、律师收费发票、贷款交易明细等证据在卷证实。 本院认为，本案原、被告之间签订的借款与抵押担保合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告侯朝柱多次逾期偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告侯朝柱还借款、利息，并按合同约定支付借款利息、罚息、复利，同时要求对被告所抵押的房产在债权范围内享有优先受偿权，符合合同约定且于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼产生的律师代理费35900元，有原告提交的律师诉讼委托代理合同及收费发票、支出凭证予以证实，且该项费用在借款与担保合同中有明确约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告侯朝柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金636656.35元、利息7507.97元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）； 二、被告侯朝柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师代理费35900元； 三、被告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行对位于南京市浦口区××房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10736元、保全费4270元，合计15006元，由被告侯朝柱负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10736元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  孙长美 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  蒋 衍 书 记 员  郑 银
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行初18号起诉人：景连贵，男，汉族，1957年4月30日出生，住址：沈阳市铁**。本院收到起诉人景连贵起诉沈阳市于洪区人民政府履行征收补偿职责行政起诉状。诉讼请求：1.请求法院依法判令被起诉人向起诉人支付征用（有土地使用权合同）的地块按国家政策补偿的人民币570000元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人1995年租用于洪区李官乡3000平方米的工业用地，租期10年，起诉人出资建了6间房130平方米，1997年因李官联合公司急需办场用地，收回起诉人刚建好的场地，并且将起诉人出资建的围墙，大铁门继续留用，同时将这块地背面液化气站南面一块约600平方米的空地（实际37米*23.7米约876.9平方米）置换给了起诉人，为了弥补起诉人的损失与起诉人签署了无偿使用合同，2007年国家征用起诉人的600平方米土地无偿使用权但是却没有对起诉人给予补偿，起诉人多次去被起诉人处协商，索要征地补偿款，被起诉人于洪区政府下属的拆迁办却以各种理由搪塞，最后对起诉人避而不见，起诉人在2020年6月向被起诉人及被起诉人下属的于洪新城管委会拆迁办公室反映起诉人的情况，但是整整90天，被起诉人并没有给予任何回应与答复。起诉人为了维护自己的合法权益，提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人景连贵起诉要求沈阳市于洪区政府履行征收补偿职责，但并未向人民法院提交沈阳市于洪区人民政府实施征收行为的证据材料和土地使用权权属证明。经本院释明并送达材料补正告知书后，起诉人拒绝补正，故本案起诉缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对景连贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二一年一月二十六日法官助理黄鹤书记员柳陶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1071号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫慧萍，女。 被告：程军，男，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被告程军信用卡纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 孔政 二〇二一年一月二十六日 法官助理 高雅 书 记 员 徐帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32453号之一原告：深圳市新新河建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南联社区*********************22C，统一社会信用代码：914***********327H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：朱洪楠，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄键，广东方万律师事务所律师。被告：深圳市灰熊建筑科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园A区**综合楼14楼，统一社会信用代码：914********741752J。法定代表人：徐某1。被告：深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区****沙尾工业区金享投资公司1栋厂房6楼北面604房，统一社会信用代码：914***********712K。法定代表人：吴某2。被告：深圳市深安企业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区*****海纳百川总部大厦B座11层，统一社会信用代码：914***********692Q。法定代表人：吴某1。原告深圳市新新河建筑劳务分包有限公司诉被告深圳市灰熊建筑科技有限公司、深圳市福田建安建设集团有限公司、深圳市深安企业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月7日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市新新河建筑劳务分包有限公司撤诉。本案受理费减半收取计88786.21元、保全费5000元（原告深圳市新新河建筑劳务分包有限公司均已预交），由原告深圳市新新河建筑劳务分包有限公司负担。审 判 长  邹国雄审 判 员  杨晓君人民陪审员  陈简恩二〇二〇年十二月七日书 记 员  袁晶莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初460号原告：陈国均农村承包经营户农户代表：陈国均，男，1947年6月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆俊极农业开发有限公司，住所地重庆市潼**寿桥镇碉楼村6社，统一社会信用代码：91500223671025727M。法定代表人：周章。被告：重庆市俊极竹材专业合作社。住所地重庆市潼**寿桥镇碉楼村，组织机构代码:MA5UE5QA0。法定代表人：陈俊红。原告陈国均农村承包经营户与被告重庆俊极农业开发有限公司、重庆市俊极竹材专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈国均农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国均农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 杜长城二〇二一年一月二十五日法官助理 舒 畅书 记 员 张 蕾
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初31号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人陈涛，男，生于1996年4月1日，汉族，四川省中江县人，初中文化，个体运输，户籍所在地四川省德阳市中江县苍山镇，住四川省什邡市。因犯盗窃罪于2015年5月被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪于2016年2月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金五千元,2017年4月3日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年6月被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月,并处罚金一千元,2017年8月17日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年11月23日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月,并处罚金三千元,2018年4月3日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年7月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月,2019年2月15日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年6月14日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元,2019年12月18日刑满释放。2020年9月21日因涉嫌盗窃罪被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留;同月28日被绵阳市公安局安州区分局决定取保候审;2020年10月30日被什邡市公安局刑事拘留;次月13日经什邡市人民检察院批准,并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官陈**辉、检察官助理甘可出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月18日8时许,被告人陈涛驾驶货车从什邡市往绵阳市安州区河清镇行驶。行至成青路宝华村路段王某家附近,采用工具撬锁的方式进入王某家行窃。被人发现后逃离现场。2020年9月21日,被告人陈涛主动到派出所投案自首。 2020年10月29日14时许,被告人陈涛驾驶一辆白色别克牌轿车来到什邡市禾丰镇和平村8组,采用翻越围墙的方式进入伍某家中盗窃时,被回家的被害人伍某撞见。被告人陈涛被发现后,沿原路翻墙逃离现场并将两把平口改刀掉落在作案现场。被告人陈涛在什邡市禾丰镇和平村5组村道处被什邡市公安局民警挡获。 被告人陈涛归案后如实供述其罪行。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈涛以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈涛被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定,应当从重处罚。被告人陈涛虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人陈涛有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 被告人陈涛自愿认罪认罚。 2020年10月30日，什邡市公安局依法扣押平口改刀二把、别克凯越牌轿车一辆。经查明，扣押的轿车登记的所有人为陈某。 被告人陈涛本次被刑事拘留前已被羁押8天。 2015年5月，被告人陈涛因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月,并处罚金一千元;2016年2月，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金五千元,2017年4月3日刑满释放;2017年6月，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月,并处罚金一千元,2017年8月17日刑满释放;2017年11月23日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月,并处罚金三千元,2018年4月3日刑满释放;2018年7月5日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月,2019年2月15日刑满释放;2019年6月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元,2019年12月18日刑满释放。 本院认为，被告人陈涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈涛归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人陈涛犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈涛的刑期自2020年10月30日起至2021年10月21日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的改刀两把予以没收； 扣押在案的别克凯越牌轿车一辆发还陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 二〇二一年一月十三日 书记员 段玢洁 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初88号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉张关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月八日书记员 王蕾蕾
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特8号申请人：乐安县戴坊镇飞达砖厂，住所地：乐安县戴坊镇罗坊桔厂。统一社会信用代码：91361025MA38XN707B。投资人：戴轻祥。委托诉讼代理人：刘正勇，男，1968年9月6日生，汉族，乐安县人，住乐安县。代理权限：特别授权。申请人:戴华明，男，1981年2月28日生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县。现住乐安县。本院于2021年1月15日立案受理申请人乐安县戴坊镇飞达砖厂、戴华明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人乐安县戴坊镇飞达砖厂、戴华明买卖合同纠纷，于2021年1月14日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经申请人乐安县戴坊镇飞达砖厂、戴华明双方确认，戴华明尚欠乐安县戴坊镇飞达砖厂货款43420元，于2021年2月10日前支付20000元，剩下的23420元于2021年9月20日前支付；二、如戴华明未按上述第一项约定按时还款，则视为剩余款项履行期限提前届满，乐安县戴坊镇飞达砖厂可申请执行剩余未还款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乐安县戴坊镇飞达砖厂与戴华明于2021年1月14日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少梁二〇二一年一月十五日法官助理蒋荟书记员何明明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之四十三申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初4号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张文芳，男，汉族，1967年4月13日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2020年4月24日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人张文芳犯非法占用农用地罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张文芳及其指定辩护人田茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年8月份期间，被告人张文芳在未办理林地征占用手续的情况下，雇请挖机到鹤庆县财丰村委会“红坡坡”山场修建蓄水池。经鉴定：张文芳共占用林地面积为5.99亩，涉案地块地类为乔木林，森林类别为生态公益林，公益林事权为省级，林种为特种用途林，优势树种为云南松，林地所有权及使用权为集体。针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提出对被告人张文芳判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人张文芳当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其辩护人提出对被告人犯非法占用农用地罪不持异议，但被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪表现明显，被告人家住山区，法律意识淡薄，挖建水池是为了灌溉果园，主观恶性小，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2005年，被告人向黄坪镇财丰村委会承包了定位于规划区内的荒山荒坡地20亩，用于种植经营果园，之后，被告人又向他人转包流转进了30亩荒山地，发展果园。2015年8月，为了灌溉果园，被告人在未向相关林业行政主管部门办理林地征占用手续的情况下，雇请挖掘机在果园西边“红坡坡”山场林地上开挖了一个方形蓄水池，并开挖了排水沟和路道。经鉴定，本案现场占用林地面积0.3994h㎡（5.99亩），涉案地块地类为乔木林，森林类别为生态公益林，公益林事权为省级，林种为特种用途林，优势树种为云南松，林地所有权及使用权为集体。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实2019年10月30日鹤庆县森林公安局接到鹤庆县林业和草原局案件移交通知书称：2019年10月25日，黄坪镇林业工作站向鹤庆县林草局反映，黄坪镇财丰村委会东邑村村民张文芳擅自破坏林地修建蓄水池，占用林地面积较大，请求协助处理；10月28日，鹤庆县林草局指派工程师到现场勘验，发现张文芳未经林业行政主管部门许可，擅自破坏位于“红坡坡”山场的林地面积为4026.1平方米（6.04亩），属省级生态公益林，已达到刑事立案标准，现将案件移交森林公安局查处。鹤庆县森林公安局于2019年10月31日立案侦查，传唤被告人张文芳到案，2020年4月24日对被告人采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人张文芳的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证实被占用、破坏的林地案发现场具体方位、状况及周围环境情况，现场位于鹤庆县财丰村委会“红坡坡”山场，开挖出一个方形蓄水池，水池很深，修建了护埂，蓄水池西侧有一条排水沟，北边有一段新开挖的路道，现场周围都是树木林地，现场东边有一片人工种植的果园；被告人辨认了以上现场。4、调取证据清单、林权证复印件、接收证据材料清单、张文芳果园承包相关材料复印件，证实坐落在财丰村委会东邑小组的林地（林班128、129，小班1-10）所有权、使用权以及森林或林木所有权、使用权权利人均为财丰村委会东邑小组。2005年1月1日，黄坪镇财丰村委会与被告人张文芳签订了财丰村委会经济林果发展基地承包经营合同书，将本村定位于规划区内的荒山荒坡地20亩，以有偿方式承包给张文芳，发展经济林果；同时，黄坪镇财丰村委会也与廖某签订了类似合同，将本村定位于规划区内的荒山荒坡地30亩承包给廖某，后2015年1月30日，经财丰村委会同意，廖某又将承包的30亩山地经营权流转给被告人张文芳管理使用。5、云南丽江丽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，证实涉案地块位于鹤庆县财丰村委会129林班2、3小班范围内，经鉴定，现场占用林地面积0.3994ｈ㎡（5.99亩）；涉案地块地类为乔木林，森林类别为生态公益林，公益林事权为省级，林种为特种用途林，优势树种为云南松，林地所有权及使用权为集体；鉴定意见已告知被告人，表示不申请重新鉴定。6、证人谭某证言，结合被告人供述和辩解，综合证实被告人向财丰村委会承包了荒山荒坡地20亩，向廖某转包流转进了30亩荒山地，用于经营果园，2019年8月份，为了灌溉果树，被告人雇请挖掘机挖建了一个水池，水池西边开挖了一条排水沟，北边新开挖了一段路道，开挖过程中破坏了林地上的树木；被告人未到林业行政主管部门办理过相关的林地征占用手续的事实。7、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人清楚认罪认罚从宽制度相关规定后，自愿签字认罪认罚。被告人张文芳及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人张文芳违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人张文芳归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合案件实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人张文芳作从轻处罚并适用缓刑。为保护生态环境资源健康发展，维护国家对林地资源正常的管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张文芳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  张灿珍人民陪审员  赵铁杖二〇二一年一月二十一日书 记 员  杨培锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2163号原告：鲁伟，男，汉族，1981年3月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南微达共享智能科技有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路东、站西二路南易元国际大厦B座26楼，统一社会信用代码91410105577642382Y。原告鲁伟与被告河南微达共享智能科技有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告鲁伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁伟撤诉。案件受理费1150元，减半收取525元，由原告鲁伟负担。审判员  李俊辉二〇二一年一月二十八日书记员  张 婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初110号原告：易善贵，男，1972年3月17日生，汉族，住光山县。被告：易善映，男，1972年9月9日生，汉族，住光山县。被告：杜明勇，男，1973年11月1日生，汉族，住光山县。原告易善贵诉被告易善映、杜明勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易善贵到庭参加了诉讼。被告易善映、杜明勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易善贵诉称，2010原告为二被告配送水泥，2011年12月29日经双方结算时，二被告欠原告水泥款及运费共计20600元，上述欠款经原告催要，二被告拒不偿还，请求判令：被告偿还原告现金贰万零陆百元整，本案诉讼费由被告承担。被告易善映、杜明勇未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年二被告在承接南向店油菜基地项目期间，原告为其二人运输水泥，2011年经原告与二被告进行结算，二被告共计欠原告运费款20600元，由二被告共同向原告出具欠条一张，上载明：“欠到南向店油菜基地运费贰万零陆百元整，20600，易善映、杜明勇，2011年12月29号”。上述欠款经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、欠条原件及当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当及时全面地履行合同义务。本案原告为二被告配送水泥，二被告尚欠原告运输费20600元，该事实有相关证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定，被告易善映、杜明勇应本着诚实信用原则及时履行支付运输费。原告易善贵要求二被告易善映、杜明勇清偿欠款，本院予以支持。被告易善映、杜明勇经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告易善映、杜明勇于本判决生效后十五日内支付原告易善贵运输款20600元。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告易善映、杜明勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年一月二十八日书记员  李明兰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执529号胡宏江：胡宏江依据(2020)苏1324民特864号民事裁定书向本院申请执行石新兵买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位531625.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2021）陕0404民初466号 原告：刘五一，男，汉族。委托诉讼代理人：王发展，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区底张街道龙枣村村民委员会。法定代表人：张建荣，该村委会主任兼党支部书记。原告刘五一诉被告咸阳市渭城区底张街道龙枣村村民委员会（以下简称龙枣村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五一及其委托诉讼代理人王发展、被告龙枣村村委会的法定代表人张建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘五一向本院提出诉讼请求：判令龙枣村村委会向刘五一支付工程款288785元及利息（以288785元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2017年12月15日，刘五一与龙枣村村委会签订《龙枣村旱改水厕上下水安装工程施工合同》，龙枣村村委会将工程承包给刘五一施工建设，包工包料。合同规定，第一条工程概况，工程名称龙枣村旱改水厕上下水安装，工程地点龙枣村，工程承包范围及工作内容龙枣村旱改水厕上下水安装工程，工程数量8310米（暂定数量，结算时按实际完成且村委会认可签认的合格工程数量为准）；第二条工程造价290850元，工程数量8310米，每米35元；第三条合同工期总日历天数150天，合同开工日期2017年12月15日，合同竣工日期2018年5月15日；第四条质量标准为按照国家有关规定施工；第五条乙方工程实行包工包料、保质保量，按照施工标准规范施工，工程竣工验收合格后保修期一年；第七条工程价款结算支付，合同实行一次性计量、核算，验收合格后付款，按双方确认核实完成工程量结算，双方确认无误后，甲方在10日内付工程款的90%，保质期满后全部结清；第九条争议的解决方式，发生争议协商解决，协商不成的，双方约定将争议交由甲方法人机构所在地人民法院诉讼解决。合同甲乙双方签字盖章生效。刘五一按合同约定、施工要求保质保量完成了龙枣村旱改水厕上下水安装工程，经双方2018年6月20日验收合格，已交付使用，并经双方工程款结算，上下水安装总长为8251米，单价35元，工程款决算为288785元（附工程验收结算款报告清单一份）。按照合同付款要求，龙枣村村委会未按合同约定履行付款义务。刘五一多次找龙枣村村委会催要工程款，龙枣村村委会都承认欠工程款的事实，无钱支付，至今分文未付。为维护自身合法权益，故刘五一起诉至法院。被告龙枣村村委会辩称，一、对刘五一陈述的基本事实与理由无异议，合同的签订通过了村上会议，有会议记录。合同是时任村委会主任所签，工程也已验收合格，是村委会成员一起验收的，结算款数额288785元属实。二、村上一直没有钱，因此耽搁了很长时间没有给刘五一支付，所以同意支付利息。对按年利率6%计算无异议，但是结算款数额的90%的利息可以从2018年6月20日开始计算，剩余10%的还款时间约定的是一年后才付款，所以该部分利息应当从应付款日起算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，龙枣村村委会未提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对刘五一提交的证据，本院认定如下：刘五一提交的证据龙枣村村委会旱厕上下水安装工程会议记录、上下水安装工程施工合同、底张龙枣村旱改水厕上下水项目验收报告内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，且龙枣村村委会均无异议，故均予以认定，作为认定案件事实的依据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年12月8日，龙枣村开会研究村旱厕上下水安装工程事宜，同意将工程交由刘五一承包。2017年12月15日，龙枣村村委会作为发包方（甲方）与承包方（乙方）刘五一签订《龙枣村旱改水厕上下水安装工程施工合同》，约定工程地点位于龙枣村，工程承包范围及工作内容为龙枣村旱改水厕上下水安装工程；工程数量8310米（暂定数量，不作为最终结算的依据，结算时按实际完成且村委会认可签认的合格工程数量为准）；工程造价290850元，工程数量8310米，每米35元；合同工期总日历天数150天，合同开工日期2017年12月15日，合同竣工日期2018年5月15日；工程质量标准为按照国家有关规定施工；工程实行乙方包工包料、保质保量，工程竣工验收合格后保修期为一年；本合同实行一次性计量，甲方组织有关人员进行现场核实，验收合格后方可付款，甲方根据双方确认核实的已完成工程数量据实结算，双方确认无误后，甲方在10日内付工程款的90%，保质期满后全部结清。2018年6月20日，龙枣村村委会在底张办龙枣村旱改水厕上下水 项目验收报告上“验收意见”一栏盖章，并签注“合格”，龙枣村干部在“验收人员签字”一栏签名，确定工程总造价288785元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘五一已完成龙枣村旱改水厕上下水安装工程，并经龙枣村村委会验收合格，故龙枣村村委会应当按照验收报告上载明的288785元向刘五一支付款项。关于利息，实际上是逾期付款违约金，因双方约定在10日内付工程款的90%，保质期满后全部结清，故90%的工程款的利息起算日期应从2018年7月1日开始，剩余10%的工程款的利息起算日期应从2019年6月20日开始，至于利率则以龙枣村村委会认可的6%为准。民法典虽已自2021年1月1日起施行，但本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，咸阳市渭城区底张街道龙枣村村民委员会向刘五一支付288785元及利息（以259906.5元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以28878.5元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回刘五一的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元，减半收取计3097.5元，由咸阳市渭城区底张街道龙枣村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                             二〇二一年一月二十日                          书  记  员  马  娅  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13916号上诉人（原审被告）：上海图厚食品有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路**172支弄****楼****。法定代表人：孙珍珍，执行董事。被上诉人（原审原告）：天谱乐食食品（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区三鲁公路****>法定代表人：林思伟，董事长。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人上海图厚食品有限公司因与被上诉人天谱乐食食品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海图厚食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海图厚食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海图厚食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费509元，减半收取254.50元，由上诉人上海图厚食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二一年一月二十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初404号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐泰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：车瑾瑜,上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：金华市金东区国成手机店，，住所地浙江省金华市金**傅村镇综合市场**** 经营者：陈娟华，女，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告金华市金东区国成手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年1月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担，本院准予免交。 审 判 长  郑林军 人民陪审员  王洪祥 人民陪审员  侯浙梅 二〇二一年一月二十日 代书 记员  徐圆圆
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执378号关于申请执行人高青杰与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6554号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**网点，统一社会信用代码91210213243127081U。 法定代表人：宋永军。 被告：林碧平，女，1977年6月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告林碧平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公vA撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐佳奇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0116民初452号 原告贾清华。被告何二凤。本院在审理原告贾清华与被告何二凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾清华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾清华提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾清华撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取，1250元由原告承担。                            审  判  员   陈国栋                             二0二一 年 一 月二十六日                           书  记  员    杨  青1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1093号 原告：张艳丽，女，汉族，1989年10月3日生，住安徽省太和县。 被告：张侠，女，汉族，1978年11月5日生，住安徽省太和县。 原告张艳丽诉被告张侠不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张艳丽于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳丽撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艳丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳丽负担。 审判员  单翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初108号 原告：吴宇翔，男，1994年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：衢州新宏东方商业管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA29ULHE2T，住所地浙江省衢州市柯城区彩虹路******。 法定代表人：姜静波。 原告吴宇翔与被告衢州新宏东方商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月11日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴宇翔撤诉处理。 审判员 章 文 二〇二一年一月十二日 书记员 张亚胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢204号之三 申请执行人：林坚，男，汉族，1972年06月08日出生，住广州市越秀区。 被执行人：黄少满，男，汉族，1973年03月22日出生，住广东省揭西县。 被执行人：黄万明，男，汉族，1975年02月11日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行林坚与黄少满、黄万明民间借贷纠纷的（2014）穗越民法一初字第773号民事判决中，申请执行人林坚向本院提交书面申请，以与两被执行人达成和解协议为由，请求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执恢204号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈晓豪
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初62号     原告：王燕芳，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李永纯，（原告之夫），住西安市雁塔区。   被告：孙红艳，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码9161000075524453X3。   法定代表人：章立峰，总经理。   本院在审理原告王燕芳诉被告孙红艳、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告王燕芳撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告王燕芳撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王燕芳负担。       审 判 员  王秋实     二○二一年一月六日     书 记 员      赵春花        1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢22号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖，系该公司董事长。委托代理人：雷俊，系该公司营业部个贷中心主任。被执行人：黄传鑫。被执行人：刘明文。被执行人：周吉华。申请执行人白河农商行与被执行人黄传鑫、刘明文、周吉华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0929民初513号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人黄传鑫已给付申请执行人白河农商行5000元，剩余本息合计225360.65元（截止于2020年1月25日），双方当事人自愿达成和解协议：一、自2021年2月起每月最后一日前给付5000元直至本息清偿完毕止；二、申请执行人白河农商行向本院申请撤回强制执行。本院认为，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢22号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年一月二十九日书记员  翁茂丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更94号罪犯叶林茂，男，汉族，1993年2月6日出生，初中文化，福建省平和县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年7月27日作出（2018）皖1802刑初196号刑事判决，以被告人叶林茂犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币45万元；叶林茂等三被告人违法所得予以追缴。叶林茂不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）皖18刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶林茂在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶林茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。罪犯叶林茂所在监区提供2018年12月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费310.96元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶林茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶林茂减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年7月21日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5458号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路**，统一社会信用代码913307000923429479。 法定代表人：钟允溪。 委托诉讼代理人：陈新建、郑皓。 被告：浙江锦广润纺织品有限公司，住所，住所地兰溪经济开发区登胜路社会信用代码91330781691285948N。 法定代表人：陆清民。 被告：兰溪市骅骝黄砖瓦厂，住所，住所地兰溪市兰江街道骅黄村社会信用代码913307817045694819。 法定代表人：叶汉良。 被告：陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何素娟，男，1960年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆月波，女，1983年10月28日出生，住杭州市西湖区。 被告：叶汉良，男，1958年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑赛娟，女，1964年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告浙江锦广润纺织品有限公司、兰溪市骅骝黄砖瓦厂、陆清民、何素娟、陆月波、叶汉良、郑赛娟民间借贷纠纷一案中，查明本案被告叶汉良因涉嫌犯罪，现羁押在看守所。本院认为，因本案被告叶汉良涉嫌犯罪，现羁押在看守所，致使本院相关的法律文书无法送达，原告起诉条件尚不成就，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司的起诉。 案件受理费10196.5元（已减半收取），退回原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年一月四日 代书记员 吴霄雨
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初163号 原告：张某某，住甘肃省岷县。 被告：班某某，住甘肃省文县。 原告张某某与被告班某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年1月28日受理立案。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告的货款26000元，并从2019年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，被告修建临某县某某镇某某路，原告与被告双方达成了口头的砂料供货协议。原告自备车辆从甘肃省某县给被告运送砂料四车，每车的出售价为6500元，被告应付砂料款26000元，被告因无资金支付货款，暂时欠付。经再三催要，2020年7月24日，被告向原告出具欠条一张，承诺将26000元砂石料货款于2020年8月10日还清。原告与被告之间存在合法的货物买卖合同关系，原告已经如数交付货物（砂石料），被告接受砂料并用于路基施工，依照合同约定被告应当支付货款，但目前被告的行为已经违反约定，构成违约行为，应当依照合同法第一百二十二条之规定承担违约责任，为维护原告的合法民事权益，为此原告诉至法院判决如诉之请。 原告张某某于2021年1月28日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员朱某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告班某某于2021年2月6日之前一次性付清欠款26000元，并承担原告张某某的交通费用500元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费450元，因调解减半收取计225元，由被告班某某承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  赵 婷 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张若蒙 书 记 员  杨一帆
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初95号原告：钱宝兵，男，1966年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：裘明雳，女，1983年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告钱宝兵与被告裘明雳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝兵及其委托诉讼代理人丁援森到庭参加诉讼。被告裘明雳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱宝兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：钱宝兵与裘明雳相识多年，裘明雳曾在安徽天长农村商业银行工作。2020年8月30日，裘明雳以银行有存款任务为由，向钱宝兵借款50000元。当日，钱宝兵从银行取款50000元交给裘明雳，裘明雳在钱宝兵的银行取款回单上书写借条一张。此款经钱宝兵多次催要，裘明雳拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。裘明雳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告钱宝兵陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告裘明雳欠原告钱宝兵借款50000元，有裘明雳出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。裘明雳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对钱宝兵主张的事实予以确认。对钱宝兵的诉请请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘明雳于本判决生效之日起十日内偿还原告钱宝兵借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裘明雳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年一月二十日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4383号原告：孙中宝，男，汉族，生于1959年12月8日，住南召县。原告：娄纪山（又名娄金山），男，汉族，生于1967年5月30日，住南召县。共同委托诉讼代理人：胡国锋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所林州市东岗镇政府南院。统一社会信用代码：91410581731301165T。法定代表人：王月华，任执行董事。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。原告娄纪山、孙中宝与被告河南裕鸿建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理，原告孙中宝、娄纪山及其委托诉讼代理人胡国锋、被告河南裕鸿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴庆红到庭参加了诉讼。原告娄纪山、孙中宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按承诺书支付给原告违约金163617元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月被告承包了南阳德长环保科技有限公司鸭河工区热电项目的围墙、大门的建筑共工程后，将该工程分包给原告，原告施工后经南阳德长环保科技有限公司验收合格，经结算欠二原告的工资818088元未付；2020年7月19日被告给原告做出书面承诺，2020年9月10日之前将所欠的818088元结算款（工资）转账到原告账户上，逾期承担此次结算款20％的违约金，被告未按承诺约定履行，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据我国合同法的相关规定，合同具有相对性，合同的权利和义务只有合同当事人享有和承担。本案中，原告起诉依据的“承诺书”中载明的签订双方分别为河南裕鸿建筑工程有限公司和“以孙中宝、娄纪山、胡荣堂等为代表的施工人员”，即根据该承诺书，二原告仅系施工人员在签订该承诺书时的工人代表，现双方因该承诺书的履行问题产生纠纷，仍应由合同相对方即施工人员提起诉讼，孙中宝、娄纪山并不能等同于全体施工人员，本次诉讼中二原告也未提交代为提起诉讼的委托文书等，综上，二原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告娄纪山、孙中宝的起诉。本案减半收取诉讼费1786.17元，退回原告孙中宝、娄纪山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年一月二十六日书记员  王誉栋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11884号 原告：慈溪市匡堰哆来咪服装有限公司（统一社会信用代码：913302823168445099），住所地：浙江省慈溪市匡堰镇倡隆村妙山河**。 法定代表人：史建校。 被告：郭明朝，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告慈溪市匡堰哆来咪服装有限公司与被告郭明朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告慈溪市匡堰哆来咪服装有限公司的法定代表人史建校到庭参加诉讼，被告郭明朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：判令被告即时向原告支付所欠货款16920元，并支付起诉之日起至实际清偿日止以所欠货款为本金按年利率6%的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买各种童装，并于2018年4月5日在送货单上确认尚欠货款16920元，后被告未支付该款。 上述事实由原告提交的送货单一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭明朝于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰哆来咪服装有限公司货款16920元，并支付该款自2020年12月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告郭明朝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初9号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人赖海元，男，1977年1月9日生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月6日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人赖海元犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人赖海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月2日中午，被告人赖海元在家饮酒后驾驶与准驾不符的无号牌二轮燃油车出门办事，12时50分许途经永定区××镇××村××路段时，被执勤民警现场查获，经呼气酒精检测为103ｍｇ／ｌ00ｍｌ。民警随即将其带至永定区抚市卫生院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人赖海元送检血液中乙醇含量为89.47ｍｇ／100ｍ1。经龙岩市志翔检测有限公司检验，案涉无牌二轮燃油车属普通两轮摩托车（机动车）范畴。另查明，案发时被告人赖海元持Ｃ1类机动车驾驶证，其因驾驶与准驾车型不符的非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，罚款已缴纳。 公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。2020年12月29日，被告人赖海元在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人赖海元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖海元供述和辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书及车辆检验意见书，到案经过，现场笔录及照片、车辆照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、酒精呼气检测结果单，驾驶证，驾驶人信息查询结果单、车辆盗抢信息查询单，前科查证经过、户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书及缴款查询明细，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖海元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖海元无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人赖海元到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赖海元有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖海元因本案驾驶与准驾车型不符的非汽车类机动车的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人赖海元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（折抵先前行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币二千七百元于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二一年一月十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初480号原告：司国彦，男，1953年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：赵银留，女，1952年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：唐小丽，女，1988年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：司子豪，男，2006年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：唐小丽，女，1988年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：司依依，女，2012年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：唐小丽，女，1988年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。五原告共同委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：赵乔枫，男，2000年8月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南熙民物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第九大街东、经南二路**楼******。统一社会信用代码：914101003176080731。法定代表人：高志华。该公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****用代码：914100000909426905。负责人：樊皓，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**第**。统一社会信用代码：9，，住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东）祥盛街**第**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴斌，该公司总经理。被告：马卫超，男，1983年12月13日出生，汉族，，住河南省新密市原告司国彦、赵银留、唐小丽、司子豪、司依依与被告赵乔枫、河南熙民物流有限公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、马卫超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告司国彦、赵银留、唐小丽、司子豪、司依依在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司国彦、赵银留、唐小丽、司子豪、司依依撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇二一年一月二十九日法官助理钱石磊书记员郑理雅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执14号之六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张伟，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘德路，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：李付贞，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：王居明，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：王志军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：迟秀兰，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：迟吉忠，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：迟荣梅，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：迟吉才，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：孙俊峰，女，汉族，住山东省平原县。本院于2020年04月03日以(2020)鲁1426执保117号保全裁定对迟吉忠借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行迟吉忠借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人迟吉忠在山东省农村信用社联合社914031300010100053352账户内存款人民币269.68元。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二一年一月十八日书记员  白华鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初646号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谭海鹏，男，1994年9月19日生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谭海鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告谭海鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22896.84元及利息1710.76元、罚息9767.4元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谭海鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××37为易付宝账号。2017年4月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19497元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月21日；2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月21日；2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2880元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月1日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28776元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22896.84元及利息1710.76元、罚息9767.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谭海鹏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22896.84元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1710.76元、罚息为9767.4元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告谭海鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23902号原告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路****楼****，统一社会信用代码：9141010055570399XP。法定代表人：王旺，总经理。委托代理人：刘梦伟，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：左梦琪，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：李如琼，女，1991年12月12日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：吕豪罡，男，1991年9月6日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：周口市瑞通汽车运输有限公司，住所地河南，住所地河南省商水县纬一路西段用代码：91411623397484727W。法定代表人：劳云兰。原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告李如琼、吕豪罡、周口市瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘梦伟、左梦琪到庭参加诉讼,被告李如琼、吕豪罡、瑞通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李如琼支付原告垫付款66369.07元、违约金9017.1元、律师费5000元；2.判令被告吕豪罡、瑞通公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告李如琼、吕豪罡签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告李如琼分期付款购买汽车一辆，原告提供贷款机构并为其贷款提供担保，被告李如琼未按时足额偿还贷款机构贷款本息或逾期、不完全支付贷款本息时，立即向原告支付到期垫付贷款本息和未到期全部贷款本息，被告吕豪罡作为反担保人向原告承担连带保证责任。原告与李如琼、瑞通公司签订《车辆托管协议》，被告李如琼作为实际车主将车辆挂靠在瑞通公司，瑞通公司对李如琼的全部义务承担连带保证责任。被告李如琼违反合同约定，多次未按期偿还贷款本息，严重损害了原告合法权益，故原告依法起诉，望判如所请。被告李如琼、吕豪罡、瑞通公司未答辩。经审理查明，2017年11月21日，被告李如琼（购车方）、吕豪罡（反担保人）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告李如琼购买汽车一辆，车价款85万元，其中49.9万元由被告向郑州银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，应向原告支付购车价款20%的违约金，诉讼费、律师费等费用由被告承担。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等，被告吕豪罡在反担保人特别声明上签字确认。同日，原告与李如琼、瑞通公司签订《车辆托管协议》，将涉案车辆登记在瑞通公司名下，瑞通公司对李如琼在《分期付款汽车买卖和服务合同》中的全部义务及责任承担连带保证责任，并在挂靠单位特别声明上签字确认。2017年11月21日，被告李如琼（借款人）、瑞通公司（抵押人）、原告（保证人）与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额49.9万元，期限自2018年1月15日至2019年12月15日，合同项下执行贷款利率7.3625%，等额还本付息，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2019年1月28日至2019年3月28日期间，原告共为被告李如琼代偿67407.94元。2021年1月12日，原告为本案支出律师费5000元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、车辆托管协议、个人借款合同、银行流水、委托代理合同、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告李如琼向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告吕豪罡、瑞通公司为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告李如琼未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计67407.94元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告李如琼偿还垫款66369.07元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金9017.1元，本案认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院在6740.79元（代偿金额10%）的范围内予以支持。原告诉请被告支付律师费5000元，有合同约定，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告吕豪罡、瑞通公司承担连带清偿责任，本院认为，被告吕豪罡、瑞通公司自愿为原告的担保提供反担保并在反担保人特别声明、挂靠单位特别声明上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告李如琼的上述债务承担连带清偿责任。被告李如琼、吕豪罡、瑞通公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李如琼于本判决生效后十日内偿还原告河南一车一景汽车贸易有限公司垫款66369.07元、违约金6740.79元、律师费5000元，共计78109.86元；二、被告吕豪罡、周口市瑞通汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南一车一景汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告李如琼、吕豪罡、周口市瑞通汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二一年一月十九日书记员  韩梦
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初191号 原告佟某，住葫芦岛山连山区。 委托诉讼代理人董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。 原告石某，住葫芦岛市龙港区。 原告佟某诉被告石某离婚纠纷一案，原告佟某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告佟某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告佟某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  李 双 人民陪审员  李明慧 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈雨含
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1494号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：张团营，男，1978年11月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张团营保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10085号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款47777.32元及逾期利息，执行费617元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保4号申请人:怀化麻阳久泰混凝土有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区道田垅，统一社会信用代码：91431226587002717Q。法定代表人：陆锐霞，系该公司董事长。委托代理人：谭伟，男，1985年11月26日出生，汉族，系怀化麻阳久泰混凝土有限公司员工，住湖南省衡东县城关镇新合村**。被申请人：株洲中建贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**水岸春天******，统一社会信用代码：91430211597560675X。法定代表人：周炎中，系该公司董事长。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人株洲中建贸易有限公司在中国银行株洲分行账户为5898********的银行存款52万元。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司以其在京东安联财产保险有限公司投保的诉责险担保函（编号为：P1100C02108001600000235）一份提供担保。本院经审查认为，申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人株洲中建贸易有限公司在中国银行株洲分行账户为5895********的银行存款52万元本。裁定立即开始执行。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二一年一月二十七日书记员  李 楠