湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1591号原告:徐春芳，女，1952年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告:武汉鑫君和建材工贸有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业区。法定代表人：黄晓骑。被告：周理夫，男，1963年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街**。代表人：程斌，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。原告徐春芳与被告武汉鑫君和建材工贸有限公司、周理夫、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐春芳的委托诉讼代理人夏敬全，被告周理夫、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司的委托诉讼代理人陈敬业到庭参加了诉讼，被告武汉鑫君和建材工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐春芳向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成人身伤害各项损失385093.16元（不含被告周理夫垫付的7万元）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年9月13日5时34分，被告周理夫驾驶鄂Ａ×××**重型特殊结构货车从通山县老林业局出发经通山大桥右转往九宫山方向行驶，行至通山县××羊北街光明药店路段时将横过人行横道的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故经通山县公安局交通警察大队认定，周理夫负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在通山县人民医院急诊后转入湖北省人民医院手术治疗，住院32天，原告的伤情经鉴定构成重伤二级，2个八级伤残，赔偿指数34%。经查，被告周理夫驾驶的车辆为被告武汉鑫君和建材工贸有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司处投保了强制险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。原告受伤后，被告周理夫垫付了7万元，其余款项由原告借款治疗。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。被告周理夫答辩称：我垫付了7万元，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司答辩称：对本案的事实和责任划分没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险且含不计免赔险，在证件齐全且没有免赔事由的情况下，我公司承担赔偿责任；原告主张的部分诉讼请求过高，请求依法核减；我公司不是本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告武汉鑫君和建材工贸有限公司未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：因原告提交的居民委员会证明及房产证能相互印证，可以证明原告在事故发生前在城镇连续居住满一年的事实，故确认为本案的有效证据。对原告提交的护理费6184.47元的发票，能与原告的伤情及医嘱相互印证，与本案具有关联性，故作为本案的有效证据予以认定。根据以上经审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院可以认定事实如下：2019年9月13日5时34分左右，周理夫驾驶鄂Ａ×××**重型特殊结构货车从通山县老林业局出发经通山县大桥右转弯往九宫方向行驶，行至通山县××北街光明药店门前路段时将横过人行横道的行人徐春芳撞倒，造成徐春芳受伤的交通事故。2019年9月24日，通山县公安局交通警察大队作出第421224120190000258号道路交通事故认定书，认定：当事人周理夫应负本次事故全部责任，当事人徐春芳在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送至通山县人民医院急诊并于当日转至湖北省人民医院住院治疗32天，花费医疗费200625.46元。2020年5月8日，通山县人民医院司法鉴定所作出鄂通山人医鉴[2020]临鉴字第317号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人徐春芳的损失程度为重伤二级，2个八级伤残，伤残赔偿指数34%，休息日为伤后至定残前1日止，护理120天，营养120天，医疗费以实际治疗发票为准。原告交纳鉴定费1400元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司对上述鉴定意见中原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托咸宁市中心医院司法鉴定所重新鉴定，2020年12月30日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司鉴所[2020]临鉴字第608号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人徐春芳左上肢开放性损伤并肌腱神经血管损伤伴组织缺损等损伤，一次评定为八级伤残，一处评定为十级伤残，综合赔偿指数32%。同时查明，1、被告周理夫驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**厂牌型号为中联ZLJ525GGJBGH混凝土搅拌运输车为被告武汉鑫君和建材工贸有限公司所有，武汉鑫君和建材工贸有限公司为该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告周理夫向原告垫付了医疗费7万元。3、事故发生后，原告花费了救护车费1066.4元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，根据本次事故的责任分担承担赔偿责任。对被告主张不承担本案诉讼费和鉴定费的的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司主张不承担本案诉讼费及鉴定费的主张，本院不予支持。对被告主张扣除10%非医保用药的主张，因被告至今未向本院提交证据证明其主张，故本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司作为鄂Ａ×××**号肇事车辆保险人，应先在交强险保险限额内对原告合理的损失予以赔偿;不足部分，则根据商业保险合同约定予以赔偿;仍有不足的，根据本次事故的责任分担承担赔偿责任。因此，结合原告的伤情、证据及参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，可以认定原告的损失为：1、医药费200625.46元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费1800元（15元/天×120天）；4、残疾赔偿金：220512元（34455×20年×32%）；5、护理费6370元；6、交通费1066.4元；7、鉴定费1400元；8、精神损害抚慰金7200元（原告仅主张7200元）。以上费用合计440573.86元，其中交强险范围内的损失12万元，超出交强险范围的损失为320573.86元。综上，对原告上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司应在交强险限额内承担12万元。剩余不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告武汉鑫君和建材工贸有限公司驾驶的鄂Ａ×××**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司购买了商业三者险，被告周理夫在本次事故负全部责任，原告徐春芳在本次事故中无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司应在商业三者险范围内负担320573.86元。因被告周理夫在事故发生后向原告垫付了医疗费7万元，原告应将被告周理夫垫付的款项返还给被告周理夫，为减轻当事人的诉累，可由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在支付给原告的款项中直接扣除后返还给被告周理夫，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司应赔偿原告各项经济损失370573.86元，应向周理夫返还垫付款7万元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效后三十日内向原告支付赔偿款370573.86元，于本判决生效后三十日内向被告周理夫支付垫付款7万元；二、驳回原告徐春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3538元，由原告负担838元，由被告周理夫负担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司1200元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李德昭人民陪审员  成崇喜人民陪审员  杨周复二〇二一年一月十八日书 记 员  朱忠文附:法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由承包机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当依照民法典一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。