wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1349号之一申请执行人虞绍听，男，1971年1月15日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人叶建新，男，1964年7月28日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县××街道××村。申请执行人虞绍听与被执行人叶建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温永瓯商初字第71号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人虞绍听向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为借款500000元及利息、受理费4550元、执行费7400元。执行立案后，本院向被执行人叶建新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶建新报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶建新逾期未履行且未如实报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，被执行人叶建新名下的位于永嘉县××街道××村的房屋（权证号：0×**），本院另案【案号：（2013）温永瓯执民字第80号】已经查封。因该房屋涉及政府拆迁，本院于2020年12月10日对该房屋的拆迁款及拆迁权益予以冻结。鉴于拆迁程序所需时间较长，拆迁权益尚未确定，故本案应当先予终本，待拆迁权益实际到位后，申请人可另行申请恢复对本案的执行。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶建新拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1349号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年一月十九日书记员  李 勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初512号 原告：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地历下区，统一社会信用代码91371328595206672D。 法定代表人：马在旺，总经理。 委托诉讼代理人：高有涛、董成乐，山东浩尚律师事务所律师。 被告：青岛建工建安集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370202264708512。 法定代表人：邢宝臻，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马晓荣，青岛建工建安集团有限公司法务部员工。 原告山东朗冠建筑工程有限公司与被告青岛建工建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东朗冠建筑工程有限公司委托诉讼代理人高有涛到庭参加诉讼，被告青岛建工建安集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东朗冠建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还工程款4128455.85元及利息（以4128455.85元为基数自2020年12月5日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日原被告签订《附着式升降脚手架专业分包合同》，该分包合同约定由原告济南中海华山西F地块一标段项目负责全钢架的搭设、提升等工作，目前工程款尚未结清。经催要无果，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。 青岛建工建安集团有限公司未到庭，亦未答辩。 根据原告提交的证据及原告委托诉讼代理人当庭陈述，本院查明事实如下：青岛建工建安集团济南中海华山西F地块一标段项目部与山东朗冠建筑工程有限公司于2019年4月1日签订《附着式升降脚手架专业分包合同》，合同约定由山东朗冠建筑工程有限公司分包中海华山西F地块一标段项目1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、7#楼2层至34层全钢爬架，合同包干总价为7200000元，付款方式为按节点付款，单体工程封顶至退场付至工程合同价款的85%，剩余尾款在甲乙双方做完结算半年内付清。施工过程中青岛建工建安集团有限公司共向山东朗冠建筑工程有限公司支付爬架工程款3600000元，山东朗冠建筑工程有限公司按合同约定履行全部义务。2020年6月4日，青岛建工建安集团有限公司中海华山珑城项目西F地块一标段项目经理部与山东朗冠建筑工程有限公司结算工程总金额7728455.85元，按合同约定青岛建工建安集团有限公司应于2020年12月4日前将余款4128455.85元付清，青岛建工建安集团有限公司一直未支付。山东朗冠建筑工程有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在420万元范围内，保全青岛建工建安集团有限公司的财产,本院冻结青岛建工建安集团有限公司名下的银行存款420万元,冻结期限一年。 本院认为，原被告双方签订的合同不违反法律、法规强制性和效力性规定，合法有效，合同双方均应依法依约全面履行义务，被告履行义务不符合约定,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告双方虽未约定欠付工程价款利息计算标准，但原告主张的利息损失不超出法律及司法解释的保护范围，本院予以支持。被告未到庭，视为对答辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1327次通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、青岛建工建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东朗冠建筑工程有限公司工程款4128455.85元； 二、青岛建工建安集团有限公司于本判决生效之日起十日赔偿山东朗冠建筑工程有限公司以4128455.85元为基数，自2020年12月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40496元，减半收取计20248元，保全费5000元，由被告青岛建工建安集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王得祥 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0221刑初2号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人李文科，男，1964年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审；2020年11月27日，株洲市渌口区人民检察院对其重新取保候审；2021年1月5日，本院依法对其继续取保候审。辩护人肖胜，湖南中航律师事务所律师。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人李文科犯危险驾驶罪一案，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人李文科及其辩护人肖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年8月1日中午,被告人李文科因参加渌口区渌口镇凳头村组织的退伍军人聚会,中午在渌口镇凳头村黄泥塘街上的“奇胖子酒家”聚餐,午餐时李文科喝有约三两多泸州醇白酒。13时许,李文科驾驶自己无号牌普通二轮摩托车从渌口镇凳头村大屋组往渌口镇城区方向行驶,13时20分许,当车行驶至渌口镇渌张线凳头村卢下组路口左转弯往渌口镇城区方向驶入渌张线时与沿渌张线直行通过的王某驾驶的湘Ｃ5××**号二轮摩托车相撞,造成李文科、王某受伤及两车损坏的交通事故。交警到渌口区中医院对正在就诊的李文科进行了呼气式酒精检测,检测结果为141毫克／100毫升,经株洲市中心医院司法鉴定中心对李文科血液样品中乙醇含量鉴定结果为171.91ｍｇ／100ｍｌ。经株洲市渌口区公安局交通警察大队对该起交通事故责任认定：李文科在本次事故中承担主要责任。另查明，被告人李文科主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李文科已赔偿被害人，并获得了被害人的谅解。被告人李文科在在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李文科的辩护人提出：被告人李文科依法可以从轻处罚，并适用缓刑，理由如下：1、被告人属老实本分的农民，是一名退伍军人，系初犯、偶犯，可从轻处罚；2、系自首，应从轻、减轻处罚；3、如实供述，积极认罪、悔罪；4、自愿认罪认罚；5、犯罪情节轻微，自己受伤严重，积极赔偿事故另一方损失，获得了谅解。请求法院综合考虑本案的具体情况，对被告人从轻量刑，建议缓刑。公诉机关指控的犯罪事实有被告人李文科户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过等书证；司法鉴定意见书；证人王某的证言及被告人李文科的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李文科犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文科未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人李文科具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李文科积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人对本案关于定罪与量刑的辩护意见，与查明事实相符部分，本院均予以采纳。据此，对被告人李文科适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李文科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2021年元月19日起至2021年3月18日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二○二一年元月十九日书记员 曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保93号 申请保全人:白某某，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白某某，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人白某某与被保全人白某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人白旭的财产在价值22069元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白某某的财产在价值22069元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员     刘 海 能
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初307号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县高庙王镇关庄村**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月25日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月24日23时06分许，被告人何某某酒后驾驶号牌号码为鲁PAXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区迎园路、迎园中路北约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为1.65毫克/毫升，达到醉酒程度。何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人何某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终73号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆涛，男，1971年9月2日出生，汉族，小学毕业，务工，住方城县。2016年3月25日因酒驾被方城县公安局行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留，同年10月28日被方城县公安局监视居住。现在家。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人陈庆涛犯危险驾驶罪一案，于2020年12月27日作出（2020）豫1322刑初163号刑事判决。原审被告人陈庆涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈庆涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月20日22时许，被告人陈庆涛酒后驾驶豫Ｒ×××**黄色吉利美日小型轿车行驶到方城县城关镇凯旋城中央公馆南门门前路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：陈庆涛血液中乙醇含量为140.39mg／100ml。原判认定上述事实的证据有：人口信息表，违法记录查询，查获经过，驾驶人及机动车信息查询，酒精呼气测试单，血样提取登记表，（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6600号鉴定文书，陈庆涛的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人陈庆涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为140.39mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。据此作出如下判决：被告人陈庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）陈庆涛上诉称，上诉人认罪认罚，社会危害性小，家中有小孩需要照顾，请求对其从轻处罚并改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈庆涛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈庆涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了具结书，依法可以从轻处罚。上诉称：“上诉人认罪认罚，社会危害性小，家中有小孩需要照顾，请求对其从轻处罚改判缓刑”的理由，经查，原审在量刑时已对其相关从轻处罚情节予以考虑，量刑并无不当，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二一年一月二十一日法官助理唐俊锋书记员许珂
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初5897号原告：高柯平，男，1977年7月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州城关法律服务所法律工作者。被告：金明，男，1969年11月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：金松，男，1971年5月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：石玲妃，女，1965年6月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞伟英，女，1971年2月3日出生，汉族，住嵊州市。原告高柯平与被告金明、金松、石玲妃、俞伟英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高柯平的委托诉讼代理人王伟萍及被告金明、金松到庭参加诉讼。被告石玲妃、俞伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高柯平向本院提出诉讼请求：1.判令被告金明立即归还原告担保代偿款128884.54元；并赔偿以128884.54元为基数自原告代偿之日(2020年10月16日)起至被告金明实际履行之日止的利息损失(按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.判令被告金松、石玲妃、俞伟英对被告金明不能清偿的担保代偿款各承担四分之一范围内的清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告金明与浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行(以下简称“三江支行”)签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定了借款额度为人民币120000元，期限自2019年11月29日起至2020年10月15日止，并约定了利息，原告和被告金松在该合同保证人栏签了名，为该借款及利息等提供连带共同保证，但未约定保证份额。同日，被告石玲妃、俞伟英就被告金明的上述借款及利息等向三江支行各出具《保证函》一份，承诺对被告金明的上述借款及利息等承担连带保证责任，但未约定保证份额.上述借款合同到期后，被告金明却未向三江支行偿清全部借款本息，故原告为被告金明向三江支行代偿了全部借款本息等合计人民币128884.5元。嗣后，以上被告均未向原告清偿上述担保代偿款。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告金明、金松对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。被告石玲妃、俞伟英均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》和《保证函》复印件、还款证明、收贷收息凭证和转账凭证作为证据。被告金明、金松质证后无异议，被告金明、金松未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。被告石玲妃、俞伟英未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告作为保证人，在借款人没有向出借人履行还款义务的前提下，按约定承担了保证责任，代借款人向出借人偿还了借款本息128884.54元。原告在承担保证责任后，有权向借款人即被告金明进行追偿，并要求其余保证人对上述款项在被告金明不能向原告清偿部分中各承担四分之一的清偿责任。因各方当事人未明确约定保证人行使追偿权的利率，现原告要求自代偿之日即2020年10月16日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金明归还高柯平代偿款128884.54元，并支付该款自2020年10月16日起至付清日止按照年利率3.85%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、金松、石玲妃、俞伟英对上述第一项确定的债务在金明不能清偿部分各承担四分之一的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由各被告共同负担（金松、石玲妃、俞伟英以各负担360元为限，款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二一年一月十一日书记员 单依炜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20858号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 被执行人：张秀珍，女，1988年7月14日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人张秀珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币366915.34元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十日 书记员 许云逸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1152号原告李晓博,男,1986年10月10日出生,汉族,住河南省登封市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李晓博与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25690.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为601650元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计28458.05元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李晓博违约金28458.05元。二、驳回原告李晓博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13300号之一解除保全申请人：湖南合能房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湖景雅苑****。法定代表人：李杰，系总经理委托诉讼代理人：周靖轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旖，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人：谭钢帅，男，汉族，1958年9月13日出生，住长沙市天心区。被申请人：郭沙，女，汉族，1957年6月21日出生，住长沙市天心区。解除保全申请人湖南合能房地产开发有限公司诉被申请人谭钢帅、被申请人郭沙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）湘0104民初13300号财产保全的裁定，裁定冻结谭钢帅、被申请人郭沙的银行存款709958.1元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2020年11月19日，本院依据（2020）湘0104民初13300号民事裁定书查封了长沙市岳麓区××街道××村××栋××号房屋，现解除保全申请人湖南合能房地产开发有限公司于2021年1月11日申请解除对长沙市岳麓区××街道××村××栋××号房屋的查封。本院经审查认为：解除保全申请人湖南合能房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对长沙市岳麓区××街道××村××栋××号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二一年一月二十日法官助理王洋洋书记员张浩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2045号 申请执行人：陆远华，男，1964年11月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：贵州平义诚信劳务有限公司。住所地：遵义市绥阳县。 法定代表人：田平义。 委托诉讼代理人：梁金科，该公司员工。 本院在执行陆远华与贵州平义诚信劳务有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人贵州平义诚信劳务有限公司履行贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的贵桐劳人仲调字(2020)第91号仲裁调解书确定的义务，即支付申请执行人7.7万元。但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院已对被执行人贵州平义诚信劳务有限公司采取了限制高消费的强制措施；分别于2020年9月1日、10月13日、12月17日等多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心、绥阳县不动产登记事务中心调查被执行人不动产信息；又到贵州君腾城市文化旅游职业开发有限公司核实被执行人工程款等收入情况。经过上述执行措施，本院查明被执行人贵州平义诚信劳务有限公司在贵州君腾城市文化旅游职业开发有限公司有工程款收入，因未达到支付条件，本院已经足额冻结，冻结期限为三年。除此之外被执行人无存款、无股份、无车辆、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人陆远华并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，陆远华表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李永发  书记员 柯良程
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初90号 原告：方仲文，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：马梦磊，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告方仲文诉被告马梦磊民间借贷纠纷一案中，原告方仲文于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方仲文以与被告马梦磊已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方仲文撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇二一年一月六日 书记员  方慧妮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执65号之四申请执行人：杨秀霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：颜世瑞，男，汉族，1966年09月15日生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世瑞在山东省农村信用社联合社917020200010500290501,0账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月十四日书记员  高秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘标联系电话：0530519****
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民终11号上诉人（原审被告）：上海通球贸易发展有限公司。住所地：上海市浦东新区外高桥保税区富特北路**通球大厦。统一社会信用代码：913101150729414839。法定代表人：唐小清，该公司总经理兼执行董事。上诉人（原审被告）：唐小清，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：张华伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：顾金才，男，1978年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：熊鸣，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审原告）：江西广丰农村商业银行股份有限公司。住。住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**一社会信用代码：91361122769775315F。法定代表人：程建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，江西饶恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。原审被告：上饶市广丰区中恒实业有限公司。住所地。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道******会信用代码：913611225535281554。法定代表人：熊鸣，该公司总经理兼执行董事。上诉人上海通球贸易发展有限公司、唐小清、张华伟、顾金才、熊鸣因与被上诉人江西广丰农村商业银行股份有限公司、原审被告上饶市广丰区中恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2021年1月8日按照送达地址确认书中的地址分别向上诉人上海通球贸易发展有限公司、唐小清、张华伟、顾金才、熊鸣送达《缴纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书之次日起七日内向本院缴纳二审案件受理费225231.87元，上诉人张华伟于2021年1月12日签收前述缴费通知书、上海通球贸易发展有限公司未签收并于2012年1月18日退回本院、熊鸣未签收并于2021年1月17日退回本院、唐小清、顾金才未签收均于2021年1月15日退回本院。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条关于“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，因上诉人上海通球贸易发展有限公司、唐小清、张华伟、顾金才、熊鸣系共同提出上诉，本院以2021年1月18日为送达《缴纳诉讼费用通知书》之日，上诉人上海通球贸易发展有限公司、唐小清、张华伟、顾金才、熊鸣最迟应于2021年1月25日缴纳二审案件受理费，但其未在规定期限内缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海通球贸易发展有限公司、唐小清、张华伟、顾金才、熊鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊涛审判员  黄 颖审判员  汪娣娣二〇二一年一月二十九日法官助理蔡静书记员陈娟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2007号之二申请人:杨磊，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：贾岩川，男，1990年9月10日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人杨磊请执行贾岩川民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0223民初3243号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款48000元及利息，由被告于2020年10月2日前全部归还原告。因被执行人贾岩川未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月30日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人贾岩川采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年10月28日、2020年11月14日、2020年12月4日、2020年12月22日、2021年1月11日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年11月20日，已向被执行人发出限制消费令。2021年1月12日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年10月29日查询被执行人不动产信息、2020年10月29日住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2021年1月4日，决定对被执行人贾岩川采取拘留强制措施，因贾岩川下落不明，未实际实施。6、2020年10月20日，查封被执行人贾岩川名下车辆豫Ｂ×××**现已查封但未实际控制,查封期限自2020年12月23日至2022年12月22日。申请续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。7、2021年1月12日，与申请执行人杨磊进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初3243号民事判决书对本次执行程序。被执行人贾岩川负有继续向申请执行人杨磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二一年一月十二日书记员  孙刘贝
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初181号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：刁明军，男，1965年10月22日出生，住临清市。被告：赵夫莲，女，1966年6月6日出生，住临清市。被告：赵福魁，男，1974年5月4日出生，住临清市。被告：冯爱荣，女，1970年3月14日出生，住临清市。被告：刁振祥，男，1956年2月2日出生，住临清市。被告：商昌兰，女，1929年11月10日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刁明军、赵夫莲、赵福魁、冯爱荣、刁振祥、商昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十一日书记员  姚景冉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初494号原告：李庆刚，男，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李金彪，男，1988年1月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在审理原告李庆刚与被告李金彪民间借贷纠纷一案中，原告李庆刚以双方达成和解为由，于同年1月20日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李庆刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李庆刚撤回起诉。审 判 员 张伟伟二〇二一年一月二十日代书记员 林紫荆
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏10刑终27号上诉人（原审自诉人）赵君华，女，1943年1月9日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审自诉人）许娴，女，1972年11月16日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审自诉人）刁林根，男，1971年12月25日出生于江苏省扬州市，汉族，无业，住扬州市邗江区。原审被告人郭东明，男，1956年1月2日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市邗江区。原审被告人王桂华，女，1958年10月30日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市邗江区。原审被告人阮勇征，男，1961年5月22日出生于江苏省高邮市，汉族，住高邮市。原审被告人阮志川，男，1984年8月5日出生于江苏省高邮市，汉族，户籍地高邮市，现住扬州市邗江区。江苏省扬州市邗江区人民法院审理原审自诉人赵君华、许娴、刁林根指控原审被告人郭东明、王桂华、阮征勇、阮志川犯非法侵入住宅罪一案，于2020年12月9日作出(2019)苏1003刑初212号刑事裁定。原审自诉人赵君华、许娴、刁林根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审查终结。原审人民法院审查认为，自诉人赵君华、许娴、刁林根控诉被告人郭东明、王桂华、阮征勇、阮志川犯非法侵入住宅罪的罪证不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人赵君华、许娴、刁林根对被告人郭东明、王桂华、阮征勇、阮志川的起诉。原审自诉人赵君华、许娴、刁林根提出的上诉理由是，其指控被告人郭东明、王桂华、阮征勇、阮志川犯非法侵入住宅罪的事实有公安机关的相关材料证明，原审裁定与事实不符。本院经审查查明：案涉双方系邻居关系，双方因琐事引发矛盾。上诉人以原审被告人装修声音太大影响其生活为由，采取拉闸断电手段阻止阮志川方装修施工，后郭东明、王桂华、阮征勇、阮志川闯入上诉人家中，在此过程中上诉人报警后，公安机关民警亦至现场协调处理，并根据各方当事人的违法行为依法予以行政处罚。上诉人赵君华、许娴、刁林根遂指控原审被告人郭东明、王桂华、阮征勇、阮志川于2018年3月23日及同月27日两次未经允许，侵入其住宅，且在其报警后拒不离开并殴打许娴至轻微伤，要求追究郭东明、王桂华、阮征勇、阮志川犯非法侵入住宅罪的刑事责任并赔偿经济损失。其举证了门诊病历、出院记录、医药费发票、疾病诊断书、医学证明书等材料。原审人民法院一审审查期间，向公安机关调取了扬州市公安局邗江分局治安管理处罚卷宗材料，其中包括受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、询问笔录、现场监控、王桂华及许娴的司法鉴定意见书、处警录像等。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互信互谅，相互理解、包容，正确处理相邻关系。本案中，双方在处理装修噪音这一琐事中均未能保持克制、冷静，采用拉闸断电、上门讨要“说法”等过激手段恶化矛盾，直至发生肢体冲突，给自身和他人带来不良后果，也严重影响了双方家庭的和睦生活，对此公安机关分别予以行政处罚，旨在教育双方懂得理性、文明地处理人际关系。非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出仍然拒绝退出，严重影响他人正常生活和居住安宁的行为。对于行为是否构成犯罪，应综合考虑行为发生的原因、时间、方式、造成的后果等。本案中，郭东明、王桂华、阮征勇、阮志川虽有侵入他人住宅的行为，但该行为与上诉人采用拉闸断电等手段阻止其装修施工密不可分，其主观目的是为了能继续施工，而非影响上诉人的生活安宁，侵入住宅的持续时间及造成的后果也未达严重影响他人正常生活和居住安宁的程度。基于上诉人提供的现有证据尚不能证实原审被告人的行为已经构成犯罪，二审中上诉人也未能就其主张进一步提供其他证据予以证实，故原审人民法院以证据不足裁定驳回赵君华、许娴、刁林根的起诉符合法律规定。上诉人赵君华、许娴、刁林根提出原审人民法院裁定与事实不符的上诉理由缺乏客观证据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 响审判员 居 平审判员 张高峰二〇二一年一月二十九日书记员 强 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执471号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：凌海慧，女，1979年7月13日出生，汉族，住广西北流市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与凌海慧信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25475号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执471号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初26号 原告：黄洪，男，1993年3月14日出生，汉族，住越西县。 被告：阿合依富，男，1972年5月14日出生，汉族，住越西县。 原告黄洪与被告阿合依富劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告黄洪于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洪的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄洪撤诉。 案件受理费25元，由原告黄洪负担。 审判员  黄翠 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0405民初1473号原告：丁某，男，1988年1月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：陈某某，湖南用平律师事务所律师。被告：宋某某，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：平原兴通某某有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：宋某某，该公司执行董事。被告张某某，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省平原县。原告丁翔与被告宋振林、平原兴通物流有限公司（以下简称兴通公司）、张乾平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁翔及其诉讼代理人陈亚东、被告兼被告兴通公司法定代表人宋振林到庭参加诉讼。被告张乾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁翔向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告货物损失154700元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年12月19日，原告通过中介与被告宋振林雇佣的司机张乾平达成口头协议，由被告张乾平将原告购买的一批价值154700元的纸张从山东省德州市平原县运至衡阳市。2018年12月20日20时43分许，运输车辆行驶至许昌市地段时自燃，导致该批货物全部损坏。被告宋振林系运输车辆的实际车主，该车挂靠在被告兴通公司名下运营。被告张乾平未将承运货物安全、及时运抵目的地，应对原告的货物损失承担赔偿责任，被告宋振林作为运输车辆的实际车主，兴通公司作为登记车主，应对原告损失承担连带赔偿责任。被告宋振林及兴通公司共同辩称：原告与被告张乾平之间达成口头货物运输协议，该协议与被告宋振林及兴通公司没有关系，应是原告与张乾平之间的交易。货物总价值虽然是154700元，但该批货物还有残值。运输车辆的真实车主是一汽租赁有限公司。被告宋振林已将案涉车辆出租给张乾平，张乾平每月交给宋振林18000元，联系运输业务都是由张乾平自己负责。被告宋振林及兴通公司对原告损失不承担赔偿责任。被告张乾平未予答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年12月19日，原告丁翔在山东省平原县购买33吨价值154700元的纸张，并通过中介与被告张乾平联系，谈妥以12000元的运费将原告购买的纸张运输到湖南省衡阳市。同年12月20日晚，被告张乾平驾驶车牌号为鲁N·C05**、鲁N·36**的半挂车运载原告价值154700元的纸张行驶至河南省鄢陵县境内时，车辆发生自燃，车载纸张受损后被张乾平处置，原告所受损失一直未予赔偿。另查明，被告宋振林系鲁鲁N·C05**鲁鲁N·36**挂车的实际买受人，该车辆登记在兴通公司名下从事货物运输业务，兴通公司系一人有限责任公司，宋振林系该公司独资股东，张乾平系该公司驾驶人员。本院认为，被告兴通公司通过其工作人员张乾平与原告丁翔达成货运合同，承运原告购买的纸张前往衡阳，被告兴通公司与原告丁翔建立了货运合同关系。运输过程中因车辆自燃，导致原告纸张毁损后被张乾平处置，被告兴通公司作为承运人未能将原告货物安全运输到约定地点，应当承担违约赔偿责任。原告请求按受损纸张的购买价支付赔偿款，符合法律的规定，本院予以支持。被告宋振林作为兴通公司的自然人独资股东，不能证明兴通公司财产独立于其自己的财产，应当对兴通公司的债务依法承担连带责任。被告张乾平系兴通公司工作人员，其驾驶车辆运输货物系执行工作任务，其本人与原告之间不存在货运合同关系，并非承运人，依法对原告货物损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十一条、第八百三十二条、第八百三十三条、第一千一百九十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平原兴通物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告丁翔154700元；二、被告宋振林对平原兴通物流有限公司的上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告丁翔对被告张乾平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3394元，减半收取计1697元，由被告兴通物流有限公司、宋振林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  屈建国二〇二一年一月二十八日法官助理洪彪书记员杨媛婷附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十一条承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。第八百三十二条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。第八百三十三条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监195号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号,统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李东峰,总经理。 委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。 被执行人：王景芝，男性，1970年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人王景芝保险代位求偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2406号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3082号民事判决书由潍坊市寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11349号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路**，统一社会信用代码9133108184828264X1。负责人：丁枫，该支行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：颜倩，女，1986年5月24日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告颜倩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还原告借款本金2400元并支付相应利息、罚息（暂计算至2020年7月16日利息、罚息为540.75元，2020年7月17日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月26日，被告颜倩向原告提出申请将其名下账号为6236********的账户开通手机银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为×××45。2018年1月21日，被告颜倩通过手机银行验密方式向原告申请贷款，并签订了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号为33020180121028924524的借款合同约定借款额度为2400元，借款额度有效期间自2018年1月21日至2019年1月21日。合同约定：在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款的还款日固定为借款额度到期日；被告通过签约开通“借贷通”服务功能进行借款支用，通过“借贷通”的借款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款，贷款年利率按照固定6.3%执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被告多次支用借款、还款。现借款已到期，被告逾期未还。截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金2400元，利息、罚息540.75元。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜倩于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金2400元及截至2020年7月16日的利息、罚息共计540.75元，并支付自2020年7月17日起按年利率9.45%计算至实际履行之日止的利息、罚息，另外支付律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二一年一月十三日代书记员  李安澜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初41号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人谢某某，男，1976年11月10日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，初中文化，无职业，现住安徽省潘集区。2016年7月25日，被告人谢某某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审；2020年11月20日被该分局监视居住。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年6月12日9时许，被告人谢某某驾驶皖Ｄ×××××号轻型货车，沿蚌埠市烟汕线由南向北行驶至马城镇天龙饭店门前路段时，碰撞同方向行走的行人刘某1，致其受伤。2016年6月17日，刘某1经抢救无效死亡。2016年6月27日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1死亡原因倾向为重度颅脑损伤死亡，符合交通事故所致的人体损伤特征。2016年7月19日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，谢某某负此起道路交通事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。案发后，谢某某主动投案并如实供述犯罪事实，且与被害人刘某1家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谢某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、调解协议书、谅解书等书证，户籍证明、归案经过等其他证明材料，现场勘验笔录，鉴定意见书，证人刘某2的证言，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实。 被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人谢某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢某某赔偿被害人刘某1近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二一年一月十九日 书记员  徐少博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保649号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：唐丹，女，1984年7月13日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，现居住四川省成都市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人唐丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执83号申请执行人九江天赐高新材料有限公司，住所湖口县高新技术产业园区金砂南大道**，统一社会信用代码9136042966747305X7。法定代表人赵经纬，该公司执行董事兼总经理。被执行人南京德博利恩机电实业有限公司，，住所江苏省南京市浦口区珠江镇浦珠南路****统一社会信用代码913201117621026364。法定代表人窦波，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0429民初180号民事调解书，已于2020年5月27日发生法律效力。因被执行人南京德博利恩机电实业有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人九江天赐高新材料有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南京德博利恩机电实业有限公司存款208952.52元及利息、或扣留、提取被执行人南京德博利恩机电实业有限公司上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人南京德博利恩机电实业有限公司上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年一月十九日书记员  周玉霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢869号之二 申请执行人：田永超，男，1974年1月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：蒋静莲，女，1972年2月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：黄萍，女，1966年5月6日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人田永超与被执行人蒋静莲、黄萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋静莲、黄萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田永超向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人蒋静莲、黄萍向申请执行人田永超支付1140786元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人蒋静莲、黄萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋静莲、黄萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋静莲、黄萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋静莲、黄萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄萍名下的位于江苏省昆山市××镇××路××号××室（不动产权证号:昆房权证花桥字第1××9号）的房地产已由本院另案查封，因房产现状与产权登记不符，暂无法处置。截至2021年01月30日，本次执行到位金额571088.48元，被执行人蒋静莲、黄萍尚应支付执行款569697.52元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋静莲、黄萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋静莲、黄萍作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人蒋静莲、黄萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月15日，本院约谈了申请执行人田永超并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋静莲、黄萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年一月三十日 代书记员  俞方超
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初258号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人卢豪，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地河南省息县长陵乡马井村王寨队；2018年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役5个月；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月28日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]112号起诉书指控被告人卢豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月27日21时10分许，被告人卢豪酒后驾驶豫SHXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇联西路、曹联路南约200米处遇民警检查，民警欲对卢进行呼气测试时，卢豪伺机弃车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，卢豪体内血液中乙醇含量为0.99毫克/毫升，到达醉酒程度。卢豪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为卢豪具有如实供述、自愿认罪认罚、逃避公安机关检查、有前科等处罚情节，建议判处卢豪拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人卢豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月二十六日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执432号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：万艳艳，女性，汉族，1987年06月13日出生，住辽宁省普兰店市。 四川锦程消费金融有限责任公司与万艳艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22916.00及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0193民初7787号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  吕德聪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执234号之一申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：抚顺县公路工程处。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1658号民事判决书，向被执行人抚顺县公路工程处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺县公路工程处银行账户（尾号0511）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初10524号 原告：成都银铸置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇桂通北路**。 法定代表人：冯昌云，执行董事。 委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。 被告：青白江区鑫锋食品经营部，经营场所：成都市青白江区银犁市场内****。 经营者：何雪锋。 被告：何金安，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告成都银铸置业有限公司（以下简称为“银铸公司”）与被告青白江区鑫锋食品经营部（以下简称为“鑫锋食品经营部”）、何金安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 银铸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫锋食品经营部立即归还银铸公司借款200万元；2.判令何金安对鑫锋食品经营部上述借款承担连带清偿责任；3.由鑫锋食品经营部、何金安承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何金安与何雪锋父子二人在成都银犁冷藏物流股份有限公司市场共同经营鑫锋食品经营部，因急需经营周转资金，鑫锋食品经营部于2015年1月7日向银铸公司临时借款300万元。银铸公司委托谢彬通过银行转账将借款支付到何雪锋银行账户。借款到期后，担保人何金安于2017年6月11日向银铸公司归还借款100万元，余下200万元借款经银铸公司多次催收至今未归还。银铸公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，鑫锋食品经营部已于2017年1月10日注销，不能作为适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都银铸置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 萍
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初140号原告：王久祥，男，1969年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。特别授权。被告：杨雷，男，1980年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告王久祥与被告杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久祥的委托诉讼代理人刘夏光通过互联网参加庭审，被告杨雷经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费7800元整及利息(利息以7800元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人大元建业集团股份有限公司承包了庆云大元首府工程，后将工程中的6＃、7＃、8＃楼部分劳务分包给了被告，被告组织原告及其他工友进行了施工。后被告拖欠原告劳务费7800元迟迟未付，向原告出具欠条确认了该事实。被告至今未给付原告劳务费,遂起诉。被告杨雷未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告杨雷与案外人大元建业集团股份有限公司第四分公司签订工程劳务承包协议，协议约定杨雷承包庆云大元首府工程中的6号、7号、8号楼的二次结构部分。签订合同后被告杨雷雇佣原告从事瓦工工作，原告提供劳务后被告未支付原告劳务费。另查明，被告杨雷因欠多人劳务费，其向提供劳务人员出具欠条一张，该欠条载明了被告欠原告劳务费7800元。杨雷在该欠条上签字并捺印。对于以上事实由原告提交的工程劳务承包协议、欠条及庭审陈述和庭后代理词予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。对于利息，原告主张的自2020年10月1日起至清偿之日，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。原告已提供劳务，被告应按约定履行支付劳务费的合同义务，被告未履行支付劳务费的合同义务已构成违约，本案中原告主张被告支付劳务费7800元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，实际应为逾期付款的违约金。因原告提交的欠条未载明出具时间，原告亦未提交证据证明双方约定的支付劳务费时间，因此对于原告主张的逾期付款违约金的起算时间本院酌定为起诉之日（2021年1月6日），对于计算标准本院按原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算。被告杨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效之日起五日内向原告王久祥支付劳务费7800元及违约金（违约金计算方式：以7800元为基数，自2021年1月6日至实际清偿之日止，按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年一月二十六日书记员  刘俊博
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执72号之一申请执行人：申鹰，男，1976年5月23日出生，彝族，四川省德昌县人申请执行人：申林，男，1982年4月5日出生，彝族，村民，四川省德昌县人。被执行人：卓友德，男，1965年08月06日生，汉族，村民，四川省德昌县人。本院在执行申鹰、申林与卓友德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初469号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓友德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卓友德在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年一月二十八日书记员  罗 靖
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初61号原告：李建，男，1985年2月13日出生，汉族，住黄石市，被告：於普生，男，1972年6月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告李建诉被告於普生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李建于2021年1月27日向本院提出对被告於普生的撤诉申请。本院认为，原告李建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建撤回对被告於普生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李建负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二一年一月二十七日法官助理李晨书记员蒙慧珺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终405号上诉人(原审被告)：漯河市骅仪运输有限公司，住址地漯河市经济开发区珠江路东段**。法定代表人：万付立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦伟，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈立红，女，1986年4月22日出生，汉族，住，住西平县/div>委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王松涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住，住河南省商水县/div>委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原审被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住，住址地漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**/div>负责人：王立志，公司经理。上诉人漯河市骅仪运输有限公司因与被上诉人陈立红、王松涛，原审被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3310号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人漯河市骅仪运输有限公司预交的二审案件受理费9730.00元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二一年一月二十九日书记员  陈淑丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初679号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军、范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：慈溪市掌起彩茂食品超市。 经营者：林彩茂。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告慈溪市掌起彩茂食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二一年一月十三日 代书记员 李菲菲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执126号申请执行人：李建丰,男,1978年12月14日出生,住浙江省永嘉县。被执行人：周志亮,男,1981年08月24日出生,住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人李建丰与被执行人周志亮请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李建丰于2021年1月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0324执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴锦平二〇二一年一月二十五日书记员  刘毓国
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈家强。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人陈家强因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈家强申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈家强的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1693号原告：曹杨秀，女，1986年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市曦语教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道愉天社区翠竹路**华盐大厦**B11-12，统一社会信用代码91440300MA5DKJB257。法定代表人：杨锡珍。原告曹杨秀与被告深圳市曦语教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曹杨秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹杨秀撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二一年一月十九日书记员 任惠彬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破42号 申请人：邬川飞，女，1952年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：浙江神鸽实业有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓中七路**。 法定代表人：李德根。 申请人邬川飞于2020年11月4日向本院申请对被申请人浙江神鸽实业有限公司进行破产清算，于2021年1月27日向本院撤回对被申请人破产清算的申请。 本院经审查认为，申请人邬川飞撤回对被申请人破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人邬川飞撤回对被申请人浙江神鸽实业有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 贾旭辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更51号 罪犯郭云涛，男，1983年10月15日出生，汉族，河北省易县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省易县人民法院于2013年9月9日作出了(2013)易刑二初字第35号刑事判决，以被告人郭云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。被告人郭云涛不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）保刑终字第394号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年12月26日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭云涛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月13日至2020年2月16日共获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯2011年12月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年5月3日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郭云涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年4月22日起至2023年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年一月二十五日 法官助理  石晓燕 书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6934号之一 申请执行人广西金桂港投资有限公司,住所地南宁市青秀区长湖路。 法定代表人:郑良。 被执行人广西禄源贸易有限公司,住所地南宁市长湖路。 法定代表人:杨培光。 被执行人杨培光,男,1957年6月9日出生,汉族,住南宁市。 本院在执行广西金桂港投资有限公司与广西禄源贸易有限公司、杨培光借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西禄源贸易有限公司、杨培光的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，于2020年10月29日轮候查封杨培光名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，于2020年11月6日轮候查封杨培光名下车牌号为桂Ｅ×××××车辆，查封有效期为两年，上述车辆均为轮候查封、且未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1616702元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年一月十八日 书记员 林春铧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更41号罪犯杨洪，男，1988年12月7日生,苗族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年9月28日，贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第244号刑事判决，认定被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金20000元（已缴纳500元），责令退赔各被害人的财物损失（未履行）。判决发生法律效力后于2012年11月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年11月1日，湖北省十堰市张湾区人民法院以（2013）鄂张湾刑初字第00270号刑事判决，认定被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑2年9个月，罚金10000元，与其因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处的有期徒刑12年，并处罚金20000元，剥夺政治权利3年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑14年6个月（刑期自2012年3月21日起至2026年9月20日止），剥夺政治权利3年，罚金30000元（已缴纳500元）；2016年12月14日，经本院裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变；2018年12月20日，经本院裁定减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变。现刑期自2012年3月21日起至2025年2月20日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获表扬1个(执行机关建议该表扬不作为减刑依据）；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年12月获表扬1个。2018年7月起至2020年6月止，该犯狱内月均消费人民币174.61元，狱内账户余额为101.57元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨洪减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑8个月（刑期自2012年3月21日起至2024年6月20日止），剥夺政治权利3年不变，并处罚金30000元不变（已缴纳500元），责令退赔各被害人的财物损失不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员杨欣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执187号之一申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。被执行人：杨力，男，1978年10月20日生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初291号民事判决书关于大连中拥物业管理有限公司与杨力物业服务合同纠纷一案，经查被执行人杨力有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨力在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币20,231元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十九日书记员  杨光
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2837号 原告：刘礼友，男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告：董必波，男，1984年12月11日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告：万忠顺，男，1963年12月6日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 三原告共同委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。 被告：李吉林，男，1979年5月8日生，汉族，原住贵州省遵义市新蒲新区，现羁押于贵州省王武监狱。 被告：刘治学，男，1983年9月11日，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼，统一社会信用代码91520390069904980U。 负责人：朱国华。 委托诉讼代理人：金俊，公司员工. 原告刘礼友、董必波、万忠顺诉被告李吉林、刘治学、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，远程视频公开开庭进行了审理。原告刘礼友、董必波、万忠顺及其共同委托诉讼代理人王维才，被告李吉林、刘治学到庭参加诉讼，被告卓越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席，现已审理终结。 原告刘礼友、董必波、万忠顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李吉林、刘治学共同向三原告支付劳务费用180000元；2、请求判令被告卓越公司对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年期间，被告卓越公司在承包建设贵州航天职业技术学院校区（新蒲）项目的工程中，将土石方工程部分以内部承包方式发包给被告李吉林承建。被告李吉林取得分包工程后，与被告刘治学合伙，共同聘请原告三人为其管理现场，双方口头约定每一年的劳务报酬为60000元，从2016年国庆节期间开始到2017年12月结束，被告支付了部分劳务工资后，拖欠2017年度三原告的劳务费180000元未付，为了维护原告等人的合法利益，故诉至人民法院。 被告李吉林、刘治学辩称，原告起诉属实，从冻结的款项中支付。 被告卓越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年，被告卓越分公司（承包方、甲方）与被告李吉林（分包方、乙方）签订《贵州航天职业技术学院新校区（新蒲）项目内部管理承包协议》，约定甲方将航天学院指定区域的土石方工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料。此后，原告刘礼友、董必波、万忠顺三人分别在该工程上对车辆运输土石方进行记帐。2018年2月13日，原告刘礼友、董必波分别领取工资22700元，原告万忠顺领取工资10000元，并各自出具领条一张，被告刘治学在三张领条上均签署了自己名字，其中，刘礼友、董必波的领条中有“全清”标注。2018年8月7日，被告李吉林向被告刘治学出具《授权委托书》，委托其处理贵州航天职业技术学院新校区（新蒲）土石方开挖工程项目相关事宜，即工程量确认和价款确认、结算、领取等事务，2018年12月18日，被告刘治学出具了《航天学院项目民工工资清欠情况统计表》，该表记载14、刘礼友：进场时间2016年8月10日、出场时间2017年5月10日、应支付工资60000元、已支付工资0元、欠付工资60000元；18、万忠顺：进场时间2016年8月10日、出场时间2017年5月10日、应支付工资60000元、已支付工资0元、欠付工资60000元；19、董必波：进场时间2016年8月10日、出场时间2017年4月20日、应支付工资60000元、已支付工资0元、欠付工资60000元；为此，三原告以被告欠付劳务工资为由诉至本院，酿成本案讼争。 另，被告李吉林因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月6日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2018年8月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕。2019年7月5日正安县人民法院作出（2019）黔0324刑初64号刑事判决书，判决被告人李吉林犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决书还明确新蒲新区航天职院项目工程、新蒲新区拆除工程等工程中属于被告李吉林的收益，予以没收，上缴国库。 上述事实，有原告提交的《航天学院项目民工工资清欠情况统计表》、承包合同、工作记录、收款收据、领条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，三原告要求被告支付劳务工资每人60000元，其主要依据为被告刘治学出具了《航天学院项目民工工资清欠情况统计表》。首先，该证据与原告陈述相互矛盾，统计表中记载了原告的工作时间，即进场、出场时间仅为9个月或8个月，应付工资60000元，这与原告起诉关于双方口头约定每一年的劳务报酬为60000元，按年计算报酬的陈述的时间不一致。其次，该证据与原告提交的其他证据也相互矛盾，统计表中记载了已支付工资0元，说明被告没有向原告支付任何工资，这与原告提交的领条，已于2018年2月13日领取工资的事实不符。第三、原告出具工资领条时间是在提供劳务期满后，该领条中标明了全清，表明工资已付清，现原告仍主张劳务报酬，与领条反映的客观事实不符。第四、该统计表仅为被告刘治学个人出具向有关部门反映拖欠民工工资情况，既无原告签名，也没有经过发包方即被告卓越公司确认，同时没有获得相关部门认可，不能视为原、被告双方的劳务报酬的结算凭证。综上，原告据以主张的证据的真实性存疑，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告的诉讼请求，于法无据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘礼友、董必波、万忠顺的诉讼请求。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告刘礼友、董必波、万忠顺承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  向 宏 二〇二一年一月十三日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终200号上诉人（原审原告）：龙口君泰汽车销售服务有限责任公司，住所地龙口市新嘉张郑村北。法定代表人：马君，经理。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵德胜，男，1980年1月24日出生，汉族，住龙口市。上诉人龙口君泰汽车销售服务有限责任公司（以下简称君泰公司）因与被上诉人赵德胜劳动争议一案，不服龙口市人民法院(2020)鲁0681民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。君泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持君泰公司的一审诉请或发回重审；上诉费用由赵德胜承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致本案错判。从君泰公司提交的录音中赵德胜只字未提因君泰公司不给其缴纳社会保险而离职，只是一再强调过年再办理离职手续，这恰恰反映其离职不是君泰公司的原因造成的。如果是因为不给缴纳社会保险而离职，那么其根本没有必要再到君泰公司办理离职手续。劳动者的权利应该保护，但不能过度纵容。君泰公司在仲裁开庭前已经为包括赵德胜在内的全部企业职工补缴了社会保险，赵德胜的行为依法不应支持。赵德胜未答辩。君泰公司向一审法院起诉请求：一、依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会依法做出的龙劳人仲案子(2020)第45号裁决书中第1项裁决“被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿26003.8元”；二、诉讼费用由赵德胜承担。一审法院认定事实：赵德胜在君泰公司从事喷漆工作，双方签订了劳动合同，2020年1月22日赵德胜离职。对于离职原因，君泰公司主张系赵德胜个人原因离职，赵德胜则主张因君泰公司未为其缴纳社会保险费而辞职。庭审中，君泰公司、赵德胜一致认可赵德胜2019年2月至2020年1月工资总额为62409.09元。对于入职时间，君泰公司主张赵德胜于2015年6月入职，并提交双方签订的劳动合同期限为2015年8月1日至2018年7月31日的劳动合同一份证明其主张。赵德胜对该合同中其签名的真实性予以认可，但主张签订合同时工作时间为空白，其入职时间为2015年3月份。另查明，2019年1月至赵德胜离职期间的社会保险君泰公司未按时缴纳，2020年3月份，君泰公司为赵德胜补缴2019年1月至2020年2月期间的社会保险费。赵德胜于2020年3月9日以君泰公司为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、依法解除申请人与被申请人劳动关系；2、依法裁定被申请人办理劳动人事档案及劳动保险迁移手续；3、依法裁定被申请人向申请人支付经济补偿金26811.45元；4、依法裁定被申请人向申请人支付2019年12月至2020年2月工资共计16086.87元。（当庭放弃要求被申请人支付2019年12月至2020年1月的工资的请求，变更2020年2月的工资数额为4500元）。2020年4月28日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第45号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿26003.80元；2、被申请人为申请人办理档案和社会保险转移手续；3、驳回申请人的其他请求。一审法院认为，本案中，君泰公司、赵德胜对赵德胜入职时间存在争议，君泰公司为证明其主张，提交了双方签订的劳动合同期限为2015年8月1日至2018年7月31日的劳动合同，同时结合赵德胜提交的工资银行流水明细，显示君泰公司自2015年7月14日向赵德胜发放工资。赵德胜主张2015年3月入职，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院根据劳动合同、银行工资发放明细并结合君泰公司主张确认双方劳动关系存续时间为2015年6月至2020年1月22日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”本案中，君泰公司主张赵德胜离职系其个人原因，并提交录音予以证明。对此，一审法院认为，该录音仅能证明赵德胜于2020年1月份向君泰公司提出辞职，无法证明系因赵德胜个人原因而离职，应承担不利后果。根据赵德胜的社会保险缴费证明及双方陈述，在赵德胜离职时，君泰公司未给赵德胜缴纳2019年1月至离职期间的社会保险费，君泰公司虽于2020年3月份进行了补缴，但在赵德胜离职时，未按时缴纳社会保险费的事实是客观存在的，赵德胜以此主张经济补偿金符合法律规定。该经济补偿金计算为26003.80元（62409.09元/年/12个月×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：一、龙口君泰汽车销售服务有限责任公司支付赵德胜解除劳动合同经济补偿金26003.80元，于判决生效后十日内付清；二、驳回龙口君泰汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求；三、龙口君泰汽车销售服务有限责任公司为赵德胜办理档案和社会保险转移手续；四、驳回赵德胜的其他申诉请求。一审案件受理费10元，由龙口君泰汽车销售服务有限责任公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于君泰公司与赵德胜劳动关系解除的时间，仲裁及一审均认定为2020年1月22日，双方当事人均未对此提出异议，本院对此予以确认。关于劳动关系解除的原因，君泰公司主张赵德胜系个人原因离职，但提交的证据不足以证明其主张。赵德胜主张系因公司未按时缴纳社会保险而提出离职，在赵德胜离职时，君泰公司欠缴赵德胜2019年1月至其离职时的社会保险，一审判令君泰公司支付赵德胜解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据。赵德胜向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，仲裁支持了赵德胜关于解除劳动合同经济补偿金和办理档案和社会保险关系转移手续的请求，驳回赵德胜的其他请求，关于仲裁裁决的君泰公司为赵德胜办理档案和社会保险关系转移手续及驳回赵德胜的其他请求，双方当事人均未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审判令君泰公司为赵德胜办理档案和社会保险关系转移手续、驳回赵德胜的其他申诉请求，并无不当。综上，君泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙口君泰汽车销售服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年一月二十七日法官助理许田田书记员徐颖欣
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初15号原告:郭佳楠，男，1995年7月21日生，汉族，住河津市。被告：重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄浩原告郭佳楠与被告重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告郭佳楠于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭佳楠撤诉。案件受理费100元，由原告郭佳楠负担。审 判 员 刘青梅二〇二一年一月二十一日法官助理 郝甜甜书 记 员 王 路书 记 员 王 路
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6170号 李小飞、广州市从化温泉众善木雕工艺品加工店: 本院立案执行的李小飞与广州市从化温泉众善木雕工艺品加工店劳动争议纠纷一案，本院已于2020年12月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保85号 申请人：李向东，男，1969年3月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王秀东，男,1972年12月2日出生，汉族，住临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额15000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款15000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以15000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年一月二十日 书记员  王明旺