wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民辖终4号   上诉人(原审被告)：沈某，1972年3月29日，住辽宁省沈阳市皇姑区。   被上诉人(原审原告)：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。   法定代表人：胡某。   上诉人沈某因与被上诉人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司(以下筒称“抚松金炫公司”)追偿权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。   沈某上诉请求：撤销吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1891号民事裁定，并将本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。事实和理由：抚松金炫公司向原审法院提交的《信用咨询及管理服务协议》并非沈某所签，沈某从未见过该份协议，同时，沈某也未收到相关债权转让的书面及电子告知书,因此，该债权转让不成立。抚松金炫公司不是合同相对人，不具有诉讼主体资格。因本案的合同履行地点为辽宁省沈阳市皇姑区，故辽宁省沈阳市皇姑区人民法院对本案享有管辖权。   本院经审查认为，2019年12月20日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对沈某等人享有的债权转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2020年10月14日，北京众利安盈资产管理有限公司与抚松金炫公司签订《债权转让协议》，将其从友众信业金融信息服务（上海）有限公司获得的对沈某享有的73781.23元债权转让给抚松金炫公司，并向沈某发送了债权转让通知，但沈某未履行还款义务。因双方未对履行地做出约定，本案应当按照法律规定确定管辖法院。抚松金炫公司要求沈某偿还欠款，本案争议标的系给付货币，抚松金炫公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，吉林省抚松县人民法院作为接收货币一方抚松金炫公司所在地即合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。双方对债权转让的事实有争议，该争议应待实体审理后再做认定，管辖权异议的程序性审查阶段，不宜对此进行确认。原审法院驳回沈某对本案管辖权提出异议的理由不当，但结论正确。沈某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年一月二十六日   书记员 张 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢54号金利：关于申请执行人金利与被执行人祁莉、金兆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3592号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人金利与被执行人祁莉、金兆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3592号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初610号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高成松，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。 被告：何永燕，女，1988年1月21日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州会东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高成松、何永燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初256号原告:众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地南东市雨花台楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：芮某。被告：四川精匠建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510107086675921B，住，住所地成都市武侯区一珍路西一段********/div>法定代表人：傅海民。本院在审理原告众能联合数字技术有限公司诉被告四川精匠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告众能联合数字技术有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川精匠建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告众能联合数字技术有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众能联合数字技术有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告众能联合数字技术有限公司负担。审 判 员  罗贵明二〇二一年一月二十七日见习书记员  邱 韵
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2950号申请执行人：官平，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：杨中楼，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人官平与被执行人杨中楼经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特1469号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。执行标的金额为70000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人杨中楼名下的位于重庆市大足区棠香街道办事处XX路XX号X层X号房屋一套，本院（2019）渝0111执2040号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且被执行人涉及系列案件暂不处置。经查被执行人杨中楼有存款，本院（2020）渝0111执438号案件对其在重庆农村商业银行62XX30账户、在重庆银行69XX47-1账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年一月二十八日书记员  王欣月
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市青华广告有限公司。住所地：清远市新城**区**地下。法定代表人：潘汝波，该公司总经理。委托代理人：杨进芬、陶杰清，均为该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清城区城市管理和综合执法局。。住所地：清远市清城区新城半环北路向秀丽公园南门侧法定代表人：张忠华，该局局长。委托代理人：丘雅丽，该局工作人员。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。再审申请人清远市青华广告有限公司（以下简称青华公司）诉清远市清城区城市管理和综合执法局（以下简称清城区城管执法局）责令限期拆除及强制拆除设施案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18行终184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青华公司申请再审称：被申请人在作出涉案《限期拆除决定书》后未经催告即强制拆除再审申请人的广告设施，明显违法。原审法院判决确认被申请人强制拆除行为违法结果正确，但裁判理由错误。再审申请人在涉案广告设施未获批准延期后，没有重建或扩建行为，被申请人在二年行政处罚的法定期限内未对再审申请人实施处罚，已经丧失行政处罚权。原审法院认定再审申请人的涉案广告设施属违法建筑连续或继续状态不当。请求：撤销原二审判决，在查清事实后更正裁判理由或发回原一审法院重新审理。被申请人清城区城管执法局答辩称：被申请人作出涉案《限期拆除决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，未超出追诉时效。再审申请人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法裁判。本院认为，本案为责令限期拆除及强制拆除设施行政纠纷，因被申请人清城区城管执法局在二审判决生效后未申请再审，根据青华公司申请再审的理由、清城区城管执法局的答辩意见并结合原二审判决内容，本院确认双方当事人对原一、二审法院判决确认被申请人强制拆除再审申请人的涉案户外广告设施违法并无异议，本案再审审查的焦点为被申请人作出涉案《限期拆除决定书》是否超过行政处罚的追诉时效。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”根据青华公司申请再审提交的材料反映，本案中，青华公司经原清远市城乡规划局许可设置了涉案户外广告设施，该行政许可有效期至2014年3月。在许可期限届满后，青华公司未取得设置涉案户外广告设施的许可延期，也未自行拆除该户外广告设施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条以及第六十六条的规定，涉案户外广告设施在许可期届满后属于违法建设,依法应予拆除。青华公司主张其没有对涉案户外广告设施进行重建或扩建的行为，原审法院认定再审申请人的涉案广告设施属违法建设连续或继续状态不当。因涉案违法建设在被拆除或恢复原状前，仍将持续对地方城市规划产生影响，属于上述法律所规定的违法行为有连续或继续状态的情形，对青华公司该项再审申请主张，本院不予采纳。被申请人在涉案违法建设存续状态期间，对青华公司违法设置户外广告设施行为予以查处并作出涉案《限期拆除决定书》，并未超出行政处罚追诉期限，符合法律规定。原一审法院判决驳回青华公司关于撤销涉案《限期拆除决定书》的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不当。综上，青华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市青华广告有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11937号原告：赵英杰，男，1993年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南三维房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，总经理。第三人：驻马店天街物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：杨雪英，总经理。第三人：驻马店高德房产中介有限公司。住所地：驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角。法定代表人：杨雪英，总经理。第三人：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。01195905150611。本院于2020年10月22日受理原告赵英杰诉被告河南三维房地产开发集团有限公司及第三人驻马店天街物业管理有限公司、苏有全商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用小额程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  汪清山人民陪审员  孙亚民二〇二一年一月二十日书 记 员  汪 烁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执674号被执行人：叶宗寅，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初362号刑事判决书，向被执行人叶宗寅发出执行通知书，责令被执行人叶宗寅赔偿被害方武汉市江夏区湖泗街道肖垅村被盗损失人民币2616元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶宗寅银行存款2616元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十九日书记员  孙靖
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执43号杨海清：根据（2020）黔2636刑初31号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。在执行过程中，你家属杨启平已代你缴纳罚金2000元，该案现已执行完毕。特此告知。二〇二一年一月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初503号 原告：徐永飞，女，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱光，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系原告配偶。 被告：余尧昌，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（统一社会信用代码为91331000795597954B）。住所地：浙江省台州市市府大道**（单号）1、2、4楼。 负责人：黄为宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告徐永飞为与被告余尧昌、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用小额诉讼程序独任审理。原告徐永飞及其委托诉讼代理人朱光、被告余尧昌、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱娜娜参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告余尧昌驾驶车辆致其损害为由，向本院提出如下诉讼请求：被告余尧昌与被告阳光保险公司赔偿经济损失共计31107元（含医疗费1887元、交通费200元，电瓶车维修费1300元，鉴定费720元、护理费6000元、营养费3000元、误工费18000元）。 被告余尧昌答辩称：鉴定费700元同意负担，但对被告阳光保险公司提出的非医保费用200元不予认可，医疗费应由保险公司全额承担。其已代付医疗费947.10元。 被告阳光保险公司答辩称：对事故责任认定无异议，确认被告余尧昌在被告阳光保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险。对于原告主张的金额，医疗费认可386.10元，1500元的腰托没有医嘱，不属于医疗费；交通费200元认可；电动自行车维修费认可1200元；护理费认可2个月，按60元每日计算；营养费认可1800元，按30元每日计算；误工费不予认可，因劳动合同系后补，合同中关于劳动合同期限、工作地点、工时制度及工资支付形式等均为空白，合同订立日期也有误，对原告工资只认可3000元每月；鉴定费700元及总的医疗费中所包含的200元非医保部分费用，不属于保险公司理赔范围；诉讼费不应由保险公司负担。 本院经审查认定本案事实如下： 2020年5月30日16时15分，被告余尧昌驾驶浙ＪＵ××××号小型面包车在鄞州区××镇××路路口，违反信号灯规定通行，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告余尧昌不按交通信号灯规定通行，负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往宁波市××医院治疗，诊断为“头皮裂伤，腰1，腰3椎体左侧横突骨折，多处软组织挫伤”，医生建议卧床休息三天（胸腰部支具制动下适当功能锻炼）。被告余尧昌垫付医疗费947.10元，原告在次日购买矫形器（腰）支出1500元。后续原告因伤自行支出医疗费386.10元。原告支出鉴定费700元。 2020年7月31日，宁波市××医院门诊病历记载，原告外伤后腰背痛，左侧为主，诊断为腰椎横突骨折，治疗原则中包含“避免负重及过度活动，建议卧床休息，支具保护”。经原告委托，宁波诚和司法鉴定所于2020年12月4日作出鉴定意见书，建议原告伤后的误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。 另查明，被告余尧昌驾驶的浙ＪＵ××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险。原告从2020年春节后开始在宁波市鄞州咸祥浩益服装厂工作，劳动合同记载的原告月工资为4000元以上，工资单记载的原告2020年3月、4月、5月工资分别为4862元、4281元、4628元。宁波市鄞州咸祥浩益服装厂出具的误工证明记载，原告月收入为4200元。 上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、电子票据凭证、电子发票、医疗费票据、护具发票、鉴定费发票、门诊病历、疾病诊断意见书、诊断报告、劳动合同、误工证明及收入情况证明、工资单、司法鉴定意见书、被告余尧昌提供的医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，各方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告余尧昌驾驶车辆对造成交通事故承担全部责任，故原告相关损失应由被告余尧昌及其保险公司负担。 对于原告因案涉交通事故造成的损失，本院认定如下。1.医疗费，被告余尧昌垫付医疗费947.10元，原告自行支出医疗费386.10元，均予以认定。被告阳光保险公司提出医疗费中有200元非医保费用，但未举证证明，本院不予认定。原告主张的矫形器（腰）购买费用1500元，根据宁波市××医院的医嘱记载“卧床休息三天（胸腰部支具制动下适当功能锻炼）”、“建议卧床休息，支具保护”，该费用属原告治疗伤情的必要支出，本院纳入医疗费用予以认定。2、电动自行车维修费，双方确认1200元，予以认定。3、交通费200元，被告阳光保险公司认可，予以认定。4、鉴定费700元，予以认定。5、护理费，按照80元每日计算60日，共计4800元予以认定。6、营养费3000元，被告阳光保险公司认可，本院予以认定。7、误工费，结合原告提供的劳动合同、工资单、误工证明及本院向宁波市鄞州咸祥浩益服装厂负责人汪慈妃所核实的情况，酌情认定原告月工资为4200元，误工费共计16800元予以认定。 对上述损失中除鉴定费之外的损失28833.20元，应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿，其中27886.10元赔偿给原告，被告余尧昌垫付的医疗费947.10元，由保险公司支付给被告余尧昌。鉴定费700元，由被告余尧昌赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐永飞经济损失27886.10元，于本判决生效后七日内付清； 二、限被告余尧昌于本判决生效后七日内向原告徐永飞支付赔偿款700元； 三、驳回原告徐永飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告徐永飞负担15元，被告余尧昌负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担249元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 徐旭霞 二〇二一年一月二十二日 代书记员 李始丰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5270号之三 申请人：南安市交通集团有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：91350583MA2YKWG342。 法定代表人：陈锦灿，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：泉州雷萨凯机械有限责任公司，住，住所地福建省南安市丰州镇东门开发区一社会信用代码：91350583M0001LWM70。 法定代表人：黄士希。 被执行人：泉州市东南筑路机械有限公司，住，住所地福建省南安市丰州镇东门开发区一社会信用代码：91350500743812050G。 法定代表人：黄贞裕。 被执行人：福建省东南机械科技有限公司，住，住所地福建省南安市雪峰华侨农场经济开发区****一社会信用代码：91350500572965596U。 法定代表人：黄贞裕。 被执行人：泉州市东南路桥机械有限公司，住，住所地福建省南安市雪峰华侨农场经济开发区一社会信用代码：9135050075938058XU。 法定代表人：林尔强。 被执行人：王国荣，男，1961年9月11日出生，香港特别行政区居民,现住福建省泉州市。 被执行人：黄士希，女，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：王非凡，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：泉州乐梵贸易有限公司，住，住所地福建省南安市丰州镇丰州村东门工业区一社会信用代码：9135058359788838XK。 法定代表人：黄士希。 本院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院(2017)闽民初4号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人泉州雷萨凯机械有限责任公司、泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司、泉州市东南路桥机械有限公司、王国荣、黄士希、王非凡、泉州乐梵贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州雷萨凯机械有限责任公司立即向申请执行人中国银行股份有限公司丰泽支行支付借款本金余额人民币59341696.25元及利息、罚息（按双方合同约定执行，应扣除被执行人已付的部分利息和罚息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司、泉州市东南路桥机械有限公司、王国荣、黄士希、王非凡对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州雷萨凯机械有限责任公司、泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司、泉州市东南路桥机械有限公司、王国荣、黄士希、王非凡、泉州乐梵贸易有限公司缴纳案件受理费人民币341595.5元、执行费人民币126742.00元（其中被执行人泉州乐梵贸易有限公司以人民币50066元为限），如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但上述八被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月1日、2020年10月16日、2020年12月27日对被执行人泉州雷萨凯机械有限责任公司、泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司、泉州市东南路桥机械有限公司、王国荣、黄士希、王非凡、泉州乐梵贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。 2.已冻结、扣划被执行人福建省东南机械科技有限公司、泉州市东南路桥机械有限公司、王国荣、黄士希、王非凡名下银行账户中部分银行存款371100.75元用于缴纳本案执行费、诉讼费（不足）；被执行人泉州市东南筑路机械有限公司、泉州乐梵贸易有限公司提供抵押的位于南安市的工业房地产经本院移送淘宝网司法拍卖平台第一次、第二次拍卖均因无人竞买流拍；被执行人泉州市东南路桥机械有限公司名下闽ＣＬ××××（江淮牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人泉州雷萨凯机械有限责任公司、福建省东南机械科技有限公司、泉州市东南路桥机械有限公司、王国荣、黄士希、王非凡纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人王国荣、黄士希、王非凡发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2021年1月26日，申请执行人向本院撤回以物抵债申请，并向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈为金
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1600号申请执行人：王某，男，汉族，1988年6月23日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南祥君生物科技开发有限公司，地址：社旗县工业园区新时代国际学校南50米路东。法定代表人：金祥君，经理。本院在执行申请人王某与被执行人河南祥君生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年12月28日立案执行,通过人民法院执行流程管理系统，本院对被执行人名下的存款、不动产、证券、基金、车辆，网络银行等情况进行了多次查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院对被执行人住所地进行调查，查明被执行人公司的办公场所为租赁城郊乡庙岗村李超的房子，公司法定代表人金祥君不在租住地居住，现下落不明。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年一月二十八日书记员  彭子怡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保6号申请人：浙江恒睿能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****，统一社会信用代码：91330108MA2CCNTD08。法定代表人：俞震。被申请人：天津市正悟科技发展有限公司，住所地天津，住所地天津市华苑产业区开华道**A夹-09用代码：9112011668771050XX。法定代表人：许晓亮。被申请人：天津正悟未来科技发展有限公司，住所地：天津，住所地：天津市南开区南京路**今晚大厦**智慧蜂巢众创空间**013代码：91120104MA05KQXU78。法定代表人：许晓亮。被申请人：许晓亮，男，1975年4月17日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：尚子坤，男，1983年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张钢，男，1972年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请人浙江恒睿能源管理有限公司与被申请人天津市正悟科技发展有限公司、天津正悟未来科技发展有限公司、许晓亮、尚子坤、张钢财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初17163号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市正悟科技发展有限公司、天津正悟未来科技发展有限公司、许晓亮、尚子坤、张钢名下价值2205900元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年一月五日书记员 韩仲琪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异15号 异议人（案外人）：粟新明，住湖南省邵阳县。 申请人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，地址：长春市高新区前进大街**阳光城商住****。 法定代表人：唐颖，系行长。 委托代理人：王宇、初秀秀，系职员。 被执行人：史国文，住长春市九台区。 被执行人：姜兰华，住长春市九台区。 本院在执行长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与史国文、姜兰华合同纠纷一案中，异议人粟新明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人粟新明称，一、×××的实际所有权人为异议人粟新明，该车辆是被执行人史国文用于抵偿欠付异议人货款，且自2018年7月31日就一直由异议人占有使用。2016年9月8日，异议人与被执行人签订《电表箱、成套配电箱供货合同》，合同价款为155000元，后经异议人与被执行人对账，截止2017年8月17日，被执行人史国文欠付异议人货款103700元。2017年9月2日，被执行人在异议人处购买电源箱等共计货款43764.9元，被执行人欠付15287元。2017年9月11日，被执行人在异议人处购买入户箱等共计欠付货款18842元，故被执行人总计欠付异议人货款137829元。2018年因被执行人拒不偿还欠付异议人（137829元）与井喜奎（63000元）的货款共计200829元，且井喜奎欠付异议人货款37171元，因此，异议人与被执行人史国文以及井喜奎三方约定：被执行人史国文用其名下的×××抵扣欠付异议人与井喜奎的货款共计200829元，异议人再给付井喜奎25000元，三方均无债权债务关系，车辆归异议人所有，后异议人将25000元微信转给井喜奎。2018年7月31日，被执行人史国文与异议人为方便办理更名过户签订了《机动车交易合同书》，且被执行人史国文当日将车辆交付给异议人，异议人一直占有使用该车辆、交纳保险、维修等，因此该车辆事实上是异议人的资产，法院查封异议人的资产侵犯了异议人的合法权益。 二、异议人就×××享有足以排除强制执行的民事权益。根据异议人提交的《电表箱、成套配电箱供货合同》、《还款协议书》、《销货清单》、《证人证言》等，能够证实×××的所有权已经转移至异议人，且从异议人提供的2018年、2019年《机动车交通事故责任强制保险单》能够证实×××已经由异议人占有使用，异议人已经举证证明且形成完整的证据链使异议人主张的内容达到了高度盖然性的证明程度。机动车登记为机动车物权设立、变更、转让和消灭的对抗要件，而非生效要件。因此，该车辆的实际所有权人为异议人，九台法院查封错误。综上所述，异议人提出执行异议，请求解除对异议人所有的车牌号为×××的查封。 本院查明，本院在执行长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与史国文、姜兰华合同纠纷一案中，于2019年4月10日作出（2019）吉0113执758号执行裁定，查封史国文名下所有的×××车籍。 另查，史国文与粟新明签订《机动车交易合同书》（日期不详），约定史国文将车牌号为×××卖给粟新明，但双方未办理机动车所有权过户登记手续。粟新明在2018年、2019年均以其名义为该车办理机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院于2019年4月10日作出的（2019）吉0113执758号执行裁定查封的车牌号为×××车籍系登记在史国文名下，故异议人粟新明异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人粟新明的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 薛 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7080号原告：尹向，男，1991年7月26日生，汉族，住丹阳市。被告：陈雨嘉，女，1994年11月4日生，汉族，住无锡市宜兴市。原告尹向与被告陈雨嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告诉称，2020年2月，原告经过朋友介绍认识被告，被告声称自己有购买口罩的渠道，原告陆续向其汇款652200元用于购买一次性口罩，但是此后被告未能向原告供应口罩。原告报警后，被告退还了43100元，余款609100元一直未退还。请求法院判令：1、判令被告退还货款609100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈雨嘉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：对公民提起的诉讼民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告的住所地为江苏省宜兴市高塍新塍花园**，故请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原、被告均未能提供证据证明双方对合同的履行地作出约定，依据法律规定，双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告返还货款609100元，原告诉请的实质为解除合同、返还价款，该诉讼请求的标的应属法律规定的其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。因此，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。案件管辖异议受理费80元，本院退还陈雨嘉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴业男二〇二一年一月十四日书记员  眭 艳本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执212号 蔡怀明、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人蔡怀明与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为28589元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执212号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
+浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初28号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人邓朝应，曾用名邓小金，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，家住贵州省贞丰县。2020年12月23日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人傅思瑜，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉【2020】937号起诉书,指控被告人邓朝应犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人邓朝应及辩护人傅思瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月21日下午，被告人邓朝应在永康市城西新区李店工业区，以玩游戏的名义借走被害人熊某手机。随后，邓朝应根据事先获悉的密码，操作手机秘密将4000元人民币从熊某微信账户（账号ｗｘｉｄ＊＊＊＊22）转账至其微信账户内（账号ｄ＊＊＊＊06），占为己有。 12月22日下午，被告人邓朝应以相同的作案手法，操作手机秘密将2502.5元人民币从熊某微信账户（账号ｗｘｉｄ＊＊＊＊22）转账至其本人中国邮政储蓄银行账户（卡号621＊××××5283），占为己有。 2020年12月23日上午，熊某发现其手机微信账户财物被窃后，通知被告人邓朝应来到永康市城西新区××村住处，并向公安机关报案。被告人邓朝应明知被害人报案而在现场等待、配合抓捕，归案后如实供述罪行，系自首。 上述事实，被告人邓朝应在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓朝应的供述、搜查证、搜查笔录及照片、被害人熊某的陈述、邮政银行卡交易明细、邓朝应、熊某微信支付交易明细、身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓朝应以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓朝应的意见，予以支持。被告人邓朝应有投案行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓朝应犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款，责令被告人邓朝应退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二一年一月十二日 代书记员 黄宇鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初475号原告：谢某。被告：河南某某网络传媒有限公司，法定代表人：王洋，执行董事兼总经理。原告谢某诉被告河南某某网络传媒有限公司劳动争议一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告谢某负担。审判员  李春强二〇二一年一月二十七日书记员  苑邦亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执534号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人都日娜，女，1974年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人都日娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75633号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付65192.38元。本院立案受理后，依法对被执行人都日娜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人都日娜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人都日娜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人都日娜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢10号申请执行人：姚小平，男，1954年4月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：徐小利，女，1982年8月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄建良，男，1973年10月9日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人姚小平与被执行人徐小利、黄建良民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姚小平于2021年1月6日向本院申请撤销对被执行人徐小利、黄建良的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执恢10号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年一月二十五日书 记 员  饶巧珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初352号原告：杨遂柱，男，汉族，1963年10月2日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：朱政委，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吉群宏，男，汉族，1957年3月22日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘森坡，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：毛玉花，女，汉族，1962年9月12日生，住河南省洛阳市西工区。（缺席）原告杨遂柱诉被告吉群宏、毛玉花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨遂柱的委托诉讼代理人朱政委及被告吉群宏的委托诉讼代理人刘森坡到庭参加诉讼，被告毛玉花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告杨遂柱向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清付所欠货款借款20900元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供货，每次都有被告出具的欠条，2016年8月27日，原告又给被告送粉末价值20500元，有被告毛玉花给出具欠条一张，后来原告给其送粉末12箱价值2400元，被告没有出具欠条，被告欠原告货款22900元，经原告多次催要，被告付款2000元后现下欠货款20900元，被告不予清付，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。被代答辩：本案与吉群宏没有关系，吉群宏不知情也不知道此事，应依法驳回原告对吉群宏的诉讼请求。原告在诉状中自认本案这个争议欠条不是吉群宏所写。被告毛玉花未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据。原告杨遂柱围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨遂柱向被告吉群宏、毛玉花供应粉末。2016年8月27日被告出具收据一张载明：“今欠粉款贰万零伍佰元整（20500）。送粉2400没票+20500=22900”，其上有被告吉群宏落款。通话录音可以证明原告给被告毛玉花供货2400元没有出具欠条，被告毛玉花在通话中自认2400元是票据丢失。微信聊天记录可以证明被告毛玉花给原告转款2000，剩余货款为20900元。另查，被告吉群宏、毛玉花系夫妻关系，二人系洛阳市宏宝办公家具有限公司的股东。本院认为：原告给被告供货，被告向原告出具收据，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告吉群宏、毛玉花系夫妻关系，且共同经营洛阳市宏宝办公家具有限公司，故对原告杨遂柱主张由被告吉群宏、毛玉花支付货款20900元的诉求，本院予以支持。关于利息，因欠条中并未约定利息，本院酌定以剩余货款20900元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从原告主张之日2020年12月9日起计算至被告实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吉群宏、毛玉花于本判决生效后十日内向原告杨遂柱支付货款20900元并支付利息（利息以20900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2020年12月9日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费322元，减半收取161元由被告吉群宏、毛玉花负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年一月二十五日书记员  魏忱哲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初84号 原告：郭刚，男，1976年8月6日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被告：朱光明，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告郭刚与被告朱光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月28日，原告郭刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭刚撤诉处理。 案件受理费50元，由原告郭刚负担。 审判员  张凯昌 二〇二一年一月二十八日 书记员  邬兴春
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4965号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师。 被告：王巧娥，女，1975年11月12日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王巧娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人强茹雪到庭参加诉讼，被告王巧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金311446.89元、利息3416.72元、分期手续费49998.39元、违约金6061.56元（截至2020年6月14日止），合计370923.56元，并根据合同约定承担自2020年6月15日起至清偿全部款项之日止的利息及违约金（以本金311446.89元为基数按每年24%合并计算）；2、被告承担本案的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，经被告申请，原告向被告发放了卡号为37×××32的香格里拉标准白金卡1张。以上信用卡对于逾期还款的违约责任在领用合约中做了明确约定。被告取得信用卡后透支消费，2020年3月14日，被告开始停止还款。至2020年6月14日，被告欠付本金311446.89元，利息3416.72元、分期手续费49998.39元、违约金6061.56元，以上本息及费用至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告王巧娥未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2014年3月26日，被告王巧娥向原告申请民生香格里拉标准白金信用卡，申请表上载明：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计息；手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率，其中3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。被告王巧娥在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据民生银行信用卡中心发布的关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡中心领用合约》的公告，自2017年1月1日起，收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为37×××32的香格里拉标准白金卡一张。截至2020年6月14日，被告已透支本金311446.89元、利息3416.72元、逾期还款违约金6061.56元、分期付款手续费49998.39元。 另查明，原告为本案诉讼委托江苏永孚律师事务所代理本案诉讼，共支付代理费用4000元。 以上事实，有原告提交的民生银行信用卡申请表、信用卡交易明细、被告欠款构成及卡片类型、催收记录、委托代理合同、律师费发票、公告截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，信用卡申请表中明确载明透支利率、自由分期及账单分期手续费等，被告应严格按约定履行。原告已将信用卡额度发放给被告，被告未按约还款，构成违约，应偿还所欠本金、利息等费用。原告主张以年利率24%为限主张2020年6月15日之后的利息、违约金，系自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用，信用卡申请表中明确约定原告实现债权费用所产生的律师费等由被告承担，故原告为本案诉讼支付的律师费用应由被告承担。被告王巧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王巧娥自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金311446.89元、利息3416.72元、违约金6061.56元、分期手续费49998.39元，并自2020年6月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数支付按约定的利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告王巧娥于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6924元，保全费2470元，共计9394元，由被告王巧娥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费6924元。 审判员  林咏梅 二〇二一年一月八日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初239号 原告：尹志峰，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告：杨富，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告：李秀华，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告：尹忠义，男，1995年2月14日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告：杨春学，男，1968年7月12日出生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。 原告：杨桂兰，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告：吴殿臣，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告：吴桂华，女，1971年12月3日出生，汉族，住河北省。 被告：李文君，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告尹志峰、李秀华、尹忠义、杨春学、杨桂兰、吴殿 —2— 臣、吴桂华、杨富与被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 尹志峰、李秀华、尹忠义、杨春学、杨桂兰、吴殿臣、吴桂华、杨富向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还八原告借款本金120000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：八原告受雇被告在其承包的施工项目中提供劳务，2020年6月7日，被告资金周转不开向原告等八原告借款，八原告在发工资后，凑齐100000.00元交给原告尹志峰，由尹志峰通过微信转给被告50000.00元，另外50000.00元以现金形式给付被告，为此，被告为八原告出具借据一张；2020年6月8日，被告再次向原告尹志峰借款20000.00元，原告尹志峰又通过微信转给了被告，被告又为原告尹志峰出具了借据一张。现双方约定还款日期已过，被告未给付，特诉至法院。 本院经审查认为，尹志峰、李秀华、尹忠义、杨春学、杨桂兰、吴殿臣、吴桂华、杨富要求李文君给付借款，是尹志峰等八人的共同行为，从原告的诉状中显明被告李文君借款也是借尹志峰等八人共同的，尹志峰个人却以八人的共同名义起诉被告李文君要求给付此款，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： —3— 驳回尹志峰以李秀华、尹忠义、杨春学、杨桂兰、吴殿臣、吴桂华、杨富、尹志峰等八人名义对李文君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 然
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初4号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈凯，男性，2002年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因犯盗窃罪，于2019年11月4日被习水县人民检察院作相对不起诉；因盗窃行为，于2020年8月27日被习水县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月13日被习水县公安局刑事拘留，同年10月16日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人翁恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日，被告人陈凯伙同王羽（未达刑事责任年龄）、袁彬（未达刑事责任年龄）、罗俊杰（未达刑事责任年龄）等人用开地锁的方式，进入位于习水县的“好声音ＫＴＶ”内。被告人陈凯等人进入ＫＴＶ后将店内装饰品、娃娃机、办公室墙壁损坏，并在店内盗窃了一部ｉｐａｄｍｉｎｉ2牌平板电脑、一台紫麦牌黑色笔记本电脑、四部已损坏的手机，一条中华（软）牌香烟、两条福贵牌香烟（其中一条只有六包）、两条贵烟（软高遵）牌香烟，经习水县价格认证中心、习水县烟草专卖局（分公司）认定：被盗物品总价值为2720元人民币。公诉机关认为，被告人陈凯伙同王宇、袁彬、罗俊杰等人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈凯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈凯自愿认罪认罚，在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人认罪态度好，悔罪表现良好，愿意痛改前非，重新做人，望酌情从轻处罚；4、被告人系初次犯罪，在成长中缺少家庭教育导致其走上犯罪的道路，望法庭酌情从轻处罚。上述事实，被告人陈凯不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、监控视频等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈凯伙同王宇、袁彬、罗俊杰等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈凯到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年5月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、扣押的财物予以返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二一年一月二十一日书记员  肖飞
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初243号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：施勇汉，男，汉族，1980年01月12日出生，户籍地福建省石狮市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告施勇汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告施勇汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金19264.04元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为886.62元、罚息为276.99元、复利为25.87元，剩余逾期利息及罚息以19264.04元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以886.62元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费614元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月06日、2019年11月04日、2019年12月20日、2020年05月29日、2020年06月09日、2020年08月18日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金7000元、12000元、3100元、5800元、3150元、7830元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、24个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息22193.25元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金19264.04元、利息为886.62元、罚息为276.99元、复利为25.87元。原告因本次诉讼支出律师代理费614元、案件受理费164元、保全费231元。 2020年8月18日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200818042400170386的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金19264.04元、利息886.62元、罚息276.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以19264.04元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告施勇汉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金19264.04元、利息886.62元、罚息276.99元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以19264.04元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告施勇汉于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费614元和保全费231元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164元，由被告施勇汉负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异14号 案外人：何德康，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。案外人何德康以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何德康称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年2月24日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。 另查明，2014年2月24日，案外人何德康与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款293968元。案外人于2014年2月5日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元。2014年2月24日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了270000元、3500元、468元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款293968元。2014年6月11号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、农业银行四川省分行交易明细、账户交易明细、业务凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初308号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该行法律顾问。被告：陈周祥，男，1960年8月23日出生，汉族，住莒县。被告：莫粉之，女，1958年12月16日出生，汉族，住莒县。被告：陈修平，男，1960年2月27日出生，汉族，住莒县。被告：张加英，女，1963年3月19日出生，汉族，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈周祥、莫粉之、陈修平、张加英借款合同纠纷一案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费265元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于晓磊二〇二一年一月二十六日书记员  卢海鸥
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执4485号 江门市新会区会城海越制衣厂、张卓辉： 本院在执行申请执行人江门市新会区会城海越制衣厂与被执行人张卓辉买卖合同纠纷一案中，由于本院已经强制拍卖被执行人名下的房产，得款已足额清偿本案债权。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4260号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 被执行人：何响亮，男，1977年5月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人何响亮保险纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年01月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4260号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉  磊 二〇二一年一月二十九日 代书记员  王钱姬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初961号原告：赵文，男，1992年10月13日生，汉族，住句容市。被告：范国成，男，1992年7月23日生，汉族，住句容市。原告赵文与被告范国成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文撤诉。审 判 员 王坤二〇二一年一月二十二日法官助理 杜娟书 记 员 印文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1610号申请执行人：吕某，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：吕某1，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省社旗县。本院在执行吕某申请执行吕某1人格权纠纷一案中，双方现已达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327民初2668号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年一月二十八日书记员  彭子怡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2391号 申请人：潘立都，男，1988年12月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人潘立都与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂0122民初4626号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘立都于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款90669.27元及利息，案件受理费677元，执行费1270元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人在广西白泽科技投资有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，准备进行“执转破”程序，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人潘立都可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫淑丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执311号之四 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：赵燕玲，女，汉族，1976年06月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6242号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵燕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵燕玲在光大银行543XXXXXXXXXXXXXX8账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十九日 书记员  祝娜
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执237号申请执行人：刘仁哲，男，1980年6月12日出生，满族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。申请执行人刘仁哲与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失65.92元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年一月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初32号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人唐文峰，男，1972年12月19日出生于黑龙江省伊春市大箐山县，汉族，小学文化，无业，住本村。2002年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元；2007年3月20日因盗窃被劳动教养二年；2009年7月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2019年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月4日刑满释放。2020年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，20日被刑事拘留，同年10月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人唐文峰犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人唐文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日，被告人唐文峰与张某（已判刑）在山东省德州市德城区“泰康医药”宿舍楼4号楼下盗窃被害人王某停放在此的米黄色宗申牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币13840元。案发后，该车已被追回返还给被害人。 2019年4月23日20时许，被告人唐文峰与张某（已判刑）在衡水市桃城区下，盗窃被害人韩某停放在此的棕色大安牌电动三轮车一辆；在衡水市桃城区“铭基丝网”门店前，盗窃被害人郭某1停放在此的蓝色胜风牌电动三轮车一辆。二人将被盗取的两辆电动三轮车以2600元赃款卖掉。所得赃款二人已挥霍。 2020年7月30日17时许，被告人唐文峰与陆某（另案处理）在黑龙江省大箐山县工区房被害人邱某家中，盗取“Ｂｅｓｔｗａｙ”未开封的漂流船一个、金玛丽牌青苹果酒一瓶、旭通牌（黑玛卡）酒一瓶。随后被告人唐文峰与陆某伙同郭某2、郭某3（二人均另案处理）再次来到被害人邱某家中盗取未开封的漂流船三个。经鉴定，上述物品价格共计人民币4622元。案发后，赃物均已被公安机关扣押。 2020年8月7日0时30分许，被告人唐文峰在黑龙江省伊春市大箐山县被害人朱某1、黄某经营的“丽娟废品收购站”办公室内，以斧子撬开办公桌抽屉，盗走人民币5841元。被告人唐文峰逃跑时散落草丛内人民币2841元，已发还被害人。其余已挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、韩某、郭某1、邱某、朱某1、黄某的陈述，证人朱某2、庞某、陆某、郭某2、郭某3、张某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书、价格鉴定评估报告书，调取证据通知书、清单，扣押、发还物品清单，发破案经过、公安机关现场勘验、检查笔录，现场平面图、方位图、照片，赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文峰曾因犯罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内，再次以非法占有为目的，单独或伙同他人多次或入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人唐文峰自愿如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议对其判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人唐文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2022年12月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人唐文峰与已判决的张某的共同违法所得人民币二千六百元予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人唐文峰退赔被害人朱某1、黄某人民币三千元，限本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张 颖 审判员 崔 遵 审判员 牟庆峰 二〇二一年一月二十七日 书记员 赵 洪 ——
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初161号 原告：李承志，男，汉族，1976年10月9日出生，住福建省德化县，现住德化县。 被告：黄建伟，男，汉族，1984年8月9日出生，住福建省德化县。 原告李承志与被告黄建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承志到庭参加诉讼，被告黄建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承志向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付拖欠原告工资及工具款共计人民币7890元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月受雇于被告从事根艺工艺工作，双方口头约定工资以日计算（170元/天），原告共做工27天，合计工资4590元，工具款、材料款共计4800元，截止2020年12月，被告共支付工具款和材料款1500元。据此，被告尚欠原告工资及工具款共计7890元。原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由不予支付。原告向劳动仲裁申诉，仲裁委口头告知因被告无办理营业执照无法受理。为此，提起诉讼。 黄建伟未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，李承志受雇于黄建伟从事根雕工艺工作，尚欠工资4590元及工具、材料款4800元（合计9390元）未支付。2020年5月18日，黄建伟出具一份《欠条》，并在《欠条》上签名、捺手指印后交李承志收执。该《欠条》载明：“欠条兹欠李承志的工具款和材料款计：4800元以及在我厂工作工资27天×170元=4590元，合计人民币9390元正正。于2020年12月18日之内结清。欠款人：黄建伟2020年5月18日”。嗣后，黄建伟分别于2020年8月15日、12月19日用微信支付方式付给李承志500元、1000元（共计1500元）。据此，黄建伟至今尚欠李承志工资及材料款共计7890元。 上述事实，有李承志提供的证据：1.黄建伟的居民身份证（复印件）一份、2.《欠条》一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，李承志主张黄建伟尚欠其工资及工具、材料款7890元未支付，提供了由黄建伟出具并签名确认的《欠条》佐证证实，且与原告的陈述能相互印证，双方事实上构成合法有效的劳务合同关系。本案当事人在《欠条》上约定了履行期限，黄建伟未按期完全支付所欠款项，已构成违约，李承志请求黄建伟支付尚欠其工资及工具、材料款7890元，符合法律规定，故李承志的诉讼请求，本院予以支持。黄建伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十八条规定，判决如下： 黄建伟尚欠李承志劳务报酬及工具、材料款计7890元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄建伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童宝捷 二〇二一年一月二十九日 书记员  周彩霞 速录员  陈丽美 附：主要法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4804号申请执行人胡建青,男,1980年11月10日出生,住绍兴市越城区。被执行人孔傅文,男,1981年04月30日出生,住绍兴市越城区。申请执行人胡建青与被执行人孔傅文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建青依法向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人孔傅文给付申请执行人55000元及相应利息,同时负担执行费725元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人孔傅文发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人孔傅文名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。截止2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对孔傅文采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月二十七日书记员 丁建国
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15075号 原告：李金辉，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住浙江省义乌市。 被告：王向儒，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告李金辉为与被告王向儒买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款人民币80000元及利息损失（从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计付至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计付至实际履行之日止）；庭审时，原告进一步明确利息损失的计算方法为：从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李金辉到庭参加诉讼，被告王向儒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买木材。2017年9月15日，经结算，被告尚欠原告货款80000元，并由被告出具结算单及欠款凭据各一份，承诺在2018年9月30日之前付清。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王向儒支付原告李金辉货款80000元并赔偿利息损失（从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，公告费560元，由被告王向儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  徐惠俊 人民陪审员  周祥兴 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  胡玲燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初472号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地浙江省苍南县钱库镇公园路车头村地块。负责人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，该银行职员。被告：金庄，男，1987年10月12日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：陈微微，女，1990年8月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：邱学耀，男，1986年10月18日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：陈定维，男，1978年1月20日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告金庄、陈微微、邱学耀、陈定维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。审判员  尤圣会二〇二一年一月二十六日书记员  黄 河
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之二十八被执行人：韩某，女，汉族，1981年12月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人韩某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人韩某在账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某在中国银行29×××ｘｘ账户内存款人民币72143.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月二十七日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2954号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：田玉红,女,汉族，居民，，住临沂市河** 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田玉红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1095.59元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执13号 申请人：临淄区稷下国海架杆租赁服务部，统一社会信用代码：92370305MA3L3CDN14，住所地:山东省淄博市临淄区稷下街道孙娄西村北外环南侧。 经营者：张国海。 被执行人：山东淄岳建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区学府路东段南马坊村，统一社会信用代码：91370305493800144R。 法定代表人：吴志鑫，执行董事。 被执行人：王绍丰，男，，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2298号民事调解书，向被执行人山东淄岳建筑工程有限公司、王绍丰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东淄岳建筑工程有限公司、王绍丰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东淄岳建筑工程有限公司、王绍丰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50650元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄岳建筑工程有限公司、王绍丰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月七日 代理书记员  徐英鑫
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督53号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：苏畅，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人苏畅于2018年1月16日在申请人处签订编号叙信农借（2018）000789-0033号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2020年1月15日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金49910.14及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人苏畅给付申请人借款本金49910.14元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏畅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金49910.14元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费349元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十日 书记员  丁莉娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1631号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：范东姝，女，1979年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告范东姝物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之十五申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初92号 原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县云鹤路**，统一社会信用代码9133112684857508X9。 委托诉讼代理人：吴维淮，该银行职工。 被告：吴青松，男，1977年5月5日出生，汉族，住庆元县。 原告中国建设银行股份有限公司庆元支行与被告吴青松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司庆元支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司庆元支行负担。 审 判 员  胡 荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩7号 被拘留人李晓山，男，1959年11月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人陈实与被执行人李晓山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李晓山拒不向人民法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李晓山拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十八日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初22号之五 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初949号原告：李某某，男，1988年5月6日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：唐某某，女,1988年4月10日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初639号申请人：桐城市中聚市政工程有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇凤凰村黄塘**，统一社会信用代码91340881MA2RKLYM88。法定代表人：杨会兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁学院，男，1978年8月20日出生，汉族，系该公司副总经理，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽道勤建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区金湖大道与渡江路交叉口远洲玫瑰园物业楼，统一社会信用代码91340181MA2MXP5Q3J。法定代表人：李远清，该公司总经理。被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**，统一社会信用代码91110000101107974U。法定代表人：连旦宁，该公司董事长。本院在审理申请人桐城市中聚市政工程有限公司（以下简称中聚公司）诉被申请人安徽道勤建设工程有限公司（以下简称道勤公司）、北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称道桥公司）建设工程合同纠纷一案过程中，申请人中聚公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人道勤公司、道桥公司所有的8568382.53元银行存款进行冻结或查封其相应价值的财产，并已提供由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保单保函作为财产担保。本院经审查认为：申请人中聚公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽道勤建设工程有限公司和被申请人北京城建道桥建设集团有限公司所有的银行存款共计8568382.53元（开户银行：中国建设银行股份有限公司巢湖长江路支行，账号：34×××05；开户银行：中国工商银行安徽省分行营业部核算中心，账号：13×××50）。保全期限一年；二、若被申请人安徽道勤建设工程有限公司和被申请人北京城建道桥建设集团有限公司银行帐号无存款，查封被申请人安徽道勤建设工程有限公司被申请人北京城建道桥建设集团有限公司所有的共计价值8568382.53元财产。保全期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  朱明霞二〇二一年一月八日书 记 员  徐 婷
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执保33号万德平、杜丽梅：万德平与杜丽梅财产保全一案，申请保全标的共计346000元。经本院立案保全，现对被申请人杜丽梅所有的坐落在乾安县乾安镇昆池街家和园小区1号楼住宅4单元401室房屋予以查封。至此，万德平向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初210号原告:周方斌，男，汉族，1966年6月26日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。被告:钱文祥，男，汉族，1979年8月24日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。原告周方斌与被告钱文祥合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告周方斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周方斌撤回起诉处理。审判员  曹树宪二〇二一年一月二十九日书记员  雷 丽
四川省大竹县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1724司救执2号 救助申请人：何永菊，女，1947年2月12日出生，住大竹县。 法定代理人：李雪源，女，1977年1月26日出生，住大竹县。系何永菊次女。 救助申请人何永菊以其申请执行（2020）川1724民初1547号民事判决书过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：申请人被罗喜月驾驶的电动车撞伤，现仍在医院接受治疗，因被执行人无收入来源，无可供执行的财产。故向本院申请给予司法救助金50000元。 经审查查明，2020年4月19日20时27分，罗喜月驾驶川SD664**超标电动车从大竹县新三中方向向检察院方向行使，当车行驶至大竹县骨科医院门口路段时，与从左至右横过公路的行人何永菊相撞，致原告何永菊受伤。当日原告何永菊被送往大竹县人民医院治疗。2020年5月18日，大竹县人民医院出具道路交通事故诊断证明书，预计何永菊需要治疗费用10万元。2020年7月2日，我院作出（2020）川1724民初1547号民事判决，判决未成年人罗喜月的父母罗振燕、唐长娟在判决生效后十日内赔偿原告何永菊医疗费70000元。我院于2020年8月11日立案受理申请执行人何永菊申请执行唐长娟、罗振燕机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院查明被执行人唐长娟、罗振燕无银行存款、工商登记、证券、车辆等信息，现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本案中二被执行人无实际可供执行的财产，导致该案无法执行到位。申请执行人何永菊在此次事故中受伤至今仍在医院住院治疗，生活不能自理，需要人长期护理，其丈夫李美海生前右手残疾，靠低保生活，且已于2020年3月2日死亡，家庭十分困难。何永菊有两个女儿，长女在诊所上班，月收入4900元，次女原在外务工，但何永菊受伤后需人护理，故一直未上班。 本院认为，申请执行人何永菊在此次事故中受伤至今仍住院治疗，其高龄丧偶，生活不能自理，由次女辞职在医院护理，仅有长女工资度日，家庭十分困难，但被执行人无可供执行的财产，导致申请人无法通过执行得到赔偿。申请人何永菊的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何永菊司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月七日