wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初130号原告：丁去英，女，1966年8月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：朱学来，男，1957年1月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。负责人：申家岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告丁去英与被告朱学来、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁去英及其委托诉讼代理人沈东、被告朱学来的委托诉讼代理人江涛、被告人保财险兴化公司委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁去英向本院提出诉讼请求：判令朱学来、人保财险兴化公司赔偿丁去英因交通事故所致损失共计120170元。事实与理由：2019年6月7日15时5分，朱学来醉酒驾驶苏Ｍ×××**号正三轮载货摩托车沿东台市五烈镇薛岗村岗子中心路由西向东行驶至与薛岗路交叉路口实施左转弯时，与沿薛岗路由南向北丁去英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使丁去英受伤、电动自行车受损。根据现场勘查笔录、现场照片、现场图、谈话材料等证据证实朱学来醉酒后驾驶机动车行径交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是此事故发生的直接原因。苏Ｍ×××**号正三轮载货摩托车在人保财险兴化公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故诉至法院提出诉称之请求。朱学来辩称，对事故发生的事实没有异议，事发后朱学来赔偿丁去英40000元，且双方一致协商此交通事故已经解决。人保财险兴化公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任划分由法院依法审核。苏Ｍ×××**号车辆在我司投有交强险，朱学来醉酒驾驶，属于交强险的免责情形。此外，我司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日15时5分，朱学来醉酒驾驶苏Ｍ×××**号正三轮载货摩托车沿东台市五烈镇薛岗村岗子中心路由西向东行驶至薛岗村岗子中心路与薛岗路交叉路口实施左转弯时，与沿薛岗路由南向北丁去英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使丁去英受伤、电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，朱学来负事故全部责任，丁去英不负事故责任。苏Ｍ×××**号车辆在人保财险兴化公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，丁去英于2019年6月7日至2019年6月26日在东台市人民医院住院治疗19天，支出医疗费24192.40元；后在东台民生医院进行门诊治疗，支出医疗费506.19元。以上合计24698.59元。经当事人申请，本院调解委员会委托，江苏医药职业学院司法鉴定所于2020年7月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丁去英因本次交通事故致肋骨骨折6根以上构成十级残疾。2.被鉴定人丁去英伤后误工期限180日，护理期限60日（原则上限一人护理），营养期限60日。为此，丁去英支付鉴定费1750元。事故发生后，朱学来赔偿丁去英40000元，人保财险兴化公司垫付医疗费10000元。另查明，丁去英受伤前在其子所开的大排档打工。2019年11月19日，朱学来因本起交通事故醉酒驾驶，被本院以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。丁去英因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就丁去英主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、用药清单为证，为24698.59元，予以认定；人保财险兴化公司要求扣除15%非医保用药，未提交证据证明，不予采纳；2、伙食补助费：丁去英主张18元/天，住院治疗19天，为342元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算60天，为900元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议计算60天，为4800元；5、误工费：丁去英主张按130元/天计算，结合其从事的行业以及年龄，酌定100元/天，结合鉴定意见，为180天，故丁去英误工费为18000元；6、残疾赔偿金：根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，即52460.16元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残，结合丁去英年龄计算20年为104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）；7、交通费：根据丁去英伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定800元；8、精神损害抚慰金：因朱学来已负刑事责任，对于丁去英主张的精神抚慰金不予支持；9、车辆损失：2600元，丁去英未提供证据证明，不予认定。以上合计154460.91元。朱学来驾驶机动车发生交通事故，致丁去英受伤，并负事故全部责任，朱学来应对丁去英因交通事故受伤所致损失承担全部的赔偿责任。朱学来驾驶的肇事车辆在人保财险兴化公司投保交强险，故人保财险兴化公司在交强险限额内赔偿120000元，因人保财险兴化公司垫付医疗费10000元，故在本案中其仍需赔偿110000元。超出交强险限额的34460.91元，由朱学来承担赔偿责任，因朱学来已赔偿丁去英40000元，且朱学来在本案中认可此40000元系双方一致协商解决本起交通事故的赔偿数额，故丁去英无需再行返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险范围内赔偿原告丁去英因交通事故造成的各项损失合计110000元（此款汇入丁去英在中国邮政储蓄银行廉贻支行的银行账户内，卡号：62×××10）；二、驳回原告丁去英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告丁去英负担112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司1240元（此款汇入丁去英在中国邮政储蓄银行廉贻支行的银行账户内，卡号：62×××10）。鉴定费1750元，由原告丁去英负担175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1575元（此款汇入丁去英在中国邮政储蓄银行廉贻支行的银行账户内，卡号：62×××10）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梅 勇二〇二一年一月二十六日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初21号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人周士云,男,1962年11月27日出生于安徽省淮南市，汉族,小学文化,农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留,同年11月26日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年12月7日被凤台县人民检察院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]Z323号起诉书指控被告人周士云犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王**国出庭支持公诉，被告人周士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年8月3日9时许,被告人周士云在安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区海青农贸市场,将被害人宋某放在其经营的冷冻食品店门口冰柜上面的ＯＰＰＯ牌手机盗走。经凤台县价格认证中心认定,被盗手机价值2445元。案发后,被盗手机已发还宋某,宋某对被告人周士云的行为表示谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人周士云的供述；2、被害人宋某的陈述；3、淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片、辨认笔录；4、淮南市公安局毛集分局扣押物品清单、户籍证明、归案经过；5、凤台县价格认证中心价格认定结论书。据此，公诉机关认为，被告人周士云以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值2445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周士云主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周士云退还了被害人宋某的手机并取得被害人宋某的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人周士云判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人周士云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月3日9时许,被告人周士云在安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区海青农贸市场,将被害人宋某放在其经营的冷冻食品店门口冰柜上面的ＯＰＰＯ牌手机盗走。经凤台县价格认证中心认定,被盗手机价值2445元。案发后,被盗手机已发还宋某,失主宋某对被告人周士云的行为表示谅解。 上述事实，被告人周士云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片,淮南市公安局毛集分局发还清单，凤台县价格认证中心价格认定结论书，淮南市公安局毛集分局出具的归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周士云以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值2445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周士云在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人宋某对被告人周士云的行为表示谅解，依法可对被告人周士云酌情从轻处罚。根据被告人周士云的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处被告人周士云缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周士云犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 琨 二〇二一年一月十四日 书记员 梁亚运 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执100号之一 申请执行人：马中华，男，昔阳县赵壁乡。 被执行人：王素元，男，昔阳县赵壁乡。 被执行人：顾广强，男，和顺县松烟镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1038号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王素元账户内存款人民币25375.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初365号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：史怡林，女，1986年12月27日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告史怡林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  倪婉君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3724号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**，组织机构代码:697060280。 法定代表人丁强。 被执行人汤琦，男，1972年11月12日出生，住杭州市拱墅区。 温州银行股份有限公司杭州分行与汤琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7225号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为197247.11元及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费3628.5元，申请执行费2859元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息等情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年01月22日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二一年一月二十二日 代书记员 任阳阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执46号之一 丹东某某某网络科技有限公司： 你单位与王某某、姜某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2744号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某、姜某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2744号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5306号原告：盛桂英，女，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：阮寒飞，浙江咏法律师事务所律师。被告：浙江顺路物流有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市经中路******。代表人：方立伟，该公司经理。委托诉讼代理人：金高，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901/div>代表人：林耸。原告盛桂英与被告娄伟明、浙江顺路物流有限公司台州分公司（以下简称顺路公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛桂英于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告娄伟明与被告顺路公司共同支付因交通事故给原告造成的各项损失共计43805.39元；二、请求判令被告太平洋公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告盛桂英撤回对被告娄伟明的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告盛桂英及其委托诉讼代理人阮寒飞、被告顺路公司的委托诉讼代理人金高到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已整理终结。案件相关情况本院需要审查的事项如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张9979.39元，提供门诊病历、医疗费票据。被告太平洋公司、顺路公司认为，请法院酌减。本院认为，经审核原告提供的票据共计9979.39元，其中住院伙食费715元，因原告已另行主张住院伙食补助费系重复计算，予以剔除，则合理的医疗费金额为9264.39元。2.住院伙食补助费原告主张420元，提供出院记录。被告太平洋公司、顺路公司认为，请法院酌减。本院认为，原告主张符合相关规定，予以确认。3.营养费原告主张3000元，提供出院记录。被告太平洋公司、顺路公司认为，原告自身疾病是导致医嘱卧床休息的主要原因，因此仅认可住院期间的营养费，请法院酌减。本院认为，结合原告伤情以及出院记录载明的医嘱，酌情确认800元。4.误工费原告主张14578元，提供住院病历、医疗证明书。被告太平洋公司、顺路公司认为，原告未提供相关的误工证明，且原告已年满59岁，已达法定退休年龄，不应存在误工情形，不予认可。本院认为，根据医疗机构出具的医疗证明，确认原告主张的误工期限74日合理；本案事故发生时，原告58周岁未达到法定退休年龄，原告陈述其从事月嫂工作，但未提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，故误工费按照2019年度浙江省全社会在岗职工年平均工资197元/日予以计算，合理的误工费为14578元。5.护理费原告主张14578元，提供出院记录。被告太平洋公司、顺路公司认为，原告自身疾病是导致医嘱卧床休息的主要原因，因此仅认可住院期间的护理费。本院认为，考虑原告伤情以及两被告认可的护理时间，可以确认原告住院期间14日需要护理，但对出院后的护理，因原告未提供需要护理的相关依据，确认不合理；关于护理费标准，原告主张按照197元/日计算，未超过台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以确认，则合理的护理费为2758元。6.交通费原告主张300元。本院认为，原告主张交通费损失，但未提供相应票据予以佐证，确认不合理。7.电动车损失原告主张900元，提供中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司出具的物估损清单。被告顺路公司无异议。本院认为，根据保险公司核定的电动车损失，确认其主张的电动车损失900元合理。8.拖车费用原告主张50元，提供施救费发票。本院认为，该费用系原告防止或减少电动车损失的必要、合理的施救费用，确认合理。9.交强险以及商业三者险的投保情况肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险以及商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额1000000元。裁判理由与结果本院认为：原告盛桂英在道路交通事故中受伤，有权请求侵权人赔偿损失。被告顺路公司已就案涉车辆向被告太平洋公司投保了交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋公司应当在交强险责任范围内先行赔付，不足部分根据娄伟明的过错程度确定赔偿比例，由被告太平洋公司在商业三者险责任限额范围内赔付。仍有不足的，因娄伟明系被告顺路公司雇佣的员工，其在执行工作任务时发生本案交通事故，应由被告顺路公司承担赔偿责任。娄伟明负事故的全部责任，本院确定超过交强险部分损失的赔偿比例为100%。上述原告合理损失合计28770.39元，属于交强险责任限额范围内的损失共计28286元[医疗费赔偿限额项下10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下18286元（含护理费、误工费、电动车损失、拖车费）]；超出交强险责任限额范围的损失484.39元，由被告太平洋公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告太平洋公司足以赔偿原告的损失，被告顺路公司无需再承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告盛桂英经济损失28770.39元；二、驳回原告盛桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半计算），由原告盛桂英负担131元，被告浙江顺路物流有限公司台州分公司负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二一年一月二十六日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初271号 原告:威玺融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通策广场****。 法定代表人：楼周仁。 委托诉讼代理人:沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏健，安徽双睿律师事务所实习律师。 被告：朱宁，男，1981年3月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告:徐州腾程物流有限公司，住所，住所地江苏省睢宁县宁江工业园**001div> 法定代表人：王巧菊。 原告威玺融资租赁（杭州）有限公司诉被告朱宁、徐州腾程物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告威玺融资租赁（杭州）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告威玺融资租赁（杭州）有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告威玺融资租赁（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告威玺融资租赁（杭州）有限公司负担。 审判员  华立军 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨一凡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初138号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高鸿燕，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高鸿燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高鸿燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23623.34元及利息2325.63元、罚息7117.42元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年9月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日至2018年3月22日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为7492.9元、12798元、12699元、3920元，到期日为2018年9月5日、2019年3月21日、2019年11月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计36909.9元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23623.34元及利息2325.63元、罚息7117.42元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鸿燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23623.34元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2325.63元，罚息为7117.42元；自2020年12月16日起以未还借款本金23623.34元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323元，由被告高鸿燕负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初29号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人张某某，男，1956年10月14日出生，汉族，住招远市。2020年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2021］24号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、检察官助理韩秀平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月30日16时44分许，被告人张某某无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿招远市金城路由南向北行驶至迎宾路口时，与推行独轮车正在过人行横道的徐某某相撞，致徐某某伤，送医院抢救后于2020年10月6日死亡。经交警部门认定，被告人张某某驾驶机动车未避让正在通过人行横道的行人、无证驾驶无牌机动车，承担事故的全部责任。 2020年9月30日，被告人张某某电话报警并在现场等候。2020年11月19日，被告人张某某与徐某某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜少伟的证言，书证受案登记表、事件单、居民死亡医学证明（推断）书、呼气检测结果单、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、调取天网监控录像的情况说明、谅解书、人口信息查询结果单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、徐某某身份证复印件、前科查询、到案情况说明，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，视听资料天网监控录像及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌予从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判处确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二一年一月二十七日 书记员  郝 通
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6465号之二解除保全申请人：赵国贵，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：贾苏怀，男，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。解除保全申请人赵某与被申请人贾苏怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）苏0982民初6465号民事裁定书，查封、冻结被申请人贾苏怀的银行存款43500元或其他等额财产。现解除保全申请人赵某于2021年1月20日申请解除对被申请人贾苏怀的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵某申请解除对被申请人贾苏怀的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾苏怀银行存款43500元或其他等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二一年一月二十日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初534号原告：呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区民国路东侧华庭嘉苑**楼**。法定代表人：杜继宏，总经理。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：李明月，女，1985年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路水利局家属楼**楼****。原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司与被告李明月居间合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司撤回起诉。审判员 门金鸽二○二一年一月二十五日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初5号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人张某某，曾用名张桥贤，男，1978年10月05日出生，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年07月04日被雷山县公安局监视居住，2021年01月06日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张某某涉嫌非法持有枪支罪，于2021年01月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用速裁程序，于2021年01月18日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月22日，雷山县西江派出所民警在出警过程中，发现被告人张某某家中有一把疑似火药枪。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，张某某家所存放的疑似火药枪为一支以火药为动力的射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，同时查明，从被告人张某某处扣押火药枪一支、铁砂瓶一个、钢珠（射钉弹）瓶一个。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名、庭审查明的事实均无异议。认定上述事实，有公诉机关随案移送的下列证据佐证：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、人口信息登记表、到案经过；3、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；4、现场勘验检查工作记录、现场照片；5、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；6、雷山县人民法院（2019）黔2634刑初88号刑事判决书；7、证人杨某1（杨某2）的证言；8、被告人张某某的供述和辩解等。被告人张某某对公诉机关提供的证据无异议。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的”规定，对被告人张某某应处三年以下有期徒刑。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人张某某认罪认罚，公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人认罪悔罪的态度，可以对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、对扣押在案的火药枪一支、铁砂瓶一个、钢珠（射钉弹）瓶一个予以没收，统一销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。口头上诉的，记录在卷。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年一月十八日书记员  张坤露附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。三、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的”
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执194号扬州奇龙佳友涂装粉末厂、江苏揽月模板工程有限公司：申请执行人扬州奇龙佳友涂装粉末厂与被执行人江苏揽月模板工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终1999号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执194号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢2号申请执行人：王维德，男，1945年6月1日生，汉族，职业农民，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化市二道江区二道江乡二道江村村民委员会，住所地吉林省通化市二道江区。王维德与通化市二道江区二道江乡二道江村村民委员会所有权纠纷一案，申请执行标的共计37,737.00元。经本院立案执行，现被执行人通化市二道江区二道江乡二道江村村民委员会已全部自动履行到位37,730.00元。本院已于2021年1月8日将该款转付给申请执行人王维德。至此，申请执行人王维德向本院申请执行的（2018）吉0503民初263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙英二〇二一年一月八日书记员  袁帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初12107号原告：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区北京东路**。法定代表人：杨旭，该公司资源部副总经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳桐，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：王静涵，男，1996年10月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司（以下简称苏格缪斯公司）与被告王静涵劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告王静涵经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏格缪斯公司向本院提出诉讼请求：1.返还预先支付的进场费24000元；2.承担案件诉讼费。法院经审理查明：2018年8月14日，苏格缪斯公司与王静涵签订《业务合作协议书》，约定王静涵自2019年5月22日起至2021年5月21日止，在苏格缪斯公司的经营场所内从事客户维护、接待和酒水推广工作，合同期内王静涵每月完成人个有效订台业绩60000元，则根据苏格缪斯公司销售额提取15%的业务提成；签订合同之日起，苏格缪斯公司给予王静涵48000元进场费用，分两次支付，签订合同当天支付50%，连续两个月完成合同业绩则支付剩余50%。协议还约定，王静涵在合作期内不论任何原因提出解除的行为（包括擅自离场）视为违约，王静涵违约，除向苏格缪斯公司退回已支付的进场费外，须另行支付两倍进场费的违约赔偿金。2018年8月18日，苏格缪斯公司通过员工李涛银行账户转账支付王静涵24000元。2020年11月4日，苏格缪斯公司提起劳动争议仲裁，请求裁决王静涵返还进场费48000元，同年11月10日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第317号不予受理通知书，以苏格缪斯公司未提供证明与王静涵具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对苏格缪斯公司的申请不予受理。苏格缪斯公司遂提起本案之诉。庭审中，苏格缪斯公司陈述，《业务合作协议书》签订后，王静涵未按协议履行，没有到公司上班、没有业绩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏格缪斯公司提交的证据可以看出，苏格缪斯公司与王静涵签订协议支付进场费48000元的前提是双方形成劳动关系，且王静涵承诺苏格缪斯公司至少工作满两年，可以理解为该款项成立的前提是苏格缪斯公司与王静涵存在劳动关系，是苏格缪斯公司为了保证王静涵履行劳动合同所支付的劳动报酬的预付款，是附条件的劳动报酬预付款，王静涵签订协议后，没有至苏格缪斯公司工作，违反了协议的约定，苏格缪斯公司主张其返还已经实际支付的进场费24000元请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王静涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王静涵应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司进场费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王静涵负担，本院决定免收。本判决为终审判决审 判 员 佴永年二〇二一年一月二十一日法官助理 马 锐书 记 员 顾梦寅
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保45号 申请保全人：龙红东，女，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省石门县。 被保全人：张华英，女，1976年7月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 被保全人：唐会庆，男，1968年10月12日，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请保全人龙红东与被保全人张华英、唐会庆民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）湘0726民初455号民事裁定书，责令被保全人张华英、唐会庆履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被保全人张华英、唐会庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张华英、唐会庆所有的在银行账户的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为140000元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保104号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行，统一社会信用代码91320114080250148D，住所地南京市雨花台区西善桥北路101-6。 责任人：周某。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：高璐，住南京市建邺区。 本院在审理申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行诉被申请人高璐金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人高璐名下价值211016元的财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高璐名下价值211016元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 轶 二〇二一年一月十四日 书记员 王启慧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保20号申请人云南恒达物流有限公司，地址云南省玉溪市峨山县双江街道登云社区文碧村。法定代表人王素英，担任公司执行董事兼总经理。被申请人中铁三局集团第五工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区顺城东街**。法定代表人余承宏，担任公司总经理。申请人云南恒达物流有限公司因合同纠纷一案于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司银行存款241305.16元（1、账号：14×××69，开户行：建行晋中铁道支行；2、账号：14×××34，开户行：中国银行晋中锦纶路支行）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司银行存款241305.16元（1、账号：14×××69，开户行：建行晋中铁道支行；2、账号：14×××34，开户行：中国银行晋中锦纶路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年一月二十五日书记员  张文文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初375号原告：罗纪林，男，1960年2月2日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：吴松仁，女，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告罗纪林诉被告吴松仁民间借贷纠纷一案中，因原告罗纪林在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二一年一月二十六日法官助理陈飞书记员木建飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2928号之一申请人：马小二。被执行人:张扬扬。本院在执行，马小二与张扬扬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款4010.16元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年一月四日书记员  阎晨浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6521号 原告：吴俊，男，1980年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘自国，男，1970年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王娟，女，1978年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘自国，男，1970年10月28日生，汉族，住南京市浦口区，系被告王娟丈夫。 原告吴俊与被告刘自国、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员李敬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊、被告刘自国（同时也是被告王娟的委托诉讼代理人）到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊诉称，被告王娟和原告是初中同学。2017年4月24日，王娟称其丈夫刘自国经营生意需资金周转，向原告借款100000元，并许诺写100000元借条，向他们转账94000元就可以了，那6000元当这半年的利息，2017年10月24日前归还所有借款。王娟为该100000元借款提供了担保，双方约定按借款总额1%计息，息随本清。经双方协商确定，若逾期不履行还款义务，除归还本金外，还应按银行同期贷款利息的四倍支付利息直至还清借款时止。后原告多次向被告索要，被告迟迟不愿给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款共计100000元及银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘自国、王娟辩称，2017年4月24日向原告借款100000元，实际上收到金额为94000元。借条约定了1%的月息，但是到目前为止，我们一共向原告转账158000元，已经远远超出借款本金及利息，现在已经不欠原告钱了。 经审理查明，被告刘自国向原告吴俊借款。原告于2017年4月24日通过中国农业银行向被告刘自国转账94000元。被告刘自国于同日向原告出具借条一张，载明因生意经营周转向原告借款100000元，借款期限自2017年4月24日起，每月按借款总额1%计息，息随本清，经双方协商确定，若逾期不履行还款义务，除归还本金外，还应按银行同期贷款利率的4倍支付利息直至还清借款时止，并支付借款总额的10%赔偿金和违约金。借条下方借款人处刘自国签名，并写有其居民身份证号码、联系电话与住址。担保人处王娟签名，并写有其居民身份证号码、联系电话。 被告王娟通过微信、支付宝转账方式向原告转账，于2017年6月5日至2017年10月22日期间转账5次，共计19000元，于2017年12月25日至2018年11月12日期间转账20次，共计78000元；被告刘自国通过微信转账方式向原告转账，自2019年1月2日至2020年3月3日期间转账15次，共计58000元。 另查明，被告刘自国与王娟系夫妻关系。 原告吴俊在庭审中陈述，借条上金额为100000元，实际转账94000元，是当时自己和被告王娟说好直接扣掉了6000元的利息。对两被告还款记录的真实性无异议，对刘自国的还款记录均认可，对王娟的还款记录仅认可在2017年11月20日之前的，自2017年11月20日以后王娟所还款项与本案无关，因为王娟另外向自己借款100000元，并提交证据借条一张、转账凭证两张，拟证明王娟于2017年11月20日、2018年4月3日分别向自己借款50000元，合计100000元的事实。 被告刘自国在庭审中陈述，自己因父亲生病向原告借款，实际收到转账金额为94000元。不知道王娟单独向原告借款及出具两张借条一事。本案的借款100000元是我们夫妻共同借的，认为王娟还给原告的钱，应当就是还这100000元的。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原、被告陈述，借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账凭证等证据在卷证实。 本院认为，原告提供借条、中国农业银行银行卡交易明细清单拟证明被告刘自国向其借款100000元，被告王娟为债务保证人，两被告对向原告借款事实无异议，庭审中双方均认可转账金额为94000元，因此，原、被告之间存在民间借贷关系，本案实际出借金额应为94000元。原、被告在借条中对保证方式与保证范围均无约定，因此，被告王娟应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。 被告刘自国辩称其与王娟向原告还款金额已远超向原告借款金额，故已不再欠原告款项。庭审中原告认可被告刘自国已归还58000元，对王娟的还款记录，原告仅认可2017年6月5日至2017年10月22日期间归还的19000元，原告认为王娟于2017年12月25日至2018年11月12日期间向其转账的78000元系归还其与王娟的其他债务，并提供了王娟出具的借条及转账凭证予以证明，对此，被告刘自国（亦是王娟的委托诉讼代理人）辩称不知道王娟单独向原告借款一事，认为王娟转账的所有款项均系归还本案借款，但未能继续提供相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信，认定两被告就本案借款94000元向原告还款金额合计为77000元。双方约定的借款利率为月利息1%，即年利率12%。经核算，两被告向原告还款77000元，扣除利息25260.54元，超出部分51739.46元抵扣本金，尚余本金42260.54元未向原告归还。 关于原告主张要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。本院认为，借条中约定借期内利息为年利率12%，若逾期不履行还款义务，除归还本金外，还应按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至还清借款时止，因双方未约定还款日期，故原告起诉之日即2020年10月29日为逾期还款起算时间。被告最后一次还款计息日期至2020年3月23日止，借期内利息应以本金42260.54元为基数，自2020年3月24日起至2020年10月28日止，按照年利率12%的标准计算，逾期利息应以本金42260.54元为基数，自2020年10月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘自国于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊人民币42260.54元并支付利息（利息计算：以42260.54元为基数，自2020年3月24日起至2020年10月28日止，按照年利率12%的标准计算；自2020年10月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王娟对判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（原告吴俊已预交900元），由被告刘自国负担487元，原告吴俊负担663元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李敬宇 二〇二一年一月十一日 书记员  谢发波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初85号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝**青枫北路**，实际住所地重庆市渝**松石支路**（基金管理中心****），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：张维建，男，汉族，1997年4月28日出生，，住重庆市江津区本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张维建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月十八日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2778号之八申请执行人：高月成，男，聊城市东昌府区。被执行人：白秀敏，女，汉族，1972年08月08日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白秀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白秀敏在中国农业银行62×××14账户内存款人民币100.98元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执196号之二申请执行人：姜怀利，男，汉族，1955年9月2日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路**A1-1812，统一社会信用代码：91210200604869946A。法定代表人：林颖，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1897号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连内外美装物业管理有限公司银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8230号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人:杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：何贤敏,男,1968年01月14日出生,汉族，住台州市。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人何贤敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10141号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人何贤敏返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元、利息、罚息、复利，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3077元、保全费2138元、律师费3000元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人何贤敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何贤敏至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月30日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贤敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何贤敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人何贤敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十五日 代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初186号原告：王祥，男，1981年8月19日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：贾月磊，男，1981年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王祥与被告贾月磊合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月21日，王祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王祥撤诉处理。案件受理费依法减半收取25元，由王祥负担。审判员  娄丛英二〇二一年一月二十一日书记员  俞亦乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初800号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：董振宝，男，1981年10月17日出生，汉族，住山，住山东淄博沂源县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告董振宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告董振宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金50170.74元、利息18213.47元、费用10843.10元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月26日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告董振宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告董振宝向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月26日，共欠原告透支款本金50170.74元、利息18213.47元、费用10843.10元。 本院认为，被告董振宝在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金50170.74元、利息18213.47元及费用10843.10元（利息及费用截至2020年10月26日）未还，事实清楚，证据充分，被告董振宝应依法将所欠透支款项归还原告。被告董振宝未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董振宝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金50170.74元、利息18213.47元、费用10843.10元（利息及费用截至2020年10月26日，2020年10月27日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元（已减半）、申请费812元，由被告董振宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1315号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：石腾，男，1990年5月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人石腾金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初90695号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付67737.21元。本院立案受理后，依法对被执行人石腾的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人石腾发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人石腾的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人石腾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初220号原告：张某，女，汉族，1933年2月7日出生，住郸城县。被告：李某1，男，汉族，1954年6月14日出生，住郸城县。被告：李某2，男，汉族，1962年7月7日出生，住郸城县。被告：李某3，男，汉族，1969年5月6日出生，住郸城县。原告张某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  郑建平二〇二一年一月十九日书记员  于瑞杰
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督4号申请人：薛纪晓，男，汉族，生于1984年9月12日，住西峡县。被申请人：殷国玉，男，汉族，生于1954年10月4日，住西峡县。申请人薛纪晓于2021年1月18日向本院申请支付令，申请人薛纪晓称，申请人在西峡县五里桥镇福仓新居进行施工时，被申请人殷国玉欠其3000元款项一直未付，后经申请人多次催要，被申请人一直未偿还。故申请人薛纪晓要求被申请人殷国玉给付申请人薛纪晓人民币3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人殷国玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛纪晓借款3000元。申请费17元，由被申请人殷国玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二一年一月十八日书记员 石晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3995号被执行人：李濛濛，男，1989年1月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人李濛濛罚金（开设赌场罪、寻衅滋事罪）一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412刑初442号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处李濛濛罚金30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送本院执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人李濛濛无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的30000元。本院认为，被执行人李濛濛应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年一月二十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初950号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢李英，女，1977年11月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢李英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谢李英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28771.91元及利息5756.26元、罚息7731.92元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谢李英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10798元、5499元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月13日；2017年12月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额分别为13833元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月29日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30130元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28771.91元及利息5756.26元、罚息7731.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谢李英签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢李英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28771.91元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5756.26元、罚息为7731.92元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告谢李英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初485号申请人：江苏诺诚能源有限公司，住所地宜兴市屺亭街道汇源路**，统一社会信用代码91320282MA1YAB5M6B。法定代表人：王礼泉。委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。被申请人：深圳市索阳新能源科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮大道聚汇模具工业园********统一社会信用代码914403006785605979。法定代表人：李世梅。江苏诺诚能源有限公司（以下简称诺诚公司）与深圳市索阳新能源科技有限公司（以下简称索阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，申请人诺诚公司向本院申请财产保全，请求对被申请人索阳公司价值109940元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人诺诚公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人索阳公司在银行中的存款109940元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年一月十三日书记员 卜嘉豪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初144号原告：沈庆超，男，1994年3月14日出生，满族，消防员，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现住址北镇市。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：北镇市人民医院，住所地辽宁省北镇市广宁镇北大街**。委托诉讼代理人：刘志新，系该医院员工。委托诉讼代理人：宋振勇，系辽宁德营律师事务所律师。原告沈庆超与被告北镇市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆超及其委托诉讼代理人傅洁与被告北镇市人民医院的委托诉讼代理人刘志新、宋振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月27日，因睾丸疼痛到被告处就诊，被告方医生询问病情后建议彩超检查，诊断为附睾炎，建议消炎治疗。2019年5月9日，原告复诊，彩超复查显示，左睾丸增大不除外扭转建议转锦州附属医院急诊，锦州附属医院诊断为左侧睾丸扭转，行单侧睾丸切除手术。2020年7月21日在北镇市卫生健康局的委托下，在锦州市医学会进行了医疗事故鉴定，鉴定为三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。故原告起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。因该起事故给原告造成比较严重的后果，精神受到巨大打击，故要求被告给付精神损害抚慰金70000元。被告辩称，对原告陈述的事实没有异议。但认为原告要求的护理费过高，应按照居民服务业标准；住院伙食补助费同意每天给付50元；精神损失费数额过高同意给10000元；营养费同意每天给30元；交通费由法院酌情给付；残疾补助金按照法律规定判决；主次责任比例由法院划分。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的住院病志、医疗事故技术鉴定书、彩超单，被告没有异议，故本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告沈庆超于2019年4月27日，因睾丸疼痛到被告处就诊，被告方医生询问病情后建议彩超检查，诊断为附睾炎，建议消炎治疗。2019年5月9日，原告复诊，彩超复查显示，左睾丸增大不除外扭转建议转锦州附属医院急诊，锦州附属医院诊断为左侧睾丸扭转，行单侧睾丸切除手术，共住院5天，住院期间为二级护理。2020年8月25日经锦州市医学会进行了医疗事故鉴定，鉴定结论为：本病例属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及义务人有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告到原告处就诊，因被告医疗行为明显存在误诊、误治行为，与原告进行单侧睾丸切除手术之间存在因果关系，经锦州市医学会鉴定为三级丁等医疗事故，被告承担主要责任。对医疗事故造成的原告经济损失应当按照医疗事故中所负责任承担赔偿责任，故原告要求被告按80%承担赔偿责任，存在事实及法律依据，本院予以支持。另三级丁等医疗事故相对于残疾等级为九级。关于原告要求的护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，本院按照辽宁省2020年居民服务业收入标准46970元/年（128.68元/天）予以支持。原告主张的精神损害抚慰金70000元数额过高，综合考虑原、被告双方过错，原告受伤情况及对今后生活的负面影响等因素，本院认为30000元为宜。原告要求的住院伙食补助费数额过高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天100元。原告主张的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，系原告的合理损失，本院予以支持。原告的合理损失包括：护理费643.4元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、营养费150元、伤残赔偿金127280元、精神损害抚慰金30000元，合计：159573.4元。被告按照80%承担赔偿责任，即159573.4元×80%=127658.72元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告北镇市人民医院于本判决生效后五日内一次性赔偿原告沈庆超各项经济损失合计127658.72元；二、驳回原告沈庆超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告北镇市人民医院负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年一月二十八日书记员  袁梦赔偿明细表1．护理费128.68元×1人×5天=643.4元2．住院伙食补助费100元/天×5天＝500元3．交通费1000元4．营养费30元/天×5天＝150元5.伤残赔偿金31820元×20年×20%=127280元6．精神损害抚慰金30000元合计：159573.4元以上赔偿费用共计159573.4元，被告应赔偿原告159573.4元×80%=127658.72元。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执45号被执行人韦妙谜，男，贵州省三都水族自治县人。韦妙谜罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636刑初28号刑事判决书，向被执行人韦妙谜发出执行通知，责令其向本院指定账户缴纳罚金20000元。但被执行人韦妙谜未履行。执行过程：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门查询，发现被执行人无不动产可供执行；通过到其住所地调查，亦无财产可供执行；4、依法对被执行人韦妙谜限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636刑初28号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院指定账户缴纳罚金的义务。本裁定立即执行。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二一年一月三十日法官助理 李和林书 记 员 杨甄芳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执174号沈建成；蔡兴：申请执行人沈建成与被执行人蔡兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币44450.00元及迟延履行金。经本院于2021年1月11日立案受理，申请执行人沈建成表示名下中国工商银行尾号5400内于1月12日收到被执行人蔡兴名下中国工商银行尾号9414汇款人民币44450.00元，2021年1月13日被执行人交纳执行费人民币567.00元，统一票据0007860430。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人沈建成与被执行人蔡兴劳务合同纠纷一案的（2020）苏0681民初2927号民事判决书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初2号原告:吴月凤，女，1975年6月30日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告:马洪飞，男，1972年8月5日出生，回族，陕西省岚皋县人，现住江苏省昆山市。原告吴月凤诉被告马洪飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴月凤到庭参加了诉讼，被告马洪飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金30000元，并自2019年10月22日起至实际还款之日止按年利率8％支付利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月22日被告向原告借款30000元，用于沙场生意周转。借款期限三个月，即2019年10月22日至2020年1月20日，双方约定按正常银行利息计息。原告按约定向被告提供借款现金30000元。借款期满后，经原告多次催促，被告无正当理由拒不偿还，无奈之下只得诉诸法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马洪飞未出庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告马洪飞向原告吴月凤借款30000元，约定借款期限为三个月，即自2019年10月22日起至2020年1月20日，双方约定借期内利息按正常银行利息计息。原告以现金方式向被告支付了借款。借款到期后，被告未按约定还款，故原告向本院起诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告未按照约定返还借款属于违约行为，故原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。原、被告双方在借条上对借期内的利息约定不明，视为没有约定，原告主张被告支付借期内利息不予支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。经查，2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，应当参照该利率标准计算利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪飞于判决生效之日起10日内返还原告吴月凤借款本金30000元，并按年利率4.15%支付自2020年1月20日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费634元，适用简易程序减半收取317元，保全费320元，由被告马洪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二一年一月十八日法官助理 祝恒姣书 记 员 田晓曼
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初32号原告:刘慧萍,女,1974年4月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路****幢****,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。法定代表人：董必权，该公司总经理。被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:姚春兰,女,1987年2月4日出生,汉族,住址同上。原告刘慧萍与被告庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）、董必权、姚春兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘慧萍的委托诉讼代理人田文慧，开美服饰公司法定代表人董必权到庭参加诉讼。被告姚春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧萍向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告给付原告劳务报酬2000元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付款之日止;2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：刘慧萍于2019年5月应聘到开美服饰公司上班,岗位为缝纫工,双方未签订书面合同,口头约定按15元/小时支付报酬。由于开美服饰公司发放工资不及时且不足额，刘慧萍于2020年8月20日离职。在刘慧萍催讨下,董必权、姚春兰于2020年11月12日向刘慧萍出具欠条一份。后经多次催讨,未果。开美服饰公司系自然人独资有限责任公司,董必权为法定代表人,姚春兰为监事,且董必权、姚春兰系夫妻关系。董必权、姚春兰出具欠条表示其自愿加入该笔债务。开美服饰公司、董必权共同辩称，欠款属实，由于经营亏本及疫情影响，开美服饰公司暂无力偿付。姚春兰未作答辩。本院认为，刘慧萍向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠刘慧萍劳务报酬2000元，有开美服饰公司法定代表人董必权和监事姚春兰出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现刘慧萍要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。董必权、姚春兰系开美服饰公司法定代表人及监事，其出具欠条行为系履行职务行为，刘慧萍要求董必权、姚春兰承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘慧萍劳务报酬2000元及利息（利息以2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月2日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告刘慧萍其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二一年一月二十一日书记员  涂婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终111号上诉人（原审被告）：徐云波，男，1994年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：张文钊，男，1971年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：殷俊。上诉人徐云波与被上诉人张文钊民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐云波上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案借款产生的原因是被上诉人办理房产证费用，而不是真正民间借贷，并不是上诉人的真实意思表示。因此该笔借款不应当得到支持，应驳回被上诉人的请求。被上诉人张文钊辩称：案涉款项确实用于由上诉人之父徐洪文办理六套房屋房产证，共计需要费用132000元，办证时间在2018年8月前，上诉人之父徐洪文每办理一套房产证，可相应减免22000元；因上诉人之父徐洪文至今未办理一套房屋的房产证，故上诉人应当偿还借款。张文钊向一审法院起诉请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金132000元及利息，利息以132000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至债务还清之日；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告徐云波因向原告张文钊借款，并于2017年11月6日向原告出具借条一份，注明：“今借到张文钊（身份证5221211971********）人民币￥132000，大写壹拾叁万贰仟元整，该款用于办理迎宾苑六套房屋过户费用。此据。借款人：徐云波。担保人徐洪文、姚小兵”。原告通过银行转账方式履行出借义务后，因被告未向原告履行还款义务，原告遂以前述理由诉至本院。一审法院认为，本案审理焦点为原、被告双方是否存在民间借贷合同关系、被告是否承担还款义务等问题。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条及银行转账凭证，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了举证义务。结合当事人陈述等证据，均能够相互关联、相互印证，所证实的内容与原告陈述一致，可以证明借款事实的发生，故本院确认原告与被告存在民间借贷合同关系，被告应承担偿还原告借款132000元的责任。对于利息问题，双方虽然没有约定，但被告未向原告偿还借款的行为，确实给原告造成了一定经济损失，被告应当承担违约责任，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期借款市场报价利率，本院认定由被告以132000元为本金、从原告起诉之日即从2020年7月21日起按照年利率3.85%计算支付原告利息，至款项还清之日为止。对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告徐云波于本判决生效后十日内偿还原告张文钊借款本金人民币132000元，并从2020年7月21日起以132000元为本金、按照年利率3.85%计算支付原告张文钊利息至款项还清之日为止；二、驳回原告张文钊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半收取），由被告徐云波负担。二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是：案涉款项的性质是借款还是办理房产证的费用。对此，被上诉人在二审中作如下陈述：认可案涉款项确实用于由上诉人之父徐洪文办理六套房屋房产证，共计需要费用132000元，办证时间在2018年8月前，上诉人之父徐洪文每办理一套房产证，可相应减免22000元；因上诉人之父徐洪文至今未办理一套房屋的房产证，故上诉人应当偿还借款。根据被上诉人的该项陈述，案涉款项属于附条件的借款，即如果上诉人之父徐洪文如果在2018年8月前办理完成六套房屋的房产证，该132000元属于办证费用，上诉人不负有返还义务。但如果上诉人之父徐洪文在2018年8月前没有办理完成六套房屋的房产证，该132000元属于借款，上诉人应予偿还。本院认为，根据上诉人出具的“借条”，结合转账凭据、被上诉人的陈述等证据，应认定在徐云波与张文钊之间，就罗绍霞（张文钊之妻）于2017年11月7日向徐云波汇款132000元，成立民间借贷法律关系，免除该债务的条件是由徐云波之父徐洪文在2018年8月前办理六套房屋房产证，由于六套房屋房产证至今尚未办理，上诉人徐云波应当偿还该借款。至于徐洪文与张文钊涉及的房屋过户等法律关系，由当事人另行协商解决，不在本案中处理。综上所述，徐云波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由徐云波负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 任建毅二〇二一年一月二十八日法官助理叶迪书记员覃烨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29284号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，总经理。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：郑盼盼，1990年7月12日出生，住湖北省随州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中国第一铅笔有限公司与被告郑盼盼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国第一铅笔有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4550号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111,统一社会信用代码:91350583597863422U。 负责人:陈坚定,系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄江霞。 被执行人：南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场，住所地福建省南安市官桥镇黄山村,统一社会信用代码：91350583081623815N。 代表人:陈金杜。 被执行人：陈金杜,男,1984年8月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈小灯,男,1986年11月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈永勤,男,1973年11月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5012号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场、陈金杜、陈小灯、陈永勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行支付借款本金人民币145万元及相应的利、罚息（截止2019年6月27日止的利息、罚息合计人民币589559.33元，自2019年6月28日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈小灯、陈永勤应对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人被告陈金杜对上述被执行人南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场应承担的债务承担无限责任；同时责令被执行人南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场、陈金杜、陈小灯、陈永勤缴纳案件受理费人民币11350元、执行费人民币22796元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人陈金杜的银行存款共计人民币3438.81元，该执行款不足以缴纳本案受理费、执行费；被执行人陈永勤名下有址在南安市的房产［房产权证号：3××2］，该房产由本院另案拍卖，本案申请执行人分配拍卖款人民币64525元；被执行人陈金杜名下有牌号为闽Ｃ××××号车辆、被执行人陈永勤名下有牌号为闽ＣＨ××××号车辆、被执行人陈小灯名下有牌号为闽ＣＳ××××号车辆，2020年9月1日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场、陈金杜、陈小灯、陈永勤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人南安市官桥旭豪陶瓷原料加工场、陈金杜、陈小灯、陈永勤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币64525元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初370号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：崔某0，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告崔某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告崔某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令崔某0立即支付信用卡欠款共计18026.62元（截至2019年7月30日本金13939.97元，利息1943.60元，违约金1663.05元，年费480元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：崔某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2019年7月30日累计欠款共计18026.62元。被告崔某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年1月3日，崔某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，崔某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向崔某0核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。崔某0领卡消费后未按时还款，截至2019年7月30日，累计拖欠中信银行本金13939.97元，利息1943.60元，违约金1663.05元，年费480元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月1日的46.5元，2018年12月31日的45.56元，2019年1月31日的95.04元，共计187.1元。本院认为：中信银行根据崔某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。崔某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求崔某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期187.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金13939.97元，利息1943.6元，违约金187.1元，年费480元（利息暂计至2019年7月30日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由崔某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1484号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。主要负责人：王武金，该行行长。委托执行代理人：谢群，该行员工。被执行人：余春海，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：胡云珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳向新化工有限公司（统一社会信用代码：9133018370429692XX），住，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**/div>法定代表人：夏生洪。被执行人：富阳海鑫生猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91330183665228624Y），住所地，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村iv>法定代表人：余春海。被执行人：徐金良，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人余春海、胡云珍、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司、徐金良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人余春海、胡云珍、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司、徐金良支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款589306.74元。案件立案后，本院于2020年11月10日向被执行人余春海、胡云珍、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司、徐金良发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人余春海、胡云珍、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司、徐金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余春海、胡云珍、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司、徐金良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余春海、胡云珍、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司、徐金良的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人徐金良名下有位于杭州市富阳区××街道××路××号××室××房××处，经与申请人研判暂无需处置以上房产，被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、胡云珍、徐金良、杭州富阳向新化工有限公司名下有车辆，本院已另案登记查封，下落不明暂无法处置。被执行人余春海、徐金良名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2021年1月28日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人余春海、胡云珍、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司、徐金良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余春海、胡云珍、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司、徐金良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余春海、胡云珍、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司、徐金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人余春海、胡云珍、杭州富阳向新化工有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司、徐金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1484号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二一年一月二十八日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10386号之一申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**。统一社会信用代码：913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，董事长。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住，住所地天津市河**珠江道**/div>统一社会信用代码：911200006714937827。法定代表人：胡井远，董事长。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所，住所地天机石和平区马场道**div>统一社会信用代码：911200007128152160。法定代表人：康庄，董事长。申请人南通四建集团有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、被申请人天津住宅建设发展集团有限公司银行账户存款6380583.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二一年一月十九日书记员  张乃琳
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初50号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张志宏，男，1971年11月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被常德市公安局直属分局取保候审。2021年1月12日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张志宏犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华、检察官助理唐玉靓出庭支持公诉。被告人张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日23时许，被告人张志宏酒后驾驶车牌号为湘Ｊ0××**小型客车在常德市洞庭大道骨科医院门前被常德市公安局交警支队直属二大队执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为245毫克／100毫升。后带至常德市第三人民医院抽取血样，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的张志宏血液中乙醇浓度为306.6毫克／100毫升。另查明：2020年12月22日，被告人张志宏在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人张志宏在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，查获经过，呼气酒精含量检测单，酒精检测照片，血样提取登记表，抽血检测照片，指认照片，车辆照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人杨某的证言，被告人张成宏的供述与辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张志宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张志宏如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据张志宏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张志宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二一年一月二十一日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。