wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3475号原告：郭斌，男，1985年1月29日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：李腾飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京豪爵客运有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路**。法定代表人：王庆宁。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********/div>负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告郭斌与李腾飞、南京豪爵客运有限公司（以下简称豪爵客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌及其诉讼代理人王文莉、被告李腾飞、被告平安财险江苏分公司的诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告豪爵客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告3在承保范围内对原告医药费等各项费用129234.68元承担赔偿责任；2、判令被告1、被告2对原告的各项损失总额超出被告3承保范围内的部分承担赔偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月10日11时许，被告1驾驶车辆与原告所骑车辆发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定原告无责任，现就相关损失提起诉讼。李腾飞辩称，⑴开车碰到原告是事实，也报了警，当时问他损失严不严重，后来说让我赔他800元修车钱，第二天他又打电话说住院了，⑵车是公司的，手续齐全，本人没有违法操作，但现已失业一二年了，没有钱赔偿原告。豪爵客运公司未作答辩。平安财险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险加不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司已垫付1万元应一并处理，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要证据有第320129420190003057号道路交通事故认定书（简易程序）、康宁司鉴中心〔2020〕临鉴字第161号鉴定意见书等。本院经审理确认如下事实：2019年7月10日11时许，李腾飞驾驶苏Ａ×××**号的小型轿车，沿江山路行驶至江山路江畔明珠附近时，与郭斌骑电动自行车发生碰撞，致郭斌受伤和两车不同程度损坏。该事故，经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队勘查认定，李腾飞负全部事故责任，郭斌无责任。郭斌受伤后，在南京市浦口区医院住院治疗23天，经诊断为左桡骨头骨折、左舟状骨骨折，花费医疗费52368.54元，其中平安财险江苏分公司垫付医疗费10000元。2020年3月27日，南京康宁司法鉴定中心对郭斌的误工期、护理期和营养期进行鉴定，分别为180天、60天和90天。本案事故发生后，李腾飞给付郭斌现金800元。郭斌于2019年1月取得保险销售从业人员执业证，另在多家幼儿园等教育机构任职，其社会保险也由幼儿园教育机构缴纳，受伤前11个月的月平均工资为8494.86元。肇事车辆登记在豪爵客运公司名下，李腾飞系以租代购者；2018年8月3日，豪爵客运公司向被告平安财险江苏分公司分别投保了交强险、100万元保险限额的第三者责任险并附加不计免赔险。本院认为：原告在本案中主张并可以得到支持的损失有：⑴医疗费52368.54元。保险公司主张扣减10%的非医保用药，因未提交可替代药品的具体名录及差价明细，故本院不予采纳；⑵住院伙食补助费690元；⑶营养费2700元；⑷护理费，住院期间前15天实际花费3000元，另8天护理按120元／天计发计960元，出院后37天按80元／天计发计2960元，合计6920元；⑸误工费为8494.86元/月×6月＝50969.16元。原告在计算其月平均工资时，将方远的汇款计入基数，但未举证证明方远所汇钱款与工资之间的关系，且这一做法不符合财务计账规则，本院不予采信；⑹交通费，酌情支持100元；⑺修理费酌情确定500元；⑻鉴定费1700元，以上八项损失合计115947.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第⑴至⑶项为医疗费用赔偿项下计55758.54元，对应保险限额为1万元，第⑷至⑹项为死亡伤残赔偿项下计57989.16元，不超出对应保险限额，第⑺项计500元,不超出对应保险限额，第⑻项计1700元不属于交强险赔偿范围。综上,本案的交强险赔偿限额为68489.16元，除去已付款，实际应给付58489.16元。对于超出交强险限额但属于商业三者险理赔范围的损失计45758.54元，由平安财险江苏分公司根据保险合同约定予以赔偿；对于不属于保险理赔范围的损失1700元，由李腾飞负责赔偿，扣减其已付款实际给付900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向郭斌支付交强险赔偿款68489.16元（实际给付58489.16元）二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向郭斌支付商业三者险赔偿款45758.54元。三、李腾飞于本判决生效后十五日内向郭斌赔偿900元。四、驳回郭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由李腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二一年一月二十日见习书记员  周远思
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执310号 申请执行人：方金祥 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢37号白贺淇、徐中伟：白贺淇与徐中伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27,900元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人白贺淇。至此，申请执行人白贺淇向本院申请执行的（2019）吉0702执1568号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初514号原告：上饶县鸿发家俱贴面板厂，住所地上饶县旭日工业园区惟义西路，统一社会信用代码92361121L10361136A。经营者：汪树荣，系个体工商户负责人。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。被告：黄斌，男，1987年1月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶县鸿发家俱贴面板厂与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县鸿发家俱贴面板厂到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶县鸿发家俱贴面板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款20,888元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行业间同业拆借利率）为基础，参照逾期罚息利率计算标准向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告上饶县鸿发家俱贴面板厂系加工、销售中纤板、刨花板贴面、家俱个体工商户。被告黄斌于2016年至2017年期间陆续在原告处购买装修木材，货物系被告在原告工厂自提。被告提货后未向原告支付全部货款。2020年8月17日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告货款20,888元整。现被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院。被告黄斌未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告上饶县鸿发家俱贴面板厂系加工、销售中纤板、刨花板贴面、家俱个体工商户。被告黄斌于2016年至2017年期间陆续在原告处购买装修木材。2020年8月17日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告货款20,888元整。欠条出具后，因被告未向原告支付过货款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、销售清单及营业执照等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告黄斌向原告上饶县鸿发家俱贴面板厂购买装修木材，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，但被告未按约支付货款，已经构成违约，故本院认定被告应当立即偿还原告装修木材货款计人民币20,888元。被告未依约支付货款，原告要求被告支付自起诉之日即2021年1月8日起以20,888元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项还清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌在本判决生效之日起七日内支付原告上饶县鸿发家俱贴面板厂货款20,888元及利息（以20,888元为基数，自2021年1月8日开始按年利率3.85%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告上饶县鸿发家俱贴面板厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  占昊鹏二〇二一年一月二十五日书记员  余小红
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执44号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：张春红，女，1984年3月18日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行张春红银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人张春红私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵志毅
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初34号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人吴大深，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌妨害公务，于2020年10月15日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月30日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人吴大深犯妨害公务罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人吴大深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月13日19时许，被告人吴大深酒后与其母亲赵某因琐事发生矛盾，后赵某报警称被吴大深殴打。兰考县公安局闫楼派出所民警王旭东、胡兵，带领辅警徐某、肖某前往赵某家出警执行公务。被告人吴大深双手各持一把菜刀在家门口阻拦民警进入家门，对民警进行辱骂和威胁，拒不配合公安机关调查取证，严重妨害公安民警执行公务，造成恶劣影响。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人吴大深户籍证明、案件来源及抓获经过、受案登记表、无违法犯罪记录证明、情况说明、证明、扣押清单、证人赵某、吴某1、肖某、徐某、吴某2、吴扎根证言、执法记录仪拍摄的出警视频光盘、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人吴大深以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴大深犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年10月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年一月二十五日书记员  周然然
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申124号再审申请人（原审被告）：陈鸿武，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：梁明河，天津耀通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**光复道街海河东路**。负责人：刘冬晖，行长。被申请人（原审被告）：陈琼英，女，1972年10月20日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：唐承锋，男，1971年12月7日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人陈鸿武因与被申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称齐鲁银行）、陈琼英，原审被告唐承锋执行分配方案异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民初619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鸿武申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审判决系依据天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3525号、天津市第一中级人民法院（2020）津01民终75号民事判决作出的，现陈鸿武已经对前述判决申请再审，如果相关判决被依法撤销，则可能导致本案因法律依据不存在而启动再审程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，已经生效的天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3525号、天津市第一中级人民法院（2020）津01民终75号民事判决认定，陈鸿武对陈琼英名下案涉房屋的拍卖款不享有优先受偿权。陈鸿武在本案一审中已经明确表示，在现有生效判决已经对案涉事实做出认定的情况下，同意齐鲁银行的诉讼请求。此后，陈鸿武亦未对本案原审判决提出上诉。现陈鸿武仅以其对本案原审判决所依据的生效民事判决提出再审申请即认为应再审本案，缺乏法律依据。综上，陈鸿武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈鸿武的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年一月二十五日书记员  魏海功
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4535-1号 本院于二〇二〇年十二月三十日对扬州君辉防腐保温有限公司与被告河北常源建筑工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的(2020)皖1124民初4535号民事判决书中，诉讼费分配存在笔误，应予更正，现裁定如下： 将该民事判决书第7页第二行“54元”更正为“54.50元”。 审判员  张国兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐 月
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初71号 原告：蔡桂荣，女，1987年4月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘建厚，男，1987年9月28日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场**凯乐大厦**，**，**501，统一社会信用代码91210200764417295W。 法定代表人：王珉。 本院在受理原告蔡桂荣与被告刘建厚、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡桂荣的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡桂荣撤回起诉。 案件受理费25元，由蔡桂荣负担。 审判员 王 雪 二〇二一年一月十一日 书记员 肖宏宇
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初5号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人郭于寿，男，1953年6月25日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务农，住澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年10月22日被澧县公安局刑事拘留，同年11月25日，澧县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，当日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）319号起诉书指控被告人郭于寿犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈剑锋、袁其帅出庭支持公诉，被告人郭于寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭于寿从2017年12月26日至2020年10月20日期间，为获得不法利益，编造、捏造各类信访事由，以去北京上访或声称要去北京上访为手段，要挟澧县王家厂镇政府为其儿子解决低保贫困户、无理要求享受危房改造补贴、要求政府出资抚养其两个孙儿及报销上访路费、材料费等，强拿硬要钱款共计11000元。为多次接访、劝返，王家厂镇、柳津村耗费接访费用44300余元。具体犯罪事实如下： 1、被告人郭于寿儿子郭桂生不符合低保条件。2017年12月26日开始，被告人郭于寿捏造村换届选举采取定名选举、柳津村农田水利设施落后等事由，到北京上访三次，并威胁王家厂镇政府干部，不给郭桂生办低保户就继续上访。之后，王家厂镇政府受此威胁为郭桂生办理了建档贫困户。2019年上半年，被告人郭于寿要求村里抚养其两个孙儿，但村委会认为其儿孙已享受贫困户政策，其家庭条件不属特困，不同意出资抚养。被告人郭于寿因未满足其要求便到北京上访，并威胁王家厂镇政府不解决将继续到北京上访，后镇政府迫于无奈与其签订息访协议，答应每年给予7000元补助，其中5000元由柳津村给予，2000元由镇文化站给予。2019年8月19日，被告人郭于寿找村委会索要上访路费、材料费1000元；2019年8月28日，澧县王家厂镇文化站按照协议给予其2000元；2020年1月19日，柳津村按照协议给予其5000元。 2、被告人郭于寿在澧县王家厂镇自家房屋旁边修一偏屋，要求王家厂镇按照危房改造政策给予补贴，但因其不符合危房改造范围遭拒绝。2020年10月19日，被告人郭于寿捏造原王家厂镇党委书记张红、柳津村支书郭某2违纪违法事实，到北京上访，并要求王家厂镇对其七次到北京上访报销差旅费3000元及将其偏屋按危房标准予以补贴等，并威胁不满足要求就待在北京不回去继续上访，王家厂镇政府迫于威胁，给被告人郭于寿3000元。 被告人郭于寿到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭于寿强拿硬要公共财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认定被告人郭于寿如实供述且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了案件揭发经过，户籍证明、照片、息访协议及收款单、王家厂镇人民政府信访事项处理意见书及进京信访化解情况说明、郭于寿信访情况统计表、湖南省农村贫困户档案（郭桂生）、王家厂镇柳津村赴北京接访郭于寿相关费用报账明细、训诫书及行政处罚决定书等书证，证人江某、吴某、郭某1、刘某、曹某、郭某2、郭某3等人的证言，被告人郭于寿的供述与辩解等证据证实。 被告人郭于寿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭于寿构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭于寿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭于寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二一年一月十九日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
河北省故城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1126行审8号 申请执行人故城县公安交通警察大队。 负责人任勇，故城县公安交通警察大队大队长。 委托代理人杜振达。 被执行人李树朝，男，1969年1月17日出生，汉族，住故城县。 申请执行人故城县公安交通警察大队于2021年1月4日向本院申请执行，要求强制执行其于2020年4月9日作出的故公（交）决字[2020]第1311262600310432号行政处罚决定书。本院受理后，在案件审查期间，申请执行人以被执行人李树朝已主动缴纳了罚款，自动履行了故（公）决字[2020]第1311262600310432号行政处罚决定书为由，于2021年1月20日向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，被执行人李树朝自动缴纳了罚款，没有强制执行必要。申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人故城县公安交通警察大队撤回强制执行的申请。 审 判 长  赵章晋 人民陪审员  王 华 人民陪审员  宋 娟 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张艳丽
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初8号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人韩学明，男，1975年4月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学肄业，务工，住湖北省咸宁市咸安区。因犯抢夺罪于2011年被判处有期徒刑1年，2012年3月28日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年11月29日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月29日刑满释放。因本案于2020年8月24日被常山县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告人何明华，男，1989年12月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸安区。因犯抢劫罪于2009年6月29日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月18日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月8日刑满释放。因本案于2020年8月24日被常山县公安局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人韩学明、何明华犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人韩学明及其指定辩护人廖振清、被告人何明华及其指定辩护人郑晓茜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日凌晨，被告人韩学明、何明华驾车窜至常山县境内,先后对6台挖掘机实施盗窃，通过拆螺丝、剪线束的方式窃得5块电脑主板、5块显示屏，经常山县价格认证中心鉴定价值合计为124875元。具体犯罪事实如下： 1.二人窜至常山县××镇××村由被害人江某负责的320国道拓宽工地，从型号349Ｄ2Ｌ卡特牌挖掘机内窃得1块电脑主板和1块显示器；从型号323卡特牌挖掘机内窃得2块电脑主板和1块显示器；从型号307Ｅ卡特牌挖掘机内窃得1块显示器。 2.之后，二人窜至常山县妇保院对面工地，从被害人康某停放此处的型号323Ｄ2Ｌ卡特牌挖掘机内窃得1块电脑主板和1块显示器；从被害人姚某停放此处的型号ＳＹ245Ｈ三一牌挖掘机内窃得1块显示器。 3.之后，二人窜至320国道常山县招贤路段，从被害人徐某停放此处的型号320Ｄ卡特牌挖掘机内窃得1块电脑主板。 公诉机关认为，被告人韩学明、何明华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额达12万余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人韩学明有累犯、坦白、认罪认罚、采用破坏性手段作案、积极配合办案机关追赃等量刑情节，故建议本院判处其有期徒刑三年七个月，并处罚金；被告人何明华有坦白、认罪认罚、采用破坏性手段作案、刑事处罚前科、积极配合办案机关追赃等量刑情节，故建议本院判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人韩学明、何明华供述与辩解，被害人江某、徐某、康某、姚某陈述，证人包某、程某、卞某、石某、张某证言，书证归案经过、快递单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯刑满释放证明、罪犯档案材料、户籍信息，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据予以证实。 被告人韩学明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2.被告人认罪认罚，并签署了具结书，依法可从宽处理；3.被告人主观上愿意缴纳罚金，但现缺乏经济能力，请求酌情从轻处罚。综上，同意公诉机关的量刑建议。 被告人何明华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人属坦白，依法可从轻处罚；2.被告人未成功销赃，配合公安机关追回全部赃物，请求酌情从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可从宽处理；4.被告人认罪态度、悔罪表现较好，请求酌情从轻处罚。综上，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月24日，被告人韩学明、何明华被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押了被盗的5块挖掘机电脑主板、5块挖掘机显示屏，已分别发还被害人江某、康某、姚某、徐某，并扣押了作案工具背包一个、手套八双、剪刀一把、草帽二顶、套筒五件、螺丝刀四把、扳手三个、多用扳手四套、身份证二张、钥匙二串。 本院认为，被告人韩学明、何明华构成盗窃罪，数额巨大，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在本案共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人韩学明属累犯，依法应当从重处罚。二被告人属坦白、认罪认罚，依法可分别从轻、从宽处理。二被告人采用破坏性手段作案，依法可分别酌情从重处罚。被告人何明华曾因盗窃受过刑事处罚，依法可酌情从重处罚。二被告人积极配合办案机关追回赃物，依法可分别酌情从轻处罚。辩护人有关量刑情节的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。具体刑期，结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节、作案手段、悔罪表现等因素，本院认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩学明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2024年3月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人何明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2023年12月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、公安机关扣押的挖掘机电脑主板5块、挖掘机显示屏5块，发还给各被害人（已发还）。 四、公安机关扣押的作案工具背包一个、手套八双、剪刀一把、草帽二顶、套筒五件、螺丝刀四把、扳手三个、多用扳手四套、身份证二张、钥匙二串，由常山县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴清树 人民陪审员  李美君 人民陪审员  姜火根 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王淑云 2
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1307-2号张某某：沈阳某某公司与张某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1307号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执225号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：赵东芹，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵东芹追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵东芹按判决书确定的给付内容支付借款本金5380.97元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执225号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执1号之二申请执行人:方修臣，男，1951年9月12日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人李艳玲，女，1969年9月10日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人高朋利，男，1967年8月30日生，汉族，农民，住西丰县。关于申请执行人方修臣与被执行人高朋立民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人高朋立在XX085eXX账户内余额人民币1192.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高朋立在财付通支付科技有限公司085e9858e490343ce84bce88f@wx.tenpay.com账户内存款人民1192.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月十四日书记员  邓洪国
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3425号 原告：菏泽永鑫装饰材料有限公司。 住所地：菏泽市亿丰时代广场******。 统一社会信用代码：913717006859041834。 法定代表人：杜玉凤，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：桑琨（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。 被告：刘同继，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住山东省，住山东省鄄城县v> 原告菏泽永鑫装饰材料有限公司与被告刘同继买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告菏泽永鑫装饰材料有限公司委托诉讼代理人桑琨到庭参加诉讼，被告刘同继经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽永鑫装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款共计4900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告刘同继向原告购买涂料，因被告未能及时结清货款，当日被告为原告出具4900元欠条，并签字、捺印。原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘同继未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条一份。被告刘同继无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年12月24日，被告刘同继购买原告菏泽永鑫装饰材料有限公司涂料，因被告未能及时结清货款，被告为原告出具欠款条一份，欠条载明：“今欠菏泽永鑫装饰材料有限公司材料款（小写）¥4900.00（大写）：肆仟玖佰元，欠款单位（人）签字（盖章）：刘同继，身份证号：372929198607××××，联系电话：173××××6007”。 本院认为，原被告买卖涂料，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。买卖合同双方应该按照约定履行合同义务。被告购买原告涂料，原告已交付了涂料，被告应当支付货款，故原告请求被告偿还货款4900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘同继于本判决生效后10日内支付原告菏泽永鑫装饰材料有限公司货款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告刘同继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年一月十二日 书记员  吴 琼
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执315号杨明动、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人杨明动与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为7215元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执315号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执32号禚连刚：被执行人禚连刚因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初281号刑事判决：被告人禚连刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,2021年1月6日，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元，2021年1月12日，被执行人缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初281号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：汤丽，女，汉族，1977年8月8日出生，住江苏省镇江市润州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告汤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105302.84元（截止2020年1月21日，欠款本金65515.41元，利息15375.48元，违约金15866.12元，账单分期手续费8545.83元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告汤丽自2012年3月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××64，被告共办理了3笔账单分期，分36期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币105302.82元整未给付。原告自2018年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告汤丽未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告汤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金65515.41元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年8月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担181元，被告汤丽负担1022元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28327号申请执行人：上海中建兴孚投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路２５１号****，住所地上海市虹口区。上海中建兴孚投资有限公司与上海粒斯餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初21751号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海粒斯餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海中建兴孚投资有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10607.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海粒斯餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海粒斯餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年一月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执70号之一被执行人：于宾，男，1987年7月14日生，住吉林省白山市。关于被执行人于宾罚金、责令退赔纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0192刑初108号刑事判决书于2021年1月5日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月二十八日书记员  周栩铎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24719号之一申请人：谭兵，男，1979年9月8日生，汉族，住上海市松江区。申请人：孔繁瑾，女，1987年1月22日生，汉族，住上海市松江区。两申请人共同委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：杨静，上海市光大律师事务所律师。被申请人：上海振近建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘纪华,总经理。被申请人：赵方城，男，1993年9月21日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：方丹君，女，1982年11月30日生，汉族，住浙江省温岭市。解除保全申请人谭兵、孔繁瑾与被申请人上海振近建筑装潢有限公司、赵方城、方丹君其他合同纠纷一案，本院于2020年12月17日做出(2020)沪0120民初24719号民事裁定书，依法查封被申请人上海振近建筑装潢有限公司、赵方城、方丹君名下财产计人民币4,800,000元。解除保全申请人谭兵、孔繁瑾于2021年1月20日向本院申请解除对被申请人上海振近建筑装潢有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海振近建筑装潢有限公司名下财产计4,800,000元所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张劲松二〇二一年一月二十日法官助理 戴小清书 记 员 戴小清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2811号原告：任年生，男，1967年1月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：胡博，河南桐大律师事务所律师。被告：王明奇，男，1965年11月26日生，汉族，住桐柏县。原告任年生与被告王明奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告任年生及委托诉讼代理人胡博，被告王明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任年生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计35000元，后庭审中变更为260785元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日原告任年生驾驶两轮摩托车行至桐柏县北环路胡家庄路段自北向南行驶至淮河大桥南头左转弯时与被告驾驶无号牌摩托车发生碰撞，事故致使原告受伤，两车不同程度损坏，该事故经桐柏县公安交警大队认定被告王明奇负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往桐柏县中医院住院治疗，经诊断原告伤情为：脾破裂、左侧鼻骨骨折、左侧上额窦骨折，左侧眼眶骨折，原告行剖腹探查术及脾切除术，原告住院花费医疗费近两万元。该事故给原告造成重大经济损失，特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告王明奇辩称自己冤，自己从路北向路南，原告任年生直线撞上被告王明奇。事故发生后，王明奇住院治疗，经诊断为右侧颞叶血肿，脑隙性脑梗塞、左侧硬膜外血肿、左侧肩锁关节脱位、左侧锁骨骨折，住院十余天，支出医疗费费用三千余元，现虽已出院，但仍不能正常工作，需人陪护，加强营养。提出反诉，要求原告任年生赔偿被告王明奇医疗费、误工费等损失暂定2万元，待伤残等级及三期评定结果出来再确定具体诉讼请求。原告任年生为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、1.原告身份证复印件；2.被告王明奇身份证复印件；3.事故认定书；二、1.诊断证、入院记录、出院证及住院病历；2.中医院住院收费票据及桐柏县人民医院门诊票据，证明原告中医院支出医疗费17399.35元，原告手术用血费用1424元；三、姚明焕身份证复印件（××），任万有身份证复印件（被扶养人），陈大庄村委证明一份。证明××员信息，被扶养人信息，原告兄妹五人共同赡养父亲任万有；四、鉴定检查B超费用80元、CT检查348.3元，鉴定费票据1300元；五、南阳溯源法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，误工期120日，护理期50日，营养期80日。被告王明奇未提交证据。依照双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日9时39分许，王明奇驾驶无号牌二轮摩托车，沿桐柏北环路胡家庄路段自北向南行驶至淮河大桥南头左转弯驶出道路时，与沿北环路自南向北行驶任年生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成任年生和王明奇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桐柏县公安交警大队认定，被告王明奇负事故主要责任，原告任年生负事故次要责任。原告受伤后，被送往桐柏县中医院住院治疗，经诊断原告1.脾破裂；2.左侧鼻骨骨折；3.左侧上额窦骨折；4.左侧颧弓骨折；5.左侧眼眶骨折；6.左侧蝶窦骨折；7.左侧蝶骨大翼骨折；8.左侧第4、5、6肋骨骨折；9.左侧第7肋骨骨折？11.左侧腹部软组织损伤；12.头部外伤后综合症；13.左侧面部软组织损伤；14.右肾小结石。于2020年9月21日出院，支出医疗费17399.35元，支出手术用血费用1424元。经原告申请，本院委托南阳溯源司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为原告构成一处八级伤残，一处十级伤残，误工期120日，护理期50日，营养期80日，原告支出检查费428.3元。原告任年生及被告王明奇驾驶的无号牌普通二轮摩托车均没有投保交强险。另查明，原告任年生父亲任万有生于1938年10月12日，其生育子女共5人。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告王明奇负事故主要责任，原告任年生负事故次要责任，本院予以确认。原告的损失为：1、医疗费19251.65元；2、住院伙食补助费40天×50元/天=2000元；3、营养费80天×20元/天=1600元；4、护理费46858元/365天×50天=6418.90元；5、误工费46858元/365天×120天=15405.37元；6、伤残赔偿金34200.94元/年×20年×31%+21971.57元/年×5年×31%÷5人=218857.02元；7、鉴定费1300元；8、交通费40天×20元/天=800元；以上共计265632.94元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被告王明奇应当在交强险责任限额范围赔偿原告损失，不足部分，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。被告王明奇在交强险分项限额内赔偿原告任年生医疗费10000元，伤残损失110000元，下余损失145632.94元应按照责任比例赔偿70%即101943.06元，精神抚慰金酌定11000元，被告共应赔偿原告232943.06元。原告请求合理部分，本院予以支持。被告王明奇在第一次庭审处理鉴定问题时不参加庭审，在原告伤残鉴定结束后又提出反诉并要求鉴定，但其在第二次庭审中又未提交任何证据，明显系恶意拖延诉讼；故本院对其反诉请求不予合并审理，其可在提供证据后另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五之规定，判决如下：被告王明奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告任年生各项经济损失共计232943.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由被告王明奇负担4794元，原告任年生负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生人民陪审员  李 密人民陪审员  王树彬二〇二一年一月十一日法官助理杨海英书记员李优果
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初323号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：刘会娜，女，1989年10月5日生，汉族，住河南省登封市。被申请人：董宇清，男，1986年9月24日生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘会娜、董宇清金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款100341.04元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘会娜、董宇清的银行存款100341.04元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年一月十三日书记员  刘 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初297号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，该行职员。被告：陈某某，男，1990年9月12日出生，汉族，住所地湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与陈某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告陈某某立即偿还原告借款本金302149.12元、拖欠利息2447.43元、拖欠罚息28.55元（利息、复利及罚息暂计至2021年1月4日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告陈某某承担原告为实现上述债权所支付的律师费13708元；4、判令原告对被告陈某某提供抵押的长沙经济技术开发区泉塘街道某某中心E、F栋514号房在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2015年11月19日，陈某某（借款人、抵押人）与建行省分行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，其主要内容有：1、陈某某向建行省分行借款36万元用于购买长沙经济技术开发区泉塘街道某某中心E、F栋514号房。2、贷款期限20年，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。3、陈某某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。4、借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成本合同项下违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。二、陈某某提供的抵押物长沙经济技术开发区泉塘街道某某中心E、F栋514号房已办理抵押权登记。三、签约后，原告向陈某某发放了36万元贷款，但陈某某自2020年3月起出现逾期。截至2021年1月20日，讼争贷款余额为302149.12元、拖欠利息3654.53元、罚息58.04元。四、为实现本案债权，建行省分行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：诉争借款合同依法有效并应予严格履行。陈某某多次逾期还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的合同解除条件已经成就，本院对原告提前收回贷款本息的诉讼请求予以支持。贷款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用应由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定但金额略高，本院酌情按13185元予以支持。讼争抵押物已办理抵押权登记，本院对原告就抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与陈某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、陈某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额302149.12元、拖欠利息3654.53元、罚息58.04元（暂计至2021年1月20日，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、陈某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费13185元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如陈某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以陈某某抵押的长沙经济技术开发区泉塘街道某某中心E、F栋514号房协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计3037元，由陈某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年一月二十七日书记员  姚萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终145号上诉人（原审被告）：陕西冠杰文化传播有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区水运东路8号楼创业工场930室。法定代表人：岳恺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭腾，女，1996年2月28日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县双泉镇东泉村二组85号。委托诉讼代理人：袁晓兵，男，1976年12月26日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省泾川县高平镇塬边村塬边社44号。被上诉人（原审原告）：陕西省交通广告传媒有限公司，住所地：西安市友谊西路300号办公楼三层。法定代表人：李建文，该公司董事长。上诉人陕西冠杰文化传播有限公司因与被上诉人陕西省交通广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈帅独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西冠杰文化传播有限公司于2021年1月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西冠杰文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西冠杰文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14452元，减半收取7226元，由陕西冠杰文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  员    陈      帅 二〇二一年一月十四日 书 记 员  刘 书 方
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3014号  原告：李文东。被告：杨雪莲。原告李文东与被告杨雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李文东于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文东撤诉。案件受理费362元（原告已预交），减半收取计181元，由原告负担。              审  判  员    王峥伟  二〇二一年一月十八日 书  记  员    张天正   1
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初124号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人方某瑞，男，1986年5月23日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，户籍地址广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被深圳市公安局取保候审，2021年1月19日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人方某瑞犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人方某瑞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年12月1日22时许，被告人方某瑞酒后驾驶粤xx**港号牌小型汽车行驶至深圳市福田区福华三路中心五路路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人方某瑞进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验：被告人方某瑞血液中检出乙醇，含量为140.56mg/100ml。                  本院意见              被告人方某瑞的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人方某瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑执行地为深圳市罗湖区；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李  涛              二○二一年一月二十六日            书  记  员  黄林村      巫宇宁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初966号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人代金丽，女，1975年7月10日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化，苏州美兰德进出口有限公司职工，住常熟市。被告人代金丽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日经常熟市公安局决定取保候审，2020年7月10日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人代金丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人代金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人代金丽于2019年7月10日6时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道欧尚超市（珠江路店）附近出发，行驶至汇丰时代广场处时，被民警查获。经鉴定，被告人代金丽血液中乙醇浓度为211.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人代金丽到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人代金丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代金丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人代金丽承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人代金丽对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年7月10日6时许，被告人代金丽饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道欧尚超市（珠江路店）附近出发，行驶至汇丰时代广场处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人代金丽血液中乙醇浓度为211.5mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人代金丽到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人代金丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某、张某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，轨迹查询、监控截图、车辆照片，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代金丽血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人代金丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代金丽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人代金丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代金丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年一月十八日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初46号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       汪某，男，出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2020年10月12日因机动车不按规定参加安全技术检验、醉酒驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证，罚款200元；2021年1月12日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队罚款1500元。因本案于2020年10月5日被衢州市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审， 2021年1月11日被刑事拘留，同月18日被本院依法决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2021〕46号                               指控事实                       2020年10月4日22时许，汪某酒后驾驶浙HXXX**号小型轿车从衢州市柯城区思源路行驶至嘉园文景苑门口路段，交警接到群众报警后立即赶至现场并对其进行呼气式酒精检测，结果为216mg/10 0ml。后经抽血检测，汪某血液中的乙醇含量为257mg/100ml，已达醉酒标准。             2021年1月11日3时许，汪某无驾驶资格、酒后驾驶浙HXXX**号小型轿车行驶至柯城区通荷路附近路段时撞上护栏，交警接到群众报警后立即赶至现场，汪某见状驾车逃离，后在劳动路附近被抓获，交警对其进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml。后经抽血检测，汪某血液中的乙醇含量为181mg/100ml，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月零十日，并处罚金17000元                               被告人             意见                       汪某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格酒后驾驶机动车，发生事故驾车逃离现场等，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年6月12日止），并处罚金17000元（罚金款限于本判决生效次日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二一年一月二十五日                                     书 记 员 阮承锋
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监106号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：王梅，女，1977年3月2日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王梅金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3567号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2300号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5473号 韦忠泽、岑青花、韦忠竹： 申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人韦忠泽、岑青花、韦忠竹追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5473号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初450号原告：谢添，男，1997年10月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：李玲（母亲），女，1969年7月18日出生，汉族，住址同上。被告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：陈芡芡，该公司员工。原告谢添与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。庭审中，原告称已私下与被告达成和解，不再开庭，要求按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢添撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢添负担。审判员  张振红二〇二一年一月二十五日书记员  孙璐玮
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初71号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱海荣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2020年8月1日凌晨0时许，酒后驾驶牌号为贵CPXX**的小型轿车，行驶至本市静安区沪太路、晋城路南约30米处被民警查获。经现场测试，其呼出气体酒精含量为155mg/100mL，后经鉴定，其血液中酒精含量为184.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人王某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年一月十九日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执107号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《刮目相看》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督64号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇望海路**。 负责人：柯孔伟，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：杨相银，男，1961年7月30日出生，汉族，住三门县。 被申请人：林夫女，女，1968年2月5日出生，汉族，住三门县。 被申请人：杨仙，女，1987年9月10日出生，汉族，住三门县。 被申请人：周波，男，1989年7月10日出生，汉族，住三门县。 被申请人：徐中阳，男，1984年10月10日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2018年3月26日，被申请人杨相银由被申请人周波、徐中阳担保向申请人借款，双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为200000元，使用额度的期限自2018年3月26日起至2020年3月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被申请人林夫女、杨仙分别签订《共同还款承诺书》，约定被申请人林夫女、杨仙对被申请人杨相银9711120180009875借款合同项下（最高额：200000元，借款期限自2018年3月26日至2020年3月25日）的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用）承担连带共同还款责任。合同签订后，被申请人杨相银于2018年3月26日通过申请人的自助终端自助放款200000元，贷款本金于2020年3月25日到期。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人杨相银未按约归还全部借款本息，截至2020年7月8日，被申请人杨相银尚欠借款本金200000元，利息、逾期利息、复利16776.90元，被申请人林夫女、杨仙未按约履行共同还款责任，被申请人周波、徐中阳也未按约履行担保责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、本息结算单各一份、共同还款承诺书二份，要求：1、被申请人杨相银、林夫女、杨仙给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金200000元及截至2020年7月8日利息、逾期利息、复利16776.90元，之后的逾期利息自2020年7月9日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人周波、徐中阳对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人杨相银、林夫女、杨仙、周波、徐中阳承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨相银、林夫女、杨仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金200000元及截至2020年7月8日利息、逾期利息、复利16776.90元，之后的逾期利息自2020年7月9日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止。 二、被申请人周波、徐中阳对上述款项承担连带保证责任。 申请费1518元，由被申请人杨相银、林夫女、杨仙、周波、徐中阳负担。 被申请人杨相银、林夫女、杨仙、周波、徐中阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月八日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初108号 原告：叶还君，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：施书浪，男，1974年6月9日出生，住浙江省瑞安市。 原告叶还君与被告施书浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告叶还君于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶还君撤诉。 案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告叶还君负担（已交纳）。 审判员  章方勋 二〇二一年一月二十五日 书记员  裘鑫娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6306号原告：武汉市汉口江滩实业发展有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道五福路闸口内。法定代表人：王荔，经理。委托诉讼代理人：吴小兰、胡蝶，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：余达明，女，1945年4月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：徐步，男，1965年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉市汉口江滩实业发展有限责任公司（以下简称江滩公司）与被告余达明、第三人徐步不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江滩公司的委托诉讼代理人吴小兰、胡蝶到庭参加诉讼，被告余达明、第三人徐步经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江滩公司向本院提出诉讼请求：1.判令余达明向江滩公司退还40000元保证金及资金占用利息（以欠款为基数，自2015年4月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由余达明负担。事实和理由：江滩公司曾将行使出租经营权的汉口沿江大道天津路至粤汉码头之间厢式防水墙1号门面出租给余达明所经营的武汉市江岸区玖柒回归酒廊（以下简称回归酒廊），2015年4月10日该酒廊退租后，于2015年4月30日持2004年1月31日开具的原始押金收据和情况说明向江滩公司申请用保证金冲抵了欠付的租金。现徐步又向江滩公司主张保证金，江滩公司才知晓该保证金应退还第三人徐步。后经了解，余达明所持2004年1月31日的原始收据系无效凭证，但其仍持该收据抵扣了租金。后回归酒廊注销，余达明作为其经营者，应当承担还款义务。为维护自身合法权益，江滩公司遂诉至本院，请求判如所请。余达明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。徐步未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于汉口沿江大道天津路至粤汉码头之间厢式防水墙**门面由江滩公司对外出租经营权，2004年，江滩公司将门面出租给余达明经营的个体工商户武汉市江岸区玖柒回归酒廊。该回归酒廊缴纳保证金40000元。2007年，徐步与回归酒廊达成合作协议，将房屋承租方变更为其经营的达令港，并将该保证金也转至达令港名下。2015年4月，回归酒廊经营者余达明持保证金收据及押金条情况说明，向江滩公司要求抵扣回归酒廊所差欠的租金，江滩公司遂用该保证金抵扣了应付租金40000元。2018年12月，达令港租赁期限届满，徐步向江滩公司申请退还保证金，在核实情况后，江滩公司于2019年8月14日将保证金40000元退还徐步。江滩认为回归酒廊的经营者余达明无权将该租金抵扣所欠租金，遂提起本次诉讼。另查明，武汉市江岸区玖柒回归酒廊系个体工商户，其经营者为余达明，该酒廊已注销登记。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，余达明已将所租赁的房屋以及保证金转给了徐步，其无权再向江滩公司要求返还保证金，江滩公司基于其认识错误，将徐步名下的保证金用以抵扣余达明所经营的回归酒廊欠付的租金，余达明获取了不当利益，江滩公司有权要求其进行返还。其逾期返还该不当利益，造成江滩公司资金被占用期间的利息损失，该损失也应由余达明承担。余达明、徐步经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告余达明于本判决生效之日起十日内向原告武汉市汉口江滩实业发展有限责任公司返还不当得利款40000元；二、被告余达明于本判决生效之日起十日内向原告武汉市汉口江滩实业发展有限责任公司支付利息损失（以欠款为基数，自2015年4月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告余达明负担（此款原告武汉市汉口江滩实业发展有限责任公司已预付本院，被告余达明应随同上述判决款项一并支付原告武汉市汉口江滩实业发展有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二一年一月十一日书记员  王 珺
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3221号 申请执行人黄根喜,男,1961年11月27日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人石理汉,男,1962年12月15日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行黄根喜与石理汉（2020）浙0726执3221号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初620号判决书已发生法律效力。经申请执行人黄根喜申请后本院向被执行人石理汉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款59000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石理汉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人石理汉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石理汉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石理汉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄根喜，其没有提出异议。 综上，因被执行人石理汉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3221号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十六日 代书记员 黄杭清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初93号原告：喀喇沁旗旺业甸加油站，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。法定代表人：裴秀英，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：葛鹏，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗旺业甸加油站与被告葛鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗旺业甸加油站的委托诉讼代理人李艺彤到庭参加诉讼,被告葛鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喀喇沁旗旺业甸加油站向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付加油款本金4000元及利息2927元（利息自2012年10月28日起按照年利率9%暂计算至立案的前一日）本息合计6927元；二、要求判令被告自立案之日起以4000元为基数按照年利率9%继续支付利息至款项还清之日止。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月12日至2012年10月28日，被告在原告处购油，并为原告出具欠据6枚，共欠油款本金4000元。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告葛鹏未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日至2012年10月28日，被告葛鹏因给案外人胡某所承包的工程干活，到原告喀喇沁旗旺业甸加油站处购买柴油，给原告出具欠据六枚，欠据的日期金额分别为2012年10月12日1000元、2012年10月18日1000元、2012年10月21日500元、2012年10月26日500元、2012年10月27日500元、2012年10月28日500元，共计4000元。此款后经原告多次索要，被告始终未履行给付义务。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清赊欠的油款，向原告出具六枚欠据，因此原告要求被告给付油款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，原、被告对油款支付时间并未作出约定，故根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到标的物的同时支付油款。原告提交的六枚欠据能够证明被告已收到了标的物，故被告给付油款时间应以欠据的落款时间为准。被告未在欠据落款时间给付油款，其行为构成违约。原告据此要求被告赔偿逾期付款损失的主张成立。人民法院在确定逾期付款损失的范围，是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而不是必须参照逾期罚息利率标准。结合本案案情，原告主张按照年利率9%计息标准过高，对其参照逾期罚息利率标准计算不予支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张以出具欠据最后之日为利息起算之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据依法作出裁判。综上：依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛鹏于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗旺业甸加油站油款4000元，并以4000元为基数自2012年10月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告葛鹏负担。于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十日书记员  李大伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保236号申请人：燕文静，女，1979年5月8日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：司书洲，男，1977年12月6日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人燕文静于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司书洲的银行存款2550000.00元或查封相应价值的财产。申请人燕文静以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11811613901179688940）供担保。本院经审查认为，申请人燕文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司书洲的财产在价值2550000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5701号原告:涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县涟城街道石庄工业园区管委会办公楼。法定代表人：贾长虹，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。法定代表人：吕耀能，该公司董事长。原告涟水县新华建筑安装工程有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告涟水县新华建筑安装工程有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涟水县新华建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涟水县新华建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取716元，由原告涟水县新华建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘乐家二〇二一年一月二十六日书记员  胡 泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初966号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐建勇，男，1977年12月9日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐建勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28662.37元及利息2837.85元、罚息11000.73元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐建勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年9月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9198元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月27日；2018年1月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3420元、16500元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29118元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28662.37元及利息2837.85元、罚息11000.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐建勇签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28662.37元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2837.85元、罚息为11000.73元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告徐建勇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保215号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与范东浩保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保101号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：已冻结范东浩名下工商银行工资卡尾号为8449的银行卡，冻结期限一年，自2021年1月21日至2022年1月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9451号 原告：王蕊，女，1963年11月28日出生，住济南市槐荫区。 被告：济南建筑五金厂，登记住所地济南市历城区工业南路118号，实际办公地址济南市历城区金桥国际南楼909室，统一社会信用代码9137011216314237XJ。 法定代表人：高海波，董事长。 原告王蕊与被告济南建筑五金厂劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案。2021年1月28日，原告王蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王蕊撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王蕊负担。 审 判 员 周继贤 二〇二一年一月二十八日 法官助理 梁红敏 书 记 员 黄 雯
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初68号 原告：冯新华，男，1953年8月18日出生，汉族，住垣曲县。 被告：鲁增杰，男，1964年10月11日出生，汉族，住夏县。 原告冯新华与被告鲁增杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告冯新华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商解决并已实际履行为由的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯新华撤诉。 案件受理费137元，由原告冯新华负担。 审判员  邓海铭 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 风
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5898号申请执行人：卢柏春，男，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陆丰，男，1994年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人卢柏春与被执行人陆丰借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初8447号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年9月21日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人陆丰发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款86274元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人陆丰名下银行账户。本案现已扣划被执行陆丰银行存款905.05元，已支付申请执行人案款859.05元，本案收取执行费50元。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人陆丰尚欠申请执行人案款85414.95元，本院已将被执行人陆丰纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十八日书记员 王 露
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1155号 申请执行人：蓝福发,男,1974年10月12日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人：支炉兴,男,1979年5月29日出生,汉族,住浙江省庆元县。 申请执行人蓝福发与被执行人支炉兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人支炉兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝福发向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人支炉兴支付申请执行人蓝福发花岗岩材料款人民币10000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人支炉兴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求支炉兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支炉兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支炉兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金等财产。截至2021年1月29日，本案未执行到位执行标的为10000元及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人支炉兴有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人支炉兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人支炉兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人支炉兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蓝福发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人支炉兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑞梅
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初4号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄义革，男，1971年10月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月20日被田东县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 被告人黄忠彩，男，1963年9月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因犯非法收购滥伐林木罪，于2012年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月20日被田东县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕410号起诉书，指控被告人黄义革、黄忠彩犯非法持有枪支罪。建议均判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人黄义革、黄忠彩对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月20日上午，被告人黄义革、黄忠彩各自持自制猎枪，与陆林、陆永贵等人在田东县朔良镇宝达村甫免屯对面山坡上打猎。中途黄忠彩因家事先行离开。当日15时许，黄义革被公安机关查获，同时查获自制猎枪2支，射钉弹十颗、钢筋子弹头六颗等物品。案发当晚，黄忠彩主动到公安机关投案。 经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黄以革、黄忠彩各自持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 本院意见本院认为，被告人黄义革、黄忠彩违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制猎枪2支，射钉弹十颗、钢筋子弹头六颗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠彩自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。黄忠彩有前科情节，酌情从重处罚。鉴于被告人黄义革、黄忠彩庭上认罪态度好，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人黄义革犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄忠彩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴