wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保80号 被保全人：宋国龙。 被保全人：徐晓强。 被保全人：周松垚。 本院在执行被保全人宋国龙、徐晓强、周松垚财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初55号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人宋国龙在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款53000元予以冻结；被保全人徐晓强在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款28300元予以冻结；被保全人周松垚在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款15000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初55号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1197号原告：绿城物业服务集团有限公司温岭分公司，住所地：温岭市城南镇琴溪别墅**楼，统一社会信用代码：91331081666172386K。负责人：洪燕波。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：潘正顺，男，1963年3月15日出生，汉族，住温岭市。绿城物业服务集团有限公司温岭分公司与潘正顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司负担。审 判 员  江 伟二〇二一年一月二十八日代书记员  赵佳宇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更38号罪犯赵健，男，1992年8月30日生，汉族，初中文化程度，山西省陵川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年5月21日作出（2015）开刑初字第88号刑事判决书，以赵健犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金3万元,追缴违法所得1.41万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月19日作出（2018）豫12刑更607号刑事裁定书，裁定对罪犯赵健减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵健确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯赵健在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：4良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明,罪犯赵健附加刑:罚金3万元,已缴纳3000元,追缴违法所得1.41万元,未缴纳。本院认为，罪犯赵健自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵健减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年7月13日起至2025年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初45号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：易群杰，该公司员工，特别授权代理。被告苏若亨，男，1992年1月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告苏若亨债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判长  张清清审判员  胡湘云审判员  杨自凤二〇二一年一月十四日书记员  艾元雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3592号 申请执行人：杨光明，女，汉族，出生于1956年1月20日，住址：宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋萍元，男，汉族，出生于1957年3月26日，住址：宜宾市翠屏区。 本院在执行杨光明与蒋萍元民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2017)川1502民初6880号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二一年一月四日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更122号罪犯龚建军，男，1974年6月22日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2007年12月2日作出(2007)襄中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人龚建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龚建军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月21日作出(2008)鄂刑三终字第17号刑事附带民事判决，维持对上诉人龚建军的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2012年5月、2013年8月、2014年10月、2016年2月、2018年6月经本院五次裁定减刑共计三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚建军在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚建军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执253号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：满刚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满刚在中国农业银行62×××79账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二一年一月二十日 书记员  杜文文
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终29号上诉人（原审被告）：浙江增洲重工科技有限公司，统一社会信用代码：913309026661616365，住所地浙江省舟山市定海区定海工业园区创园大道****。法定代表人：俞增灿。被上诉人（原审原告）：巨力索具股份有限公司，统一社会信用代码：91130600769808009K，，住所地河北省保定市徐水区巨力路法定代表人：杨建国。上诉人浙江增洲重工科技有限公司因与被上诉人巨力索具股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初10641号之一民事裁定，向本院提出上诉。浙江增洲重工科技有限公司上诉称，被上诉人诉请的所欠工程款既包括了鄞州至玉环公路椒江洪家至温岭××路××标工程，也包括了长春至深圳××段两个工程，故案涉诉请的工程所在地并非只在温岭市，温岭市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人起诉要求上诉人根据补充协议支付鄞州至玉环公路椒江洪家至温岭××路××标工程款，因该工程项目所在地在浙江省温岭市，一审法院据此对本案享有管辖权。上诉人主张所欠工程款包含温岭、湖州两个工程，温岭市人民法院对本案无管辖权，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十九日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11660号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某某，山东温纳律师事务所实习律师。被告：唐某某，男，1972年8月25日出生，汉族，住莱阳市，公民身份号码：。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财险山东分公司）与被告唐某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地财险山东分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1、偿还理赔款73018.69元；2、支付逾期保费4358.15元；3、支付违约金(以77376.84元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算)；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，唐某某与银行签订《个人借款合同》，借款10万元，后银行依约放款。2019年1月15日，唐某某与大地财险山东分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，大地财险山东分公司对其前述贷款提供保证保险服务。后唐某某未按约定还款，亦未足额支付保费，大地财险山东分公司依照合同约定履行了保证保险责任，并获银行出具的《权益转让书》。因多次追偿未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中大地财险山东分公司变更第3项诉讼请求为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算。唐某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据大地财险山东分公司陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2019年1月15日，唐某某（投保人）与大地财险山东分公司（保险公司）签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG2019），被保险人为河北银行股份有限公司，载明每月保费率为1.2%。投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年1月18日，唐某某（借款人）与河北银行股份有限公司（贷款人）签订电子《个人借款合同》（编号：个借字第号），借款金额为10万元，利率为年利率6.65%。大地财险山东分公司提交的河北银行个人借款凭证载明，河北银行股份有限公司已向唐某某发放借款10万元。大地财险山东分公司提交的还款流水、交易流水、权益转让书、转账银行回单载明，唐某某欠款73018.69元、拖欠保费4358.15元，大地财险山东分公司于2020年4月7日代偿本息73018.69元。本院认为，唐某某与河北银行股份有限公司签订的电子《个人借款合同》、与大地财险山东分公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。河北银行股份有限公司依约发放了借款，但唐某某未按时足额还款，大地财险山东分公司作为保险保证人按约定履行了代偿义务，依据合同约定及《保险法》第六十条规定，其有权向唐某某追偿，因此，大地财险山东分公司要求唐某某支付理赔款73018.69元，本院予以支持；大地财险山东分公司要求支付自2020年1月18日至2020年4月6日的逾期保费4358.15元，有合同约定，合理合法，本院予以支持；大地财险山东分公司要求支付违约金，自2020年4月8日起至实际给付之日止，以77376.84元为基数，因合同约定标准过高，大地财险山东分公司自动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、/一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款73018.69元；二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自2020年1月18日至2020年4月6日的逾期保费4358.15元；三、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（自2020年4月8日起至实际给付之日止，以77376.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二一年一月十五日书记员  杨乐
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初13号公诉机关石屏县人民检察院。被告人孔祥松（绰号老三），男，1999年4月22日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。曾因吸食毒品，于2018年8月9日被昆明市公安局呈贡分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2020年9月25日被石屏县公安局行政拘留十五日，于2020年9月26日被石屏县公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人孔祥松犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月20日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派查林娇、李沁璇出庭执行职务，被告人孔祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人孔祥松两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孔祥松被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孔祥松有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了被告人孔祥松的《认罪认罚具结书》。被告人孔祥松对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明，被告人孔祥松在石屏县新区蓓霓芬ＳＰＡ养身会所楼上3813号出租房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂：一、2020年9月20日，被告人孔祥松在石屏县新区蓓霓芬ＳＰＡ养身会所楼上3813号出租房内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。二、2020年9月21日，被告人孔祥松在石屏县新区蓓霓芬ＳＰＡ养身会所楼上3813号出租房内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。三、2020年9月23日凌晨，被告人孔祥松在石屏县新区蓓霓芬ＳＰＡ养身会所楼上3813号出租房内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。四、2020年9月24日，被告人孔祥松在石屏县新区蓓霓芬ＳＰＡ养身会所楼上3813号出租房内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。五、2020年9月24日15时许，被告人孔祥松在石屏县新区蓓霓芬ＳＰＡ养身会所楼上3813号出租房内，容留杨某1吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2020年9月24日17时25分许，石屏县公安局民警在石屏县新区蓓霓芬ＳＰＡ养身会所楼上3813号出租房内抓获被告人孔祥松，现场查获用一个铁盒装着的10粒甲基苯丙胺片剂可疑物及“麻壶”二只。公安机关对查获的物品进行了扣押。经现场检测，被告人孔祥松的尿液检测结果为冰毒阳性。经称量和鉴定，10粒甲基苯丙胺片剂净重0.9克，含甲基苯丙胺成分。被告人孔祥松到案后如实供述了容留他人吸食毒品的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明等书证；现场检查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单；毒品可疑物检查、称量、提取照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；证人李某、杨某1、杨某2、吴某等人的证言；被告人孔祥松的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人孔祥松无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，两年内多次容留他人吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔祥松到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人孔祥松容留他人吸毒的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度以及上述量刑情节，决定对被告人孔祥松的具体量刑。公诉机关对孔祥松的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔祥松请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑。公安机关扣押保管的10粒甲基苯丙胺片剂及“麻壶”二只，系违禁品，应予以没收。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔祥松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年2月24日止。）二、石屏县公安局扣押保管的10粒甲基苯丙胺片剂及“麻壶”二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二一年一月二十一日书记员  唐 瑾
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1172号 原告：蒋炳林，男，1942年3月21日出生。 原告：阳春桃，女，1945年3月9日出生。 两原告共同委托诉讼代理人：戴树清。 被告：蒋光明，男，1965年12月22日出生。 原告蒋炳林、阳春桃与被告蒋光明赡养费纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋炳林及两原告的共同委托诉讼代理人戴树清，被告蒋光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋炳林、阳春桃向本院提出诉讼请求：判决被告支付两原告赡养费10800元，并承担案件受理费。事实与理由：两原告与被告系父母与儿子关系。2013年两原告年纪大了，为了能让原告安享晚年，同年年底两原告的四个儿女召开家庭会协商，一致同意从2014年起三个儿子每年付2400元，女儿每年付1500元赡养费给两原告。头两年四兄妹都自觉履行了义务，但从2016年7月份起，被告就停止履行赡养义务。被告的行为严重违反了《老年人权益保障法》第十一条规定，在当地造成不好的社会影响。经村、组干部多次找被告进行谈话，但均没有效果。两原告只好具状提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋光明辩称，两原告诉请答辩人支付赡养费10800元与事实不符，2013年底并未召开家庭会议，也没有达成由三个儿子每年支付2400元赡养费的协议，而是原告口头向答辩人提出要求每个儿子每月支付200元。答辩人按原告要求的每月200元赡养费标准已支付至2018年10月，自2018年11月起至起诉之日2020年12月止为26个月，答辩人仅有5200元赡养费未支付给两原告。答辩人以前愿意支付赡养费，但原告认为是答辩人归还原告的欠款，而答辩人从未欠原告的钱，因原告不认可答辩人支付的是赡养费，以致家庭矛盾恶化，答辩人也无奈。另，之所以造成家庭矛盾以及本案纠纷，是因为1993年答辩人及两兄弟共同建房，房屋建设施工的收支账目与凭据由两原告掌管，但原告至今未清算好建房账目，遗留下矛盾；且原告在分割老宅基地与老屋时没有考虑答辩人的份额，以致矛盾加深。希望两原告能够正视不足，召集三个儿子把建房账目结清，请求法院化解父母儿子间矛盾，使答辩人融入大家庭，弘扬忠厚孝道的传统美德。 本院经审理认定事实如下：原告蒋炳林、阳春桃系夫妻关系，生有三子一女，长子蒋志光、次子蒋光明、三子蒋志忠、女儿蒋爱云，均已成家，蒋炳林、阳春桃已与子女分开生活。为两原告的养老问题，两原告与子女口头商议自2014年起由蒋志光、蒋光明、蒋志忠每人每月支付200元赡养费给两原告。后原、被告因建房账目是否结清、家庭财产分割是否均等的问题产生矛盾。 庭审中，两原告自认蒋志光、蒋志忠都有按期支付赡养费，但蒋光明仅支付赡养费至2016年6月。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的被调查人为曹永成的调查笔录在案佐证。 本院认为，根据法律规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。本案中，原告蒋炳林、阳春桃年事已高，已基本丧失劳动能力，被告蒋光明作为两原告的儿子，同时也是两原告的赡养人之一，应当尊重、关心和照料两原告，对两原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。关于赡养费的起算时间与标准，两原告主张此前就赡养问题已有具体安排，即自2014年（阳春桃近70岁）起由三个儿子每人每月支付两原告赡养费200元，被告对于赡养费给付标准不持异议，但关于赡养费的起算时间不予认可。考虑到两原告早已缺乏劳动能力，无经济来源，子女也未与两原告共同生活，原告的上述主张符合常理，且于法不悖，本院予以确认，故被告应自2014年起承担给付赡养费的义务。关于被告的赡养义务履行情况，两原告自认被告已支付赡养费至2016年6月，而被告主张截至2020年12月仅有5200元赡养费未给付，根据“谁主张谁举证”的举证规则，应由被告对自己的主张承担举证责任。因被告未能提供证据证实已完全履行赡养义务，故可以认定被告自2016年7月起未向两原告支付赡养费，则被告应向两原告支付2016年7月至2020年12月的赡养费10800元（200元/月×54个月）。 应当指出，原、被告双方虽存在较大的矛盾，但无论是什么原因，仍不能免除被告的法定义务。希望双方都能冷静思考，体谅对方的难处、生活的不易，寻找良好的沟通方式，互相尊重，享受天伦之乐；被告作为儿子，应多体谅父母的含辛茹苦，多给予包容接纳，分享自己的温暖，主动消除隔阂；两原告作为父母，是建立和谐和睦的家庭氛围的核心，应多感受子女的难处，理解子女的生活压力，处理好家庭关系，共同营造美好生活。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告蒋光明于本判决生效后五日内向原告蒋炳林、阳春桃支付2016年7月至2020年12月的赡养费10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告蒋光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王朝霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初652号申请人湖南广福建筑股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路**开元鑫城**。法定代表人邓文，系该公司董事长。委托诉讼代理人梁杰，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人李理，湖南通程律师事务所律师。被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司，住，住所地：湖南省长沙县果园镇浔龙河村朱树塘组**/div>法定代表人王聪球。申请人湖南广福建筑股份有限公司与被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南广福建筑股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款84000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南广福建筑股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司名下银行存款84000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二一年一月十四日书记员 陈罗诗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保79号 被执行人：刘晓龙。 本院在执行被执行人刘晓龙财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初89号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：刑事审判庭已向本院提交要求撤回财产保全的申请。现本案依据（2021）黑0604刑初89号刑事裁定书撤销保全。依照《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初89号刑事裁定书财产保全撤销。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终5号 上诉人(原审被告)：谢建桂，男，汉族。 委托诉讼代理人：李荣，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宇航，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南居安律师事务所实习律师。 原审第三人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。 法定代表人：贺宁福，该公司总经理。 上诉人谢建桂因与被上诉人衡阳市汇方置业投资有限公司(以下简称汇方公司)、原审第三人衡阳市长江建设工程有限责任公司(以下简称长江公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2020)湘0406民初918号民事裁定，向本院提起上诉。 谢建桂上诉称：一、原审裁定认定案涉合同中争议解决条款属于劳动争议解决条款，认定事实错误。二、案涉合同中双方约定的仲裁条款合法有效，本案应由衡阳仲裁委员会管辖，人民法院无管辖权，应驳回汇方公司的起诉。三、即使汇方公司对《建筑工程承发包合同》第十五条第一款的仲裁条款效力有异议，在未经法定程序确认该仲裁条款效力之前，人民法院对本案是否具有管辖权处于不确定状态。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，确认仲裁条款无效应由中级人民法院确认，衡阳市雁峰区人民法院无权直接确认案涉合同中仲裁条款的效力。因此，在未经仲裁条款效力确认前，汇方公司提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。请求：撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2020)湘0406民初918号民事裁定，裁定驳回汇方公司的起诉。 本院经审查认为，根据本案现有的证据材料，汇方公司与长江公司于2013年5月30日签订了《衡阳市汇方置业投资有限公司“云沙诗意”项目二期工程施工总承包合同》，该合同第八条约定“因违反合同而引起的纠纷，双方应当协商解决。如协商未能达成一致，可提交合同仲裁部门仲裁，如仍未能达成一致时，履约方可向《项目》所在地人民法院起诉”。2014年12月13日，汇方公司与谢建桂签订了《建筑工程承发包合同》，该合同第十五条第一项约定“发包人、承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定以解决争议的方式为：向衡阳市劳动仲裁委员会申请仲裁”。劳动仲裁委员会的主要职责是受理劳动争议案件。本案为建设工程施工合同纠纷，非劳动争议纠纷，故谢建桂与汇方公司约定解决纠纷方式属约定不明，且汇方公司与涉案工程项目总承包方长江公司约定发生纠纷时，履约方可向《项目》所在地人民法院起诉，同时，涉案工程位于衡阳市雁峰区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”的规定,本案应由工程所在地人民法院专属管辖。故湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回谢建桂管辖异议申请并无不当。谢建桂的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月十五日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24168号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住。住所地：惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商场一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200587元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十日 书记员 许云逸
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终36号   上诉人（原审原告):于某，住吉林省长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：朱某，吉林瀛庆律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：谭某，住吉林省临江市。   委托诉讼代理人：黄某，吉林颖慧律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：姜某，住吉林省白山市。   委托诉讼代理人：刘某，临江市新市街道法律服务所法律工作者。   上诉人于某因与被上诉人谭某、姜某保证合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于某于2021年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由上诉人于某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长张伟审判员兆艳红审判员迟吉岩     二〇二一年一月二十九日   法官助理 胡 雪   书记员 戴兵兵
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民催93号申请人：余姚市志友货运代理服务部，住所地余姚市泗门镇小路下村迎宾路**，统一社会信用代码92330281MA2GUD012L。经营者：奕志友，男，1966年3月17日出生，汉族，住余姚市。申请人余姚市志友货运代理服务部申请公示催告一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法于2020年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告台州银行股份有限公司温岭泽国支行出具的号码为31300051/47373086、金额为100000元、出票人为温岭禾木进出口股份有限公司、收款人为绍兴上虞桑美贸易有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人余姚市志友货运代理服务部有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人余姚市志友货运代理服务部负担。审 判 长 张杰琛审 判 员 应 巧审 判 员 叶华杰二〇二一年一月十四日代书记员 林芳君
合肥铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖8601行审4号 申请执行人：合肥市巢湖市生态环境分局，住所地巢湖市健康东路**，统一社会信用代码1134018158886399XR。 负责人：祖朝宝，巢湖市生态环境分局局长。 被执行人：高万兵，男，1980年12月9日出生，住巢湖市。 申请执行人巢湖市生态环境分局因被执行人高万兵行政处罚一案,向本院提出强制执行申请,申请强制执行合环巢湖罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》中的罚款4300元。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人巢湖市生态环境分局于2020年5月19日作出合环巢湖罚字〔2020〕2号行政处罚决定，认定被执行人高万兵汽车喷漆项目未办理环评审批手续擅自投入建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条之规定，决定对高万兵给予行政处罚如下：1、责令停止建设;2、罚款4300元。 经申请执行人巢湖市生态环境分局查实：申请执行人巢湖市生态环境分局执法人员于2020年4月7日对被执行人在巢湖市银屏路银都假日酒店北侧建设的汽车修理厂进行了现场检查，发现被执行人存在汽车喷漆项目未办理环评审批手续擅自投入建设的行为。 2020年5月7日，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》，当日直接送达给被执行人，告知其陈述申辩权及要求听证的权利；2020年5月19日作出《行政处罚决定书》，于同月22日直接送达给被执行人，告知其行政复议和诉权。被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。2020年11月30日，申请执行人作出《行政处罚决定履行催告书》，于当日留置送达给被执行人，催告被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款4300元，但被执行人仍未履行上述义务。 申请执行人巢湖市生态环境分局向本院提交了以下证据: 1．调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场执法照片、身份证复印件； 2．《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》及送达材料； 3、案件调查终结报告、案件集体讨论笔录、行政执法文书审批表有关事项审批表等内部程序性材料。 本院认为，申请执行人巢湖市生态环境分局申请执行人巢湖市生态环境分局作出的合环巢湖罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均符合法律规定，该行政处罚决定可以执行。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定业已发生法律效力且有可执行内容，被执行人没有履行行政处罚决定书确定的义务违法。申请执行人于2020年11月30日对其发出催告书，且在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行巢湖市生态环境分局于2020年5月19日作出的合环巢湖罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》中“罚款4300元”。 （此页无正文） 审判长  杨宝智 审判员  张 明 审判员  李 军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 磊 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）被执行人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 本法第五十五条本法第五十八条第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合规定，且行政决定具备法定执行效力的，除规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1335号上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭骏大五金商行，经营场所广州市花都区。经营者：黄俊杰。上诉人（原审被告）：黄俊杰，男，1985年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：王燕珍，女，1988年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：梁培钊，男，1989年9月8日出生，壮族，住广西平果县。上诉人广州市花都区狮岭骏大五金商行、黄俊杰、王燕珍因与被上诉人梁培钊加工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10565号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。在本案审理过程中，上诉人广州市花都区狮岭骏大五金商行、黄俊杰、王燕珍于2020年11月13日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市花都区狮岭骏大五金商行、黄俊杰、王燕珍关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区狮岭骏大五金商行、黄俊杰、王燕珍撤回上诉。二审案件受理费减半收取2450元，由上诉人广州市花都区狮岭骏大五金商行、黄俊杰、王燕珍负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年一月二十九日法官助理胡星书记员何敏婷
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初212号 公益诉讼起诉人：衢州市衢江区人民检察院。 被告：谢金生，男，1964年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司。住所地：衢州市衢江区后溪镇大珠村广坞自然村。 法定代表人：刘淳浩。 本院在审理公益诉讼起诉人衢州市衢江区人民检察院与被告谢金生、衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司侵权责任民事公益诉讼一案中，衢州市衢江区人民检察院于2021年1月28日以诉讼请求已实现为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人衢州市衢江区人民检察院起诉后，被告谢金生、衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司已按公益诉讼起诉人衢州市衢江区人民检察院的诉讼请求履行了相关义务，衢州市衢江区人民检察院的诉讼请求已实现，公共利益已得到保护。衢州市衢江区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 准许衢州市衢江区人民检察院撤回起诉。 案件受理费4826元，减半收取2413元，由谢金生、衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司负担。 审 判 长  郑日知 审 判 员  何小丽 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  傅素红 人民陪审员  贵国强 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  周美花 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  叶见青 书 记 员  项红霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0405民初110号之一原告：王某,男,汉族,1965年4月7日出生，户籍地湖南省衡阳县,现住湖南省衡阳市雁峰区。被告：衡阳力丰某某有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇。法定代表人:姚某某,公司总经理。本院在审理原告王辉与被告衡阳力丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。本案受理费减半收取计538元，由原告王辉负担。审判员  屈建国二〇二一年一月二十六日法官助理洪彪书记员杨媛婷
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川14执24号 北京一得阁墨业有限责任公司、眉山市东坡区曙光文具经营部、李开树： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川14民初30号民事判决，于二〇二一年一月十四日立案执行申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人眉山市东坡区曙光文具经营部、李开树知识产权权属、侵权纠纷一案，并于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人眉山市东坡区曙光文具经营部、李开树向申请人北京一得阁墨业有限责任公司支付损失费、案件受理费共2300.00元。执行中，被执行人眉山市东坡区曙光文具经营部、李开树自动履行上述款项。对剩余标的，执行申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二一年一月二十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执72号之二 申请执行人：吴华宝，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：姚先龙，男，汉族，1975年12月06日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚先龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚先龙在招商银行6214835510722091_00001账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 施正东
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢49号申请执行人王田宝、杨艳华、被执行人李树波、韩桂云：本院依据已经生效的（2014）木民初字第387号民事判决书执行申请执行人王田宝、杨艳华与被执行人李树波、韩桂云借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元及利息。本院在执行过程中，执行到位金额30000.00元（2015年至2020年分次给付），执行费350.00元。执行款已全部交付至申请人王田宝、杨艳华。至此，申请执行人王田宝、杨艳华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3946号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路****楼**1601。 法定代表人：唐宁，执行董事。 被告：杨祖军，男，汉族，1972年5月3日生，住高密市。 原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告杨祖军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告未在本院指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十三日 书记员  王彦平
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初227号原告：张粉，女，汉族，1972年6月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：马光辉，男，汉族，1956年4月26日生，住汝阳县，特别授权代理。被告：王长水，男，汉族，1962年10月15日生，住汝阳县。原告张粉与被告王长水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张粉、委托诉讼代理人马光辉、被告王长水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张粉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5000元。2、请求被告支付利息4725元。3、请求被告支付违约金每天10%共支付我1860天。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告因急需钱5000元，我在2015年7月2日借给被告5000元，被告并当即写下借条并承诺兑现违约金的保证。之后的五年多，我多次向被告讨要，至今没有偿还。被告王长水辩称，借原告钱是事实，但该款我已经偿还了。经审理查明，2015年7月2日被告向原告借款5000元，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到张芬人民币5000元，期限2015年7月2日至2015年8月4日，若到期不能及时全额归还，本人愿意承担每天10%的违约金。借款人：王长水，2015年7月2日。之后，2017年被告分三次共偿还原告250元。剩余款项未予偿还。本院认为，被告向原告借款5000元，由原告提交的借条予以证明，且被告对该事实亦无异议。故对该事实本院予以确认。被告辩称该笔款项已经偿还，但未提交相应证据证明该主张，原告仅认可2017年偿还了250元，故本院认定被告偿还250元。关于违约金，借条上载明违约金按每天10%计算超出了法律规定的限额，具体计算方法应为：以5000元为基数，2015年8月5日至2020年8月19日以年利率24%的利率计算；2020年8月20日至实际偿还之日应按起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告应对以上借款5000元及相应的违约金予以偿还，履行时应扣除已经偿还的250元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王长水于本判决生效后十日内偿还原告张粉借款5000元及相应违约金（违约金以5000元为基数，2015年8月5日至2020年8月19日以年利率24%的利率计算；2020年8月20日至实际偿还之日按2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算），履行时应扣除被告已经偿还的250元。驳回原告张粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王长水负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二一年一月二十日书记员  刘志辉
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执192号之五 被执行人：崔风华，男，汉族，1942年06月06日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人崔风华所有权纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人崔风华在916061200×××00账户内余额人民币21980.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔风华在山东省农村信用社联合社916061200×××00账户内存款人民币21980.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年一月十九日 书记员  石学虹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终24号上诉人(原审原告)：郑州福之达装饰材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处华丰建材交易中心B厅****，统一社会信用代码：91410100MA3XC2P107。法定代表人：王社奇，经理。委托诉讼代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州鸿泰家具有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道北、湖心环路******房，统一社会信用代码：91410100556913235J。法定代表人：靳学彬。被上诉人(原审被告)：靳学彬，男，1961年4月24日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人(原审被告)：靳世涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：谭祥国、张甜（实习），河南豫尊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：靳凯丽，女，1988年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：谭祥国、张甜（实习），河南豫尊律师事务所律师。上诉人郑州福之达装饰材料有限公司因与被上诉人郑州鸿泰家具有限公司、靳学彬、靳凯丽、靳世涛买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州福之达装饰材料有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，一审判决认定被上诉人已向上诉人支付2019年11月21日货款33600元，系事实认定错误；2、一审法院认定被上诉人靳世涛不向上诉人承担还款责任系认定事实及适用法律错误。靳世涛、靳凯丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。靳学彬未到庭。郑州福之达装饰材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带向原告支付货款241938元及利息10173.48元（利息以241938元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准上浮50%自2019年11月22日起暂计算至2020年7月31日为10173.48元，以后另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供2019年11月14日的欠条一份，载明：“今欠福达17年货款242038元（贰拾肆万贰仟零叁拾捌元正）。-33600元=208438元（19年11.21号单未付），-33700元=208338元。”靳小丽在欠条上签名，并书写郑州鸿泰家具有限公司字样。审理中，被告靳凯丽自认欠条是靳凯丽本人出具的，靳小丽也是靳凯丽本人的名字。另查明，被告郑州鸿泰家具有限公司自2010年6月8日登记设立，于2020年9月30日进行了注销登记，系自然人独资有限责任公司，被告靳学彬系其法定代表人及唯一股东。庭审中，被告方认可2017年未付销货清单统计的货款总额是欠条显示的货款总额242038元；其对欠条显示的208338元数额无异议。因对交易的相对方及2019年11月21日的货款金额33600元是否已付，双方引发纠纷，诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告和郑州鸿泰家具有限公司虽未签订书面的买卖合同，但结合原被告双方提供的证据，双方之间存在事实上的买卖合同关系，依法应受到保护。经双方对账，郑州鸿泰家具有限公司尚欠原告2017年货款208338元未付，其应当向原告支付。原告要求郑州鸿泰家具有限公司向其支付货款，鉴于郑州鸿泰家具有限公司已于2020年9月30日登记注销，被告靳学彬作为其唯一股东，应当对郑州鸿泰家具有限公司的债务承担共同还款责任，故原告诉请被告靳学彬向其支付货款208338元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告靳学彬逾期支付货款，已经构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。鉴于双方并未明确约定利息，故本院依据被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定利息以208338元为基数，自立案之日即2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告要求被告靳凯丽对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，根据原被告双方提供的证据及审理查明的事实，被告靳凯丽系郑州鸿泰家具有限公司的会计，其出具欠条、支付部分货款系履行职务行为，所产生的法律后果应由郑州鸿泰家具有限公司承担。故原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告靳世涛对上述债务承担共同还款责任，虽然其提供部分靳世涛的转款凭证，但结合原被告双方提供的证据及审理查明的事实，无法证明涉案欠款系被告靳世涛所欠，原告证据不足，故原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的2019年11月21日的货款金额33600元，被告主张其已委托第三方向原告指定的收款人于同日付款33700元，原告辩称该笔销货清单系原告按照被告的要求向被告出具板材后被告向原告支付的货款33700元，与销货清单33600元不一致，该笔款项系原告要求被告支付的其他货款。本院认为，原告并未提供其他货物的买卖合同、销货清单等能够显示存在其他货物交易的证据，其辩称本院不予采信，该批货物货款金额33600元，被告已付，故原告要求被告靳学彬、靳凯丽、靳世涛支付该笔货款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决：一、被告靳学彬于本判决生效后十日内向原告郑州福之达装饰材料有限公司支付货款208338元及利息（以208338元为基数，自2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州福之达装饰材料有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人郑州福之达装饰材料有限公司主张的被上诉人未支付货款的具体金额问题，上诉人称被上诉人在2019年11月21号未支付33600元，一审判决认定事实错误，但上诉人提交的欠条中“（19年11、21单未付）”被以横线形式划掉，该欠条最终等号后金额也为208338元，上诉人称一审判判决认定事实错误，但并未提交充分证据予以反驳。关于被上诉人靳世涛应否承担责任问题，靳世涛虽曾在郑州鸿泰家具有限公司持有股份，但2018年9月12日，郑州鸿泰家具有限公司已经变更为自然人独资公司，上诉人称靳世涛应当承担偿还货款责任，但本案双方交易的主体为上诉人与被上诉人郑州鸿泰家具有限公司，靳世涛虽曾系鸿泰公司股东，但该公司股权及公司性质已经依法发生变化，上诉人不能提交证据证明靳世涛退出鸿泰公司后仍实际控制该公司。综上所述，郑州福之达装饰材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5082元，由上诉人郑州福之达装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二一年一月二十九日书记员 刘宇浩
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初24号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人鲍书清，男，1985年出生，汉族，初中文化程，无业，住阳泉市。2020年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年1月18日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人鲍书清犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官杨敏出庭支持公诉。被告人鲍书清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年6月19日16时5分，被告人鲍书清酒后驾驶晋CXXX**夏利牌小型轿车由北向南行至本市城区泉中路转盘路段时与前方被害人刘XX所驾驶车辆追尾发生交通事故。阳泉市公安局交通警察支队一大队民警赶赴现场调查后，于当日17时许将鲍书清带至阳煤集团总医院提取血样送检。经鉴定：从送检的鲍书清血液中检出乙醇含量为：226.79mg/100m1。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。 认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明鲍书清的基本身份情况及经全国公安信息系统查询未查询到鲍书清有前科劣迹，身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明鲍书清及刘XX的驾驶证及案发时双方所驾驶车辆的情况，公安网查询的驾驶员、机动车基本信息、事故车辆被盗抢查询表，证明鲍书清驾驶证状态及案发时所驾驶的机动车状态均正常，抽血照片、当事人血样提取登记表，证明案发后鲍书清被带去医院抽取血样的过程，交通事故现场照片，证明案发时鲍书清所驾驶车辆与前车追尾情况，道路交通事故认定书，证明该起道路交通事故鲍书清负全部责任，刘XX无责任，现场检测报告书，证明案发时鲍书清未吸毒；2、证人证言：李XX、王X的证言，证明鲍书清酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故后涉嫌酒驾被交警带去抽血送检的过程；3、被害人陈述：刘XX的陈述，证明2020年6月19日16时许，其驾驶车辆行至转盘路段等红灯时被后车追尾，随后其报警，案发后鲍书清已对其赔偿；4、被告人供述和辩解：被告人鲍书清的供述，证明2020年6月19日16时5分许其酒后驾驶机动车沿阳泉市泉东路由北向南行至转盘路段时与前车追尾并被交警查获的事实；5、鉴定意见：山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明鲍书清血液酒精含量。 公诉机关认为，被告人鲍书清违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍书清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人鲍书清拘役三个月，并处罚金8000元。 被告人鲍书清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍书清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍书清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿受害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍书清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年元月十八日 书记员  牛兰杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2758号之一 申请执行人：国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：金伟斌，局长。 被执行人：朱利彬，男，1976年5月17日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局与被执行人朱利彬行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781行审52号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人支付罚款25万元，并负担案件执行费3650元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，扣划了被执行人的银行存款9985.33元，扣除案件执行费3650元，汇入国家外汇管理局兰溪市支局罚没款代收代缴专户6335.33元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2758号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二一年一月二十六日 代书记员 邵衡丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院   执行裁定书 （2021）黑0604执保77号 被保全人：朱玉欣。 本院在执行被保全人朱玉欣财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初60号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人朱玉欣在昆仑银行股份有限公司大庆让胡路支行存款6900元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初60号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初296号原告：温州新领航房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄东大街**吹台广场****西首。统一社会信用代码：91330304MA2CQM0U95。法定代表人：谢琨，执行董事。委托诉讼代理人：王京，该公司员工。被告：麻德国，男，1980年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：董婷婷，女，1984年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州新领航房地产开发有限公司与被告麻德国、董婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告温州新领航房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州新领航房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海健二〇二一年一月二十一日法官助理 李 杰代书记员 周恬茹
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初158号原告：谢小波，男，1994年5月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县，委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。被告：刘学仁，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：湖北中阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91420117711963567U,住所地武汉市新洲区阳逻平江东路。法定代表人：周火咏。原告谢小波与被告刘学仁、湖北中阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告谢小波七日内未交纳案件受理费。本院认为，谢小波未在规定期限内交纳案件受理费，应按撤回诉讼处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：谢小波的起诉按撤回起诉处理。审判员  曾祥全二〇二一年一月二十八日书记员  李雅智
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初87号 原告：范贵蓉，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告范贵蓉与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告范贵蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范贵蓉撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执160号 申请执行人：崔运吉，男，汉族，1943年10月29日出生。 法定代理人：崔毅，男，汉族，1972年3月13日出生。 被执行人：崔峰，男，汉族，1969年4月2日出生。 本院在执行申请执行人崔运吉与被执行人崔峰不当得利纠纷一案中，现申请执行人崔运吉于2021年1月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0102执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年一月十九日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8529号原告：温州市骏丰鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路**(第**)。统一社会信用代码：91330304307704731P。法定代表人：易腊梅，总经理。被告：兰承斌，男，1982年4月9日出生，畲族，住福建省福鼎市。原告温州市骏丰鸟鞋业有限公司为与被告兰承斌买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：被告兰承斌向原告支付货款45760元及利息损失（自2020年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日、1月25日、1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市骏丰鸟鞋业有限公司的法定代表人易腊梅到庭参加诉讼；被告兰承斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告兰承斌与原告温州市骏丰鸟鞋业有限公司（以下简称骏丰鸟鞋业公司）存在买卖业务关系。2020年7月19日、7月20日、8月7日，被告兰承斌通过微信向原告下单购买成品鞋，要求原告将货物送到指定地点，被告签收后已确认数量、金额，合计金额45760元。审理过程中，因原告骏丰鸟鞋业公司的申请，本院依法对被告兰承斌的财产采取保全措施；原告骏丰鸟鞋业公司为此预缴了申请费544元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰承斌应于本判决生效之日起十日内支付温州市骏丰鸟鞋业有限公司45760元并赔偿利息损失（自2020年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，申请费544元，均由被告兰承斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 虞小丹二〇二一年一月二十七日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终124号上诉人（原审被告）：钟红艳，男，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所。被上诉人（原审原告）：邬砂，男，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地湘西自治州经济开发区宏大广场****。法定代表人：向大芝，该公司经理。委托诉讼代理人：柯春英，湖南三页律师事务所律师。上诉人钟红艳因与被上诉人邬砂、湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司（以下简称“鸿大公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟红艳上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决对上诉人钟红艳与被上诉人邬砂是否存在借款事实及邬砂是否向钟红艳履行借款支付义务的事实未查清。被上诉人邬砂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人鸿大公司辩称，1.涉案借款合同的双方系钟红艳和邬砂，鸿大公司既不是借款人也不是担保人，不应承担权利义务。2.案涉工程项目系陈德旗自筹资金承建，管理工程施工、质量技术等，获利者是陈德旗，其权利义务承担者也应是陈德旗本人。3.上诉人虽然和案涉工程所谓的项目部签订了一份分包合同，但结合双方履行的实际情况来看，足以知晓上诉人签订合同的相对方系陈德旗，并非鸿大公司，因此应由陈德旗与上诉人之间互相承担权利义务。被上诉人邬砂向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金12万元为基数，按月利率2%的计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月18日，第三人吉盟天下项目部（以下简称项目部）与被告签订泥工劳务承包合同，约定将吉盟天下一期工程3＃、4＃、6＃的泥工、内外粉刷分项工程承包给被告施工，按施工进度付工程款。该项目部负责人为陈德旗。被告进场施工后，项目部通过由被告打领据方式陆续支付工程款。原告陈述系项目部员工。2018年2月12日，被告与原告签订借款协议，写明“钟红艳今借到邬砂人民币20万元，叁个月内不计算利息，如超过叁个月后，则按2分／月计算利息，借款日与还款日均以银行转账记录为准。本人愿意以自己名下的车辆和房产作为担保。”第2天，原告将20万元存入建设银行被告6236××××8506账户，建设银行出具客户回单给原告。原告陈述该20万元是个人资金。被告与原告签订借款协议的同日即2018年2月12日，被告向项目部借款，项目部出具的借据上被告写明“今借到20万元，借款人钟红艳”，项目部负责人陈德旗签字同意支付，借据附件就是建行出具给原告的客户回单。被告完工后，项目部送交被告对账的工程款支付明细显示，从2017年5月18日至2018年9月5日，项目部支付原告工程款共24笔，合计4175236元，其中2018年2月12日支付工程款20万，该20万元就是以原告向被告建设银行6236××××8506账户存入的20万元作为工程款支付的。项目部完工后现已解散。原告认为被告未按借款协议约定偿还借款本金20万及利息，便起诉到法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议焦点是借贷关系是否成立？借款是否已作为工程款支付的问题。从原告提供的借款协议及银行回单来分析，原、被告就借款达成协议，原告已将20万元存入被告账户，故借贷关系成立，被告收到借款后，应按协议承担偿还款义务。从被告提供的泥工劳务承包合同、借据及领据、工程款支付明细等证据分析，被告按合同施工后，享有获得工程款权利，项目部应承担工程款支付义务。被告于2018年12月2日向项目部出具20万元借据，按常理应按借贷关系处理由项目部另行支付，但根据附件可确认，项目部是把原告向被告存入的20万转款作为已付借款，且在以后的工程结算中又作为工程款支付，在没有证据显示该20万元属项目部自有资金，也没有证据显示原告作为债权人同意将20万元借款抵作项目部应付给被告的工程款情况下，原告存入被告账户上的20万元借款不应作为项目部已付给被告的工程款，基于此，项目部即没有提供给20万元借款，实际上也没有真实付给被告20万元工程款，即尚欠20万元工程款。综上，被告未偿还原告20万元借款，在原告主张后，应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任，关于利息，根据新的司法解释结合本案实际情况，利息调整为年利率15.4%。至于对项目部尚欠20万工程款可依法由被告另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告钟红艳偿还原告邬砂借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率15.4%，从2018年5月13日计算至付清之日），限在判决生效后三十日内付清。案件受理费4300元，由被告钟红艳承担。二审中，被上诉人鸿大公司提交了一份吉首市人民法院民事判决书（2020）湘3101民初186号，拟证明涉案“吉盟天下”工程项目的实际施工人系陈德旗，涉案款项是否已经抵扣工程款，必须由陈德旗本人才能说清楚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：对上述证据的真实性予以采信，但对鸿大公司的证明目的不予采信。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钟红艳于2018年2月12日与被上诉人邬砂签订了《借款协议》，约定邬砂借给钟红艳20万元及利息等，次日邬砂将20万元存入钟红艳建设银行账户，钟红艳收到了20万元借款，因此邬砂与钟红艳之间形成了民间借贷关系。邬砂已按借款协议的约定履行了借款义务，钟红艳也应按借款约定履行还款义务。至于钟红艳与案涉工程项目部之间借据与工程款之间的关系，当事人可以另行主张。综上所述，钟红艳的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人钟红艳承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年一月二十九日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初296号 原告：彭晓峰，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：冯丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：叶于西，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：峨眉山市铭强工贸有限公司，住所地四川省峨眉山市高桥镇高桥村**，统一社会信用代码915111815727787821。 法定代表人：叶春坡。 原告彭晓峰与被告叶于西、峨眉山市铭强工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告彭晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭晓峰撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二一年一月二十九日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初451号原告：金某，住宁夏石嘴山市。被告：袁某，住宁夏石嘴山市。原告金某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告金某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某负担。审判员 何福堂二〇二一年一月二十五日书记员 胡 琨
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢6号 山东东明农村商业银行股份有限公司、葛俊宾、胡美兰、高书鹏： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人葛俊宾、胡美兰、高书鹏金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢6号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初92号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王培鑫，男，1987年1月7日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年12月15日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人王培鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人王培鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日21时54分许，被告人王培鑫饮酒后驾驶牌照号为冀ＢＮ××**灰色夏利牌小型轿车，沿天津市滨海新区河北路由南向北行驶至泰达大街交口附近时，被执勤民警拦截检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王培鑫血液中乙醇含量为152.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人王培鑫系被民警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王培鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王培鑫系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人王培鑫自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王培鑫判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，被告人王培鑫供述，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，户籍信息等证据证实。被告人王培鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王培鑫醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王培鑫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合评判被告人王培鑫犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王培鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王培鑫，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月十一日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2483号 原告：杨海龙，男，1981年1月7日生，满族，贵州省龙里县人，公交车驾驶员，初中文化，住贵州省龙里县。 被告：柳后王，男，1992年12月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：付宏，男，1990年9月26日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：蒙仕燕，女，1992年1月27日生，住贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杨海龙诉与被告柳后王、付宏、蒙仕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨海龙到庭参加诉讼，被告柳后王、付宏、蒙仕燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨海龙向本院起诉提出诉请求：1、判令三被告支付原告借款人民币20000元；2、判令三被告支付原告的逾期违约金，从逾期之日起月息2%的违约金，计算至该笔借款实际支付完毕之日止；3、承担本案诉讼费。在审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。 事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2019年11月25日，第一被告柳后王向原告借款人民币20000元，由第二被告付宏、第三被告蒙仕燕担保，借款期限为2020年10月24日前，截至2020年10月27日，还款期限早已届满，原告多次与以上三被告沟通，归还逾期借款，但第一被告以种种理由仍拒不还款，也曾多次与担保人追讨无果。为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告柳后王、付宏、蒙仕燕均未作答辩，亦未提交证据。 本院根据原告的陈述及提交的证据，查明以下事实：原告杨海龙与被告柳后王、付宏、蒙仕燕系朋友关系。2019年11月25日，被告柳后王以自己做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，由被告付宏、蒙仕燕对柳后王的借款承担保证责任，同时，被告柳后王向原告出具《借条》：今有柳后王向杨海龙（身份证号5227301981××××××××）借到人民币现金大写贰万元整，小写￥20000元，该借款无论在任何情况下，均由借款人与担保人共同负责偿还，如借款人丧失偿还能力，由担保人全额负责偿还承担直到账清条毁。借款人与担保人承诺该借款定于2020年10月24日前必须还清，逾期担保人与借款人自愿将自己的个人财产作为该借款的抵押赔付，注：杨海龙在追偿此债务时所产生的一切费用损失及本金，由担保人负责承担支付，如没有担保人的情况下，由借款人自己承担偿还。被告付宏、蒙仕燕均在该借条担保人栏处签名并附上二人的身份证号码。借款期限届满后，被告未如约归还借款，经原告多次催讨均未果，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《身份证》、《借条》等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳后王以做生意需要资金周转为由向原告杨海龙借款人民币20000元，从其向原告出具《借条》和在借条上注明的内容来看，双方之间存在合法的借贷关系。在原告向被告交付借款后，被告未能按约定如期归还原告借款，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即归还到期借款，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。原告请求被告付宏、蒙仕燕与被告柳后王共同承担归还借款20000元，根据原告自己的陈述及《借条》的内容来看，与原告发生借贷关系的借款人实际为被告柳后王，被告付宏、蒙仕燕是对柳后王向原告借款自愿承担连带偿还责任，故其请求被告付宏、蒙仕燕与被告柳后王共同承担偿还借款责任，不符合法律规定，本院不予支持，而被告付宏、蒙仕燕作为连带责任保证人，且双方对于保证范围亦作出了明确约定，为此，二被告对于被告柳后王所欠原告的债务应当承担连带保证责任。被告柳后王、付宏、蒙仕燕经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳后王于本判决生效后十五日内偿还原告杨海龙借款人民币二万元（￥20000.00）； 二、被告付宏、蒙仕燕对被告柳后王的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳后王、付宏、蒙仕燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韦云双
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初43号 原告：中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区沙湾县分公司，住所地新疆塔城地区沙湾县。 负责人：殷建利，职务分公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。 被告：陈智东，男，1975年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区沙湾县分公司（以下简称邮政沙湾分公司）与被告陈智东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政沙湾分公司委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼，被告陈智东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政沙湾分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告偿还农资欠款45 000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，被告向原告赊购农资共计45 000元，双方签订还款协议书，约定2018年12月31日前一次还清，但被告至今未予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。 原告邮政沙湾分公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下： 新疆邮政农资分销产品还款协议一份，证明：2018年7月6日被告陈智东向原告赊购农资共计4.5万元，约定还款日期为2018年12月31日前一次付清。 被告陈智东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告陈智东向原告邮政沙湾分公司购买化肥（二胺）300袋，单价150元，共计45 000元，双方签订一份还款协议，约定此款被告陈智东于2018年12月31日前一次性归还。还款期限届满后，经原告邮政沙湾分公司多次催要此款，被告陈智东未予归还。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方均应履行各自的义务。本案原、被告之间的买卖合同有双方签订的一份新疆邮政农资分销产品还款协议予以证实，合法有效。原告已向被告提供了农资，被告亦应当履行付款义务，原告邮政沙湾分公司出具的还款协议可以证实被告陈智东欠原告农资款4.5万元的事实，故对原告要求被告偿还农资欠款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈智东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈智东于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区沙湾县分公司农资款45 000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，适用简易程序减半收取463元，由被告陈智东负担（案件受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判 员  伊卫民 二〇二一年一月二十五日 书  记  员  张 园
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初3127号 原告：山东伟明物业管理有限公司，住所地桓台县少海花园会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，1966年2月26日出生，汉族，公司职工，住桓台县。 被告：窦立奎，男，1991年9月1日出生，汉族，住高青县。 原告山东伟明物业管理有限公司与被告窦立奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2021年1月22日，原告山东伟明物业管理有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对被告窦立奎的起诉。 本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司自愿撤回对被告窦立奎的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告山东伟明物业管理有限公司负担。 审判员  苏洪财 二〇二一年一月二十二日 书记员  李家康
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初19号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人席福华，男，1964年5月17日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。曾因犯诈骗罪于2018年4月11日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月13日经贵溪市公安局决定监视居住。2021年1月13日经本院决定逮捕，同年1月15日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2021］6号起诉书指控被告人席福华犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐寿龙出庭支持公诉。被告人席福华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年12月3日，被告人席福华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从贵溪化肥厂出发，驶往北门粮库大厦小区回家。当日15时45分许，席福华由东往西沿建设路行驶至金色年华小区路段时，被执勤的交警现场查获，之后被带至贵溪市人民医院抽取血样。经鉴定，在送检的席福华血样中检出乙醇成分，含量为178.16mg/100ml。2020年12月10日，犯罪嫌疑人席福华经电话通知到案。上述犯罪事实，被告人席福华在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言；江西群星司鉴中心［2020］检鉴（贵）字第222号、江西群星司鉴中心［2020］毒鉴（贵）字第151号鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样检测提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席福华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人席福华具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人席福华认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人席福华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年2月10日止。罚金人民币一万元已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二一年一月十八日书记员  李俊驰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15270号之二 申请执行人：赵大妹。 被执行人：深圳市裕腾纸品有限公司。 申请执行人赵大妹与被执行人深圳市裕腾纸品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]41号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人深圳市裕腾纸品有限公司的两台机器设备[详见查封清单]，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民再26号再审申请人（原审原告）：田健力，男，1969年11月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（原审被告）：邹玉珍，女，1959年2月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程维春，男，1958年5月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人田健力因与被申请人邹玉珍加工合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1311民初5983号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月30日作出（2020）苏1311民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人田健力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:本案按再审申请人田健力自动撤回再审请求处理,终结再审程序。原审案件受理费95元、再审案件受理费减半收取95元，合计190元，由再审申请人田健力负担。审 判 长  孙秀花人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇二一年一月二十九日书 记 员  张盈盈
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初4024号 原告：郝继斌，男，1965年2月6日生，汉族，住青州市。 被告：武敬兵，男，1977年8月16日生，汉族，住山东省单县。 被告：杨春涛，男，1975年1月29日生，汉族，住青州市。 原告郝继斌与被告武敬兵、杨春涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝继斌撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月二十二日 书记员  王彦平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更56号罪犯邰胜文，男，1992年11月1日生,苗族，初中文化，贵州省台江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年10月28日，贵州省台江县人民法院作出（2013）台刑初字第56号刑事判决，认定被告人邰胜文犯强奸罪，判处有期徒刑10年零6个月。判决发生法律效力后于2013年11月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月14日，经本院裁定减去有期徒刑11个月；2018年12月26日，经本院裁定减去有期徒刑8个月。现刑期自2013年1月15日起至2021年12月14日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯邰胜文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邰胜文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10获评1个表扬，2018年11月至2019年4月获评1个表扬，2019年5月至2019年10月获评1个表扬，2019年11月至2020年4月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯邰胜文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邰胜文减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邰胜文减去有期徒刑8个月（刑期自2013年1月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员宋圆
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执388号申请执行人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市隆邦电气集团有限公司，住所地在高邮市郭集工业集中区。被执行人：江苏华夏灯业制造有限公司，住所地在高邮市郭集工业集中区。被执行人：邵德林，男，1974年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹学文，男，1969年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张萍，女，1973年4月9日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。本院在执行高邮市汇银农村小额贷款有限公司与扬州市隆邦电气集团有限公司、江苏华夏灯业制造有限公司、邵德林、曹学文、张萍金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人扬州市隆邦电气集团有限公司、江苏华夏灯业制造有限公司、邵德林、曹学文、张萍发出执行通知书，责令被执行人扬州市隆邦电气集团有限公司、江苏华夏灯业制造有限公司、邵德林、曹学文、张萍履行（2019）苏1084民初7548号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州市隆邦电气集团有限公司、江苏华夏灯业制造有限公司、邵德林、曹学文、张萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州市隆邦电气集团有限公司、江苏华夏灯业制造有限公司、邵德林、曹学文、张萍银行账户存款768482元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州市隆邦电气集团有限公司、江苏华夏灯业制造有限公司、邵德林、曹学文、张萍同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二一年一月十八日书记员  刘明睿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执345号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：周天宇，男，汉族，1989年4月20日出生，住吉林省磐石市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周天宇融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周天宇未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周天宇银行存款人民币135218.62元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4622号 原告：杨宇，男，1992年8月23日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：谭安阳，职务不详。 原告杨宇与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告杨宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨宇撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇二一年一月十四日 书记员  帅馨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3号原告：王运动，男，1960年11月15日生，住商水县。被告：袁守鹏，男，1980年1月14日生，住商水县。被告：承秀平，女，1979年3月24日生，住商水县，系袁守鹏之妻。被告：袁红涛，男，1982年2月19日生，住商水县。原告王运动诉被告袁守鹏、承秀平、袁红涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王运动在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王运动撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二一年一月十四日书记员  省 坤