湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3790号 原告：吕花，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：罗建中，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：罗玺，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区。 负责人：易勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李高辉，男，1984年11月15日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工，住娄底市娄星区。 原告吕花与被告罗玺、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕花及其委托诉讼代理人罗建中，被告罗玺，被告阳光财保株洲支公司的委托诉讼代理人李高辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告吕花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、救护车转运费、摩托车损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等202917.91元（基于新的鉴定意见，金额由252219.51元变更为202917.91元），由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余损失由被告罗玺承担；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年3月25日，被告罗玺驾驶湘A0Y3**小型客车从新化石冲口镇天龙山方向驶往维山乡方向，15时35分左右，行驶至石冲口村左转弯时，在路口与原告驾驶的二轮摩托车（搭乘曾兰珍）发生相撞，造成原告与搭乘人员以及车辆受损的交通事故，该事故经新化县公安交警大队事故认定书认定，由被告罗玺负全部责任，原告与搭乘人员无责任。原告受伤后即被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，后转新化县人民医院住院治疗，两医院共花费16383.91元，后经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，评定伤残九级，误工150日，护理期120日，营养期60日，后续治疗费1500元。经查，该肇事车辆在阳光财保株洲支公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司先行赔付，剩余部分由被告罗玺承担。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告阳光财保株洲支公司答辩要点：1、此次事故造成了两名伤者受伤，应为另一位伤者预留相应的份额；2、根据保险条款，原告所产生的医疗费我司将根据条款扣除非医保用药20%左右，如与我司被保险人达成一致，则根据协议扣减，如未达成一致，我司保留申请对非医保用药进行鉴定的权利；3、对原告的伤情鉴定，我司持有异议，并提交请求重新鉴定的申请书，申请重新鉴定；4、原告的各项诉求索求过高，请求法院依法予以核减。原告户籍是农村户籍，伤残赔偿金应当按农村户口计算。鉴定费、诉讼费不属于理赔范畴。 被告罗玺答辩要点：1、我已为原告吕花垫付医药费22000元，其中一万六千多的医药费有发票，其余部分只有收据，没有正规发票，我与原告另行协商处理，在本案中我只主张为原告垫付了16383.91元；2、我还为另一位伤者曾兰珍垫付了医药费8200元左右，并另行赔偿了8000元，双方已达成了赔偿协议，该伤者的损失我自行与保险公司协商解决。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2020年3月25日，被告罗玺驾驶湘A0Y3**小型客车,从新化县石冲口镇天龙山方向驶往维山乡方向，15时35分左右，在行驶至新化县石冲口镇石冲口村左转弯时，未能让已在路口内的机动车优先通行，且未能安全操作文明驾驶，而与已驶至路口由原告吕花驾驶的二轮摩托车（搭乘曾兰珍）发生相撞，造成原告与搭乘人员曾兰珍以及车辆受损的交通事故。当日，新化县公安局交通警察大队作出第431322420200000395号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定：当事人罗玺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明行驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第五十一条第（二）项“准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”以及《湖南省实施办法》第二十六条第一款“机动车左转弯、变更车道、超车、掉头、靠路边停车时，应当提前一百米至五十米开启转向灯”之规定，当事人罗玺负全部责任，当事人吕花无责任，当事人曾兰珍无责任。 2、原告吕花受伤后被送往新化县人民医院检查后转浏阳市骨伤科医院住院治疗，经诊断：左踝开放性脱位伴撕托骨折；左踝内外侧副韧带断裂，左腓浅神经损伤。2020年4月17日，原告在浏阳市骨伤科医院住院24天后出院，花费医疗费用12965.5元，另花费500元购买了医疗器械踝骨矫形器。2020年4月20日，原告因左踝关节开放性脱位术后27天在新化县人民医院住院治疗，住院24天，花费医药费3418.41元。总共花费医疗费16383.91元，均由被告罗玺垫付。 3、2020年7月14日，原告吕花委托娄底市锑都司法鉴定所对原告的伤情及相关费用进行鉴定，并支付鉴定费1600元。2020年7月20日，该所作出娄锑都司鉴所[2020]临鉴字第93号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人吕花本次所受损伤评定为九级伤残；2、建议自受伤之日起误工期150日；3、建议自受伤之日起由壹人护理120日；4、建议自受伤之日起营养期60日；5、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；6、建议自鉴定之日起继续治疗费用壹仟伍佰元左右，或凭医疗发票审核认定。 4、本案审理过程中，被告阳光财保株洲支公司对原告委托娄底市锑都司法鉴定所鉴定出具的娄锑都司鉴所[2020]临鉴字第93号司法鉴定意见提出异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期等进行鉴定。2020年12月29日，该中心经鉴定作出湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第2011号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人吕花左踝开放性脱位伴撕脱骨折、左踝内外侧副韧带断裂、左腓浅神经损伤遗留左踝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；误工期评定至定残前一日，护理期120日。 5、湘A0Y3**小型客车的登记车主为被告罗玺，其驾驶资质情况：准驾车型C1E，初次领证日期：2010年4月15日。驾驶证有效日期自2016年4月15日至2026年4月15日。被告罗玺驾驶的湘A0Y3**小型客车在被告阳光财保株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万的第三者责任险，本案事故发生在保险有效期限内。 6、被告罗玺陈述，其为另一伤者曾珍兰垫付医药费8200元左右并赔偿其他损失8000元，双方已达成调解协议。 7、庭审中，原、被告就非医保用药的扣除比例达成一致意见，一致同意扣除12％的非医保用药，该部分损失由被告罗玺承担。 二、双方当事人有争议的事实 原告吕花的经济损失如何计算和确定。 原告吕花的经济损失经本院核实后，依照《2019-202020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为： （1）医药费，本院根据医疗费发票认定为16383.91元； （2）踝骨矫形器，本院根据长沙惠泽矫形器具有限公司出具的增值税发票认定为500元； （3）残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，并提交了城区租房合同、合伙人协议书、上梅街道园株岭社区的工作证明、上梅街道立新桥社区的居住证明等证据，被告不认可原告居住、工作在城镇，但未提交相反证据证明。本院审查认为，原告虽系农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，根据鉴定意见，计算为39842元/年×20年×10%=79684元； （4）精神抚慰金，本院根据原告的受伤程度及鉴定意见，认定为5000元； （5）误工费，原告认为自己的年收入有七、八万，但未提交相应的证据，本院根据原告吕花开店进行童装批发的情况及鉴定意见，认定其误工费按照上一年度批发和零售业年收入的标准，计算至定残前一日为62850元/年÷365天×275天=47353元； （6）护理费，根据居民服务、修理和其他服务业的收入标准，结合鉴定意见，按住院期间一人护理计算护理费，认定为66816元÷365天×120天＝21967元； （7）营养费，根据司法鉴定意见的营养期限，结合原告伤情，酌情认定为30元/天×60天=1800元； （8）后续治疗费，根据鉴定意见，认定为1500元； （9）住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数认定为100元/天×48天=4800元； （10）被抚养人生活费，原告认为家中共有兄弟姐妹5人，对年迈的母亲负有赡养义务，故主张5385元（26924元/年×10年×0.1÷5人），并提交了洪大村村委会的证明及户籍资料予以证明，被告认为原告的母亲是农村户口，只能按照农村居民标准计算。本院认为，原告是按照城镇标准计算的残疾赔偿金，其被抚养人生活费也应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故认定被抚养人生活费为5385元; （11）摩托车损失，原告主张2000元，但未提交证据予以证明，本院根据保险公司的机动车辆保险财产损失确认书认定为900元; （12）救护车费，原告提交了的新化佰骏金穗医院出具的救护车费收据两张，主张原告受伤后由救护车送往浏阳市骨伤科医院治疗，后又从浏阳市骨伤科医院用救护车转至新化县人民医院治疗，两次支付救护车费6600元，应由被告承担。被告阳光保险公司质证认为，原告提交的收据非医院正式发票，应不予支持。本院审查认为，该两份收据虽非正式发票，但根据原告的伤情及治疗的实际情况，原告确实在治疗过程中支付了该两笔费用，属于治疗期间的合理支出，应由两被告承担，故本院对原告的主张予以支持; （13）交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，结合当地客车、出租车的收费标准，本院酌情认定1000元； （14）鉴定费，按鉴定费发票认定为1600元。 以上损失合计194472.91元。 判决的结果与理由 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告罗玺驾驶湘A0Y3**小型客车从新化石冲口镇天龙山方向驶往维山乡方向，行驶至石冲口村左转弯时，在路口与原告驾驶的二轮摩托车（搭乘曾兰珍）发生相撞，造成原告吕花与搭乘人员以及车辆受损的交通事故。新化县公安局交通警察大队作出被告罗玺承担此次事故的全部责任，原告吕花不承担责任的交通事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告罗玺驾驶的车牌号为湘A0Y3**的小型客车，在被告阳光财保株洲支公司投保了交强险和100万三责险，且事故发生在保险有效期限内。故原告的经济损失应先由被告阳光财保株洲支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，因本次交通事故中还有另一伤者曾兰珍，应按比例为其预留相应份额。原告超过部分损失由被告阳光财保株洲支公司在第三者责任保险范围内承担，还有超过部分，由被告罗玺承担。 原告吕花的经济损失194472.91元，由被告阳光财保株洲支公司在交强险限额内按比例赔偿113330元（其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费7400元，误工费、护理费、踝骨矫形器费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、救护车费、交通费、被告扶养人生活费等105030元，摩托车损失费900元），为另一伤者曾兰珍预留7570元的份额；原告的余下经济损失由被告阳光财保株洲支公司在三责险范围内赔偿78776.91元，由被告罗玺赔偿2366元（其中包括非医保用药766元和鉴定费1600元），被告罗玺垫付的医疗费16383.91元应予核减。基此，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司株洲支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告吕花的经济损失192106.91元； 二、由被告罗玺赔偿原告吕花经济损失2366元（被告罗玺垫付了医药费16383.91元，两相抵扣后，原告应返还被告罗玺14017.91元）； 三、驳回原告吕花的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1561元，因适用简易程序减半收取781元，由被告罗玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘喜平 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  刘 媛 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 1、对《中华人民共和国民法典》的适用 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。