wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终436号上诉人（原审被告）：张士君，男，汉族，1981年4月2日出生，住沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：马玉龙，男，汉族，1982年6月23日出生，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：袁琳璘，女，汉族，1981年8月3日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人张士君因与被上诉人马玉龙、袁琳璘房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南人民法院（2020）辽0112民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张士君上诉请求：1.请求法院依法撤销沈阳市浑南人民法院（2020）辽0112民初5059号民事判决，依法改判或发回重审；2.判决中介费由违约方承担；3.判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人马玉龙贷款已经审批通过，房主不配合办理手续，中介没有理由退还中介费，不是中介方违约，所以中介费不应该退还，我们已经履行了中介义务。中介费应当由违约方承担。马玉龙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。袁琳璘辩称，同意一审判决。我认为中介有一定责任。我房子情况已经跟中介说了。定金应该给我的，但中介给扣了。张士君向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决第一被告按照合同约定支付原告违约金51315元；2、请求人民法院依法判令第一被告双倍返还定金40000元；3、请求人民法院依法判令二被告共同返还中介费用12000元，共计1033151元；4、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告袁琳璘与被告马玉龙于2019年10月13日在居间方沈阳市浑南区茂弘林房产中介所的联系下，签订一份房屋买卖合同，约定原告马玉龙购买被告袁琳璘所有的浑南区金阳路58-39号，2单元9楼2室，小区名称万科新榆公馆，面积为93.85平方米房屋一处，房屋价款约定为933000元。付款方式约定为，签订合同当日原告向被告支付购房定金20000元，在原告支付被告第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款。原、被告商定于2019年11月1日前一同到银行办理贷款审批手续，待贷款审批通过后三个工作日内原、被告一同去银行办理还款及注销手续，原告支付第一笔购房款人民币250000元用于被告提前还款解贷……。上述合同第4.5条约定，卖方承诺该房屋不存在抵押、司法查封、司法执行等事项、无第三方主张权利，如因此产生纠纷，由卖方承担因此引起的全部赔偿责任，并赔偿买方因此遭受的经济损失。合同第6.2条约定，买卖双方约定本合同项下的定金在抵作购房款前适用《合同法》第115条规定，即买方不履行合同义务的，无权要求返还定金，卖方不履行合同义务的，应当双倍返还定金。合同第10.1条约定，买、卖方的的房屋交易系在居间方提供的居间服务的情况下达成的，《房屋买卖合同》签订之时，视为居间成功。第10.4条约定，居间服务包括居间方根据买、买双方需求，提供居间服务信息，带卖方实地查看房源，为促成交易提供商谈机会，提醒房屋所在地房屋交易程序，提供合同初稿，最终签订《房屋买卖合同》，以及居间调解。案涉合同签订当天，原告马玉龙向被告袁琳璘支付定金20000元，该笔定金因在原告马玉龙与被告袁琳璘的授权下由沈阳市浑南区茂弘林房产中介所（下称中介所）代为保管。同时，原告向中介所支付了中介费12000元。签订合同后，被告袁琳璘方告知中介所案涉房屋在签订合同前存在司法查封，中介所在知晓案涉房屋存在司法查封的情况下并未及时告知原告，仍然协助原告办理银行贷款。后原告办理完毕银行贷款，因案涉房屋司法查封问题未解决导致房屋交易无法继续进行，原告向被告索要赔偿未果，故诉至法院。本案在诉讼过程中，在法庭释明违约金及定金条款只能择一适用的情况下，原告选择向被告主张双倍返还定金。另查明，案涉中介所于2020年3月25日注销，该中介所为个体工商户，经营者为本案被告张士君。本案在诉前调解过程中被告袁琳璘曾给付原告马玉龙赔偿款2000元，然因中介所不同意返还原告中介费，三方未能达成调解协议。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告马玉龙与被告袁琳璘、沈阳市浑南区茂弘林房产中介所签订的房屋买卖合同中已明确约定了卖方不履行合同义务的情况下，应当向原告双倍返还定金，现因卖方袁琳璘在签订合同时未向原告说明案涉房屋存在司法查封情况，且履行合同过程中未能解决查封问题致使合同不能继续履行，存在违约行为，应当按照合同约定，向原告承担双倍返还定金的赔偿责任，对原告要求被告袁琳璘双倍返还定金40000元的诉讼请求予以支持。其中由中介所经营者即本案被告张士君返还本金定金20000元，被告袁琳璘支付罚则定金20000元。因被告袁琳璘已于诉前调解过程中向原告支付过2000元赔偿，故该笔款项应予扣除，即袁琳璘实际应向原告马玉龙支付18000元。另，本案中中介所在履行居间服务过程中未尽到必要的注意义务，未对案涉房屋的抵押、查封等情况进行具体查实、了解的情况下即向原告提供案涉房屋信息，促使合同签订。且在知晓案涉房屋存在司法查封的情况下仍未及时告知原告，继续协助原告办理银行贷款。现案涉合同已无法继续履行，满足法定解除条件，在中介所存在主观过错的情况下，应向原告返还其缴纳的中介费12000元。另因案涉中介所已注销，被告张士君作为经营者，依法应承担返还责任。对原告要求被告张士君返还中介费12000元的诉讼请求予以支持。关于张士君与被告袁琳璘之间的相关责任纠纷问题，可另行通过诉讼解决。关于原告所诉违约金，因其已在法庭释明的情况下选择适用定金条款，故违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条二款，九十七条、第一百零七条，第一百一十六条、第四百二十五条，《中国人民共和国担保法》第九十条判决如下：一、被告袁琳璘于本判决生效之日起十日内给付原告马玉龙定金18000元；二、被告张士君于本判决生效之日起十日内向原告马玉龙退还其代袁琳璘保管的定金20000元；三、被告张士君于本判决生效之日起十日内返还原告马玉龙中介费12000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告马玉龙承担1316元，由被告袁琳璘承担750元，由张士君承担300元。二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出中介费不应该退还，自己已经履行了中介义务，中介费应当由违约方承担的问题，因本案上诉人在知晓案涉房屋存在司法查封的情况下，依然促使双方签订房屋买卖合同并收取中介费，没有履行法律规定的如实告知义务，损害了委托人的利益，依法不得要求支付报酬。故一审法院判令上诉人张士君返还被上诉人马玉龙中介费12000元，并无不当。综上所述，上诉人张士君的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理300元，由上诉人张士君负担。本判决为终审判决。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  王虹二〇二一年一月二十七日法官助理勾雪峰书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保4号 申请人泮朝满，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人朱俊杰，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人泮朝满于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱俊杰开设在中国银行股份有限公司仙居安洲支行账号为6217××××3760的存款账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行账号为6217××××8844的存款账户以及浙江仙居农村商业银行股份有限公司账号为6230××××1663、6230××××0769的存款账户予以冻结，保全标的合计81859元。申请人泮朝满已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱俊杰开设在中国银行股份有限公司仙居安洲支行账号为6217××××3760的存款账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行账号为6217××××8844的存款账户以及浙江仙居农村商业银行股份有限公司账号为6230××××1663、6230××××0769的存款账户，保全标的合计81859元，期限为一年。 保全申请费839元，由申请人泮朝满承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月七日 代书记员 吴林三
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保42号 申请人：王成敏，女，1980年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川时代建设集团有限公司，住所地成都市太升南路**省交通厅公路局枢纽中心。 法定代表人：王同良，职务不详。 申请人王成敏与被申请人四川时代建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王成敏于2021年1月25日向本院提出申请，要求对四川时代建设集团有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结限额为830000元。申请人王成敏已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人王成敏要求对四川时代建设集团有限公司名下的银行存款予以冻结的请求。 冻结限额为830000元。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                        (2021)鲁1403诉前调95号 申请人：张友生，男，1968年1月17日出生，住德州市陵城区。 被申请人：贾生水，男，1967年4月23日出生，住德州市陵城区。 申请人李英与被申请人贾生水民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被告名下银行存款或者同等价值的财产。申请人李英以诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告贾生水名下银行存款9000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈成亮 二〇二一年一月十五日 法官助理 孙春晖 书 记 员 刘静静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1827号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：覃辉祥，男，1993年4日9日出生，汉族，住重庆市万州区后山镇沐河村****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人覃辉祥融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52818号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付52,977.50元。本院立案受理后，依法对被执行人覃辉祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人覃辉祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人覃辉祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人覃辉祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初284号原告：渠县亚博柠檬种植农民专业合作社。法定代表人：雷镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渠县支公司。法定代表人：方鹏。原告渠县亚博柠檬种植农民专业合作社与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渠县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告渠县亚博柠檬种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渠县亚博柠檬种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  杨小奎二〇二一年一月二十日书记员  石秋惠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初434号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县华慧牧业有限公司，统一社会信用代码：91230624077763540M，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡扎郎格村。法定代表人：孙超，职务：经理。被告：杜尔伯特蒙古族自治县宁静牧业有限公司，统一社会信用代码：912306243086391773，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡扎郎格村。法定代表人：李振财。职务：经理。被告：孙超，男，1977年9月10日出生，满族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙华慧，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县华慧牧业有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县宁静牧业有限公司、孙超、孙华慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人第一被告立即偿还欠款本金人民币3500000.00元，欠息1067258.92元，合计4567258.92元（该欠息暂计算至2020年9月18日止。自2020年9月19日起至上述借款实际给付完毕之日止的欠息仍按照贷款合同约定计算；2.依法判令第二被告、第三被告、第四被告对第一被告的上述借款及欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告杜尔伯特蒙古族自治县华慧牧业有限公司向原告申请贷款并签订了书面的《人民币资金借款合同》，合同中约定：贷款金额为3500000.00元，约定利息标准为月利率6.625‰，贷款期限36个月即贷款到期日为2018年12月12日；杜尔伯特蒙古族自治县宁静牧业有限公司签订联保借款合同，为此笔贷款承担连带责任保证，孙超、孙华慧签订了个人无限责任担保承诺函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款3500000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告杜尔伯特蒙古族自治县华慧牧业有限公司未依约履行还款义务，被告杜尔伯特蒙古族自治县宁静牧业有限公司、孙超、孙华慧未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告孙超、孙华慧，原告亦未提供被告孙超、孙华慧住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告孙超、孙华慧的准确住所地，且被告孙超、孙华慧不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费7203元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年一月二十七日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1341号原告：童紫萍，女，1987年9月3日出生，汉族，住黄石市，被告：余甜甜，女，1981年9月13日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：尹旭辉（系被告余甜甜的丈夫），1974年8月15日出生，汉族，住黄石市，系特别授权。原告童紫萍诉被告余甜甜名誉权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法由审判员张蓉适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告童紫萍、被告余甜甜的委托诉讼代理人尹旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童紫萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告余甜甜在黄石有色医院、腾讯微信朋友圈公开对原告童紫萍书面赔礼道歉，为原告童紫萍恢复名誉、消除影响；2、被告余甜甜赔偿原告童紫萍精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告余甜甜承担。事实和理由：原、被告系黄石有色医院职工。2020年11月6日上午8时，原告童紫萍夜班下班与被告余甜甜交班，原告童紫萍在黄石有色医院值班室洗完澡后回家。其后，被告余甜甜打来电话质问原告童紫萍，称“自己柜子里的钱包500元钱不见了”，并怀疑系原告童紫萍偷窃，被告余甜甜还向公安机关报警，因被告余甜甜无任何证据作罢。同日下午，原告童紫萍接到同事打来电话得知，被告余甜甜在腾讯微信朋友圈散布、传播写有：“有色医院妇产科童紫萍是小偷，而且还是惯犯”的侮辱、诽谤原告童紫萍的图片，并配有恶语中伤、辱骂原告童紫萍的评论：“身边同事居然是小偷，偷了无数次了都不承认，这种人太可恶”。同月7日、8日、9日及10日，被告余甜甜继续在腾讯微信朋友圈连续5天发布恶意诋毁、侮辱和诽谤原告童紫萍的文字、图片及视频，并且在医院放置医疗器械的盒子外部及内侧写有侮辱、诽谤原告童紫萍的名誉的文字。被告余甜甜的侵权行为性质恶劣，多次捏造、散布虚假事实，侮辱、诽谤原告童紫萍，对原告童紫萍实施名誉侵权，主观过错严重、态度恶劣且屡教不改，给原告童紫萍及其家人的精神、正常的工作和生活造成严重压力，依法应当承担侵权责任，现原告诉至黄石市下陆区法院，请求判如所请。被告余甜甜辩称，一、被告余甜甜并未有主观侵权的事实和行为；二、原告童紫萍没有证据证明其名誉被损害、社会评价降低；三、原告童紫萍并没有证据证明其精神受到损害，综上所述，原告童紫萍诉请事实依据不足，适用法律错误，被告余甜甜行为不应当被认定为名誉侵权行为。基于黄石有色医院已对原、被告双方之误会进行调处，被告余甜甜已当众向原告童紫萍及其家人口头道歉，原告童紫萍诉请致歉已无必要，恳请法院查明事实，驳回原告童紫萍全部诉请。本案当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告童紫萍向本院提交了如下证据：证据一，原告童紫萍身份证。拟证明原告童紫萍的的身份情况及诉讼主体资格适格。证据二，被告余甜甜的户籍证明。拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格适格。证据三，腾讯微信朋友圈截图、微信聊天记录截屏、照片。接处警工作登记表、原告童紫萍陈述事情经过。拟证明被告余甜甜在腾讯微信朋友圈和黄石有色医院发布侮辱、诽谤原告童紫萍名誉的文字、图片和视频，严重损害原告童紫萍的名誉，造成原告童紫萍及其家人的精神、工作和生活受到严重损害，并导致原告童紫萍的社会评价降低，被告余甜甜依法应当承担赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿损失等民事侵权责任。被告余甜甜未向本院提交证据。被告余甜甜对原告童紫萍提交的证据发表质证意见如下：对原告童紫萍提交的证据一、二及三中的微信截图、接处警工作登记表无异议，但对证据三中贴在柜子盒子上的纸条有异议，认为不能证明该纸条系被告余甜甜贴在原告童紫萍物品上。对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院经审查认为，原告童紫萍提交的证据三中贴在柜子盒子上的纸条真实、合法，与本案事实具有关联性，本院依法对该证据予以采信，但采信该证据是否能达到原告童紫萍的证明目的，与该证据是否予以采信无关。本院经审理查明，原、被告系黄石有色医院同事。2020年11月6日，余甜甜未能找到其放在柜子里钱包的500元钱向公安机关报警，后余甜甜怀疑该笔现金系童紫萍偷窃，在无相关证据证明的情况下，在其个人腾讯微信朋友圈中散布、传播“童紫萍是小偷惯犯”等不实信息，并连续5日在腾讯微信朋友圈中发布文字、图片及视频。2020年11月15日，童紫萍的弟弟童剑锋通过拨打110向黄石市公安局下陆区分局新下陆派出所（以下简称新下陆派出所）报警。同日，新下陆派出所民警李耀中、袁文生出警处理，原、被告的纠纷在新下陆派出所出警民警及黄石有色医院人员的现场劝解下得以化解，余甜甜删除了其在腾讯微信朋友圈发布的相关信息，并主动向童紫萍及其家人口头道歉。后童紫萍认为余甜甜的行为侵犯其名誉权，对其及其家人的工作、生活造成严重不利影响，依法应当承担侵权责任，故而成讼。本院认为，1、名誉权系指公民、法人等民事主体就其品德、声望、才能、信用等自身属性和价值所获得社会评价而享有的人格权。名誉权纠纷是指侵犯公民、法人等民事主体的名誉权所引起的纠纷。本案系被告余甜甜公开在腾讯微信朋友圈发布侵犯原告童紫萍名誉权的不实内容所引起的纠纷，故本院依法将本案案由侵权责任纠纷更正成名誉权纠纷。2、根据相关法律规定：民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得用侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。民事主体享有的名誉权等人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定，并且以上民事责任请求权，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，原、被告系黄石有色医院的同事，理应互相关心，友好相处，被告余甜甜不应当在未经查证的情况下，将其现金失窃责任任意迁怒于原告童紫萍，并且公开在腾讯微信朋友圈辱骂原告童紫萍为“小偷惯犯”，这不但不能解决相关问题，反而将引发新的纠纷，被告余甜甜作为完全民事行为能力人，在明知其相关行为将对原告童紫萍的名誉权造成侵害的情况下，公开在腾讯微信朋友圈发布侵犯原告童紫萍名誉权的不实内容，在一定公开范围内降低了原告童紫萍品德、声望、信用等社会评价，客观上侵犯了原告童紫萍的名誉权，并造成一定消极影响，依法应当承担向原告童紫萍公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的民事责任，故本院依法对原告童紫萍要求被告余甜甜在黄石有色医院、腾讯微信朋友圈公开对其赔礼道歉、为其消除影响、恢复名誉的诉请予以支持。3、根据相关法律规定：损害民事主体的人格权造成严重精神损害的，受损害方有权请求精神损害赔偿。本案中，被告余甜甜虽在一定公开范围内侵犯原告童紫萍的名誉权，但该侵权行为公开范围有限，侵害程度相对较轻，并且原告童紫萍提交的相关证据并不足以证实被告余甜甜的侵犯其名誉权行为对其造成了严重精神损害，故本院依法对原告童紫萍要求被告余甜甜赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告余甜甜于本判决生效之日起五日内在黄石有色医院、腾讯微信朋友圈向原告童紫萍公开书面赔礼道歉、为原告童紫萍恢复名誉、消除影响。二、驳回原告童紫萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告余甜甜负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张蓉二〇二一年一月二十五日法官助理冯振宇书记员汤子琴
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执362号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行 被执行人张志荣、吴卫微、张飞云 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人张志荣、吴卫微、张飞云为申请支付令一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行因被执行人张志荣、吴卫微、张飞云未履行（2020）浙1024民督315号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民督315号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执247号 申请执行人王森祥 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人王森祥与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人王森祥因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2349号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人王森祥向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2349号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执596号 申请执行人：郭树文，男，1970年1月30日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：郭克利，男，1967年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初808号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 查封被执行人郭克利名下银行存款元。 查封期限为一年，自2021年1月14日至2021年1月13日。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年一月十四日 书记员  孙 岩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保39号申请人：昆山市玉山镇美模业模具经营部，住所地昆山市巴城镇东定路**，统一社会信用代码92320583MA1R9Y3X4H。经营者：徐霞玲。被申请人：殷昌（苏州）包装有限公司,住,住所地江苏省常熟东南经济开发区银通路**一社会信用代码91320581759686132D。法定代表人：LEEEUNSUK(李殷石)。申请人昆山市玉山镇美模业模具经营部于2021年1月18日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人殷昌（苏州）包装有限公司名下价值171323元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇美模业模具经营部的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人殷昌（苏州）包装有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额171323元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十八日书记员  董超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20831号原告：何火军，男，1979年10月06日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被告：袁玉彩，女，1965年09月15日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。被告：毛丽燕，女，1983年03月07日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告何火军诉被告袁玉彩、毛丽燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告何火军于2021年01月12日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何火军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何火军负担。审 判 员 陈建清二〇二一年一月十三日代书记员 陈 强
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保9号申请人：张萍，女，汉族，1956年9月29日出生，住所地：长春市二道区。被申请人：韩庆印，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地：长春市净月开发区。申请人张萍于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩庆印（共有人逄雅琳）名下房屋房籍。同时浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为张萍的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人张萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩庆印（共有人逄雅琳）名下的房屋房籍。房屋查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人张萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟微二〇二一年一月十八日书记员 崔凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初207号原告：刘石磊，男，汉族，1982年5月16日出生，住许昌市建安区。被告：赵阳，女，汉族，1970年1月27日出生，住许昌市魏都区，被告：吴士勇，男，汉族，1987年10月5日出生，住潢川县。原告刘石磊与被告赵阳、吴士勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告向本院提起诉讼请求为：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2015年1月5日起至2020年8月19日止按月利息2％计算，自2020年8月19日起至本金全部偿还完毕止按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告经朋友介绍向原告提出借款，2013年12月6日，原被告双方签订借款合同一份，借款本金100万元用于工程建设，借款期限自2013年12月6日起至2014年2月6日止，借款利息约定月息5分。当日原告以银行转款方式向被告赵阳银行卡转入95万元，另交付现金5万元。借款合同到期，被告依据合同第四条提出展期使用借款，原告同意，双方对合同进行修订，原告口头同意降低利息标准为月息2％，被告按此标准付息至2015年元月。后二被告告一直拖欠借款本息至今，经讨要，被告以工程款未结算为由拖欠，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告签订的借款合同第八条显示当事人约定本合同履行过程中发生的纠纷，同意提交许昌市建安区人民法院依法处理。即本案借款合同约定的管辖法院为原告住所地的法院，故该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送许昌市建安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 启二〇二一年一月二十五日书记员 曹佳茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更229号罪犯果里杂，女，1982年2月19日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2018年4月9日作出（2018）川71刑初9号刑事判决，以被告人果里杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2017年11月10日起至2032年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯果里杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯果里杂减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯果里杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯果里杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯果里杂被判处的没收财产已终结执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯果里杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯果里杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯果里杂减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初470号 原告：宁波金洋铜艺工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道永河路******西1，统一社会信用代码91330206695093345T。 法定代表人：於崇海，该公司总经理。 被告：姚国勋，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告宁波金洋铜艺工程有限公司与被告姚国勋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付欠款10000元，并从2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间有长期业务往来，2019年8月21日，被告向原告出具《欠条》1份，载明被告欠原告样品尾款合计15000元，于2019年8月30日前支付。后被告于次月9日支付了5000元，剩余10000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚国勋应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波金洋铜艺工程有限公司样品尾款10000元，并以该款为基数，支付自2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚国勋负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二一年一月二十九日 代书记员 竺艳艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初557号 申请人：武汉鑫德安贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**。 法定代表人：何道鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王世杰，湖北三象律师事务所律师。 被申请人：中铁七局集团第四工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区茅店山西路**div> 法定代表人：龚上俸。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#div> 负责人：王强，总经理。 武汉鑫德安贸易有限公司诉中铁七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉鑫德安贸易有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结中铁七局集团第四工程有限公司银行存款1450000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人武汉鑫德安贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结中铁七局集团第四工程有限公司银行存款1450000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终157号 上诉人（原审起诉人）：胡某，女，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。 上诉人（原审起诉人）：谢某，男，2004年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。 法定代理人：胡某，系谢某母亲。 上诉人胡某、谢某因不服浙江省永康市人民法院作出的（2020）浙0784民初6693号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。 胡某、谢某上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定由永康市人民法院立案审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人的诉讼请求也理应由永康市人民法院立案审理。一、永康市大中专院校毕业生“非转农”政策的出台背景是1995年以后毕业且在2003年年底前入学的毕业生，未曾被行政机关、事业单位企业、市属及以上集体企业正式录用的毕业生，因为没有经济合作社成员的身份，遭受到了严重不公的待遇，享受不到城市社会福利也享受不到村里的社员福利，在非转农政策出台前，永康市政府做了非常多的调研工作，为解决大中专毕业生“非转农”工作奠定了基础，非转农政策的中心思想就是在政策上确认经过非转农的大中院校毕业生能在法律层面确认其经济合作社社员的身份，能够享受并履行本村村民同等权利和义务，包括享受同等集体经济利益分配。永康市政府于2012年2月份正式出台了永康市大中专院校毕业生户口非转农的政策，在关于永康市大中专院校毕业生户口“非转农”办理指南第二条办理程序中明确规定：办理户口“非转农”，由公安局负责实施，市政府各相关部门，各镇人民政府、街道办事处、区管委会，各村两委各经济合作社（城区经济合作社、党支部）协助。又根据原所在村是否“撤村建居”或整体“农转非”的不同点，设置了两份不同类型的申请表，一份是附件1永康市大中专院校毕业生回农村落户申请表，一份是附件2永康市大中专院校毕业生城区经济合作社社员身份申请表。两张申请表中都明确规定需要经济合作社负责人签名及经济合作社盖章。上诉人提供给法院的填有上诉人具体信息的永康市大中专院校毕业生回农村落户申请表中有浙江永康经济开发区曹园村经济合作社的公章，也有负责人胡林元的亲笔签字，故一审裁定书认定“虽然两起诉人的户籍“非转农”迁到永康市经济开发区××村，并非必然成为永康市经济开发区××村的社员”属严重认定错误，一审法院根本没有看过永康市大中专院校毕业生户口非转农的政策，是严重的裁定失职。二、上诉人为被上诉人的经济合作社社员，被上诉人也已经确认二上诉人为其社员。上诉人提供给法院的填有上诉人具体信息的永康市大中专院校毕业生回农村落户申请表中有浙江永康经济开发区曹园村经济合作社、村民委员会、党支部的公章，也有负责人胡林元等人的亲笔签字，均已经确认同意接收二上诉人为其成员。根据浙江省村经济合作社组织条例第十七条明确规定，户籍在本村符合下列条件之一，且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员：（一）开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的：（三）与本社社员有合法婚姻关系落户的：（四）因社员依法收养落户的；（五）政策性移民落户的；（六）符合法律、法规、规章、章程和国家、省有关规定的其他人员。按此规定（一），上诉人胡某是在曹园村土生土长，曹园村原生产队总共有四个大队，胡某是曹园村原生产大队第一生产队的成员，理应是经济合作社成员。按此规定（二），胡某的父母是曹园村经济合作社的社员，胡某可以提供其父胡福清其母林月英于2015年9月30日首次登记的股权证编号：××的股权证进行证明。按此规定（六），胡某是根据永康市出台的大中专毕业生这个规定的回农村落户的其他人员，理应是经济合作社成员，不管是根据大学生“非转农”的政策，还有根据浙江省村经济合作社社员的认定标准，上诉人理应是曹园村经济合作社的社员。三、根据浙江省村经济合作社组织条例第三十九条，村经济合作社社员合法权益受到侵害的，各级人民政府应当依法处理；当事人也可以申请人民调解组织调解。村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。四、一审裁定书认为“两起诉人的请求不属平等主体之间的民事诉讼，故其起诉不属于人民法院主管的民事起诉”错误。被上诉人永康市经济开发区××村经济合作社不是行政机关，在民法上与上诉人的诉讼地位平等。综上，请求法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉求。 本院经审查认为，上诉人胡某、谢某在一审起诉时请求办理曹园村经济合作社股权证，农村集体股权证用于证明农民所占有的集体资产股份，是参与集体决策，享受收益分配的依据。因此，该股权证拥有的前提必须是村集体组织成员，而村集体经济组织成员的资格问题系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故一审对于胡某、谢某的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月十五日 代书记员 何亚运
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2382号之一申请执行人：：孙维珍，女，1963年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：黄晓斌，男，2001年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人孙维珍与被执行人黄晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏0206民初5645号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：黄晓斌赔偿孙维珍因本起交通事故造成的各项损失共计19669元，该款于2020年1月20日前支付10000元，于2020年4月20日前支付9669元。因被执行人黄晓斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙维珍向本院申请执行，申请执行标的为19669.00元，本院于2020年8月27日立案受理。本院受理执行后，向被执行人黄晓斌发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人孙维珍发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人黄晓斌逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人孙维珍未能向本院提供被执行人黄晓斌可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人黄晓斌列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人黄晓斌发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人黄晓斌的存款情况。经查，被执行人黄晓斌名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经向住房公积金管理部门调查，被执行人名下无住房公积金。执行中，经到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人孙维珍通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙维珍未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款19669.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄晓斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人孙维珍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初5645号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年一月十二日书记员  薛凯诺
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初329号原告曾云杰，男，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告华美玉，女，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。两原告的委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告曾云杰、华美玉诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告曾云杰、华美玉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曾云杰、华美玉负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1854号原告：熊广斌，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：曹峰，男，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的原告熊广斌与被告曹峰合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法向原告熊广斌送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告熊广斌未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告熊广斌撤回起诉处理。审 判 员  赵 进二〇二一年一月二十八日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1060号 申请人：曾燕娟，女，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DMFLM2E，住址：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**凯利大厦**。 法定代表人：孙高峰 申请执行人曾燕娟与被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）645号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币17543.34元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）645号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币140元已由本院代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1060号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十六日 书记员  詹润雅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初182号 原告：何应明，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：扈国强，涪城区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：梁晓丽，女，1979年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳市喜多多餐饮管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段**南街小区，统一社会信用代码915107030714490839。 法定代表人：何水华。 原告何应明与被告梁晓丽、第三人绵阳市喜多多餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告何应明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何应明撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何应明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何应明负担。 审判员 张 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 谌欣月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初550号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张鹏宇，男，1986年09月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张鹏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金77803.77元及欠款利息10510.08元，共计88313.85元(利息按年利率13.36%暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张鹏宇。2、借款金额为120000元。3、借款期限为36个月，自2018年07月19日起至2021年07月19日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月19日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告张鹏宇尚欠原告借款本金77803.77元及欠款利息10510.08元，共计88313.85元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张鹏宇未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张鹏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金77803.77元及欠款利息10510.08元，共计88313.85元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告张鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  王一菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5922号原告：吕强，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王丽霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原告吕强与被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强、被告王丽霞及其委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕强向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金21000元及利息，按年利率6%计算利息自2019年12月24日至判决书下达前，利息计1260元，共计22260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告向原告借款21000元。被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告王丽霞辩称，双方不存在21000元借款的事实，而是产生的赌债且没有利息。1、双方欠款源自被告在原告麻将场的赌博债务；2、原告以其病重妻子住被告家中相要挟要求被告出具欠条；3.被告起初书写欠条载明系赌博欠款，原告要求被告重写，请法院查明。本院认为，原告以被告于2019年12月24日向其出具的欠条证明被告欠其21000元借款的事实，庭审过程中，原告自认其中七八千元为被告欠其赌债，该部分款项应从原告主张的借款中予以扣除，本院认定被告尚欠原告借款13000元。被告抗辩称原告缺乏出借借款的经济能力，但结合案涉款项金额以及原告陈述其经济收入以及借款系2016年起陆续产生的经过，本院对被告欠原告借款的事实予以认定。对于原告主张的借款利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整标准并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王丽霞于本判决生效之日起七日内偿还原告吕强13000元并支付利息（利息以13000元为基数，自2019年12月24日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至本判决确定履行之日止按年利率3.85%计算，利息以原告主张的1260元为限）；二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告吕强负担106元、被告王丽霞负担72元。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年一月十九日法官助理师艳杰书记员南广姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保54号申请人：郭银萍，女，1979年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：虞骁扬，无锡市锡山区锡州法律服务所。被申请人：王峰，男，1983年3月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。申请人郭银萍与被申请人王峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人郭银萍于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王峰银行存款18000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王峰名下银行存款18000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月十三日书记员  华 凯
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保170号之一申请执行人：高潮。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）第27号仲裁调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东玉丰农业装备有限公司在你处xxxxxx号账户上存款9538.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月二十五日书记员  赵 沙
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初976号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。被告：周月坤，女，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市巴**龙洲大道**香颂紫寓小区****，公民身份号码4508811986********。被告：何建国，男，汉族，1979年5月8日出生，住重庆市，住重庆市巴**龙洲大道**香颂紫寓小区****号码510283197905083976。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告周月坤、何建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告重庆富士达物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二一年一月二十六日书记员  杨黎妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执8号申请执行人：易佳，男，汉族，1984年3月4日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7587号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执780号 申请人：苗永丽，女，1989年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：左华德，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区金鑫自来水服务中心，住所地:宿州市埇桥区符离镇宿符路206国道旁,统一社会信用代码:913413025888868093。 法定代表人:汪**,该中心经理。 本院在执行申请人苗永丽与被执行人左华德、宿州市埇桥区金鑫自来水服务中心合同纠纷一案中，因申请人苗永丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执780号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙 虎
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初8号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人丁晓辉，男，1966年9月5日出生，汉族，大学本科，无业，住安徽省准南市潘集区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2021年1月12日本院决定对其取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人丁晓辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人丁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日20时33分许，被告人丁晓辉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至淮南市谢家集区中路段时，被民警查获,并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2020年12月3日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，丁晓辉血样酒精含量为150.86ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过说明等书证，被告人丁晓辉供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人丁晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,建议量刑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人丁晓辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人丁晓辉违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院依法予以采纳。丁晓辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二一年一月二十日 书记员  张泽怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初105号原告：薛为林，女，1945年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王芹，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王飞，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：李军辉，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欲宇，江苏公正律师所律师。原告薛为林、王芹、王飞与被告李军辉、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛为林、王芹、王飞请求判令被告赔偿原告因交通事故致各项损失341514.7元及本案诉讼费用由被告承担。三原告当庭变更诉讼请求将各项损失变更为355123.6元。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告薛为林、王芹及其与王飞的共同委托诉讼代理人杨文卫，被告太平洋财保常州公司的委托诉讼代理人陈欲宇到庭参加诉讼。被告李军辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2020年9月3日14时02分左右，李军辉驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿阜宁县新沟镇新南村五组南北向水泥路由北向南行驶至与新沟镇春华秋实现代农业示范园内东西向水泥路交叉路口处时新河路，与沿新沟镇春华秋实现代农业示范园内东西向水泥路由东向西行驶的由王某驾驶的阜宁0752**号电动自行车发生碰撞，致王某受伤，双方车辆不同程度损坏。王某后经医院抢救无效于9月15日死亡。2.事故责任认定：2020年11月2日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李军辉应承担本起事故的主要责任，王某应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：李军辉驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在太平洋财保常州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。二、事故后果王祚稳受伤后随即被送往阜宁县人民医院治疗，共用去医疗费50047.62元，其中李军辉垫付了2000元。王某经医院抢救无效于2020年9月15日死亡。三、本次交通事故中三原告因亲人死亡所致损失1.医疗费，关于太平洋财保公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药和自购用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为50047.62元。2.护理费，三原告主张住院12天，按照80元/天标准计算其护理费为960元，符合法律规定，本院予以支持。3.死亡赔偿金279312元，被告太平洋财保常州公司无异议，本院予以确认。4.丧葬费49335元，经法庭审核，没有超出法律规定的标准，故本院予以确认。5.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，刑事被害人一方要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理,故对三原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。6.原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用计3000元，符合法律规定，本院予以支持。7.财产损失，三原告主张财产损失1000元，王某所有的电动自行车损坏是事实，故对财产损失本院酌情认定800元。以上损失合计383454.62元。四、与本案有关的其他情况1、原告薛为林、王芹、王飞分别是死者王某的妻子、女儿、儿子。王某出生于1944年11月29日。王某的父母均已去世。2、事故发生后，李军辉与三原告达成调解协议，主要内容：李军辉在保险外一次性额外补偿三原告57000元（包含前期垫付的医药费2000元以及丧葬费20000元）等内容。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告薛为林、王芹、王飞因近亲属王某在本起交通事故中死亡，依法有获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李军辉应承担本起事故的主要责任，王某应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。因苏Ｄ×××**号小型轿车在被告太平洋财保常州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故原告的各项损失383454.62元，应由被告太平洋财保常州公司在交强险范围内赔偿120800元，商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即210124元，合计赔偿330924元。其余损失原告自行承担。六、判决结果依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛为林、王芹、王飞各项损失合计330924元；（开户名称：王飞，开户行：中国工商银行阜宁城中支行，帐号62×××31）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛为林、王芹、王飞的其他诉讼请求。案件受理费6626元，减半收取3313元（原告已预交），由原告薛为林、王芹、王飞负担226元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担3087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年一月二十七日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初119号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告：吴杭茜，女，1981年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司（下称金优公司）诉被告吴杭茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告成都市金优物业服务有限责任公司委托诉讼代理人丁豪到庭参加诉讼，被告吴杭茜经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金优公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2854.3元；2.判令被告向原告支付自2018年12月1日至实际支付之日止的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起为包含被告名下房产在内的现代生态水城上岛小区提供物业服务至今，被告从交房起至2018年12月均按时缴纳物业费，但自2019年1月1日起至2020年11月30日，累计欠缴23个月的物业费2854.3元，违约金暂计2536.7元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吴杭茜未作答辩。 经审理查明：金优公司于2015年9月1日与金堂县赵镇水城上岛第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定金优公司为位于金堂县××镇××路××号××小区提供物业服务，期限为2015年9月1日——2018年8月30日，住宅物业费以建筑面积按0.8元每月每平方的标准收取，每月1至10号期间缴纳下一月度的物业费，逾期每日滞纳金为欠费总额0.3%。2018年9月1日，金优公司又与金堂县赵镇水城上岛第一届业主委员会签订《物业服务合同》，期限从2018年9月1日——2023年8月31日，本次签订的《物业服务合同》内容与2015年9月1日签订的《物业服务合同》一致。吴杭茜系涉案小区该小区X幢X单元X号业主，建筑面积155.08平方米，每月应缴纳物业费124.1元。吴杭茜自2019年1月1日起至今未缴纳物业费。 本院认为，根据原告举示的证据，原告履行了涉案《物业服务合同》约定的义务，被告应当依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费”的规定缴纳物业服务费。故，对原告要求被告支付物业服务费2854.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，由于违约金的基本功能系弥补损失，考虑原告的实际损失兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，原告主张的违约金2536.7元过高，本院酌情调整为250元为宜。至于2020年11月30日后的违约金，系依据该时间点后的逾期未缴物业服务费而产生，因原告未主张2020年11月30日以后的物业服务费，故本院对原告关于2020年11月30日后的违约金不作处理，原告可在主张后续物业服务费时主张权利。被告吴杭茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告吴杭茜于本判决生效之日起十日内支付原告金优物业服务有限责任公司物业服务费2854.3元及违约金250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴杭茜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月二十日 书记员  张婵娟
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15746号申请执行人沈利娟，女，汉族，1986年3月6日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人吕鹏飞，男，汉族，1986年11月27日出生，住郑州市。沈利娟申请执行吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初21440号民事判决书已发生法律效力。吕鹏飞至今未履行法律生效文书确定的义务。沈利娟于2020年11月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将吕鹏飞名下位于金水区经七路4号附1号院2单元10层1007号（不动产权证号：1401298973）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二一年一月十二日书记员  张颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执15746号郑州市自然资源和规划局：沈利娟申请执行吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初21440号民事判决书已发生法律效力。吕鹏飞至今未履行法律生效文书确定的义务。沈利娟于2020年11月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将吕鹏飞名下位于金水区经七路4号附1号院2单元10层1007号（不动产权证号：1401298973）的房产予以查封。（期限3年）查封期限：自2021年月日起至2024年月日止。附：执行裁定书一份审判员董争年月日书记员张颜河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）豫0105执15746号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书（查封房产）                  受送达人              郑州市自然资源和规划局                  送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备注                    填发人：张颜送达人：张颜
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执89号申请执行人：张显米，男，汉族，1952年2月14日，户籍地址：怀化市鹤城区。被执行人：朱渊，男，汉族，1968年5月27日出生，户籍地址：芷江侗族自治县。被执行人：陈先利，男，汉族，1975年9月12日出生，户籍地址：芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人张显米与被执行人朱渊、陈先利民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二一年一月二十九日书记员  向 睿
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初166号原告：刘海军，男，1985年12月2日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：魏敏霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：焦相仿，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地同上。原告刘海军与被告魏敏霞、焦相仿民间借贷纠纷案件，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田辉、被告魏敏霞到庭参加诉讼，被告焦相仿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告从原告处借了20000元用于建房，约定利息1.3分，并出具借条一张，2018年9月7日向原告支付了2017年7月2日至2018年7月2日的利息3120元。后经原告多次催要，本金和剩余利息至今未偿还。被告魏敏霞辩称，欠款是事实，约定的利息也是事实，钱是我从一个人手里借出来的，真正的借款人我不认识，但我认借条，也愿意还钱。被告焦相仿未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告系同乡关系，二被告共同经营管理位于泌阳县杨家集镇××村委××育才学校的日常工作。2017年7月2日，因建学校急需用钱，二被告向中间人借款，中间人便找到原告，原告将20000元现金借给二被告，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到刘海军现金贰万整（20000元）以此为据.利息1分3厘借款人魏敏霞2018年9月7日已付1年利息3120元2017.4.9日”，借条出具后，2018年9月7日向原告支付了2017年7月2日至2018年7月2日的利息3120元，后经原告多次催要本金及利息，二被告至今未归还。另查明，本案为我院系列案件中的一件，经我院执行局反馈被告魏敏霞因名下无可供执行的财产，被我院执行局做出司法拘留决定，现被羁押于泌阳县拘留所。被告魏敏霞在我院自2019年至今涉及民间借贷的案件数量为15件，借款金额高达1900000余元，另外涉及金融借款纠纷、买卖合同纠纷等其他案件10余件，且其名下无任何形式财产。被告魏敏霞在借款过程中并不认识原告，只是通过中间人介绍后，许诺支付出借人高于法律保护上限的利息，向出借人借款。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二被告面向社会不特定公众借款的行为，以及借款数额之多，借款后用于建校等经营活动，但建校后，将该不动产物权转移登记在他人名下，致使起诉至我院的债权人案件无法清偿。根据河南省高院、检察院、公安厅《关于办理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的指导意见》“正确适用罪名”方面第2项的规定，该行为涉嫌构成刑事犯罪中集资诈骗的实质要件，不属于民事审判的民间借贷案件纠纷。根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案属于公安机关应当予以立案及追诉的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应依法驳回原告刘海军的起诉，并将该案件相关材料移送至公安机关。综上所述，原告刘海军的诉讼请求，不属于民事诉讼管辖范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘海军的起诉。案件受理费150元（已减半收取），不予收取。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年一月十九日书记员  张露
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保6号 申请人：宋士梅，女，1958年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郭树峰，男，1984年4月14日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 被申请人：陈长姝，男，1995年12月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人宋士梅于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈长姝驾驶的鲁ＱＵ××××号小型面包车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人宋士梅因交通事故受伤，请求保全被申请人陈长姝驾驶的鲁ＱＵ××××号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈长姝驾驶的登记在临沂华禹勘测设计有限公司名下的鲁ＱＵ××××号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人陈长姝驾驶的登记在临沂华禹勘测设计有限公司名下的鲁ＱＵ××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二一年一月六日 书记员  孙 青
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执15号 韩永兵： 你与李训礼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李训礼向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人工资款3340元。 （2）、承担执行费50元，诉讼费25元（原告已垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116301 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执132号之十一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：陶玉艮，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与陶玉艮金融借款合同纠纷一案中，因陶玉艮主动履行完毕，申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周敏丽 审判员  童中兵 审判员  张 灿 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 涛 附:本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13546号 原告：遵义华伦酒店管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水井新村圣城华府，统一社会信用代码91520302MA6DYFTU6A。 法定代表人：张开源，总经理。 委托诉讼代理人：任博，贵州他山律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1988年10月15日出生，汉族，吉林省白城市人，住吉林省白城市洮**。 原告遵义华伦酒店管理有限公司（以下简称华伦公司）与被告刘亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华伦公司的法定代表人张开源及委托诉讼代理人任博，被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华伦公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决立即解除原告与红花岗区华伦斯威健身房于2019年7月18日签订的《租赁合同》，被告将所承租的位于贵州省遵义市红花岗区的房屋立即归还原告；二、请求判决被告立即向原告支付从2020年3月30日起至归还房屋之日止的房屋租金（租金每月26667元，暂计至2020年9月30日的房屋租金134000元）；三、请求判决被告立即向原告支付从2020年6月1日起至2020年8月31日止的电费27081元以及2019年4月1日至2020年8月31日止的水费10225元，合计37306元；四、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：红花岗区华伦斯威健身房因租赁原告位于贵州省遵义市红花岗区的房屋与原告于2019年7月18日签订《租赁合同》，被告在支付了部分费用后，尚欠原告房屋租金、水电费等费用未支付。红花岗区华伦斯威健身房系被告成立的个体工商户，现已经注销，其付款责任应由被告承担。 被告刘亮发表如下答辩意见：一、对欠付原告租金、水、电费无异议；二、因前期在装修过程中，其欠装修方工程款，健身房的盈利已用于支付装修款，现无力支付租金。 本院认定事实如下：2019年7月18日，原告与红花岗区华伦斯威健身房签订租赁合同，约定：一、原告将其所有的位于红花岗区长征街道凉水村华伦酒店地下一层租给红花岗区华伦斯威健身房；二、租期为5年，从2019年4月1日起至2024年9月30日止，前6个月为免租期；三、租金为320,000元/年（876.71元/日），租金半年一付；四、红花岗区华伦斯威健身房需交纳50,000元的定金；五、如拖欠租金累计达3个月，原告有权解除合同。合同签订后，红花岗区华伦斯威健身房按照约定交纳50,000元定金，原告按约交付房屋。后因经营亏损，红花岗区华伦斯威健身房不再交付2020年4月1日以后的租金。原告为红花岗区华伦斯威健身房支付了拖欠水费27,081元及电费10,225元。 另查明，2019年4月8日，被告刘亮成立红花岗区华伦斯威健身房，统一社会信用代码为92520302MA6HMOJ20M。同年10月17日，被告刘亮将红花岗区华伦斯威健身房予以注销。 本院认为，红花岗区华伦斯威健身房未按照约定支付租金，且已经被注销。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第七百二十一条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”及第七百二十二条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，合同义务的承担人已经为被告刘亮。原告有权被告要求解除合同、交付房屋、支付从2020年4月1日起至实际交房之日止的租金及拖欠的水、电费。红花岗区华伦斯威健身房向原告支付50,000元定金，该款应予以抵扣。因此，应扣除57日（50000/876.71）的租金，租金从2020年5月18日起算。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条及第七百二十二条之规定，判决如下： 一、原告遵义华伦酒店管理有限公司与红花岗区华伦斯威健身（经营者刘亮）签订的租赁合同予以解除； 二、被告刘亮在本判决生效后十日内向原告遵义华伦酒店管理有限公司交付位于红花岗区的房屋； 三、被告刘亮在本判决生效后十日内向原告遵义华伦酒店管理有限公司支付从2020年5月18日起至实际交房之日止，按照876.71元/日的标准计算的租金； 四、被告刘亮在本判决生效后十日内向原告遵义华伦酒店管理有限公司支付拖欠的水费27,081元及电费10,225元。 案件受理费2,535元（已减半收取）、保全费1,770元，由被告刘亮承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年一月十三日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40179号原告：陆映晴，女，汉族，住上海市闵行区。被告：奇飞母婴用品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞再洪。原告陆映晴与被告奇飞母婴用品(上海)有限公司(以下简称奇飞公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆映晴到庭参加诉讼。被告奇飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆映晴向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告间的服务合同；2.判令被告返还原告4,458元。事实和理由：原告于2019年9月21日19时在颛兴路XXX号米兰广场2号楼115-116号商铺鱼乐贝贝，办白金卡一张，付款金额6,192元，使用消费28次，剩余72次，剩余金额4,458元。因奇飞公司拖欠租金，导致租赁合同解除无法正常营业，造成原告无法享受应有的权益，且被告拒绝退还相应款项，故原告诉至法院。被告奇飞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月21日19时05分通过支付宝向“鱼乐贝贝-米兰广场店”支付价款6,192元，用于购买被告提供的婴幼儿游泳服务。“鱼乐贝贝”APP显示，卡号XXX********，剩余卡次72次，已使用次数37次。本院认为，原告与被告达成的服务合同系双方真实意思表示，未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效。现被告已经停业，无法继续履行合同，合同目的无法实现，故原告主张解除合同，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，就合同未履行部分，原告主张被告退还相应的合同价款于法有据。根据在案证据，原告支付合同价款后，可享受的服务次数为109次，故每次服务对应的价款金额应为56.81元。合同解除后，剩余72卡次所对应的价款4,090元，被告应予退还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陆映晴与被告奇飞母婴用品(上海)有限公司于2019年9月21日订立的服务合同解除；二、被告奇飞母婴用品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆映晴人民币4,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告奇飞母婴用品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二一年一月八日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执114号申请执行人：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街中联观山水**，统一社会信用代码91231000565180678G。法定代表人：吕跃，女，董事长。被执行人：袁丽江，男，1971年8月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与袁丽江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁丽江在广发银行股份有限公司牡丹江分行营业部、龙江银行牡丹江分行绥芬河支行、中国建设银行股份有限公司绥芬河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市绥满路营业所、哈尔滨银行黑龙江自贸区绥芬河片区支行、哈尔滨银行牡丹江万达支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁丽江在广发银行股份有限公司牡丹江分行营业部账号为中的存款。二、冻结被执行人袁丽江在龙江银行牡丹江分行绥芬河支行账号为中的存款。三、冻结被执行人袁丽江在龙江银行牡丹江分行绥芬河支行账号为中的存款。四、冻结被执行人袁丽江在龙江银行牡丹江分行绥芬河支行账号为中的存款。五、冻结被执行人袁丽江在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行账号为中的存款。六、冻结被执行人袁丽江在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市绥满路营业所账号为中的存款。七、冻结被执行人袁丽江在哈尔滨银行黑龙江自贸区绥芬河片区支行账号为中的存款。八、冻结被执行人袁丽江在哈尔滨银行牡丹江万达支行账号为中的存款。九、冻结被执行人袁丽江在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。十、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月十九日书记员  贾长丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19884号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：辛鑫，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告辛鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告辛鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3758.82元、利息273.71元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月11日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为665.55元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了18000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告辛鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：辛鑫，公民身份号码：××********，通讯地址：广东省深圳市宝安区×××，手机：186××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年12月21日；4、贷款金额：18000元；5、贷款发放时间：2018年12月21日；6、贷款利率：年利率为22.91%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月10日偿还本金并支付利息，共计18期，还款期限自2019年1月10日至2020年6月10日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年12月21日，向被告指定的银行账户支付贷款18000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金17419.24元、利息2781.11元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告辛鑫签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告辛鑫。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息60.77元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息60.77元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辛鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金580.76元、利息60.77元；二、被告辛鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金580.76元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告辛鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告辛鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初56号 原告：新疆金戈铁马智能科技公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**科技大厦******。 法定代表人：铁虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：木尼娜·杜力昆，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊玥，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：霍尔果斯开建供应链管理有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区城建大厦7-708div> 法定代表人：张磊，公司董事长。 委托诉讼代理人：王永胜，男，汉族，1993年3月18日出生，该公司总经理助理，住霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 原告新疆金戈铁马智能科技公司（以下简称金戈铁马公司）与被告霍尔果斯开建供应链管理有限公司（以下简称开建供应链公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告金戈铁马公司委托诉讼代理人木尼娜·杜力昆、王昊玥，被告开建供应链公司委托诉讼代理人王永胜、樊雪君到庭参加诉讼。在审理过程中，被告开建供应链公司当庭提出反诉，后于2021年1月29日撤回反诉，本院经审查后准许了被告开建供应链公司的撤诉申请。本案现已审理终结。 原告金戈铁马公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签署的《技术开发（委托）合同》；2．判令被告向原告支付技术服务款88000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原、被告订立《技术开发（委托）合同》约定：由原告向被告提供开发技术服务，合同分三个阶段履行，合同周期90天，被告以分期付款的方式支付款项，第一期在合同签署后30日内支付50％的价款110000元；第二期验收合格后支付30％的价款即66000元；第三期在交付后，试运行三个月。按照功能需求说明书正常运行，无重大问题，被告向原告支付10％的价款即22000元。现原告已经完成前三期服务，被告验收后一直未支付第二期和第三期的款项合计88000元，故向法院提起诉讼。 被告开建供应链公司辩称，同意依法解除合同，但原告主张的其他诉讼请求不予认可，应予驳回。2020年6月，原、被告签署合同约定，原告应当向被告交付可以使用的软件运营系统。但是自本案被告支付第一笔款项11万后，原告至今无法提供达到合同要求的软件运营系统。虽然原告在2020年7月份和9月份组织被告进行系统的单次测试，但是系统并没有通过要求，也没有运行达到合同要求的30天，同时系统没有经过封装完成，只是单个模块的测试达到批发店和零售店同时使用的封装要求。所以原告没有按合同要求履行合同义务，被告不应当支付原告所要求的款项。其次，双方合作期间为了合同的顺利履行，被告以工资的形式向原告共计支付了37212元，原告不应当基于合同，反复多次向被告主张支付费用，故该费用应当退还被告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院质证和认定如下：双方签订的《技术开发（委托）合同》约定：“四、支付方式及验收标准。1、费用支付方式：（2）第二期款。Demo验收阶段，验收期1个月，按照功能需求说明书正常运行，无重大Bug即可验收，验收合格，支付款项30%即66000元整；（3）第三期款。交付后，试运行3个月，按照功能需求说明书正常运行，无重大Bug，甲方向乙方支付10%即22000元”，双方还约定了其他事项。之后原告进行了软件的开发，于2020年7月7日进行了第一期、第二期软件测试验收，经测试符合双方合同约定，被告在原告出具的《第二阶段软件Demo验收确认单》上盖章确认。2020年9月5日双方进行了第三次测试，并于9月15日开始进行软件试运行，后因被告未支付第二期款项，原告于2020年10月24日关闭了该软件，致使第三期软件试运行未达到3个月。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方争议焦点为：一、被告是否需要支付原告费用。双方签订的合同约定第二期Demo验收阶段，按照功能需求说明书正常运行，无重大Bug即可验收，验收合格，支付款项30%即66000元，而该软件经测试符合双方合同约定，被告也在《第二阶段软件Demo验收确认单》上盖章确认，故被告应向原告支付该期费用。第三期中，虽然测试正常，但软件试运行未达到合同约定的3个月，故原告主张该笔费用不符合法律规定。二、被告支付给原告法定代表人的费用是否能够扣除。被告和原告之间是技术合同关系，被告和原告法定代表人是劳务关系，属于不同的法律关系，对于该笔费用，被告可通过其他途径解决。对于原告提出解除双方签订的《技术开发（委托）合同》，被告同意解除，本院予以认定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零九条、第三百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除原告新疆金戈铁马智能科技公司与被告霍尔果斯开建供应链管理有限公司签订的《技术开发（委托）合同》； 二、被告霍尔果斯开建供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新疆金戈铁马智能科技公司费用66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元减半收取计1000.00元，由原告新疆金戈铁马智能科技公司负担275元，由被告霍尔果斯开建供应链管理有限公司负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘   江   东 二〇二一年一月三十日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克