山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终51号上诉人（原审原告）：李某1，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1978年6月9日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初2025号民事判决，依法改判被上诉人李某2支付上诉人楼房款10万元;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月份上诉人与王洪春签订了《山东省阳信县园亭商场教育楼五单元四楼西户楼房的转让协议》，合同签订后上诉人向王洪春交纳了10万元的购房款，剩余的购房款35000元约定两年之内还清。2015年6月份经人介绍上诉人与被上诉人李某2认识，认识后双方建立恋爱关系，在双方结婚前李某2提出自己的户口需从商河韩庙乡西孙村迁到阳信，需要在县城有楼房，为了给她落户口经上诉人与王洪春协商，上诉人将购买的楼房改写在被上诉人名下，后被上诉人的户口迁入阳信（这一事实调取阳信县信城派出所的材料可以证实）。××××年××月××日上诉人与被上诉人在阳信县民政局登记结婚，结婚后又把剩余的35000元购房款交付给王洪春，2018年4月份被上诉人提出自己有一份保险，如果两人假离婚，被上诉人是单身的话可以多领保险费2万元，于是在2018年4月9日方在阳信县民政局办理协议离婚手续，离婚后一开始双方还在一块生活，但以后被上诉人开始经常找茬闹事，2018年6月3日双方又发生争议，为了不生气，上诉人暂时搬出来居住。在双方办理离婚手续时对山东省阳信县楼房未进行处理，后双方对上述财产的处理发生争议，后上诉人以离婚后财产纠纷诉至阳信县人民法院，历经阳信县人民法院、滨州市中级人民法院审理，最终做出判决，认定涉案上述楼房系被上诉人婚前个人财产，但对于上诉人交付的涉案楼房的首付10万元建议上诉人另行向李某2主张权利。上诉人另行向阳信县人民法院起诉后，阳信县人民法院错误的作出（2020）鲁1622民初2025号民事判决，判决虽然认定购房款是上诉人支付，但是没有认定债权债务关系，从而驳回了上诉人的诉讼请求；上诉人认为该判决明显的违反最基本的公平原则，判决只说明可能有其他原因但是没有真正有说服力的判决依据，原审法院由于认定事实错误从而做出错误的判决，原审判决的认定是严重的权利失衡。本案债务关系明确被上诉人不能证明赠与关系同时也不能证明已将楼房款交付给上诉人，对此双方离婚判决认定是认定被上诉人负有举证责任，而（2020）鲁1622民初2025号民事判决书将举证责任强加给上诉人，也违背了生效的阳信县人民法院（2019）鲁1622民初619号判决、（2020）鲁16民终1834号判决的认定，完全是错误的，基于上述理由，被上诉人应当返还此款。基于上述理由，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，因此，为了维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求李某2辩称，一、上诉人李某1在上诉状中所述不是事实，建议二审法院查明事实，驳回上诉人的二审诉讼请求。1.上诉人李某1在上诉状中所述内容不属实。涉案房屋已经是我的个人财产了，不属于上诉人的个人财产，以及双方的夫妻共同财产，上诉人要求我支付楼房款10万元没有事实和法律依据。涉案房屋虽然是李某1支付的首付，但是尾款3.5万元是我支付的。2016年5月份，李某1借我6万元用于归还房款及其它欠款，包括我替他偿还的其它债务金额为7万元左右，一共13万元左右。基于上述事实以及与上诉人的感情因素，上诉人在出具证明将涉案房屋归我所有的同时，又于2017年3月10日，我们一块和王洪春办理了楼房转让合同。2018年4月9日，上诉人与我协议离婚时，对各项问题都作了明确约定。协议内容包括：1.子女安排：无；2.财产处理：无；3.其他：无。在签署意见一栏中，双方特别声明：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。因此，结合（2017）阳信证民字第126号公证书及楼房转让合同、收款收据，均能证明涉案房屋与上诉人已经没有关系了，不存在分割问题，更不存在支付楼房款10万元问题。2.2019年4月9日，上诉人以离婚后财产纠纷案由诉至阳信县人民法院。其中诉讼请求之一是“请求法院依法对位于山东省阳信县园亭商场教育楼五单元四楼西户楼房（价款13.5万元）进行分割，认定上述楼房归原告所有”。该案经过一审、二审审理，驳回了上诉人的这一诉讼请求。对比本案上诉人的一审诉讼请求，其本质就是对涉案楼房分配问题的再起诉。违背了“一事不再理”诉讼原则，属于重复诉讼。二、上诉人认为依据阳信县人民法院（2019）鲁1622民初619号民事判决书第六页内容“如果因此而形成债权债务关系，权利人可另行主张”，可以主张支付楼房款10万元，这是错误的。本案一审判决对此问题的认定是正确的。首先，双方之间并没有形成债的关系，即李某1对我享有10万元债权；其次，在婚内办理涉案楼房转让公证时，不存在单独支付10万元楼房款的问题。本来其它购房款3.5万元是我出资，我又何必再支付10万元首付款来弄这套房子呢？我直接办成夫妻共同财产就行啊。第三，在涉案楼房改签在我名下并办理公证的情况下，上诉人罗织各种理由无非是对离婚协议书等的反悔，其主张不能成立；第四，上诉人在要求与我复婚未果的情况下，时隔一年以后，违背协议内容，违背承诺，先后将我诉诸法庭，案号分别为阳信县人民法院（2019）鲁1622民初619号民事判决、滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1834号民事判决、阳信县人民法院（2020）鲁1622民初2033号民事判决。除了浪费司法资源外，也是一种不诚信诉讼的表现。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，符合法定程序，请求二审法院查明事实，判决予以维持。李某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令李某2支付我楼房款10万元；2.诉讼费由李某2承担。一审法院认定事实：2015年4月6日，李某1与王洪春签订楼房转让合同一份，购买××路××段××大厦××楼××单元××楼××楼房××室一间，约定房价款13.5万元，2015年4月7日李某1将首期房款10万元支付给王洪春妻子尹学军。2016年1月24日，李某1与李某2一起找到王洪春和尹学军，要求将买方改为李某2，于是王洪春与李某2重新签订了楼房转让合同，合同日期仍为2015年4月6日。××××年××月××日李某1与李某2在阳信县民政局登记结婚。后李某1又找到尹学军称为了给李某2落户口，需要到公证处对王洪春与李某2所签订的楼房转让合同做公证，2017年3月10日阳信县公证处为王洪春与李某2所签订的楼房转让合同出具了（2017）阳信证民字第126号公证书。2018年4月9日李某1与李某2在阳信县民政局协议离婚，离婚协议书的协议部分载明：1、子女安排：无；2、财产处理：无；3、其他：无。离婚后李某1与李某2因财产问题发生争执，李某1于2019年4月9日提起离婚后财产纠纷的诉讼，一审法院以（2019）鲁1622民初619号案予以审理。（2019）鲁1622民初619号案在本院认为中对李某1提起的分割案涉楼房的离婚后财产纠纷是这样确定的：“本案的争议焦点为：1、位于阳信县××楼××单元××楼××房楼房的归属及应否予以分割。本案涉案楼房为李某2与李某1结婚前取得，虽然该楼房系由李某1先行购买后又改签至李某2告名下，但该行为系双方自主行为，虽然李某1称改签楼房转让合同是为了给李某2办理户口迁移手续，但其所举证据不能充分证明其主张，而且李某2对其主张不予认可，同时当时双方正处于恋爱期间，亦不能排除双方相互示好，将楼房作为彩礼赠与对方以及其他导致楼房转让的可能情形，因此如果李某1不能证明自己的主张或者不能证明自己是受胁迫、欺诈等因素将涉案楼房改签至李某2名下以及虽然涉案楼房改签至李某2名下但是双方对该楼房共有等情形，该楼房就应为李某2的婚前个人财产。李某1与李某2均认可涉案楼房的首期购房款10万元系由李某1支付，李某2称已将该10万元偿还了李某1，但李某1不予认可，李某2亦无充分证据证明其主张，如果因此而形成债权债务关系，权利人可另行主张。因此该审依法驳回了李某1的该项诉讼请求，宣判后，李某1和李某2不服该判决，均提起了上诉，二审经审理驳回上诉维持原判。一审法院认为，一审法院（2019）鲁1622民初619号民事判决已经明确李某1与李某2讼争的楼房归李某2个人所有，李某1要求作为夫妻共同财产予以分割的理由不能成立，故原审依法驳回李某1的诉求。虽然李某1向售楼方尹学军交付了10万元首付款，但因交付该10万元系发生在李某1与李某2登记结婚前，后该楼房经公证改签到李某2名下，原因行为可以有多种，但李某1主张的因为李某2迁移户口而将其房产改签至李某2名下，李某2不予认可，加之李某1举示的证据不能充分证明其主张，故一审法院对此不予采信。李某1与李某2均认可首期购房款10万元均系李某1支付，现该房产被确认为李某2所有，这两个事实的存在，并不必然产生李某1与李某2之间存在债权债务关系结果，其中的原因行为可以是多种的，不排除其他可能性，故李某1在此次诉讼中未进一步举示能够证明李某1与李某2之间存在特定的债权债务关系的证据，其证据证明的内容仍停留在原审案件所认定的程度，故李某1在本次诉讼中主张的要求李某2支付购房款的请求，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故李某1未提供证据证明李某2就购房款10万元有明确的债权债务关系，其应承担对自己不利的法律后果。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费2950元，减半收取1475元，由李某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1：阳信县人民法院（2019）鲁1622民初619号判决书壹份，该判决书第四页第二段阳信县人民法院认定涉案房屋的首付款为上诉人支付，该判决书第六页第四行表明被上诉人自认买卖关系。证据2：涉案楼房原房主尹学军夫妇出具的证明一份，证实上诉人与被上诉人之间改签合同并非是赠与关系。证据3：被上诉人开房记录一份，证实2018年3月14日即婚姻存续期间，李某2在友谊宾馆开房的记录。证实李某2在婚姻存续期间已经出轨，此类开房记录还有很多。被上诉人质证称，对证据1的真实性没有异议，该证据在一审中属于我方已经提交证据，不属于上诉人在二审中提交的新证据，同时，更不能证实上诉人的主张，上诉人的理解属于断章取义，该判决第六页内容载明的是如果形成债权债务关系，权利人可另行主张，而并非上诉人理解的被上诉人自认买卖关系。对证据2有异议，首先，从证据的形式要件来看属于证人证言，证人应当出庭作证，接受双方的质证和询问；其次，从内容上看，载明的改合同时间因时间过长不能确定是2016年1月24日。对证据3，双方协议离婚的时间是2018年4月9号，之后双方没有任何法律意义上的关系，李某2的个人隐私权应当受到尊重，上诉人在1834号民事案件中提交了该证据，本次庭审中又重新提交，并主张李某2婚内出轨，上诉人的行为已经侵犯了李某2的个人隐私权、名誉权，同时上诉人提交的该证据与上诉人的主张及事实没有任何关联性。被上诉人提交证据1：楼房转让合同、公证书；证据2.收款人尹学军出具的收款收据一份。上述两组证据证实上诉人与被上诉人以及王红春经协商办理涉案楼房转让合同，并办理了公证，从而证明涉案楼房属于李某2个人财产的事实。证据3：中国银行阳信支行出具的交易流水明细清单一份，证实李某2从尾号6005银行卡内向王红春的妻子尹学军分三次支付剩余房款3.5万元的事实，从而也反驳了上诉人所称的剩余款项由其支付的主张。证据4：上诉人于2016年5月份出具的书面证明一份，证实上诉人向李某2借款6万元归还房款的事实。上诉人质证称，对证据1、2的真实性没有异议，涉案楼房的首付款由上诉人支付是生效判决书已认定的事实，在一审中被上诉人也没有异议，此项证据对本案没有关联性。对收款收据真实性没有异议，但是此10万元是由上诉人支付。对证据3的真实性没有异议，但是该交易发生在婚姻存续期间，是夫妻双方共同归还涉案房屋的尾款，对本案10万元首付款此证据也没有关联性。对证据4真实性没有异议，但是此协议是在被上诉人婚内出轨后强迫上诉人签署的，且协议内容严重违反公序良俗。本院经审查认为，对上诉人提交证据1及被上诉人提交证据的真实性予以确认；上诉人提交证据2属证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信；上诉人提交证据3真实性不能确认，且与本案无关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付涉案楼房首付款10万元。上诉人主张其与被上诉人之间系债权债务关系，被上诉人应当向其支付上述10万元款项，但上诉人未提交证据证实其与被上诉人之间具有借贷合意且存在债权债务关系的事实，应由上诉人承担举证不能的不利后果。且根据上诉人向被上诉人出具的证明，证明显示上诉人曾因还房款向被上诉人借款6万元，上诉人对上述证明的真实性无异议，虽主张系受被上诉人胁迫所作，但亦未提交证据证实，加之，双方在协议离婚时表示无财产处理，综合上述因素，上诉人主张被上诉人应向其支付10万元购房首付款的依据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀峰审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年一月十五日法官助理 刘德霞书 记 员 盛 美