江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7264号 原告：赵学文，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市济川街道市。 原告：赵桂平，女，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 二原告共同委托诉讼代理人：钱俊杰、张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）。 负责人：张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司，住所地云，住所地云南省保山施甸县甸阳镇甸阳中路东段v> 负责人：杨自湘，经理。 委托诉讼代理人：夏苠飞，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云，住所地云南省玉溪市红塔山区凤凰街道办事处瓦窑**抚仙路****v> 负责人：黄林，总经理。 委托诉讼代理人：孙斌，该公司员工。 原告赵学文、赵桂平与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保蚌埠公司）、中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司（以下简称人民财保施甸公司）、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称平安财保玉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂平及二原告的共同委托诉讼代理人钱俊杰、张淑梅到庭参加诉讼。被告人民财保蚌埠公司、人民财保施甸公司及平安财保玉溪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学文、赵桂平向本院提出诉讼请求：判令人民财保蚌埠公司、人民财保施甸公司及平安财保玉溪公司赔偿损失680356元。事实与理由：2020年6月22日14时05分许，朱俊驾驶苏Ｍ×××××重型特殊结构货车沿泰兴市鼓楼西路由东向西行驶至襟江南路交叉路口东侧地段时，在向右转弯行驶过程中，与驾驶电动自行车由东向西行驶的马某发生交通事故，致马某死亡，两车受损。交警部门认定，朱俊负事故的全部责任，马某无责任。朱俊驾驶的车辆在人民财保蚌埠公司及平安财保玉溪公司投保了交强险，在人民财保施甸公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，朱俊与赵学文、赵桂平达成协议，除由保险公司依法应承担的赔偿责任外，朱俊额外补偿120000元，朱俊不再承担任何赔偿责任。赵学文、赵桂平系马某近亲属，因马某死亡产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 人民财保蚌埠公司书面辩称，苏Ｍ×××××车辆在人民财保蚌埠公司投保了交强险，需要朱俊提供保单原件予以确认。朱俊需提供在年检有效期内的行驶证、驾驶证原件予以审核，否则按照保险合同约定拒赔。如证件均在有效期内，人民财保蚌埠公司同意在交强险责任限额内进行赔付且不承担诉讼费。 人民财保施甸公司书面辩称，对交警部门查明的事故的真实性无异议。经云南省保山市公安局交通警察支队车辆管理所查证，朱俊驾驶的云Ｍ×××××重型自卸车未在公安交通管理综合应用平台系统内有记录，涉嫌使用伪造的机动车行驶证。投保人在投保时，其明知案涉车辆行驶证系伪造，仍提交给人民财保施甸公司，并以平安财保玉溪公司承保的交强险保单再次加深人民财保施甸公司的信任，人民财保施甸公司有权要求解除双方之间的财产保险合同关系，并对此前发生的保险事故不负赔偿责任。另，现无证据证明人民财保施甸公司承保的云Ｍ×××××与苏Ｍ×××××系同一车辆，人民财保施甸公司亦无需承担任何赔偿责任。即使人民法院判决人民财保施甸公司承担保险责任，但因朱俊驾驶的车辆超载，根据机动车综合商业保险条款第二十七条规定，人民财保施甸公司应扣除10%的绝对免赔率。 平安财保玉溪公司书面辩称，经核实无苏Ｍ×××××车辆投保记录，保险单号为11604043900526195187的机动车交通事故责任强制保险单经平安财保玉溪公司业务查询无此保单，经过对比，该保险单存在以下问题：保单号（1160404）隶属平安产险云南曲靖富源机构，而保险人公司名称为中国平安财产保险股份有限公司玉溪通海支公司，保单号与承包机构明显不对应；保单打印内容存在缺失，无地址、联系电话、特别约定、收费确认时间、投保确认时间、保单生成时间、核保人、制单人及经办人等重要信息；保单车牌号为云Ｍ×××××，而肇事车辆车牌号为苏Ｍ×××××，其中救助基金比例依规则应为“1.5%”并对应计算出金额；该保单打印字体与平安财保玉溪公司保单打印字体对比明显不符。故上述保单并非由平安财保玉溪公司出具，请求人民法院驳回原告对平安财保玉溪公司的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对赵学文、赵桂平主张的事发经过、责任认定及其与赵学文、赵桂平达成协议的事实予以确认。 另查明，马某（出生于1951年6月12日）的父母及配偶已先于马某死亡，马某生有两个子女，分别为赵学文、赵桂萍。 再查明，人民财保施甸公司提供的机动车商业保险保险单中的发动机号码、车架号与苏Ｍ×××××重型特殊结构货车行驶证上载明的发动机号码、车架号及朱俊在交警部门提供的保单中的保险单号、保险金额、收费确认时间及生成保单时间一致。平安财保玉溪公司提供的同时期及该公司制作的保险单均载有保单验真码，保险单号以11606开头，其提供的中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司制作的保险单中保险单号以11604开头，亦载有保单验真码。 又查明，被保险人与人民财保施甸公司签订的商业三者险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。人民财保施甸公司辩称朱俊驾驶的车辆载物超过核定载质量，故在商业三者险责任限额内绝对免赔10%。赵学文、赵桂平自愿承担该部分损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。马某因本起事故死亡，其近亲属赵学文、赵桂平有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保险人在人民财保施甸公司投保商业三者险时提交的平安财保玉溪公司的机动车交通事故责任强制保险单中无保单验真码，且保险单编号（1160404开头）与平安财保玉溪公司提供的保单编号（116061开头）不一致，本院认定朱俊驾驶的车辆事发时仅在人民财保蚌埠公司投保了交强险。虽然朱俊在交警部门提供的机动车商业保险保险单与人民财保施甸公司提供的保险单中载明的号牌号码不一致，但被保险人、车架号、发动机号、厂牌型号、机动车种类、初次登记时间等信息完全一致，即朱俊驾驶的车辆确在人民财保施甸公司投保，故人民财保施甸公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，人民财保施甸公司在受理投保时未尽审查注意等义务，保险合同已成立生效，对人民财保施甸公司认为不承担赔偿责任的辩称理由，本院不予采纳。本案中，朱俊负事故的全部责任，赵学文、赵桂平的损失，由人民财保蚌埠公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由人民财保施甸公司在商业三者险责任限额内承担90%的赔偿责任；其余损失赵学文、赵桂平自行负担。 关于赵学文、赵桂平的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.丧葬费，赵学文、赵桂平主张43295元，不超过法律规定，本院予以认定。 2.死亡赔偿金，赵学文、赵桂平主张577061.76元（52460.16元/年×11年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。马某死亡时已年满六十九周岁，死亡赔偿金计算年限为十一年，死亡赔偿金为577061.76元。 3.精神损害抚慰金，赵学文、赵桂平主张50000元，本起事故致马某死亡，给赵学文、赵桂平造成严重的精神打击，本院酌定为40000元。 4.处理事故人员误工费及交通费，赵学文、赵桂平主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 以上损失合计664356.76元，由人民财保蚌埠公司在交强险责任限额内赔偿110000元，由人民财保施甸公司在商业三者险责任限额内赔偿498921.08元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿赵学文、赵桂平110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿赵学文、赵桂平498921.08元； 三、驳回赵学文、赵桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由赵学文、赵桂平负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  严唯一 人民陪审员  张**兰 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  邵春霞 书 记 员  周 琳