wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13717号            案由              保险人代位求偿权纠纷                                              立案日期              2020年11月11日              适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。      负责人：陈朝辉，总经理。      委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。      被告：顾伯根，男，1968年8月18日出生，公民身份号码，汉族，住苏州市吴江。      被告：陈思梅，女，1968年11月6日出生，公民身份号码，汉族，住苏州市吴江区桃源镇。                  原告      诉请              1、判令顾伯根与陈思梅支付原告赔偿款2200元；      2、本案的诉讼费用由两被告承担。                  被告顾伯根答辩              未作答辩                  被告陈思梅答辩              其不同意赔偿，车主陆德琴是开黑车的，其花了20元叫陆德琴从铜罗把其送到黄家斗，其出了钱，并且其坐在后排也看不到，驾驶员没有尽到提醒义务，出了事故，应该由驾驶员承担。                  基本      案情                    案外人陆德琴为其名下苏UHR6**的小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期间为2018年11月5日起至2019年11月4日止。苏EHG8**普通二轮摩托车的登记所有人为顾伯根。      2019年08月29日13时14分左右，顾伯根醉酒后驾驶悬挂苏EHG8**普通二轮摩托车(经检测，顾伯根血液中乙醇浓度为97mg/100ml)沿苏州市吴江区桃源镇铜罗庞家斗路由南向北行驶至铜罗庞家斗路段小店门口处时，因陆德琴驾驶的苏UHR6**小型轿车停放于路边，乘客陈思梅打开车门时，与顾伯根驾驶的悬挂苏EHG8**普通二轮摩托车相碰撞，造成双方车损及人伤的交通事故。后苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定顾伯根负事故的主要责任，陈思梅负事故的次要责任。      后苏UHR6**小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司定损，定损金额为2200元。该车辆在苏州市维弈汽车销售有限公司维修完毕，产生维修费2200元。2019年12月6日，陆德琴向平安苏州分公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》。平安苏州分公司向陆德琴支付了赔款2200元，                   本院      认定              本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人对被保险人赔付2200元后，依法取得了向侵权人一方代位求偿的权利。因被告顾伯根驾驶的普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故应由顾伯根在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先赔偿2000元。超出交强险限额部分的损失200元，因本起交通事故中被告顾伯根负该起事故的主要责任，被告陈思梅负事故的次要责任，故应由被告顾伯根承担140元，被告陈思梅承担60元。      被告顾伯根公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定。                  本院      判决              一、被告顾伯根于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款2140元。      二、被告陈思梅于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款60元。      （以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号）。      被告顾伯根、被告陈思梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告顾柏根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已经预交的诉讼费本院不再退还。                  其他      事项              本判决为终审判决      审判员 程 鹏二〇二一年一月十一日书记员 江苏赟附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12466号之一原告：唐某，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦波，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东中某建设工程有限公司。被告：胡某，男，汉族，户籍住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：韩志勇，广东百健律师事务所律师。被告：广州市格某酒店投资管理有限公司。被告：梁某，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：林某，男，汉族，住广州市番禺区。原告唐某与被告广东中某建设工程有限公司、胡某、广州市格某酒店投资管理有限公司、梁某、林某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告广东中某建设工程有限公司订立的《委托装修合同》无效；2.判决被告广东中某建设工程有限公司返还装修费100000元，及赔偿装修费返还清结前的利息损失【以100000元为基数，自2019年11月12日计至支付清结日止，利率按国有银行人民币贷款基准利率、一年至五年（含五年）、年利率4.75%计，暂计至2020年7月11日止为242天，利息3149.32元】；3.判决被告广东中某建设工程有限公司赔偿原告为本次诉讼支付的律师费2500元；4.判决被告胡某、广州市格某酒店投资管理有限公司、梁某、林某对第2项、第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年10月，原告接到房屋中介人员推销“公寓出租投资”项目的电话。2019年10月30日，原告便前往番禺区大石街105国道大石段某楼考查该“公寓出租投资”项目。该公寓出租方为广州市悦某网络科技有限公司（下称：悦某网络公司），公寓施工现场用高约2.5米的遮挡专用材料掩蔽，可以看到施工己经停止。悦某网络公司的销售部设在被告广州市格某酒店投资管理有限公司投资设立的附近的“某酒店（广州汉溪长隆野生动物园店）”大堂内，大堂外的展板上的要约语为“首付仅13万起，尊享某顶配版微墅公寓，游客3000万庞大消费客流，携手某酒店带你数钱数足20年”；大堂内的展板上公示的有悦某网络公司的营业执照，《施工许可证》，《施工许可证》，被告广州市格某酒店投资管理有限公司出具的《某酒店进驻金某花园项目合作确认函》，“某专属投资效益预算-投资某酒店长隆店二期风情微墅项目”，“某酒店长隆店二期风情微墅收益预测表”，“某酒店项目平面图（A）、（B）、（3）”，“房号、销售价、装修维护费、面积、表”，“20年平均年回报率高达24%，20年总回报率高达482%”等。现场的销售人员声称施工现场是短暂的停工，很快会重新开工；公寓只剩余十套，可能明天就没有了。为了抓住这一高收益的投资机会，原告根据销售人员的介绍，当时就在平面图上选择了336号公寓，与悦某网络公司签署了其制定的格式《租赁合同》（合同编号：ZLHT:-366），该合同的主要约定是租赁期20年，租金总额160000元。原告于当天支付定金50000元；又用支付宝支付签约费2000元、手续费3000元，该两笔款的收款人为“雪儿菲菲”。2019年11月11日再支付租金30000元，合计85000元。2019年10月30日，原告还签署了被告方制定的格式《委托装修合同》（受委托方现名称是广东中某建设工程有限公司），2019年11月11日分两笔支付装修费，其中一笔81000元支付至梁某账户；另一笔19000元支付至某西餐厅，合计支付装修费100000元。2019年10月30日，原告还签署了被告方制定的格式《物业委托管理合同》（受委托方为广州某物业管理服务有限公司）。后来，原告前往现场查看施工进度，却仍然处于停工状态，现场也无人员。一段时间后，原告逐渐了解到，该所谓的“公寓出租投资”项目其实就是个“陷阱”，它没有办理《施工许可证》，销售现场公示的《施工许可证》是假冒的，并且违反广州市政府出台的《关于规范新增租赁住房有关管理工作的通知》的相关规定。实际上早在2018年5月31日，番禺区住房和建设局就认定“该项目涉嫌无证施工”，“属于违法建设”，被责令停止施工。原告知情后，遂多次联系胡某、陈某(被告广州市格某酒店投资管理有限公司派往销售现场的代表)及项目销售人员要求退款，但他们或忽悠敷衍、或不理睬、或不接电话、或拉黑原告，甚至连自己的姓名都不承认。以某酒店大堂内的展板上公示的“房号、销售价、装修维护费、面积、表”、现场的样板房、上述格式《委托装修合同》第五条规定等证明，被告广东中某建设工程有限公司是这一侵权事件的组织、策划、参与者。悦某网络公司于2018年11月28日设立，注册资本金只有20万元，经营范围不包括房地产开发。自2019年8月13日至2020年6月8日间，悦某网络公司的股东为胡某、周某；2019年4月18日至2020年6月8日间，悦某网络公司的法定代表人为胡某。被告胡某个人账户多次大额收取“承租人”支付的租金。被告广州市格某酒店投资管理有限公司于2017年5月26日设立，股东之一为周某，持股50%，自设立至今法定代表人为周某。被告梁某、林某收取涉案款项。原告认为，五被告不仅虚构事实，而且隐瞒真相，使被害人（原告）陷入错误认识，进而订立上述合同，支付签约费、租金、装修费等款项，造成原告的实际损失共计达70万余元。上述合同因五被告以欺诈的手段订立，属无效合同。五被告的行为是典型的欺诈行为。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案同类纠纷于2020年11月18日由广州市公安局番禺区分局以合同诈骗案立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，依据上述规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。本案受理费于本裁定发生法律效力后退还原告唐某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二一年一月八日书记员 叶嘉莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终698号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人王超商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10417号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，查明上诉人在上诉期内未预交二审案件受理费，法院通知其预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 宋 蔚二〇二一年一月二十一日书记员 亓玉红
江苏省扬州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏10执复5号 复议申请人（申请执行人）：贾巍，男，1973年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被执行人：夏元宏，男，1957年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被执行人：扬州琼花商贸有限公司，住所地在扬州市。 法定代表人：夏元宏，该公司总经理。 复议申请人贾巍不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2020）苏1002执异74号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 广陵法院在执行贾巍与扬州琼花商贸有限公司（以下简称琼花公司）、夏元宏民间借贷纠纷一案中，夏元宏向该院提出解除对其名下中国银行账户（账号：62×××75）冻结的书面执行异议。 广陵法院查明，贾巍与琼花公司、夏元宏民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1002民初108号民事判决书判决，琼花公司、夏元宏偿还贾巍借款1118500元及相应利息。（2020）苏1002执保42号民事裁定书，裁定冻结琼花公司、夏元宏银行存款112万元。本院于2020年9月15日冻结了夏元宏中国银行账户（账号：62×××75）。另查明，经医疗机构诊断，夏元宏身患尿毒症，需通过血液透析及服药治疗。 夏元宏提出异议称，在执行过程中，广陵法院冻结了其名下中国银行账户（账号：62×××75）。由于异议人身患尿毒症，每周一、三、五透析需要使用该账户。现该账户被冻结，导致其无法支付治疗费，加之异议人无其他生活来源和收入，继续冻结该账户将危及其生命，遂提出执行异议。异议人随案提交了（2020）苏1002执保42号民事裁定书、出院记录、中国银行交易流水明细清单、江苏省医疗门诊收费票据、证明等材料。 广陵法院认为，根据最高人民法院善意文明执行的相关规定，要树立生存权益高于债权的执行理念，对于经济困难的当事人，对其债务的执行应当保留其生存所需的必要费用，如果未坚持比例执行原则，不仅可能损害其基本生存权益，亦不利于创建和谐社会。本案中，退休养老金是国家通过社保机构向退休职工发放的退休工资，虽然具有财产收入属性，但主要是用来保障退休职工的生活所需。鉴于异议人身患尿毒症，日常开支较大，本院酌情根据2018年扬州市最低工资标准2020元，允许其每月按此标准在被冻结的账户中支取使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、继续冻结夏元宏中国银行账户（账号：62×××75）；二、准许夏元宏每月按最低工资标准2020元在被冻结的中国银行账户（账号：62×××75）中支取使用。 复议申请人贾巍不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销广陵法院（2020）苏1002执异74号执行裁定第二项。理由：1.夏元宏存在故意转移资产逃避履行生效法律文书的情形，其执行异议不能成立。夏元宏实际控制经营有琼花公司、扬州宏昌茶叶有限公司（以下简称宏昌公司），两家公司经营范围一致，包括茶叶、预包装食品批发与零售、百货、针纺织品等，宏昌茶叶原法定代表人及大股东为夏元宏，2016年底夏元宏将宏昌茶叶60%股权（对应认缴出资60万元）转让给其儿子夏云天，但夏云天并未支付相应股权转让对价。此后，夏云天同时担任宏昌茶叶法定代表人，夏元宏担任监事并实际控制公司经营管理。另外，夏元宏名下原登记有号牌为苏Ｋ×××××奥迪A5小轿车一辆，为逃避个人债务，夏元宏于2019年3月6日将该车辆登记至案外人张露（窦豆的朋友）名下，张露取得该车并未支付任何对价。现该车辆登记号牌为苏Ｋ×××××，车辆一直由夏元宏儿媳窦豆使用。其次，夏元宏从2016年起开始转移琼花公司资产。夏元宏逐步将琼花公司原有经营业务转移至宏昌茶叶，琼花公司名存实亡。琼花公司名下原登记有车辆苏Ｋ×××××（奔驰R300），在没有真实交易记录的情况下于2019年3月6日过户给案外人张露，现该车登记号牌为苏Ｋ×××××，车辆也一直由夏云天使用。夏元宏在借款发生期间转移其个人及琼花公司名下资产，且未取得相应转让对价，明显存在逃避债务的行为，其所提执行异议不应得到支持。2.夏元宏的成年子女负有赡养和扶助的法律义务，不应再从养老金中扣除其必要生活费用。夏元宏作为退休人员，应得的养老金应当视为其在第三人处的固定收入，属于其应当承担责任的财产范围，法院有权冻结、扣划，用以偿还债务。夏元宏所陈述的目前境遇虽令人同情，但其目前境遇系其个人行为所致，若其生活困难可请求成年子女履行赡养和扶助的法律义务。另外，夏元宏并未丧失劳动能力，可以从事力所能及的工作维持必要的生活所需。夏元宏实际控制经营宏昌茶叶，并没有丧失经济来源，其子夏云天作为宏昌茶叶股东，也有义务有能力履行赡养义务。申请人不同意夏元宏按月在被冻结账户中支取2020元，请求加大执行力度，直接划拨，并将被执行人列入失信人员名单。 复议申请人提供了宏昌公司的营业执照副本、股东会决议、工商变更登记、车辆登记信息等材料复印件。 本院查明，广陵法院审查认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，复议申请人提供的宏昌公司的营业执照副本、股东会决议、工商变更登记等材料载明：宏昌公司注册资本100万元，2016年12月16日，股东由夏云天、夏元宏变更为夏云天，夏元宏将其持有的宏昌公司60%股权（对应认缴出资额60万元）转让与夏云天；其提供的车辆登记信息载明：苏Ｋ×××××汽车的所有人信息为窦豆，苏Ｋ×××××汽车的所有人信息为张露。 本院认为，生存权是基本人权，理所当然地高于债权。被执行人夏元宏以其身患尿毒症、每周透析需要使用被冻结的中国银行账户、导致其无法支付治疗费、继续冻结该账户将危及其生命为由提出执行异议，广陵法院以生存权高于债权的执行理念，同意对其保留生存所需的必要费用，该院裁定并不违反法律规定。至于复议申请人所提理由，系认为被执行人存在转移资产、规避执行的行为，法律和司法解释对依法制裁被执行人逃避债务、规避执行的行为进行了规定，复议申请人可以通过行使撤销权等法律手段维护自己的合法权益，人民法院对查证属实的逃避债务、规避执行的行为亦可以依法制裁。本案中，夏元宏执行异议所提系保障基本生存权问题，贾巍执行复议所提系规避执行问题，且其提供的现有证据材料尚不足以证明夏元宏存在转移资产、规避执行的行为。 综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回贾巍的复议申请，维持扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执异74号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 祥 审判员 陆开存 审判员 高济宁 二○二一年元月二十日 书记员 孙 妍
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保19号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**，统一社会信用代码91330303779356819Q。 代表人：张益茅。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：王绍虎，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王绍虎所有的坐落于永中街道南翔锦苑23幢202室的不动产[房屋所有权证号：××、土地使用权证号：温国用（2008）第2-35295号]、天河镇金益村的不动产[房屋所有权证号：××]，并已向本院提供担保。经查明，上述永中街道南翔锦苑23幢202室的不动产已于2016年12月16日设立抵押登记（债权金额161万元）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王绍虎名下坐落于永中街道南翔锦苑23幢202室的不动产[房屋所有权证号：××、土地使用权证号：温国用（2008）第2-35295号]，查封期限为三年； 二、查封登记在被申请人王绍虎名下坐落于天河镇金益村的不动产（房屋所有权证号：××），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初39号原告：谢玲，女，1989年8月20日出生，回族，住济南市历下区。被告：深圳晟尧基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DAM9P4E。原告谢玲与被告深圳晟尧基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢玲于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玲撤诉。案件受理费减半收取计5元,由原告谢玲负担。审判员  郭瑞栋二〇二一年一月十一日法官助理胡晓明书记员李灵
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执20号之二申请执行人赵大永，男，汉族，1968年1月11日出生，住辽宁省法库县。被执行人李东军，男，汉族，1970年4月10日出生，住辽宁省法库县。被执行人陈丽红，女，汉族，1972年4月18出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人赵大永与被执行人李东军、陈丽红借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人陈丽红名下有机动车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮侯查封被执行人陈丽红所有的车牌号为辽Ａ×××**名下小型汽车一台。查封期限贰年。（自2021年1月12日至2023年1月11日止）需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年一月十二日书记员  暴志峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1897号原告：涉县泰昌物流有限公司，住所地河北省邯郸市涉县河南店镇派出所北侧。法定代表人：赵永力，该公司经理。委托诉讼代理人：赵有根，男，1976年3月3日出生，住河北省邯郸市涉县，由涉县泰昌物流有限公司推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县陶艺路西侧。负责人：安连波，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。被告：中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司），住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李可乐，河南文良律师事务所律师。原告涉县泰昌物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涉县泰昌物流有限公司的委托诉讼代理人赵有根、被告中禛交通服务河北有限公司的委托诉讼代理人李可乐到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涉县泰昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在交强险范围内赔偿原告已垫付第三人江某某的医疗费、护理费、误工费、营养费、二次手术费9800元，不足部分由被告中禛交通服务河北有限公司在商业险范围内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日11时40分，魏某某驾驶原告冀××××**重型货车，在××××大道×××××××有限公司院内卸实物，魏某某驾车行驶中，因车帮没有关好，将车厢里清扫车底的江某某左手挤伤，造成江某某左手拇指远节指骨基底部开放性骨折，江某某受伤后在××医院住院三天，开支住院费及门诊治疗费6426.44元。经原告与江某某协商，原告一次性赔偿江某某各项损失9800元。原告车辆分别在被告公司投有交强险与商业险，原、被告双方因原告的垫付款9800元赔偿问题未达成协议，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司提交书面答辩意见称，冀冀××××**车辆仅在我司承保交强险，原告为被保险人。机动车交通事故责任强制保险条款的保险责任为：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定在交强险责任限额内承担赔偿责任，且交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因本案中江某某受伤时在被保险车辆内，不属于交强险合同约定的受害人，其损失应当由冀冀××××**车辆商业险公司在机动车车上人员责任保险限额内予以赔偿。对于原告主张的损失，中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在交强险限额内不承担赔偿责任。被告中禛交通服务河北有限公司辩称，同意中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司提交的答辩意见，还提出参考最高院公报2008年第7期裁判要点关于第三者和车上人员的定义，事故发生时在车上即为车上人员，不在车上即为第三者。结合本案事实，江某某受伤时为机动车本车车上人员，另原告仅在我公司购买车上人员责任统筹（司机），未购买其他车上人员统筹，故我公司不承担原告主张的任何赔偿责任及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：涉县泰昌物流有限公司为冀冀××××**型半挂牵引车的所有人。2019年7月31日，涉县泰昌物流有限公司作为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司就号牌为冀冀××××**半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月31日12时0分至2020年7月31日12时0分。2019年7月31日，涉县泰昌物流有限公司作为被统筹人向中奭交通服务河北有限公司（现中禛交通服务河北有限公司）就号牌为冀冀××××**货车参统，统筹种类包括：机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹、车上人员责任统筹（司机）、附加自燃损失统筹，统筹期限自2019年8月8日零时起至2020年8月7日二十四时止。2019年10月21日11时40分，魏某某驾驶车牌号为冀冀××××**重型货车，在××××大道×××××××有限公司院内卸料后，魏某某驾驶车辆行驶中，因车帮没有关好，将车厢里清扫车底的江某某的左手挤伤。同日，天津市公安局××分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，对上述交通事故的事实予以确认，并认定魏某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十二条第一款第一项驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车”之规定，魏某某负全部责任，江某某无责任。本院认为，原告涉县泰昌物流有限公司为涉案车辆投保交强险，并参加机动车辆统筹。后魏某某在驾驶该车行驶过程中发生因车帮没有关好而将在车厢里清扫车底的人员江某某左手挤伤的交通事故，事故发生时尚在保险和统筹期限之内。并且，由于保险车辆发生事故时，江某某系在车厢里清扫车底，故其属于车上人员。根据交强险条款约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。并且根据原告与中奭交通服务河北有限公司签订的机动车辆统筹单，载明统筹项目包括“车上人员责任统筹（司机）”，但该项目未显示包括除司机之外的其他车上人员的内容。故原告依据交强险合同、机动车辆统筹单分别要求二被告承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涉县泰昌物流有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告涉县泰昌物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  关成吉人民陪审员  李梦娣人民陪审员  王海燕二〇二一年一月二十七日书 记 员  李永伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初5号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张志永，男，1977年4月7日出生于天津市，汉族，初中文化，货车司机，户籍地及住所地天津市宝坻区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人张志永犯过失致人死亡罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张志永到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月26日17时许,被告人张志永驾驶重型半挂牵引车、重型自卸半挂车,在天津市北辰区九园公路南侧工地内道路行驶时,其车后部左侧因自行改装,挂上工地内施工作业绳,施工作业绳将工地脚手架带倒,致使在脚手架上施工作业的被害人许某摔下受伤,后经抢救无效死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张志永的行为已构成过失致人死亡罪，并提出对其判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑的量刑建议。被告人张志永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年6月26日17时许,被告人张志永驾驶津Ｃ0××**号乘龙牌重型半挂牵引车、冀ＣＰＳ**号骏强牌重型自卸半挂车,在天津市北辰区九园公路南侧工地内道路行驶时,其车后部左侧因自行改装,挂上工地内施工作业绳,施工作业绳将工地脚手架带倒,致使在脚手架上施工作业的被害人许某摔下受伤,后经医院抢救无效死亡。经路外交通事故认定书认定,张志永承担事故全部责任,许某不承担事故责任。事故发生后被告人张志永主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。已赔偿被害人许某的家属经济损失。上述事实，被告人张志永在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、路外交通事故认定书、110接警记录单、案件来源、到案经过、交通事故损害赔偿和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志永在工地驾驶改装后的机动车，发生事故造成一人死亡，情节较轻的行为，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张志永案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二一年一月十三日法官助理高洪健书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3952号 上诉人（原审被告）：巫昌华，男，1967年11月25日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭代江。 被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1972年11月18日生，白族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）：杨文彬，男，1972年11月28日生，苗族，住贵州省织金县。 原审被告：韩**恩，男，1983年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：谭乔乔，男，1982年9月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原审被告：华新国际建设有限公司贵州第三分公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路********，统一社会信用代码91520102356401243B。 法定代表人：陈德柱，该公司总经理。 原审被告：长顺县冷河农业观光有限公司，住，住所地贵州省长顺县长寨街道长坡村村委会老办公用房一社会信用代码91522729MA6HGG0719。 法定代表人：王关陶，该公司总经理。 原审被告：贵州华新国际建设有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第**楼**房一社会信用代码91520190098548348M。 法定代表人：黎建刚。 原审被告：贵州密思旅游开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****一社会信用代码91520303MA6EB8JQ65。 法定代表人：李明金。 原审被告：曹国建，男，1982年10月3日生，汉族，住四川省德昌县。 上诉人巫昌华因与被上诉人赵建军、杨文彬及原审被告韩**恩、谭乔乔、华新国际建设有限公司贵州第三分公司、贵州华新国际建设有限公司、长顺县冷河农业观光有限公司、贵州密思旅游开发有限公司、曹国建建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院(2020)黔2729民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，巫昌华提出上诉后，贵州省长顺县人民法院于2020年7月6日向上诉人送达了缴费通知书，巫昌华向本院申请缓交诉讼费，因不符合缓交条件，本院于2020年11月5日决定不予准许其缓交，并于2020年11月9日再次向上诉人送达了缴费通知书，其未在缴费通知书指定的缴费期内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巫昌华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月七日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初373号原告：于天河，男，汉族，1960年05月13日出生，住黑龙江省肇源县。被告：魏明，男，汉族，1968年10月8日出生，住黑龙江省肇州县。原告于天河与被告魏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于天河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于天河撤回起诉处理。审 判 长  何莉莉人民陪审员  张连竞人民陪审员  张镁妍二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 函
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初44号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王建军，男，1962年12月2日出生于山东省淄博市博山区，汉族，中专文化，群众，博山镇政府公益岗，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月13日14时许，被告人王建军酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从西域城家里去冯八峪村，当行驶到秋谷路教堂以南200米处时，撞到前方同向行驶至此的唐某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车尾部，致使王建军受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警事故处理过程中发现王建军有酒后驾车嫌疑，遂带其到淄博市第一医院抽血并送检。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，王建军血液中检出乙醇成分，含量为170.9mg/100mL。此事故经博山交警大队认定，王建军负事故的全部责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王建军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王建军具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人王建军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王建军具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王建军符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张显营二〇二一年一月二十五日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1359号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李启明，男，1993年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李启明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1458号原告：任天福，男，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼佳伟，男，1995年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告任天福为与被告楼佳伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款15000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告任天福到庭参加了诉讼。被告楼佳伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告自2020年7月开始向原告借款，原告通过微信转账陆续交付借款15100元，期间，被告返还了借款300元，剩余借款至今未还，原告为此诉来本院。以上事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告借款14800元未还的事实清楚，有转账记录及庭审陈述为凭，被告至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款的主张合法有据，对其诉请的合理部分，本院予以支持。被告楼佳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告楼佳伟于本判决生效之日起三日内返还原告任天福借款14800元。二、驳回原告任天福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告楼佳伟负担。本判决为终审判决。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十七日书记员 黄方真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1730号原告：佛瑞德（郑州）工业股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**，统一社会信用代码914101007218320426。法定代表人谢东，董事长。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被告：山东省博兴县瀚发精密薄板有限公司，，住所地博兴县湖滨镇东门村东统一社会信用代码913716255728998242。原告佛瑞德（郑州）工业股份有限公司与被告山东省博兴县瀚发精密薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告佛瑞德（郑州）工业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛瑞德（郑州）工业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十八日书记员  常佩佩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2395号申请人：丹阳市自力橡胶有限公司，统一社会信用代码91321181142482711E，住所地：丹阳市云阳镇荆林街。法定代表人：吴先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被申请人：西安新雁水泥制品有限公司，统一社会信用代码91610116750222817C，住所地：西安市长安区滦镇街办施张村北。法定代表人：杨磊。本院在审理申请人丹阳市自力橡胶有限公司与被申请人西安新雁水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人西安新雁水泥制品有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安新雁水泥制品有限公司的存款27万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二一年一月二十二日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1523号 申请执行人夏晓绥，女，住舟山市定海区。 委托代理人董杰。 被执行人陈玩山，男，住福建省晋江市。 申请执行人夏晓绥与被执行人陈玩山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏晓绥向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人陈玩山归还申请执行人夏晓绥借款本金180万元及利息，并负担案件受理费11880元，执行费23600元。 本案执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人陈玩山发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈玩山逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下在舟山飞士建材有限公司90%的股权；在中建远泰幕墙装设工程有限公司舟山分公司有股权（自然人投资）；在福建省达宇园艺工程有限公司舟山分公司有股权（自然人投资）。因上述三公司实际停止经营，名下也没有实际资产，属于空壳公司，股权没有执行价值，其他本院尚不能查到其他财产。暂未发现被执行人陈玩山有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人陈玩山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月7日，本案未到位执行标的为180万元本金及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏晓绥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1523号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二一年一月七日 书记员 郭富文艺
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执66号 申请执行人:许思华，男，1985年8月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:李文，男，1984年4月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:江西省公爵鞋业有限公司，地址在江西省黎川县工业园区。 法定代表人:李文，该公司董事长。 本院在执行许思华与李文、江西省公爵鞋业有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，于2021年01月14日向被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人欠款1176000元，受理费8327元，执行费14243.27元，合计1198570.27元，但被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文、江西省公爵鞋业有限公司银行存款人民币1198570.27元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年一月十四日 书记员  李 好
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执182号之八申请执行人：何玉来,男性,1953年3月10日出生,住昌图县。被执行人：孙立平，男性,1970年6月13日生，汉族，住昌图县。；刘淑艳，女性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人何玉来与孙立平、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1124号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙立平、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何玉来于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人孙立平、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人孙立平、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙立平、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人何玉来未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执146号申请执行人：杨秋华被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人杨秋华与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12684号 原告：谢东平，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：盛江生，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告谢东平为与被告盛江生民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告盛江生下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢东平到庭参加诉讼，被告盛江生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月27日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，承诺于12月10日前归还，后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛江生于本判决生效后十日内归还原告谢东平借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告盛江生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  林国明 人民陪审员  王 震 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  沈 颖 代书 记员  陈 强
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督87号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：江波，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人江波申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督87号支付令，限令被申请人江波在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人江波送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月22日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月二十二日书记员  张又月
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初14号原告：陈慧，男，1986年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华灿标，浙江海豪律师事务所律师。被告：金雪飞，女，1984年12月30日出生，汉族，住临海市。原告陈慧与被告金雪飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款350000元，并支付该款自2020年12月2日起至实际还款之日止按年利率15.4％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年12月2日，被告向原告借款350000元，并出具一份借条。借条中载明利息为每天600元，还款日期为2020年12月8日。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈慧借款本金350000元，并支付该款自2020年12月2日起至实际给付之日止按年利率15.4％的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元（已减半），由被告金雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年一月十八日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初第43号原告：漯河市西城区阴阳赵镇姬西村民委员会第二村民小组。负责人：王翠平，小组代表。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：源汇区农林局，住所地漯河市源汇区长江路**。法定代表人：徐彦华，局长。被告：漯河市西城区阴阳赵镇人民政府，，住所地漯河市241省道阴阳赵村北侧法定代表人：沈建超，镇长。第三人：王茂如，男，1954年10月10日出生，汉族，住漯河市西城区。委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。本院在审理原告漯河市西城区阴阳赵镇姬西村民委员会第二村民小组诉被告源汇区农林局、漯河市西城区阴阳赵镇人民政府，第三人王茂如土地承包经营行政行为一案中，原告漯河市西城区阴阳赵镇姬西村民委员会第二村民小组于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市西城区阴阳赵镇姬西村民委员会第二村民小组撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漯河市西城区阴阳赵镇姬西村民委员会第二村民小组撤回对被告源汇区农林局、漯河市西城区阴阳赵镇人民政府，第三人王茂如的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市西城区阴阳赵镇姬西村民委员会第二村民小组负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郭惠敏人民陪审员  王会莲二〇二一年一月二十二日书 记 员  宋雯娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2819号上诉人（原审原告）：何正伟，男，1972年11月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：靳鑫，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文淑，贵州贵君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，注册地址四川省泸县得胜镇迎宾路**。法定代表人：范永良。职务：。被上诉人（原审被告）：范永良，男，1967年7月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。共同委托诉讼代理人：郑宏宇，北京德恒（昆明）律师事务所律师。范永良委托诉讼代理人：范刚，男，1998年12月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系范永良之子。原审第三人：卢大星，男，1979年4月25日生，汉族，住重庆市大足区。原审第三人：杨永杰，男，1974年9月3日生，汉族，组重庆市大足区。原审第三人：周邦华，男，1979年9月4日生，汉族，住重庆市大足区。原审第三人：楚绪祥，男，1973年4月7日生，汉族，住重庆市云阳县。原审第三人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住址重庆市大渡口区金桥路**。法定代表人：肖**安，系该公司董事长。上诉人何正伟因与被上诉人四川省泸县得胜建筑工程有限公司（以下简称：得胜公司）、范永良，原审第三人卢大星、杨永杰、楚绪祥、周邦华、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初1363号民事判决。二、发回贵州省安龙县人民法院重审。何正伟预交的二审案件受理费99789元，予以退回。审判长 简 坤审判员 付 君审判员 石 鑫二〇二一年一月五日书记员 罗金义
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢50号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地文成县大峃镇建设路**,组织机构代码:14582774-6。 法定代表人:叶为民。 被执行人吴碧珍,女,1973年11月25日出生,住,住所地文成县/div> 被执行人胡立明,男,1959年12月03日出生,住,住所地文成县/div> 被执行人黄晓燕,女,1970年06月14日出生,住,住所地文成县/div> 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人吴碧珍等金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初254号原告：吉林省××物业服务有限公司，住所地吉林省白城市洮**民主西路**。法定代表人：张某1。被告：张某2，现住吉林省白城市洮**，身份证号：XXX。原告吉林省××物业服务有限公司与被告张某2侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉林省××物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省××物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由吉林省××物业服务有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年一月十二日书记员  刘力玮
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执63号申请人：胡存年被执行人：北京九州同映数字电影院线有限公司国话影视文化传媒(北京)有限公司胡存年与北京九州同映数字电影院线有限公司、国话影视文化传媒(北京)有限公司(2018)苏03民初575号民事判决知识产权权属、侵权纠纷申请执行一案，申请执行标的为83800元及迟延履行利息等，本院于2020年1月14日立案受理后,立即对北京九州同映数字电影院线有限公司、国话影视文化传媒(北京)有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，北京九州同映数字电影院线有限公司、国话影视文化传媒(北京)有限公司未履行法律确定的赔偿义务，本院依法扣划北京九州同映数字电影院线有限公司的银行存款90415元至本案案款账户。本院经与申请人胡存年的代理人艾可确认执行案款共计89176元。现本院执行到位90415元，扣除执行费1239元，执行案款89176元发放给胡存年。据此，胡存年向本院申请执行的（2021）苏03执63号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保8号东旭建设集团有限公司宁乡宁华新材料有限公司：申请人东旭建设集团有限公司与被申请人宁乡宁华新材料有限公司买卖合同纠纷一案,东旭建设集团有限公司于2021年1月11日立案申请保全的（2020）湘0124民初9447号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡宁华新材料有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初368号 原告：安徽南府招商管理有限公司，住所地安徽省合肥市经开区石门路与莲花路交口尚泽时代广场****，统一社会信用代码91340111MA2UB3QF4F。 法定代表人：刘龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张秀秀，该公司员工。 被告：杜飞，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被告：合肥蓝齐文化传媒有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路以北、松林路以东博雅居**705会信用代码913401003254442670。 法定代表人：杜飞，总经理。 本院在审理原告安徽南府招商管理有限公司诉被告杜飞、合肥蓝齐文化传媒有限公司中介合同纠纷一案中，原告安徽南府招商管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽南府招商管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽南府招商管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽南府招商管理有限公司负担。 审判员 钱 越 二〇二一年一月二十九日 书记员 支逸睿
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保8号申请人：石玉重，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李修尚，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：付红磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住范县新区。申请人石玉重与被申请人李修尚、付红磊买卖合同纠纷一案，申请人石玉重于2021年1月14日向本院申请财产保全，本院作出（2021）豫0926民初220号民事裁定，裁定182000元限额内查封、冻结被申请人李修尚、付红磊名下的财产。本院认为，申请人石玉重申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在182000元财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李修尚、付红磊名下财产，查封或冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月十五日书记员 张爱如
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初191号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人杨元华，男，1973年3月18日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯抢夺罪于2020年7月9日被公安机关抓获归案，次日在其住所被执行监视居住（期间在公安机关接受调查），经重庆市忠县人民检察院决定于2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z173号起诉书指控被告人杨元华犯抢夺罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕、检察官助理杨紫悦出庭支持公诉，被告人杨元华到庭参加诉讼。期间，因被告人杨元华未到案，本院于2020年9月7日依法裁定对本案中止审理，2021年1月21日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日凌晨1时许，被告人杨元华在重庆市忠县××街道附近看到正在卖菜的被害人冉某某（生于1938年），以买菜为由将冉某某骗至忠县×××夜市旁的土坝处，趁其不备，夺走其左上衣包内的现金840元。2020年7月9日，被告人杨元华被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实，同时公安机关从其处扣押现金38元，并发还冉某某。在监视居住期间，被告人杨元华脱逃并于2021年1月13日被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人杨元华亲属代为退赔被害人冉某某802元。上述事实，被告人杨元华在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，常住人口信息，抓获经过，在逃人员信息登记，情况说明，收条，被害人冉某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，被告人杨元华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨元华以非法占有为目的，抢夺老年人钱财840元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人损失已全部获赔，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第六项之规定，判决如下：被告人杨元华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日，即从2021年1月13日起至2022年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二一年一月二十七日法官助理  李宛亭书 记 员  易侠伶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初208号 原告：李建超，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住浙江省台州市黄岩区。 被告：孙晓光，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。 原告李建超为与被告孙晓光民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员喻华适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李建超、孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建超向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告孙晓光立即返还原告借款67200元，并支付自2021年1月8日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告孙晓光以经营资金临时周转困难为由在2020年8月1日向原告李建超借款人民币柒万元整，并由被告出具借条一张给原告作为凭证，约定月利息按1%计算，原告向被告转账了67200元。借条上载明于2020年9月1日前归还借款和利息。但被告并未按约定日期归还借款，只是支付了利息。现经原告催讨，还是未果，故诉至法院。 被告孙晓光答辩称：实际借款金额为67200元，之后被告还偿还了原告2800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告孙晓光提供的微信聊天记录与转账记录，与本案不具有关联性，本院不予确认。 经审理，本院查明案件事实如下：2020年8月1日，被告孙晓光向出具借条一份，载明：借款人孙晓光今向李建超借到人民币现金（大写）柒万元整（?70000.00元），利息按月利率1%计算，于2020年9月1日归还等内容。同日，李建超向原告转账67200元。借款后，被告孙晓光未按约定时间归还借款。 本院认为，原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告主张本金67200元自起诉之日至实际履行之日止按月利率1%计算，未超过该借款合同订立时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。被告答辩称归还了2800元，证据不足，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓光于判决生效之日起十日内归还原告李建超借款本金67200元，并支付自2021年1月8日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 华 二〇二一年一月二十一日 法官助理  林 威 代书记员  张冰心
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢7号申请执行人：周海英，女，1977年5月15日出生，汉族，住乐安县。被执行人：李军，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍所在地乐安县，住乐安县。本院在执行周海英与李军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李军未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军银行存款人民币113315元或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年一月十四日书记员  胡乐辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初369号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码：91360600067454381H。法定代表人：张高卫，该行行长。委托诉讼代理人：杨方强，男，汉族，1985年11月16日出生，住浙江省温州市洞头区，该行员工。委托诉讼代理人：吴甜，女，汉族，1986年6月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行员工。被告：谌毅，男，汉族，1986年5月11日出生，住江西省贵溪市。被告：彭慧，女，汉族，1986年11月7日出生，住江西省贵溪市，系被告谌毅配偶。被告：谌璐，女，汉族，1983年6月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：彭迎，男，汉族，1980年8月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系被告谌璐配偶。被告：黄有良，男，汉族，1985年3月20日出生，住江西省贵溪市。被告：卢苇，女，汉族，1985年10月20日出生，住江西省贵溪市。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告谌毅、彭慧、谌璐、彭迎、黄有良、卢苇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2021年1月27日以被告归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4351元（已减半）、保全费3220元，共计7571元，由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。审判员  江云晓二〇二一年一月二十七日书记员  王思艳
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执65号 申请执行人：马春林，男，1981年4月19日出生，汉族，住通化县。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人马春林与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1350号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马春林于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人马春林借款2万元、给付案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月12日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月21日电话、短信约谈申请执行人马春林，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人马春林告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执65号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡育凡
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执431号之三 申请执行人:严莉珊，女，1999年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：吕国梅，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕国梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕国梅在徽商银行13×××02账户内存款人民币51434.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15094号之一 原告：邬瑶琼，女，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海智中心**楼**。 法定代表人：鞠智昂。 被告：杭州鑫略数据科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦****/div> 法定代表人：高鑫。 原告邬瑶琼与被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司、被告杭州鑫略数据科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邬瑶琼于2020年12月21日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告邬瑶琼申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邬瑶琼撤诉。 本案案件受理5770元（已减半），由原告邬瑶琼负担。 审判员  马超 二〇二一年一月十四日 书记员  柴慧
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审15号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，新野县自然资源局工作人员。被申请执行人赵东凡，女，汉族，生于1966年1月20日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人赵东凡为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月20日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第043号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的165㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的165㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第043号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的165㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的165㎡的土地上新建的房屋；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 宁
山东省微山县人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁0826行初1号原告郭某某，女，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被告微山县民政局，住所地微山县奎文路。法定代表人陶本清，局长。参加诉讼行政机关负责人李正国，微山县民政局党组成员。委托代理人王伟，山东浩正律师事务所律师。第三人邹某某，男，1977年4月10日出生，汉族，住微山县。第三人郭某某，女，1980年12月4日出生，汉族，住微山县。原告郭某某诉被告微山县民政局要求撤销婚姻登记行为一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月11日立案后，于2020年1月12日向被告微山县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告郭某某,被告微山县民政局党组成员李正国及委托代理人王伟，第三人邹某某，第三人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告与第三人郭某某系姐妹关系，第三人郭某某错拿原告身份证件于2002年3月21日与邹某某在微山县民政局办理了结婚登记手续。被告微山县民政局在办理结婚登记手续的过程中未尽到审慎审核的义务，给原告和第三人的生活带来诸多不便，注册登记有瑕疵，应当无效。据此，特诉至法院，请求判决：1.撤销被告于2002年3月21日作出的（2002）济微字第100945号婚姻登记行为；2.诉讼费用由被告承担。被告微山县民政局辩称，根据《婚姻登记条例》规定，答辩人依法具有颁发结婚证的行政职权。第三人办理结婚登记时，答辩人依据《婚姻登记条例》对其证件依法进行了审核。答辩人在作出结婚登记具体行政行为过程中完全符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，程序合法，依法应予维持。对于原告诉称本案第三人郭某某在办理结婚登记时系冒用原告郭某某姓名的事实答辩人并不知情，理由在于答辩人在审核双方的身份证时发现其身份证为一代身份证，由于受当时技术条件的限制，答辩人只能用肉眼去分辨其真假，对于照片，答辩人无法分辨是否系冒用他人。加之身份证的特殊性，应由本人保管，结婚涉及个人终身大事，冒用的可能性微乎其微，而且有双方所在村委会出具的婚姻状况证明，均能证明其身份，答辩人有理由相信其身份信息是真实的。答辩人办理结婚登记的行为无任何过错。若法庭审理发现本案第三人郭某某确系冒用他人信息，答辩人愿意配合法庭查明事实，但被告要求第三人承担本案的诉讼费用。原告郭某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：原告本人与魏忠矿的结婚证。证明其真实的婚姻关系。被告微山县民政局向法庭提交了结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份、审查处理结果一份、婚前医学检查证明两份。证明被告依照婚姻法的规定为第三人办理结婚登记，符合法律规定。第三人邹某某、郭某某并未向法庭提交证据。经庭审质证，各方当事人对以上证据均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告郭某某与邹某某于2002年3月21日在微山县民政局登记结婚，第三人郭某某在办理结婚登记时因未到提倡晚婚晚育的结婚年龄，故冒用了郭某某的身份信息办理了结婚登记，导致郭某某与魏忠矿婚姻关系存续期间，存在与邹道军的婚姻登记信息。现原告得知冒用事实的存在，且因信息冒用给当事人的生活带来诸多不便，故诉至法院请求予以撤销与邹道军的婚姻登记行为。本院认为，婚姻登记是一种确认婚姻法律关系的行政行为。被告微山县民政局作为办理婚姻登记的机关，依照婚姻登记条例的规定，应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案第三人郭某某冒用他人信息在被告处申请登记，应属错误。对这种隐瞒事实欺骗行政机关、浪费国家行政资源的行为应予以批评。被告微山县民政局在办理婚姻登记过程中，虽然受当时网络技术条件所限，查询不到当事人的结婚登记信息，但在询问相关情况时，未尽到严格审查义务，客观上造成当事人婚姻关系的错误登记，应认定为程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告微山县民政局于2002年3月21日作出的（2002）济微字第100945号婚姻登记行为。本案受理费50元，由第三人郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  韩洁二〇二一年一月二十九日法官助理左凯旋书记员张微
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执274号之六 丹东某某某某彩印包装有限公司： 你单位与王某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十四日
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2923刑初27号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人高洪，男，1980年5月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住所地为祥云县，2020年11月12日因本案被祥云县公安局取保候审，同年12月31日被祥云县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人高洪犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人高洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年11月1日，被告人高洪在祥云县云何养殖场吃饭饮酒，后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿214国道往祥云县城方向行驶。19时25分许，行至杭瑞高速Ｋ2485＋200Ｍ处（下庄收费站）时，被大理州公安局交通警察支队楚大高速公路交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，检测结果为125ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将高洪带至祥云县人民医院提取血液样本，经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的高洪血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为103.48ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，查获时，被告人高洪持准驾车型为C1型驾驶证。在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高洪在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、查获经过、到案经过；强制措施文书；被告人正侧面照片、户口证明；酒精呼气检测单及照片、血样提取登记表及照片；被告人身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶记录；证人高某、林某、陈某、任某的证言；被告人高洪的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高洪饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血液中的酒精含量为103.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人高洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人高洪当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从宽处罚。根据被告人高洪的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人高洪判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞建平 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗维纳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执103号之一申请执行人赵仁成，男，1964年12月21日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人于燕军，男，1984年10月8日出生，汉族，山东省肥城市村民，现住。本院在执行赵仁成与于燕军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1134号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人于燕军的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十三日书记员  陈尚明
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127财保3号申请人：昆明房江湖科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路万达北塔**。法定代表人：刘安军委托诉讼代理人：崔美月。代理权限为特别授权代理。被申请人：云南御行中天房地产开发有限公司。住所：昆明市嵩明职教基地御景新城法定代表人：李玉祥，系该公司总经理。本院在审理申请人昆明房江湖科技有限公司与被申请人云南御行中天房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人昆明房江湖科技有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人云南御行中天房地产开发有限公司所有的在6782299.4元价值范围内的财产予以保全。申请人昆明房江湖科技有限公司向阳光保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：1245819192020000085）作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对云南御行中天房地产开发有限公司所有的在6782299.4元价值范围内的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳明二〇二一年一月七日书记员  李 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢41号 申请执行人：成立强，男，1963年5月1日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈华俊，男，1963年10月23日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人成立强与被执行人陈华俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初934号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（2020）冀0828执171号之一执行裁定书对被执行人陈华俊在承德市住房公积金管理中心围场管理部账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年一月二十一日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19544号 原告：胡修勤，男，1942年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王学贞，女，1943年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蔡梅英，女，1967年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告胡修勤诉被告王学贞、蔡梅英民间借贷纠纷一案中，原告胡修勤于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡修勤申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡修勤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡修勤负担。 审 判 员 钟其炳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 余保中 书 记 员 孙 瑛
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢78号梁金虎、杨尧健：关于梁金虎申请执行杨尧健故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）陕0902刑初367号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因杨尧健未履行该判决书确定的义务。申请执行人梁金虎向本院申请强制执行，要求杨尧健共同连带赔偿梁金虎各项经济损失150064.1元，并负担本案执行费。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人杨尧健的同案犯陈杨的家属已履行了上述判决义务。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢78号案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3126号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：崔在慧，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告崔在慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保118号申请人：潘文智，男，1951年7月13日出生，汉族，住沙市区。被申请人：李丕忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人潘文智与被申请人李丕忠民间借贷纠纷一案，申请人潘文智向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李丕忠银行存款200000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。本院经审查认为，我院（2016）鄂1002民初1388号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李丕忠银行存款200000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二一年一月二十六日法官助理苏江峰书记员胡曾妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15222号原告：宋子威，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李维东，男，1982年11月26日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被告：孟秀娟，女，1981年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宋子威与被告李维东、孟秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋子威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋子威自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋子威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋子威负担。审判员 张 波二〇二一年一月十四日书记员 王昭君
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督49号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：曾伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人曾伟于2016年1月15日在申请人处签订编号叙信农借（2016）000880-0052号的《农户小额信用借款合同》借款40000元，借款到期日为2018年1月14日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金40000及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人曾伟给付申请人借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费267元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十日 书记员  丁莉娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执139号申请执行人中电xx（深圳）科技有限公司，住所：深圳市宝安区。法定代表人：郑xx，系该公司总经理。被执行人贵州xx科技有限公司，住所：贵州省铜仁市高新技术产业园。法定代表人：伍x，系该公司董事长。被执行人深圳市xxxx科技有限公司，住所：深圳市龙华新区。法定代表人：唐xx，系该公司总经理。被执行人伍x，男，1970年7月24日出生，汉族，住深圳市南山区本院受理执行中电xx（深圳）科技有限公司与贵州xx科技有限公司、深圳市xxxx科技有限公司、伍x装饰装修合同纠纷一案，根据本院（2018）黔06民终1436号民事调解书明确，由贵州xx科技有限公司支付中电xx（深圳）科技有限公司工程款2200000元，但被执行人至今未有履行上述法律文书确定的给付义务。在执行中，申请执行人中电xx（深圳）科技有限公司与贵州xx科技有限公司、深圳市xxxx科技有限公司、伍x自愿达成执行和解协议，协议内容为：贵州xx科技有限公司、深圳市xxxx科技有限公司、伍x尚欠中电xx（深圳）科技有限公司人民币120万元及逾期利息219228元，1、中电xx（深圳）科技有限公司在贵州铜仁当地缴纳的税金由三被执行人缴纳人民币536688.72元；2、三被执行人在2021年1月支付申请人272925.28元，余款60万元双方当事人自行结算。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执139号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年一月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初333号 原告：徐丽，女，1963年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：姚俊学，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王明飞，又名王明辉，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，现在颍上县看守所服刑。 原告徐丽与被告姚俊学、王明飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。在本案开庭前，原告徐丽撤回对被告王明飞的诉讼请求，本院予以准许。原告徐丽到庭参加诉讼，被告姚俊学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还其借原告款本金3万元及自2019年7月11日至2020年12月11日利息10200元，本息至2020年12月11日合计暂定40200元及本金3万元自2020年12月11日至执行完毕止利息，按月息2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，经第二被告担保，第一被告向原告借款6万元，口头约定月利息2%。事后该款经原告多次催要，被告于2019年7月11日支付3万元。尚欠原告本金3万元及从2019年7月11日至今利息。被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 姚俊学在与审判人员来电中辩称：向原告借款6万元、当时约定月息3%、下欠原告借款3万元及利息属实，暂时资金困难，稍后与原告协商近期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2.被告姚俊学、王明飞给原告徐丽出具的“借条”，载明“借条，今借到徐丽人民币陆万元整（60000），担保人：王明辉，借款人：姚俊学，2018年10月9日，已付叁万元正，下欠叁万元正，2019年7月11号”。因被告姚俊学未到庭，视为被告放弃质证权利，且被告对借款无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚俊学因经营资金周转需要，经被告王明飞保证担保于2018年10月9日向原告徐丽借款60000元，被告姚俊学、王明飞为原告徐丽出具借条。双方口头约定月利率为2%。2019年7月11日，被告姚俊学偿还本金30000元及60000元本金的全部应付利息，被告姚俊学在给原告徐丽出具的借条中注明。下欠30000元本金及该款利息，后经原告徐丽多次催要，被告姚俊学一直未偿还。另查，2020年12月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告徐丽与被告姚俊学借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款并支付利息的义务。被告姚俊学应当依法返还原告徐丽借款本息。但双方约定借款利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分无效。 综上所述：原告部分诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持，部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚俊学于本判决书生效之日起十日内返还原告徐丽借款30000元及利息，自2019年7月11日起，按年利率15.4%计算，至借款清偿完毕时止； 二、驳回原告徐丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取402.50元，由被告姚俊学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年一月二十七日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初153号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高秀祥，男，1993年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高秀祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高秀祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21937元及利息727.94元、罚息11698.2元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17099元、4838元，到期日为2018年2月27日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21937元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21937元及利息727.94元、罚息11698.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秀祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21937元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为727.94元，罚息为11698.2元；自2020年12月16日起以未还借款本金21937元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元，由被告高秀祥负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初153号原告：邢张栓，男，1982年3月16日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：邢志敏，女，1978年7月28日生，汉族，住郑州市。原告邢张栓与被告邢志敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢张栓及其委托诉讼代理人暴三虎到庭参加诉讼，被告邢志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢张栓向本院提出诉讼请求：要求被告邢志敏偿还原告借9.1万元并支付自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年11月份，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告分别于2015年11月22日、23日向其转款5万元，共计10万元，被告承诺3个月内归还借款。后在原告多次催要下，被告于2019年5月10日出具借据承诺7月底偿还完毕。但时至今日，被告仅偿还9000元欠款，下余欠款本金皆未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邢志敏未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日、23日，原告邢张栓通过其妻子娄换玲的银行账户向被告邢志敏转款共计10万元。2019年5月10日，被告就前述款项向原告出具《借据》一份，其主要内容为：“今借邢张栓现金10万元整，应于7月底前还款”。约定期限届满后，被告邢志敏未履行还款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，原告自认被告邢志敏在2019年9月偿还过5000元本金，在2020年6月份偿还了4000元本金，共计偿还9000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邢志敏于2015年10月22日、23日向原告邢张栓借款10万元，有转账记录及被告2019年5月10日出具的《借据》为证，被告承诺“于7月底前还款”，虽然双方并未明确具体年份，但是根据被告出具借据的时间，根据常理能够推断出应为2019年7月底，被告仅偿还借款0.9万元，剩余款项未能依约履行还款义务，构成违约，原告有权要求其返还借款本金9.1万元。对于借款利息，原告自认被告曾于2019年9月偿还5000元本金，于2020年6月偿还4000元本金，但其未举证证明具体时间，由其自行承担举证不能的后果，本院推定偿还时间分别为2019年9月1日和2020年6月1日，故原告可要求被告自2019年8月1日起至2019年8月19日止，以10万元为基数，按年利率6%计算利息，为300元；自2019年8月20日起至2019年9月1日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，为151.37元；自2019年9月2日起至2020年6月1日止，以9.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，为2923.01元，以上合计3374.38元（300元+151.37元+2923.01元）；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息，以9.1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告诉请中超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢志敏于本判决生效之日起五日内偿还原告邢张栓借款本金9.1万元并支付利息，其中截至2020年6月1日的利息为3374.38元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算；二、驳回原告邢张栓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告邢志敏负担1103.5元，原告邢张栓负担155.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二一年一月二十日法官助理盛露书记员梁淅阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6833号 申请执行人陈保利 被执行人于彪 本院在执行申请执行人陈保利与被执行人于彪劳务合同纠纷一案中，于彪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日