wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢51号廖信爱、杨化飚：本院在执行申请执行人廖信爱与被执行人杨化飚买卖合同纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执3813号］一案中，被执行人杨化飚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢51号、（2020）浙0324执3813号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终376号上诉人（原审被告）：孙远，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：台州市点睛模业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区新前开发区朝元路**，统一社会信用代码91331003557503123X。法定代表人：朱建伟，该公司执行董事。上诉人孙远因与被上诉人台州市点睛模业有限公司定作合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5206号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙远于2021年1月15日向本院提出管辖撤诉申请，请求撤回管辖异议上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请系其对程序利益处分权的行使，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙远撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月十九日法官助理  罗武勇代书记员  侯莹颖
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初161号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路**，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，系该公司总经理。委托代理人：裘艳，女，系该公司员工。被告：涂某，女，汉族，2004年2月18日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。法定代理人：陈某，女，汉族，1967年12月28日出生，住江西省南昌市西湖区，系被告妈妈，代理权限：特别授权。原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告涂某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，原告江西华鹏物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年一月二十日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初20号原告：刘殿举，男，1966年7月6日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住伊春市伊美区。被告：王成海，男，1974年9月21日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫县。原告刘殿举诉被告王成海合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘殿举、被告王成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿举提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付原告费用32,500.00元。2.诉讼费由被告承担。原、被告于2013年10月22日签订了车辆合伙经营协议书，原告出资车款1/3，被告出资车款2/3，经营嘉荫至伊春的客车。双方约定车由被告经营，被告每年支付原告195000元整，每月给付原告16250元，同时约定经营期间发生的一切费用、重大经济损失等责任均由被告承担。合同签订后双方均按合同履行，但今年2月至5月被告四个月没有给付原告费用，因疫情原因原告给被告减免两个月费用，故仅请求被告给付原告两个月的费用32500元，原告向被告多次主张权利，被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院。原告诉讼请求符合事实及法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求，公正判决。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，车辆合伙经营协议书一份，意在证明：我与被告合伙出资，被告每年给付我195，000.00元，合同是合法有效的。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：被告王成海开庭审理时辩称：签署的合同无异议，因2020年1月27日因为疫情导致全部客车停运，3月15日开始重新运行，是伊春市运管处的通知，3月15日重新运营后每个车配备一个乘务员，直达，中途不允许上下乘客，上座率不允许超过百分之五十，属于一直在赔钱状态，四月份我的车只运行半个月，五月份全部停运，直到5月17日开始复驶，从3月15日到五月末一共运行了46天，我不同意支付。被告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举：证据一，嘉荫县客运公司出具的证明一份、微信截图三张，意在证明：2020年3月15日至5月31日所经营的天数。证据二，2020年3月15日至2020年5月31日运营收支情况明细表一份、票据13张，意在证明：被告在这段时间运营亏损的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一，被告王成海无异议认为，此证据，本院依法采信。对于被告王成海提交的证据一，原告刘殿举提出异议，出车次数因下雪停运，与本案无关，疫情指挥部的通知与本案有关。对此证据，本院依法采信。对于被告王成海提交的证据二，原告刘殿举提出异议，票据不能证明被告亏损，不是全月的票据，只是半月的票据，与本案无关系。本院认为该组证据不具有真实性、合法性、关联性，对此证据，本院不予采信。综上，原告与被告在庭审中认可，2013年10月22日签订了车辆合伙经营协议书的事实及2020年2-3月属于疫情严重期，原告主动放弃了应得利润的事实，予以确认。经审理查明：原、被告于2013年10月22日签订了车辆合伙经营协议书，原告出资车款1/3，被告出资车款2/3，经营嘉荫至伊春的客车。双方约定车由被告经营，被告每年支付原告195000元整，每月给付原告16250元，同时约定经营期间发生的一切费用、重大经济损失等责任均由被告承担。合同签订后双方均按合同履行，但今年2月至5月被告四个月没有给付原告费用，因疫情原因原告给被告减免两个月费用，故仅请求被告给付原告两个月的费用32500元，原告向被告多次主张权利，被告均已种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院。上述事实有原被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告刘殿举与被告王成海签订的《车辆合伙经营协议书》合法有效，依法成立，应予保护，在2020年1月27日至2020年3月15日暴发新冠疫情，是不可抗力的，原告在起诉时已将这一段的应得利润扣除，原告刘殿举要求被告王成海给付2020年4月至2020年5月30日的合伙利润，根据《最高法院关于审理疫情民事案件指导意见（一）》：。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因被告王成海在此期间经营客运按伊春市政府的规定是50%上座率，2020年5月1日至5月17日报停班次，属被告王成海个人行为，《车辆合伙经营协议书》没有规定盈余、亏损双方公摊。其双方的行为，可根据情事改变原则，酌情判令被告王成海给付原告刘殿举50%的合伙经营期间应得的每月人民币16,250.00元的一半，即4、5月份应得的人民币16，250.00元，根据《中华人民共和国民法点》第一百七十六条，第九百七十二条，判决如下：被告王成海于本判决生效之日起十日内，给付原告刘殿举合伙应分人民币16，250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交人民币306元，实际应收人民币206元，由被告王成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二一年一月二十五日书记员  官雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初164-1号申请人：秦洪年，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：阮宜民，男，1970年1月23日生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：于雅铭，女，1966年6月18日生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住浙江省长兴县。本院在审理申请人秦洪年与被申请人阮宜民、被申请人于雅铭买卖合同纠纷一案中，申请人秦洪年于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人阮宜民、被申请人于雅铭4万元的财产并已提供中国平安财产保险股份有限公司开具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人秦洪年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结阮宜民、于雅铭的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年一月八日书记员  史俊达
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4340号（2021）浙0327执恢131号申请执行人浙江苍南仪表集团东星能源科技有限公司与被执行人邹平畅达天然气有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初3535号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹平畅达天然气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4340号、（2021）浙0327执恢131号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审2号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人王仁合，男，1964年8年11日出生，汉族，住昌乐县高崖库区。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT093号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人王仁合，于2020年4月，违法占用位于昌乐县高崖库区××村××平方米建设养殖用房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年6月2日将乐综执罚字（2020）ＧＴ093号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币3600元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年12月21日，被执行人缴纳罚款3600元，2020年12月16日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT093号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王仁合在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT093号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人王仁合在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的120方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用120平方米土地退还给昌乐县高崖库区。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县高崖库区人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT093号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县高崖库区人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年一月十一日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执2424号 高启火： 被执行人高启火其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初15360号民事判决书确认的高启火应负担的诉讼费3452元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执2424号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4141号之一申请执行人耿策，男，1988年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人孔覃，男，1986年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人耿策与被执行人孔覃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初1413号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1413号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月二十六日书记员  李若冰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19670号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：吴培，女，1993年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟捌佰玖拾陆元肆角叁分（¥3896.43）、利息肆佰柒拾壹元伍角捌分（¥471.58）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月22日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币捌拾捌元肆角（¥88.40），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴培未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴培，公民身份号码：32062319********，通讯地址：上海市松江区，手机：188××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月21日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月21日；6、贷款利率：年利率为20.13%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月21日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1514.14元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴培邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴培未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴培签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴培。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.13%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金3727.69元、利息及逾期利息260.09元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴培于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3727.69元、利息及逾期利息260.09元，并以未付款3727.69元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴培于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴培负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保1号 申请人：王云龙，男，汉族，1983年5月30日生，住长春市朝阳区。 被申请人：王洪超，男，汉族，1990年7月24日生，住吉林省农安县。 申请人王云龙向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人王洪超名下位于长春市恒盛豪庭·长春小区C区2期C2[幢]5××号、产权证为吉（2020）长春市不动产权第114××××号、丘地号为8-5/8××-2×（5××）的房屋或查封、扣押其相应价值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以电子保单保函的形式，为申请人王云龙提起的非诉财产保全申请提供金额为180000元的保证担保。 本院经审查认为，申请人王云龙足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封房屋权利人为被申请人王洪超，坐落于（长春新区） 高新技术产业开发区超凡大街以西、乙四路以南恒盛豪庭·长春小区C区2期C2号楼5××号，建筑面积66.98平方米，丘（地）号8-5/8××-2×（5××），产权证号为：吉（2020）长春市不动产权第114××××号的房屋房籍，查封标的额为180000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王云龙在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二一年一月六日 书记员  孟祥歌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终727号上诉人（原审原告）：康彦恩，男，汉族，1975年10月24日生，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：刘志军，男，汉族，1972年9月5日生，住河南省滑县。上诉人康彦恩因与被上诉人刘志军健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康彦恩于2021年1月4日以与被上诉人刘志军达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人康彦恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人康彦恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人康彦恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹更生审判员  裴红卫审判员  赵中友二〇二一年一月二十九日法官助理杨滟书记员殷双利
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初234号之四 丛阳： 王浩与李鑫丛阳民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初234号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张子柱]。 二〇二一年一月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3896号 原告:东至县隆立兴汽车销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇樟树村。统一社会信用代码91341721MA2NUGT11T 法定代表人：琚小菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王莹,安徽九华律师事务所律师。 被告:池州市捷途汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市。统一社会信用代码91341700ＭＡ2ＲＵＨＬＨ8Ｇ 法定代表人：周帮本，该公司执行董事兼总经理。 被告：周帮本，男,1974年5月8日出生,汉族,住安徽省池州市。 原告东至县隆立兴汽车销售有限公司（以下简称“隆立兴公司”）与被告池州市捷途汽车销售服务有限公司（以下简称“捷途公司”）、被告周帮本合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告隆立兴公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告捷途公司的法定代表人周帮本及被告周帮本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆立兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告4万元保证金（利息以4万元为基数。自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告签订《池州捷途二级网点销售协议》，约定原告为保证被告汽车产品的销售与推广，需支付每台车不低于4万元的保证金，并对原、被告双方资质、协议期限等进行约定。后原告按照合同约定，为被告两台汽车提供推广、展示等服务，并依约缴纳5万元保证金，因协议到期，被告仅退还原告1万元保证金，剩余4万元至今未归还。原告多次主张债权，被告周帮本于2020年6月11日出具还款承诺书，承诺2020年6月18日归还保证金。被告周帮本也承诺如期如数归还4万元，故两被告均应承担还款责任，但两被告均以种种理由拖延还款。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求法院立案审理，并依法判准上述请求事项。 被告捷途公司及被告周帮本未到庭答辩应诉，也未向本院提供书面答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告隆立兴公司与被告捷途公司签订《池州捷途二级网点销售协议》，约定原告为被告提供汽车的销售与推广，需支付每台车不低于40000元的保证金，并对原、被告双方资质、协议期限等进行约定。合同签订后，原告依约为被告两台汽车提供推广、展示等服务，并向被告缴纳50000元保证金。合同约定的期限届满，被告仅退还原告10000元保证金，剩余40000元由被告周帮本于2020年6月11日出具还款承诺书，承诺2020年6月18日归还。但两被告一直未归还原告的保证金40000元，原告请求支持其诉讼请求。 另查明，被告捷途公司于2019年10月22日将原法定代表人张加权变更为被告周帮本。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向本院举证的原告营业执照复印件、法人身份证复印件、被告捷途公司企业信息查询单、原告与被告捷途公司签订的《池州捷途二级销售网点协议》、原告向被告捷途公司转账50000元的微信转账记录、被告周帮本出具的《承诺书》证据证明，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同的双方应本着诚实信用原则履行合同义务、享有合同权利。原告隆立兴公司按照合同约定，为被告两台汽车提供推广、展示等服务，并依约缴纳50000元保证金，合同到期，被告仅退还原告10000元保证金，尚有40000元拖欠未退还，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告隆立兴公司要求被告捷途公司返还支付的保证金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周帮本作为被告捷途公司的法定代表人，对原告支付的40000元保证金作出书面承诺，原告认为是周帮本对被告捷途公司债务的加入，故要求被告周帮本与被告捷途公司共同返还原告保证金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担拖延付款利息的请求，无合同约定，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州市捷途汽车销售服务有限公司、周帮本于本判决生效之日起十日内向原告东至县隆立兴汽车销售有限公司返还保证金40000元； 二、驳回原告东至县隆立兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告池州市捷途汽车销售服务有限公司、周帮本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元。安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初113号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路****，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 被告：王继兴，男，汉族，1971年2月14日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。 原告四川安安物业管理有限公司与被告王继兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王继兴的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川安安物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年一月五日 书记员  苏燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初53号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人郑生有，男，1990年6月19日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，水电安装工，户籍地重庆市奉节县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年8月13日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人郑生有犯危险驾驶罪，于2021年1月21日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人郑生有到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年8月5日20时许，被告人郑生有持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ6××**的小型客车，上道行驶至宜兴市宜城街道广汇南路路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑生有血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人郑生有如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郑生有的刑事责任。鉴于被告人郑生有具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人郑生有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑生有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郑生有归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人郑生有的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑生有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二一年一月二十六日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初298号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码9137010069745858X5。 被告：肖庆志，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告金碧物业有限公司济南分公司与被告肖庆志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。后原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提交申请书，表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年一月十二日 书记员 邱琦琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5832号之二申请执行人邹敖龙，男，1940年6月26日生，汉族，住宜兴市，现住和桥镇朝阳。被执行人路仁良，男，1964年12月27日生，汉族，住宜兴市。邹敖龙与路仁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0282民初3459号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：路仁良于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹敖龙借款100000元及利息70000元。本案案件受理费2300元，由路仁良承担。因路仁良未履行上述判决确定的义务，申请执行人邹敖龙向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月7日通过无锡法院统一送达平台向被执行人路仁良电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人路仁良未实际履行。2、本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人路仁良名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2020年12月8日至宜兴市××路仁良名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2020年12月18日对被执行人路仁良适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年1月13日至被执行人路仁良住所地和桥镇北渠村村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年1月14日约谈申请执行人邹敖龙，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年一月十四日书记员  周艳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1489号 申请执行人许明猛，男，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人王捷飞，男，汉族，住江西省鄱阳县。 许明猛申请执行王捷飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1128民初246号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月28日冻结了被执行人王捷飞在上饶市住房公积金管理中心帐户。本案申请执行人申请执行152040元，截至2021年1月28日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年1月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128执1489号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱忠文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16423号之一 申请执行人邓仙娣，女，汉族，1994年7月11日出生，住广东省高州市。 被执行人邓桂成，男，汉族，1993年1月10日出生，住广东省高州市。 关于邓仙娣与邓桂成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人作为预告登记权人的位于禅城区××路××房，本院经向该房屋发展商佛山市新运泰房地产开发商有限公司的地址“广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座12楼”邮寄通知书征求该公司对本院拍卖房屋的意见，上述邮件被退回。现申请执行人以其正与被执行人协商还款为由，向本院提交暂不处置房屋的申请，鉴于该房屋的实际产权人并未转为邓桂成，本院同意暂不对上述房屋进行处置。本院了解到佛山市中级人民法院正在处置被执行人相关财产，本院已发函该院参与分配。本案在执行阶段轮候查封了被执行人车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16423号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈研玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2801号原告：娄恒芬，女，1947年1月12日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真自治县。委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：冉有先，女，1947年12月27日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真自治县。原告娄恒芬诉被告冉有先健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后。本案依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告娄恒芬委托代理人韩尚、被告冉有先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。娄恒芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计7552.78元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻里关系，2020年7月16日，两人因琐事发生争吵，双方大打出手。事故发生后，原告娄恒芬被送往道真县人民医院治疗。所受之伤经诊断为：1、胸壁挫伤；2、全身多处软组织挫伤。原告于2020年7月16日住院，2020年7月22日出院，共计住院6天，共计垫付医疗费用5292.78元。事故发生后，原告多次找被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告冉有先辩称，我与原告之前关系还可以，后来因为一些小事导致发生一些矛盾，我们发生矛盾主要是因为之前原告将我种植的蔬菜毁坏，我就将原告放在棺材上的塑料薄膜撤下，原告看见后就开始骂我，我就上去和原告理论，原告就推了我一下，我就捉住原告的双手，我们之间就发生了互相推搡，我没有打原告，因此我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。2020年7月16日17时许，被告冉有先认为原告娄恒芬毁坏了自己种植的蔬菜，于是将原告盖在棺材上的塑料薄膜撕毁。原告发现自己盖在棺材上的塑料薄膜被被告撕毁后，遂与被告发生口角，继而引发双方相互推搡。同日，原告到道真自治县人民医院接受治疗，其入院情况为：因“打伤致胸部疼痛7小时”入院。既往：有24年“冠心病”病史，有22年“活动后气促、胸闷”病史，具体诊治不祥；“高血压病”病史5年，多次在我院住院诊治。2020年7月22日，原告住院治疗结束后出院，其出院诊断为：1、胸壁挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性心力衰竭心房颤动，心功能级（NYHA分级）病因：冠状动脉粥样硬化性心脏病？4、高血压病2级，很高危组。5、肾功能不全；6、肺炎。事件发生后，经道真自治县公安局玉溪派出所调解未果，现原告为了维护其合法权益，故诉至本院提出如前诉请。另查明：1、2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46821元；本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，在双方互相推搡过程中，原告受到伤害，现原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对于原告所主张的各项赔偿费用，作如下评价：1、医疗费，原告住院后共计花去医疗费5292.78元，其住院治疗包含了治疗冠心病的药物及相关检查，冠心病非双方的抓扯、推搡所致，故该部分药费及检查费用应予以扣除，结合原告主治医生的陈述，本院认定治疗原告冠心病的药物及检查项目为：注射用头孢辛纳（15.76元）、阿司匹林肠溶片（15.5元）、螺内酯片（1.49元）、塞米片（1.49元）、单硝酸异山梨酯缓释片（17.52元）、盐酸贝那普利片（28.36元）及C-反应蛋白测定（CRP）（6.8元），合计86.92元。原告治疗期间花去医疗费共计5292.33元，扣除冠心病的治疗和检查费用86.92元，对原告主张的治疗费用认定为5205.41元。2、住院生活补助费，原告受伤后在道真自治人民医院住院治疗6天，对该项费用认定为300元（50元/天×6天=300元）。3、护理费，结合其“住院期间需一人护理”的医嘱，结合其住院期间由其子夏明宏负责照顾的实际。同时原告之子系无固定工作和固定收入的从业人员，根据其实际住院的天数，参照2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46821元，因此护理费为769.66元（46821÷365×6=769.66元）。4、营养费。因原告主张的该项费用既无需加强营养的医嘱，也无鉴定机构的鉴定意见，故对该项请求，本院不予支持。5、后续治疗费。因无鉴定意见，且在出院医嘱及注意事项中仅载明“出院1周、2周、1个月后复查，我院随诊”的记录不能证明其需后续费用，因此对其该项请求本院不予支持。原告受伤之后各项损失合计6275.07元（5205.41元+300元+769.66元=6275.07元）。原、被作为邻里，双方本应和睦相处，且双方均系年过古稀之人，遇事更应该冷静处理。从案件的实际情况看，被告认为原告将其种植的蔬菜毁坏，被告找原告之子给其反映该事，事件理应平息，事发当天，被告出于泄愤将原告用于遮盖棺材的塑料薄膜撕毁，被告的行为被原告发现后以致事态升级，后原告在双方的抓扯、推搡后引发冠心病等疾病而住院，因此，对于原告所受到的损害被告应承担60%的责任。对于本案的原告，在处理邻里关系过程中明知自身身体欠佳仍然冲动行事，遇事后不冷静处理以致事态升级，故原告对其自身的损失也应承担40%的责任综上所述，现原告所受之伤所产生的各项费用合计6275.07元，根据对原、被告双方各自承担责任的划分，现被告应承担原告的各项损失合计为3765.04元（6275.071元×0.6=3765.04）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告冉有仙于本判决生效后十日内赔偿原告娄恒芬住院生活补助费、护理费、医疗费，合计3765.04元；二、驳回原告娄恒芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冉有仙负担90元，原告娄恒芬负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周建康二〇二一年一月十九日法官助理张婕书记员王松
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1259号上诉人（原审被告）：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区花山路****。法定代表人：刘滨，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国屏，男，1948年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江德立，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轶菲，上海日盈律师事务所律师。原审被告：上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区三林镇杨新路******法定代表人：马永江，董事长。上诉人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司（以下简称浦东第三征收所）因与被上诉人林国屏及原审被告上海浦东城厢房屋拆迁有限公司（以下简称城厢公司）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。浦东第三征收所上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：根据《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定补偿费由政府财力支付，并最终经政府财政审计，任何单位未经法定程序不得进行更改调整；征收补偿协议必须是书面的，双方签订的书面补偿合同已对奖励费作了明确约定，故口头承诺均是无效的；被上诉人也没有提供直接证据证明经办人以口头方式与其成立了民事合同；征收补偿协议已于2016年6月履行完毕，被上诉人于本案中要求上诉人支付奖励费，也已超过诉讼时效期间。林国屏辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。林国屏向一审法院起诉请求：1.判令浦东第三征收所、城厢公司支付林国屏奖励费6万元（人民币，币种下同）；2.诉讼费由浦东第三征收所、城厢公司承担。一审法院审理后，于二○二○年十二月九日作出判决：一、上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司于判决生效之日起十日内支付林国屏奖励费6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。上诉人作为涉案房屋征收的实施单位，委托原审被告实施具体征收事宜，双方系委托代理关系。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故原审被告在具体实施房屋征收工作中其公司经办人员所作之行为和承诺，均应由上诉人承担相应后果。在处理房屋征收事宜过程中，采取补偿奖励费的鼓励性政策以促成签约并不违反常理，且上诉人亦已与被上诉人签订了征收补偿协议，系实际接受了原审被告的代理结果。故上诉人以个人口头承诺违反行政法规应属无效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。此外，因上述承诺并未明确履行期间，被上诉人作为权利人有权随时要求履行。上诉人以双方签订的书面征收补偿协议于2016年6月履行完毕为由，主张被上诉人依据口头承诺要求其支付奖励费超过诉讼时效期间，明显不能成立。综上所述，浦东第三征收所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年一月二十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初282号原告周玉芬，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告兰海英，女，1979年3月11日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。本院于2021年1月14日立案受理了原告周玉芬诉被告兰海英民间借贷纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉芬撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告周玉芬负担。审判员  王惠芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初112号 原告：徐敏杰，男，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：费利杰，男，1993年10月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：殷聪，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告徐敏杰与费利杰、殷聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告徐敏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐敏杰撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8956号申请执行人：杜娟，女，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：上海沃森环保股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路******。法定代表人：王永江。申请人杜娟与被申请人上海沃森环保股份有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的青劳人仲(2020)办字第112号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海沃森环保股份有限公司于2020年10月20日前支付申请人杜娟一次性补偿人民币20,660元；二、申请人放弃其他请求，双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海沃森环保股份有限公司未能履行义务。权利人杜娟于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人上海沃森环保股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范淑清，女，汉族，1951年6月25日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人:朴慧淑，该公司经理。再审申请人范淑清因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称伟达公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范淑清申请再审称：原审及二审法院均查明认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明再审被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向再审被申请人交纳私自违法提高物业费，而再审被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同，是可以采纳的证据，并且二审法院亦在判决中论述，再审被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况，那二审法院就应当改判。范淑清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。请求撤销二审判决，改判伟达公司退还范淑清1305.15元。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范淑清的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执356号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：傅楚心，女，汉族，1980年11月22日出生，住广东省佛山市南海区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人傅楚心借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅楚心未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅楚心银行存款人民币54474.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初1号公诉机关凤城市人民检察院。被告人赵玉权，男，1971年6月6日生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。2011年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千四百元；2015年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千四百元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千四百元，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]390号起诉书指控被告人赵玉权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮出庭支持公诉。被告人赵玉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日8时许，被告人赵玉权在凤城市凤山办事处七中对面公路边，将被害人吴某放在130货车副驾驶座位上挎包内的人民币2000余元盗走。2020年8月4日10时许，被告人赵玉权在凤城市凤山办事处金特大酒店对面公路边，将被害人于某放在四轮电动车副驾驶座位上单肩包内的人民币2300余元盗走。2020年8月29日11时许，被告人赵玉权在凤城市凤山办事处金特大酒店对面公路边，将被害人宁某1放在轿车副驾驶座位上双肩包内的人民币1000元盗走。2020年9月6日10时许，被告人赵玉权在凤城市凤山办事处丹东银行门前附近，将被害人苑某放在轿车副驾驶座位上单肩包内的人民币1600余元和一部价值人民币210元的手机盗走。后将手机返还失主，其余赃物被其全部挥霍。2020年9月21日，被告人赵玉权被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了案件来源及到案经过，被害人吴某、于某、宁某1、苑某的陈述，被告人赵玉权的供述，现场指认笔录及指认照片，证明，情况说明，视频资料制作说明及视频光盘，接受证据清单及发还物品清单，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人赵玉权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵玉权有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人赵玉权对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵玉权共计盗窃金额为人民币7110余元。本院认为，被告人赵玉权构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵玉权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赵玉权被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵玉权到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民一万四千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年3月21日止）。二、责令被告人赵玉权于本判决生效后十日内退赔被害人吴某人民币二千元；退赔被害人于某人民币二千三百元；退赔被害人宁某1人民币一千元；退赔被害人苑某人民币一千六百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王松琦二〇二一年一月十四日法官助理任梓瑜书记员姜女杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终414号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲明娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人曲明娟、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3217号申请执行人尚飞帘闸门窗设备(上海)有限公司与被执行人江苏名成遮阳节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尚飞帘闸门窗设备(上海)有限公司依本院作出的(2020)沪0105民初5705号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付2,032,274.2元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人江苏名成遮阳节能科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十一日向被执行人江苏名成遮阳节能科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月十二日对被执行人江苏名成遮阳节能科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月十九日对被执行人江苏名成遮阳节能科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月十七日扣划被执行人江苏名成遮阳节能科技有限公司银行存款300,777元，发还申请执行人二〇二〇年十一月十七日对被执行人江苏名成遮阳节能科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十一月二十日委托注册地法院冻结被执行人江苏名成遮阳节能科技有限公司持有的公司股权二〇二〇年十二月二十三日对被执行人江苏名成遮阳节能科技有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十三日委托注册地法院、户籍地法院对被执行人江苏名成遮阳节能科技有限公司住所地、法定代表人户籍地进行下落调查，查无结果二〇二一年一月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权300,777元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终104号上诉人(原审被告)：李志杰，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住温县。委托诉讼代理人：宋学敏,河南豫星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦作市益汇食品有限公司，住所地：赵堡镇大黄庄村北。法定代表人：郭长安，经理。委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。原审被告张翠英，女，1969年3月24日出生，汉族，住温县。上诉人李志杰因与被上诉人焦作市益汇食品有限公司、原审被告张翠英买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人焦作市益汇食品有限公司申请撤回一审的起诉，上诉人李志杰表示同意。本院认为，原审原告焦作市益汇食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2866号民事判决；二、准许焦作市益汇食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费3405元，减半收取1703元，由焦作市益汇食品有限公司负担。二审案件受理费3405元，减半收取1703元，由焦作市益汇食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二一年一月二十九日法官助理王文杰书记员王永乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2207号之一 申请执行人：张清明，男，1974年9月1日出生，穿青人，住所地：贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：苏远江，男，1989年11月1日出生，贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初347号民事判决书，依法于2020年11月25立案执行申请执行人张清明与被执行人苏远江劳务合同纠纷一案，申请执行标的15475元，申请执行费132元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。被执行人未履行义务本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将其纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，2020年12月22日，被执行人苏远江主动履行10000元，包含本案执行费132元，本案实际执行到位9868元。 2021年1月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人苏远江报请相关单位查找被执行人线索。 本院经调查，被执行人无任何可供执行财产，申请执行人也无任何财产线索可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2207号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘毅 审判员  包俊 审判员  陈莉 二〇二一年一月二十日 执行员  罗越 书记员  朱磊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8907号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，营业场所辽宁省大连市甘井子区甘段23号。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被告：付军，男，1968年2月26日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告付军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加诉讼。被告付军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支款本金27,871.02元、利息5,143.93元、违约金1,612.19元，合计34,627.14元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为54×××38的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月20日，被告尚欠信用卡本金27,871.02元、利息5,143.93元、违约金1,612.19元未归还。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告付军未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：被告于2015年6月19日向原告申领信用卡，经挂失补办后的卡号为54×××38。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和违约金进行了约定：“甲方以日利率万分之五计息。按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”收费标准中滞纳金项目约定：“按最低还款额未偿还部分的5%”。截至2019年4月20日，被告欠信用卡本金27,871.02元、利息5,143.93元、违约金1,612.19元未还。本院认为，本案于2020年8月21日立案，案涉纠纷亦发生于民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金27,871.02元、利息5,143.93元、违约金1,612.19元，合计34,627.14元（截至2019年4月20日）。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费560元，合计1,226元（原告已预付），由被告付军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年一月五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4723号被执行人向俊锋，男，1988年9月10日生，居民身份证号码×××99，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人魏巍，男，1991年4月28日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人江德孟，男，1993年10月19日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人江秋生，男，1996年8月6日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人郭洪亮，男，1992年1月10日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人吴凯，男，1990年11月11日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人向淋，男，1986年12月2日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人胡佳棉，男，1993年9月4日生，瑶族，住湖北省武汉市。被执行人钟佳，男，1984年2月8日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。关于向俊锋、魏巍、江德孟、江秋生、郭洪亮、吴凯、向淋、胡佳棉、钟佳执行罚金一案，本院于2019年9月29日作出的（2018）苏0282刑初864号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人向俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币二十万元。被告人魏巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。被告人江德孟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。被告人江秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。被告人郭洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元。被告人吴凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人向淋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人胡佳棉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人钟佳犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。因其未能自觉履行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过法院专递形式向被执行人向俊锋、魏巍、江德孟、江秋生、郭洪亮、吴凯、向淋、胡佳棉、钟佳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年10月10日、2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人向俊锋、魏巍、江德孟、江秋生、郭洪亮、吴凯、向淋、胡佳棉、钟佳名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人向俊锋、魏巍、江德孟、江秋生、郭洪亮、向淋所有的银行账户上的存款共计294293.16元。3、本院于2020年10月11日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、执行过程中，被执行人向俊锋及被执行人钟佳已全部履行罚金。5、本院于2021年1月18日将被执行人魏巍、江德孟、江秋生、郭洪亮、吴凯、向淋、胡佳棉对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到294293.16元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282刑初864号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月十八日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2021年1月17日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：关于向俊锋、魏巍、江德孟、江秋生、郭洪亮、吴凯、向淋、胡佳棉、钟佳执行罚金一案，本院于2019年9月29日作出的（2018）苏0282刑初864号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人向俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币二十万元。被告人魏巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。被告人江德孟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。被告人江秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。被告人郭洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元。被告人吴凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人向淋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人胡佳棉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人钟佳犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。因其未能自觉履行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过法院专递形式向被执行人向俊锋、魏巍、江德孟、江秋生、郭洪亮、吴凯、向淋、胡佳棉、钟佳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年10月10日、2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人向俊锋、魏巍、江德孟、江秋生、郭洪亮、吴凯、向淋、胡佳棉、钟佳名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人向俊锋、魏巍、江德孟、江秋生、郭洪亮、向淋所有的银行账户上的存款共计294293.16元。3、本院于2020年10月11日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、执行过程中，被执行人向俊锋及被执行人钟佳已全部履行罚金。5、本院于2021年1月18日将被执行人魏巍、江德孟、江秋生、郭洪亮、吴凯、向淋、胡佳棉对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到294293.16元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：终结本院（2018）苏0282刑初864号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院申请恢复执行。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初175号原告：张关成，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：孙艳伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张关成与被告孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张关成到庭参加诉讼，被告孙艳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张关成提出诉讼请求：1．请求判令被告孙艳伟支付欠原告的现金84,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙艳伟手头不便，向原告借款84,000元，并出具借条，原告多次催要被告还款未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙艳伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告孙艳伟因做生意，原告贷款后由被告孙艳伟使用该笔借款，后原告偿还了该笔贷款，2020年9月14日，被告孙艳伟向原告张关成出具借条一份，内容为：“借条甲方：张关成…乙方：孙艳伟…滋因孙艳伟近来手头不便，而向张关成借款，共借人民币84,000元整，借款期限为：2020年9月14日到2020年12月31日。…借款人孙艳伟…”。被告孙艳伟未偿还上述借款，双方遂产生纠纷，原告张关成诉至本院。上述事实，有原告的身份证明，借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告张关成84,000元借给被告孙艳伟，被告孙艳伟接收了该借款本并出具借条，故本院对原告张关成请求被告孙艳伟偿还借款84,000元，予以支持。被告孙艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳伟于本判决生效后十日内偿还原告张关成借款84,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取计950元，由被告孙艳伟负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年一月二十六日书记员  武聪聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1179号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市海城区北海大道**南洋新都**。 负责人：槐延丽。 被执行人路广，男，1991年04月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人路广金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1211号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额428758.52元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月29日向被执行人路广发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人路广发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年12月19日依法拍卖了被执行人路广名下共有的位于北海市房屋，清偿本案债务446776.94元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年1月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋诗雨
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初54号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人张守振，男，1986年2月12日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，务工，户籍地长垣县，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张守振犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王铁城出庭支持公诉，被告人张守振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月21日20时30分许，被告人张守振在宁波大榭开发区××商铺的一家驴肉馆饮酒后，驾驶停放在该驴肉馆附近车牌号为浙Ｂ3××××的小型轿车回宁波大榭开发区金色海湾住处，行驶至金色海湾小区门口时发生交通事故并驾车逃离现场。民警接报警后在金色海湾小区内查获被告人张守振，经呼气酒精含量检测，结果为261ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警带其至宁波开发区中心医院提取血样。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，被告人张守振血液中乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人张守振醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张守振能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人张守振拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张守振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张守振醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张守振能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张守振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二一年一月二十八日 代书记员 俞佩娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初84号 原告：韩江韬，男，1996年2月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：杨启惠，女，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨彩仙，女，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告韩江韬与被告杨启惠、杨彩仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序审理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告韩江韬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩江韬承担。 审 判 员 吴正伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周雯琪 书 记 员 陆倩倩
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初41号原告陈冻，男，1987年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。原告陈冻要求撤销被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队所作行政处罚决定及被告上海市公安局杨浦分局所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月13日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈冻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，现免于收取。审 判 员 丁雅玲二〇二一年一月十五日法官助理 孙佳敏书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初16号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人周小锋，男，1987年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴安县，现住兴安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月8日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年7月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人温国光，广西昊旺律师事务所律师。 被告人张洋，男，1999年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年7月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 案经桂林市中级人民法院指定本院管辖。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人周小锋、张洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人周小锋及其辩护人温国光、被告人张洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年12月份，刘某、张某（均已判刑）、王松华（在逃）为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并抽取提成。2020年1月，“亿万家”平台投入运营，被告人周小锋在杨秀（在逃）的发展下成为“亿万家”平台二级代理并开设账号，之后被告人周小锋使用自己和亲属朋友的信息申请注册了多个支付宝账号绑定“亿万家”平台，在兴安县家中用购买的多个手机在“亿万家”平台上抢单“跑分”牟利。4月16日左右，被告人张洋来到被告人周小锋的家中在周小锋的指导下，被告人张洋用自己的支付宝、银行卡以及周小锋提供的手机、支付宝、银行卡使用周小锋在“亿万家”平台账号帮助周小锋操作抢单“跑分”。根据“亿万家”平台导出数据显示，2020年4月22日至5月23日期间，被告人周小锋伙同张洋通过在“亿万家”平台“跑分”帮助转账的流水达人民币3008928.3元，共获利2万余元，被告人周小锋分给被告人张洋2000元。 2020年6月12日被告人张洋在兴安县周小锋家中被抓获归案。7月7日，被告人周小锋自动到阳朔县公安局投案。 公诉机关认为，被告人周小锋、张洋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人周小锋有自首情节，张洋自愿认罪认罚，是从犯，建议对二被告人判处有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了书证扣押决定书及扣押清单、“亿万家”平台账号、码商列表、流水及情况说明、支付宝流水及情况说明、银行流水、网站手机截图、支付交易记录、违法犯罪记录查询单、到案经过、户籍证明、指定管辖决定书、认罪认罚具结书、收据、刑事判决书，证人刘某、张某1、周某1、周某2、张某2、周某3、王某、文某的证言，被告人周小锋、张洋的供述、电子数据等证据证实。 被告人周小锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人周小锋主动投案，认罪认罚，是自首，且主动缴纳了违法所得，请求法院从轻判处。 被告人张洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人周小锋的家属代其主动缴纳违法所得18000元。案发后，公安机关依法扣押了被告人周小锋用于犯罪的小米手机六部、苹果手机一部、华为平板电脑一台，扣押了被告人张洋用于犯罪的苹果手机一部、电脑主机三台、电脑显示器二台。 本院认为，被告人周小锋、张洋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周小锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张洋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周小锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张洋到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周小锋主动缴纳全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周小锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳） 二、被告人张洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳） 三、被告人周小锋缴纳的违法所得人民币一万八千元，依法予以没收，上缴国库。继续追缴被告人张洋的违法所得人民币二千元。 四、作案工具被告人周小锋的小米手机六部、苹果手机一部、华为平板电脑一台，被告人张洋的苹果手机一部、电脑主机三台、电脑显示器二台，依法予以没收，上缴国库（由暂存机关依法予以没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 况任成 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0304民初106号原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。统一社会信用代码：91330106322897463M。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：万律维，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：郑静，女，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：秦卯第，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告郑静、秦卯第追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院起诉，请求判令：1.被告郑静、秦卯第共同归还原告代偿款148494.01元及资金占用费（以代偿款148494.01元为基数，按月利率1%自2020年7月25日起计算至实际履行之日止）；2.被告郑静、秦卯第支付原告律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郑静因购车需要向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称“工行婺城支行”）申请贷款，原告为被告提供连带责任保证担保。2018年8月3日，原告（甲方）与被告郑静（乙方）、秦卯第（丙方）签订《车贷服务合同》，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息的视为违约，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额30%的违约金；因一方违约，致使双方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；车贷服务合同期限自2018年8月3日至2021年8月2日止，共36个月；乙方申请车贷总额322150元，期限3年；乙方支付甲方车贷服务费8700元，合同签订之日乙方一次性向甲方付清。2018年8月16日，被告郑静（债务人、抵押人）与工行婺城支行（债权人）签订编号为FQ-QC-12080150-2018008764的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：本合同项下的透支金额322150元，透支用途为乙方郑静向汽车经销商购买奔驰牌汽车，交易总价为47万元，郑静自行支付首付款147850元，透支分期付款业务取得透支资金322150元用于支付剩余交易款项；债务人郑静向原告支付金融服务费的附加消费0元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金来支付，透支金额为0元；透支分期还款期数为36期，按月分期等额偿还，每期还款日为20日前；手续费27382.75元，分36期按月支付，每期还款日为20日前。抵押人自愿以购买的的奔驰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。原告向工行婺城支行出具担保承诺函一份，同意为郑静在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）同时提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。上述合同签订后，工行婺城支行依约向被告郑静发放贷款。被告郑静、秦卯第未依约还款，原告于2020年7月24日偿还郑静欠工行婺城支行的贷款本息148494.01元。原告代偿后，两被告未向原告支付代偿款。2021年1月13日，工行婺城支行向原告回款15000元。原告遂变更诉讼请求中代偿款的金额和资金占用费的计算基数为133494.01元。原告为主张本案债权委托浙江浙杭（乐清）律师事务所律师诉讼，并签订法律服务委托合同书，支出律师费为3000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑静、秦卯第应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款133494.01元及资金占用费（以代偿款133494.01元为基数，从2020年7月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。二、被告郑静、秦卯第应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告郑静、秦卯第负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二一年一月二十九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址被告：郑静，送达地址：浙江省乐清市，联系电话：136××******。被告：秦卯第，送达地址：浙江省乐清市，联系电话：136××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢34号叶镐弟、叶加肖：本院在执行申请执行人叶镐弟与被执行人叶加肖民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1228号］一案中，被执行人叶加肖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢34号、（2016）浙0324执1228号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初608号申请人：盐城市嘉格酒业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李双江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被申请人：王秋海，男，住盐城市盐都区。申请人盐城市嘉格酒业有限公司与被申请人王秋海买卖合同纠纷一案,申请人盐城市嘉格酒业有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秋海银行存款40万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市嘉格酒业有限公司以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市嘉格酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王秋海银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人盐城市嘉格酒业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十五日书记员 石建华
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初67号 原告：范宋花，女，1967年11月24日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：常磊，男，1983年6月25日出生，汉族，江苏丰县人，住江苏省丰县。 原告范宋花与被告常磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由审判员徐东海依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告范宋花到庭参加诉讼，被告常磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范宋花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18,000元及银行4倍利息；2、本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2020年8月11日，被告常磊因急需资金，向原告借款30,000元，并出具借据一张，载明：今借（到）范宋花叁萬整，于2020年9月底前还清，不然按银行4倍罚息。并签名确认，同时，附身份证复印件。在此期间，被告陆续归还借款12,000元，剩余借款18,000元，被告未能按期归还。虽经原告多次催讨，均未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常磊返还原告范宋花借款人民币18,000元并支付利息，自2020年10月1日起以18,000元为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告常磊负担。限判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二一年一月十九日 法官助理孙** 书记员曾航
象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初133号原告：象山尚一楼饭店。住所地：浙江省象山县丹东街道新安路****。经营者：汤美娇，该饭店业主。被告：林永旭，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省象山县。原告象山尚一楼饭店与被告林永旭餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告象山尚一楼饭店的经营者汤美娇到庭参加诉讼。被告林永旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。象山尚一楼饭店向本院提出诉讼请求：1、判令林永旭给付象山尚一楼饭店未付餐饮费29735元，并支付该欠款自2020年10月25日起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；2、本案受理费由林永旭负担。经审理查明：2018年12月19日，以原告象山尚一楼饭店为甲方、被告林永旭为乙方签订一份《象山尚一楼饭店客户签单协议书》，载明：乙方在甲方饭店可享受签单挂账消费服务，即乙方可选择采用消费月结的支付方式，并享受酒店菜品9折优惠（烟、酒及特价菜无折扣优惠，且不提供餐饮发票）。协议书并载明：甲方于每月5日前，将乙方上月消费结算通知单交乙方核对，乙方须于每月10日前一次性结清上月消费款，逾期付款的，则每迟延一天按应付金额的1%支付违约金；如迟延付款超过30天，则按应付金额的3%支付甲方违约金。上述协议签订后，被告林永旭于2019年3月10日至同年5月7日，累计消费21次共计餐饮费28744元【其中烟酒计款11281元、菜品计款17463元（按协议约定9折优惠计款15716元），均有被告签名确认。就上述应付餐饮费合计26997元（烟酒款11281元＋菜品款15716元），经原告象山尚一楼饭店多次催讨，被告林永旭拖欠至今未清付。本院认为：被告林永旭尚欠原告象山尚一楼饭店餐饮费26997元逾期未清付系事实，依法应予清付，并承担逾期付款约定违约金。被告林永旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永旭于判决生效后十日内支付原告象山尚一楼饭店未付餐饮费26997元，并支付该欠款逾期付款违约金540元（26997*2%）；二、驳回原告象山尚一楼饭店其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费543元，减半收取271.50元，由原告象山尚一楼饭店负担21.50元，由被告林永旭负担250元，于本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢世常二〇二一年一月七日代书记员 刘 凯