浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初18158号原告：郏利良，男，1970年6月6日出生，汉族,住江西省上饶市玉山县。委托代理人：蒋斌、杨彬彬,浙江腾智律师事务所律师。被告：贾国斌，男，1975年6月5日出生，汉族,住河南省商城县。委托代理人：王元，浙江东鹰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。代表人：马旭，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告郏利良诉被告贾国斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保财险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理，现已审理终结。原告郏利良的委托代理人蒋斌、杨彬彬，被告贾国斌的委托代理人王元，被告人保财险余杭支公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏利良向本院提出诉讼请求：一、被告贾国斌赔偿原告郏利良损失医疗费102478.48元、住院伙食补助费3600元、营养费9150元、护理费36051元、误工费255500元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费4982.13元、鉴定费1900元、交通费2141.5元、精神损害抚慰金5000元，合计541167.11元，按责赔偿372700.27元，扣除被告已支付40000元，尚余332700.27元；二、被告人保财险余杭支公司在保险限额内先行赔付，非医保、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，贾国斌驾驶浙ＡＪ××**号小型轿车途经杭州市余杭区××街道××庄工业区××路，由北向南行驶至杭州市余杭区良渚街道祥园东路与上园路路口时，与由西向北左转弯的郏利良驾驶的杭州2327252号电动自行车发生碰撞，造成郏利良受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，贾国斌驾驶年检超过有效期的机动车上道路行驶，途经事发路口人行横道未减速行驶且未注意观察前方车辆动态变化；郏利良驾驶电动自行车途经事发路口左转弯时未让直行车辆先行且未靠路口中心点右侧转弯；贾国斌、郏利良负事故同等责任。被告贾国斌辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙ＡＪ××**号小型轿车在人保财险余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告郏利良的损失，医疗费以双方核算为准，非医保由保险承担，相关免责条款无效，没有证据证明保险公司已向投保人尽到了明确说明的义务，即使该条款成立，也不能免除保险公司的赔偿责任；住院伙食补助费认可36天，每天50元；营养费认可180天，每天30元；护理费认可2个月，每天60元；误工费认可2年，每天120元；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费无异议；鉴定费不认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可2500元。车辆未年检不能成为人保财险余杭支公司商业险拒赔的理由。被告人保财险余杭支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙ＡＪ××**号小型轿车在人保财险余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告郏利良的损失，医疗费以双方核算为准并扣除非医保；住院伙食补助费认可36天，每天30元；营养费认可180天，每天30元；护理费认可180天，每天132元；误工费认可2年，按建筑行业每天134元；残疾赔偿金系数、年限无异议，但只认可农村标准；被扶养人生活费系数年限标准无异议，但扶养义务人数不清楚；鉴定费不认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可2500元；诉讼费不承担。四、事故车辆浙ＡＪ××**号小型轿车在事发时未年检，按保险合同约定商业险拒赔。本案同等责任，如涉及赔偿，商业险部分应按50%计算。人保财险余杭支公司公司已垫付10000元，要求一并处理。本院经审理查明：2018年1月8日，贾国斌驾驶浙ＡＪ××**号小型轿车途经杭州市余杭区××街道××庄工业区××路，由北向南行驶至杭州市余杭区良渚街道祥园东路与上园路路口时，与由西向北左转弯的郏利良驾驶的杭州2327252号电动自行车发生碰撞，造成郏利良受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，贾国斌驾驶年检超过有效期的机动车上道路行驶，途经事发路口人行横道未减速行驶且未注意观察前方车辆动态变化；郏利良驾驶电动自行车途经事发路口左转弯时未让直行车辆先行且未靠路口中心点右侧转弯；贾国斌、郏利良负事故同等责任。郏利良住院治疗36天，产生医疗费102478.48元（无伙食费，含非医保用药14423.81元）。杭州华硕司法鉴定中心受郏利良委托鉴定，于2020年6月20日出具鉴定意见书，评定郏利良因本次事故构成十级伤残，误工期限24个月，护理期限6个月，营养期限6个月。杭州市祥符派出所出具证明，郏利良2015年11月25日至2016年11月25日，2016年12月2日至2017年3月28日在杭州市拱墅区祥符街道办理流动人口登记。杭州市余杭区良渚派出所出具告知单显示，郏利良于2017年3月27日在该良渚街道办理居住登记。吴荷花（1947年5月29日出生，女）育有郏利良等3名子女。另查明，事故车辆浙ＡＪ××**号小型轿车系贾国斌登记所有，在人保财险余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告郏利良的家属郏潇俊向被告贾国斌出具载有“收到贾国斌住院预交款收据三万五千元整”的字据。原告郏利良庭审自认被告人保财险余杭支公司已支付郏利良10000元。浙江出入境检验检疫鉴定所受杭州市公安局余杭区分局交通警察大队委托鉴定，于2018年2月1日出具鉴定意见书，经过该鉴定所2018年1月11日查勘，浙ＡＪ××**号小型轿车的行车制动性能、转向符合相关规定，除撞击受损的灯组外，其余照明和信号装置符合相关规定。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，被告贾国斌与原告郏利良负事故同等责任。原告郏利良因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保财险余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险余杭支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告贾国斌按60%的责任比例予以赔偿。关于被告人保财险余杭支公司关于事故车辆未按规定检验，其在商业三者险内免责的抗辩，本院认为：车辆未按期送检违反相关行政法律法规的规定，但与本案损害结果发生并不存在民法上的因果关系，并不必然导致民事责任的承担；采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，在保险人与投保人、被保险人、受益人对合同条款有争议的，应当按通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。事故车辆浙ＡＪ××**号小型轿车事发后经公安交警部门委托鉴定，制动性能、转向等均符合相关规定的要求，无证据证明该车辆未年检与本案事故存在因果关系。综上，被告人保财险余杭支公司的以上抗辩不能成立，本院不予支持。原告郏利良因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费102478.48元（含非医保用药14423.81元）；2、住院伙食补助费1800元（按50元/天计算36天）；3、营养费9000元（按50元/天计算180天）；4、残疾赔偿金125346.13元，其中郏利良残疾赔偿金120364元（按2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年结合伤残等级计算20年），吴荷花（1947年5月29日出生，女）被扶养人生活费4982.13元（原告郏利良主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、误工费144156元（本院根据原告郏利良的年龄，提交的证据等予以支持）；6、护理费35460元（本院按原告郏利良主张的标准支持180天）；7、精神损害抚慰金3000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1000元（本院根据郏利良就医情况酌情支持）；以上合计422240.61元。原告郏利良主张鉴定费系单方鉴定产生，依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告人保财险余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，由被告人保财险余杭支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿178690.08元[（422240.61-120000-4423.81）×0.6]，由被告贾国斌赔偿2654.29元。因被告贾国斌已支付35000元，扣除其应负担2654.29元，尚余32345.71元，该32345.71元属于替保险公司履行的义务，且被告人保财险余杭支公司已支付10000元，故被告人保财险余杭支公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿110000元，尚需在商业三者险责任限额范围内赔偿146344.37元。综上，原告郏利良诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郏利良110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告郏利良146344.37元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郏利良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告郏利良负担722元；被告贾国斌负担2423元。原告郏利良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾国斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  韦英俏二〇二一年一月二十二日书记员  宋 莉