安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1991号 上诉人（原审被告）：金星，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住江苏省。 委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张昊，男，1985年6月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥蓝天白云沐浴有限公司，住所地合肥市胜利路五州商城****楼，统一社会信用代码91340100748916318U。 法定代表人：张君兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 上诉人金星因与被上诉人张昊、合肥蓝天白云沐浴有限公司（以下简称蓝天白云公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金星上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张昊起诉或将本案发回重审。事实和理由：一、金星涉嫌合同诈骗，公安机关尚未撤销案件，本案应当依据刑事案件的处理结果进行判决；二、案涉抵押合同应属无效合同，蓝天白云公司不应承担抵押担保责任；三、一审判决借款本金认定错误，公安局的笔录显示，金星已经偿还张昊二十多万，该款扣除利息后，剩余部分应当抵扣本金。 张昊辩称，一审判决正确。张昊曾经被蓝天白云公司起诉，蓝天白云公司没有实际损失，公安机关审查后认为，蓝天白云公司没有实际受害人，就撤回起诉了。金星确实还了三笔钱，加起来有十几万。蓝天白云公司设立抵押权经过国家机关登记，抵押权合法有效。 蓝天白云公司辩称，抵押权是受金星欺诈设立，不是蓝天白云公司真实意思。 张昊向一审法院起诉请求：1、判令金星偿还张昊借款本金1394000元及利息（利息以1394000元为基数，自2014年12月26日起按照月息2%计算至借款付清之日止）；2、判令蓝天白云公司对金星尚欠张昊借款本金及利息在其抵押财产价值范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、律师费用由金星、蓝天白云公司承担。 一审法院认定事实：张昊与金星经朋友介绍相识。2014年12月25日，双方签订一份《借款合同》，主要约定：本合同项下的借款为短期借款。借款用途为资金周转。借款金额为人民币（大写）陆佰万元正（小写）6000000元。借款期限为三个月，自2014年12月25日至2015年3月24日止。借款的担保方式为资产抵押。该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应有甲、乙各方协商解决；协商不成，向乙方住所地管辖的人民法院提起诉讼”。第八条其他事项约定“本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、技术等费用，由甲方承担。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。第九条附则约定“本合同自双方签字并办理完担保资产的抵押登记手续后生效。本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。合同附件包括但不完全限于以下各项：借款借据、抵押合同、他项权利证书、同意抵押担保的股东会决议等等”。同日，金星向张昊出具《借条》一份，内容为“今借到（债权人）张昊人民币（大写）壹佰万元正。借款期限三个月，自2014年12月25日至2015年3月24日止。……如果债务到期，本人没有按时足额归还借款本息，本人自愿按照未偿金额日千分之二的罚息利率向债权人支付违约金。直至债务清偿完毕。债权人发生的一切实现债权的费用（包括但不完全限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、差率费等合理发生的费用）全部由本人承担。借款人（手印）：金星身份证：3407021980××××××××”。2014年12月25日，甲方张昊与乙方蓝天白云公司签订一份《抵押合同》（合同编号20141201号），内容为“为确保金星（身份证号码3407021980××××××××）与本合同甲方签订的借款合同（合同编号［2014］抵字第122501号以下称‘主合同’）项下借款人的义务得到切实履行，乙方愿意以自有的、有处分权的财产进行抵押，为借款人向甲方借款提供连带责任担保。第一条抵押担保范围主合同项下的全借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（其中，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。第二条被担保的主债权种类和数额本合同担保的主债权为甲方依据主合同提供给借款人的借款本金、利息等，担保的债权金额为人民币（大写）陆佰万元整（¥6000000.00）。第三条担保期限本合同担保期限为三个月，自2014年12月25日起至2015年3月24日止，担保期限届满，如本合同所担保的主合同项下双方的债权、债务仍未能全部了结，则本合同担保责任继续有效，直至主合同项下双方的债权、债务全部结清。第四条抵押财产1.乙方提供的抵押财产（以下简称：抵押物）是合肥蓝天白云沐浴有限公司。2.抵押财产的详细情况以本合同所附‘抵押物清单’为准。存放地点：合肥市五州商城Ｄ区3号楼建筑面积：782.23平方米。抵押物抵押价值总计人民币陆佰万元整（¥6000000.00）。第六条抵押登记根据国家法律法规规定，本合同签订后10日内，甲乙双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。第十三条争议的解决甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议、首先由甲乙双方协商解决；协商不成的，在甲方住所地管辖法院通过诉讼方式解决。甲方：（签字）张昊2014年12月25日乙方（签字）：合肥蓝天白云沐浴有限公司张君兰印2014年12月25日。”2014年12月26日，担保人蓝天白云公司提供的抵押担保财产在合肥市房地产权管理局办理了抵押登记，抵押权证号为房地产他证合产字第××号，房地产他项权利人为张昊，房地产权证号为合产097952，合产098190，他项权利种类为一般抵押，债权数额为6000000元，债务人为金星。2014年12月30日，金星向张昊出具一份《欠条》，内容为“今借到张昊人民币伍拾万元正（¥500000.00）欠款人：金星2014.12.30”。后双方因借款本息的偿还问题发生纠纷，且无法达成一致意见。2020年1月13日，张昊起诉至一审法院，要求：1、判令金星偿还张昊借款本金1394000元及利息（利息以1394000元为基数，自2014年12月26日起按照月息2%计算至借款付清之日止）；2、判令蓝天白云公司对金星尚欠张昊借款本金及利息在其抵押财产价值范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、律师费用由金星、蓝天白云公司承担。 另查明，2015年10月16日，张昊因与金星、蓝天白云公司借款合同纠纷一案，起诉至淮南市田家庵区人民法院。2016年12月26日，淮南市田家庵区人民法院以“原、被告之间的借款涉嫌经济犯罪，该案已不属于经济纠纷案件，不属于民事诉讼的范畴”为由做出（2015）田民一初字第04313号之一《民事裁定书》，裁定“驳回张昊的起诉”。2017年5月8日，蓝天白云公司以金星伪造文件欺骗合肥市房地产管理局为金星向张昊借款办理了抵押登记手续为由起诉至安徽省合肥市瑶海区人民法院，要求“1、判令张昊立即解除对位于合肥市五州商城D区3号楼产权证号为合产097952和合产098190的抵押登记；2、判令张昊、金星共同赔偿张昊财产损失，以1000万元为基数、按年利率6%，自2014年12月26日起计算至上述抵押措施解除之日，暂计至起诉时为135万元；3、本案全部诉讼费用由金星、蓝天白云公司承担”。2017年6月30日，安徽省合肥市瑶海区人民法院以“金星与张昊之间的借款所设定抵押登记的行为涉嫌经济犯罪，张昊作为报案人已寻求刑事途径解决纠纷，该案不属于民事诉讼的范畴”为由做出（2017）皖0102民初4134号民事裁定书，裁定“驳回合肥蓝天白云沐浴有限公司的起诉”。2017年8月15日，蓝天白云公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4134号民事裁定，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。2017年8月29日，安徽省合肥市中级人民法院做出（2017）皖01民终5711号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2018年1月16日，蓝天白云公司再次起诉至安徽省合肥市瑶海区人民法院，要求“一、判令被告张昊立即解除对位于合肥市五州商城D区3号楼产权证号为合产097952和合产098190的抵押登记；二、判令金星、蓝天白云公司共同赔偿张昊财产损失，暂计135万元（以鉴定结论为准）；三、本案全部诉讼费用由金星、蓝天白云公司承担”。2018年12月19日，安徽省合肥市瑶海区人民法院以“合肥蓝天白云沐浴有限公司就相同诉讼请求、同一事实理由且刑事案件仍然尚未结案的情形下，再次向张昊、金星主张权利，违反了一事不再理的原则”为由，作出(2018)皖0102民初762号民事裁定书，裁定“驳回合肥蓝天白云沐浴有限公司的起诉”。后蓝天白云公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初762号驳回起诉的民事裁定，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。2019年6月27日，安徽省合肥市中级人民法院以“合肥蓝天白云沐浴有限公司就相同诉讼请求、同一事实理由且刑事案件仍然尚未结案的情形下，再次向张昊、金星主张权利，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。另外，合肥蓝天白云沐浴有限公司虽然是以损害赔偿为由提起诉讼，但其诉讼请求主要是解除房屋抵押登记，人民法院无权在民事案件诉讼中注销抵押登记，其诉请亦不属民事受案范围”为由，做出（2019）皖01民终5545号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。 再查明，2016年4月5日，张昊在合肥市公安局瑶海分局《询问笔录》第三页中自认“2014年12月25日……金星给我出具了一张一百万的借条，并再三嘱咐我明天抓紧时间给他汇款。第二天，金星跟着我一起去了淮南，并又给我出具了一张20万元的借条……因为金星同意我们提前将前三个月的每月6分的利息先行扣除，所以我们就给金星汇了98.4万元。之后金星继续找我们要钱，要求我们按照合同继续借钱给他，金星又给我出具了50万元的借条，于是在2014年12月30日我又通过银行给金星的徽商银行卡汇了41万元，扣除前三个月的头息，每月按照6分即每月3万元，三个月9万元。所以我就给他汇了41万元”。2016年5月5日，金星主动向安徽省合肥市公安局瑶海分局投案。同日，安徽省合肥市公安局瑶海分局对金星进行了询问。《询问笔录》第六页，金星自认“张昊给我汇了98.4万元，这98.4万元的借条我分别写了两个借条（一张100万元、一张20万元）……我打了120万元的借条，张昊按照每月6分利息扣除前三个月的头息，扣除了21.6万元，所以就给我转了98.4万元。在2014年12月30日张昊又给我汇了41万元，并让我出具了50万元的借条，也是按照月利息6分扣除三个月的头息扣除的，之后张昊再也没有给我转过钱”。《询问笔录》第七页，金星自认“我将从张昊处借来的130多万元，支付了10万元的介绍费给桂九江，同时我之前也欠桂九江钱，我陆陆续续又归还了桂九江105万元。还有20多万元，当时被张昊逼着我归还利息，我又按照他的意思将利息钱汇到他指定的一个叫姚玉英（好像是张昊的母亲）的账户上”，但未提供证据证明。2017年5月27日，合肥市瑶海区人民检察院做出《合肥市瑶海区公检法联席会2017年第一次会议纪要》（瑶公检法文【2017】01号），该纪要表明“关于‘蓝天白云房产被非法抵押案’下一步如何处理蓝天白云房产被非法抵押案，目前案件已经侦查终结，移送检察院审查起诉。但该案受害人不愿意作为受害人，不愿意提供相关证据，愿意通过民事途径解决纠纷。会议认为，因该案案情较为特殊，涉及经济纠纷，需要以民事判决的结果来确定具体被害人，且诈骗的犯罪故意和具体行为以目前的证据尚不能足以认定，会议决定该案按撤回起诉处理，变更嫌疑人的强制措施，待有新的证据，再做处理”。 根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，一审法院结合本案案情归纳争议焦点如下：1、张昊、金星之间是否存在合法的民间借贷关系，张昊要求金星偿还借款本金1394000元并以1394000元为基数，从2014年12月26日起按照月息2%计算至借款付清之日止的利息，是否有事实和法律依据，应否予以支持；2、蓝天白云公司应否对上述债务承担连带偿还责任；3、张昊要求金星、蓝天白云公司承担本案律师费，是否有事实和法律依据，应否予以支持。 针对以上争议焦点，一审法院评判如下： 一、关于张昊、金星之间是否存在合法的民间借贷关系，张昊要求金星偿还借款本金1394000元并以1394000元为基数，从2014年12月26日起按照月息2%计算至借款付清之日止的利息，是否有事实和法律依据，应否予以支持的问题。 关于张昊、金星之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，金星因资金周转困难向张昊借款，并分别向张昊出具了《借条》、《欠条》。张昊亦于2014年12月26日、30日分别向金星转款984000元、410000元，合计1394000元。结合张昊提供的证据可知，张昊、金星双方虽未书面约定借款利息，但口头约定了月息为6分，且张昊在借款时提前扣除了三个月利息。以上借款事实有金星于2014年12月25日出具的《借条》、于2014年12月30日出具的《欠条》、2016年4月5日张昊的《询问笔录》、2016年5月5日金星的《询问笔录》及张昊、金星的相关陈述在卷佐证，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案张昊借给金星的借款本金数额为1394000元。根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》（银发［2002］30号）第二条规定：“民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间个人借贷中，出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金，禁止吸收他人资金转手放款。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为”及《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第二十条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。经查询，自2014年11月22日起，金融机构人民币贷款基准利率期限为三个档次，2015年6月28日最近一次降息后，银行的贷款基准利率分别是：一年以内（含一年）的贷款基准年利率为4.85%；一至五年（含五年）为5.25%；五年以上为5.40%。以此为基准，根据贷款年限的不同，四倍的利率保护上限依次是19.4%、21%和21.6%。本案中，双方之间的借贷关系真实存在，但双方约定的借款利率违反法律的强制性规定，故一审法院依法认定张昊存在高利借贷行为。 关于张昊要求金星偿还借款本金1394000元并以1394000元为基数，从2014年12月26日起按照月息2%计算至借款付清之日止的利息，是否有事实和法律依据，应否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合张昊提供的张昊银行卡客户交易查询单能够证明，张昊分别于2014年12月26日、2014年12月30日向金星转款984000元和410000元，合计1394000元的事实。故对张昊要求金星偿还借款本金1394000元的诉请，一审法院依法予以支持。 关于利息的问题。根据《中国人民银行办公厅关于以高利贷形式向社会不特定对象出借资金行为法律性质问题的批复》第一条规定“民间个人借贷应是个人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，即个人以其本人合法收入的自有资金出借给另一特定的个人，目的是帮助解决借入人一时的生产、生活需要，出借人为此获取一定利息回报，但出借人一般并不将此作为经常性的牟利手段。若利率超过最高人民法院中规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，但行为性质仍为民间个人借贷，而不是中所指的非法发放贷款”以及《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第二十条的规定，人民法院对于2020年8月20日前受理的民间借贷案件，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款年利率最高可为24%的规定执行；对于2020年8月20日后受理的民间借贷案件，若借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过张昊起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，若借贷行为发生在2019年8月20日后，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，双方虽未书面约定借款利息，但在公安机关《询问笔录》中双方均承认口头约定了月利息为6分,说明本案借款是有息借款，且借款期限为三个月，即自2014年12月25日起至2015年3月24日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。金星辩称已偿还张昊20多万元利息,但未提供证据证明,一审法院对该辩解意见不予采纳。如金星日后提供确实证据证明其已偿还了相关利息，应当从利息总额中予以扣除。结合张昊银行卡客户交易查询单及公安机关的《询问笔录》，对张昊要求金星支付利息的诉请，一审法院予以支持，但计算方式有误，一审法院依法调整为金星应以984000元为基数，支付张昊从2014年12月27日起按照月息2%计算至借款付清之日止的利息，并以410000元为基数，支付张昊从2014年12月31日起按照月息2%计算至借款付清之日止的利息。 二、关于蓝天白云公司应否对上述债务承担连带偿还责任的问题。 本案中，张昊与金星于2014年12月25日签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。结合《借款合同》第九条的约定可知：“9.3合同附件包括但不限于以下各项：借款借据、抵押合同、他项权利证书、同意抵押担保的股东会决议等等”。金星向张昊出具的《借条》、《欠条》以及张昊与蓝天白云公司签订的《抵押合同》等均为本案《借款合同》的附件内容。对金星认为“蓝天白云公司用自身房产提供抵押的行为并非是其真实意思表示，故其签署的抵押合同是无效合同，不发生抵押的法律效力”的辩解，一审法院认为，意思表示由两个要素构成，一是内心意思，二是内心意思的外部表示。意思表示真实，是指当事人的内心意思与经过表示而外观化的意思行为一致。意思表示不真实，是指当事人的外部表示行为与其内心意思不一致，或者意思表示不自由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”以及第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。本案中，蓝天白云公司受金星欺诈而与张昊签订《抵押合同》的行为，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”，故案涉《抵押合同》系可撤销合同。结合本案张昊、金星双方提供的证据可知，2017年5月8日、2018年1月16日，蓝天白云公司以金星伪造文件欺骗合肥市房地产管理局，为金星向张昊借款办理了抵押登记手续为由，两次向合肥市瑶海区人民法院起诉，诉讼请求均为解除房屋抵押登记，未要求撤销其与张昊签订的《抵押合同》，且截至目前，蓝天白云公司享有的一年的撤销权已消灭。另经一审法院对关联案件的查询，查无蓝天白云公司要求确认《抵押合同》无效或行使撤销权的案件目前在审理过程中或已作出判决，故一审法院依法认定本案《抵押合同》仍然有效。 根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法［2018］215号）第二条规定“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，2017年5月27日《合肥市瑶海区公检法联席会2017年第一次会议纪要》（瑶公检法文【2017】01号）明确表明，“关于‘蓝天白云房产被非法抵押案’下一步如何处理蓝天白云房产被非法抵押案，目前案件已经侦查终结，移送检察院审查起诉。但该案受害人不愿意作为受害人，不愿意提供相关证据，愿意通过民事途径解决纠纷。会议认为，因该案案情较为特殊，涉及经济纠纷，需要以民事判决的结果来确定具体被害人，且诈骗的犯罪故意和具体行为以目前的证据尚不能足以认定，会议决定该案按撤回起诉处理，变更嫌疑人的强制措施，待有新的证据，再做处理”，故对金星认为“金星涉嫌犯罪虽被撤回起诉，但公安机关并未撤销该刑事案件，目前该案尚在侦查阶段，本案应当以刑事案件的处理结果为依据作出判决结果，本案应当中止审理”的辩解，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案《抵押合同》约定“为确保金星（身份证号码3407021980××××××××）与本合同甲方签订的借款合同（合同编号：［2014］抵字第122501号以下称‘主合同’）项下借款人的义务得到切实履行，乙方愿意以自有的、有处分权的财产进行抵押，为借款人向甲方借款提供连带责任担保。为此，甲乙双方依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，订立本合同”，故对张昊要求蓝天白云公司在其抵押财产价值范围内承担连带偿还责任的诉请，一审法院依法予以支持。 三、关于张昊要求金星、蓝天白云公司承担本案律师费的问题。 本案中，张昊的委托诉讼代理人是安徽徽商（淮南）律师事务所律师李靖，故其要求金星、蓝天白云公司承担本案的律师费应向一审法院提交张昊与安徽徽商（淮南）律师事务所签订的委托代理合同及相应的律师费发票。虽然张昊在庭审结束后向一审法院补充提交了2015年10月16日张昊与安徽震一律师事务所签订的《委托合同》、2020年7月20日安徽震一律师事务所出具的20000元律师费发票，2017年6月1日张昊与北京（大成）合肥律师事务所签订的《委托代理协议》、2017年6月16日北京（大成）合肥律师事务所出具的80000元诉讼代理费发票，2017年8月21日张昊与北京（大成）合肥律师事务所签订的《委托代理协议》、2017年8月21日北京（大成）合肥律师事务所出具的20000元法律服务费发票等证据，但其未向一审法院提交要求增加诉讼请求申请书，亦未预交相应的诉讼费用，本案张昊的诉讼请求为“本案诉讼费用、律师费用由金星、蓝天白云公司承担”，该项诉讼请求未明确要求支持前述律师费的诉请以及提供本次诉讼律师费的转账凭证和正规发票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对张昊要求金星、蓝天白云公司承担本案律师费的诉请，一审法院依法不予支持。蓝天白云公司经一审法院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，一审法院对蓝天白云公司将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民银行办公厅关于以高利贷形式向社会不特定对象出借资金行为法律性质问题的批复》（银办函［2001］283号）第一条，《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》（银发［2002］30号）第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第四条、第九条、第十条、第二十条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金星于本判决生效后十五日内一次性偿还张昊借款本金1394000元及利息（利息以984000元为基数，从2014年12月27日起按照月息2%计算至借款付清之日止；并以410000元为基数，从2014年12月31日起按照月息2%计算至借款付清之日止）；二、合肥蓝天白云沐浴有限公司在其抵押财产价值范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回张昊的其他诉讼请求。本案案件受理费17346元，由金星、合肥蓝天白云沐浴有限公司负担。 本院经审理查明：2016年5月5日，金星到合肥市公安局瑶海分局投案，陈述其在取得张昊和蓝天白云公司的信任后，利用蓝天白云公司工作人员的疏忽，以借款给蓝天白云公司为由骗取了蓝天白云公司的信任，将蓝天白云公司原本为安徽财富汽车有限公司向金星的借款提供担保的相关材料替换成金星向张昊借款的相关材料，并伪造了蓝天白云公司的股东会决议，骗取蓝天白云公司为金星的借款设立了抵押权。金星因涉嫌经济犯罪，已被合肥市公安局瑶海区分局立案侦查，现并未撤销案件。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”金星因涉嫌经济犯罪，已被合肥市公安局瑶海区分局立案侦查，故本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初352号民事判决； 二、驳回张昊的起诉。 一审案件受理费17346元，退还张昊；金星预交的二审案件受理费17346元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年一月二十六日 书记员  许小玄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。