山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初3061号 原告：山东天蕴漆业科技有限公司。住所地：山东省济宁市。 法定代表人：张正娟，经理。 委托诉讼代理人：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：鱼台县清河建筑安装工程有限公司。住所地：山东省鱼台县。 法定代表人：刘金城，经理。 委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。 原告山东天蕴漆业科技有限公司与被告鱼台县清河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天蕴漆业科技有限公司的委托诉讼代理人郑海东、被告鱼台县清河建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东天蕴漆业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告外墙真石漆施工款577674.024元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原、被告签订《鱼台县第二中学迁建项目外墙真石漆施工合同》，约定原告以包工包料、固定综合单价的承包方式对原告承建的鱼台县第二中学迁建项目外墙真石漆施工工程，承包范围包括餐厅、图书办公楼外墙真石漆施工，期限20天，综合单价为每平方59.6元，付款方式为施工完并经甲方、监理方验收合格后7个工作日内支付至单笔工程结算款的80%，竣工验收合格后，支付至工程造价的90%，如违反约定，按照应付工程款的千分之三的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告没有按照合同约定支付工程款。请求法院支持原告诉讼请求。 鱼台县清河建筑安装工程有限公司辩称：对原被告签订合同无异议，但原告没有按照合同约定的20天内完成全部施工，构成违约，应依法承担违约责任；涉案工程尚未经过答辩人及监理公司验收，尚未竣工验收合格，约定的付款条件未成就，尤其是10%的质保金，尚在质保期5年之日；答辩人从没有收到原告的书面催收工程款的通知，故原告主张违约金的条件未成就，且原告也没有举证证明其实际损失多少，其主张的违约金明显过高；原告主张的工程款577674元没有依据，且答辩人已支付了工程款680000元；原告施工的真石漆存在多处严重脱落，面积近千余平方米，工程质量严重不合格，答辩人有权拒绝其履行要求。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 山东天蕴漆业科技有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交证据《鱼台县第二中学迁建项目外墙真石漆施工合同》、施工确认单复印件5张、销货清单24张、原告制作的《鱼台二中真石漆统计表》、原告按照被告的要求出具的发票存根12张，计工程款1147674.024元。鱼台县清河建筑安装工程有限公司对《鱼台县第二中学迁建项目外墙真石漆施工合同》的真实性没有异议，对施工确认复印件5张的真实性有异议，被告从未向原告出具过上述确认，对销货单24张与本案不存在关联性，对原告自行汇总表的真实性有异议，其认可收到的工程款数额也不相符，我方已经支付了680000元的款项。对增值税发票的真实性无异议，但不能作为结算工程款的依据。鱼台县清河建筑安装工程有限公司提交证据收据、汇款凭据、借条计11张、工程现状照片及光盘一张。山东天蕴漆业科技有限公司对上述证据有异议。 本院对当事人无异议的《鱼台县第二中学迁建项目外墙真石漆施工合同》及发票证据当庭予以确认，对原告提交的施工确认单复印件5张、销货清单24张、原告制作的《鱼台二中真石漆统计表》、原告按照被告的要求出具的发票存根12张，被告虽提出异议，但在本案法庭辩论终结前没有相应的证据加以证实其辩解观点，且上述证据能够证明原告工作人员施工后，被告工作人员及监理人员对施工情况的确认，本院予以确认。但原告提交的施工确认复印件中只有张树来签名的两份证据，因无监理人员签字确认，本院不予确认。被告提交的证明其已经支付680000元工程款的相关支付凭证，有原、被告当时工作人员的签名，本院予以确认。被告提交的工程现状照片及光盘一张证据，经本院向被告释明是否反诉，被告明确表示不再本案中提起反诉，待将来固定证据后另行起诉，故上述证据本院在本案中不在审查。 根据当事人陈述和答辩，以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月21日，鱼台县清河建筑安装工程有限公司作为甲方与乙方即山东天蕴漆业科技有限公司签订《鱼台县第二中学迁建项目外墙真石漆施工合同》。合同约定由施工单位山东天蕴漆业科技有限公司承包鱼台县第二中学迁建项目外墙真石漆施工工程，承包方式为包工包料，固定综合单价。工程期限20天，合同签订日期即为开工日期。是双方还约定了工程建设执行标准及质量标准。合同单价采用综合单价：59.6元/平米。综合单价包含所有材料费、运输费、检测费、人工费、设备费、措施费、税金、利润等与真石漆有关的费用。不包含总包配合费。付款方式。真石漆施工完毕，并经甲方、监理方验收合格后，7个工作日内，支付至单体工程结算款的80%，竣工验收合格后7个工作日内付至实际工程总造价的90%，质保金为单体工程结算款的10%，质保期五年，质保期满，无质量问题，无息返还。违约责任。甲方无正当理由未按合同约定付款，收到乙方书面通知后10日内仍未支付的，甲方应从催告期满之日起，按日向乙方支付应付工程款千分之三的违约金。 山东天蕴漆业科技有限公司进驻工地施工后，于2019年7月19日，鱼台县清河建筑安装工程有限公司方工作人员刘某、监理人员薛某先、山东天蕴漆业科技有限公司施工人员王某全对完成工程量进行了签字确认。其中，餐厅：4352、看台35**.76、围墙534.07、南大门（1#、2#）、燃气控制室、加压泵房、消防泵房、弱点控制室合计980.11。2019年7月28日，鱼台县清河建筑安装工程有限公司方工作人员刘某、监理人员薛某先、山东天蕴漆业科技有限公司施工人员黄某、王某娥对完成工程量进行了签字确认。其中，图书馆：5391.97、西门：160.9。2019年10月11日，鱼台县清河建筑安装工程有限公司方工作人员刘某、监理人员薛某先、山东天蕴漆业科技有限公司施工人员王增全对完成工程量进行了签字确认。其中，5#宿舍：3523.13。以上工程量合计为18470.94。5#宿舍落水管安装8根，餐厅落水管安装12根。鱼台县清河建筑安装工程有限公司向山东天蕴漆业科技有限公司支付工程款情况：2018年11月29日，付李某芳款50000元；12月16日付李某芳工程款100000元；2019年2月3日，付李某芳工程款10000元；23日，付工程款100000元；3月6日，付工程款100000元；15日，付工程款100000元；4月2日，付工程款100000元；6月16日，付王某全工程款10000元；7月19日，付王某全工程款50000元；12月26日，付工程款10000元；2020年1月22日，付工程款50000元。以上合计680000元。目前，该学校已经投入使用。 本院认为，山东天蕴漆业科技有限公司与鱼台县清河建筑安装工程有限公司签订的《鱼台县第二中学迁建项目外墙真石漆施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规等强制性规定，自当事人签字（章）后即具有法律效力。 根据本院查明的事实，本院确认山东天蕴漆业科技有限公司完成的工程量为18470.94,鱼台县清河建筑安装工程有限公司应付工程款为：18470.94×59.6=1100868元（取整数）。扣除鱼台县清河建筑安装工程有限公司已付工程款680000元及合同约定的10%的质保金110087元（取整数），鱼台县清河建筑安装工程有限公司还应付山东天蕴漆业科技有限公司工程款：1100868元-680000元-110087元=310781元，落水管款3000元，合计313781元。鱼台县清河建筑安装工程有限公司辩解合同约定的违约金过高，应当下调。而山东天蕴漆业科技有限公司没有提交证明其损失的相关证据，本院确认山东天蕴漆业科技有限公司的损失为货币利息损失，其主张违约金过高，本院予以调整。违约金以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率为基础，按照逾期罚息利率标准上浮30%计算，自本案起诉之日起计算。山东天蕴漆业科技有限公司主张的质保金尚未到期，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号）第十九条第一款、第二十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告鱼台县清河建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东天蕴漆业科技有限公司工程欠款313781元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率为基础，以本金313781元为基数，按照逾期罚息利率上浮30%计算，自2020年12月3日起至欠款付清日止）； (开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67) 二、驳回原告山东天蕴漆业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，保全费3408元，两项合计8196元，由原告山东天蕴漆业科技有限公司负担3056元，被告鱼台县清河建筑安装工程有限公司负担5140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年一月十五日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶