wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初172号 原告：王双照，男，1993年7月14日出生，汉族，住如东县。 被告：莫德宝，男，1959年10月27日生，汉族，住如东县。 被告：高小云，男，1984年11月9日生，汉族，住江西省宜春市万翰县。 原告王双照与被告莫德宝、高小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2021年1月7日向原告电子送达案件缴费通知单，原告于2021年1月13日签收，后原告未能按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王双照撤回起诉处理。 审 判 员 张玉军 二〇二一年一月二十一日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初101号原告：胡耀东，男，1982年1月1日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈书湘，男，1984年9月11日生，汉族，住方城县。本院在审理原告胡耀东与被告陈书湘为买卖合同纠纷一案中，因原告胡耀东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费250元，由原告胡耀东负担。审判员  程长春二〇二一年一月二十一日书记员  刘泽威
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更10号 罪犯黄章龙，男，汉族，生于1994年2月7日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年1月17日作出(2017)渝0155刑初205号刑事判决，以被告人黄章龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金80000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2018年5月8日以（2018）渝02刑终146号刑事裁定书依法裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2017年1月12日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后，于2018年5月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄章龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄章龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄章龙罪犯黄章龙系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄章龙系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄章龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保18号冷水江市团博贸易有限公司：本院执行的申请人冷水江市团博贸易有限公司与被申请人湖南大华能源服务有限公司的(2021)湘1381执保18号保全案件[执行（2021）湘1381民初80号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初105号原告：刘某1，男，1956年11月10日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。被告：刘某2，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：刘某3，男，1984年9月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对营口市老边区太和新邨12号楼3-东号（面积68.08平方米）、太和新邨20号楼6-西号（面积64.26平方米）两处房产三分之二的所有权份额进行继承，对应金额为247034.67元[按（68.06+64.26）*2800元/平方米*2/3计算]；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告系继父子关系，原告与二被告生母张金香（2009年11月去世）于××××年××月××日登记结婚，婚后二被告一直随原告及张金香一同在位于营口老边区的房屋生活。后该房屋因国家政策被征收，原告于2010年5月1日与营口市老边区房屋拆迁处签订《动迁安置产权调换协议书》，约定以该房屋调换位于太和新邨12号楼3-东号、太和新邨20号楼6-西号两处房产。调换两处房产已通知进户并可办理房屋产权登记，因原告通过继承对上述二处房屋有三分之二份额，二被告拒不配合原告办理房屋产权登记手续，故诉至法院，请求贵院依法确认原告对上述两处房产的三分之二的所有权份额，金额为247034.67元，判令被告配合原告办理产权登记手续。被告刘某2、刘某3均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的动迁安置产权调换协议书、动迁户回迁款项结算确认单、进户通知单等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘某1与张金香共同所有坐落于营口市老边区，面积102平方米的房屋（房照号：1288），之后，该房屋发生动迁，2010年5月1日，原告刘某1以产权调换方式取得两处回迁房屋，分别系位于营口市老边区太和新邨12#-2-3-东，建筑面积68.08平方米的房屋和位于营口市老边区太和新邨20#-1-6-西，建筑面积64.26平方米的房屋。原告刘某1与张金香于××××年××月××日登记结婚，张金香长子被告刘某2于1983年9月28日出生，次子被告刘某3于1984年9月28日出生，原告刘某1与二被告系继父子关系。孙金香于2009年11月死亡，其父母均先于其死亡，张金香与原告刘某1无其他子女。另查明，原告刘某1在庭审中主张，对于建筑面积68.08平方米的案涉回迁房屋，因其实际居住于此，希望法院判决归其所有。本院认为，位于老边区的房屋（建筑面积102平方米）系原告刘某1与张金香在婚姻关系存续期间共同所有，属于原告刘某1与张金香的夫妻共同财产，上述房屋动迁而调换的位于太和新邨12#-2-3-东、太和新邨20#-1-6-西的两处房屋仍属原告刘某1与张金香的夫妻共同财产，其中1/2份额系原告刘某1个人所有，另外1/2的份额系张金香的遗产。本案中，被继承人张金香生前未立有遗嘱,其遗产应按法定继承处理，原、被告均为被继承人张金香的第一顺位继承人，对张金香遗留的案涉房屋1/2份额的遗产，平均享有继承权，即原告刘某1享有案涉回迁房屋2/3份额，被告刘某2享有案涉回迁房屋1/6份额，被告刘某3享有案涉回迁房屋1/6份额。考虑到两处回迁房屋地段、位置基本相同，结合原告刘某1在庭审中的具体诉讼主张，故本案中将两处房屋综合考量处理为宜，两处房屋总计面积132.34平方米。原告刘某1主张建筑面积68.08平方米的回迁房屋归其所有，未超出其应享有的份额，故该部分诉讼请求本院予以支持。另外，关于建筑面积64.26平方米的回迁房屋按照原、被告应享有的份额进行划分，原告刘某1应享有该房屋的1/3份额。被告刘某2、刘某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、位于营口市老边区太和新邨**-2-3-东房屋归原告刘某1所有；二、、位于营口市老边区太和新邨**-1-6-西房屋的三分之一份额归原告刘某1所有三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费5010元、由被告刘某2、刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  霍亚男人民陪审员  遇 红二〇二一年一月二十九日法官助理李泽先书记员郑舒月
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初113号 原告：赵云雷，男，1985年9月21日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。 被告：中至百恒建设工程集团有限公司，住所地：河北省唐山市路**小南湖以西、湖西路以东区域A1。统一社会信用代码：91130200089412983E。 法定代表人：王立宁。 原告赵云雷与被告中至百恒建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵云雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵云雷撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年一月十五日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然 ——
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢8号关于申请执行人郭喜与被执行人刘忠伟、王凤红劳务合同纠纷一案，北票市人民法院（2020）辽1381民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠伟、王凤红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭喜向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刘忠伟、王凤红送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘忠伟、王凤红自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，北票市人民法院（2020）辽1381民初593号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢786号赵东荣：赵东荣与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵东荣向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初2269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初252号 原告：许学荣，男，1952年6月8日出生，汉族，住鱼台县。 原告：赵召菊，女，1952年2月7日出生，汉族，住鱼台县。 原告：许二文，男，1982年7月9日出生，汉族，住鱼台县。 原告：许学文，男，1953年7月3日出生，汉族，住鱼台县。 原告：袁三妮，女，1953年7月7日出生，汉族，住鱼台县。 原告：许保平，男，1974年10月14日出生，汉族，住鱼台县。 原告：许学超，男，1942年7月3日出生，汉族，住鱼台县。 原告：王庆英，女，1939年5月10日出生，汉族，住鱼台县。 原告：许知中，男，1961年6月6日出生，汉族，住鱼台县。 原告：程爱玲，女，1962年10月4日出生，汉族，住鱼台县。 原告：许房房，男，1983年1月8日出生，汉族，住鱼台县。 原告：许知华，男，1963年4月3日出生，汉族，住鱼台县。 原告：李英，女，1966年7月17日出生，汉族，住鱼台县。 原告：许冬冬，男，1987年2月3日出生，汉族，住鱼台县。 原告：许小三，男，1968年1月10日出生，汉族，住鱼台县。 原告：常秀英，女，1966年4月10日出生，汉族，住鱼台县。 原告：许良妮，男，1968年10月7日出生，汉族，住鱼台县。 原告：丁艳秋，女，1970年10月5日出生，汉族，住鱼台县。 原告：许小伍，男，1972年9月3日出生，汉族，住鱼台县。 原告：陈秀兰，女，1970年5月9日出生，汉族，住鱼台县。 二十原告委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：赵正科，男，1962年1月6日出生，汉族，住微山县。 被告：魏崇亮，男，1963年12月1日出生，汉族，住微山县。 二被告委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 原告许学荣等二十原告与被告赵正科、魏崇亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许房房、许冬冬、许小三及二十原告委托诉讼代理人张航、被告赵正科、魏崇亮及二被告委托诉讼代理人张东德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许学荣等二十原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2009年2月25日签订的苇地承包《合同书》并返还苇地17.01亩；2.判令被告支付原告租赁费1620元。事实和理由：二被告系合伙关系，2009年初，二被告租赁原告位于湖里的苇地17.01亩用于养殖。2009年2月25日，二被告与原告的代表人许学文、许学超、许学荣签订苇地承包《合同书》，合同约定被告租赁原告27口人的苇地13.5亩，租赁费每亩每年10元，期限为20年。其中地亩数存在错误，签订合同的原告代表人均不识字，未发现该错误。合同签订后，二被告未按合同约定履行支付租赁费的义务，原告多次催要未果。请依法裁判。 赵正科、魏崇亮辩称，2009年2月25日双方签订土地租赁合同，合同约定承包期限20年，承包费每亩每年10元，面积约13.5亩。该合同是双方当事人的真实意思表示，是平等、自愿的基础上协商签订，该合同符合法律规定，为有效合同。合同签订后，被告一次性付清了土地租赁费。原告的主张没有事实和法律依据。原告起诉后，被告找到合同签订人许学文询问起诉原因，许学文对此感到愕然，表示不知道起诉的情况。被告代理人与许学文的通话录音说明了该事实及签订合同的情况。请求法院依法判决。 经审理本院认定事实如下：2009年2月25日，二被告与原告的代表许学文、许学超、许学荣签订《合同书》一份，合同约定：甲方鱼台县张黄镇龙坦村许家组现有湖地13.5亩，南北长108米，东西长90米，合计13.5亩，坐落在魏某章鱼池西，西至魏崇亮鱼池东；乙方微山县南阳镇管闸村赵正科；甲方将该土地承包给赵正科养殖，承包期20年，承包费每年每亩10元，人口27人；期间如发生地界纠纷由甲方负责；期间如国家施工，此地赔偿款地面费由甲方受益，水面赔偿费由乙方受益；承包期满后转包，在同等条件下乙方享有优先承包权；此合同从2009年2月25日生效，满期终止2029年2月25日止。甲方代表人：许学文、许学超、许学荣，乙方代表人：赵正科、魏崇亮，2009年2月25日。合同签订后，被告履行了付款义务。2021年1月16日赵正科、魏崇亮找到许学文询问起诉的情况并打通被告代理人张东德的电话，由张东德和许学文进行通话，许学文明确陈述租赁期限20年，承包费每亩10元，并陈述承包费已支付完毕。 上述事实，由当事人陈述、《合同书》、许学文的录音相互印证。足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告代表许学文、许学超、许学荣与赵正科、魏崇亮签订苇地承包《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，赵正科、魏崇亮履行了缴纳承包费的合同义务，原告方亦将承包土地交付给了赵正科、魏崇亮，该合同已履行将近12年。原告诉称苇地面积为17.01亩，仅提供了村委会的证明，该证据不能证实涉案土地的面积。原告诉称被告未缴纳租赁费，许学文陈述承包费已经缴纳，且合同已经履行将近12年，原告主张与情理和事实不符，其主张本院不予采纳。原告要求解除承包合同，证据不足，其主张本院不予支持。原告要求被告支付承包费1620元，证据不足，根据双方签订的《合同书》，合同约定的承包苇地南北长108米，东西长90米，其面积应为14.58亩，超过约定的13.5亩，多出的1.08亩，承包费应为216元，被告应予支付。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一.赵正科、魏崇亮于本判决生效后3日内支付许学荣等二十原告租赁费216元； 二.驳回许学荣等二十原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由许学文等二十原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年一月二十九日 书记员  王翠翠
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初179号原告：蒙自晶阁装饰建材经营部住所地：蒙自市红运富康园3幢1层3S-25号经营者：王云武，男，1976年3月9日生，汉族，现住蒙自市。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理被告：李松楠，男，1996年2月22日生，彝族，现住蒙自市。原告蒙自晶阁装饰建材经营部与被告李松楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蒙自晶阁装饰建材经营部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自晶阁装饰建材经营部申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自晶阁装饰建材经营部撤诉。案件受理费174元，由原告蒙自晶阁装饰建材经营部负担。审判员  李建英二〇二一年一月二十一日书记员  李 仙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初658号原告：刘保良，男，1984年10月25日生，汉族，住山东省。被告：北京云志从越科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文斌。原告刘保良与被告北京云志从越科技有限公司间网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，于法无悖，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘保良自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年一月十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执106号 2021年1月5日移送执行的(2020)冀0983民初4021号民事调解书确定的张仁才、于乐长追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年1月7日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月七日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保179号之一 解除保全申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：琚军光，男，1973年2月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人琚军光物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人琚军光银行存款或其他金融机构的存款645元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款645元提供担保。本院于2020年12月10日作出（2020）冀0406财保179号民事裁定书，采取了保全措施。现由于解除保全申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司自愿向我院申请解除对被申请人琚军光的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 一、解除对被申请人琚军光银行存款或其他金融机构存款645元的冻结，及对相应价值财产的查封、扣押。 二、解除对担保人董庆红名下银行存款645元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宝中 二〇二一年一月二十日 书记员  袁雨聪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初251号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭文，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭文金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23391元及利息4652.54元、罚息5911.56元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10396元、12995元，到期日为2019年11月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23391元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23391元及利息4652.54元、罚息5911.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23391元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4652.54元，罚息为5911.56元；自2020年12月16日起以未还借款本金23391元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取334元，由被告郭文负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2618号 申请执行人包岩寿，男，1941年12月24日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人俞月凤，女，1965年5月1日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人包岩寿与被执行人俞月凤为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初10764号民事判决书一案中，于2020年08月03日向被执行人俞月凤发出执行通知书，责令被执行人俞月凤履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人包岩寿人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、申请执行费1100元。但被执行人俞月凤至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人俞月凤亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞月凤发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人俞月凤有银行开户，本院进行了冻结，该账户系被执行人退休工资账户，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人包岩寿亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人俞月凤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2618号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人俞月凤有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  林默
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初729号 申请人：陈正芳，男，1984年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭建，陕西乐思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠丹婕，陕西乐思律师事务所实习律师。 被申请人：辛辉阳，男，1971年7月12日出生，汉族。 被申请人：卢龙阳，男，1988年10月11日出生，汉族。 申请人陈正芳与被申请人辛辉阳、卢龙阳买卖合同纠纷一案，申请人陈正芳向本院申请财产保全，请求对被申请人辛辉阳、卢龙阳的银行存款84396.03元进行冻结或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈正芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辛辉阳、卢龙阳的银行存款84396.03元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘好梦 二〇二一年一月七日 书记员  张艳春
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初49号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人王裕生，男，1969年7月13日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赣州市南康区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月16日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日被赣州市赣县区人民法院判处拘役八个月，并处罚金五千五百元，刑期至2017年12月24日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)283号起诉书指控被告人王裕生犯盗窃罪，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人王裕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年9月4日23时许，被告人王裕生窜至赣州市南康区谢某家的院内，用在谢某家厨房窃取的菜刀撬开谢某家的大门，进入卧室内翻找，翻找未果后携带该把菜刀离开。 2、2020年9月4日23时许，被告人王裕生窜至赣州市南康区吉某1家，跨过院子的铁丝网后进入院内住户大门，王裕生用在谢某家盗来的菜刀欲将吉某1家的住户大门撬开，在撬了十分钟左右未果后离开。 3、2020年9月5日0时许，被告人王裕生窜至赣州市南康区某村委会，用捡来的一根木头将村委会一楼窗户的防盗网撬开，进入后先后撬开村委会一、二楼办公室的门，入内翻找无果后离开。 2020年9月9日，被告人王裕生被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王裕生不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的立案决定书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、前科劣迹证明、常住人口信息等书证；证人胡某的证言；被害人谢某、吉某1、吉某2的陈述；被告人王裕生的供述与辩解；现场勘查、指认笔录及照片；视频侦查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王裕生以非法占有为目的，多次盗窃并二次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王裕生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年一月十九日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保8号 申请人：常祖玲，女，1954年2月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：兰圣永，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人常祖玲与被申请人兰圣永、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人财产（详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月四日 书记员  马全涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6375号被执行人：张红祥，男，汉族，1997年10月19日生，住重庆市万州区。被执行人张红祥妨碍诉讼行为制裁决定、民事制裁违法决定一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月12日作出（2020）渝0101司惩5号决定书，依该决定书主文第一项：被告张红祥处罚款二万元。判决书生效后，因张红祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人服刑中，本院于2021年1月15日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101司惩5号决定书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初204号 原告：慈溪市观海卫镇塘下股份经济合作社。住所地：慈溪市观海卫镇塘下村浦东片古师路**。统一社会信用代码：K2330282MF1102388D。 法定代表人：胡恩校，该合作社社长。 委托诉讼代理人：叶凌男，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市民政局。住。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路**一社会信用代码：1133028241969155XE。 法定代表人：戚建江，该局局长。 委托诉讼代理人：周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波和合制衣总公司。住所地。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路**会信用代码：91330201144740841Y。 法定代表人：罗孟婷，该公司执行董事。 本院在审理原告慈溪市观海卫镇塘下股份经济合作社诉被告慈溪市民政局、宁波和合制衣总公司合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陆莹婕
徐州铁路运输法院 行 政 判 决 书 (2020)苏8601行初625号 原告张增光，男，1995年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路**。 法定代表人王锋，该街道办主任。 出庭应诉负责人葛强，该街道办副主任。 委托代理人高俊凯，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 原告张增光诉被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处（以下简称翠屏山街道办）城建行政强制一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告张增光及其委托代理人何立京，被告翠屏山街道办出庭应诉负责人葛强、委托代理人高俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增光诉称：原告房屋坐落于江苏省徐州市××乔湖村，土地由原告父亲张广安从村中其他村民流转得来并支付合理对价。原告在该土地上自建房屋（征收编号为Q1-147）共计894平方米，并一直在此居住。因翠屏山片区改造项目(二期)，原告的房屋被纳入征收范围。被告在未与原告签订安置补偿协议，未给予相应安置补偿的情况下，于2020年4月2日组织相关人员强行对原告宅基地上的房屋进行拆除，给原告造成了财产损失。被告违反法律规定和法定程序将原告的房屋强行拆除，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、确认被告于2020年4月2日强制拆除原告房屋的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：土地流转支付凭证、《案涉房屋与报批批次范围示意图》《征迁五大队征收进度图》《翠屏山片区改造项目房屋丈量摸底明细表（二期）》，均为打印件，用以证明原告是涉案房屋所有权人，涉案房屋被征收，原告与本案具有利害关系，是本案适格的主体。 被告翠屏山街道办辩称：涉案房屋未经审批占用土地、未经许可私自建设，属于违法建筑。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，由乡(镇)人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案，原告诉称的Q1-147房屋，未办理审批手续，建设在农用地上，属于非法占用土地。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”涉案房屋应当取得建设许可证，但原告未办理许可手续便私自建设房屋，违反了上述法律规定，房屋属于违法建设。根据《江苏省城乡规划条例》第五十五条第一款：“街道办事处对本辖区内的违法建设行为，应当及时制止，并配合城乡规划主管部门予以处理”。中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强市区违法建设治理工作的实施意见》第四条：“街道办事处加大治理拆除力度，组织拆除现场清理和拆除后的管理”。据此，被告翠屏山街道办具有查处涉案违法建设的职权。涉案房屋位于翠屏山街道××村，在被告辖区范围内，故被告有权对该房屋进行拆除。综上，涉案房屋未经审批占用土地，未经许可私自建设，属于违法建筑，被告依法行使职权予以拆除，并无不当。另，原告提交的证据不足以证明其系涉案房屋的所有权人，其与本案不具有利害关系。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交了以下证据：翠屏山项目2009年土地利用现状示意图打印件，用以证明涉案建筑物所在土地为农用地，属于违法建设。 经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：对翠屏山项目2009年土地利用现状示意图的真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不予认可，该图系2009年的土地利用现状图，无法看出涉案房屋建造时其所处地块的土地利用现状。 被告对原告提交证据的质证意见为：土地流转支付凭证内容显示是张广安支付了土地的转租费，无法证明张增光对该土地有相关权利，且该收条没有显示土地的位置，不能证明其对Q1-147地块享有权利。其他证据均系打印件，真实性不能认可。 本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据可以反映涉案房屋及拆除的有关情况，本院对其真实性予以确认。 本院审理查明：原告张增光系徐州市××乔湖村四队村民，其在乔湖村××涉案房屋××（在翠屏山片区改造项目房屋丈量摸底中被设定的征收编号为Q1—147，摸底现场丈量面积为894.36平方米）用于租赁给他人使用。涉案房屋未办理用地及建设等相关审批手续。2020年4月2日，被告以涉案房屋系违法建设为由组织人员将其予以拆除。拆除时，原告在现场，室内无物品。原告认为被告实施的前述拆除行为违法，向本院提起行政诉讼，诉请如前。 本院认为：关于被告实施的涉案拆除行为是否合法的问题。根据原告的陈述以及被告的自认，可以确认涉案房屋系被告组织人员拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告翠屏山街道办以违法建设为由实施涉案拆除行为，但未向本院提交证据证明其实施拆除行为履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的拆除违法建设的程序。故，被告拆除涉案房屋的行为违法。鉴于涉案房屋已经拆除完毕，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，依法应确认被诉拆除行为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处于2020年4月2日拆除原告张增光位于徐州市云龙区乔湖村涉案房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 审 判 员  李 浩 审 判 员  李勇辉 二〇二一年一月二十二日 法官助理  陈玉娟 书 记 员  吕 瑞 附：本判决适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初233号原告：付莲莲，女，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：杨挺进，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告付莲莲与被告杨挺进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告付莲莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付莲莲撤回起诉处理。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月二十六日代书记员 陈梦雅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之十六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初37号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵宏进，男，1982年11月23日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因本案于2020年9月27日被刑事拘留，于2020年9月30日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人赵宏进犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人赵宏进到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年9月13日，被告人赵宏进持准驾“C1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶小型轿车行驶至石林县彩色喷泉环岛交叉口400米处时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为123.01mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人赵宏进的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人赵宏进对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵宏进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。赵宏进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宏进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年一月二十九日书记员  谢 青
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2032号之一申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路**东疆商务中心**903，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：刘家荣，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：鲜中华，女，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘波，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市奉节县。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人鲜中华、刘波债权转让合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初1380号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲜中华、刘波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2020年8月25日申请执行，其标的为案款61786.10元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查封了被执行人名下小车一辆因不知下落无法处置，划拨了被执行人银行存款7954.75元支付案款6310.25元、诉讼费817.50元、执行费827.00元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人鲜中华、刘波纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人鲜中华、刘波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人鲜中华、刘波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月二十八日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初411号 原告：浙江**业针纺织品有限公司，住所地诸暨市大唐街道工业园区。 法定代表人：江建业。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：赵科，男，1983年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江**业针纺织品有限公司与被告赵科买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙江**业针纺织品有限公司的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼，被告赵科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江**业针纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款102572元,并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年期间，被告赵科在原告出采购弹丝等原料。截止2019年12月11日,累计拖欠货款233459.51元,被告退回部分货物,金额为110886元,再扣除被告已经支付的货款,仍需支付原告货款102572元,以上金额经过原、被告对账结算。事后，经原告多次催讨，被告认定不符，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。审理中，原告变更事实和理由：被告向原告提供价值110886元的货物，以货抵债。 被告赵科未作答辩。 原告浙江**业针纺织品有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、码单。被告赵科未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的微信聊天记录与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；码单本院在本案中不作认证。 经审理，本院认定事实如下：被告赵科曾向原告购买弹丝等货物。2020年1月8日上午，被告向原告方发送微信：“一共：110886！还有122573！”2020年4月30日，被告向原告支付货款20000元。2020年7月5日，原告方向被告发送微信：“你的欠款到2020年7月5号为止还有102572元没付呢”，被告赵科回复：“我和她说了，每个月安排2万！她说不行还骂我！”后被告赵科未能支付上述货款。 本院认为，原告浙江**业针纺织品有限公司与被告赵科之间的弹丝买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵科尚欠原告浙江**业针纺织品有限公司货款102572元，由原告提供的微信聊天记录及原告庭审陈述可供证实，被告赵科理应承担支付货款及逾期付款的民事责任。现原告起诉要求被告赵科支付货款102572元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵科经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵科应支付原告浙江**业针纺织品有限公司货款102572元，并支付该款自2020年11月13日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2352元，减半收取计1176元，财产保全费1035元，合计2211元，由被告赵科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二一年一月六日 代书记员  赵镥杰 ?
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初7号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人彭某，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市广德市。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年12月26日，被告人彭某持Ａ2类驾驶证驾驶皖Ｐ×××**号重型普通货车，沿原老明公路由西向东行驶至南京市溧水区永阳街道臧笪里村路段处时，因对路面情况疏于观察，未确保安全，先后与被害人吴某驾驶的三轮电动车、被害人汤某1（男，殁年62岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成三车受损、被害人汤某1受伤后经抢救无效于当日死亡、被害人吴某受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人彭某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人彭某主动报警救人，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，除保险公司承担的赔偿责任外，被告人彭某另外一次性补偿了被害人汤某1近亲属经济损失人民币13万元，补偿了被害人吴某经济损失人民币4200元，并均已取得对方谅解。为证实上述所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历资料、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、协议、收条、民事裁定书、民事调解书、谅解书等书证；2.证人汤某2的证言；3.被害人吴某的陈述；4.法医学尸体检验鉴定书，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告；5.道路交通事故现场勘验笔录；6.监控视频以及执法记录仪视频；7.被告人彭某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人彭某具有自首情节，已取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人彭某有期徒刑一年，缓刑一年四个月。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人彭某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某具有自首情节，积极赔偿并已取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二○二一年一月十二日书记员 冯瑞新
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8047号 原告：雷在俭，男，1960年3月6日出生，汉族，济南市历城区工商行政管理局退休职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:张俊亭，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵爽爽，山东舜元律师事务所实习律师。 被告：王安国，男，1969年12月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王卫东，男，1936年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。 原告雷在俭与被告王安国、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告雷在俭及其委托诉讼代理人张俊亭、赵爽爽到庭参加了诉讼。被告王安国、王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷在俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息360000元（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2013年3月至2020年9月），共计560000元；2.被告王卫东对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，雷在俭将第1项诉讼请求变更为：判令被告王安国偿还借款200000元及利息（以200000为基数，自2013年3月3日至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日至借款还清为止按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算），雷在俭当庭撤回第2项诉讼请求，不再要求王卫东承担连带责任。事实与理由：2013年3月3日，王安国向雷在俭借款200000元，约定月利息为3分，雷在俭于同日向王安国账户转款200000元。2014年9月24日王卫东以历城区×号×号房产为雷在俭提供抵押担保，雷在俭多次主张，但迄今分文未付。为维护雷在俭合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王安国缺席，未作答辩。 王卫东缺席，未作答辩。 雷在俭为证明其主张向本院提交：证据一、借条一份，落款时间为2013年3月3日，担保人为王广明，借款人为王安国，证明人为雷在俭，内容为：今借到人民币200000元（大写：贰拾万元整），月利息3分，期限2013年3月3日至2015年3月2日。证据二、济南市历城区农村信用合作联社东方分社个人业务转账回单一份，付款人为雷在俭，收款人为王安国，转账金额为200000元，起息日为2013年3月3日。 经审理本院对以下事实予以认定： 2013年3月3日，王安国向雷在俭借款200000元，约定月息3分，还款期限至2015年3月2日，王安国向雷在俭出具了借条一份，雷在俭当日通过银行转账方式向王安国支付借款200000元。王安国未偿还雷在俭本金及利息。雷在俭申请证人吕洪恩出庭作证，吕洪恩作证称，吕洪恩为历城区绿洲食品店个体业主，通过朋友介绍与雷在俭和王安国认识，吕洪恩与王安国住在一个小区，是邻居，雷在俭每次找王安国要钱的时候都从他的门口经过，都打招呼，雷在俭一年去两三次，2020年7月份左右雷在俭也去找王安国要过钱。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王安国、王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，对雷在俭提交的借条及济南市历城区农村信用合作联社东方分社个人业务转账回单的证明效力，本院均予以确认。根据王安国出具的借条及济南市历城区农村信用合作联社东方分社个人业务转账回单可以认定雷在俭与王安国之间存在真实有效的民间借贷关系。2013年3月3日，雷在俭向王安国支付借款200000元，王安国未偿还本金及利息，对雷在俭关于偿还本金200000元并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息，雷在俭主张以200000元为基数，自2013年3月3日至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日至借款还清为止按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王安国于本判决生效之日起十日内偿还雷在俭借款本金200000元； 二、王安国于本判决生效之日起十日内以200000元为基数，自2013年3月3日至2020年8月19日按月息2%支付利息；以200000元为基数，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付自2020年8月20日起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由王安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年一月二十九日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初277号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：尚伟，男，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区翠屏苑）。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告尚伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘应越
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初630号原告：天津市盛美物业服务有限公司，住所地天津小站工业区**路（小站建筑安装工程有限公司内）。法定代表人：孙金明，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丙婧，女,该公司工作人员。被告：吕艳洁，女，1990年5月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘刚（吕艳洁之夫），1990年6月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津市盛美物业服务有限公司与被告吕艳洁物业服务合同纠纷一案，原告天津市盛美物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市盛美物业服务有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予天津市盛美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛美物业服务有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年一月二十五日书记员  郭 晶
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民238号 原告：泸州科民物业服务有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段****26-2，统一社会信用代码：915105033995295621。 法定代表人：罗应霞。 被告：王德玉，男，汉族，生于1953年5月2日，，住四川省泸州市纳溪区 原告泸州科民物业服务有限公司与被告王德玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州科民物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回对被告王德玉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州科民物业服务有限公司撤回对被告王德玉的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州科民物业服务有限公司承担。 审判员  汪永燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  邹 茂
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5742号 原告：吴兴织里林勇制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇永康路**。 经营者：林勇，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郑利锋。 委托诉讼代理人：郑美萍。 被告：文海飞，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告吴兴织里林勇制衣厂与被告文海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者林勇及委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款100000元。2.被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿之日时止。3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告素有童裤买卖业务往来。截至2020年5月10日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告童裤货款100000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告分文未付，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条1份，证明被告结欠原告货款100000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原、被告间素有童裤买卖生意往来。2020年5月10日，经双方结算，被告确认结欠原告货款100000元，并向原告出具欠条1份，被告在欠条上签字确认。嗣后，上述所欠货款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据欠条、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，本院予以调整为以欠付货款100000元的未履行部分为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文海飞支付原告吴兴织里林勇制衣厂货款100000元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款100000元的未履行部分为基数，自2020年12月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告文海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二一年一月十四日 书记员  沈海琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3392号申请执行人：郜德军，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：项志新，女，1989年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人郜德军与被执行人项志新健康权纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初7569民事判决书已经发生法律效力。郜德军依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初7569民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年一月二十六日书记员 马佳李
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执恢9号 王旭、徐斌： 申请执行人王旭与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初1120号民事判决书，判决书确定：被告徐斌在本判决生效之日起30日内偿还原告王旭借款本金43600元，并按年利率24%支付从2017年1月5日起至还清之日止的利息；案件受理费445元，由被告徐斌负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人徐斌未自觉履行，申请执行人王旭向本院申请执行，经执行，申请执行人王旭已受偿债权10000元。因被执行人徐斌至今未自觉履行剩余借款本金33600元及利息和案件受理费445元。申请执行人王旭向本院申请恢复执行。本院于2021年1月8日依法立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人自愿如下达成执行和解协议：由被执行人徐斌在2021年1月11日前向申请执行人王旭履行借款本金28600元及案件受理费445元；对剩余借款本金5000元及利息，申请执行人王旭自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。被执行人徐斌已按执行和解协议内容履行完毕。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执恢9号执行案件执行完毕，于2021年1月11日结案。 二〇二一年一月十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4819号原告：温从胜，男，1957年5月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：江志中，男，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告：尹福桂，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张志平，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告温从胜与被告尹福桂、张志平返还财物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温从胜的委托诉讼代理人江志中，被告尹福桂到庭参加诉讼。被告张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温从胜向本院提出诉讼请求：1.被告尹福桂立即偿还购房款135431元及按揭贷款31300元，合计166731元，并从垫付之日至实际清偿之日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月，原告承建盐城鸿瑞花园一期工程期间，为获取工程款和按揭贷款，发放工人工资和材料款。经人介绍认识了被告尹福桂。2015年10月14日以二被告的名义与江苏瑞海置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，并以原告的工程款135431元垫付了二被告的购房首付款，以二被告的名义办理了290000元的按揭贷款。后二被告要上述房产，原告2017年9月11日将以被告名义与江苏瑞海置业有限公司签订的《商品房买卖合同》给了二被告，二被告从2016年12月就开始归还按揭贷款。现在该房屋的所有权归二被告所有。但对原告为被告购房吋，垫付的首付款135431元和归还的13个月（2015.11-2016.11期间）按揭贷款31300元，合计人民币166731元，没有付给原告。经原告多次催要无果。尹福桂辩称：以我夫妻的名义买卖房屋合同我清楚，合同目的是为了套银行贷款偿还欠徐某的工人工资，我不认识原告，是徐某找到我办手续的。我没有要房子，所以也不应该找我要钱，请求依法处理。李志平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告承建盐城鸿瑞花园一期工程期间，为获取工程款和按揭贷款，发放工人工资和材料款。经人介绍认识了被告尹福桂。2015年10月14日，尹福桂、张志平与江苏瑞海置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，并以原告的工程款135431元支付了购房的首付款，原告以尹福桂、张志平的名义办理并获得了290000元的按揭贷款。原告支付了2015年11月至2016年11月共13个月的按揭贷款计31300元后，不再支付贷款。之后的按揭贷款一直由案外人徐某支付至今。现原告为主张其权利，诉至本院。案外人徐某到庭陈述称：因温从胜欠包括我本人及王某等人的工程款（工人工资），经我介绍，以尹福桂夫妻名义签订买卖合同，目的就是为了获取银行贷款发放工人工资，但是温从胜得到贷款后并未支付工资，所以王某等人起诉至法院要求温从胜还款。温从胜欠我的工程款至今未付。温从胜停付按揭贷款后，尹福桂因怕自己上银行黑名单，所以找到我叫我继续还贷款。我们是打工的，要的是工钱，不会要房子的。本院根据徐某的陈述，依职权调取了王某诉温从胜、江苏瑞海置业有限公司、盐城市众凯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2017）苏0903民初4489号卷宗材料，该案判决书载明温从胜辩称“我承包的众凯公司1、2、3号楼土建工程，又将1号楼内外粉刷分包给王某是事实，目前欠王某工程款222700元是事实，由于王某与徐某合作，一人负责内粉，一人负责外粉，我与王某和徐某协商，采用徐某找人（尹福贵）与瑞海公司签订房屋买卖合同，向银行贷款，贷款用来支付王某工程款。实际上，合同首付款由我来付，贷款由我还了一部分，我要求王某和徐某让尹福贵与瑞海公司解除房屋买卖合同，瑞海公司退出来的首付款和贷款用来偿还王某的工程款”。本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供相应证据，没有证据或证据不足的，应当承担不利的法律后果。本案的争议焦点为两被告是否有购买房屋的真实意思表示。对此本院分析如下：1、本案原告温从胜诉称是经案外人徐某的介绍，以被告尹福桂夫妻购房的名义，套取银行贷款用于原告发放工程欠款，故被告尹福桂夫妻二人最初并无购房的真实意思表示；2、在庭审中，原告称因为两被告主张房屋所有权，故而要求支付其垫付的购房首付款及13个月的按揭贷款，对此被告尹福桂不予认可，原告温从胜仅以其将两被告签订的购房合同交付两被告，以及被告在原告停付贷款后继续支付贷款来佐证其主张，而对此被告已经作出了合理解释（因怕上银行黑名单，所以继续还贷款）；3、结合本院调取的王某案件的卷宗中，原告温从胜陈述的“要求王某和徐某让尹福贵与瑞海公司解除房屋买卖合同，瑞海公司退出来的首付款和贷款用来偿还王某的工程款”，以及案外人徐某庭审中表达的只要工钱不要房子的意思表示，本院认为，原告并无充分证据证明两被告具有购买房屋的真实意思表示，故而对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温从胜的诉讼请求。案件受理费1817.5元（已减半收取），由原告温从胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙伟为二〇二一年一月八日书记员  吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效。但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非经法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执53号之三申请执行人：赵某1，女性，1934年12月29出生，汉族，住南票区。被执行人：赵某2，男性，1960年10月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：赵某3，男性，1964年01月04出生，汉族，住南票区。本院在执行赵某1与赵某2、赵某3婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初203号，已向被执行人赵某2、赵某3发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某2在辽宁省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币1800.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十九日书记员  许常辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执98号申请执行人：许昌恒达物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区西大街道**。法定代表人：陈广辉。被执行人：李文月，女，1959年01月19出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌恒达物业管理有限公司与李文月服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5498号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文月存款2685元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月六日书记员  张军强
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初721号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：周启金，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：刘桂英，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与周启金、刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖、申彪到庭参加诉讼，被告周启金、刘桂英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周启金、刘桂英立即支付2019年2月1日起至2020年9月30日的物业费5104.8元及违约金795.88元；2.判令周启金、刘桂英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但周启金、刘桂英未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年2月1日至2020年9月30日的物业费用5806.18元，其中物业费5104.8元，违约金795.88元。万科物业公司经多次催交，周启金、刘桂英仍未支付，故提起诉讼。庭审中，万科物业公司当庭明确物业费5149.89元系由物业费5145.39元和垃圾清运费4.5元（2020年9月1日至2020年9月30日）组成，变更主张的违约金金额为欠付物业费总金额的10%即514.54元。 周启金、刘桂英未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第十六条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第十八条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 2016年11月13日，周启金、刘桂英购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××号的房屋，房屋面积90.27平方米。2018年6月9日案外人万润锦公司向周启金、刘桂英交付了案涉房屋，周启金、刘桂英向万科物业公司缴纳了2019年2月1日前的物业服务费及2020年9月1日前的垃圾处置费，此后再未缴纳。万科物业公司陈述其通过上门张贴、邮寄律师函等方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、周启金、刘桂英身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、《律师函》及邮寄快递单、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。周启金、刘桂英系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对周启金、刘桂英具有约束力。 关于万科物业公司要求周启金、刘桂英支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括周启金、刘桂英在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，周启金、刘桂英作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。周启金、刘桂英应当支付的费用包括：2019年2月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费5145.39元（90.27平方米×2.85元/月/平方米×20个月）、垃圾清运费4.5元（4.5元/月/户×1个月）。 关于万科物业公司要求周启金、刘桂英支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，周启金、刘桂英应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。周启金、刘桂英自2019年1月15日起未按照约定按期足额交纳2019年2月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因周启金、刘桂英的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，在庭审中，万科物业公司明确将违约金计算标准调减为：以2019年2月1日至2020年9月30日应交物业费5145.39元为基数的10%即514.54元，已能弥补该损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，该案中周启金、刘桂英未按时交纳物业管理服务费的行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 周启金、刘桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周启金、刘桂英于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年2月1日至2020年9月30日的物业管理费5145.39元及违约金514.54元； 二、被告周启金、刘桂英于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年9月1日至2020年9月30日的垃圾费清运费4.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周启金、刘桂英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保227号之一解除保全申请人：上海昌华信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****(**)**，联系地址上海市杨浦区霍山路XXX号光大安石中心T2座5楼。法定代表人：陈小瀚，执行董事。被申请人：爱驰汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王东晨。解除保全申请人上海昌华信息技术有限公司与被申请人爱驰汽车(上海)有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年12月10日作出了(2020)沪0114财保227号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款人民币536,468.99元。本院依法冻结了被申请人名下的银行存款。2021年1月29日，本院收到了上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提交的申请解除财产保全的公函。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提交解除保全的函符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人爱驰汽车(上海)有限公司名下银行存款人民币536,468.99元的冻结。案件申请费3,202.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年一月二十九日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更145号 罪犯于云岳，男，1980年8月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省平度市人民法院以该犯非法持有枪支、弹药罪（2019）鲁0283刑初第434号刑事判决书判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于云岳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于云岳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯于云岳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于云岳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于云岳减去剩余刑期（刑期自2019年3月27日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更241号罪犯杜厚亮，男，1987年10月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年五月十七日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第93号刑事判决，以被告人杜厚亮犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杜厚亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜厚亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜厚亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杜厚亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜厚亮减去有期徒刑二个月（刑期至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2870号之一申请执行人：杜国银，男，汉族，1973年4月19日出生，住重庆市巫山县。被执行人：李迪操，男，汉族，1982年12月7日出生，住重庆市奉节县。本院在执行杜国银与李迪操合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初2916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李迪操逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜国银于2020年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为11210元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人李迪操依法纳入失信人员名单和采取了限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，查询到被执行人李迪操名下有车辆，本院于2020年11月2日依法进行了查封，因未实际控制该车辆，不具备处置条件；除此以外被执行人李迪操均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人李迪操均无可供执行财产。本院认为，被执行人李迪操暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年一月二十八日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保5号 申请人：四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元17层1705号，统一社会信用代码：9151010032961573XC。 法定代表人：孙铸秋，董事长。 被申请人：宋科建，男，汉族，生于1995年1月8日，住四川省宣汉县。 申请人四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋科建租赁的申请人的大众速腾轿车（车牌号：川Ａ5××××）予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人宋科建租赁的四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司所有的大众速腾轿车一辆（车牌号：川Ａ5××××）予以查封，查封期间该车辆不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 周
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1049号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。被告：杨淑芳，女，汉族，1988年10月24日生，住郑州市中牟县。原告河南正商物业管理有限公司诉被告杨淑芳物业服务合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 李娇娇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初11号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄某，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 原告李某与被告蛟河市星博煤业有限公司（以下简称星博煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告星博煤业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.星博煤业公司给付李某剩余工伤补助金22000元；2.星博煤业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，李某在星博煤业公司工作时受伤，被送往蛟河市中医院住院治疗。经李某与星博煤业公司双方协商，星博煤业公司一次性赔偿李某工伤补助金33000元，于2019年12月31日前全部结清。协议签定后，星博煤业公司只给付了11000元，剩余22000元至今没有给付。 星博煤业公司未到庭，放弃了答辩、举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：李某是星博煤业公司职工。2019年6月20日，李某在星博煤业副井区作业时，顶板掉块将其右脚踝骨砸伤。经住院治疗后，诊断为骨折。2019年8月15日，李某与星博煤业公司达成工伤赔偿协议书，星博煤业公司承诺一次性赔偿工伤补助金33000元，于2019年8月15日给付3000元，于2019年12月31日全部结清。李某自认星博煤业公司已给付工伤补助金11000元。 认定上述事实的证据有：工伤赔偿协议书、当事人陈述等。 本院认为，李某在星博煤业公司工作期间因公受伤，应获得工伤保险待遇。双方对工伤赔偿事宜已达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定，该协议合法有效。星博煤业公司未按照协议履行义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，星博煤业公司已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十七条的规定，法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定。故李某请求星博煤业公司给付剩余的工伤补助金22000元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，李某的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蛟河市星博媒业有限公司于本判决生效后立即给付原告李某工伤补助金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵丽娜 二〇二一年一月二十五日 书记员  高 杉 （本件3页，印6份）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特748号申请人：张某1，女，1975年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘新艳，上海道朋律师事务所律师。被申请人：张2，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。诉讼代理人：张某3(系被申请人之女)，女，住上海市闵行区虹桥镇虹桥村王家浜后宅**。申请人张某1要求宣告被申请人张2为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人张某1向本院提出诉讼请求：要求宣告张2为无民事行为能力人并指定申请人张某1担任监护人。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求宣告张2为限制民事行为能力。事实和理由：申请人张某1系被申请人张2之妻，生育有一女即为被申请人之代理人张某3。申请人在与被申请人结婚一年多后即发现被申请人精神有问题，出现有暴力和自杀倾向。后家人共同将被申请人送至精神卫生中心进行治疗，但在之后的20多年间，被申请人的病情时好时坏，后经鉴定并被认定为属于二级XXX残疾。现为更好地照顾被申请人及维护被申请人的合法权益，申请人要求法院宣告被申请人张2为限制民事行为能力人，同时要求指定监护人。本院经审理查明，被申请人张2与申请人张某1系夫妻关系，生育有一女即被申请人之代理人张某3。被申请人张2之父母张冬根、陈翠英已分别于2015年9月8日和2016年11月12日去世。另查明，2019年10月9日，中国残疾人联合会向被申请人张2签发残疾人证，确认其为精神XXX残疾。诉讼中，经申请人申请本院委托上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张2患有双相情感障碍，现评定为限制民事行为能力。另，本院当庭与被申请人张2电话联系，其表示同意由申请人张某1作为其监护人。以上事实，由申请人提供的户口簿、死亡证明、结婚证、残疾证、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，经鉴定，被申请人张2患有双相情感障碍，为限制民事行为能力人。现申请人作为张2之妻，要求法院宣告张2为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于张2的监护人，根据本案实际情况及双方在庭审中的意见，本院指定由申请人张某1担任其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张2为限制民事行为能力人；二、指定申请人张某1为张2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  薛 靓二〇二一年一月十四日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初71号 原告：刘兴华，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：贺才君，女，1965年10月16日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 被告：唐万春，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。营业场所：四川省广安市广安区某路某号，统一社会信用代码915***********1L。 负责人：李华。 原告刘兴华与被告贺才君、唐万春、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同向原告支付停运损失费16120元：其中承包费损失5720元（220元/天×26天）、驾驶员工资损失10400元（200元/天×2人×26天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月2日16时50分许，被告唐万春驾驶川XD***0号小型普通客车行驶在广高路枣山物流园区某某街“某城首座”外路段时，与龙某驾驶的川XT***5小型轿车发生追尾碰撞，相撞后川XT***5小型轿车失控驶入对向车道与程某蓉驾驶并搭乘程某学、程某平的渝A****0小型普通客车相撞，造成唐万春、龙某、程某学、程某平受伤及车辆受损失道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第某大队作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人唐万春承担本次事故的全部责任；龙某、程某蓉、程某学、程某平不承担本次事故责任。并经了解：被告唐万春驾驶川XD***0号小型普通客车的所有人为被告贺才君，并在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险和第三者责任险。龙某驾驶的川XT***5小型轿车系原告从广安市某某公共交通有限责任公司处承包而来，原告与广安市某某公共交通有限责任公司所签订的《单车承包经营合同书》明确载明：承包期自2020年7月1日起至2024年12月31日止。第一年每天的承包费为220元……。并约定因交通事故等的停运期间承包费用，原告仍按该公司的承包费用全额交纳。同时原告雇请了驾驶员龙某，由龙某与原告作为驾驶员共同轮流双班营运。由于原告承包的车辆用来营运，且因车辆损毁严重导致原告停运了26天，为此损失了大量金钱。原告多次找到被告要求赔偿停运损失，经原告多次催告，被告至今未向原告支付任何费用。为了维护自身的合法权益，原告刘兴华故诉讼来院要求三被告支付停运损失费。 本院经审查认为，川XT***5号长安牌小型轿车登记所有人系广安市某某公共交通有限责任公司。现原告刘兴华以其个人名义起诉，属于主体资格不适格，故原告刘兴华的起诉不符合法定的条件，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告刘兴华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 曾 羽 二〇二一年一月十一日 书记员 柏建国 附：本裁定所适用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审29号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱强、周楠，该局工作人员。 被执行人丹阳市司徒镇华耀模板厂，统一社会信用代码92321181MA1Q17KR5F，，住所地丹阳市司徒镇丁庄大队部院内 经营者王秀霞，女，汉族，1981年2月14日生，公民身份号码×××1820，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月13日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚定10004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月30日作出〔2020〕丹自然资罚定10004号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年6月擅自占用丹阳市司徒镇丁庄村丹西路西侧土地3.39亩建设厂房。根据规划确认，该宗地符合土地利用总体规划0.33亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划3.06亩，其中基本农田保护区0.18亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2105.58平方米，其他土地157.04平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.39亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.33亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3.06亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的117平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计3510元；对非法占用的220平方米符合规划的耕地处以10元/平方米的罚款，计2200元；对非法占用的1768.58平方米不符合规划的耕地处以20元/平方米的罚款，计35371.6元；对非法占用的157.04平方米符合规划的一般农用地处以5元/平方米的罚款，计785.2元，共计罚款41866.8元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、非法财物移交书、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年5月13日作出非法财物移交书，并于同年6月10日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2020年5月13日，被执行人缴纳了罚款41866.8元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1项、第3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚定10004号行政处罚决定书主文第1项、第3项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市司徒镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初199号   原告：长春某汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区深圳街与浦东路交汇北行200米。   法定代表人：赵丽杰，经理。   委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。   被告：尹某，男，1986年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：刘某，女，1990年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。   主要负责人：邵强，总经理。   原告长春某汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告尹某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   金城公司向本院提出诉讼请求：1.判决尹某、刘某赔偿金城公司损失87652元，（其中车辆损失69374元，车辆营运损失14104元、鉴定费4174元);2.判决人保长春市分公司在保险限额内对某公司上述损失承担赔偿责任;3.诉讼费由尹某、刘某、人保长春市分公司承担。事实及理由：2020年5月27日，尹红亮驾驶×××号小型客车沿亚泰大街由南向北行驶至庆丰路口处时,遇于中柱驾驶某公司所有的×××号小型轿车驶来，两车发生交通事故，致两车受损。此次事故经长春市公安交通警察支队宽城区大队作出道路交通事故认定书认定，尹某承担此次事故的全部责任。经查，事故车辆×××号小型客车登记的所有权人为刘雪梅,在人保长春市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见,此次事故造成某公司车辆损失69374元、营运损失14014元，某公司支付了鉴定费4174元,因对赔偿事宜未能协商一致,故金城公司诉至贵院，请求法院依法裁判。   本院经审查认为，刘雪梅为×××号小型客车的车籍所有人，且刘雪梅在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险，并非本案被告刘红梅，故某公司的起诉主体有误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回长春某汽车贸易有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 那立新     二〇二一年一月七日   书记员 王嘉琳
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审64号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司，住，住所地：山东省寿光市营里镇址北首/div> 法定代表人张永庆，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2021年1月20日向本院申请执行其对被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00643号行政处罚决定书。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月5日20时23分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｖ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量65.100吨，超限16.100吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月25日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00643号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年5月1日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00643号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币8000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月26日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00643号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00643号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00643号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月二十五日 书记员  王湘湘