wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初59号原告：杏康医疗设备（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区奥纳路******。法定代表人：黄绍瑜。委托诉讼代理人：胡勇钢，该公司员工。被告：襄阳农工医院有限责任公司。住所。住所地：襄阳市樊城区春园西路**div>法定代表人：张文仲。原告杏康医疗设备（上海）有限公司与被告襄阳农工医院有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告杏康医疗设备（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告违约，向原告赔偿5台血液透析机（单泵），共计60万元；2.被告偿还原告欠款1140926元及利息（以1140926元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）；3.被告赔偿原告设备残值343440元及剩余咨询管理费188892元；4.被告退还原告自2017年3月起至实际退还设备之日止，使用5台设备所赚取的不当得利1000000元；5.被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实及理由：一、2015年7月28日，原、被告签订了《合作协议书》，被告在履行协议中有三项违约行为和一项不当得利，具体如下：1.逾期支付耗材欠款1140926元；2.向其他供应商采购耗材，约定的例次不能完成；3.原告租赁给被告的设备，在合作期满前，所有权属于原告。被告对已经采购的耗材拒绝付款，对未完成的采购量拒绝履行，合作期间亦从未单独向原告支付任何设备对价或设备租赁费。被告在违约期间持续占用原告设备，是无正当理由的占用；4.被告明知自身违约，占用设备缺乏法律依据，但仍然使用原告的设备营业牟利，造成原告设备损耗折旧，所赚取的利益没有法律依据，属不当得利。二、原告通过电话、发函等方式多次要求被告纠正违约行为，被告拒不改正，故原告诉至人民法院，请求支持原告的上述诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须有明确的被告”的规定。本案涉诉的被告“襄阳农工医院有限责任公司”名称有误，且《合作协议书》的合同相对方亦并非本案被告，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杏康医疗设备（上海）有限公司的起诉。案件受理费33162元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二一年一月二十八日书记员  梅琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3307号 原告：王立军，男，汉族，1978年9月18日生，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。 被告：黄体董，男，汉族，1973年10月17日生，住杭州市西湖区。 原告王立军与被告黄体董买卖合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序审理，并依法通知原告交纳诉讼费，原告于收到本院通知后七日内未交纳诉讼费用，且未申请减交、缓交、免交诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现本院已通知原告交纳诉讼费，原告收到通知后七日内未交纳诉讼费且未申请减交、缓交、免交诉讼费，应当对原告的起诉按撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王立军撤回起诉处理。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 悦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初283号原告：贺恒喜，男，汉族，1963年3月20日出生，住郸城县，被告：郸城县自来水公司统一社会信用代码：91411625175705512P地址：郸城县县城北环路62号法定代表人：赵金利，职务：经理委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2021年1月12日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城县自来水公司自愿在三日内偿还原告贺恒喜集资款、借款及利息共计20000元，于2021年1月25日之前还清；二、双方就此债务两清，别无纠缠。案件受理费150元（已减半收取），由原告自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二一年一月二十二日书记员 马千雨
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初165号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张雪根，男，汉族，1986年09月23日出生，户籍地湖南省醴陵市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张雪根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张雪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3220.26元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为109.80元、罚息为183.05元、复利为6.92元，剩余逾期利息及罚息以3220.26元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以109.80元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月29日、2020年05月19日、2020年06月20日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金2200元、1800元、1300元；贷款期限6个月、6个月、3个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2223.74元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金3220.26元、利息为109.80元、罚息为183.05元、复利为6.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费57元。 2020年6月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400038261的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3220.26元、利息109.80元、罚息183.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3220.26元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张雪根于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3220.26元、利息109.80元、罚息183.05元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以3220.26元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张雪根于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费57元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张雪根负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初19号 原告：毛某某，女，汉族，农民，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系调兵山街道职工，住调兵山市。 被告：王某1，女，汉族，住调兵山市。 被告：王某2，男，汉族，住调兵山市。（未到庭） 被告：王某3，女，汉族，住调兵山市。 被告：王某4，女，汉族，住调兵山市。（未到庭） 原告毛某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告毛某某、被告王某1、王某3到庭参加诉讼，被告王某2、王某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与王某5、王某6签订的房屋买卖契约有效；2、被告协助办理产权登记过户手续。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由，王某5与王某6系夫妻关系。被告为王某5与王某6婚生子女。2003年11月1日王某5、王某6将其所有的位于调兵山镇某某村房屋（房屋所有权证号：铁法房权证调兵字第××号，建筑面积：101.08平方米）出卖给原告，双方同时签订房屋买卖契约，契约签订后原告按约定履行交付了购房款，王某5与王某6同时将出卖房屋交付给原告占有使用至今。在此期间原告多次找王某5与王某6协商办理房屋产权过户事宜，王某6、王某5于2009年4月、2016年12月去世，几被告为王某5与王某6法定顺序继承人，但双方就此房屋过户事宜未达成一致意见，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告王某1辩称原告所述是事实，同意配合协助过户。 被告王某3辩称原告所述是事实，同意配合协助过户。 被告王某2、王某4未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告王某2、王某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院依法对证据进行了认证。 对当事人无异议的证据：房屋买卖契约原件一份，房产证（房屋所有权证号：铁法房权证调兵字第××号，建筑面积：101.08平方米）及土地使用证（铁法市集用（2000）字第xxx号）复印件各一份，调兵山市调兵山街道办事处东调兵山村民委员会证明2份及身份证复印件4份，调兵山市调兵山街道办事处东调兵山村民委员会出具的证明一份，经审查该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王某2、王某4、王某1、王某3未提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2003年11月1日，王某5、王某6将王某5名下位于调兵山镇某某村（房屋所有权证号：铁法房权证调兵字第××号，建筑面积：101.08平方米，土地使用证：铁法市集用（2000）字第xxx号）出卖给原告，双方同时签订房屋买卖合同，合同签订后原告按约定交付了购房款，王某5与王某6数日后将案涉房屋交付给原告占有使用至今。该房屋现仍登记在王某5名下，未过户更名。 另查，王某6、王某5分别于2009年4月、2016年12月去世，王某5与王某6系夫妻关系。王某6、王某5的法定继承人仅有四位婚生子女，即被告王某2、王某4、王某1、王某3。原告毛某某系案涉房屋所在调兵山镇某某村村民，其在该村无其他宅基地。调兵山市调兵山街道办事处东调兵山村民委员会批准认可原告毛某某购买案涉房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，王某6、王某5和被告签订买卖合同系双方真实意思表示，案涉房屋买卖合同没有法定无效的情形，应认定为有效。 王某6、王某5去世，其合法继承人被告王某2、王某4、王某1、王某3应协助原告毛某某办理产权变更登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百九十八条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告毛某某与王某6、王某5于2003年11月1日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告王某2、王某4、王某1、王某3协助原告毛某某办理登记在王某5名下的（位于调兵山镇某某村，房屋所有权证号：铁法房权证调兵字第××号，建筑面积：101.08平方米，土地使用证：铁法市集用（2000）字第xxx号））房屋产权变更登记手续； 三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。 案件诉讼费800元（原告毛某某已预交），由原告毛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年一月十四日 法官助理黄英娇 书记员朱梦迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初176号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邹某0，女，1973年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某0立即支付信用卡欠款共计87479.66元（截至2020年8月13日本金67184.86元，利息13588.02元，违约金1379.93元，账户分期手续费5326.85元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某0承担。事实和理由：邹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计87479.66元。被告邹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年，邹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邹某0核发了卡号为6258××××4066的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金67184.86元，利息13588.02元，违约金1379.93元，账户分期手续费5326.85元。其中账户1028××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月26日的113.5元，2019年8月26日的150.55元，2019年9月26日的410.46元，共计674.51元。本院认为：广发银行根据邹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期674.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金67184.86元、利息13588.02元、违约金674.51元、账户分期手续费5326.85元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，因适用简易程序，减半收取994元，由邹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初433号之三申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜新路**。法定代表人：苑先一，职务：董事长被申请人：乐陵市建业五金工具股份有限公司，住，住所地山东省德州市乐陵市乐宁路东首路南/div>法定代表人：颜献忠被申请人：乐陵市莱雅工艺饰品有限公司，住，住所地山东省德州市乐陵市开元大道北侧创业大道东/div>法定代表人：荣全友被申请人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、颜献忠、王占阁金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、颜献忠、王占阁的银行存款3910917.91元或其他等价值财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、颜献忠、王占阁的银行存款3910917.91元或其他等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年一月二十六日书记员 马秀港
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终8号上诉人（原审被告）：松山区第一望京小腰音乐烤吧。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城帝豪商务大厦。经营者：蔡经伟，男，1988年2月2日出生，满族，住赤峰市松山区新城玉龙家园。被上诉人（原审原告）：红山经济开发区爱日河酒水经销处。住所地：赤峰市红山区红山物流园区1号01011。经营者：刘政轩,男，1983年9月5日出生，汉族，住赤峰市红山区一西街路北皮毛家属楼351号。原审被告：郭志伟，女，1980年7月25日出生，汉族，住赤峰市。上诉人松山区第一望京小腰音乐烤吧与被上诉人红山经济开发区爱日河酒水经销处、原审被告郭志伟买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人松山区第一望京小腰音乐烤吧称：上诉人与被上诉人于2019年6月19日订立《雪花啤酒合作协议》，约定被上诉人供应上诉人各种类雪花牌啤酒，并将啤酒负责运送至上诉人的营业地点，同时约定在上诉人营业地点设置展柜。本案约定的履行地点明确，即上诉人的营业地点，实际履行地点也是上诉人的营业地点，被上诉人不但将货物啤酒运送至上诉人的营业地点，而且还在上诉人的营业地点设置展柜，设置展柜的事实被上诉人在起诉状中也明确承认，据此，双方合作协议的履行地点约定明确，不存在没有约定及约定不明的情形，故原审裁定缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将案件移送赤峰市松山区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的为给付货款，接受货币一方为被上诉人红山经济开发区爱日河酒水经销处，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张双方合作协议明确约定合同履行地，未能提供证据予以证明，本院对此不予认可。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   宫 学 文 审  判  员   乔 慧 婷 审  判  员   敖恩吉雅二〇二一年一月十九日法 官 助 理   李 志 慧书  记  员   李 宗 达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执450号 本院受理的申请执行人嘉兴市宏鑫仿丝棉厂与被执行人王雪根、姚佳平定作合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人王雪根 至此，本院（2020）浙0402民初6233号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执450号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执72号周某某、全某某、吕某某、李某某、岳某某、吕某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初694号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初694号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1213号 原告：段祎璞，男，1992年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：樊文丽，福建盖普律师事务所执业律师。 被告：李志伟，男，1998年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告段祎璞与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告段祎璞于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段祎璞以已与对方达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段祎璞撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初9781号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。 负责人：李国光，该行行长。 委托代理人：郭志新,系辽宁弘鼎胜律师事务所执业律师。 被告：杨东光，男，1970年5月4日出生，汉族，住沈阳市洪区。 被告：张晓玲，女，1973年9月20日出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与杨东光、张晓玲关于金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。 审 判 长  唐永波 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  关玉博
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0113刑初7号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人郭某某，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住上海市宝山区。 公诉机关以沪宝检刑诉(2021)3号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郭某某于2020年11月27日23时4分许，饮酒后驾驶牌号为苏N8XX**小轿车从上海市宝山区聚丰园路出发，行至丰翔路丰宝路西约200米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇浓度为1.55毫克/毫升，属醉酒驾驶。 被告人郭某某于同月30日接民警电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》《呼吸式酒精测试单》《当事人血样(尿样)提取登记表》及相关照片；车辆行驶路线图、事故照片；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人郭某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张国滨 二〇二一年一月十四日 书记员  吴晓婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初25号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人高某，男，1983年10月10日出生，湖北省石首市人，身份证号码421************330，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖北省荆州市石首市*********5-41。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月15日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年12月8日21时16分许，被告人高某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（发动机号码14H56253），行驶至佛山市高明区*************时被执勤民警设卡查获。经鉴定，高某血液中检出乙醇成分，含量为153.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人高某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了现场照片、抓获经过、被告人高某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年一月二十二日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执7号 申请人：陈坤，男，汉族,1968年6月24日，住安徽省六安市叶集区。 申请人：李光华，男，汉族,1972年8月13日，住河南省。 被执行人：张卫华，男，汉族,1969年5月26日出生，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：白晓军，男，汉族,1970年7月4日出生，住河南省许昌县。 本院在执行申请执行人陈坤、李光华与被执行人张卫华、白晓军买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1504执7号案件中对被执行人张卫华、白晓军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年一月二十七日 法官助理田成俊 书记员张国
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执299号 邹九付、蔡建禹、黄章国： 申请人邹九付与被执行人蔡建禹、黄章国买卖合同纠纷一案，申请人邹九付于2021年1月19日申请强制执行，请求被执行人蔡建禹、黄章国支付20000元。经本院执行，被执行人蔡建禹、黄章国已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年元月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初301号   原告：长春华大房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：韩某，吉林华盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，吉林华盟律师事务所实习律师。   被告：王某2，户籍所在地吉林省长岭县。   原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回撤诉处理。   审判员 李影     二〇二一年一月二十日   书记员 李莹
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕08刑终47号抗诉机关神木市人民检察院。原审被告人白军军，男，1986年8月25日出生于陕西省神木市高家堡镇，公民身份号码612722************，汉族，初中文化，捕前住陕西省神木市麻家塔某小区12号楼3单元201室。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被神木市公安局刑事拘留，同年7月3日被神木市人民检察院批准逮捕。现羁押于神木市看守所。原审被告人贾楠楠，男，1987年3月19日出生于河南省孟州市，公民身份号码4108************，汉族，初中文化，现住陕西省神木市店塔镇某手机卖场。2020年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被神木市公安局取保候审。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人白军军犯盗窃罪、贾楠楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月13日作出（2020）陕0881刑初530号刑事判决，判处被告人白军军犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人贾楠楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役一个月，并处罚金人民币2000元。随案移送赃物依法予以没收。抗诉机关即原公诉机关神木市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，榆林市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，榆林市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许榆林市人民检察院撤回抗诉。神木市人民法院（2020）陕0881刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 李佳悦审 判 员 白 娇二〇二一年一月十三日法官助理 韩梦舟书 记 员 任姿樾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执438号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人唐旺青，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人唐旺青金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65343号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付39142.85元。本院立案受理后，依法对被执行人唐旺青的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人唐旺青发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人唐旺青的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人唐旺青采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初706号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人侯伟，男，1991年9月20日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。2015年3月26日，因吸毒被东台市公安局行政拘留十二日；2012年10月，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被东台市人民法院判处拘役三个月、有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月，因犯寻衅滋事罪被东台市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年2月，因犯寻衅滋事罪被东台市人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月24日刑满释放。因本案于2020年3月28日被取保候审，同年7月2日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人韩芳，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 被告人张耀华，曾用名张冬，男，1992年1月1日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。2011年6月20日，因殴打他人被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年9月11日，因寻衅滋事被东台市公安局行政拘留五日；2017年12月4日，因寻衅滋事被东台市公安局行政拘留五日。因本案于2020年3月26日被取保候审，同年7月1日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人杨长芳，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]634号起诉书指控被告人侯伟、张耀华犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人侯伟、张耀华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控: 1、2020年3月24日22时许，被告人侯伟、张耀华等人在赌博过程中，被告人侯伟与杨某发生口角，被告人张耀华先打了杨某后脑部一下，接着侯伟、张耀华一起对杨某进行殴打，张耀华使用一把匕首将杨某右侧腋下划伤，后侯伟拿该匕首欲捅刺杨某，被人拉开。杨某伤情构成轻微伤。 2、2020年6月11日0时15分许，被告人侯伟等人到KTV唱歌时，侯伟要求服务员韩某免费送两份鸭脖给自己。因韩某只送了一份，在前台结账时，侯伟将韩某喊至面前打了韩某三个耳光。韩某损伤程度构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人侯伟、张耀华随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；认定被告人侯伟系累犯。 庭审中，被告人侯伟、张耀华对公诉机关指控事实均无异议，自愿认罪。 被告人侯伟的辩护人提出的意见是，被告人侯伟当庭认罪认罚，已取得韩某谅解，愿意赔偿杨某损失，建议对其从轻处罚。 被告人张耀华的辩护人提出的意见是，被告人张耀华系自首，认罪态度较好，未造成严重后果，建议考虑其家庭情况对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年3月24日22时许，被告人侯伟、张耀华、刘某(另案处理）等人在东台市某某镇某某村丁某某住宅赌博，侯伟与杨某发生口角，张耀华先打了杨某后脑部一下，接着侯伟与张耀华一起殴打杨某，张耀华使用一把匕首将杨某右侧腋下划伤，后侯伟持该匕首欲捅刺杨某，被人拉开。经鉴定，杨某面部及躯干损伤均构成轻微伤。 2、2020年6月11日0时15分许，被告人侯伟等人到东台市某某大厦KTV唱歌时，侯伟要求服务员韩某免费送两份鸭脖给自己。因韩某只送了一份，在前台结账时，侯伟打了韩某三个耳光。经鉴定，韩某多处软组织伤，构成轻微伤。 案发后，被告人侯伟赔偿了韩某损失，取得谅解。本院审理期间，被告人侯伟、张耀华赔偿了杨某的损失，取得谅解。 上述事实,被告人侯伟、张耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、韩某的陈述，证人周某、郑某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，伤情照片，公安机关受案登记表，发破案及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料，侯伟前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯伟、张耀华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯伟有多次前科劣迹，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张耀华有劣迹，酌情对其从重处罚。两被告人均认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，分别对其从轻处罚。关于辩护人提出张耀华系自首的辩护意见，经查,被告人张耀华归案后未能如实供述与被告人侯伟共同寻衅滋事的犯罪事实，不能认定为自首，该辩护意见不能成立，不予采信。辩护人提出的其余从轻处罚的辩护意见酌情予以采信。 为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人侯伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二日起至二○二一年十一月一日止。） 二、被告人张耀华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月一日起至二○二一年三月三十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 人民陪审员  姜踏凤 人民陪审员  吕 群 二〇二一年一月四日 法官 助理  余欣洁 书 记 员  赵黎明 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2021）冀0631财保1号 申请人：曹建永，男，1970年9月22日出生，汉族，住望都县黑堡乡东黑堡村**。 委托诉讼代理人：王雄冠，系河北庆都律师事务所律师。 被申请人：朱建立，男，1959年4月8日出生，汉族，住，住望都县黑堡乡东白城村/div> 申请人曹建永于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建立驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的红色电动三轮车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保单保函（保险金额3,000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人曹建永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱建立驾驶的红色电动三轮车。 案件申请费50元，由申请人曹建永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二一年一月十一日 书记员  于清改
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27524号原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，上海邑均成律师事务所律师。被告：上海猎静网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴贤永。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海猎静网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二一年一月四日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初27号原告：马蒲林，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，四川曹艺华律师事务所律师。被告：张豪，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。被告：遵义市播宏猕猴桃果业有限公司，住所：贵州省遵义市播州区。法定代表人：郎东，总经理。原告马蒲林与被告张豪、遵义市播宏猕猴桃果业有限公司（以下简称播宏猕猴桃公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马蒲林诉称：2017年5月，马蒲林以其配偶徐冰的名义通过股权转让的方式成为被告播宏猕猴桃公司股东之一。后因相关原因又于2018年12月将所持股权全部转让给另一股东即本案被告张豪持有。期间，因播宏猕猴桃公司经营需要，马蒲林曾借支8万元用于公司苗圃经营，该款通过徐冰账户支付至公司负责财务的股东郎东个人账户。此后，在马蒲林退股时，就该笔款项，各方签订《播宏公司股东徐冰（马蒲林）退出协议》，其中第（3）条明确约定“马蒲林从播宏公司订购实生苗的8万元，在苗子销售后退回马蒲林，但最晚不得迟于2019年3月1日”。鉴于该协议系张豪个人在受让股权时对相关事项的承诺，且公司另一股东郎东也签名确认，因此播宏猕猴桃公司以及张豪个人应当对此承担共同偿还责任。至今，二被告仍未履行给付义务，导致马蒲林权益受损，为此，起诉来院，望判如所请。被告播宏猕猴桃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由实际应为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，马蒲林故意将款项写成借款；本案争议标的属于实生苗款项返还产生的纠纷，并非借款返还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案蒲江县人民法院无管辖权，请求将本案移送至贵州省遵义市播州区人民法院审理。本院经审查认为，无论马蒲林之前将8万元支付给播宏猕猴桃公司是因借贷或是因购买实生苗而支付的货款，但根据最终结算凭据即马蒲林退股时签订的《播宏公司股东徐冰（马蒲林）退出协议》记载的内容，该笔款项的性质已经变更为股权转让款项，故本案案由应调整为股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应由播宏猕猴桃公司住所地人民法院管辖，播宏猕猴桃公司的异议理由虽不成立，但结论正确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 倪 旺二〇二一年一月二十二日书记员 梁亭婷
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督4号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 被申请人：林日飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住三门县。 被申请人：林日恩，男，1980年10月25日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月11日，申请人与被申请人林日飞、林日恩签订了小额保证借款合同一份，约定被申请人林日飞向申请人借款60000元，月利率为10‰，借款起止日期自2019年3月11日起至2021年3月10日止，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率15‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人林日恩对贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，申请人按照合同要求及时向被申请人林日飞发放贷款60000元。借款后，被申请人林日飞未能结清自2019年3月21日至2020年9月20日的利息，导致利息逾期，按照合同第12条的约定，申请人有权提前收回该笔贷款。截至2020年11月1日，被申请人林日飞仍有借款本金60000元及利息11025.83元未予偿还，被申请人林日恩亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询表、本息结欠单各一份，要求：1、被申请人林日飞给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金60000元及截至2020年11月1日的利息11025.83元，之后的逾期利息自2020年11月2日起按月利率15‰计算至实际还款之日止；2、被申请人林日恩对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人林日飞、林日恩承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林日飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金60000元及截至2020年11月1日的利息11025.83元，之后的逾期利息自2020年11月2日起按月利率15‰计算至实际还款之日止。 二、被申请人林日恩对上述款项承担连带清偿责任。 申请费526元，由被申请人林日飞、林日恩负担。 被申请人林日飞、林日恩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083财保2号申请人：楚昌投资集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**九州通大厦**公寓式酒店9，统一社会信用代码：91420100751825644N。法定代表人：刘宝林，系公司董事长。委托代理人：何权洋，男，1990年2月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。系公司员工。被申请人：卢德炎，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地：武汉市江汉区，现住湖北省洪湖市。申请人楚昌投资集团有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：要求冻结被申请人卢德炎在德炎水产食品股份有限公司所持有的全部股份（持股比例为61.2222%）。洪湖市浪打浪水产食品有限公司自愿以其位于洪湖市新堤办事处新堤大道的不动产【不动产权证号：鄂（2020）洪湖市不动产权第0002906号、鄂（2020）洪湖市不动产权第0010780号、鄂（2020）洪湖市不动产权第0002871号、鄂（2020）洪湖市不动产权第0002872号】为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人楚昌投资集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人卢德炎在德炎水产食品股份有限公司所持有的全部股份（持股比例为61.2222%）；2、将洪湖市浪打浪水产食品有限公司位于洪湖市新堤办事处新堤大道的不动产【不动产权证号：鄂（2020）洪湖市不动产权第0002906号、鄂（2020）洪湖市不动产权第0010780号、鄂（2020）洪湖市不动产权第0002871号、鄂（2020）洪湖市不动产权第0002872号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人楚昌投资集团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨圣雄二〇二一年一月二十九日法官助理宋竹书记员李璇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6443号原告：台州市黄岩烨檬塑料厂，住所地台州市黄岩区沙埠镇繁二村。法定代表人：蔡兆林。委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。被告：李玉恒，男，1960年2月6日出生,汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：徐溪梅，女，1962年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告台州市黄岩烨檬塑料厂（以下简称烨檬厂）为与被告李玉恒、徐溪梅买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求两被告给付原告货款17000元，并赔偿逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告烨檬厂的委托诉讼代理人童仙正到庭参加诉讼，被告李玉恒、徐溪梅经本院合法传唤未到庭。案件相关情况本院经审理认定事实如下：两被告陆续向原告购买塑料制品，截止2020年9月20日双方经结算，确认两被告尚欠原告货款59990元。由两被告向原告出具对账单一份，并约定自该月起每月28日前支付5000元直至付清。后两被告仅支付3000元，截止2020年12月，被告尚欠到期款项17000元未支付。原告经催讨未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的身份证明、对账单等证据证实。裁判理由与结果本院认为：两被告陆续向原告购买塑料配件，并有对账单为凭，双方间的债务关系合法成立。两被告未按约支付到期货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。尚未到期的剩余货款，原告可另行主张。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉恒、徐溪梅于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩烨檬塑料厂货款17000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月21日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告李玉恒、徐溪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇二一年一月六日法官助理  唐 甜代书记员  张程瑶2
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保115号申请人：无锡开源太阳能设备科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园街道西园社区蠡园开发区标准写字楼****南侧。法定代表人：刘建清。被申请人：中国电子科技集团公司第四十八研究所，，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**法定代表人：龚杰洪。本院于2021年1月13日受理了申请人无锡开源太阳能设备科技有限公司诉被申请人中国电子科技集团公司第四十八研究所买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初456号。申请人无锡开源太阳能设备科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国电子科技集团公司第四十八研究所的银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人无锡开源太阳能设备科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡开源太阳能设备科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国电子科技集团公司第四十八研究所的银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月二十六日书记员 陈歆媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初914号原告：王佩珍，女，1955年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。被告：李咏梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告王佩珍与被告张炯、李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。据本院调查，被告张炯于2015年6月9日死亡。原告王佩珍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款1,674,000元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告为夫妻。2006年1月至2009年4月期间，两被告以生意资金周转为由向原告陆续借款162万元。2009年4月14日，两被告向原告出具借条，确认上述借款事实，并载明借款周期至2009年4月26日。同日被告又借款4万元，约定借款期限一周。2009年6月16日、6月26日、2011年，被告再次向原告借款共计50000元。后被告拒不归还借款。审理中，据本院调查，被告李咏梅在上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室居住已满一年。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本院调查，被告张炯已死亡，被告李咏梅住所地为上海市静安区，故本院不属于有管辖权的法院，本案移送被告李咏梅住所地所在法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祝 杨 盈二〇二一年一月二十二日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初137号原告：杨泽洪，男，1941年6月26日生，汉族，住湖北省老河口市。原告：靳立香（杨泽洪妻子），女，1945年9月11日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：靳艳荟，女，1970年10月10日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：靳某2（靳艳荟长子），男，1995年10月1日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：靳某1（靳艳荟次子），男，9岁，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：靳艳荟，女，1970年10月10日生，汉族，住湖北省老河口市仙人渡镇杜河村**。系靳某1母亲。公民身份号码：4206201970********。原告杨泽洪、靳立香与被告靳某2、靳艳荟、靳某1共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨泽洪、靳立香于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽洪、靳立香向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨泽洪、靳立香撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告杨泽洪、靳立香负担。审判员  代红兵二〇二一年一月二十八日书记员  刘 樊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异15号案外人：赵惠禄，男，1967年4月16日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：王世全，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：董富海，男，1968年3月8日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人王世全与被执行人董富海买卖合同纠纷一案中，案外人赵惠禄于2021年1月14日对（2020）津0112执3089号之二执行裁定书中查封被执行人董富海名下坐落于津南区××镇××村××花园××号楼××号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵惠禄称，请求撤销（2020）津0112执3089号之二，事关与现在申请人王世全被执行人董富海强制执行一案中房屋的撤销并解封。事实与理由：异议人赵惠禄于2013年8月4日买董富海坐落于津南区××镇××村××花园××号楼××号房屋一套，房款六十六万已在2013年8月4日全部结清，通过银行提取现金并在中国银行当场全部结清。异议人赵惠禄申请津南区人民法院对执行裁定书（2020）津0112执3089号之二的房屋解封。本院查明，原告王世全与被告董富海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）津0112民初9188号民事判决书，判决如下：被告董富海于本判决生效后五日内退还原告王世全货款190000元。案件受理费4100元，公告费600元共计4700元由被告董富海负担。后案件进入执行程序，本院于2020年12月8日作出（2020）津0112执3089号之二执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人董富海名下坐落于津南区××镇××村××花园××号楼××号房屋一套。二、查封期限为三年，自2020年12月8日至2023年12月7日。2021年1月14日，案外人赵惠禄提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**××镇××村××花园××号楼××，权利人为董富海，共有情况为单独所有，登记日期为2020年1月15日。本院认为，申请执行人王世全与被执行人董富海买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津**××镇××村××花园××号楼××房产登记在被执行人董富海名下，故本院依法查封被执行人涉案房屋并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，其所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵惠禄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月十八日书记员  崔微微
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初6号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人吴某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，因吸毒，于2019年6月2日被桂阳县公安局行政拘留十二日。因吸毒，于2020年4月28日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指派辩护人汤兵。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人吴某及指派辩护人汤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人吴某与被害人陈某通过微信认识。2020年5月，吴某谎称有二手车可以卖给陈某，陈某遂多次微信转账给吴某买车订金共计人民币3万元。吴某收到3万元后，除支付2000元订金给二手车主邹政文用于订车外，将被害人陈某转给其的28000元订金用作还债、吸毒、日常消费等挥霍一空。陈某发现被骗后多次电话、短信联系吴某，但其避而不见，且至今未将28000元退还给被害人。被告人吴某被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关提交了报警案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈某的陈述、证人贺某及段某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、中国农业银行账单、微信交易账单、陈某与吴某的微信聊天记录、情况说明、微信转账记录、行政处罚决定书、微信聊天截图、手机检查笔录及照片、被告人吴某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，通过电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财人民币28000元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关认为被告人具有吸毒劣迹、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑二年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，通过电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财人民币28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2022年9月8日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 二、依法追缴被告人吴某的违法所得二万八千元发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  欧安娜 人民陪审员  董桂兰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书            （2021）陕0116执异11号     申请人（申请执行人）郭荣汉，男，汉族，1940年12月23日生，住西安市雁塔区。   被执行人杨风产，又名杨丰产，男，汉族，1965年5月4日生，住西安市长安区，现住西安市长安区。   第三人党雪苗，女，汉族，1957年生，住西安市长安区，系被执行人杨风产之妻。   本院在执行申请执行人郭荣汉与被执行人杨风产借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）郭荣汉于2020年12月7日提出书面异议，请求追加第三人党雪苗为其与被执行人杨风产借款合同纠纷一案的被执行人。现申请人（申请执行人）郭荣汉于2021年1月19日向本院提交书面申请，自愿撤回追加被执行人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予郭荣汉撤回申请。   本裁定书送达后立即产生法律效力。     审判员   胡千平     二0二一年一月 十九日     书记员   张婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4236号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，该行工作人员。 被告：江国荣，男，1965年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐川，男，1976年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与江国荣、徐川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：解除被告江国荣与原告签订的兰合行云山（2017）循借字第9021120170021305号个人循环借款合同；被告江国荣立即归还原告借款本金10万元、利息7856.65元（利息计至2020年8月4日，此后利息按合同约定继续计付）；被告徐川承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 江国荣、徐川未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年10月23日，徐川出具保证函，为农商银行对江国荣自2017年10月23日至2020年10月20日期间最高融资10万元的债权提供连带责任保证。 同日，农商银行与江国荣签订个人循环借款合同。合同约定：江国荣自2017年10月23日至2020年10月20日期间向农商银行借款的额度10万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款。 同日，江国荣以种蔬菜为由申请借款，农商银行发放了10万元借款，约定借期至2020年10月20日。 截至2020年8月4日，该借款欠本金10万元、利息7856.65元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，江国荣应按约履行义务。江国荣未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。现借款期限已过，借款合同无解除之必要。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。徐川系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江国荣于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息7856.65元（暂算至2020年8月4日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告徐川对上述款项且在最高融资10万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228.5元（已减半），由被告江国荣、徐川共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年一月十一日 代书记员 徐晶琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3759号之二 原告：姜岚，女，1975年3月27日出生，汉族，湖南省人，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。 被告：湘潭天福陵园有限公司，统一社会信用代码：91430300550746974G，住所地湘潭市雨湖区金桐路**。 法定代表人：李奇平，该公司总经理。 被告：湘潭市殡仪馆，统一社会信用代码：12430300445338864W，住所地湘潭市雨湖区金桐路**。 法定代表人：谭力，该馆馆长。 委托诉讼代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。 原告姜岚与被告湘潭天福陵园有限公司、湘潭市殡仪馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姜岚于2021年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告湘潭市殡仪馆的起诉。 本院认为，原告姜岚的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜岚撤回对被告湘潭市殡仪馆的起诉。 审 判 长  周清溪 人民陪审员  罗泽丰 人民陪审员  张意希 二〇二一年一月八日 书 记 员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异29号案外人：周万宝，男，汉族，1968年4月26日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人周万宝对本院执行的大连市甘井子区xx号车库提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案涉房屋是案外人与蔡静签署买卖合同取得，成交价格160000元，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了销售不动产统一发票（自开）两份、收条、买卖合同。根据上述材料记载，2014年6月10日、2014年6月19日，大连安邦房地产开发有限公司分别向蔡静开具两张不动产统一发票，金额合计130000元，发票载明不动产地址为xx。2016年7月13日，案外人与蔡静签订买卖合同，约定蔡静将案涉车库以总金额160000元价格转让给案外人。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，对于法律规定的例外情况，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条有所规定，上述规定是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，规定中均要求案外人须在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本案中，案涉房屋的房地产开发企业系被执行人，而案外人仅提供了案外人与蔡静签署的买卖合同，未提供被执行人向其出售案涉房屋的证据，亦未提供证据证明蔡静取得案涉不动产的合法性，本院仅依据现有证据，无法认定案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人的异议不符合法律规定对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。最后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人周万宝的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初210号申请人:南通四建集团有限公司，统一社会信用代码：913206121387235782，所在住址南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，董事长被申请人：盐城嘉诚置业有限公司，统一社会信用代码：91320903793836894Q，所在地址：盐城市解放南路248号法定代表人：蔡荣，执行董事被申请人：高力控股集团有限公司，统一社会信用代码：91320000134856904G，所在住址：南京市栖霞大道8号。法定代表人：高力，董事长本院在审理申请人南通四建集团有限公司与被申请人盐城嘉诚置业有限公司、高力控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通四建集团有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人盐城嘉诚置业有限公司、高力控股集团有限公司价值22519726.5元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人南通四建集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城嘉诚置业有限公司、高力控股集团有限公司价值22519726.5元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人南通四建集团有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二一年一月二十日书记员  吴丹阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2706号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街**，统一社会信用代码913413004860237030。 负责人：胡杰，该支行行长。 被执行人：孙昕，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人孙昕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日以（2019）皖1302财保154号民事裁定书查封了宿州碧盈房地产开发有限公司名下由孙昕购买的位于银河××、××＃楼（住宅）3202室［不动产权证号：皖（2020）宿州市不动产权第××号］［房屋编码3413023827033800073202号］房产，后委托京东网络司法拍卖平台于2021年1月4日拍卖上述标的，经过拍卖，由竞买人黄晴（公民身份号码：3422011987××××××××）以942236元价格购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、银河××、××＃楼（住宅）3202室［不动产权证号：皖（2020）宿州市不动产权第××号］［房屋编码3413023827033800073202号］房产归竞买人所有。该房屋所有权自本裁定送达竞买人黄晴（公民身份号码：3422011987××××××××）时起转移。 二、竞买人黄晴（公民身份号码：3422011987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月十九日 执行助理 夏玉 书记员  赵瑞昕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保51号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：杨军成,男，汉族，生于1975年10月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：青燕,女，汉族，生于1980年6月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军成、青燕金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杨军成、青燕银行存款185352.06元（实际冻结1001.57元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱 堃
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1187号之一解除保全申请人：扬中市扬运辊筒模具有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园环太路,组织机构代码59864634X。法定代表人：包信康。委托诉讼代理人：唐吉明，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被申请人：苏州源欐包装有限公司，住所地苏州高新区浒关分区金燕路**（阳山科技工业园内），组织机构代码694461679。法定代表人：郭文伟。本院在审理解除保全申请人扬中市扬运辊筒模具有限公司与被申请人苏州源欐包装有限公司承揽合同纠纷一案中，苏州源欐包装有限公司管理人向本院提出申请，要求解除对苏州源欐包装有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国企业破产法》司法解释（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州源欐包装有限公司银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年一月二十六日书记员 崔海燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执52号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：于超，女，1986年08月22日出生，住济南市章丘区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人于超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字第3599号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3084.96元，被执行人于超住济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 雷审判员 于文诚审判员 邢攸军二〇二一年一月二十一日法官助理杜骏书记员张秀娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初76号 原告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 负责人：成利军。 委托诉讼代理人：罗荣豪（特别授权），湖南民海律师事务所律师。 被告：肖玉花，女，汉族,1979年4月25日出生。 原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司诉肖玉花保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司撤回起诉处理。 审判员 王 黎 二〇二一年一月十三日 书记员 肖坤楠
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢154号湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行、湖南楚翰建设集团有限公司、永顺县溪州新城建设投资有限公司、龙美莲、麻正兴：本院执行的湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行申请龙美莲、麻正兴、湖南楚翰建设集团有限公司、永顺县溪州新城建设投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人永顺县溪州新城建设投资有限公司已支付：执行金额5201597.18元，案件受理费35600元、执行费38400元,全案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终816号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱玉刚，男，1962年8月10日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人钱玉刚、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人钱玉刚的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。钱玉刚辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告钱玉刚主张欠付其工资14,700元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告钱玉刚不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告钱玉刚的工资14,700元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人钱玉刚到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人钱玉刚等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元由上诉人金帝公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执150号之四营口精诚物业服务有限公司、李逵：营口精诚物业服务有限公司与李逵服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初325号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢111号 关于徐根生申请执行李良田、李加英买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位31326元，执行费354元，现已执行完毕。故本院（2018)苏0111民初7018号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92766号原告：马天华，男，1978年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈建锋，男，1980年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马天华与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告马天华到庭参加了诉讼，被告陈建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马天华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以借款本金15,000元为基数自2020年10月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实与理由：2019年6月8日，被告称家中修缮房屋需要资金30,000元，因双方系相识多年的同村邻居，故原告向被告出借30,000元。上述借款以银行转账方式支付，当时未写借条。2020年9月4日，被告正式出具借条确认上述借款已归还10,000元，还欠20,000元于2020年10月15日前归还。到期后，经原告催讨，被告又于2020年10月25日归还了5,000元，余款至今未还，故原告于2020年12月3日诉至本院，请求解决。被告陈建锋未具答辩意见。经审理查明，原、被告系同村村民。2019年6月8日，原告向被告转账支付30,000元。2020年9月4日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“本人陈建峰(锋)向马天华借钱三万元现还壹万元，还欠马天华钱二万元。本人陈建峰(锋)承诺在2020年10月15日之前归还，如到期不还用陈建峰(锋)本人车牌皖B7XX**抵压(押)。”2020年10月25日，被告向原告还款5,000元，余款至今未还。2020年12月3日，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《借条》、银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告所借款项30,000元中尚有15,000元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款后理应按照约定期限归还借款，现被告逾期归还显属违约，故被告首先应当向原告归还借款本金15,000元。关于逾期还款利息，原告要求被告以借款本金15,000元为基数自逾期之日即2020年10月16日起至被告实际清偿之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算并无不当，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建锋于本判决生效之日起十日内归还原告马天华借款15,000元；二、被告陈建锋于本判决生效之日起十日内支付原告马天华以借款本金15,000元为基数自2020年10月16日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元(原告马天华已预交337元)，减半收取计106.50元，由被告陈建锋负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二一年一月二十六日书记员  石媛附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初87号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，男，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被告：申建国，男，1955年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告申建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司自行负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年一月十三日书记员  宋妍
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督1号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：罗佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：金利华，男，该公司员工。被申请人：梁茶桂，男，1971年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：梁小斐，女，1976年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈菊平，女，1971年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人梁茶桂于2018年1月3日与申请人签订路商银（2018）循环借字第9631120180000146号的《个人循环保证借款合同》一份。合同约定在2018年1月3日起至2020年11月20日期限内，提供额度为170000元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本，按季结息。该笔合同以梁小斐为保证人提供连带责任保证。被申请人陈菊平向申请人出具共同还款承诺书一份，愿作为被申请人梁茶桂的共同债务人，为借款人与申请人自2018年1月3日起至2020年11月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同成立后，被申请人梁茶桂于2019年10月18日分7次向申请人申领贷款共170000元，年利率均为11.756250%，到期日为2020年11月20日。现贷款已逾期，被申请人梁茶桂、陈菊平未按约还本付息，被申请人梁小斐亦未履行保证责任。要求：1.请求向被申请人梁茶桂、陈菊平发出支付令，督促被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元、截至2020年12月24日利息、罚息、复息26987.56元，合计人民币196987.56元，并支付自2020年12月25日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.请求被申请人梁小斐对以上所有款项承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁茶桂、陈菊平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、截止2020年12月24日利息、罚息、复息26987.56元，并支付自2020年12月25日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人梁小斐对以上所有款项承担连带清偿责任。申请费2120元，由被申请人梁茶桂、梁小斐、陈菊平、负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛俏俊二〇二一年一月十一日书记员  章玲晓
文书内容山东省莱西市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁0285执439号之一莱西市不动产登记中心：申请执行人王崇军与被执行人董志强借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日以（2020）鲁0285执439号执行裁定书查封了被执行人董志强所有的位于莱西市重庆中路12号17栋1单元401户房屋一套（产权证号：市20××**）。2020年5月21日案外人潘少军向本院提出执行异议，（2020）鲁0285执异68号执行裁定书裁定中止对上述房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人董志强所有的位于莱西市重庆中路12号17栋1单元401户房屋一套（产权证号：市20××**）的查封。附：执行裁定书一份。二〇二一年一月××日山东省莱西市人民法院执行裁定书（2020）鲁0285执439号之一申请执行人：王崇军,男,1965年9月19日出生,住本市威海东路。被执行人：董志强，男,1976年10月12日生，居民身份证号码，汉族，住本市沽河街道办事处。本院在执行申请执行人王崇军与被执行人董志强借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日以（2020）鲁0285执439号执行裁定书查封了被执行人董志强所有的位于莱西市重庆中路12号17栋1单元401户房屋一套（产权证号：市20××**）。2020年5月21日案外人潘少军向本院提出执行异议，（2020）鲁0285执异68号执行裁定书裁定中止对上述房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第的规定，裁定如下：解除对被执行人董志强所有的位于莱西市重庆中路12号17栋1单元401户房屋一套（产权证号：市20××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林兆远审判员张鲁南审判员田会智二〇二一年一月二十一日书记员董明山东省莱西市人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                         主办单位和拟稿人：      执行二大队                  事由：借款合同纠纷              附件：      山东省莱西市人民法院执行裁定书（2020）鲁0285执439号之一申请执行人：王崇军,男,1965年9月19日出生,住本市威海东路。被执行人：董志强，男,1976年10月12日生，居民身份证号码3702851976********，汉族，住本市沽河街道办事处。本院在执行申请执行人王崇军与被执行人董志强借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日以（2020）鲁0285执439号执行裁定书查封了被执行人董志强所有的位于莱西市重庆中路12号17栋1单元401户房屋一套（产权证号：市20××**）。2020年5月21日案外人潘少军向本院提出执行异议，（2020）鲁0285执异68号执行裁定书裁定中止对上述房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第的规定，裁定如下：解除对被执行人董志强所有的位于莱西市重庆中路12号17栋1单元401户房屋一套（产权证号：市20××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林兆远审判员张鲁南审判员田会智二〇二一年一月二十一日书记员董明
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初651号原告：王茂林，男，1978年1月9日出生，汉族，住蕲春县。被告：吴勇权，男，1982年6月16日出生，汉族，住蕲春县。原告王茂林与被告吴勇权合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王茂林于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王茂林申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王茂林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王茂林负担。审判员 张 红二〇二一年一月十八日书记员 刘小敏
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保9号申请人：李淑琴被申请人：辉南县金具厂、梁延、杨玉辉本院立案执行的申请人李淑琴与被申请人辉南县金具厂、梁延、杨玉辉诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初113号民事裁定书确定的内容：一、查封申请人梁延名下的坐落在XXX处的房屋。二、查封申请人李淑琴所有的坐落于XXX处的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年一月二十八日