wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初7号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人许某，曾用名许天宽，男，1961年4月13日出生，现住内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人许某涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序于2021年1月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官包乌兰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年4月9日15时00分许，被告人许某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为237.4mg/100ml）驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车）行驶至××旗交叉口南200米处时，遇王某驾驶×××号小型客车在此道路东侧人行便道由东向西倒车，与其车辆后部发生碰撞，造成两车损坏之道路交通事故。经认定，被告人许某承担事故的次要责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人许某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料：1.书证:道路交通事故现场照片、扣押物品清单、常住人口信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6000测酒精单、道路交通事故认定书、协议书、有无犯罪记录证明、王光亮村委会证明、查获经过；2.证人证言：证人王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人许某的供述与辩解；4.鉴定意见：车辆安全性能鉴定书、血中乙醇检验报告；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人许某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元，适用速裁程序审理。现提起公诉请依法判处。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告人许某所驾驶车辆以车载蓄电池作为驱动能源，事故发生后经鉴定为机动车，处罚时应综合考虑这类车辆存在的现状，且被告人许某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二一年一月二十一日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终402号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭兆臣，男，1984年12月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人谭兆臣、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1175号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：郑悦。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：李彩月，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告李彩月供用热力合同纠纷一案，本院预立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。审判员  高玉杰二〇二一年一月二十日书记员  侯晶洋
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初67号之二 张福利： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月十日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1636号申请人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D（1-1）。法定代表人：王雷，董事长。委托代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县皇都实业有限公司，住，住所地睢县世纪大道西侧（皇都花园综合楼**）一社会信用代码：91411422082264391A（1-1）。法定代表人：刘展源，总经理。被执行人：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地，住所地睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼会信用代码：91410100562478102F（1-1）。法定代表人：刘展源，总经理。申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司与被执行人睢县皇都实业有限公司、河南亮达皇都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月12日提起网络查询，被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、睢县皇都实业有限公司名下有房因被执行人提出执行异议申请，该房产暂无法处置。二、本院于2020年8月26日向被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、睢县皇都实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月20日再次对被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、睢县皇都实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、睢县皇都实业有限公司名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司表示不同意对本案终结本次执行程序因该案件期限现合义终本。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、睢县皇都实业有限公司名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年一月二十五日书记员  李洋洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6949号 原告：马圆圆，女，1994年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州润美艺术特长培训有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路**西田商业中心（西田城商业城**）****商铺。 法定代表人：楼晓。 原告马圆圆（以下简称原告）与被告杭州润美艺术特长培训有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制由审判员高亚飞于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯珊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2018年8月2日进入被告处工作，从事乐高教师一职。双方建立劳动关系，签订劳动合同。入职以后原告一直认真、合格履行自己的工作职责。因被告自身财务状况，门店于2019年12月底无法正常运营，未发放原告11月1日至12月21日期间的劳动报酬。原告于2020年3月9日向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁裁决书。原告认为该裁决内容事实不清，依据不足，认定原告月工资为2100元实属错误。理由如下：一、劳动合同为被告制作的统一格式合同，其中工资待遇部分由被告事先机打，并不能由原告修改。原告的工资组成以《录用意向书》约定及实际发放为准，原告月工资组成为4500元+课时费+奖金。二、依据被告向原告发放工资的两份银行流水记录表明，原告平均月劳动报酬为6900元左右，其中部分由单位账户发放，部分由被告员工个人账户发放。三、依据社保缴纳记录，原告的缴费基数为3331.6元，原告工资高于该缴费基数，系被告为了节省成本，按最低基数缴纳员工社会保险费。现劳动仲裁委以低于最低缴费基数认定原告月工资更为不当。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月21日工资13665元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、仲裁裁决书，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序。 2、劳动合同，拟证明原、被告存在劳动关系。 3、录用意向书（已核对原始载体），拟证明原告入职时，被告对原告的薪酬标准做出说明。 4、银行账户交易明细，拟证明原告每月工资情况。 5、浙江省社会保险参保证明，拟证明原告社保缴纳情况。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 为查明本案事实，本院依职权调取了浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁庭审笔录并予以出示。 本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5，符合证据的有效构成要件，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据3载明“此通知书仅表明百思拓集团的录用意向，具体雇佣条款将于正式合同中规定”，无法证明原告主张的待证事实，故本院仅对形式真实性予以确认。本院依职权调取的证据，反映仲裁庭审情况，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告系被告员工，双方签订书面劳动合同。2020年3月6日，原告等11人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告等11人拖欠的工资共计102049.53元。2020年4月13日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁裁决书，裁决被告支付原告等11人工资36742.44元。原告不服，诉至法院，请求上判。 本院认为：劳动者付出劳动，用人单位理应支付劳动报酬。对于原告的工资支付情况，系由用人单位掌握管理的有关证据，应当由被告提供，被告经本院依法通知未到庭参加诉讼，应承担不利后果。故本院对原告主张的被告拖欠工资区间予以采信。对于原告主张的工资标准，因缺乏有效证据证明，本院不予采信。结合原告提交的银行账户交易明细，故被告应支付原告2019年11月1日至12月21日的工资4213元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州润美艺术特长培训有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马圆圆的工资4213元。 二、驳回原告马圆圆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告马圆圆负担5元，由被告杭州润美艺术特长培训有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高亚飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 磊 书 记 员 陶奕宸
江西省余干县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣1127刑初5号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省余干县人民检察院。被告人暨附带民事诉讼被告袁火明，男，1962年11月26日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，家住江西省余干县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月30日被余干县公安局取保候审，2020年10月29日经余干县人民检察院取保候审。2021年1月11日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人袁火明犯非法狩猎罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，合并审理附带民事公益诉讼。余干县人民检察院指派检察员刘林群、左科拔出庭支持公诉及提起附带民事公益诉讼，被告人袁火明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年9月28日、29日，被告人袁火明以食用为目的，利用黑水鸡声音诱导播放器和天网，在瑞洪镇邹家园田畈处捕获了11只黑水鸡，其中3只黑水鸡被食用，8只活体黑水鸡已放生。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了：1、物证捕鸟器；2、常住人口信息表、归案情况说明等书证；3、鉴定意见；4、被告人袁火明的供述。公诉机关认为，被告人袁火明在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人袁火明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议：被告人袁火明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人提出由于被告人袁火明的犯罪行为已对生态环境资源造成了损害，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、一千一百六十五条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条之规定应承担相应的民事责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、第二十条的规定，向你院提起附带民事公益诉讼，请依法判处：1、判令被告袁火明赔偿国家生态修复赔偿金900元；2、判令被告袁火明在县级以上媒体发表赔礼道歉声明。被告人袁火明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，同意附带民事公益诉讼起诉人提出的附带民事公益诉讼请求。经审理查明：2019年9月28日，被告人袁火明以食用为目的，利用黑水鸡声音诱导播放器和天网，在其承包的瑞洪镇邹家园田畈处捕获了3只黑水鸡，于9月29日中午食用。9月29日晚，袁火明再次利用黑水鸡声音诱导器和天网捕获黑水鸡8只，被民警现场抓获并将捕鸟器和黑水鸡扣押。后被民警依法放生。经鉴定，8只疑似黑水鸡活体为黑水鸡（拉丁学名：Cgllinulachlorlpus），该物种被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。在审理过程中被告人袁火明主动赔偿国家生态修复赔偿金900元。另查明，被告人袁火明一贯表现较好，无前科劣迹，适用缓刑不会对所在村组产生重大不良影响。上述事实被告人袁火明在庭审中均无异议，且有以下证据相印证：1、作案工具，证实被告人袁火明作案工具是捕鸟器。2、书证(1)常住人口信息表，证实被告人袁火明出生日期及身份，无违法犯罪前科。(2)归案情况说明，证实被告人袁火明系被民警在现场传唤到案。(3)扣押决定书、文件处理单，证实2019年10月30日余干县公安局在现场从袁火明处依法扣押了活体黑水鸡8只，诱捕播放器1套，8只活体黑水鸡已放生。(4)指认照片，证实袁火明指认了其抓获的黑水鸡、用于诱捕的播放器照片。(5)余干县人民政府通告，证实2019年9月1日，余干县人民政府发布通告，余干县行政区域均为禁猎区，全年为禁猎期。禁用的工具和方法为武器、枪支、诱捕装置、夜间照明行猎、火攻、烟熏等。禁猎对象为国家、省级重点保护野生动物名录和国家保护的三有野生动物。(6)袁火明家庭相关材料，证实袁火明为贫困户、残疾人，其妻子袁末珍患有胃癌。(7)余干县社区调查评估意见，证实被告人袁火明一贯表现较好，无不良记录，适用缓刑不会对所在村组产生重大不良影响。(8)正义网上的公告，证实被告人袁火明的行为使得野生动物资源遭受到破坏，应在县级以上媒体公开场合赔礼道歉。(9)九江银行通用凭证，证实被告人袁火明于2021年1月11日主动赔偿国家生态修复赔偿金人民币900元。3、江西百信司法鉴定中心赣百鉴(2019)林鉴字第665号司法鉴定意见书，证实现场扣押的疑似黑水鸡活体为黑水鸡(拉丁学名：Ggllinula3chlor1pus)，该物种被列入国家三有保护名录，基准价值为人民币300元4、现场勘验笔录、现场示意图、指认现场照片，现场位于瑞洪镇邹家园田坂，现场有三面插好的天网呈凹字型将诱鸟器包围。袁火明对捕鸟位置及天网等设备进行了指认。上述证据均经庭审质证，被告人袁火明在庭审中均无异议，且证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。本院认为，被告人袁火明在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为均触犯刑法，构成了非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人袁火明到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人袁火明自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁火明一贯表现较好，无前科劣迹，且适用缓刑不会对所在村组产生重大不良影响。公诉机关对被告人提出的量刑建议，均考虑了上述量刑情节，刑期建议适当，应予采纳。由于被告人袁火明的犯罪行为，对生态环境资源已经造成了损害，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事责任。虽已赔偿，但亦应向公众赔礼道歉。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、之规定，判决如下：一、被告人袁火明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人袁火明于本判决书生效后十日内在县级以上媒体发表赔礼道歉声明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志颖审 判 员  邹志明审 判 员  张 巍人民陪审员  艾小安人民陪审员  邱 峰人民陪审员  章 柳人民陪审员  孟永华二〇二一年一月十八日书 记 员  胡美艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20183号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：潘文树，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告潘文树追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令潘文树向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款136179.76元及利息（截至2020年10月8日的利息为26636.04元，此后利息以136179.76元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令潘文树向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令潘文树承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘文树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月16日。 二、委托人（借款人）：潘文树。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：潘文树在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3073的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年10月18日代偿6800元；2018年11月20日代偿6900元；2018年12月19日代偿6800元；2019年1月18日代偿6800元；2019年2月19日代偿6800元；2019年3月21日代偿6800元；2019年4月20日代偿6800元；2019年5月21日代偿6800元；2019年6月19日代偿6800元；2019年7月19日代偿6900元；2019年7月23日代偿500元；2019年8月20日代偿6900元；2019年9月18日代偿6880元；2019年10月18日代偿6900元；2019年10月22日代偿1000元；2019年11月22日代偿45799.76元。 十一、代偿总金额：136179.76元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计26636.04元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘文树应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项136179.76元及利息（截止2020年10月8日的利息为26636.04元，之后的利息以136179.76元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取计1786元，由潘文树负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初251号原告原告：董传军，男，1973年4月7日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金6547.02元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董传军逾期办证违约金5761元；二、驳回原告董传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2638号 原告：王则慈，男，1955年12月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告王则慈与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王则慈于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王则慈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王则慈撤诉。 案件受理费151914.7元，减半收取计75957.35元，由王则慈负担。 审判员  陈祥魁 二〇二一年一月十三日 书记员  陈悦怡
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执34号之一 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1676.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年一月二十日 书记员  杨晓坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20158号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：吴昌树，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告吴昌树追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令吴昌树向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款103073.43元及利息（截至2020年10月8日的利息为19759.86元，此后利息以103073.43元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令吴昌树向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令吴昌树承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴昌树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月22日。 二、委托人（借款人）：吴昌树。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：吴昌树在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××4733的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年11月20日代偿5650元；2018年12月19日代偿5650元；2019年1月18日代偿5650元；2019年2月19日代偿5650元；2019年3月21日代偿5650元；2019年4月20日代偿5650元；2019年5月21日代偿5650元；2019年6月19日代偿5650元；2019年7月19日代偿5700元；2019年8月20日代偿5700元；2019年9月18日代偿5700元；2019年10月18日代偿5700元；2019年11月22日代偿35073.43元。 十一、代偿总金额：103073.43元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计19759.86元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴昌树应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项103073.43元及利息（截至2020年10月8日的利息为19759.86元，之后的利息以103073.43元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，减半收取计1387元，由吴昌树负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈世道，男，汉族，1950年9月2日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人陈世道因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈世道申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈世道的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保652号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张雨，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区，现居住吉林省辽源市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张雨追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张雨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执240号申请执行人：傅世学，男，汉族，1974年3月5日出生，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：江都区邵伯镇进文钢结构制作安装经营部，住所地江苏省高邮市。法定代表人：夏进文。关于申请执行人傅世学与被执行人江都区邵伯镇进文钢结构制作安装经营部劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初4839号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5911号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该支行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人杨仕松，男，1973年2月21日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与杨仕松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0282民初8471号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、杨仕松于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金20444.37元以及逾期罚息（以本金20444.37元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算再扣除938.37元）。二、杨仕松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴市支行因本案需支出的律师费损失7028元。因被执行人未履行，本院于2020年12月11日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年12月11日通过电子送达形式向被执行人杨仕松送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨仕松未申报财产。2、本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨仕松名下的银行存款等财产信息，经反馈，杨仕松名下无银行存款，同时查明其名下有苏Ｂ5××**、苏ＢＳ××**汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年12月11日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨仕松名下不动产登记信息，杨仕松名下有位于××镇××幢××号××室，但有在先抵押，本案无处置权。4、本院于2021年1月18日对被执行人杨仕松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月13日前往被执行人杨仕松户籍地西渚镇西渚村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月18日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十九日书记员  金喆赟
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执58号之一 被执行人：魏东，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34547号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏东在兰州银行账户内存款人民币2455.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李英楠 二〇二一年一月十四日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6752号原告：田建华，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田金华，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：王金成，男，汉族，居民，住龙口市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**，统一社会信用代码：913706005952484267。法定代表人：赛波，任总经理。委托诉讼代理人：杨明，系公司职工。委托诉讼代理人：王深磊，系公司职工。原告田建华与被告王金成、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建华的委托诉讼代理人田金华、被告王金成、被告保险公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田建华当庭明确诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通肇事造成的损失计10149.05元；其中：医疗费2569.05元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、护理费100元/天×12天×1人=1200元、营养费50元/天×12天=600元、交通费300元、误工费100元/天×（12+14）天=2600元、车损费1480元、评估费200元，合计：10149.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日13时，被告王金成驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车沿港新线由北向南行驶，在超过路西非机动车道内顺行的原告田建华驾驶的二轮电动车后，在龙口市，沿路西非机动车道内向东转弯掉头过程中，原告田建华驾驶的二轮电动车受被告王金成驾驶的车辆影响，发生摔倒至受伤，造成车辆损坏。原告受伤后，被送至医院治疗，住院12天花费医药费2569.05元，原告与二被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。被告王金成与被告保险公司共同辩称，保险公司标的车承保交强、三者100万元、车损以及不计免赔，案发在保险期间内但本案系无接触事故，保险公司不承担赔偿间接损失责任亦不承担评估费，在交警处理通知书中已明确被告王金成不存在违法行为，请法庭依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日13时许，被告王金成驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车沿港新线由北向南行驶至龙口市，沿路西非机动车道内向东转弯掉头过程时，在非机动车道内顺行的原告田建华驾驶二轮电动车受其影响，发生摔倒至受伤，造成二轮电动车损坏。原告受伤后，被送至医院治疗，经诊断为：“1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、左腕部挫伤；4、下颔部擦伤，建议休治贰周”，共住院12天花费医药费2569.05元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定“因双方车辆未有接触痕迹，当事人可就损害赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼”。事故发生后，原告驾驶的二轮电动车经评估车辆损失为1480元，评估费200元。另查明，涉案车辆鲁Ｆ×××**在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险合同期间内。根据上述事实与证据，本院认定原告田建华因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费2569.05元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、护理费100元/天×12天×1人=1200元、营养费50元/天×12天=600元、误工费100元/天×（12+14）天=2600元、交通费300元、车损费1480元、评估费200元，共计10149.05元。本院认为，公民享有生命健康权。为避免公民的生命健康遭受损害，车辆驾驶员、行人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员都应自觉遵守道路交通规则规范自身的出行行为。在交通事故中，机动车驾驶人造成非机动车一方人员伤亡的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。就本案而言，原告驾驶二轮电动摩托车正常行驶时，被告王金成驾驶肇事车辆在未打开转向信号灯,也未确认足够安全的情况下，经非机动车道掉头，影响了原告正常直向行驶，原告因避让不及发生摔倒，造成原告受伤和所乘车辆损坏，应由被告王金成承担赔偿责任。被告王金成的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，故被告王金成与被告保险公司与之相关的辩解，与事实不符，于法无据，本院不予支持。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告保险公司承担。二被告当庭对原告主张的部分经济损失不予认可，但无相关证据予以证实，也未在规定期限内申请鉴定，故其与之相关的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告田建华各项经济损失共计10149.05元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜建军二〇二一年一月十八日书记员  吕怡慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更206号罪犯陶发英，女，1971年3月13日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）云26刑初28号刑事判决，以被告人陶发英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶发英在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯陶发英符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶发英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二一年一月二十二日书记员 刘源哲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终57号上诉人（原审被告）冯晓辉，户籍所在地阳泉市平定县，现住址太原市。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司太原分行。负责人：王某，行长。上诉人冯某因与被上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行银行卡纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二一年一月二十七日书记员 陈 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5383号 （2021）鲁1302执恢82号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行，被执行人李晓龙： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初455号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人李晓龙信用卡纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人李晓龙已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月二十日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）豫0323民初243号              案由              所有权确认纠纷                  立案      时间              2021年1月15日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              侯彦，女，汉族，x年x月x日生，住xxxxxx。身份证号：xxxx。                  被告              侯军，男，汉族，x年x月x日生，住xxxx。身份证号：xxxx。                  审理过程              本案审理过程中，原告侯彦于2021年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。                  裁判理由              原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准许原告侯彦撤回起诉。                  诉讼费负担              本案受理费减半收取500元，由原告侯彦负担。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二一年一月二十日            书  记  员   赵雪梅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢576号之一申请执行人郭华忠,男,1981年01月21日出生,住所地山西省平遥县。被执行人曹旻雳,男,1983年02月22日出生,住所地杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人郭华忠与被执行人曹旻雳为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商初字第01502号民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日立案（恢复）执行，责令被执行人曹旻雳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人210000元及相应利息，负担案件受理费2645元，申请执行费3050元。本院在执行过程中已执行到执行款2000元。在本案执行中，申请执行人郭华忠与被执行人曹旻雳自行达成执行和解协议，分期履行，履行时间超过六个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执恢576号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  邵立栋执行员  吴 煜二〇二一年一月七日书记员  谢欣玮
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，住所地河南省西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧，统一社会信用代码914113236716616436。负责人：徐露，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵同虎，系该行职工，特别授权代理。被告：曹晓，女，1976年1月8日出生，住河南省西峡县。被告：刘丰雷，男，1973年3月7日出生，住河南省西峡县。被告：杨克成，男，1964年8月1日出生，住河南省西峡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行（以下简称邮政储蓄银行西峡支行）与被告曹晓、刘丰雷、杨克成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任超独任审判，并于2021年1月22日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵同虎、被告曹晓、刘丰雷到庭参加了诉讼，被告杨克成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告曹晓、刘丰雷偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2020年9月14日起按照合同约定的逾期利率年利率10.125%计算至借款本金付清之日止）；被告杨克成对上述借款本息承担连带清偿责任。2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，被告曹晓、刘丰雷作为共同借款人由被告杨克成担保在原告处借款100000元，借款期限自2018年9月13日至2020年9月13日，约定利率年利率6.75%，逾期利率10.125%。借款到期后，借款本金未按时偿还，现已逾期，故提出以上诉讼请求。被告曹晓、刘丰雷辩称，在原告处借款100000元属实。申攀和担保人杨克成及被告曹晓、刘丰雷都是亲戚，当时申攀想用钱，申攀找到被告曹晓、刘丰雷夫妻到邮政银行借款100000元，由杨克成担保；钱贷出后让申攀用了，到目前被告曹晓、刘丰雷没还过一点本息；现在被告曹晓、刘丰雷没有能力偿还，年底督促申攀还钱。被告杨克成经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对经庭审质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告曹晓作为借款人、刘丰雷作为曹晓的配偶以共同借款人的身份与原告邮政储蓄银行西峡支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款100000元；期限24个月，自实际放款之日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率6.75%，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。同日，被告杨克成与原告签订《小额贷款保证合同》一份，为被告曹晓、刘丰雷的上述借款合同的借款本息（包括利息、复利、罚息）等提供连带责任保证。2018年9月13日，被告曹晓与原告订立借据，借据载明：借款期限从2018年9月13日至2020年9月13日，年利率为6.75%；同日，原告将借款100000元发放至被告曹晓的银行账户。借款到期后，被告曹晓、刘丰雷未偿还借款本金，原告诉至本院。本院认为，原告邮政储蓄银行西峡支行与被告曹晓、刘丰雷签订的个人贷款借款合同，原告邮政储银行西峡支行与被告杨克成签订的个人贷款保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约定发放贷款后，被告曹晓、刘丰雷未按照合同约定及时偿付借款本金，原告要求被告曹晓、刘丰雷立即偿还借款本金100000元及从逾期偿还之日按照约定支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；但根据合同约定，逾期利率应为年利率8.775%，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杨克成为借款本息提供连带责任保证，故对原告要求被告杨克成对未还借款本金100000元及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓、刘丰雷在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率8.775%自2020年9月14日计算至本金实际清偿之日）；被告杨克成对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告曹晓、刘丰雷、杨克成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二一年一月二十九日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢24号申请执行人：上官中军,男,1965年3月6日出生,汉族，住渑池县。被执行人：王红光，男,1976年8月12日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人上官中军与被执行人王红光民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年1月18日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年一月二十五日书记员  史丽娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异306号异议人（案外人）：锦州银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称锦州银行），住所地大连市经济技术开发区金马路**宏城金棕榈**。代表人：吕伟，系支行行长。委托诉讼代理人：王建国、张艳娜，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。申请执行人：第三级（天津）融资租赁有限公司（以下简称天津公司），住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（天津信至尚商务秘书有限公司托管第**）iv>法定代表人：萧志东。委托诉讼代理人：瞿震，系该公司员工。被执行人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称再生公司）。法定代表人：赵法群。被执行人：大连金嘉物资回收有限公司（以下简称金嘉回收公司），统一社会信用代码91210200756081832A，住所地大连市甘，住所地大连市甘井子需革镇堡街道后革村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王仁平。异议人锦州银行与申请执行人天津公司、被执行人金嘉回收公司、再生公司执行异议一案，本院曾于2020年8月8日作出（2020）辽0211执异105号执行裁定书，后大连市中级人民法院于2020年10月15日作出(2020)辽02执复310号执行裁定书，裁定发回本院重新审理。本院重新组成合议庭后，依法进行审查，现已审查终结。异议人锦州银行诉称，根据法院下达的（2020）辽0211执316号执行裁定书显示，冻结金嘉回收公司银行存款620.183303万元，而法院查封的是金嘉回收公司在锦州××××开发区支行金额10000万元的定期存款帐户（定期存款帐号：56×××20），该账户于2018年11月22日开立。同日金嘉回收公司与我行签订了质押合同，并将上述存单质押交付给我行，为其在我行申请的流动资金借款提供质押担保，我行系上述定期存款帐户的唯一质权人，我行对该定期帐户享实体权利，享有足以排除强制执行的民事权益。上述存款账户及所担保贷款已于2019年11月22日到期。现由于帐户资金被冻结，导致贷款业务逾期，产生大量逾期罚息。为维护我行利益，故请求撤销（2020）辽0211执316号民事裁定书并解除对金嘉回收公司存款帐户上620.183303万元的冻结；停止对案涉执行案件（2020）辽0211执316号案件的执行。申请执行人天津公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：我单位认为法院查封金嘉回收公司的银行帐户合法合理，因为该账户是被执行人名下的帐户，其财产属于被执行人。我单位认为异议人提供的证据不足以推翻法院查封的正当性。我单位认为根据生效法律文书进行强制执行是合法的，异议人提出的质押权不能对抗生效法律文书的执行。异议人主张的质权没有通过法院诉讼行为的确认，根据法律规定其不能直接行使该权利，即使其享有质权也无权阻止法院的查封和冻结。被执行人金嘉回收公司、再生公司均未到庭参加本次程序，也均未提交书面答辩意见。本院查明，本院于2019年8月15日作出（2019）辽0211民初10266号民事调解书，内容为“解除天津公司与金嘉回收公司签订的融资租赁合同；金嘉回收公司支付天津公司租金598.984754万元及违约金15.386649万元；再生公司承担连带责任；等内容”。后天津公司申请本院强制执行，立案号为（2020）辽0211执316号执行案件，在执行过程中，本院于2020年1月10日作出（2020）辽0211执316号执行裁定书，裁定冻结金嘉回收公司在银行的存款620.183303万元，同日，本院依据该执行裁定冻结金嘉回收公司在异议人处56×××20账户上的存款620.183303万元，期限一年。异议人提供流动资金借款合同一份，内容为金嘉回收公司向异议人借款一亿元，借款期限2018年11月22日至2019年11月22日；异议人并提供质押合同一份，内容为金嘉回收公司以一亿元的存单为借款提供质押担保，期限自2018年11月22日至2019年11月22日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权、留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质权人、留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，故本院依据生效的民事调解书依法对被执行人金嘉回收公司名下56×××20账户上的存款620.183303万元进行冻结，符合相应法律规定，本院采取查封冻结措施并无不当。关于异议人锦州银行以自己系质押权人为由请求停止对（2020）辽0211执316号执行案件的执行，在案涉生效民事调解书未被撤销或失效前，异议人请求人民法院停止执行该民事调解书，本院依法不予支持；异议人请求撤销（2020）辽0211执316号执行裁定书并请求对案涉账户上被冻结资金的解封，即使异议人的质权成立，其系在受偿顺序上享有优先权，在其质权被依法确认前其请求撤销执行裁定并请求解除对该账户上存款的冻结，与上述法律规定相违背，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人锦州银行股份有限公司大连开发区支行提出的执行异议。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 健人民陪审员  王玉华人民陪审员  杨庆华二〇二一年一月二十日书 记 员  孙瑜泽
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初36号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人何建龙，曾用名：何春龙，绰号“败家仔”，男，1983年11月21日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，农民，住大新县。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑三年零三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被大新县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人何建龙犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人何建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年05月30日3时许，被告人何建龙和女朋友农嘉丽两人一前一后准备离开大新县苏格酒吧，走至酒吧过道时农嘉丽被身旁的被害人农某用手挡住，被告人何建龙发现之后过来推开农某的手臂，双方因此产生口角争执。酒吧保安发现后将两人劝开，何建龙就先行来到酒吧休息区与朋友聊天，看见农某也来到休息区后便冲上去殴打农某，何建龙的朋友黄成、黄康宁、范正军（均另案处理）见状也冲上来殴打农某，被告人何建龙拿起休息区茶几上的一个玻璃酒瓶砸碎后冲过去朝农某头部戳了几下。农某退到苏格酒吧安检门之外，何建龙又拿起安检门旁边的钢叉击打农某的头部和脖子等部位，此时酒吧保安和被告人何建龙的朋友再次过来拦住被告人何建龙，农某受伤被送医救治。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，农某人体损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，何建龙已赔偿农某经济损失共2.5万元。 公诉机关认为，被告人何建龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何建龙具有累犯的从重情节，以及自首、赔偿被害人的经济损失的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人何建龙判处有期徒刑9个月。公诉机关提交了物证，书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人何建龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。但辩称被害人对本案发生存在过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何建龙因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑三年零三个月。 本院认为，被告人何建龙的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人与被害人发生争执后已经被他人劝阻离开，后被告人又在酒吧休息区对被害人进行殴打，被告人主张的被害人所具有的过错与本案伤害后果之间不存在因果关系，该辩解意见不予采纳。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人何建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二一年一月十四日 书记员  赵艳丽 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3822号永嘉县人民法院、陈锦程：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈锦程诈骗罪一案，本案在执行过程中，被执行人陈锦程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3822号案件执行完毕。二〇二一年一月四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢388号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：荣松文。 被执行人：于波，男，1966年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人于波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3023号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额182037.04元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月17日向被执行人于波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人于波发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年12月24日依法拍卖了被执行人于波名下位于北海市房屋，清偿本案债务178977元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月31日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋诗雨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7549号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：姜勇新，男，汉族，1989年10月14日生，住江苏省太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行（以下简称农行太仓分行）与被告姜勇新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告农行太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金55741.73元、利息1744.34元、逾期还款违约金945.91元，分期手续费128.52元，合计58560.5元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年8月17日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告姜勇新未到庭答辩。 本院认为，原告农行太仓分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公告及细则、信用卡交易明细、个人账户信息表、农行提示、快递单、快递查询单等证据在卷证实，被告姜勇新未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜勇新于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司太仓分行支付信用卡透支本金55741.73元、利息1744.34元、逾期还款违约金945.91元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月17日，之后利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%；均计算至欠款实际还清之日止）、分期手续费128.52元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32×××12。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告姜勇新负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告姜勇新按照上述付款方式和期限直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  焦婷 二〇二一年一月二十八日   法官助理赵春阳  书 记 员查倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯伟祥，男，1983年6月16日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市白云区人民政府。 法定代表人苏小澎。 再审申请人冯伟祥因诉被申请人广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯伟祥以钟落潭镇政府对其提出的监督请求，没有依法履职作出监督处理，属于行政不作为，属于行政复议或行政诉讼受案范围为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令原审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应当“属于行政复议法规定的行政复议范围”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，钟落潭镇政府作出的《关于冯伟祥反映〈五龙岗经济联合社和经济合作社章程〉问题的回复》，告知相关表决程序合法，仅仅是对申请人反映问题的解释和告知，对冯伟祥的合法权益并未产生实际影响，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，白云区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》并无不当，一、二审法院裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。冯伟祥主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，冯伟祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯伟祥的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 爵
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初78号 原告：刘鹏，男，1991年1月29日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘长满（原告之父），男，1964年10月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山路**南新道**。 法定代表人：王**。 原告刘鹏与被告唐山金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘鹏撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年一月十八日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0103刑初13号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人廖先浪，男，1987年7月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省韶关市翁源县。2015年5月7日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月19日刑满释放。因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人廖先浪犯赌博罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人廖先浪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2020年9月期间，被告人廖先浪在广州市荔湾区陈岗路13号聪慧地产及其居住的广州市白云区松洲街螺涌东大街20号604房内，接受周某2某、何某2某等人投注“六合彩”外围赌博，其中接受周某2某投注金额为人民币92475元。2020年9月10日，被告人廖先浪在上述居住地接受26人投注“六合彩”外围赌博时被民警抓获。民警缴获赌资人民币4505元、投注单据等物品。公诉机关认为被告人廖先浪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人廖先浪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖先浪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖先浪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条，可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节，建议对被告人廖先浪判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖先浪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人廖先浪在开庭审理时均无异议，并有缴获的赌资、投注单据、微信账号截图、微信聊天记录截图及图片，受案登记表、立案决定书、抓案经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、关于廖先浪指纹比对的情况说明，广东省暂时扣留、冻结财物收据，证人周某1、何某1的证言及辨认笔录，证人周某1提供的手机图片、微信账号、微信聊天记录截图、微信支付交易明细，证人何某1提供的手机图片、微信账号、微信聊天记录截图，中国工商银行、中国银行的开户资料、交易记录，现场勘验检查笔录，前科刑事判决书、释放证明书，被告人廖先浪的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人廖先浪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖先浪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖先浪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人廖先浪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖先浪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。二、缴获的赌单、赌资4505元、作案工具两台手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二一年一月十三日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执80号 南宁市舜福汽车运输服务有限责任公司： 关于中山市交通运输局与南宁市舜福汽车运输服务有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2021年1月5日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1621号行政裁定书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保37号 被申请人（被告人）：王某，男，汉族，19年11月27日出生，住所地：辽宁省振安区。 本院受理了被申请人（被告人）王某盗窃罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）王某银行存款16300元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢37号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司喻铁坚、彭亚：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日送来申请执行的（2017）湘0124民初3119号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻铁坚、彭亚借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月8日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月八日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执205号申请执行人郑浩然、郑乐意，被执行人郑卫国：申请执行人郑浩然、郑乐意诉被执行人郑卫国抚养费纠纷一案，（2020）浙0225民初4151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑浩然;郑乐意向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑卫国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执205号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初86号原告：王云选，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师被告：王举，男，1958年12月6日出生，汉族，无业，住所地建平县。被告：建平县青峰山镇龙凤山公益性公墓，住所地建平县青峰山镇赵家店村**。原告王云选与被告王举、建平县青峰山镇龙凤山公益性公墓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告王云选于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云选撤诉。案件受理费25元由原告王云选承担。审判员  鲁光程二〇二一年一月二十五日书记员  李 铖
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初237号 原告陈仲强，男，1970年08月12日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平,东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告柳子俊，男，1996年07月31日出生，汉族，住东营区。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告陈仲强与被告柳子俊、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲强的委托诉讼代理人李平与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼，被告柳子俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仲强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失10000元、公估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险和商业三者险内优先赔偿。 本院查明的事实如下： 一、事故概况：2020年7月1日21时40分，柳子俊驾驶鲁Ｅ1××××车辆在东营市东营区千佛山路海信盈城停车场与徐华毅驾驶的鲁Ｅ1××××车辆相撞发生交通事故。交警部门认定柳子俊负事故全部责任。 二、车辆损失情况：鲁Ｅ1××××车辆的所有人陈仲强申请对其车辆损失进行评估。经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估该车辆损失金额10000元（无痕修复6000元、喷漆4000元）。陈仲强支出评估费3000元。 三、车辆保险情况：鲁Ｅ1××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险1份及第三者责任商业保险100万元。 当事人对上述第二项存在争议，其他事项无争议。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任。柳子俊驾驶车辆发生交通事故致使陈仲强所有的车辆受到损失，柳子俊负事故全部责任，陈仲强的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险范围内予以赔偿10000元，评估费3000元由被告柳子俊负担。被告柳子俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仲强车辆损失10000元； 二、被告柳子俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仲强评估费3000元。 款项支付办法：由被告直接支付至原告陈仲强在中国工商银行东营市分行西城支行现河分理处6222××××1748账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告柳子俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡星红 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 原
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异17号申请人：丁玉存，男，1979年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马海麒，宁夏耕读律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该公司董事长。本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告宁夏金石混凝土制品有限公司（以下简称金石公司）、吴忠市金屋房地产开发有限公司（以下简称金屋公司）、孙永新、孙洋、徐文秀金融借款合同纠纷一案过程中，申请人丁玉存提出申请，要求变更其为该案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人丁玉存称，黄河银行诉金石公司、金屋公司、孙永新、孙洋、徐文秀金融借款合同纠纷一案，兴庆法院于2015年11月24日作出（2015）兴民商初字第915号民事调解书，黄河银行已就该案向兴庆法院申请强制执行，2017年12月18日黄河银行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并于2018年1月19日在宁夏日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，2020年7月8日华融甘肃分公司将案涉债权转让给申请人丁玉存，并在宁夏日报刊登债权转让暨债务催收联合公告。综上，申请人已受让案涉债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，现申请将上述执行案件的申请执行人由黄河银行变更为丁玉存。本院查明，2015年7月3日本院受理黄河银行诉金石公司、金屋公司、孙永新、孙洋、徐文秀金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议，2015年11月24日本院作出（2015）兴民商初字第915号民事调解书，调解协议载明：“一、被告宁夏金石混凝土制品有限公司欠原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金1559520.97元及借款本金还清之前的利息（利息计算标准按合同约定执行，截止2015年11月23日的利息为5810.19元），被告宁夏金石混凝土制品有限公司于2015年12月5日前偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司50万元、于2015年12月20日前付清下剩的借款本金及利息；如被告宁夏金石混凝土制品有限公司有任意一期逾期未付，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权对全案申请强制执行；二、如被告宁夏金石混凝土制品有限公司未能按期偿还上述借款本息，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告吴忠市金屋房地产开发有限公司提供抵押的位于吴忠市朝阳东街金屋花园1号楼C段（吴利房权证市区字第XXXX号）、吴忠市利通区胜利东街金屋大厦（吴忠市房权证市区字第XXXX号）、吴忠市朝阳东街党校对面金屋花园1号楼10号房（吴忠市房权证市区字第XXXX号）及被告徐文秀提供的位于吴忠市朝阳东街党校对面金屋花园1号楼（吴利房权证市区字第XXXX号房屋）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告吴忠市金屋房地产开发有限公司、徐文秀在原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司实现抵押权后有权向被告宁夏金石混凝土制品有限公司追偿；三、被告孙永新、孙洋、徐文秀对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告宁夏金石混凝土制品有限公司追偿；四、案件受理费31094元，减半收取15547元，由被告宁夏金石混凝土制品有限公司、吴忠市金屋房地产开发有限公司、孙永新、孙洋、徐文秀负担（此款原告已预交，被告于2015年12月20日支付原告）”，调解书生效后，金石公司、金屋公司、孙永新、孙洋、徐文秀未按约定履行还款义务，黄河银行申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行，案号（2016）宁0104执157号，该案目前尚未执结。2018年1月19日黄河银行与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃分公司）在宁夏日报共同刊登债权转让暨债务催收联合公告，公告载明根据黄河银行与华融甘肃分公司达成的资产转让协议，黄河银行已将公告清单所列借款人及其担保人项下享有的全部权利，于2017年12月18日依法打包转让给华融甘肃分公司；公告序号82号载明借款人为金石公司、贷款本金余额1559520.97元、担保人为孙永新、王晓萍、徐文秀、孙洋、元苗、金屋公司。2020年7月8日丁玉存与华融甘肃分公司在宁夏日报共同刊登债权转让暨债务催收联合公告，公告载明根据华融甘肃分公司与丁玉存签订的债权转让协议，华融甘肃分公司将其对公告清单所列债务人享有的主债权及其他从权利等全部权利，依法转让给丁玉存；公告中借款人为金石公司、本金余额1559520.97元、保证人为孙永新、孙洋、徐文秀，抵押物为金屋公司名下位于吴忠市朝阳东街党校对面金屋花园1号楼10号房、朝阳东街金屋花园1号楼C段、利通区胜利东街金屋大厦、徐文秀名下位于吴忠市朝阳东街党校对面金屋花园1号楼。2021年1月13日黄河银行向本院出具《情况说明》，书面认可华融甘肃分公司取得案涉债权。2021年1月11日华融甘肃分公司向本院出具《情况说明》，书面认可丁玉存取得案涉债权。本院认为，黄河银行将生效法律文书确定的债权转让给华融甘肃分公司，华融甘肃分公司受让该债权后又转让给丁玉存，经审查，上述案涉债权转让符合相关法律规定，据此，案涉债权转让合法有效，本院对丁玉存变更申请执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2016）宁0104执157号执行案件的申请执行人由宁夏黄河农村商业银行股份有限公司变更为丁玉存。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二○二一年一月十九日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1349号上诉人：杨某1，女，2011年4月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：郝某，女，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系杨某1母亲。被上诉人：杨某2，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：徐颖斯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宁亮，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人杨某1与被上诉人杨某2侵权责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：一、请求法院依法判令排除杨某2对杨某1恶意入侵住宅造成身心损害的妨害；二、赔偿杨某1医疗及康复费用5500元；三、涉诉费用由杨某2承担。事实和理由：原审认定事实不清。杨某1是杨某2的女儿，年龄8岁，为未成年人，其自从出生与外婆居住在天河区翠湖山庄**2202，由于杨某2打砸大门对杨某1造成不可磨灭的身心伤害，且与杨某2沟通也无法制止其恶劣行为。《未成年人保护法》第四十九条规定，未成年人的合法权益受到侵害的，被侵害人及其监护人或者其他组织和个人有权向有关部门投诉，有关部门应当依法及时处理。因此，杨某1的外婆作为其他个人有权为未成年的孙女报警，公安来到案发现场见到小孩和老人，笔录应有记载客观事实，一审在未与公安机关确认和查清事实的情况下先入为主。《中华人民共和国未成年人保护法》第六十条规定，造成人身损失或其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。杨某1受杨某2侵害后不间断出现流鼻血现象以及杨某1外婆受刺激多次入院，杨某1处于年幼阶段，错过治疗期将为杨某1带来后果不堪设想，望法院以事实为依据，惩戒损害未成人权益的恶劣行为，排除杨某2对杨某1的妨害，维护杨某1权益。杨某1的损害是杨某2造成的，案发时杨某2回来打砸东西，门也被砸烂了，杨某2在一审时自认了以上的行为，理由是房子是他的，可以随意砸。杨某2的行为导致杨某1被困门外，一直等待开门深夜未能进屋，受到惊吓造成严重的精神损害，表现为夜里不断惊醒，伴随哭泣、流鼻血等症状，无法控制情绪，与同龄人相比行为异常，不得不到医院求医。杨某2辩称，杨某1的法定代理认所陈述的事实均与实际情况不符，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，而杨某1的法定代理人之所以多次提起包括变更抚养费、包括本次的健康权纠纷等一系列的诉讼案件，均是其为了妨碍杨某2已于2019年申请的强制执行案件而采取的滥用司法资源、恶意陈述的行为。更为不可原谅的是，其滥用监护人资格，并未尽到法律要求的监护人对未成年人照顾、教育和保护的义务，以未成年人作为借口，其行为才是真正给孩子的健康权及身心健康造成严重伤害的直接原因。杨某2恳请法院拨乱反正，维持原判，尽可能的还杨某1一个正常的童年和少年时期。杨某1向一审法院起诉请求：1.排除杨某2对杨某1强行进入房屋侵犯人身权利造成身心损害的妨害；2.杨某2向杨某1赔偿精神损害费用5500元；3.杨某2承担本案的诉讼费和其他合理费用。一审法院认定事实：杨某1系杨某2的女儿，杨某1及其母亲郝某、外婆均居住在广州市天河区翠湖山庄XX号2202物业。杨某1为证明其诉请，提交2019年10月30日报警回执一份，报警人为秦丽明。杨某2对此证据的关联性不予确认。杨某1还提交中山大学附属第三医院精神（心理）门诊病案一份，该病历显示2019年10月31日，杨某1前往该院进行就医的经过。杨某2对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。杨某2认为上述两份证据存在矛盾之处，病历中杨某1讲述十多天前其父将家里的锁换了，但报警时间却为就医的前一天。杨某1在庭审中确认，其所居住的房屋所有权人为杨某2。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。一般侵权责任的构成以侵权行为、损害事实、因果关系和主观过错为构成要件。本案中，杨某1主张杨某2实施了侵权行为，但仅凭其陈述和提交的报警回执并不足以证明杨某2实施了杨某1所主张的侵权行为。就损害事实而言，杨某1以其就医病历主张杨某2存在侵权行为且造成了侵害的后果，但该证据亦不足以证明其主张的情况属实，即便情况属实，也不能说明二者之间存在因果关系。再者，涉案房屋的所有权人为杨某2，而杨某1无证据推翻该事实，即便杨某2进入该房屋，也不属于非法擅自强行闯入的行为。因此，杨某1的请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年7月17日判决：驳回杨某1的诉讼请求。一审案件受理费500元，由杨某1负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨某1在二审期间提交了四张照片，拟证明杨某2强行进入房间的行为导致杨某1损害后果。被上诉人质证对三性均不予确认。本院经审查认为，上诉人杨某1在二审期间提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是杨某2是否实施了侵权行为、有无对杨某1造成损害、杨某1的诉请应否支持。杨某1主张侵权的事实基础是杨某2强行进入天河区翠湖街XX号2022房致使杨某1惊吓，但杨某1同时承认该房屋的所有权人是杨某2；杨某2则辩称杨某1的母亲郝某一方强行霸占其房屋并拒绝搬离，杨某2已经向法院申请了强制执行要求郝某一方搬离房屋，杨某2还辩称事发时其只是对案涉2022房更换了门锁。本院认为，案涉2022房屋登记在杨某2名下，杨某2是该房屋的登记权利主体，在物权登记没有推翻的情况下，杨某2对该房屋拥有占有、使用等权利，杨某2进入其名下房屋的行为并不违法，不属于侵权行为，杨某1提交的报警回执也不能证明杨某2对其实施了侵权行为，故杨某1主张侵权的事实基础并不存在。此外，杨某1也没有提供充分证据证明其因本事件导致身体损害以及该损害与杨某1之间存在因果关系。根据谁主张、谁举证的一般举证规则，应当由杨某1承担举证不能的法律后果。综上，杨某1请求排除妨害、赔偿损失的诉请不能成立，原审不予支持并无不当。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  彭国强审判员  黄文劲审判员  苗玉红二〇二一年一月二十八日书记员  李洁霏黄坚鑫