山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终416号 上诉人（原审被告）：杨志安，男，1987年12月8日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：范晓伟，山东瀛众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾西常，男，1954年8月11日出生，汉族，住宁阳县. 委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾忠庆，系被上诉人之子。 被上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：时庆富，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。 上诉人杨志安因与被上诉人顾西常、华泰财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称华泰财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨志安上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令本案的一审、二审产生的诉讼费以及鉴定费、评估费、保全费等全部费用，由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，适用法律错误：1.护理期限应为65日，并非原判决书认定的75日；2.原审判定“住院20日，2人护理，出院后1人护理，(出院后护理时间计算为55天）计算为7600元”，与事实不符；3.原判决认定“营养费按照每天20元，计算为1500元(75天X20元)”，与事实不符；4.原审判定“9级”伤残错误，以此计算伤残赔偿金（等其他判项）与案件事实不符，应当重新鉴定；5.原判决判定“医疗费发票合计28879.68元”错误；6.原审人民法院判定“后续医疗费以鉴定报告中的14000元为准”与事实不符，本案后续治疗的情况尚未发生，应根据实际发生的费用以及发票等证据予以认定；7.原判决适用法律错误，根据《道路交通安全法》76条、《交通事故赔偿案件》司法解释16条，应当由保险公司承担由本次交通事故引起的全部经济损失。原判决判定由上诉人承担“鉴定费用”3640元，显失公正，即由被上诉人承担。原判决“酌定”交通费200元，被上诉人没有证据证明其所谓的“交通费”，对此项目，上诉人不予认可。 顾西常辩称，一审判决适用法律正确，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。鉴定意见是依据答辩人病历、影像资料并结合现场检验综合作出的，一审判决依据该鉴定意见作出判决有事实和法律依据。 顾西常向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项经济损失203737.61元。后将诉讼请求变更为：赔偿总额为204625元，要求保险公司在交强险内赔付121900元，剩余82725元要求第一被告承担。具体包括：医疗费:28879.68元；残疾赔偿金：42329×15x20％=126987元；误工费：42329元/12x5个月=17635元；护理费用:42329/365×95天=10925元；营养费:30元x75=2250元；住院伙食补助费:住院天数:20天×30=600；交通费2000元；后续治疗费14000元；精神损失:5000元；财产损失:1900元；鉴定费:3640元；以上总损失数额为213816.68元。 一审法院认定事实：2019年11月5日6时45分许，被告杨志安驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车行驶到宁阳县字路口时，与顾西常驾驶的二轮电动车发生相撞，致顾西常受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故，经宁阳县交警大队事故科认定，杨志安负事故的主要责任，顾西常负事故的次要责任。鲁Ｊ×××××小型轿车的车主是被告杨志安，在华泰财险泰安支公司投有机动车交通事故责任强制保险。发生事故时，鲁Ｊ×××××小型轿车在保险期限内，驾驶该车的是杨志安。原告受伤后，于2019年11月5日被送往宁阳县第二人民医院治疗20天，花费27088.68元，另有检查、救护用车费合计986元。2020年5月7日在山东泰安煤矿医院挂号和检查花费805元。以上合计花费28879.68元。经原告申请，一审法院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限（包含护理人数）、营养期限、后续治疗费进行鉴定，2020年5月14日泰安泽宇法医司法鉴定中心作出鉴定意见如下：被鉴定人顾西常伤残等级评定为9级；误工期限评定为150日；护理期限评定为75日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限评定为75日；后续治疗费约需壹万肆仟元。支鉴定费3640元。原告为主张护理费，提供顾忠庆和黄秀梅的身份证复印件各一份，以及俩人的户口本索引页各一份。 一审法院认为，被告杨志安驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车与原告顾西常驾驶的二轮电动车发生相撞，致顾西常受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故的事实清楚，证据充分，经宁阳县交警大队事故科认定杨志安负事故的主要责任，顾西常负事故的次要责任的认定书应当作为本案定案的依据。鲁Ｊ×××××小型轿车的车主为被告杨志安，在华泰财险泰安支公司投保机动车交强险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｊ×××××小型轿车发生交通事故致原告受伤、车辆受损造成的经济损失，应当由华泰财险泰安支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告杨志安按责任比例承担赔偿责任。综合全案，本案责任比例划分为70%、30%。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，一审法院予以支持。医疗费以原告顾西常的医疗费发票合计金额28879.68元为准；住院伙食补助费计算为600元（20日×30元）；伤残赔偿金以鉴定报告中的九级伤残计算为126987元（15年×20%×42329）；关于护理费，按照护工标准、护理期限按照鉴定报告中的“护理期75天、住院期间2人护理、出院后1人护理”，计算为7600元（20天×2人×80元+55天×1人×80元）；营养费按照每天20元计算为1500元（75天×20元）；后续治疗费以鉴定报告中的14000元为准；鉴定费以鉴定费发票上记载的金额3640元为准；交通费酌定为200元。原告提供的电动车购买收据不是正式发票，且没有相应的评估报告佐证，一审法院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利；关于误工费，原告已逾65岁且未提供相应误工方面的证据，误工费不予支持；精神损失费因不合法律规定不予支持。以上各项经济损失183406.68元。综上所述，判决：一、被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××小型轿车的交强险内赔偿原告经济损失120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元）；二、被告杨志安赔偿原告经济损失44384.67元{[医疗费18879.68元（28879.68-10000）、后续治疗费14000元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金16987元（126987-110000）、护理费7600元、营养费1500元、鉴定费3640元、交通费200元]×70%}；以上一、二项于本判决生效后十日内通过一审法院一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元，由被告杨志安负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第一，关于涉案鉴定意见。涉案鉴定意见系一审法院依法委托后由鉴定机构做出的鉴定意见，该鉴定意见程序合法，结论明确。一审依据该鉴定意见认定顾西常的护理期限、护理人数、营养期限、伤残等级、后续治疗费等，符合法律规定，并无不当之处。对杨志安关于应予重新鉴定的主张，本院不予支持。同时，鉴于涉案鉴定意见应予采信，且杨志安负事故主要责任，一审按照相应比例对鉴定费予以分担，亦无不当之处。第二，关于医疗费。杨志安虽主张金额为15元、790元的门诊收费票据与本案无关，但该两张票据中载明的日期与鉴定日期均为2020年5月7日，且涉案鉴定意见中亦对2020年5月7日的CT片进行了描述和分析。以上足以证实前述两张门诊收费票据是基于本案事故产生，一审将其一并纳入医疗费范围也无不当。第三，关于交通费。交通费系就医、陪护等过程中产生的经济损失，一审酌定200元交通费符合本案实际情况。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4356元，由杨志安负担。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十八日 法官助理王乐文 书记员宋姚瑶