湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初2529号 原告（反诉被告）：张启树，男，1971年6月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200810987564。 被告(反诉原告)：瞿兵，男，1990年7月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：刘武（特别授权），湖南天宇律师事务所执业律师，执业证号：14312201810055230。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心**，统一社会信用代码：9143120068284877XQ。 负责人：匡健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤棚（特别授权），男，1982年4月16日出生，汉族，长沙市芙蓉区人，系该公司员工。 原告（反诉被告）张启树与被告(反诉原告)瞿兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称:人寿财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，被告瞿兵于2020年12月22日对原告张启树提起反诉，本院依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭对两案进行了合并审理。原告（反诉被告）张启树的委托诉讼代理人张茂轩、被告(反诉原告)瞿兵及其委托诉讼代理人刘武、被告人寿财保怀化支公司的委托诉讼代理人汤棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启树向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人寿财保怀化支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失58768元，不足部分由被告瞿兵赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日11时45分许，在沅陵县借母溪乡借母溪村路段原告驾驶的三轮车与同向行驶的被告瞿兵驾驶湘XXXX**小轿车发生刮碰，造成两车受损，原告受伤。原告伤后被送至沅陵县人民医院住院治疗。经沅陵县公安局交通警察大队认定，原告与被告瞿兵负事故的同等责任。被告瞿兵驾驶车辆已到被告人寿财保怀化支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。2020年9月4日，经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧第6、7、10、11肋骨骨折和腰1、3椎体左侧横突骨折的伤后误工期为150日，护理期60日，营养期60日。事后，双方不能就赔偿事宜达成一致意见。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告瞿兵辩称，事故发生后被告积极协助原告，且垫付了一定的费用。 被告人寿财保怀化支公司辩称，被告公司仅承担交强险限额赔偿及商业第三者责任保险限额50%的赔偿责任，本案鉴定费、诉讼费不应由被告公司承担。请求法院查明事实，依法判决。 反诉原告瞿兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决反诉被告张启树赔偿原告汽车修理费损失5925元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2020年5月14日11时45分许，反诉原告瞿兵驾驶湘XXXX**车从沅陵县借母溪乡往沅陵县城方向行驶，与同向行驶的张启树驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故当天，反诉原告将反诉被告送往沅陵县人民医院治疗，反诉原告将湘XXXX**小轿车送往沅陵县利达汽车修配厂进行维修，共花修理费9850元。经沅陵县公安局交通警察大队认定，反诉原告与反诉被告负事故的同等责任。综上，反诉被告应先在交强险责任范围内承担赔偿责任2000元，余下数额7850元应由双方根据责任比例承担，反诉被告应赔偿反诉原告维修费5925元。现反诉原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 反诉被告张启树辩称，对于反诉原告造成损失的一半由反诉被告承担责任。 被告人寿财保怀化支公司辩称，对于反诉原告对反诉被告的反诉没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告张启树出示的1-4号证据、7号证据、被告瞿兵出示的1、3号证据、被告人寿财保怀化支公司出示的1号证据及反诉原告瞿兵出示的1-3号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张启树出示的证据5.怀化市四方司法鉴定意见书原件1份，欲证明原告经鉴定护理期150天、护理期60天、营养期60天，支出鉴定费1500元。6.医疗费、鉴定费发票复印件各1份，欲证明原告支出医疗费9726元、鉴定费700元。被告瞿兵出示的证据2.收费票据、微信记录、转账记录、预交收据、自助充值凭条复印件各1份，欲证明被告瞿兵为原告垫付医疗费共计7122元。 反诉原告瞿兵出示的4号证据沅陵县利达汽车修配厂记账单、收据、微信转账记录、增值税普通发票复印件各1份，欲证明反诉原告修理车辆花费9850元。 被告瞿兵对原告张启树出示的6号证据提出异议，认为原告提供的票据只有7200元，且该费用都是被告瞿兵垫付的。 被告人寿财保怀化支公司的委托诉讼代理人对原告张启树出示的5、6号证据提出异议，认为5号证据护理期、营养期时间过长；认为6号证据原告提供的票据和金额对不上，原告应提供票据证明是其支付的。 被告瞿兵对原告张启树出示的5号证据没有异议。 原告对被告瞿兵出示的2号证据提出异议，认为被告瞿兵垫付的只有5000元。 被告人寿财保怀化支公司的委托诉讼代理人对被告瞿兵出示的2号证据没有异议。 反诉被告张启树对反诉原告瞿兵出示的4号证据提出异议，认为票据虽然是9850元，但转账记录只有6200元，故反诉被告方只认6200元。 被告人寿财保怀化支公司的委托诉讼代理人对反诉原告瞿兵出示的1-4号证据没有异议。 经审查，原告张启树出示的5号证据系怀化市四方司法鉴定所出具，具有证明力，本院予以采信；原告出示的6号证据中收费票据3张共计费用7226元及鉴定机构开出的票据700元，均系正式票据，具有证明力，本院予以采信，对于原告欲证明余下开支医疗费用因其没有出示正式票据，不具有证明力，本院不予采信。被告瞿兵出示的2号证据中显示医院收费票据金额是7122元，但其提供的支付凭证只有两次记录共计4000元，而原告委托代理人只认可被告瞿兵垫付的金额共计5000元，故对被告欲证明的事实中原告委托代理人认可的部分，具有证明力，本院予以采信，对于被告欲证明事实中余下垫付费用因原告委托代理人不认可，且被告瞿兵没有出示支付凭证佐证，不具有证明力，本院不予采信。 反诉原告瞿兵出示的4号证据中修理厂开出了维修记账单、证明及正式票据，证据之间能够形成证据锁链，能够证明反诉原告因修车共花修理费9850元，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月14日，被告(反诉原告)瞿兵驾驶一辆号牌为湘NKV6**小型轿车从沅陵县借母溪乡往沅陵县城方向行驶，当日11时45分许行驶至借母溪路段（G241国道2209km﹢800km）处时，与同向行驶机动车驾驶人原告（反诉被告）张启树驾驶一辆未注册上户号号牌普通三轮摩托车发生刮碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤当日被送至沅陵县人民医院住院治疗。经该院对原告入院诊断：1.腰1-3左侧横突骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.头皮血肿。同年6月2日，原告出院。原告在该院住院期间共产生医疗费7226元，其中5000元由被告瞿兵垫付。事故后，沅陵县公安局交通警察大队对本次事故作出“第431222420200000533号道路交通事故认定书”，认定机动车驾驶人瞿兵驾驶机动车在道路上行驶，后车与前车未保持安全距离，是造成该事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项的规定；机动车驾驶人张启树驾驶机动车在道路上行驶，未依法取得机动车驾驶证、未注册登记，是造成该事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定当事人瞿兵、张启树负该事故的同等责任。2020年8月19日，沅陵县公安局交通警察大队委托怀化市四方司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行评定。同年9月4日该所对原告做出“怀四方司鉴所（2020）临鉴字第183号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：张启树因交通事故致左侧第6，7，10，11肋骨骨折和腰1-3椎体左侧横突骨折的伤后误工期为150日，护理期6日、营养期60日。原告因该鉴定花鉴定费700元。 事故当天反诉原告瞿兵驾驶的湘XXXX**小车因受损于2020年5月14日至同年6月20日送至沅陵县利达汽车修配厂维修。本次事故造成该车辆前挡玻璃、前杠、右大灯、机盖、机盖锁、散热板等多部位受损，共产生维修费用9850元。 另查明，原告张启树驾驶车辆系其所有，没登记注册也没有购买交强险及商业第三者险。被告瞿兵的准驾车型为C1，初次领证时间为2015年6月8日,驾驶证有效期限为6年。2020年4月14日，车牌号码湘XXXX**丰田轿车车主向继明到被告人寿财保怀化支公司为发动机号L445727、车驾号LFMC8E2H9K0445956、湘XXXX**轿车分别购买了机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为：805072020431222000990）、机动车辆商业保险单（保险单号为：805112020431222000762）各1份，该两份保险的保险期间均自2020年4月15日至2021年4月14日止。其中交强险死亡伤残保额赔偿限额110000元；医疗费用10000元；财产损失2000元。商业第三者责任保险限额1000000元。车主向继明还购买了不计免赔率险。 庭审中，反诉被告张启树的委托代理人对反诉原告瞿兵当庭提出的反诉表示不需要答辩期，并愿意放弃举证期限。被告人寿财保怀化支公司的委托诉讼代理人对反诉原告瞿兵当庭提出的反诉表示没有异议，不需要答辩期，并愿意放弃举证期限。反诉原告瞿兵也表示愿意放弃举证期限。 本院认为：本案系一起机动车使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时所应承担的机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，能够较客观反映事实真相，本院予以确认。 被告瞿兵驾驶机动车在道路上行驶，后车与前车未保持安全距离与原告驾驶车辆发生刮碰，造成原告受伤，应承担事故的同等责任，现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持，但因原告在上道路行驶时未取得机动车驾驶证、未登记注册，自身存在一定的过错，应承担本次事故的同等责任。 被告瞿兵驾驶车辆事故前购买了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，本起事故亦发生在保险期限内，故该两份保险合同合法有效，均应受法律保护。原告的起诉亦符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财保怀化支公司应按保险合同对原告履行赔偿相应保险金的义务，故原告张启树要求被告人寿财保怀化支公司根据保险合同在交强险的责任限额范围内赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。 对于原告提起的赔偿项目中护理费、误工费的标准适用及护理期、误工期的计算问题。原告欲主张按湖南省居民服务和其他服务业的年收入标准进行计算护理费，因原告受伤后在县城住院，符合参照标准，应予支持，护理期限以原告鉴定的护理期进行计算。原告欲主张按湖南省居民服务和其他服务业的年收入标准计算误工费不符合原告的实际情况，因原告目前没有固定收入，亦没有举证证明其最近三年的平均收入状况，基于原告的户籍在农村，可按农、林、牧、渔业收入标准计算误工费。对于误工期的计算，以原告鉴定的误工期确定。 对于原告提起的赔偿项目中营养费的赔偿问题。因原告做有鉴定，本院应予支持，但原告提起的赔偿标准过高，本院酌情支持营养费按每天30元计算，营养期以原告提供的鉴定机构的意见为依据。 对于原告提起的赔偿项目中住院伙食补助费的适用标准问题。因原告受伤后在沅陵县城医院住院治疗，故应依据我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算该费用。 对于原告提起的赔偿项目中交通费的赔偿问题。因原告没有向本院提供产生交通费的正式票据，故原告提起的该赔偿项目，本院不予支持。 对于原告提起的赔偿项目中精神损害抚慰金的赔偿问题。因本次事故没有造成原告伤残，没有造成严重后果，故原告提起的该赔偿项目，本院不予支持。 根据湖南省2020年国民经济和社会发展统计公报及湖南省2019-2020道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定：农、林、牧、渔业54272元；住院伙食补助费为50元/人/天；居民服务和其他服务业66816元。结合原告请求的赔偿项目，本院核定本案原告的损失包括：1、医疗费7226元；2、误工费54272元÷365天×150天＝22303元；3、护理费66816元÷365天×60天＝10983元；4、住院伙食补助费50元×19天＝950元；5、营养费30元×60天＝1800元；6、鉴定费700元。以上1-6项费用合计43962元，其中第1-5项应由被告人寿财保怀化支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于原告损失中第6项鉴定费的赔偿，在交强险的赔偿限额内没有鉴定费的赔偿项目，而被告瞿兵驾驶车辆购有商业三者险，故该项费用应由被告人寿财保怀化支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。因原告在本次事故中负事故同等责任，被告人寿财保怀化支公司应承担该项费用中50%的赔偿责任，又因该车辆购买了不计免赔率险，故该项费用应由被告人寿财保怀化支公司进行赔偿。 被告瞿兵在原告住院期间已为其垫付医疗费用5000元，应从原告获得的赔偿款中予以扣除。原告应获得的赔偿款实为43962元－5000元＝38962元。 反诉被告张启树驾驶机动车在道路上行驶，未依法取得机动车驾驶证、未注册登记与反诉原告瞿兵驾驶车辆发生刮碰，造成反诉原告驾驶车辆受损，应承担事故的同等责任，现反诉原告要求反诉被告赔偿车辆维修费损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。同时，因反诉原告在上道路行驶时，后车与前车未保持安全距离，自身存在一定的过错，应承担本次事故的同等责任。 反诉被告张启树作为未注册上户号牌普通三轮摩托车的所有人和投保义务人，应当为该车辆及时投保交强险，其未投保的行为侵害了受害人的民事权益，应承担相应的侵权责任。根据我国目前的交强险制度，发生交通事故造成第三人损害的，在交强险责任范围内不讨论侵权责任，因受害人能够从交强险保险公司获得相应限额的范围内的赔偿。由于张启树驾驶的机动车未投保交强险，导致反诉原告不能以此种方式获得赔偿，使受害人的利益受到损害。故应由投保义务人张启树在交强险的责任限额范围内先承担赔偿责任，以已投保交强险情形下保险公司赔偿责任的计算方式计算出的数额确定张启树在此范围内的赔偿责任即财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生后未投保交强险的责任应当由车辆所有人张启树承担。 不足部分，因车辆所有人张启树没有购买商业三者险，依照侵权法的相关规定应由侵权人予以赔偿。因反诉被告在本次事故中负事故同等责任，故其应承担不足部分车辆维修费9850元－2000元＝7850元50%的赔偿责任，即7850元×50%＝3925元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一、二项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定,判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张启树医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计38962元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张启树鉴定费700元； 三、驳回原告张启树的其他诉讼请求； 四、限反诉被告张启树于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿反诉原告瞿兵车辆修理费2000元； 五、限反诉被告张启树于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿反诉原告瞿兵车辆修理费3925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1269元，由原告张启树负担634.5元，被告瞿兵负担634.5元；反诉案件受理费50元，由反诉原告瞿兵负担25元，反诉被告张启树负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二一年一月六日 书记员  钱德政 附以下法律、司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。