wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督148号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:杜云，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人杜云未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月14日欠款共计43028.22元，其中本金24563.64元、利息17848.14元、分期手续费616.44元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人杜云签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月14日的欠款共计43028.22元，其中本金24563.64元、利息17848.14元、分期手续费616.44元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杜云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金24563.64元、利息17848.14元、分期手续费616.44元，共计43028.22元（暂计至2020年4月14日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费292元，由被申请人杜云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民特118号 申请人：夏辉忠，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人：夏光国，男，1949年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院于2021年1月19日立案受理申请人夏辉忠与夏光国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人夏辉忠与申请人夏光国因身体健康权纠纷，于2020年12月7日经庐江县冶父山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、夏光国向夏辉忠当面赔礼道歉； 二、夏光国赔偿夏辉忠医疗费等合计7000元； 三、本起纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏辉忠与申请人夏光国于2020年12月7日经庐江县冶父山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  金峰 二〇二一年一月十九日 书记员  陆亚
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初818号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人耿文星，男，1989年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年8月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月1日被兰考县公安局逮捕。辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人耿文星犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人耿文星及辩护人王政道到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月25日18时许，在河南省兰考县考城镇马集村东头，被告人耿文星与本村村民赵某1在邻居家玩牌时因琐事发生口角，后引起厮打，赵某1报警。兰考县公安局考城派出所接警后迅速出警，对双方予以制止，稳控好现场情况。后出警人员接到他处报警离开。被告人耿文星等人在民警离开后再次上前殴打赵某1等人，致赵某1及其儿子赵某2受伤。1月29日16时许，被告人耿文星给赵某1打电话进行辱骂并扬言要去东方医院对其再次殴打。后被告人耿文星等人又到赵某1家门口，辱骂并威胁赵某1家属，因叫不开门，被告人耿文星等人就用脚踹和用砖砸赵某1家大门。经法医鉴定，赵某1、赵某2的损伤均构成轻微伤。另查明，2020年8月13日，被告人耿文星主动到兰考县公安局投案。2021年1月21日，被告人耿文星与被害人赵某1、赵某2达成和解协议，自愿赔偿二被害人各项损失1万元，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、无违法犯罪记录证明、协议书、收条、谅解书、证人马某1、吴某、马某2、韩某、马某3、蔡某、耿某证言、被害人赵某1、赵某2陈述、鉴定意见、被害人提供的视频光盘、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人耿文星随意殴打他人，多次辱骂他人，致二人轻微伤，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人耿文星犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  张令花二〇二一年一月二十九日书记员  张欢欢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更14号 罪犯刘奇才，男，1958年8月16日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 1995年2月27日，罪犯刘奇才因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑二年。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2018年6月10日作出（2018）新2301刑初104号刑事判决，认定被告人刘奇才犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年7月29日至2022年1月28日止）。责令刘奇才退赔被害人张雪琴损失50000元，退赔被害人明英的损失6600元，退赔被害人李建武的损失6600元，退赔被害人王凤梅的损失20000元，退赔被害人闫轮霞的损失6580元，退赔被害人沈淑珍的损失54180元，退赔被害人李岩的损失20000元，退赔被害人张宝堂的损失2000元，退赔被害人王风花的损失11680元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2020年12月28日以罪犯刘奇才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘奇才在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年3月、2019年7月、2019年11月、2020年3月、2020年8月获得季度表扬5次，2020年1月、2020年7月获得改造积极分子2次。2019年下半年、2020年上半年罪犯改造质量评审为合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯刘奇才犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但因罪犯刘奇才犯招摇撞骗罪，社会危害性较大，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘奇才减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月29日至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  加马勒 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初8488号原告：徐国芬，女，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区中山东路858弄1号306室。委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。被告：吴琦，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘芳瑜，湖南法达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭长健，湖南法达律师事务所律师。被告：刘龙，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告徐国芬与被告吴琦民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行审理。审理中原告徐国芬申请追加刘龙为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2021年1月14日进行了公开开庭审理。原告徐国芬的委托诉讼代理人金标，被告吴琦的委托诉讼代理人刘芳瑜到庭参加诉讼。被告刘龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告徐国芬起诉称，被告吴琦在2018年6月至2019年4月期间向原告多次借款。后经2020年5月12日结算尚欠借款150万元及利息40万元未付。之后被告吴琦在2020年6月、2021年1月各付利息10万元，余款未付。被告刘龙对其中100万元借款承担连带保证责任。为此，请求判决：1.被告吴琦归还原告借款本金150万元；2.被告吴琦支付原告借款利息20万元，并自2020年7月17日起至实际还款日止按本金150万元年利率6%继续支付逾期利息；3.被告刘龙对第1项诉讼请求中的100万元借款本金承担连带保证责任。被告吴琦答辩称，涉案款项实际系合作投资款而非借款，借条并非真实意思表示。即使法院认定为借款，则借款本金尚欠为130万元，2020年6月、2021年1月支付的各10万元系归还本金。双方对利息约定不明确，未约定利息归还日期，视为不支付利息。逾期利息也不应得到支持。本院经审理认定以下事实：原告徐国芬在2018年6月15日、2019年3月25日、4月1日、4月11日通过银行转账方式分别汇付被告吴琦100万元、100万元、20万元、20万元，合计240万元。后被告吴琦在2019年9月2日、9月6日、11月22日、2020年1月23日通过本人或者株洲南丰金属制造有限公司的账户分别汇付给原告徐国芬3万、2万、20万、65万，合计90万元。2020年5月12日，经双方结算，被告吴琦出具借条一份，载明吴琦于2018年和2019年向徐国芬借款，经结算吴琦借款结余本金150万元和利息40万元未归还；2018年和2019年的所有借条作废，今后以此借条为准。2020年6月13日，被告吴琦又汇付原告徐国芬10万元。审理中，被告委托诉讼代理人谭长健在2020年10月22日与原告徐国芬达成和解，约定吴琦在2020年10月底归还借款100万元，11月底归还借款50万元，12月底支付借款利息30万元，徐国芬收到款项后向法院撤诉，吴琦如逾期未足额支付，诉讼继续进行。之后，被告吴琦未按约付款。2020年11月30日，被告刘龙向原告出具担保书一份，载明自愿为吴琦向徐国芬借款担保清偿其中的100万元，归还日期定于2020年11月30日。2021年1月5日，被告吴琦支付原告徐国芬10万元。余款两被告均未支付。本院认为，原告徐国芬与被告吴琦之间的民间借贷关系真实有效。被告吴琦辩称款项系投资合作款，但未能提供有效证据佐证，相反，吴琦本人出具的借条、其代理人与原告达成的和解协议、被告刘龙出具的担保书，均证实案涉款项系借款而非投资合作款，故本院对被告吴琦的辩解意见不予采信。被告吴琦在2020年6月13日、2021年1月5日支付的各10万元，因无特别约定，应推定先归还利息。2020年5月12日出具的借条对之后的利息未作约定，原告依法可要求被告吴琦从起诉之日按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息。被告刘龙为其中100万元借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告提出的各项诉讼请求，除逾期利息的起算日调整为2020年7月27日外，其余均符合法律规定，本院均予以支持。被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琦归还原告徐国芬借款本金150万元并支付利息20万元，并以借款本金150万元为基数按年息6%计付自2020年7月27日起至履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘龙对上述第一项付款义务中的借款本金100万元承担连带清偿责任。被告刘龙承担保证责任后，有权向借款人吴琦追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告吴琦、刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇二一年一月二十八日书记员  徐 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初486号 原告赵梁，男，汉族，住临湘市。 被告许刘阳，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告赵梁诉被告许刘阳不当得利纠纷一案中，原告在诉讼中提出缓缴诉讼费的申请，经本院审查后，同意原告缓交诉讼费至判决前。本院于2021年1月21日开庭审理，并向原告送达缴费通知书，限其7天内补缴诉讼费。原告此后未按该期限补缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 张小红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15810号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人李峰，行长。被执行人张蕾，女，回族，1976年4月21日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与张蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19983号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金100008.91元及利息15708.82元。张蕾未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查控系统查询发现被执行人名下银行存款13342.33元，因被执行人张蕾申请最低生活保障5500元，现已将剩余7842.33元发还给申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、经系统查询被执行人名下车辆信息，经反馈未查到任何车辆信息。五、前往被执行人户籍地调查被执行人财产情况，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案共计已执行到位7842.33元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月十四日书记员  李 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24845号上诉人（原审被告）：单武州，男，汉族，1976年8月26日出生，身份证住址河南省新蔡县。委托诉讼代理人：石教华，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市港路通货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27，统一社会信用代码91440300755670790X。法定代表人：王效飞。原审被告：深圳市德汇通供应链物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路金鹏物流园****8到**，统一社会信用代码91440300MA5ELPQJ2N。法定代表人：刘冬梅。原审被告：刘冬梅，女，汉族，1994年9月28日出生，身份证住址重庆市合川区。上诉人单武州因与被上诉人深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）及原审被告深圳市德汇通供应链物流有限公司（以下简称德汇通公司）、刘冬梅运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人单武州上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需承担连带清偿责任；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人港路通公司未作答辩。原审被告德汇通公司、刘冬梅均未作陈述。港路通公司一审诉讼请求：1.判令德汇通公司、单武州、刘冬梅支付拖欠运费130272元及利息(其中从2018年9月至2020年1月30日按月息1%计算，2020年2月1日起至付清款之日按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令德汇通公司、单武州、刘冬梅承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、德汇通公司于判决生效之日起十日内向港路通公司支付运费113970元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年3月23日至判决确定的还款之日的利息；二、单武洲对德汇通公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、刘冬梅对德汇通公司的上述支付义务承担连带清偿责任；四、驳回港路通公司的其他诉讼请求。案件受理费1895.64元、保全费1320元，港路通公司承担1116.64元，德汇通公司、单武州、刘冬梅承担2099元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否对涉案债务承担连带清偿责任。上诉人主张其在涉案对账单上签名是履行职务行为，并非债务加入。本院认为，上诉人并非原审被告德汇通公司的法定代表人或股东，其亦未能提交劳动合同、工资发放记录、社保缴纳记录等证据证明与原审被告德汇通公司之间存在劳动合同关系，故上诉人该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。一审认定上诉人在对账单上签名并承诺付款系债务加入的意思表示，应对涉案债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。另外，上诉人主张一审判决超出被上诉人的诉讼请求。本院认为，被上诉人起诉时所列被告包括德汇通公司、单武州、刘冬梅，其一审诉讼请求系要求被告支付拖欠运费130272元及利息并承担诉讼费用，该诉请应视为被上诉人要求上诉人及原审被告共同承担责任，一审在认定上诉人系债务加入的基础上，判决上诉人承担连带清偿责任，并未超出被上诉人诉讼请求范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2099元，由上诉人单武州负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月十四日书记员  陈 波
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4571号原告：赵春光，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌海纳混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区长村张乡郭桥村。法定代表人：李凯，任公司经理。被告：罗鹏杰，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省许昌市魏都区。二被告委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。原告赵春光与被告许昌海纳混凝土有限公司、罗鹏杰运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春光及其委托诉讼代理人王旭锋、被告许昌海纳混凝土有限公司及罗鹏杰的共同委托诉讼代理人菅中战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费85161元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至债务偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始给被告运输混凝土，一直持续到2018年7月份，后原告多次向二被告追要运费，被告向原告支付了2016年、2017年的运费，但是仍下欠2018年1月份至7月份的运费共计85161元没有支付，现原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告许昌海纳混凝土有限公司（以下简称海纳公司）辩称，海纳混凝土公司并不拖欠原告任何运费，原告的诉讼请求无事实及法律依据。被告罗鹏杰辩称，罗鹏杰并非被告海纳公司股东，也非海纳公司法定代表人，更没有承包租赁海纳公司从事混凝土生产经营，原告起诉罗鹏杰要求其支付运费更无事实根据和法律依据，综上，请依法驳回原告对二被告的诉讼请求。原告赵春光为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、《证明》一份，证明许昌万基商砼有限公司名下万基8号罐车，车牌号为豫Ｋ×××**实际车主是原告赵春光的事实。2、许昌海纳公司与罗鹏杰签订的租赁协议复印件一份，证明被告罗鹏杰自2017年2月4日开始租赁被告海纳公司，并且租赁协议中明确本租赁物的功能为混凝土的生产和销售，由此可见被告罗鹏杰才是当时被告海纳公司的实际控制人。3、中国建设银行个人活期账户交易明细及外调车运输费明细各一份，证明罗鹏杰向原告汇款部分运输款十万元的事实。4、万基WJ8号车外调车运输费明细一份，证明被告下欠原告运输费85161元的事实。5、录音一份，证明2021年1月4日下午，法院向被告罗鹏杰调取租赁协议以及原告在2018年1-7月期间的运输票时，被告罗鹏杰对运输票据在其处予以承认的事实，以及被告罗鹏杰故意不向法院出示有关证据的事实。6、证人证言四份，证明万基8号车车主是赵春光及被告罗鹏杰欠原告运输费85161元的事实。被告许昌海纳公司及罗鹏杰均未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1《证明》的真实性无异议，但该证据与本案无关。对证据2该租赁协议是复印件，在焦作市解放区法院的卷宗中即是复印件，对复印件不能做为定案依据。对证据3建设银行汇款凭证真实性无异议，但对其证明目的有异议，该两笔汇款是经海纳公司法定代表人李凯介绍，由被告罗鹏杰借给原告的十万元款项，罗鹏杰将在庭后以民间借贷纠纷提起民事诉讼；关于外调车运费明细，对其真实性有异议，该明细是原告自制清单，既没有海纳公司的公章，也没有海纳公司职工的签字确认，更没有被告罗鹏杰的签字，故该清单不能作为债权凭证。对证据4也是原告自制的清单，不能作为定案依据。对证据5录音，无法听清问答内容，原告提供的纸质录音内容不属实。对证据6证人证言均不属实，证人王某1、任某自称海纳公司也欠其运费，故其证言具有虚假性，其目的是通过在本案作证来索要所谓的自己的欠款，因此该两个证人与本案有利害关系；证人王某2称原告尚拖欠其雇佣费，企图通过证言让被告付款后支付其雇佣费，其证言与原告及本案有利害关系。债权债务关系应当以书证为依据，证人证言不能作为定案依据，且证人是从原告提供的运输明细表上得知海纳公司拖欠原告款项，这与原告的陈述是一致的，均不能作为定案依据。经对以上证据进行审查，原告提交的证据1、3证据形式来源合法、内容客观真实，且被告对其真实性无异议，故本院予以确认。对双方有异议的证据，分析如下：证据2《租赁协议》系原告律师自焦作市解放区人民法院调取，该租赁协议虽然为复印件，但基本内容清晰，上边加盖有焦作市解放区人民法院复印核对章，故对该证据的真实性本院予以确认。证据4系原告提供的外调车运费明细，根据单据上的数据及信息，明细单的数据信息来源应当是某个电子统计系统，但因该份单据上没有制表人及业务负责人签字或盖章，故对其真实性无法核实，故本院不予确认。证据5录音系本院工作人员去被告罗鹏杰处调取证据时，原告代理人所录制，但录音内容中被告罗鹏杰使用假设语句，并未明确表示本院责令其提供的证据在其处存放，故本院仅对该录音证据的真实性予以确认。对证据6证人证言，根据庭审质证情况，证人王某1、任某均称与原告赵春光一同给被告海纳公司运输混凝土，被告海纳公司也拖欠其运输费未支付；证人王某2称系原告赵春光雇佣的司机，曾给海纳公司运输过混凝土，现赵春光仍拖欠其工资，该三名证人与本案存在一定利害关系，不足以证明关于本案二被告拖欠原告运输费的事实，且其证言内容仅能证明万基8号罐车是原告赵春光所有，原告赵春光曾为被告海纳公司运输过混凝土。另，根据证人李某证言，仅能证明万基8号罐车是原告赵春光所有。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月4日，被告罗鹏杰曾与被告许昌海纳混凝土有限公司签订《租赁协议》一份，许昌海纳混凝土有限公司为出租方，罗鹏杰为承租方，约定租赁物的功能为混凝土的生产、销售，租赁期限为十五年，自2012年2月4日起至2032年2月3日止。原告赵春光系万基8号豫Ｋ×××**号罐车车主，该车曾在许昌万基商砼有限公司挂靠，原告驾驶该罐车为被告海纳公司运输过混凝土。另，2018年被告罗鹏杰给原告赵春光转款三次共计100000元。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵春光主张被告支付运费85161元及相应的利息，但被告并未就该85161元款项向原告出具相关手续，且在庭审过程中，被告对拖欠原告运输费的事实予以否认。根据原告所提交的有效证据仅能证明，原告驾驶万基8号豫Ｋ×××**号罐车曾为被告海纳公司运输过混凝土，双方存在事实上的运输合同法律关系，但是关于被告是否拖欠原告运输费及拖欠运输费的数额，原告所提交证据均无法予以证明。另，被告罗鹏杰向原告转款100000元，原告亦无法证明该款项往来的性质，故关于原告主张被告支付其运费85161元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵春光的诉讼请求。案件受理费减半收取965元，由原告赵春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二一年一月二十二日法官助理黄纪书记员张艳娟
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2359号涂国祥、金沙县金祥家具有限公司：涂国祥与金沙县金祥家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，金沙县金祥家具有限公司法定代表人王金元现已缴纳本案案款4000.00元，本院已将该款转付给涂国祥。至此，涂国祥向本院申请执行的（2020）黔0523民初3224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更21号罪犯王啟，男，1978年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)武刑初字第55号刑事附带民事判决：认定被告人王啟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，鉴于被告人王啟无赔偿能力，免于民事赔偿。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为八年;2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变;2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王啟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王啟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王啟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王啟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王啟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2029年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执175号 惠州市艾宝特包装制品有限公司、广东齐创建设有限公司惠州博罗分公司、赖添福： 申请执行人惠州市艾宝特包装制品有限公司与被执行人广东齐创建设有限公司惠州博罗分公司、赖添福建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计262647.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人支付人民币150000元即予以结案，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人惠州市艾宝特包装制品有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初3859号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执175号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保224号 申请保全人：徐芹关，男，1954年10月11日生，汉族，居民,住新泰市。 被保全人：秦成智,男,1984年1月23日生,汉族,居民,住新泰市。 本院审理原告徐芹关与被告秦成智买卖合同纠纷一案，于2021年1月22日作出的（2021）鲁0982民初620号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人秦成智的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执65号 申请执行人：邱祖亮，男，1965年5月26日生，住湖南省洪江市。 申请执行人：周远财，男，1962年12月7日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：蒋霄强，男，1973年10月13日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人邱祖亮、周远财与被执行人蒋霄强民间借贷纠纷一案，申请执行人邱祖亮、周远财向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1224号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金浩鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1259号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，该公司员工。被告：刘济玉，男，1957年4月8日出生，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘济玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津市房信房产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年一月二十二日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5899号原告：张士和，男，1949年12月3日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：徐玉珍，女，1973年3月10日生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路**。法定代表人：朱建东，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈昊，系该公司员工。原告张士和与被告徐玉珍、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士和及其委托诉讼代理颜伟、被告涟水人保公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告徐玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的医疗费48320.52元、住院伙食补助费2300元、住院期间营养费1840元，合计52460.52元，车损以保险公司定损为准；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月15日7时40分左右，被告徐玉珍驾驶苏Ｈ×××**号小型普通客车沿涟水县常青路由西向东行驶到与襄贲路交叉路口，撞到原告张士和驾驶的电动自行，致张士和受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐玉珍负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告涟水人保公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告现就已发生的损失诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告涟水人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付了10000元医疗费。关于原告主张的医疗费用我公司要求扣除10%的非医保用药。诉讼费我公司不承担。被告徐玉珍未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年5月15日7时40分左右，被告徐玉珍驾驶苏Ｈ×××**号小型普通客车沿涟水县常青路由西向东行驶到与襄贲路交叉路口（东西信号灯为红灯，左转信号灯为绿灯），撞到原告张士和驾驶的电动自行车（沿常青路由西向东行驶到该路口左转往北过程中），致张士和受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经涟水县公安局交通警察大队认定，被告徐玉珍负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费45320.52元，其中被告涟水人保公司垫付10000元。涉案车辆在被告涟水人保公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有当事人的当庭陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告明确诉讼请求为医疗费45320.52元、住院伙食补助费2300元，被告人保公司对此无异议。被告涟水人保公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告徐玉珍负事故的全部责任，故其应当赔偿原告的相关损失。因徐玉珍驾驶的肇事车辆在被告涟水人保公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告涟水人保公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。被告涟水人保公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳。结合原、被告的举证、质证情况，原告因交通事故造成的损失为：医疗费45320.52元、住院伙食补助费2300元。上述损失合计47620.52元，扣除被告涟水人保公司垫付的10000元，还需赔偿37620.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张士和因本起事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失合计37620.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担370元，原告自负186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）审 判 员 杨金星二〇二一年一月二十日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审2号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032xxxx0284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县亿元烟酒店（四特酒东方韵），住所地：上栗县，统一社会信用代码：9236032xxxxCEP018。 经营者：余冬，男，1980年11月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县亿元烟酒店（四特酒东方韵）行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2021年1月11日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤诉申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张开桃
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢6号武明刚:潘远启:申请执行人武明刚与被执行人潘远启装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计231207.50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，武明刚向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执126号之一 被执行人：龚德荣，女，汉族，1961年10月29日生，住枣庄市市中区。 本院于2020年12月23日以(2020)鲁0402执保1306号保全裁定对龚德荣借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行龚德荣借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚德荣在中国工商银行16×××92账户内存款人民币1375.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年一月十三日 书记员  刘福成
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民特149号申请人：蔡小琴，女，1972年8月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，系被申请人之妹。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。申请人蔡小琴与被申请人蔡志中申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人蔡小琴称，申请人蔡小琴与被申请人蔡志中系兄妹关系，蔡志中从小随父母蔡福保（2007年去世）、傅秀芳（2005年去世）在本市上兴镇练庄村委联盟村居住生活，蔡志中未有婚史及子女，其在1993年失踪，下落不明已经20多年之久。现在依照法律规定，申请法院依法宣告被申请人蔡志中死亡。经审理查明：下落不明人蔡志中，男，1969年2月7日生，居民身份证号码××××，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市××镇××村委××村××号，申请人蔡小琴与蔡志中系兄妹关系，蔡志中于1993年走失，下落不明至今。此后家人一直未能寻找到被申请人。公安机关遂于2014年5月30日注销了其常住户口。本院受理后，对蔡志中的邻居及其近亲属进行了调查，确认蔡志中因年轻时恋爱不顺精神受刺激，已走失二十余年之久。本院于2020年1月3日在《人民法院报》发出寻找被申请人蔡志中的公告。法定公告期间一年，现已届满，蔡志中仍下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案中，被申请人蔡志中自走失后其家人多次寻找未果，且公安机关也以非正常减少注销了常住户口。因此，申请人提交的证据可以证明被申请人蔡志中下落不明已满四年，符合申请公民宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告蔡志中死亡。本判决为终审判决。审判员  阮留生二〇二一年一月六日书记员  陆 青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1935号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邓志京，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省高要市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓志京金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执270号申请执行人：刘东兴，男，生于1976年8月5日，汉族，住禹州市。被执行人：李二伟，男，生于1988年9月2日，汉族，住禹州市。申请执行人申请执行李二伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初8100号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李二伟的存款10100元；或扣留、提取被执行人李二伟10100收入；或查封、扣押价值10100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十二日书记员 ： 赵 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22490号申请执行人上海森信贸易有限公司，住所地上海真南路５００８号３１１。法定代表人严俊。被执行人上海市浦东新区曹路镇顾高公路３１８１号，住所地上海市浦东新区曹路镇顾高公路３１８１号。法定代表人张明岐。关于上海森信贸易有限公司与上海市浦东新区曹路镇顾高公路３１８１号一案，本院作出的(2019)沪0115民初33147号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.4元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。二、2020年12月4日同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查，查无结果。三、2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年一月二十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保75号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行，统一社会信用代码91320114075883645R，住所地南京市雨花台区卡子门大街66-1。 负责人：郑某。 委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：董永杰，住南京市秦淮区。 申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行诉被申请人董永杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人董永杰名下价值95637元财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董永杰名下价值95637元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 斌 二〇二一年一月十二日 法官助理  王广阳 书 记 员  高 雅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初110号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段**天府国际大厦**，统一社会信用代码915100005864540332。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：钟文军，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司(以下简称太平洋保险成都支公司)与被告钟文军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险成都支公司委托诉讼代理人周茜到庭参加诉讼，被告钟文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋保险成都支公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告代位赔偿的保险金29647元及其资金占有利息；2.本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：2019年3月9日，被告钟文军驾驶车牌号为川ＸＤ××××的轻型仓栅式货车，由资阳市雁江区龙潭方向往中和镇方向行使，当车行驶致资阳市雁江区中大路1ＫＭ＋200ＭＡ处时，因驾驶机件不符合标准的车致川ＸＤ××××轻型仓栅式货车左右侧尾箱门脱落与案外人汪小兵驾驶车牌号为川ＡＰ××××的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警认定被告钟文军承担全部责任，案外人汪小兵无责任。 案外人汪小兵驾驶的川ＡＰ××××号车在原告处投保了车损险和三者险，后因与被告协商赔偿无果，要求原告代位赔偿。故原告赔偿后享有《保险法》第六十条规定的代位求偿权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告钟文军未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原被告的身份信息，证明原被告双方主体适格； 证据2、交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及双方当事人的责任划分情况； 证据3、机动车保单抄件，案外人汪小兵的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明汪小兵在原告处投保了车损险，事发时处于保险期限内，行驶证、驾驶证均处于有效期限内的事实； 证据4、机动车辆估损清单、车辆维修结算单、维修费发票，证明此次事故造成原告方保险标的车辆受损的具体情况和维修情况； 证据5、代位求偿索赔申请书、承诺书、机动车辆索赔权转让书、支付回单，证明汪小兵因与被告协商赔偿无果，后依据保险合同向原告申请了代位赔偿，原告赔付后依法取得追偿权的事实。 本院认为原告所举证据能够相互印证，证明本案事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 通过本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下： 2019年3月9日14时20分，被告钟文军驾驶车牌号为川ＸＤ××××的轻型仓栅式货车，由资阳市雁江区龙潭方向往中和镇方向行使，当车行驶致资阳市雁江区中大路（白马场-中和镇）1公里200米（中和往干沟）时，因驾驶机件不符合标准的车致川ＸＤ××××轻型仓栅式货车左右侧尾箱门脱落与案外人汪小兵驾驶车牌号为川ＡＰ××××的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。 事故经资阳市公安局交通交警支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》认定为：当事人钟文军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行使前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定。当事人承担全部责任；当事人汪小兵无责任。 案外人汪小兵驾驶的川ＡＰ××××号车在原告太平洋保险成都支公司处投保了车动车损失险、全车和三责不计免赔险，后因与被告协商赔偿无果，要求原告代位赔偿。 本院认为，本案交通事故发生在《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定施行之前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律。因此根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告经认定对系争事故负全责，而系争事故造成了被保险车的车损，属于原告与被保险人的保险合同约定的保险事故。被告虽主张系争事故的责任认定不妥，但其已在事故责任认定书上签字确认，且未提供反驳证据，故本院对被告的该主张不予采信。因此，被告应当赔偿被保险人因系争事故所致车损。结合原告提供的证据及被告的质证意见，原告已经就系争事故向被保险人赔偿保险金，故有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因此，原告有权请求被告赔偿的金额为29,647元。关于原告主张的利息损失并无证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告钟文军在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代位赔偿的保险金29,647元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元（已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院交纳），由被告钟文军负担并于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年一月十九日 书记员  宋梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初221号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：朱**兴，男，1978年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：符正锡，男，1963年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告朱**兴、符正锡信用卡纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱**兴偿付全部本金48886.49元、利息4558.71元、费用3402.50元及自2020年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告朱**兴承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告符正锡对被告朱**兴的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益，被告符正锡到庭参加诉讼，被告朱**兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告朱**兴与原告签订了《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。领用合约约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，银联贷记卡免息还款期最长为51天，VISA卡免息还款期最长为56天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付违约金，贷记卡按未还部分的2%计付违约金，准贷记卡按未还部分的5%计付违约金。2019年11月13日，被告符正锡与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同（简）》，自愿为被告朱**兴使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、违约金、手续费等和实现债权所产生的合理费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起三年。2019年11月21日，被告朱**兴领取了前述贷记卡并使用，授信额度为50000元。后被告朱**兴透支使用上述贷记卡，截至2020年10月30日尚欠原告透支本金48886.49元、利息4558.71元、滞纳金3092.61元、费用3402.50元未还。后经原告多次催讨，被告朱**兴至今未予偿还，被告符正锡亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱**兴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金48886.49元及截至2019年10月30日的利息4558.71元、费用3402.50元，并支付以本金48886.49元为基数按月利率1.5%自2020年10月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告符正锡对上述款项承担连带偿还责任，被告符正锡承担保证责任后，有权向被告朱**兴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告朱**兴、符正锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3729号之一申请人张来成，男，1958年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人侯智攀，男，1996年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人张小磊，男，1989年4月14日生，汉族，住址同上。侯智攀、张小磊附带民事赔偿、罚金一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初27号刑事判决书，于2020年12月7日移送执行，执行标的为：被执行人侯智攀、张小磊给付申请人张来成赔偿款16122.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人侯智攀缴纳罚金20000元；二被执行人承担案件执行费442元。执行期间，本院依法对被执行人侯智攀、张小磊名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应当解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人侯智攀、张小磊名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月二十二日书记员  张俊伟
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执465号 申请执行人：郭秋云 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执7号 申请执行人:姚卫国,男,1962年9月6日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑****。 法定代表人：吕明清，该公司总经理。 本院在执行申请人姚卫国与被执行人安徽华策建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华策建设有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华策建设有限公司的银行存款60650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月四日 书记员  汪大维
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6327号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：魏玉双，男，1971年1月15日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告魏玉双物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐佳奇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终456号上诉人（原审原告）：杭州富阳翼翔贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道龙浦街**,统一社会信用代码：91330183MA2GMC1X4J。法定代表人：朱蔚明。被上诉人（原审被告）：义乌市歌运国际货运代理有限公司，，住所地浙江省义乌市福田街道前上周村**统一社会信用代码：91330782MA28PLCY6D。法定代表人：黄戈平。上诉人杭州富阳翼翔贸易有限公司因与被上诉人义乌市歌运国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州富阳翼翔贸易有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州富阳翼翔贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月二十日代书记员 俞 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保77号申请人：卢某某，男，1965年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：周某某，男，1967年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：王某，男，1970年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆川博房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人卢某某与被申请人周某某、王某、重庆川博房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人卢开鸿于2021年1月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周某某、王某、重庆川博房地产开发有限公司名下银行存款432万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人卢某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周某某、王某、重庆川博房地产开发有限公司名下银行存款432万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十八日书记员  乔 燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2815号申请执行人：李召秀,女,1974年1月3日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行李召秀与汉和大酒店劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人李召秀基于发生法律效力的(2020)渝0236民初2647号民事判决书确认的权利1348元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初574号原告：靳付民，男，汉族，1973年12月16日出生，住新郑市。被告：吕荣涛，男，汉族，1970年2月17日出生，住南阳市卧龙区。原告靳付民与被告吕荣涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告靳付民到庭参加了诉讼，被告吕荣涛经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。靳付民向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告工资8600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年11月份曾经给原告在郑州，焦作等地做消防管道的工程，工程完结后，经结算，被告应支付原告工资8600元，但被告并未支付原告的工资，而是在2019年2月11日写下欠条一份。吕荣涛未到庭，未答辩。经审理查明：被告吕荣涛承包消防管道工程，原告等人为其提供劳务，2019年2月11日经双方核算，被告出具欠条一份，确认欠付劳务费8600元。经原告催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有身份证、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告靳付民为被告吕荣涛提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应及时支付劳务费用，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故对原告请求支付劳务费8600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕荣涛支付原告靳付民劳务费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年一月二十八日书记员  李 洒
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6648号 原告：姜晓龙,男，1994年6月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：盛强，山东沂蒙律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司 统一社会信用代码：9144030089218633X1 负责人：尤程明，总经理。 住所地：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所执业律师。 原告姜晓龙与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓龙的委托诉讼代理人李培安、盛强，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜晓龙向本院提出诉讼请求：判决平安保险公司赔偿姜晓龙车辆损失和评估费156028元。事实与理由：2020年9月26日，张为迪驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××小型汽车沿常林西大街由西向东行驶，行至常林西大街与金柳路交汇处追尾至李明驾驶车牌号为鲁ＱＮ××××小型汽车，致车辆严重受损。本次交通事故经临沭县交警大队认定，张为迪负全部事故责任。张为迪所驾驶的车辆实际车主为姜晓龙，该车在平安保险公司投有机动车损失保险并不计免赔。现就车辆理赔问题无法达成协议，故诉至法院。 平安保险公司庭审中口头辩称，姜晓龙鲁Ｑ3××××号车辆在我司投保属实，在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效无其他免赔事项的前提下，同意对原告合法损失在保险限额内赔偿，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日10时，张为迪驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××小型汽车沿常林西大街由西向东行驶，行至临沭县常林西大街与金柳路交汇处追尾至李明驾驶车牌号为鲁ＱＮ××××小型汽车，导致两车不同程度受损，李明受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭交警大队认定，张为迪负事故全部责任。事故发生时，姜晓龙系鲁Ｑ3××××号小型汽车的实际车主，该车辆在平安保险公司处投保机动车损失保险163600元含不计免赔，事故发生在保险期间。后经姜晓龙委托，临沂市万帮价格评估有限公司对鲁Ｑ3××××号小型汽车损失价值作出临万评报字（2020）第Ｓ1016号价格评估报告书，鲁Ｑ3××××宝马牌小型轿车损失价值评估价格为151528元。双方对车辆损失赔偿未达成一致，姜晓龙于2020年10月26日诉至本院。 庭审中，平安保险公司对姜晓龙主张的车辆损失有异议，申请对鲁Ｑ3××××号车辆损失进行重新评估。经本院委托，临沂坤德价格评估有限公司作出临评价字（2020）第2157号价格评估报告书，姜晓龙名下的鲁Ｑ3××××号小型轿车损失价值为119200元，其中方向机总成21800元、压缩机5820元，平安保险公司支出评估费4500元。 平安保险公司对方向机、压缩机的评估提出异议，申请对以上两个配件进行更换合理性和关联性进行鉴定。经本院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出山东鲁伟鉴评字（2020）第498号鉴定意见书：鲁Ｑ3××××号小型轿车方向机总成更换配件无必要性，配件更换不合理，压缩机更换配件有必要性，与本次事故具有关联性。平安保险公司支出鉴定费3000元。姜晓龙质证认为，对该鉴定有异议，其作为消费者无权决定汽车配件是否需要更换，且其也不具备这方面的知识，所以在评估机构提出更换并且其已经实际支付款项的情况下应该支持其请求。评估费应该由平安保险公司负担，即使经过重新评估该鉴定书也显示压缩机也是需要更换的，退一步讲即使方向机总成不需要更换，其维修也需要一定的费用，不应该予以扣除。平安保险公司对鉴定意见书无异议。方向机总成费用应当扣除，方向机总成未受损，不应当产生维修费用，鉴定费3000元由姜晓龙承担。 本院认为，姜晓龙在平安保险公司处为其所有的鲁Ｑ3××××号小型车辆投保机动车损失保险163600元含不计免赔，双方签订的保险合同系真实意思表示，均应按照合同约定履行其义务。本案中，姜晓龙所有的车辆在上述保险期间内发生交通事故，故姜晓龙主张的车辆损失，平安保险公司应当按照保险合同约定予以赔付。 关于平安保险公司对重新评估报告书提出的异议。经本院委托鉴定机构对案涉车辆的损失价值，以及方向机总成、压缩机更换的必要性和关联性进行鉴定，经鉴定方向机未受损，无更换必要，压缩机有更换必要。故对姜晓龙的车辆损失可参照重新评估报告中损失价值119200元扣除方向机总成价值21800元予以确定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故平安保险公司因重新评估、鉴定支出的评估费4500元及鉴定费3000元，应由其自行承担。姜晓龙主张的评估费未提交证据予以证实，本院不予支持。姜晓龙在诉讼请求中对施救费未主张，本院对其提交的施救费收款收据不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内支付姜晓龙理赔款97400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元减半收取1710.50元，由姜晓龙负担643.50元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1067元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年一月二十六日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执19号张艳：张艳依据（2020）苏1324民初3884号民事调解书向本院申请执行邱巨江建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年一月八日书记员  沈文斐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初79号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王阳阳，男，1999年4月22日生，汉族，户籍在河南省洛阳市，住河南省洛阳市。辩护人朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人王阳阳犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王阳阳及其辩护人朱宏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月初，被告人王阳阳在手机上通过“红蓝CP”的交友软件，并注册微信账号(昵称：爱以覆水，微信号：Ai519ying)，通过网络下载的女性照片冒充女性并与他人搭识聊天。后被告人王阳阳利用该身份搭识被害人许某某并先后虚构冲工作业绩、生活需要等事由骗取被害人共计人民币九千余元(以下币种同)。经查，涉案钱款被被告人王阳阳用于生活开销等使用。2020年11月17日，被告人王阳阳在河南省洛阳市被公安机关抓获，其能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王阳阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，公安机关提供的涉案物品扣押决定书、扣押清单、接受材料清单、涉案微信聊天记录，涉案支付宝账户信息，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人王阳阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阳阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王阳阳到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。审理中，被告人王阳阳在家属的帮助下退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王阳阳从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的当庭量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王阳阳犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年3月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年一月二十九日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执391号关于申请执行人杨玉峰与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1180号 原告：何芳宁，女。被告：韩彦龙，男。原告何芳宁与被告韩彦龙买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还购车款5万元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2017年9月30日至实际款项付清之日止）；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2016年4月，其与被告达成二手车买卖协议，其按照约定向被告支付了24.3万元的购车款。因被告向其交付的车辆存在争议，导致其无法使用，经双方协商，2017年9月29日退还其购车款10万元，被告尚欠其5万元的购车款未偿还。故诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定“合同对履行地没有约定的，争议标的为给付某某的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，在原、被告签订的合同中，原告向被告购买车辆，原告为给付某某一方，被告为收受货币一方，本案合同履行地及被告住所地均为延安市宝塔区，不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应由被告住所地延安市宝塔区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送延安市宝塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                     审  判  员    张  彦                                     二〇二一年一月十一日  书  记  员    王佳敏 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初186号 原告：浙江宏森科技有限公司，住所地：嘉兴市昌盛南路****嘉兴智慧产业创新园智慧大厦****。统一社会信用代码：91330401327821230J。 法定代表人：周勤伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谢祥兴、王得才,浙江靖远律师事务所律师。 被告：嘉兴威玛逊自动化科技有限公司。住所地。住所地：桐乡市梧桐街道发展大道******西会信用代码：913304833230148539。 法定代表人：宋金。 被告：宋金，男，1984年8月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江宏森科技有限公司与被告嘉兴威玛逊自动化科技有限公司、宋金合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江宏森科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江宏森科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 柏 军 二〇二一年一月十四日 书记员 蔡春婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终56号上诉人(原审原告)：张生军，男，1967年5月10日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人(原审被告)：王永强，男，1985年6月6日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。上诉人张生军与王永强民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初10030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，张生军于2021年1月25日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，张生军在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张生军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张生军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 柴鹏鹏审判员 刘秀萍二〇二一年一月二十五日书记员 宋 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7269号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。负责人：孙国志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：射阳县华厦混凝土有限公司，，住所地江苏省射阳县兴桥镇新运棉河桥东首法定代表人：孙其龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周平平，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧慧，江苏锦同律师事务所实习律师。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人寿财保射阳公司）因与被申请人射阳县华厦混凝土有限公司（以下简称华厦公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财保射阳公司申请再审称：1.原审认定“二臂断裂”导致的损失系“碰撞”形成错误。接警记录明确系“二臂断裂”，并非缘于碰撞。保险条款的“碰撞”是指碰撞行为直接导致的损失即碰撞为原发性，本案车臂接触地面系继发性的。原审法院认定本案事故损失系“碰撞”形成错误。2.原审法院认定案涉事故属于保险责任范围错误。涉案保险合同约定的赔偿原因：碰撞、倾覆、暴风、龙卷风。本案车辆没有发生碰撞，仅仅是“二臂断裂”，系质量问题，不属于保险责任范畴。3.原审认定中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城中心支公司）与申请人系上下级关系错误。人寿财保盐城中心支公司不能代表申请人的意思表示。4.本案涉嫌虚假诉讼。华厦公司就涉案保险合同曾经在盐城市亭湖区人民法院起诉，后因同类型案件在该院被判决驳回原告诉讼请求，华厦公司撤诉后诉至一审法院。原审法院对保险责任的范围认识明显错误，在明知生效判例不能支持仍然作出判决亦有违司法中立的原则。综上，请求再审本案。本院认为，人寿财保射阳公司的再审请求不能成立。理由是：一、案涉事故属于保险责任范围。2016年3月10日，华厦公司为苏Ｊ×××**号水泥泵车在人寿财保射阳公司处投保机动车损失保险和第三者责任保险不计免赔险，保险期间一年。双方形成保险合同关系。根据机动车辆保险条款第四条的约定，保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。对“碰撞”定义是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。2017年2月20日，上述华厦公司被保险泵车在施工中二节臂断裂，造成车辆损坏及其他损失。虽然报警记录中未记载“二臂断裂”形成具体原因，但从气象证明、现场人员陈述事故的经过来看，事发当日施工所在地射阳县城最大风力8级，事故车辆凌晨施工时六节泵臂全部展开，泵臂重心前移，遭遇大风极易导致泵车头失去重心而冲击地面，造成二臂断裂。故认定因风力影响导致案涉事故车辆展开的车臂与地面直接接触发生撞击具有合理性，符合保险条款中约定的“碰撞”情形，案涉事故属于保险责任范围，人寿财保射阳公司应按合同约定承担保险责任。人寿财保射阳公司认为“二臂断裂”系车辆本身质量问题未举证证明，主张系非原发性碰撞与事实不符，以此主张不承担保险责任，本院不予支持。二、原审法院以《机动车辆保险车辆损失情况确认书》作为定案依据正确。人寿财保盐城中心支公司与人寿财保射阳公司虽为独立的分支机构，但存在上下级管理关系，因保险金额较大，人寿财保盐城中心支公司在案涉事故发生后参与事故调查并对事故损失进行确认，不违背人寿财保射阳公司的意思表示，原审法院将该车辆损失确认书作为认定本案事故损失的依据，并无不当。此外，华厦公司就案涉保险合同纠纷选择向被告住所地的一审法院起诉系行使自身诉讼权利，人寿财保射阳公司主张华厦公司涉嫌骗保缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧二〇二一年一月十四日法官助理 安晓辉书 记 员 刘雪莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初196号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：王淑婷，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告王淑婷物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执75号申请执行人：张轲，男性，1982年04月18出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：曹鹤，男性，1982年04月08出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行张轲与曹鹤借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹鹤的银行存款607000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年一月十三日书记员  韩松强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执672号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道辑罗村上东股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道辑罗村上东股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审798号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初217号原告：沙建军，男，1966年4月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部，住所地云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城******。法定代表人：王彦，总经理。原告沙建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙建军撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二一年一月十八日书记员  贵俊丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30088号原告：张蕴华，女，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八。法定代表人：李丽华。原告张蕴华诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕴华到庭参加了诉讼。被告广东航空观光国际旅行社有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年1月报名参加2020年6月11日出团的15天游，实际支付团费8798元。后不知什么原因没有如期出团，原告就打1****电话热线投诉被告，经海珠区旅游局调解，原告与被告签订调解书，被告承诺在2020年10月30日前退回团费8798元，但至今仍未退回。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告向原告退还团费8798元；2、被告向原告支付精神损失费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2020年1月9日，原告通过微信聊天的方式与被告签订旅游合同，约定被告为原告提供“一路向北邂逅北极光”线路旅游服务，出发时间为2020年6月11日，出游时间共计15天，旅游总费用为8798元。合同签订后，原告于2020年1月9日向被告支付了团费8798元。2020年8月20日，原告与被告的法定代表人李丽华在广州市海珠区文化广电旅游体育局的主持下签订《旅游投诉调解书》（海旅诉调字[2020]第21号），载：投诉人为原告，被投诉人为被告，双方达成协议：被告承诺在2020年10月30日前退还团费总额8798元到原告的指定账户上。原告及李丽华在调解书上签字，并由广州市海珠区文化广电旅游体育局加盖公章。原告其后多次要求被告退费无果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告于2020年1月9日签订旅游合同，约定被告为原告提供“一路向北邂逅北极光”线路旅游服务，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，亦无损害第三方的合法权益，该合同成立并生效，双方均应依约全面履行。现出团时间已过，被告未为原告提供服务，双方在广州市海珠区文化广电旅游体育局签订调解协议，被告承诺退还团费给原告，被告应依约履行，故被告应将所收团费全额退还，原告要求被告退还8798元，本院予以支持。关于精神损失费，原告主张精神损失费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告广东航空观光国际旅行社有限公司于本判决生效之日起7日内退还团费8798元给原告张蕴华；二、驳回原告张蕴华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东航空观光国际旅行社有限公司负担。被告广东航空观光国际旅行社有限公司于本判决生效之日起7日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年一月八日书记员  詹舒琪杨彩萍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初93号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人牛某，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)71号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人牛某及辩护人章健慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛某于2020年11月21日1时55分许，在上海市静安区南山路芷江路菜市场门口，趁被害人罗某送货之际，窃得其载重王牌电动自行车一辆及车上装载的货物。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币895元、涉案货物红酒价值人民币720元。2020年11月23日9时50分许，公安机关在上海市宝山区长临路XXX号浴室将被告人牛某抓获归案。其到案后先供述不诚，后如实供述基本事实。公诉机关认为被告人牛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元以上。被告人牛某对起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日至2021年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年一月二十五日书记员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执50号申请执行人：孙洪洋。被执行人：孙庆亮。本院立案执行的申请执行人孙洪洋与被执行人孙庆亮抚养费纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初280号民事判决书确定的内容，于2021年1月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1601号申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**。法定代表人毛金玲，董事长。委托执行代理人（特别授权）徐鸿，公司员工。被执行人马静玲，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人马静玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本息共计102090.95元，并负担案件受理费2342元、执行费1431元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人马静玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，也未履行报告财产的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人在本辖区查无不动产、银行存款、车辆、公积金等可供执行财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人马静玲拒不申报名下财产情况，本院依法对被执行人马静玲采取罚款1000元的执行措施（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人马静玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执1601号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二一年一月二十八日代书记员 蔡凌玮
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁11刑辖3号五莲县人民法院：犯罪嫌疑人陈某涉嫌受贿罪一案，由日照市监察委员会指定五莲县监察委员会调查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2021年1月21日，日照市人民检察院以日检二部商指（2021）1号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。二〇二一年一月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初180号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码913302038440628505。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 代表人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师，执业证号××。 被告：宁波奉化博博制衣厂。统一社会信用代码9133028331698048XW。。住所地：浙江省宁波市奉化区东郊开发区银峰路** 代表人：王冲水，该厂厂长。 被告：王冲水，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称建行海曙支行）为与被告宁波奉化博博制衣厂、王冲水金融借款合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调7722号，后因调解未果，本院于2021年1月4日正式立案受理。原告变更后的诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金86000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年9月30日的利息360.81元、罚息4691.09元、复利133.73元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1200元；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告建行海曙支行的委托诉讼代理人汪潇潇、被告宁波奉化博博制衣厂的代表人暨被告王冲水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 一、合同约束：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》； 二、借款额度：87000元； 三、借款额度有效期限：自2019年1月15日起至2020年1月15日止； 四、贷款利率：年利率5.0025%，在借款期限内保持不变；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率和合同约定的结息方式计收； 五、还款方式：按月结息，到期一次还本，利随本清，结息日为每月20日； 六、款项交付：被告王冲水代表被告宁波奉化博博制衣厂向原告支用贷款87000元； 七、尚欠本息：经本院核算，截至2020年9月30日，两被告共计欠原告贷款本金86000元、利息360.81元、罚息4691.09元、复利21.31元； 八、其他情况：被告宁波奉化博博制衣厂作为借款企业、被告王冲水作为共同借款人，负有相同的借款责任，原告可向其中任何一方主张债权；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由两被告承担;原告为本案诉讼已支出律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行对公综合服务协议、中国建设银行对公网络服务协议、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业主管激活确认单、银行活期明细、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费发票及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告和两被告之间签订的合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已经按约履行了向两被告发放款项的义务，两被告理应按约还本付息。借款到期后，两被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原主张的复利过高，本院予以调整。原告要求两被告承担为实现本案债权而支出的律师费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁波奉化博博制衣厂、王冲水于判决生效之日起六十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金86000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年9月30日的利息360.81元、罚息4691.09元、复利21.31元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1200元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，财产保全费989元，诉讼费用合计2044元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行负担24.50元，由被告宁波奉化博博制衣厂、王冲水负担2019.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。