wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初14号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人贺尚荣，男，1982年2月27日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因吸食毒品，于2012年10月12日被邵东县公安局行政拘留十四日并处罚款1900元，于2012年10月23日被邵东县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月20日被邵东市公安局刑事拘留，于2020年12月4日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人贺尚荣犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人贺尚荣同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员陈玉芳、检察官助理尹显志出庭支持公诉，被告人贺尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月16日晚上19时许，被告人贺尚荣到邵东市××路××号××楼被害人崔某的租房内，盗窃华为笔记本电脑一台，苹果平板电脑一台，ＶＩＶＯ手机一部，装电脑的黑灰色电脑包一个、棕色钱包一个，钱包里面有现金780元。被告人贺尚荣将华为笔记本电脑销赃给了“胖哥”（未查明身份），得赃款760元。经鉴定，被盗的ＶＩＶＯ手机价值200元，华为笔记本电脑价值4410元。 2020年11月19日被告人贺尚荣在邵东市建设北路千纸鹤网吧后面的租房门口被邵东市公安局民警抓获。被告人贺尚荣到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人贺尚荣在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人贺尚荣在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品、文件清单、现场指认照片、购物发票、价格认定结论书、银行交易明细、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、认罪认罚具结书，证人李某、肖某的证言，被害人崔某的陈述，被告人贺尚荣的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺尚荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人贺尚荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺尚荣有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人贺尚荣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，第十四条以及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺尚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日至2021年9月19日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢云春 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  胡 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初176号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曹守建，男，1984年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曹守建金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曹守建经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24521.29元及利息4306.8元、罚息6085.34元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为8980元、6587元、6587元、6587元，到期日为2019年11月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28741元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24521.29元及利息4306.8元、罚息6085.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹守建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24521.29元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4306.8元，罚息为6085.34元；自2020年12月16日起以未还借款本金24521.29元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取346元，由被告曹守建负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初111号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭顶宗，男，1987年8月17日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市宜州区************。2014年7月30日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月21日被刑事拘留，2020年11月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人谭顶宗犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人谭顶宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月20日20时许，被告人谭顶宗在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车（发动机号为150QMG1A120847)行驶至佛山市顺德区均安镇永安路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭顶宗的血液中检出乙醇成分，含量为114.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人谭顶宗的供述、驾驶人信息查询结果单、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、户籍证明、行政处罚决定书、前科查询表、刑事判决书、释放证明书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、技术检验鉴定报告书、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人谭顶宗拘役一个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人谭顶宗对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人谭顶宗因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年12月7日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人谭顶宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭顶宗无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人谭顶宗归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谭顶宗的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭顶宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二一年一月二十五日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执159号于培清：于培清与王现路、王现臣借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初1489号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员周玉国二〇二一年一月二十日书记员  张辉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初39号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：张贺，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币177662.22元（截至2020年10月28日欠款本金120070.75元、利息10673.34元、费用46918.13元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年10月28日，被告欠原告本金120070.75元、利息10673.34元、违约金29213.36元、分期付款手续费16825.71元、专项分期费用879.06元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年10月29日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张贺于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金120070.75元及违约金29213.36元；二、被告张贺于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年10月28日为10673.34元；自2020年10月29日起至实际给付之日，以欠付本金120070.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取计1927元，由被告张贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年一月二十九日书记员  范欣然
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初721号原告:扬中市精益电器有限公司，统一社会信用代码91321182608899536D，住所地江苏省扬中市扬子中路**。法定代表人：田小红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：镇江市耐吉电力电器有限公司，工商注册号321100400008170，住，住所地江苏省扬中市新坝镇联合大桥路/div>法定代表人：郭家荣，该公司董事长兼总经理。原告扬中市精益电器有限公司与被告镇江市耐吉电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告扬中市精益电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬中市精益电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩春华二〇二一年一月二十五日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异288号案外人：张立群，女，1968年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：邵文忠，男，1972年2月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区。本院在执行申请执行人邵文忠与被执行人沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元集团）买卖合同纠纷一案中，案外人张立群对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人是挂靠在沈阳新元建设集团有限公司的实际施工人，施工地点在北方重工，由于北方重工破产即将要付折扣余款，但由于新元建设集团有案子，贵院给北方重工下了协助执行单，现在北方重工已经停付给我们这些农民工工资了。请求法院撤回协助执行单。本院查明，申请执行人邵文忠与被执行人新元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0114民初13175号民事判决书，判决新元集团给付邵文忠货款783000元及违约金。判决生效后，该案进入执行程序，案号为（2019）辽0114执614号。在执行过程中，2019年3月15日对被执行人在北方重工集团有限公司的到期债权在90万元范围内予以冻结。另查明，2011年12月6日至2014年10月10日，被执行人新元集团分别与北方重工集团有限公司装卸设备分公司、备料分公司、传动设备分公司、输送设备分公司签订建设工程施工合同，承包上述分公司的走台、平台制作安装工程、厂房检查及维保工程，合同对工程的名称、内容、承包范围、工期、价款等事项进行了约定。上述工程系案外人张立群挂靠在被执行人名下实际施工，并与被执行人签有内部承包管理合同。上述工程，现仍有部分工程款未予支付。再查明，2018年6月22日沈阳市中级人民法院裁定受理债权人对北方重工集团有限公司的重整申请。重整期间，案外人张立群代表新元集团向北方重工集团有限公司的管理人申报债权，最终确认的债权金额为1953582.58元，张立群并参加了债权人会议。2019年4月30日，沈阳市中级人民法院裁定批准《北方重工集团有限公司重整计划》，终止重整程序。本院认为，本案中，法院冻结的是被执行人新元集团对第三人北方重工集团有限公司的到期债权。虽然案涉工程施工合同的主体系新元集团，但现有证据能够证明案涉工程的实际施工人系案外人张立群。故张立群对案涉债权的权利能够排除本案的执行，本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：中止对沈阳新元建设集团有限公司对第三人北方重工集团有限公司到期债权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  薛一诺
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保8号 申请人：朱海义，男，汉族，1974年11月28日出生，住河北省衡水市景县。 被申请人：翟吉真（翟纪真）男，汉族，1950年7月15日出生，住景县。 被申请人：张春风，女，汉族，1955年3月20日出生，住景县。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金29万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金29万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1970元，由申请人朱海义承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月五日 书记员 闪向男
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初129号原告：白城鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：孙延华。委托诉讼代理人：王淑霞，员工。被告：刘利则，男，1977年4月26日出生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：张冬梅（刘利则妻子），女，1978年11月4日出生，汉族，现住同上。原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告刘利则物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。白城鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人王淑霞，刘利则的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业管理费合计人民币：692元。2019年1月至2020年12月（按照物业合同应追缴日万分之五的滞纳金）2.请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为小区物业，被告为该小区业主。拖欠物业费，经原告多次催要被告拒不给付。被告该房屋面积为96.1平方米，拖欠物业费692元。现原告为了维护自己的合法权益，依据物业管理条例的有关规定，特诉至贵院，提出上述请求，请求人民法院依法判决。刘利则答辩称，别人家收的少，我家收的多，原告提供的物业服务没有达到合同约定的标准，且我们根本不知道这个物业公司的存在。本院经审理查明，2018年7月，白城市经济开发区三亚小区业主委员会代表白城市三亚小区全体业主与白城鹏宇物业服务有限公司签订《物业服务合同》，并同时入住白城市三亚小区为该小区提供物业服务，服务期限从2018年7月至今，物业服务费用标准为住宅按照建筑面积为每月每平方米0.3元收取，物业服务项目包括1.卫生服务；2.脏水井的疏通和清理；3.对小区单元门包括对讲设备损坏的，及时维修；4.维护小区秩序；5.小区相关业主的共用设备、设备维修。刘利则系白城市三亚小区的业主，房屋面积为96平方米。从2019年1月起至2020年12月，刘利则未交纳相关物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案系白城经济开发区三亚小区业主委员会代表三亚小区全体业主与白城鹏宇物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，虽然被告非合同的当事人，但白城鹏宇物业服务有限公司与被告之间形成了事实物业服务合同关系。白城鹏宇物业服务有限公司已经按照《物业服务合同》的约定内容提供了物业服务，被告作为业主应当履行交纳物业服务费的义务。虽然刘利则抗辩主张白城鹏宇物业服务有限公司提供的物业服务不符合合同约定，但其没有提交相应的证据予以证明。且事实上，白城鹏宇物业服务有限公司依照约定对三亚小区进行了服务管理，小区范围内的居民应当交纳物业费。刘利则的房屋面积为96平方米，按照合同约定0.3元/平方米物业服务费标准，从2019年1月至2020年12月31日共计24个月，被告应交纳的物业服务费为691.2元（96平方米*0.3元/平方米*24个月），对白城鹏宇物业服务有限公司主张刘利则支付691.2元物业费的请求，本院予以支持。关于滞纳金，《物业服务合同》第五条约定：如果小区业主在物业公司通知交费期限内拒不交费，逾期业主应按应缴物业服务费的日万分之五承担滞纳金，被告作为业主应当在被催缴后交纳物业服务费，但《物业服务合同》约定的日万分之五的滞纳金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以调整，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%给付滞纳金。刘利则从2019年1月1日起未交纳物业服务费，白城鹏宇物业服务有限公司物业费的收取应当从2019年1月1日开始，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”物业公司催缴物业费应当给业主一定的合理支付期限，本院认为该期限为6个月为宜，在故本案的滞纳金起算最早时间为2019年7月1日起，采取分断的方式进行计算，具体的滞纳金计算如下。2019年1月1日至2019年12月31日的物业费滞纳金从2019年7月1日起至345.6元（12个月物业费）付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付；2020年1月1日至2020年12月31日的物业费滞纳金从2020年7月1日起至345.6元（12个月物业费）付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付。综上所述，白城鹏宇物业服务有限公司诉讼请求部分成立，应当支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定，判决如下：一、刘利则于本判决生效之日起向白城鹏宇物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日之间的物业服务费691.2元及滞纳金，滞纳金具体计算如下：2019年1月1日至2019年12月31日的物业费滞纳金从2019年7月1日起至345.6元（12个月物业费）付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付；2020年1月1日至2020年12月31日的物业费滞纳金从2020年7月1日起至345.6元（12个月物业费）付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付。二、驳回白城鹏宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由刘利则负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年一月二十日书记员  刘力玮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终7号上诉人（原审被告）：中航百慕新材料技术工程股份有限公司，住所地北京市海淀区永翔北路航空材料园****科研大楼****。法定代表人：孙明明，该公司经理。被上诉人（原审原告）:扬州烨春涂装成套设备有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园iv>法定代表人：王天喜，该公司总经理。上诉人中航百慕新材料技术工程股份有限公司（以下简称百慕工程公司）因与被上诉人扬州烨春涂装成套设备有限公司（以下简称烨春涂装公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4924号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人百慕工程公司上诉称，（一）上诉人与被上诉人关于合同履行地己有明确约定且实际按此履行。被上诉人依据与上诉人于2017年2月13日所签订《设备采购合同》及河北百慕防腐材料有限公司（以下简称百慕防腐公司）光伏支架浸、喷涂装生产线技术方案书提出本案诉讼。根据诉争合同，买受方安装合同设备所在地是河北省廊坊市文安县百慕防腐公司院内，指定交货地点也是百慕防腐公司院内。同时，被上诉人在民事起诉状中也称交货地点在百慕防腐公司。综上所述，根据诉争合同约定和被上诉人的诉称，双方诉争合同的标的物是所购设备，围绕设备这一标的物的交付安装，双方明确约定了现场交付和安装的地点，被上诉人也是据此交付，故应当认定对本案诉争合同的合同履行地双方已有明确约定，并且也是按此约定在合同履行地实际履行。上诉人住所地在北京市海淀区，合同履行地在河北省廊坊市文安县，本案应当移送上诉人住所地的北京市海淀区人民法院或合同履行地的河北省廊坊市文安县人民法院审理。（二）原审法院关于被上诉人与上诉人争议标的仅为货币给付的认定属于查明事实不清及适用法律错误。诉争合同双方根据合同约定对于当时己安装的设备是否达到环保标准及验收等问题仍分歧较大，并非仅有货款给付的争议。本案目前关于管辖权的审理属于程序性审理阶段而未进入实体性审理阶段，结合双方所要达到的购买设备之目的、对合同履行地的明确约定及上诉人明确提出双方对未支付设备款以外所存在的合同争议，应当认定原审法院未经实质性审理即将本案争议标的确定为给付货币，从而认为其拥有本案管辖权，属于事实查明不清，进而导致适用法律错误且涉及超裁问题。综上，原审法院裁定错误，予以纠正。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院或河北省廊坊市文安县人民法院处理。本院经审查认为，根据烨春涂装公司原审诉称及双方当事人提供的证据材料，2017年2月13日，百慕工程公司与烨春涂装公司签订《设备采购合同》及《技术方案书》一份，由承揽方烨春涂装公司为定作方百慕工程公司设计制造光伏支架浸、喷涂装生产线，合同总价160万元，双方对付款、交付和运输、包装与标记等进行了约定。合同生效后，烨春涂装公司进行了设备制作安装调试等工作，百慕工程公司支付部分价款。后因烨春涂装公司催要剩余价款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中没有明确约定履行地点，烨春涂装公司要求百慕工程公司履行给付价款的合同义务，争议标的为给付货币，烨春涂装公司是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，烨春涂装公司选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人百慕工程公司认为双方当事人在合同中约定了设备安装、交货地点在百慕防腐公司院内就是明确约定了合同履行地在河北省廊坊市文安县的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人百慕工程公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年一月二十七日书记员  余晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初245号 原告：张海妍，女，1962年7月1日出生，住乌鲁木齐经济开发区。 被告：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********。 法定代表人：周月明，该公司总经理。 被告：周月明，女，1978年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区****> 法定代表人：郭定友，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘强，该公司总经理。 原告张海妍与被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，2019年11月20日本院作出（2019）新0102民初7486号民事判决，已发生法律效力。2020年11月23日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民再158号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回本院重审。原告张海妍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司及新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海妍申请撤回对乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司及新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海妍撤回对被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。 审 判 长 马 新 平 审 判 员 郑  荣 人民陪审员 于 东 升 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 阿力菲拉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4176号原告：雷拥兵，男，1975年1月3日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈骏侃，男，1971年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告雷拥兵与被告陈骏侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法适用于普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆文婷到庭参加诉讼，被告陈骏侃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷拥兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告按照年利率24%的标准向原告支付30万元借款本金自2014年10月15日至2014年12月4日的利息共计10000元；3、判令被告按照年利率24%的标准向原告支付50万元借款本金自2014年12月5日至清偿之日的利息（其中2014年12月5日至起诉之日的利息共计为68万元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈骏侃于2012年底相识，系朋友关系。从2014年5月份开始，被告一直跟原告说其在海南有个大的工程项目，需要向原告借款50万应急。原告念及朋友关系，遂答应被告请求，同时约定由被告按照年利率24%的标准向原告支付利息。2014年10月15日，原告通过自己的中信银行网银转账30万元到被告招商银行账户。原告在转账后及时通过邮件通知了被告，被告收款后也以邮件回复了原告，并电话催促原告继续将第二笔借款20万转入被告账户。2014年12月5日，原告继续通过同一账户将20万元转给被告招商银行账户。原被告双方未约定还款期限。之后，原告多次催促被告，要求其还本利息，但被告拒不履行还本利息义务。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金50万元，并支付相应的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分。原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈骏侃没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。本院经审理查明，2014年10月份，被告因资金周转向原告提出借款。2014年10月15日，原告通过中信银行账户向被告的招商银行账户支付了300000元借款。2014年12月5日，被告再次通过中信银行账户向被告的招商银行账户支付了200000元借款并且以邮件的形式通知了被告。2014年12月6日，被告回复了原告的邮件，载明：“雷总，邮件已经收到，10月18日转账的我向您借款的叁拾万元人民币已经到账，这次转账的贰拾万元人民币到账后，我会手写收到此借款的收条给您。”借款发生后，原告不慎将借款协议遗失，被告向原告支付了50000元后就再无其他还款行为，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈骏侃于2014年10月15日、2014年12月5日向原告雷拥兵借款共计人民币500000元，有原告提供的转账凭证及双方邮件记录可以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。关于利息问题，在庭审过程中，原告陈述双方口头约定的年利率为24%，因未提供相应的证据予以证实，亦未经被告确认，应视为没有利息，故被告在借款期间偿还的50000元应视为偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原告可要求被告从主张权利之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，即从2020年9月7日起计算。综上，原告的诉请本院依法予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈骏侃在本判决生效之日起三十日内偿还原告雷拥兵借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数从2020年9月7日起按年利率6%计算至本金还清为止，利随本清）；二、驳回原告雷拥兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由被告陈骏侃负担14000元，原告雷拥兵负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  伍建军人民陪审员  张艳玲人民陪审员  邓志晖二〇二一年一月二十八日书 记 员  李 淑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初722号原告：河南壹品实业有限公司，住所地新密市白寨镇东岗村。法定代表人：周文生，总经理。委托代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。被告：河南省工建集团有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：朱张顺，董事长。原告河南壹品实业有限公司与被告河南省工建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告河南壹品实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南壹品实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年一月二十五日书记员  刘 笛
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢7号 凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司： 凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与莫色阿基莫、尔古木果借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司。至此，凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司向本院申请执行的(2021)川3432执恢7号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5729号原告：王林，男，1962年9月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：臧安东，男，1978年6月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙野，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告王林、臧安东与被告孙野民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，变更本案案由为房屋买卖合同纠纷，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王林、臧安东到庭参加诉讼，孙野经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。王林、臧安东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购房款12800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告孙野借原告王林和臧安东12800元，约定2020年3月之前还清，期后被告并未履行约定，原告多次催要被告以各种理由为借口不予偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。欠条是2020年4月份出具的，房屋卖给孙野有5年了，位于公主岭市××道北东数第4个门市，孙野用于开饲料店。楼上楼下一共150平方米左右，没有房产证及土地证。曲二林子出地，原告和马兴林三人出资金盖的，卖给孙野前就盖完了。镇里没有出具相关建筑手续。本院经审查认为，王林、臧安东称案涉房屋系其与马兴林出资，由“曲二林子”出地建设，且除案涉房屋外一起建设的有5间房屋，均系上下两层，但未提供任何与案涉房屋有关的土地使用证或用地土地手续、建规划许可证、施工许可证、建设资质等证据，且在法庭辩论终结钱未能补充上述证据。如有争议，王林、臧安东可在补充上述手续后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王林、臧安东的起诉。案件受理费60元，退回王林、臧安东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年一月八日书记员  谷胜平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初62号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：陈相行，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈志红，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈金会，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告陈相行、陈志红、陈金会为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈相行偿还借款本金31379.41元、截至2020年12月26日利息9774.76元，并支付自2020年12月27日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告陈志红、陈金会对上述债务付连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈相行、陈志红、陈金会经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2016年5月4日，被告陈相行向原告申请借款100000元，双方约定自2016年5月11日至2022年5月4日期间，原告授予借款人100000元的额度，，每笔借款期间最长不超过一年，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则贷款视为逾期，自逾期之日起按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；本合同最高月利率为11.76‰，按月付息，每月的16日为结息日，拖欠应付利息的，原告有权收取复利。2016年5月4日、2017年4月11日，原告分别与被告陈志红、陈金会签订了最高额保证合同，约定被告陈志红、陈金会分别自愿在2016年5月4日至2021年5月4日和2017年4月11日至2011年5月24日期间为被告陈相行在原告处办理的借款、承兑汇票等业务形成的最高余额10万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等实现债权的费用提供担保，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2018年5月12日，被告陈相行取得贷款资金50000元。借款到期后，被告陈相行未按约还款，截至2020年12月26日尚欠原告本金31379.41元、利息9774.76元，被告陈金会亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相行于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金31379.41元及截止2020年12月26日的逾期利息9774.76元，并支付自2020年12月27日起按月利率17.64‰计算至实际支付之日止的逾期利息；被告陈志红、陈金会对上述款项负连带责任，被告陈志红、陈金会承担保证责任后，有权向被告陈相行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈相行、陈志红、陈金会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初16号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人聂玉福，1971年4月17日出生，住青海省德令哈市。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人聂玉福犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人聂玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年10月19日20时许，被告人聂玉福醉酒后驾驶×××号“福田”牌轻型厢式货车，在德令哈市新源路晨兴花苑西区北门倒车时，与张成彦成驾驶的×××号“中华”牌小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人聂玉福血液中检出乙醇成分，乙醇含量为237.5mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人聂玉福负事故的全部责任。   另查明，被告人聂玉福案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。   上述事实，被告人聂玉福在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、谅解书、协议书，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，电子证据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人聂玉福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂玉福案发如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人聂玉福案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人聂玉福血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，负交通事故的全部责任且无证驾驶机动车，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人聂玉福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二一年一月二十八日   法官助理 王玲玲   书记员 丁梅邦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初69号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，男，1961年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人张淳枫，上海新惟律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张淳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周某某因不满本市静安区粤秀北路XXX号门口机动车停车位的设置，分别于2019年10月7日、10月10日、10月20日三次用硬币划伤停在此处的车辆，致使六辆汽车受损。经鉴定，其中被划伤的大众汽车牌小型汽车、雷克萨斯牌小型汽车、宝马牌小型汽车、埃尔法小型汽车直接损失总计为人民币4，590元。2019年11月11日被告人周某某被民警抓获。到案后，其起初供述不诚，后如实供述上述犯罪事实，并在家属的帮助下赔偿各被害人损失，取得各被害人谅解。被告人周某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人周某某拘役五个月，缓刑五个月。上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、黄某某、陆某某、曹某某、尹某某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像及相关照片截图，涉案车辆照片，相关驾驶证、行驶证，技术勘验意见书，事故车辆勘估表，价格认定结论书及光盘，谅解书，收条，受案登记表，上海公安局案(事)件接报回执单，办案说明，被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人周某某任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人周某某赔偿了各被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)被告人周某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二一年一月二十日书记员  张萌附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初475号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人姚景发，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，住贵州省安顺市普定县。因涉嫌盗窃行为，于2020年7月31日被贵阳市公安局观山湖分局决定行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪,于2020年8月10日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年8月20日经批准逮捕,于2020年8月20日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人李凡，贵州黔策律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）337号起诉书指控被告人姚景发犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人姚景发到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人姚景发指派贵州黔策律师事务所李凡律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年7月31日11时许,被告人姚景发在贵阳市观山湖区高新区联合广场，趁被害人张某送餐离开其电瓶车未上锁时,将其电瓶车盗走,后被害人报警并骑车在贵阳市观山湖区汉方集团门口将被告人姚景发抓获。经鉴定,上述被盗电瓶车价值2938元。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息及三面照、抓获经过、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故建议对被告人姚景发判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后如实供述；2.系初犯、偶犯；3.自愿签署认罪认罚具结书。综上，鉴于被告人态度良好，恳请从宽处理。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姚景发无违法犯罪前科。还查明，案涉被盗电瓶车已发还被害人张某。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息及三面照、抓获经过、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人姚景发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等案情，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚景发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年8月10日(羁押之日）起至2021年3月30日止（先行行政拘留10日已予扣减）；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、返还案涉被盗电瓶车给被害人张某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  杨 瑜
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2021）内0923民初270号   原告母某，现住商都县。   被告高某，现住商都县。   被告王某1，现住商都县。   被告王某2，现住商都县。   被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司。   住所地商都县七台镇红旗北街。   负责人张某。   原告母某诉被告高某、王某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司商都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告母某申请撤回起诉。   本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告母某撤回起诉。   诉讼费25元，由原告母某承担。   审判员 秦 洁     二〇二一年一月二十五日   书记员 王旭洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初12号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈松，男，1983年12月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年4月20日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）767号起诉书指控被告人陈松犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年9月12日14时许，被告人陈松在贵阳市云岩区肿瘤医院职工餐厅门口，贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场搜缴毒品海洛因疑似物0.67克及作案手机一部，公安民警随后在被告人陈松位于贵阳市云岩区居住处搜缴毒品冰毒疑似物0.24克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人陈松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，被告人陈松对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈松的供述及户籍证明，证人佟某某、周某某的证言，抓获经过，扣押笔录，搜查笔录，称量笔录，涉案物品指认照片，微信信息照片，毒品称量记录，扣押决定书、扣押清单，毒品收据，毒品检验报告，刑事判决书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺0.91克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈松犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈松能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案毒品0.67克海洛因、0.24克甲基苯丙胺予以没收销毁（由原扣押公安机关代为销毁）；三、作案工具手机一部予以没收上缴国库（由原扣押公安机关代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年一月十三日书记员  周 炫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢14号 申请执行人：张桂生，男，1963年2月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：井绪，女，1982年8月24日生，汉族，市民，住山东省泰安市东平县。 关于申请执行人张桂生与被执行人井绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828执711号之五，于2019年11月26日查封了被执行人井绪所有的（车牌号：冀Ｈ×××××）小型轿车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（2019）冀0828执711号之五对被执行人井绪所有的（车牌号：冀Ｈ×××××）小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年一月十九日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执16号 救助申请人：陈守才，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人陈守才以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，家庭经济困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈守才称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按照生效文书履行义务，申请人于2018年2月26日向法院申请强制执行。因被执行人杨德月、陈飞无可供执行的财产，现申请人陈守才家庭经济困难，故申请司法救助2500元。 经审查查明，陈守才与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：由被告杨德月、陈飞在本判决生效之日起二日内支付原告陈守才劳动报酬2500元。该判决书发生法律效力后，杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，陈守才向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 陈守才与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，陈守才依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行金额为2500元，在执行过程中，本院对杨德月、陈飞名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现陈守才提交了由雅安市名山区XX镇XX村村民委员会出具“属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助2500元，申请人陈守才向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。陈守才申请司法救助的金额为人民币2500元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给陈守才的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈守才司法救助金2500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初14300号 原告：西安市长安区农村信用合作联社。委托诉讼代理人：张新望，该单位员工。被告：高百选。被告：韩金侠。原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）与被告高百选、被告韩金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安信合之委托诉讼代理人张新望到庭参加诉讼，被告高百选、韩金侠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长安信合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还其截止2020年11月21日的贷款本金200000元、利息及罚息101052元及自2020年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月23日，原告与被告高百选签订借款合同，约定原告向被告高百选发放贷款200000元，借款期限12个月，借款利率为月利率7.56‰，结息方式为按月结息，借款到期不能按时还款的，自逾期次日计收罚息，罚息的计算方式为本合同执行利率上浮50%。该借款合同还约定了违约情形及违约责任的承担等事项。签订合同后，原告向被告高百选发放贷款200000元，但被告高百选未能依约偿还全部借款本息。原告多次向二被告催款未果，原告遂诉至法院。被告高百选经依法传唤未到庭，但其在与本院的谈话笔录中认可借款及逾期还款事实，称其无偿还能力。被告韩金侠经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高百选与被告韩金侠系夫妻关系。2015年9月17日，被告高百选提出贷款申请。2015年9月23日，原告（贷款人）与被告高百选（借款人）、被告韩金侠（借款人）签订《借款合同》。该合同约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在有效期间内若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制，合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消；借款最高额度为200000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2015年9月23日始至2017年9月22日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途为购运输车、还旧借新；借款月利率为7.56‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；按季结息；借款人应按借据规定期限归还借款本金，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户上扣收；本合同生效后，贷款人与借款人均应履行本合同约定的义务；借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；借贷双方在履行本合同中如发生争议，首先由双方协商或者通过调解解决，如双方协商或调解不成，任何一方均有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该合同上借款人一栏处有被告高百选及韩金侠的签名及印章，贷款人一栏处有原告的借款合同专用章。2015年9月23日，被告高百选、韩金侠签订共同还款承诺函。2016年12月25日，原告向被告高百选的银行账户发放200000元贷款，并出具陕西省农村金融机构富秦农家乐卡借款借据一份，上载：借款人为被告高百选，借款种类为短期贷款，借款用途为个人周转，借款利率为7.56‰，借款金额为200000元整，借款期限为271天，借款到期日为2017年9月22日。被告自2016年12月25日起再未偿还利息，本金200000元亦未偿还。另，原告提供的银行明细上载被告高百选的贷款账户截止2020年11月21日尚欠本金200000元，利息及罚息共计101052元。上述事实有当事人陈述、《个人客户担保贷款申请书》、客户谈话备忘录、借款合同、借款借据、身份证、户口本、结婚证、承诺书、共同还款承诺函、银行明细等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告高百选、被告韩金侠与原告签订《借款合同》，合同上均有当事人的签名及印章，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。《借款合同》约定：借款最高额度为200000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2015年9月23日始至2017年9月22日止，单笔借款期限最长一年，每笔借款到期日不超过本合同到期日；借款月利率为7.56‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；按季结息；借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；依据上述约定，被告高百选与被告韩金侠未按期清偿本息，应依据《借款合同》约定的本金及利率承担还本付息的义务。据原告提供的银行明细所载被告高百选的贷款账户截止2020年11月21日尚欠本金200000元，利息及罚息共计101052元，故被告高百选应偿还原告截止2020年11月21日的贷款本金200000元、利息及罚息计101052元，并按照双方之间的《借款合同》约定利率计算支付自2020年11月22日起至实际清偿本金之日的利息及罚息。关于原告要求被告高百选与被告韩金侠承担共同偿还责任一节，因该二人均在《借款合同》及共同还款承诺函上签名，且为夫妻关系，故其二人应对上述借款承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高百选、被告韩金侠于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告西安市长安区农村信用合作联社截止2020年11月21日的贷款本金200000元、利息及罚息101052元，并按双方之间的《借款合同》约定的利率计算支付自2020年11月22日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息；二、驳回原告西安市长安区农村信用合作联社的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，原告已经预交，本院减半收取计2907.5元，由二被告共同承担，连同上述款项一并给付原告，余款2907.5由本院退回原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    韩艳梅 二〇二〇年 十二 月 三十 日  书  记  员    刘  蒙  1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1554号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：朱福容，女，1997年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱福容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15852号之二 申请执行人：林惠文，女，1973年9月28日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦洁祺，广东杏强律师事务所实习律师。 被执行人：林仲明，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林惠文与被告林仲明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林仲明应向原告林惠文退还购房款2942000元，被告林仲明定于2020年9月16日前向原告林惠文支付20万元，余款2742000元，被告林仲明自2020年10月起于每月15日前向原告林惠文支付30万元，至清偿完毕；二、如被告林仲明有任一期未按时足额付款，则视为余下款项均逾期，原告林惠文有权按实际欠款额（扣除已履行部分）一次性向法院申请强制执行，被告林仲明并应自2020年6月16日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计付利息给原告；三、案件受理费为15168元，由被告林仲明负担，于2020年9月16日前支付给原告林惠文。因债务人林仲明未按上述生效法律文书履行义务，权利人林惠文向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林仲明名下的位于佛山市顺德区××镇××社区××路××街××号的房产（房地产权证号为**××73）由本院（2019）粤0606执6914号一案处置；本院依法委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，评估价为3312400元。本院于2020年10月9日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终由以2990000元的价格成交。 经本院执行财产分配，本院共计分配所得执行款786358.24元，扣缴本案执行费9555.96元后余776802.28元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人林仲明与案外人麦来崧共同共有位于佛山市顺德区××街道办事处××居委会××路××名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××28、Ｃ6××29）、××名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××27、Ｃ6××27）、××名都××座××公寓××房产（产权证号:Ｃ1××21、Ｃ6××19）、××名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××24、Ｃ6××24）、××名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××23、Ｃ6××21）、××名都××座××公寓××号的房产（产权证号:Ｃ1××30、Ｃ6××23）、××名都××座××公寓××号的房产、××名都××座××公寓××房产（产权证号:Ｃ1××26、Ｃ6××26）、××名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××25、Ｃ6××25）、××名都××座××公寓××房产（产权证号:Ｃ1××22、Ｃ6××20），上述10处房产为被执行人与案外人共同共有，并由佛山市禅城区人民法院以（2019）粤0604执保1002号首次查封，且已抵押给第三人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，本案无处置权。待本案申请执行人向本院提交参与分配申请后，本院发函佛山市禅城区人民法院参与执行财产分配。本院于2020年10月16日对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人林仲明在佛山市顺德区杏坛镇昌教股份合作经济社有农村股权，但尚未有分红款，本院另案已冻结上述股权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款786358.24元，扣缴本案执行费9555.96元后余776802.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2180365.72元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的房产、另案处置的房产及已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15852号案件终结本次执行程序。 被执行人林仲明负有继续向申请执行人林惠文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十三日 书记员  梁嘉怡
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初22号原告：蔡伟，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省封丘县。被告：王发玉，男，汉族，1984年09月28日出生，住河南省封丘县。原告蔡伟与被告王发玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼，被告王发玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款21000元及利息。2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月至9月份，原告跟随被告前往重庆、成都等地从事起重安装工作，双方约定每天300元，人走账清，但在最终结算时，被告称自己周转困难，等几天再结算，在原告回到封丘后，多次向被告索要工资款，被告仍一拖再拖，于2020年9月21日为原告出具欠条一份，欠条约定于2020年12月30日之前结清，如果引起诉讼，愿承担一切诉讼费用、律师费用，并签字捺印。但是至今，被告电话不接、微信不回。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在庭审中，原告放弃要求被告支付其他费用的诉讼请求。被告王发玉未向本院提供答辩意见围绕原告蔡伟的诉讼请求，原告蔡伟提供的证据材料有：证据一、欠条一份。证据二、证人曹某证人证言证明，原告蔡伟跟随被告王发玉打工。本院确认原告蔡伟提供的证据一，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。证据二可以作为本院了解本案相关案情的参考。本院经审理认定案件事实如下：2020年9月21日，被告王发玉为原告蔡伟出具欠条一份，内容为：欠条今本人王发玉（身份证号：）拖欠蔡伟（身份证号：）拖欠工资合计人民币（大写）21000元整（小写：21000）。定于2020年12月30日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据欠款人：王发玉日期：2020年9月21日。因被告王发玉未能及时偿还上述欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告王发玉所欠原告蔡伟工资款21000元，有被告王发玉所写的欠条为证，故对原告蔡伟要求被告王发玉偿还工资款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡伟要求被告王发玉支付利息的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发玉于本判决生效后十日内偿还原告蔡伟工资款21000元。二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元由被告王发玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二一年一月二十七日书记员 贾新丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1065号原告：徐福来，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。被告：楼洪林，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告徐福来与被告楼洪林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，并于同日向原告徐福来送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告徐福来于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费600元。原告徐福来未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  向 勇二〇二一年一月二十六日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初331号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某某1，男，1972年12月1日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍地泉州市安溪县，住广东省中山市某1镇某公寓东租住房。2001年11月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年。2008年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年。2017年1月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月19日被刑事拘留，6月20日被指定居所监视居住，7月17日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于平阴县看守所。 指定辩护人齐民，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人王某某1犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员朱明、检察官助理张若然出庭支持公诉，被告人王某某1及其辩护人齐民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年8月至2020年6月，被告人王某某1通过在互联网上发布虚假销售消息，以收取订金、货款等事由，骗取济南市长清区的被害人李某某15000元。此外，王某某1以相同方式分别骗取被害人徐某某13500元、王某某17000元、効某13500元、戴某某116000元、王某某2 9000元。 综上，被告人王某某1作案6次，诈骗总金额44000元。 上述事实，被告人王某某1及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某1、徐某某1、王某某1、戴某某1等人的陈述，证人辛某的证言，聊天记录截图，银行明细，汇款凭证，扣押笔录及清单，刑事判决书，监控录像等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某1以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王某某1在庭审中如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但王某某1在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，且系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2024年7月1日止)，并处罚金八千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押的被告人王某某1人民币1000元按比例返还李某某1、徐某某1等被害人（详见附表）。 三、责令被告人王某某1退赔被害人李某某1、徐某某1等人经济损失43000元（详见附表）。 四、扣押的被告人王某某1作案用笔记本电脑1部、手机2部、银行卡1张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  薛正安 人民陪审员  江明远 二〇二一年一月十四日 书 记 员  申 月
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终7号 上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**，统一社会信用代码：91530100216579074C。 法定代表人：王曙平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈启友，男，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省江都市。 被上诉人（原审原告）：丁永林，男，1963年12月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住，住所地安徽省宿州市汴河西路**一社会信用代码：913413001523400049（6-12）。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：王一农，该公司员工。 原审被告：福建福平铁路有限责任公司，住所地，住所地：福建省福州市晋安区沁园路****会信用代码：91350000073215598W。 法定代表人：彭光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳辉，福建坤广律师事务所律师。 上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司因与被上诉人陈启友、丁永林、中煤第三建设（集团）有限责任公司、原审被告福建福平铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司于2021年1月27日提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国水利水电第十四工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国水利水电第十四工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21876元（上诉人已预交），减半收取10938元，由上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 欣 书 记 员 陈 坚
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初183号原告：沅陵县官庄镇金山中心商店，住所地：湖南省沅陵县官庄镇沃溪村市场旁，统一社会信用代码：92431222MA4NNPF63。经营者：李华云，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告：代恩新（系沅陵县官庄镇金山中心商店实际经营者），男，汉族，湖南省桃源县人，居民。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市益阳大道**（世纪大厦**），统一社会信用代码：91430900187107894Q。法定代表人：李双林，系该公司总经理。被告：周光辉，男，汉族，湖南省益阳市人，居民。被告：周鹏，男，汉族，湖南省益阳市人，居民。原告沅陵县官庄镇金山中心商店、代恩新与被告湖南金城建筑工程有限公司、周光辉、周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，2021年1月21日向原告下达缴费通知书通知其预交诉讼费后，其仍不预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沅陵县官庄镇金山中心商店、代恩新撤回起诉处理。审 判 员  袁占科二〇二一年一月二十九日法官 助理  李迪明代理书记员  曾令胤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）云0122执871号马关县旮旯河发电有限责任公司、云南元成钢管制造有限公司：申请执行人马关县旮旯河发电有限责任公司与被执行人云南元成钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为1300000元及利息。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解：申请人方免去被执行人本案的利息，被执行人分8个月偿还申请人1300000元。后被执行人方已向申请人方履行本金约960000元，剩余本金月340000元，本案中申请人在我院作为首封的被执行人名下的螺旋钢管生产设备一台，经我院依法评估、拍卖，一拍二拍流拍，变卖失败，最后变卖的价格为320400元。2021年1月12日，经双方当事人代理人到场，申请人方、被执行人方同意将本案首封的被执行人名下螺旋钢管生产设备一台以340000元的价格以物抵债给申请人方，并放弃本案中被执行人未履行的债务，了结本案。至此马关县旮旯河发电有限责任公司向本院申请执行的（2017）云0122民初80号民事调解书所确定的欠款已履行完毕，(2017)云0122执871号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二一年一月二十八日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执9号之一申请执行人倪泽，女。被执行人张成金，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初85号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张成金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张成金（xxxxxxxxxxxxxxxxx）名下银行存款6,100.00元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 赵 军二〇二一年一月六日书记员 姜源波
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢33号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：王艳丽，女，1967年11月13日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2017)吉0322民初2114号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金2318760.40元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价1196858.88元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金2318760.40元，利息234723.25元（此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费13613.00元、执行费25588.00元、房产评估费21372.00元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2017)吉0322民初2114号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1158-4号商某某：北京某某公司与商某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1158号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1665号 起诉人：朱云晓 男，汉族，1968年11月14日出生，住宁波市鄞州区××街 道彩虹新村7幢705室。 2021年1月13日，本院收到朱云晓提交的起诉状，起 诉人要求判令：1、撤销其与马冉于2020年11月1日在淘宝 咸鱼的交易，订单编号×××79；2、马冉退还 购买BOSESoundlinkmini无线2音箱款715元；3、马冉向 其赔偿BOSESoundlinkmini无线2音箱款叁倍的赔偿金人 民币2145元；4、马冉向其支付邮寄退回BOSESoundlinkmini 无线2音箱的费用25元。 经审查，本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，应 由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方 式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住 所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合 同履行地。本案中双方未约定合同履行地，收货地为宁波市 海曙区。故本院对本案无权管辖。据此，依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四） 项的规定，裁定如下： 对朱云晓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二一年一月十三日 代书 记员  章圆圆
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0681刑初1号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人滕希仁，男，1962年3月9日出生，户籍所在地及经常居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月1日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人滕希仁犯非法狩猎罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人滕希仁到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人滕希仁为防止动物破坏农作物，于2019年9月使用猎夹捕获獾子一只，滕希仁将獾子打死后放在自家冰柜中以备食用。被告人滕希仁为了食用，于2019年11月使用自制的捕猎套捕获野兔两只，滕希仁将捕获的野兔放在自家冰柜中以备食用。被告人滕希仁用于制作猎套的铁丝、猎夹以及捕获的獾子、野兔已被公安机关没收。被告人滕希仁到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人滕希仁对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人滕希仁在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及破案经过、东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书、搜查笔录、常住人口详细信息、情况说明、认罪认罚具结书、证人于某、邢某的证言、被告人滕希仁的供述和辩解在卷，足资证明。本院认为，被告人滕希仁违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以处罚。滕希仁自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滕希仁犯非法狩猎罪，单处罚金人民币四千元；二、扣押在案的作案工具铁丝、猎具、獾子肉、野兔死体，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵祥凤二〇二一年一月二十九日书记员  范海园
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特272号申请人：曹盘兴，男，1949年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：曹明，男，1980年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人曹盘兴与被申请人曹明申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人曹盘兴于2021年1月29日向本院提出撤回申请。本院认为，曹盘兴撤回宣告曹明无民事行为能力的申请，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人曹盘兴撤回申请。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月二十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0525行审1号 申请执行人:纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请执行人：郭某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因罚款非诉执行一案的申请材料，于2021年1月11日立案，并依法组成合议庭于2021年1月27日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人唐明晋到会参加听证，被申请执行人郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行被申请执行人于黔纳交罚［2020］02014号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款3万元。事实与理由：2020年2月20日，被申请执行人郭某某驾驶贵Ｆ×××××号车从事非法营运行为，我局于2020年4月2日作出黔纳交罚［2020］02014号《行政处罚决定书》，对郭某某罚款3万元。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未缴纳罚款，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人郭某某未作申辩。 经审查，2020年2月20日，郭某某驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆搭载五位乘客从纳雍恒达小区附近到阳长镇，谈好下车后每人收取20元、30元不等的车费。当日，交通局对被申请执行人郭某某未经许可擅自从事道路旅客运输经营一案立案查处。2020年2月26日，交通局召开重大案件集体讨论会议，认为郭某某未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，属于违法行为，但符合减轻处罚的条件，一致同意对郭某某作出罚款3万元的处罚。2020年4月2日，交通局作出《违法行为通知书》并送达给郭某某，告知申辩及听证权利。当日，郭某某陈述其愿意接受交通局的一切处罚，同时希望从轻处罚，承诺放弃陈述申辩及听证的权利。同日，交通局向郭某某作出黔纳交罚［2020］02014号《行政处罚决定书》，认为郭某某未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年4月2日送达被申请执行人。郭某某在处罚决定书告知的法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月24日，交通局向郭某某催告十日内缴纳罚款3万元。郭某某未缴纳，交通局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的机动车驾驶证、当事人陈述、现场笔录、询问笔录、视听资料、立案登记表、案件调查报告、重大案件讨论笔录、黔纳交违通［2020］02014号《违法行为通知书》及送达回证、黔纳交罚［2020］02014号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交催告［2020］02014号《催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人郭某某对交通局作出的行政处罚在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且不主动履行缴纳下欠罚款3万元的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年4月2日作出的黔纳交罚[2020]02014号《行政处罚决定书》决定给予郭某某罚款3万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张 弦 人民陪审员  安学明 人民陪审员  曾维才 二〇二一年一月二十九日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执621号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路**。法定代表人：冯超，职务：总经理。被执行人：于相宇，男，1990年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：于辉，男，1993年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。天津鑫方盛电子商务有限公司申请执行于相宇、于辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）津0112民初10562号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行，现（2021）津0112执621号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年一月二十五日书记员 王金荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异24号案外人：孟姗姗，女，1989年7月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建林，陕西锦园律师事务所律师。申请执行人：刘亚东，男，1983年11月29日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：孙坚，男，1989年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行刘亚东与孙坚民间借贷纠纷一案中，案外人孟姗姗对本院查封被执行人孙坚房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人孟姗姗称，2011年5月20日，其与孙坚登记结婚。婚后因感情不和于2017年10月30日签订《自愿离婚协议书》约定：将案涉房屋归其所有，并在西安市未央区民政局婚姻登记处办理了离婚。在此之后，案涉房屋一直由其占有使用，但因房屋上设有抵押权，无法办理过户登记事宜，符合《最高院人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，故其享有排除强制执行案涉房屋的权利。孙坚对刘亚东的债务发生于2019年4月，其与孙坚早已离婚，该债务显然属于个人债务，应当以个人财产进行偿还，案涉房屋系其个人财产，不能强制执行。为了维护自身的合法权益，西安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及其他法律规定，请求法院裁定中止对案涉房屋的执行。申请执行人刘亚东称，法院查封涉案房屋登记在被执行人孙坚名下，房屋所有权没有转移，以房屋登记为准。被执行人孙坚经本院合法传唤，未到庭进行答辩。本院查明，申请执行人刘亚东与被执行人孙坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2019）陕0112民初17628号民事判决：“一、被告孙坚与本判决生效之日起十日内归还原告刘亚东借款本金77.3万元；二、被告孙坚于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚东借款本金77.3万元的借款期限内利息和逾期还款利息（从2019年4月4日起，以51.3万元为基数；从2019年5月22日起，以8.8万元为基数；从2019年5月31日起，以3.52万元为基数；从2019年6月1日起，以1.76万元为基数；从2019年7月12日起，以7.92万元为基数；从2019年9月7日起，以4万元为基数，均按年利率24%计算至法院判决确定给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费你15510元、保全费5000元。公告费800元（原告均已预交），由被告承担，于支付上述款项时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，刘亚东向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年8月3日作出（2020）陕0112执3960号执行裁定：“一、查封登记在被执行人孙坚名下的房屋。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。”并于2020年8月5日在西安市不动产登记服务中心办理了查封手续。现案外人孟姗姗以上述房屋系其所有为由，提出书面执行异议。同时查明，二人于2017年10月30日签订自愿离婚协议书，该自愿离婚协议书中载明：......坐落归女方所有。另查明，据西安市不动产登记服务中心查询显示，房屋登记在孙坚名下。本院认为，案外人基于实体权利既对被执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案（2019）陕0112民初17628号民事判决书已经生效，孙坚系被执行人。涉案房产登记在孙坚名下，故本院查封被执行人孙坚名下房产，符合法律规定，案外人孟姗姗请求中止执行该房产于法无据。综上，案外人孟姗姗的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孟姗姗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 宋春芳人民陪审员吴朝阳人民陪审员 朱    爱    芝二〇二一年一月二十一日书 记 员 郝    宝    侠
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执131号 甘肃第三建设集团有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪县赤城镇宁静建材经营部与甘肃第三建设集团有限公司买卖合同纠纷案件受理费一案，移送执行标的共计2,370元。经本院立案执行，扣划甘肃第三建设集团有限公司存款2,370元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的（2020）川0921民初2079号民事调解书所确定的由甘肃第三建设集团有限公司负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日