上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87855号原告：周桂芳，女，1957年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：邹方圣，男，1962年7月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：高允飞，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女。原告周桂芳与被告邹方圣、邹涛、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告周桂芳申请撤回对被告邹涛的起诉并申请变更被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司为被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司(以下至判决主文前简称“都邦保险大庆中心支公司”)，本院对此均予以准许。原告周桂芳的委托诉讼代理人钱婷、被告邹方圣、被告都邦保险大庆中心支公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费185,468元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,110元、误工费45,000元、护理费13,800元、营养费6,000元、残疾赔偿金275,320元、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费2,200元、鉴定费2,850元、律师代理费10,000元。以上损失要求被告都邦保险大庆中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内赔偿，其次在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内按照80%的比例赔偿，仍有不足的由被告邹方圣依法赔偿。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告邹方圣发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告邹方圣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后在医院接受治疗。被告都邦保险大庆中心支公司系涉案机动车的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告邹方圣辩称，对本起道路交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告各项损失由法院依法处理。被告都邦保险大庆中心支公司辩称，对本起道路交通事故的基本事实、责任认定及涉案机动车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级无异议，但认为“三期”期限过长。对原告主张的各项损失除住院伙食补助费无异议外，对其余损失均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2018年8月29日08时12分许，在上海市浦东新区拱极东路进学海路东约300米处，驾驶电动自行车行驶的原告周桂芳与驾驶沪D1XX**重型自卸货车行驶的被告邹方圣发生两车相撞事故，致原告周桂芳受伤，两车损坏。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告邹方圣承担事故的主要责任，原告周桂芳承担事故的次要责任。原告周桂芳伤后在上海市浦东医院接受治疗。2020年9月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告周桂芳伤情进行评定后，出具鉴定意见认为：“1、周桂芳因交通事故受伤所致骨盆多发骨折，L1椎体压缩性粉碎性骨折，目前遗留骨盆严重畸形愈合，L1椎体内固定术后，分别构成XXX伤残。2、伤后可予以休息210日，营养120日，护理120日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。”原告为上述鉴定支付鉴定费2,850元。2020年11月16日，原告周桂芳诉来本院，请求判如所请。原告周桂芳为诉讼聘请律师，支出律师代理费10,000元。又查明，沪D1XX**重型自卸货车在被告都邦保险大庆中心支公司处投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额30万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告邹方圣提出，其在事发后已赔付原告25,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。原告对此不持异议。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史材料、医疗费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告邹方圣所驾驶的机动车在被告都邦保险大庆中心支公司处同时投保机动车交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由被告都邦保险大庆中心支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告都邦保险大庆中心支公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定并结合被告邹方圣所负事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告邹方圣依法承担赔偿责任。关于原告周桂芳合理损失的确认：(1)对于住院伙食补助费1,110元、营养费6,000元、护理费13,800元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金275,320元、精神损害抚慰金11,000元(交强险保险范围内优先赔付)，本院经查认为原告主张金额并无不当，故予以支持。(2)医疗费，原告主张185,468元。根据原告周桂芳提供的医疗费发票结合相应病史材料、住院费用清单等，本院在扣除原告住院费用中的伙食费915元后，凭据核定原告医疗费金额为184,553元。(3)误工费，审理中原告与被告都邦保险大庆中心支公司协商一致以2,480元/月为赔偿标准计算8个月即19,840元。根据本案原告举证情况及司法鉴定确定的休息期，本院认为双方的协商意见无损被告邹方圣的权益，故本院予以照准。(4)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院各酌情支持300元。(5)车辆损失费，原告主张2,200元，但未提供修理发票、维修清单，本院根据被告都邦保险大庆支公司的相关质证意见，予以支持1,200元。(6)律师代理费，原告主张10,000元，本院根据原告在本案中的获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，予以酌情支持6,000元。此款由被告邹方圣全额赔偿，不再按事故责任比例分摊。以上，本院确认原告周桂芳的合理损失合计522,273元，此款由被告都邦保险大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周桂芳121,500元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下1,500元)，超出部分由被告都邦保险大庆中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周桂芳300,000元，合计421,500元；另有超出商业三者险保险责任限额的损失15,818.40元及不宜纳入保险赔付范围的损失即律师代理费6,000元合计21,818.40元，由被告邹方圣负责赔偿。因被告邹方圣已赔偿原告25,000元，故原告应返还被告邹方圣3,181.60元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周桂芳421,500元；二、原告周桂芳于本判决生效之日起十日内返还被告邹方圣3,181.60元；三、驳回原告周桂芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,815元(原告周桂芳已预交)，减半收取计3,907.50元，由原告周桂芳负担120元，由被告邹方圣负担3,787.50元，被告邹方圣应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二一年一月二十日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。