文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7910号原告：余朝敏，女，1966年6月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：董蓉梅，执业证号32409092100067。被告：易俊，女，1966年7月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告余朝敏与被告易俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人董蓉梅，被告易俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余朝敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金210000元，支付2020年11月3日前的利息16800元，并按照月利率1.5%向被告支付利息至全部阶段清偿之日止。事实和理由：被告以做生意需要资金为由向原告借款250000元，双方经协商于2020年1月3日签订《借款合同》，约定月利率为4%，并约定2020年7月4日前还清本息。签订合同后，原告依约向被告交付借款250000元，被告向原告出具借条。被告收到借款后按照月利率3%向原告支付了2020年7月4日前的利息，并在2020年7月15日偿还借款本金40000元。至今尚欠2020年7月5日之后的利息。所以原告应向被告还本付息。易俊辩称，1.该笔借款系原告出借给崔岩、崔家轩，是由被告介绍崔岩、崔家轩向原告借款，原告要求被告为该笔借款提供担保，所以被告才在原告事先准备好的《借款合同》中签字，且崔岩、崔家轩也随即向被告出具了借条。在收到借款当天，崔岩、崔家轩向被告支付了10000元的利息，被告也将该笔款项支付给了原告，所以借款本金仅为240000元。之后崔岩、崔家轩每月支付的利息，被告都按照3%向原告进行支付，并于2020年7月15日崔岩、崔家轩向被告偿还40000元借款本金后，被告将该笔还款转给了原告，因崔岩、崔家轩未依约还款，所以被告未能偿还原告借款，该笔借款与被告没有关系。2.原告了解到出借给崔岩、崔家轩的借款利息高，主动要求被告协商与崔岩、崔家轩的借款事宜。且原告多次因放贷未收回向法院起诉，应为法律意义上的职业放贷人，原告主张的利息过高，过高部分不应得到支持。3.被告在借款当天向原告支付了10000元利息，于2020年3月3日还款7500元，于2020年4月2日还款7500元，于2020年5月4日还款7500元，于2020年6月7日还款5000元，于2020年7月15日还款40000元，被告所还款项应当扣除借款本金。4.因崔岩涉嫌犯罪，所以本案应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告没有争议的事实本院认定如下：2020年1月3日，原被告经协商签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元用于资金周转，月利率为4%，按月结息，借款期限至2020年7月4日，还款方式为每月四日前还款，借款本金于2020年7月4日一次性还清。签订借款合同当天，原告向被告交付了借款250000元。对原被告有争议的事实认定如下：关于被告偿还款项及还款时间的问题。被告称借款当天向原告支付了利息10000元，于2020年3月3日还款7500元，于2020年4月2日还款7500元，于2020年5月4日还款7500元，于2020年6月7日还款5000元，于2020年7月15日还款40000元。原告称被告是在2020年2月3日还款10000元，并非借款当天还款10000元，而对于其他的还款金额和时间原告无异议。由于被告并未提供证据证明第一次还款的时间为借款当天，其提交的收条及微信转账凭证，结合原告的陈述，可以认定被告收到借款后，于2020年2月3日向原告还款10000元，于2020年3月3日还款7500元，于2020年4月2日还款7500元、于2020年5月4日还款7500元，于2020年6月7日还款5000元，并于2020年7月15日还款40000元，原告向被告出具收条，确认收到被告还款40000元，并确认该款项用于偿还本金。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应向原告偿还借款本息；2.如需偿还，应偿还借款本息为多少。原被告约定由原告借款供被告使用，原被告就借款达成合意，原被告系自然人，原被告之间的该借款行为合法有效，原告已依约向被告交付借款，被告则应依约还款，现合同约定的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款符合合同约定，应予支持。被告辩解该笔借款是案外人崔岩、崔家轩所借，被告是为此二人向原告借款提供担保，但从原被告的陈述，并不能认定被告是该笔借款的担保人，而是被告从原告处借款转借案外人，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。至于被告辩称借款人为崔岩、崔佳轩，应由崔岩、崔家轩承担还款义务。但根据原告提交的证据，借款双方是原被告，并非原告与案外人，至于被告与崔岩、崔佳轩存在其他经济往来与本案不属于同一法律关系，不能认定原告与崔岩、崔佳轩存在债权债务关系，故被告的该辩解理由亦不能成立，本院不予支持。关于被告应偿还原告借款本息为多少的问题。原被告在合同中约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，在2020年8月20日的前的利息计算标准可以适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定予以确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于原告已支付利息部分计算标准不得超过年利率36%，未支付利息部分的计算标准不得超过年利率24%。而2020年8月20日起的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4倍=15.4%）计算计算利息。综上，被告还应偿还原告本金207268元，支付2020年11月4日前的利息17507元（计算方式详见表一）。            时间              还款              当期利息              偿付本金              欠付本金              欠付利息                  2020年1月3日              0元              0元              0元              250000元              0元                  2020年2月3日              10000元              7500元（按年利率36%计算）              2500元              247500元              0元                  2020年3月3日              7500元              7425元（按年利率36%计算）              75元              247425元              0元                  2020年4月2日              7500元              7422.75元（按年利率36%计算）              77.25元              247347.75元              0元                  2020年5月4日              7500元              7420.43元（按年利率36%计算）              79.57元              247268元              0元                  2020年6月7日              5000元              按年利率24%-36%计算，利息为4945元至7418元之间              0元              247268元              0元                  2020年7月15日              0元              6178.32元（按年利率24%计算）              40000元              207268元              6178.32元                  2020年8月19日              0元              4770元（按年利率24%计算）              0元              207268元              10948元                  2020年11月3日              0元              6558.75元（按年利率15.4%计算）              0元              207268元              17507元      （表一）综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告易俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余朝敏借款本金207268元，支付2020年11月4日前的利息17507元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告余朝敏支付自2020年11月4日起至全部阶段清偿之日止的利息；二、驳回原告余朝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由原告余朝敏负担21元，由被告易俊负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二一年一月十一日法官助理龙登书记员冯才喜