wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初212号 原告：张成德，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：叶建军，男，1982年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王秋花，女，1982年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县，系叶建军配偶。 被告：陈辉，男，1974年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：鲁彩军，男，1979年5月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：尚厚胜，男，1968年6月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告张成德诉被告叶建军、王秋花、陈辉、鲁彩军、尚厚胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成德、被告叶建军、王秋花、陈辉、鲁彩军到庭参加诉讼，被告尚厚胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张成德向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本息18.48万元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，2018年11月18日，被告叶建军、王秋花因资金困难向原告借款12万元，被告陈辉、鲁彩军、尚厚胜为连带责任担保人在借条上签字，借款期限三个月；如到期未能偿还承担一切费用，被告出具借条一张。现借款期限已到，原告多次索要被告拒不偿还，请求判令支持原告诉讼请求。 被告叶建军、王秋花辩称，从原告处借本金12万元是对的，我们分三年将借款本息还给原告，2019年3月已经还利息1万元，利息按照月息12‰计息向原告支付。 被告陈辉辩称，我打借条时借条是手工信笺纸写的，这个是打印的；借款是事实，我是担保人，借条上的字是我签的；我和叶建军、王秋花等人分三年将借款本息偿还给原告。 被告鲁彩军辩称，我打借条时借条是手工信笺纸写的，这个是打印的；借款是事实，我是担保人，借条上的字是我签的，但我记得我写了身份证号和卡号，这上面没有，我和叶建军、王秋花等人分三年将借款本息偿还给原告。 被告尚厚胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月18日，被告叶建军、王秋花因资金困难向原告借款本金12万元，月利率20‰，借款期限三个月，自2018年11月18日至2019年2月18日，结息方式借款到期后一次性本息归还。担保方式：连带清偿责任担保，担保借款、本金、利息、诉讼费、保全费、律师费，担保至借款到期后两年为止，自2019年2月18日至2021年2月18日。如发生纠纷协商解决，解决不成诉讼地点沙湾县人民法院。被告叶建军、王秋花作为借款人在借条上签字，被告陈辉、鲁彩军、尚厚胜作为连带责任担保人在借条上签字，被告叶建军、王秋花向原告出具借条一张。原告举证借条一张，原告举证被告陈辉、鲁彩军、尚厚胜的身份证号、卡号、电话号码，被告陈辉、鲁彩军对身份证号、卡号、电话号码认可、借条上的签字认可。 2018年11月19日，原告通过新疆沙湾农村商业银行柳毛湾支行向被告叶建军、王秋花转账12万元，原告举证新疆农村信用社网上银行电子回单一份，证明原告向被告叶建军、王秋花转账的事实，被告叶建军、王秋花对转账12万元的事实认可。原告诉讼请求数额为18.48万元，其中本金12万元，利息6.48万元，利息是从2018年11月18日至2021年1月18日，计算26个月，按照月利率20‰计算。被告叶建军、王秋花辩解借款本金12万元是对的，利息按月利率12.8‰计算。 被告叶建军、王秋花辩解在2019年3月已向原告偿还1万元利息，原告对此事实认可，原告同意从起诉的数额中减去1万元，诉讼请求数额变为17.48万元，此借款本息被告未偿还，原告起诉请求被告偿还。五被告未举证。 另查明，被告叶建军、王秋花系夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间产生的债务。 被告尚厚胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 上述事实由原告举证的借条一份、被告陈辉、鲁彩军、尚厚胜身份证信息及卡号、电话号码一份、新疆农村信用社网上银行电子回单一份，原告及被告的陈述在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告叶建军、王秋花向原告借款本金12万元，被告叶建军、王秋花对此借款事实认可，原告与被告叶建军、王秋花之间的民间借贷关系符合法律规定。被告叶建军、王秋花系夫妻关系，此债务系在夫妻关系存续期间产生的债务，被告叶建军、王秋花未偿还借款，原告请求被告叶建军、王秋花偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持。 原告请求被告叶建军、王秋花支付利息6.48万元，利息是从2018年11月18日至2021年1月18日，计算26个月，按照月利率20‰计算。被告叶建军、王秋花未按照约定按时还款，属于违约，应当承担利息。原告利息计算有误，应分段计算如下，从2018年11月18日至2020年8月18日共21个月，按照双方约定的月利率20‰计算，本金为12万元，利息为50400元；从2020年8月20日至2021年1月20日共5个月，月利率按照12.83‰计算，本金12万元，利息为7698元，两笔利息合计为58098元。被告叶建军、王秋花辩解已经支付利息1万元，原告同意从中减去，剩余利息为48098元，被告叶建军、王秋花应当支付原告。 被告陈辉、鲁彩军、尚厚胜作为连带责任担保人，在借条上签字，担保方式为连带责任担保；担保的期间为2019年2月18日至2021年2月18日；担保的此债务在担保期间之内，应当对借款本息的偿还承担连带清偿责任，故被告陈辉、鲁彩军、尚厚胜对被告叶建军、王秋花借款本金12万元及利息48098元承担连带清偿责任。 被告尚厚胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建军、王秋花于本判决生效后即支付原告张成德借款本金120000元及利息48098元合计168098元； 二、被告陈辉、鲁彩军、尚厚胜对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈辉、鲁彩军、尚厚胜承担保证责任后，可以向债务人叶建军、王秋花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告叶建军、王秋花、陈辉、鲁彩军、尚厚胜负担1818元，原告张成德负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判  员张金桂 二〇二一年一月二十九日 书  记  员史秀敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初1576号原告：万金刚，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告：徐敏，女，1974年7月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：武碧妍，广东经纶律师事务所实习人员。被告：陈瑞典，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：泉州茵宝商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。法定代表人：陈瑞典。被告：福建省晋江乐登鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村。法定代表人：陈瑞典。被告：肯拓（泉州）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区。法定代表人：陈长渠。以上四被告共同委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：陆炯敏，广东诺臣律师事务所律师。原告万金刚、徐敏与被告陈瑞典、泉州茵宝商贸有限公司、福建省晋江乐登鞋业有限公司、肯拓（泉州）户外用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案,原告万金刚、徐敏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万金刚、徐敏在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万金刚、徐敏撤回起诉。案件受理费300785元，减半收取150392.5元，由原告万金刚、徐敏负担。审判长  陈珊彬审判员  崔利平审判员  曹 玲二〇二一年一月五日书记员  张佳乐谢灵霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20188号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：黄清河，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告黄清河追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令黄清河向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款147042.54元及利息（截至2020年10月8日的利息为32260.21元，此后利息以147042.54元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令黄清河向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令黄清河承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄清河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年4月18日。 二、委托人（借款人）：黄清河。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、杨丽佳。 四、担保的主债权：黄清河在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××7560的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年5月22日代偿5450元；2018年6月21日代偿5450元；2018年7月19日代偿5450元；2018年8月22日代偿5450元；2018年9月18日代偿5450元；2018年10月18日代偿5450元；2018年11月20日代偿5450元；2018年12月19日代偿5450元；2018年12月24日代偿1000元；2019年1月18日代偿5450元；2019年2月19日代偿5450元；2019年3月21日代偿5450元；2019年4月19日代偿5450元；2019年5月21日代偿5450元；2019年5月23日代偿500元；2019年6月19日代偿5450元；2019年7月19日代偿5400元；2019年8月20日代偿5500元；2019年8月22日代偿500元；2019年9月18日代偿5420元；2019年10月18日代偿5500元；2019年10月22日代偿1000元；2019年11月23日代偿45912.8元；2020年6月30日代偿9.74元。 十一、代偿总金额：147042.54元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计32260.21元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：杨丽佳出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄清河应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项147042.54元及利息（截止2020年10月8日的利息为32260.21元，之后的利息以147042.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元，减半收取计1951元，由黄清河负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执494号之一申请执行人：温州舒思康鞋材有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区（浙江中科阀门有限公司内）,组织机构代码:35010757X。法定代表人:黄礼敏。被执行人：金国锋,男,1968年10月9日出生,住永嘉县。本院在执行申请执行人温州舒思康鞋材有限公司与被执行人金国锋请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人温州舒思康鞋材有限公司以与被执行人金国锋已达成执行和解为由，于2021年1月26日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0324执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金建勇二〇二一年一月二十六日书记员  周 平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初124号原告：王某，女，汉族，1945年3月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所。代理权限：一般代理。被告：郭某1，男，汉族，1945年4月20日出生，住商水县。原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼、被告郭某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1968年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子郭良军，××××年××月××日生育次子郭军强，××××年××月××日生育女儿郭某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气、打架。被告经常在别人面前说三道四，原告为了孩子忍气吞声，然而被告却变本加厉，致使一家子不得安生。2014年，原、被告生气后双方分居至今，夫妻关系早已名存实亡，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1968年举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子郭良军。本院认为，原告未向本院提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年一月二十一日书记员  李 晨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终38号 上诉人（原审原告）尹才学，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人尹才学因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 尹才学提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人尹才学在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人尹才学系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，尹才学至迟于2014年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。尹才学对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故尹才学于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。尹才学认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回尹才学起诉的裁定正确。上诉人尹才学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭柳邑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初404号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人:左江，系公司员工。被告：汤民强，男，1960年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾建华，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤安忠，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤明卫，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈赛花，女，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告汤民强、曾建华、汤安忠、汤明卫、陈赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人左江、被告汤民强、汤明卫到庭参加诉讼，被告曾建华、汤安忠、陈赛花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即偿还所欠原告贷款本金198000元及利息；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告汤民强、曾建华、汤安忠于2018年9月19日向原告借款200000元，期限二年，该借款由被告汤明卫、陈赛花承担连带责任担保。到期后，经原告多次催收，被告一直未予足额偿还。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤民强辩称，借款属实，但目前资金周转困难，要求分期偿还。被告汤明卫辩称，担保属实，希望被告汤民强、曾建华、汤安忠尽快偿还。被告曾建华、汤安忠、陈赛花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告汤民强、曾建华、汤安忠作为共同借款人向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沙市支行（以下简称浏阳农商行沙市支行）借款200000元，借款年利率为9.02496%，逾期加收30％。为担保该债权的实现，同日，被告汤明卫、陈赛花与浏阳农商行沙市支行签订《最高额保证合同》，被告汤明卫、陈赛花自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。同日，浏阳农商行沙市支行向被告汤民强、曾建华发放贷款200000元，并约定借款到期日为2020年9月19日。借款后，被告汤民强、曾建华、汤安忠未按时足额清偿，截至2020年12月17日止，被告汤民强、曾建华、汤安忠尚欠原告借款本金198000元，利息8715.74元。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借款借据、保证人身份证明及财务状况资料、共同借款人承诺书、《个人借款合同》《最高额保证合同》等证据证实，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，湖南浏阳农村商业银行沙市支行与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于湖南浏阳农村商业银行沙市支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求被告汤民强、曾建华、汤安忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告汤明卫、陈赛花以担保人的身份在《最高额保证合同》上签字确认，故对原告要求被告汤明卫、陈赛花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤民强、曾建华、汤安忠于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（利息计算方法：截至2020年12月17日止为8715.74元；自2020年12月17日之后以198000元为基数按照合同约定利率计算至实际偿还之日止）；二、汤明卫、陈赛花对汤民强、曾建华、汤安忠在本案中的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，减半收取2130元，由汤民强、曾建华、汤安忠、汤明卫、陈赛花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年一月十八日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十一条：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执611号 被执行人：王伟培，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈渊海，男，1999年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈锦腾，男，1993年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林志发，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王青青，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行被执行人王伟培、陈渊海、陈锦腾、林志发、王青青刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初282号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林志发的银行存款人民币380000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 二、冻结、划拨被执行人王伟培的银行存款人民币90000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 三、冻结、划拨被执行人陈渊海的银行存款人民币60000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 四、冻结、划拨被执行人陈锦腾的银行存款人民币40000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 五、冻结、划拨被执行人王青青的银行存款人民币10000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陆文彬
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢127号申请执行人罗常州与被执行人姚丽雄民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初318号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗常州向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚丽雄已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢127号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初416号                               立案时间：2021年1月5日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2021年1月28日                                           原             告                       原告：刘鹏志，男，2001年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                                                       被             告                       被告：锁艳，女，1992年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。(缺席)                                           诉讼请求                       1、 判令被告向原告偿还3万元本金和自2020年9月26日起至被告付清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息；             2、 诉讼费由被告承担。                               案             件             事             实                       被告锁艳因需要资金自2020年9月26日起多次向原告刘鹏志借款，刘鹏志支付方式为支付宝、微信转账支付、扫码支付等共计25140元。2020年11月左右被告锁艳为原告刘鹏志补写了1张落款为2020年9月26日的3万元借条，没有约定利息及还款期限。现刘鹏志索要借款未果，引起本案诉讼。                                                       裁             判             理             由                       合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告锁艳虽然出具了3万元借条，但是原告刘鹏志只提供了25140元借款，本案借款金额按照被告刘鹏志实际提供的25140元数额确定。借条没有约定利息，原告刘鹏志要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告锁艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                                                                                   判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告锁艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏志借款本金25140元。             二、 驳回原告刘鹏志其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费550元、减半收取275元、由原告刘鹏志负担75元、被告锁艳负担200元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                                                 审 判 员 丁跃宇                         二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 高娜娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初234号之一原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，该分行行长。委托诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：董凤妍，女，汉族，1970年12月28日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与董凤妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金405,647.62元及上述借款至2020年10月21日期间的利息及罚息人民币7,533.69元，合计413,181.31元；3．请求人民法院依法判令被告按合同约定的利息、罚息标准向原告支付自2020年10月22日至全部清偿之日止的利息、罚息；4．请求人民法院确认原告对黑（2016）大庆市不动产证第0003399号不动产证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿；5．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费3,749.00元，退还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二一年一月十九日书记员 宋泳希
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初92号原告：涂清明，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：杨聪，女，1998年3月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告涂清明与被告杨聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告涂清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按涂清明撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二一年一月十九日书记员  刘 洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初207号 原告：永嘉县江北雅兰宝家具店，住所地：永嘉县江北街道商贸城**。 经营者：陈祥雷，男，1965年12月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：赵世方，男，1972年11月19日出生，住永嘉县。 原告永嘉县江北雅兰宝家具店与被告赵世方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县江北雅兰宝家具店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告永嘉县江北雅兰宝家具店负担。 审判员  杜盈盈 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初50号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人寇路林，男，汉族，1987年9月25日出生，2012年3月19日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑两年七个月，2017年4月28日因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元，2017年10月19日因无证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，2019年7月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2020年7月30日因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，2020年11月21日因寻衅滋事被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。 公诉机关以西检二部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人寇路林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控：2021年1月24日凌晨，被告人寇路林在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖Ｐ5××××号小型轿车上道路行驶，从本市西湖区益乐新村出发，途经××路××路××余杭塘路、紫金港隧道、紫金港北路，同日1时11分许，当其驾车沿本市西湖区紫金港北路由南向北行驶至振华路口南200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经呼气检测其酒精含量为142ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人寇路林被民警带至浙江省立同德医院由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人寇路林的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为138.6ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。被告人寇路林在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人寇路林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人寇路林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寇路林自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人寇路林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9658号原告沈建华，男，1970年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告潘建伟，男，1972年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈建华与被告潘建伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年5月，委托原告在被告位于袍江的绍兴欧皇家具有限公司内(厂房是租的)搭设钢结构过道一个。因当初是朋友关系，没有签订书面协议，低价约定为6.15万元。完工使用后，被告至2018年底一直不付款，并说资金紧张，就当帮忙借给他，原告无奈接受。2019年8月3日，因原告母亲住院，被告才委托沈佳佳汇款给原告1万元。原告一直催促被告还钱，被告总是以各种借口拖延，直至今日，被告尚欠原告4.65万元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付搭设过道款(后转成借款)本金4.65万元，并支付从2019年1月1日起至判决确定履行日止按银行同期档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告搭建过道是有的，是欧皇家具有限公司租赁在三江西路15号和17号之间的地方。但被告是欧皇家具有限公司的股东和法定代表人，这是公司的行为，而不是个人行为，应由公司付款。经审理认定，潘建伟系绍兴欧皇家具有限公司的股东及法定代表人。原告曾在绍兴欧皇家具有限公司租赁于袍江三江西路的厂区内搭建过道1个，价款为61500元。原告自认从绍兴欧皇家具有限公司的财务沈佳佳处收到款项1万元，另被告个人支付5000元，尚有46500元未付。原告曾通过微信及电话向被告催讨该款，但未果。以上事实由原告提交的通话录音3份、微信聊天记录1份，被告提交的照片打印件2份，本院出示的绍兴欧皇家具有限公司工商信息1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案中原告在绍兴欧皇家具有限公司租赁的厂区内搭建过道，而被告系绍兴欧皇家具有限公司的股东及法定代表人，部分付款亦是通过绍兴欧皇家具有限公司的财务支付，故本案合同相对人应为原告和案外人绍兴欧皇家具有限公司。本案原、被告在微信及通话中虽谈及款项支付事宜，但被告并无以个人身份承担该款项的明确意思表示，故原告现向被告主张该款项依据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈建华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元，由原告沈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二一年一月十二日书记员  徐 惠?附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8999号之一 原告：张颖颖，女，1992年12月17日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区和硕县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：王杰，男，1993年5月21日出生，汉族，住山西省垣曲县下古堆**。 原告张颖颖与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，适用简易程序审理，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年1月7日向原告送达了补交案件受理费通知。原告张颖颖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张颖颖撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费180元，减半收取90元，由张颖颖承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月十五日 书记员 章颐灵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初335号 原告：王由贵，男，1955年6月24日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告：韦卫英，女，1955年7月23日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告：韦明美，女，1977年10月13日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告：王邦洪，男，1996年1月26日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告：王邦国，男，1999年8月22日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 上列五原告共同委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：谢秀霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王由贵、韦卫英、韦明美、王邦洪、王邦国与被告谢秀霞合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 王由贵、韦卫英、韦明美、王邦洪、王邦国向本院提出诉讼请求：1.被告支付五原告死亡赔偿金及被扶养人生活费125000元及利息（利息以本金125000元自2013年3月17日至2020年10月2日按日万分之五计算为171875元）171875元，合计为296875元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月22日1时50分，李飞驾驶被告所有的闽Ｂ×××××中型厢式货车沿高速公路由莆田往厦门方向行驶，经肇事地段，碰撞路边护栏致驾驶员李飞和乘员王某当场死亡及车辆和路产损坏的重大交通事故。2013年3月26日厦门作出厦高公交认字【2013】00005号《道路交通事故认定书》认定：李飞负事故全部责任，王某不负事故责任。2013年2月22日李飞与王某发生交通事故死亡后，2013年2月27日事故车辆车主谢秀霞在厦门与原告协商达成协议：1.闽Ｂ×××××中型厢式货车车主谢秀霞一次性赔偿死者王某死亡赔偿金及家属抚养费共计285000元，协议签订当日被告支付原告60000元，之后，2013年4月付40000元，2014年5次付52000元，2015年2次付8000元，下欠125000元原告多次催要，被告拒付。综上，原告认为：原被告在厦门签订的协议书，厦门已制作《交通事故损害调解书》送达原被告，被告应该按照协议约定的285000元支付原告，由于被告违约，应该承担违约付款期间的利息，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。原、被告双方均未提供证据证明双方存在管辖约定，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方亦未提供证据证明双方有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告谢秀霞住所地在福建省莆田市秀屿区，不属于本院辖区；原告王由贵、韦卫英、韦明美、王邦洪、王邦国住所地均在贵州省镇宁布依族苗族自治县亦不在本院辖区。鉴于本案被告经常居住地、合同履行地均不在本院辖区,故本院对本案没有管辖权,本案被告的住所地在福建省莆田市秀屿区，故本案应移送有管辖权的法院福建省莆田市秀屿区法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市秀屿区法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年一月十八日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执78号之八申请执行人：赵连阁。被执行人：张玉仁。本院于2021年01月11日冻结了被执行人张玉仁(尾号3770)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人张玉仁在银行(尾号3770)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1016号上诉人（原审原告）：陈金娇，女，汉族，1987年12月10日出生，住所地广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审被告）：黄伟林，男，1948年8月26日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人陈金娇因与被上诉人黄伟林房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审中，陈金娇委托代理人陈某某于2020年3月24日通过诉讼服务网系统对“同意网上电子送达”作出确认，包括同意“本信息到达你方系统之日视为文书送达日期”一项。一审判决作出后，陈金娇向一审法院提交上诉状。2020年10月28日，一审法院通过诉讼服务网系统向陈某某发出诉讼费交纳通知，并同时将提醒短信发送至其确认的通讯手机（号码为XXXXXXXXXXX）。短信中明确要求受送达人应在规定的时限内交纳案件受理费，否则法院依法按撤回上诉处理。另提示，本信息到达陈某某诉讼服务网系统之日视为文书送达日期。陈某某直到2020年12月23日才登陆系统查阅并签收。同日，陈金娇预交案件受理费。本院认为，陈金娇已对网上电子送达方式予以确认，一审法院通过诉讼服务网系统及短信方式向陈金娇送达诉讼费交纳通知具有相应依据，到达之日视为文书送达之日。陈金娇未按规定期限预交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈金娇逾期交纳的案件受理费5800元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年一月二十八日书记员 区琳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11132号之四 申请执行人：佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈工业区宝冈北路**之一。 经营者：卢健萍，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王发科，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂与王发科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23830号民事判决已于2020年6月1日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，王发科应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂支付货款200000元及利息（以200000元为基数自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费4300元。因王发科未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明王发科名下登记所有号牌为粤Ｊ×××××的小型普通客车一部。本院查封、扣押、拍卖了该车，并对拍卖所得款项85200元进行分配，本案得分配款80785.94元（含诉讼费4300元、货款本金75390.58元、相应执行费1095.36元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控被执行人。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位诉讼费4300元、货款本金75390.58元、相应执行费1095.36元，未执行到位标的为货款本金124609.42元及利息、迟延履行期间的加倍利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11132号案终结本次执行程序。 被执行人王发科负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十五日 书记员  胡颖琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初312号原告：长沙市雨花区鑫海法律服务所（曾用名称长沙市鑫海法律服务所），住所地在湖南省长沙市曙光中路军培巷**。负责人：胥任远，主任。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：张海霞，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告长沙市雨花区鑫海法律服务所（以下简称原告）诉被告张海霞法律服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区鑫海法律服务所撤回起诉。本案受理费272元，因撤诉减半收取136元，由原告长沙市雨花区鑫海法律服务所负担。审判员  唐战胜二〇二一年一月二十二日书记员  王晓纯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执375号申请执行人张淑生，男，1974年5月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人黎寿庆，男，1956年10月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人李艳阳，男，1953年6月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人张淑生与被执行人黎寿庆、李艳阳提供劳务者受害责任纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的(2020)赣0822民初1797号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黎寿庆、李艳阳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26746.36元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月二十九日书记员  彭 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施士兵，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盱眙县飞龙汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝楚联停车场南200米。法定代表人：季华勤,该公司总经理。再审申请人施士兵因与被申请人盱眙县飞龙汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，施士兵于2021年1月24日向本院提交书面申请，以双方已协商解决为由，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，施士兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许施士兵撤回再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二一年一月二十九日书记员  朱亚萍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3911号 原告：张迪，女，1991年3月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：张程，女，1988年5月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住广东省清远市清城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：曾恒，男，1984年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告张迪、张程与被告曾恒民间借贷纠纷一案中，原告张迪、张程于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾恒的起诉。 本院认为：原告张迪、张程的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张迪、张程撤回起诉。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告张迪、张程负担。 审 判 长  周 军 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  孙雅高 二〇二一年一月十五日 书 记 员  谢 毅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执412号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：蒋炯超，男性，汉族，1970年02月20日出生，住浙江省嵊州市。 四川锦程消费金融有限责任公司与蒋炯超金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的17846.00及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7904号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  吕德聪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执605号之一申请执行人：王某,女性,2006年6月27日出生,满族,住辽宁省凤城市；被执行人：王**,男性,1986年11月25日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币30147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十五日书记员 田成东
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执保32号 申请人：安徽恒钛智能制造有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码913405220803038877。 法定代表人：司家强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗兵,安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪,安徽蒋平华律师事务所律师。 被申请人：安徽省汇丰钢结构有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123567513798C。 法定代表人：徐远征，该公司总经理。 安徽恒钛智能制造有限公司与安徽省汇丰钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖0522民初321号民事裁定书，裁定对安徽省汇丰钢结构有限责任公司名下银行存款180000元予以保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对安徽省汇丰钢结构有限责任公司名下银行存款180000元予以冻结； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张孟江 二〇二一年一月二十六日 书记员  张悦晗
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执44号 姚显华、钟山县中源置业发展有限公司财产: 申请执行人姚显华与被执行人钟山县中源置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在法院的执行过程中，被执行人自动履行案款7098.73元（案款4830.30元+迟延履行利息30.43元+案件受理费2188元+执行费50元），已通知申请执行人领取案款7048.73元（4830.30元+迟延履行利息30.43元+案件受理费2188元），执行费50元上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初263号原告：景永磊，男，1987年1月8日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告景永磊诉被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后原告景永磊于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告景永磊撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年一月十九日书记员  王媛媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执66号之一被执行人：武钦亮，男，汉族，1979年06月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武钦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武钦亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月五日书记员  王子伟
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初34号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人文金成,男,1982年8月20日出生,公民身份证号码4203251982********,汉族,初中文化,务工，户籍所在地湖北省房县红塔镇南潭村****,现住房县城关镇北街汇文小区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月16日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2021】9号                  指控事实              2020年12月4日22时许,被告人文金成酒后驾驶鄂CDL8**号小型普通客车,由房县城关镇唐城西路“小城大厨”饭店门前往房县城关镇唐城广场方向行驶,行至房县城关镇诗经大道与房陵大道交叉路口,被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的文金成的血样中检验出乙醇成份,其含量为100.12mg/100m1。为醉酒驾驶。      案发后,被告人文金成如实供认犯罪事实,并自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人文金成到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人文金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人文金成违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人文金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二一年一月二十九日                            书  记  员     丁  晓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执552号之三申请执行人：于双铭,男性,2001年12月27日出生,汉族,住庄河市；被执行人：于永平,男性,1975年4月11日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人于永平在中国邮政储蓄银行6217972220012×××57账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十九日书记员 田成东
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初233号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：程光显，男，1978年1月6日出生，汉族，住单县。被告：张建梅，女，1979年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：谢灵翠，女，1979年5月9日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告程光显、张建梅、谢灵翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告程光显、张建梅、谢灵翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程光显偿付借款99029.48元、截止到2020年9月26日的利息7898.61元（共计106928.09元），及2020年9月26日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告张建梅、谢灵翠负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告程光显因建房需要从蔡堂支行借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.425‰，被告张建梅、谢灵翠与原告签订了担保合同，为程光显借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。被告程光显、张建梅、谢灵翠均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。被告程光显、张建梅系夫妻关系。2018年3月29日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（以下简称蔡堂支行）与被告程光显签订了个人借款合同，约定：被告程光显向蔡堂支行申请借款10万元，借款期限自2018年3月29日至2020年3月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年3月29日，蔡堂支行与被告张建梅、谢灵翠签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告张建梅、谢灵翠为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人程光显形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为15万元；最高额担保债权的决算期间自2018年3月29日起至2020年3月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，蔡堂支行与被告程光显签订了借款凭证一份，借款金额为10万元，期限为2019年3月6日至2020年3月5日，并将上述借款10万元划转至被告程光显的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2020年3月5日，执行月利率为9.425‰。截止至2020年9月26日，被告程光显欠借款本金99029.48元，欠利息7898.61元。本院认为：蔡堂支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原告农商行与被告程光显签订的借款合同、与被告张建梅、谢灵翠签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告程光显未按期足额偿还借款本息，被告张建梅、谢灵翠未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2020年9月26日，被告程光显欠利息7898.61元，本院予以支持；对2020年9月26日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告程光显应当偿还原告农商行借款本金99029.48元、2020年9月26日之前的利息7898.61元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告张建梅、谢灵翠在被告程光显逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人程光显追偿。被告程光显、张建梅、谢灵翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程光显于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99029.48元及相应利息(2020年9月26日前的利息为7898.61元；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以99029.48元为基数，按月利率12.25‰计算)；二、被告张建梅、谢灵翠对上述借款本息在15万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告张建梅、谢灵翠承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告程光显追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由被告程光显、张建梅、谢灵翠负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年一月二十六日书记员  朱燕秋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初278-1号 逄某某1： 本院已受理逄某某诉你、张某某关于物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2523号之十六申请执行人：张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1981年04月27日生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张某某在62×××36账户内余额人民币0.00元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张利辉在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币57000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2480号上诉人（原审原告）：王连友，男，1946年3月3日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市密云区大城子镇苍术会村民委员会，住所地北京市密云区大城子镇苍术会村。法定代表人：蔺占军，村主任。委托诉讼代理人：于龙，1960年11月16日出生，苍术会村委委员兼民调主任，住北京市密云区。上诉人王连友因与被上诉人北京市密云区大城子镇苍术会村民委员会（以下简称苍术会村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京03民终2480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。王连友上诉请求：1撤销（2020）京0118民初6409号民事裁定书，指令密云区人民法院受理本案。2.诉讼费由苍术会村委会负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（2020）京0118民初6409号民事裁定书认定：现双方对《荒山租赁合同》无争议，主要是对地界中沟边指向理解产生分歧，地界不清导致补偿款归属不明。北京市密云区大城子镇农服中心出具的《证明》非常明确：该合同四至清楚，合同内容真实有效。一审法院却无所适从。实际上一审法院首先应该查明中国石油大唐煤制气铺设管道到底占用了王连友承包的那部分荒地，占用了村集体的哪部分荒地。当初测量占地面积时，村委会代表、大唐燃气工作人员、村民代表共同在场，苍术会村委会对占地情况心知肚明。一审法院明显在推卸责任，本应该能够解决的事情，非要推卸给地方政府。王连友请求二审法院查明事实，依法支持王连友的上诉请求。苍术会村委会答辩称，同意一审裁定，不同意王连友的上诉请求和理由，尊重法院的意见。王连友向一审法院提出诉讼请求：1.判令苍术会村委会给付王连友占地补偿款59850元；2.判令本案诉讼费由苍术会村委会负担。一审法院认定事实，1994年5月9日，王连友作为成员的吴庆云联合组与苍术会村经济合作社签订《荒山租赁合同》，其中第四条约定：地理位置（四至）地名：王连海东山墙前面为界，西大杨树沟边为界，东至东草茨队分水岭为界，南至第一崖嘴为界，北至王连海南山墙为界，西至松树边为界。后吴庆云联合组四人实施分段租赁管理，王连友经营最北侧地段。此间，大唐燃气需要征占仓苍术会村山地，王连友租赁地段部分铺设了燃气管道。征占地补偿款交付至苍术会村集体后，针对王连友的补偿范围和数额，引起其所在西草茨村小组村民争议，苍术会村委会曾经为双方进行调解，终因补偿款各自所得数额不一致未能达成最后协议。2020年6月7日，王连友所在西草茨村小组召集党小组成员及村民代表会议，研究部分村民因大唐燃气占地与集体发生纠纷事宜，并作出如下决定：王连友与队里争议地方归集体所有，争议的土地款放在村里保存，时间为60天，待王连友诉讼，如王连友不诉讼，60日以后为集体所有，参会人员签名并按捺手印。2020年7月29日，苍术会村委会召集两委成员、西草茨小组长、党小组长、村民代表、党员和村民会议，形成会议纪要：关于王连友和西草茨荒山纠纷一事，经两委成员研究决定遵从西草茨生产队小组长、村民代表、党小组长、党员和村民的一致意见（王连友荒山承包和生产队之间的荒山存在争议部分归西草茨集体所有，王连友如有争议，自2020年7月30日起60日内向相关部门和法院申诉，逾期王连友和村集体争议部分的土地补偿款归西草茨集体所有）。参会人员签名并按捺手印。一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案双方争议焦点为：大唐燃气铺设管道途径吴庆云联合组王连友租赁地段，是否全部占用王连友租赁范围。现双方对荒山租赁合同无争议，主要是对地界中沟边指向理解产生分歧，地界不清导致补偿款归属不明，根据相关法律规定，据此产生的争议不属于人民法院受案范围，王连友应向双方所在地镇人民政府就租赁范围权属申请处理，再行主张补偿权利。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王连友的起诉。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，大唐燃气铺设管道占用吴庆云联合组王连友租赁地段，并将征地补偿款交付至苍术会村集体。王连友提供的《荒山租赁合同》合同内容真实有效，其中租赁范围的记载亦四至清楚，但综合两审庭审中双方的陈述及一审法院调查情况，本案产生纠纷的原因系主要是对《荒山租赁合同》中地界中沟边指向理解产生分歧，导致地界划分产生争议，从而使补偿款的分配存在争议。王连友庭审中虽主张涉案涉案地界已进行测量确认并留存有台账，但其并未提供相关的证据对此予以证明，苍术会村委会对其陈述不予认可，称虽进行过实地测量，但不能说明地界争议已经解决。结合上述事实，本院认为，本案中存在土地使用权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，土地使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决，待王连友的租赁地界得到确认后，其可对补偿款再行主张。综上，王连友的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 全奕颖二〇二一年一月二十九日法官助理 赵 纳法官助理 张日广法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4621号 原告：平湖市新埭镇燕燕陶瓷专卖店，住所地平湖市新埭镇新中路**。 经营者：徐爱燕。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：李建云，男，1968年10月16日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市新埭镇燕燕陶瓷专卖店为与被告李建云买卖合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆慰军、被告李建云到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款73385元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建云因家庭装修从2018年4月起向原告购买瓷砖，共计货款111080元，后因多余退货2695元，实际购买瓷砖价值108385元，扣除已支付的35000元，实际尚欠货款73385元。经原告再三催讨，被告以种种理由拖欠至今未付。 被告答辩称，原告的瓷砖有质量问题，原告方自己也来看过，打算把瓷砖全部敲光再换过，但后来原告一直未返工，被告付了部分货款。 在庭审中，原告提供销售单9份，其中7份是销售单，2份是退货的清单，证明原被告发生了111080元的业务，后被告方退货了2695元。 被告质证认为，对2019年5月8日、2019年7月7日的销售单不予认可，因为销售单下面没有垫复写纸，原告有可能在销售单上添加。 经审核，本院认为，原告提供的销售单上均有被告签名确认，故本院予以认定。 本院经审理认定法律事实如下：被告因家庭装修需要向原告购买瓷砖，共计货款108385元。但被告仅支付了35000元，余款至今未付，故酿成本案诉讼。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款73385元，并提供了双方交易的销售单，被告对其中2019年5月8日、2019年7月7日的2份销售单提出异议，本院认为，该2份销售单由被告亲笔签名确认，且被告也未能提供证据证明原告对该2份销售单存在添加行为，故被告的抗辩本院不予采信，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张原告销售的瓷砖存在质量问题，但未提起反诉，故在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李建云于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市新埭镇燕燕陶瓷专卖店货款73385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1634元，减半收取817元，财产保全申请费820元，合计诉讼费1637元，由被告李建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二一年一月十五日 书记员  戴 丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初189号原告：丛培进，男，汉族，1967年1月25日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：张炳好，男，住山东省荣成市。原告丛培进与被告张炳好船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分其诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛培进撤诉。审判员  曲燕军二〇二一年一月二十九日书记员  张大业
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2765号原告：德江县大方汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915206263088207266，住所地：贵州省铜仁市德江县团结街**。法定代表人：张正军，系该公司董事长。被告：袁广，男，2000年2月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张城，男，1997年12月4日出生，土家族，居民，身份信息不详，住贵州省德江县。被告：贾胡宇，男，2002年2月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县大方汽车租赁有限公司（以下简称“大方公司”）与被告袁广、张城、贾胡宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大方公司与被告袁广、贾胡宇到庭参加诉讼，被告张城经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大方公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁广、张诚、贾胡宇连带支付原告各项经济损失25870元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2020年10月5日，经三被告协商一致后，被告袁广委托被告贾胡宇及张城到原告处租赁汽车，被告贾胡宇持被告袁广身份证与原告签订了《汽车租赁合同》，在原告处租赁吉利汽车一辆（车牌贵Ｄ×××**），双方约定租赁期间为2020年10月5日至2020年11月4日，租车费为每天260元。合同签订后，被告仅向原告支付租赁费1080元。租赁期间，贾胡宇将该车转借张城使用，在张城使用过程中发生交通事故，给原告造成各项经济损失共计25870元。综上所述，原告的各项经济损失系三被告的过错造成，应由三被告承担连带赔偿责任。为此，原告特具文诉至人民法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁广辩称，自己根本不认识被告张城、贾胡宇，没有委托任何人办理租车事宜，也没有与原告大方公司签订过任何合同。在广东省中山市务工期间，被告袁广曾将自己的身份证和驾驶证发给邓利兵，租用过共享汽车，被告贾胡宇和张城是从什么地方得到了我的身份信息，我根本不知情，并且被告贾胡宇、张城租赁案涉车辆期间，我仍在广东省中山市务工。被告贾胡宇辩称，因自己当时没有驾驶证，所以用被告袁广的身份证和驾驶证以其名义与原告大方公司签订了租赁合同，该证件照片是被告张城发给案外人刘源松后，由刘源松与我一起去租赁案涉车辆的。租赁该车期间，被告张城在使用过程中发生交通事故导致该车受损属实，对原告大方公司主张的车辆修理费及违章罚款、租金共计25870元也认可。事故发生后，原告大方公司与自己达成协议，约定原告大方公司的各项费用共计25870元由三被告各承担三分之一，我已按照约定履行了赔偿义务。被告张城未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定案件事实如下：2020年10月5日，被告贾胡宇与案外人刘源松持被告袁广的身份证、驾驶证照片以袁广名义与原告大方公司签订租赁合同，双方约定由原告大方公司将车牌为贵Ｄ×××**吉利轿车一辆租给被告贾胡宇使用，每天租赁费260元，于2020年11月4日还车。租赁期间，被告贾胡宇将案涉车辆借给被告张城使用，发生交通事故致车辆受损，原告大方公司修理该车花费18560元，被告贾胡宇尚欠租赁费及违章罚款7310元，共计25870元。事故发生后，原告大方公司与被告贾胡宇自愿达成协议，约定由被告袁广、张城、贾胡宇各赔偿原告大方公司总计损失25870元的三分之一。协议达成后，被告贾胡宇已履行了双方约定的赔偿义务。上述事实有当事人的陈述及其提交的“身份证复印件”、“营业执照”、“事故照片”、“维修清单”、“违章记录”及“协议书”在卷佐证。本院认为，被告贾胡宇以被告袁广名义与原告大方公司签订租赁合同，并未得到袁广和张城的追认。因此，该合同对被告袁广和张城不具拘束力，该合同权利义务只能由签订合同的双方即原告大方公司与被告贾胡宇予以行使，原告大方公司的相应损失只能向合同相对方贾胡宇主张。其次，原告大方公司与被告贾胡宇协议由三被告各赔偿其损失三分之一，并未得到被告袁广和张城的认可，其效力也只能约束协议双方当事人。为此，原告要求被告贾胡宇、张城赔偿其相应损失的主张，依法应予驳回。庭审中，原告大方公司明确表示被告贾胡宇已按双方达成的协议履行了赔偿义务，尚未赔偿的损失只要求被告袁广、张城承担，而不再要求贾胡宇承担，系原告大方公司对自己私权的自由处分，本院应予尊重。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告德江县大方汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费447元，由原告德江县大方汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王棋人民陪审员  何芳人民陪审员  刘超二〇二一年一月十四日法官助理潘秋凤书记员王太源
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执387号张永乐：孙崇涛与张永乐借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4451号民事调解书已发生效力，申请执行人孙崇涛于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4451号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××27特此通知二〇二一年一月二十日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初29号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：郑强，男，1971年5月12日出生，汉族，大学本科，务工，群众，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，住河北省承德市双桥区。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]234号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年8月27日19时50分许，被告人郑强酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至滦平县处被正在执勤的滦平县公安交警大队民警查获。经滦平县司法鉴定中心司法鉴定，郑强酒精浓度为126ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑强到案后如实供述自己罪行。 公诉机关指控理由：被告人郑强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑强到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人郑强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人郑强辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人郑强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑强到案以后如实供述自己的罪行,并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人郑强本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人郑强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱世国，男，汉族，1972年8月24日出生。 委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕磊，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市人民政府。 法定代表人马正勇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市清城区人民政府东城街道办事处。 法定代表人黄向军。 再审申请人朱世国因诉被申请人广东省清远市人民政府（以下简称清远市政府）、广东省清远市清城区人民政府东城街道办事处（以下简称东城街道办）行政强制一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终682号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱世国以2018年3月李桂华退租后，其在承包土地上种植的农作物属于合法财产，应当获得赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令清远市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。” 本案中，根据原审查明的事实，朱世国的承包地于2009年由其所在蟠龙四村统一发包给李桂华、陈新明发展种植业，东城街道办在2019年8月26日清除涉案地上附着物之前，已就涉案土地及地上附着物的补偿安置问题分别与蟠龙四村、承包人李桂华达成了协议并付清了补偿款。故朱世国对其原承包地及地上附着物已不享有权利，其与东城街道办清除地上附着物的行为不具有利害关系，不具备本案原告主体资格。朱世国关于2018年3月李桂华退租后，其在承包土地上种植有农作物应予赔偿的主张，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。故一审裁定驳回朱世国的起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。朱世国主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，朱世国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱世国的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 爵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初185号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告：深圳市宝安区永兴手机配件批发部，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路宝源大厦902v>负责人：萧定奇。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市宝安区永兴手机配件批发部侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年1月22日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十九日书记员  王玉洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终390号上诉人（原审被告）：烟台市嘉德广告有限公司，住所地龙口市诸由观镇汽车站北200米。法定代表人：张嘉江，经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董玉玺，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。上诉人烟台市嘉德广告有限公司（以下简称嘉德广告公司）因与被上诉人董玉玺劳动争议一案，不服龙口市人民法院(2020)鲁0681民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉德广告公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由董玉玺承担。事实与理由：一审法院对双方劳动关系的存续期间尤其是劳动关系开始建立时间的事实认定错误、证据不足。在嘉德广告公司已提供相应证据证明入职时间，而董玉玺自己提供的证据又存在自相矛盾的情形下，不能免除董玉玺的举证责任。因此，一审判决径直判决双方自2011年3月3日起即建立劳动关系，属于事实认定错误、证据不足。董玉玺未答辩。董玉玺向一审法院起诉请求：1.确认董玉玺、嘉德广告公司自2011年4月18日至2020年3月10日存在劳动关系。2.本案诉讼费用由嘉德广告公司承担。一审法院认定事实：董玉玺系嘉德广告公司员工，主要从事土建工作，工资通过银行卡支付。2011年5月至2012年7月，龙口市丛林铝材有限公司为嘉德广告公司缴纳工伤保险；2016年9月至2020年3月，嘉德广告公司为董玉玺缴纳社会保险。董玉玺、嘉德广告公司因劳动期间产生争议，董玉玺诉至一审法院。2020年，董玉玺以嘉德广告公司为被申请人提起劳动仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第196号裁决书，驳回董玉玺仲裁请求。董玉玺不服提起本案诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，董玉玺、嘉德广告公司于2014年7月即已经存在劳动关系，嘉德广告公司主张2016年才建立劳动关系明显与事实不符。嘉德广告公司作为用人单位未提供职工名册、职工履历表等证据，不能证实董玉玺工作的起始时间，应当承担不利的法律后果，故一审法院根据董玉玺主张认定董玉玺在嘉德广告公司处工作的起始时间为2011年4月18日。嘉德广告公司对2016年9月至2020年3月期间双方存在劳动关系不持异议，一审法院亦予以确认。本案系确认之诉，董玉玺提起的确认请求权系程序性请求权，并非债权请求权，程序性请求权不适用于诉讼时效制度。嘉德广告公司主张董玉玺请求超过仲裁时效，理由不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：确认2011年4月18日至2020年3月10日董玉玺与烟台市嘉德广告有限公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由烟台市嘉德广告有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对劳动关系建立时间存在争议，董玉玺主张其与嘉德广告公司自2011年4月18日建立劳动关系，董玉玺一审提供的兴业银行股份有限公司烟台龙口支行交易明细显示能证明双方建立劳动关系的时间早于嘉德广告公司主张的2016年9月，一审采纳董玉玺的主张确认双方劳动关系建立时间符合法律规定。嘉德广告公司上诉没有事实和法律依据，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台市嘉德广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十七日法官助理马红书记员林斐斐
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初6号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陈某，男，1990年12月7日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务农，因犯盗窃罪，2013年5月2日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年1月17日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月13日，因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月28日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月19日被株洲市芦淞分局刑事拘留，2020年12月2日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年7月31日23时许，被告人陈某在株洲市芦淞区钟鼓岭七星游戏室内，趁被害人黄某专心玩跳舞机之际，盗窃被害人放在跳舞机旁边长凳子上的一台白色苹果手机。经鉴定，被盗手机价值5280元。另查明，被告人陈某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，损失未挽回。被告人陈某自愿认罪认罚，在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、对案笔录、被害人黄某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案财物损失没有挽回，在量刑时予以考虑。对被害人黄某的经济损失，依法应由被告人陈某退赔。公诉机关对被告人陈某建议判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，该量刑建议适当，予以采纳。综上，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人黄某经济损失5280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年一月一十五日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434财保2号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路**。 法定代表人：刘杰，系公司董事长。 被申请人：袁应祥，男，1963年4月20日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司与被告四川省中邯建设工程有限公司、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司、彭乐烈、袁应祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）川3434民初933之一号民事裁定：“一、对坐落于越西县××镇××街××号的房屋一幢予以查封（房屋所有权人：袁应祥，产权证号：房权证越大瑞私字第1××5号，建筑面积：959.58㎡，共四层）。期限至2021年9月16日。”申请人凉山农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日以建设工程施工合同纠纷案已撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对越西县××镇××街××号房屋（房屋所有权人：袁应祥，产权证号：房权证越大瑞私字第1××5号，建筑面积：959.58㎡，共四层）的查封。 案件申请费30元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 李 晓 兰 人民陪审员 李 仙 玉 人民陪审员 李 斌 玉 二〇二一年一月五日 书 记 员 阿西阿参
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初20号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人沈建明，男，汉族，1970年8月10日出生，2010年4月8日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队罚款人民币500元；2014年11月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。 辩护人张波，浙江民禾律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人沈建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控：被告人沈建明于2021年1月7日夜间，在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ａ1××××号奥迪牌小型普通轿车上道路行驶，从本市西湖区三墩镇慧仁家园出发，途经××路××池华街，当晚21时22分许，当其驾车沿池华街由东向西行驶至西湖区池华街墩池路口东侧200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经呼气测试其酒精含量为90ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人沈建明被民警带至浙江省立同德医院，由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人沈建明的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为87.8ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。被告人沈建明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人沈建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈建明自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二一年一月十五日 书记员  郑梦婷