wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执147号之二 申请执行人：张敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭韬，男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡其艳，女，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭韬在中国工商银行账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1062号原告：武汉深瑞置业有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街**。法定代表人：杨海光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：何玮玮，湖北乾行律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北胜道体育用品有限公司，，住所地武汉市东湖开发区珞喻路步行街**光谷世界城号法定代表人：邱孝祥。原告武汉深瑞置业有限公司与被告湖北胜道体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告武汉深瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉深瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二一年一月十八日法官助理胡小雨书记员廖云鹏
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4954号申请执行人洪赛华,男,1989年05月22日出生,汉族，住金华市婺城区。被执行人姜英红,男,1989年03月06日出生,汉族，住金华市婺城区。申请执行人洪赛华与被执行人姜英红民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8882号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行标的为本金40000元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人姜英红邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人姜英红限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4954号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二一年一月二十九日代书记员  李带雨
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保34号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据生效的（2016）川3425民初1511号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户，要求冻结金额为5万元。 本院立案后，通过网络查控，被申请人陈学银、王青翠、白兴祥、罗仁明查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更80号罪犯吉尔克莫，女，1953年4月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2015年10月28日作出(2015)崇州刑初字第348号刑事判决，以被告人吉尔克莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年4月29日起至2024年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1628号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年10月30日以（2019）川34刑更2409号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉尔克莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉尔克莫减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔克莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔克莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉尔克莫被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔克莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔克莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔克莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5584号原告：管晓建，男，1974年6月14日出生，汉族，住如东县。原告：李冯静，男，1989年11月18日出生，汉族，住如东县。原告：李炳林，男，1973年12月31日出生，汉族，住如东县。原告：顾爱华，男，1963年11月26日出生，汉族，住如东县。原告共同委托诉讼代理人：缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。被告：陈绍宽，男，1967年7月27日出生，汉族，住如东县。原告管晓建、李冯静、李炳林、顾爱华（以下简称管晓建等四人）与被告陈绍宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告管晓建、李冯静、李炳林、顾爱华及原告共同委托诉讼代理人缪德秀、顾鑫鑫，被告陈绍宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管晓建等四人向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告管晓建工资69000元、支付原告李冯静工资50500元、支付原告李炳林工资26100元、支付原告顾爱华工资22100元，合计人民币167700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈绍宽系木工包工头，原告管晓建等人受被告陈绍宽的雇请从事木工工作，后经结算，被告陈绍宽结欠原告管晓建2018年工资69000元、结欠原告李冯静2018年工资50500元、结欠原告李炳林2018年工资26100元、结欠原告顾爱华2018年工资22100元，被告陈绍宽分别向四名原告出具了欠条。原告管晓建等四人追要工资无果，故提起本案之诉。被告陈绍宽辩称，对原告主张不认可，因各原告未在考勤表上签字。经审理本院认定如下事实：2018年，原告管晓建、李冯静、李炳林、顾爱华为被告陈绍宽提供木工劳务。经结算，被告陈绍宽于2019年7月2日向原告管晓建出具欠条，载明：今欠管晓建2018年工资陆万玖仟元整；于2020年12月7日分别向李冯静、李炳林、顾爱华出具欠条，该三份欠条分别载明：今欠李冯静2018年工资伍万零伍佰元，今欠李炳林2018年工资贰万陆仟壹佰元整，今欠顾爱华2018年工资贰万贰仟壹佰元。本院认为，民事主体依法享有债权。原告管晓建等四人主张被告陈绍宽结欠其劳务费，并有被告陈绍宽出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告陈绍宽应当及时给付结欠原告管晓建等四人的劳务费。被告陈绍宽以原告未在考勤表签名为由拒付劳务费无法律依据，本院对其该项抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告陈绍宽于本判决生效后五日内支付管晓建劳务费69000元、支付原告李冯静劳务费50500元、支付原告李炳林劳务费26100元、支付原告顾爱华劳务费22100元（上述款项汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-013540）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1695元，由被告陈绍宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 霞二〇二一年一月十二日法官助理  汪胜男书 记 员  刘文婷
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0381刑更1号 罪犯廖星，女，1992年5月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月18日被取保候审。 本院于2019年7月25日作出了（2019）浙0381刑初952号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯廖星有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。该判决发生法律效力后，本院于2019年10月10日作出了（2019）浙0381刑更30号暂予监外执行决定书，将罪犯廖星交湖南省涟源市司法局暂予监外执行，社区矫正期满之日为2020年11月6日。 经查，罪犯廖星系××，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯廖星暂予监外执行。 二〇二一年一月五日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初569号 原告：杨柳，女，1990年12月25日出生，汉族，住山东省平阴县。原告杨柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨柳撤回起诉处理。 审 判 员  王 晛 二〇二一年一月二十七日 法官助理  潘美宇 书 记 员  武支兰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3430号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地浦江县人民西路**,组织机构代码:847705890。 法定代表人:张盼盼。 被执行人赵建新,男,1990年11月18日出生,住所地住浦江县。 被执行人许银霞,女,1989年07月14日出生,住所地住浦江县。。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与赵建新、许银霞（2020）浙0726执3430号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1644号调解书已于2019年4月30日发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司申请后本院于2020年9月17日立案执行，随即向被执行人赵建新、许银霞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款42185.67元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵建新、许银霞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款已予以了冻结，对被执行人赵建新名下车牌号为浙ＧＨ××××的车辆进行了查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人赵建新、许银霞有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵建新、许银霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵建新、许银霞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。 综上，因被执行人赵建新、许银霞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3430号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月十九日 代书记员 黄赟天
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3903号原告：梁光辉，男，汉族，1973年9月27日生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师，特别授权。被告：何文权，男，汉族，1967年11月28日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈应华，系何文权妻子，特别授权。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：黎晓莉，系公司员工，一般代理。原告梁光辉与被告何文权、四川省岳池电力建设总公司、重庆永能实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告梁光辉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何文权、四川省岳池电力建设总公司、重庆永能实业（集团）有限公司的起诉。本院认为梁光辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁光辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁光辉负担。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇二一年一月二十九日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝应县天补农资经营有限公司，住所地在江苏省宝应县淮江路（宝应县三里工业集中区汇成玻璃工艺品厂内）。法定代表人：刘洪友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏安宜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市田友农业生产资料有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道****。法定代表人：周健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞良，江苏国磊律师事务所律师。再审申请人宝应县天补农资经营有限公司（以下简称天补公司）因与被申请人盐城市田友农业生产资料有限公司（以下简称田友公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天补公司申请再审称，1.原审判决认定双方存在买卖合同关系缺乏证据证明。蒋长俊是以自己名义提交结账单；记账凭证是田友公司单方制作不能认定，持有记账单并非当然推导出蒋长俊将田友公司农药卖给我方，我方一直和蒋长俊发生买卖关系，没有和田友公司缔约的合意；蒋长俊或安徽喜丰收农业科技有限公司有没有向我方主张权利不能作为推定买卖合同关系的依据。2.原审判决适用法律错误。我方不是生产商，是否被起诉与本案无关；自出具对账单起就应当计算时效，有质量问题的产品已经被剔除，其处理与本案无关；如果从一审才开始主张权利且享有诉讼时效的话，之前就不应承担利息。3.二审我方对利息不服提起上诉，但并未处理。4.对我方鉴定申请未予处理、准许是严重违反程序。综上，请求依法再审本案。田友公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，申请人与被申请人之间买卖关系存在是有法律依据的；原审判决适用法律正确，没有违反法定程序，请求依法驳回再审申请。申诉阶段，田友公司向本院提交书面承诺称，对于2019年1月16日法院受理本案之前的利息不再主张执行，仅主张执行2019年1月17日起的利息。本院认为，天补公司的再审申请不能成立，理由是：一般情况下，当事人可以通过书面合同、出库单、送货单、运单、签收单、收条、发票等书证，证明买卖合同关系成立及履行情况。本案特殊之处在于双方当事人均表示经营手续不齐备、打个电话就送货，出具白条或者各自记账结算，故对买卖合同主体的认定应着重分析间接证据。田友公司作为一审原告持有结账单原件，天补公司法定代表人签字并加盖了公章，经办人蒋长俊自认是包括田友公司在内的多个公司的销售员;天补公司称蒋长俊是代理合肥福瑞德生物化工厂与其发生交易，但是也没有授权委托书；田友公司财务账册内包含多张天补公司刘洪友、吴梅玲的收条、天补公司盖章的银行承兑汇票，证明双方素有往来；结账单上载明的“已付10万（承兑）”天补公司亦予以确认，即在双方结账之前其已经履行支付部分货款的义务；天补公司称汇票是交给了蒋长俊，但是却记入了田友公司财务账册，进一步印证蒋长俊不是本案买卖关系主体。上述间接证据能够形成证据链，证明本案买卖关系主体是田友公司、天补公司，原审判决对此认定并无不当。一审中天补公司对田友公司提交的业务员销售协议的真实性提出异议并申请鉴定，但因一审法院对该证据并未采信，故是否进行司法鉴定并不影响本案事实的认定，不构成程序违法。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。结账单上并未载明具体还款日期，田友公司作为债权人有权随时主张权利，在未能提交其他证据的情况下，应当以其向一审法院起诉之日（2019年1月16日）作为首次主张权利日期，天补公司至今未履行给付货款义务，应当自起诉次日起支付利息。原审认定自结账单次日起支付利息有所不当，但田友公司已向本院提交书面承诺称不再申请执行2019年1月17日之前的利息，故无需以此进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝应县天补农资经营有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年一月十五日书记员 李斯琦
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初50号 原告：曹文华，男，汉族，1989年12月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：王林，男，汉族，1984年11月1日出生，住彭泽县。 原告曹文华与被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹文华于同年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹文华撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告曹文华负担。 审判员  陈小龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初151号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张卿雅，女，汉族，1993年11月10日出生，住江苏省赣榆县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张卿雅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张卿雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146901.93元（截止2020年1月21日，欠款本金99109.05元，利息10759.09元，违约金27710.46元，现金分期手续费5782.5元，账单分期手续费3507.98元、取现手续费32.85元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张卿雅自2013年7月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××58，被告共办理了7笔账单分期，分12期、24期，分期手续费率为0.66%、0.68%，2笔现金分期，分12期、24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币146901.93元整未给付。原告自2018年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张卿雅未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张卿雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卿雅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99109.05元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年5月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1619元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担305元，被告张卿雅负担1314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312破申2号申请人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：姚升，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：范健民，该公司员工。申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司以被申请人江苏汉中建设集团有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请江苏汉中建设集团有限公司破产。在审查过程中，本院于2021年1月27日收到申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司撤回对江苏汉中建设集团有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。人民法院准许申请人撤回破产申请的，破产申请撤回前已经发生的费用由申请人负担。徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司在本院受理其申请前撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司撤回对江苏汉中建设集团有限公司的破产清算申请。审 判 长 周提海审 判 员 张 悦审 判 员 陈 琪二〇二一年一月二十八日法官助理 林 博书 记 员 徐雨辰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1010号 申请执行人:谢美菊,女,1966年1月8日出生,汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:周碎海,男,1965年10月27日出生,汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人:何月珍,女,1970年8月4日出生,汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人:浙江浙南竹木有限公司,统一社会信用代码91331126726628825U，住所地浙江省庆元县黄田镇中心街。 法定代表人:周碎海。 申请执行人谢美菊与被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢美菊向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍共同偿还申请执行人谢美菊借款人民币252320元及利息（利息自2018年9月6日起至款项还清之日止按月利率1%计付），并共同负担案件受理费2542.4元、案件执行费3685元。 执行立案后，本院向被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院另案查封了被执行人周碎海名下坐落于零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）的部分不动产；另案查封了周碎海、何月珍共同所有的坐落于庆元县黄田镇柏渡口新村7号不动产，由另案进行处置调查后发现该不动产用地违规，暂无法处置；另案查封了被执行人周碎海所有的坐落于泰顺县司前镇司前村狮子岗的不动产，为农村宅基地建房，暂无法处置；另案查封了被执行人浙江浙南竹木有限公司名下坐落于庆元工业园区黄田工业园2号厂房、以及在庆元县××镇××街××号××房，被执行人浙江浙南竹木有限公司申请的执行案件移送破产审查本院已立案受理；另案查封了周碎海名下车牌号为浙ＫＨ××××的车辆，未实际控制；另案查封了被执行人浙江浙南竹木有限公司名下车牌号为浙ＫＨ××××、浙ＫＨ××××的车辆，未实际控制；另案冻结了被执行人周碎海在泰顺县塔山种植专业合作社、浙江浙南竹木有限公司、永州市零陵永盛房地产开发有限公司、永州浙南竹木有限公司、永州市垠地房地产开发有限公司处享有的股权；另案冻结被执行人何月珍在浙江浙南竹木有限公司持有的股权；另案冻结了被执行人浙江浙南竹木有限公司在浙江庆元农村商业银行股份有限公司的股金509810元;另案冻结了被执行人何月珍在中国人寿保险股份有限公司和新华人寿保险股份有限公司的保单，冻结了被执行人周碎海在中国人寿保险股份有限公司的保单，均由另案进行处置。截至2021年1月8日，本案未执行到位执行标的为252320元及利息。暂未发现被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍拒不履行，本院已对被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍采取了纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周碎海、何月珍采取了纳入限制高消费名单及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢美菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月八日 书记员  吴瑞梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执194号之四被执行人：邢俊杰，男，汉族，1956年07月05日生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢俊杰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4455.56元。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二一年一月二十七日书记员  尚琳惠
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保62号 申请人张建文，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人刘谭元，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请人张建文与被申请人刘谭元买卖合同纠纷一案，申请人张建文于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘谭元名下价值人民币17100元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人张建文的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘谭元名下价值人民币17100元的财产； 二、查封申请人张建文、担保人张双红所有的湖南省株洲市芦淞区太子路43湘江四季花园13栋906号房产（株房权证株字第0**18697号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保726号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：阮瑞晴，女，1995年2月10日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县，现居住云南省楚雄彝族自治州开发区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人阮瑞晴追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阮瑞晴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮瑞晴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初100号原告：德宏金沐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533100067121878A，地址：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：苏宏，男，现住德宏州芒市。原告德宏金沐物业管理有限公司与被告苏宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业管理有限公司负担（已付）。审判长  孔新兰审判员  廖昌富审判员  陈慧转二〇二一年一月二十二日书记员  刘双琪
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初76号 原告：刘艳辉，女，汉族，1972年4月26日出生。住湖南省南县。 被告：段笑蓉，女，汉族，1974年11月13日出生。住湖南省南县。 原告刘艳辉与被告段笑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月28日，原告刘艳辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳辉申请撤回对被告段笑蓉的起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳辉撤诉。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告刘艳辉负担。 审判员  康德军 二〇二一年一月二十八日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4255号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告:王化晴,男,1968年6月17日出生,汉族，住徐州市贾汪区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告王化晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告王化晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金52368.91元及费用、利息（暂计算至2020年8月13日分别为1703.52元、5273.10元，之后继续计算至本金实际偿还之日）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王化晴在原告处办理了龙卡信用卡，共两张。第一张卡号为62×××63。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计59901.47元（至2020年8月13日，其中本金52128.98元，利息5232.5元，费用1639.99元）。第二张卡号为62×××84。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计344.06元（至2020年8月13日，其中本金239.93元，利息40.6元，费用63.53元）。现两张卡欠付本息共计59345.53元。经原告多次催收，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王化晴未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用分期通业务额度支用申请表、交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告王化晴通过智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡，约定还款方式为全额还款。被告签字确认对信用卡产品相关信息已充分了解，愿意遵守相关规定。2017年12月10日，被告王化晴（申请人）向原告申请信用卡分期通业务，申请额度10万元，申请期数36期，手续费一次性收，持卡人手续费0.4%，持卡人手续费金额400元。根据龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，余额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取。手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡,或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。中国建设银行根据经申请人本人签名的POS签购单或后台交易授权文件所提示向申请人在本行开立的分期通专用借记卡账户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。中国建设银行将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。经原告审核，向被告发放卡号为62×××84和卡号为62×××63的信用卡各一张，被告即进行透支消费使用未能按约还款，原告提供的交易明细显示：截至2020年12月13日,被告62×××84的信用卡拖欠本金239.93元，利息58.1元，费用等63.53元，合计361.56元。截至2020年12月13日,被告62×××63的信用卡拖欠本金52128.98元，利息8812.43元，费用等1639.99元，合计62581.4元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表及约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、费用以及至实际偿还之日利息和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额。被告王化晴未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告王化晴一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金52368.91元及利息、费用(借款本金截至2020年12月13日。利息、费用截至2020年12月13日分别为8870.53元、1703.52元，之后继续计算至本金实际付清之日，以双方约定的标准计算，但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额）。2020年12月14日之后，被告王化晴如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（已减半收取），由被告王化晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二一年一月二十五日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9910号原告：童杨波，男，1994年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：汤立海，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告童杨波与被告汤立海装饰装修合同纠纷一案，原告童杨波于2021年1月4日向本院申请撤回对被告汤立海的起诉。本院认为，原告童杨波的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童杨波撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取900元，由原告童杨波负担。审判员 冯 青二〇二一年一月四日书记员 严叶萍???
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保90号 申请人：高敏，女，1953年6月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**齐源大厦，统一社会信用代码91370100580430698Q。 被申请人：王长亮，男，1977年12月9日出生，住青州市。 申请人高敏与被申请人王长亮、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王长亮驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十九日 书记员  张孝福
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12134号原告：黑春昌，男，1962年7月6日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。被告：匡超阳，男，汉族，1988年1月28日生，住胶州市。被告：冷江伟，女，汉族，1983年12月10日生，住址同上。原告黑春昌与被告匡超阳、冷江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂芬、被告匡超阳、被告冷江伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告支付自欠款之日起至全部清偿之日止按年息6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，为装修房屋，向原告借款50000元并于2019年11月27日出具借条并签字。经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告匡超阳、冷江伟答辩称，欠款情况属实，但被告目前没有偿还能力，且借款时双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：2019年11月27日，被告匡超阳、冷江伟向原告黑春昌借款50000元。二被告为原告出具借条一份，内容为“今借到黑春昌50000元整，已转到账。”本院认为，合法的债务应当清偿。被告匡超阳、冷江伟向原告黑春昌借款50000元事实清楚，证据确凿，被告亦予以确认，现原告要求二被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的欠款之日起至全部清偿之日止按年息6%计算的利息，本院认为，原告没有提交有效的证据证明原被告对借款利息作出约定，根据法律规定，视为没有利息，故原告要求的起诉之前的利息没有合法依据，本院不予支持；但根据法律规定，本院应支持原告自起诉之日即2020年11月12日起至债务清偿之日止参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告匡超阳、冷江伟偿还原告黑春昌借款本金50000元及以50000元为基数，自2020年11月12日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告匡超阳、冷江伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年一月十一日书记员  郭 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院》（2021.1.1）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1691号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金辉，男，1974年10月12日出生于黑龙江省铁力市，汉族，高中文化，来沪务工人员，户籍地黑龙江省铁力市；因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人黄金辉犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年十月二十六日作出（2020）沪0112刑初2086号刑事判决。原审法院判决：被告人黄金辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人黄金辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄金辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄金辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄金辉撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百三十一被执行人：姜龙，男，汉族，1987年02月06日生，居民身份证号码2306211987********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人姜龙在龙江银行15010122010009493账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初789号原告：邱小亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省平原县。原告：金叶青，女，1984年7月14日出生，汉族，住山东省平原县。两原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律服务工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。统一社会信用代码：91371400679244043E。法定代表人：黄立仁，董事长。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：窦艳云，女，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。原告邱小亮、金叶青与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小亮、金叶青共同委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司委托诉讼代理人孙丽敏、窦艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱小亮、金叶青向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金47103元（自2019年5月1日起至2021年1月4日，共614天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期22号楼2单元22层2201号房屋，购房金额为767152元，原告按照约定履行完全部付款义务，被告应于2019年5月1日前将符合合同约定的商品房交付原告。截至起诉日，被告仍未交付，构成违约。根据《合同补充协议》第五条，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金的约定，原告特诉至法院。嘉汇公司辩称，第一，根据《附件四：合同补充协议》第五条：“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总额的3%”。原告主张违约金数额已超过合同总额的3%。超过部分无效。第二，原、被告签订的《附件四合同补充协议》第四条约定：“……如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：……5、地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。另根据新湖街道新冠病毒感染的××疫情防控工作领导小组发布的《关于疫情防控期间企业复工工作通知》及被告的开工通知，2018年3月7日至2021年1月4日，因重污染天气及新冠疫情原因导致被告延期交房时间为173天，延期期间被告不承担延期交房的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，原告购买被告开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为767152元。合同第八条，出卖人应当在2019年5月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条：“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素”。2018年3月19日，原告支付被告房款237152元，2018年4月16日，原告支付被告房款530000元。2019年5月1日，被告未按约定交付房屋。2021年1月，原告起诉至本院，要求继续履行原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，并主张《附件四合同补充协议》第五条约定的违约金上限3%系格式条款，被告未采取合理方式提醒原告注意，该条款系明显不合理免除被告责任的内容，应属无效，被告应按照合同约定支付违约金（以购房款为基数，自2019年5月1日起至2021年1月4日止，按照万分之一利率计算）。另查明，涉案房屋至一审法庭辩论终结前尚未竣工。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。原告要求继续履行合同，按照合同约定，本案《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》继续履行，本院对此予以确认。关于被告应支付违约金的数额，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”。本案《附件四合同补充协议》第五条约定了出卖人逾期交房产生的违约金计算方式，同时约定了违约金的数额，该约定符合法律规定，原告并予以签字确认，合法有效。诉讼中原告也主张按照该条“出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金”约定向其支付违约金，而对于该条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定却主张系格式条款，被告未采取合理方式提醒原告注意，该约定无效，原告的该项诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告应当支付原告逾期交房违约金为已交房款767152元×3%=23014.56元。原告请求支付47103元，超出第五条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邱小亮、金叶青与被告德州嘉汇房地产开发有限公司继续履行双方2018年3月7日签订的《德州市商品房买卖合同》及《附件四合同补充协议》；二、被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱小亮、金叶青逾期交房违约金23014.56元；三、驳回原告邱小亮、金叶青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由邱小亮、金叶青负担250元，德州嘉汇房地产开发有限公司负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年一月二十五日法官助理吴亚宁书记员曲会会
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1888号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：陈艳朋，男，1979年6日2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区安肃镇北下关村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈艳朋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55350号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付99,307.91元。本院立案受理后，依法对被执行人陈艳朋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人陈艳朋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人陈艳朋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人陈艳朋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之五十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执196号郑华龙与糜春、徐勤、陈君毅民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为20000元，经本院立案受理，申请人与被执行人达成和解，被执行人陈君毅给付申请人18000元，余款申请人郑华龙自愿放弃执行。至此，郑华龙向本院申请执行的(2019)苏1081民初792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初289号原告：宋世兴，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷岚，重庆森吉律师事务所实习律师。被告：陈素林，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告宋世兴与被告陈素林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋世兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋世兴撤回起诉处理。审判员 朱 为二〇二一年一月二十七日书记员 陈小东
上海市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0107执5635号之一 申请执行人：肖安迪，女，1992年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区联青路****。被执行人：咪棠柚树商业管理（上海）有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。申请执行人肖安迪与被执行人咪棠柚树商业管理（上海）有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2020）沪0107民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖安迪于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人咪棠柚树商业管理（上海）有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：返还申请执行人品牌合作费、保证金合计人民币（以下币种同）170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件保全费3194元。本院立案后，依法于2020年12月22日向被执行人咪棠柚树商业管理（上海）有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人咪棠柚树商业管理（上海）有限公司名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结（含轮候冻结）被执行人银行账户并实际扣划款项874.59元。该款项已向申请执行人肖安迪发放。本院已向被执行人咪棠柚树商业管理（上海）有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人咪棠柚树商业管理（上海）有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人咪棠柚树商业管理（上海）有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人肖安迪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人咪棠柚树商业管理（上海）有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖安迪无其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院财产调查（控制）反馈信息、谈话（调查）笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人咪棠柚树商业管理（上海）有限公司负有继续向申请执行人肖安迪履行债务的义务，被执行人咪棠柚树商业管理（上海）有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖安迪发现被执行人咪棠柚树商业管理（上海）有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人肖安迪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 徐 昀 审判员 余伟民 审判员 徐 谦 二〇二一年一月二十六日 书记员 张 丹 附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13071号原告：赵泽，男，1982年3月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。被告：中科信联（重庆）大数据有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村****30-5。法定代表人：朱进宝，总经理。原告赵泽与被告中科信联（重庆）大数据有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵泽于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵泽撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告赵泽负担。审判员 王 婧二〇二一年一月十五日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4981号 申请执行人金华市浙师大后勤服务有限公司,住所地金华市婺城区新狮街道浙师大校内老行政楼**,组织机构代码:344164295。 法定代表人:丁敢真。 被执行人唐海峰,男,1980年09月19日出生,住所地金华,住所地金华市婺城区> 申请执行人金华市浙师大后勤服务有限公司与被执行人唐海峰合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5491号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月11日立案执行。 本案执行标的为本金466600及违约金、利息，已到位0元,诉讼费4988元、执行费7559元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人唐海峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封被执行人唐海峰名下的车牌号为浙ＤＬ××××号的自由光牌汽车一辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人唐海峰纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4981号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十二日 代书记员 黎 雍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30844号 申请执行人申请执行被执行人邹先柏罚金一案，被执行人邹先柏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初118号 原告：绵阳合众物业服务有限公司，地址：四川省绵阳市塘汛街**。 法定代表人：黄凤琼,系公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告:涂志文,男,汉族,1977年2月4日出生,住四川省剑阁县。 原告绵阳合众物业服务有限公司与被告涂志文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳合众物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳合众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年一月十四日 书记员  黄羽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1638号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金伟，男，1977年7月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系常熟市金荣泽针纺织有限公司法定代表人，住常熟市。被告人金伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人王东锋，江苏道金律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1547号起诉书指控被告人金伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人金伟及辩护人王东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人金伟于2020年9月15日凌晨1时许，饮酒后行至常熟市常福街道万达广场B座，遇到正在步行的被害人王某2、冉某，金伟指出冉某亦饮酒，引发王某2、冉某不满，双方发生言语冲突，金伟借故生非，对王某2进行殴打，冉某上前阻止，被金伟甩倒在地，致二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人冉某、王某2之损伤均已构成人体轻微伤。案发后，被告人金伟亲属已对二人进行了经济赔偿，并取得了二人的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人金伟随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人金伟当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人王东锋的主要辩护意见认为，被告人金伟认罪悔罪态度较好，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解；被告人金伟系企业负责人，平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，故请求法院对被告人金伟从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月15日凌晨1时许，被告人金伟饮酒后行至常熟市常福街道万达广场B座，遇到正在步行的被害人王某2、冉某，被告人金伟指出冉某亦饮酒，引发王某2、冉某不满，双方发生言语冲突，被告人金伟借故生非，对被害人王某2进行殴打，被害人冉某上前阻止，被被告人金伟甩倒在地，致二人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人冉某、王某2之损伤均已构成人体轻微伤。 案发当日凌晨，常熟市公安局民警接报警后至现场将被告人金伟抓获。 案发后，被告人金伟亲属已代其对被害人王某2、冉某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述及辨认笔录，被害人冉某的陈述笔录，证人黄某、罗某的证言及辨认笔录，证人王某1、章某、周某、盛某的证言笔录，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、回执、门诊病历、检查报告单、伤情照片，聊天记录截图，酒精浓度测试单，转账记录、谅解书，请愿书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人金伟随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人金伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金伟已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人金伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人金伟的犯罪情节及悔罪表现，结合其审前调查情况，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人金伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  王利萍 二〇二一年一月七日 书 记 员  苏 敏
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异22号 申请执行人：唐作，男。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人唐作与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执637号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人唐作称：唐作与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初714号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，唐作向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，唐作与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初714号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付唐作工资34573元；二、若湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按第（一）项约定按时足额支付唐作工资，则湖南宏鑫汇商业管理有限公司还应支付唐作经济补偿2000元；三、案件受理费10元，减半收取5元，唐作自愿负担。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1028执637号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。唐作遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元。2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人唐作利益受损，故对唐作申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠唐作工资及经济补偿等债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执300号无锡市德云建筑装潢工程有限公司、吉呈、常州桑得斯文化传播有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1478号民事判决书，立案执行无锡市德云建筑装潢工程有限公司与吉呈、常州桑得斯文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。至此，无锡市德云建筑装潢工程有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初1478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢98号李锦文、安康市恒华建设集团有限公司：申请执行人李锦文与被执行人安康市恒华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0902民初5561号民事调解书已发生法律效力。被执行人安康市恒华建设集团有限公司劳务合同未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李锦文向本院申请执行，请求被执行人被执行人安康市恒华建设集团有限公司向李锦文支付劳务费2410000元，在2020年12月9日前一次性付清。并承担案件执行费26500元,本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取了被执行人安康市恒华建设集团有限公司在汉滨区五星小学教学综合楼工程待付工程款2410000元，申请人已全部领取。案件执行费申请人自愿承担。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢98号案件执行完毕，于2021年1月14日结案。二〇二一年一月十四日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执4号 申请执行人：徐宏，男，1972年6月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：叶胜忠，男，1972年9月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)民初465号民事判决书，于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶胜忠银行存款人民币21418元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月十二日 书记员 胡丁歌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24496号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王如明，男，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王如明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,045.35元，减半收取计522.68元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初129号原告：杨永红，男，1970年11月25日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。被告：黄**金，男，1984年4月29日生，汉族，江西于都人，住于都县。被告：黄绪勇，男，1975年3月12日生，汉族，江西于都人，住于都县。原告杨永红诉被告黄**金、黄绪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商处理为由申请撤回对被告黄**金、黄绪勇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永红撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告杨永红负担。审 判 员  谢小彬二〇二一年一月十九日代理书记员  方修文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执167号之一 申请执行人：余玲玲，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘明，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行余玲玲与刘明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,确认本案标的50000元，已执行到位20000元，余款30000元被执行人刘明承诺于2021年5月初还清，申请人余玲玲表示同意。本案执行费650元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年一月二十二日 书记员  辛 意
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初11号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈涛，男，1988年10月出生，汉族，大专文化，药品销售，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于             2020年12月10日被巴中市公安局直属分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞Z179号                               指控                         事实                       2020年11月18日22时许，被告人陈涛饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的小型汽车，从巴中市巴州区回风中泉国际出发，途经巴州大道、江南二环路，往新市街富丽锦城小区方向行驶至南坝下穿隧道出口时，发现执勤民警正在检查酒驾，陈涛驾驶车辆左转从王家巷人行梯步往下驶入登山咀巷，车辆右侧与路旁石墩墙体发生刮蹭，造成巷内一污水管井盖及其所驾车辆受损的交通事故，随后被执勤民警追赶并拦获。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定，陈涛负责本次事故的全部责任。经检验，在陈涛的血液中检出乙醇，含量为177.3mg/100ml。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人陈涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，同时其逃避公安机关依法检查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（六）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年一月十一日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24539号原告：孟程程，女，汉族，1995年8月02日出生，住江苏省丰县华山镇。被告：欧庆年，男，汉族，1953年1月18日出生，住江苏省南京市。被告：重庆好房来网络科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘宇，职务不详。原告孟程程与欧庆年、重庆好房来网络科技有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向原告孟程程送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告孟程程未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告孟程程未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年一月四日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨建康，男，1985年3月15日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨建康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金40,936.67元，支付利息4,775.40元，逾期还款违约金12,527.10元，分期付款手续费2,604.86元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金40,936.67元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨建康未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金40,936.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金40,936.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建康于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金40,936.67元；二、被告杨建康于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告杨建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖11执恢2号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 被执行人：陈从勤，女，汉族，1975年3月12日生，所地安徽省天长市。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0116号裁决书向法院申请执行，裁决被执行人陈从勤向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付违约金13700元及仲裁费3439.3元，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院于2020年7月以（2020）皖11执84号执行裁定书分别查封了被执行人陈从勤名下的房产、车辆等财产。因被执行人名下无足额银行存款、证券、股票等财产，所查封的车辆和不动产等暂不具备处置条件，申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司又不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年9月27日裁定对本案终结本次执行程序。 现因被执行人已履行完南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0116号裁决书所确定的义务，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司申请解除对被执行人陈从勤的全部强制措施。 本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。本院于2021年1月18日对本案予以立案恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈从勤名下车辆、房产和其他财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年一月二十日 书记员  彭 艳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初41号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人张某，男，1970年11月19日生，苗族，文盲，农民，云南省屏边县人，家住红河州屏边县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年6月24日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日14时许，被告人张某非法持有改装过的射钉枪一支与李某1（已判决）、李仁彭、李某2到文山市派出所民警查获。经鉴定，查获的枪支是自制枪支，具有致伤力，为以火药为动力发射弹丸的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、人身安全检查笔录、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、移交物品清单、视频光盘制作、随案移送清单、情况说明，证人李某1、李某2、杨某、李某3的证言，被告人张某的供述，涉案刀具认定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸具有致伤力枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某的刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人张某自愿认罪认罚，并签字具结，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人张某有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家公共安全及国家对枪支、弹药的管理规定，打击刑事犯罪，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押于文山市装为长约2米的射钉枪相关组件7个、射钉弹58颗、铁砂1瓶（白色塑料瓶），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二一年一月二十七日书记员  唐信磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执88号申请执行人：江苏亚亨建设工程有限公司，住所地市区。法定代表人：邵锋。被执行人：巫国忠，男，1954年6月25日生，住市区。申请执行人江苏亚亨建设工程有限公司与被执行人巫国忠承包合同纠纷一案，(2018)苏09民再26号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巫国忠在金融机构的存款或在其他单位的收入22310.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9899号 原告:安徽宇洛科技有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：朱成梅。 委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：郑州市天荣建材有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区。 法定代表人:王高峰。 委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。 原告安徽宇洛科技有限公司诉被告郑州市天荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽宇洛科技有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告安徽宇洛科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告安徽宇洛科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1218元，减半收取609元，保全费585元，合计1194元，由原告安徽宇洛科技有限公司负担。 审判员  陈林 二○二一年元月二十一日 法官助理周锦云 书记员孟芹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初245号 原告：赵春芹，女，1934年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王鑫华，浙江雷博律师事务所律师。 被告：黄岩西城半洋洪护国庙，统一社会信用代码71331003ＭＣＵ039720Ｅ。住所地：台州市黄岩区。 负责人：蒋根寿。 委托诉讼代理人：洪子佩，系被告管理人员。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 原告赵春芹为与被告黄岩西城半洋洪护国庙（以下简称护国庙）民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春芹向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金150000元，并支付自2015年2月17日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因建设庙宇需要于2015年2月17日向原告借去人民币150000元，该借款利息按月利率1%计算。被告借款后至今未付分文本息。为此，原告诉至本院。 被告护国庙答辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系。被告系台州市黄岩区民族宗教事务局核准的道教场所，系非营利性机构，账务由台州市黄岩区道教协会财务信息化管理中心统一管理，经核查被告2015年的全部原始财务凭证，并没有原告诉称的2015年2月17日出借款项的事实。二、原告借条中“其中蒋阿凤伍万元”，是明显的添加，故借条的真实性值得怀疑。三、被告系非营利性的道教庙宇，接受的是善男信女的乐助，完全不可能会借取月利率为1%的高利借款。四、原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年2月17日，被告护国庙向原告赵春芹及案外人蒋阿凤借款，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到赵春琴人民币壹拾伍万元正。月息1分。。借款单位半洋洪护国庙。经手人：洪清国。2015年2月17日”，并加盖了被告单位公章。后原告催讨未果，诉至本院。 另认定，审理中，本院对蒋阿凤就本案的相关事项进行了询问并制作了询问笔录，其对借款事实与原告赵春芹陈述基本一致，并同意其出资的50000元由原告一并向被告主张。另查明，原告赵春芹与赵春琴系同一人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵春芹持有被告方出具的借条主张原、被告之间存在民间借贷关系。被告护国庙否认收到涉案借款，并提供了台州市黄岩区道教协会财务信息化管理中心的护国庙记账凭证封面及出纳报告单，以证明2015年1月至3月期间护国庙的账目上没有涉案借款记载，亦没有该笔收入，故原告并未实际交付该笔借款。本院认为，原告持有的借条上有被告单位当时的负责人洪清国的签字并加盖了单位公章，足以证明原、被告之间存在借贷合意。至于款项的交付问题，原告陈述系以现金方式交付给洪清国，考虑到原告的年龄，其陈述符合日常情理，故原、被告之间的借贷关系成立。被告账目上有无记载是被告内部管理的事情,不能以其内部管理的疏漏否定涉案借款。另被告关于诉讼时效的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。现蒋阿凤同意由原告一并主张全部借款,故原告要求被告返还借款本金150000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄岩西城半洋洪护国庙于本判决生效之日起十日内返还原告赵春芹借款150000元，并支付自2015年2月17日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由被告黄岩西城半洋洪护国庙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执50号 申请执行人：蔡红，女，1970年9月8日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：魏振林，男，1963年1月21日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1087号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人魏振林银行存款500万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月十七日 书记员  梁同丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执25号 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，该公司总经理。 被执行人:秦立海,男,1981年2月5日生,汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2020）皖0102民初9198号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人秦立海银行存款12425元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月八日 书记员  聂传政
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执14号 申请执行人：吴某1，男，住所地吉林省辽源市龙山区。 申请执行人：唐某，女，住所地吉林省辽源市龙山区。 被执行人：吴某2，男，住所地吉林省辽源市龙山区。 申请执行人吴某1、唐某与被执行人吴某2赡养纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赡养费2020年10至12月900元并负担执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日及1月29日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初487号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 阳