广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1941号原告：梁桂华，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：李耀权，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：张秋萍，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告梁桂华与被告李耀权、张秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁桂华及其委托诉讼代理人莫逗道，被告李耀权、张秋萍到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序进行审理，原告梁桂华的委托诉讼代理人莫逗道，被告李耀权、张秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李耀权、张秋萍偿还借款本金50000元及逾期利息（利息从2020年5月24日起按月利率2%计付至还清之日止）给原告梁桂华；2.判令被告李耀权、张秋萍承担原告支出的律师费3500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2019年10月至2020年3月期间在转让夫妻共有的车牌号为粤*****丰田牌小汽车给原告的过程中，擅自使用了原告所支付的转让款50000元，该50000元本是原告存到李耀权的银行卡用于偿还李耀权应付车贷的，目的是为了办理解押手续，然后才能办理车辆变更登记手续。由于两被告擅自使用了50000元款项，最终导致车贷未还清不能办理过户手续，原告无奈只能于2020年3月23日再次出借了50000元给两被告用于偿还车贷。原告与李耀权签订了借款协议，约定借期为2020年3月23日至2020年5月23日，借期内免利息，逾期支付的按月利率2%计算利息。出借人为实现债权支出的诉讼费、律师服务费、评估费等由借款人承担。现借款期限已过，经原告多次催讨，两被告只于2020年8月6日偿还了1000元利息，余款至今未还清。原告认为，两被告是夫妻关系，本案借款发生在被告李耀权夫妻关系存续期间，借款用途为偿还车贷，因此本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。故此，原告特向法院提起诉讼并提出前述请求。被告李耀权辩称，李耀权确实向原告借款，但对原告提出的借款金额有异议。李耀权将其所有的粤W*****丰田牌小汽车转让给原告，当时车辆交易价格是105000元，原告提供的车辆转让协议书是双方之后重新签订的，不是原始的车辆转让协议书。原告向被告及被告指定的人支付了105000元。李耀权转让的车辆当时未还清车贷，李耀权需将原告转账的款项用于清偿车贷才能将车辆成功办理变更登记，但之后李耀权未能依约偿还车贷，原告要求李耀权退款，李耀权向原告退还车款10000元。之后原告为办理车辆过户手续，答应借款给李耀权，原告确实在2020年3月23日转账50000元给李耀权，但李耀权在借款前及借款当日合计转账5000元给原告，该5000元属于退还车款应在借款中抵扣。在借款后，李耀权又向原告还款1000元。另外，前述退还车款的10000元亦应在借款中抵扣，故李耀权实际拖欠原告借款金额为34000元。李耀权的妻子张秋萍对借款并不知情，故案涉借款应由李耀权个人承担，张秋萍无需承担案涉借款的偿还责任。此外，对于原告请求的律师费、利息，李耀权不同意支付。被告张秋萍辩称，张秋萍与李耀权系夫妻关系，张秋萍对原告与李耀权之间的车辆交易及借贷关系均不知情，不同意承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告李耀权将其所有的粤W*****丰田牌小汽车转让给原告梁桂华，双方签订车辆转让协议书，约定车辆交易价格为95000元。因李耀权转让的车辆未还清车辆抵押贷款，原告于同日向李耀权或李耀权指定的人合计转账105000元用于支付车辆转让款及偿还车贷。之后李耀权未将款项用于偿还车贷，导致车辆未能成功办理过户登记，原告因此要求李耀权退还车款，李耀权于2019年11月15日通过微信转账10000元（转账说明备注退还锐志车款一万元）给原告。之后李耀权又于2019年12月11日微信转账3000元、于2020年3月23日微信转账2000元给原告。2020年3月23日，因李耀权未能退清车款给原告，原告要求李耀权办理车辆过户手续并同意出借50000元给李耀权用于偿还车贷。李耀权于当日与原告签订一份借款协议，协议主要内容：“1.李耀权向原告借款50000元，通过银行转账支付；2.借期自2020年3月23日起至2020年5月23日止；3.借期内免利息，逾期偿还的，按月利率2%计算，并需支付债权人为实现债权支出的诉讼费、律师服务费等”。原告、李耀权分别在借款协议上签名、捺印，原告于同日通过银行转账50000元给李耀权。约定的借款期限届满后，被告李耀权于2020年8月6日向原告还款1000元，但未能依约还清借款给原告。原告委托广东云新律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师服务费3500元。原告于2020年9月16日诉至本院，并提出前述请求。另查明，被告李耀权、张秋萍是夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。再查明，案涉借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率为4.05%（2020年3月20日发布）。诉讼过程中，原告主张李耀权拖欠其借款本金50000元未还，并提出李耀权于2019年11月15日转账10000元、于2019年12月11日转账3000元是退还车款及因车辆买卖交易产生的款项，与本案借款无关；另外，李耀权于2020年3月23日两次转账共2000元、2020年8月6日转账1000元给原告，均是偿还本案的利息。而李耀权则提出其于2019年11月15日、2019年12月11日、2020年3月23日、2020年8月6日合计向原告转款16000元，均是用于偿还涉案借款，故现拖欠原告借款本金为34000元。另外，原告还主张案涉借款用于偿还车贷属于两被告夫妻共同债务，但被告李耀权、张秋萍均提出张秋萍对借款并不知情，张秋萍无需承担案涉借款的偿还责任，对此原告未能提供证据证实属于两被告夫妻共同债务。以上事实，有原告提供的身份证、车辆转让协议书、借款协议、委托代理合同、律师费发票、银行及微信转账记录，被告李耀权提供的微信转账记录以及本院的庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李耀权于2020年3月23日向原告借款50000元，有原告提供的被告李耀权签名、捺印的借款协议及转账记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于拖欠的借款本金数额问题。原告主张李耀权拖欠借款本金50000元未还，李耀权对此不予确认，并提供了其向原告转账的记录（2019年11月15日转账10000元、2019年12月11日转账3000元、2020年3月23日转账2000元、2020年8月6日转账1000元）抗辩已还款16000元，拖欠借款本金为34000元。对此，本院评析认为，关于李耀权于2019年11月15日转账10000元、2019年12月11日转账3000元给原告的款项性质，转账时间均发生在案涉借款之前，且2019年11月15日转账10000元李耀权在转账说明亦备注退还锐志车款10000元，该转账款项系因原告与李耀权之间的车辆买卖合同法律关系引起，而本案为民间借贷纠纷，两者属不同的法律关系，李耀权若因车辆交易款项与原告存在争议，应另寻法律途径解决。因此，李耀权提出2019年11月15日及2019年12月11日的转账系偿还案涉借款的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于李耀权于2020年3月23日转账2000元给原告的款项性质，该款项发生在借款当日，原告主张为被告偿还本案借款利息，李耀权对此不予认可，根据双方签订的借款协议，双方对借款期限内约定免利息，只对逾期利息进行了约定，据此，原告主张李耀权于借款当日向其支付利息2000元，与双方的约定不符，因此，对李耀权抗辩该2000元款项应在案涉借款中抵扣的意见，本院予以采纳。关于李耀权于2020年8月6日转账1000元给原告的款项性质，此时借款期限已届满，双方对逾期利息进行了约定，按照先息后本原则，李耀权支付的该1000元应视为偿还利息而非本金。对李耀权抗辩该1000元系偿还本金的意见，本院不予采纳。综上，李耀权拖欠原告的借款本金应为48000元。现原告要求李耀权偿还借款本金50000元，对其请求超出部分，本院不予支持。原告和被告李耀权约定的还款期限已届满，被告李耀权未履行还款义务，依法应负清偿责任。对于借款利息问题。原告于2020年9月16日诉至本院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告请求的利息，应以2020年8月20日为截点按不同标准计算。本案中，原告和被告李耀权约定按月利率2%（换算成年利率为24%）计算逾期利息，即以48000元为基数，从逾期还款之次日即2020年5月24日起计至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日计至实际清偿之日止的利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（4.05%×4倍即16.2%）计算。另外，李耀权已支付的利息1000元应从中扣除。对于原告请求的律师费3500元的问题。被告李耀权在借款协议中自愿约定逾期还款时由其承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。现原告提供《委托代理合同》、律师费发票等证据，证实该项律师费3500元已实际支出，原告据此要求被告李耀权承担为实现本案债权而支出的律师费，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告张秋萍对案涉债务承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，认定为夫妻共同债务的需夫妻双方共同签字确认或一方事后追认，否则债权人需举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。结合本案，首先，虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但没有被告张秋萍的签名确认，不符合夫妻双方共同签字从而认定为夫妻共同债务的情形。其次，原告主张借款用于两被告家庭车辆偿还车贷，虽然原告与李耀权均确认借款系用于偿还车贷，但系因李耀权将本应用于偿还车贷的款项自用后才产生的借款，被告张秋萍对车辆转让及借款均表示不知情，原告对此并无提供相关证据证实被告张秋萍事后对该笔借款的追认或是案涉借款是基于两被告夫妻双方共同意思表示。综上，原告要求被告张秋萍对案涉债务承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金48000元及利息（以借款本金48000元为基数，从2020年5月24日起计至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日计至实际清偿之日止的利息按年利率16.2%计算，利息总额需扣除已付利息1000元）给原告梁桂华。二、被告李耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现本案债权而支出的律师服务费3500元给原告梁桂华。三、驳回原告梁桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.50元，由被告李耀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  余洁玲人民陪审员  梁钰敏人民陪审员  温天成二〇二一年一月二十六日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。