新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1199号 原告：新疆百富房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟路八方巷。 法定代表人：张志强,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘必新，男，1973年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 委托诉讼代理人：刘必峰（系被告刘必新之兄），男，1964年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马青林，男，1963年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）与被告刘必新、马青林案外人执行异议之诉，本院于2019年8月27日立案受理，庭审后作出（2019）新2302民初2181号民事裁定书，原告对裁定书不服上诉于昌吉州中级人民法院，中院作出（2020）新23民终470号民事裁定书，撤销（2019）新2302民初2181号裁定书，指令本院立案受理。本院于2020年6月24日立案，依法另行组成合议庭，于2020年12月12日公开开庭审理了本案。原告百富公司的委托诉讼代理人马建萍，被告刘必新的委托诉讼代理人刘必峰到庭参加诉讼。被告马青林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百富公司向本院提出的诉讼请求：解除依据（2016）新2302执489号执行裁定书、（2016）新2302执489号协助执行通知书作出的查封、冻结。事实及理由：阜康市人民法院(2016)新2302执489号执行裁定书、(2016)新2302执489号协助执行通知书,查封、冻结的财产,不属于马青林所有。一、马青林自始至终都不是百富公司的股东,不存在股权投资，也不存在股权代持情况。根据《公司法》的规定,股东有根据出资享受收益及分红的权利，如果明苑小区项目属于百富公司所有,那基于该项目的收益应当属于公司所有,同时公司合法的股东对于该收益享有分红权。因此,执行中的查封、冻结行为违背了我国的《公司法》规定。二、明苑小区项目是由政府组织的棚户区改造项目,截至目前,土地不属于百富公司所有,该土地未组织招拍挂程序，未取得土地证、房产证等产权手续。明苑小区项目虽然是以百富公司名义组织建设,但在产权取得的过程中存在不确定性。乌鲁木齐市中级人民法院(2018)新01民终4318号民事判决书将明苑小区项目现状进行了确认,该案现已生效,该案中张勇起诉百富公司,基于拆迁补偿协议,要求百富公司交付明苑小区的房产,终审判决以“涉案房屋未取得法律规定的建设规划手续，未进行竣工验收,不具备法律规定的交付条件”为由，驳回了原告要求交付房屋的诉讼请求。马青林没有通过有效的途径进行确权，将目前未确定产权的项目认定为“股本投资额”实属有误。三、是否存在项目股权、项目投资额，以及马青林是否持有项目股权,应当另案审理,而不应仅以一份没有法律效力的审计报告为依据，直接为马青林确权。 被告刘必新辩称，其申请查封的系马青林在百合明苑项目中的投资及收益，马青林是否为百富公司股东与本案无关。阜康市人民法院在执行马青林过程中，马青林披露了其在百合明苑项目的投资事实，新疆驰远天合会计事务所作出的专项审计报告证明马青林在该项目中有投资，并享有投资的收益权。法院依法冻结该项目股权及收益，事实清楚，适用法律正确。明苑小区项目是由政府组织的棚户区改造项目，由百富公司进行立项、审批、组织拆迁、开发。项目资金是由张世贵、马青林、苟建林、新疆爱家超市集团有限公司、新疆爱家园投资有限公司等投资而来，无论项目进展如何均不影响马青林在该项目中的投资以及收益。百合明苑项目是一个投资巨大的地产项目，马青林等人的出资情况均在专项报告中明确列明，现在查封的是马青林在项目中的股份及可期待利益，并不影响原告的日常经营，不存在股权纠纷，无需确权。 被告马青林经本院传票传唤未到庭，视为对答辩以及其他权利的放弃。 原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据被告质证无异议，本院予以确认： （2016）新2302执489号执行裁定书一份、协助执行通知书一份、（2019）新2302执异11号执行裁定书、企业工商信息一套(米泉市百富商城公司出资人协议书1份、公司章程3份、米泉市百富商城公司股东会纪要2份、公司变更登记申请书1份、股东会会议决议2份、百富公司股东会决议1份、公司登记备案申请书1份、百富房地产公司章程1份、百富公司股东会会议决议1份)。 原告提交的以下证据，被告有异议，本院认定如下： 1、企业信用信息公示报告一份,证实从百富公司成立至今,马青林都不是百富公司的股东,对百富公司不享有投资收益。被告质证认为马青林是不是百富公司股东与本案无关。本院对证据的真实性予以确认。 2、中共乌鲁木齐市米东区委员会办公室文件【2014】19号会议纪要一份,证实百富商城片区75148.23平方米安置房用地,以划拨方式划拨××区办公室,待该项目整体征迁完成后,对腾出的空地按“招拍挂”方式重新供地。被告质证认为没有公章,不认可。本院对证据的真实性予以确认。 3、《关于协调米东区百富商城片区棚户区改造项目(百合世纪城)修建性详细规划延期的函》【2018】67号文件一份,证实明苑小区项目土地使用权还未进行招拍挂程序。被告质证认为该证据与本案无关。本院对证据的真实性予以确认。 4、《关于协调百富商城片区棚改项目(百合世纪城)分期规划实施的申请》一份,证实明苑小区项目土地使用权还未进行“招拍挂”程序。被告质证认为该份证据是百富的申请,与本案无关。本院对证据的真实性予以确认。 5、《关于协调办理百富商城片区棚改项目百合世纪城一期相关手续的函》【2018】354号一份,证实百富商城片区棚户区改造项目不属于百富公司所有。被告质证认为该证据与本案无关。本院对证据的真实性予以确认。 6、乌鲁木齐市中级人民法院2018新01民终4318号民事判决书一份,证实涉案地块不属于百富公司所有。被告质证认为该证据与本案无关。本院对证据的真实性予以确认。 被告刘必新向本院提交以下证据： 审计报告一份,证实马青林投资百合明苑项目。原告质证对审计报告真实性、合法性、关联性均不认可，报告重要事项说明中强调，该报告仅供米东区政府协调百富商城百合明苑项目参考使用，报告中陈述事项并非司法鉴定。本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，“百富商城百合明苑”项目，原为百富公司所属的一个房地产开发项目，2011年5月，张世贵、马青林、苟建林、新疆爱家园投资有限公司、新疆爱家超市集团有限公司购入该项目后合作开发。前期张世贵、马青林、苟建林三人出资向百富公司借款5000万元支付，其中马青林出资1250万元，后该项目投资股本总金额有增加，截至2014年4月17日，马青林累计出资1720万元。“百富商城百合明苑”项目由百富公司建立账簿进行独立核算并汇总纳入公司报表，并将张世贵、马青林、苟建林三人的5000万元借款投入到项目中，截至目前该项目尚未竣工。 另查明，刘必新与马青林民间借贷纠纷一案，阜康市法院于2015年11月11日作出（2015）阜民初字第1654号民事判决书，判令马青林自判决生效后即日向刘必新偿还借款本金100万元，并依20‰月利率承担2014年4月20日至判决生效之日期间的利息。判决生效后，马青林未履行判决书确定的义务，刘必新向本院申请执行。2019年6月4日，本院作出（2016）新2302执489号执行裁定书、（2016）新2302执489号协助执行通知书，冻结马青林在百富公司百合明苑项目部出资额1720万元及收益，不得出让转让。百富公司收到裁定书及协助执行通知后，向本院提出异议，请求解除冻结。本院于2019年7月8日作出（2019）新2302执异11号执行裁定书，驳回百富公司异议请求。百富公司不服向本院起诉，要求解除依据（2016）新2302执489号执行裁定书、（2016）新2302执489号协助执行通知书作出的查封、冻结。本院审理后作出（2019）新2302民初2181号民事裁定书，驳回百富公司起诉，原告对裁定书不服上诉于昌吉州中级人民法院，中院作出（2020）新23民终470号民事裁定书，撤销（2019）新2302民初2181号裁定书，指令本院立案受理。 本院认为，本案争议焦点为法院冻结马青林在百富公司百合明苑项目中出资1720万元及其收益是否正确。 庭审中，被告刘必新向法庭提交了新疆驰远天合有限责任会计师事务所于2014年7月16日作出的一份专审报告，委托单位为新疆百富房地产开发有限公司，审计目的是对“百富商城百合明苑”项目五方（张世贵、马青林、苟建林、新疆爱家超市集团有限公司、新疆爱家园投资集团有限公司）合作期间（2011年5月20日起至2014年4月17日止）各股东的资金投入、资金支出情况以及项目期间的债权债务情况进行审计。审计结论为马青林在明苑小区项目的开发中出资1720万元，经本院向新疆驰远天合有限责任会计师事务所核实，报告属实，报告所依据的资料均由新疆百富房地产开发有限公司百富商城百合明苑项目部提供。原告虽然不认可审计报告，但未提交证据反驳该份报告；另外，庭审中，原告认可张世贵、马青林、苟建林三人向百富公司借款5000万元，借款全部投入到百合明苑项目中，借款至今未偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。百富公司主张明苑小区项目均由百富公司投资，马青林在该项目中没有投资，应当承担举证证明责任。现百富公司未能提交证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告新疆百富房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费84600元，由原告新疆百富房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨小冬 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇二一年一月十五日 书 记 员  史红艳