江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3671号原告（反诉被告）：宋启岩，男，1984年7月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告（反诉原告）：邳州市福峰木材加工厂，住所地邳州市官湖镇新华村工业园区。负责人：董安锋，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。原告（反诉被告）宋启岩与被告（反诉原告）邳州市福峰木材加工厂追偿权纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年6月1日立案受理。被告在诉讼过程中提起反诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋启岩及其委托诉讼代理人耿圣莉到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人王小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋启岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款535840元及利息（以535840元为本金，自2017年5月29日起按照月利率0.5%计算至实际付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5、6月份，被告多次向我购买色浆膜纸，经计算，被告尚欠原告膜纸款535840元。原告多次催要未果，诉至法院。被告邳州市福峰木材加工厂辩称，被告不欠原告的钱。原告在第一次起诉的时候仅提供一份证据，在被告提起反诉后，又提供一张欠条，原告存在隐瞒事实的情况。反诉原告邳州市福峰木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令宋启岩退还邳州市福峰木材加工厂货款39160元及利息（以39160元为本金，自2016年10月1日起按照全国银行间拆借利率计算至实际付清之日）；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：宋启岩自2016年4月起在被告处订做出口胶合板，胶合板的膜纸由宋启岩提供供应商，为此反诉原告预付被告膜纸款105万元。2016年9月经结算，反诉原告的胶合板仅使用了535840元的膜纸。反诉被告自2016年9月份至2017年通过其私人账户和徐州市光裕进出口贸易有限公司账户退还反诉原告预付膜纸款475000元，尚欠39160元未退还。为维护反诉原告合法权益，诉至法院。反诉被告宋启岩辩称，反诉原告支付的105万元并不是支付购买膜纸的款项，系反诉原告支付反诉被告的物流费及客户佣金。反诉原告在其诉状中认可使用了膜纸535840元，与反诉被告提供的收货单据吻合，若其支付了相应款项，应当收回单据。反诉原告诉称其退还预防款475000元是虚构的，在涉案两笔未付款收据之后，反诉被告支付反诉原告的是双方新订单产生的资金，共计515000元，并非反诉原告所说的475000元，与本案没有关联。综上，依法应当驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年，经原告宋启岩介绍，案外人曹林海向被告出售膜纸。经曹林海与被告结算，被告分别于2016年7月26日、9月1日向原告出具收条两张，共计收到膜纸78800套。后原告支付了曹林海上述膜纸款，曹林海将上述收条交付原告。现原告以每套6.8元的价格向被告主张垫付的上述货款。在庭审中，被告认可膜纸6.8元/套。2017年1月7日，原告以江苏一达通企业服务有限公司的名义作为乙方与甲方邳州市福峰木材加工厂签订供货合作合同，出口订单编号131590-112，合同金额为388601.22元。甲方是一家国内生产企业，乙方是一家提供通关、外汇、退税、物流、贸易融资等服务的企业。合同约定乙方为甲方货物出口提供外贸相关服务，交货期依甲方与其境外买家自行约定，与乙方无涉；由甲方安排物流运输，物流相关费用由甲方承担。本合同项下出口产品报关完毕且收到甲方开具的全额增值税专用发票及境外买家全额汇款后，同时乙方在扣除相关费用后将余款支付给甲方。甲方保证已就本合同项下出口货物与海外买家签署相关贸易合同，并已与海外买家约定由乙方代为办理出口及代收取该批货物的外汇款。2017年4月12日，被告开具5张增值税发票，合计388601.22元。2015年至2017年间，被告还多次委托原告办理出口委托服务，并签订供货合作合同。原告在2016年至2017年间多次为被告垫付了运费941683.24元。被告通过江苏邳州农村商业银行官湖支行分别于2016年5月16日、5月20日、6月7日、6月14日向原告转账45万元、20万元、30万元、10万元，合计105万元。原告通过农业银行分别于2016年9月22日、2017年1月23日向被告执行事务合伙人董安锋转账25000元、2万元；原告通过江苏邳州农村商业银行官湖支行分别以徐州光裕进出口贸易有限公司、山东一达通企业服务有限公司名义于2016年12月30日、2017年1月13日、2017年1月23日向被告转账10万元、4万元、33万元。原告共计向被告转账515000元。以上事实，有收条、付款结算清单、对账单、增值税发票信息打印件、银行流水、供货合作合同、出口服务委托函、谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告之间签订的供货合作合同，约定“由甲方安排物流运输，物流相关费用由甲方承担。本合同项下出口产品报关完毕且收到甲方开具的全额增值税专用发票及境外买家全额汇款后，同时乙方在扣除相关费用后将余款支付给甲方。被告保证已就本合同项下出口货物与海外买家签署相关贸易合同，并已与海外买家约定由乙方代为办理出口及代收取该批货物的外汇款”及出口服务委托函。可以认定原、被告之间并非买卖合同关系，原告系为被告提供外贸服务，收取佣金，双方属于委托合同关系。而原告宋启岩主张的膜纸款系原告为被告垫付货款后享有的追偿权，属于第三人代为履行行为。同时，被告向原告转账行为发生在本诉货物买卖发生之前，而原、被告在此期间签订了多份订货合作合同及出口服务委托函，因此双方之间的相互转账不能认定为原、被告双方就膜纸买卖产生的货款。现反诉原告邳州市福峰木材加工厂以双方存在膜纸买卖合同关系为由，要求被告退还多余货款，证据不足。按照反诉原告邳州市福峰木材加工厂的主张其向反诉被告转账金额仅为105万元，而原告宋启岩为其垫付的运费及向其转账金额已远超105万元。故对于反诉原告邳州市福峰木材加工厂的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提交的收条及被告认可的膜纸单价，原告主张被告支付货款535840元（78800套×6.8元），本院予以支持。关于利息，本院自原告起诉之日起即2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告邳州市福峰木材加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告宋启岩货款535840元及利息（以535840元为本金，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋启岩的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告邳州市福峰木材加工厂的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9259元，反诉案件受理费979元，均由被告（反诉原告）邳州市福峰木材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周新欢人民陪审员  张发扬人民陪审员  张同中二〇二一年一月二十日书 记 员  张 娇