江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5553号 原告：张圆圆，男，1984年5月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。 被告：黄晶，男，1983年11月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师，特别授权。 原告张圆圆与被告黄晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审时，原告张圆圆的特别授权委托诉讼代理人陈佳宇、被告黄晶的特别授权委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼；听证时，原、被告及其特别授权委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元；2.支付利息（以60000元为基数，自2019年4月26日起至10月26日，按照月利率1.88%计算；自2019年10月27日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，暂计算至起诉之日16368元）；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款40200元。事实和理由：2019年4月26日，被告黄晶因万达儿童娱乐业务需要，向原告借款，并出具借条一份，载明：今通过手机银行转账向张圆圆借到人民币陆万元整，月利率1.88%，于2019年10月26日还本付息，逾期则按月利率2.88%计付逾期利息。原告通过银行转账的方式向被告交付了出借款项。现借款期限已届满，被告黄晶未履行还款义务。被告的行为已构成违约。原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄晶辩称，被告向原告借款是事实，前后共借三次，但均为高利贷，本次借款我们已经还了22800元。前面两次借款都是四分利和五分利。我们认为这种高利在法律上是无效的。统算下来，已不欠原告的钱。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告于2019年4月26日向原告出具“借条”一份，内容为:“为万达儿童娱乐，今通过手机银行转账向张圆圆借到人民币陆万元整(￥60000.00)，月利率1.88%，于2019年10月26日到期还本付息。逾期未还则按月利率2.88%计付逾期利息。如任何一方(借款人、债务人)违约，守约方(出借人、债权人)为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限律师费、公诉费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。借款人：黄晶，身份证号码，电话：187××××6777，注：借款人提供一份身份证复印件。2019年4月26日”。同日，张圆圆通过中国银行转账给黄晶60000元。 原告提交了民事委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现其债权支付律师费3000元。 原告于2020年7月15日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告同意扣除本次借款在质证时认可的还款金额，尚欠本金40200元。 庭审中，被告主张共向原告借款三次，并制作了明细表。前两次分别为：第一次，2017年11月16日原告转账给被告20万元，到2018年6月16日共还款264200元。第二次，2019年1月28日原告转账给被告10万元，到2019年4月26日共还款117600元。第三次，2019年4月26日原告转账给被告6万元，到2019年12月19日共还款22800元。证明原告系高利贷，约定无效，应当按照同期银行间拆借利率计算。原告质证认为：对于发生于2019年4月26日之前的转账记录，与本案无关，此前双方还存在其他的经济往来。第一笔是口头约定借款20万元，统计表中有被告自己从自助取款机取款（2018年6月16日四笔5000元，6月17日两笔5000元），我不认可。过年期间被告给我的款中有烟酒钱，是被告从我这边买古井贡酒和中华烟的付款。2019年3月27日被告计算的还款5000元有误，上面显示的是-5000元，应当是我转账5000元给被告，被告统计在他的还款明细里。被告陈述：我没有向原告购买过烟酒。 原告提交了6笔通过微信转账给被告的记录，分别为：2019年1月22日微信转账1200元、1200元，2019年2月20日微信转账1200元、1200元，2019年3月19日微信转账2700元、2300元，合计9800元。被告质证认为：我每个月基本在26日左右给原告转账5000元，他的利息是每月5分，这5000元是利息。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、民事委托代理合同及律师费发票、微信转账记录，被告提交的还款明细表、银行流水、微信支付宝转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。应当按照约定的期限支付利息。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告出具借条，载明向原告借款60000元，约定了利率及还款日期，到期后，仅偿还部分借款，余款未能偿还，原告有权向本院起诉。审理中，被告抗辩称，此前双方曾有两笔借款，认为是高利无效，统算下来应该不欠原告的借款。因为此前发生的两笔借款未能提交借条，对于相关事项如何约定没有书面依据，仅提交了相关转账记录。对于前两笔借款，因发生于原被告之间，具有一定的关联性，本院一并审查。因本金均已偿还，利息按民间借贷规定的上限即年利率24%计算，超出部分在第三笔中扣减。经审查，第一笔借款2017年11月16日20万元，还款分别为8190元+10元（前两笔日期为借款当日）+8000元+8000元+8000元+8000元+8000元+8000元+29000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+20000元+10000元+10000元+10000元+20000元+10000元+100元+9900元（最后6笔日期为2018年6月17日）=225200元。第二笔借款2019年1月28日10万元，还款分别为5000元+2000元+600元+5000元+100000元=112600元。第三笔借款2019年4月26日6万元，还款分别为2400元+2400元+1400元+2400元+2400元+1000元+2400元+2400元+3000元=19800元。对于被告提交的ATM机取款记录及主张的自带现金，原告未予认可，被告未能提交相关证据证明已给付原告，本院难以支持。针对原告提交的向被告微信转账记录6笔，其认为是与被告之间为规避微信和支付宝手续费而相互转款，并认为被告将其中部分作为还款。经审查，2019年1月22日原告两笔转款给被告时，双方之间第一笔借款已还清，第二笔借款尚未发生，与原被告之间的借款无关。2019年2月20日两笔转款，虽发生在第二笔借款期间，但该时间段仅有2019年2月26日向原告还款5000元，没有相应金额的往来记录，应属于双方之间的其他往来。2019年3月19日两笔转款，与被告第二笔借款中主张的2019年3月19日微信还款2000元和3月21日还款600元时间接近，对比被告提交的第二笔还款中2019年2月26日和3月27日均还款5000元，不存在小额还款的情形，故可以认定被告给原告的该两笔转款系原被告之间的其他往来款，不应认定为被告向原告的还款。故对于被告第二笔还款中应扣减2600元，实际还款为113000元。根据以上认定，对原告提交的6笔共向被告转款9800元，不计入本案原告的付款金额。 关于案涉借款、还款及尚欠款计算如下：第一笔借款，当日还款8200元应作为当扣本金计算，故借款本金为191800元+利息26852元（按年息24%计算）=218652元，已还款217000元（当扣8200元已扣减），故第一笔借款的还款未超出应归还的本息，同时证明利率未超出年息24%的上限。第二笔借款，应还本金100000+利息6000元=106000元，已还款113000元，超出7000元，计入第三笔借款中。第三笔，原告认可已还款部分扣减后，尚欠本金40200元，与本院统计的还款金额一致。再扣减第二笔超出的7000元，尚欠本金33200元。原告主张自2019年4月26日起至10月26日止，按月利率1.88%计算，自2019年10月27日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算（超出规定标准的部分，原告已自动调减），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 原告主张代理费3000元，提交了代理合同及发票，被告在借条中有约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄晶偿还原告张圆圆借款本金33200元及利息（以33200元为本金，自2019年4月26日起至10月26日止，按月利率1.88%计算；自2019年10月27日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告黄晶返还原告张圆圆律师代理费3000元。 以上款项均于本判决书生效后10日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1780元，由原告张圆圆负担795元，由被告黄晶负担985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1780元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  张宽银 人民陪审员  印 燕 二〇二一年一月七日 书 记 员  贾俊辉