wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初2号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。负责人：章小丽。委托诉讼代理人：洪昌坤，系原告员工。委托诉讼代理人：裴静峰，系原告员工。被告：陈晓霞，女，1984年8月25日出生,汉族，住浙江省台州市天台县。被告：王光灼，男，1983年2月19日出生,汉族，住浙江省台州市天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称“农行公司”）与被告陈晓霞、王光灼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告农行公司委托诉讼代理人裴静峰到庭参加诉讼，被告陈晓霞、王光灼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓霞、王光灼立即偿还原告借款本金827059.07元及利息（截至2020年12月21日尚欠借款利息31360.15元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.本案的保全申请费5000元由被告陈晓霞、王光灼负担；3.原告对被告陈晓霞、王光灼共有的坐落于天台县白鹤镇远景袜业城的5幢2单元1201室房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项在第一、第二项款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告陈晓霞与被告王光灼系夫妻关系。被告陈晓霞于2018年12月25日以坐落于天台县白鹤镇远景袜业城的5幢2单元1201室不动产作为抵押向原告农行公司申请借款84万元。原告农行公司于2019年1月2日与被告陈晓霞、王光灼签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告陈晓霞向原告农行公司借款84万元，借款用途为购房，借款期限360个月，并约定了借款利率的确定方式及相关的违约责任。被告陈晓霞、王光灼以其共有的坐落于天台县白鹤镇远景袜业城的5幢2单元1201室的不动产（不动产权证号：浙20**天台县不动产权第0××**）为上述借款本息提供抵押担保。2019年5月23日，原、被告双方按法律规定就上述房产办理了房地产抵押登记，并取得了他项权证（他项证号：浙（2019）天台县不动产证明第0005168号）。原告农行公司于2019年2月25日与被告陈晓霞签订个人借款凭证，确认其借款金额为84万元，借款用途为购房，借款期限为2019年2月25日至2049年2月24日，执行利率为5.635%，逾期利率为8.4525%，还款方式方式为等额本息还款等。借款后，被告陈晓霞未按约还款，构成违约，截至2020年12月21日利息为31360.15元。此外，原告农行公司认为，本案借款发生在被告陈晓霞、王光灼婚姻关系存续期间，且其款项用途为购房，属于夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。原告农行公司经多次催讨无果后诉至法院。被告陈晓霞、王光灼未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、商品房买卖合同复印件、不动产证复印件、他项权证、共有权人意见书、贷款试算表、还款流水、结婚证复印件各一份。对原告提交的证据，被告陈晓霞、王光灼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明事实与原告诉称的一致。另查明，被告陈晓霞、王光灼于2010年2月21日办理结婚登记手续，于2020年4月21日办理离婚登记手续。在诉讼期间，原告农行公司向本院申请财产保全，支付保全申请费5000元。本院认为，原告农行公司与被告陈晓霞、王光灼之间签订的个人购房担保借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约发放贷款，被告陈晓霞已多期未足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告陈晓霞提前归还拖欠的借款本金并按合同约定支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在被告陈晓霞、王光灼夫妻关系存续期间，款项用途为购房，符合用于家庭共同生活的特征，属于夫妻共同债务，故对原告农行公司要求被告王光灼承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈晓霞、王光灼自愿将其所有的坐落在天台县白鹤镇远景袜业城的5幢2单元1201室的房地产作为上述借款的抵押，并依法办理了抵押登记，故原告要求对该抵押房地产的折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，原告农行公司为实现债权而对两被告的财产申请保全，支付的保全申请费系合理支出，故对原告农行公司要求被告陈晓霞、王光灼偿还保全申请费的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈晓霞、王光灼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金827059.07元，并支付利息（截至2020年12月21日尚欠借款利息31360.15元，之后按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告陈晓霞、王光灼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费5000元；三、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告陈晓霞、王光灼共有的坐落于天台县白鹤镇远景袜业城的5幢2单元1201室房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项在第一、第二项款项范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12385元，由被告陈晓霞、王光灼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十二日代书记员 许盼盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2015号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。被执行人李省卫，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省新密市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行李省卫保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19680号民事判决书已发生法律效力。李省卫未履行生效法律文书确认的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人李省卫名下豫Ａ×××**帝豪牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年一月二十八日书记员  李 祥
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1222号 申请执行人：赵秋娟,女,1955年11月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：赵东俊,男,1976年09月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人赵秋娟与被执行人赵东俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵东俊未自觉履行调解确定的义务，申请执行人赵秋娟向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人赵东俊偿还申请执行人赵秋娟借款本金1200000元及利息（以本金35万元为基数从2011年1月13日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以本金25万元为基数从2011年1月29日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以本金10万元为基数从2011年4月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以本金10万元为基数从2012年1月30日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以本金20万元为基数从2012年2月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金20万元为基数从2012年3月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15783.5元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人赵东俊发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵东俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东俊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人赵东俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵东俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵东俊作出罚款人民币1000元的决定。同时，对被执行人赵东俊采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵秋娟，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵东俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二一年一月十九日 代书记员 赵汉讲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保35号申请人：王锦全，男，1991年2月8日生，汉族，住双峰县。被申请人：刘瑞河，男，汉族，1974年12月26日生，住西藏自治区拉萨市城关区。关于申请人王锦全与被申请人刘瑞河买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保15号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人刘瑞河的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保15号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月二十日书记员  罗玲波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨安春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网江苏省电力有限公司泰州市姜堰区供电分公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。负责人：姚维俊，该公司总经理。一审原告、二审上诉人：徐鹤祥，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。一审原告、二审上诉人：范国芳，女，1956年8月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。一审原告、二审上诉人：徐祯祺，女，2005年3月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。法定代理人：赵某，系徐祯祺的母亲。一审第三人：宫宝松，男，1958年4月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人赵某因与被申请人国网江苏省电力有限公司泰州市姜堰区供电分公司（以下简称供电公司）、一审原告徐鹤祥、范国芳、徐祯祺、一审第三人宫宝松触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，徐爱忠并不存在重大过错，一审判决被申请人赔偿责任比例过低。被申请人设置的警示标志仅15*20厘米大小，标志距离受害人钓鱼地点约85米，中间隔着河流，不够醒目，未能达到足够的警示作用。且距离地面仅一米多点，被油菜花遮挡，设置不合理。被申请人作为高压线路管理者，未在高压线过河段设置明显、醒目、足以起到警示作用的标志牌，违反了法定义务，存在严重过错。案涉线路设计不规范，导致高压线下垂严重，距离地面安全距离不够，违反了国家规定标准，是导致受害人触电死亡的直接原因，被申请人应承担全部赔偿责任。2.一、二审法院适用法律错误，根据《侵权责任法》第七十三条的规定，高度危险作业致人损害适用无过错责任原则。在受害者不存在故意或不可抗力的情况下，减轻被申请人的赔偿责任，仅承担15%责任有违法律规定。3.一、二审认定死亡赔偿金和被扶养人生活费标准错误。受害人徐爱忠生前收入来源于非农业，虽然户籍在农村，但实际全部收入来源为城镇，且已缴纳城镇居民养老保险，故赔偿标准应适用城镇标准而非农村标准。本案二审期间中央已经在推动城乡统一赔偿标准，一、二审判决未考虑国家统一赔偿的趋势不合理。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地、地下挖掘获得或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，徐爱忠在高压线下钓鱼导致触电身亡，作为案涉高压线路的经营者，供电公司应当对损害承担侵权责任。但是，事故发生地在他人承包的鱼塘，发生时间系白天光线较好的时段，经一审法院实地勘查，案涉高压线路架设的高度符合国家标准，供电公司已经在电线杆上设立了“高压危险，禁止垂钓”的警示标志，且该警示标志已经悬挂多年，徐爱忠作为一名完全民事行为能力的成年人，应当知道在高压线下垂钓的危险性，在架空电力线路保护区内垂钓亦是《江苏省电力保护条例》明文禁止的行为，其无视警示、未经鱼塘管理人的许可擅自进入高压危险区域内垂钓，对于触电的后果，自身具有较大的过失，应当减轻供电公司的责任。一审法院综合事故发生的地理位置、事故发生的时间、供电公司应尽的安全管理义务程度、受害者的过错程度等因素，判决供电公司对徐爱忠的死亡后果承担15%的责任，并无不当。对于赵某主张警示标志的设立高度、大小不符合国家规范、高压线距离违反国家规定标准等，因无证据证实，本院不予采信。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的标准问题。赵某主张应当按照城镇标准计算，但未提交证据证实徐爱忠定居城镇、在城镇拥有固定的收入来源，故一、二审法院按照农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二一年一月二十七日书记员 汪亚玲
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1121行审7号 申请执行人：祁阳县林业局，住所地：祁阳县浯溪街道办事处浯溪中路**。 法定代表人：郑昭宇，局长。 被执行人：祁阳县湘水农业综合开发有限公司，住，住所地：祁阳县梅溪镇华塘村**/div> 法定代表人：申红辉，公司负责人。 申请执行人祁阳县林业局申请强制执行祁阳县湘水农业综合开发有限公司林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县××号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县林业局查明，祁阳县湘水农业综合开发有限公司未到县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地许可证，擅自在祁阳县××镇××村××组（三鼓园）地）地段占用林地建生猪养殖场鉴定：祁阳县湘水农业综合开发有限公司建猪舍及附属设施毁坏林地面积为1534㎡；擅自开垦林地面积为2740㎡。祁阳县湘水农业综合开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定。祁阳县林业局向祁阳县湘水农业综合开发有限公司送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，祁阳县湘水农业综合开发有限公司在规定的期限内未提出书面陈述、申辩和听证。2019年2月2日祁阳县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和第四十三条第一款之规定对祁阳县湘水农业综合开发有限公司作出了祁林林罚决字［2019］第××号行政处罚决定：1、责令祁阳县湘水农业综合开发有限公司停止违法行为；2、责令祁阳县湘水农业综合开发有限公司在2019年5月31日前恢复原状；2、罚款人民币52600元。祁阳县湘水农业综合开发有限公司收到上述行政处罚文书后在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行义务。该行政处罚决定已发生法律效力。2020年12月7日祁阳县林业局向祁阳县湘水农业综合开发有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，祁阳县湘水农业综合开发有限公司至今未履行义务。 本院认为，祁阳县林业局对祁阳县湘水农业综合开发有限公司作出的祁林林罚决字［2019］第××号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人祁阳县××号行政处罚决定，责令被执行人祁阳县湘水农业综合开发有限公司自收到本裁定书之日起七日内自行停止违法行为，恢复林地原状，同时缴纳罚款人民币52600元。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  唐 杰 审 判 员  刘有元 审 判 员  王凯升 二〇二一年一月二十八日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  张 丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初307号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：童有花，女，1987年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告童有花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告童有花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金4,977.15元、利息107.15元、逾期还款违约金95.97元、手续费119.85元，合计5,300.12元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2019年4月8日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗QQ联名IC农行贷记卡；信用卡卡号：62×××49。三、截至2020年4月28日，信用卡欠费情况：1．本金：4,977.15元；2．利息：107.15元；3．逾期还款违约金：95.97元；4．手续费：119.85元。四、2020年4月28日之后，被告共计归还欠款252.4元，截至2021年1月20日，尚欠本金4,724.75元、利息301.41元、逾期还款违约金233.87元、手续费119.85元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉请予以支持。被告童有花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童有花于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金4,724.75元、手续费119.85元及利息、逾期还款违约金（截至2021年1月20日利息301.41元、逾期还款违约金233.87元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告童有花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4707号之二原告：翟某，女，2003年4月22日出生，汉族，学生，住天津市南开区。法定代理人：王某（原告之母），1972年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。被告：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路****2门**。法定代表人：苑俊芹，公司总经理。委托诉讼代理人：邱彦迪，女。原告翟某与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依原告翟某的申请于2020年6月18日作出民事裁定：查封、冻结被申请人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司名下价值80000元的银行存款或其他等值财产，并依法对原告法定代理人王某提供的80000元担保财产予以冻结。现本案已调解结案，原告翟某申请解除对原告法定代理人王某名下80000元担保财产的冻结。本院经审查认为，原告翟某与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司服务合同纠纷一案已调解结案，原告翟某申请解除对其法定代理人王某名下80000元担保财产的冻结，符合相关法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保376号对王某名下账号为6214********的中国建设银行账户内的存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二一年一月五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4161号申请执行人：辽宁施耐德投资有限公司,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳欣科技术自动化电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在执行辽宁施耐德投资有限公司与沈阳欣科技术自动化电气有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年一月二十八日书记员  蔡新宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5749号之二原告：陈新，男，1974年2月16日生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇油坊村何岗组，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。被告：刘艳红，女，1989年11月19日生，汉族，住丹阳市。原告陈新与被告刘艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈新于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新撤诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，财产保全费2270元，共计3390元，由原告负担。审 判 长  耿振英人民陪审员  袁益红人民陪审员  陈秀珍二〇二一年一月二十八日法官 助理  朱成辉书 记 员  谢 婉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保3号杨建：申请人杨建与被申请人四平市钧成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行保全，查封被保全人四平市钧成房地产开发有限公司出售的位于四平市铁西区蓝天华府小区7-1#SW112（191.7平方米)、6-2#2-1403（100.59平方米）两套房屋查封期限为三年。自2021年1月19日至2024年1月18日，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初173号原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街**，统一社会信用代码915001016939118938。法定代表人：崔术珍，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：龚一祥，男，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市万州区。原告重庆松辉物流有限公司与被告龚一祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆松辉物流有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆松辉物流有限公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆松辉物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆松辉物流有限公司负担。审 判 员  陈 东二〇二一年一月二十六日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执216号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《可惜不是你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初1177号 原告：张华梅，女，1971年3月16日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。 被告：刘淑娟，女，1971年12月9日出生，汉族，住钢城区。 原告张华梅与被告刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华梅及委托诉讼代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告刘淑娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张华梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及利息损失（按年息12.6%自2019年9月6日起计算至还清日）；2.诉讼费用由被告承担。后当庭变更关于利息的诉讼请求为利息按年息12.6%自2020年2月1日计算至还清之日。事实和理由：自2015年起被告向原告借款，至今尚欠借款本金110000元，经多次催要，被告只偿还部分利息，并多次承诺还款，但未予履行，诉请法院依法判令被告还款，支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年-2016年，刘淑娟先后向张华梅借款共计112000元，并出具借条“今欠张华梅拾壹万贰仟元整￥112000年息12%刘淑娟2016年六月一日”。2018年12月31日刘淑娟还款20000元，2019年9月6日，刘淑娟手写借条一份，载明截至2019年6月1日，刘淑娟还欠张华梅本息共计147447.00元，刘淑娟承诺于2019年12月31日还清全部欠款，在此期间按12.6%计算利息。2020年1月20日，刘淑娟偿还30000元。张华梅自认刘淑娟尚欠其本金110000元。 本院认为，原告张华梅与被告刘淑娟的借款合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告张华梅向被告提供借款后，被告刘淑娟应按借款合同约定履行还款义务，现被告刘淑娟尚欠原告本金110000元未偿还。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，刘淑娟应当及时履行还款的义务。刘淑娟在借条中认可利息为年息12.6%，张华梅请求自2020年2月1日起至借款还清之日按12.6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张华梅借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2020年2月1日起至借款还清之日止，按年息12.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，申请费720元，由被告刘淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇二一年一月十八日 法官助理边永凤 书记员周欣冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执27号之二申请执行人：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社，住所地灯塔市柳条寨镇南李大仁村。法定代表人：范朝龙。被执行人：石成成，男性，1987年07月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李韩，女性，1988年05月27出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与石成成、李韩买卖合同纠纷一案中，经查，李韩银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李韩的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月七日书记员  毕玉姚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执130号之十六 申请执行人：兴仁市嘉丽豪家居店，住所地：兴仁市，统一社会信用代码：9152232233744220Ｘ2。 营业者：肖英，女，汉族，1982年8月17日生于贵州省双流县。 被执行人：王华，男，汉族，1983年09月27日生，居住贵州省兴仁市。 关于申请执行人与被执行人王华买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王华在62xxx0账户内余额人民币0.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王华在中国农业银行62×××0账户内存款人民币9480.00元的冻结。 审判员 王 玮 二〇二一年一月二十七日 书记员 钟明耀
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行审16号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：刘选军。 被执行人：尚义县八道沟镇北石塄村村民委员会，，住所地尚义县八道沟镇北石塄村 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕022号行政处罚决定，本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕022号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：尚义县八道沟镇北石塄村村民委员会未取得用地批准手续，擅自占用八道沟镇北石塄村集体土地575平方米建观景台的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地575平方米；2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用农用地16元/平方米的罚款，共计人民币玖仟贰佰元整（￥9200.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、实地照片、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人于2020年3月11日对被执行人未报即用违法占地进行立案调查，申请执行人提供的询问笔录内容是针对个人实施的违法行为，而处罚决定中处罚的是村委会。违法占用的土地类型，是否符合土地利用总体规划，在处罚决定书中未明确叙述，且适用法律与违法事实不符。申请执行人向被执行送达了尚自然规资执罚字〔2020〕022号行政处罚决定书，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚行为事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2020〕022号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  陈建东 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董文娟 ——
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执75号 刘林艳、李良顺： 本院执行的申请执行人刘林艳与被执行人李良顺民间借贷纠纷一案，被执行人李良顺已完全履行法律生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢29号 吴国伦、清远市兴合力房地产开发有限公司： 关于吴国伦与清远市兴合力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴国伦已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执301号本院（申请执行人）、杨某（被执行人）：本院与杨某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初x号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 辉二〇二一年一月二十二日书记员 杨元娜
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3515号之一 申请执行人盛伟明，男，1974年11月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人徐志良、吴芸，江苏久顺律师事务所律师。 被执行人江苏爱心企业服务有限公司，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。 法定代表人尤建华，总经理。 盛伟明与江苏爱心企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初504号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，江苏爱心企业服务有限公司应于判决生效之日起十五日支付盛伟明货款1082740元及该款自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计19845元，由江苏爱心企业服务有限公司负担。因江苏爱心企业服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，盛伟明向本院申请执行，要求江苏爱心企业服务有限公司给付1088040元及相应的利息。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的1088040元及相应利息，执行费13280元。 本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年9月1日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人江苏爱心企业服务有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。 2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人在中国银行南京湖南路支行的账户（冻结期限于2021年12月18日到期），已扣划到67553元，扣除执行费，申请执行人可受偿54273元。被执行人名下南京牌照的机动车7辆，本院已委托当地法院在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2011年11月22日到期），但上述车辆实际下落不明且系轮候查封，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并委托被执行人住所地法院调查江苏爱心企业服务有限公司名下不动产登记信息。被执行人名下有坐落于南京市××××号的不动产，已被多家法院查封，本案也已轮候查封（查封期限于2023年11月28日到期），本案中无法处置。申请执行人可在其他法院处置上述不动产时，依法申请参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。 4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，江苏爱心企业服务有限公司在本省多家法院作为被执行人的案件多起，目前均未执行到位。 5.2020年11月，因被执行人江苏爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行到位54273元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款，以及轮候查封的机动车、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃辉 审判员  陈建军 审判员  王长栋 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐春艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初18号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人于庆飞，男，1992年11月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2008年4月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2010年10月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2018年3月6日刑满释放。2020年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人文启辉，广西昊卓律师事务所律师，执业证号：14501201110907619。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）769号起诉书指控被告人于庆飞犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人于庆飞及其辩护人文启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年10月29日，被告人于庆飞在贵阳市云岩区大院对面路边，将被害人莫某驾驶的白色别克轿车内左前门储物槽内的350元人民币及放在前排中间储物格内的三部手机（一部苹果6手机、一部苹果8手机、一部华为畅想手机）盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机共计价值人民币2150元。2020年11月11日，被告人于庆飞家属赔偿被害人莫某人民币2000元。2020年11月25日，公安机关将追回的一部苹果8手机、一部华为畅想手机发还给被害人莫某俱领。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人于庆飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人于庆飞对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人于庆飞的辩护人提出被告人于庆飞具有坦白情节，犯罪情节较轻，且其在亲属协助下积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，故建议对其适用缓刑的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人于庆飞的供述及户籍证明，被害人莫某的陈述，证人杨某、王某的证言，抓获经过，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，微信聊天记录截图，涉案物品价格认定结论书，收条，收款记录截图，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，证明，情况说明，现场检测报告书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人于庆飞的辩护人提出被告人于庆飞具有坦白情节，犯罪情节较轻，且其在亲属协助下积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。但其提出建议对被告人于庆飞适用缓刑，经查，被告人于庆飞不符合缓刑适用的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人于庆飞以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人于庆飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人于庆飞在其亲属的协助下，积极赔偿被害人的经济损失，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年一月十三日书记员  周 炫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初462号原告:常伯义,男,1964年9月25日出生，汉族,住天津市宁河区贸易开发区同兴道光辉岁月南50米。原告:天津市宁河县常伯义副食批发部,住所地天津市宁河区贸易开发区同兴道光辉岁月南50米。法人代表人：常伯义。被告:杨继欢,男,1986年8月20日出生，汉族,住天津市滨海新区。原告常伯义、天津市宁河县常伯义副食批发部与被告杨继欢合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常伯义、天津市宁河县常伯义副食批发部于2021年1月25日向本院申请撤回对被告杨继欢的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告常伯义、天津市宁河县常伯义副食批发部申请撤回对被告杨继欢的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常伯义、天津市宁河县常伯义副食批发部撤回起诉。案件受理费减半收取81元，由常伯义、天津市宁河县常伯义副食批发部担负。审判员  韩雪二〇二一年一月二十五日书记员  吴娜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初177号                  原告              郑州圣灯电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。      法定代表人：魏常青，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。                  被告              郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区。      法定代表人：李晨洋。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼      请求              1.判决被告支付原告工程款项37 000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以37 000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月10日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年11月25日为2445元，2020年11月25日之后的逾期利息损失按照以上标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月20日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州圣灯电子科技有限公司支付37 000元及利息（以37 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月10日起计算至实际付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费725元，减半收取计362元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    刘  峰                                                  二〇二一年一月二十二日            法  官  助  理       张  晨      书    记    员       张凌霄
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保5号 申请人：温州中勋建设有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍南厦****。 法定代表人：王道捷，系公司董事长 被申请人：赤城县利岗矿业有限公司，住所，住所地：河北省赤城县赤城镇霞城大道香格里拉8栋1-07 法定代表人：冯新明，系公司执行董事 被申请人：杨成笔，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。。 被申请人：杨信表，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：周世用，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：程昌连，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：谢炳秋，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：商德权，男，1958年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人温州中勋建设有限公司与被申请人赤城县利岗矿业有限公司、杨成笔、杨信表、周世用、程昌连、谢炳秋、商德权诉前财产保全纠纷一案，申请人温州中勋建设有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全、查封登记在被申请人名下的不动产及其他财产、冻结被申请人名下的银行账户，保全金额为3006195元，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人 —3— 的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赤城县利岗矿业有限公司、杨成笔、杨信表、周世用、程昌连、谢炳秋、商德权名下的银行存款价值3006195元或查封、扣押、扣留相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年、查封、扣押、扣留不动产期限为三年、动产期限为二年。 案件申请费5000元，由温州中勋建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 —4— 二〇二一年一月二十六日 书记员  甄晓静 —5— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 —6— 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初148号原告：邓超，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：杨超，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院受理原告邓超等多起案件当事人与被告杨超民间借贷纠纷系列案件，经初步审查，本案被告杨超于2019年6月至2020年11月期间向原告邓超等不特定对象多次借款，且涉案金额较大。本院认为，该系列案件可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院对原告邓超的起诉予以驳回,并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邓超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年一月十五日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄 学 锋
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初138号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路**附**。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：陆国兵，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告陆国兵物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈珂伊 书 记 员 饶静艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初793号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘贞贞，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘贞贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘贞贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金67388.41元及欠款利息10778.70元，共计78167.11元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘贞贞。2、借款金额为87000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月13日起至2021年10月13日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年09月13日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告刘贞贞尚欠原告借款本金67388.41元、利息10726.70元，共计78115.11元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘贞贞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘贞贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贞贞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金67388.41元、利息10726.70元，共计78115.11元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告刘贞贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  孙景晖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1779号申请执行人：泌阳县市场监督管理局，住所地河南省泌阳县。法定代表人：王磊，人局长职务。委托代理人：焦海亮，泌阳县市场监督管理局工作人员。被执行人：泌阳县彩红生鲜蔬菜店，地址：泌阳县负责人：张彩红。申请执行人泌阳县市场监督管理局与被执行人泌阳县彩红生鲜蔬菜店行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726行审94号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:准予强制执行申请执行人泌阳县市场监督管理局作出的泌市监罚决字【2020】第56号行政处罚决定。因被执行人泌阳县彩红生鲜蔬菜店未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人泌阳县彩红生鲜蔬菜店银行存款进行查询，查询结果无存款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人泌阳县彩红生鲜蔬菜店有房产登记信息。3.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人泌阳县彩红生鲜蔬菜店有车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县彩红生鲜蔬菜店持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1779号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县彩红生鲜蔬菜店负有继续向申请执行人泌阳县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 罗洪林二〇二一年一月二十九日书记员 赵 娅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004财保9号 申请人：肖珍，女，1986年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：郭纪，男，1991年9月25日出生，汉族。湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请人肖珍于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭纪的银行存款、微信、支付宝120万元。担保人长安责任保险股份有限公司仙桃支公司以诉讼保全责任保险保单保函为申请人肖珍提供担保。 本院经审查认为，申请人肖珍的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭纪的银行存款、微信、支付宝120万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人肖珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨婷
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初261号 原告：朱波群，男，1984年8月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县。 被告：湖南省汝城县井坡镇浆塘村村民委员会，住所地湖南省汝城县井坡镇浆塘村。 法定代表人：袁头英，该村委会主任。 原告朱波群与被告汝城县井坡镇浆塘村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱波群在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱波群撤回起诉处理。 审判员  罗丽爱 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹玲英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制订。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初7号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人洪华军，男，1989年10月6日出生，苗族，初中文化，无业，住绥宁县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年9月28日被邵阳市中级人民法院决定执行有期徒刑五年，2013年6月16日刑满释放。2014年8月1日、2015年3月4日洪华军因吸毒，被绥宁县公安局行政拘留。2015年3月27日，洪华军因吸毒，被绥宁县公安局强制戒毒二年。被告人洪华军因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人洪华军犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员朱刚毅出庭支持公诉，被告人洪华军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月27日凌晨1时许，被告人洪华军与林涛、黄某在长铺镇林海路“陈记串串”餐饮店门口吃夜宵，洪华军见前女友肖某路过餐饮店门口，便拉肖某陪自一起吃夜宵。肖某不从，还拿起桌子上的餐盘欲打洪华军，被在场的黄某抢走。此时被害人陈某1开车过来，将车停在“陈记串串”餐饮店对面的马路边。洪华军误认为陈某1与肖某系男女朋友关系，便将肖某拖到陈某1车前，质问陈某1，随后与陈某1发生口角并动手打了陈某1。陈某1下车与洪华军扭打在一起，肖某遂往鑫源宾馆方向逃跑，洪华军又将肖某带到“陈记串串”店门口。洪华军见陈某1还站在店门口，便又与陈某1发生争执并殴打陈某1。陈某1跑开并拨打谢某电话寻求帮忙。谢某等六人赶到现场后，因谢某认识洪华军，便对洪华军予以劝阻。随后洪华军上了洪宝驾驶的别克轿车，洪华军因不服气又下了车，走到陈某1的奔驰轿车旁，将陈某1的湘Ｋ.ＭＭ0**奔驰轿车的前挡风玻璃砸烂。陈某1见车辆被损毁便拨打110报了警。民警赶来后将洪华军、陈某1等人带至城关水陆派出所处理。经绥宁县价格认定中心鉴定，陈某1的车辆损失为4020元。案发后被告人洪华军的家属赔偿了被害人陈某1的车辆损失17100元，陈某1对被告人洪华军的行为表示谅解，请求对被告人洪华军从轻处罚。另查明，2020年9月28日绥宁县公安局对被告人洪华军的上述寻衅滋事行为，作出绥公（长）决字第0434号行政处罚决定书，决定对洪华军行政拘留十五日。执行期限自2020年9月28日起至2020年10月12日止。上述事实，被告人洪华军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被砸车辆照片、刑事附带民事判决书、释放证明书、领条、谅解书、证人杨某、黄某、陈某2、肖某、谢某等人的证言、被害人陈某1的陈述、被告人洪华军的供述、辨认笔录、寻衅滋事的视听资料、被告人洪华军的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人洪华军酒后滋事，任意损毁他人财物，且随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人洪华军应处五年以下有期徒刑。案发后，被告人洪华军自愿认罪认罚，其家属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人洪华军寻衅滋事的犯罪行为和2020年9月28日绥宁县公安局作出的行政处罚行为系同一行为，洪华军行政拘留的日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人洪华军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  王艺颖人民陪审员  邓政和二〇二一年一月二十九日代理书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初92号原告：赵永广，男，汉族，1968年8月19日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：肖飞，河南良承律师事务所律师。被告：劳从彬，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省淮阳县。被告：王立厂，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省太康县。原告赵永广诉被告劳从彬、王立厂缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖飞，被告王立厂到庭参加诉讼，被告劳从彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告劳从彬返还原告定金20000元以及利息(利息计算，以20000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息至款项全部返还之日止);2、请求依法判令被告王立厂对以上债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月份，原告赵永广经被告王立厂介绍认识被告劳从彬，劳从彬称有一个项目可以合作，经过沟通原告与被告劳从彬达成协议，口头约定被告劳从彬所述的项目由原告与被告劳从彬合作进行，但需要原告赵永广支付20000元订金作为保证金，待工程完工后，再退还于原告，于是原告按照被告劳从彬的要求通过微信向被告王立厂转账20000元，再由王立厂转给被告劳从彬，支付后，被告劳从彬于2020年1月15日出具收到原告定金20000元的收据。20000元交付后，被告劳从彬所称的项目迟迟未启动，至今未启动，待原告核实并不存在该项目，原告便要求被告劳从彬退还20000元定金，被告劳从彬却以各种理由推辞，至今尚未退还。由于被告劳从彬的违约导致合同并未成立，给原告造成大量损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提请诉讼，望判如所请。被告王立厂辩称，2020年元月份，劳从彬介绍我有一个装修的项目，说要交20000元押金，我又介绍给赵永广，当时劳从彬和赵永广也同意合作这个项目，赵永广就把20000元转给我了，2020年元月十五号随时20000元我又转给劳从彬了，我有转账记录，至今没有开工，根本不存在这个项目，我和赵永广多次向劳从彬要退还20000元保证金，至今没有退还，望贵院处理，由劳从彬退还赵永广20000元的保证金。为支持原告的诉讼请求，原告方向法庭提交如下证据：赵永广身份证复印件，证明原告主体资格；与王立厂的微信聊天记录、微信转账记录一份，证明原告将款转给王立厂；劳从彬出具的收到条复印件一份，证明劳从彬已实际收到2万元的事实，收到条是王立厂微信发给原告赵永广的。被告王立厂对上述证据的质证意见为：对以上证据无异议。被告王立厂向法庭提交如下证据：转账记录一份，收条一份，证明我收到赵永广转来的2万元后又转给劳从彬，劳从彬已实际收到该2万元后出具一张收到条，劳从彬将收到条拍照用微信发给我，原件仍在劳从彬手里。原告赵永广对上述证据的质证意见为：对以上证据无异议。被告劳从彬未向本院提供答辩、质证意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月份，原告赵永广经被告王立厂介绍认识被告劳从彬，劳从彬称有一个项目可以合作，经过沟通原告与被告劳从彬达成协议，口头约定被告劳从彬所述的项目由原告与被告劳从彬合作进行，但需要原告赵永广支付20000元定金作为保证金，待工程完工后，再退还于原告，于是原告按照被告劳从彬的要求通过微信向被告王立厂转账20000元，再由王立厂转给被告劳从彬，支付后，被告劳从彬于2020年1月15日出具收到原告定金20000元的收据。20000元交付后，被告劳从彬所称的项目迟迟未启动，原告便要求被告劳从彬退还20000元定金，被告劳从彬却以各种理由推辞。为此，原告起诉来院。另查明，2020年12月份LPR一年期贷款利率为3.85%。本院认为，缔约过失责任是指在合同缔结过程中，因当事人自己的过失致使合同不能成立，对相信该合同为成立的相对人为基于此项信赖而生的损害应负的损害赔偿责任。原告与被告劳从彬经被告王立厂介绍双方达成口头协议，原告并通过被告王立厂将20000元定金支付给被告劳从彬，被告劳从彬收到定金后，未与原告商议的项目进行合作，致使双方合作的目的不能实现，被告劳从彬的行为违背了诚实信用原则，已构成了缔约过失责任，应当承担相应的后果。原告基于对被告王立厂信任通过其将20000元定金转给被告劳从彬，被告王立厂对此纠纷的发生也应承担相应的责任，被告劳从彬收取原告定金的行为属于对于合同债权的担保。现被告劳从彬不履行约定的义务，已构成违约。故对原告要求被告劳从彬返还原告定金20000元及利息(利息计算，以20000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息至款项全部返还之日止);被告王立厂对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告劳从彬于本判决生效后十日内归还原告赵永广定金20000元及利息(以20000元为基数，自2021年1月6日起按2020年12月份LPR一年期贷款利率3.85%至款项履行完毕之日止)。二、被告王立厂承担连带责任。案件受理费150元，由被告劳从彬、王立厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年一月十九日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初137号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告缪娇，女，1992年10月3日出生，住云南省宣威市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告缪娇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告缪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年6月8日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款65,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金5769.16元，逾期贷款利息580.46元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金865.37元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告缪娇未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪娇于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金5769.16元及利息（截止至2020年12月25日为580.46元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告缪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异1号案外人：徐赛琴,女,1972年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区，系董欣华前妻。申请执行人：山东泰鹏环保材料股份有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区。法定代表人：王绪华，总经理。被执行人：迪思捷（北京）国际服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇隆盛庄村新区**。法定代表人：董欣华，总经理。被执行人：董欣华,男,1969年8月26日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区南汇街道黄海花园****，现住北京市大兴区。在本院执行申请执行人山东泰鹏环保材料股份有限公司与被执行人董欣华、迪思捷（北京）国际服饰有限公司承揽合同纠纷一案，案外人徐赛琴对（2020）鲁0983执2552号执行北京市大兴区亦庄镇2-37#住宅楼-1层至2层4单元-102号房产有异议，于2021年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐赛琴称，案外人与董欣华2010年7月离婚，离婚后由于案外人在北京没有购房资格，董欣华有北京居住证，案外人借用董欣华的购房资格购买了北京市××区亦××镇××海××＃住宅楼××至××单元××房产，案外人缴纳了该房屋的首付款，虽然已董欣华和董雅静（二人长女）的名义贷款，但案外人每月将款项打到董雅静账户，由董雅静每月偿还贷款，案外人是涉案房屋的实际所有权人。综上，恳请法院解除对北京市××区亦××镇××海××＃住宅楼××至××单元××房产的查封。本院查明，申请执行人山东泰鹏环保材料股份有限公司与被执行人董欣华、迪思捷（北京）国际服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，2019年12月19日，本院依据（2019）鲁0983民初4005号民事裁定书查封了被执行人董欣华名下所有的位于北京市××区亦××镇××海××＃住宅楼××至××单元××房产（网签号为Y1808914）一处。2020年11月25日，本院作出（2020）鲁0983执2552号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产。2010年7月20日，案外人徐赛琴和被执行人董欣华登记离婚。徐赛琴提交的银行转账单显示，2013年11月27日，徐赛琴向北京中信新城房地产开发有限公司转款3440000元，网签合同号：Y1808914。2015年11月2日，徐赛琴分两次向北京中信新城逸海房地产开发有限公司共转款580000元。徐赛琴主张，上述款项共计4020000元系涉案房产的首付款。2015年11月27日，董欣华与北京中信新城逸海房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同（住宅类）》，Y1808914，预售许可证号：京房售证字（2015）52号，以每平方米44742.04元的价格买入北京市大兴区亦庄镇中信逸海园2-37#住宅楼-1层4单元-102号房产。2016年5月25日，渤海银行股份有限公司按照与董欣华签订的CMN0100034969号《借款合同》及相关从合同向董欣华放款9190000元，还款账号10×××89。案外人徐赛琴提交的渤海银行零售信贷产品变更申请审批表显示，2016年6月，申请变更还款账号，原还款账户户名董欣华，账号10×××89，变更后还款账户户名董雅静，账号10×××21。案外人徐赛琴提交的银行流水显示，徐赛琴自2016年6月起每月向10×××59号账户汇入55000元，备注为房贷。本院认为，案外人徐赛琴主张借用被执行人董欣华的购房资格买房，其为涉案房产的实际所有权人，实质是主张其与董欣华系借名买房关系，以此来对抗执行。本案的争议焦点为：一、案外人徐赛琴和被执行人董欣华之间是否系借名买房关系。二、案外人徐赛琴的主张能否对抗执行。关于焦点一，本院认为，徐赛琴与董欣华签有借名买房合意的《协议》，但二人系离婚夫妻，关系特殊，对其真实性，本院存疑。徐赛琴虽提交了其向北京中信新城房地产开发有限公司打款4020000的转账存根，但打款时间均早于房屋预售合同的签订时间，其中3440000的打款时间早于合同签订时间两年，不能直接证明上述款项为涉案房屋的首付款。另，根据案外人提交的还款变更信息显示，变更后的还款人为董雅静，还款账号为10×××21，但案外人提交的银行流水显示其所主张支付的房贷打入的账号为10×××59，不能证明其每月还贷的主张。综上，案外人徐赛琴及提交的证据难以证明二人之间系借名买房关系，对此主张本院不予采信。关于焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”即我国的不动产物权变更实行登记主义原则。涉案房产登记于董欣华名下,依法应当认定董欣华系涉案房产的所有权人。董欣华未履行生效法律文书确定的义务,本院查封其名下房产的执行行为并无不当。即使徐赛琴与董欣华之间存在借名买房关系，徐赛琴不能据此直接享有对涉案房产的所有权,其仅享有对董欣华的债权请求权,该请求权不足以对抗执行。故徐赛琴主张解除对涉案房产查封的异议请求于法无据,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定裁定如下：驳回案外人徐赛琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二一年一月七日法官助理董慧书记员王蓉蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初127号原告：周某，女，1992年2月6日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张星，宝应县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：朱颂彤，宝应县法律援助中心律师。被告：王某，男，1992年12月22日生，汉族，住宝应县经济开发区。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。审判员  谢钟凯二〇二一年一月二十六日书记员  姜晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8591号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高敏，男，1988年12月22日生，汉族，住江苏省海安市。再审申请人高敏因诉刘奕君变更抚养权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终2701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。高敏申请再审称，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据高敏提交的起诉材料，所诉被告刘奕君户籍地位于徐州市泉山区，高敏向江苏省海安市人民法院提起本案诉讼，但并无刘奕君经常居住地在海安的证据，一审法院对本案无管辖权。该院根据上述规定，一审裁定对高敏的起诉不予受理，二审予以维持，并无不当。高敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高敏的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年一月十二日书记员  常 悦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初89号原告：冀战国，男，1970年1月30日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：白欧阳，河南九格律师事务所实习律师。被告：徐振兴，男，1966年7月29日生，汉族，住郑州市。原告冀战国与被告徐振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀战国委托诉讼代理人边伟刚，被告徐振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀战国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砼款269542.9元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，河南兴达混凝土有限公司（以下简称兴达公司）与徐振兴签订《商品混凝土供需合同》，约定兴达公司为徐振兴提供商品砼用于“黑朱庄安置工程”，付款方式为1000方结款一次，工程用商砼结束结清余款。自2015年9月23日至2016年1月3日，兴达公司共计向徐振兴提供价值269542.9元的商砼，由指定接货人胡彬彬签收验货；2020年9月16日，徐振兴出具《情况说明》，其对尚欠兴达公司269542.9元砼款予以认可。同日，兴达公司将上述269542.9元债权转让给原告冀战国并通知徐振兴。徐振兴应向原告偿付上述砼款，但徐振兴一直未偿付款项，故原告提起诉讼。徐振兴辩称，冀战国起诉所欠货款数额无异议。但其认为应由其与冀战国一起向案外人主张权利，来解决本案纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日《河南兴达混凝土有限公司对账单》显示：河南宏盛建筑安装有限公司（黑朱庄安置区路面工程）（2015/9/23-2016/1/3）共使用C25、C15、C25防冻、C15防冻标号的混凝土，价款共计269542.9元。该对账单加盖有兴达公司财务专用章，徐振兴在核对人处签名。同日，徐振兴出具《情况说明》，主要内容为：2015年9月24日，我与兴达公司签订《商品混凝土供需合同》，工程名称为“黑朱庄安置工程”。该项供需合作中，我指定胡彬彬和李**林负责接货和验收，经过双方最终核算，尚欠兴达公司269542.9元砼款未付。兴达公司于当日向徐振兴送达《债权转让通知书》，通知徐振兴兴达公司已将269542.9元债权转让给冀战国。现冀战国以徐振兴未偿付货款为由，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的通知不得撤销。本案中，徐振兴从兴达公司购买混凝土，双方结算形成2020年9月16日《河南兴达混凝土有限公司对账单》，徐振兴对欠付货款金额进行核对并出具《情况说明》予以确认。同日兴达公司将其对徐振兴的269542.9元债权转让给冀战国并通知徐振兴。后徐振兴未向冀战国支付款项，冀战国要求徐振兴支付货款269542.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐振兴于本判决生效之日起十日内支付原告冀战国砼款269542.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，已减半收取，由被告徐振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年一月二十二日书记员  梁 智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16882号申请执行人陈萍,女,汉族，1973年4月20日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人陈飞舟，男,汉族，1968年9月22日出生，住河南省三门峡市灵宝市。陈萍与陈飞舟借款合同纠纷一案，因陈飞舟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人陈飞舟名下银行存款24200元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年一月十日书记员代 红 涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异15号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，xxx。法定代表人：张增强，职务董事长。被执行人（异议人）：刘茂山，xxx。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茂山借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日依法对被执行人刘茂山名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区康泰街4号神华康城小区C区83号楼2单元706号房产予以查封、依法对被执行人刘茂山在中国建设银行卡内215万元予以冻结，被执行人（异议人）刘茂山提出书面异议，本院于2021年1月27日立案受理。异议人刘茂山于2021年1月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，被执行人（异议人）刘茂山撤回申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘茂山撤回异议申请。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年一月二十七日书记员 托  雅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初160号原告：重庆彦通物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴居委（临江花园B-12-5）。统一社会信用代码：9150024335571538X5。法定代表人：陈卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆福冠实业有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道鱼塘社区县坝街**。统一社会信用代码：91500243778455559T。法定代表人：汪雪华，系该公司总经理。被告：彭水县城市建设投资有限责任公司。。住所地：重庆市彭水县汉葭街道高家台**统一社会信用代码：91500243759276176G。法定代表人：王小刚，系该公司董事长。被告：重庆渝投工程监理有限公司。住。住所地：重庆市彭水县汉葭街道鱼塘社区县坝街****一社会信用代码：9150024306569674XA。法定代表人：张茂达，系该公司总经理。原告重庆彦通物业管理有限公司与被告重庆福冠实业有限公司、彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆渝投工程监理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。因原告重庆彦通物业管理有限公司未按规定预交本案案件受理费，本院于2021年1月7日向原告重庆彦通物业管理有限公司送达限期预交案件受理费通知书，通知原告重庆彦通物业管理有限公司在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。期满，原告重庆彦通物业管理有限公司既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告重庆彦通物业管理有限公司经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆彦通物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 石朝晶二〇二一年一月十五日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执341号申请执行人：马全余，男，1958年1月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆吉凯，男，1994年11月15日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行马全余与陆吉凯为履行调解协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执341号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年一月二十九日书记员 朱 婕
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初68号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈某，男，1973年3月3日出生，汉族，大专文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2020年10月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月21日20时许，被告人陈某在其位于成都市双流区的家中容留田某某、李朝贵、雷某、王某某吸食毒品。 2020年9月22日17时许，被告人陈某在上述地点再次容留田某某、王某某、雷某吸食毒品，于当日18时许被民警查获并现场挡获被告人陈某、吸毒人员田某某和王某某以及吸毒工具1个。经检测，四人的尿检结果均为阳性。 公诉机关认为，被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪，系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，现场查获的吸毒工具1个已被公安机关依法收缴。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月十五日 书记员 张晓凤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初301号原告:肖云云，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，河南经东律师事务所实习律师。被告：朱大虎，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告肖云云与被告朱大虎排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,公开开庭进行了审理。原告肖云云于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告肖云云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许肖云云撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告肖云云负担。审判员  张俊娟二〇二一年一月二十八日书记员  赵李昂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保35号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人黄金海，男，汉族，1984年7月28日出生，住重庆市渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄金海金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值85059.33元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费871元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审120号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人王亚军，女，1968年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年5月27日对王亚军作出蓟规自罚字[2020]94号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在洇溜镇八里庄村东侧占地建筑，占地面积247.7平方米，建筑面积189平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王亚军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]94号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十七日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2624号申请执行人：何吉芬，女，1992年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行何吉芬与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人何吉芬基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-38号仲裁裁决书确认的权利5489元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16097号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：张帅，男，汉族，1992年4月14日出生，住河南省嵩县。交通银行股份有限公司河南省分行与张帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17669号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款4059.68元，利息667.83元（含罚息、复利，暂计至2020年04月16日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费67元，由被告张帅负担。张帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行,本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下长安牌（车牌号豫Ｃ××××**）汽车一辆,现上述车辆去向明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，截至2020年12月22日被执行人名下公积金余额为4650.5元，本院于2021年1月8日予以冻结（2022年1月7日冻结期限届满），因郑州公积金政策原因，暂无法支取，已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月二十日书记员  李旭
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2020）陕0112刑初933号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人高亚梅，女，1977年11月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，陕西金亿通投资管理有限公司法定代表人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年1月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年1月6日被监视居住，同年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人于江，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人高亚梅犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人高亚梅及其辩护人于江到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2012年年底，被告人高亚梅伙同他人成立陕西金亿通投资管理有限公司，营业地在西安市未央区XX路XX座，高亚梅担任法定代表人，管理公司的一切业务。该公司成立后雇佣业务员，面向社会不特定群众非法吸收公众存款，以月息18-24%为诱饵，吸引客户与公司签订借款合同，再将非法吸收的资金以更高的利息外借牟利，数额特别巨大，案发时大部分已经兑付。2018年部分未兑付的群众报案。经司法鉴定：截至2020年6月，尚有18人未完全兑付，所非吸金额3610000元，兑付927886.67元，未兑付2798713.33元。审查起诉过程中，被告人及其家属退还投资群众资金以及使用房产等抵债120余万元，取得了大部分集资参与群众的谅解。为指控以上事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人高亚梅的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人高亚梅判处有期徒刑三年，并处罚金，依法可适用缓刑。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出：1、根据报案材料、借款合同等证据，起诉书指控“月息18-24%”应为“年息18-24%”；2、被告人高亚梅系初犯，主观恶性较小，未造成大的社会危害；3、被告人高亚梅能如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好；4、被告人高亚梅能积极配合办案机关，主动退赔或抵账；5、被告人高亚梅家中有三名未成年子女及年迈的父亲需要抚养和赡养，结合上述情节建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2012年年底，被告人高亚梅伙同他人成立陕西金亿通投资管理有限公司，营业地位于西安市未央区XX路XX座，高亚梅担任法定代表人，负责管理公司。该公司成立后雇佣业务员，面向社会不特定群众非法吸收公众存款，以年息18-24%为诱饵，吸引客户与公司签订借款合同，再将非法吸收的资金以更高的利息放贷牟利。根据司法审计鉴定意见：陕西金亿通投资管理有限公司非法吸收公众存款361万元，涉及集资参与人16人，兑付资金869886.67元。审查起诉过程中，被告人高亚梅及其家属通过以房抵债、退赔等方式向部分集资参与人共计退赔经济损失120余万元取得谅解。案件审理过程中，被告人高亚梅家属又向三名集资参与人共计退赔经济损失12.8万元。上述事实，被告人高亚梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及明细表、抓获经过、公司工商资料、借款合同、银行交易记录、司法会计鉴定所司法会计鉴定报告、集资参与人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亚梅违反国家金融管理法规，在不具备从事融资业务资质的情况下，参与非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人高亚梅能如实供述主要罪行，并能自愿认罪认罚，辩护人提出其认罪、悔罪态度较好的意见予以采纳，依法可从轻处罚；辩护人提出被告人系初犯、退赃积极的意见与庭审查明的事实相符，且其经常居住地司法部门认为其具备社区矫正条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：一、被告人高亚梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人高亚梅违法所得依法继续追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长      康彦波人民陪审员      王  芳人民陪审员      郭邦平 二0二一年一月二十一日  书  记  员      闫  鼎1