河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0311民初440号原告：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****，统一社会信用代码：91410100695954109R。法定代表人：王永军，董事长。委托代理人：文治朵，河南八斗律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳科技城产业发展有限公司，住，住所地：洛阳市伊滨区科技大道**中意科技园**研发楼**一社会信用代码：91410300589731884M。法定代表人：杨夏蔚，执行董事。委托代理人：许会杰、张捷，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告聆海建筑装饰工程有限公司（以下简称聆海公司）诉被告洛阳科技城产业发展有限公司（以下简称科技城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告聆海公司委托代理人文治朵到庭参加诉讼，被告科技城公司委托代理人许会杰、张捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款772590元；二、依法判令被告向原告支付自2019年1月23日起至2020年8月23日止未按期支付工程款的违约金73396元（违约金以772590元为基数，按照年利率6%计算）；三、依法判令被告向原告支付自2020年8月24日起至其实际向原告支付拖欠的工程款之日止的违约金（违约金以772590元为基数，按照年利率6%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将位于伊滨区科技大道与光武大道交叉口理由科技城创智广场科技综合楼服务中心装修工程项目发包给原告施工，双方于2018年4月4日签订了《洛阳科技城创智广场科技综合楼服务中心装修工程施工合同》，根据合同约定，工程总造价为3932391元，原被告双方并对工程付款方式、违约责任、双方权利义务等事项进行了约定。原告依约进行了工程施工并由双方委托海天工程咨询有限公司于2019年1月23日对原告承包工程进行了结算审核。经审核，原告承包的工程最终金额为7691742.25元，原被告双方盖章予以了确认。但是被告拒不向原告支付拖欠的剩余工程款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告科技城公司辩称：一、答辩人依据合同约定不欠付原告工程款，不存在违约金问题。根据双方合同（第三部分专用条款）第12.4.2条约定，“本合同签订后7个工作日内付10%，材料进场清点完毕后7个工作日内支付50%，地面、龙，地面通过后7个工作日内支付20%，工程竣工后7个工作日内支付10%，工程结算审计完毕后7个工作日内支付5%，质保期满7个工作日内支付5%。”涉案工程目前已结算完毕，但未过质保期，故根据合同约定应支付至结算价的95%。答辩人作为国有独资公司的全资子公司，在涉案工程变更签证比例高达95%（合同价3932391元，结算价7691742.25元）的情况下，依然按照合同约定向原告支付至结算价的90%（6919152.25元），且正积极办理后续款项支付手续，故答辩人依据合同约定不欠付原告工程款，不存在违约金问题。原告即使主张违约金，也不应以剩余772590元为基数计算。而应以结算价的5%（386295元）为基数。二、涉案工程质保期未过，质保金应从原告诉求中扣除。根据合同（第三部分专用条款）第15.2条约定，“缺陷责任期的具体期限：从实际竣工日期算起24个月。”根据竣工资料显示，本项目于2019年4月30日完工，2019年11月27日竣工验收合格，故本项目质保期未满，故质保金（386295元）应从原告诉求的工程欠款中扣除，而原告未扣除该部分费用。三、原告起诉违约金（利息）计算标准有误，依法应予调整。根据双方合同（第三部分专用条款）第12.4.4（2）条约定，“××逾期支付进度款的违约金的计算方式：按通用条款12.4.4（2）。”合同（第二部分通用条款）第12.4.4（2）条约定，“除专用合同条款另有约定外，××应在进度款支付证书或临时进度款支付证书签发后14天内完成支付，××逾期支付进度款的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金。”故即便答辩人应支付违约金或利息，利率也应以4.35%为准，而非原告主张的6%；计算基数应以386295元为准，而非原告主张的772590元。答辩人依据合同约定不欠付原告工程款，涉案工程未过质保期，原告诉称的工程款利息无从谈起，原告诉求不应支持。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院明查，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年4月4日，被告（××）科技城公司与原告（××）聆海公司签订《洛阳科技城创智广场科技综合楼服务中心装修工程施工合同》一份，就洛阳科技城创智广场科技综合楼服务中心装修工程达成协议。计划开工日期：以签发的实际开工日期为准；计划竣工日期：签发开工日期＋工期。工期总日历天数：60日历天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。签约合同价为人民币3932391元，其中安全文明施工措施费为64706元，合同价格形式为中标价加变更签证。××承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款。××承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。通用合同12.4.4（2）规定：除专用合同条款另有约定外，××应在进度款支付证书或临时进度款支付证书签发后14天内完成支付，××逾期支付进度款的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金。通用合同14.2（2）规定：除专用合同条款另有约定外，××应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对××的竣工付款。××逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。通用合同15.2.1规定：缺陷责任期自实际竣工日期起计算，合同当事人应在专用合同条款约定缺陷责任期的具体期限，但该期限最长不超过24个月。通用条款15.3规定：经合同当事人协商一致扣留质量保证金的，应在专用合同条款中予以明确。专用合同12.4.2条约定：本合同签订后7个工作日内付10%，材料进场清点完毕后7个工作日内支付50%，地面、龙，地面通过后7个工作日内支付20%，工程竣工后7个工作日内支付10%，工程结算审计完毕后7个工作日内支付5%，质保期满7个工作日内支付5%。专用条款12.4.4规定：××逾期支付进度款的违约金的计算方式为按通用条款12.4.4（2）。专用条款15.2规定：缺陷责任期的具体期限：从实际竣工日期算起24个月。专用条款15.3.1规定：质量保证金采用5%的工程款的方式。专用条款15.3.2规定：质量保证金的扣留采用工程竣工结算时一次性扣留质量保证金的方式。2019年1月23日，海天工程咨询有限公司出具《洛阳科技城创智广场科技综合楼服务中心装饰工程结算审核报告》，送审金额为9658679.57元，定案金额为7691742.25元，审减金额为1966937.32元。原被告双方对结算价均无异议。另查明，涉案工程开工日期为2013年11月20日，竣工验收日期为2019年4月30日。又查明，根据原告提供的业务收款回单显示，被告科技城公司已支付原告聆海公司工程款6919151.9元。庭审中被告科技城公司自认已支付原告聆海公司工程款6919152.25元。以上事实由当事人出具的合同、报告、发票、回单、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，本案的争议焦点为涉案工程款是否达到付款条件问题；质保金应否扣除问题；应否计算违约金问题。原被告之间形成建设工程合同关系，原告按合同完成项目施工，被告应当按合同约定支付工程款。双方合同约定：本合同签订后7个工作日内付10%，材料进场清点完毕后7个工作日内支付50%，地面、龙，地面通过后7个工作日内支付20%，工程竣工后7个工作日内支付10%，工程结算审计完毕后7个工作日内支付5%，质保期满7个工作日内支付5%。本院认为，涉案工程已竣工验收完毕，并且由相关机构进行了审计，审计结果应当作为认定工程造价的依据。即涉案工程定案金额为7691742.25元，且原被告双方对此均无异议。依据双方合同约定，工程结算审计完毕后7个工作日内支付至工程款的95%，即应付至金额为7307155.14元，因原告提交了业务收款回单，因此本院认定被告已支付工程款金额为6919151.9元，还应支付工程款388003.24元。关于质保期内的工程款，合同中明确进行了约定，质量保证金的扣留采用工程竣工结算时一次性扣留质量保证金的方式，质量保证金为工程款的5%。本案双方合同中约定质保期为从实际竣工日期算起24个月，目前质保期尚未届满，因此原告要求支付质保期内的工程款的诉讼请求不予支持。关于违约金，合同有明确约定按照中国人民银行同期同类基准利率计算，不违反法律法规的强制性规定，根据合同规定“工程结算审计完毕后7个工作日内支付5%”，且工程审计日期为2019年1月23日，因此违约金应当从2019年1月30日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳科技城产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告聆海建筑装饰工程有限公司工程款388003.24元及违约金（违约金以388003.24元为基数，从2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6130元，由原告聆海建筑装饰工程有限公司承担3065元，由被告洛阳科技城产业发展有限公司承担3065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照双方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年一月十九日书记员 高梦雅