wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保48号申请人：无锡湖润生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路988-410。法定代表人：龙继兵。被申请人：王宏福，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县。本院于2021年1月6日受理了申请人无锡湖润生物科技有限公司与被申请人王宏福买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初118号。申请人无锡湖润生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宏福的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人无锡湖润生物科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡湖润生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宏福的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月十三日书记员 陈歆媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4256号原告：高洋洋，女，汉族，1998年9月9日出生，住辽宁省盘山县。被告：刘祖峰，男，汉族，1997年9月24日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告高洋洋与被告刘祖峰民间借贷纠纷一案中，原告高洋洋于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洋洋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高洋洋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洋洋负担。审判员 殷 瑞二〇二一年一月十九日书记员 靳文莉1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：李寒冬，男，1980年10月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系。 委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系。 被告：李黎明，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：刘芳，女，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：张业仕，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：高霞，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：杨翠平，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：钱小梅，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：刘勇，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：陈立红，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮储银行岳阳分行）与被告李黎明、刘芳、张业仕、高霞、杨翠平、钱小梅、刘勇、陈立红金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人李寒冬到庭参与了诉讼，被告李黎明、刘芳、张业仕、高霞、杨翠平、钱小梅、刘勇、陈立红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告李黎明、刘芳立即清偿贷款本金49099.51元、利息及罚息45306.42元、合计94405.93元（计算至2017年12月8日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止）；并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（见小额联保借款合同第十四条）；2、请求判令八名被告相互之间承担无限连带清偿责任。3、请求判令八名被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权费用。 事实和理由：2012年8月2日，被告李黎明、刘芳、张业仕、高霞、杨翠平、钱小梅、刘勇、陈立红八人自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，八人相互之间对贷款承担连带保证责任。2013年10月25日，被告李黎明、刘芳作为借款人与原告签订了《小额联保借款合同》，贷款50000元，借款期限为1年。截止2017年12月8日，李黎明、刘芳拖欠原告贷款本金49099.51元、利息及罚息45306.42元，合计94405.93元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，保障国家资金不受损失，特向法院提起诉讼。 被告李黎明未到庭亦未提交书面答辩。 被告刘芳未到庭亦未提交书面答辩。 被告张业仕未到庭亦未提交书面答辩。 被告高霞未到庭亦未提交书面答辩。 被告杨翠平未到庭亦未提交书面答辩。 被告钱小梅未到庭亦未提交书面答辩。 被告刘勇未到庭亦未提交书面答辩。 被告陈立红未到庭亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2012年8月2日，八被告（乙方）与原告邮储银行岳阳分行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定的主要内容为“第一条：被告杨翠平、刘勇、李黎明、张业仕四人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，并推选杨翠平为联保小组牵头人。第二条：从2012年8月2日起至2014年8月2日止，原告邮储银行岳阳分行（甲方）可根据（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过200000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（四）项：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，协议书落款部分有杨翠平、刘勇、李黎明、张业仕印章及签字确认，钱小梅、陈立红、刘芳、高霞作为以上四人各自的配偶也在该协议书落款部分印章及签字确认。 2013年10月25日李黎明、刘芳与原告邮储银行岳阳分行签订了一份《小额贷款借款合同》，主要内容为李黎明、刘芳向原告贷款5万元，借款期限为一年，年利率15%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告邮储银行岳阳分行于同日向陈文军在邮政储蓄银行的账户内发放了5万元贷款，李黎明在原告提供的借款（手工）借据上进行了签字确认。之后李黎明自2013年11月25日起至2014年12月21日止共向原告清偿本金900.49元，利息及罚息5627.36元。截止2017年12月8日，李黎明、刘芳拖欠原告贷款本金49099.51元、利息及罚息45306.42元，合计拖欠金额94405.93元。 本院认为：原告邮储银行岳阳分行与李黎明、刘芳签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告邮储银行岳阳分行依约向李黎明发放了贷款，李黎明收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张应由被告李黎明、刘芳归还欠款本息及罚息，事实与理由成立，本院予以支持。被告李黎明、张业仕、杨翠平、刘勇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应依约为上述贷款提供连带责任保证，保证期间应自借款之日起至借款到期后二年，因本案贷款合同所约定的贷款期限为一年，故保证期间应自2013年10月25日起至2016年10月25日止。在本案诉讼过程中，原告邮储银行岳阳分行并未向法庭提供在上述保证期间向保证人即被告张业仕、杨翠平、刘勇主张保证责任的相应证据，故依据担保法相关规定，被告张业仕、杨翠平、刘勇作为保证人，应依法免除保证责任，而被告钱小梅、陈立红、高霞作为杨翠平、刘勇与张业仕的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字，也应依法免除保证责任，无需承担连带还款责任。因原告未提供为实现本案债权所支出的其他费用的证据，故对其要求八被告共同承担相关费用的诉讼请求，除本案应收诉讼费外，其他请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李黎明、刘芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金49099.51元、利息及罚息45306.42元，并支付自2017年12月8日起按年利率19.5%的标准（含利息及罚息）计算至全部款项清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告杨翠平、钱小梅、刘勇、陈立红、张业仕、高霞的全部诉讼请求。 案件受理费1700元，由被告李黎明、刘芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 杨 婷 人民陪审员 王永旺 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 谢 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王旭刚，男，1981年1月16日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王旭刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金19,714.84元，支付利息1,838.67元，逾期还款违约金3,217.92元，分期付款手续费985.33元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金19,714.84元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王旭刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金19,714.84元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,714.84元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金19,714.84元；二、被告王旭刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告王旭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执26号 申请执行人台州江南物业服务有限公司 被执行人陈苏弟 申请执行人台州江南物业服务有限公司与被执行人陈苏弟为申请支付令一案，申请执行人台州江南物业服务有限公司因被执行人陈苏弟未履行（2020）浙1024民督266号支付令确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民督266号支付令执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日                            联系人：                       张文峰                       联系电话：                       89322605
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初50号原告杨某1，男，汉族，1980年12月28日出生，住郑州市金水区。原告杨某2，男，汉族，2016年5月26日出生，住广东省深圳市福田区。法定代理人杨某1,男，汉族，1980年12月28日出生（系杨某2父亲）。二原告共同委托代理人傅学君、张立果，河南中亨律师事务所律师。委托代理人傅学君、张立果，河南中亨律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1956年1月10日出生，住郑州市，（系杨某1岳父）。原告杨某1、杨某2与被告李某继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，于当天向原告杨某1发送电子诉讼费交纳通知，原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年一月二十八日书记员  朱晓晓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执222号 申请执行人：付刘建，男，1995年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际**楼****，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，经理。 本院在执行申请执行人付刘建与被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，将涉及被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在另案中报公安机关对被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的法定代表人晏谨予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩53号]未果，查明被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司现无财产可供执行，申请执行人付刘建也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款35,800元、公告费300元、申请执行费442元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十五日 书记员  辜雨佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初314号 原告：陈治，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：张会如，女，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈治，男，1978年5月7日出生，汉族，系其丈夫。 被告：横店集团浙江东磁房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇磁性工业园区。 法定代表人：刘鹏伟。 本院在审理原告陈治、张会如与被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈治、张会如未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 炜 二〇二一年一月二十日 书记员 郑晓俏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7177号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张贵源，男，1986年9月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张贵源金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4339号 上诉人（原审被告）：余璐，女，1985年5月16日出生，汉族，住浦江县。 上诉人（原审被告）：郑浙赣，男，1979年12月27日出生，汉族，住浦江县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄冠华，男，1968年3月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国珍，浙江良友律师事务所实习律师。 上诉人余璐、郑浙赣因与被上诉人黄冠华民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余璐、郑浙赣上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判上诉人归还被上诉人借款本金42500元及利息（从2020年7月30日起至实际履行之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。2.一、二审诉讼费用按比例承担。事实与理由：一、余璐与黄冠华妻子张茉莉在微信聊天中明确还款日期在2020年农历25（公历为2020年1月19日）左右，故余璐于2020年1月20日转账给黄冠华的三笔款项总计金额57500元，显然系归还本案借款。一审认定上述57500元汇款系用于支付工资，存在不当。二、一审庭审过程中，余璐、郑浙赣应承办人要求，在七日内提供了支付工资的相关证据，但一审法院未组织质证即径行判决，程序违法。 被上诉人黄冠华答辩称：一、余璐、郑浙赣主张2020年1月20日转账给黄冠华的57500元系用于归还本案借款，没有证据证明，且根据余璐与黄冠华妻子张茉莉的微信聊天记录，也可以看出本案借款分文未还。二、余璐、郑浙赣未提供证据证明黄冠华的工资已经付清，扣除2020年1月20日转账的57500元，余璐至今尚欠黄冠华工资10666元，黄冠华已就余款提起劳动仲裁。综上，请求驳回上诉，维持原判。 黄冠华向一审法院起诉请求：1、余璐、郑浙赣立即共同归还借款100000元及利息（按年利率6%计算从起诉日起至实际付款日止）。2、案件诉讼费由余璐、郑浙赣承担。 一审法院查明：郑浙赣与余璐系夫妻关系。黄冠华于2018年10月至2020年7月期间在余璐开设的诊所工作。2019年5月22日，郑浙赣向黄冠华借款100000元，并由郑浙赣出具借条一张。2020年1月20日，余璐向黄冠华转账三笔款项，共计57500元。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为：2020年1月20日，余璐向黄冠华转账的57500元款项用途为何？是用作归还借款还是支付工资？该院认为，首先，黄冠华和余璐在转账时均未约定转账用途。其次，黄冠华在余璐开设的诊所工作，初时工资每月9000元，于2019年1月起（余璐称2019年农历正月起），每月工资10000元。黄冠华提交的银行、支付宝及微信转账记录显示余璐曾于2019年1月10日、1月25日、4月8日、4月24日、8月3日、11月4日分7笔向黄冠华支付工资共计70500元。至2020年1月20日止，余璐还应支付黄冠华60000元左右的工资。余璐表示其与黄冠华之间的工资已结清，但未能提供证明剩余工资已支付的证据，而余璐于2020年1月20日转账的57500元刚好能与之前拖欠的工资相对应。再次，在余璐与黄冠华之配偶张茉莉的微信聊天记录中，余璐于2020年2月1日说到“那个钱一下子还不上了。年前账只要回来一点点”，以及张茉莉于2020年7月3日在微信中向余璐催讨时说到“借的10万元钱，你早点还，时间半个月”，余璐未对张茉莉所主张的要求归还100000元的说法提出反对。综合上述分析，该院认为，余璐于2020年1月20日向黄冠华转账57500元的真实意思应为支付之前拖欠的工资，并非用于还款，故对郑浙赣、余璐提出的已归还57500元的抗辩不予采纳。该院认为，郑浙赣与黄冠华之间的借贷关系，有郑浙赣出具的借条为证，事实清楚，予以认定，该民间借贷关系属合法有效。郑浙赣理应按约及时返还借款。因郑浙赣出具的借条未约定利息及还款期限，故依据法律规定，该院认为黄冠华可主张余璐、郑浙赣自起诉之日起按年利率6%计算利息。余璐与郑浙赣系夫妻关系，上述借贷关系发生于夫妻关系存续期间，余璐对该笔借款知情且对黄冠华的诉讼请求不持异议，故上述债务属其夫妻共同债务，余璐理应承担共同还款责任。综上，黄冠华的主张合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：余璐、郑浙赣于判决生效之日起十日内归还黄冠华借款本金100000元，并支付利息（从2020年7月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由余璐、郑浙赣负担。 二审期间，余璐、郑浙赣向本院提交银行分户明细对账单一份，拟证明郑浙赣于2019年3月12日支付给黄冠华1万元，黄冠华在一审中陈述的尚欠的工资金额与事实不符。黄冠华质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。该笔汇款发生在本案借款之前，与本案借款无关。余璐、郑浙赣在一审和劳动仲裁时均未提及该笔款项是用于支付工资，且郑浙赣与黄冠华之间存在其他经济上的往来，故该笔款项并非是余璐支付给黄冠华的工资。本院认为，该证据与本案无关，故不予确认。 黄冠华未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为上诉人余璐于2020年1月20日分三笔转账给被上诉人黄冠华的总计57500元款项是否系归还本案借款。首先，案涉借条系由郑浙赣出具，余璐主张其转账给黄冠华的57500元系归还本案借款，但其在转账时并未明确款项用途。其次，关于余璐与黄冠华之间工资是否已结清问题，目前双方仍存在争议。余璐表示工资已结清，但现有证据不足以证明该事实。而黄冠华表示在扣除57500元后，余璐尚欠其工资10666元，黄冠华已就剩余工资向浦江县劳动仲裁委提出仲裁。再者，从余璐与黄冠华配偶张茉莉的微信聊天内容来看，余璐并未提出已归还借款57500元，且在2020年7月3日张茉莉要求余璐归还10万元借款时，余璐对金额亦未提出异议。综合以上分析，本院认为，上诉人主张2020年1月20日转账给被上诉人的57500元款项系归还本案借款，依据尚不充分，根据民事诉讼证据规则，其应承担举证不能的法律后果。关于利息的计付问题，一审法院系于2020年8月20日之前立案受理本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，一审判令上诉人从2020年7月30日即黄冠华起诉之日起按年利率6%计付利息，并无不当。关于上诉人提出的一审程序违法问题，本院核查后认为依据不足，不予采纳。综上，余璐、郑浙赣所提的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人余璐、郑浙赣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴苗苗 代书记员 吴 颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初344号 原告：刘成林，男，汉族，1993年6月20日出生，住六安市裕安区，现住六安市裕安区。 被告：武兴宝，男，汉族，1989年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告刘成林诉被告武兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成林到庭参加诉讼，被告武兴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息2分（15600元，共计26个月），共计45600元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘成林与被告武兴宝系朋友关系，2018年9月23日，被告武兴宝因生意周转不灵向原告借款30000元，并出具借条两张，分别承诺2018年9月24日和2018年9月26日归还，后原告催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况及主体适格； 证据二、借条两份，证明被告向原告借款30000元的事实； 被告武兴宝未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的两组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的两组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告刘成林与被告武兴宝系朋友关系，2018年9月23日，被告武兴宝因生意周转不灵向原告借款30000元，并出具借条两张，分别承诺2018年9月24日和2018年9月26日归还，后原告催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告刘成林诉请的要求被告武兴宝偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武兴宝于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告刘成林借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数自2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款还清之日）； 二、驳回原告刘成林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告武兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年一月二十七日 法官助理胡海洋 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初211号 原告：巩喜昌，男，1963年4月6日生，汉族，现住临淄区。 被告：韩玉德，男，1962年7月28日生，汉族，现住临淄区. 被告：刘爱清，男，1957年1月15日生，汉族，现住青州市瓜市新区。 本院在审理原告巩喜昌诉被告韩玉德、刘爱清民间借贷纠纷一案中，巩喜昌于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巩喜昌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予巩喜昌撤回起诉。 案件受理费369元，由巩喜昌负担。 审判员  杨新强 二〇二一年一月二十二日 书记员  路静蔚
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初65号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：衡俊峰，男，该公司员工。 被告：孟强强，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称以下凤阳农商行）与被告孟强强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人衡俊峰到庭参加诉讼。被告孟强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令孟强强偿还信用卡透支欠款14209.75元、利息1752.1元、逾期费用7103.25元，合计23065.1元（利息暂计算至2020年7月7日，共计1752.1元，自2020年7月8日起，以欠款14209.75元为基数，按日利率万分之五计算至欠款结清之日止）。 事实与理由：2017年8月3日，孟强强向凤阳农商行申请办理杜鹃信用卡金卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守凤阳农商行杜鹃信用卡领用合约、章程等内容并签名确认。孟强强承诺遵守《安徽农村商业行银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，该合约第三条第三款信用卡还款条款约定：1.甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.甲方（申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十二条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。 依孟强强申请，凤阳农商行核准并向其发放了杜鹃信用卡，孟强强激活后多次使用信用卡消费。截至2020年7月7日，孟强强尚欠信用卡透支欠款14209.75元、利息1752.1元、逾期费用7103.25元（包括违约金），合计23065.1元未还。凤阳农商行多次催要未果。 孟强强未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行与孟强强之间形成的信用卡合约关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。孟强强未按合约履行还款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、逾期费用等的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟强强于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款14209.75元、利息1752.1元（截至2020年7月7日）、逾期费用7103.25元，合计23065.1元。自2020年7月8日起的利息以14209.75元为本金基数按日万分之五标准支付至款项实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告孟强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年一月十三日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初562号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人徐振权，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月28日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，于2018年12月27日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2019年1月6日起至2019年10月18日止。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日被虞城县公安局电话传唤到案，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人高康佳、张丰铄（实习），河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人徐振权犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人徐振权及其辩护人高康佳、张丰铄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月份，被告人徐振权在商丘市老火车站看到有收银行卡的广告，通过广告上的电话号码与对方取得联系，谈好每套银行卡收购价300元。徐振权遂在中国工商银行、中国农业银行各办理一张银行卡以及用于支付的U盾，并办理一张手机卡绑定上述银行卡。办好后联系购买人按要求将上述银行卡、U盾和手机卡放在指定地点由他人取走，共获利600元。后其提供的银行卡被他人用来实施网络诈骗活动，转入其提供的工商银行卡的诈骗资金约29万元。在本案审理过程中，徐振权家人退出违法所得人民币600元。上述事实，被告人徐振权在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、假释执行通知书、刑事裁定书、中国工商银行活期历史明细单、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。辩护人提出的的辩护意见是，被告人徐振权有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人徐振权明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。徐振权主动投案并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的建议适当，予以采纳。徐振权在假释期间犯新罪，依法应当撤销假释，予以并罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院(2018)浙08刑更字5601号对被告人徐振权予以假释的裁定;二、被告人徐振权犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑九个月十三天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年9月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、已退违法所得人民币600元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  陈慧敏二〇二一年一月十八日书 记 员  杨亚静
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初343号原告:高书莲，女，回族，1964年6月5日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司西华支公司。法定代表人：杨青中，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告高书莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司西华支公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告高书莲于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高书莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高书莲撤回对被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司的起诉。案件受理费862元，由原告高书莲负担。审判员  王俊山二〇二一年一月二十六日法官助理周孟歌书记员赵工页
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保267号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会，住，住所地泉沟镇曹家坪村/div> 被保全人：曹林卿，男，1950年9月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会、曹林卿金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日作出的（2021）鲁0982民初850号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会、曹林卿的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11952号原告：高传琴，女，1969年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：驻马店市高新区益源科技有限公司，住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼**。法定代表人：禹卿伟，总经理。原告高传琴与被告驻马店市高新区益源科技有限公司（以下简称益源科技公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高传琴到庭参加诉讼，被告益源科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高传琴诉称，2016年8月1日，原告在被告的售楼部买了一套房子，当时合同签订交房的日期是2017年9月30日，但是被告一直到2019年4月10日才交房，被告逾期交房557天。原告没能按照合同约定的日期搬入新房入住，被告的违约给原告造成很大的经济损失。按照合同约定，被告应当赔付原告违约金22704元。原告要求被告赔付违约金，但是被告拒绝。明确后诉讼请求：判令被告赔偿原告延期交房违约金22704元。被告益源科技公司未到庭未答辩。经审理查明，2016年8月1日，原告高传琴（××）与被告益源科技公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：1、××购买出卖人开发的位于驻马店市××新区××路（××）与富强北路交叉口西北侧中泓·上林居15号楼（住宅小区）东3单元2503号房一套；2、商品房预售许可证为驻房字第**；3、建筑面积为118.04㎡，单价为3453.22元/平方米，总价款为407618元；4、××于2016年8月1日前一次性付清总房款407618元；5、合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；6、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告已交纳全部房款共计407618元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，庭审中，原告称案涉房屋至今未实际交付，因为原告去领钥匙时，被告要求原告必须写一个放弃逾期交房违约金的承诺书，才让原告领，原告不同意，所以被告不给原告钥匙。原告去被告处领钥匙时，被告说在2019年4月10日已经公告交房，原告问了邻居，邻居说大概就是这个时间，所以原告认可被告于2019年1月7日交房。上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原、被告于2016年8月1日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年9月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院应予支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过30日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。故违约金应从2017年10月1日起计至被告交付房屋之日，即2019年4月10日止，共计557日，按已付购房款407618元的日万分之一计算，计款22704.32元（407618元×0.0001/日×557日）。原告请求被告支付逾期交房违约金22704元，未超出上述数额，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市高新区益源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告高传琴支付逾期交房违约金22704元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告驻马店市高新区益源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二一年一月二十日书记员  李亚平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初849号申请人：孟龙，男，1965年5月10日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被申请人：江苏国昌医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码91321112MA21C0MX7P，住所地镇江市丹徒区高新技术产业园区冷谲路**。法定代表人：岳国征，执行董事。被申请人：岳国征，男，1958年5月5日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。本院在审理申请人孟龙与被申请人江苏国昌医疗器械科技有限公司、岳国征买卖合同纠纷一案中，申请人孟龙向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国昌医疗器械科技有限公司、岳国征的银行存款60万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年一月二十七日书记员 崔海燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更201号罪犯蒋文贵，男，1988年10月23日出生于云南省金平县，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）红中刑一初字第71号刑事判决，以被告人蒋文贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋文贵不服，提出上诉。本院于2016年12月31日作出（2016）云刑终306号刑事判决，维持原判对被告人蒋文贵的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋文贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯蒋文贵符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋文贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二一年一月二十八日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小维，女，1972年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区东小寨居55号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋琅，男，1978年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县洩湖镇宋家庙村二组。委托诉讼代理人：李永虎，陕西稼轩律师事务所律师。一审被告、二审上诉人:毕皓然，男，2000年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区东小寨居55号。再审申请人李小维因与被申请人宋琅及一审被告、二审上诉人毕皓然房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12606号民事判决（以下简称一审判决）及本院（2020）陕01民终5574号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小维申请再审称，1.两审判决退还未履行期间租金60800元缺乏证据证明。根据合同约定，租金自4月10日起计算，最迟应在1月9日前缴纳，但宋琅未按期交付。2月11日换锁解除合同已在迟延交付租金之后，因此，2月11日至3月9日未履行期间租金为15466.67元而非60800元。2.两审认定合同目的不能实现归还履约保证金缺乏证据证明。2019年1月7日物业停电原因是宋琅装修违约造成，而其得知停电后即与物业协商缴纳了保证金并承诺年后改正。换锁原因是宋琅未按约定期限缴纳房租违约在先，依约解除合同不应归还保证金。3.一审未合法传唤致其无法答辩，邮寄送达文书中的地址和联系电话并非自己书写使用，二审以邮件上所写送达地址、联系电话与其上诉状所写地址一致为由认定送达合法是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审，请求撤销原判决再审。宋琅提交意见称，1.一审送达程序合法。李小维在上诉状和再审申请书中提供的住所地、联系电话与自己一审起诉状提供的一致，一审按此联系但李小维不到庭。2.原判决认定退还租金、履约保证金数额正确。2018年3月至4月30日装修期无租金。合同约定租期为2018年5月1日至2022年4月30日，宋琅向李小维转款租金19.2万元、履约保证金6.4万元，实际租期2018年5月1日至2019年1月6日应付租金131200元，未使用租期租金60800元。李小维断水断电、更换门锁违约，其再审理由不成立，应依法驳回。本院经审查认为，出租人李小维、毕皓然与承租人宋琅签订的《租赁合同》约定租赁期限自2018年5月1日至2022年4月30日，李小维申请再审主张房屋租金自2018年4月10日起计算与双方合同约定的租赁起算日期不符。宋琅支付租金192000元（每月租金16000元）、履约保证金64000元和装修押金7000元，李小维、毕皓然交付租赁房屋。因案涉租赁房屋停水停电及更换门锁，承租人自2019年1月7日起不能正常使用租赁物，因此，一审判决出租人退还承租人未使用租赁物期间租金60800元及相关履约保证金、装修押金的事实证据充分，邮寄送达开庭传票程序合法，二审法院维持原判正确。综上，李小维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小维的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛   二〇二一年一月二十六日 书  记  员   王丹1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1545号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市*******。负责人：彭英。委托诉讼代理人：姚雪华，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：李洪涛，男，系原告的员工。被告：杨赟，男，汉族，1975年11月17日出生，住湖北省竹溪县******，公民身份号码：420************930。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司与被告杨赟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二一年一月二十日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初9号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人杨**，男，1973年8月11日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年9月9日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 被告人钟永润，男，1963年11月21日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。因本案于2020年9月14日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]Z84号起诉书,指控被告人杨**、钟永润犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月15日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人杨**、钟永润到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨**与被告人钟永润共谋盗窃被害人张某存放于四川省自贡市大安区库房内的电机。2019年11月14日上午9时许，杨**以搬库房为由雇人搬运库房内的电机，钟永润将库房门打开。杨**将被害人张某存放在仓库内一个大电机、两个小电机及部分废铁（共计1.74吨重）盗走，以每斤一元的价格出售给自贡市大安区凉水井路一废品收购站，获利3480元，分给钟永润422元。经大安区价格认定中心认定，被盗电机、废铁等物品价值3793元。案发后，钟永润退出违法所得422元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨**、钟永润的刑事责任。被告人杨**、钟永润自愿认罪认罚，建议判处被告人杨**有期徒刑六个月，并处罚金三千元；判处被告人钟永润有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人杨**、钟永润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人杨**、钟永润以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人杨**、钟永润到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟水润已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人杨**、钟永润自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人钟永润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、扣押在案的违法所得四百二十二元退赔被害人张某，责令被告人杨**、钟永润继续退赔被害人张某经济损失三千三百七十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执84号关于申请执行人赵志星与被执行人庞小明离婚纠纷一案，（2011）资法民一初字第398号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，资兴市人民法院（2011）资法民一初字第398号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初723号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王彬，男，1993年12月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24359.99元及利息4502.36元、罚息6155.65元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为4199元、7867元、7887元、7887元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27840元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金24359.99元及利息4502.36元、罚息6155.65元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王彬签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24359.99元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4502.36元、罚息为6155.65元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告王彬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初340号 原告：尚猛，男，1988年12月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：唐山海瑞水泵有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇东王庄村。 法定代表人：操雪学，系经理。 原告尚猛与被告唐山海水水泵有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告尚猛于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚猛撤诉。 案件受理费5元，由原告尚猛负担。 审判员  桑秀青 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5617号 申请执行人：吕某，女，2012年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 法定代理人：王某（系申请执行人的母亲），女，1989年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：吕灵华，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吕某与被执行人吕灵华抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人吕灵华支付申请执行人吕某抚养费39200元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费488元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人吕灵华发出执行通知书、报告财产令，要求吕灵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕灵华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕灵华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行款39200元及利息、受理费25元、执行费488元。暂未发现被执行人吕灵华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕灵华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕灵华作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人吕灵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕某的法定代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕灵华暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年一月二十八日 代书记员  李黎庆
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执404号 韩月兰、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人韩月兰与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为29196元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执404号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异65号异议人河南鑫苑广晟置业有限公司（案外人），住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。法定代表人杨斌，总经理。委托代理人师树源、高云，河南三融律师事务所律师。申请执行人凡影影，女，汉族，1991年8月6日出生，住河南省尉氏县。被执行人凡景丽，女，汉族，1979年5月15日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人凡影影申请执行被执行人凡景丽民间借贷纠纷一案中，案外人河南鑫苑广晟置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。异议人河南鑫苑广晟置业有限公司称，请求法院中止对位于郑州市××区××、白桦路北××楼××单元××号的拍卖并解除查封。理由是：2017年12月16日，异议人与凡景丽签订编号为17003740294的《商品房买卖合同》一份，约定凡景丽以1748963元价款购买异议人开发的上述涉案房屋。后法院对案涉房屋查封执行。因案涉房屋未办理房屋所有权证，尚未产生物权变更效力，故该房屋依法属于案外人所有。因凡景丽未按约定向广发银行股份有限公司郑州经三路支行偿还按揭贷款本息，该行已多次扣划异议人保证金。按照《商品房买卖合同》约定，如果在异议人承担担保责任期间，凡景丽未按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致异议人承担担保责任，异议人有权解除合同，收回房屋。（2020）豫0103民初6525号判决书已判决支持解除异议人与凡景丽所签订的案涉购房合同、配合办理预抵押登记注销手续、网签及合同备案信息注销手续、预告登记注销手续，并支持腾空房屋返还案外人。综上，法院所查封房屋系案外人所有，故依法向贵院提出异议申请。本院查明，原告凡影影诉被告凡景丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）豫0103民初5991号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、经双方核算，截至2019年4月30日，被告凡景丽共拖欠原告凡影影借款本金共计55万元；二、被告凡景丽于2019年5月10日前偿还原告凡影影10万元，2019年6月10日前偿还原告凡影影10万元，2019年7月10日前偿还原告凡影影10万元，2019年8月10日前偿还原告凡影影10万元,2019年9月10日前偿还剩余15万元。（上述任一笔款项如被告未按期偿还，则原告有权以未偿还本金为基数，按照月息2%计算利息直至被告全部偿还完毕为止）；三、如被告未按照本协议第二项进行还款义务，原告有权就剩余未还款项申请法院强制执行；四、案件受理费减半收取4650元，由被告凡景丽自愿承担。上述调解书生效后，本院于2019年7月11日向郑州市自然资源和规划局送达（2019）豫0103执保1304号执行裁定书及协助执行通知书，预查封预告登记在被执行人凡景丽名下的位于郑州市××区××、白桦路北××楼××单元××号房屋。2019年8月2日，该案立案执行，执行案号为（2019）豫0103执5277号。在执行过程中，案外人河南鑫苑广晟置业有限公司向本院提出执行异议。另查明，根据异议人提交的（2020）豫0103民初6525号民事判决书显示，就异议人诉凡景丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出判决，判决主文为：支持解除异议人与凡景丽所签订的案涉购房合同、配合办理预抵押登记注销手续、网签及合同备案信息注销手续、预告登记注销手续，判决被执行人凡景丽于判决生效后腾空房屋返还异议人。再查明，经本院执行实施机构调取《不动产登记资料查询结果证明（房屋）显示，坐落于管城回族区冯庄东路栋、白桦路被5号楼2单元15层1504的房屋于2018年10月31日作预售商品房买卖预告登记，证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0323582号，权利人为凡景丽。该房屋于2018年11月15日作预售商品房抵押权预告登记，权利人为广发银行股份有限公司郑州经三路支行，抵押金额122.40万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人河南鑫苑广晟置业有限公司对位于管城回族区冯庄东路栋、白桦路被5号楼2单元15层1504的案涉房屋主张权利请求排除执行，经查，从异议人提交的（2020）豫0103民初6525号民事判决书来看，该判决作出时间晚于本院预查封的时间，故异议人不能依据该判决排除本案执行。被执行人凡景丽通过银行按揭贷款方式支付购房款购买异议人开发的案涉房屋，作为预告登记权利人，本院可对其名下案涉房屋采取执行措施。异议人河南鑫苑广晟置业有限公司作为房地产开发企业，为本案被执行人凡景丽购买案涉房屋的按揭贷款提供担保，并承担保证责任，对其代被执行人偿还的按揭贷款部分，可从涉案房屋变价款中优先受偿支付。综上，异议人河南鑫苑广晟置业有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人河南鑫苑广晟置业有限公司的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月十九日书记员  张瑞亚
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执17号申请执行人陈道局与被执行人卢孔妙民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初5046号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈道局向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢孔妙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执17号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初302号申请人：陈某，女，1977年10月30日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。申请人：秦某1，男，2002年3月11日出生，住宿迁市泗阳县。被申请人：秦某2，男，1973年7月14日出生，住宿迁市泗阳县。申请人陈某、秦某1与被申请人秦某2离婚后财产纠纷一案中，申请人陈某、秦某1于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦某2银行存款1030000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦某2银行存款1030000元。本裁定书立即开始执行。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二一年一月十三日书记员  刘静霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之四申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××**汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督46号 申请人：赵豇，女，1983年4月24日生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月11日向本院申请支付令。申请人于2018年5月在被申请人处任会计一职，任职时间为2018年5月至2020年5月。工作期间被申请人一直未向申请人发放工资。申请人于2020年5月离职，经结算，被申请人共计欠申请人工资52000元，后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的欠条及织金中子半导体有限公司2018年5月至2020年4月工资表在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人赵豇工资款52000元。 申请费366元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月十一日 书记员  刘洋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1487号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：黄旭东，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费53元，保全申请费143元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0306刑初9号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人姚杰，男，1976年2月27日生，汉族，大专文化程度，洛阳市吉利区人，住吉利区。因涉嫌危险驾驶罪，经吉利区公安局决定，于2020年3月25日被洛阳市吉利区公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人姚杰犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员朱宗献出庭支持公诉，被告人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日20时20分许，被告人姚杰醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号棕色大众牌轿车沿吉利区中院路由东向西行驶，行至中原路与胜利路交叉口时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为138mg/100ml，随后将姚杰带至洛阳石化医院抽血备查。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送姚杰血液中检出乙醇，含量为1.43mg/ml（143mg/100ml）。上述犯罪事实，被告人姚杰在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、耿某的证言、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、血液提取物证照片、告知笔录、存放视频监控录像的光盘1张、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过证明、被告人姚杰的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚杰违反交通运输管理法规，在其血液中酒精含量为143mg/100ml的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚杰案发后认罪认罚，可以依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（罚金于判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤胜利二〇二一年一月二十一日书记员  陈利霞
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初18号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈宙华，男，1977年6月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住永州市零陵区，因犯非法采矿罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年11月18日被该分局刑事拘留，后于2020年11月23日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人陈宙华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2021年1月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人陈宙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日，被告人陈宙华因房屋装修与被害人秦某发生争执，持钢管在永州市零陵区××镇桂林酒家门口将秦某面部戳伤，后又持钢管在永州市零陵区××镇杰豪液化气门口将秦某左腿打伤。2020年8月4日，经永州市柳子司法鉴定所司法鉴定，被害人秦某所受损伤“颜面部、鼻部多处裂创，累计创口长度8.3ｃｍ”，损伤程度为轻伤二级，所受损伤“左侧尺骨干骨折”，损伤程度为轻伤二级。被告人陈宙华主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年11月13日，被告人陈宙华一次性赔偿被害人秦某经济损失人民币15万元，获得了对方的谅解，达成了刑事和解。为证明上述事实，公诉机关提交了物证照片即作案凶器钢管一根的照片，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书、人民调解协议书、谅解书、领条、刑事判决书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证，证人蒋某、沈某、陈某、徐某的证言，被害人秦某的陈述，被告人陈宙华的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录（附现场照片）、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，陈宙华非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈宙华主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈宙华自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人陈宙华赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，与被害人达成了刑事和解，依法可以从宽处罚。量刑建议：判处被告人陈宙华有期徒刑二年，缓刑三年。庭审中调整量刑建议为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人陈宙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈宙华的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宙华主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且到案后认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；案发后，被告人陈宙华赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，取得对方谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈宙华的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人陈宙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对侦查机关依法予以扣押的作案工具钢管一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋文林 二〇二一年一月十九日 法官助理何海洋 书记员申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执192号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《不要随便说ByeBye》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19957号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张文教，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张文教借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张文教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金8355.4元、利息802.43元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月24日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为118.95元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张文教未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张文教，公民身份号码：XXX，通讯地址：湖南省邵阳市新邵县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月23日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年5月23日；6、贷款利率：年利率为20.44%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月23日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月23日至2021年5月23日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月23日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1016.69元，其中利息273.82元，本金742.87元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张文教签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张文教。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息378.68元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息378.68元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文教于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8257.13元、利息378.68元；被告张文教于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金8257.13元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张文教于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张文教负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8863号 原告：周佩璇，女，1994年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李祥成，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省商城县。 原告周佩璇诉被告李祥成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周佩璇撤回对李祥成的起诉。 案件受理费减半收取25元，由周佩璇负担。 审判员  邱建平 二〇二一年一月十九日 书记员  孙丽丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2580号申请执行人：陈最林，男，1966年9月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：李其平，男，1984年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈最林与被执行人李其平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李其平于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈最林工资28200元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费506元，减半收取253元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月14日、2021年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。2020年10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2021年1月20日，本院短信联系申请执行人陈最林作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院司法查询表（不动产）、房屋权属登记住处查询结果证明、调查备忘、执行决定书、失信被执行人通知书、终本短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年一月二十八日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初539号原告：武瑞，住肥城市。被告：肥城市泓任消防科技有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区工业三路康王河桥西路北。法定代表人：张化云，执行董事。委托诉讼代理人：纪宏卫，男，住肥城市，系被告公司职工。原告武瑞金与被告肥城市泓任消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞金，被告肥城市泓任消防科技有限公司的委托诉讼代理人纪宏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武瑞金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起按年利率24%至付清之日止）；2.本案诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为自2018年8月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止依法计算利息。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款100000元，用于公司运作，并约定借期12个月（2018年8月1日到2019年7月31日），月利率3%，到期本息一起还清。到期后被告拒不归还借款，无奈，原告特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告肥城市泓任消防科技有限公司承认原告武瑞金在本案中所主张的事实，但认为，利息过高，违反法律规定，请求法院进行调整。本院认为，被告肥城市泓任消防科技有限公司承认原告武瑞金在本案中主张的事实，故对原告武瑞金主张的借款事实予以确认。原告武瑞金要求被告肥城市泓任消防科技有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。因借款时双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，原告武瑞金要求被告肥城市泓任消防科技有限公司自2018年8月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起至实际给付之日止，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肥城市泓任消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告武瑞金借款本金100000元；二、被告肥城市泓任消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告武瑞金利息（以本金100000元为基数，自2018年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告武瑞金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告肥城市泓任消防科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年一月二十五日法官助理刘倩书记员张钰莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31149号申请执行人钱俊晶，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人岑磊，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住不详。本院在执行(2019)沪0115民初45325号原告钱俊晶诉被告岑磊民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19395号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：刘贤军，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘贤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟玖佰柒拾陆元贰角壹分（¥2976.21）、利息贰佰零玖元伍角伍分（¥209.55）；并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年02月12日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币陆佰玖拾肆元陆角柒分（¥694.67），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘贤军未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：刘贤军，公民身份号码：××，通讯地址：安徽省六安市金寨县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年4月11日；4、贷款金额：10300元；5、贷款发放时间：2019年4月11日；6、贷款利率：年利率为23.66%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况：小雨点公司于2019年4月11日，向被告指定的银行账户支付贷款10300元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还9613.23元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告刘贤军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘贤军未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告刘贤军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告刘贤军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率23.66%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金1901.57元、利息218.91元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘贤军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1901.57元、利息218.91元，并以未付款1901.57元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告刘贤军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘贤军负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3848号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：唐东。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告唐东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1103行初1号原告：陈学敏，男，汉族，1973年12月13日出生，住漯河市郾城区。原告：刘新，女，汉族，1974年6月24日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，地址：漯河市淞江路**。法定代表人：王喜成，局长。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏丹阳，该局工作人员。第三人：漯河市亚力太电力器材有限公司，住，住所地：漯河市孟南工业区管委会/div>法定代表人：赵桂霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韬，该公司员工。原告陈学敏、刘新诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人漯河市亚力太电力器材有限公司不动产行政登记一案，本院2021年1月4日受理后，原告陈学敏、刘新于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学敏、刘新的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈学敏、刘新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈学敏、刘新自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  苏红军人民陪审员  钱金星二〇二一年一月二十六日书 记 员  孙 帆