wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初41号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人杨江，男，1964年出生，汉族，初中文化程度，住阳泉市。1990年12月12日被告人杨江因犯过失杀人罪，被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年1月26日，经本院决定被执行逮捕。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人杨江犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官张亚俊出庭支持公诉。被告人杨江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年12月6日21时36分许，被告人杨江酒后驾驶无号牌红色三轮车，由南向北行驶至阳泉市南庄路路段时，阳泉市公安局交警二大队民警示意其停车接受检查，民警现场对杨江进行呼气酒精含量检测，结果为361mg/100ml。遂于当日22时49分许，民警将杨江带至阳泉市第一人民医院抽取血样送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的杨江血液中检出乙醇含量为：189.32mg/100ml。杨江驾驶无号牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。 认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市城区人民法院（1990）法刑初字第081号刑事判决书、（1990）法刑初调字第002号民事调解书、吸毒现场检测报告书、居住证明、扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、呼气酒精检测结果单及照片、提取血样登记表及照片、情况说明。2、证人证言：民警的证言。3、被告人供述与辩解：杨江的陈述。5、鉴定意见：山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2019]鉴字第1253号及晋方正司鉴[2019]鉴字第1401号司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人杨江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。结合本案的事实、情节，建议判处被告人杨江拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人杨江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨江醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年元月二十六日 书记员  牛兰杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执949号申请执行人杨雷，男，汉族，1960年12月16日出生，住所地湖南省常德市武陵区。申请执行人杨欧艳，女，汉族，1959年7月10日出生，住所地湖南省常德市武陵区。申请执行人杨健，女，汉族，1959年2月11日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人杨晓，男，汉族，1963年1月31日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路**。法定代表人：陈德安。被执行人陈德安，男，汉族，1959年7月30日出生，住所地福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初3910号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、陈德安银行存款4704566元；或扣留、提取被执行人应得收入4704566元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月二十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审13号 申请执行人漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人陈龙泉，局长。 委托代理人潘育辉，男，1970年9月6日出生，汉族，住漳平市。 被执行人田承彻，男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日向本院申请强制执行漳林罚决字[2020]第03018号林业行政处罚决定一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年6月25日以被执行人田承彻未经县级以上林业主管部门批准，擅自在漳平市××乡××村××①小班的林地上堆放矿渣，非法改变林地用途面积3091㎡，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳林罚决字［2020］第03018号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人以下行政处罚：1.责令六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地10元／㎡的罚款，罚款计算：3091㎡×10元／㎡＝30910元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年12月26日向被执行人发出漳林催字［2020］第023号《漳平市林业局履行林业行政处罚决定催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03018号《林业行政处罚决定书》，于2020年6月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年6月25日自动缴纳了罚款，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03018号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定，本案确定由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03018号《林业行政处罚决定书》第一项内容，准予强制执行,由申请执行人漳平市林业局组织实施，并在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱隆武 审判员  陈士毅 审判员  洪亚香 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋巧静 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执33号张忠英冯立峰：张忠英申请执行冯立峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的额10000元。经本院强制执行，被执行人自动履行了10050元（含50元执行费），其中10000元发放申请执行人。案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初98号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈丽红，女，1981年3月9日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省玉田县，现住址天津市滨海新区。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月15日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕902号起诉书指控被告人陈丽红犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人陈丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日20时40分许，被告人陈丽红饮酒后驾驶牌照号为津ＧＮ××**丰田牌黑色小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽建设路由北向南行驶至与朝阳街交口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人陈丽红血液中乙醇含量为127.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈丽红系被民警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实公诉机关认为，被告人陈丽红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈丽红系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人陈丽红自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈丽红判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，证人范某证言，被告人陈丽红供述，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实。被告人陈丽红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈丽红醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合评判被告人陈丽红犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈丽红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人陈丽红，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月十四日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初97号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：林斌晶、徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被告：王胜还，男，1975年9月12日出生，汉族，住温州市永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告王胜还信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告王胜还支付原告信用卡透支本金80869.68元及利息23276.69元、滞纳金10986.9元、其他费用9531.3元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月24日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告王胜还经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6222280003252985 申领时间 2011年6月13日月22日 信用额度 81500元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.透支利息按每日万分之五计算；3.逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4.发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。 透支事实 被告于2011年7月25日首次透支2514元，2018年11月11日最后一次透支11866元，期间有消费记录。 还款事实 被告于2011年8月11日首次还款3500元，于2021年1月23日最后一次还款5元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 80869.68元 透支滞纳金 4043.48元 透支利息 截至2020年6月24日已产生利息23276.69元，之后的利息以透支本金80869.68元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金80869.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即80869.68×5%=4043.48元。另，因原告收取的其他费用（即分期手续费）无法律依据，故本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜还于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金80869.68元及利息（截止2020年6月24日已产生利息为23276.69元，自2020年6月25日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金4043.48元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，原告负担164.5元，被告王胜还负担1232.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初8号 被告人杨小刚，曾用名杨小东，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省成都市新都区，现居住地四川省成都市新都区。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2020〕18号。 指控事实：2020年5月28日2时15分，被告人杨小刚饮酒后驾驶川Ａ2××××的白色宝马牌小型轿车，沿成都市青羊区二环路西一段由大石西路路口往青华路路口方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第四分局挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人杨小刚的血液乙醇浓度为144.8ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨小刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨小刚归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年一月十三日 书记员  郝爱玲
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）湘委赔监6号申诉人（赔偿请求人）：刘爱民，男，汉族，1970年11月26日出生，住湖南省双牌县。委托代理人：黄世华，男，汉族，1955年1月26日出生，住湖南省双牌县。被申诉人（赔偿义务机关）：双牌县公安局，住所地湖南省双牌县泷泊镇万山路**。法定代表人：段宁洪，该局局长。委托代理人：罗厚国，该局工作人员。委托代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。复议机关：永州市公安局，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路**。法定代表人：车丽华，该局局长。委托代理人：何池章，该局工作人员。申诉人刘爱民不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘11委赔5号决定，以“申诉人的股权是依法取得，股金和股金分红是合法财产，已被没收的股金应当予以返还，2014年至2019年的股金分红损失应予以赔偿，已分得的2008年至2013年的股金分红款不应被追回”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，赔偿义务机关双牌县公安局作出的刑事赔偿决定、永州市公安局作出的刑事赔偿复议决定和永州市中级人民法院赔偿委员会作出的赔偿决定均适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项、第十七条的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二一年一月二十七日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初17号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，女，1935年9月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月9日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1149号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年冬天，被告人李某某在自己家院内种植罂粟苗1066棵，2020年4月8日被公安民警铲除。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李某某作案时已满七十五周岁，且系投案自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某三个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李某某供述、证人郑某1、郑某2证言、扣押清单、现场照片等书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月8日被告人李某某到杞县公安局投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人李某某作案时已满七十五周岁，可以对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、扣押在案的1066株罂粟予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  陈顺启审判员  张 峰二〇二一年一月十一日书记员  李红亮
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2632号原告：全太保，男，1982年4月10日出生，土家族，居民,住贵州省德江县。被告：杨林，男，1981年7月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。委托代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：颜超，男，1982年3月6日出生，土家族，居民，住湖南省衡阳市。原告全太保与被告杨林、颜超不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全太保与被告杨林及其委托代理人李志能、黄胜男到庭参加了诉讼，被告颜超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告全太保向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨林立即返还不当得利资金30000元；2、判决被告杨林以30000元为基数按月利率2%从2018年11月30日计付资金占用费至还清该款之日止；3、案件受理费由被告杨林承担。事实与理由：2018年11月，被告杨林与原告口头协商合伙做生意，达成协议后，原告通过微信转账30000元给被告，后因被告无法履行协议内容，故合伙事宜未能做成。原告多次要求被告杨林退还该款，但被告杨林始终未返还，又不主动说明情况，一直逃避责任。被告杨林没有合法依据，在收到原告的转账后拒不返还，有损原告利益，属于不当得利，应对该款予以返还。综上所述，根据《民事诉讼法》、《民法总则》等相关规定，原告为维护自己的合法权益，特具文提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告杨林辩称，被告杨林与原告全太保及案外人杨秀兵欲合伙做广东微介电子商务有限公司在铜仁市辖区内的产品代理销售，但需要向该公司交纳代理费120000元。原告全太保虽然向被告杨林微信转账30000元，由于合伙事务是由被告杨林与案外人杨秀兵具体与该公司接洽，该笔钱是作为代理费已全部转给该公司市场负责人颜超，属于执行合伙事务，且原告全太保对此完全知情。为此，被告杨林并取得不当利益，依法不应承担返还该款的责任。被告颜超未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定案件事实如下：原告全太保与被告杨林欲合伙做广东微介电子商务有限公司在铜仁市辖区内的产品代理销售，原告全太保以微信方式转账30000元给被告杨林，由杨林将该款作为代理费支付给该公司。被告杨林收取该款后，已通过微信方式分两次转账给该公司市场负责人颜超。该款支付后，原告全太保与被告杨林并未取得该公司在铜仁市辖区内的产品销售代理资格，导致合伙事宜未能顺利开展。上述事实有当事人的陈述及其提交的“身份证复印件”、“微信转账记录”在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，原告全太保与被告杨林共同投资做广东微介电子商务有限公司在铜仁市辖区的产品销售代理，形成合伙关系，且被告杨林为执行合伙事务已将其收取的代理费转付给该公司市场负责人颜超，该行为系履行合伙事务。因此，被告杨林并未取得不当利益。其次，原告全太保与被告杨林为开展合伙事宜，与该公司市场负责人颜超进行洽谈，应视为二人与该公司之间的缔约行为。虽然被告颜超收取案涉代理费后，双方未能订立合同，但庭审中，原告全太保明确表示放弃对被告颜超的权利主张，坚持要求其合伙人杨林承担该款返还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告全太保提交的证据并不能证明其主张，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告全太保的全部诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告全太保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二一年一月十一日法官助理潘秋凤书记员王太源
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4221号原告：刘力萍（曾用名索琦），女，汉族，1995年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：索文杰（与刘力萍系母女关系），女，汉族，1969年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼【（-3）-（-1）】-7号。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孟宪章、雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告刘力萍诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力萍的委托代理人索文杰和被告美盛置业公司的委托代理人孟宪章、雷明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力萍向本院提出诉讼请求：1.判令美盛置业公司向刘力萍支付延期办理房地产权属证书的违约金5779.25元，并以5779.25元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.诉讼费由美盛置业公司负担。事实和理由：2015年4月30日，原告与美盛置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买位于十堰市××箭区上海路××楼××单元2103房屋，建筑面积114.16平方米，总价款577925元。合同签订后，原告按约履行了全部房款的支付义务。2016年12月31日，美盛置业公司如期交房，但未按合同关于产权登记的约定在90个工作日内为原告办理房地产权属证书。后经原告多次催促，美盛置业公司才于2019年7月2日为原告办理了不动产权证，共延期1年多。根据合同约定，美盛置业公司应向原告支付违约金5779.25元。被告美盛置业公司辩称：1.美盛置业公司逾期办证是因为原告未按合同约定支付相关费用，同时，违约金已经属于合同违约赔偿，不应再以此支付利息。2.美盛置业公司对原告主张的其他事实无异议。经审理查明：2015年4月30日，美盛置业公司与刘力萍签订了《商品房预售合同》。合同约定：刘力萍购买美盛置业公司开发的暂定名“大美盛城南区二期A区”2幢1单元1-21-3号房，建筑面积预测113.33平方米，单价每平方米5099.49元，总价款为577925元；买受人于2015年4月30日前付清首付款287925元，余款29万元通过向出卖人指定银行办理按揭贷款方式支付；出卖人应当在2016年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定：出卖人应在商品房交付使用之日起90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担。合同签订后，刘力萍按约向美盛置业公司支付了房款，美盛置业公司于2016年12月31日将房屋交付刘力萍使用。2019年7月2日，十堰市自然资源和规划局向刘力萍核发不动产权证书。本院认为：美盛置业公司和刘力萍签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据双方在合同中关于“如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担”的约定，在办理权属登记事项中，美盛置业公司不仅需向产权登记机关提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，不动产权属证书也是由美盛置业公司代办。美盛置业公司在2016年12月31日向刘力萍交付房屋，根据约定，应当在2017年5月15日前（已扣减非工作日）将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关，为刘力萍办理不动产权属登记手续，否则即构成违约。美盛置业公司按约向刘力萍交付房屋，且没有证据证明在2017年5月15日之前通知刘力萍交纳办证费用，主张逾期办证是因刘力萍的原因所致不能成立。因此，美盛置业公司的行为构成逾期登记备案违约，刘力萍主张美盛置业公司支付违约金5779.25元应予支持。刘力萍主张的违约金利息没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北美盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘力萍违约金5779.25元；二、驳回原告刘力萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北美盛置业有限公司负担，退还原告刘力萍25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年一月三十一日书记员  彭苗苗
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执17号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：刘海军，男，1968年4月30日出生，住。 被执行人：赵永杰，男，1972年10月3日出生，住。 被执行人：王伟霞，女，1988年6月29日出生，住平泉市。 被执行人：潘磊，男，1988年2月8日出生，住平泉市。 被执行人：冯晓松，男，1973年4月19日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初611号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟霞在中国建设银行62×××61_156_1账户内存款人民币826713.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月八日 书记员  于晓强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保130号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：俞建健，男，汉族，生于1995年4月21日，住浙，住浙江省余姚市div> 被申请人：张杏明，男，汉族，生于1977年6月20日，住浙，住浙江省宁波市海曙区div> 被申请人：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区日丽中路****，统一社会信用代码：913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所，住所地：浙江地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路****代码：9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞建健、张杏明、宁波意合欣汽车服务有限公司、宁波永正担保有限公司名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人俞建健、张杏明、宁波意合欣汽车服务有限公司、宁波永正担保有限公司名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年一月二十八日 书记员  李国芬
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1738号之二 申请执行人吴健，男，汉族，1980年9月6日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人赵清海，男，汉族，1978年5月11日出生，住江西省鄱阳县。 吴健申请执行赵清海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日查封了被执行人赵清海所有的牌照号为赣Ｅ×××××大众牌汽车及赣Ｅ×××××北京现代牌汽车，现被执行人赵清海已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵清海所有的牌照号为赣Ｅ×××××大众牌汽车及赣Ｅ×××××北京现代牌汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二一年一月十八日 书记员 朱忠文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87521号原告：钟强，男，1978年4月20日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张旭，上海森岳律师事务所律师。被告：卢亚洲，男，1975年1月24日生，汉族，住安徽省宿州市。原告钟强诉被告卢亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告钟强于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告钟强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟强负担。审判员  薛斯佳二〇二一年一月五日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11516号 漳州爱家置业有限公司、厦门同舟济置业有限公司： 申请执行人郎永峰与被执行人漳州爱家置业有限公司、厦门同舟济置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦劳人仲案字【2020】第2471号调解书。经本院立案执行，漳州爱家置业有限公司、厦门同舟济置业有限公司自行缴纳案款64876元，向申请执行人发放执行款64876元。至此，（2020）闽0203执11516号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初780号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被告：汝州市xxxxx科技发展有限公司，统一社会信用代码：91410482xxxxxxxxxx，住所地：汝州市。法定代表人：苗增现，系执行董事。被告：汝州xxxxx实业有限公司，统一社会信用代码：91410482xxxxxxxxxx，住所地：汝州市。法定代表人：李雪红，系总经理。被告：苗增现，男，1957年6月1日出生，汉族，住汝州市。被告：李雪红，女，1987年2月16日出生，汉族，住汝州市。被告：李建广，男，1975年9月4日出生，汉族，住州市。被告：张晓雷，男，1989年5月5日出生，汉族，住汝州市。被告：郎旭东，男，1976年1月30日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市xxxxx科技发展有限公司、汝州xxxxx实业有限公司、苗增现、李雪红、李建广、张晓雷、郎旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二一年一月三十日书记员  郭亚强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保8号 申请人：孙朝发，男，汉族，1977年7月28日出生，住安徽省合肥市。 被申请人：张政，男，1977年12月8号出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：沈胜兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请人孙朝发于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张政、沈胜兵的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张政、沈胜兵名下价值259828元的财产。 案件申请执行费1820元，由申请人孙朝发负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月五日 书记员 贾慧娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初321号原告：唐志明，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰东路**。法定代表人：蒋太友。原告唐志明与被告洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并于2021年1月7日向原告唐志明送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。原告唐志明在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告唐志明在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐志明撤回起诉处理。审判员  罗尹曈二〇二一年一月二十一日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3003号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司,组织机构代码742031455,住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。法定代表人:何彬。被执行人:董文成,男,1976年10月27日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2517号民事判决，于2020年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金128298.18元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月30日向被执行人董文成发出执行通知书、报告财产令。被执行人董文成未向本院报告财产情况。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董文成的财产情况，并于2021年1月11日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年1月19日，被执行人尚欠申请执行人本金128298.18元及利息，也未缴纳本案诉讼费188元、执行费1824元。因被执行人董文成在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董文成发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并对被执行人董文成作出罚款1000元的处罚决定。本院于2021年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十日书记员 徐琼琼
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4110号叶张义、胡建军：申请执行人叶张义与被执行人胡建军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4110号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢446-2号申请执行人李某，女，1974年4月9日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人邵某某，女，1999年11月12日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人邵某某，男，2007年11月8日生，汉族，住临沂市河**。法定代理人李某，女，1974年4月9日生，汉族，住临沂市河**。被执行人魏某某，男，1979年1月9日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人李某、邵某某、邵某某与被执行人魏某某交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人魏某某所有的位于河东区沂河馨苑某区*号楼2-201室房产。因被执行人未履行还款义务，本院委托山东瑞盛土地房地产资产评估测绘有限公司进行评估，评估价格为1071918万元。并依法通过淘宝网进行公开变卖，2020年12月28日上午10时至2021年2月28日上午10时公开变卖，竞买人董某某（身份证号）以857534.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏某某所有的位于河东区沂河馨苑某区*号楼2-201室房产的查封。二、被执行人魏某某所有的位于河东区沂河馨苑某区某号楼2-201室房产及相应的其他权利归买受人董某某（身份证号）所有。三、买受人董某某（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年一月八日书记员  沙 敏
湖北省房县人民法院协 助 查 询 通 知 书（2020）鄂0325执协1028号之四房县人力资源和社会保障局：本院在执行申请人谭明、王梅与被执行人李行国、刘华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行法院生效的法律文书，现依法扣留被执行人在你处的退休金及社保等收入，你处需发放至指定银行卡。在扣留期间，被执行人不得以任何形式变更银行卡发放卡号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请予以协助。刘华，女，生于1954年11月25日，公民身份号码：4203251954********，汉族，住湖北省房县城关镇南街******。李行国，男，生于1950年3月28日，公民身份号码：4226261950********，汉族，住，住湖北省房县城关镇南街******/div>二〇二一年一月二十七日联系人：王法官联系方式：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0112民初130号原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码91330185670616760G。法定代表人：钱震。被告：王志，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：武金侠，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王磊磊，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告临安临众汽车销售有限公司诉被告王志、武金侠、王磊磊追偿权纠纷一案中，原告行使处分权，于2021年1月15日向本院申请撤诉。本案认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临安临众汽车销售有限公司撤诉。本案受理费262元，由原告临安临众汽车销售有限公司负担。审判员 李 益二〇二一年一月十五日书记员 王利娥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初453号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，住石嘴山市，住石嘴山市，住石嘴山市。被告：马某，民族、职业不详，住石嘴山市，住石嘴山市，住石嘴山市。原告石嘴山市乾源物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年1月21日以被告马某承诺付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。审判员 李天军二〇二一年一月二十一日书记员 朱 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22922号之四 申请执行人：深圳市卡尼小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路**万山珠宝园**北8003，统一社会信用代码914403000663386614。 法定代表人：黄钦坚。 被执行人：江西金玉堂贵金属经营有限公司。。住所地：江西省赣州市经济技术开发区黄金大道中段统一社会信用代码913607005736489046。 法定代表人：谢**。 被执行人：邓婷，女，1987年11月13日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人：董智艳，男，1979年1月2日出生，身份证住址福建省罗源县。 被执行人：谢**，男，1976年4月23日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人深圳市卡尼小额贷款有限公司与被执行人江西金玉堂贵金属经营有限公司、邓婷、董智艳、谢**借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3941134.45元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4050.28元。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 许云逸
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1302刑更22号 罪犯魏良超，男，1979年2月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，住江苏省沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年11月28日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年;又因犯聚众斗殴罪，于2007年1月31日被该院判处有期徒刑四年；又因犯赌博罪，于2015年5月22日被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月18日被宿迁市公安局宿城分局指定居所监视居住，同年4月1日被该分局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。本院于2020年9月17日作出（2019）苏1302刑初696号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯魏良超有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。现该判决已发生法律效力。 因罪犯魏良超患高血压、糖尿病等疾病，未能收监执行，根据罪犯魏良超的申请，我院委托宿迁市中级人民法院对罪犯魏良超是否符合保外就医条件进行审核。后宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13法鉴审字第00075号诊断意见书，经审核，认定罪犯魏良超患高血压3级（极高危），合并双侧颈动脉斑块形成的靶器官损害，符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项规定，决定将罪犯魏良超暂予监外执行。 二〇二一年一月四日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保61号申请人：厉素雯，女，1991年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：江西圣井山旅游开发有限公司，统一社会信用代码91360600058847474U，住所地鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇圣井山景区游客服务中心。法定代表人：舒剑。被申请人：吴金波，男，1986年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人厉素雯与被申请人江西圣井山旅游开发有限公司、吴金波违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西圣井山旅游开发有限公司、吴金波名下的银行存款计158481.5元或查封、扣押相同价值的财产。厉素雯提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西圣井山旅游开发有限公司、吴金波名下的银行存款计158481.5元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1313元，由申请人厉素雯预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月二十日书记员  倪 星
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终366号 上诉人（原审原告）：卢赞荣，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴亚同，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂，经营者杨庆河，住福建省龙海市颜厝镇洪坂村洪坂**。 上诉人卢赞荣因与被上诉人漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢赞荣上诉请求：请求贵院改判双方之间存在劳动关系，按照劳动争议的法规处理。事实和理由：该案被上诉人杨庆河身份、、地址等信息非常清楚依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，该案被上诉人本来就是无营业执照的主体单位。对于没主体单位怎么处理工伤呢？该案应当按照劳动争议的有关规定处理。本案上诉人应予视同工伤，然后经过劳动能力鉴定后，给予一次性赔偿金额款项及鉴定费用由单位支付。一审法院如果对非法用工没有单位主体为驳回双方存在劳动关系，使上诉人用雇佣合同关系，是认定事实不清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》去裁定，而不依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》做出裁定，是用法不当。 卢赞荣向一审法院起诉请求：请求判决双方之间存在劳动关系。 一审法院查明，漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂未进行工商营业执照注册登记，卢赞荣称漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂的老板为杨庆河，卢赞荣称其在漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂工作过程中受伤。 一审法院认为，本案卢赞荣起诉的漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂并未进行工商营业执照注册登记，经一审法院询问，卢赞荣亦向一审法院确认漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂没有进行工商营业执照注册登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须有明确的被告。因此，一审法院认为，卢赞荣起诉的本案漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂，主体不适格，本案的适格主体应当是实际用工人，卢赞荣要求确认其与漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂之间存在劳动关系，主体不适格。卢赞荣的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，裁定：驳回卢赞荣的起诉。 本院经审理查明，上诉人卢赞荣对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，卢赞荣提供证人谢必通作证，拟证明卢赞荣在工作中受伤。本院认为，该证人也无法证明漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂是依法成立的民事主体。 本院认为，本案卢赞荣起诉的漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂并未进行工商营业执照注册登记，卢赞荣也未提供证据证明漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂的存在，一审法院认为卢赞荣起诉的主体不适格并无不当。卢赞荣提出一审不依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》作出裁定是适用法律不当的上诉理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条有误，应予纠正。 综上，卢赞荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘小玲 审 判 员 傅志杰 审 判 员 邓文安 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李 菁 书 记 员 邹铃欣
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终633号上诉人（原审被告）：王棒棒，男，汉族，1993年7月8日生，住太康县。委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：李品，河南团结律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭才龙，男，汉族，1981年11月29日生，住太康县。上诉人王棒棒因与被上诉人郭才龙承揽合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王棒棒及其委托诉讼代理人李守贞、李品，被上诉人郭才龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王棒棒上诉请求：1、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5077号民事判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费用由郭才龙承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案案由为承揽合同纠纷，郭才龙要求王棒棒退还安装电梯费用70000元，而郭才龙所购买电梯是与电梯公司签订合同，王棒棒不是本案适格被告，郭才龙未提供其与电梯公司签订的合同，王棒棒也没有收取郭才龙的电梯款，更不应该退还郭才龙所说的电梯费用，而一审法院在未查清案件基本事实的情况下，将电梯合同认定为是双方之间签订的电梯买卖合同，王棒棒全款购房在先，郭才龙安装电梯在后，电梯买卖合同与房屋买卖合同根本就是两个合同关系，而一审法院将电梯买卖合同与房屋买卖混为一谈，而案件所定案由又为承揽合同纠纷，故一审法院不仅认定事实错误，而且适用法律错误郭才龙辩称，太康县人民法院一审的判决是正确的，希望中院维持原判。郭才龙向一审法院起诉请求：1、依法判令王棒棒退还郭才龙剩余安装电梯费用70000元；2、诉讼费由王棒棒承担。一审法院认定事实：2014年12月31日，郭才龙与王棒棒（以河南海煜电梯销售有限公司名义）签订了电梯设备买卖合同，约定由王棒棒为其提供两部西尼牌电梯（125000元／台）。郭才龙在太康县××栋小产权房，共10层；郭才龙与王棒棒协商由王棒棒购买该栋楼8层东户，协商房屋价格为250000元，双方并于2015年1月1日签订了商品房买卖合同；同时约定由王棒棒提供两部西尼牌电梯（125000元／部）抵该房款。后双方因电梯合同履行产生争议，王棒棒仅向郭才龙交付电梯一部。王棒棒下欠郭才龙款125000元，后王棒棒陆续给付郭才龙款共计55000元，下欠王棒棒款70000元未支付。2020年5月27日，双方因该70000元发生纠纷，王棒棒将郭才龙打伤。经太康县公安局毛庄镇派出所调解，郭才龙曾同意支付王棒棒60000元以解决欠款70000元及打架事件，后反悔。2020年7月4日，太康县公安局作出太公（毛）行罚决字行政处罚决定，对王棒棒故意伤害行政拘留8日，并处罚款300元。王棒棒已将购买该栋楼房8层东户出售给他人。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，不论商品房买卖合同，还是电梯设备买卖合同，均是买卖合同关系。本案案由应为买卖合同纠纷。若按商品房买卖合同，双方约定该房产价款为250000元，并约定王棒棒用两部相同电梯抵房款，后王棒棒仅交付一部电梯（125000元／部），王棒棒下欠郭才龙购房款125000元，郭才龙陆续支付55000元后，郭才龙还下欠郭才龙购房款70000元应予以支付；若按电梯设备买卖合同纠纷，视为郭才龙已支付电梯款250000元，王棒棒仅交付一部电梯（125000元／部），另一部电梯款王棒棒应当退还，王棒棒已退还55000元，剩余70000元，王棒棒应当继续退还，郭才龙请求王棒棒给付70000元的诉讼请求，法院予以支持。王棒棒辩解与其在公安机关陈述不一致，其意见法院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：王棒棒于判决生效之日起十日内给付郭才龙款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由王棒棒负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：王棒棒是否应退还郭才龙7万元。本案起因是王棒棒购买郭才龙房屋引起，郭才龙主张王棒棒用安装两部电梯顶购买房屋费用，后因王棒棒只安装一部电梯，另一部电梯未安装，王棒棒向郭才龙支付5500元，剩余7万元未付，双方曾因索要该款引起打架并在公安机关进行调解，郭才龙为证明其主张提交了买卖合同、公安机关的询问笔录等证据予以证明，王棒棒上诉称其全款购房，电梯合同与其无关，不应退还安装电梯费用，王棒棒对该辩称理由应当提供证据证明。王棒棒并未提交证据证明其全款支付购房款，且在庭审中王棒棒承认曾给郭才龙安装过一部电梯，在上诉状中也称没有收取电梯款，能够与郭才龙提交的证据相互印证，一审认定王棒棒应退还郭才龙7万元并无不当。王棒棒上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王棒棒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王棒棒负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年一月二十九日法官助理何琼琼书记员周坚
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更166号 罪犯杨春龙，男，1986年2月2日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）昆刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨春龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32540.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年12月20日作出（2013）云高刑复字第362号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2447号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨春龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨春龙符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨春龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5173号原告：崔亚行，男，1995年2月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李怡，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卫勇兴，男，1997年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告崔亚行与被告卫勇兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚行的委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼，被告卫勇兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告崔亚行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金129622.22元及利息1000元（自2020年5月12日起按各网贷平台实际发生的利息计算至起诉至日，剩余利息计算至款项付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费7000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告向原告借款，并指导原告依次向支付宝花呗、支付宝借呗、有钱花、中邮钱包、分期乐、京东金融、招联金融贷款，原告将款项贷出后出借给被告使用，被告按月向原告支付款项及利息用于偿还各网贷平台的款项。2020年5月份起，被告不再向原告偿还款项，导致原告各笔贷款逾期，原告无奈自行偿还贷款。2020年5月12日，经原被告双方核对，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币129622.22元，不包含2020年5月12日至2020年7月10日的利息，借款利息依银行记录为准，约定最后欠款还清日期为2020年7月10日。如到期未还清，所产生的利息及滞纳金等费用由借款人承担。如因出借人为实现债权而产生费用由借款人承担。现还款期限已过，被告迟迟未偿还款项，给原告造成重大损失。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告卫勇兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，崔亚行多次向支付宝等借款软件借款，并将借出的款项出借给卫勇兴。2020年5月12日，卫勇兴给崔亚行出具借条一张，载明：“2020年5月12日向出借人崔亚行借款人民币129622.22元整，未包含2020年5月12日至2020年7月10日的利息，借款利息依银行记录为准（出借人崔亚行资金来源银行贷款和信用卡）,约定最后欠款还清日期2020年7月10日。借款人已收到上述借款。如中途还部分欠款以银行记录为准，如到期未还清，所产生的利息及滞纳金等费用由借款人承担。如因出借人为实现债权产生费用由借款人承担。”之后，卫勇兴未还款。崔亚行催要无果，诉至本院。审理中，崔亚行变更诉讼请求，要求卫勇兴自2020年5月12日起，利息按照一年期贷款市场报价利率计算至起诉之日，之后的利息计算至款项还清之日止。另查明：原告崔亚行支付律师费7000元，并提交委托代理合同复印件和发票复印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫勇兴多次向原告崔亚行借款，后经结算，被告卫勇兴向原告崔亚行出具借条，双方的债权债务关系明确，且有微信聊天记录、转账记录及借条在卷为证，本院予以确认。借条出具后，被告卫勇兴未按照约定及时偿还借款，属于违约，给原告造成损失，应当承担违约责任。虽然借条上约定利息按照银行记录为准，但原告未提交银行记录，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计息，符合法律规定，本院予以支持。同时，借条上明确约定“如因出借人实现债权产生的费用由借款人承担”，因此，原崔亚行因本次诉讼所支付的律师费7000元，应当由被告卫勇兴承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告卫勇兴偿还原告崔亚行借款129622.22元及利息（自2020年5月12日起至本判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限本判决发生法律效力之日起十日内日付清。二、被告卫勇兴支付原告崔亚行律师代理费7000元，限本判决发生法律效力之日起十日内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1530元，由被告卫勇兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吕战廷二〇二一年一月二十六日书记员  王家乐
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初11号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘业发，男，2000年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住址同上。因本案于2020年8月30日被刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人何晔，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人刘业发涉嫌诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官于世明、检察官助理李军强出庭支持公诉，被告人刘业发及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年5月至2020年8月期间，被告人刘业发利用手机微信，在微信朋友圈中发布销售二手汽车的朋友圈，赵某等人发现刘业发在朋友圈中发布的二手车价钱适中，遂与刘业发商谈购车，并交付购车定金。刘业发利用此手段先后收取赵某8500元；沙某5000元；温某14500元；曹某2200元；霍某2000元；王某丙2066元；王某乙1000元；于某500元；王某甲1000元；马某8700元。刘业发在收取以上十人购车定金共计45466元后，并未将定金用于购车，在众多车商通过微信联系刘业发后，刘业发以拖延的手段拒不按照约定给车商交车，也拒绝退还购车定金，反而将十人的购车定金用于个人消费挥霍。刘业发以收取车商购车定金为手段，共骗取十人购车定金共计45466元。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、到案经过；2.被害人陈述：被害人赵某、沙某等十人的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人刘业发的供述和辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘业发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；诈骗10人、利用网络诈骗，酌情从重处罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。提请本院依法惩处。被告人刘业发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，关于被告人的量刑情节：第一，辩护人认为本案应适用刑法对普通诈骗的量刑情节，不适用电信诈骗的加重处罚。电信诈骗利用的是技术手段，易于衍生上下游关联犯罪，破坏网络秩序。本案并非使用技术手段，没有破坏所保护的法益。电信诈骗设骗局是远程非接触诈骗，本案通过被害人笔录可以佐证，被害人与被告人部分通过从事二手车交易而认识，部分因为买卖车辆而认识，双方是因为对对方的认识而处分财物。本案被害人熟知被告人，且有相同的关系，受害人数固定，被害人缴纳定金后，被告人自行删除朋友圈，不符合电信诈骗人数众多的特征。电信诈骗是利用网络，利用人们不熟悉的知识，本案不是。被告人有坦白情节，可以从轻、减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人系初犯，可以酌情从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5月至2020年8月期间，被告人刘业发利用手机微信，在微信朋友圈中发布销售二手汽车的朋友圈，赵某等人发现刘业发在朋友圈中发布的二手车价钱适中，遂与刘业发商谈购车，并交付购车定金。刘业发利用此手段先后收取赵某8500元；沙某5000元；温某14500元；曹某2200元；霍某2000元；王某丙2066元；王某乙1000元；于某500元；王某甲1000元；马某8700元。刘业发在收取以上十人购车定金共计45466元后，并未将定金用于购车，在众多车商通过微信联系刘业发后，刘业发以拖延的手段拒不按照约定给车商交车，也拒绝退还购车定金，反而将十人的购车定金用于个人消费挥霍。刘业发以收取车商购车定金为手段，共骗取十人购车定金共计45466元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明、微信转账及刘业发使用微信截图照片；被害人马某、赵某、沙某、王某甲、温某、曹某、霍某、于某、王某乙、王某丙的陈述；被告人刘业发的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘业发以非法占有为目的，通过在微信朋友圈上发布广告的方式，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人对多人诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘业发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2023年8月29日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人刘业发退赔被害人赵某经济损失人民币八千五百元；沙某人民币五千元；温某人民币一万四千五百元；曹某人民币二千二百元；霍某人民币二千元；王某丙人民币二千零六十六元；王某乙人民币一千元；于某人民币五百元；王某甲人民币一千元；马某人民币八千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更95号罪犯闫彦丽，女，1979年12月16日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙0602刑初555号刑事判决，以被告人闫彦丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；扣押的被告人闫彦丽人民币980元，系赃款，予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯闫彦丽于2017年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月27日裁定将罪犯闫彦丽的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯闫彦丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫彦丽减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯闫彦丽的减刑建议。经审理查明，罪犯闫彦丽前次减刑裁定送达时间为2019年8月28日，本次考核期为2019年5月至2020年9月共计17个月，间隔时间共计1年1个月。罪犯闫彦丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯闫彦丽已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫彦丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫彦丽减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初110号原告：巩洪龙，男，1972年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师，联系。被告：巩绪伦，男，1979年8月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告巩洪龙与被告巩绪伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告巩洪龙及其委托诉讼代理人张戈、被告巩绪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩洪龙向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款22万元及利息（1.以10元为基数，自2012年5月4日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；2.以12元为基数，自2013年5月4日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系未出五服的叔侄关系。2012年5月4日，因资金需要，被告向原告借款10万元，约定月息2.5%。2015年5月4日，原、被告双方经结算，扣除被告已给付4000元，被告尚欠原告借款本息184500元。此外，被告因造船多次委托原告采购水泵、橡胶管、翻砂设备等，原告为其支出12万元。2014年4月1日，被告向原告出具12万元借条。被告巩绪伦辩称：原告只借给我10万元，约定月息2分，我一共偿还利息5000元。我不认可向原告借款12万元。经审理查明：2012年5月4日，被告向原告借款10万元，约定月息2.5分。此后，被告向原告清偿4000元利息。2015年5月4日，双方对10万元借款本息进行结算，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到巩洪龙现金184500元，月息贰分。巩绪伦2015.5.4。上述事实，由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告巩洪龙与被告巩绪伦之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿10万元借款本息。原告以12万元借条的债权凭证对被告提起民间借贷诉讼，该12万元的基础法律关系与涉案争议的民间借贷法律关系非同一法律关系，原告可另案诉讼主张，本院不作处理。被告主张清偿5000元利息，原告只认可4000元，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巩绪伦应于本判决发生法律效力后三日内给付原告巩洪龙借款10万元（以10万元为基数，自2012年5月4日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算且不高于一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算结果扣除4000元）；二、驳回原告巩洪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4302元，由原告巩洪龙负担1902元，被告巩绪伦负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8604元。审判员  孟永生二〇二一年一月二十八日书记员  杨 洋
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初874号 原告：裴鹏武，男，1978年7月8日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告：裴建国，男，1968年12月28日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 二原告委托诉讼代理人：饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师。 被告：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区解放路******。 法定代表人：任先飞，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州亿伦加酒店管理有限公司，住所地，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平村iv> 法定代表人：黄德富，该公司执行董事兼总经理。 被告：潘永兴，男，1971年9月23日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 本院在审理原告裴鹏武、裴建国与被告遵义城建建筑工程有限责任公司、贵州亿伦加酒店管理有限公司、潘永兴建设工程合同纠纷一中，原告裴鹏武、裴建国于2021年1月14日以需要收集证据为由向本院申请撤诉并自愿承担相应法律后果。 本院认为，原告裴鹏武、裴建国申请撤诉系其对自身诉讼权利的合法处分，意思表示真实，申请内容符合法律规定，故依法应当予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予裴鹏武、裴建国撤回起诉。 案件受理费减半收取2344元，由裴鹏武、裴建国负担。 审判员  何崇尧 二〇二一年一月十四日 书记员  任荣浪
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审14号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区张金梅煎包店，，住所地厦门市思明区美仁新村商场东车道**统一社会信用代码92350203MA318JLC05。 经营者张金梅，女，1965年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区美仁新村商场东车道**。 申请执行人于2020年7月3日作出厦思城管罚〔2020〕197号行政处罚决定书，认定2020年6月3日，经营者张金梅在厦门市思明区美仁新村商场东车道6号（实际地址为美仁新村38-191）经营厦门市思明区张金梅煎包店（店招牌为水煎包）过程中，在该店门前占道摆放桌子等物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：罚款600元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款600元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2020年7月7日将案涉行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年8月25日作出厦思城管强催〔2020〕235号行政强制执行催告书并于2020年8月27日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年7月3日作出的厦思城管罚〔2020〕197号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区张金梅煎包店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款600元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区张金梅煎包店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4196号 原告：丁某某，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：王某某，女，1971年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告丁某某与被告贾某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁某某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤诉。 案件受理费减半收取为2900元，由原告丁某某负担。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  张思奇 二〇二一年一月十一日 书 记 员  汪香伊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初1217号之一原告：苏州奥村阀门有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路**。法定代表人：MURAIYONEO（村井米男），该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓉、李涛，远闻（上海）律师事务所律师。被告：朴松君，男，1981年8月28日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。原告苏州奥村阀门有限公司诉被告朴松君劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告苏州奥村阀门有限公司以双方已庭外和解为由，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州奥村阀门有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州奥村阀门有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州奥村阀门有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  张永平审 判 员  顾 霞人民陪审员  王佩珍二〇二一年一月六日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初21号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人高某，男，1982年8月13日生，河北省宽城满族自治县人，汉族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。2019年10月4日因酒后驾驶机动车被宽城满族自治县公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证6个月，罚款1000元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被宽城满族自治县公安局取保候审，2021年1月8日本院变更强制措施为逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年9月13日14时14分左右，被告人高某（驾驶证停止使用）酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由宽城满族自治县宽城镇新兴街第一抻面馆往宽城镇民族街文笔峰公园附近路段行驶时，被宽城满族自治县公安局交通警察大队民警查获。经承德县医院司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为115.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为被告人高某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二一年一月十九日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书               (2021)陕0112民初4164号 原告：赵玉平，男，1970年6月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：。负责人：孙洁。第三人：叶阳，男，1988年1月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵玉平诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、第三人叶阳委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赵玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余房租费18564元、逾期违约金7956元、房屋维修费365元、房屋空租期费2652元，以上合计29537元；2.判令被告与原告解除房屋托管合同；3.判令第三人搬离原告的房屋，并且解除被告于第三人的房屋租赁合同；4.本案诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告与被告签订关于房屋托管合同，合同规定原告提供位于西安市灞桥区XX街道XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室每月租金2652元，于每月30日付款给原告。但从2020年9月起，被告就一直拖欠租金，联系被告未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉平的起诉。案件受理费538元（原告已预交），退还原告赵玉平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   徐  红  二〇二一年一月二十日 法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕     打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日 1
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初15号原告：宋艳霞，女，1962年10月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吕洪喜，男，1962年8月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：孟爽，吉林佰助律师事务所律师。原告宋艳霞与被告吕洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳霞、被告吕洪喜的委托诉讼代理人孟爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳霞向本院提出诉讼请求：1.裁判被告立即给付借款58850.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告因经营木材加工厂购买木材向原告借款60000.00元。期间偿还1150.00元，尾欠58850.00元。借款当日被告出具《借据》一份，约定：“2020年内还清”。被告在该《借据》上签字予以确认。并有见证人麻明华在场作为见证人签字。现原告多次向被告索要以上借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。吕洪喜的委托诉讼代理人答辩意见是：该笔借款系2008年12月份，被告向原告借款30000.00元，当年偿还10000.00元。关于欠条上的吕洪喜签字，需要向吕洪喜核实。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1、2017年10月23日，吕洪喜出具的借据一份，载明借款金额60000.00元，到2020年内还清，麻明华在见证人处签名。吕洪喜的委托诉讼代理人质证对该证据的真实性无异议，对借款金额提出异议，但未提供证据予以佐证。本院对宋艳霞提供的证据予以确认并记录在卷。根据当当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月份，吕洪喜因经营需要向宋艳霞借款30000.00元，宋艳霞自述当时约定利息为月利1.5分。2017年10月23日，吕洪喜给原告重新出具借据，载明借款60000.00元，2020年内还清，麻明华在见证人处签名。2019年12月23日，吕洪喜偿还借款1150.00元，余款58850.00元经宋艳霞多次索要未果，诉讼来院。另，本案在审理过程中，宋艳霞向本院提出财产保全申请，请求查封吕洪喜名下房屋产籍，本院依法作出了财产保全裁定。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告吕洪喜因经营需要向原告宋艳霞借款，并出具借据。吕洪喜应当按照约定履行偿还义务。宋艳霞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：吕洪喜于判决生效之日立即偿还宋艳霞借款58850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.00元，保全费620元，合计1256元由吕洪喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二一年一月二十九日书记员 李梦瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终25号 上诉人（原审被告）：朱来福，男，1956年12月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈光金，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 上诉人朱来福因与被上诉人陈光金侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱来福上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈光金的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定陈光金在与朱来福的肢体冲突中手部受伤系朱来福所致具有高度盖然性。上述认定没有任何事实依据，朱来福年老体弱,没有使用任何器具,双方仅在一起挥手打了几下,不可能造成陈光金左、右手同时骨折。且在此过程中,陈光金手持半截砖头、粉灰板击打朱来福,反而很容易造成自己双手受伤。正因为如此,马鞍山市雨山区人民检察院才作出不起诉决定。2.是陈光金先辱骂朱来福,挑起纠纷,后陈光金又拿砖头准备殴打朱来福。朱来福在本案中不应负主要责任,陈光金应负主要责任。 陈光金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方曾在司法所的组织下进行过调解，当时朱来福同意给付大约4万元，后马鞍山市雨山区人民检察院作出不起诉决定后，调解未果。 朱来福向一审法院起诉请求：1.判令朱来福赔偿陈光金各项损失49633.5元（医疗费16133.5元、护理费130元/天×30天为3900元、营养费30元/天×30天为900元、误工费6000元/月×3个月为18000元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费500元、鉴定费1200元，合计49633.5元）;2.判令朱来福承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月20日，陈光金因琐事与朱来福发生争吵，后双方发生肢体冲突，陈光金受伤，后被送至马鞍山戴氏骨科医院治疗，经诊断为：1.左手第1掌基底部骨折，2.右手环指中节指骨基底部骨折，陈光金于2018年10月1日出院。2018年11月28日，马鞍山市公安局雨山分局以朱来福涉嫌故意伤害罪向马鞍山市雨山区人民检察院移送审查起诉，马鞍山市雨山区人民检察院于2019年4月11日以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出雨检刑诉刑不诉【2019】6号不起诉决定书，决定对朱来福不起诉。2019年4月15日，陈光金委托安徽江东司法鉴定所对其后期医疗费用及三期进行评定，2019年4月22日，安徽江东司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈光金后期医疗费用约需6000元；2.陈光金误工期限为90日、营养期限为30日、护理期限为30日，以上均包括住院治疗期间。陈光金支付了鉴定费1200元。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。从调取的马鞍山市雨山区人民检察院雨检刑诉刑不诉【2019】6号询问笔录材料来看，陈光金在与朱来福的肢体冲突中手部受伤且受伤系朱来福所致具有高度的盖然性，双方发生肢体冲突系因琐事争吵，陈光金对损害的发生亦存在一定的过错，酌定朱来福对陈光金的损害后果负主要责任，陈光金承担次要责任。陈光金请求朱来福承担侵权责任符合法律规定的部分，依法予以支持，超出部分不予支持。关于陈光金的各项损失问题。结合查明的事实，参照安徽省人身损害赔偿标准，对陈光金的各项损失认定如下：1.医疗费：据票核实16133.5元；2.护理费：依据陈光金诉请、鉴定意见及有关规定，酌定3900元（130元/天×30天＝3900元）；3.营养费：依据鉴定意见及有关规定，酌定900元（30元/天×30天＝900元）；4.误工费：鉴于陈光金未提供工资流水等凭证，结合陈光金油漆工的职业及鉴定意见，参照2019年度建筑业年平均工资63074元的标准，酌定15769元（63074元/年÷12个月×3个月≈15769元）；5.后期治疗费：依据鉴定意见，酌定6000元；6.精神损害抚慰金：无事实依据，不予支持；7.交通费：酌定200元；8.鉴定费：据票核实1200元，以上合计44102.5元。综上所述，陈光金请求朱来福承担赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、交通费、鉴定费合计30872元（44102.5元×70%≈30872元）的部分有事实和法律依据，依法予以支持，超出部分不予支持。判决：一、朱来福应当于判决生效后十日内赔偿陈光金医疗费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、交通费、鉴定费合计30872元；二、驳回陈光金的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计520元，由陈光金负担234元，朱来福负担286元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决朱来福赔偿陈光金损失30872元，依据是否充分。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人在一审中提交的询问笔录、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书等证据，足以认定陈光金与朱来福因琐事发生争吵，继而产生肢体冲突，导致陈光金左手及右手均受伤的事实。虽马鞍山市雨山区人民检察院认为朱来福涉嫌故意伤害案，犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对朱来福不起诉。但上述认定系采用刑法意义上足以排除合理怀疑、结论具有唯一性的证明标准，此与民法意义上的采用高度盖然性证明标准不同。因此陈光金在与朱来福的肢体冲突中手部受伤且受伤系朱来福所致具有高度的盖然性。一审根据陈光金受伤的情况以及双方的过错程度，结合本案实际酌情认定由朱来福承担70%的责任，陈光金自行承担30%的责任并无不当，本院予以确认。朱来福认为陈光金所受的伤是其自身所致，其不应当承担主要责任的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，朱来福的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1040元，由朱来福负担。 本判决为终审判决。 审判长 齐 萍 审判员 范秀媛 审判员 张瑞菊 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈曼 书记员赵倩文
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初254号原告：章秀华，女，1970年8月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄兆好，男，1969年12月9日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告章秀华与被告黄兆好民间借贷纠纷一案过程中，原告章秀华在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年一月十八日代书记员 林晓雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2987号 上诉人（原审被告）:杨昌培，男，1976年5月4日生，布依族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：吴昌娥，女，1985年11月6日生，苗族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处，住所地贵州省都匀市墨冲镇沙寨乡，统一社会信用代码91522701916274378F。 负责人：苟先崧，该分理处主任。 委托诉讼代理人：樊庆，男，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：王岚霜，男，住贵州省都匀市。 上诉人杨昌培与被上诉人吴昌娥、贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处（以下简称都匀农商行沙寨分理处）金融借款合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2020年7月9日作出（2020）黔2701民初3633号民事判决后，杨昌培不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 杨昌培的上诉请求：1.撤销一审判决，改判10万元借款本息由杨昌培与吴昌娥承担按份责任，即各自承担二分之一还款义务；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人杨昌培和被上诉人吴昌娥原系夫妻。2019年3月30日一审法院以（2019）黔2701民初994号民事判决准许杨昌培与吴昌娥离婚，同时该判决第四条明确“夫妻共同债务尚欠都匀农商行沙寨分理处贷款10万元及利息，杨昌培与吴昌娥各自负担一半”，该判决已发生法律效力。本案诉讼时，杨昌培与吴昌娥已不是夫妻，对于本案10万元本息民事债务，法院生效判决已明确由杨昌培与吴昌娥各自承担一半的按份责任，而非夫妻共担连带责任。《民法总则》第一百七十七条规定“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”。据此，本案10万元本息依法应由杨昌培与吴昌娥各自承担一半的还款义务。 都匀农商行沙寨分理处二审辩称：2019年3月30日一审法院作出的（2019）黔27民初994号民事判决书是依据杨昌培与吴昌娥因离婚作出的内部财产责任划分，上诉人不能依据内部财产责任划分依据来对抗外部应承担的债务。 吴昌娥二审未答辩。 都匀农商行沙寨分理处向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按借款合同约定支付应付利息至还款之日。（利息截止2020年5月21日为16193.74元）共计金额116193.74元；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，2016年12月8日，原告与二被告签订合同编号为匀农商沙寨（2016）年借字2392016120800011的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款10万元，借款期限为36个月，即从2016年12月8日至2019年12月7日止，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，贷款月利率为8.11450‰，贷款逾期的月利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为12.17175‰，若不能按期付息，则从次日起计收复利，复利的月利率按贷款相应的月利率计算。2016年12月8日，原告已按约定履行了放款义务。被告从2019年9月21日起开始欠息，截止2020年5月21日二被告尚欠原告本金10万元及利息16193.74元，共计116193.74元。 一审法院认为，原告都匀农商行沙寨分理处与被告杨昌培、吴昌娥签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应当依约履行。庭审中，原告向一审法院提供了双方所签订的《自然人最高额循环借款合同》《放款通知书》《借款借据》等多个证据证明了被告向原告借款10万元的事实，其计算利息的方式也符合双方所签借款合同的约定，故对原告请求被告向其偿还尚欠100000元本金及利息16193.74元的诉请予以支持。就原告主张从2020年5月22日起以被告所欠本金为基数按照合同约定计算利息至被告还清借款止，亦符合双方约定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条：一、被告杨昌培、吴昌娥于判决生效之日起15日内向原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处偿还截止2020年5月21日所欠原告的借款本金100000元，利息16193.74元，共计116193.74元；二、被告杨昌培、吴昌娥于判决生效之日起15日内向原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙寨分理处给2020年5月22日后的后续利息（利息以实际所欠借款本金为基数，按月利率12.17175‰计算，计算期限从2020年5月22日起至还清借款本金之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，适用简易程序减半收取1312元，由被告杨昌培、吴昌娥承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于上诉人杨昌培如何承担本案还款责任的问题。被上诉人都匀农商行沙寨分理处一审时提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》《放款通知书》等证据材料，证实了上诉人杨昌培系案涉款项的借款人，其作为合同一方当事人应当按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，一审法院判决正确，应予维持。对于上诉人杨昌培和被上诉人吴昌娥在离婚诉讼中有关债务的判决，属于双方内部债务分担问题，只对双方之间产生约束力，被上诉人都匀农商行沙寨分理处作为债权人不受该离婚判决的约束，故上诉人杨昌培主张本案应当按照离婚判决确定的债务分担方式进行处理的理由不成立，应不予支持。 据此，上诉人杨昌培的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2624元，由上诉人杨昌培承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖