wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执14号 关于本院受理的申请执行人王英与被执行人鲁如来离婚纠纷执行一案，申请执行标的7200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人鲁如来送达限期执行材料。被执行人鲁如来主动履行本案付款7250元（含执行费50元），本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2018）浙0421民初2254号民事判决书确定的和法律规定的义务（2020年度抚养费）已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人王英与被执行人鲁如来离婚纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保71号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：吴彬，男，汉族，1978年5月16日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴彬的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000050）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴彬银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十七日书记员温凯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5801号 原告：大连志远建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。 法定代表人：孔庆玉，总经理。 委托诉讼代理人：姜明贵，该公司员工。 被告：南京中联混凝土有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路**div> 法定代表人：孙建成,总经理。 被告：南京言午运输有限公司，住所，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇迎湖路**div> 法定代表人：许晓红,总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：居小亮，江苏通雅律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王月，江苏通雅律师事务所实习律师。 第三人：李宝成，男，1966年12月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告大连志远建筑劳务有限公司（以下简称大连志远公司）与被告南京中联混凝土有限公司（以下简称南京中联公司）、南京言午运输有限公司（以下简称南京言午公司）及第三人李宝成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连志远公司的委托诉讼代理人姜明贵，被告南京中联公司和南京言午公司的共同委托诉讼代理人居小亮，第三人李宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大连志远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代付的医疗费49.70元、营养费80元、误工费960元，合计1089.70元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告南京中联公司系浦口区汤泉街道尚峰尚水工地建筑单位的混凝土供应商。2018年10月19日18时30分许，经被告南京中联公司指派，被告南京言午公司所属司机驾驶混凝土泵车（车牌号为皖Ｍ×××××）在该工地二期ｃ组团7＃楼基础层浇筑混凝土时，泵车突然爆管，管壁内混凝土瞬间巨大的冲击力和橡皮管摆动力造成第三人受伤，随即第三人被送往南京市浦口区中医院救治。第三人受原告雇佣从事劳务，原告已经垫付第三人费用1089.70元。原告认为，被告混凝土泵车在作业时因爆管致第三人受伤的侵权行为，两被告依法应承担连带赔偿责任。但在第三人治疗结束后，原告多次向被告索赔医疗费及相关损失无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告南京中联公司、南京言午公司辩称：对原告方所述事故发生的事实无异议。被告南京中联公司是案涉工地的混凝土供应商，既非案涉车辆所有人，也非案涉车辆使用人，不是本案侵权人，不应列为本案被告，请求法庭驳回对被告南京中联公司的诉请。被告南京言午公司是案涉车辆的实际使用人，当时驾驶人是履行职务行为，如涉及事故责任由被告南京言午公司承担；但在本起事故中存在两种不同的法律关系，其一是原告与第三人之间形成的劳动法律关系，其二是被告南京言午公司与第三人之间形成的侵权法律关系。依据工伤保险条例，原告对第三人赔偿是其法定义务，其向侵权人追偿缺乏法律依据，无论是法律、行政法规均没有明确赋予原告对工伤赔偿的追偿权。本案中由于原告因躲避工伤保险条例及相关法律规定为其职工缴纳工伤保险的强制性法定义务，其行为已经违反了法律规定，因此原告因赔偿造成的损失应当由原告自行承担。如原告能够行使追偿权会造成原告在违反法律规定没有为职工缴纳工伤保险的情况下可以顺理成章的转嫁工伤保险责任。故请求法庭驳回原告对被告南京言午公司的诉请。 第三人李宝成述称：案涉事故发生是事实，我在事故中受伤，我的损失原告已经赔偿，赔偿金额是原告主张的金额；原告的诉讼请求应当得到支持。 经审理查明：被告南京中联公司系南京市浦口区汤泉街道尚峰尚水工地建筑单位的混凝土供应商，被告南京言午公司负责混凝土的运输和泵送，原告大连志远公司安排职工即第三人李宝成等人在该案涉工地施工。 2018年10月19日18时30分许，被告南京言午公司管理使用的混凝土泵车（车牌号为皖Ｍ×××××）在案涉工地二期ｃ组团7＃楼基础层浇筑混凝土时，泵车突然爆管，管壁内混凝土瞬间巨大的冲击力和橡皮管摆动力造成第三人李宝成等人受伤，已报警。第三人李宝成随即被送往南京市浦口区中医院门诊治疗，第三人因治疗面部等被石子所崩的皮外伤，支出医疗费49.70元。 同时查明：原告主张其已支付第三人赔偿费用1089.70元，第三人认可。 原告以要求被告方支付其赔付第三人的费用未果为由，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原、被告及第三人陈述，原告举证的第三人医疗费票据、向第三人付款手续、出警记录等；被告南京言午公司举证的其系案涉车辆实际管理使用人的证明等证据在卷予以证实。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。在本案中，被告南京言午公司管理使用的混凝土泵车在施工时，因泵车突然爆管造成第三人李宝成损伤，被告南京言午公司作为混凝土泵车的管理使用人应承担侵权的民事责任，赔偿因此给受害人即第三人造成的合理损失费用；而被告南京中联公司非系赔偿义务主体。因原告作为第三人的用工单位已支付了第三人相关损失费用，即获得了向侵权人即被告南京言午公司的追偿权；被告南京言午公司在抗辩中否认原告享有追偿权缺乏法律依据，对被告南京言午公司的该抗辩意见，本院不予采纳。 原告要求追偿的金额为1089.70元，而原告仅对其支付的合理费用享有追偿权。因在原告主张的费用范围里，原告要求被告方支付医疗费49.70元，因该笔费用有医疗费票据证明，本院予以认可；原告要求支付营养费80元，因该笔费用不符合法定条件，本院不予认可；原告要求支付误工费960元，结合第三人伤情，本院酌定第三人的误工费损失为600元；即原告对上述合理损失费用计649.70元享有追偿权，被告南京言午公司有义务向原告支付。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、第一百二十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告南京言午运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告大连志远建筑劳务有限公司损失费用计人民币649.70元； 二、驳回原告大连志远建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告南京言午运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告大连志远建筑劳务有限公司已预付200元），由被告南京言午运输有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  毛雅青 人民陪审员  张绍明 二〇二一年一月十五日 书 记 员  傅小艺
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2563号 上诉人（原审被告）：陈长兴，男，1953年5月15日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：周荣清，男，1955年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人陈长兴因与被上诉人周荣清买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭以庭询谈话的方式进行了审理。本案现已审理终结。 陈长兴上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人篡改了涉案欠条，一审法院却以欠条作为定案依据，显然是错误的。1997年4月6日，上诉人向被上诉人购买木料，并出具欠条一份，欠条项下的款项于1997年8月份已全部付清，当时在树场交给被上诉人。因被上诉人欠条未带在身边，故上诉人当时没能取回欠条原件。被上诉人在2020年9月份将原来的欠条通过微信发送给上诉人，那时上诉人就明确表示所欠货款已经全部付清，该欠条至今已超过23年了，是无效的。谁知被上诉人此后又发来一张欠条，该欠条是在原来的欠条上作了多处涂改，特别是被上诉人故意添加2004年、2006年收款，这是恶意伪造证据的行为。一审法院却认为这是合法的，明显偏袒了被上诉人，是违背公平公正原则的。二、本案已超过诉讼时效。我国民法总则规定，债务超过二十年的，人民法院不予保护。涉案欠条未约定还款时间或付款期限，债权人可随时催要，即被上诉人在收到欠条时就应当认定其知道权利受到侵害，适用最长诉讼时效为二十年。一审法官故意曲解法律，作了误判，是违法的。 被上诉人周荣清辩称，上诉人购买木料后出具了欠条，后来的5月、7月，上诉人付了部分欠款，被上诉人均有出具收条，1997年4月6日经结算，上诉人尚欠被上诉人17500元，该款现在还有7300元没付，被上诉人要求上诉人付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 周荣清向一审法院起诉请求：被告立即支付货款7300元。 一审法院认定事实：被告曾向原告购买木材。双方于1997年4月6日结算，确认被告尚欠原告木材款共计17500元，并由被告出具欠条一份。原告在诉讼中认可被告陆续支付货款10200元，余款被告至今未付。 一审法院认为，被告曾向原告购买木材，并于1997年4月6日出具了欠款金额为17500元的欠条，双方对此均无异议，该院予以确认。本案的争议在于：1.原告在欠条中添加、修改付款字迹的行为是否影响本案债务；2.涉案债务是否已超出诉讼时效；3.涉案债务是否已清偿。关于焦点1，原告在涉案欠条中添加了付款情况，并修改了其中部分时间，但并未涂改被告书写的欠条内容，亦未影响本案事实的认定。该院对被告该抗辩不予支持。关于焦点2，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。由于涉案欠条并未约定付款期限，虽其出具时间距今逾二十年，但被告未提供证据证明原告债务受到损害已超出二十年。故对被告该抗辩该院亦不支持。关于焦点3，虽被告主张涉案债务已清偿，但未提供证据证明，该院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈长兴于判决生效之日起十日内支付原告周荣清货款7300元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明涉案欠条上“97.7.24收叁仟元整”、“2004年收200元”、“2006年2月29日收贰仟元正”、“96年5.3号收5仟元整”等字样均系被上诉人周荣清在欠条出具后单方添加或涂改。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。可见，我国法律对诉讼时效区分了普通诉讼时效期间和最长诉讼时效期间。普通诉讼时效期间采用主观标准，其起算点自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而最长诉讼时效期间采用客观标准，其起算点自权利受到损害之日起计算，不考虑权利人何时知道权利受到侵害及具体义务人，即使权利受到侵害后权利人一直不知道，但是只要权利受到损害之日起超过二十年的，除极特殊情况下的诉讼时效延长外，人民法院就不予保护，且最长诉讼时效期间为固定期间，不适用诉讼时效中止、中断。具体到本案，涉案欠条系1997年4月6日出具，由于欠条并未约定付款期限，那么在上诉人陈长兴出具欠条的时候，被上诉人周荣清就可随时向上诉人主张权利，亦即被上诉人周荣清的请求权在上诉人陈长兴出具欠条之日起就已存在，故最长诉讼时效应自欠条出具之日起开始计算，被上诉人现提起本案诉讼显然已超过了二十年最长诉讼时效期间。另外，即便认定被上诉人周荣清单方在欠条上添加、涂改的收款情况是真实的，从该记载的收款内容来看，上诉人陈长兴最后一笔付款发生在2006年2月29日（实际上该年2月并不存在29日），这一天发生诉讼时效中断，故从该中断之日起诉讼时效重新计算三年，现被上诉人周荣清并没有就之后存在诉讼时效中断事由进行举证，因此被上诉人周荣清提起本案诉讼也超过了三年普通诉讼时效期间。因此，本案无论是最长诉讼时效期间还是普通诉讼时效期间均已超过，一审法院以涉案欠条未约定付款期限，上诉人未举证证明被上诉人的债务受到损害已超过二十年为由认定本案并未超过二十年最长诉讼时效期间是对最长诉讼时效期间起算点的错误解读，系适用法律不当，依法应予纠正。上诉人陈长兴的上诉理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4623号民事判决； 二、驳回被上诉人周荣清的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人周荣清负担。二审案件受理费50元，由被上诉人周荣清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月十一日 代书记员 王 旖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初617号原告：李锦轩，男，回族，1997年9月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王全红，系亲属关系，特别授权。被告：张学明，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：王建新，系该公司总经理。委托代理人：王旭，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告李锦轩与被告张学明、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锦轩于2021年1月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李锦轩在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锦轩撤回起诉。本案受理费376元，由原告李锦轩负担。审判员  向自生二〇二一年一月二十九日书记员  肖 婕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1506号申请人：江阴市周庄华强钢管租赁站，住所地江阴市周庄镇东林村金湾里**，统一社会信用代码92320281MA1NHD8E3A。经营者：袁兴，男，汉族，1963年4月24日生，住江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被申请人：陈志祥，男，汉族，1983年11月26日生，住句容市。被申请人：江阴市华厦建设工程有限公司，，住所地江阴市澄江西路**统一社会信用代码91320281142231023K。法定代表人：徐登福。申请人江阴市周庄华强钢管租赁站与被申请人陈志祥、江阴市华厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈志祥、江阴市华厦建设工程有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市周庄华强钢管租赁站的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志祥、江阴市华厦建设工程有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告江阴市周庄华强钢管租赁站预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二一年一月二十八日书记员  任佳曦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6304号原告：李鑫，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：皇甫俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南国迎人力资源有限公司，住所地河南省郑州市航空港区锦荣悦汇城****，统一社会信用代码91410100MA45387M12。法定代表人：皇甫俊杰，该公司总经理。原告李鑫诉被告皇甫俊杰、河南国迎人力资源有限公司（人力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告皇甫俊杰、人力公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠的劳务费用5134.5元。事实与理由：原告于2019年8月份陆续向其公司输送2名工人去电子厂工作，最开始对接人为皇甫俊杰的弟弟皇甫俊岭，后来在结算劳务费用时以各种理由拖欠。2019年1月10日皇甫俊杰说在2020年1月25日、即农历春节前给结清费用，到了约定日期未收到劳务费用，并且到今天2020年11月2日已经过去10月的时间仍然未支付劳务费用。被告皇甫俊杰、人力公司未作答辩。经审理查明，原告李鑫于2019年8月份陆续向被告人力公司输送2名工人去电子厂工作，被告应当向原告支付劳务费用5134.5元。经原告多次催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的微信聊天记录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有原告提交的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因被告人力公司系自然人独资公司，被告皇甫俊杰系该公司法定代表人，所以，原告请求被告皇甫俊杰、人力公司共同归还劳务费用5134.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫俊杰、河南国迎人力资源有限公司于本判决生效后十日内向原告李鑫支付劳务费用5134.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告皇甫俊杰、河南国迎人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年一月十九日书记员  刘 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7254号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初19号 原告：杨**，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：刘建国，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省南县。 原告杨**与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款70000元；2.判令被告支付约定利息20000元；3.判令被告支付差旅费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月29日在原告借款70000元用于为其父亲做癌症手术，双方写有借款协议，并约定利息。2018年下半年被告将其公司倒卖，停止支付。经多次催要，至今未果。故酿成纠纷。 刘建国未予答辩。 本院经审理认定事实如下：杨**与刘建国系朋友关系，2018年5月28日刘建国以其父亲做手术需要资金为由找杨**借款。杨**与其妻子在刘建国公司以现金方式交付给刘建国借款70000元，并出具借条，该借条载明“今借杨**现金人民币柒万元整（70000.00）。借款人：刘建国。”该借条未约定利息，亦未约定还款期限。借款后经杨**多次催要，刘建国一直未予偿还。为此，酿成纠纷，起诉至本院。 另查明，杨**为保证自己的权益，多次往返于广州、河南和湖南，产生加油费、过路过桥费用共计1352元。 本院认为，刘建国立据向杨**借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。该借款经杨**催要，刘建国未能偿还已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故对杨**要求刘建国还款的请求，本院予以支持。杨**为了保证自己的权益所产生的费用1352元，该费用属于因刘建国违约而造成的损失，本院予以支持。杨**在庭审中陈述双方口头约定利息但没有提供证据证实，应视为双方对借款的利息未作约定，故对杨**要求刘建国支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘建国于本判决生效后起十日内偿还原告杨**借款70000元； 二、由被告刘建国于本判决生效后起十日内支付原告杨**差旅费1352元; 三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告刘建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  程琨 二〇二一年一月二十日 法官助理谌丽 书记员陈旋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6784号原告：周粉珍，女，1966年9月6日生，汉族，住兴化市。被告：丁宏忠，男，汉族，住兴化市。原告周粉珍与被告丁宏忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告周粉珍于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周粉珍申请撤回对被告丁宏忠生的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周粉珍撤回对被告丁宏忠的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周粉珍负担。审 判 长  丁军生人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  陈 健二〇二一年一月二十二日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12459号原告：杨凯波，男，1987年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：樊斌华，男，1990年1月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告杨凯波诉被告樊斌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯波到庭参加诉讼。被告樊斌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨凯波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令樊斌华返还杨凯波借款人民币3万元；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、判令被告支付原告相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，利息从备案起诉之日起算至借款还清之日）；4、案件受理费由樊斌华负担。庭审中杨凯波放弃第二、第三项诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月7日樊斌华在河东区××路××号天创企业孵化器向杨凯波借款30000元，承诺将其持有的一套数码设备抵押在见证人马某处，签订借款合同并约定还款期限及金额。期间樊斌华又陆续借款5288元、借款6000元、1500元以及杨凯波给其充值300元话费，樊斌华在2018年9月15日还款2791元，2019年1月1日还款9800元，后再未还款。杨凯波多次索要无果，故杨凯波为维护自己的权益诉至法院。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年9月7日樊斌华在河东区××路××号天创企业孵化器向杨凯波借款30000元，承诺将其持有的一套数码设备抵押在见证人马某处，签订借款合同并约定还款期限及金额。杨凯波陈述期间樊斌华又陆续借款5288元、借款6000元、1500元以及杨凯波给其充值300元话费，樊斌华在2018年9月15日还款2791元，2019年1月1日还款9800元，后再未还款。杨凯波表示只主张30000元。上述事实，有借条、银行转账及当事人陈述等证据为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中双方签订借款合同，表明双方均认可之间存在借贷关系合意，且从证据上看樊斌华也收到杨凯波给付的借款，故本院认定双方借贷关系成立。杨凯波表示只要求樊斌华归还3万元并放弃违约金及利息的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：樊斌华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨凯波借款30000元；二、驳回杨凯波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由樊斌华负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二一年一月十五日书记员 张家艳附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4868号 申请执行人谭帮富,男,1994年06月20日出生,住广西宁明县。 被执行人黄名亮,男,1977年10月05日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人谭帮富与被执行人黄名亮合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4878号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行标的为本金98000元及利息，已到位0元,诉讼费1520元、执行费1393元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人黄名亮送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，因车辆有抵押且首封法院为金东区人民法院，未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人黄名亮纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4868号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈蒙颖
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1128民初77号 原告：程先贵，男，1974年11月2日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：程平贵，男，1961年4月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告程先贵诉被告程平贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先贵、被告程平贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程先贵诉称，原、被告系堂兄弟，2011年，被告程平贵向原告借款10000元；2016年6月份，被告向原告借款20000元，前后两次共计借款30000元，因双方系兄弟关系而没有出具借条。2019年4月24日，双方因土地发生纠纷，经村委会调解，双方签订协议书，协议可以证实被告借款30000元属实，且被告当时已承认借款30000元的事情。后因原告土地侵权纠纷，经法院判决原告赔偿原告70000元的损失，但被告拒绝抵扣，故原告起诉至法院要求判决被告程平贵偿还借款30000元并承担本案诉讼费。 被告程平贵当庭答辩辩称其没有向原告借款，要求原告提供证据。 原告程先贵及其代理人为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、村委会调解协议书一份，证明被告认可借款30000元的事实。 经被告程平贵质证，对证据1不持异议。对证据2持有异议，其认为原告本人对协议书内容没有认可，原告自己没有按照协议内容履行义务；另外这个30000元其已经还了给原告，支付的形式是以原告占用其田地的租金来抵付的。 被告程平贵仅向法院提交了判决书一份，证明原告未履行生效判决确定的支付其侵占土地的费用。原告程先贵对该证据没有异议，其尊重法院判决，该侵占土地费用被告已经申请了强制执行，该款项其暂时没有支付是因为被告不同意抵扣该案中的30000元借款。 经审理查明，原、被告系堂兄弟，2019年4月24日，双方因土地发生纠纷，经村委会调解，双方签订协议书，协议书载明被告向原告借款30000元的事实。后因双方土地侵权纠纷，经法院判决原告赔偿原告70000元的损失，但被告拒绝抵扣30000元的借款，故原告起诉至法院要求判决被告程平贵偿还借款30000元并承担本案诉讼费。 另查明，被告辩称土地租金已抵付30000元借款的事实没有相关书面协议，原告对此也不予以认可，原告认为不存在土地租金问题，当时约定的30000元本就是用于购买被告的土地。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告程先贵与被告程平贵之间形成了明确的债权债务关系，被告应当按照约定归还原告借款人民币30000元。首先，调解协议书中，有经被告签字认可的借款30000元的条款，该证据系真实、合法的，且与本案具有关联性，予以采纳，被告应当诚信履行协议的义务；其次，被告庭审中辩称已用田地租金抵付借款，但未向法庭提供证据证明租金的事实及金额，应当承担举证不能的不利后果，对此也能印证借款事实的发生。故原告要求被告归还原告借款人民币30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告程平贵在本判决生效后三日内支付原告程先贵借款本金人民币30000元. 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告程平贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二一年一月二十九日 代书记员  巢中权
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初93号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安化县。被告：陈新良，男，1972年7月4日出生，汉族，住安化县。被告：陈巧琴，女，1975年7月12日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告陈新良、陈巧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安平到庭参加诉讼，被告陈新良、陈巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈新良、陈巧琴夫妇偿还原告贷款本金29979.54元，利息4161.67元（其中正常利息3339.31元，逾期加收利息822.37元），本息合计34141.21元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告陈新良、陈巧琴夫妇承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日被告陈新良、陈巧琴因买车加工向原告所属江南支行借款30000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。利息清至2019年7月26日。截至2020年8月31日，被告尚欠原告贷款本金29979.54元，利息4161.67元（其中正常利息3339.31元，逾期加收利息822.37元），本息合计34141.21元。鉴于以上事实，原告依法诉请法院判令被告陈新良在十日内偿还原告贷款本息34141.21元。被告陈新良、陈巧琴未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈新良、陈巧琴未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告陈新良、陈巧琴与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为买车加工；借款金额为30000元；借款人借款期限为36个月，自2017年2月15日起至2020年2月15日止；借款月利率为8.3124‰；按季结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人处开立的存款账户，账号为：8705********；借款人存在未按期结息等情形的贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。同日，原告向被告发放了该笔借款，被告陈新良于当日从该福祥便民卡取款50000元，此时借款月利率为7.6125‰。借款后，被告陈新良、陈巧琴未按合同约定还本付息。被告借利息至2019年7月26日；截至2020年8月31日，被告陈新良、陈巧琴共欠原告贷款本金29979.54元，利息4161.67元（29979.54元×8.3124‰÷30天×402天＋29979.54元×8.3124‰÷30天×50%×198天），本息合计34141.21元。本院认为，原告与被告陈新良、陈巧琴签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告向被告提供了借款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还借款本息。本院对原告要求被告偿还借款本息34141.21元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新良、陈巧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29979.54元、利息4161.67元（该利息已计算至2020年8月31日，其后利息按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计34141.21元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告陈新良、陈巧琴负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二一年一月二十六日法官助理张东霖书记员李显辉
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初360号   原告：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林市。   法定代表人：陈玉涛，行长。   委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。   被告：刘宇飞，男，1983年6月20日出生，汉族，住吉林市。   被告：杨淑翠，女，1985年3月15日出生，汉族，住吉林市。   被告：刘希知，女，1958年11月23日出生，汉族，住吉林市。   被告：吕振峰，男，1960年10月10日出生，汉族，住吉林市。   被告：吉林欧亚置业有限公司，住所地吉林市。   法定代表人：李新志，经理。   本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被告刘宇飞、杨淑翠、刘希知、吕振峰、吉林欧亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司吉林滨江支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，吉林银行股份有限公司吉林滨江支行向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林银行股份有限公司吉林滨江支行撤诉。   案件受理费6281元由吉林银行股份有限公司吉林滨江支行负担（已交纳）。   审判员 常 静   二〇二一年一月二十八日   书记员 张笑男
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更143号 罪犯于海洋，男，1986年2月8日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯贩卖毒品罪作出（2015）威刑一初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第771号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于海洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于海洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯于海洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于海洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于海洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年3月4日起至2028年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初231号原告：日照万丰工贸有限责任公司，住所地日照市东港区海曲东路世纪之帆******，统一社会信用代码91371102774158442X。法定代表人：赵庆远，总经理。委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。被告：陈贵祥，男，汉族，1968年8月9日出生，住日照市东港区。原告日照万丰工贸有限责任公司与被告陈贵祥合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。陈贵祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人之间的合同并未明确约定双方之间发生争议的管辖法院，申请人的户籍所在地是日照市东港区，被申请人的注册地也是日照市东港区，因此本案应由申请人住所地法院管辖审理，故申请将该案件移送至日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方签订的《合作协议》中并没有约定管辖法院，双方签订的《补充协议》约定“出现争议可在甲方所在地法院（即曲阜市人民法院）提起诉讼”，该约定并未将曲阜市人民法院约定为唯一的管辖法院，应视为约定不明确，现被告要求将案件移送至被告所在地即日照市东港区人民法院管辖符合民事诉讼法的相关规定，且原被告双方所在地均为日照市东港区，为避免受疫情影响，案件由日照市东港区人民法院审理更便于当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：陈贵祥对管辖权提出的异议成立，本案移送日照市东港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执171号之三申请执行人：周莲英，女，1943年6月19日出生，汉族，大连市建筑公司退休职工，住大连市沙河口区。被执行人：林成文，男，1966年9月28日出生，汉族，住大连市。被执行人：锡南（大连）铸造工程技术有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：石本伟，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初511号民事裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林成文存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保544号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：周锷，男，汉族，1963年6月6日出生，住山东省金乡县。被执行人：吕新文，女，汉族，1966年6月16日出生，住山东省金乡县。被执行人：张根玉，男，汉族，1958年6月10日出生，住金乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保275号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人周锷、吕新文、张根玉名下银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初3号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人邵志鹏，男，1999年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月23日被刑事拘留，2020年10月30日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人邵志鹏犯诈骗罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟、检察官助理万佳乐出庭支持公诉，被告人邵志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至9月，被告人邵志鹏谎称自己能够代办汽车驾驶证，取得了被害人张某的信任。后被告人邵志鹏以收取定金、教练催款、支付尾款等为由，先后从被害人张某处骗取人民币共计12500元。公诉机关认为，被告人邵志鹏诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人邵志鹏拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证人口基本信息、微信支付交易明细、收条、谅解书；证人邵某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人张某的陈述笔录；电子数据微信转账截图等证据证实。被告人邵志鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邵志鹏自动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人张某人民币12500元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人邵志鹏构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邵志鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邵志鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵志鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年一月二十九日法官助理 常 鑫书 记 员 高杨娇
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初4号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张学标，男，1966年4月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省扬州市开发区，户籍地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被扬州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张学标犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人张学标到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2020年4月4日7时许，被告人张学标在扬州市开发区八里镇金山路邗建中小型企业项目部工地车棚内，见被害人左某停放在此处的唐狮牌电动车钥匙未拔，遂窃得该车。经价格认定价值人民币1200元。2020年9月7日11时许，被告人张学标在扬州市开发区八里镇金山路邗建中小型企业项目部工地车棚内，见被害人张某停放在此处的雅迪牌电动车钥匙未拔，遂窃得该车。经价格认定价值人民币1800元。案发后，被告人张学标如实供述自己的罪行；公安机关依法追回上述被盗车辆，并分别发还2名被害人。公诉机关认为，被告人张学标以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学标如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张学标认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张学标判处拘役五个月，可给予一定的缓刑考验期限，并处罚金。被告人张学标对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张学标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张学标案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张学标认罪认罚，依法从宽处理。被盗车辆均已发还各被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张学标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人张学标的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张学标犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二一年一月十三日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保90号申请保全人：山东聊城方圆建筑钢构有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉隆鲁**。统一社会信用代码：91371500552242016G。法定代表人：邢万**，总经理。被保全人：山东省聊城聊百实业有限公司，，住所地：聊城市东昌西路**统一社会信用代码：913715007061509400。法定代表人：田超，经理。申请保全人山东聊城方圆建筑钢构有限公司与被保全人山东省聊城聊百实业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1502民初367号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东省聊城聊百实业有限公司银行存款1184990.06元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东省聊城聊百实业有限公司银行存款1184990.06元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月十九日书记员  路印东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初175号   原告：郑洁银，男，1992年11月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：阿拉善盟申华砂业有限公司，住所地不详。   法定代表人信息不详。   第三人：王波，身份信息不详。   本院在审理原告郑洁银诉被告阿拉善盟申华砂业有限公司，第三人王波劳动争议纠纷一案中，原告郑洁银以与被告、第三人达成协议为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郑洁银撤回起诉。   案件受理费10元，由原告郑洁银负担。   审判员 詹谟畅   二〇二一年一月二十六日   书记员 徐 婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终384号上诉人（原审原告）：遵义林润园林景观工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路****。法定代表人：袁禄军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永军，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付正元，男，1990年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义林润园林景观工程有限公司因与被上诉人付正元侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，遵义林润园林景观工程有限公司提交上诉状后未交纳上诉费，一审法院工作人员于2020年11月2日向其委托律师刘永军送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，告知其在收到通知之日起七日内预交上诉费，否则将按自动撤诉处理。截止2020年11月11日，遵义林润园林景观工程有限公司仍未交纳上诉费，且该公司委托诉讼代理人在微信中明确回复“林润公司不愿交上诉费，请法院按法律规定办理吧”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵义林润园林景观工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年一月二十五日法官助理潘晓书记员黎雪梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初9号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人王康，男，1988年2月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，宝鸡三秦永安吊装公司驾驶员，陕Cxxx**号长安牌小型普通轿车驾驶人，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光出庭支持公诉，被告人王康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王康于2020年9月9日23时10分许，饮酒后驾驶陕Cxxx**号长安牌小型普通轿车行驶至本市金台区光明小区东门保安室时，与小区保安发生争执。后交警到现场对王康进行了呼气酒精含量检测，随即将王康带至宝鸡市第三人民医院提取血样。经鉴定，王康血液中的乙醇含量为220.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人王康醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到220.94mg/100ml以上，应从重处罚，但被告人认罪认罚，有自首情节，可从宽处理，建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人王康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王康醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二一年一月十二日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初94号 原告：杭州积祥装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路******。 法定代表人：周一鹏。 被告：磐安县安文街道中田村股份经济合作社，住所，住所地浙江省磐安县安文街道中田村**div> 法定代表人：陈永富。 原告杭州积祥装饰有限公司与被告磐安县安文街道中田村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年一月十五日 代书记员 陈丽琳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执375号 申请执行人：金胜德 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执71号 珠海龙凯物业管理有限公司、温科英: 关于珠海龙凯物业管理有限公司与温科英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初3622号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，温科英已履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初209号原告：刘某，男，汉族，2008年11月19日出生，学生，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：赵某，系原告刘某母亲，汉族，1981年4月25日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告：刘某2，男，汉族，学生，住湖北省十堰市张湾区，出生年月及公民身份号码不详。原告刘某诉被告刘某2健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，在审理过程中，原告刘某向本院提出申请，撤回对被告刘某2的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  张珣二〇二一年一月十八日法官助理洪凌书记员石晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17196号原告：某某公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：周昕，某某公司董事长。委托诉讼代理人：刘媛。委托诉讼代理人：陈岩，湖北万泽律师事务所律师。被告：王某某，女，1988年4月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。原告某某公司与被告王某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某公司撤回起诉处理。审 判 员  袁 伟二〇二一年一月十五日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保429号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某某，女，1977年04月06日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初759号 原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被告：董培发，男，1976年1月16日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 被告：戈建军，男，1976年12月24日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县鼎鑫汽车运输有限公司，住所，住所地五河县城关镇百合公馆2-143商铺社会信用代码91340322MA2MR1MT8W。 法定代表人：戈建军。 原告安徽容川法律服务有限公司与被告董培发、戈建军、五河县鼎鑫汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽容川法律服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年一月十九日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执219号 张永攀、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人张永攀与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为31093元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执219号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢355号申请执行人：赵朝云，女，汉族，生于1966年12月20日，住邓州市。被执行人：杨继文，男，汉族，生于1976年3月10日，住邓州市。本院在执行申请执行人赵朝云与被执行人杨继文为借款合同纠纷一案，双方达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二一年一月二十二日书记员 ： 张 杨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初37号   原告：恩某、住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇巴音街桥东。   原告：孟某，住内蒙古自治区。   被告：宝某,成年人，牧民，住内蒙古自治区。   原告恩某、孟某诉被告宝某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告恩某、孟某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告恩某、孟某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告恩某、孟某撤回起诉。   案件受理费减半收取904元，由原告恩某、孟某负担。   审判员 玉 兰   二〇二一年一月二十七日   书记员 李跃星
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕08刑终92号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫宽良，男，1961年11月10日出生，汉族，中共党员，公民身份号码612723************，汉族，大专文化，户籍地陕西省榆林市府谷县府谷镇某路**号，捕前住户籍地。2014年5月至2018年11月任陕西省府谷县惠泉水务有限责任公司（简称水务公司）董事长。因涉嫌犯受贿罪于2020年6月28日被神木市监察委员会留置，于2020年9月19日被神木市人民检察院刑事拘留，同年9月28日被神木市公安局逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人闫宽良犯受贿罪一案，于2020年12月28日作出(2020)陕0881刑初580号刑事判决。判处被告人闫宽良犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。被告人闫宽良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫宽良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人闫宽良犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫宽良向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫宽良撤回上诉。神木市人民法院（2020）陕0881刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二一年一月二十七日法官助理 韩梦舟书 记 员 任姿樾
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执35号之五申请执行人：刘某某，男性，1967年04月13出生，满族，住南票区。被执行人：张某某，男性，1967年05月20出生，汉族，住南票区。本院在执行刘某某与张某某物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初829号，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在辽宁省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币7100.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十四日书记员  许常辉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保44号 申请人：庞志敏，男，汉族，住广饶县。 被申请人：汪如海，男，1966年4月1日出生，汉族，住广饶县。 本院在审理申请人庞志敏诉被申请人汪如海民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款26万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪如海存款260000元（山东广饶农村商业银行府前街分理处，账号：62×××94,0101,0；账号：62×××31,0101,0）。 二、冻结期限1年，自2021年01月28日起至2022年01月27日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱晶晶
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初52号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人韩刘成，男，1985年5月13日出生于河南省夏邑县，个体经营，住南通市海门区（户籍地河南省夏邑县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人韩刘成犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。 南通市通州区人民检察院指控，2020年8月12日19时许，被告人韩刘成在南通市通州区川姜镇志浩市场一卖四件套的店里与该店店员王某宇吃饭，期间饮酒。当日20时左右，被告人韩刘成酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区川姜镇金浩公路与温州路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩刘成血液中乙醇含量为149.6mg/100mL。被告人韩刘成到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩刘成具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对韩刘成判处拘役一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人韩刘成对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的被告人韩刘成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩刘成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱慧青
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)川0121刑初27号 被告人基本情况：被告人向传富，男，1952年8月23日出生于四川省金堂县，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省金堂县。2020年2月5日因涉嫌危险驾驶被金堂县取保候审。2021年1月20日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：公诉机关以川金检刑诉（2021）15号起诉书于2021年1月13日向本院提起指控，2019年8月10日下午，被告人向传富未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车搭乘彭某某由栖贤乡岳公村2组方向沿Ｇ245国道的非机动车道往三星大学城方向行驶。15时30分许，向传富驾驶该车行驶至金堂县栖贤乡学府大道与Ｇ245国道路路口前实线处变更车道左转弯，遇罗某某驾驶川Ａ6××××号思城牌小型轿车由淮口方向沿Ｇ245国道的快车道往赵镇方向（限速80公里／小时）直行至此处，两车发生碰撞，造成向传富、彭某某受伤，车辆受损的交通事故。事后，经提取向传富的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为233.1ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人向传富醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人向传富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人向传富自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人意见：自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人向传富违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，其社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人向传富归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人向传富自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人向传富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年3月19日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年一月二十日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10534号 申请执行人:黄城彬，男，1983年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。 委托代理人：杜绍彬，广东中祺国御律师事务所律师。 被执行人：朱满生，男，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。 被执行人：广州市安珩运输服务有限公司，住所地广州市越秀区广园东云泉路******（自主申报）。 法定代表人：朱满生。 关于黄城彬与朱满生、广州市安珩运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，黄城彬以朱满生、广州市安珩运输服务有限公司未履行生效的（2020）粤0111民初5115号民事调解书为由向本院申请执行，执行标的为205885.75元，执行费为2988元，本院于2020年8月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人广州市安珩运输服务有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本案在诉讼阶段于2019年12月12日以（2019）粤0111执保2627号轮候查封该车辆档案；查明被执行人朱满生名下有房屋位于广州市白云区东平红路紫百合街1鸿安207房，首封为江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781执1567号案，该案已拍卖上述房产，本案已向该案发出参与分配函；本案冻结并扣划被执行人朱满生名下银行存款11225.41元，其中3725.26元转关联案（2020）粤0111执13083号案（案件受理费、保全费、执行费），余款7500.15元在本案向申请人发放； 除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已根据申请人之申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2021年1月25日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二一年一月二十八日 书记员  林汝瀚
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之四 台安光辉运输有限责任公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13960号 原告:柳建明,男,汉族,1964年1月12日出生,住长沙市岳麓区。 被告:安徽省衍腾文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市包河区安徽州大道**滨湖CBD公寓****,统一社会信用代码91340111MA2U5QJP1M。 法定代表人:谢清平，执行董事。 原告柳建明诉被告安徽省衍腾文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柳建明到庭参加诉讼。被告安徽省衍腾文化传媒有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳建明向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款合计人民币100000(大写:壹拾万)元整,以及按年利率6.17%支付占有期间的利息。2、被告承担本案的诉讼费用及公告费。 事实与理由:2019年11月声称是被告业务员的人(微信名:万象VIP)与原告联系,声称可以给原告配资,但为了证明原告有资金实力,要求原告将自有资金先汇入被告账户,然后由被告将配资与原告本金一并汇给原告使用,原告信以为真,2019年11月19日,原告通过原告在建设银行的账户将自有资金10万元汇给被告,之后,被告既不与原告签订合同给予原告配资,也不将原告自有资金返还给原告。经原告多次催讨,被告拒不返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条之规定,被告行为完全符合不当得利的法律规定,被告应当返还原告不当得利10万元及相应利息。为维护原告的合法权利,特起诉至贵院,请求法院判如所请。 补充说明：微信名:万象VIP账号是深圳市新世界投资有限公司，按理来说，应该是配资这家公司，但是原告误打入了本案被告的账户，打入的款项有原告提供的银行账户交易明细。关于利息的计算依据是根据人民银行2020年12月21日公布的LPR利率3.85%结合商业银行当期抵押贷款利率加2.3%，按百分之6.15%年利率计算从原告账户转入资金至开庭当日（402天）利息合计为6867.5元。以上总计108817.5元（含诉讼费和公告费）。 本院经审查认为：本案涉嫌刑事案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告柳建明的起诉。 案件受理费1150元退还原告柳建明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年一月四日 书记员  汪聪 附：所引用相关法条 1、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执601号   申请执行人：秦梓钧，男，1979年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王建利，男，1976年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3108号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6875.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   帕尔哈提
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特31号 申请人:周长兴，男，1953年12月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人:宋秋言，男，1969年5月23日生，汉族，住济 南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡村永征街30号,公民身份号码:。 本院于2021年1月19日立案受理了申请人周长兴与申请人宋秋言关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周长兴与申请人宋秋言劳务合同纠纷于2021年1月19日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人宋秋言欠申请人周长兴工资款26132元。申请人宋秋言分别于2021年2月1日前给付申请人周长兴工资款7000元；余款15132元于2021年5月25日前一次性清偿。 二、申请人周长兴放弃其他诉讼请求。 三、申请人宋秋言如未按照上述约定按期足额履行付款义务，申请人周长兴有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行。 四、本次纠纷一次性处理完毕，其他事宜互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周长兴与申请人宋秋言于2021年1月19日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年一月十九日 书记员  亓新姿
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初71号原告：李岩峰，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占朝，男，系河南群达律师事务所律师。被告：吴洪甫，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，女，系河南金合力律师事务所律师。原告李岩峰诉被告吴洪甫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张占朝，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称保险公司)委托诉讼代理人孙彩莉参加了诉讼。被告吴洪甫经法庭传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方共同赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、交通费、车损、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计15000元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日07时50分许，原告李岩峰驾驶无号牌永盛牌YYS110ZH-2型正三轮摩托车沿登封市文颍线由西向东行驶至11KM+600M弯道路段时，与由东向西行驶的被告吴洪甫驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，致使原告李岩峰受伤，摩托车损坏。经交通事故责任认定书认定，原告李岩峰承担事故的全部责任，被告吴洪甫不承担事故责任。被告保险公司代理人辩称，涉案车辆豫Ａ×××**在我公司投保交强险和商业三者险属实，但本次交通事故中，原告负事故的全部责任，应对其自身过错造成的损失承担全部责任。依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该条款规定了机动车与非机动车、行人发生交通事故，才承担不超过10%的无责赔偿，机动车与机动车发生交通事故，按照各自过错承担责任。本案是机动车与机动车发生事故，原告应对其自身损失承担全部责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日07时50分许，原告李岩峰驾驶无号牌永盛牌YYS110ZH-2型正三轮摩托车沿登封市文颍线由西向东行驶至11KM+600M弯道路段时，与由东向西行驶的被告吴洪甫驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，至原告李岩峰受伤，摩托车损坏。经交通事故责任认定书认定，原告李岩峰承担事故的全部责任，被告吴洪甫不承担事故责任。另查明，被告吴洪甫驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。本院认为，在本次事故中，被告吴洪甫驾驶车辆与原告李岩峰驾驶的三轮摩托车相撞，致原告李岩峰受伤，经交通事故责任认定部门认定，被告吴洪甫不承担事故的责任，原告李岩峰承担事故的全部责任，被告吴洪甫驾驶的车辆交强险和商业险均投保于被告保险公司，现在原告李岩峰请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项医疗费27357.98元（22498.37元加4859.61元，有票据）；第二项住院伙食补助费1600元（原告住院32天，每天按照50元计算）；第三项营养费640元（原告住院32天，每天按照20元计算）。从第一项到第三项共计29597.98元，由被告保险公司在交强险无责医疗费限额内赔偿1000元。第四项护理费4108.16元(原告住院32天，每天按照128.38元计算)；第五项误工费7959.56元（原告住院32天，出院后酌定为30天，每天按照128.38元计算）；第六项交通费640元（原告住院32天，每天按照20元计算）。从第四项到第六项共计12707.72元，由被告保险公司在交强险伤残无责限额内赔偿11000元。综上，被告保险公司共应赔偿原告12000元。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李岩峰12000元。二、驳回原告李岩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担70元，原告自行负担18元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二一年一月二十六日书记员  刘丹丹
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初338号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人徐兴明，男，1987年10月1日生，居民身份证号码×××3855，汉族，务工，暂住句容经济开发区（户籍地吉林省松原市长岭县）。2020年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局取保候审，8月7日被句容市人民检察院取保候审。被告人吕明斐，男，1996年10月2日生，居民身份证号码×××5514，汉族，务工，住句容经济开发区（户籍地山东省烟台市招远市）。2020年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局取保候审，8月7日被句容市人民检察院取保候审。被告人李自来，男，2000年8月15日生，居民身份证号码×××051Ｘ，回族，务工，住句容经济开发区（户籍地河南省周口市项城市）。2020年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局取保候审，8月7日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人徐兴明、吕明斐、李自来犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于11月2日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人徐兴明、吕明斐、李自来均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日上午，被告人徐兴明、吕明斐以借钱为由，诱骗被害人何某进行网上贷款遭拒后，被告人徐兴明、吕明斐、李自来等人将被害人何某带至句容经济开发区句卓路都茂自行车有限公司北侧小路往西一公里的山坡树林实施殴打，强行索要被害人何某的手机、身份证等进行网上贷款，但未成功。经鉴定，被害人何某的损伤程度属轻微伤。当晚19时许，被告人徐兴明、吕明斐、李自来等人在句容经济开发区包家巷3-1号出租房内，强行索要被害人何某的手机及支付密码，并将其手机支付宝花呗内的人民币3500元套现。2020年4月8日，被告人徐兴明、吕明斐、李自来被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人徐兴明退出全部赃款，并发还被害人。对上述事实，被告人徐兴明、吕明斐、李自来在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述和辩解；被害人何某的陈述；证人廖某、丁某、王某的证言；书证人口基本信息表、到案经过、发还清单、行政处罚决定书等；句容市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐兴明、吕明斐、李自来强拿硬要他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐兴明、吕明斐、李自来犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐兴明、吕明斐、李自来系共同犯罪，其中，被告人徐兴明、吕明斐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李自来起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。三被告人犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。鉴于三被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐兴明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吕明斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李自来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  姚 莹人民陪审员  薛有珍二〇二一年一月二十五日书 记 员  江思薇
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初206号之一 原告：靳子明，男，1966年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：江西川江红新型建材有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇工业园区8路工业厂房。统一社会信用代码9136012MA37Y796X4。 法定代表人：商军平。 本院在审理原告靳子明诉被告江西川江红新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已经协商解决为由，于2021年1月26日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告靳子明回起诉。 案件受理费2210（已减半收取）元，财产保全申请费1560元，均由原告靳子明负担。 审判员 郭 磊 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹慧君
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执80号 申请执行人:史云飞,女,山东省沂水县. 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,临沂市金源路. 本院依据（2020）鲁1323民初4566号民事判决书执行申请执行人史云飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，在执行立案前被执行人已履行完该判决书所确定的赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回史云飞的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二一年一月二十二日 书记员  王建华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4102号原告：刘小华，女，1975年2月25日出生，汉族，住集贤县。原告：钟志民，男，1974年6月8日出生，汉族，住集贤县。被告：董玉柱，男，1966年6月20日出生，汉族，住集贤县。原告刘小华、钟志民与被告董玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行了审理。原告刘小华、钟志民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还二原告借款人民币80000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告向二原告借款80000.00元，当时未出具借据。此后被告一直未偿还该借款。经原告多次催要，被告于2019年1月31日给原告出具了借据，并约定还款日期为2019年9月1日前。还款期限到期后，被告未能如期还款。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告刘小华、钟志民在起诉后，未能提供被告董玉柱的准确地址及联系方式，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘小华、钟志民的起诉。裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二一年一月十五日书记员 李明洺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17162号申请执行人：肖庆,男,汉族，1973年8月30日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：杨建韬，男,汉族，1973年5月18日生，住河南省唐河县。肖庆与杨建韬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初17962号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告杨建韬于本判决生效后十日内偿还原告肖庆借款196万元及利息（自2020年1月13日起以196万元为基数按中国人民银行授权群过银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至债务清偿之日止；前述计算金额减去4万元为被告实际应支付的利息数额）；二、驳回原告肖庆的其他诉讼请求。因杨建韬未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖庆于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨建韬名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人杨建韬名下有车牌号为豫Ａ×××**雷克萨斯牌、粤Ｂ×××**凯迪拉克牌汽车两辆，现车辆均去向不明，未能实际控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人杨建韬名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，查明杨建韬名下有公积金余额117058.07元，我院已将其冻结，冻结期限为2021年1月27日至2022年1月26日止，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，对于上述公积金申请人暂不申请处置。另未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过向被执行人杨建韬居住地河南省唐河县城关镇新安街街道办事处邮寄协查函，调查被执行人杨建韬情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建韬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  余婉茹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执71号申请执行人：潘仁清，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周吕，男，1982年7月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地湖南省洪江市，现住中方县。被执行人：蒋海亮，男，1982年10月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住中方县。申请执行人潘仁清申请执行与被执行人周吕、蒋海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2020）湘1221民初564号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘仁清于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人周吕、蒋海亮送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14发起总对总网络财产查控，查询被执行人周吕、蒋海亮名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，均未查到有可供执行财产。于2021年1月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月20日、1月22日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，查询到被执行人周吕名下缴存公积金42723.25元，被执行人蒋海亮名下缴存公积金26469.77元，因未达到扣划条件，本院予以冻结，其余均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月30日，本院对被执行人周吕、蒋海亮适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年1月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月30日，本案应当执行的标的额为人民币40000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年一月三十日书记员  向 睿
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初5号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人谢培，男，1985年6月21日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2020年8月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）Z130号起诉书指控被告人谢培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人谢培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日，被告人谢培在犍为县××镇××村××小区××栋××单元××楼××号内，明知姜永才（已判）持有的黄金首饰是盗窃所得，仍以7200元予以购买。2020年8月25日，谢培经电话通知到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人谢培明知系犯罪所得而掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。谢培系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谢培自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，建议判处拘役四个月并处罚金，适用缓刑。提请依法判处。 被告人谢培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢培明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢培经电话通知到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二一年一月十四日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。