wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执11406号 叶发林: 申请执行人梁耀前与被执行人叶发林劳动合同纠纷一案，经本院执行，被执行人叶发林已经履行完毕本院（2020）粤2072民初14544号民事调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二一年一月二十七日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖17号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执85号   陈某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，陈某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第882号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书，承担案件仲裁费及公告费2，800元，承担案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人陈某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另陈某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   （2021）陕01执85号案件执行完毕。   特此通知     二○二一年一月十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲            联系电话：（029）876****2
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执177号申请执行人：蔡成钢，男，汉族，1978年12月28日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：孙辉，男，汉族，1982年11月16日出生，无职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2954号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙辉银行存款18万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十一日书记员  肖 洋
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执175号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。法定代表人陈曦，系该社理事长。被执行人朱兆军，男，1973年03月12日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱兆军在中国建设银行6217000730029201304_156_1账户内存款人民币94457.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月二十六日书记员  王 斌
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3372号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司资产管理中心员工。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：方忠和，男，1966年2月26日生，汉族，住桐柏县。被告：林献琴，女，1971年9月26日生，汉族，住桐柏县。被告：林荣相，男，1966年9月10日生，汉族，住桐柏县。被告：陈华锋，男，1969年12月5日生，汉族，住桐柏县。被告：李全柱，男，1974年2月5日生，住桐柏县。五被告委托诉讼代理人：李兴海、李嘉鑫，河南雷雨律师事务所律师。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告方忠和、林献琴、林荣相、陈华锋、李全柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告方忠和立即偿还原告借款500000元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2、被告林献琴、林荣相、陈华锋、李全柱对借款本息、诉讼费等费用承担连带担保责任。事实与理由：方忠和向原告申请贷款，2018年8月20日，方忠和与原告签订了《借款合同》，向原告借款500000元，期限一年，自2018年8月20日至2019年8月20日，合同期内利率为千分之9.6，逾期为千分之14.4，林献琴、林荣相、陈华锋、李全柱为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款本金及下欠利息未予偿还。本院经审查认为，本案中被告方忠和系借款人，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司发放贷款的经办人为其公司的员工龚正（方忠和系其舅父），龚正在同一时期以其亲戚名义为借款人及保证人在原告处发生数百笔转款交易，所涉金额巨大。结合本院曾受理过的龚正经办贷款系列案件，龚正行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，本案应裁定驳回起诉。原被告可向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年一月十三日法官助理陈梦书记员赵彬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8113号申请执行人王皓，男，1991年2月12日出生，被执行人张当芹，女，1965年7月6日出生，本院在执行王皓与被执行人张当芹借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初849号民事调解书于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款，无车辆，名下房产申请执行人已保全查封，但该房产尚未办理产权登记房产申请执行人暂不申请处置，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年一月二十九日书记员 马 迎
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0330执33号之一申请执行人：索某。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在某县农商银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福生二〇二一年一月二十日书记员  张琎毅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2099号 申请执行人周先华，男，1968年8月17日出生，住仙居县。 被执行人周陈**，男，1989年5月12日出生，住仙居县。 被执行人张梦霞，女，1990年5月29日出生，住仙居县。 被执行人周天亮，男，1955年1月9日出生，住仙居县。 申请执行人周先华与被执行人周陈**、张梦霞、周天亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2197号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周先华向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人周陈**、张梦霞、周天亮支付申请执行人周先华55000元及利息，并负担案件受理费587.5元、执行费725元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人周陈**、张梦霞、周天亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周陈**、张梦霞、周天亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周陈**、张梦霞、周天亮逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周陈**、张梦霞、周天亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人周天亮在浙江仙居农村商业银行的存款人民币15000元，本院已依法扣划。截至2021年01月14日，本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人周陈**、张梦霞、周天亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周陈**、张梦霞、周天亮不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周陈**、张梦霞、周天亮纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周先华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周陈**、张梦霞、周天亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月十四日 书记员  章 浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4922号 原告：蒙阴县鑫华运输有限公司,住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西临金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 被告：资金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区滨河路**证券大厦**。 负责人：汤志鹏，总经理。 本院受理的原告蒙阴县鑫华运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、资金财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，本案被告资金财产保险股份有限公司深圳分公司应为紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，故原告所诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费缴纳办法》第八条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回蒙阴县鑫华运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初91号 原告：周国栋，男，1963年7月12日出生，汉族，住金溪县。 被告：余淑娇，女，1963年2月18日出生，汉族，住金溪县。 被告：洪建平，男，1963年4月1日出生，汉族，住金溪县。 原告周国栋与被告余淑娇、洪建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周国栋于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周国栋撤诉。 案件受理费888元，减半收取444元，由周国栋负担。 审判员  艾小川 二〇二一年一月二十日 书记员  龚子剑
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监23号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路****楼4-1101,统一社会信用代码：91370705MA3CAFBT6B。 法定代表人：洪基成，总经理。 委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师 被执行人：张红霞，女性，1985年1月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司潍坊分公司与被执行人张红霞借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2791号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初565号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申848号 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）符彩新，男，1939年10月10日出生，汉族，住东兴市。 委托诉讼代理人符辉胜，男，1969年10月14日出生，汉族，住东兴市。系符彩新之子。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）吴兴有，男，1944年7月13日出生，汉族，住东兴市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）吴兴帮，男，1940年11月3日出生，汉族，住东兴市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）吴兴胜，男，1962年7月15日出生，汉族，住东兴市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）吴兴信，男，1954年2月28日出生，汉族，住东兴市。 以上四被申请人的共同委托诉讼代理人吴家胜，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西东兴市，系被申请人吴兴帮的儿子。 原审被告东兴市不动产登记局，住所地：东兴市东兴镇北仑大道**。 法定代表人楚燕琴,局长。 再审申请人符彩新因被申请人吴兴帮、吴兴有、吴兴信、吴兴胜诉东兴市不动产登记局林权管理行政登记一案，不服防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人符彩新申请再审称：（一）原东兴市林业局的行政职能已划入东兴市自然资源局，东兴市不动产登记局只是东兴市自然资源局的内设机构，对外不具备机关法人资格，不是本案适格被告。且东兴市人民政府、交东村第二村民小组、第五村民小组与本案有利害关系，属于应当参加本案诉讼的当事人，一审法院遗漏应当追加的当事人，违反法律规定。（二）涉案争议林地权属申请材料经交东第二村民小组、交东村民委员会、江平镇人民政府、原东兴市林业局四级联合审核，均证实林地权属清楚并签字盖章确认。原审判决认定原东兴市林业局对林权材料合法性未认真审核，涉案林地面积不清、权属存在争议是错误的。且涉案林地上的林木均为再审申请人种植，原审判决认定涉案林地林木部分为被申请人种植错误。（三）东林证字（2010）第XXXXX号之NO.5（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.1）林权证（以下简称涉案林权证）颁证行为程序合法，实体处理正确，应予以维持，原审判决撤销涉案林权证错误。请求再审本案。 被申请人吴兴帮、吴兴有、吴兴信、吴兴胜答辩称：涉案林地在2008年时已发生三次纠纷，并经村委工作人员调解，后未达成调解协议。根据《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第十条“林权存在权属争议的依法调处解决，未调处解决的，不得流转，也不予确权发证。”的规定，涉案林地存在权属争议，且颁发涉案林权证前并未依法公示，也没有邻界权人签字，颁证程序亦不合法，原审判决撤销涉案林权证符合法定程序。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：（一）关于东兴市不动产登记局是否是适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”经查，东兴市人民政府及原东兴市林业局有关林地、林木确权登记的行政职责由东兴市不动产登记局行使，负责本辖区内土地、有关林区森林、林木、林地承包经营权的登记发证工作等。根据上述法律的规定，东兴市不动产登记局是本案适格被告。对于再审申请人主张东兴市人民政府、交东村第二村民小组、第五村民小组属于应当参加本案诉讼的当事人问题，因本案审理对象为颁发涉案林权证行为的合法性，该颁证行为系东兴市不动产登记局的职责范围，东兴市人民政府、交东村第二村民小组、第五村民小组与此并无关联，不属于本案应当参加诉讼的当事人。（二）关于涉案林权证是否应予以撤销的问题。2009年7月18日当地林改工作组对涉案林地制作《申请林权证发（换）证现场勘查表》载明小地名为东辨坑的涉案争议林地一栏记载有备注“与五组有争议”，再审申请人符彩新在该勘查表“权利人签名”一栏签名确认。被申请人在一审提供的证据2008年《人民调解协议书》因双方没有亲自签字，未达成协议，但可以证实涉案林地权属存在争议。《东兴市自然资源局关于撤销东兴市江平镇交东村二组符彩新、杨全新东辨坑山界林权证的请示》《东兴市人民政府关于撤销东兴市江平镇交东村二组符彩新、杨全新东辨坑山界林权证的决定)（代拟稿），均明确表示涉案林地存在权属争议。上述证据内容相互印证，能够证实涉案林地确实存在权属争议。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条“对无权属争议且符合其他条件的申请，登记机关经审查后应当予以林权登记。”及《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第十条“林权存在权属争议的依法调处解决，未调处解决的，不得流转，也不予确权发证。”的规定，涉案林地权属存在争议，原东兴市林业局违反上述法律规定，将涉案林权证颁发给再审申请人错误，一、二审判决依法撤销涉案林权证有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，再审申请人符彩新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回符彩新的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执765号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人罗加才，男，1990年8月26日生，彝族，住四川省。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人罗加才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17220号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付27,239.62元。本院立案受理后，依法对被执行人罗加才的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人罗加才发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人罗加才的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人罗加才采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8005号 原告：杨森伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：贠博，男，1992年10月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。 原告杨森伟与被告贠博合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨森伟于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨森伟自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨森伟撤诉。 案件受理费减半收取1364元，由原告杨森伟负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月七日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢13号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王学明，男。被执行人：王淑艳，女，1973年09月03日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：董俊林，男，1974年03月27日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王淑艳、董俊林金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王淑艳、董俊林应给付申请执行人借款本金230000元及利息，负担案件受理费2735元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：1、被执行人尚欠借款本金125000元及利息，案件受理费2735元。自2021年1月开始，每月偿还申请执行人20000元，直至本息还清为止。2、执行费3350元由被执行人承担，并于偿还最后一笔本息时一并交给法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年一月十一日书记员  杨景东
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执恢18号 杨涛、刘禹： 杨涛与刘禹民间借贷纠纷一案，申请执行标的13万元及利息，案件受理费1450元，本案执行费1850元，本院于2020年12月15日终结本次执行程序结案，与（2020）黔0522执1997号案合并执行，参与该案执行款分配。现因（2020）黔0522执1997号案申请人杨念与被执行人刘禹达成一致还款协议，由被执行人刘禹分期共同支付（2020）黔0522执1997号案、（2020）黔0522执1998号两案共计270000元（此款含两案利息、案件受理费、保全费）给申请人杨念，杨涛，因本案被执行人为同一人，标的同为金钱给付，为便于案件的执行款统一发放管理，根据法律规定，故本案以执行完毕报结。 特此通知。 二Ｏ二一年元月二十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2737号原告：重庆展瑞汽车配件厂，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处凉风垭工业园区，统一社会信用代码915002235590496144。投资人：杨玉云，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐永广，男，该厂工作人员。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：国网重庆市电力公司北碚供电分公司，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码91500000902846339N。法定代表人：胡忠，经理。委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告重庆展瑞汽车配件厂（以下简称展瑞汽配厂）与被告国网重庆市电力公司北碚供电分公司（以下简称国网北碚分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告展瑞汽配厂的委托诉讼代理人唐永广及刘昌体，被告国网北碚分公司委托诉讼代理人熊芮申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告展瑞汽配厂向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，排除妨害，消除危险，将架设于原告厂区上空的220KV高压电线予以拆除。事实与理由：2009年9月27日，原告取得了原潼南县规划局颁发的《建设用地规划许可证》。2014年6月10日，原潼南县国土资源和房屋管理局向原告颁发了房地产权证，将位于原潼南县梓潼街道办事处工业园区（南区）C2-26-05号地块的工业用地确权给原告。2019年，被告在原告厂区上方架设数条220KV高压电线，从而将原告的厂房等置于被告的高压电线走廊内，对原告厂区里人员的生命和财产安全构成巨大威胁。为保护原告的生命和财产安全，故诉至法院，请求依法判决。被告国网北碚分公司辩称，涉案高压线路取得了相关主管部门的许可和审批，是合法建设且符合规划；涉案高压线路的架设符合国家相关标准和要求，不存在对原告权利的侵害；原告修建的建筑物未取得规划许可和修建手续，系违法建筑，无权提出本案诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，重庆市规划局向重庆市电力公司经济技术研究院出具《建设项目选址意见书》，同意“潼南至铜梁金龙220千伏线路”建设项目在潼南区（田家镇、别口镇）、铜梁区（维新镇、高楼镇、少云镇、太平镇、水口镇）选址。2016年3月3日，该项目通过重庆市国土资源和房屋管理局的用地审批。2016年4月12日，该项目取得重庆市环境保护局出具的环境影响评价文件批准书，批准书明确从环境保护角度考虑，该项目建设可行。2016年9月20日，该项目取得重庆市发展和改革委员会的核准批复，批复同意建设该项目工程。2019年12月，被告负责建设的该项目完工。2014年6月10日，原告取得了位于潼南区梓潼街道办事处工业园区（南区）C2-26-05号地块的使用权，并在该地块修建了4#、5#、6#、7#厂房，该厂房产权证尚在办理之中。原告以被告架设的上述“潼南至铜梁金龙220千伏线路”通过其厂区上方，对其厂区人员的生命和财产安全构成巨大威胁为由要求被告对上述线路予以拆除。为此，原告申请对被告架设的上述线路是否符合国家安全规范进行鉴定。本院依法委托邯郸电力工程司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构经现场勘验，在征得双方当事人同意的情况下，选取原告7#厂房东北角顶为测点，测量了其上方对应的220KV铜风西线导线与房屋的相对距离，经测量，净空距离为20.984m,水平距离为1.13m，垂直高差为20.866m。经鉴定，被告架设的涉案220KV高压线与原告的建筑物现状安全距离满足设计规范要求；在充分考虑申请人用益物权情况下，该项目开工前未就相互妨碍事宜进行协商，电力设施保护区的划定使申请人的行为受到限制。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告展瑞汽配厂以被告国网北碚分公司架设的“潼南至铜梁金龙220千伏线路”对其厂区人员的生命和财产安全构成巨大威胁为由要求被告停止侵害，排除妨害，消除危险，并对该线路予以拆除，应对其主张的上述事实承担举证责任。为此，原告申请对被告架设的上述线路是否符合国家安全规范进行了鉴定。经鉴定，被告架设的上述线路与原告的建筑物现状安全距离满足设计规范要求，故该鉴定意见并不足以证明原告主张的上述事实。除此之外，原告并未举示其他充分证据证明其主张的该线路对其厂区人员生命及财产安全已造成侵害或存在重大安全隐患或威胁的事实。此外，根据被告举示的相关证据足以证明涉案线路的架设亦取得了相关行政主管部门的许可和审批，修建程序合法。因此，原告要求被告停止侵害，排除妨害，消除危险，并对该线路予以拆除的诉讼请求于法无据，本院不予支持。此外，原告主张被告架设该线路时未与其协商，没有解决补偿损失等问题，该主张不属本案审查范围，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆展瑞汽车配件厂的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆展瑞汽车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年一月十四日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初43号原告沈同秀，女，1981年11月8日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告沈同秀因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈同秀于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告沈同秀诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告沈同秀政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告沈同秀的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初223号申请人：丁涛，男，1976年4月23日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，河南豫城律师事务所实习律师。被申请人：张朝臣，男，1992年10月3日出生，汉族，住博爱县。申请人丁涛与被申请人张朝臣买卖合同纠纷一案，申请人丁涛于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张朝臣的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全保险（保单号为1066219192021000058，责任限额为170000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张朝臣在金融机构的存款170000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1370元，由申请人丁涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年一月十二日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2441号 原告：戴赵军,男，汉族，1950年11月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈传荣，男，汉族，1968年11月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：胡玉梅，女，汉族，1972年1月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告戴赵军与被告陈传荣、胡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告戴赵军、被告陈传荣到庭参加诉讼，被告胡玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告借款390000元，利息284550元（从借款之日按照月息1.5分计算至起诉之日止），合计674550元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月27日起至2017年12月14日止，被告先后5次向原告借款390000元，全部现金支付，用于扩建秸秆加工厂厂房和收购粮食。分别是2015年11月27日，被告向原告借款现金100000元，约定利息2分；2016年5月3日，被告向原告借款现金60000元，约定利息2分；2016年11月24日，被告向原告借款现金80000元，约定利息2分；2017年4月10日，被告向原告借款现金80000元，约定利息2分；2017年12月14日，被告向原告借款现金70000元，约定利息2分。借款借出后原告多次索要，被告拒不归还本息。 被告陈传荣认可借款390000元事实，但辩称部分借条为汇总后出具，但利息均未超过2分，且已经偿还12000元利息。 被告胡玉梅未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，2015年11月27日，被告向原告借款100000元，约定月利息2%，现金支付；2016年5月3日，被告向原告借款60000元，约定月利息2%，现金支付；2016年11月24日，被告向原告借款80000元，约定月利息2%，现金支付；2017年4月10日，被告向原告借款80000元，约定月利息2%，现金支付；2017年12月14日，被告向原告借款70000元，约定月利息2%，现金支付。 另查明，被告陈传荣分别于2016年2月1日、2016年2月29日、2016年3月30日、2016年4月30日，偿还原告3000元，合计偿还12000元。 以上事实，由原告戴赵军、被告陈传荣陈述原告提供的借条等证据相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告戴赵军向本院提交了390000元借条原件，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，因此，可以认定原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告部分借条为对前期借款本息结算后重新出具的辩称，因原告不予认可，被告亦未提供任何证据予以证明，本院不予支持。对被告已经偿还的部分，应优先抵充利息，超出部分，应视为偿还的本金。自2015年11月17日起至2016年4月30日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%，被告应偿还利息100000*(2%/30)*166=11066.67元，被告多偿还的933.33元，应抵充本金。 对于原告要求按月利率1.5%计算利息至起诉之日的诉讼请求，根据有关法律规定，本院调整为2016年5月1日起至2020年8月19日期间，按月利率1.5%计算利息，2020年8月20日起至2020年12月18日期间，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息，合计为：99066.67元*（1.5%/30天）*1572天+99066.67元*（15.4%/365天）*121天+60000元*（1.5%/30天）*1570天+60000元*（15.4%/365天）*121天+80000元*（1.5%/30天）*1365天+80000元*（15.4%/365天）*121天+80000元*（1.5%/30）*1228天+80000*（15.4%/365天）*121天+70000元*（1.5%/30天）*980天+70000元*（15.4%/365天）*121天=282849.06元。 被告胡玉梅经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下： 被告陈传荣、胡玉梅应于本判决生效后十日内偿还原告本金389066.67元及利息282849.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10519.16元，减半收取5259.58元，由被告陈传荣、胡玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××63）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年一月三十日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异7号申请人：睿厚(上海)企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：全振海，执行董事。委托诉讼代理人：马琳，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，上海山田律师事务所实习律师申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛。委托诉讼代理人：刘媛媛。被执行人：陈谢安，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶洪，女，1967年4月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：上海申冶企业发展有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈谢安,执行董事。本院在执行(2014)杨执字第4412号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与执行人陈谢安、叶洪、魏青东、肖秀玲、上海申冶企业发展有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请人睿厚(上海)企业管理有限公司向法院提出变更申请执行人申请，并提供(2012)沪黄证经字第9959号《具有强制执行效力债权文书公证书》、(2014)沪黄证执行字第428号《执行证书》、(2014)杨执字第4412号《执行裁定书》、《债权转让合同》及与该债权转让相关的债权转让通知书、EMS寄件凭证、签收凭证、退回凭证、债权转让的公告、债权转让确认函、《收款收据》等证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2016年6月13日中国民生银行股份有限公司上海分行与睿厚(上海)企业管理有限公司签订《债权转让合同》，上述债权转让通知了执行人陈谢安、叶洪、魏青东、肖秀玲、上海申冶企业发展有限公司，且债权出让有书面认可，故该债权转让成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更睿厚(上海)企业管理有限公司为(2014)杨执字第4412号申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二一年一月二十五日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱洪伟。一审被告：张娟。再审申请人刘军因与被申请人朱洪伟、一审被告张娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，重新委托司法鉴定，正确认定申请人的损失。原判决委托鉴定涉案房屋在2016年11月28日至2017年2月15日期间的溢价，没有事实和法律依据。申请人的损失为2016年11月28日至2018年7月22日期间涉案房屋的溢价。应当依法重新委托司法鉴定机构进行司法鉴定，判决该鉴定的溢价结果为被申请人应当赔偿的损失。1．申请人2017年2月15日起诉的诉讼请求并没有诉请解除合同，而是要求被申请人继续履行合同。该日期并不是申请人要求解除合同、被申请人赔偿损失的起诉日期。2．申请人诉请要求解除合同、被申请人承担违约责任的起诉时间为2018年7月2日。申请人的损失应当是2016年11月28日至2018年7月2日期间的涉案房屋溢价。本院经审查认为：根据刘军的再审申请理由结合其上诉请求，本案审查争议的焦点是刘军诉称赔偿损失的司法鉴定时间节点是否有误。刘军就司法鉴定时间节点问题并未提出上诉。在一审、二审审理中，刘军主张以朱洪伟导致涉案合同实际不能履行之日，即涉案房屋过户给案外人的2017年8月30日作为损失鉴定的时间截止点。朱洪伟认为其已于2016年12月31日明确拒绝履行合同，而刘军的妻子曾于2017年1月5日通过手机短信要求返还定金和赔偿损失，故主张将2017年1月5日作为损失鉴定的时间截止点。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。基于双方对损失鉴定的时间节点不能达成一致意见，而淮安市区因进行棚户区改造2016年下半年至2017年1月期间房价上涨较为明显，原判决委托鉴定涉案房屋在2016年11月28日至2017年2月15日期间的溢价，已充分考虑了申请人刘军的利益。刘军的再审申请理由，明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，刘军主张的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年一月二十六日书记员 常 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保257号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：蔡兵仔，男，汉族，1981年4月12日出生，住，住所地广东省阳东县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人蔡兵仔金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡兵仔的银行存款519077.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡兵仔的银行存款519077.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3115元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  严嘉琪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14091号上诉人（原审原告）：靳伦霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任传丽，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人靳伦霞因与被上诉人任传丽房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。靳伦霞上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判治安调解协议书约定的五个月租金18,500元(人民币,下同)不予抵扣房屋租金及房屋占有使用费。事实和理由：一、一审法院程序违法。上诉人在庭审中多次明确表示本案为房屋租赁合同纠纷，被上诉人的主张为人身损害赔偿纠纷，不同意在本案中一并处理，但一审法院却一并审理，系程序违法；二、一审法院推定上诉人对于调解协议内容予以认可，系事实认定错误。上诉人在被上诉人告知协议书内容时表示不同意，后在庭审中亦明确表示不同意不认可，即已明确表示不认可该协议书。案外人周某与被上诉人之间的人身损害赔偿纠纷，系其侵权行为形成的专属于个人的侵权行为之债，并非其与上诉人家庭日常生活需要所负的债务，为其个人债务。由此，一审判决案外人周某个人侵权债务可用于抵销被上诉人与上诉人之间的房屋租赁合同债务是错误的。任传丽未发表意见。靳伦霞向一审法院起诉请求：1.判令任传丽立即搬出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋并将房屋返还给靳伦霞；2.判令任传丽支付靳伦霞从2019年12月1日至实际搬出为止的房屋租金（按月租金3,700元计算）；3.诉讼费由任传丽承担。一审法院审理后，于二○二○年十月三十日作出判决：一、任传丽应于判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并将该房屋返还给靳伦霞；二、任传丽应于判决生效之日起十日内按照每月3,700元标准支付靳伦霞自2019年12月1日至实际返还房屋之日止的租金及房屋占有使用费（靳伦霞欠付的月嫂服务费17,769元、治安调解协议书约定的5个月租金18,500元、任传丽已付的水费99.40元及燃气费57元、装修费1,000元均用于抵扣上述费用）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取计223.50元，由靳伦霞、任传丽各半负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人与案外人周某签订的治安调解协议书关于系争房屋部分租金抵扣被上诉人损失的约定对于上诉人是否具有约束力。关于该争议问题一审法院已经作出详细阐述，本院基本予以认同。需要补充的是，其一，上诉人二审中虽主张其在被上诉人告知协议内容后当日即表示不予同意，但其未能提供相应的证据加以证明，故本院对其上述主张难以采信；其二，根据在案证据，上诉人在2020年5月前未曾要求被上诉人支付房屋租金，该节事实与上述协议书中关于五个月免租期的约定之间可以相互印证。由此，一审法院结合本案实际情况综合认定系争协议书关于房租抵扣的相关约定对上诉人具有约束力，并无不当，亦合乎情理，本院予以认同。上诉人若坚持认为案外人周某的侵权之债属于个人债务而不应由其承担，其亦应另行向案外人主张。综上所述，靳伦霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币262元，由靳伦霞负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年一月二十日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执11号申请执行人：王达兵，男，1976年11月18日生，汉族，住响水县。被执行人：楚海楼，男，1977年11月22日生，汉族，住响水县。王达兵与楚海楼借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2848号法律文书已经发生法律效力。因楚海楼未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王达兵于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月5日，本院依职权对被执行人楚海楼采取限制高消费措施。2021年1月5日冻结了被执行人楚海楼的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 张文书二〇二一年一月二十九日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终115号上诉人（原审原告）:黄某，女，1991年11月18日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被上诉人（原审被告）:王某，男，1990年8月18日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。上诉人黄某因与被上诉人王某婚姻家庭纠纷一案，不服永丰县人民法院（2020）赣0825民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 刘 娟审判员 钟君林二〇二一年一月二十日书记员 万敏妍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢18号 申请执行人陈水连与被执行人陈彩平为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第02082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第4369号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保7号申请人黄路峰与被申请人张昆财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年一月二十四日书记员  王子贤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终553号上诉人（原审被告）：味优客（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****。法定代表人：林宥彤，总经理。被上诉人（原审原告）：亨鸿（上海）国际贸易有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区延吉中路****v>法定代表人：张洪梅，总经理。委托诉讼代理人：许群智，女，该公司员工。上诉人味优客（上海）贸易有限公司因与被上诉人亨鸿（上海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人味优客（上海）贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人味优客（上海）贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人味优客（上海）贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,261元，减半收取3,130.50元，由上诉人味优客（上海）贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年一月二十六日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执34号 申请执行人：张文胜，男，汉族，1963年2月7日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:毕瑞奋，男，汉族，1954年8月12日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行张文胜与毕瑞奋机动车交通事故责任纠纷一案中，责令赵毕瑞奋履行给付申请执行人医药费6280.71元，案件受理费22元，执行费50元，共计6352.71元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕瑞奋在金融机构的存款人民币6352.71元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十二日 书记员  李艳飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初50号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杨某某，男，1978年10月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月9日被取保候审。 本院于2021年1月13日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕476号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人杨某某的意见，被告人杨某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕476号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十三日
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初213号 申请保全人：吴龙祥，男，1954年3月29日出生，居民身份证号码3209191954********，汉族，居民，住东台市头灶镇双中村****。 委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。 被保全人：张引山，男，1952年3月27日出生，居民身份证号码，汉族，居民，户籍地东台市三仓镇鹿子苴**，，住东台市海陵首府**楼** 申请保全人吴龙祥与被保全人张引山买卖合同纠纷一案，申请人吴龙祥于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人张引山价值63000元的财产予以保全。申请保全人吴龙祥以其在大家财产保险有限责任公司投保的保额为63000元的诉讼财产保全责任险作担保（保险单号：2044204852021000030）。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人张引山价值63000元的财产(含银行存款)。 案件申请费650元，由申请人吴龙祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏伯远 二〇二一年一月八日 法官助理 黄 敏 书 记 员 薛 源
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之十四被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘某账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十八日书记员 谷反修
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初188号 原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地：长春市经济技术开发区公平路。 法定代表人：国显友，总经理。 委托诉讼代理人：刘世凯，该公司职员。 被告：宋晓光，男，1970年10月2日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告宋晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吉林省松苑物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告宋晓光的起诉。 本院认为，原告吉林省松苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告宋晓光的起诉。 案件受理费99元（已减半），由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。 审判员  邱翠平 二〇二一年一月二十七日 书记员  尹靖杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初125号原告：郑维凤，女，1994年9月14日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：陈义锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告郑维凤与被告陈义锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维凤到庭参加了诉讼。被告陈义锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年8月至9月期间，被告因急需用钱，在原告处借款，原告分六次通过微信转账给被告7000元。后被告仅偿还了原告2000元，余款5000元至今未还。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈义锋未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑维凤与被告陈义锋系朋友关系。2020年8月至9月期间，被告陈义锋因急需用钱，分多次在原告处借款共计7000元，其中原告为被告买东西垫付300元，另外6700元原告通过微信转账的方式交付给了被告：2020年8月26日转账1700元、2020年8月29日转账1000元，2020年9月1日转账1000元、2020年9月3日转账1000元、2020年9月5日转账1000元、2020年9月10日转账1000元。2020年10月26日，被告通过微信转账的方式向原告还款2000元，余款5000元被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏等证据在卷予以佐证，经庭审，足以认定。本院认为，被告陈义锋在原告郑维凤处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告郑维凤已按约定向被告提供了借款，被告陈义锋应当按照约定的期限返还借款，被告未及时偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告郑维凤要求被告陈义锋偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈义锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈义锋于本判决生效后三日内一次性偿还原告郑维凤借款本金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈义锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张绍念二〇二一年一月二十一日法官助理杨盼盼书记员李海洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初8752号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：马兴斌，男，1970年9月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告马兴斌追偿权纠纷一案,本院于2019年6月22日作出（2019）陕0112民初3850号民事判决，原告不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院。陕西省西安市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）陕01民终3338号民事裁定，撤销（2019） 陕01**民初3850号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款92928.5元；2.被告支付利息26921.13元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月29日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2016年11月4日，其与被告及案外人陕西艾车汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告因购车需向银行申请办理信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，其同意为被告的透支资金向银行提供担保。如被告逾期还款，致其代偿，被告应依约支付资金占用费。2016年12月8日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向工行艮山支行申请信用卡透支资金89114元以支付购车款和相关服务费，其为该笔透支资金提供保证服务。因被告未能按时还款，其代被告向工行艮山支行清偿92928.5元后，现向被告追偿。本院经审查认定，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定“本条例所称融资担保,是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为;所称融资担保公司,是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。”第六条第三款规定“未经监督管理部门批准,任何单位和个人不得经营融资担保业务,任何单位不得在名称中使用融资担保字样,国家另有规定的除外。”经查,凝睿公司明知其与马兴斌之间没有真实的汽车交易关系,仍然代马兴斌申请办理信用卡透支资金用于支付所谓的“车价尾款”,并向工行艮山支行提供连带责任保证。在马兴斌与凝睿公司之间,凝睿公司又通过与马兴斌、案外人陕西艾车汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》的方式,变相收取担保服务费用。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看,凝睿公司在近两年中办理的此类业务全国涉诉的就达数千件,业务数量巨大。综上，凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质,通过多层嵌套的交易模式实际上为不特定的社会人员向银行借款提供有偿融资担保,有开展非法金融业务活动扰乱市场秩序之嫌。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”            据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2696元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   曹 英 萍  审  判  员    汶   辉审  判  员    张   彦  二〇二一年一月四日 书  记  员     薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年 月 日1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之二十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执15号之三申请执行人：张静,女性,1964年11月16日出生,住营口市站**。被执行人：郑晓春，男性,1966年11月7日生，汉族，住营口市站**。本院在执行张静与郑晓春借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13886号 申请执行人：广州祥力物业管理有限公司，住所地广州市天河区金穗路**2001之**，统一社会信用代码91440106552357155M。 法定代表人：梁越刚。 委托代理人：朱穗生，该公司员工。 委托代理人：方洁，该公司员工。 被执行人：王丽施，女,1984年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州祥力物业管理有限公司与被执行人王丽施物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3151号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽施应向申请执行人支付2019年1月至2020年2月的物业管理费3250.52元及违约金、水电公摊费用298.20元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ｋ×××××的车辆被另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在此之前，被执行人涉及房屋买卖合同、民间借贷纠纷的被执行案件均已裁定终结本次执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年一月十一日 书记员  刘诗韵
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初70号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省沂水县。2020年10月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1320号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月1日，刘某1（已判决，下同）预谋作案后至山东省青岛市黄岛区青岛中科华联新材料股份有限公司西南侧废料库内，盗窃该公司97斤不锈钢下脚料，至被告人刘某某经营的“坤鹏金属回收站”出售。被告人刘某某明知其收购的不锈钢下脚料系犯罪所得，仍以每斤至多4.5元人民币的价格收购刘某197斤不锈钢下脚料。后经物价鉴定，当日被盗的不锈钢下脚料价值每公斤9.1元人民币，被盗物品共价值人民币441.35元。 2、2019年11月10日13时左右，刘某1伙同被告人谭善和(已判决，下同)至山东省青岛市黄岛区青岛中科华联新材料股份有限公司西南侧废料库内，盗窃该公司738斤不锈钢下脚料，后两人将其中486斤不锈钢下脚料至被告人刘某2经营的“坤鹏金属回收站”出售。被告人刘某某明知其收购的不锈钢下脚料系犯罪所得，仍以每斤至多4.5元人民币的价格收购刘某1486斤不锈钢下脚料。后轻物价鉴定，当日被盗的不锈钢下脚料价值每公斤9.4元人民币，被盗物品共价值人民币2284.2元。 3、刘某1于2019年11月12日将上次盗窃剩余的252斤不锈钢下脚料至被告人刘某2经营的“坤鹏金属回收站”出售销赃。被告人刘某某明知其收购的不锈钢下脚料系犯罪所得，仍以每斤至多4.5元人民币的价格收购刘某1252斤不锈钢下脚料。后经物价鉴定，当日被盗的不锈钢下脚料价值每公斤9.4元人民币，被盗物品共价值人民币1184.4元。 4.2019年11月14日6时许到7时许，刘某1预谋作案后，至山东省青岛市黄岛区青岛中科华联新材料股份有限公司西南侧废料库内，盗窃该公司360余斤不锈钢下脚料，先后分两次至被告人刘某某经营的“坤鹏金属回收站”出售销赃。被告人刘某某明知其收购的不锈钢下脚料系犯罪所得，仍以每斤约4.5元人民币的价格收购刘某1360斤不锈钢下脚料。后经物价鉴定，当日被盗的不锈钢下脚料价值每公斤9.2元人民币，被盗物品共价值人民币1656元。 综上，被告人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得金额为至少5565.95元人民币。 公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪所得还予以收取，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人刘某某单处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证；鉴定意见；辨认笔录；被害人陈述；证人证言；被告人刘某某的供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人刘某某主动上缴犯罪所得人民币5565.95元。 本院认为，被告人刘某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳。） 二、没收被告人刘某某犯罪所得人民币5565.95元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年一月十八日 书记员  薛丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2291号申请执行人：孙信旺，男，1983年10月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人：郑丙山，男，1971年2月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人孙信旺与被执行人郑丙山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0723民初2916号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告郑丙山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙信旺劳务款人民币6270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月27日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年一月十八日书记员  戈秀铭
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1524号之二申请执行人泌阳县赋鑫水泥制品销售门市部，住所地：泌阳县泌水江****楼101-103商铺。负责人：林雪，女，汉族，1967年2月10日生住泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄东137号，身份证号码4128221967********。被执行人泌阳县瑞达建材有限公司，住，住所地：泌阳县花园乡大吴庄村定代表人：赵霞，女，汉族。申请执行人泌阳县赋鑫水泥制品销售门市部与被执行人泌阳县瑞达建材有限公司买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县瑞达建材有限公司支付申请人泌阳县赋鑫水泥制品销售门市部各项费用1123855元。因被执行人泌阳县瑞达建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县瑞达建材有限公司所有银行账户无存款，已冻结并告知申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳县瑞达建材有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县瑞达建材有限公司有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人泌阳县瑞达建材有限公司车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县瑞达建材有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位705631元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余418224元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1524号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县瑞达建材有限公司负有继续向申请执行人泌阳县赋鑫水泥制品销售门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年一月二十一日书记员  高云龙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终2号 上诉人（一审被告）：江苏金茂智能科技集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇光明西路**，统一社会信用代码91320612MA1MTMAN97。 法定代表人：洪维新，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：泗县金源钢管租赁有限公司，住所地安徽省宿州泗县泗城镇泗州路西后仓小区**楼**，统一社会信用代码91341324396017764B。 法定代表人：黄立梅，该公司总经理。 上诉人江苏金茂智能科技集团有限公司（以下简称江苏金茂公司）因与被上诉人泗县金源钢管租赁有限公司（以下简称泗县金源公司）合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5517之一号民事裁定，向本院提出上诉。 江苏金茂公司上诉称：本案双方当事人系因租赁关系发生的纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地和合同实际履行地均在江苏省南通市通州区。故，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。 泗县金源公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，江苏金茂公司与泗县金源公司签订《承包钢管外架协议》，约定由泗县金源公司承包江苏金茂公司在泗县康庄花园小区门面房钢管外架搭建，现双方因钢管搭建的工程款问题发生纠纷，泗县金源公司诉至法院，本案案由应确定为合同纠纷，一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，二审予以纠正。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于泗县辖区，据此，泗县人民法院对本案具有管辖权。故，泗县人民法院驳回江苏金茂公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年一月八日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初232号 原告：庞玉强（曾用名庞新勇），男，1970年4月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：赵同成，男，1982年4月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：冯玉艳，女，1987年1月18日出生，汉族，住无棣县。 原告庞玉强与被告赵同成、冯玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉强的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告赵同成、冯玉艳经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞玉强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款93900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告多次从原告处借款，2017年7月26日为原告书写书写欠条一张，但至今为止被告也没将款项给付原告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵同成、冯玉艳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告之妻与被告赵同成母亲系亲戚关系，被告二人系夫妻关系。被告二人从事农资经销，因经营资金不足，被告赵同成自2010年多次向原告借款。2017年7月26日，原告夫妻与被告二人在被告家中核对账目，经核对被告赵同成为原告出具内容为：“今借庞新勇现金玖万叁仟玖佰元2017年7月26日借款人：赵同成”的借条一张。因被告一直未予偿还，原告起诉。 上述事实，由被告赵同成书写的借条、对账书写借据时的录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，二被告因经营资金不足向原告借款，事实清楚，证据确实，原告经催要未果诉求被告偿付，没有不当，予以支持；原告诉求的利息因双方没有约定，不予支持。二被告经依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第五百七十九条第六百六十九条、第六百八十条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵同成、冯玉艳于本判决生效后十日内偿还原告庞玉强借款93900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，减半收取计1074元，由被告赵同成、冯玉艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晓斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初649号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市昌信顺财务管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****div> 法定代表人：曾国昌，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门市昌信顺财务管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初765号 原告:孙善跃,男,1950年8月1日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。 被告:叶春峰,男,1968年12月14日出生,汉族,住巢湖市。 原告孙善跃诉被告叶春峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙善跃委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼。被告叶春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙善跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款4500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告叶春峰在汪桥承包工程,被告要求原告用自己的车子为其拉人到工地，共拖欠原告车费4500元一直没给。2018年2月14日，被告据此出具了一张欠条给原告。现此款经原告数次催要,被告拖欠拒付。原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼。 被告叶春峰未作答辩。 经审理查明：2017年被告在巢湖市承包工程,要求原告带车子为其拉人到工地，差欠原告运费。2018年2月14日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明，欠到孙善跃人民币肆仟伍佰元，并注明用车费。后被告未能给付，原告催要无果，于2021年1月8日诉至本院。 上述事实，当事人陈述、欠条，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告差欠原告运费4500元属实，有欠条可以确认。现原告诉请要求被告给付运费4500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶春峰于本判决生效后十日内给付原告孙善跃运费4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶春峰承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐 群 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初82号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：林剑，男，1993年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告林剑信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林剑立即偿还原告信用卡透支本金36048.15元，截至2020年11月1日的利息7555.52元、其他费用1160.60元，并支付自2020年11月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告林剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告林剑向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告林剑持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2016年11月17日，被告林剑领取了前述贷记卡并使用。后被告林剑在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金36048.15元、利息7555.52元、违约金24395.97元、其他费用1160.60元。上述款项被告林剑至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金36048.15元及截至2020年11月1日的利息7555.52元、其他费用1160.60元，并支付以本金36048.15元为本金按月利率2%自2020年11月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告林剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初566号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴礼波，男，生于1993年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告吴礼波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初12号原告：曾镇国，男，1956年2月16日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柔，广东祥源律师事务所实习律师。被告：苏喜权，男，1985年3月26日出生，汉族，住潮州市枫溪区*********。原告曾镇国与被告苏喜权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曾镇国于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾镇国的撤诉申请，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾镇国撤诉。案件已减半预交受理费556元，由原告曾镇国负担。审 判 员 李健生二〇二一年一月二十七日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20627号 原告：胡贤超，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。 被告：张朝丽，男，1989年1月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告胡贤超为与被告张朝丽买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款51710元及逾期利息损失（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行时止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡贤超及其委托诉讼代理人潘艳宏到庭参加诉讼，被告张朝丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次向原告购买纸板。2019年8月24日，经结算，被告尚欠原告货款78210元。嗣后，被告分次共支付原告货款26500元，尚欠货款51710元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝丽支付原告胡贤超货款51710元并赔偿利息损失（从2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告张朝丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月十五日 书记员  张艳琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执820号 被执行人:韦愿，男,1997年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 关于被执行人韦愿罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1719号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦愿应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁蔚英
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初289号 原告：朱兆菊，女，汉族，生于1963年8月25日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：唐朝辉，女，汉族，生于1959年1月17日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：白学平，男，汉族，生于1955年8月19日，户籍地四川省达州市通川区。 被告：杜清清，女，汉族，生于1979年9月26日，户籍地四川省平昌县。 被告：达州市美联房地产经纪有限公司明珠巷分公司，住所地达州市达川区三里坪街道达川大道一段明珠巷**门市，统一社会信用代码91511703MA6B0L5900。 负责人：梁建英。 原告朱兆菊与被告唐朝辉、白学平、杜清清、达州市美联房地产经纪有限公司明珠巷分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱兆菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱兆菊撤回起诉处理。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 刘国专 二〇二一年一月十九日 书记员 严媛媛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1453号之四申请人：吴殿生，男，生于1968年8月3日，汉族，住河南省南召县。被执行人：谷大鹏，男，汉族，生于1990年3月15日，住河南省南召县。被执行人：王世春，男，汉族，生于1962年8月13日，住河南省鲁山县。申请人吴殿生与被执行人谷大鹏、王世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初908号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王世春在中国建设银行股份有限公司南召支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十六日书记员  曹**伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终826号上诉人（原审原告）：邵爱民，男，1955年8月18日生，汉族，无业，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：国家奥林匹克体育中心，住所地北京市朝阳区安定路**。法定代表人：李全海，主任。委托诉讼代理人：刘佳璐，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人邵爱民因与被上诉人国家奥林匹克体育中心（以下简称奥体中心）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14667号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵爱民上诉请求：撤销一审民事裁定，指令朝阳区人民法院审理。事实和理由：邵爱民于2013年入职奥体中心工作，2015年8月离职，邵爱民达到法定退休年龄向朝阳区社保中心申请社会保险延长缴费年限，朝阳区社保中心答复，要求奥体中心为邵爱民提交外延手续，个人不予受理。邵爱民多次找奥体中心沟通办理，奥体中心均不予理睬，故申请劳动仲裁，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日出具不予受理通知书，邵爱民不服向朝阳区人民法院提起诉讼，该院作出一审裁定，驳回了邵爱民的起诉，邵爱民不服，故提起上诉。奥体中心辩称，认可一审裁定，不同意邵爱民的上诉请求及事实理由，请求驳回上诉，维持原裁定。邵爱民向一审法院起诉请求：奥体中心为邵爱民办理延长社会保险缴费年限的手续。一审法院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述法律规定，邵爱民起诉请求奥体中心为其办理社会保险延长缴费年限的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邵爱民的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。对于劳动者与用人单位之间发生的纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。对于不属于劳动争议，亦不属于人民法院主管的其他案件的，应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，邵爱民起诉要求奥体中心为其办理社会保险延长缴费年限手续，对此本院认为，社会保险的登记、缴费、发放等均是社会保险行政部门的行政职责，其该项请求并不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审裁定驳回邵爱民的起诉，符合法律规定，应予维持。邵爱民要求指令由朝阳区人民法院审理的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年一月二十八日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初133号原告：盘锦市双台子区铧东物资商行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区国际五金机电汽配城24-123。经营者：赵奔奔，女，1987年6月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：于冠南，辽宁中康律师事务所律师（特别授权）。被告：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：连培科，系该公司经理。原告盘锦市双台子区铧东物资商行与被告盘锦市市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告盘锦市双台子区铧东物资商行于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦市双台子区铧东物资商行撤回起诉。案件受理费9,047.00元，减半收取计4,523.50元，由原告盘锦市双台子区铧东物资商行负担。审判员 吕 民二〇二一年一月十九日书记员 郭佳莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15112号原告：张金富。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩倩，山东港杰律师事务所律师。被告：赵焕保。被告：赵焕军。被告：王秋菊。本院在审理原告张金富与被告赵焕保、赵焕军、王秋菊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告张金富于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵焕保、赵焕军、王秋菊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告赵焕保、赵焕军、王秋菊的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告张金富撤回对被告赵焕保、赵焕军、王秋菊的起诉；二、案件受理费9300元，减半收取4650元、保全费3270元，由原告张金富承担。审判员  丛美英二〇二一年一月十一日书记员  卢正卯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执172号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《雨衣》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十九日