wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1883号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，统一社会信用代码913209826748921996，住所地盐城市大丰区（鸿基大厦）。负责人：蔡强，该支行行长。委托诉讼代理人：程国平，该支行员工。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：吴小凤，女，1969年7月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：顾云高，男，1988年3月5日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行与被执行人吴小凤、顾云高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0982民初2228号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告吴小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行借款本金20万元、截止2020年4月13日的利息17109.55元，并承付借款本金20万元自2020年4月14日起至实际偿还之日止按年利率13.663%计算的利息（含罚息）。二、被告吴小凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行诉讼代理费1.2万元。三、被告顾云高对被告吴小凤的上述第一、二项义务承担连带责任。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取计2369元，由被告吴小凤负担，被告顾云高承担连带责任。因被执行人吴小凤、顾云高未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人吴小凤、顾云高履行上述判决书确定的义务。本院立案理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人吴小凤主动向申请人履行18万元，剩余生效法律文书所确定的义务被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日、12月11日、2021年1月12日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月13日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人吴小凤银行存款4633.41元；冻结被执行人吴小凤名下尾号为1715中国民生银行账户，冻结期限一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止；冻结被执行人顾云高名下尾号为83CNY0中国银行账户、吴小凤名下尾号为6570中国农业银行账户，冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止；冻结被执行人吴小凤名下保单编号为8008合众人寿保险股份有限公司保险一份，冻结期限三年，自2020年12月17日起至2023年12月16日止。查封被执行人吴小凤名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆、顾云高名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆，查封期限两年，自2020年12月18日起至2022年12月17日止。（如需继续采取冻结、查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院2020年10月13日通过本院不动产专线查询被执行人吴小凤、顾云高在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人在大丰辖区内有不动产登记信息。3、本院于2021年1月1日对被执行人吴小凤、顾云高住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人吴小凤在全省法院有1件关联执行案件，顾云高没有关联案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人吴小凤、顾云高的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人吴小凤主动向申请人履行18万元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人吴小凤银行存款4633.41元，冻结被执行人吴小凤、顾云高名下部分银行账户及保险账户，查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的借款本金20万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼代理费1.2万元、案件受理费2369元、执行费等，已执行到位184633.41元，剩余案款因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9253号 原告：淳安博雅家具有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道**。 法定代表人：章巧英。 委托诉讼代理人：陈富强,浙江泽道律师事务所律师。 被告：浙江丹派家具有限公司，住，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园****楼**/div> 法定代表人：徐军晖。 原告淳安博雅家具有限公司诉被告浙江丹派家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淳安博雅家具有限公司撤回对浙江丹派家具有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2298元，由淳安博雅家具有限公司负担。 审判员  邱建平 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙丽丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15338号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。法定代表人：曹登建，职务：总经理。委托诉讼代理人：寇超，女，1985年11月4日生，汉族，住胶州市，系公司员工。被告：张泓宸，男，1989年1月25日生，住青岛市市**。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告张泓宸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案,因原告另需补充证据,现原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告张泓宸的起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年一月二十九日书记员  张 宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2127号 原告浙江翔光生物科技股份有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区。 法定代表人方勇。 委托诉讼代理人（特别授权）江宁、金海波，浙江利群律师事务所律师。 被告李晓庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人蒋凡。 原告浙江翔光生物科技股份有限公司与被告李晓庆、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告浙江翔光生物科技股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令第一被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计1万元整”，本院经审查予以准许。2021年1月11日，原告浙江翔光生物科技股份有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告浙江翔光生物科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江翔光生物科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔光生物科技股份有限公司负担。 原告浙江翔光生物科技股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年一月十二日 书记员  万千越
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初35号原告：周巧梅，女，汉族，住山东省济南市。被告：崔新荣，男，汉族，住山东省阳谷县。原告周巧梅与被告崔新荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对〈中华人民共和国民事诉讼法〉进行改革试点的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周巧梅到庭参加诉讼。被告崔新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。周巧梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款5640元；2.请求法院依法判令被告支付原告资金占用期间的利息暂计1000元（计算方式：以5640元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告货款5640元及相应利息（计算方式：以5640元为基数，自2020年12月18日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求依法判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年5月份开始，被告从原告处多次购买真石漆材料。经原被告确认，截至2020年6月22日，被告累计欠原告材料款5640元，因暂时无力偿还，被告向原告出具欠条一份，后原告多次要求被告还钱，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告崔新荣未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告周巧梅围绕诉讼请求提交了证据，被告崔新荣未到庭质证亦未提交证据，本院对原告周巧梅提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2020年5月17日及23日，原告周巧梅分两次向被告崔新荣供应真石漆等货物，货款合计12640元。2020年6月22日，经原被告核算，被告崔新荣尚有5640元货款未支付，并向原告周巧梅出具欠条一张，承认上述事实。截至起诉之日，被告仍未支付上述货款。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，结合原告提交的欠条及两份送货单，本院认定原告周巧梅与被告崔新荣之间存在合法有效的买卖合同关系。关于原告主张被告支付货款5640元的问题，符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张货款对应利息的问题，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告崔新荣于本判决生效之日起10日内支付原告周巧梅货款5640元；二、被告崔新荣于本判决生效之日起10日内支付原告周巧梅货款对应利息（以5640元为基数，自2020年12月18日起至被告崔新荣实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔新荣负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年一月十三日书记员  邹文祥
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初26号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人徐春梅，女，1978年2月21日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]11号。 指控事实：2020年5月12日晚，被告人徐春梅在崇州市三江街道“宜某居饭店”饮酒后，驾驶川Ａ×××5F“大众”牌小型轿车搭载田某梅等三人，于21时39分许行驶至崇州市江源镇“春某美发”店路段时被执勤民警查获。经抽血送检，被告人徐春梅血液样品乙醇浓度为156.1ｍｇ／100ｍｌ。 判决理由：被告人徐春梅违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人徐春梅归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人徐春梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人徐春梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。限被告人徐春梅自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执400号 申请执行人：苏某，男，1974年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭某，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理苏某申请执行其与彭某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初1499号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某在银行的存款11065元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初76号                            案 由                       买卖合同纠纷                       是否缺席                       是                               立案时间                       2021年1月7日                       适用程序                       简易                               诉讼参与人                       原告                       李艳军，男，汉族，山西省平定县人。                               被告                       王亮亮，男，汉族，山西省昔阳县人。                               原告             诉讼请求                       一、判令被告支付运费2040元。             二、案件受理费由被告承担。                               被告             答辩意见                       被告王亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。                               本院经审理查明的事实                       2019年12月，原告李艳军给被告王亮亮从昔阳县拉煤到井陉矿区，运费2040元被告未予支付。2020年4月17日，被告王亮亮向原告李艳军出具了欠2040元运费的欠条。”上述事实，有原告提供的欠条在案印证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，可以采信。                               裁判             理由                       本院认为：被告向原告出具的欠条中明确载明2040元系运费，故原、被告之间存在事实上的运输合同关系，不违反法律、法规的规定，对双方具有约束力，应依约履行。原告已实际履行运输义务，现其主张被告支付运费2040元，于法有据，本院予以支持。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判             主文                       被告王亮亮于本判决发生法律效力之日起五日内付清原告李艳军运费2040元。             如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王亮亮承担，向本院交纳。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 关 玲             二0二一年一月二十日             书 记 员 刘 鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初5724号之一原告：南京房友房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路****。法定代表人：李嵘，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告：句容市锐翰房地产开发有限公司，住所，住所地句容市开发区宁杭北路**正阳汽配商城**div>法定代表人：吴亚春，系该公司董事长。原告南京房友房地产经纪有限公司诉被告句容市锐翰房地产开发有限公司中介服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告南京房友房地产经纪有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京房友房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25768元，减半收取12884元，财产保全费5000元，合计17884元，由原告南京房友房地产经纪有限公司负担（此款原告已预交本院）。审判员 张 伟二〇二一年一月二十七日书记员 朱文茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2141号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：周胜虎，男，汉族，1988年7月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张进，女，汉族，1992年2月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告周胜虎、张进商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初11号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人郑某，男，汉族，1971年4月24日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，住卫辉市。2006年因无证驾驶机动车被卫辉市公安局交通警察大队罚款并处行政拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月27日被卫辉市公安局取保候审，于2021年1月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年3月20日22时许，被告人郑某酒后驾驶橘黄色无号牌御捷牌四轮电动汽车，行驶至卫辉市比干大道卫共大桥路段时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为202.4mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑某的供述，证人张某的证言，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郑某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郑某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年一月二十九日代理书记员  张晓
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执保17号 盖春红、通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司： 申请保全人盖春红与被保全人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司名下位于吉林省白山市xx小区22号楼8号门市（丘地号：08-0044-0637-0004-00xxx）房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年1月25日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保17号民事裁定书。至此，盖春红向本院申请执行的（2021）吉0602财保17号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2828号申请执行人：刘文清，女，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行刘文清与汉和大酒店劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人刘文清基于发生法律效力的（2020）渝0236民初2645号民事判决书确认的权利1574元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1083执恢9号 杨明波： 隆昌市人民法院申请执行杨明波罚金一案，本院在执行过程中，杨树隆代杨明波缴纳了罚金3000元及执行费50元，履行了全部缴纳义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终12号 上诉人（原审原告）：张俊久，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审原告）：刘维林，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍远川，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢大双，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人张俊久、刘维林因与被上诉人鲍远川、谢大双买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张俊久、刘维林上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5083号民事判决,改判被上诉人支付上诉人损失费20600元,并以125000元为基数按照同期贷款利率支付违约金;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、2020年4月16日，两上诉人通过谢大双介绍,与鲍远川签订购车协议,购买鲍远川所有的皖Ｎ×××××号车辆,该车挂户在六安市开元汽车运输服务有限公司,购买车辆必须要办理过户，购车时，上诉人并不知道该车辆不能办理过户手续。后来发现鲍远川所售车辆发动机号与行驶证号不符，且鲍远川与六安市开元汽车运输服务有限公司老板黄道林有经济纠纷,六安市开元汽车运输服务有限公司不同意内部过户,上诉人刘维林通过自己亲戚多次通知鲍远川,车辆不能办理过户,并要求其协助过户,但其一直置之不理,上诉人购买车辆后,也将车辆出售,由于车辆无法过户,对方向公安机关报案,在派出所协调下只得退款,并赔偿对方12000元损失,同时车辆转卖收益8600元,两上诉人也完全失去。虽然在一审诉讼期间,上诉人再次通知被上诉人协助过户,鲍远川才将拖欠黄道林的欠款还掉,六安市开元汽车运输服务有限公司才同意内部过户,因此,尽管目前已经内部过户,但明显超过合理期间。因此，上述损失,被上诉人应当承担赔偿责任；2、两上诉人共同购买鲍远川所有的车辆,只是合同由刘维林签订,而购车款是上诉人张俊久支付的,且已实际履行。应当认定两上诉人为合伙关系,因此,张俊久作为一审原告，主体适格。 鲍远川辩称，刘维林作为二手车买卖公司人员，在购买车辆时已进行相关专业查验，至于张俊久又将车辆转卖给案外人，与被上诉人无关，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 谢大双辩称，在买卖二手车的过程中，派出所通知其去，其支付了6000元。 张俊久、刘维林向一审法院起诉请求：1、原、被告解除《转让协议》；2、被告支付原告车辆购车款以及赔偿第三方损失145600元，并按照同期贷款利率计算支付违约金；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月16日，原告刘维林与被告鲍远川签订了《转让协议》，双方约定将鲍远川所有的一辆车牌号为皖Ｎ×××××号车辆以125000元的价格出售给刘维林；同日，原告张俊久通过中国农业银行将125000元款项转至被告谢大双账户内，上述款项被用于鲍远川购买新车及偿还车辆按揭贷款。2020年4月17日，张俊久与案外人陈明高签订了《转让协议》，双方约定张俊久将皖Ｎ×××××号车辆以133600元的价格出售给陈明高，同时约定张俊久负责保证将发动机错误编码更改过来，不需要陈明高承担费用，张俊久必须到场配合。2020年8月15日，张俊久与陈明高在六安市公安局金安分局三十铺派出所的主持下，达成了调解协议，因皖Ｎ×××××号车辆未能过户，张俊久愿意以133600元的价格收回该车辆并向陈明高支付12000元的损失，其中6000元损失系谢大双实际支付。皖Ｎ×××××号车辆的登记车主为六安开元汽车运输服务有限公司，车辆实际所有人系鲍远川。刘维林与鲍远川签订的《转让协议》中未约定过户等相关事宜。该车辆现仍在原告处。 一审法院认为，原告刘维林与被告鲍远川于2020年4月16日签订的《转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方对协议中的买卖、交付行为已履行完毕，应予确认。现两原告要求解除与被告签订的《转让协议》，并由被告承担损失145600元及违约金，结合庭审及查明的事实来看，刘维林作为《转让协议》的当事人，其在明知案涉车辆无法过户的情况下未曾直接联系过鲍远川，现以鲍远川所售车辆发动机号与行驶证号不符且鲍远川与案外人黄道林有经济纠纷致使车辆无法转户为由提起诉讼，但原告在诉讼过程中对自己主张的事实未能提供充分的证据加以证明。张俊久在诉讼过程中陈述其与刘维林是基于合伙关系而购买案涉车辆，但张俊久未能提供证据证明与刘维林系合伙关系，且2020年4月16日的《转让协议》系刘维林与鲍远川签订，故张俊久不是本案适格的原告。该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回原告刘维林的诉讼请求。案件诉讼费5410元，减半收取计2705元，由原告张俊久、刘维林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请证人张某出庭作证，因张某与上诉人张俊久系兄弟关系，与刘维林系连襟关系，因张某证言系孤证，无法判断其真实性，故对该证言的真实性、关联性及证明目的，不予认定。 二审期间，刘维林陈述皖Ｎ×××××号车辆已转卖给他人，并办理了过户手续。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人要求被上诉人赔偿损失20600元并支付违约金，有无事实依据。刘维林以125000元价格购买鲍远川所有的挂靠在六安开元汽车运输服务有限公司名下的皖Ｎ×××××号车辆，双方无异议。刘维林购买该车后，张俊久将该车卖给陈明高，因陈明高无法办理转户手续，致使陈明高退回车辆，张俊久赔偿陈明高损失12000元。因张俊久和刘维林是何种关系，鲍远川不知情，在无法办理转户的情况下，刘维林并未通知鲍远川协助转户，故张俊久与陈明高之间因买卖车辆遭受的损失，鲍远川无需承担赔偿责任。刘维林要求鲍远川赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。至于张俊久要求确认其与刘维林系合伙关系，本院认为，因本案是车辆买卖合同纠纷，张俊久要求确认的合伙关系，不属本案处理范围，本案不作处理。 综上所述，张俊久、刘维林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由张俊久、刘维林承担。 本判决为终审判决。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  卢文乐 二〇二一年一月十五日 法官助理蔡金贺  书记员 纪孝云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执40号申请执行人韦汉珍，女，汉族，生于1969年12月29日，住四川省宜宾市南溪区留宾乡。被执行人税昌海，男，汉族，生于1969年11月9日，住四川省宜宾市南溪区南溪镇交管巷。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民特88号《民事裁定书》，受理韦汉珍申请执行税昌海民间借贷纠纷一案，因被执行人税昌海未自动履行该法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行被执行人1.支付借款本息219600.00元及违约金20000.00元；2.被执行人承担执行费。本案在执行过程中，现查明被执行人税昌海系宜宾市南溪区公路养护管理段在职员工，其个人公积金账号上有余额尚未提取，本院扣留并提取被执行人税昌海在宜宾市住房公积金管理中心南溪区管理部个人账号上的公积金共计人民币243094.00元（大写：贰拾肆万叁仟零玖拾肆元整）。将案件情况告知被执行人后，经申请人同意后，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1503执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二一年一月二十六日书记员 杨仁杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初171号 原告：李井国，男，汉族，1980年3月31日出生，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市天宝工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005752664323。 法定代表人：应立本。 原告李井国诉被告攀枝花市天宝工贸有限公司（以下简称天宝公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李井国到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月30日，原、被告及攀枝花市骏明物流有限公司达成协议，约定由被告支付52000元运费给原告，经原告多次催要未果。 被告天宝公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2019年12月30日，被告（甲方）、乙方（攀枝花市骏明物流有限公司）（陈久银）、原告（丙方）签订“三方协议”，载明“甲方于2014年委托乙方运输原矿，剩余原矿运费尾款52000元，根据财务挂账金额为准，而乙方差丙方运输费用，经三方协商，乙方将应收甲方运费尾款转为由甲方支付给丙方。”协议签订后，经原告催要未果，现诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间虽无直接运输合同关系，但根据“三方协议”，原告承继了案外人攀枝花市骏明物流有限公司对被告的债权，该协议系三方真实意思表示，合法有效，现原告向被告主张运费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市天宝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李井国运费52000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告攀枝花市天宝工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年一月十二日 书记员  王安泰
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川14刑辖4号 四川省丹棱县人民法院： 犯罪嫌疑人毛先勤涉嫌贪污罪、受贿罪一案，该案系眉山市人民检察院指定四川省丹棱县人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人毛先勤涉嫌贪污罪、受贿罪一案进行审判。 二〇二一年一月十三日 抄送：本院刑庭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏欢宇，男，1987年2月6日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告夏欢宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告夏欢宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金27,946.57元，支付利息3,847.05元，逾期还款违约金5,191.17元，分期付款手续费437.32元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金27,946.57元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告夏欢宇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金27,946.57元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,946.57元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏欢宇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金27,946.57元；二、被告夏欢宇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告夏欢宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初115号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至12月期间，被告人朱某某先后在本市静安区、普陀区盗窃他人财物。具体分述如下：1、2020年10月2日13时许，被告人朱某某至本市静安区延长中路XXX号门口，窃得被害人焦某某停放该处的电动自行车1辆。2、2020年10月23日15时许，被告人朱某某至本市普陀区宜川三村XXX号门口处，窃得被害人高某某停放该处的捷安特牌自行车1辆。3、2020年12月3日16时40分许，被告人朱某某至本市静安区共和新路、洛川东路东北角闸北公园门口处，窃得被害人叶某某停放该处的凤凰牌自行车1辆，后将窃得车辆藏匿于本市静安区延长中路上海市第十人民医院门口。2020年12月11日公安民警在本市静安区运城路老沪太路路口将被告人朱某某抓获，后查获朱某某藏匿的凤凰牌自行车。被告人到案后对上述事实供认不讳。上述事实，有公安机关提供的户籍信息、前科材料、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押笔录、扣押清单、案发经过说明、赃物照片，被害人焦某某、高某某、叶某某的陈述，被告人朱某某的供述，视频监控录像及视频截图等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某签署认罪认罚具结书。建议判处被告人朱某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议无异议。辩护人认为，被告人朱某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人朱某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二一年一月二十七日书记员 祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1631号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：钟俊强，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钟俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更20号罪犯刘振华，山西省霍州人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋07刑初字第7号刑事判决，以罪犯刘振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘振华在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘振华在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2020年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘振华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二O二一年一月二十六日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执30-1号被执行人：孟昭华，男，1955年10月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人孟宪红依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782民初968号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孟昭华在（2021）鲁0782执30号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孟昭华银行存款100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二一年一月五日书记员  郑凯文
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执异11号案外人：赵明强，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路**25-9，统一社会信用代码91500107086328495M。负责人：史津铭，经理。委托代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托代理人：刘德刚，重庆智策律师事务所律师。被执行人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，，住所地：重庆市合川区南津街****统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，执行董事兼总经理。被执行人：重庆嘉善投资有限公司，住所地，住所地：重庆市渝中区时代天街******会信用代码915001030605147084。法定代表人：张洪金，董事长。本院在执行申请执行人云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称天筑重庆分公司）与被执行人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司（以下简称吉安公司）、重庆嘉善投资有限公司（以下简称嘉善公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人赵明强对本院执行被执行人吉安公司在重庆市荣昌区人民政府安富街道办事处（以下简称安富街道办）的应收工程款260000元的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵明强称，2010年9月6日，吉安公司与安富街道办签订了《荣昌县安富镇安漫路泥改油工程合同协议书》、《荣昌县安富镇安斑路泥改油工程安全生产合同》、《廉政合同》等，约定安富街道办将上述工程发包给吉安公司；2010年12月21日，吉安公司与案外人签订《内部承包协议》，将上述工程分包给案外人实际施工，案外人向吉安公司缴纳管理费用，因此，安富街道办欠付吉安公司的239734.22元工程款及利息应由案外人享有，故请求法院中止执行。申请执行人天筑重庆分公司称，不认可案外人赵明强举示的内部承包协议以及案外人实际施工人的身份，按照执行异议复议规定第二十五条第一款第五项可以判断吉安公司系应收工程款权利人，故请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人吉安公司称，案外人所称属实，同意案外人意见，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，天筑重庆分公司与吉安公司、嘉善公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月4日作出（2018）渝0118民初3658号民事判决书，判决由吉安公司、嘉善公司共同向天筑重庆分公司支付工程款885893.06元及利息。因吉安公司、嘉善公司未履行生效法律文书确定的义务，天筑重庆分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2020年8月28日作出(2019)渝0118执628号之六执行裁定书，裁定扣留被执行人吉安公司在重庆市荣昌区人民政府安富街道办事处的应收债权260000元。同时查明，吉安公司与安富街道办建设工程施工合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2019年10月31日作出（2019）渝0153民初2551号民事判决书，判决解除吉安公司与安富街道办2010年9月6日就荣昌区安富街道安漫路签订的合同协议书及补充协议，安富街道办支付吉安公司工程款239734.22元及资金占用损失。安富街道办不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2020年5月20日作出（2020）渝05民终1483号民事判决书，判决驳回安富街道办上诉，维持原判。执行审查中，案外人赵明强向我院提交内部承包协议复印件一份，该内部承包协议主要载明：2010年2月12日，吉安公司（甲方）将“荣昌县安班路、安漫路泥改油工程”交由赵明强（乙方）全面负责，并由乙方筹措资金、对项目自负盈亏，项目合同价款2535513元，甲方收取管理费20000元，甲方落款处为“漆德荣”（系吉安公司法定代表人）签字，未加盖吉安公司印章，乙方落款处为“赵明强”签字。本院认为，本案的争议焦点为案外人赵明强对案涉工程款是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行；第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，依据重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1483号民事判决书可确认吉安公司在安富街道办享有应收工程款239734.22元，故吉安公司是生效法律文书确认的权利人，其作为本案被执行人，在未履行生效法律文书确定义务范围内，本院冻结吉安公司在安富街道办处应收工程款符合法律规定。至于案外人赵明强是否系案涉工程实际施工人不属于执行异议审查范围，本院不在本案中予以评判。综上，案外人赵明强对案涉应收工程款不享有足以排除执行的权利，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵明强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市永川区人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月十九日书记员 吴若语
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执439号 本院在执行陈敏仪与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢174号 申请执行人金缓成,男,1954年02月23日出生,住所地诸暨市。 被执行人金洪波,男,1972年10月07日出生,住所地诸暨市。 被执行人朱红女,女,1973年07月26日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人金缓成与被执行人金洪波等民间借贷纠纷一案中，金洪波等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保6号申请人：济宁锦荣汽车销售有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内。法定代表人：谢飞。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被申请人：郑艳玉，女，1992年8月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。被申请人：孟强，男，1992年6月3日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款60000元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人60000元的财产。案件申请费620元，由申请人济宁锦荣汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年一月十一日书记员  周盈盈
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3808号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：周涛，男，1981年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告周涛立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金38963.53元、利息1116.26元，本息合计40079.79元（利息计至2020年8月12日，此后利息按合同约定继续计付），并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告周涛于2017年9月12日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行余店（2017）循借字第9021120170018317号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年9月10日。于2017年9月12日，被告周涛以农用为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2019年9月10日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，于2020年6月2日归还本金11036.47元，至起诉日，被告结欠原告借款本金38963.53元、利息1116.26。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单、还贷（息）回单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告周涛未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告周涛未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年9月12日，原、被告签订个人循环借款合同，约定被告向原告借款人民币5万元，期限自2017年9月12日至2019年9月10日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同日，被告以自助方式取得上述借款。 借款到期后，被告未按约还款，仅于2020年6月2日归还本金11036.47元，并自该日开始未支付利息。现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因被告未按约还本付息，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周涛于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38963.53元及利息（利息自2020年6月3日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  章兆斌 二〇二一年一月十八日 代书 记员  胡 敏
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督5号申请人：刘文章，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅坝镇二合村沙坪子组**.被申请人：仁怀市顺通混凝土有限公司，住所地仁怀市鲁班街道隆堡村高检槽村民组.法定代表人：何修。申请人刘文章于2021年1月14日向本院提出支付令的申请。申请人刘文章称，申请人受被申请人委托办理水泥采购业务并支付了款项64960.30元。后被申请人向申请人出具欠条一份，载明欠款金额及付款期限，届期，经申请人多次催收未果。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人仁怀市顺通混凝土有限公司给付申请人刘文章欠款64960.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:被申请人仁怀市顺通混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人刘文章64960.30元。申请费475元,由被申请人仁怀市顺通混凝土有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗敏二〇二一年一月十五日书记员  方馨
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保22号 申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：徐州迅达车辆有限公司，，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园 法定代表人：张树芳，该公司经理。 被申请人：徐州市兴维油脂有限公司，，住所地徐州市云龙区维维市场**楼**楼1-112 法定代表人：崔刚，该公司经理。 被申请人：崔刚。 被申请人：毛立明，男，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：张树芳。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州迅达车辆有限公司、徐州市兴维油脂有限公司、崔刚、毛立明、张树芳的银行存款540万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州迅达车辆有限公司、徐州市兴维油脂有限公司、崔刚、毛立明、张树芳的银行存款540万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘薇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申979号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈建国，男，1953年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈璐，女，1947年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈颖，女，1951年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海欣顺房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤国兴，该公司董事长。再审申请人陈建国因与被申请人陈璐、陈颖、上海欣顺房地产发展有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建国申请再审称，陈建国系涉案房屋的被安置人、同住人、购房权利人。2010年11月，在陈建国不知情且没有委托他人代理的情况下，陈璐及其配偶董斌贤在《职工家庭购买公有住房协议书》《上海市公有住房出售合同》上伪造陈建国本人签字及印章，将涉案房屋购买为产权房，侵害了陈建国的合法权益。原审法院以父母子女关系好来推定陈建国知道并同意将涉案房屋购买为产权房，并认定陈建国占涉案房屋三分之一的产权份额未侵犯陈建国的权益，缺乏依据。陈英豪、刘月娟或陈璐可能存在趁陈建国不在家时擅自盗用陈建国的身份证办理购买公有住房手续之事实，并非有违常理。交付涉案房屋物业管理费并不能确认购房文本的合法有效性，也不能认定陈建国对购买涉案房屋的一种追认。涉案《职工家庭购买公有住房协议书》《上海市公有住房出售合同》非陈建国的真实意思表示，且违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。综上，原审法院认定事实和适用法律错误。陈建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查查明，在本院审查过程中，陈涵于2020年4月30日因病去世。本院经审查认为，陈建国与陈英豪、刘月娟之间系父母子女关系且共同居住，相互关系并无不睦，陈建国也陈述彼此间日常沟通交流正常，陈英豪、刘月娟作为父母没有理由向陈建国隐瞒涉及陈建国重大利益的事项，陈建国亦无证据证明其父母受其他子女诱骗而买房的事实。从房屋产权份额的分配上来看，系争房屋的产权信息显示，陈建国为权利人并享有三分之一的份额，购买房屋行为并未损害陈建国的利益，陈建国称其对父母陈英豪、刘月娟购房情况不知情，显然与常理不符。陈建国作为成年人理应对重要证件身份证妥善保管，其称其家人未经其许可随意使用其身份证，但没有提供证据予以证明，本院难以采信。2016年之后,陈建国对其缴纳物业费而非租赁费用和董斌贤在2016年告知陈建国涉案房屋已转为产权房均未提出异议，这进一步证明陈建国知道且同意将涉案房屋登记在其及其父母名下事实。综上，陈建国主张《职工家庭购买公有住房协议书》《上海市公有住房出售合同》非陈建国的真实意思表示，违反法律、行政法规的强制性规定，本院不予支持。原审法院认定事实和适用法律正确。陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建国的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年一月十四日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初123号 原告：江苏永益化工装备有限公司。 住所：宜兴市周铁镇竺西工业集中区兴业路。 法定代理人：钱洪新。 委托诉讼代理人：张敬众，山东成全律师事务所律师。 被告：山东昆达生物科技有限公司。 住所：沂水经济开发区××路××号。 原告江苏永益化工装备有限公司与被告山东昆达生物科技有限公司定作合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，向本院提交撤诉申请并表示不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告江苏永益化工装备有限公司撤诉处理。 审判员  王延国 二〇二一年一月七日 书记员  盛 雯
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初37号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县南坪会超家具店，经营场所安徽省濉溪县南坪镇任集村多福超市南门西200米路南（店招：会超家具家电广场）。 经营者：任会超。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县南坪会超家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉金晥宝床垫有自己的注册商标，与原告的注册商标无关，且原告的品牌知名度并不高，被告不构成侵权，无须承担侵权责任。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。原告提供的国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2010）第02723号商标争议裁定书，能够证明原告拥有的商标为驰名商标。 第二、关于侵权认定。 被告提交的第13341056号金晥宝商标注册证，该注册商标显示为20类家具用品，商品信息为2004相框。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品若干床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计11000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县南坪会超家具店立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标的侵权产品； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县南坪会超家具店赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计11000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，濉溪县南坪会超家具店负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1919号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：张盛耀，男，1975年5月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郭西琴，女，1983年2月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张盛美，女，1979年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告张盛耀、郭西琴、张盛美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张盛耀、郭西琴共同返还原告借款本金15万元及利息、罚息和复息（截止2020年6月29日欠息11708.06元，之后的利息按合同约定利率，自2020年6月30日计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告张盛美对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为诉讼费以及保全费1328.5元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告张盛耀、郭西琴、张盛美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       9351120180010624                               借款人姓名                       张盛耀                               共同还款人                       郭西琴                               借款额度期限                       2018年8月6日至2020年8月5日                               借款额度                       150000元                               借款用途                       经营小卖铺                               借款利率                       本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定                               还款方式                       利随本清，按季结息                               违约条款                       1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；             2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息                二、保证合同情况                            保证合同名称                       个人循环保证借款合同                               保证合同编号                       9351120180010624                               保证人姓名                       张盛美                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、催讨差旅费等合理费用                               保证期间                       根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款的借款期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       150000元                               尚欠其他费用                       保全费1328.5元，利息、罚息、复息（截至2020年6月29日尚欠利息11708.06元，之后的利息、罚息、复息按合同约定利率自2020年6月30日计算至全部款项还清之日止）                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张盛耀、郭西琴于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息和复息（截至2020年6月29日尚欠利息11708.06元，之后的利息、罚息、复息按合同约定利率自2020年6月30日计算至全部款项还清之日止）及保全费1328.5元； 二、张盛美对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由张盛耀、郭西琴、张盛美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑向东 人民陪审员  谢松花 人民陪审员  郑亚鸣 二〇二一年一月十四日 代书 记员  王嫣然
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民督33号 申请人：台州环雅物业服务有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇文昌路河滨新村****。 法定代表人：陈旭明。 被申请人：毛伟华，女，1961年6月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人台州环雅物业服务有限公司与被申请人毛伟华申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案。申请人台州环雅物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十七日 代书记员 吴林三
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终15号 上诉人（原审原告）湖南跃点建筑工程有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街**。 法定代表人银政要，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住，住所地邵阳市北塔区资江北路/div> 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科主任。 委托代理人谢孟伶，湖南人和人律师事务所律师。 原审第三人姚述德，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人袁志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 上诉人湖南跃点建筑工程有限公司（以下简称跃点建筑公司）诉被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人姚述德工伤保险资格认定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初305号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年11月18日，姚述德持呙连华、刘学锋、李向平的证人证言，大祥区教育局、邵阳市公安局大祥分局、XX中学共同盖章的证明，姚磊、谭真祥的询问笔录，邵阳市中心医院诊断证明书、住院记录、出院记录，《XX中学附属用房工程施工合同》、中标通知书、证明等证据材料向市人社局提出工伤认定申请。2019年11月19日，市人社局向跃点建筑公司发出《协助调查通知书》、《举证通知书》。跃点建筑公司在市人社局指定的举证期限内提供了情况说明、谭真祥、夏杰妹、尹建华、高清红的证明。2020年2月27日，市人社局作出邵工伤认字［2020］02058号《认定工伤决定书》，认定：姚述德在跃点建筑公司承建的大祥区XX中学附属用房工程项目部从事防水工作；2019年7月3日下午4点左右，姚述德在工作时摔伤，造成双肺挫伤、L2腰骶横突骨折、L2-L6椎体边缘骨折；姚述德所受伤害为工伤。跃点建筑公司不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的邵工伤认字［2020］02058号《认定工伤决定书》。 原审法院认为，本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法。市人社局根据证据认定姚述德受伤情形符合工伤认定条件，认定法律事实清楚，证据充分；市人社局作出行政行为时履行了法定程序；市人社局在本案中适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项，适用法律正确。跃点建筑公司在行政程序中提供的谭真祥、夏杰妹、尹建华、高清红证明与姚述德在行政程序中提供的呙连华、刘学锋、李向平的证人证言，大祥区教育局、邵阳市公安局大祥分局、XX中学共同盖章的证明，姚磊、谭真祥的询问笔录，《XX中学附属用房工程施工合同》、中标通知书、证明反映的法律事实相左，其证据效力不及后者。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，跃点建筑公司认为姚述德受伤情形不符合工伤认定条件，其在行政程序中提供的证据不足以证实其观点，应承担举证不能的后果。因此，跃点建筑公司要求撤销被诉行政行为的诉讼请求于法无据，应不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回跃点建筑公司的诉讼请求。 上诉人跃点建筑公司上诉称，姚述德不是该公司雇请的员工，双方之间无任何劳动关系，姚述德不是因工作原因受伤。原审认定事实错误，市人社局作出的邵工伤认字［2020］02058号《认定工伤决定书》缺乏事实依据，姚述德摔伤不符合工伤认定条件。请求撤销原审判决，撤销市人社局作出的邵工伤认字［2020］02058号《认定工伤决定书》。 被上诉人市人社局辩称，该局作出的《认定工伤决定书》符合相关法律、法规规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人姚述德述称，原审判决认定事实清楚，采用证据合法、适用法律正确，上诉人自己出具证明确认姚述德是其公司员工，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是市人社局作出的邵工伤认字［2020］02058号《认定工伤决定书》是否合法，原审判决驳回跃点建筑公司的诉讼请求是否正确。从查明的事实看，2019年7月3日下午4点左右，姚述德在跃点建筑公司承建的大祥区XX中学附属用房工程项目部从事防水工作时摔伤，有现场工作人员的证言及医院病历等证据在卷佐证。市人社局在受理姚述德的工伤认定申请后，履行了法定程序，查明了案件事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出邵工伤认字［2020］02058号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第三条第四项及《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条第三款的规定，用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位负责。跃点建筑公司未提供证据证明其将XX中学附属工程项目施工权转移给有经营资质的单位或者个人，姚述德在跃点建筑公司承建的该工程项目中因工受伤。虽然姚述德不是跃点建筑公司的员工，双方没有劳动关系，但是依照上述规定，跃点建筑公司应对姚述德承担工伤保险责任。故跃点建筑公司提出的原审认定事实错误，市人社局作出认定工伤决定错误的上诉理由不能成立，其要求撤销市人社局作出的邵工伤认字［2020］02058号《认定工伤决定书》没有事实依据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南跃点建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二一年一月二十七日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异3号申请执行人：柏平，男，1984年12月25日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。委托代理人：谭三国，云南滇玉律师事务所律师，一般代理。被执行人：玉溪丰迈商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区薛井村委会玉河社区****，统一社会信用代码：915304025600730999。法定代表人：廖正华。第三人：廖正华，男，1983年2月23日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。在本院执行柏平与玉溪丰迈商贸有限公司（以下简称丰迈公司）追索劳动报酬纠纷一案[案号：（2020）云0402执3125号]中，柏平向本院申请追加廖正华为该案被执行人。申请执行人柏平称，申请执行人与丰迈公司追索劳动报酬纠纷一案，红塔区法院于2020年7月17日作出（2020）云0402民初2727号民事调解书，并经依法强制执行，于2020年11月30日作出（2020）云0402执3125号执行裁定书。丰迈公司为一人有限公司，该公司财产与股东廖正华的财产混同，根据《公司法》第63条规定，廖正华应承担连带偿还责任。特申请追加廖正华为该案被执行人，与丰迈公司共同承担连带偿还责任。本院查明，丰迈公司成立于2010年8月23日，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），廖正华系该公司法定代表人及股东（持股比例100%），该公司无其他股东。2020年7月17日，本院作出（2020）云0402民初2727号民事调解书，调解协议确认由丰迈公司支付柏平欠款25504元及利息损失。履行期限届满后，丰迈公司未履行义务，柏平申请执行，本院以（2020）云0402执3125号案件立案执行。该案在执行过程中，经本院查明丰迈公司无财产可供执行，于2020年11月30日作出（2020）云0402执3125号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，丰迈公司作为有限责任公司，只有一个自然人股东即廖正华，故丰迈公司为一人有限责任公司。经本院执行，丰迈公司的财产不足以清偿（2020）云0402民初2727号生效调解书确定的债务，股东廖正华未能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人柏平申请追加廖正华为该案被执行人，对丰迈公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加廖正华为本院（2020）云0402执3125号案件被执行人，对玉溪丰迈商贸有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年一月二十日书记员  赵精彩
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初329号原告：台州川少食品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道商海南街999号臻品花园2幢1-1003室。法定代表人：鲜代兵，公司经理。委托诉讼代理人：王文军,浙江英胜律师事务所律师。被告：台州市路桥欧克玛超市有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部大楼北侧。法定代表人：王学宝，执行董事。原告台州川少食品有限公司与被告台州市路桥欧克玛超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日受理后,依适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告台州川少食品有限公司的委托诉讼代理人王文军、被告台州市路桥欧克玛超市有限公司的法定代表人王学宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州川少食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46681元及利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算从起诉之日至判决履行完毕之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年底至2020年间，曾向原告采购食品，用于超市销售。后经双方于2020年11月24日对账确认，被告尚欠原告货款共计46681元。之后原告多次催讨，被告均未予理会。综上，原、被告之间买卖关系合法，欠款事实与金额明确，被告应当向原告履行给付货款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告台州市路桥欧克玛超市有限公司辩称，目前没有能力支付，希望能延迟履行。本院经审理认定事实如下：原告台州川少食品有限公司向被告台州市路桥欧克玛超市有限公司供应食品。2020年11月24日，双方经对账结算，被告尚欠原告46681元，该款被告至今未付。以上事实，有原告提交的原、被告工商登记信息、对账单以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告台州川少食品有限公司与被告台州市路桥欧克玛超市有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币46681元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：?被告台州市路桥欧克玛超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州川少食品有限公司货款46681元并赔偿利息损失（自2021年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告台州市路桥欧克玛超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 应 益二〇二一年一月二十六日书记员 朱玲钗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923财保1号 申请人：东光县聚鑫商砼有限责任公司，统一社会信用代码：91130923570075805X，住所地：河北省东光县于桥乡孟家坊村。 法定代表人：周振普，执行董事。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被申请人：张连朋，男，1970年10月11出生，汉族，住河北省东光县。 申请人东光县聚鑫商砼有限责任公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张连朋银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以等额财产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张连朋名下银行账户资金5000000元或查封同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人东光县聚鑫商砼有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘大玮 二〇二一年一月四日 书记员  刘蒙蒙
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初41号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李立民，男，1974年3月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，现住地贵州省贵阳市观山湖区。2020年10月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人李立民犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人李立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李立民通过手机与杨某某达成毒品交易，2020年10月2日21时30分许，被告人李立民在贵阳市观山湖区下，以人民币4000元的价格贩卖毒品麻古4.99克给杨某某时被公安人员当场抓获，当场收缴毒品麻古疑似物4.99克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人李立民到案后，如实供述了上述事实经过。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人李立民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李立民有期徒刑一年七个月，并处罚金。庭审中，被告人李立民对起诉指控事实无异议并签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。本院认为，被告人李立民妨害社会管理秩序，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品麻古4.99克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李立民犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李立民到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2022年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具华为牌手机一部，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二一年一月十九日书记员  田 瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初373号申请人：杨瑷祯，女，1964年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：江苏仁济医药连锁有限公司，住所地泰州市海陵区永晖路南侧新胜村综合楼**。法定代表人：张伟。申请人杨瑷祯与被申请人江苏仁济医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨瑷祯向本院申请财产保全，要求保全被申请人江苏仁济医药连锁有限公司名下银行存款人民币35万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏仁济医药连锁有限公司名下银行存款人民币35万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年一月二十一日书记员  王 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更18号罪犯阿初么色作，女，1972年8月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年12月13日作出（2016）川34刑初275号刑事判决，以被告人阿初么色作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2017年1月29日起至2031年4月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿初么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿初么色作减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿初么色作服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿初么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿初么色作被判处的没收财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿初么色作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿初么色作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿初么色作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初574号原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被告：镇江市丹徒区飞达碳素有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：唐素珍。被告：杨明，男，1962年11月22日生，汉族，户籍地址江苏省镇江市，送达地址江苏省镇江市。被告：唐素珍，女，1963年3月6日生，汉族，户籍地址江苏省镇江市，送达地址江苏省镇江市。被告：杨红霞，女，1984年4月12日生，汉族，户籍地址江苏省镇江市，送达地址江苏省镇江市。被告：吴朝广，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地址江苏省镇江市，送达地址江苏省镇江市。被告：杨宏亮，男，1986年2月15日生，汉族，户籍地址江苏省镇江市，送达地址江苏省镇江市。被告：邱露，女，1987年8月9日生，汉族，户籍地址江苏省苏州市，送达地址江苏省镇江市。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告镇江市丹徒区飞达碳素有限公司、杨明、唐素珍、杨红霞、吴朝广、杨宏亮、邱露金融借款合同纠纷一案中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江市丹徒区飞达碳素有限公司、杨明、唐素珍、杨红霞、吴朝广、杨宏亮、邱露的起诉。本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费5000元，合计5025元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇二一年一月二十一日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初4号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人罗陈，男，汉族，1978年1月7日出生，籍贯四川省巴中市巴州区，小学文化，农民，住巴州区。因涉嫌盗窃罪，2020年9月30日被静乐县公安局抓获；2020年10月10日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年10月16日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人罗陈犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人罗陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月27日，被告人罗陈帮助唐某某补办银行卡和微信业务（中国农业银行，卡号62×××72）时，暗记其微信账号密码和银行密码，发现唐某某银行卡内存有人民币40000余元后，罗陈在唐某某不知情的情况下，用自己的手机登录唐某某微信号，与唐某某的银行卡绑定。然后罗陈通过登陆唐某某微信向自己的微信账户转账34,857.00元，并将该款占为己有。案发后，涉案财物返还被害人，取得谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人罗陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被盗财物返还被害人，并取得了谅解，同时自愿认罪认罚，且认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗陈犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇二一年一月十九日 书记员  王 妍
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0421刑初18号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人普克地，男，1976年7月27日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人普克地犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉，被告人普克地到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年11月21日晚18时30分许，被告人普克地在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××**的小型面包车由玉溪市江川区安化乡小营村回家，18时55分许，其驾车行至北前线与小新线交叉口处时被民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，普克地送检血液中乙醇含量为127.48ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人普克地违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普克地归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人普克地自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提出对被告人普克地判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人普克地对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年11月21日晚18时30分许，被告人普克地在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××**的小型面包车由玉溪市江川区安化乡小营村回家，18时55分许，其驾车行至北前线与小新线交叉口处时被民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，普克地体内血液乙醇含量为127.48mg/100mL血。被告人普克地系醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80mg/100mL血）。上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人普克地的供述与辩解、证人李某的证言、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、送达回执、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人普克地在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人普克地到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人普克地犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人普克地的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人普克地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二一年一月二十六日书记员  郑琪琪