吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3447号原告：刘晨昊，女，1974年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王槐君，吉林阳光博舟律师事务所实习律师。被告：任焱，女，1971年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。刘晨昊与任焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘晨昊及其委托诉讼代理人喻蜀吉、王槐君，任焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晨昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3161795.72元及利息（利息以3161795.72元为基数，自2020年7月7日起至全部本息给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率24%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起，应被告需要，原告多次通过银行转账等方式向被告出借款项，且被告向原告承诺支付每月3%利率的利息。被告在偿还原告部分借款本息后未再按时还款，截止至2020年7月6日，经双方核算被告尚欠原告3161795.72元。原告要求被告还款，而被告推脱拒付的行为已构成违约。原告认为，被告的行为给原告造成巨大经济损失，依法应当予以偿还借款本金及利息，根据相关司法解释的规定，未付部分利息仅支持每月2%的利率，原告仅主张以3161795.72元为基数按月利率2%的利息。故此，原告为维护自身的合法权益，特别依法向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院依法公正审理本案，以维护原告的合法权益。任焱辩称：原告所述与实际不符。我在原告自己打印的欠款说明上签过字，但是，是对2017年原告与我资金往来的备忘说明，上面也强调了以实际核实为准。但原告与我之间并没有资金往来，所以应该没有实质性的欠款凭证。本案双方当事人争议的焦点问题是，任焱欠付刘晨昊借款的数额。针对本案焦点问题，刘晨昊向法院提供如下证据：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：2018年7月至2020年5月期间，原告共向被告转账1530295.72元，被告按月向原告支付3%的利息。向对方招商银行账户×××，2018年8月3日转账6万元，8月5日转账28万元，8月9日转账5万元，8月17日转账5万元，8月17日转账1万元，9月1日转账15万元（向任焱建设银行账户×××），9月29日转账2万元，10月7日转账5万元，10月7日转账2万元，10月7日转账5万元，10月7日转账5万元，10月8日转账5万元，10月14日转账3万元，11月9日转账5万元，12月4日转账5万元，12月4日转账4万元，12月5日转账1万元，2019年1月2日转账5万元，1月30日转账4万元，1月30日转账4万元，2月2日转账5万元，2月2日转账2万元，3月2日转账1万元，3月2日转账3万元，4月2日转账5万元，4月3日转账36784.51元，4月8日转账5万元，4月16日转账5万元，4月16日转账5万元，4月16日转账5万元，4月16日转账5万元，5月12日转账2万元，5月21日转账2万元，5月23日转账5万元，6月1日转账3万元，7月2日转账5万元，7月10日转账5万元，7月10日转账2万元，7月17日转账3万元，7月17日转账5万元，7月17日转账5万元，7月17日转账5万元，7月17日转账5万元，7月17日转账4万元，7月17日转账3万元，7月19日转账2万元，7月21日转账5万元，8月2日转账3万元，9月3日转账1000元，9月3日转账5万元，10月17日转账5万元，10月17日转账5万元，10月17日转账17000元，10月18日转账5万元，10月18日转账5万元，10月25日转账13000元，10月28日转账5万元，10月28日转账5万元，11月7日转账49441元，11月9日转账5999.5元，11月9日转账13200元，11月10日转账28157.21元，11月10日转账5000元，11月11日转账5万元，11月11日转账19519.47元，11月22日转账26158.45元，11月19日转账14917.49元，11月24日转账19890元，11月25日转账15000元，11月26日转账49724.95元，11月27日转账8851.05元，11月27日转账6862.05元，11月27日转账8841.10元，11月27日转账6066.45元，11月27日转账8751.6元，11月27日转账8652.15元，11月27日转账2486.25元，12月5日转账9646.65元，12月5日转账23868元，12月5日转账3848.71元，12月5日转账21704.96元，12月5日转账25036.54元，12月5日转账12928.49元，12月5日转账15374.97元，12月5日转账15016.95元，12月5日转账14360.58元，12月5日转账4972.49元，12月5日转账4972.49元，12月5日转账9944.99元，12月5日转账14917.49元，12月5日转账9944.99元，12月8日转账8000元，12月11日转账19889.99元，12月14日转账19890元，12月14日转账28895.15元，12月21日转账9801.97元，12月21日转账2088.45元，12月24日转账13077.67元，12月24日转账14004.53元，12月24日转账19598.08元，12月24日转账4972.40元，12月25日转账23490.43元，12月26日转账13510.57元，12月28日转账6117.63元，12月29日转账19889.99元，12月29日转账7294.65元，12月31日转账32818.48元，2020年1月1日转账9859.47元，1月1日转账9994.72元，1月3日转账5万元，1月5日转账17415.88元，1月13日转账8800元，1月13日转账8800元，1月13日转账8700元，1月13日转账16600元，1月13日转账4000元，1月13日转账16578.57元，1月23日转账26724.95元，1月26日转账10346.78元，1月26日转账86516.16元，1月26日转账9944.80元，1月28日转账1989元，1月28日转账9945元，2月1日转账4780.03元，2月2日转账1000元，2月6日转账5000元，2月10日转账15000元，2月10日转账12000元，2月10日转账12000元，2月13日转账3000元，2月17日转账3000元，2月18日转账1000元，2月18日转账4000元，2月18日转账2000元，2月25日转账8500元，2月25日转账1100元，2月25日转账8950元，2月25日转账8900元，2月25日转账6500元，2月25日转账8950元，2月25日转账1970元，2月25日转账8200元，2月25日转账6600元，2月25日转账8000元，2月25日转账8000元，2月28日转账9000元，2月28日转账25000元，2月28日转账2万元，3月14日转账9500元，3月14日转账9400元，3月14日转账9300元，3月14日转账9000元，3月14日转账1142元，3月17日转账2000元，3月24日转账18895元，3月24日转账20685元，3月24日转账10760元，3月24日转账7567元，3月24日转账9671元，3月25日转账4176元，3月28日转账3480元，3月28日转账1989元，3月28日转账2148元，3月28日转账1989元，3月28日转账2386元，3月28日转账2466元，3月28日转账2386元，3月28日转账2386元，3月28日转账2486元，3月28日转账2486元，3月28日转账2486元，3月28日转账2409元，3月28日转账2287元，3月28日转账4573元，3月28日转账4972元，3月28日转账5364元，3月28日转账3769元，3月28日转账4972元，3月28日转账895元，3月28日转账3934元，3月29日转账5110元，4月8日转账425元，4月16日转账7500元，4月16日转账6800元，4月16日转账6800元，4月16日转账6800元，4月16日转账6800元，4月16日转账6800元，4月16日转账6700元，4月16日转账5961元，4月21日转账16890元，4月21日转账110元，4月23日转账4000元，4月23日转账12000元，4月24日转账14000元，4月24日转账14000元，4月24日转账14000元，4月24日转账14000元，4月24日转账14000元，4月24日转账1万元，4月25日转账4601.57元，4月27日转账4773.60元，4月27日转账4972.49元，4月27日转账9944.99元，4月27日转账4942.66元，4月27日转账9944.01元，4月27日转账9248.85元，4月27日转账9885.33元，4月27日转账6559.72元，4月27日转账5071.95元，5月11日转账3000元，5月11日转账14917元，5月11日转账14915元，5月11日转账14917元，5月11日转账9945元。总计1530259.72元。证据二、信用卡图片24张、任焱使用额度表4张，证明：2018年7月至2020年5月期间，原告将54张信用卡（其中包含他人交给原告使用的40张信用卡）交给被告使用，2019年9月被告刷完原告的信用额。刘晨昊：信用卡14张，尾号9128工行额度15万，尾号5890建行额度25000元，尾号5464中行额度10万元，尾号4886光大银行额度45000元，尾号7444交行额度32000元，尾号2699华夏银行额度32000元，尾号2241浦发银行额度29500元，尾号0926民生银行额度2万元，尾号0716中信银行额度4万元，尾号0259广发银行额度5万元，尾号2683邮政银行额度15000元，尾号7105兴业银行额度7400元，尾号5109盛京银行额度1万元，尾号8877招商银行额度6000元，14张信用卡总额度561900元。董克政：尾号7586交行额度87000元，尾号9803中信卡额度45000元，总额度132000元。王锦川：尾号5720交行额度32000元，尾号6668中行额度25000元，光大卡尾号5578额度5万元，招行尾号3883额度4万元，中信尾号5792额度3万元，民生尾号3272额度3万元，兴业尾号8104额度3万元，建行尾号4955额度2万元，盛京尾号2108额度2万元，工行尾号0958临时额度169000元，10张卡共计额度446000元。张艳丽：中行尾号5435额度76000元，华夏尾号0060额度35000元，中信尾号2025额度3万元，民生尾号9278额度3万元，广发尾号2539额度29000元，建行尾号3545额度1万元，盛京尾号2101额度1万元，邮政尾号4625额度8000元，浦发尾号5082额度6000元，招商尾号8479额度5000元，10张卡共计额度239000元。杨小光：交行尾号6548额度45000元，华夏尾号3239额度4万元，中信尾号9197额度3万元，兴业尾号8393额度15000元，盛京尾号4100额度1万元，邮政尾号6249额度13000元，6张卡总计额度153000元。刘东燕：广发尾号3121临时额度33000元，中信尾号1684额度21000元，两张卡共计额度54000元。统计表中5万元是笔误。付倩倩：招行尾号8215额度3万元，兴业尾号7105额度36000元，两张卡共计额度66000元。其中被告已经还了19500元，剩余46500元。匡立平：建行尾号5868额度16000元。韩利：建行尾号9195额度21000元。路杰：交行尾号1831额度46000元。王洋：工行尾号9699额度5000元。郑青海：建行尾号7319额度1万元。胡盼：广发尾号8064额度5万元。崔颖：光大尾号8776额度5万元。陶婷婷：中信尾号8150额度22000元，其中被告还了1万元，还剩12000元未还。共计额度184.24万元。证据三、欠款说明一份，证明2017年任焱本人22010319710214322X，欠刘晨阳信用卡款1357350元（壹佰叁拾伍万染仟叁佰伍拾元整）；欠刘晨阳现金128万元整（壹佰贰拾捌万元整）；欠刘晨昊信用卡款1631500元（壹佰陆拾叁万壹仟伍佰元整）。欠刘晨昊现金1530295.72元（壹佰伍拾叁万零贰佰玖拾伍元柒角贰分）。总计欠款金额5799145.72元(伍佰柒拾玖万玖仟壹佰肆拾伍元柒角贰分)。以核实为准。证据四、刘晨昊与被告微信聊天记录两张，2020年11月10日，任焱：把你从咱俩一开始的转账银行流水发给我一份，核对。把我给你和刘晨昊打的借款说明，拍给我，我对账。证明：欠条为任焱本人所出具，双方存在真实的借贷关系。刘晨昊对上述证据的质证意见为：对证据一、真实性无异议，但我对该转账不认可，只能证明原告这几个年度与我间的资金往来，并不能证明原告起诉用于的欠款说明2017年度的欠款事实。2018年9月1日原告举证转给我15万元，我当天通过刘晨昊的建行账户×××转回了一个15万元，上述证据只是我们之间的资金往来，与本案无关。对证据二、原告所说的这些卡我曾经使用过部分，但是是因为由于刘晨昊本人借来的卡，所以每次偿还我也是通过刘晨昊的建行卡（×××、×××）分别转给刘晨昊，由刘晨昊负责偿还信用卡，刘晨昊通过银行发放的信用卡所给的贷款额度，在出借给我从中挣取利差。对证据三、打印的字体是由原告打印，手写部分和签名、手印是我写的。对证据四、真实性无异议，但我不承认该证明问题。针对焦点问题，任焱未向法庭提供任何证据。经审理查明：2020年7月6日，任焱给刘晨阳（另案告诉）、刘晨昊出具《欠款说明》，内容为：“2017年任焱本人22010319710214322X，欠刘晨阳信用卡款1357350元（壹佰叁拾伍万柒仟叁佰伍拾元整）；欠刘晨阳现金128万元整（壹佰贰拾捌万元整）。欠刘晨昊信用卡款1631500元（壹佰陆拾叁万壹仟伍佰元整）；欠刘晨昊现金1530295.72元（壹佰伍拾叁万零贰佰玖拾伍元柒角贰分）。总计欠款金额5799145.72元(伍佰柒拾玖万玖仟壹佰肆拾伍元柒角贰分)。最终欠款以实际核实为准。欠款人：任焱（签名、按手印）”。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方在《欠款说明》中未约定还款期限，因此刘晨昊有权随时向任焱主张返还借款。关于借款数额，刘晨昊向法庭提供了任焱签名、按手印的《欠款说明》，可以初步证明任焱欠付刘晨昊借款3161795.72元（1631500+1530295.72）。刘晨昊对其诉讼主张进一步提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，信用卡图片24张、任焱使用额度表4张，微信聊天记录等证据，可以佐证、补强证明任焱欠付其借款3161795.72元，故对刘晨昊主张的借款数额能够予以认定，对其诉讼主张应予支持。任焱给刘晨阳、刘晨昊出具的《欠款说明》写明“最终欠款以实际核实为准”，但在刘晨昊提起本案诉讼以后，特别是庭审以后，任焱无正当理由仍拒不与刘晨昊进行对账核实，应自行承担不利后果。任焱抗辩称，其与刘晨昊之间并没有资金往来。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”任焱对其该项抗辩主张，未向法庭提供任何证据予以证明，无法予以采信。刘晨昊主张按年利率24%的标准，向任焱请求支付利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”本案双方当事人在《欠款说明》中未约定利息，故对刘晨昊主张的利息不予保护。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，应当保护刘晨昊的逾期利率损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条之规定，判决如下：一、被告任焱于本判决生效后十日内向原告刘晨昊返还借款3161795.72元及逾期利息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘晨昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32094元、保全费5000元，合计37094元（原告已预交），由被告任焱负担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  马晓光人民陪审员  牛 力二〇二一年一月二十七日书 记 员  郝 娜