wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初13号 原告：昂翁，男，1965年7月8日出生，藏族。 被告：甘孜县丰饶建筑工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县川藏路**。 法定代表人：李中平。 原告昂翁与被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告昂翁于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昂翁以被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司已给付运输款为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昂翁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昂翁撤回起诉。 案件受理费33元，由原告昂翁负担。 审判员  杨钦茹 二〇二一年一月十五日 书记员  龙 森 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6732号原告：王腾，男，1988年4月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告1：刘祥运，男，1990年9月20日出生，住宿迁市宿城区。被告2：李海燕，女，1990年8月24日出生，住址同上。被告3：李宁，男，1989年9月2日出生，住宿迁市宿豫区。本院于2020年8月20日立案受理原告王腾诉被告刘祥运、李海燕、李宁民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王腾撤回对被告刘祥运、李海燕、李宁的起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告王腾负担。（此页无正文）审 判 长  孙成柱人民陪审员  高修红人民陪审员  孙木森二〇二一年一月二十五日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执161号 申请执行人：陈国富，男，1981年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市大为旅游发展有限公司，住所地建瓯市小松镇穆墩村东元**，统一社会信用代码91350783MA341MWEXE。 法定代表人：兰成欢，建瓯市大为旅游发展有限公司经理。 本院在执行申请执行人陈国富与被执行人建瓯市大为旅游发展有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市大为旅游发展有限公司的(2021)闽0783执155号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏仁雄
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初454号 原告：吕仕兴，男，1953年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：吕德超，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中江县人民医院，住所地四川省德阳市中江县大北街**。 法定代表人：白映涛，该院院长。 原告吕仕兴、吕德超与被告中江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吕仕兴、吕德超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕仕兴、吕德超撤回起诉处理。 审判员  艾显洪 二〇二一年一月二十二日 书记员  马 露
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初931号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**，统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：柴秀荣，行长。 委托诉讼代理人：薛桦楠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：林建华，男，汉族，1960年5月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2021年1月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行与林建华金融借款合同纠纷一案。 经查，本院认为，原告无法提供被告林建华明确的户籍身份信息，视为没有明确被告，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 邱玲燕 审 判 员 韦信钱 审 判 员 黄昌杰 二〇二一年一月二十日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执602号唐有喜本院执行的申请唐有喜罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员：李浩书记员：吴兴旺二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初62号 原告：李胜，男,1976年10月8日出生，汉族,初中文化，个体，群众，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金天地小区**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>委托诉讼代理人：严环，新铭望铨律师事务所律师。被告：杨泽生，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，个体，群众，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金天地锦绣华城**楼****新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>原告李胜与被告杨泽生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李胜委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼，被告杨泽生经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款400000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因给工人发工资，于2014年12月3日向原告借现金400000元。并出具借条。之后一直未能归还借款。原告多次索要无果，现原告无奈诉至法院，请求法院依法判令为盼。被告杨泽生未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，拟证实被告杨泽生于2014年12月3日向原告李胜借款400000元，未约定还款时间及月利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。本案争议焦点：一、被告是否应当返还原告借款400000元；二、被告是否应当承担本案诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李胜向被告杨泽生主张偿还借款400000元的事实，由被告给原告出具借据为证。被告作为借款人应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以确认。本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的之规定，判决如下：被告杨泽生于本判决生效之日起三十日内向原告李胜返还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告杨泽生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   祖克热二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   玛伊热
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执31号 张美菊、姚秀留： 本院执行的张美菊申请姚秀留婚姻家庭纠纷一案，经被执行人姚秀留自动履行，执行金额10050元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢74号宁夏银行股份有限公司永康支行：关于申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与宁夏宝粤物资有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、陈亮、韩淑霞、银川华得工贸有限公司、张学祥、郝立芳、韦鸿儒、乔建凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5971民事判决书，被执行人偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款100万元，支付利息40300.38元，承担案件受理费、公告费14763元，向本院缴纳执行费12951元，以上共计1068014.38元（后续利息未计算）。本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与宁夏宝粤物资有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、陈亮、韩淑霞、银川华得工贸有限公司、张学祥、郝立芳、韦鸿儒、乔建凤金融借款合同纠纷一案。依据（2016）宁0104民初5971民事判决书确定的还款义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一{文书日期}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢74号宁夏银行股份有限公司永康支行：关于申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与宁夏宝粤物资有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、陈亮、韩淑霞、银川华得工贸有限公司、张学祥、郝立芳、韦鸿儒、乔建凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5971民事判决书，被执行人偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款100万元，支付利息40300.38元，承担案件受理费、公告费14763元，向本院缴纳执行费12951元，以上共计1068014.38元（后续利息未计算）。本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与宁夏宝粤物资有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、陈亮、韩淑霞、银川华得工贸有限公司、张学祥、郝立芳、韦鸿儒、乔建凤金融借款合同纠纷一案。依据（2016）宁0104民初5971民事判决书确定的还款义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更39号罪犯陈吉梅，女，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2015年8月21日作出（2015）金义刑初字第1542号刑事判决，以被告人陈吉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈吉梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈吉梅减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈吉梅的减刑建议。经审理查明，罪犯陈吉梅前次减刑裁定送达时间为2019年7月23日，本次考核期为2019年3月至2020年8月共计18个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈吉梅已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈吉梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈吉梅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  金 娜
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初37号谢雄军，男，1991年11月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，姜海红，女，1991年7月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告谢雄军与被告姜海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告谢雄军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢雄军撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢雄军负担。审判员  戴幼松二〇二一年一月二十一日书记员  张 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执134号之三被执行人：沙锦鸣，女，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙锦鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙锦鸣在中国建设银行xxxx账户内存款人民币198584.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二一年一月十一日书记员  王子伟
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初21号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人彭贤刚，男，1980年10月13日出生，汉族，中等专科文化，户籍所在地四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕Z243号起诉书指控被告人彭贤刚犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，被告人彭贤刚系被害人张某侄女婿。2020年8月17日被害人张某将其亲属过世收取的25401元礼金放于自家卧室衣柜内，被告人彭贤刚于18日上午在张某家中休息，在此过程中彭贤刚将张某存放于卧室衣柜内25401元现金盗走。2020年8月19日被告人彭贤刚主动向被害人张某承认盗窃事实，并将盗窃现金退还给张某，取得张某谅解。2020年8月21日彭贤刚到公安局投案自首。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、指认笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭贤刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭贤刚系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭贤刚认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对彭贤刚判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 被告人彭贤刚对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人彭贤刚系被害人张某的侄女婿。2020年8月17日被害人张某将其亲属过世收取的25401元礼金放在自家卧室衣柜内。被告人彭贤刚于8月18日上午在张某家中休息，在此过程中彭贤刚将张某存放于卧室衣柜里的25401元现金盗走。2020年8月19日被告人彭贤刚主动向被害人张某承认盗窃事实，并将盗窃的现金退还给张某，取得张某的书面谅解。2020年8月21日彭贤刚在张某的陪同下到西昌市公安局安宁派出所投案。 上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、谅解书、被害人张某的陈述、被告人彭贤刚的供述、同步录音录像视频等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人彭贤刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭贤刚主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭贤刚当庭自愿认罪，已退还盗窃财物，取得了被害人张某的书面谅解，且，与公诉机关签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。根据被告人彭贤刚的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，居住地司法局同意将其纳入社区矫正，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人彭贤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 练 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更32号罪犯欧阳秋英，女，1981年7月12日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月23日作出（2017）浙0304刑初1159号刑事判决，以被告人欧阳秋英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元；责令各被告人继续退赔赃款返还给相应被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年3月15日作出（2018）浙03刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现尚有该案罪行需要追诉，浙江省温州市瓯海区人民法院将该犯解回审理后于2020年4月1日作出（2020）浙0304刑初121号刑事判决，以被告人欧阳秋英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元；责令各被告人共同退赔违法所得返还相应被害人。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯欧阳秋英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳秋英减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯欧阳秋英本次考核期为2018年6月至2020年8月共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯欧阳秋英已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳秋英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及剩余刑期等因素，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯欧阳秋英减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十六日代书 记员  钱 佩
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终56号 上诉人（原审被告）：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）：任晓刚，男，1986年5月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被上诉人（原审原告）：李凤，女，1985年3月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。 上诉人谭杰因与被上诉人任晓刚、李凤民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谭杰以“已与被上诉人达成和解协议”为由，于2021年1月21日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，谭杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许谭杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 玉 审判员 简克红 审判员 邓 飞 二〇二一年一月二十七日 书记员 张 瑜
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执21号 邓万均： 关于你申请执行王道武合同纠纷一案，本案应执行标的为垫支案件受理费50元。本院受理执行后已将上述款项50元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执21号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执873号申请执行人唐立，男，汉族，1977年3月25日出生，户籍地长沙市天心区。被执行人廖凌锐，男，汉族，1987年10月17日出生，户籍地湖南省澧县。本院在执行申请执行人唐立与被执行人廖凌锐民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初16222号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人廖凌锐未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖凌锐银行存款527600元；或扣留、提取被执行人廖凌锐应得收入527600元；或查封、扣押、冻结被执行人廖凌锐价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年一月二十五日书记员 唐荣华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1318号 原告：吴大洪，男，汉族，1991年7月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：刘浪，男，汉族，1993年6月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告吴大洪与被告刘浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告吴大洪到庭参加诉讼，被告刘浪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴大洪向本院提起诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失赔偿金11000元及违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由为：2020年6月21日，被告刘浪驾驶贵Ｃ×××××号小型客车沿新蒲新区白鹭湖向播州大道四号还房行驶，当行至公安局路段时，被告未按操作规范行驶，碰撞了案外人吴＊和停在路边的贵Ｃ×××××号车，该车后部又碰撞到原告停放的贵Ｃ×××××号车，造成二车损坏。该交通事故经遵义市新蒲新区道路交通事故人民调解委员会组织各方调解，双方在明确责任基础上签订了《调解协议书》，约定被告赔偿原告车辆损失15000元，于2020年9月11日支付4000元，剩余11000元分三月付清，支付期限截至2020年12月11日，如被告未按约支付，则还需另行支付原告违约金5000元。协议签订后，被告仅支付了4000元，余款至今未付，原告多次催收未果，故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告刘浪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日22时许，被告刘浪驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从新蒲新区白鹭湖向播州大道四号还房方向行驶，当行至播州大道公安分局门口路段时，该车前部碰撞停在路边的贵Ｃ×××××号车前部，致使贵Ｃ×××××号车后部碰撞到原告停放的贵Ｃ×××××号车前部，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后被告驾车逃离现场。交通警察支队新蒲大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘浪肇事逃逸承担事故全部责任，原告吴大洪承担不承担事故责任。2020年9月10日，原被告在遵义市新蒲新区道路交通事故人民调解委员会组织下调解，签订了遵新交调委（2020）字第××号《调解协议书》，约定由被告赔偿原告车辆损失15000元；于2020年9月11日支付4000元，剩余11000元分三月付清，第一个月支付4000元，第二个月支付4000元，第三个月支付3000元，支付期限截止为2020年12月11日；如被告未按约支付，则还需另行支付原告违约金5000元。协议签订后，被告于当日支付原告4000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提交的《调解协议书》、《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》等书证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故后逃逸，交警部门认定被告承担此次事故全部责任，对此本院予以确认，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告刘浪理应承担相应的侵权责任，双方在明确责任的前提下所签订的《交通事故赔偿协议》，且按协议约定支付了原告4,000元，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按照其履行赔偿义务，不得擅自变更或者解除合同。但被告在支付4,000元后未按照约定支付原告剩余赔偿款项，已违反其承诺，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付剩余赔偿款11,000元及支付违约金5,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴大洪11,000元及违约金5,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告刘浪承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执21号之七 申请执行人：何峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陆忠生，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人何峰与被执行人陆忠生劳动合同纠纷一案中，责令被执行人陆忠生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠生至今未履行。经查，被执行人陆忠生有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠生名下紫金农商银行账户4.91元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月八日 书记员  吴 艭
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初30号 原告：杨三妹，女，1990年11月28日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：王玉生，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街道**。 代表人：洪粮钢。 本院在审理原告杨三妹与被告王玉生、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨三妹撤回对被告王玉生、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨三妹负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月五日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保18号申请人：平阳县博发水利工程有限公司，统一社会信用代码91330326066922913D，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌西路**。法定代表人：赖登茂。委托代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：苍南县灵溪镇新华村股份经济合作社，统一社会信用代码N23303275803911311，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇浦内洪自然村/div>法定代表人：洪晖澄。申请人平阳县博发水利工程有限公司与被申请人苍南县灵溪镇新华村股份经济合作社诉前财产保全一案中，申请人平阳县博发水利工程有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍南县灵溪镇新华村股份经济合作社在苍南农商银行2010××××3196账户中的存款26万元采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苍南县灵溪镇新华村股份经济合作社在苍南农商银行2010××××3196账户中的存款26万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1820元，由平阳县博发水利工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月二十七日代书记员 黄 明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4924号原告：马志刚，男，1963年2月20日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。被告：张长超，男，1984年4月20日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：香河鑫瑞出租汽车有限公司，住所地香河县新开街西头南侧前小屯村北。法定代表人：付一芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。主要负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会民，该公司职员。原告马志刚与被告张长超、香河鑫瑞出租汽车有限公司（以下简称鑫瑞公司）及中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚的委托诉讼代理人白金鹏，被告张长超，被告人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人王会民到庭参加了诉讼，被告鑫瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费71074.52元、复印费36元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）95719.1元、残疾辅助器具费450元、误工费24000元、护理费7380元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，以上共计212679.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日1时10分，张长超驾驶冀ＲＴ××**号小型客车，在武香公路17ｋｍ＋100ｍ处，与马志刚驾驶冀ＲＡ××**号普通摩托车发生交通事故，造成两车受损，马志刚受伤。此事故经交警部门认定，张长超承担全部责任，马志刚无责任。事故发生当日，马志刚被送至天津市武清区中医医院住院治疗，并于9月1日转院至香河县人民医院住院治疗，于9月27日出院，共计住院34天，经诊断为颈部脊髓损伤等伤情。原告肢体伤残等级、误工期、护理期及营养期经天津市天平司法医学鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，注明：“被鉴定人马志刚外伤致颈部损伤，评定为十级伤残；其误工150日、护理60日、营养60日”。冀ＲＴ××**号车辆在人保财险廊坊分公司投有交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。马德海（已故）与张庆芳（1940年10月28日生）是夫妻关系，二人共生育五位子女，即马文艳、马志刚、马文英、马文凤、马文芹。张长超辩称，对事故事实、责任认定、投保情况、被扶养人情况、伤残等级及三期均没有异议，事故车辆属鑫瑞公司所有，本被告承包该车辆从事出租车营运，原告的合理合法损失应该由保险公司赔偿。鑫瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。人保财险廊坊分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况、被扶养人情况、伤残等级及三期均没有异议，事故发生在保险期间，本被告同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；医疗费，应扣除10%的非医保用药；复印费，属于保险除外责任；住院伙食补助费，无异议；营养费，标准过高，同意按照每天20元计算；伤残赔偿金，本被告同意按照河北省农村人均可支配收入标准赔偿；残疾辅助器具费，需提供医嘱及外出购买医疗器械的证明，且金额过高；被扶养人生活费，同意按照2019年河北农村人均消费支出标准计算；误工费，同意按照河北省人均可支配收入标准计算；护理费，同意按照河北省2019年的居民服务业平均工资标准计算；精神损害抚慰金，金额过高；鉴定费，不属于保险赔偿责任，不同意赔偿；诉讼费，不同意承担。本院经审理认定事实如下：鉴于被告鑫瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；关于原告的肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期，经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定得出结论，且张长超、人保财险廊坊分公司均予以认可，故本院对原告主张的伤残等级、误工期、营养期、护理期予以确认；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为71050.52元（含复印费36元）；住院伙食补助费，原告共计住院34天，本院按照每天100元标准计算；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；被扶养人生活费，截止原告定残日，张庆芳年满80周岁，其需扶养年限本院认定为5年；残疾辅助器具费，原告提供了由香河县百岁堂药店出具的坐便椅发票一张，金额450元，并主张该项支出的医嘱为香河县人民医院病例中出院医嘱的第2项，即“颈部护具保护3月，视情况取出”，根据原告提交的发票及医嘱，二者并无关联，故本院对原告主张的该项损失不予认定；误工费，原告要求按照每天160元标准计算，不超过相应法律规定，本院予以尊重；护理费，原告要求按照每天123元标准计算，不超过相应法律规定，本院予以尊重；交通费，应根据原告的治疗情况予以确认；精神损害抚慰金，应结合双方责任酌情确定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，根据道路事故认定书，张长超作为交通事故发生时的车辆控制人应承担本案全部的民事赔偿责任，考虑冀ＲＴ××**号车辆在人保财险廊坊分公司投保交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由人保财险廊坊分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费71050.52元、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费酌定1850元、残疾赔偿金92238元（46119元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3481.1元（34811元／年×5年×10%÷5人）、误工费24000元（160元／天×150天）、护理费7380元（123元／天×60天）、交通费酌定400元、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费1820元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马志刚的各项损失医疗费71050.52元、住院伙食补助费3400元、营养费1850元，总计76300.52元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款66300.52元由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、马志刚的各项损失残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费3481.1元、误工费24000元、护理费7380元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，以上共计132499.1元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，余款22499.1元由该公司在商业三者险范围内赔偿；三、马志刚的各项损失鉴定费1820元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险项下赔偿；上述一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿210619.62元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：马志刚；账号：6222********；开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊香河秀水支行）。四、驳回马志刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由张长超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二一年一月四日书记员  鲁然
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终627号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶灵敏，男，1967年2月16日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。2018年12月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留,同年12月20日被取保候审，2020年11月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王益军、王宗豪，浙江求是园律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人陶灵敏犯诈骗罪一案，于2020年10月21日作出（2020）浙0782刑初604号刑事判决。被告人陶灵敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2007年6月，由赵某1担保，吕某向被告人陶灵敏借款人民币130万元并出具借条（2007年6月9日60万元、6月12日70万元两张借条）。2007年11月，因吕某未能及时归还借款，应被告人陶灵敏要求，将130万元借款利息计入本金后，由吕某重新出具人民币190万元的借条（2007年11月7日90万元、11月11日100万元两张借条），由赵某2、赵某1作为借款担保人。重新出具借条后，被告人陶灵敏未将130万元的借款凭证归还吕某。 2010年1月14日，因吕某一直未归还借款，被告人陶灵敏以130万元和190万元的借条分别向义乌市人民法院提起民事诉讼：请求判决吕某偿还借款人民币130万元并支付利息，赵某1承担连带责任；请求判决吕某偿还借款人民币190万元并支付利息，赵某1、赵某2承担连带责任。2010年12月3日，义乌市人民法院经公开开庭审理分别作出（2010）金义商初字第514号、第515号民事判决：吕某归还陶灵敏借款本金130万元，并支付利息，赵某1承担连带清偿责任；驳回陶灵敏的诉讼请求（190万元）。收到判决后，陶灵敏就（2010）金义商初字第515号民事判决向金华市中级人民法院提出上诉。2011年7月11日，金华市中级人民法院作出（2011）浙金商终字第595号判决，撤销义乌市人民法院（2010）金义商初字第515号民事判决，判决吕某返还陶灵敏借款本金190万元并支付利息，赵某1、赵某2承担连带清偿责任。赵某1不服该判决，向金华市中级人民法院申请再审。2013年10月12日，金华市中级人民法院作出（2013）浙金商再字第6号民事判决，维持（2011）浙金商终字第595号民事判决。 2011年8月15日，被告人陶灵敏依据生效的（2010）金义商初字第514号民事判决向义乌市人民法院申请执行，该院以（2011）金义执民字第5624号案件立案执行。2011年12月22日因被执行人暂无财产可供执行，该院裁定终结（2011）金义执民字第5624号案的执行。2013年3月20日，被告人陶灵敏申请恢复执行，该院执行裁定查封了赵某1享有的座落于义乌市××街道××小区××幢××号房屋的土地使用权。2018年12月25日，被告人陶灵敏向该院书面申请撤销对（2011）金义执民字第5624号案件的执行。2019年2月22日，该院裁定终结（2011）金义执民字第5624号案件的执行。 2011年8月24日，被告人陶灵敏依据生效的（2011）浙金商终字第595号民事判决向义乌市人民法院申请执行，该院以（2011）金义执民字第5824号案件立案执行。通过该院执行，被告人陶灵敏从赵某2的房屋拍卖款中取得人民币55万余元，通过执行和解方式从赵某2处收取执行款人民币55万元。 2018年12月14日，被告人陶灵敏被抓获归案。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陶灵敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 被告人陶灵敏上诉提出，其不具有非法占有目的。其之所以就130万元和190万元借条分别向法院起诉，一方面是当时无法评估哪笔债权会得到法院支持，另一方面是因为赵某1一直回避承担保证责任，其系为了实现自己合法的债权而起诉。同时，其对吕某和赵某1也没有采取隐瞒真相、虚构事实的手段。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。 辩护人辩护提出：本案不构成诈骗罪，更符合虚假诉讼罪的构成。被告人陶灵敏没有向吕某或者赵某1实施欺诈行为，案涉借款及担保行为都是当事人的真实意思表示；被告人陶灵敏主观上没有非法占有他人财物的故意，其仅是要讨回其合法债权。 经审理查明，原判认定被告人陶灵敏诈骗的事实，有被害人吕某、赵某1的陈述，证人陶某1、冯某、陶某2、赵某2的证言，个人借款合同、借条、担保书，民事判决书、开庭笔录、庭审笔录、审理笔录、询问笔录、答辩状，撤销执行申请书、执行裁定书、恢复执行申请书、和解协议、收条、申请书，到案经过，身份证明等证据予以证实，被告人陶灵敏亦有供认在卷。上述证据均经一审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：被害人吕某、赵某1的 陈述及证人赵某2的证言与民事判决书、庭审笔录等证据相互印证，证实被告人陶灵敏隐瞒190万元借条系130万元借条经借贷双方结算后重新出具的事实，就130万元借条与190万元借条分别提起诉讼，虚构债权债务关系，欺骗法院作出错误裁判，并向法院申请执行错误裁判；被告人陶灵敏亦有相应供认在卷。被告人陶灵敏明知自己上述行为会发生使他人财产遭受损失的结果，并且希望这种结果发生，其主观上具有通过虚假诉讼手段非法占有被害人财物的目的。其虚假诉讼行为，同时符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人陶灵敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过虚假诉讼方式，欺骗法院作出有利于自己的错误裁判，并通过申请强制执行的方式，意图非法占有他人财产，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。被告人陶灵敏已经着手实施诈骗，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其归案后如实供述主要犯罪事实，依法可比照既遂犯予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。被告人陶灵敏的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 杜月婷 审 判 员 薛焕梅 二〇二一年一月十八日 法官助理 周远秋 代书记员 吴燕华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初88号原告：周某1，男，2004年8月5日生，汉族，住浙江省安吉县。法定代理人：周某2，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王小军，男，汉族，1963年6月19日生，住江苏省宜兴市。被告：朱某，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告周某1与被告朱某抚养费纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周某1撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告周某1负担。审判员  李何林二〇二一年一月二十日书记员  陈 洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初12号之二 原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路**。统一社会信用代码91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷志莲，该公司法律合规部经理。 被告：黄立文，男，1968年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：甘敏锋，男，1978年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：甘敏学，男，1980年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告黄立文、甘敏锋、甘敏学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司在宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1980元，因以撤诉方式结案减半收取990元，由广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二一年一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民申36号再审申请人（一审原告）：王平生等48人（名单详见原审判决）。诉讼代表人：王平生，男，1954年2月27日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托代理人:刘静璠,男，1989年4月1日出生,苗族,贵州省剑河县村民，住该村。委托代理人:何勤，男，1968男8月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告）：锦屏县皮鞋厂，地址：锦屏县三江镇排洞社区。法定代表人：匡冬秀，厂长。再审申请人王平生等48人因与被申请人锦屏县皮鞋厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2020）黔2628民初628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王平生等48人申请再审称：原审判决认定的“锦屏县皮鞋厂于2003年年底正式停产”无任何证据证实，属事实认定错误，应纠正为“锦屏县皮鞋厂于1992年12月份正式停产”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人王平生等48人原审中的诉讼请求已得到支持。再审申请人认为原审认定锦屏县皮鞋厂正式停产时间为“1992年12月份”，而不是原审认定“2003年年底”。但因原审中再审申请人并未提出此项诉讼请求，故不属于本案的审理范围。再则，再审申请人认为锦屏县皮鞋厂正式停产时间为为1992年12月份，但并未提供相应的证据予以证明。再审申请人王平生等48人申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。综上，再审申请人王平生等48人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王平生等48人的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十九日书记员 唐庚艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2746号 原告：管庆国，男，1961年10月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：邢泰山，男，1952年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告管庆国与被告邢泰山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告管庆国于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管庆国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管庆国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由管庆国负担。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月七日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20186号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：黄丽清，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告黄丽清追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令黄丽清向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款143507.95元及利息（截至2020年10月8日的利息为29755元，此后利息以143507.95元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令黄丽清向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令黄丽清承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月17日。 二、委托人（借款人）：黄丽清。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：黄丽清在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3099的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年8月22日代偿6350元；2018年9月18日代偿6400元；2018年10月18日代偿6400元；2018年11月20日代偿6400元；2018年12月19日代偿6400元；2019年1月18日代偿6400元；2019年1月22日代偿1000元；2019年2月19日代偿6400元；2019年3月21日代偿6400元；2019年4月20日代偿6400元；2019年4月23日代偿1000元；2019年5月21日代偿6400元；2019年6月19日代偿6400元；2019年7月19日代偿6500元；2019年8月20日代偿6600元；2019年8月22日代偿1000元；2019年9月18日代偿6540元；2019年10月18日代偿6600元；2019年11月22日代偿43917.95元。 十一、代偿总金额：143507.95元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计29755元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丽清应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项143507.95元及利息（截止2020年10月8日的利息为29755元，之后的利息以143507.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3781元，减半收取计1891元，由黄丽清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保102号 申请人：高明才，男，1984年12月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：王振强，男,1971年11月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额30000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以30000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年一月二十三日 书记员  王明旺
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终74号   上诉人（原审被告）：何国举，男，1985年4月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。   被上诉人（原审原告）：高向向，女，1971年10月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   上诉人何国举因与被上诉人高向向民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   何国举上诉请求：1.撤销原判并改判驳回高向向一审诉讼请求。2.一、二审案件受理费均由高向向负担。事实与理由：原审认定事实错误。高向向承诺向何国举提供借款10000元，2020年8月9日何国举向高向向出具10000元的借条，但高向向至今未支付该笔借款，亦未提供证据证明其向何国举支付过10000元借款，因此，何国举不承担清偿责任。   高向向辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。何国举于2020年前半年向高向向借现金10000元，2020年8月9日给高向向出具了借条，该款至今未还。   高向向一审诉讼请求：判令何国举清偿高向向借款10000元并负担案件受理费。   一审法院认定事实：何国举于2020年4月向高向向借款10000元，用于偿还债务，2020年8月9日何国举给高向向出具借条一份，约定同年8月15日前一次性返还，后至今未还。一审法院认为，高向向应何国举要求，向何国举提供借款，并由何国举出具借条，双方成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”一审中，高向向主张何国举偿还借款，且提交借条予以证实。根据庭审中高向向的陈述，其主张的事实及所提交的证据能够相互印证。同时，何国举经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证权利、辩论权利的放弃，故高向向主张的诉讼请求成立。综上所述，双方之间民间借贷法律关系成立，何国举应当依约偿还高向向的借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：由何国举于判决生效后十日内一次性返还高向向借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何国举负担。   二审中，双方当事人均未提交证据。因何国举一审庭审未到庭参加诉讼，二审向其出示高向向一审提供的证据，何国举质证认为，高向向提供的借条属实。本院确认一审判决对该证据的采信意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高向向提供借条主张何国举偿还其10000元借款。何国举上诉称，其虽给高向向出具了该10000元借条，但高向向实际并未向其支付过10000元。高向向对何国举的上诉意见不予认可。何国举再未提供证据证明其上诉主张成立，故一审判决何国举偿还高向向10000元借款并无不当。   综上所述，何国举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由何国举负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年一月二十八日   书记员 宋 洁
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初38号 原告：申祥，男，生于1992年8月8日，汉族，住陕西省子洲县。 被告：曹勇，男，生于1963年11月14日，汉族，住四川省青川县。 原告申祥与被告曹勇买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告申祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申祥撤回起诉处理。 审判员  梁晓燕 二〇二一年一月十八日 书记员  易小涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初342号原告：陈英，女，汉族，1962年8月30日出生，身份证住址山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：李俊琪，山东安百合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李民，山东安百合律师事务所律师，特别授权。被告：德州乐源实业有限公司，住所地德城区运达物流园****，统一社会信用代码：91371400740201721N。法定代表人：梁钰荣。第三人：梁钰荣，女，汉族,1952年12月24日出生，户籍住址山东省德州市德城区。原告陈英与被告德州乐源实业有限公司、第三人梁钰荣股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈英撤回起诉处理。审判员  刘尊龙二〇二一年一月十九日法官助理刘秋实书记员张蔷
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0324刑初7号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院被告人基本情况被告人杨学军，男，生于1981年11月7日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2020年5月11日因涉嫌强迫交易罪被宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪，由本院取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号同检一部刑诉（2021）7号指控事实2020年7月9日23时10分，被告人杨学军酒后持B2驾驶证（准驾车型不符）未带头盔驾驶无号牌白色五羊本田牌普通二轮摩托车沿同心县豫海镇利民街由西向东行驶至农民路，后沿农民路由南向北行驶至“学霞洗车行”门口路段处时，被同心县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，杨学军血液乙醇含量为133.3mg/100ml。被告人杨学军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨学军拘役二个月，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人杨学军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨学军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨学军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨学军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人杨学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（其中折抵已交纳的罚款450元，下剩1550元已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 顾小丽二〇二一年一月十四日书 记 员 杨 诚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执6128号申请执行人武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259。法定代表人刘涛，局长。委托代理人祝亚军，男，系该局工作人员。被执行人武汉千禧家业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路中南国际商务公寓第******。法定代表人王艳军。申请执行人武汉市市场监督管理局（以下简称申请执行人）与被执行人武汉千禧家业房地产经纪有限公司（以下简称被执行人）申请强制执行市场监督管理行政处罚一案，申请执行人作出武工商处[2018]60号《处罚决定书》，对被执行人作出罚没50万元的罚款。本院作出（2019）鄂0103行审93号行政裁定书，对申请执行人作出的武工商处[2018]36号《处罚决定书》中的罚款部分准予强制执行。（2019）鄂0103行审93号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚没款50万元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103行审93号行政裁定书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年一月二十九日书记员  游向明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执27号之二 被执行人：王继军，男，汉族，1982年08月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继军在XX账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月六日 书记员  王静文
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执536号 申请执行人：张明雪，女，生于1994年2月13日，汉族，四川省梓潼县人，户籍登记住址为梓潼县。 被执行人：习磊，男，生于1988年8月2日，汉族，四川省汉源县人，户籍登记住址为梓潼县。 本院在执行张明雪与习磊合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息；2、案件受理费525元；3、执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年8月5日、2020年10月18日、2020年11月17日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下网络资金、车辆等财产可供执行；本院于2020年12月11日依法扣划被执行人银行账户3120元并支付申请人；本院于2020年6月1日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马波 二〇二一年一月十三日 书记员  王飞
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执11号 申请执行人：梁忠明，男，1983年4月2日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：百色市那坡华伟服装有限公司。 住所：那坡县城厢镇永乐工业园区。 统一社会信用代码：91451026MA5NEC7C93。 法定代表人：谢树雄。 本院在执行申请执行人梁忠明与被执行人百色市那坡华伟服装有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂1026民初1207号民事调解书向被执行人百色市那坡华伟服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人百色市那坡华伟服装有限公司即日向申请执行人梁忠明支付劳务费人民币30000元，案件受理费1450元，并缴纳本案申请执行费372元。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人百色市那坡华伟服装有限公司已经将人民币30000元支付给申请执行人梁忠明。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院（2021）桂1026执11号申请执行人梁忠明与被执行人百色市那坡华伟服装有限公司承揽合同纠纷一案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年一月二十七日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3734之一申请执行人：颜红华，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人颜红华申请执行赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭富城商初字第00239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵峰未自觉履行调解确定的义务，申请执行人颜红华向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行,执行标的为被执行人赵峰归还申请人颜红华案款20000元，并承担案件申请执行费200元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人赵峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵峰的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人赵峰有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年1月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜红华,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3734号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年一月二十五日书记员  陈 军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈为祥。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人陈为祥因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈为祥申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈为祥的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督127号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：游圣坚，男，1989年10月10日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2016年3月4日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2016年3月18日开始透支，于2020年2月7日最后一笔消费13.31元，于2020年3月10日最后一次还款1.57元，形成透支本金共14110.42元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金14110.42元、利息（计算至2020年1月13日止为288.23元，之后的利息以透支本金13764.63为基数自2020年1月14日起计收至2020年1月22日止，以透支本金14070.49为基数自2020年1月23日起计收至2020年2月6日止，以透支本金14110.42元为基数自2020年2月7日起计收至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、违约金为705.52元（按透支本金14110.42元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人游圣坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金14110.42元、利息（截止2020年1月13日为288.23元；以透支本金13764.63元为基数自2020年1月14日起计收至2020年1月22日止，以透支本金14070.49为基数自2020年1月23日起计收至2020年2月6日止，以透支本金14110.42元为基数自2020年2月7日起计收至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、违约金705.52元。申请费59元，由被申请人游圣坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林春晓二〇二一年一月十三日书记员  宋超龙附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17617号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该银行董事长。 委托诉讼代理人：郭广平、陈密山，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205202010208218。 被告：吴孝雄，男，1981年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李敏，女，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商银行）与被告吴孝雄、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商银行委托诉讼代理人郭广平到庭参加诉讼，被告吴孝雄、李敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴孝雄、李敏立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年6月8日的利息、罚息、复利9140.42元，并从2020年6月8日起，以借款本金100000.00元为基数按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月11日，被告吴孝雄、李敏与原告签订编号为：（毕节）农商行（2015）年借字11002013062600048号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2018年1月10日，被告向原告借款100000.00元用于工程周转，借款到期2020年6月6日，借款月利率为7.9166‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款100000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2020年6月8日被告尚欠原告借款本金余额100000元及利息、罚息、复利9140.42元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了借款，现被告不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢! 被告吴孝雄、李敏缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、共同债务确认书、信用等级及授信额度通知书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、贷款账户查询等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告金融借贷合同关系成立、被告欠原告借款本金100000元、截止2020年6月8日期间利息、罚息、复利9140.42元及逾期利息、罚息、复利至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告吴孝雄、李敏因承揽工程需资金周转，于2016年3月11日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款100000元；合同约定借款利率为月利率7.916‰；合同签订后，原告于2018年1月10日向被告指定银行账户交付借款100000元给被告使用，并约定借款从交付之日起至2020年1月9日到期；合同约定若被告逾期还款，则在约定的借款利率基础上加收50%罚息。借款到期后，原告多次催收，被告截止2019年12月27日归还原告利息16520.15元，对下欠原告借款本金100000元及逾期利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告通过两被告指定银行账户交付借款给被告使用，故双方金融借贷合同关系依法成立。上述《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。对原告主张被告吴孝雄、李敏归还借款本金100000元及逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴孝雄、李敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截止2020年6月8日期间的利息、罚息、复利9140.42元，并以所欠借款本金100000为基数按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定从2020年6月9起支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币1241元，由被告罗厚雄、孙善敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年一月二十一日 书记员  靳晨晨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终372号 上诉人（原审原告、债权人）：宋永新，男，1978年4月9日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：孟丽丽，女，1979年4月23日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人宋永新、孟丽丽因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民964号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋永新、孟丽丽上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初964号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、依法改判在分配中环嘉业房地产的资产拍卖所得款时，上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利；4、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院裁定被执行人为企业法人时，不适用执行分配方案异议之诉错误，民事诉讼法执行程序若干问题的解释第二十五条、民事诉讼法解释第五百一十一条并未区分被执行人是否为自然人、法人或非法人组织；一审法院适用民事诉讼法解释五百一十三条错误，既然执行法院已经按照法律规定作出了执行财产分配方案，上诉人就有权按照此程序寻求救济途径，提起执行异议之诉。二、上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利。（2017）冀0283民初2145号民事判决书判决由中环嘉业房地产返还10060896元并给付利息，该利息已经法院生效判决确认，是附随房屋所有权即购房款所产生的债权，而并非是单纯金钱债权。上诉人等59人于2017年6月25日对中环嘉业房地产的土地使用权及附属建筑物采取查封措施在先，查封保全的范围包括给付购房款及利息，故拍卖所得款项扣除诉讼费、评估鉴定费、执行费后应将购房款及利息全部发放，依照民事诉讼法司法解释第五百零八条，利息受偿顺序也应该优先于未采取查封措施的债权人。依据民事诉讼法司法解释第五百一十六条规定，上诉人的顺序在德诚建筑公司之前。综上，上诉人认为一审民事裁定适用法律错误，应依法予以撤销，恳请二审法院撤销该裁定并撤销执行财产分配方案。 宋永新、孟丽丽向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.在分配迁安市中华嘉业房地产开发有限公司的资产拍卖时，原告要求享有利息款优先被告建设工程价款受偿的权利。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告孟丽丽、宋永新的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将孟丽丽、宋永新列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人孟丽丽、宋永新提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人孟丽丽、宋永新具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初964号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初373号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：罗焰，系四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽萍，系四川正当律师事务所实习律师。 被告：肖汉林，男，汉族，1963年4月24日生，住四川省泸州龙马潭区。 被告：吴志宣，女，汉族，1965年4月24日生，住四川省泸州龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告肖汉林、吴志宣物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告泸州每家乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后原告泸州每家乐物业管理有限公司2021年1月18日向本院申请撤回对被告肖汉林、吴志宣的起诉。 本院认为，原告泸州每家乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员 杜 刚 二〇二一年一月十八日 书记员 邵玉智
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢107号申请执行人：徐孝州，男，1965年6月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐攀忠，男，1969年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行徐孝州与徐攀忠机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人徐攀忠发出执行通知书，责令被执行人徐攀忠履行（2020）苏1084民初221号民事判决书确定的义务，但被执行人徐攀忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐攀忠银行账户存款272806元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐攀忠同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二一年一月二十七日书记员  刘明睿
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保131号 申请人公浩与被申请人邱政凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2021）鲁1102财保51号民事裁定书，裁定将将被申请人邱政凯购买的位于日照市以西安泰名筑009幢01单元（01）2202号[预告（抵押）证号鲁（2020）日照市不动产证明第0009839号、鲁（2020）日照市不动产证明第0009840号]的房产予以查封，保全标的额为15万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保131号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初103号原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：祁月波，男，汉族，居民，住山东省。委托诉讼代理人：祁晓东，男，汉族，居民，住海阳市，系被告祁月波侄子。原告烟台海基置业有限公司与被告祁月波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇二一年一月二十八日书记员  吕怡慧
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0827刑初6号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人王振宇，男，1972年4月17日出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被垣曲县公安局取保候审，同年12月14日被垣曲县人民检察院取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王振宇犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察官李小娅、检察官助理石雅净出庭支持公诉，被告人王振宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日19时15分，被告人王振宇酒后无证驾驶晋MV号普通二轮摩托车沿电力路由西向东方向行驶，行驶至新城大街电力路口东5米路段时，与被害人张某某停放于路边的晋M1号小型轿车发生碰撞，致使驾驶人王振宇受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所［2020］酒检字第352号鉴定意见书测定：王振宇血液中酒精含量为283.98mg/100ml。经第140827号道路交通事故认定书认定：王振宇负此事故的全部责任。 2020年5月6日，被告人王振宇与被害人张某某达成协议，并取得谅解。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、到案经过、户籍证明等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王振宇违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振宇案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌定从轻处理；到案后自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王振宇拘役两个月并处罚金。 被告人王振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王振宇于2021年1月26日缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人王振宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人王振宇到案后自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人王振宇案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振宇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄夏萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  高佳艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19094号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市乐昊汽车服务有限公司。住。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷****铺一社会信用代码91441900MA4UT01G7G。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58611元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 许云逸
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初294号 原告：郭正琴，女，1988年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰，系公司总经理。 原告郭正琴与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告郭正琴于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭正琴提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭正琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭正琴负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 王茗佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初26号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人牛德高，男，汉族，1978年9月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），文盲，农民，住威宁县。曾因吸食毒品多次被威宁县公安局强制隔离戒毒；曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月18日刑满释放。本次因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月25日被威宁县公安局刑事拘留，2020年11月6日经威宁县人民检察院批准，当日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人钟英,贵州浩锐律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人牛德高犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序独任制公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人牛德高及其指定辩护人钟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：2020年10月24日16时许，李某到威宁县公安局禁毒大队举报称：牛德高有贩卖毒品的行为，愿意配合公安机关将其抓获。因为李某没有牛德高的联系方式，李某便通过微信联系其朋友姬某1，让姬某1帮忙联系牛德高购买400元的毒品海洛因。后李某通过微信转账400元给姬某1，姬某1通过微信转账300元给牛德高。后姬某1告诉李某牛德高会把毒品放在威宁县殡仪馆内。办案人员得知该消息后便在威宁县殡仪馆内布控，2020年10月24日17时许，牛德高进入殡仪馆把毒品可疑物放于停车场绿化台上掉头离开时被侦查人员抓获，当场查获用烟盒锡纸包装的毒品可疑物零包1个（编为1号），并从牛德高身上查获毒品可疑物零包4个（编为2号）。经称量：1号毒品可疑物净重为0.36克，2号毒品可疑物净重为1.45克。 经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：DP-2020-0028-J001、DP-2020-0028-J002检材中均检出海洛因。 送检标记为1号海洛因可疑物最外包装物”的检材上检出一混合DNA分型，该DNA分型不包含牛德高的DNA分型； 送检标记为2号海洛因可疑物包装物”的检材上检出一男性DNA分型，支持该DNA分型系牛德高所留，不支持其他随机个体所留； 送检标记为3号海洛因可疑物包装物”的检材上检出混合DNA分型，该DNA分型包含系牛德高的DNA分型。 公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人牛德高违反国家毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议以贩卖毒品罪判处被告人牛德高有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人牛德高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。 被告人牛德高的指定辩护人提出的主要辩护意见为：被告人牛德高到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人牛德高自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；无证据证实2014年至今被告人牛德高有贩毒行为，本次贩毒系特情介入的控制下交付行为，可酌情对被告人牛德高从轻处罚。 经审理查明：2020年10月24日下午，李某通过微信联系姬某1，让姬某1帮忙联系被告人牛德高购买毒品海洛因，当日17时48分左右，李某通过微信转账400元给姬某1。姬某1联系上被告人牛德高后，通过微信转账300元给被告人牛德高购买毒品，并告诉李某牛德高会把毒品放在威宁县殡仪馆内。当日17时52分左右，牛德高进入殡仪馆把毒品可疑物放于停车场绿化台上正准备掉头离开时，被事前得到举报布控在此的公安民警抓获，当场查获用烟盒锡纸包装的毒品可疑物零包1个（编为1号），并从牛德高身上查获毒品可疑物零包4个（编为2号），黑色华为手机一部。经称量：1号毒品可疑物净重为0.36克，2号毒品可疑物净重为1.45克。 2020年10月27日，威宁县公安局禁毒大队将从被告人牛德高处查获的海洛因可疑物分别编号为DP-2020-0028-J001至DP-2020-0028-J002，送贵州公安司法鉴定中心进行海毒品定性分析，得出的检验结果为“所送DP-2020-0028-J001、DP-2020-0028-J002检材中均检出海洛因”。同时，威宁县公安局禁毒大队将被告人牛德高的血样一份及上述毒品外包装物送贵州中一司法鉴定中心进行DNA同一比对，检出海洛因外包装物包含牛德高的DNA分型。 另查明：被告人牛德高曾因吸食毒品多次被威宁县公安局强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品于2014年2月27日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月18日刑满释放。2021年1月14日，被告人牛德高在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实，认可公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人牛德高及其指定辩护人均不持异议，且有公诉机关当庭宣读或出示的接警处登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、初检证明、查获经过、户籍信息、办案说明、前科查询、刑事判决书、释放证明、收据、随案移送清单、通话清单、微信信息、证人证言、被告人的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛德高违反国家毒品管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人牛德高的指定辩护人提出的“被告人牛德高到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人牛德高自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。”辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；提出的“无证据证实2014年至今被告人牛德高有贩毒行为，本次贩毒系特情介入的控制下交付行为，可酌情对被告人牛德高从轻处罚。”辩护意见，与证人证言、前科材料证实的被告人牛德高有毒品犯罪前科，系毒品再犯，其犯罪主观意图明显，而并非是在特情诱惑和促成下才形成犯意的事实相悖，本院不予采纳。 被告人牛德高系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人牛德高到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人牛德高自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人牛德高的罪责相适应，本院予以采纳。 扣押在案的被告人牛德高犯罪时使用的其本人财物黑色华为手机一部，依法应认定为作案工具予以没收，上缴国库。 综上，为惩治毒品违法犯罪，保护人民身心健康，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛德高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年12月24日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、作案工具黑色华为手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭丽娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邹 娟 书 记 员 陈琦玮