wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722财保7号 申请人：张占明，男，1953年6月11日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：杨宇飞，男，1994年5月18日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李燕清，女，1969年10月7日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人张占明于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨宇飞驾驶的以李燕清名义登记的冀Ｇ×××××号小型轿车。中国大地财产保险股份有限公司为申请人出具诉讼保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张占明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 扣押被申请人杨宇飞驾驶的以李燕清名义登记的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费820元，由申请人张占明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年一月十三日 书记员  张小芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24137号原告：杨晓猛，男，1984年2月5日生，汉族，住河南省。被告：叶**，男，1983年3月18日生，汉族，住上海市青浦区。原告杨晓猛诉被告叶**民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨晓猛撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年一月二十五日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初291号原告：胡贵宝，男，1971年7月16日生，汉族，湖北黄冈人，现住湖北省汉川市经济开发区。被告：束学邓，男，1970年5月24日生，汉族，江西彭泽人，现住湖南省湘潭县。原告胡贵宝与被告束学邓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡贵宝于2021年1月28日向本院撤回起诉。本院认为，原告胡贵宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡贵宝撤回起诉。本案件受理费减半收取675元，由原告胡贵宝负担。审判员  王力二〇二一年一月二十八日书记员  宋高
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初655号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：朱伟祥，男，1989年12月4日出生，汉族，陕西省西安市新城区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告朱伟祥金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年5月17日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为393.56元），上述两项金额合计5393.56元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告朱伟祥未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告朱伟祥于2020年5月17日偿还借款本息共计1180元（包含本金1000元及利息180元），按照法律规定年利率不超过24%的标准，利息超出法律规定上限多偿还部分的金额为60元，应予以折抵未偿还本金，即至2020年5月16日，被告已偿还本金1060元，利息120元，下欠本金4940元及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为陕西省西安市新城区，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金5000元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告朱伟祥未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟祥于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4940元及利息（利息以4940元为基数，自2020年5月17日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审19号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       杨建锋                       出生年月日                       1988.04.20                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市秀山县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303029138号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年6月29日                               行政机关催告日期                       2020年12月4日                               申请强制执行日期                       2021年1月21日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303029138号行政处罚决定书关于对被申请执行人杨建锋罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年一月二十七日             书 记 员 陈康红
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢16号之七申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司。住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动全部履行生效法律文书确定给付剩余案款1428147.4元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行程序。2021年1月15日本院依法向被执行人山西中展建筑工程有限公司发出恢复执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西中展建筑工程有限公司在华夏银行长风街支行账户内的存款1444828.4元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十九日书记员  王凯丽
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2314号原告：郑州思念食品有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区英才街**。法定代表人：王鹏，任经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振远，河南德晟律师事务所实习律师。被告：刁玉坤，男，汉族，1986年11月28日出生，户籍地延津县。原告郑州思念食品有限公司与被告刁玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院在审理中，因原告郑州思念食品有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告郑州思念食品有限公司负担。审 判 长  段连芳人民陪审员  李灿新人民陪审员  刘 霞二〇二一年一月四日法官助理申长健书记员孟坤
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初98号   原告：岳凤娟，女，住所地吉林省东辽县。   原告：韩永，男，住所地吉林省东辽县。   被告：周**，男，住所地吉林省辽源市西安区。   被告：杨鹤，女，住所地吉林省东辽县。   被告：高洪涛，男，住所地吉林省辽源市龙山区。   被告：刘春红，女，住所地吉林省东辽县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地吉林省东丰县河堤路惠民**。   岳凤娟、韩永与周**、杨鹤、高洪涛、刘春红、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告岳凤娟、韩永于2021年1月25日向本院提出撤回对周**、杨鹤、高洪涛、刘春红、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司的诉讼申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告岳凤娟、韩永撤回对被告周**、杨鹤、高洪涛、刘春红、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司的诉讼申请。   审判员 刘懿   二〇二一年一月二十五日   书记员 李储
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初9103号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉，女，34岁，系公司员工。 被告：吕政保，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告吕政保以及吕政荣追偿权纠纷一案，于2020年12月2日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告吕政保偿还原告代偿款35704.84元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告吕政荣承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告吕政保经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告吕政荣的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月6日，原告（甲方）与被告吕政保（乙方）签订了《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行等服务；购买车辆车型为上海大众帕萨特，单价64000元；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。此外乙方还在合同中确认了送达地址，并约定该送达地址为甲方、发卡行发送通知、催款函、联系函等所有文件（包含电子文件）的有效送达，试用于法院、仲裁机构等司法文书的送达。同日，被告吕政保（乙方）即与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方，以下简称同志街支行）签订合同编号为Ｃ2017071403246的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：乙方向原告分期购买上海大众帕萨特汽车一辆，车辆总价为64000元，乙方自行支付首付款19500元，透支金额为44500元，分36期支付，分期付款手续费4019元，亦分36期支付；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户（户名：杭州长合汽车销售服务有限公司；账号：×××50；开户行：长春同志街支行）；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另被告吕政保自愿将案涉车辆向同志街支行提供抵押担保；上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。另原告向同志街支行出具《担保承诺函》一份，承诺愿为上述合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保。然由于被告吕政保未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年7月23日至2019年3月21日累计为被告吕政保向银行代为清偿35704.84元。据此，原告经向被告吕政保催讨未果后，遂起诉来院。 庭审中，原告自认向被告吕政保收取服务费1048.60元。 本院认为，原告与被告吕政保签订的《汽车消费贷款服务合同》系合约当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人已代被告吕政保向银行支付了款项35704.84元，依法原告有权要求被告吕政保偿还。对于服务费1048.60元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告吕政保应向原告返还的垫付款本金为34656.24元。此外，被告吕政保未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定向原告支付相应的资金占用费，但合同约定的计付标准明显过高，现原告调整为按照每日万分之二的标准计收，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕政保支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金34656.24元，并偿付资金占用费5147.53元（暂计算至2021年1月13日，此后以34656.24元作为计算基数，按照每日万分之二的标准计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计411元，由被告吕政保负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕政保于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月十三日 代书记员  谷旭蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终574号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：匡波。被上诉人（原审原告）：广东广致混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦明开。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人广东广致混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初192号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年一月八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0432刑初11号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人郭志明，男，1987年12月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市武安市，捕前住广平县。因吸食毒品，于2015年10月16日被武安市公安局处以行政拘留五日；因寻衅滋事，于2019年6月12日被广平公安局处以行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2016年3月24日被武安市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2017年2月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月1日被广平县公安局刑事拘留,经广平县人民检察院批准，同年11月13日被广平县公安局逮捕。现羁押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人郭志明犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员尚志雷出庭支持公诉，被告人郭志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控：2020年7月15日20时，被告人郭志明因手机需充电到石某居住的由被害人任某租赁的房屋内，不久后任某回到出租屋，质询郭志明的身份，随后双方发生肢体冲突，期间郭志明将任某推到，并用脚踢踹任某腿部，造成任某腿部受伤住院，经医院诊断，任某右胫骨平台骨折伴腓骨头骨折，经鉴定，任某之损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人郭志明于2020年11月1日到公安机关自首，与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。 被告人郭志明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,建议判处被告人郭志明有期徒刑一年二个月，提请依法判处。 上述事实，有案件来源、到案经过、报警案件登记表、受案登记表、被害人任某住院病历、户籍证明信、现实表现、谅解书、住院病历、证人石某、李某的证言、被害人任某的陈述，广公物鉴（伤检）字【2020】187号鉴定书、现场勘验笔录、辨认作案工具照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志明不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郭志明犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭志明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭志明具有两次行政处罚前科，本院依法酌定从重处罚。被告人郭志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解，并取得被害人的谅解，本院依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郭志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日至2021年12月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑    书    强 人民陪审员 边    香    平 人民陪审员 尹    艳    波 二〇二一年一月二十九日 法官 助理 张         杰 书 记 员 王晓宇附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2986号 原告：王怀旭，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：刘顺来，男，1963年12月5日生，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区。 原告王怀旭与被告刘顺来劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀旭及其委托诉讼代理人葛立军到庭参加诉讼、被告刘顺来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费234800元及利息（以23480元为基数，自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告带领工人在被告承包的扬州杭集镇241省道改造项目、无锡江海西路凤翔路立交施工改造项目工地干活，主要从事扎钢筋工作，即把钢筋扎成钢筋笼。工程结束后，被告支付了部分劳务费，由被告银行账户转账给原告。之后，双方于2019年9月7日进行总决算，被告认可还欠原告劳务费共计234800元，并出具欠条一张，并口头承诺2019年年底付清，但2020年腊月就找不到被告了。被告出具欠条后未支付过款项，经原告多次催要，被告至今未付，为维护其合法权益，诉至法院。 被告未到庭答辩。 经审理查明：原告从事扎钢筋工作，即把钢筋扎成钢筋笼。2017年、2018年期间，原告带领工人在被告承包的扬州杭集镇241省道改造项目、无锡江海西路凤翔路立交施工改造项目扎钢筋。工程结束后，被告支付了部分劳务费用。2019年9月7日，双方经结算，被告出具欠条一张，内容为“今欠到王怀旭钢筋笼加工费用贰拾叁万肆仟捌佰元（￥234800元）”。 以上事实，有原告提交欠条、以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告承包的工程进行扎钢筋工作，双方形成劳务合同关系。被告作为接受劳务者，应当向原告支付相应的劳务报酬，原告主张所欠劳务费234800元符合双方的约定及法律规定，应予支持。原告主张自起诉之日即2020年5月15日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘顺来于本判决生效之日起五日内支付给原告王怀旭劳务费用234800元； 二、被告刘顺来于本判决生效之日起五日内支付给原告王怀旭利息（以本金234800元为基数，自2020年5月15日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元（原告已预交2411元），由被告刘顺来承担（于本判决之日起五日内支付给原告2411元、向本院缴纳2411元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4822元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  苏保华 人民陪审员  刘 钊 二〇二一年一月六日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1212号原告：胡庆杰，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：董小维（曾用名：董建龙），男，1988年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告胡庆杰与被告董小维装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆杰到庭参加诉讼，被告董小维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令董小维立即给付胡庆杰装修款8000元；2.诉讼费用由董小维承担。事实和理由：胡庆杰系从事室内外装修业务的个体户，2016年12月给董小维装修了位于静海区××镇市场的门脸房一处，双方口头约定装修方式为大包，即胡庆杰出工出料，装修费用共计8000元，当时约定完工后给付，但董小维分文未付且一直拖欠到2018年，在胡庆杰的要求下出具欠条一张，载明其欠付装修款8000元的事实，并在欠款人处签署了“董建龙”，其身份证名字为董小维。胡庆杰多次要求董小维还款，但其避而不见，总是拖延，故成诉。董小维未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：胡庆杰提交的2018年2月15日欠款人董建龙出具的《欠条》载明：“今欠胡庆杰房屋装修款人民币8000元（大写：捌仟元整）”。另查明，本案被告董小维曾用名董建龙。本院认为，董小维与胡庆杰口头约定了装修事宜，系双方的真实意思表示，该约定亦不违反相关法律法规的规定，故双方均应按照约定履行己方义务。现董小维出具的《欠条》能够证实其欠付胡庆杰装修款8000元的事实，故本院对于胡庆杰要求董小维向其支付装修款8000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告董小维应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告胡庆杰装修款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董小维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年一月二十九日书记员  韩聪聪
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审13号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。 被执行人丹阳市普雷斯工具有限公司，统一社会信用代码913211813309998655，，住所地丹阳市丹北镇埤城邹家工业区 法定代表人吴炳。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行丹自然资罚〔2020〕30025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年5月27日作出丹自然资罚〔2020〕30025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2019年4月擅自占用丹北镇尧巷村邹家第六村民小组的0.37亩土地建钢混结构仓库。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.37亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.37亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.37亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.37亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.37亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计7410元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚〔2020〕30025号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书主文第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书主文第3项由本院执行。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百四十被执行人：王生，男，汉族，1978年10月18日生，居民身份证号码2301061978********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王生在财付通支付科技有限公司085e9858e3cb6eeb5cc0bab6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终48号上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍地陕西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）：北京中投华商投资有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****-01B101-7。法定代表人：陈三平，总经理。上诉人赵鹏因与被上诉人北京中投华商投资有限公司（以下简称华商公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初31395号民事裁定，向本院提起上诉。赵鹏上诉称，本案为股权转让合同纠纷，华商公司作为转让方，其起诉要求支付剩余股权转让价款及违约金，该诉求所指向的合同义务是赵鹏按约进行股权转让行为，不是给付货币。根据民事诉讼法解释第十八条规定，争议标的是其他标的，合同履行地应为赵鹏所在地，即山西省太原市小店区。请求撤销一审裁定并将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。华商公司对于赵鹏的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，华商公司依据《有限责任公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）等证据，以赵鹏未依约支付股权转让价款为由提起本案诉讼，要求判令赵鹏向华商公司支付剩余股权转让价款190万元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。华商公司主张赵鹏的合同履行义务为支付股权转让款，华商公司的诉讼请求亦为要求赵鹏支付股权转让款及违约金等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方华商公司所在地为合同履行地。赵鹏关于争议标的不是给付货币的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于华商公司所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。华商公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，赵鹏关于本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年一月十九日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初5053号 原告：董伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住浙江省平湖市。 被告：邱维涛，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告董伟与被告邱维涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告董伟于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董伟负担。 审判员  张黛琳 二〇二一年一月十一日 书记员  沈逸枫
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1091刑初9号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，曾用名王永浩，男，1987年6月9日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，江苏省昆山市新聚亿起重搬运有限公司员工，住江苏省扬州市邗江区，户籍地河北省安国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被扬州市公安局直属分局取保候审。2021年1月14日被本院决定逮捕，2021年1月18日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日22时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿春江路由西向东行驶至扬州市春江路古运河大桥桥面时，与前方同向行驶的被害人杨某驾驶的轮式装载机发生碰撞，致被害人受伤及二车受损。经道路交通事故认定，被告人王某某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经被害人杨某报警，扬州市公安局交通警察支队三大队民警到达现场后发现王某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼吸式酒精测试仪对其进行了初步检测，显示结果为王某某血液中酒精含量196mg/100mL。后民警立即将王某某带至扬州东方医院于次日01时21分抽取了血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为210.8mg/100mL。案发后，被告人王某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从重、从轻、从宽处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年1月18日起至2021年4月17日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二一年一月十八日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初403号原告：黄均琼，男，1980年7月23日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区***。被告：郭尔华，男，1969年2月2日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区***。本院在审理原告黄均琼诉被告郭尔华明民间借贷纠纷一案中，因原告黄均琼未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何颖坚二〇二一年一月十四日法官助理 封朝卫书 记 员 颜 琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初407号 原告：罗金光，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王大尧，男，1957年3月8日出生，汉族，居民身份证载明住址为浙江省宁波市奉化区。 原告罗金光与被告王大尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗金光于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗金光的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗金光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗金光负担。 审 判 员 陈海洲 二〇二一年一月二十日 代书记员 汪 宁 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 1
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初157号原告：王颖，女,1978年4月8日出生,汉族,农民,住磐石市。被告：荆明义，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住磐石市。原告王颖诉被告荆明义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王颖于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王颖撤诉。案件受理费25.00元，由王颖负担。审判员  徐士达二〇二一年一月二十七日书记员  孙 薇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执167号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：牛爱华，行长。被执行人：孙华昌，男，1971年12月8日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6522号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙华昌存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3715号 申请执行人：刘国根 被执行人：郭俏莲、胡志军 本院在执行申请执行人刘国根与被执行人郭俏莲、胡志军民间借贷纠纷一案中，被执行人郭俏莲、胡志军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更127号罪犯杨明，男，1971年5月24日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年9月6日作出(2010)鄂荆中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元整。宣判后，湖北省荆州市人民检察院提出抗诉，被告人杨明及同案被告人分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出[2010]鄂刑三抗字第5号刑事判决，一、维持湖北省荆州市中级人民法院(2010)鄂荆中刑初字第6号刑事附带民事判决第一项中对上诉人杨明的定罪部分，撤销该项中的量刑部分；二、上诉人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月21日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年11月29日减去有期徒刑八个月(刑期至2021年6月12日止)，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执185号中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行、沈国良、潘玉忠：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人沈国良、潘玉忠金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人沈国良、潘玉忠于2021年1月27日将执行人案款74881.68元已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行向本院申请执行的（2020）吉2403民初1465号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖5号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初560号原告：张成山，男，1962年12月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：聂肖辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住肥城市。原告张成山与被告聂肖辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成山的委托诉讼代理人张永强、贾方平到庭参加诉讼，被告聂肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6804元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年期间原告受雇于被告，在淄博工地提供劳务，经结算被告欠原告劳务费6804元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告聂肖辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年10月期间，原告张成山跟随被告聂肖辉在淄博昱安项目工地从事电气焊工作，约定工资为每日280元。经双方计算，被告聂肖辉于2018年10月15日向原告张成山出具工资单一份，载明张成山共计工作54.7天，工资合计15316元，并出具欠条一份，载明“今欠张成山金额15316元（壹万伍仟叁佰壹拾陆元整）于2018年11月30日前付清，逾期不付，双倍赔偿。聂肖辉”，聂肖辉在其姓名处捺手印。后被告聂肖辉支付8512元，剩余款项原告多次催要未果，于2021年1月22日诉至本院。本院认为，原告张成山为被告聂肖辉提供劳务，被告聂肖辉应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告聂肖辉共欠原告张成山劳务费15316元，已支付8512元，尚欠6804元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张成山自愿要求被告聂肖辉支付劳务费6804元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠条中约定的“逾期不付，双倍赔偿”约定不明，原告张成山要求被告聂肖辉支付利息，可以本金6804元为基数，自2018年12月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告张成山劳务费6804元；二、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告张成山利息（以6804元为基数，自2018年12月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回原告张成山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年一月二十七日法官助理刘倩书记员张钰莹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初671号原告：王某，女，1978年12月19日生，汉族，江苏宝应县。委托诉讼代理人：吉咸文，宝应县金剑法律服务所。被告：黄某，男，1979年7月16日生，汉族，住宝应县。本院于2021年1月20日立案受理了原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，现原告以证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  谢钟凯二〇二一年一月二十五日书记员  姜晶晶
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4317号原告：苍南县翼龙纸业商行，住所地龙港市龙翔路**，统一社会信用代码92330327MA2CNPYHOF。经营者：董良挺，男，1983年9月12日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：李弟胸，男，1976年12月1日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南县翼龙纸业商行与被告李弟胸买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告向原告支付货款14352元及利息损失（自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款14352元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年8月2日至8月6日，被告陆续向原告购买纸张，但未结清货款14352元。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李弟胸于本判决生效后十日内偿付苍南县翼龙纸业商行货款14352元并赔偿损失（自2020年12月1日起以14352元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，减半收取79.5元，由李弟胸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二一年一月四日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢722号申请执行人：李欣锦，男，汉族，2014年11月20日出生，住重庆市长寿区。被执行人：王建，男，汉族，1977年11月27日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李欣锦与被执行人王建机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取执行措施，扣划了被执行人王建银行账户内存款2万元履行了法律文书确定的部分义务，现申请执行人自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二一年一月六日书记员  梁小庆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2692号 王庆来、楼佳俊： 本院在执行申请执行人王庆来与被执行人楼佳俊民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人王庆来已收到被执行人楼佳俊支付的执行款19700元，本案剩余本金及利息申请执行人王庆来自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初8352号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年12月28日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。      负责人：黄垚，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：王淑珍，江苏御窑律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘媛，江苏御窑律师事务所律师。                  被告：何大兵，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。                  撤诉理由              原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员  张玉萍二〇二一年一月十三日书记员  于子洋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5594号原告：刘德华，男，1954年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：王步秋，男，1959年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：刘章英，女，1963年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘德华与被告王步秋、刘章英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘德华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘德华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2190元，合计2340元，由原告刘德华负担。审 判 员 刘志坚二〇二一年一月二十一日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5419号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：刘广飞，男，1983年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童小华，女，1962年5月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘柏贵，男，1954年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘广飞、童小华、刘柏贵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告刘广飞、童小华、刘柏贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘广飞于2019年9月9日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号902112019002072号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2022年9月3日，由被告童小华、刘柏贵出具保证函，承担连带保证责任。于2019年9月9日，被告刘广飞以进货为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2022年9月3日，约定借款月利率7.125‰，逾期利率加罚50%。在合同履行期间，被告多次未支付借款利息，经过原告多次催收仍未支付借款利息，为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。庭审中变更诉讼请求为：1、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘广飞签订的合同号902112019002072号《个人循环借款合同》；2、判令被告刘广飞立即归还原告借款本金10万元及利息11157.59元，本息合计：111157.59元（利息计至2020年12月2日，此后利息按合同约定继续计付）；3、被告童小华、刘柏贵承担连带保证责任；4、被告承担本案的一切因债权而产生的费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借贷业务综合申请表、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单，证明借款及担保情况事实；3、贷款催收通知书、利息计算清单，证明利息的计算方式；4、送达地址确认书，证明各被告确定诉讼文书的送达地址的事实。 被告刘广飞、童小华、刘柏贵未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年9月9日原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘广飞签订了合同号902112019002072号《个人循环借款合同》一份，合同约定借款金额10万元，合同期限至2022年9月3日，约定借款月利率7.125‰，逾期利率加罚50%，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。被告童小华、刘柏贵出具保证函承担连带保证责任。同日，原告按约向被告刘广飞发放上述借款。在合同履行期间，被告自2020年3月21日起未支付借款利息，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告刘广飞未按约支付利息，构成违约，应承担违约责任，原告有权在期限届满前主张全部债权。原告要求解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。被告童小华、刘柏贵自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告刘广飞、童小华、刘柏贵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘广飞签订的合同号902112019002072号《个人循环借款合同》； 二、被告刘广飞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息11157.59元（该利息已计至2020年12月2日），此后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止； 三、被告童小华、刘柏贵对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261.5元（已减半收取），由被告刘广飞、童小华、刘柏贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年一月十一日 代书记员 章亚丽
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初289号原告：蒙自市云泰物业管理有限公司，住所地：蒙自市观澜路锦绣兰苑小区******。法定代表人：朱彦澄，职务：系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市，代理权限特别授权代理。被告：张俊强，男，1988年9月17日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自市云泰物业管理有限公司与被告张俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蒙自市云泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒙自市云泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白成明二〇二一年一月二十一日书记员  李月姝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4581号 申请执行人：中国银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路口，统一社会信用代码为915205009154702461。 法定代表人：罗军，系该分行行长。 委托代理人：陈雄、翟亚，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：武雪梅，女，1981年10月13日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：向春，男，1977年4月3日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码为91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1102号民事判决书，受理中国银行股份有限公司毕节分行申请执行武雪梅、向春、毕节市振华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人武雪梅、向春名下的位于毕节市毕节市房屋【面积为129.51平方米】。因上述房屋已被（2019）黔0502执保344号案件采取了查封冻结措施，故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4581号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月二十二日 书记员 任 宁
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5260号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县。 负责人：葛勇，行长。 委托诉讼代理人：郁嘉祺，男，1986年5月4日出生，汉族，住如东县，系该银行职员。 被告：曹清松，男，1981年2月27日出生，汉族，住如东县。 被告：周令，男，1989年6月1日出生，汉族，住如东县。 被告：李荣华，男，1988年12月23日出生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行（以下简称农商行石屏支行）与被告曹清松、周令、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商行石屏支行的委托诉讼代理人郁嘉琪到庭参加诉讼，被告曹清松、周令、李荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行石屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹清松归还借款本金149032.48元及利息22125.39元，合计人民币171157.87元（利息计算到2020年11月9日）2020年11月9日以后形成的利息继续追偿（如被告不及时偿还利息，原告可根据中国人民银行规定计收复利）；被告周令、李荣华承担连带清偿责任。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曹清松于2018年11月9日向原告申请借款，并与原告签订借款合同一份，借款金额为150000元，到期日为2019年11月4日，借款用途为购猪头，年利率9%，被告周令、李荣华负有连带责任担保责任。至2020年11月9日，被告尚有贷款本金149032.48元，利息22125.39元未归还。原告多次催要，借款人及担保人拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望依法判决。 被告曹清松、周令、李荣华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，通过庭审举证、审核，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告曹清松因购猪头需要向原告提交申请报告，向原告申请贷款150000元，拟由周令、李荣华提供担保。同日，曹清松作为借款人，余洁、周令、李荣华作为担保人，与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号苏东农商个借字[2018]第1105330601），合同约定借款金额人民币150000元整，借款用途为购猪头，借款期限自2018年11月5日起至2019年11月4日止。贷款利率为固定利率，年利率9%。借款人取得贷款资金，存入如下账户：账户名称：曹清松，账号为62×××00.还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人承担连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该合同由原告加盖贷款发放专用章，借款人曹清松、担保人余洁、周令、李荣华分别在合同上签名、捺印。 2018年11月9日，原告向被告曹清松发放贷款150000元，被告曹清松在借款借据上签名、捺印。借款借据载明，借款金额150000元，借款日期2018年11月9日，到期日期2019年11月4日，年利率9%，用途为购猪头，结息方式为每月20日结息。贷款到期后，被告曹清松未能按约还款，担保人也未能履行担保责任。截止2020年11月9日，被告曹清松结欠原告贷款本金149032.48元，利息（含罚息）22125.39元，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告农商行石屏支行与被告曹清松之间的借款合同关系成立并有效。被告曹清松向原告提出贷款申请，原告按约向被告曹清松发放贷款，被告曹清松应当按约还本付息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。截止2020年11月9日，被告曹清松结欠原告借款本金149032.48元，利息（含罚息）22125.39元，原告主张的借款本金、利息和罚息有事实依据，本院予以支持。被告周令、李荣华在案涉个人担保借款合同中签名捺印，自愿为被告曹清松向原告的借款本息提供连带责任担保，故被告周令、李荣华应在担保范围内承担相应的担保责任。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告曹清松、周令、李荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹清松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款本金149032.48元及利息22125.39元（含罚息，计算至2020年11月9日）。自2020年11月10日起至实际归还之日止的利息按照合同约定的年利率9%上浮50%继续计算。 二、被告周令、李荣华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1862元，由被告曹清松、周令、李荣华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用缴纳通知书》，并按照《上诉费用缴纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 樊士新 二〇二一年一月十一日 法官助理 罗 媛 书 记 员 陈欣妍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15296号原告：中山市古镇沛杰灯饰厂，住所地广东省中山市****************之2。主要负责人：毛胜国。被告：秦娘来，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省陆丰市***************之七。本院受理原告中山市古镇沛杰灯饰厂诉被告秦娘来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中山市古镇沛杰灯饰厂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇沛杰灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇沛杰灯饰厂撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告中山市古镇沛杰灯饰厂负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二一年一月七日书记员  潘汝彤
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执62号申请执行人：贵阳聚钦装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张建军，总经理。被执行人：贵州乾旺恒升建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：曹井春，执行懂事。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2112号民事调解书，被执行人应向申请人支付40,000.00元，并承担案件受理费2,150.00元，执行申请费500.00元，共计42,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州乾旺恒升建筑工程有限公司的存款、收入42,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月八日法官助理赖浩书记员王灿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3305号申请执行人:王明功，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人:王涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王明功与被执行人王涛劳动争议一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王涛未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王明功于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的为人民币30000元及利息。执行过程中，2020年10月12日，案件承办人向被执行人王涛送达执行通知书和报告财产令，2020年10月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王涛名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人王涛其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王明功，并要求其提供被执行人王涛的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王涛名下存在可供执行的财产，且申请执行人王明功也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3305号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人王明功对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年一月二十一日书记员 曲识璞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1010号 原告：范其平，男，1965年10月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李立君，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告范其平与被告李立君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告范其平于2021年1月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范其平撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二一年一月十五日 书记员  张伽伦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初454号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告:蒋延贵，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:周建会，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:蒋涛，男，1994年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司（下称金优公司）诉被告蒋延贵、周建会、蒋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告成都市金优物业服务有限责任公司委托诉讼代理人丁豪到庭参加诉讼，被告蒋延贵、周建会、蒋涛经合法传唤，未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金优公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5978.88元；2.判令被告向原告支付自2018年1月1日至2020年12月31日止的逾期违约金9009.67元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起为包含被告名下房产在内的现代生态水城上岛二期（澜岸）小区提供物业服务至今，被告从交房起至2017年12月均按时缴纳物业费，但自2018年1月1日起至2020年12月30日，累计欠缴36个月的物业费5978.88元及应承担的违约金9009.67元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蒋延贵、周建会、蒋涛未作答辩。 经审理查明：金优公司接受四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（以下称“现代房产”）委托，为现代房产开发的现代生态水城上岛二期（澜岸）小区提供物业服务。2016年6月7日，蒋延贵、周建会、蒋涛与四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（以下称“现代房产”）、金优公司签订《前期物业服务合同》，约定：现代房产委托金优公司为位于金堂县赵镇金泉路186号现代生态水城上岛二期（澜岸）小区提供物业服务，委托管理服务期限：2016年12月31日24时起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业公司签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。与本案权利义务相关的内容还包括，一、委托管理服务事项：房屋建筑本主体共用部位的维修、养护和管理；共同设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共环境卫生……等。二、物业服务相关服务费用：住宅每平方米1.6元（按产权面积），物业服务费按月交纳，业主每月1至10日期间履行交纳下一月物业服务费，逾期每日滞纳金为欠费总额0.3%。蒋延贵、周建会、蒋涛系涉案小区该小区X幢X号业主，建筑面积103.8平方米，每月应缴纳物业费166.08元。金优公司举示的照片，证明其履行了对房屋建筑主体共用部位的维修、养护和管理，也履行了对共同设施、设备的维修、养护、运行和管理及公共环境卫生的清理、清运等物业服务义务。蒋延贵、周建会、蒋涛自2018年1月1日起至今未缴纳物业费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”的规定，本案原告主张被告欠缴物业服务费的法律事实发生于民法典施行前，但持续至民法典实行后，本案应适用民法典的规定。根据原告举示的证据，原告履行了涉案《物业服务合同》约定的义务，被告应当依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费”的规定缴纳物业服务费。故，对原告要求被告支付物业服务费5978.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，由于违约金的基本功能系弥补损失，考虑原告的实际损失兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，原告主张的违约金9009.67元过高，本院酌情调整为900元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告蒋延贵、周建会、蒋涛于本判决生效之日起十日内支付原告成都市金优物业服务有限责任公司物业服务费5978.88元及违约金900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋延贵、周建会、蒋涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月二十六日 书记员  张婵娟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初584号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：朱喜庆，男，汉族，1979年6月16日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告朱喜庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终26号上诉人（原审原告）：刘静，女，1974年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：罗阳，男，1964年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人刘静因与被上诉人罗阳装饰装修合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年9月4日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘静自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二一年一月十五日书记员  苏宏榴张情
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初561号 原告：陈有财，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县智创精机有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，现羁押在临泉看守所。 被告：李珍，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈有财与被告临泉县智创精机有限公司、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告陈有财向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付给原告8000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告以经营需要资金为由，于2020年9月3日向原告借款人民币15000元，有借条为证。被告于2020年11月30日还款7000元，下欠8000元。原告多次催要，被告一直推诿，至今未支付给原告。原告为维护合法权益，无奈诉诸法院，请依法判如所请。 本院经审查认为，被告临泉县智创精机有限公司的法定代表人王子彬因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本起民间借贷纠纷案件可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本院依法应当裁定驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈有财的起诉。 案件受理费25元退回原告陈有财。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执165号之二被执行人：佟彦明。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初165号民事判决书，向被执行人佟彦明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟彦明银行卡号尾号(74×××16)存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十五日书记员  姚 旺
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执95号申请执行人王三红，男，1957年12月30日出生，畲族，住贵州省黎平县。被执行人兰德兵，男，1967年2月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人朱志勇，男，1966年5月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初1601号民事调解书，于2021年1月11日立案执行王三红与兰德兵、朱志勇借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人兰德兵、朱志勇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付借款50000.00元及支付迟延履行期间的债务利息3225.45（按年利率6.18%计算）；2、负担案件受理费525.00元及本案执行费706.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人兰德兵暂无财产可供执行；仅发现被执行人朱志勇与案外人朱志军（朱志勇的弟弟）在黎平县上水口桥头共有房屋一栋（建筑面积：465.21平方），暂时无法处分，其他无财产。2021年1月28日，申请人与两被执行人主动到法院对案件履行情况进行协商，被执行人承诺分三年期限履行完案款，申请人亦予以同意。但本院考虑到两被执行人暂无财产，也无履行担保，双方约定履行期限过长，恐有损申请人利益，本院遂与申请人沟通，告知长期履行可能产生的后果。申请人认可法院对本案财产调查的结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序结案。2021年1月29日，本院向被执行人居住的社区继续调查被执行人的财产情况。经查，亦无财产可供执行，并于当日将被执行人兰德兵、朱志勇纳入限制高消费名单，决定对本案裁定终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初1601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年一月二十九日书记员  左光睿
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执656号之一何洋：你（单位）与中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2742号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年一月二十五日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-89725233本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2932号申请执行人：吴益明，男，汉族，1951年4月19日生，住丹阳市。被执行人：毛福兴，男，汉族，1963年2月19日生，住丹阳市。申请执行人吴益明与被执行人毛福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏1181民初135号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告毛福兴于本判决生效之日起十日内归还原告吴益明借款200000元及利息（2015年2月17日至实际给付之日按年利率14.4%计算）；案件受理费4300元，由被告毛福兴负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年8月25日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年8月25日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年12月26日，本院依法查封了被执行人毛福兴所有的位于丹阳市访仙访高公路的房产，自2020年11月18日至2023年11月17日，因上述房屋暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年12月26日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月26日，决定对被执行人毛福兴拘留15日，罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2021年1月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人土地暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初135号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年一月七日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特42号申请人:贵州启点点法律咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******房[花果园社区]。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，女，该公司员工。被申请人：陈立，男，1994年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请人贵州启点点法律咨询有限公司与被申请人陈立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州启点点法律咨询有限公司委托诉讼代理人杨艳、被申请人陈立到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵州启点点法律咨询有限公司称：陈立自2020年3月23日入职于贵州启点点法律咨询有限公司，担任商务代表，于2020年4月13日签订《劳动合同书》，约定“无固定期限，自2020年3月23日起。其中试岗期为2020年3月23日起至2020年4月7日止（违法约定试岗期的，按照国家规定试行）”；工资底薪为2500元。按照公司员工手册规定，在一个月内未有一笔业绩的，当月工资调整为1800元；陈立的工资情况为2020年5月19日发放6503.5元、6月15日发放1800元（因为其5月份没有业绩）、7月17日发放3186元、8月15日发放1800元，因此，贵州启点点法律咨询有限公司已经全部结清陈立的薪资。故请求：1、依法判令驳回贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第1057号裁决书；2、案件的诉讼费等由陈立承担。陈立称，贵州启点点法律咨询有限公司确实有违法情况，该公司的申请撤销理由不能成立，请求依法驳回贵州启点点法律咨询有限公司的撤销申请。经审查查明：陈立、贵州启点点法律咨询有限公司因劳动报酬、经济补偿产生劳动争议，陈立向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会受理陈立的申请后，于2020年12月24日作出南劳人仲字[2020]第1057号裁决书，裁决：一、贵州启点点法律咨询有限公司支付陈立2020年5月及7月工资人民币壹仟肆佰元整（￥1400.00）；二、贵州启点点法律咨询有限公司支付陈立2020年9月工资人民币玖佰玖拾叁元整（￥993.00）；三、驳回陈立关于经济补偿的仲裁请求。本裁决第一、二项共计人民币贰仟叁佰玖拾叁元整（￥2393.00），自本裁决生效之日起三十日内，由贵州启点点法律咨询有限公司一次性支付给陈立。本院认为，本案中，贵州启点点法律咨询有限公司所称依据该公司员工手册规定，因陈立在2020年5月无业绩，贵州启点点法律咨询有限公司于2020年6月15日发放陈立2020年5月工资为1800元，而贵州启点点法律咨询有限公司还分别于2020年5月19日发放工资6503.5元、7月17日发放工资3186元、8月15日发放1800元工资给陈立，贵州启点点法律咨询有限公司已经全部结清陈立薪资的理由，均属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故贵州启点点法律咨询有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州启点点法律咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州启点点法律咨询有限公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年一月二十六日法官助理王一多书记员陈燕
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初24号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵顺，男,1982年10月22日出生于安徽省淮北市,身份证号码340603198210220455,汉族,大专文化,淮北市利安人寿保险公司区域经理,住所地安徽省淮北市相山区中央花城北区7栋1401室。因本案于2020年4月8日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2021年1月7日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。                  辩护人              魏峰，安徽安港律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检刑诉（2020）14号                  指控并经查明的事实              2020年4月6日22时37分,被告人赵顺驾驶皖FF2010的灰色奇瑞牌号小型轿车,沿孟山路由北向南行驶,行驶至人民路与孟山路交口至惠苑路路段时,被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,赵顺血液中乙醇含量为144.6毫克/100毫升,达到醉酒驾驶标准。      案发后,被告人赵顺接公安机关电话主动到案,并如实供述犯罪事实。      另，2020年4月9日，被告人赵顺因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                  被告人意见              被告人赵顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵顺危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人赵顺案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人赵顺符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人赵顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员       张方娴                        二〇二一年一月十一日            法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初422号原告：刘广侠，女，1962年8月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：宋开录，男，1962年12月30日出生，个体户，住泗洪县。被告：李赵侠，女，1963年12月12日出生，个体户，住泗洪县。原告刘广侠诉被告宋开录、李赵侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘广侠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广侠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广侠撤诉。诉讼费1114元，减半收取计557元，由原告刘广侠自行负担。审判员  解祥凤二〇二一年一月二十六日书记员  马冠琳