wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初110号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴强，男，1973年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因犯抢劫罪于2010年12月15日被本院判处有期徒刑五年六个月。因犯贩卖毒品罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2018年10月9日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月1日23时许，被告人吴强在福清市××街道××村饮酒后，无证驾驶闽Ａ2××××两轮摩托车往玉屏街道侨中方向行驶，途经华侨电影院、一拂街，行驶至玉屏街道产塘街路段时被福清市公安局民警查获。经鉴定，被告人吴强血液中乙醇含量为188.68ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴强到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴强有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人吴强判处拘役二个月二十日，并处罚金。 被告人吴强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二一年一月十四日 书记员  陈雨柔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更156号罪犯汤晓明，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）浙台刑一初字第62号刑事判决，以被告人汤晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯汤晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤晓明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、月均消费等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯汤晓明前次减刑裁定送达时间为2018年12月24日，本次考核期为2018年7月至2020年8月共计26个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯汤晓明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年3月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3852号之三申请人李桂兰，女，1930年1月27日生，汉族，原籍辉县，现住辉县。被执行人刘东升，男，1952年4月15日生，汉族，住辉县。李桂兰申请执行刘东升赡养纠纷一案，申请人李桂兰依据生效的（2009）辉民初字第26-1号民事判决书，于2020年12月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘东升送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李桂兰赡养费4800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘东升名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人刘东升名下存款502.23元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十八日书记员  张 琦
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1641号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：崔世玉，男，1971年2月11日出生，汉族，住新乡县。关于新乡县人民法院与崔世玉罚金一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人崔世玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元（含已被行政处罚的一千元）。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）因崔世玉未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人崔世玉发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1641号案件的本次执行程序。被执行人崔世玉负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二一年一月十三日书记员 屠闰广
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保66号 申请人：临朐县新兴加油站，住所地临朐县柳山镇开发区冶伦路25公里左侧。 投资人：李东华。 被申请人：张钦全（曾用名张晓东），男，1980年5月1日出生，汉族，住临朐县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款25000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额25000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以25000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年一月十八日 书记员  王明旺
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保40号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司,住所地：浙江省宁波市江**长兴路********14-3-15,统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男，该公司员工。 被申请人：郑永贵，男，1963年3月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：彭世粉，女，1965年3月6日出生,汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：郑权卫，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑永贵、彭世粉、郑权卫银行存款15251.94元或查封、扣押其等值财产。并由宁波正信融资担保有限公司提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑永贵、彭世粉、郑权卫银行存款15251.94元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费173元，由杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  葛静霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  鲍琴琴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执恢17号申请执行人潘泰西,男,1977年07月16日出生,住所地永嘉县。被执行人李立艳,男,1983年08月22日出生,住所地江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人潘泰西与被执行人李立艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘泰西于2021年1月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0324执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周兢兢二〇二一年一月十一日书记员  周兢兢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初6号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人徐洪兴，男，1992年12月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年11月5日被威宁自治县公安局刑事拘留；2020年11月17日经威宁自治县人民检察院批准，于2020年11月18日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托辩护人王迎，贵州浩锐律师事务所实习律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人徐洪兴犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵庆龙出庭支持公诉，被告人徐洪兴及其辩护人陇康、王迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控：被告人徐洪兴在网上分别于2018年4月17日购买射钉枪，2019年4月7日购买射钉弹，2019年4月12日购买无缝钢管，于2019年七八月份的时候在家中用电焊机和切割机改装射钉抢，到2020年9月4日威宁自治县公安局侦查人员在工作中发现被告人徐洪兴有非法改装枪支的行为后，并电话通知其主动交出改装的射钉枪，当日被告人徐洪兴便主动将其改装的射钉枪交到威宁自治县公安局某派出所。经威宁自治县公安局送检，2020年9月23日经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，（毕）公（司）鉴（痕）[2020]58号鉴定书，其鉴定意见为：检材HJ-2020-0058-J001是以火药为动力的枪支。其鉴定意见已告知被告人徐洪兴，被告人对鉴定无意见。 据此，认为被告人徐洪兴违反国家对枪支的管理规定，私自在网上购买射钉枪、无缝钢管、射钉弹等物品，擅自非法改装枪支，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议以非法制造枪支罪判处被告人徐洪兴一年六个月有期徒刑，请依法判处。 被告人徐洪兴对起诉指控的犯罪事实和适用法律、罪名无异议并当庭认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪罪名无异议。被告人徐洪兴平时表现良好，无前科，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人徐洪兴签署了认罪认罚具结书，应当对其从宽处理。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人徐洪兴在网上分别于2018年4月17日购买射钉枪，2019年4月7日购买射钉弹，2019年4月12日购买无缝钢管。2019年7、8月份，被告人徐洪兴在家中使用切割机对射钉器进行切割，将无缝钢管焊接到射钉器上，制造出疑似枪支一支。2020年9月4日，威宁自治县公安局侦查人员在工作中发现被告人徐洪兴有非法制造枪支的行为后，电话通知被告人徐洪兴到威宁自治县公安局某派出所接受调查，当日被告人徐洪兴主动将其制造的疑似枪支一把交到威宁自治县公安局某派出所。同日，威宁自治县公安局对被告人徐洪兴改装的疑似枪支一支、射钉弹240枚、铁砂少许予以扣押。经威宁自治县公安局送检，2020年9月23日经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材HJ-2020-0058-J001是以火药为动力的枪支。该鉴定意见已告知被告人徐洪兴，被告人对鉴定无意见。2020年11月4日，威宁自治县公安局刑侦大队侦查员电话通知被告人徐洪兴到威宁自治县公安局接受调查，同日被告人徐洪兴主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年12月29日就认罪认罚从宽的相关规定对徐洪兴进行告知，徐洪兴于当日在辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、拘留通知书，户籍信息，物证，到案经过，查获经过，申请书，鉴定意见及告知书，现场勘验、检查、指认等笔录及照片，违法查询记录，不准予重新鉴定决定书，证人单某、刘某、周某的证言，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。 辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人徐洪兴先后在网上购买射钉枪、射钉弹、无缝钢管等配件，使用切割机对射钉枪进行切割，将无缝钢管焊接到射钉枪上，制造以火药为动力的枪支一支，被告人徐洪兴违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人徐洪兴犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人徐洪兴主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。 综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐洪兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年5月4日止。） 二、威宁自治县公安局扣押的射钉枪一把、射钉弹四十四枚、铁砂少许予以没收，由威宁自治县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱正祥 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保148号 申请人：周某，男，汉族，1989年9月7日出生，住四川省泸县。 申请人：田某，女，汉族，1991年1月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川华方建筑工程有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521563288693R。 法定代表人：范方银。 申请人周某、田某于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川华方建筑工程有限公司名下的价值404700元的财产予以查封（冻结），并自愿以周某、田某名下共同共有的坐落于江阳区××路××段××号××号楼××单元××号［不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第0039871、0039870号］的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人四川华方建筑工程有限公司名下的价值404700元的财产； 二、查封担保人周某、田某名下共同共有的坐落于江阳区××路××段××号××号楼××单元××号［不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第××××71、××××70号］的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方华 二〇二一年一月二十九日 书记员  倪萍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保1号 申请执行人：安庆市某商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区勇进路。 法定代表人：马某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被执行人：安庆市某建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**天柱尚商城。 法定代表人：张某，公司总经理。 本院在执行××人××某商品混凝土有限责任公司与被执行人安庆市某建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人安庆市某建设工程有限公司银行存款100万元或同等价值的其他财产，并以其名下三辆星马牌重型特殊结构车辆（车牌号分别为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人安庆市某建设工程有限公司银行存款100万元或查封其同等价值的财产； 二、查封申请执行人安庆市某商品混凝土有限责任公司名下星马牌重型特殊结构车辆三辆（车牌号分别为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××）。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年一月十四日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0504刑初17号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘西南，男，1956年2月3日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省合江县，因本案，于2020年6月12日被取保候审，同年10月28日被继续取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人刘西南犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人刘西南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘西南于2020年4月至5月期间，使用可视鱼竿在泸州市合江县××次，非法捕捞一尾500克左右的长江野生鲤鱼。 公诉机关认为，被告人刘西南在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并适用缓刑。 公诉机关提交了指定管辖决定书、关于刘西南非法捕捞水产品案指定管辖的批复、接处警登记表、受案登记表、立案审批表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、前科情况查询说明、刑事案件现场指认笔录及照片、作案工具指认照片及说明、现场勘验检查工作记录及照片、情况说明、《四川省农业农村厅关于对可视锚鱼设备、单线多钩类锚鱼竿捕捞工具认定的复函》、《泸州市农业农村局、长江航运公安局泸州分局关于严厉打击电、炸、毒鱼及禁渔期非法捕捞行为的通告》，证人冯某、刘某、何某的证言，被告人刘西南供述，视听资料等证据予以证实。 被告人刘西南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区范围内和水产种质资源保护区，自2020年1月1日0时起为常年禁渔区，实行全面禁渔。具有可视功能的锚鱼设备、单线多钩类锚鱼竿等属于禁用渔具。审理过程中，被告人刘西南自愿缴纳800元，作为渔业修复费用。 本院认为，公诉机关对被告人刘西南犯非法捕捞水产品罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人刘西南到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘西南自愿缴纳渔业生态修复费用，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关作出拘役两个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人刘西南应当认真吸取教训，提高法律意识和环境保护意识，切实保护生态坏境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘西南犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年一月十二日 书记员 韩璐遥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初543号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村****，统一社会信用代码91331081710973237K。法定代表人：陈旭明，系负责人。被告：李星星，女，1986年12月5日出生，汉族，住温岭市。被告：林江，男，1986年10月25日出生，汉族，住温岭市。原告台州环雅物业服务有限公司与被告李星星、林江物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员  应 巧二〇二一年一月十五日代书记员  林芳君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初311号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，确认送达地址徐州市复兴南路128号法律服务中心10-11楼，指定代收人杨艳，联系电话18852******。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：肖淑红，女，1975年7月10日生，住徐州市沛县，汉族，联系。申请人南京银行股份有限公司与被申请人肖淑红金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖淑红名下的坐落于徐州市沛县新源雅居15#-1-701的房产，保全标的额为64451.94元，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖淑红名下的坐落于徐州市沛县新源雅居15#-1-701的房产，保全标的额为64451.94元。案件申请费665元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年一月十五日书记员 耿艺玮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初273号原告：韩辉，男，1976年6月14日出生，汉族，打工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市数字物流园工地。委托诉讼代理人：李冬芝，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：张华锋，男，1987年5月8日出生，汉族，个体，住甘肃省宁县太昌镇对堡村****。被告：张鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，个体，住，住宁夏回族自治区银川市兴庆区安东小区**/div>被告：王利明，男，汉族，个体，住宁夏，住宁夏回族自治区银川市兴庆巷春桥小区中行建筑有限公司内月日不详。原告韩辉与被告张华锋、张鹏、王利明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩辉撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告韩辉负担。审判员 梁宗权二〇二一年一月二十八日书记员 崔恩霞
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初154号 原告：谢桂锭，男，1955年7月5日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：谢孙增，男，1975年1月20日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。系原告谢桂锭堂侄。 被告：谢燕燕，女，1988年2月24日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：谢小燕，女，1993年4月9日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告谢桂锭与被告谢燕燕、谢小燕否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢桂锭及其委托诉讼代理人谢孙增、被告谢燕燕、谢小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢桂锭向本院提出诉讼请求：依法确认谢桂锭与谢燕燕、谢小燕非亲生父女关系。事实和理由：二被告系原告侄女，系案外人谢桂陆（原告胞弟）的亲生女儿，2000年1月19日案外人谢桂陆为逃避计划生育处罚，遂将二被告以原告女儿的身份登记落户在原告的居民户口簿上，但二被告与原告并未共同生活，相互之间也未履行抚养和赡养义务，原告与二被告系非亲生父女关系，并经过司法鉴定证实。现原告为确认原告与二被告非亲生父女关系，特具状起诉。 原告谢桂锭为证实其主张，向本院提供证据1原、被告身份证复印件、户口簿，拟证实原、被告的身份情况和诉讼主体资格；提供证据2福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实案外人谢桂陆与二被告系亲生父女关系，排除原告与二被告亲生父女关系的事实。 被告谢燕燕、谢小燕对原告谢桂锭提供的证据无异议，并承认谢桂锭在本案中主张的事实。 据此，本院确认原告谢桂锭所主张的事实。 本院认为，谢燕燕、谢小燕户籍虽落户在谢桂锭户口簿上，体现之间系父女关系，但谢燕燕、谢小燕均未与谢桂锭共同生活，经法医学亲子鉴定，排除了双方之间的亲子关系，故谢桂锭主张否认与谢燕燕、谢小燕存在父女关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条的规定，判决如下： 确认谢桂锭与谢燕燕、谢小燕之间不具有生物学父女关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由谢桂锭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  潘其雄 二〇二一年一月十五日 书记员  高惠平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十三条对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。 对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方微信官方微博
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1273号上诉人（原审原告）王赢，男，汉族，1991年出生，住址湖北省。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人邹向荣，该局工作人员。委托代理人王海平，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，该市市长。委托代理人史训记，该局工作人员。上诉人王赢因诉被上诉人深圳市交通运输局、深圳市人民政府警告、罚款及行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初427号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第二条第一款的规定，本办法适用于本市行政区域内网络预约出租汽车的经营服务和管理。根据该管理暂行办法第十九条的规定，从事网约车经营服务的驾驶员，应当取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。根据该管理暂行办法第二十条第二款的规定，符合前款规定条件的驾驶员，申请参加网络预约出租汽车驾驶员从业资格考试取得考试合格成绩的，由市交通运输主管部门向驾驶员核发《网络预约出租汽车驾驶员证》。根据该管理暂行办法第五十条第一项的规定，车辆所有人或者驾驶员违反本办法规定，未取得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的，由市交通运输主管部门责令改正，予以警告，并处10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据上述规定，在深圳市行政区域内从事网络预约出租车经营服务的驾驶员，应当申请参加网络预约出租汽车驾驶员从业资格考试取得考试合格成绩，并取得深圳市交通运输主管部门核发的《网络预约出租汽车驾驶员证》，未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的，深圳市交通运输主管部门可根据该办法第五十条第一项规定作出行政处罚。本案中，王赢未取得深圳市交通运输主管部门核发的《网络预约出租汽车驾驶员证》，在深圳市行政区域内从事网络预约出租车经营服务，其行为违反了《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十九条的规定，深圳市交通运输局根据该办法第五十条第一项的规定对其处以警告、罚款10000元的行政处罚，该行政处罚认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以确认。深圳市人民政府的行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。王赢主张其已获得惠州市核发的《网络预约出租汽车驾驶员证》，《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》并无明确规定一定要深圳市核发的《网络预约出租汽车驾驶员证》才能在深圳使用，其并不违法的意见，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王赢关于撤销原审判决、改判支持其原审诉讼请求的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王赢负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月二十九日书记员  颜慧婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8663号之一 原告：杨涛，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中远君华建设股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼****。 法定代表人：胡建国。 原告杨涛与被告中远君华建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，适用简易程序进行审理。后于2020年12月24日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年12月24日向原告杨涛送达了补交案件受理费通知，原告杨涛无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杨涛撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2232元，减半收取计1116元。 审判员  李书剑 二〇二一年一月四日 书记员  陈春梅
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1318号 原告：刘金林，男，1964年2月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告刘金林与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金林及其委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬65833元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资65833元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘金林劳动报酬65833元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐先杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫继培 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执77号关于申请执行人吉林省元胜德参茸有限公司与被执行人吉林省聚筵网络科技有限公司委托合同纠纷一案，作出的（2020）吉0102民初3101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省聚筵网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省元胜德参茸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人吉林省聚筵网络科技有限公司偿还吉林省元胜德参茸有限公司货款17161.5元，执行费157元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省聚筵网络科技有限公司已将长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3101号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3101号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林省元胜德参茸有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初129号 原告：陈某，男，2003年11月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 法定代理人：蒋某，女，1967年1月8日出生，汉族，系原告母亲，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 被告：郑飞，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：宁波嘉达物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道****。 法定代表人：王磊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦**/div> 代表人：许威。 本院在审理原告陈某与被告郑飞、宁波嘉达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告郑飞、宁波嘉达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月六日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               （2021）陕0103民初44号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。                               被告                       被告：赵海，男，汉族。             委托诉讼代理人：赵苗苗，女，汉族。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款12918.92元（其中本金10000元，利息588.05元，罚息2330.87元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息588.05元，罚息2330.87元，合计12918.92元（截至2020年7月22日）             及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费122元，减半收取计61元，由被告赵海负担（此             款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵海于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 静 宇                                                 二〇二一年一月二十二日                         法官助理 师 凤             书 记 员 张 梦 珂
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初24号 原告：熊晚霞，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。 被告：杨文容，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告熊晚霞与被告杨文容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晚霞及其委托诉讼代理人余腾元到庭参加诉讼，被告杨文容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊晚霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因购买股票需资金为由分别于2019年7月9日向原告借款10000元，2019年10月2日借款30000元，2019年12月5日借款10000元，三次借款共计50000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨文容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告熊晚霞与被告杨文容系同事、朋友关系。被告以股票亏损、交保险等为由向原告借款。原告通过银行转账方式分别于2019年7月9日、10月2日、12月5日向被告出借借款10000元、30000元、10000元，共计50000元。三次借款时，被告均未向原告出具借条。借款后，原告通过短信方式向被告催要借款，但被告杨文容至今未归还过原告借款。 上述事实有原告提交的起诉状、银行转账凭证、短信记录及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。对原告熊晚霞要求被告杨文容归还借款本金50000元的诉请，本院认为原告提交了银行转账凭证以及短信记录予以证明，且被告杨文容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案适用原《中华人民共和国合同法》。依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文容在本判决生效之日起十日内归还原告熊晚霞借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由被告杨文容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年一月十九日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初702号原告:刘某，男，汉族，1964年4月5日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：许某，男，汉族，1971年3月14日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、判令被告支付自2015年10月25日至今的借款利息2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息2000元是从2015年10月25日计算至2020年3月10日。事实及理由：2015年10月25日，被告许某从原告处借款10000元，约定于2018年年底付清。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告许某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告许某因购买车辆保险，从原告处借用信用卡并刷卡。2015年10月25日，被告向原告出具一张借条，承诺2018年年底还清。2019年8、9月，被告许某又向原告承诺借款于2019年年底还清，并在借条上进行备注。庭审中，原告提出被告曾承诺支付利息，但未提供证据证实。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告未提供证据证实双方约定了借款利息，故对其主张的借款期间的利息，本院不予支持；被告未按照约定偿还借款，应当支付逾期还款的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院按照年利率6%自2019年1月1日计算至2020年3月10日。被告许某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某偿还原告刘某借款本金10000元；二、被告许某支付原告刘某利息713元（10000元×6%÷365天×434天）；三、驳回原告许某的其它诉讼请求。以上一至二项，合计10713元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告许某负担45元，由原告刘某负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年一月二十五日书记员 王雅洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84965号原告：曾凡开，女，1999年7月25日出生，汉族，住广西梧州市。被告：缪有庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曾凡开诉被告缪有庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾凡开到庭参加诉讼。被告缪有庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日被告向原告借款3,000元、同年6月20日被告向原告借款1,000元。双方口头约定所借款于2020年6月30日归还。之后被告未还款，原告催讨未着，故提起本案诉讼。被告缪有庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年6月15日、同年6月20日通过微信分别转账给被告3,000元和1,000元。之后被告一直未还款，原告催讨未着，故提起本案诉讼。上述事实，由原告庭审陈述，原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的微信转账凭证及被告与案外人的聊天记录为凭，故原告要求被告归还借款4,000元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪有庆于本判决生效之日起十日内归还原告曾凡开借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪有庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二一年一月二十七日书记员  楼毅附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1985号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**。 法定代表人邹宏亮。 被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**1902。 法定代表人李云尖。 被执行人深圳市恒信和科技有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场**1902。 法定代表人李营。 被执行人李志然，男，汉族，1972年4月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人蔡晓红，女，汉族，1970年8月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人广东天盈塑料管材有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇新联村。 法定代表人李志然。 被执行人蔡晓晓，女，汉族，1975年4月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市志然酒业有限公司，住所地深圳市南山区侨香路**智慧广场**1902。 法定代表人林莉。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司、深圳市恒信和科技有限公司、李志然、蔡晓红、广东天盈塑料管材有限公司、蔡晓晓、深圳市志然酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金3100万元及利息，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司名下有位于深圳市南山区××与××南山区××与××广场××房产（不动产证号：40005××22）、被执行人李志然名下有位于深圳市福田区××大道北侧××财富广场××、××、××房产（不动产证号：30004××5、300049××56、300049××4）以及位于深圳市××单元××房产（不动产证号：400057××23）、被执行人蔡晓红名下有位于深圳市宝安区××街道××路西侧宝安区××街道××路西侧××花园××房产（不动产证号：500038××3）、被执行人蔡晓晓名下有位于深圳市福田区××大道北侧××财富广场××房产（不动产证号：300××752），本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人深圳市耀坤宝实业有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××、BD××3号车辆、被执行人蔡晓红名下有车牌号为粤Ｂ×××××、B1××CH、BLK××2、BMU××5号车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人李志然持有的深圳天××技有限公司70.2381%股权、深圳市××业有限公司83%股权以及被执行人蔡晓红持有深圳市××科技有限公司40%股权、深圳××远实业有限公司49%股权，深圳市××资企业12.5%股权、深圳市自××品有限公司12%股权，本院亦已依法轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 审判员 邢 欣 二〇二一年一月二十二日 书记员 林 芳
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终4号 抗诉机关湖南省桂阳县人民检察院 上诉人（原审被告人）王海斌，男，1984年6月6日出生，公民身份号码4310211984********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地和现住地为湖南省桂阳县荷叶镇干塘村**；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月6日被湖南省桂阳县公安局取保候审，同年9月25日被湖南省桂阳县人民检察院取保候审，同年10月13日被逮捕；现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人王海斌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二○二〇年十一月五日作出（2020）湘1021刑初300号刑事判决，判决如下：“一、被告人王海斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人王海斌的违法所得人民币4007.95元予以追缴，上缴国库。”宣判后，原审被告人王海斌不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民检察院以王海斌签署《认罪认罚具结书》后又提起上诉，系对原签署的《认罪认罚具结书》的反悔，因而不再符合认罪认罚从宽处理的条件，依法应对其处以更重的刑罚，一审判决适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人王海斌认罪服判，向本院申请撤回上诉，郴州市人民检察院以原审被告人王海斌已自愿撤回上诉，抗诉已无必要为由决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王海斌撤回上诉，郴州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人王海斌撤回上诉； 二、准许湖南省郴州市人民检察院撤回抗诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张  波 审 判 员 袁  勇 审 判 员 刘 继 根 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓 泓 帅 书 记 员 欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执恢29号申请执行人：曹崇武，男，1979年1月9日生，住宿迁市。被执行人：曹建，男，1982年1月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李珊，女，1989年10月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人曹崇武与被执行人曹建、李珊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏1302民初4472号民事判决书。经查明，宿迁市中级人民法院（2020）苏13民再114号民事裁定书已于2020年8月9日生效，撤销（2017）苏1302民初4472号民事判决书。因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）苏1302民初4472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 长  李 光二〇二一年一月十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保355号申请人：东莞市翔兴环保工程有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：袁清，总经理。委托代理人：毛泽梅、李学兵，均为北京市盈科（东莞）律师事务所律师。申请人：东莞市金都印刷制品有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：蔡罗义。被申请人：蔡罗义，男，汉族，1950年7月23日出生，住广东省惠来县*************，公民身份号码：440***************。申请人东莞市翔兴环保工程有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市金都印刷制品有限公司、蔡罗义相应价值合计110867.88元的财产。申请人东莞市翔兴环保工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为110867.88元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市金都印刷制品有限公司、蔡罗义或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市翔兴环保工程有限公司于2021年1月28日预交保全申请费1074.34元。本院经审查认为，申请人东莞市翔兴环保工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市金都印刷制品有限公司、蔡罗义相应价值合计110867.88元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年一月二十九日书记员  吴 阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执99号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开区三一路三一工业城**楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人张洪新，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人刘玉芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人张洪新、刘玉芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘0121民初11500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪新、刘玉芳未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日提交司法网络查询，查询到被执行人张洪新、刘玉芳名下无证券、银行存款可供执行。2021年1月15日，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司已双方自行达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执99号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年一月二十五日代理书记员  毛 盾
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初12号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王城，男，1988年3月30日出生，汉族，中专文化，无业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住湖北省郧西县。因犯强奸罪，于2010年5月18日被郧西县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人王城犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人王城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日20时，被告人王城酒后无证驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由郧西县城关镇小河东路往两府路方向行驶，行至郧西县城关镇环城北路留春园路段处时被民警当场查获。民警发现王城有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王城血样中检测出乙醇含量为84.60mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王城无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王城自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王城拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人王城对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王城无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王城犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二一年一月二十日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执6060号申请人：张校平，男，1963年1月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杭文龙，男，汉族，1988年07月14日生，住宜兴市。申请执行人张校平与被执行人杭文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0282民初3307号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：杭文龙结欠张校平借款本金30万元到期利息31000元（截止到2020年2月2日止），上述借款双方约定利率为月息1%，杭文龙于2020年8月30日前支付到期利息31000元，于2020年起至2025年止每年12月30日前归还本金5万元及按月利率1%计算的到期利息。如果杭文龙有任何一期逾期未付清，张校平有权就上述借款本金及利息一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取3170元，由杭文龙负担。因杭文龙未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张校平向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月23日通过短信形式向被执行人杭文龙电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杭文龙未实际履行。2、本院于2020年12月24日、2021年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杭文龙名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人杭文龙名下有少量银行存款，已被本院多个案件冻结，本案轮候冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年12月23日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人杭文龙名下不动产登记信息，查明被执行人杭文龙名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月24日通过网络查控系统查询被执行人杭文龙住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杭文龙名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年1月11日对被执行人杭文龙限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月18日向申请人张校平送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月二十二日书记员  仇乾玺
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执148号周顺珍、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：本院执行的周顺珍申请执行中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司主动履行义务，申请执行人已领取执行款项，并已退还给胡厅赔偿代垫款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保13号申请人：江苏安华机电工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人王柱峰，该公司总经理。被申请人：中煤科工集团南京设计研究院有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人郝栋，该公司经理。申请人江苏安华机电工程有限公司与被申请人中煤科工集团南京设计研究院有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中煤科工集团南京设计研究院有限公司名下1300500元银行存款或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中煤科工集团南京设计研究院有限公司名下1300500元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月十四日书记员  杨 慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5865号 原告：徐玉花，女，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：傅福良，男，1970年12月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告徐玉花与被告傅福良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  费婧 二〇二一年一月十四日 书记员  朱洁
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初29号原告：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳巨翔建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张庆林，经理。被告：朝阳巨翔建筑工程有限公司孙雷项目部，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。负责人：孙雷。原告马水利与被告朝阳巨翔建筑工程有限公司（以下简称巨翔建筑公司）、朝阳巨翔建筑工程有限公司孙雷项目部（以下简称巨翔公司孙雷项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告马水利向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还人民币170,000元；2．判令二被告自2014年4月8日起给付以170,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息（每月2分利），直至还清为止的利息；3．诉讼费等各种费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月15日被告巨翔建筑公司承包了案外人朝阳腾元房地产开发有限公司开发的“巴黎庄园B区15号、16号、17号住宅及21号商网”的工程，并下设巨翔公司孙雷项目部，2014年4月8日被告项目部因工程建设需要（购买木方模板）向原告借款170,000元整并约定了利息，出具了借条一张，而时至今日该工程已竣工验收并交付使用，原告多次向二被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案在诉讼过程中，原告马水利向本院申请撤回对被告巨翔建筑公司的起诉，是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，本院予以准许。现原告单独对被告巨翔公司孙雷项目部提起诉讼，因被告项目部系被告巨翔建筑公司的下设单位，不具有独立法人资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，巨翔公司孙雷项目部不具有诉讼主体资格，不能独立的参加民事诉讼，依法不享有民事诉讼权利，因此被告巨翔公司孙雷项目部并不是本案的适格主体。故本院应依法驳回原告马水利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马水利的起诉。原告马水利预交的案件受理费3,700元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  贾 岩人民陪审员  苏宇航人民陪审员  魏 华二〇二一年一月十九日书 记 员  李 莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**。负责人：缪纪良，该行行长。被执行人：江苏明林达光电科技有限公司，住，住所地宜兴市官林镇工业**/div>法定代表人：蒋亚林。被执行人：蒋亚林，男，1965年12月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘根娣，女，1965年12月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋达，男，1988年9月10日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与江苏明林达光电科技有限公司（以下简称明林达公司）、蒋亚林、刘根娣、蒋达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初6478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人农行宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年7月8日恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年7月8日以电子送达的形式向被执行人明林达公司、蒋亚林、刘根娣、蒋达发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年7月9日、2020年12月3日、2020年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人明林达公司、蒋亚林、刘根娣、蒋达名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人蒋亚林、刘根娣、蒋达名下少量银行存款，冻结期限一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止。本院扣划被执行人蒋亚林、刘根娣、蒋达名下银行存款共计119500元，该款已交付申请执行人农行宜兴支行。查明被执行人明林达公司名下有苏Ｂ9××**、苏ＢＳ××**小型汽车二辆，但未能实际控制上述车辆，本院对上述车辆进行查封，查封期限二年，自2021年1月12日起至2023年1月11日止。未能查询到其他可供执行的财产。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人明林达公司、蒋亚林、刘根娣、蒋达名下的房产登记情况，查明被执行人蒋亚林名下有坐落于宜兴市××镇××街的不动产【权证号：Ｅ52394】，经查，该不动产对应的土地未办理土地登记，也未办理过用地批准手续，暂无法处置。本院对该不动产进行查封，查封期限三年，自2020年7月23日起至2023年7月22日止。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了明林达公司、蒋亚林、刘根娣、蒋达名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2021年1月4日依法对被执行人明林达公司、蒋亚林、刘根娣、蒋达适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过告知书方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款项为119500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初6478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月七日书记员  吴佳艺
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初15号 原告：曹立光，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：邓佑军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：陶毅，男，1959年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告曹立光诉被告陶毅合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立光委托代理人邓佑军到庭参加了诉讼，被告陶毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹立光向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的合伙分账款人民币26260元并承担逾期付款的相应利息（以26260万元本金为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.由被告承担与本案相关的诉讼费用（包含诉讼、保全、公告费用）。事实与理由：原被告系朋友关系，2007年，以被告为主导，原被告两人合伙经营食杂盐类等生意。2010年，原被告散伙，经结算，被告应当分账给付原告26260元，被告以当时没钱为由没有将此款即时给付，于2010年10月5日被告向原告出具借条一张。原告曾多次向被告催讨，被告一直推诿至今。 被告陶毅未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，原、被告散伙后，双方进行了结算，被告应向原告支付26260元，并出具了欠条，现原告要求被告支付26260元，被告应履行还款义务，原告的主张本院予以支持。被告在原告催要后仍未及时足额支付退伙款系民事违约行为,应当承担民事责任,原告主张按一年期市场贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限陶毅在本判决生效之日起十日内向曹立光偿还欠款26260元及利息（利息以26260元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准自起诉之日计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取228.5元，由陶毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈琴 书记员毛宇婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民催88号申请人：江西同心铜业有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区，统一社会信用代码：913606007841311719。法定代表人：陈永孟，董事长。申请人江西同心铜业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月16日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××97、金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西同心铜业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江西同心铜业有限公司负担。审判长  孙建宏审判员  朱云波审判员  陈森程二〇二一年一月八日书记员  林燚懿浙江省温岭市人民法院公告（2020）浙1081民催88号本院于2020年10月16日立案受理申请人江西同心铜业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××97、金额为100000元、出票人为玉环市乐乐包装厂（普通合伙）、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2021年1月8日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××97、金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西同心铜业有限公司有权向支付人请求支付。特此公告二○二一年一月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7631号之四解除保全申请人：徐州拓顺道路工程有限公司，住所地徐州市云龙区香溪左岸法定代表人：周建军，该公司董事长。被申请人：福建路达工程建设有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路**。法定代表人：刘开贤，该公司总经理。申请人徐州拓顺道路工程有限公司诉被申请人福建路达工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2019）苏0303民初7631号民事裁定书，裁定：冻结被申请人福建路达工程建设有限公司名下银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人徐州拓顺道路工程有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人徐州拓顺道路工程有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人福建路达工程建设有限公司名下银行存款52万元（户名：福建路达工程建设有限公司，开户行交通银行股份有限公司福州仓山支行，账号）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇二一年一月二十日书 记 员  胡 玥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2241号原告：何志勇，男，1974年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：范勇，上海申浩律师事务所律师。被告：徐玮，女，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告何志勇诉被告徐玮其他合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何志勇撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年一月十八日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1286号原告：湖南普斯赛特光电科技有限公司，住所地湖南省雨花区环保中路**长沙国际企业中心****。负责人：刘德权，董事长。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告：长兴鑫豪源光电科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业区v>法定代表人：程艳娟。本院在审理原告湖南普斯赛特光电科技有限公司诉被告长兴鑫豪源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南普斯赛特光电科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南普斯赛特光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南普斯赛特光电科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费2956元，由原告湖南普斯赛特光电科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年一月二十七日书记员 凌青青
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3383号之一申请执行人徐玉芝,女,1973年07月21日出生,住所地永嘉县。被执行人胡俊,男,1991年07月14日出生,住所地温州市龙湾区。本院在执行申请执行人徐玉芝与被执行人胡俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐玉芝以与被执行人胡俊已达成执行和解为由，于2021年1月4日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑晓锋二〇二一年一月四日书记员  陈振志
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初253号原告：王小红，男，1977年9月23日出生，苗族，务工，住道真自治县。委托诉讼代理人：夏明扬。被告：韩继华，男，1978年6月15日出生，住道真自治县。原告王小红诉被告韩继华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王小红到庭参加了诉讼，被告韩继华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩继华支付原告工资10500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告承揽道真自治县仡佬园工程期间，原告为其务工。完工后经结算，被告尚欠原告工资10500元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告韩继华未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告王小红为被告韩继华承揽的道真自治县仡佬园的工程务工。完工后被告韩继华未能及时支付原告王小红工资。2019年3月10日，被告韩继华向原告王小红出具欠条一份，载明尚欠王小红工资10500元。本院认为，原告王小红为被告韩继华务工，被告韩继华尚欠原告王小红工资10500元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告王小红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩继华经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩继华于本判决生效之日起立即支付王小红工资10500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由韩继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二一年一月二十七日书记员  简鑫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保124号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶邦。 被保全人：江龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住望江县。 被保全人：倪青春，女，1990年02月08日出生，汉族，住望江县。 被保全人：詹四宝，男，1957年02月27日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人江龙、倪青春、詹四宝其他案由一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初311号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人江龙、倪青春、詹四宝所有银行存款190654.6元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人江龙、倪青春、詹四宝所有银行存款190654.6元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年一月二十二日 书记员  储文凡
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢46号 申请执行机关浙江天台农村合作银行平桥支行根据（2009）台天商初字第686号民事判决书申请执行被执行人施根芽为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人施根芽已向申请执行机关浙江天台农村合作银行平桥支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2011）台天执民字第1254号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月十九日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执4075号之一申请执行人兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**,组织机构代码:315334726。法定代表人:郑海清。被执行人李跃飞,男,1979年11月17日出生,住所,住所地浙江省台州市临海区div>兴业消费金融股份公司与李跃飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1773号已经发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为贷款本金131925.95元，利息、罚息、逾期违约金合计2322.49元（利息、罚息及预期违约金合计数暂计算至2017年12月12日，此后按年利率24%计至借款本金付清日止），并负担案件受理费1495元、申请执行费3343元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月12日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月十二日代书记员 徐 汗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执242号申请执行人：成丽珺，女，1962年3月3日出生，住上海市长宁区。被执行人：济南九辰股权投资管理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。法定代表人：周英奎，董事长。申请执行人成丽珺与被执行人济南九辰股权投资管理有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1856号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。经查，本案执行标的为2037764.84元，被执行人济南九辰股权投资管理有限公司住所地在山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。本院认为，被执行人住，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十九日书记员  冯英新
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执478号之二 临沂峻阳劳务分包有限公司： 郭强与李长文、临沂峻阳劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初4010号民事调解书已发生效力，申请执行人郭强于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初4010号民事调解书履行义务标的9000元及利息，负担案件执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××73 特此通知 二〇二一年一月二十七日 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-739****、1866963**** 本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）辽13执20号之一张明：你与安徽拿拿信息科技有限公司其他案由一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6465号裁决书已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二一年一月八日本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初14271号原告：张艳燕，女，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：粟永丽，贵州一策律师事务所实习律师，特别代理。被告：唐召清，男，1977年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：史海鹰，女，1965年1月27日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省龙里县谷脚镇贵龙社区度假中心白晶谷16栋1-6-1。被告：尹力平，男，1963年12月10日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省龙里县谷脚镇贵龙社区度假中心白晶谷16栋1-6-1。原告张艳燕与被告唐召清、史海鹰、尹力平恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张艳燕于2021年1月22日以双方已达成庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳燕撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告张艳燕负担。审判员  陈君梅二〇二一年一月二十二日法官助理李洪霞书记员周承芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3930号之二原告：大富科技（安徽）股份有限公司（曾用名：深圳市大富科技股份有限公司）。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙井工业公司第三工业区Al、A2、A3的101、A4的第一、二、三层。统一社会信用代码：91440300727174466J。法定代表人：孙尚传。委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧玲，广东深天成律师事务所律师。被告：广州大凌实业股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区兴达路**。统一社会信用代码：914401011911676388。法定代表人：凌代年。原告深圳市大富科技股份有限公司与被告广州大凌实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案审理过程中，原告深圳市大富科技股份有限公司以已与被告广州大凌实业股份有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大富科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大富科技股份有限公司撤诉。案件受理费599344.36元（已由深圳市大富科技股份有限公司预交），减半收取为299672.18元，由原告深圳市大富科技股份有限公司负担；多预交的299672.18元，本院予以退回。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇二一年一月十八日书记员 黄纯（兼）
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初299号原告：德州洁曼装饰工程有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处青年路德州嘉汇凯旋花园小区第****楼13-3门，统一社会信用代码91371402MA3M4EP018。法定代表人：杨俊广，经理。委托诉讼代理人：柴丽君，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工，特别授权。被告：德州市德城区指沐足语健康养生馆，经营场所山东省德州市德城区新华街道办事处新湖南路**双企龙城国际小区**楼**门市，统一社会信用代码92371402MA3RGHH09Q。经营者：李杰。原告德州洁曼装饰工程有限公司与被告德州市德城区指沐足语健康养生馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月14日以原、被告双方已自行达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州洁曼装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告德州洁曼装饰工程有限公司负担。审判员  刘尊龙二〇二一年一月十四日法官助理刘秋实书记员张蔷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1347号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈晓英，女，1968年7月3日出生，汉族，在湖北省罗田县。被告：瞿正祥，男，1964年12月19日，汉族，住湖北省罗田县。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）与被告陈晓英、瞿正祥合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚到庭参加了诉讼，被告陈晓英、瞿正祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65580.61元、利息10101.51元、违约金（应收费用）10583.34元（利息、违约金暂计至2019年12月27日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）：2、判令被告赔付原告支出的律师费1950元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告因装修向原告提交《直客式/爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》申请办理贷款。2016年11月1日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(信用类)》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《用款计划书》。上列合同约定，被告向原告贷款15万元，分期36期偿还，分期手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还款部分的5%收取违约金（最低每月10元）等；若被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等；双方亦对争议解决的法院作了约定。合同签订后，原告依约交付了贷款，现被告未按约定还款，原告多次催要无果后，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈晓英、瞿正祥未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体资格；被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；中国银行信用卡个人申请表、爱家分期支付申请表、爱家分期业务申请表、用款计划书、中国银行信用卡专向分期付款合同（信用类）、中行信用卡分期业务客户告知书，拟证明被告因装修需要从原告处贷款15万元人民币；原告如约发放贷款；证明若被告逾期偿还分期，依据合同原告有权要求被告承担支付利息、罚息、违约金等违约责任直至一次性付清全部贷款本息并承担诉讼费和律师费；系统应收账款查询单、分期付款计划查询单，拟证明被告严重违约，依据合同应一次性偿还借款本息；以及被告欠付本息情况；一般代理协议、律师费收费标准文件，拟证明原告因委托律师处理本案纠纷所支出的代理费用；该费用应由被告负担。被告陈晓英、瞿正祥未到庭质证，亦未提交反驳证据。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。经审理查明：2016年10月25日,被告陈晓英因装修向原告提交《直客式/爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》申请办理贷款。后，被告陈晓英与原告中行黄冈分行签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《用款计划书》。2016年11月1日，被告陈晓英与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(信用类)》。上列合同约定，被告陈晓英向原告贷款15万元，分期36期偿还，分期手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金（最低每月10元）若被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等。合同还约定信用卡欠款作为夫妻共同债务，配偶承担偿还责任，诉讼管辖权为原告所在地人民法院。被告瞿正祥作为借款人陈晓英的配偶在合同上签字确认。上列合同签订后，原告于2016年11月14日向被告支付了贷款150000元人民币。截止2019年12月27日，被告下欠原告借款本金65580.61元、利息10101.51元、违约金（应收费用）10583.34元。2019年12月27日，原告对该笔借款宣布转为呆账。原告为此次诉讼花费律师代理费1950元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与被告陈晓英签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告提供了贷款，被告理应按照合同的约定按期还款。被告陈晓英未能按约定偿还下欠的借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。《直客式/分期业务申请表》已约定，被告瞿正祥作为申请人配偶，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。因此，被告瞿正祥应与被告陈晓英承担共同清偿责任。故原告诉请被告偿付下欠本金65580.61元，至2019年12月27日的利息10101.51元、违约金（应收费用）10583.34元（后期利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止），本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，原告提交了1950元的律师费发票，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓英、瞿正祥在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金65580.61元，截至2019年12月27日的利息10101.51元、违约金（应收费用）10583.34元。后期的利息及应收费用以65580.61元为本金，按照年利率19.9%自2019年12月28日起计算至还清之日止；二、被告陈晓英、瞿正祥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告陈晓英、瞿正祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  倪友莲人民陪审员  段 哲人民陪审员  董凤琴二〇二一年一月二十日书 记 员  张雪梅