辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终837号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘骥，男，1990年5月11日生，锡伯族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李忠有，男，1957年3月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：姜海涛，男，1977年9月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳宏达驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市沈北新区上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李忠有、姜海涛、沈阳宏达驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人护理期以及误工期时间过长，误工费依据不足。沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初10126号民事判决书中已经认定李忠有护理期237天，误工期267天。被上诉人于2020年7月2日再次起诉至沈阳市于洪区人民法院，要求赔偿，主张误工期238天、护理期106天，结合被上诉人的上诉人实际伤情，两次主张误工期475天、护理期343天明显过长，上诉人就被上诉人误工期、护理期一审已向一审法院提交了鉴定申请，一审法院未予支持不利于查清案件事实。且对于误工费是否应当给付，被上诉人提供的误工材料，只有证人证言，且证明内容与被上诉人第一次陈述的工作情况矛盾，且上诉人已经到被上诉人工作地点核实，工作地点告知根本没有被上诉人在其场所工作，不能证明误工的真实性。根据三期规定，被上诉人的误工期护理期过长，一审中误工标准按100元每天无事实及法律依据，无法证明收入减少，无法证明这三年收入情况，无法证明所从事行业，且被上诉人已经过退休年龄，未提供无社保证明，误工费标准应按辽宁省人均可支配收入标准进行。李忠有辩称，我们是农村的，不存在什么退休，同意一审判决。李忠有向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令对方赔偿李忠有医疗费77254.22元、住院伙食补助费7600元、营养费9000元、误工费24000元、护理费21840元、交通费1000元、辅助器具费538元、复印费24元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年7月10日，姜海涛驾驶辽A61**号机动车行驶至于洪区松山路元江街北500米时与骑电动自行车的李忠有发生交通事故，致使李忠有受伤，双方车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，姜海涛负此次事故的全部责任，李忠有无责。李忠有受伤后被送往沈阳第四人民医院进行治疗，住院237天，经诊断为膝内侧半月板撕裂、右膝前交叉韧带部分损伤、右髋软组织损伤、急性支气管炎等。2019年4月9日，李忠有入院于沈阳市骨科医院入院，入院科室为运动医学科，于2019年4月15日行“右膝关节镜下探查，滑膜清理，半月板部分切除术，半月板缝合术，损伤软骨汽化修整，自体HT-ACL重建术，关节穿刺术”，2019年6月21日出院，住院70天。住院病案首页中出院诊断载明：主要诊断：右膝半月板撕裂，其他诊断：右膝关节前十字韧带完全断裂、右膝关节软骨撕裂、高血压。住院期间二级护理，由其女儿李静护理。出院医嘱：继续按医嘱口服药物治疗，术后3个月后关节腔注射玻璃酸钠，1周门诊复查，加强营养、专人陪护，全休3个月等。该医院又于2019年9月18日、2019年10月3日、2019年10月18日、2019年11月1日、2019年11月15日出具诊断书，建议李忠有休息，每次期限为半个月。李忠有支出医疗费72685.02元。另，李忠有在辽宁五洲大药房连锁有限公司东北大马路分店购买盐酸莫西沙星片支出149元，购买医用膝关节支具538元，均有主治医生在发票背面签字确认。2020年5月26日，李忠有又入院于辽宁中医药大学附属医院，于2020年6月1日出院，住院6天。住院病案首页中出院诊断载明：西医主要诊断：右膝关节前交叉韧带重建术后等。住院期间二级护理，由其女儿李静护理。李忠有支出医疗费4213元。另查明，李忠有曾于2019年5月10日向本院提起姜海涛、沈阳宏达驾驶员培训有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2019年11月12日作出（2019）辽0114民初10126号民事判决书，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李忠有医疗费94773.95元、伙食补助费23700元、护理费31440元、误工费26700元、交通费800元、医疗辅助器具费1415元；中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还姜海涛垫付的医疗费7319.9元；沈阳宏达驾驶员培训有限公司赔偿李忠有复印费150元。宣判后，保险公司不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）辽01民终3506号民事判决，驳回上诉，维持原判。李忠有本次诉讼中主张的各项损失系2019年4月9日在沈阳市骨科医院及2020年5月26日在辽宁中医药大学附属医院治疗相关的费用。再查明，姜海涛驾驶的辽辽A61**型轿车系沈阳宏达驾驶员培训有限公司所有，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，本案审理过程中，经李忠有申请本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2020年9月16日以被鉴定人鉴定时机未达到为由作出不予受理告知书，并退卷。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜海涛驾驶机动车辆发生与李忠有交通事故，致使李忠有受伤，构成侵权行为。经交警部门的责任认定，姜海涛应承担全部责任，李忠有无责任，由于姜海涛系沈阳宏达驾驶员培训有限公司工作人员，系职务行为故应由沈阳宏达驾驶员培训有限公司承担相应的责任。由于车辆已经投保交强险和第三者责任险，作为保险人，保险公司依法应按照保险法、交强险条例以及商业保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对李忠有承担赔偿给付责任。对于李忠有的各项诉讼请求，一审法院依据侵权责任法的规定，参照其实际损害状况予以具体确定，对合理部分一审法院予以支持。关于医疗费问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。李忠有支出的医疗费76894.02元、外购药149元、辅助器具费538元，系合理支出且有票据佐证，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题。一审法院依据其实际住院天数76天，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，经计算应为7600元。关于营养费问题。李忠有提交的出院医嘱记载加强营养等医疗机构的意见，一审法院根据受害人伤残情况和参照医疗机构的意见，酌定为2000元。关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本院的（2019）辽0114民初10126号和沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3506号民事判决书中已确认的李忠有误工费标准为100元/天，以及李忠有提交的证据和李忠有伤情等具体案情，一审法院酌情认定李忠有每日的工资标准为100元，误工期限238天，经计算李忠有的误工费为23800元（238天×100元）。关于护理费问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李忠有称，自己住院期间和出院后92天均有其女儿李静护理，李静工资3900元/月，并出具误工证明等证据，但保险公司提出李忠有证据不能证明实际损失金额，对工资130元/天有异议；住院期间76天二级护理无异议，对出院后护理，医嘱并未写明实际应护理天数，请法院酌定。根据李忠有提交的医院住院病案、诊断书，并结合李忠有的伤情及年龄以及本案实际情况，一审法院认定李忠有住院期间二级护理76天，出院后护理30天，每日护理费120元，经计算应为12720元。关于交通费问题。一审法院考虑就医距离、结合李忠有住院治疗天数、复诊次数等因素酌定为500元。关于李忠有主张复印费24元，系合理支出一审法院予以认定。以上李忠有各项经济损失124225.02元，复印费24元由沈阳宏达驾驶员培训有限公司赔偿；其余损失124201.02元，由保险公司赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿李忠有各项损失124201.02元；二、沈阳宏达驾驶员培训有限公司自判决生效之日起十日内赔偿李忠有复印费24元；三、驳回李忠有其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249.30元，由沈阳宏达驾驶员培训有限公司承担1121.20元，由李忠有承担128.10元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定，姜海涛负全部责任，李忠有无责任，因姜海涛驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于误工费和护理费的问题。因李忠有本次住院治疗系发生交通事故后的后续治疗，与前次治疗具有连续性。李忠有主张误工费和护理费，并向一审法院提供了住院病案、门诊病历、医院出具的诊断书等证据，一审法院根据上述证据认定李忠有本次治疗所产生的相应误工期、护理期，并无不妥。尽管李忠有受伤时已过退休年龄，但其未丧失劳动能力，仍可通过打零工获得劳动收入，一审法院按照前次诉讼确定的误工标准认定其本次治疗期间的误工标准在合理范围内，故一审法院对被上诉人李忠有误工费和护理费的认定，并无不当，对上诉人保险公司的该项上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1249.30元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年一月二十八日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。