广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民13107号原告：张河创。委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠碧，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：钟崇铭。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还借款本金70000元；2.被告向原告支付逾期利息（以71000元为基数，按照年利率15.4%,自2020年1月19日起计至2020年9月30日；以70000元为基数，按照年利率15.4%,自2020年10月1日起计至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费和保全费。程序性事项本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨锐平、周惠碧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担,即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其借款71000元，该款由拖欠的装修款20000元、银行转账支付24100元和刷信用卡支付26900元构成，被告于2020年3月补签了一份《借条》，之后支付利息6500元和本金1000元。《借条》的主要内容为：本人钟崇铭于2020年1月18日借到张河创71000元，于2020年6月31日前还清，月息按2分计算（1420元），当月付清。根据银行转账记录和信用卡对账单显示，原告于2020年1月18日通过银行转账方式向被告支付24100元，原告的一张招商银行信用卡于2020年1月18日产生刷卡交易7900元，案外人卢雪萍（原告主张系其配偶）的一张**安银行信用卡于2020年1月18日产生刷卡交易19000元。根据原、被告的微信聊天记录显示，2019年5月31日，被告：“欠张河创2万块钱，2019年之内一次性还清”，原告：“ok，是装修工程款”；2019年12月5日，原告：“钟老板下午好，我那二万装修尾款你一定要在本月31号前结清给我……”；2019年12月8日，被告：“可能要到放假前了”；2020年4月27日，被告向原告转账1500元；2020年5月1日，被告向原告转账5000元；2020年9月30日，被告向原告转账1000元。另，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤1972民13107号民事裁定，并实施了相应的保全措施。经查，全国银行间同业拆借中心于和2020年6月至11月的每月20日公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，原告主张双方存在借款合同关系，已提供《借条》、银行转账记录和微信聊天记录予以证明，本院予以确认。第一，对于信用卡刷卡的26900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十三条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”的规定，双方就该26900元借款订立的民间借贷合同无效。因借款合同无效，双方因该合同取得的财产应相互返还，即被告应向原告返还26900元。因双方均明知该借款是来源于信用卡套现但仍订立民间借贷合同，故双方对合同无效均有过错，双方应对合同无效造成的损失各自承担相应责任。考虑到原告因信用卡套现而产生利息等损失，被告应向原告赔偿损失，计算方式为：以26900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准,自2020年7月1日起计至清偿之日止。第二，对于借款44100元（装修款转化的借款20000元+银行转账支付的借款24100元），还款期限已届满，被告应向原告返还。原告主张被告已支付的1000元为本金，该主张对被告有利，本院予以采信。双方已约定利息，被告已向原告支付的6500元，在双方没有明确款项性质的情况下，该款应视为被用于清偿利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，法定利息为月利率2%，介于月利率2%至3%部分的利息，可视为借款人自愿支付，法院不予干预；超出月利率3%部分的利息，应当折抵本金。借款44100元自2020年1月19日起至5月1日止期间按月利率3%计算的利息为4586.4元（44100元×3%/月÷30天×104天），被告已支付的利息4500元未超出上述标准，无需折抵本金。因此，被告应向原告返还的借款为43100元（44100元-1000元）。双方已约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条的规定，被告应向原告支付的利息为：以44100元为基数，按照月利率2%，从2020年1月19日起计至2020年8月19日止；以44100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于本案起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，从2020年8月20日起计至2020年9月30日止；以43100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，从2020年10月1日起计至清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告钟崇铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张河创返还26900元和赔偿损失（以26900元为基数，按照年利率3.85%,自2020年7月1日起计至清偿之日止）；二、限被告钟崇铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张河创返还借款43100元和支付利息（以44100元为基数，按照月利率2%，从2020年1月19日起计至2020年8月19日止；以44100元为基数，按照年利率15.4%，从2020年8月20日起计至2020年9月30日止；以43100元为基数，按照年利率15.4%，从2020年10月1日起计至清偿之日止）；三、驳回原告张河创的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元、保全费725元，合计1506元（原告已预交），由被告钟崇铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二一年一月八日书记员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。