湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初925号原告谭资康，男，汉族，1975年8月18日出生，户籍所在地湖南省，现住涟源。委托诉讼代理人毛秋芳，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。被告李孟来，男，汉族，1980年10月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现被羁押于邵阳监狱。委托诉讼代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人聂海燕，湖南泰涟律师事务所律师。原告谭资康诉被告李孟来合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告谭资康及其委托诉讼代理人毛秋芳、黄燎原，被告李孟来的委托诉讼代理人袁文彬、聂海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭资康向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告2019年11月12日通知解除原、被告之间的《股权转让协议》的行为不发生解除合同的效力，并判令被告履行《股权转让协议》；2、请求依法判令被告向原告支付违约金17.6万元（该违约金自2018年3月29日起已计算至2020年元月28日止，后段违约金原告将另循法律途径解决）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李孟来答辩称：一、本案原、被告系在公司其他股东不知道的情况下私自转让股权，其他股东知情以后集体反对，认为损害了其合法权益，并主张该转让协议无效；二、转让协议约定被告只需协助办理变更登记，协议签订后被告已经协助原告办理股权变更手续，系因其他股东不配合而导致股权变更登记办理未成功，被告不存在违约，无需承担违约责任；三、在协助原告办理了股权变更手续但非被告原因未能成功，原告在此后长达一年半时间内未能协调好其他股东配合办理，导致股权转让协议无法履行，原告又不支付转让款的情况下，被告依法通知解除协议，是合法有效的；四、依法解除转让协议后，被告在公司的股权因为其他债务纠纷现已经被他人申请法院冻结，股权转让协议事实上亦履行不能。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告谭资康与被告李孟来均系娄底市生源农业发展有限公司（以下简称生源农业公司）的股东，原告谭资康占股31%，被告李孟来占股20%。生源农业公司章程规定：“……第十四条公司股东，均依法享有下列权利：（一）对公司的重大决策，按所持股份比例，享有表决权；（二）优先购买其他股东转让的出资；（三）依照章程规定领取红利；（四）依法及公司章程规定转让其出资……”。2018年3月22日，原、被告在其他股东不知情的情况下私下签订了《股权转让协议》，协议约定被告李孟来（甲方）将其持有的生源农业公司的20%股权作价140万元转让给原告谭资康（乙方），另还约定：“第二条转让款的支付：1、乙方分三次将转让款140万元支付给甲方，第一次：乙方在2018年3月29日前支付40万元，第二次：乙方在2018年6月22日前支付50万元，第三次：乙方在2018年12月30日前支付剩余款项50万元，并支付自2018年6月23日起至实际付款之日止的利息，利率为1.5%/月。第三条双方权利义务：1、甲方应在收到第一笔款之日起十日内协助乙方到工商行政部门办理工商变更登记手续；2、鉴于裕兴钢构瓦业公司已向法院申请冻结公司资金，甲方同意负责解决该涉诉案件，包括但不限于在收到第一笔款后的十日内解除对公司、乙方资金的冻结，应诉以及解决后续对公司、乙方可能发生的其他一切问题。3、甲方同意在收到第一笔款后的十日内将甲方个人在公司部分的现金往来账务予以结算完毕，并经乙方签字确认，但涉及到刘平华的款项不在甲方的结算范围内，与甲方无关。4、甲方同意在收到第一笔款后的十日内将民福村棕树组租地协议、水塘的租用协议交付给乙方，并解决管道通往民福村棕树组的相关问题，以及在三十日内负责解决水塘工程问题以及签署水塘完工协议。处理过程签订的协议、承担的义务等均需获得乙方的书面认可方为有效。5、本协议签订前与甲方有关所有领据款均由甲方负责处理，与公司、乙方无关；6、乙方应在规定时间支付转让款。第四条违约责任：1、如甲方未按第三条约定完成第1款至第4款的义务，乙方有权拒付剩余款项，并由甲方承担按乙方已付款自付款之日起月息2分的违约责任；2、如甲方未按第三条约定完成第5款的义务，甲方应当负责赔偿其违约行为给乙方造成的损失；3、如乙方未按期支付转让款，甲方有权每次向乙方主张违约金10万元。”签订协议后，原告于2018年3月29日向被告支付了40万元。被告并未在规定时间内解决裕兴钢构瓦业公司对生源农业公司的资金冻结问题，原告以被告该项违约及存在其他违约行为为由拒绝支付后续款项。案涉股权未办理变更登记手续。2019年11月12日，被告向原告发出了《解除合同通知函》，宣告解除双方签订的《股份转让协议》，理由如下：“合同显失公平且合同履行不能。合同对权利义务的约定明显有利于乙方（谭资康），乙方仅一项义务即付款，甲方（李孟来）的义务达五项之多，均系甲方个人不能控制的事务，且时间约定非常苛刻，均为十日内，同时在违约责任的约定方面，甲方要承担的违约责任明显高于乙方。你方故意设置陷阱以谋求侵吞霸占本人股份的意图非常明显。二、该合同已无法履行。一是股份转移的相关事宜未征求公司其他股东以及股东会的同意，违反了公司的章程，损害了其他股东的合法权益，也遭到了公司其他股东的集体反对；二是合同签订后，你方未按照合同履行付款义务，已经严重违约，且在股份未转移的同时，恶意侵吞本人的分红，给本人造成了巨大的经济损失，导致合同目的已经无法实现；三是本人身陷囹圄，无法履行股份转让的义务”。原告不同意解除合同遂起诉至本院。另查明，被告李孟来因犯强迫交易罪于2019年6月12日被判处刑罚，现被羁押于邵阳监狱。案外人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，将被告李孟来持有的生源农业公司股份在2000000元予以冻结，届满日期2022年2月27日。后娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司诉李孟来、谢伟民间借贷纠纷一案于2020年12月22日调解结案。生源农业公司股东谢中良、聂雄桂、吴建新、吴楚雄向法院提交了报告，认为原、被告私下串通达成的股权转让协议，损害了他们的权益，不同意李孟来将股权转让给谭资康。其中谢中良、聂雄桂、吴建新还作为证人出庭作证。本院认为，原告谭资康与被告李孟来均系生源农业公司的股东，双方签订了《股权转让协议》。签订协议后，被告李孟来未按约履行协议，并于2019年11月12日发出《解除合同通知函》，明确告知不履行债务，已构成违约，另李孟来持有的股份已因其他案件被法院依法冻结，且公司其他股东也明确表示不同意李孟来将股权转让给谭资康，拒绝到相关部门签字变更股权，原、被告双方已无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院将原、被告于2018年3月22日签订的《股权转让协议》依法予以解除；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，被告李孟来理应退还已收到股权转让款40万元，并承担违约责任，参照原、被告协议中关于违约责任的约定，由被告李孟来以合同标的140万元为基数按年利率15.4%（LPR的4倍）自发出《解除合同通知函》之日（2019年11月12日）起计算至清偿之日止；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、解除原告谭资康与被告李孟来于2018年3月22日签订的《股权转让协议》；二、被告李孟来于本判决生效后十日内退还原告谭资康股权转让款40万元，并支付违约金（以140万元为基数按年利率15.4%自2019年11月12日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告谭资康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告李孟来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  李新煌人民陪审员  彭松华二〇二一年一月二十九日书 记 员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。