wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民终111号上诉人（原审原告）:安徽森耐石油化工有限公司，住所地:安徽省铜陵市铜陵金桥经济开发区科技孵化器(创业营内)。法定代表人：袁益斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山东方物流有限公司，住所地：安徽省马鞍山市慈湖高新技术开发区霍里山大道北段****。法定代表人：许淑云，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：孙道海，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人安徽森耐石油化工有限公司（以下简称森耐公司）因与被上诉人马鞍山东方物流有限公司（以下简称东方物流公司）、孙道海买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。森耐公司上诉请求：撤销一审裁定，指令义安区人民法院立案受理。事实和理由：本案森耐公司在起诉时提交了国家企业信用信息公示系统网打印的东方物流公司的企业信息和孙道海的住址、公民身份号码和联系电话，一审承办人也去马鞍山调取了孙道海的户籍信息，并得知东方物流公司的法定代表人许淑云系孙代海的母亲。东方物流公司的工商注册地址和孙道海的户籍地址应当确认为“被告住址”。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院应当依法向两当事人公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。东方物流公司、孙道海未答辩。森耐公司向一审法院起诉请求：1.判令东方物流公司、孙道海立即向森耐公司支付柴油款200218元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.保全费由东方物流公司、孙道海负担。一审法院认为，一审法院在审理中按森耐公司提供的地址向东方物流公司、孙道海进行送达，经现场核实，东方物流公司不在森耐公司提供的地址办公；孙道海不在森耐公司提供的地址，孙道海的户籍地已拆迁多年，现具体住址不详。一审法院院向森耐公司反馈上述送达结果后，森耐公司仍不能准确提供东方物流公司、孙道海的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法规标题最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.09.10时效性现行有效》第八条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第一款第二项的规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或其它联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回安徽森耐石油化工有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,根据森耐公司在一审提供的东方物流公司的企业信息，以及公安机关出具的孙道海的户籍证明，能够使东方物流公司与其他公司相区别，使孙道海与他人相区别，可以认定本案有明确的被告。森耐公司的起诉符合上述法律规定,属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回起诉不当,应予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初2509号民事裁定;二、本案指令安徽省铜陵市义安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年一月二十六日法官助理盛华铭书记员杨采薇附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执280号申请执行人：苏州泰仑电子材料有限公司。被执行人：深圳市鸿盛通胶粘有限公司。申请执行人苏州泰仑电子材料有限公司与被执行人深圳市鸿盛通胶粘有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初198号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人深圳市鸿盛通胶粘有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州泰仑电子材料有限公司于2021年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42366.80元，被执行人应负担的执行费536元，合计42902.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市鸿盛通胶粘有限公司银行存款人民币42902.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执106号申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口街道飞利浦大道**。法定代表人：刘军，该银行行长。被执行人：双清竹，男，1968年7月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：龚兰，1972年11月3日出生，汉族，重庆巫山县人，住松滋市。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司与被执行人双清竹、龚兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初2238号民事调解书，已发生法律效力。权利人松滋中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人双清竹、龚兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人双清竹、龚兰立即履行本院（2020）鄂1087民初2238号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司下欠本金67280.2元，及截至2018年11月6日的利息、罚息、复利5059.89元，并从2018年11月7日起以实际逾期本金为基数按年利率13.5%计算利息至借款本息全部清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年2月15日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费866.5元，申请执行费986元。被执行人未按本裁定要求履行（2020）鄂1087民初2238号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年一月八日书记员  谢梦迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17155号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：卢海灯，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与卢海灯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢海灯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金193269.52元及其利息、罚息、复利，并支付案件受理费及财产保全费合共6110.7元，原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告卢海灯上述债务及应承担的诉讼费用对登记在被告卢海灯名下的车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因卢海灯未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卢海灯仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人在佛山市有登记车牌为YXXXXX的小型汽车一辆，本案诉讼案件依法予以轮候查封，查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。上述车辆现去向不明，暂无法处置变现，本院已发函到佛山市顺德区公安局请求其协助查找并控制上述车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余401366.97元未能实现。 本院认为，除上述未能控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17155号案终结本次执行程序。 被执行人卢海灯负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月十四日 书记员 陈 锐 榜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初54号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈金华，男，1972年12月25日生，福建省连江县人，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县。曾因设置赌博游戏机供他人赌博，于2007年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元；于2010年8月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；曾因赌博，于2015年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因寻衅滋事，于2015年10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月10日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人缪春雷，江苏文航律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人陈金华犯容留卖淫罪,于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人陈金华及其辩护人缪春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月以来，被告人陈金华在其经营的锡山区足浴馆内，多次容留吴某某、刘某甲向他人卖淫，从中牟取非法利益。具体事实分述如下：1.2020年9月9日晚至次日凌晨，被告人陈金华容留吴某某在其足浴店内以人民币（下同）498元的价格向葛某某卖淫。2.2020年9月9日晚至次日凌晨，被告人陈金华容留刘某甲在其足浴店内以698元的价格向薛某某卖淫。3.2020年9月10日凌晨，被告人陈金华容留吴某某在其足浴店内以698元的价格向刘某乙卖淫。2020年9月10日凌晨，被告人陈金华容留刘某甲在其足浴店内欲向刘某卖淫时，民警至店内进行治安检查，抓获陈金华和刘某甲等人。归案后，被告人陈金华如实供述了自己容留卖淫的事实。公诉机关建议以容留卖淫罪判处被告人陈金华有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈金华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人陈金华及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的接受证据材料清单、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，微信支付交易明细证明，服务单，手机转账记录截图，行政处罚决定书，证人刘某甲、吴某某、刘某乙的证言、辨认笔录、辨认照片，证人卢某、余某某、刘某、薛某某、葛某某的证言、辨认笔录，证人党某的证言笔录，被告人陈金华的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈金华为卖淫人员提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈金华犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“陈金华有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的主要辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈金华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的违法所得人民币1894元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年一月二十日书记员  王 闻
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初19号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某甲，男，1974年5月4日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2002年7月因赌博被张家港市公安局治安罚款三千元；2020年12月26日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日被羁押，同年5月9日被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留，同年6月8日经该局决定被指定居所监视居住，2019年9月2日经该局决定被取保候审，因涉嫌犯虚假诉讼罪于2020年9月2日经江苏省张家港市人民检察院决定被取保候审，2021年1月18日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1597号起诉书指控被告人张某甲犯虚假诉讼罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官郭俊成、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月，被告人张某甲在明知恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）与其不存在股权转让纠纷的情况下，受郭某（另案处理）指使，利用其曾参与恒基公司对重庆鹏润房地产开发有限公司股权同比例置换一事，单方捏造被告人张某甲对恒基公司享有2250万元股权转让的债权，并将该虚假债权转让给宋某。2016年3月25日，郭某以宋某的名义向张家港市人民法院提起民事诉讼，要求恒基公司向其支付2250万元股权转让款及利息。法院基于上述虚假事实，进行立案审理，并于2016年6月6日、6月28日二次开庭审理。在法庭审理过程中，被告人张某甲受郭某指使，出庭做虚假陈述，并向法庭提交伪造的证据。2020年12月23日，被告人张某甲在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人缪某、陶某、沈某、杨某、王某、宋某、郭某、于某的证言、（2016）苏0582民初3391号案件卷宗资料、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、被告人张某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某甲伙同他人，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年9月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年一月十九日书记员  蔡子涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初37号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人徐某某，男，1970年4月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。2020年8月14日，被告人徐某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2021］Z18号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员年薇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年11月22日23时许，在蚌埠市禹会区下，被告人徐某某与顾某1因邻里纠纷发生冲突，随后两家人在楼下互相厮打，徐某某殴打顾某1妻子胡某面部，造成被害人胡某眼部受伤。2019年1月21日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。2020年8月13日，被告人徐某某赔偿被害人胡某人民币三万元，取得被害人谅解。同日，被告人徐某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐某某有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了住院病案，调解协议、收条及谅解书，现场图及相关照片，现场检测报告，辨认笔录，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字［2019］24号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人胡某陈述，证人徐某1、顾某1、徐某2、顾某2、满某、顾某3、王某1、李某、徐某3、王某2、金某证言，被告人徐某某供述和辩解等证据证实。 被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某自动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2060号申请执行人：何萍,女，1965年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：孔维潇，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：汤燕，女，1977年12月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵林，男，1987年11月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵超，男，1989年8月1日生，汉族，住址同上。被执行人：赵婷，男，1993年12月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵某，男，2006年10月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初390号民事判决书，依法受理何萍申请执行汤燕、赵林、赵超、赵婷、赵某民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2020）黔0402民初390号民事判决书，该判决书判决主文内容为：“被告汤燕、赵林、赵超、赵婷、赵某于本判决生效之日起十五日内在继承赵泽刚的遗产范围内偿还原告何萍借款本金人民币200000元及利息（利息自2019年2月4日起以借款本金人民币200000元为基数，按月利率1%计付至全部款项还清之日止）。”本院认为，当事人申请执行应当符合的实质要件之一为：申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确，（2020）黔0402民初390号民事判决书对于赵泽刚遗产实际价值限额范围及汤燕、赵林、赵超、赵婷、赵某的继承情况并未认定，故本案申请执行人何萍依据（2020）黔0402民初390号民事判决书要求被执行人汤燕、赵林、赵超、赵婷、赵某偿还借款的执行申请，不符合申请执行的要件，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何萍的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二一年一月十三日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6315号原告：孙旭恩，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：徐宗波，男，汉族，居民，住威海市文登区。第三人：周桂兰，女，汉族，居民，住威海市文登区原告孙旭恩与被告徐宗波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情审理需要，本院依法追加周桂兰作为本案第三人参加诉讼。原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭恩向本院提出诉讼请求：请依法裁决徐宗波归还欠款壹万玖仟玖佰元整(19900.00元)及利息（以19900元为本金，自借款之日2018年4月24日起至还款之日止按国家规定标准支付）。事实与理由：2018年4月12号，被告借原告的钱参加湖南元汇科技有限公司团购车活动，以后多次讨要不还，请法院依法判决归还本金及利息。被告徐宗波辩称，被告没有借原告的钱。2018年4月，周桂兰自己做项目交的项目款19900元，项目是“湖南元汇科技有限公司团购车”。被告在“湖南元汇科技有限公司团购车”项目中文登办事处负责招待，与周桂兰2016年就认识了。周桂兰参加这个项目，自己到建设银行转款，当时是先转的钱，尚未签订书面合同，过了几天周桂兰找被告要合同，但那时合同还没来，周桂兰就让被告先打个单，合同来了之后，单子就抽给被告。当时周桂兰让被告单中打着孙旭恩的名字，但是被告并不认识孙旭恩。结果合同来了周桂兰声称忘拿单了，被告之后跟她催要，她一直说不要紧。第三人周桂兰述称，原告说得对，被告说的不对。第三人没有投资所谓的项目，是被告向原告借的钱。本院经审理认定事实如下：原告、第三人均称，被告徐宗波向原告孙旭恩借款19900元用于理财项目投资，原告以现金方式出借上述款项，为此被告徐宗波向原告出具借条。庭审中，原告提供该借条，内容为：“今借到孙旭恩人民币壹万玖仟玖佰元正19900元正。2018年4.24日徐宗波”。被告徐宗波针对其所辩内容，向法庭提供了《湖南元汇科技有限公司消费居间服务协议》一份、中国建设银行交易小票一份、署名孙浩的证人证言一份加以证实。但《湖南元汇科技有限公司消费居间服务协议》中“周桂兰”签名并非其本人所签；中国建设银行交易小票包括交易时间、交易金额、收款账户等全部信息均无法看清；而证人应当出庭作证，而原告仅提供署名孙浩的证人证言，该书面证言无法确定出具方，其证明力本院不予采纳。本院认为，原、被告虽针对案涉19900元存在是借款亦或是在书面理财合同到来前针对投资款所作担保之说法不一，以及对该19900元实际收取方存在争议，但从双方表述看，原告方确已实际支出了上述19900元。被告徐宗波虽针对基础法律关系进行抗辩，但并未提供有效证据证实，现原告孙旭恩持有被告出具的借条，且借条内容规整，本院认为，应当采纳原告主张的民间借贷合同关系主张。被告徐宗波就其基础法律关系抗辩举证不足。退一步讲，即便原被告不是真实的民间借贷合同关系、被告徐宗波所辩周桂兰投资属实，按被告之说法，其出具借条系为书面合同到来前的担保，但借条中未就提供担保及担保的期限作出约定，被告关于该辩称亦未提供其他证据证实，故本院对被告所辩提供担保及担保期限之说法难以采纳，从借条的字面内容看，“今借到孙旭恩人民币壹万玖仟玖佰元正19900元正”，被告徐宗波自愿承担投资款19900元转为其向原告孙旭恩的借款，应属债的加入，如此徐宗波负有针对案涉19900元向借条所载债权人原告孙旭恩退还之义务。综上，无论是真实民间借贷合同关系，或是债的加入，被告徐宗波均负有返还原告19900元之义务。关于利息。双方关于利息未作明确约定，故应以19900元为本金，自原告起诉之日2020年11月13日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。原告诉讼请求利息中超出上述部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐宗波返还原告孙旭恩借款19900元，于本判决生效后十日内付清。并以19900元为本金，自2020年11月13日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（收款账户：中国邮政储蓄银行环山路支行，账户：孙旭恩，账号：62×××97）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告徐宗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二一年一月十五日书记员  姚秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则（２００９年修正）》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保22号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：马云芝，女，汉族，1970年08月13日出生，住莘县。 被申请人：陆伟国，男，汉族，1976年01月03日出生，住莘县。 被申请人：陆昌平，男，汉族，1975年07月06日出生，住莘县。 被申请人：陆长恩，男，汉族，1982年04月24日出生，住莘县。 被申请人：陆浩，男，汉族，1982年05月27日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被申请人马云芝、陆伟国、陆昌平、陆长恩、陆浩金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调64号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款3万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马云芝、陆伟国、陆昌平、陆长恩、陆浩的银行存款3万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以3万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费320元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫9001行审4号申请执行人：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段**。法定代表人：王剑波，局长。委托代理人：常春梅，女，该局工作人员。被执行人：中瑞祥建设工程有限公司。住所地：四川省德阳市绵远街一段**102生活广场**。法定代表人：李萍菲。申请执行人济源产城融合示范区人力资源和社会保障局2021年1月12日向本院申请强制执行其2020年5月18日作出的济管人社监察理决字〔2020〕第2号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的具体内容为被执行人应支付王金升等四人的工资147000元及工资赔偿金73500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2020年5月21日送达被执行人，决定的内容为限被执行人在十日内支付王金升等四人的工资147000元及工资赔偿金73500元，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。济源产城融合示范区人力资源和社会保障局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源产城融合示范区人力资源和社会保障局所作出的济管人社监察理决字〔2020〕第2号劳动保障监察行政处理决定，具体执行事项为被执行人应支付王金升等四人的工资147000元及工资赔偿金73500元。审判长  李小龙审判员  王利娟审判员  徐晶晶二〇二一年一月十八日书记员  张文多
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初407号 原告：成都市成华区昊远工程机械租赁部，经营场所：四川省成都市成华区隆兴路**附**，统一社会信用代码：92510108L17418932P。 经营者：杜于斌，男，汉族，1971年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐溧，四川英鼎律师事务所实习律师。 被告：马翊滔，曾用名马龙、马杰，男，1978年9月25日出生，回族，住四川省阆中市。 原告成都市成华区昊远工程机械租赁部诉被告马翊滔租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市成华区昊远工程机械租赁部（以下简称“昊远租赁部”）之委托诉讼代理人肖林到庭参加了诉讼，被告马翊滔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机械设备租赁费105,900元，并以105,900元为基数从2018年2月16日起按年利率6%计付资金占用损失至清偿之日止；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至12月，被告在原告处租赁斗山钩机，租赁费用255,900元。被告于2018年2月16日前共计支付150,000元，剩余105,900元未付。此款经多次催收无果，原告遂提起诉讼。 被告马翊滔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告因其阆中工地需要，在原告处租赁斗山钩机，双方于2015年1月7日结算，被告向原告书立结算单一张，载明“昊远机械斗山500钩机工程款结算明细，2014年11月10号至2014年12月27号止，共工作365小时（叁佰陆拾伍小时正）”，单价600元/小时，合计：人民币219000元正（贰拾壹万玖仟元正）。备注：①票已回收；②机械工作期间有漏柴油现象；③预支购买液化油款合计：4480元（肆仟肆佰捌拾元正）刘波2015年元月7号马龙，以上数据属实。2015.元.7号”。原告称此结算单系被告的助手刘波书写，被告在结算单下方书写“以上数据属实”，并亲笔签署姓名“马龙”及日期。原告称2015年1月7日结算后一两个月左右，被告再次在其处租赁机械用于零星工程，此次租赁费加之前已结算的租赁费共计255,900元。原告提供收款清单一份，载明“总结算：2559002014.11.9收现金：1万2012.2.5工行：8万3.3农行：2万2017.1.27建行5706卡：2万2018.2.16建行5706卡：2万”。原告称此清单系其雇佣的经办人书写，就是其收款记录。原告同时提供2020年8月15日被告向其出具的《承诺书》一份，证明被告下欠其租赁费105,900元至今未付。该《承诺书》载明：“2014年租赁成都昊远工程机械租赁部斗山500钩机所欠租赁费为255900元（贰拾伍万伍仟玖佰元）,本人已支付150000元（壹拾伍万元整），剩余租赁费为105900元（壹拾万伍仟玖佰元）。本人承诺2020年10月1日前支付40000元（肆万元），剩余65900元（陆万伍仟玖佰元）2021年2月11前支付完毕。如逾期则从2018年2月16日起按年息6%（百分之六）计算占用资金利息直至付清为止承诺人：马龙2020年8月15日”。原告称该承诺书系其经办人秦文军书写，被告在承诺书下方签名“马龙”并捺印。但之后，被告未按照承诺书向原告支付下欠租赁费，原告催收无果，遂诉讼来院。 认定上述事实，有营业执照复印件、身份证复印件、常住人口详细信息表复印件、结算单、收款清单、承诺书以及原告的当庭陈述为据。 本院认为：被告在原告处租赁机械，双方建立了租赁合同关系。被告租赁原告的机械后，应当向原告及时支付租赁费用。原告提供的结算单和被告向其出具的承诺书，能够证明被告马翊滔在原告昊远租赁部租赁斗山钩机并下欠租赁费105,900元未付的事实。被告应当按照承诺书上的时间及金额向原告支付下欠的租赁费。被告承诺分两期支付完毕下欠租赁费，第一期租赁费40,000元于2020年10月1日前支付；第二期租赁费65,900元于2021年2月11日前支付。针对第一期租赁费，被告逾期至今未付，其行为已构成违约；同时其行为已表明对第二期租赁费如期支付存在预期违约的明显可能。作为债权人的原告可以在履行期限届满前要求其提前支付全部下欠租赁费，以保障其债权的实现。故对原告要求被告支付下欠租赁费105,900元的主张，本院予以支持。对原告提出的被告以105,900元为基数从2018年2月16日起按年利率6%计付资金占用损失至清偿之日止的诉讼请求，被告在承诺书中已明确“如逾期则从2018年2月16日起按年息6%（百分之六）计算占用资金利息直至付清为止”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及前述所引司法解释之规定，判决如下： 被告马翊滔于本判决生效之日起十五日内支付下欠原告成都市成华区昊远工程机械租赁部的租赁费10,5900元，并以105,900元为基数从2018年2月16日起按年利率6%支付资金占用损失至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,382元，由被告马翊滔负担（此款由原告预交，被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二一年一月二十九日 书记员 高梅婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更278号 罪犯张鹏，男，1991年6月29日出生,四川省大邑县人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2018年12月6日作出(2018)川0131刑初181号刑事判决书，以被告人张鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元，共同退赔（无具体金额），刑期自2018年1月20日起至2027年1月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金100000元、共同退赔（无具体金额），罚金已履行、退赔履行房产一套（价值300720元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张鹏减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初273号 原告：罗双喜，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：王德琴，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇银村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰。 原告罗双喜、王德琴与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不交纳案件受理费,并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗双喜、王德琴撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二一年一月二十五日          书记员陈万梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6264号原告：无锡市云顺钢管制造有限公司，统一社会信用代码913202065511917631，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区钱胡路。法定代表人：邹国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡乐盛金属材料有限公司，统一社会信用代码91320211758974765B，住所地无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区。法定代表人：乐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尧程，江苏法舟律师事务所实习人员。原告无锡市云顺钢管制造有限公司（以下简称云顺公司）与被告无锡乐盛金属材料有限公司（以下简称乐盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云顺公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告乐盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除云顺公司与乐盛公司于2020年9月8日、2020年9月9日签订的买卖合同；2.判令乐盛公司立即返还云顺公司价款215638.29元并按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该款自2020年1月20日起至判决应给付之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由乐盛公司承担。事实和理由：云顺公司与乐盛公司有长期业务往来，由云顺公司向乐盛公司购买各种规格的带钢。2020年9月8日、9月9日双方各签订带钢买卖合同1份，云顺公司支付预付款181000元。后乐盛公司经多次催促，仍未能履行交货义务。乐盛公司另结欠云顺公司货款34638.29元。为维护云顺公司合法利益，故诉至法院。被告乐盛公司书面辩称，确认结欠云顺公司215638.29元。乐盛公司经营状况恶化，目前无力支付货款，亦无力交付货物。云顺公司主张的利息损失无合同依据，请求驳回该诉讼请求。同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，乐盛公司与云顺公司签订《带钢销售合同》1份，约定由乐盛公司向云顺公司供应规格型号为345*2.5的带钢，合同金额65000元，按实际到款额发货，计量以供方磅单为准。同日，云顺公司支付给乐盛公司货款65000元。2020年9月9日，乐盛公司与云顺公司又签订《带钢销售合同》1份，约定由乐盛公司向云顺公司供应规格型号为320*2.5的带钢，合同金额116000元，按实际到款额发货，计量以供方磅单为准。同日，云顺公司支付给乐盛公司货款116000元。2020年10月9日，乐盛公司向云顺公司发出《企业询证函》1份，确认截至2020年9月30日结欠云顺公司货款215638.29元。2020年10月20日，云顺公司提起本案诉讼。2021年1月5日，乐盛公司再次签字确认结欠云顺公司215638.29元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案中，云顺公司与乐盛公司对于解除合同并无争议，且乐盛公司亦认可自身经营状况恶化，无力交付货物，双方之间的合同应予解除。双方对于乐盛公司结欠货款的事实亦无争议，对云顺公司要求乐盛公司返还货款215638.29元的请求，本院亦予支持。乐盛公司占用云顺公司资金造成云顺公司损失，云顺公司要求其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，要求合理，但起算时间以云顺公司要求返还的次日即本案起诉次日起计算更为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市云顺钢管制造有限公司与无锡乐盛金属材料有限公司于2020年9月8日、2020年9月9日签订的《带钢销售合同》各1份；二、无锡乐盛金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内返还给无锡市云顺钢管制造有限公司货款215638.29元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年10月21日起至判决给付之日止的利息损失；三、驳回无锡市云顺钢管制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决中指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（已减半收取），由无锡乐盛金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 玮二〇二一年一月二十五日法官助理  杨侬艳书 记 员  陈佳玲
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初235号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人庞善宽，男，1998年5月1日生，汉族，大专文化，户籍在广西壮族自治区北海市海城区。2019年7月18日因无证驾驶被行政拘留十四日。2019年12月3日被抓获，同日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人庞显婷，广西海城律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人庞善宽犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因新冠××疫情影响，本案中止审理，后依法公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人庞善宽及辩护人庞显婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年5月至2019年12月期间，被告人庞善宽多次利用网络聊天工具QQ与被害人联系，采用虚假售卖演唱会门票、收取门票尾款等方式，对不特定多数人实施诈骗，共计诈骗67次，诈骗金额为人民币116307元。被告人庞善宽归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人庞善宽自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人庞善宽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；但鉴于其有劣迹，且利用网络对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人庞善宽，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人庞善宽对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人庞显婷的辩护意见是，1、被告人系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。2、被告人积极配合办案机关调查，如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处理。3、尽管被告人当庭承认其收到全部诈骗金额，但只有口供，没有其他证据证明被告人收到被害人转账的犯罪金额，也没有证据证明被告人将诈骗金额用于其他行为，希望法庭查明被告人诈骗的犯罪金额。 经审理查明：2018年5月至2019年12月期间，被告人庞善宽多次利用网络聊天工具QQ与被害人联系，采用虚假售卖演唱会门票、收取门票尾款等方式，对不特定多数人实施诈骗，共计诈骗67次，诈骗金额为人民币116307元（详见附表）。 归案后，被告人庞善宽如实供述犯罪事实；在审查起诉阶段，其自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关“有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议；庭审中，其自愿认罪。 案发后，公安机关从被告人庞善宽处扣押手机三部。 上述事实，被告人庞善宽在庭审中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人范某的证言，被害人张某甲、周某甲、余某、蔡某甲、阿某、傅某、俞某、黄某甲、石某、沈某甲、汪某、程某、顾某、王某甲、王某乙、周某乙、郭某、戴某、彭某、胡某、刘某甲、吴某甲、王某丙、温某、张某乙、黎某、赵某、丁某、李某甲、阳某、沈某乙、任某、张某丙、周某丙、张某丁、岳某、吴某乙、刘某乙、冯某甲、刘某丙、曹某、李某乙、王某丁、黄某乙、谢某的陈述，被害人李某丙、钟某、邓某、王某戊、刘某丁、江某、白某、欧某、陈某甲、陈某乙、方某、赖某、张某戊、刘某戊、罗某、李某丁、林某甲、金某、周某丁、林某乙、孙某、蔡某乙、冯某乙与被告人庞善宽的电子聊天记录，接受证据清单，手机截图，监控光盘，QQ聊天记录，微信、支付宝转账记录，银行流水，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，情况说明，搜查笔录、扣押清单，提取笔录，电子数据、电子证物检查工作记录，调取证据清单，开户信息，银行流水，证明，行政处罚决定书，被告人庞善宽的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞善宽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞善宽归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；但鉴于被告人庞善宽利用网络对不特定多数人实施诈骗，且有劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人庞善宽犯诈骗罪指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出无证据证明被告人收到涉案金额以及无证据证明被告人对犯罪金额使用情况的辩护意见，经查，被告人实施的诈骗犯罪行为有被告人与被害人电子聊天记录、转账记录、银行流水、被告人供述、被害人陈述等证据证明，被告人庞善宽在骗取被害人信任后，将收款方式（包括收款账号，收款二维码等）发给被害人，被害人按照被告人指定的方式转账汇款，转账完成，被告人庞善宽诈骗犯罪既遂，且庞善宽在讯问笔录及庭审中均供述收到了诈骗钱款，故公诉机关对被告人庞善宽指控的涉案犯罪金额并无不当，被告人庞善宽应对所有涉案犯罪金额负责，该辩护意见不予采信；其余辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人庞善宽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人庞善宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年6月2日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人庞善宽继续退赔未追缴的赃款，发还相关被害人。 三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  邢雯芝 二〇二一年一月十二日 书 记 员  傅俊维
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4060号 申请执行人郑龙兴，男，1957年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑建明，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑龙兴与被执行人郑建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2502号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建明即日返还给申请执行人人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2502号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二一年一月十五日 书记员 阮      斌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执180号之三申请执行人：北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。经营者;张玉芬被执行人：孙志涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市鲍州区侯家镇。本院在执行申请人北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂与被执行人孙志涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志涛锦州银行北镇西环路支行存款5050元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月二十日书记员  李昱萱
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0107行初34号   原告王某，住太原市。   被告太原市万柏林区人力资源和社会保障局。   法定代表人常某，局长。   本院在审理原告王某诉被告太原市万柏林区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中。原告诉求：被告履行法定职责，对受理原告的仲裁申请依法作出裁决书。在审理过程中，原告王某已与被告自行解决该纠纷，被告向其送达了裁决书，已达到原告诉讼目的。原告于2021年1月21日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告王某提出的撤诉出于自愿，不损害国家利益、公共利益，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   本案受理费五十元，由原告王某自愿负担。   审判长 纪 俚   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二一年一月二十二日   法官助理 马敏馨   书记员 武江**
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执255号                  案  由              建设工程施工合同纠纷                  受送达人              江苏跨越预制构件有限公司与光华建设集团有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：江苏跨越预制构件有限公司，统一社会信用代码913209036896353204，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇。      法定代表人：胡春阳，该公司总经理。      被执行人：光华建设集团有限公司，统一社会信用代码913205837564167005，住所地江苏省昆山市巴城镇。      法定代表人：张乾，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：丁红梅，女，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县刘集镇张大沟村，系该公司项目经理。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的355136元，被执行人已自动履行完毕，执行费5227元已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年1月20日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初69号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：田某，公民身份号码×××，住所内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某2，公民身份号码×××，个体工商户，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2021年1月19日以被告已交纳所欠物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年一月十九日 书记员 萨处日勒图
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初10号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈德兵，男，1983年1月11日出生，苗族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市彭水县，在厦门市暂住翔安区马巷镇郑坂村136号201室。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年2月24日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人陈德兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月21日1时许，被告人陈德兵饮酒后无驾驶资格驾驶“渝Ｂ×××××”号小型普通客车，行驶至厦门市变更车道时，碰撞张石军驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，造成两车车损的损害后果。事故发生后，被告人陈德兵被在事故地点前方设卡检查的执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈德兵血液中酒精含量为149.94ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，被告人陈德兵负事故全部责任。归案后，被告人陈德兵在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人陈德兵已赔偿张石军的损失人民币11000元，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人陈德兵具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈德兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈德兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈德兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214财保13号之一原告（反诉被告）：青岛骏腾汽车零部件有限公司。法定代表人：马正飞。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌向华，山东诚功律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛鸡器人供应链管理有限公司。法定代表人：徐连中。委托诉讼代理人：周泽，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆倩，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。原告青岛骏腾汽车零部件有限公司（反诉被告）与被告青岛鸡器人供应链管理有限公司（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0214财保13号民事裁定书，依法冻结被告青岛鸡器人供应链管理有限公司银行存款40万元。原告青岛骏腾汽车零部件有限公司于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告青岛鸡器人供应链管理有限公司银行存款40万元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二一年一月十三日书记员  孙志双
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1403民初167号 原告:夏克华，男，1943年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：四川同庆思明化工有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道一段前程路**。 法定代表人：陈骏。 本院在审理原告夏克华与被告四川同庆思明化工有限公司侵权责任纠纷一案中，原告夏克华于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏克华的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏克华撤诉。 案件受理费100元，由原告夏克华负担。 审判员  彭明 二〇二一年一月二十日 书记员  邹琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特539号 申请人：陈顺富，男，1965年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：陈敬坤，男，1989年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：郑万蓉，女，1966年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人之母。 代理人：陈正华，女，1995年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人妹妹。 申请人陈顺富申请认定被申请人陈敬坤限制民事行为能力一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈顺富称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人患有轻-中度精神发育迟缓，其目前不能完全清楚表达自己的意愿，系限制民事行为能力人。故向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人陈敬坤的代理人郑万蓉称，其与申请人系夫妻关系，与被申请人系母子关系，被申请人未婚，无子女，同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，并由申请人作为其监护人。 被申请人陈敬坤的代理人陈正华称，其与申请人系父女关系，与被申请人系兄妹关系，同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，并由申请人作为其监护人。 经审理查明：陈顺富与郑万蓉于1988年12月24日登记结婚，后于1989年10月14日生育一子陈敬坤，于1995年3月22日生育一女陈正华。陈敬坤未婚，无子女。2020年1月8日，陈顺富委托四川西南司法鉴定中心对陈敬坤有无民事行为能力进行鉴定。2020年1月15日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴【2020】精鉴字第0019号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明：“五、分析说明：根据委托人提供的鉴定材料，被鉴定人出生时有‘窒息’，自幼言语不能，生长发育较同龄人迟缓。于四川大学华西医院门诊诊断：智力发育迟滞？缺血缺氧性脑病后遗症？鉴定检查时意识清楚，接触被动，对答欠佳，言语含糊不清。能简单回答一般情况，计算能力差，不能回答有关财产的相关问题。被鉴定人参照＜国际疾病及相关健康问题的分类（第十版），ICD-10＞，被鉴定人符合轻-中度精神发育迟滞的诊断标准。综上所述，被鉴定人陈敬坤患有轻-中度精神发育迟滞，参照SF/ZJD0104004-2018＜精神障碍者民事行为能力评定指南＞，其目前不能完全清楚表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。六、鉴定意见：被鉴定人患有轻-中度精神发育迟滞，其目前不能完全清楚表达自己的意愿，限制民事行为能为”。代理人郑万蓉、陈正华均明确表示认可上述鉴定意见，并同意由陈顺富担任陈敬坤的监护人。 本院认为，四川西南司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人陈顺富请求宣告被申请人陈敬坤为限制民事行为能力人并愿意担任其监护人，代理人郑万蓉、陈正华表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈敬坤为限制民事行为能力人； 二、指定陈顺富为陈敬坤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇二一年一月五日 书记员 汤安克
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6564号 原告：毛岳庆，男，1950年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐奇平，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告毛岳庆与被告徐奇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款500000元；2.判令被告支付约定的逾期利息420000元（2016年10月至2020年6月计56个月，每月7500元*56个月);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍担任被告的法律顾问。2016年7月11日，被告电话告知周转资金告急，希望原告帮助解决500000元资金，约定三天后即归还。原告通过银行汇款出借给被告500000元。三天后被告无法归还，与原告补签了一份《借款协议书》，约定：原告借给被告500000元，借款时间为2016年7月11日起至2017年7月10日止；利息按每月1分5厘计算，每月支付一次利息；如发生民间借贷纠纷，相关费用均由被告承担。此后，被告按仅约定支付了两个月的利息，自2016年9月11日开始的利息未再支付亦未归还借款本金。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实与原告所述一致。 另查明，2020年7月1日本院收到原告起诉材料且已转入诉前调解程序，后因调解未果，于2020年9月15日登记立案。 上述事实有原告提交的《借款协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的庭审陈述等证据材料加以证实。 本院认为，原告与被告成立合法有效的民间借贷关系，本案事实清楚、证据充分，被告未按约归还借款及支付利息，已构成违约，被告应当承担还本付息的民事责任。经核算，以借款本金500000元为基数，按年利率18%，自2016年10月1日起计算至2020年6月30日的借款利息为342000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐奇平于本判决生效之日起十日内归还毛岳庆借款本金500000元，并支付利息342000元； 二、驳回毛岳庆其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6500元，由毛岳庆负担551元，由徐奇平负担5949元。 毛岳庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐奇平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费300元由徐奇平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付毛岳庆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月十八日 书记员  马 菁 ·2·
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执180号之十申请执行人：北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。经营者;张玉芬被执行人：孙志涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市鲍州区侯家镇。本院在执行申请人北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂与被执行人孙志涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志涛北镇市农村信用合作联社存款5050元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月二十日书记员  李昱萱
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初2102号 原告：周长政，男，1967年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。 被告：徐小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。 原告周长政与被告徐小军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周长政及其委托诉讼代理人赵亮，被告徐小军及其委托诉讼代理人刘容含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周长政向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告停止侵权退出原告承包的土地；2．请求依法判令被告给付2015年至2020年的水资源费、电费、土地管理费共计62451.81元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月原被告口头约定原告将位于温宿县依希来木其乡4大队6小队的78.9亩土地转包给被告费用为248420元，由于被告迟迟不予原告签订书面的合同，且一直不向原告给付转让费用，被告从2015年至今就一直霸占着原告承包的土地，而且一直不向乡政府缴纳相应的水资源费、电费、土地管理费共计62451.81元，这些费用都是原告缴纳的，由于被告的无理行为，原告多次找被告协商要求其停止侵权，被告还是强行霸占而且撂荒土地，原告无奈，诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告徐小军辩称，1．关于侵占土地，答辩人与被答辩人是合法有效的土地承包经营权转包关系，约定期限为40年，且双方约定答辩人为被答辩人的土地介绍承包户即免除答辩人承包费用，仅收取水费、电费，答辩人为其介绍了不下10户承包户。双方约定的土地在交付时未经丈量，答辩人实际管理的土地亩数为50亩，该亩数与被答辩人主张的78.9亩不符。2．关于水资源费、电费及土地管理费。答辩人自管理涉案土地后始终兢兢业业，按时缴纳水电费，该事实在被答辩人向法院提供的手写账单中可以体现。 本院经审理认定事实如下：2006年12月1日原告与温宿县依希来木其乡人民政府签订土地承包合同，将温宿县依希来木其乡阔依其村900亩土地承包给原告。2015年3月原告与被告口头约定将温宿县依希来木其乡原告承包的部分土地转包给被告，被告已经向原告缴纳各项费用80500元。 本院认为，原被告之间2015年3月口头约定原告将自己承包的温宿县依希来木其乡阔依其村的部分土地转包给被告种植，且原告认可被告已经缴纳各项费用80500元（2015年-2020年），说明原被告之间在履行合同义务，被告耕种该土地是基于与原告达成的口头承包合同所形成的承包关系，原告主张请求被告停止侵权退出原告承包的土地，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张被告给付2015年至2020年的水资源费、电费、土地管理费共计62451.81元，本院认为，原告出示的被告欠原告的2015年至2020年水资源费、电费、土地管理费的证据都是原告自己记录的，没有被告签字确认，被告不认可，原告的该主张没有有效证据证实，本院不予支持。 原告出示的2018年被告放水的9份票据，被告认可其中的8份票据，本院予以认定。被告庭审抗辩称2018年电费已经缴纳给原告，未提交缴纳的证据，原告不认可，本院不予认定。 综上依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周长政的诉讼请求。 案件受理费1361.3元，由原告周长政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 曹     辉 人民陪审员 王     军 人民陪审员 艾尼玩·卡德尔 二〇二一年一月二十日 书 记 员 李     凯
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初27号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人杨志庭，男，1978年3月12日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人杨志庭犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人杨志庭判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人杨志庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月的一天晚上，被告人杨志庭到新昌县××街道××路××弄××号三楼楼梯右边第一个房间，发现无人且门未关便进入房间，窃得李某挂在墙上皮包内的人民币600元。 2、同年5月的一天晚上，被告人杨志庭到新昌县××街道××路××弄××号××楼的厨房，发现无人且门未关便进入房间，窃得俞某放在厨房间裤子里的人民币500元。 3、同年9月1日凌晨，被告人杨志庭到新昌县××街道××路××弄××号××楼楼梯右边第三间房间，发现无人且门未关便进入房间，窃得吴某放在桌子上皮夹内的人民币700元。 4、同年9月的一天晚上，被告人杨志庭到新昌县××街道××路××弄××号××楼的厨房，发现无人且门未关便进入房间，窃得俞某放在厨房间裤子里的人民币300元。 综上，被告人杨志庭入户盗窃四次，合计窃得人民币2100元。 2020年9月28日，被告人杨志庭被公安机关抓获归案，案发后，杨志庭家属退赔了全部赃款，并取得各被害人的谅解。 被告人杨志庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨志庭在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、李某、俞某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，视频光盘，现场照片，谅解书，情况说明，认罪认罚材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志庭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨志庭归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；夜间入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨志庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二一年一月十八日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保12号 申请人：任建刚，男，1978年2月1日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：任庆新，男，1976年11月28日出生，汉族，住曲周县。 申请人任建刚于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任庆新在中国建设银行账号：62×××46内存款及其名下的位于曲周县水榭花都小区6号楼1单元102室房产一套进行保全，保全价值为11万元。申请人任建刚以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任庆新在中国建设银行账号：62×××46内存款或查封被申请人位于曲周 县水榭花都小区6号楼1单元102室房产，保全价值为11万元。冻结存款的期限为一年，查封房产的期限为三年。 案件申请费1,070元，由申请人任建刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭晓改
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初17号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人宋玉海，男，1997年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月29日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被平乐县公安局刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人宋玉海犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚忠倩出庭支持公诉，被告人宋玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年3月份的一天下午，被告人宋玉海到平乐县宋某1对家，从床上枕头下盗走现金人民币7000元。 2.2020年4月份的一天下午，被告人宋玉海到平乐县宋某1对家，从床上纸箱内盗走现金人民币200元。 3.2020年8月份的一天下午，被告人宋玉海到平乐县宋某1对家，从宋某1对的上衣口袋盗走现金人民币1400元。 4.2020年8月份的一天早上，被告人宋玉海到平乐县宋某1对家，从灶台旁的衣服内盗走现金人民币1,200元。 5.2020年9月份的一天下午，被告人宋玉海到平乐县宋某2家，从床上盒子内盗走现金人民币400元。 6.2020年5月份的一天下午，被告人宋玉海到平乐县宋某1元家，从床上枕头下盗走现金人民币1100元。 公诉机关认为，被告人宋玉海以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋玉海是累犯，应当从重处罚；被告人宋玉海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人宋玉海有期徒刑一年八个月至两年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人宋某1对、宋某2、宋某1元的陈述、被告人宋玉海的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。 被告人宋玉海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人宋某1对、宋某1元均为七十五周岁以上的老年人。被告人宋玉海六次共计盗窃人民币11300元。2020年9月18日，公安民警在平乐县将宋玉海抓获。 本院认为，被告人宋玉海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋玉海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋玉海归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。被告人宋玉海多次入户盗窃老年人财物，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人宋玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2022年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人宋玉海退赔被害人宋某1对经济损失人民币9800元；退赔被害人宋某2经济损失人民币400元；退赔被害人宋某1元经济损失人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执103号之二被执行人：孙诗学，男，汉族，1967年01月28日生。住郓城县垓行政村208号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙诗学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙诗学在中国邮政储蓄银行622188475011×××0101账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十二日书记员刘勇
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初259号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人孙四江，男，1966年11月15日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月27日被取保候审。 辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人孙四江犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人近亲属田德洪、臧秀珍、姜新文、姜岩向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人孙四江及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。案件审理过程中，被害人近亲属与被告人孙四江达成调解协议，撤回了对孙四江提起的附带民事诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日5时38分，被告人孙四江驾驶鲁13／0××××大型拖拉机运送红砖，沿资邱--兴仁线公路由北向南行驶至资邱派出所北路段时，与拖拉机同向行驶的田某驾驶二轮电动车从左侧超车，在超车过程中，田某驾驶的电动车与孙四江驾驶的拖拉机后斗发生碰撞，田某摔倒在地，其头部被孙四江驾驶的拖拉机左后轮碾压致当场死亡，孙四江驾车驶离现场。经事故认定，孙四江负事故主要责任。 就上述指控，公诉机关当庭宣读了事故认定书、鉴定意见、驾驶人信息查询等书证，证人证言及被告人孙四江的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙四江违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人孙四江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出事故认定书认定孙四江负事故主要责任不当；孙四江主动到公安机关投案，构成自首。 经审理查明，2020年4月25日5时38分，被告人孙四江驾驶鲁13／0××××大型拖拉机运送红砖，沿平邑县资邱--兴仁线由北向南行驶至资邱派出所以北路段，途经梁某停放在路东侧鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车时，恰逢与对向高某驾驶的鲁ＱＢ××××小型普通客车会车，此时与拖拉机同向行驶的被害人田某驾驶二轮电动车从拖拉机左侧超车，在超车过程中，田某驾驶的电动车与拖拉机后斗发生碰撞，田某摔倒在地，其头部被孙四江驾驶的拖拉机左后轮碾压致当场死亡，孙四江驾车驶离现场。经交通事故认定，孙四江未保护现场，未保持安全间距，车辆超载，负事故主要责任；田某未确保安全，负事故次要责任；高某未按规定会车，负事故次要责任；梁某未按规定临时停车，负事故次要责任。 被告人孙四江发现发生事故后，随即主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，2021年1月13日，被告人孙四江与被害人田某近亲属达成了调解协议，由孙四江一次性赔偿被害人近亲属38万元（已过付），取得了被害人近亲属谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人高某、梁某的证言，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，死亡证明，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，监控视频，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，拖拉机行驶证、驾驶证，到案经过，户籍信息，调解协议、过付款凭证及被告人孙四江在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙四江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 关于辩护人提出事故认定书认定被告人孙四江负事故主要责任不当的辩护意见，本院经审理认为，事故发生时孙四江驾驶车辆未保持安全车距，且车辆超载，致被害人超车时与其驾驶的车辆发生碰撞，并在倒地后头部被其驾驶车辆碾压而死亡，是造成本次事故发生的主要原因，孙四江应承担事故主要责任。故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 被告人孙四江主动投案自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人孙四江犯罪的事实、犯罪的性质、情节、赔偿情况和对于社会的危害程度，可对被告人孙四江适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙四江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田德运 审 判 员  刘作元 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张丹红
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初1097号   原告：三亚美蓝幻酒店用品有限公司，统一社会信用代码91460200069671689Q，住所地海南省三亚市吉阳区河东路山水云天**。   法定代表人：谷来成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李汉香，该公司职员。   被告：三亚高胜发展有限公司海棠湾君悦酒店，统一社会信用代码91460200394131184A，住所，住所地海南省三亚市海棠区海棠北路22-03-06地块div>   法定代表人：梁诗博。   原告三亚美蓝幻酒店用品有限公司与被告三亚高胜发展有限公司海棠湾君悦酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告三亚美蓝幻酒店用品有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚美蓝幻酒店用品有限公司自愿申请撤回本案起诉，系对其民事权益的自由处分，也不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许三亚美蓝幻酒店用品有限公司撤诉。   案件受理费2100元，减半收取计1050元，原告三亚美蓝幻酒店用品有限公司已经预缴，由原告三亚美蓝幻酒店用品有限公司负担。   审判员 董子涵      二〇二一年一月二十七日   法官助理 刘泉秀   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围:   (一）不予受理；   (二）对管辖权有异议的；   (三）驳回起诉；   (四）保全和先予执行；   (五）准许或者不准许撤诉；   (六）中止或者终结诉讼；   (七）补正判决书中的笔误；   (八）中止或者终结执行；   (九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初1522号   原告：海南金椰妹旅行社有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路中新花园****。统一社会信用代码：91460000MA5TA4QL53。   法定代表人：杨洪，总经理。   委托诉讼代理人：杨艳辉，男，该公司员工。   被告：沈阳风采旅行社有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路**一社会信用代码：91210103701977850X。   法定代表人：赵功明。   本院受理原告海南金椰妹旅行社有限公司与被告沈阳风采旅行社有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南金椰妹旅行社有限公司撤回起诉。   审判长 阳力平   人民陪审员 李 南   人民陪审员 李明学     二〇二一年一月二十五日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初6236号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：杨建亭。 被告：常娜。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称潍坊宜联贷公司）诉被告杨建亭、常娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊宜联贷公司的委托诉讼代理人崔振省到庭参加了诉讼，被告杨建亭、常娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潍坊宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建亭、常娜偿还借款本金80000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2015年4月29日，杨建亭与王来亭、王乐萍达成借款协议，约定借款80000元，期限自2015年4月29日至2016年4月28日，常娜为共同还款人，单保平、吴建堂作为保证人为上述借款提供连带责任保证。另杨建亭、常娜及单保平、吴建堂共同签订了《三户联保最高额保证借款承诺书》，常娜在承诺书中签字承诺承担共同还款责任。借款协议签订后，贷款人按照约定向杨建亭发放了借款80000元，但借款到期后，杨建亭未履行按期还款义务。2016年6月11日，王来亭、王乐萍将该项债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 杨建亭未出庭，亦未提交书面答辩意见。 常娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。潍坊宜联贷公司提交了如下证据：公司营业执照、宜联贷理财网服务协议、借款合同、借款凭证、资金结算账单、三户联保最高额保证借款承诺书、债权转让通知书、杨建亭与常娜的结婚证复印件。杨建亭、常娜经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对潍坊宜联贷公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：潍坊宜联贷公司是从事金融业务流程外包及商务信息咨询的网络平台公司。2015年4月29日，潍坊宜联贷公司作为居间人，杨建亭作为借款人，单保平、吴建堂作为保证人，王来亭、王乐萍作为出借人，签订借款合同，约定杨建亭向出借人借款80000元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，借款年利率为10%，还款采用按月还息，到期还本。如借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。合同还约定，借款人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息的，可由第三方代为清偿，第三方向出借人清偿贷款后，出借人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给第三方，第三方取得向借款人、担保人追偿的权利。2015年4月24日，杨建亭、单保平、吴建堂签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，并承诺对三人中任何一人的贷款提供个人最高额为100000元的保证担保，互保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、中介服务费以及实现债权费用。保证期间为主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年。常娜作为杨建亭的配偶在共同还款人处签名并捺指印。 2015年4月30日，出借人通过原告及第三方支付平台向杨建亭放款72079元，另7921元已作为服务费予以扣除。后杨建亭未按期还款，常娜作为共同还款人也未履行还款责任。2016年6月11日，出借人王来亭、王乐萍及杨建亭、常娜签订债权转让通知书，将上述合同所涉债权（含80000元本金及利息）转让给潍坊宜联贷公司。 潍坊宜联贷公司主张以80000元为基数，自出借之日起按照年利率10%计算利息至实际还清之日止。 本院认为，出借人与杨建亭通过原告达成借款意向并签订的书面借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向杨建亭履行了放款义务，但杨建亭未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。常娜系杨建亭的配偶，作为共同还款人签字确认，视为同意承担该债务，应对杨建亭的上述债务承担共同还款责任。现出借人已将该债权转让给原告，在借款人不履行还款义务时，潍坊宜联贷公司有权依照借款合同的约定向借款人主张权利。关于借款数额，因出借人实际交付的借款为72079元，另7921元已作为服务费予以扣除，不应再计入借款金额中。原告主张的利息计算标准，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下： 一、被告杨建亭、常娜于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金72079元，并支付利息（以72079元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告杨建亭、常娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月二十二日 书记员 邱晓雨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5406号原告：中煤科工集团南京设计研究院有限公司。统一社会信用代码：91320100249681059H。地址：南京市浦口区浦东路20号。法定代表人：郝栋，公司董事长。委托代理人：余凡，江苏三法律师事务所律师。被告：习水县天成煤矿有限公司。统一社会信用代码：91520000551910908H。地址：贵州省遵义市习水县仙源镇。法定代表人：周学杰，公司董事长兼总经理。委托代理人：原国辉，山西熙力律师事务所律师。委托代理人：冯磊，山西熙力律师事务所律师。原告中煤科工集团南京设计研究院有限公司（以下简称“中煤科工集团公司”）诉被告习水县天成煤矿有限公司（以下简称“天成煤矿”）建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告中煤科工集团公司委托代理人余凡，被告天成煤矿委托代理人原国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤科工集团公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告监理费用人民币72.2万元；二、判令被告支付相关利息（以72.2万元为基数，自2020年7月18日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：原被告双方于2010年4月签订《建设工程委托监理合同》，合同约定原告向被告提供天成煤矿工程监理业务，被告按合同向原告支付报酬。后双方于2012年签订《建设工程委托监理合同解除协议》，协议约定，双方自愿解除原监理合同，原告在提供完整的、符合竣工验收要求且已完成部分工程竣工验收资料给下任监理后，被告应支付原告相关监理费用。经结算，监理费用为72.2万元。原告于2012年5月27日按约转交验收资料后，被告却至今未支付上述监理费用。被告经原告于2020年7月30日发送律师函催告后，仍拒绝履行相关付款义务。被告行为已严重损害原告合法权益，根据相关法律规定，望判如诉请。被告天成煤矿辩称：1、原告向人民法院起诉已过诉讼时效，应依法予以驳回全部诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释规定，所以本案应使用民法通则第一百三十五条规定，诉讼时效为两年，即使依据民法总则及民法典的规定，诉讼时效为三年，原告主张权利也已超过诉讼时效期间，理由为监理合同解除协议第五条已明确约定了剩余监理费用结算时间为2012年，没有明确具体的月和日，所以原告最迟在2013年1月1日起知道或应当知道其权利遭受损害，开始计算原告的诉讼时效期间到2014年12月31日原告的诉讼时效届满，即使依据民法总则和民法典的相关规定，原告的诉讼时效也应在2015年12月31日届满，所以原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，应当依法驳回。2、原告主张的利息没有相应的依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年4月11日签订《建设工程委托监理合同》，合同约定被告委托原告对天成煤矿土建工程、井巷施工工程、设备及设备安装工程等提供监理服务。合同对监理工作内容、监理人的报酬计算方法、支付时间及金额等其他事项作了约定。2012年5月，原被告双方签订《建设工程监理合同解除协议》，协议载明：“甲方习水县天成煤矿有限公司，乙方中煤国际集团南京设计研究院。一、甲、乙双方均自愿同意解除“原合同”；二、甲方、乙方对原合同签订的涉及到双方责任义务的，在本协议中已说明；三、关于甲方需付乙方监理费费用问题，按照监理合同约定每月平均13万，原天成煤矿监理期间所发生的费用应是130万元（服务期10个月），按照2011年9月26日建立补充协议约定每月平均11.6万元，监理期间所发生的费用应是92.8万元（服务期限8个月），总计发生监理费用222.8万元。截至本协议签署之日，甲方已支付监理费用共计139万元，且双方同意，因2011年1月冰冻放假，扣除一个月的监理费用11.6万元。因此甲方尚需支付乙方剩余监理费用72.2万元。四、建立服务期间的监理资料，由中煤国际集团南京设计研究院负责，乙方必须按照甲方需求提供完整的、符合工程竣工验收要求的、已完成部分的工程竣工验收所需资料，并与下一任工程监理交接清楚。如乙方不能按时移交资料的，每逾期一日，甲方扣除剩余监理费用的千分之五，剩余费用待资料完善后（甲方、中煤国际集团南京设计研究院天成监理部及接任监理部三方确认）支付。五、剩余监理费用结算时间：2012年月日（未明确具体月、日）。六、全部工程监理资料移交时间2012年月日（未明确具体月、日）。”同年5月27日，原告将天成煤矿工程的监理资料移交被告。另，原告于2020年7月29日向贵州宝光能源有限责任公司发送律师函，贵州宝光能源有限责任公司系天成煤矿股东，持股比例为100%。本院认为，原告中煤国际集团南京设计研究院与被告习水县天成煤矿有限公司签订的《建设工程监理合同解除协议》系双方当事人真实意思表示，协议明确被告应支付给原告的监理费为722000元，本院予以确认。结合原、被告的意见，本案的争议焦点为：一、原告主张权利是否超过诉讼时效？二、被告是否应当支付利息？关于原告主张权利是否超过诉讼时效期间的问题。一、原、被告双方于2012年5月签订的《建设工程监理合同解除协议》中并未明确监理费用的具体履行时间，对于履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本案原告主张权利并未超过诉讼时效期间。因此，被告未履行付款义务的行为构成违约，被告应承担继续履行支付监理费的义务。被告是否应当支付利息的问题。因原、被告在《建设工程委托监理合同》、《建设工程监理合同解除协议》中均未约定利息，且亦未明确具体的付款期限，则对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告习水县天成煤矿有限公司于本判决生效后十五日内向原告中煤科工集团南京设计研究院有限公司给付722000.00元；二、驳回原告中煤科工集团南京设计研究院有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5510.00元，由被告习水县天成煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇二一年一月十八日书记员  任雪敏
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执7号之一被执行人：山西中阳张子山煤业有限公司，统一社会信用代码91140000664488803W，住所地中阳县。法定代表人：张焕芝。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山西中阳张子山煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西中阳张子山煤业有限公司在中国建设银行14050169780800000385_1账户内存款人民币322397.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月五日书记员苏海花
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1322执31号申请执行人李永刚，男，1977年12月12日生，汉族，郯城县。被执行人季洪瑶，男，1967年6月21日生，汉族，郯城县。本院在执行李永刚与季洪瑶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人季洪瑶银行存款元，期限为一年。扣划被执行人季洪瑶银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二一年一月十五日书记员  李抗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执615号申请执行人：北京贵园热力有限公司，住所地：北京市。法定代表人:温少海，执行董事。被执行人:张冬申，男，1980年11月11日出生，蒙古族，住北京市大兴区。北京贵园热力有限公司申请执行张冬申供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特672号民事裁定书已发生法律效力。北京贵园热力有限公司向本院申请执行，要求被执行人张冬申给付供暖费15153.3元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张冬申发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人张冬申名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张冬申有可供执行的财产。申请执行人北京贵园热力有限公司亦未提供被执行人张冬申可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京贵园热力有限公司申请执行的供暖费15153.3元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张冬申确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京贵园热力有限公司享有要求被执行人张冬申继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张冬申负有继续向申请执行人北京贵园热力有限公司履行债务的义务。申请执行人北京贵园热力有限公司发现被执行人张冬申有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月二十七日书记员  苏井友
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更23号 罪犯王文明，男，汉族，1987年2月16日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖0421刑初133号刑事判决，以被告人王文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟