wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5600号之一被执行人邓林。被执行人邓林犯受贿罪一案，本院作出的（2018）湘0105刑初183号刑事判决已经发生法律效力。生效判决载明：判处被执行人邓林罚金人民币500000元；对被执行人邓林未扣押在案的违法所得6608448元追缴后上缴国库。因被执行人未履行生效解调书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行完毕生效判决确定的义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年10月15日、12月28日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人邓林名下暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院依法查询了被执行人邓林的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年11月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人邓林的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年12月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年12月20日，本院依法对被执行人邓林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人邓林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105刑初183号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效刑事判决中涉财产部分的义务；再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十八日代理书记员  曾 胜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1600号原告：昆山巴博斯机电设备贸易有限责任公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：唐秋营，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋锦。被告：上海德梅柯汽车装备制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈泽。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告昆山巴博斯机电设备贸易有限责任公司于2021年1月21日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山巴博斯机电设备贸易有限责任公司撤回起诉。审 判 员 王筑慧二〇二一年一月二十二日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初128号原告：晋城市鼎信企业管理有限公司，住所地晋城市城区泽州南路**金辇大酒店502、503。法定代表人：郑某，任执行董事。委托诉讼代理人：申某，男，晋城市鼎信企业管理有限公司职工。被告：李某，男，1983年1月12日生，汉族，住高平市。原告晋城市鼎信企业管理有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告晋城市鼎信企业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市鼎信企业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市鼎信企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告晋城市鼎信企业管理有限公司负担。审 判 员 李志平 二〇二一年一月二十五日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初779号申请人：大航有能电气有限公司，组织机构代码05187659-8，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路**。法定代表人：孙伟，董事长。委托诉讼代理人：包颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：中国电建集团核电工程有限公司，组织机构代码16592226-5，住所地山东省济南市历城区工业北路**。法定代表人：刘法书，执行董事。申请人大航有能电气有限公司与被申请人中国电建集团核电工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人大航有能电气有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国电建集团核电工程有限公司的财产进行保全，保全金额为2000000元，申请人大航有能电气有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国电建集团核电工程有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年一月二十七日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：大航有能电气有限公司              住所地：江苏省扬中市新坝科技园南自路**                  被申请人：中国电建集团核电工程有限公司              住所地：山东省济南市历城区工业北路**                   裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2021）苏1182民初779号                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2021年1月28日                  移送人              缪  莹              接收人                                保      全      内      容              冻结被申请人中国电建集团核电工程有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押相等价值的财产                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初57号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郝林海，男，1983年2月4日出生于河南省林州市，汉族，专科文化，户籍所在地河南省林州市，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人郝林海犯危险驾驶罪，于2020年12月30日提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人郝林海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年10月26日晚，在天津市滨海新区，被告人郝林海驾驶车牌照号为津ＨＸ××**本田思威牌小轿车，沿澄波道行驶至广延路交口时，被当场查获。经鉴定，郝林海血液中乙醇含量为129.3ｍｌ／100ｍｌ。公诉机关提交了案件来源及查获经过、户籍证明等书证材料、鉴定意见、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人郝林海醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人郝林海具有坦白、自愿认罪认罚的情节，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人郝林海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月26日晚22时许，被告人郝林海醉酒后驾驶车牌照号为津ＨＸ××**的本田思威牌小轿车，沿天津市滨海新区澄波道行驶至广延路交口时，被民警当场查获。经天津津实司法鉴定中心鉴定，郝林海血液中乙醇含量为129.3ｍｌ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，被告人郝林海被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、人员基本信息、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、被告人郝林海的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件及照片、呼吸式酒精检测仪检测结果、被告人郝林海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝林海醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝林海归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人郝林海的犯罪事实、性质、情节、前科劣迹、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人郝林海实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年一月十三日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初13号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人曹木秀，女，1966年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住宁都县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年11月10日被宁都县公安局刑事拘留，2020年11月19日被宁都县公安局执行逮捕，2021年1月9日被本院取保候审。现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人曹木秀犯容留卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院经审查后于次日决定立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2021年1月26日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人曹木秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹木秀在宁都县翠微东路经营味特餐馆，2020年8月至11月期间，被告人曹木秀容留他人在其餐馆内卖淫数次并收取场地费用，非法获利200余元。被告人曹木秀到案后如实供述了容留卖淫的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人曹木秀的供述与辩解，证人陈某、曾某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，转账记录，常住人口信息表，前科劣迹证明等证据。 公诉机关认为，被告人曹木秀为卖淫活动提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人曹木秀具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人曹木秀拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹木秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人曹木秀在宁都县翠微东路经营味特餐馆，2020年8月至11月期间，被告人曹木秀容留陈某、曾某（均已行政处罚）等人在其经营的餐馆卖淫被宁都县公安局当场查获而案发。被告人曹木秀在卖淫女每做成一单卖淫生意后收取10元至20元不等的场所费用，非法获利共计200余元。被告人曹木秀被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人曹木秀在本案审理期间主动退缴了违法所得人民币200元和缴纳了罚金人民币2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人曹木秀的供述与辩解，证人陈某、曾某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，转账记录，常住人口信息表，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹木秀为他人卖淫提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹木秀的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曹木秀具有坦白情节，能自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻从宽处罚。综合被告人曹木秀犯罪的事实、性质、认罪悔罪表现和社会危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹木秀犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际已羁押两个月，刑期已执行完毕。罚金已缴纳。） 二、被告人曹木秀退缴的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢祥生 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  杨 雯 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王月梅 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初259号 原告：王汉革，男，1966年7月19日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告：黄荣芳，男，1968年1月5日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告王汉革与被告黄荣芳加工合同纠纷一案，原告王汉革诉请要求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王汉革与被告黄荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告双方经协商确定由被告黄荣芳赔偿原告王汉革模具款15000元的事实有其亲笔出具的欠条及庭审陈述为据，足以认定。被告黄荣芳应按约履行赔偿模具款的义务。综上，原告王汉革的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄荣芳的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告黄荣芳赔偿原告王汉革模具款15000元，款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告黄荣芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴宙峯
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初67号   原告：格尔木文涛汽保工具经销部,住所地格尔木市盐桥南路**，统一社会信用代码92632801MA755MWK9X。   经营者：李金草，女，1970年1月14日生，汉族，河北省沧州市人，个体，住格尔木市盐桥南路**，身份证号×××。   被告：格尔木维新汽修部，住所地，住所地，住所地格尔木市黄河西路会信用代码92632801MA754M0V1Niv>   经营者：潘在春，男，1979年5月28日生，个体，身份证住址江苏省淮安市楚州区博里镇里村****，身份证号×××。   原告格尔木文涛汽保工具经销部与被告格尔木维新汽修部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告格尔木文涛汽保工具经销部于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，格尔木维新汽修部以注销，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木文涛汽保工具经销部撤诉。   案件受理费125元（已减半收取），由原告格尔木文涛汽保工具经销部负担（已交纳）。   审判员 裴淑文     二〇二一年一月二十九日   法官助理 马 虹   书记员 逯海珍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初493号原告：彭华，男，1978年6月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邓耐平，男，1979年7月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告彭华（下称原告）诉被告邓耐平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭华的起诉。案件受理费888元，退回原告彭华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二一年一月二十九日书记员  黄志英
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2188号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁葵章，女，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址：广东省东莞市。再审申请人丁葵章诉东莞市大岭山镇人民政府（以下简称大岭山镇政府）“三旧改造”批前公示案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,本案再审审查的焦点为丁葵章提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据丁葵章申请再审提交的材料反映，本案中，大岭山镇政府作出的《关于东莞市大岭山镇电信分局片区地块改造项目“1+N”方案的批前公示》（以下简称涉案《批前公示》），是大岭山镇政府对涉案地块改造项目方案报请相关政府部门审批前，向社会公示以接受意见或建议的行为，涉案《批前公示》并未丁葵章设定权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围。丁葵章诉请法院确认涉案《批前公示》违法并予以撤销，不符合行政诉讼法定起诉条件。原一审法院据此裁定对丁葵章的起诉不予立案，原二审法院裁定驳回上诉，维持原一审裁定，均无不当。丁葵章申请再审主张，涉案《批前公示》将促进集体土地所有权转换，已产生行政法律效果，原审法院认定事实不清等，请求撤销原二审裁定，再审判令原一审法院对本案立案受理，因理据不足，本院不予采纳。综上，丁葵章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁葵章的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初236号 原告：根河市铁程物业服务有限公司 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：丁桂芝。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告丁桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告丁桂芝和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初43号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人魏某某，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人魏某某于2019年10月29日20时40分许，酒后在本市虹口区东大名路XXX号“尚九”酒店地下B2层停车场内，用右手手肘将停放在H1-11车位上的牌号为沪A1XX**的白色奥迪A1小型轿车后窗玻璃砸碎，后逃离现场。经上海市价格认证中心鉴定：涉案的奥迪A1型小型轿车的后档玻璃、后档玻璃贴膜全损总价人民币2,382元。被告人魏某某于2019年10月31日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，后向车主孙全捷退赔人民币5,200元并取得谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、吴某某的证言，上海市公安局港航公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》《办案说明》《人口信息表》、拍摄的照片、调取的案发现场监控视频、《机动车车辆信息》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人魏某某的供述、提供的手机支付宝转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在公共场合任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚；并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年一月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初200号之二申请人：高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站，住所地苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内。经营者：张建明。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：苏州高新区渡峰钢模租赁站，住所地苏州市浒墅关镇下山村。经营者：潘卫芳。委托诉讼代理人：顾媺，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。本院在审理申请人高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站与被申请人苏州高新区渡峰钢模租赁站合伙协议纠纷一案中，申请人高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州高新区渡峰钢模租赁站银行存款2511227.77元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。故本院依法于2020年1月14日作出了(2020)苏0505民初200号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州高新区渡峰钢模租赁站银行存款2511227.77元或查封、扣押相应价值的财产。2021年1月19日申请人高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站向本院提交撤诉申请书，请求撤回对苏州高新区渡峰钢模租赁站的起诉。本院认为，申请人高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站撤回对苏州高新区渡峰钢模租赁站起诉的申请是其真实意思的表示，故依法亦应解除对被申请人苏州高新区渡峰钢模租赁站银行存款2511227.77元或相应价值的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除查封被申请人苏州高新区渡峰钢模租赁站银行存款2511227.77元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文春二〇二一年一月二十一日书记员  冯冰淼
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保73号汤文志、李放红、湖南省日晶照明科技有限责任公司：关于申请人汤文志、李放红与被申请人湖南省日晶照明科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2021）湘1021民初207号之一民事裁定书于2021年01月28日立案实施.现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年一月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初194号 原告：牛健军，男，1978年9月8日生，汉族，住临漳县。 被告：李静娟，女，1985年11月1日生，汉族，住临漳县。 原告牛健军与被告李静娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告牛健军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按牛健军撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二一年一月二十日 书记员 胡楠楠 2 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执219号申请执行人：陈小荣，男，1969年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：白静，男，1969年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人陈小荣、白静与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入65809.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费887元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初279号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李欢，男，1991年9月25日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李欢经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26626.31元及利息5228.87元、罚息6956.23元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年9月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日至2018年1月7日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14198元、14219元，到期日为2019年12月7日、2020年1月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28417元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26626.31元及利息5228.87元、罚息6956.23元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26626.31元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5228.87元，罚息为6956.23元；自2020年12月16日起以未还借款本金26626.31元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取395元，由被告李欢负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初533号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，住句容市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被句容市公安局取保候审，2020年12月30日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日13时20分许，被告人李某某酒后驾驶苏XXXXX**号手扶拖拉机，从句容市郭庄镇葛村集镇出发，行驶至该集镇镇东路句容臣艺礼品有限公司附近处，发生单方交通事故，致本人受伤、车辆受损。经群众报警，被告人李某某被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定,被告人李某某案发时血液中乙醇含量为193mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队调查认定：被告人李某某承担此道路交通事故全部责任。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二一年一月六日书记员  王静
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终61号 上诉人（原审起诉人）吴爱菊，女，1948年7月21日出生，汉族，户籍地为江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘中区，现住江西省新建区。 上诉人吴爱菊因诉南昌市自然资源局新建分局不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1036号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当具有一定的事实根据，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。本案中，吴爱菊提交的《新建县职工购买公有住房审批表》显示：购房人为吴爱菊，国资部门意见、县房改办审批意见两栏均为空白，无审批意见和签章。据此，吴爱菊并未完成房改手续，其起诉要求被起诉人履行办理不动产登记的法定职责，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人吴爱菊的起诉，不予立案。 上诉人吴爱菊上诉称，中国核工业总公司七二一厂已经帮助上诉人办理完成所有的房改手续，南昌市自然资源局新建分局以需要其子女签字为由拒绝帮上诉人办理房屋初始登记，属于人为设置障碍，没有法律依据，起诉完全符合行政诉讼法的受案范围，且其他职工大部分均已办好不动产登记证。请求撤销一审裁定，由一审法院立案审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴爱菊提交的《新建县职工购买公有住房审批表》显示，购房人为吴爱菊，国资部门意见、县房改办审批意见两栏均为空白，无审批意见和签章，因此,应当认定吴爱菊未向南昌市自然资源局新建分局提出有效的履职申请,其诉请南昌市自然资源局新建分局履行法定职责缺乏基本的事实根据,一审裁定不予立案，并无不当,本院应予支持。吴爱菊所提上诉理由不能成立,本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少林 审判员  熊爱武 审判员  罗 文 二〇二一年一月十九日 书记员  李兴强
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执6号申请执行人：任平,男性,1958年1月25日出生，汉族，,住吉林省-松原市-乾安县。委托代理人：潘广利。被执行人：曲猛，男性,1974年5月11日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：张俊杰，男性,1968年8月12日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。本院在执行申请执行人任平与被执行人曲猛、张俊杰借款合同纠纷一案中，上方达成执行和解，和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年一月二十八日书记员  邵 林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4167号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9366号原告：李明，男，1958年10月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李玮（系父女关系），女，1989年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区鲜果食季水果食品店经营者，住乌鲁木齐市。被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路**。法定代表人：李荧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈君，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司律师。原告李明与被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李明于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明撤诉。案件受理费1,925元（原告已预交962.50元），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由李明负担，余款937.50元由本院退还原告。审判员  马艳雯二〇二一年一月二十一日书记员  马 悦
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初287号 原告：陈变理，男，汉族，1967年7月23日出生，河北省保定市人，个体工商户，住新疆喀什市。 被告：魏军涛，男，汉族，1976年6月6日出生，陕西省扶风县人，个体工商户，住陕西省。 原告陈变理与被告魏军涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈变理到庭参加诉讼，被告魏军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈变理向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付材料款754249元（柒拾伍万肆仟贰佰肆拾玖元）；2.判令被告偿还原告借款35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月26日在原告处购买材料，材料款价值627000元未付。2019年4月28日被告购买价值37959元的材料，运费3500元，又同年于5月3日在原告处购买价值82790元材料，运费3000元，以上合计材料款754249元。2017年12月14日被告向原告借款35000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次向被告催要材料款与借款，被告均以各种理由推诿，至今仍不予支付。原告为维护自身权益依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告魏军涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告魏军涛于2017年10月26日在原告处购买材料，价值627000元，同日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠陈变理电力材料款627000元，大写陆拾贰万柒仟元整。于2018年1月15日还壹拾万元，商定于2018年9月30日前还清所有借款。（如不按期还清将按当时中国银行贷款利息的三倍利息执行）”，被告魏军涛在欠款人处签字捺印予以确认。2017年12月14日，被告魏军涛向原告借款35000元，同日出具《欠条》一份，载明“今欠陈变理35000.00元（叁万伍仟元整）”。现原告以被告尚欠材料款754249元，借款35000元未付为由，诉至法院。 庭审中，原告提交材料清单2张，证实：1.2019年4月28日原告根据被告的要求运送价值37959元的材料至被告在和田的工地，并垫付运费3500元；2.2019年5月3日原告又向被告运送价值82790元的材料至被告在和田的工地，并垫付运费3000元。因该2张材料清单无被告签名，本院不予认定。 以上事实有当事人陈述、原告提交的2张欠条及本院庭审笔录存卷为证。 本院认为，本案原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提交的落款为2017年10月26日的《欠条》所载内容，能够证明双方形成了事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告材料款627000元，并向原告借款35000元，有其给原告书写的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任。对原告诉请的627000元材料款及借款35000元，本院予以支持。对原告要求被告支付2019年4月28日材料款37959元、运费3500元；2019年5月3日材料款及运费85790元的诉讼请求，因原告提交的2份材料清单系其单方制作，被告并未签名确认，故该项请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏军涛于本判决生效之日起十日内向原告陈变理支付材料款627000元； 二、被告魏军涛于本判决生效之日起十日内向原告陈变理支付借款35000元； 三、驳回原告陈变理的其他诉讼请求。 如果被告魏军涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11692.49元，减半收取计5846.24元，由原告陈变理负担636.24元,被告魏军涛负担5210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  方娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈磊
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初535号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人岳江彬，男，2001年5月21日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县，现住新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被邵东市公安局刑事拘留，于2020年11月14日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。 辩护人邓琼泉，湖南银剑律师事务所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人岳江彬犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人岳江彬同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人岳江彬、辩护人邓琼泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月24日凌晨1时许，被告人岳江彬伙同朱某（2005年10月18日出生）、范某（2007年8月17日出生）驾驶摩托车到邵东市九龙国际酒店，在酒店内电梯口将受害人尹某的新世纪牌蓝色两轮摩托车盗走。被告人岳江彬和朱某负责将摩托车的龙头锁强行扳开，朱某将摩托车推至衡昌花园门口，被告人岳江彬用朱某准备的剪刀将摩托车的电源线剪断，后采用搭线点火的方式将摩托车开回新邵。经邵东市价格认证中心认定，该摩托车价值5520元。 2020年10月25日凌晨3时许，被告人岳江彬纠集杨某2（2006年5月6日出生）、杨某1（另案处理）驾驶摩托车到邵东市七天酒店门口，将被害人胡某的红色大力神牌两轮摩托车盗走。被告人岳江彬同杨某1将摩托车的龙头锁强行扳开，杨某2在一旁望风，被告人岳江彬使用随身携带的剪刀将摩托车的电源线剪断，搭线点火后将该摩托车骑回新邵。经邵东市价格认证中心认定，该摩托车价值5600元。 2020年12月25日被告人岳江彬被公安机关抓获归案。 另查明，被告人岳江彬所盗的摩托车均由公安机关追回，退还给了被害人，被告人岳江彬在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人岳江彬在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的抓获经过、被盗车辆信息、指认照片、价格认定结论书、行驶证、公安行政处罚告知笔录、常住人口基本信息、谅解书、认罪认罚具结书，证人杨某1、杨某2、苏某、范某、朱某的证言，被害人胡某、尹某的陈述，被告人岳江彬的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳江彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人岳江彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岳江彬在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岳江彬自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案被盗摩托车已退还给被害人，且被告人岳江彬系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，获得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，第十四条以及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳江彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日至2021年6月25日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢云春 二〇二一年一月十一日 代理书记员  胡 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初101号 原告：杨某，住文县。 被告：翟某某，住文县。 原告杨某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年1月15日受理立案。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金400000元；2.请求人民法院判决被告偿还原告借款利息158000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日被告向原告借款400000元，双方约定借期半年，2018年8月被告给原告偿还利息40000元，经过多次催要，被告再次付息10000元，在2019年9月后经原告多次催告后，被告承诺给原告支付剩余本息，却无实际还款行动。为此原告诉至法院判决如诉之请。 原告杨某与被告翟某某于2021年1月15日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员田某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 被告翟某某向原告杨某借款400000元，被告翟某某于2021年2月15日前向原告杨某归还剩余利息138000元，于2021年11月15日前归还本金400000元。 如被告翟某某在2021年2月15日前如期归还利息138000元，但未在2021年11月15日前归还本金400000元，原告杨某可就借款本金400000元及利息80000元向法院申请强制执行。如被告翟某某均未按上述条款归还本金及利息，原告杨某可就本金400000元及利息218000元向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9180元，因调解减半收取计4590元，由被告翟某某承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  赵 婷 二〇二一年一月十五日 法官助理  张若蒙 书 记 员  杨一帆
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2312号 原告：王海伦，男，1972年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：杨廷哉，男，1979年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王海伦诉被告杨廷哉合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告王海伦的委托诉讼代理人唐杰、被告杨廷哉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的合伙份额转让款32万元及因违约需支付的未到期余款24万元，共计56万元。2、判令被告支付32万元转让款的逾期利息至实际清偿日止（其中4万元自2018年9月1日起至2019年8月19日止按月利率1.5%计算，2019年8月20日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4万元自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；24万元自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、判令被告因违约需返还原告的利益损失共计5万元。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请为判令被告支付32万元转让款的逾期利息至实际清偿日止（其中4万元自2018年9月1日起按月利率1.5%计算；4万元自2019年9月1日起按月利率1.5%计算；24万元自2020年9月1日起按月利率1.5%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月14日，原、被告就位于舟山市普陀区××街道××道××号××号××号民宿（店名为王先生的花园酒店）的合伙份额转让事宜签订了《股份转让合同》，合同约定原告将持有的案涉酒店的60%股份转让给被告，转让金为156万元，被告应于2016年8月30日支付36万元，以后每年8月30日均应支付24万元直至2021年8月30日，经营期满后的所有设备归被告所有，本合同一签到底，中途不得以任何理由违约，如被告中途违约，需一次性补足未支付的余款。原告有权收回所持60%的股份，被告也不得享受本合同2、3条的利益，被告不得以任何理由延迟支付转让金，如拖欠则自拖欠之日起按1分半计算利息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告擅自违约，截止2018年8月30日、2019年8月30日，被告分别拖欠原告转让款4万元，至2020年8月30日，被告未向原告支付任何转让款，至今共计拖欠原告转让款32万元。因被告违约，其需向原告支付未到期余款24万元。以上款项，原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院。 被告杨廷哉答辩称，原、被告原先合伙经营案涉民宿，被告因信任原告，管理事务全权交给原告，但共同经营4年以来，原告夫妻不向被告提供账目凭证，并且侵占电费、佣金，合伙账目不清不楚，被告无奈之下将合伙份额转让过来，但转让时原告夫妻未提供投入款项的原始凭证，转让金额不合理。双方签订的《股份转让合同》中关于原告有权收回所持60%股份，被告不得享受本合同2条、3条权益等内容与实际情况不符，且显失公平，不应生效，双方约定的实际意思是转让后由被告经营，如经营不下去可交还给原告。2020年受新冠肺炎疫情影响，案涉民宿持续亏损，无法继续经营，被告联系原告，但原告不肯接手，被告只好退租，损失惨重。原告违约在先，应自行承担2020年和2021年的转让款48万元，应向被告提供民宿投资的所有账目，并应承担2019年民宿亏损29万元的60%。 庭审后，本院要求原告本人到庭接受询问，但多次联系原告未果，本院要求代理人说明原告情况并提交未到庭原因的相关材料。代理人陈述，原告于2020年8月15日发生严重车祸，在杭州住院治疗，代理人将委托手续和诉状交给原告妻子要求转交原告签名，签名是否为原告本人所签代理人无法确认，原告目前仍处于间歇性昏迷当中，无法接受法庭询问。 本院经审查认为，适格原告的含义不仅指原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，也隐含了起诉需出于原告本人真实意思表示，如原告的民事行为能力受到限制或者丧失，需经特别程序指定监护人后方可提起诉讼。本案中原告于2020年8月15日发生严重交通事故，目前仍处于昏迷中，无法接受法庭询问，代理人亦证实诉状和委托手续并非原告本人当面所签，无法确定签名真实性，故本院认为本案不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王海伦的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇二一年一月七日 法官助理 杨志同 书 记 员 方卓阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15438号 原告 潘晓辉，男，1983年8月7日出生（公民身份号码为330382198308××××），汉族，住宁波市鄞州区五乡镇汇纤村启明星辰******。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 被告 张本乐，男，1978年12月17日出生（公民身份号码为330227197812××××），汉族，住宁，住宁波市鄞州区首南街道桃江村****div> 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月六日 撤诉时间 二〇二一年一月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告潘晓辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘晓辉负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年一月二十七日 代书记员徐昊天
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1175号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：张晶，男，1985年5月30日出生，汉族，住址沈阳市浑**，系该公司员工。被告：温晓磊，男，住沈阳市于洪区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司与被告温晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特17号申请人：邱成保，女，1935年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。被申请人：戴国文，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：戴宝梅，女，1962年4月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区蔑竹路**，住上海市浦东新区严中路******。委托诉讼代理人：周忠伟，男，1958年10月19日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区，海市浦东新区。申请人邱成保申请宣告戴国文无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邱成保称，申请人与被申请人系母子关系，申请人与戴长年(于1994年5月19日报死亡)婚后生育戴锦梅、戴天文、戴宝梅、戴国文。被申请人戴国文未婚未育。现上海市静安区精神卫生中心住院治疗。2020年9月22日上海市静安区精神卫生中心病情证明书证明被申请人为血管性痴呆，目前无法正常交流。审理中，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定被申请人为无民事行为能力，现变更申请，要求宣告被申请人戴国文为无民事行为能力人。被申请人戴国文的代理人戴宝梅称，申请人陈述事实无异议。对上海宋慈法律咨询有限公司鉴定报告内容无异议。经审理查明：被申请人戴国文，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区胶州路******。海市静安区精神卫生中心住院治疗。申请人与戴长年(于1994年5月19日报死亡)婚后生育戴锦梅、戴天文、戴宝梅、戴国文。被申请人戴国文未婚未育。2015年6月9日签发残疾人证被申请人为XXX残疾，残疾等级贰级。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：戴国文为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年一月六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执79号 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢富贵、姜爱仙、蒋高勇、姜冬英、衢州时代建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初15号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王名来，男，1968年03月13日出生于山东省蒙阴县，初中文化，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。2020年9月17日、11月30日因涉嫌危险驾驶罪分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］260号起诉书指控被告人王名来犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人王名来及辩护人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年11月15日14时52分许，被告人王名来酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，自蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会熊家万村前往界牌镇北太平村，返回时沿青山埠拦河闸南北路向北行驶至汶河北路时，被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定，被告人王名来血液中乙醇含量为92.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人在案发后未被采取强制措施之前，到公安机关如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王名来在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王名来违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人王名来判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王名来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月十四日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初460号 原告：张茂文，男，1979年3月3日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：段仕华，身份信息不详。 原告张茂文与被告段仕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张茂文于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张茂文申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张茂文撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告张茂文负担。 审判员  牛丹 二〇二一年一月十三日 书记员  王菲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初416号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天，住所地天津市南开区南京路**今晚传媒大厦211v>法定代表人：刘晓津。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津市今晚传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  王悦二〇二一年一月二十九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初181号 原告：赵延鸿，男，1985年11月21日出生，汉族，陕西省宜川县寿峰乡薛丁庄行政村松崖底村人，农民，现住宜川县南宛新区**楼****。 被告：闫成成，男，1989年9月27日出生，汉族，延川县贾家坪镇闫家沟行政村人，农民，现住，现住该村div> 原告赵延鸿与被告闫成成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延鸿、被告闫成成到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付饲料款72600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告欠原告饲料款72600元，并出具了欠条一张，约定于2021年1月1日前付清。后经原告多次催要，被告至今拒不清偿。故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据一支，证明被告欠原告72600元。 被告辩称，本案原告诉讼主体资格不合法，因为原告赵延鸿是陕西泾河石羊饲料有限公司的业务员，他是购买了陕西泾河石羊饲料有限公司的饲料；被告与陕西泾河石羊饲料有限公司存在纠纷，付款时机不成熟。 被告向法庭提供了以下证据：1、原被告之间的微信聊天记录，证明被告与原告及陕西泾河石羊有限公司之间存在质量问题的纠纷，而且原告也承诺会对质量问题进行处理，但一直没有得到解决。2、照片复印件，证明本案原告给被告提供的饲料既有鸡饲料又有鹌鹑饲料，而且是好几种规格的包装。3、提货单复印件，证明本案原告诉讼主体不合格，原告只是该公司的业务员。 本院对双方当事人提供的证据认证如下，对于原告提供的证据被告对其真实性无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对于被告提供的三组证据原告均有异议，本院认为该证据并不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告赵延鸿是陕西泾河石羊有限公司的业务员。2019年5月，被告闫成成到陕西泾河石羊有限公司进行了考查。同年6月份开始购买该公司的饲料喂养鹌鹑鸟。每月大约购买18万至20万元不等的饲料，购买后通过微信转账向原告赵延鸿支付饲料款。2020年3月起，被告再未购买过陕西泾河石羊有限公司的饲料。同年8月3日，双方结算被告欠原告垫付饲料款72600元，被告向原告写下欠据一支，并承诺2021年1月1日前付清。 本院认为，被告闫成成与陕西泾河石羊有限公司形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。陕西泾河石羊有限公司向被告出售了饲料，被告应按约定的价格支付货款。被告未按约定支付货款，原告为其垫付，且被告向原告写下欠据，并承诺了还款时间，故原告要求被告偿还垫付饲料款的诉讼请求本院应予以支持。被告的辩驳意见因无证据证明，辩驳意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下： 由被告闫成成于本判决生效后三日内偿还原告赵延鸿垫付的饲料款72600元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告闫成成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇二一年一月二十八日 书记员  田 恬 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执228号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《这样也好》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5993号 原告：王德洪，男，1959年6月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：沈国良，男，1972年1月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。 第三人：徐金钩，男，1969年6月6日出生，住桐乡市。 第三人：王卫明，男，1964年2月13日出生，住桐乡市。 原告王德洪与被告沈国良、第三人徐金钩、王卫明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1932元，减半收取966元，由原告负担（办理减免）。 审判员  王宇芬 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏秋燕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执204号 金梅（申请执行人）、安徽众德食品科技有限公司（被执行人）： 金梅与安徽众德食品科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计76794.5元。经本院立案执行，现已执行到位76794.5元。本院已将该款转付给金梅（申请执行人）。至此，金梅（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 石莉莉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初327号申请人：平原县众鑫混凝土有限公司，住所地德州市。法定代表人：王爱军，总经理。被申请人：山东宇兴建设有限公司德州分公司，住所地德州市。法定代表人：王彬，董事长。申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被申请人山东宇兴建设有限公司德州分公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人山东宇兴建设有限公司德州分公司存款320000元或价值相当的财产。申请人平原县众鑫混凝土有限公司以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宇兴建设有限公司德州分公司名下的银行存款320000元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张立慧二〇二一年一月二十六日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市自然资源局。住所地：辽宁省兴城市兴海南街**。法定代表人：沈朝辉，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市住房和城乡建设局。。住所地：辽宁省兴城市河东路**法定代表人：李宏伟，局长。再审申请人陈立伟因与被申请人兴城市自然资源局、兴城市住房和城乡建设局撤销拆迁公告一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立伟申请再审称，证据是原告举证的，被告没有答辩举证，也没有参加庭审。根据《行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据《行政诉讼法》第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。也就说明一审、二审法院没有证据证明保护期是二十年或者五年的情况下裁定驳回起诉是错误的。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述起诉期限是法律规定的行政诉讼最长起诉期限，本案不属于因不动产提起诉讼的案件，所以本案适用于最长五年的起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，人民法院对起诉期限可以主动审查。本案中，陈立伟主张撤销的兴城市城乡规划建设局作出的《拆迁公告》发布时间为2010年8月31日，陈立伟于2020年1月8日提起本案诉讼申请撤销该《拆迁公告》，已经超过法律规定的最长五年的起诉期限。原审裁定驳回陈立伟的起诉并无不当。陈立伟提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，陈立伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈立伟的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年一月五日法官助理于丹凤书记员栾晶
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执88号张法元、王彪、李锁柱、国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司：申请人张法元、王彪、李锁柱与被执行人国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司侵权纠纷一案，申请执行标的147000.00元，一审案件受理费3240.00元，鉴定费8000.00元，执行费2105.00元，合计160345.00元。经本院立案执行，现被执行人国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司已全部自动履行完毕。至此，申请人张法元、王彪、李锁柱向本院申请执行的（（2021）黑0203执88号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1317号原告杨乔斯，女，2015年4月7日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。法定代理人杨金平，女，1988年10月24日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区，系原告母亲。委托代理人郝众尊，河南格调律师事务所律师。委托代理人师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告郑州赛文健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金菊街******楼**，统一社会信用代码为91410100MA46GUBN7W。法定代表人黄军仕，执行董事兼总经理。原告杨乔斯诉被告郑州赛文健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨金平及其委托代理人师彦朝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月23日，原告母亲在被告处为原告支付私教费12480元，共含80节私教游泳课。2019年12月，原告发现被告已经关门停止营业。为维护原告合法权益，请求判令：被告退还原告私教费11620元。被告未答辩。经审理查明：2019年6月21日、2019年6月23日、2019年7月28日、2019年8月25日，原告母亲分别向被告支付300元、800元、3800元、7500元，共计12400元。2019年8月25日，原、被告签订《赛文名座游泳私教协议》一份，显示:总课时数80节，单节课时156元/节，课程总费用12480元。庭审中，原告称实际上课5节，后因被告停止营业，导致原告无法继续上课，遂引起本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。本案中，原告向被告预付80节课程的私教费用12400元，但被告仅为原告提供5节课的私教服务，被告应当退还原告未消费的课时费11620元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州赛文健身服务有限公司于本判决生效后10日内退还原告杨乔斯11620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告郑州赛文健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年一月二十五日书记员 黄亚南
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异32号案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地汝南县梁祝大道。申请执行人崔艳丽,女,1978年4月14日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人马全德,男,1958年1月2日出生,汉族,住汝南县。被执行人邓美英,女,1952年2月5日出生,汉族,住汝南县。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地驻马店市范楼**楼****。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司。住所地驻马店市驿城区风光路南段。本院在执行崔艳丽与马全德、邓美英、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称“龙城置业公司”）、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司（以下简称“鹏程房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝南农商银行”）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汝南农商银行称，本院查封了位于汝南县××××路北侧临街楼第1层门面房自东向西第7、8、9间（房产证号：00××**）和第10、11、12间（房产证号：00××**）共计两套房产，其作为该财产的抵押权人，本院对上述财产进行评估后，未将评估报告向其送达，侵害了其合法权益。请求撤销（2018）豫1702执614号之一执行裁定书。本院查明，崔艳丽申请执行马全德、邓美英、龙城置业公司、鹏程房地产公司民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人马全德名下位于汝南县××××路北侧临街楼第1层门面房自东向西第7、8、9间（房产证号：00××**）和第10、11、12间（房产证号：00××**）共计两套房产，后进行评估、拍卖，评估报告未向案外人汝南农商银行送达。2018年9月16日，买受人黄蕾以最高价竞得该房产。2018年9月20日，本院作出（2018）豫1702执614号之一执行裁定书，裁定解除对上述两套房产的查封，并将上述两套房产过户给买受人黄蕾。另查明，汝南县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）豫1727民初2757号民事判决书，判定案外人汝南农商银行在72万元及利息范围内对抵押房产（证号：00××69、00××70、00013533、00013534）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院认为，本院在收到本案查封房产的评估报告后，未向该房产的抵押权人汝南农商银行送达。案外人汝南农商银行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1702执614号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年一月十八日书记员 陈 游
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1579号原告：西安中伟建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄彩红，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：董春红，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。本院在审理原告西安中伟建设集团有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安中伟建设集团有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安中伟建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理50元，减半后由原告承担。审判员  郭天鲁二〇二一年一月十八日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2021年月日送达
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执39号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨冰冰，男，1990年01月04日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨冰冰金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初490号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人杨冰冰名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初490号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁梦露
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初83号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：杨文林，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告杨文林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人张媛、被告杨文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：杨文林偿还工行新都支行信用卡透支本金81444.61元、截至2020年7月16日的透支利息4724.37元、违约金2482.23元及利息、违约金（利息以81444.61元为基数，自2020年7月17日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计付，每期不超过500元）。事实和理由：2013年8月28日，杨文林向工行新都支行申领了“蜀道通”信用卡（卡号6222××××6319），同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。领用合约第三条“对账及还款”中第3款“牡丹贷记卡条款”约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并按日利率0.5‰支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日利率0.5‰支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。杨文林领卡后进行持卡透支消费，但自2019年12月10日起开始逾期还款，截至2020年7月16日，未偿还信用卡透支本金81444.61元、透支利息4724.37元及违约金2482.23元。现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 杨文林承认工行新都支行在本案中所主张的事实和所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杨文林于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金81444.61元、截至2020年7月16日的透支利息4724.37元及违约金2482.23元，并支付透支利息（透支利息以81444.61元为基数，自2020年7月17日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元（因适用简易程序审理而减半收取），由杨文林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年一月二十七日 书记员 谭梦薇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初60号原告：洪昌能，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：高烨骅，男，1985年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：宋勤芬，女，1959年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高扣根，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告洪昌能与被告高烨骅、宋勤芬、高扣根民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告高烨骅、宋勤芬、高扣根归还借款本金1700000元并支付自2018年4月10日起至清偿之日止按月利率1.7%计算的利息；2.原告洪昌能对被告高烨骅、宋勤芬名下的坐落于上海市闵行区××路××弄××号××室××房地产的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述第1项债务的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告洪昌能将上述第一项诉讼请求减少为：被告高烨骅、宋勤芬、高扣根返还借款本金1700000元并支付该款自2018年4月12日起至2020年8月19日按月利率1.7%计算的利息以及自2020年8月20日起至实际给付之日止按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。本院于2021年1月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，高烨骅、宋勤芬、高扣根因资金需要而向洪昌能借款，并于2018年3月10日签订《房地产抵押借款合同》，约定，高烨骅、宋勤芬、高扣根以高烨骅的名义向洪昌能借款170万元；借款期限为12个月，自2018年3月10日起至2019年3月9日止；借款利率为月利率1.7%；到期一次归还本息；高烨骅、宋勤芬、高扣根以高烨骅、宋勤芬名下的坐落于上海市闵行区××路××弄××号××室××房地产（不动产登记证号为沪房地闵字（2015）第015511号）为上述借款向洪昌能提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本息等。上述抵押物已经于2018年3月13日办理了抵押登记。不动产登记证明书【不动产登记证明号为沪（2018）闵字不动产证明第1××7号】载明，洪昌能为抵押权人，被担保债权数额为1700000元，本次抵押为余额抵押等。《房地产抵押借款合同》签订后，洪昌能分别于2018年3月10日、2018年3月12日通过银行各转账给高烨骅1000000元、700000元，共计向高烨骅、宋勤芬、高扣根交付了借款1700000元。借款后，高烨骅、宋勤芬、高扣根未能按约还本付息，仅支付一个月的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高烨骅、宋勤芬、高扣根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪昌能借款本金1700000元，并支付该款自2018年4月12日起至2020年8月19日按月利率1.7%计算的利息以及自2020年8月20日起至实际给付之日止按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、原告洪昌能以被告高烨骅、宋勤芬名下的坐落于上海市闵行区××路××弄××号××室××房地产的折价款或者拍卖、变卖所得款项按抵押权顺位在被告高烨骅、宋勤芬、高扣根上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27744元，减半收取13872元（原告洪昌能已预交14040元），由被告高烨骅、宋勤芬、高扣根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月二十六日代书记员 陈莉莉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2135号申请执行人：赵玲，女，汉族，1959年10月30日生，住桐柏县。被执行人：王清林，男，汉族，1962年7月1日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2135号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇二一年一月十五日书记员  赵鹏飞
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执62号申请执行人：郭红勤，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行郭红勤与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第208号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初104号 原告：泸州市纳溪区鸿奥商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇新民街，统一社会信用代码：91510503314594112P。 法定代表人：马学锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白金先，男，生于1967年2月23日，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州市万马商贸有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码：91510503MA696BJ507。 法定代表人：靳朝伍。 原告泸州市纳溪区鸿奥商贸有限公司诉被告泸州市万马商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告泸州市纳溪区鸿奥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区鸿奥商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年一月十四日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖18刑终12号 原公诉机关宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴军，男，1983年4月18日出生于安徽省宁国市，汉族，文盲，无业，住宁国市。因犯抢劫罪，于2006年8月3日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被宁国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被宁国市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，于2019年8月1日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年9月1日释放。因盗窃，于2019年9月14日被宁国市公安局行政拘留十三日；因威胁他人人身安全，于2019年9月27日被宁国市公安局行政拘留八日；因盗窃，于2020年1月10日被宁国市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日经宁国市公安局决定被监视居住，同年9月4日被宁国市公安局刑事拘留。2020年9月28日经原审法院批准逮捕，同年10月1日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 指定代理人郎建军，男，1981年7月1日出生，汉族，住宁国市，系宁国市青龙乡青龙村村委会主任。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人吴军犯盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）皖1881刑初259号刑事判决，判决：一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人吴军退赔被害人高某损失人民币2639元；退赔被害人欣勇才损失人民币300元；退赔被害人蒲某损失人民币1700元；退赔被害人刘某损失人民币100元。宣判后，吴军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴军申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴军申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴军撤回上诉。 安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王剑群 审判员  马林海 审判员  潘成鹏 二〇二一年一月二十七日 法官助理苏强 书记员陈飞 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执142号之十五 申请执行人：王伟松，男，1987年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于连国，男，1971年4月15日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4210号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于连国在财付通支付科技有限公司085e9858e4de7b6d575c5a817@wx.tenpay.com账户内存款人民币4168.70元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  温艳阳
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初63号起诉人何秀贞，女，汉族，1951年8月10日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月22日收到何秀贞的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的三名被告分别是广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对何秀贞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年一月二十八日书记员  黎蕾菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1176号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道**。法定代表人：孙秀文，总经理。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：赵卫光，男，汉族，1971年11月9日出生，住天津市南开区。原告天津市金重物业管理有限公司与被告赵卫光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金重物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金重物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二一年一月十八日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢10号 申请人：杨双明，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈亚斯，男，1968年06月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杜小兰，女，1983年07月05日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈原华，男，1964年03月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王国正，男，1979年09月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：严亚，女，1990年05月23日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 申请执行人杨双明与被执行人陈亚斯、杜小兰、陈原华、王国正、严亚借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802民初995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人杨双明于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈亚斯、杜小兰、陈原华、王国正、严亚银行存款1519000元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月五日 书记员  李宝平
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初4号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省博爱县（户籍所在地：河南省博爱县）。被告人王某曾因犯诈骗罪，于2010年6月23日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月2日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被刑事拘留，2020年10月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉[2020]501号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人王某虚构其认识溧水区领导及房管局领导，能够便宜买到溧水区郡房子的事实骗取被害人信任，后以需要交纳购房定金、装修费等费用为由骗得被害人宦某人民币34130元、王某人民币36400元、张某1和张某2人民币37000元、李某人民币12000元、陈某人民币13285元、耿某人民币2500元、魏某人民币6500元，共计骗得人民币141815元。2020年9月17日，被告人王某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提出，被告人王某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其有坦白、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。公诉机关提交了下列证据予以证实：1.被告人王某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、微信转账记录截屏照片等书证；2.证人徐某、张某3的证言；3.被害人宦某、王某、张某1、魏某、耿某、张某2、李某、陈某等人的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录、提取的被害人转账记录等电子数据。被告人王某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2024年3月16日；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔各被害人共计人民币141815元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈 岚人民陪审员  芮寒泳二○二一年一月十五日书记员宋荷娣