wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15964号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行,住郑州市金水区文化北路****楼**楼。负责人赵艳超，行长。被执行人：蒋新学，男性,1973年11月1日生，汉族，住河，住河南省武陟县div>被执行人：范慧卿，女性,1973年2月2日生，汉族，住河，住河南省武陟县div>被执行人：河南省浙企联盟实业有限公司，住所地郑州市管城区东大街******。法定代表人：王**。被执行人：刘占江，男性,1980年5月28日生，汉族，住郑，住郑州市管城区div>被执行人：王林华，男性,1966年3月4日生，汉族，住郑，住郑州市管城区div>被执行人：王**，女性,1975年11月26日生，汉族，住郑，住郑州市管城区div>被执行人：刘宗铙，男性,1953年12月29日生，汉族，住郑，住郑州市div>被执行人：赵金勇，男性,1972年3月6日生，汉族，住郑，住郑州市div>被执行人：张永华，男性,1976年11月15日生，汉族，住郑，住郑州市div>被执行人：河南鑫居农业科技有限公司，住，住所地武陟县嘉应观乡西五村/div>法定代表人：蒋新学。被执行人：王国强，男性,1970年5月28日生，住河，住河南省武陟县div>被执行人：李海燕，女性,1986年3月18日生，住郑，住郑州市管城区div>被执行人：刘明江，男性,1975年12月18日生，住郑，住郑州市管城区div>关于郑州银行股份有限公司国基路小微支行与河南鑫居农业科技有限公司、河南省浙企联盟实业有限公司、蒋新学、范慧卿、王国强、刘占江、王林华、李海燕、王**、刘明江、刘宗铙、赵金勇、张永华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初16169号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南鑫居农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金200万元及利息（含罚息及复利）574314.11元（暂计至2019年3月20日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）；二、被告河南鑫居农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师费23307元；三、被告王国强、范慧卿、蒋新学、河南省浙企联盟实业有限公司、刘占江、王林华、李海燕、王**、刘明江对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告河南鑫居农业科技有限公司进行追偿。四、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行对被告王林华名下坐落于管城回族区港湾路2号15号楼2单元6层西户的房产（所有权证号：0801052689）享有抵押权并就拍卖、变卖或折价获得的价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；五、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行对被告刘宗铙名下管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼5单元5层西户的房产（所有权证号：1101035541）、对被告赵金勇名下坐落于金水区经三路北28号B座17层56号的房产（所有权证号：1401146000）、对被告张永华名下坐落于金水区经三路北28号B座17层53号的房产（所有权证号：1401086286）享有抵押权并就拍卖、变卖或折价获得的价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27581元，减半收取13790.5元，由被告河南鑫居农业科技有限公司、王国强、范慧卿、蒋新学、河南省浙企联盟实业有限公司、刘占江、王林华、李海燕、王**、刘明江、刘宗饶、赵金勇、张永华共同负担。蒋新学、范慧卿、河南省浙企联盟实业有限公司、刘占江、王林华、王**、刘宗铙、赵金勇、张永华、河南鑫居农业科技有限公司、王国强、李海燕、刘明江至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计90207.99元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位90207.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋新学、范慧卿、河南省浙企联盟实业有限公司、刘占江、王林华、王**、刘宗铙、赵金勇、张永华、河南鑫居农业科技有限公司、王国强、李海燕、刘明江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年一月二十日书记员  张照蓬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢111号 方幸伟： 关于申请执行人沈文明与被执行人方幸伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款47961.28元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2021）浙0212执恢111号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月十九日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初51号原告：周海涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：栾川中超置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县重渡沟生态旅游建设示范区街上村，统一社会信用代码91410320959958047。法定代表人：杨华超，男，1966年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司法人。原告周海涛与被告栾川中超置业有限公司合同纠纷一案，原告周海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周海涛撤回起诉处理。审判员  程延涛二〇二一年一月二十日书记员  曲浩冉
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初31号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人刘燕玉，女，1984年11月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日被取保候审。经本院决定，于2021年1月6日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人刘燕玉犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人刘燕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月7日6时许，被告人刘燕玉未取得驾驶资格驾驶无牌号三轮电动车从惠安县东岭镇XX第一城小区出发，行驶至东岭镇玉仁南路时，因操作不当冲撞在道路右边摆摊的被害人郑某1，造成刘燕玉、郑某1受伤及车辆损坏的交通事故。案发后刘燕玉及其亲属配合被害人亲属将伤者送往医院治疗，后返回事故现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人刘燕玉应负本事故的全部责任，被害人郑某1不承担责任。经鉴定，被害人郑某1的损伤程度属重伤二级。 案发后，被告人刘燕玉与被害人郑某1达成赔偿调解协议，已履行完毕，并取得被害人郑某1的谅解。 公诉机关提供了被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，交通事故勘查笔录、现场图及照片，声像资料提取登记表、监控截图及分析说明，驾驶人信息查询结果单，吹气照片及结果单，事故车辆技术检验报告，惠安县公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故责任认定书，保险单，医院诊断证明书，受立案材料，归案工作说明，道路交通事故损害赔偿调解书、凭证及谅解书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及被告人刘燕玉的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人刘燕玉违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘燕玉具有自首情节，签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人刘燕玉有期徒刑六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘燕玉对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘燕玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘燕玉犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘燕玉与被害人郑某1达成赔偿调解协议，已履行完毕，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘燕玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘燕玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘燕玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年一月十三日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初22号 原告：蔡康平，男，汉族，住磐安县。 被告：叶晨辉，男，汉族，住磐安县。 原告蔡康平与被告叶晨辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告归还借款本金15000元并支付利息7350元（利息自2016年12月11日起按月利率1%标准计算至还清日，暂计算至2021年1月11日）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月11日，被告叶晨辉向原告蔡康平借款15000元，并出具借条一份，约定年底归还。到期后，被告未按期还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晨辉于本判决生效之日起十日内归还原告蔡康平借款15000元并支付利息（利息自2017年1月1日起按年利率3.85%标准计付至实际归还之日止）； 二、驳回原告蔡康平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已减半收取），由被告叶晨辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二一年一月二十九日 法官助理 叶佩武 书 记 员 金天强
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4408号 申请执行人：深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3,**楼******房。 负责人：李东升，系该公司董事长。 委托代理人：余政海，河北英利律师事余政海务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市心意房地产开发有限责任公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办双龙路**。 法定代表人：何宗祥，该公司执行董事兼总经理。 关于深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司与兴义市心意房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9515号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市心意房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司2017年6月1日至2019年7月31日的物业费277203.39元。案件受理费7150元，减半收取3575元，由兴义市心意房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月19日向被执行人兴义市心意房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月19日、2020年11月3日、2021年4月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人兴义市心意房地产开发有限责任公司在中国建设银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社等有9个银行账户，可用余额为0元至2644.48元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年8月21日届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请）。 2、查明被执行人兴义市心意房地产开发有限责任公司名下无网络资金开户信息。 3、查明被执行人兴义市心意房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人兴义市心意房地产开发有限责任公司在兴义市坪东街道办事处坪东广场开发有商业广场项目，该公司名下登记有多套在建预售房产，其中有多套房产已被法院依法处置，但未能办理过户相关手续，剩余房产均有抵押登记，且抵押金额大，经征询本案申请执行人意见，其暂不要求进行查封、处置。 4、查明被执行人兴义市心意房地产开发有限责任公司工商登记信息如下：法定代表人何宗祥，统一社会信用代码91522301795257028E，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办双龙路**/div> 三、于2020年8月19日向被执行人兴义市心意房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人认为公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不要求对该公司进行司法审计。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令对被执行人兴义市心意房地产开发有限责任公司财产进行调查，未对被执行人提起自诉。 2021年1月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9515号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本案执行到位0元,本案债权尚余物业费、案件受理费共计280778.39元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被本院依法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9515号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司尚未受偿的债权物业费、案件受理费共计280778.39元及迟延履行期间的债务利息未能实现，被执行人兴义市心意房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年一月二十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5270号原告：单张林，男，1951年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐富、边旦娜,浙江慈益律师事务所律师。被告：绍兴方徐农贸市场有限公司，住所地绍兴袍江丽都花园**农贸市场。法定代表人：徐茶英。委托诉讼代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。原告单张林与被告绍兴方徐农贸市场有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告单张林及其委托诉讼代理人徐富，被告绍兴方徐农贸市场有限公司之法定代表人徐茶英、委托诉讼代理人竺建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2015年10月12日-2020年7月22日营业房租金损失1万元／年（暂定），具体金额待法院司法评估后确定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月7日，原告向绍兴市诚茂丽都房地产开发有限公司购得位于袍江丽都花园24幢52号营业房一间，用作经营使用，产权证号：绍房权证袍江字第0××**。2014年12月25日，被告法定代表人徐茶英通过拍卖拍得丽都农贸市场的使用权，2017年10月开始，被告在原告上述营业房门口处树起铁丝围栏，2018年10月至今，被告借农贸市场改造时机，在原告上述营业房门口增设摊位，严重影响原告营业房的正常经营使用。2019年4月15日，原告与被告绍兴方徐农贸市场有限公司相邻关系纠纷一案，经越城区人民法院立案受理，后以（2019）浙0602民初3777号判决结案，法院认为，原告商铺与市场最近的摊位之间系公共通道，被告现在改造的摊位如凹槽朝向导致使用需占用双方之间通道，己对原告商铺的相邻权构成妨碍，判令被告在判决生效之日起30日内履行改造义务。现在该案己经判决生效，并且原告己申请法院执行。由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并造成了经济损失，到目前为止，被告没有赔偿相应经济损失，故原告诉至法院。被告绍兴方徐农贸市场有限公司辩称，被告没有侵犯原告权益的事实存在，原告起诉缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据民事判决书1份、结案通知书1份，要求证明被告侵害原告52号商铺营业房相邻权，经原告申请法院执行，已由绍兴市越城区法院执行结案的事实。被告经质证真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，民事判决书只是证明了本案被告改造的摊位朝向问题，给双方之间的通道造成了一定的影响，但对原告的商铺并不构成侵害，该判决书恰恰证明本案被告没有侵犯原告权益的事实。本院认为，上述文书均系法院所作，故对证据的真实性予以认定。被告提供照片1份，要求证明被告接手改造前，案涉商铺的卷帘门都是破的，没有实际使用。原告经质证有异议，被告所称商铺没有使用不属实。本院认为，商铺卷帘门是否完好与是否实际使用并无直接关联性，故对上述证据的证明目的不予认定。经审理查明，2006年3月，原告购买了绍兴袍江丽都花园52号（农贸市场）商铺，并分别于2007年9、10月领取了相应的权属证书。该商铺共有两扇卷帘门出入，一扇通往市场外面的道路，一扇在丽都花园农贸市场内。被告法定代表人徐茶英通过拍卖拍得袍江丽都花园农贸市场，并于2015年领取了相应的权属证书。后徐茶英设立一人有限责任公司即被告，，住所地在徐茶英拍得的袍江丽都花园农贸市场后因创建国家卫生城市需要，有关部门通知2018年10月起对被告所在的市场进行停业整顿。后被告提前对该市场进行整顿改造，在距离该商铺朝市场侧卷帘门旁墙柱外边3.12米左右处建造摊位台，且摊位台用于放置物品的凹槽正对原告上述商铺，若正常使用该摊位台，经营者将位于原告上述商铺与摊位台之间的通道。改造后的摊位台与原告商铺朝市场侧卷帘门旁墙柱外边的距离比原来仅减少8厘米。另查明，本院曾于2019年4月15日立案受理原告单张林与被告绍兴方徐农贸市场有限公司相邻关系纠纷一案，并于2020年1月13日作出（2019）浙0602民初3777号判决书，判决“被告绍兴方徐农贸市场有限公司改造原告单张林所有的位于绍兴袍江丽都花园52号（农贸市场）商铺朝市场内侧卷帘门正对最近的摊位台存放物品的凹槽朝向（凹槽朝向市场内部）”，现该判决已生效。后原告申请强制执行上述判项，本院于2020年7月22日出具（2020）浙0602执1665号结案通知书，载明“执行中，被执行人已按上述判决规定的内容改造摊位台凹槽朝向”。又查明，诉讼中，原告明确本案主张相应赔偿的依据为“被告改造后的摊位台凹槽朝向导致使用需占用双方之间的通道”。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的被告给原告造成妨碍的行为，被告是否应承担赔偿责任，对此论证分析如下：根据查明的事实来看，改造后的摊位台凹槽朝向确实导致使用需占用双方之间的通道，但改造后的摊位台与原告商铺朝市场侧卷帘门旁墙柱外边的距离比原来仅减少8厘米，故改造后的摊位台与原告商铺朝市场侧卷帘门间仍有可通行的空间且与改造前间距差异不大，该改造行为并未导致原告无法使用案涉商铺且影响较小，对原告并未造成实质性的损害，故本院对其损失评估申请及赔偿主张均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单张林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告单张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  平君君人民陪审员  余佳佳二〇二一年一月五日书 记 员  王秋燕附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初69号原告：徐华君，男，1961年8月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：徐敏，女，1985年9月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：邹焱，男，1982年8月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告徐华君诉被告徐敏、邹焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华君及其委托诉讼代理人张光勇，被告徐敏、邹焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华君向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹焱、徐敏偿还原告徐华君借款本金300000元；二、判令被告邹焱、徐敏向原告支付利息107050元（三笔利息按时间按月息1.5分计算至2021年1月6日分别为54225元、17875元、34950元，上述合计107050元，后续利息请求人民法院判决计算至实际支付完毕之日止）。三、判令被告邹焱、徐敏向原告支付律师费34800元；四、判决二被告承担办案诉讼费（含财产保全担保费）。事实与理由：2019年1月初，被告邹焱为在老屋地基建新房筹集资金，分三次从原告处合计借款30万元（2019年1月3日借款15万元、1月12日借款5万元、1月28日借款10万元）。被告一向原告出具三份《借条》，《借条》约定借期一年，利息为月息1分五厘，并对实现债权产生的费用约定为借款人承担。被告徐敏在《借条》签字确认。被告邹焱、徐敏系夫妻关系，债务应当认定夫妻共同债务，被告应承担连带偿还责任。被告徐敏、邹焱辩称，原告诉请的借款本金、时间、利率及所欠利息等均属实，但被告现负债累累，暂无力偿还；以及律师费无力负担。原告徐华君围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证据二、被告身份信息。证据三、借条（三张），证据四、汇款记录，证据五、委托代理合同，证据六、律师费发票。被告邹焱、徐敏对上述证据均无异议，本院认为上述证据均真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。被告邹焱、徐敏系夫妻关系。本院认为，被告邹焱、徐敏因生意周转向原告借款，原告亦向被告支付了借款本金300000元，被告邹焱、徐敏向原告出具借条，双方民间借贷合同成立。被告邹焱、徐敏应当按照合同约定向原告及时还本付息。被告邹焱主张原告起诉的借款用途错误，不影响民间借贷合同成立。被告方认为不应当负担律师费，因被告在借条上作出承诺如被告违约，承担原告实现债权所支出的律师费、诉讼费等，不违反法律规定，且律师费亦未超出律师收费标准，本院对原告的该项请求依法予以支持。关于原告诉请的利息，本院经审核上述三笔借款至2020年8月19日利息分别为（43875元、14250元、27900元），自2020年8月20日至2021年1月20日借款本金300000元，按年利率15.4%计算利息为19250元，本院依法予以支持。被告邹焱、徐敏系夫妻关系应当对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹焱、徐敏在本判决生效之日起十日内向原告徐华君偿还本金300000元，支付利息105275元（计算至2021年1月20日），并按本金年利率15.4%自2021年1月21日计算利息至偿还之日止，并承担律师费34800元；二、驳回原告徐华君其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费7928元，减半收取计3964元，由被告邹焱、徐敏负担3900元，由原告徐华君负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年一月二十一日书记员  江含烟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3374号原告：姜志国，男，汉族，1975年9月29日出生，住所地：栖霞市。被告：逄凯云，男，汉族，1982年10月29日出生，住所地：栖霞市。被告：孙忠花，女，汉族，1984年3月4日出生，住所地：栖霞市。原告姜志国与被告逄凯云、孙忠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜志国撤回起诉处理。审判员  林守臣二〇二一年一月八日书记员  牟 蕾
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初256号原告：王光强，男，1987年7月4日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告王光强诉被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后原告王光强于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王光强撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年一月十九日书记员  王媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31311号原告：东莞市辰丰工业材料有限公司，住所地：东莞市寮步镇************。法定代表人：刘某1。委托代理人：李祥，系广东广田律师事务所律师。被告：东莞市贤嘉精密五金有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：邓某1。委托代理人：陈献忠，系该公司员工。原告东莞市辰丰工业材料有限公司（以下简称“辰丰公司”）诉被告东莞市贤嘉精密五金有限公司（以下简称“贤嘉公司”）买卖合同纠纷一案。本院2020年10月28日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥，被告委托代理人陈献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰丰公司起诉称：原告与被告于2019年3月开始有业务来往，截止2020年9月1日，原告共向被告供应润滑油产品的总金额为94300元，被告共计还款30700元，至今尚欠63600元的货款未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款63600元及逾期付款利息（以63600元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年5月30日起计算至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贤嘉公司答辩称：确认欠款63600元，但不同意支付利息。经审理查明：原告提交了送货单、自制对账单、货款明细表，主张3月货款4600元、4月货款16100元、5月货款16100元、6月货款16100元、7月货款25300元、8月货款16100元，共计94300元；其中被告于2019年9月28日付款4600元、2019年10月24日付款16100元、2020年1月13日付款10000元，共计已付30700元，尚欠货款63600元。根据上述证据，可知被告已支付了3月货款4600元、4月货款16100元，以及5月部分货款10000元。被告对上述证据的真实性予以确认。双方确认，被告贤嘉公司尚欠货款金额为63600元。以上事实，有原告提交的货款明细表、利息计算表、对账单、送货单、发票、银行回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方确认被告已支付了3月货款4600元、4月货款16100元，以及5月部分货款10000元，被告尚欠原告2019年5月至2019年8月的货款63600元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告贤嘉公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告支付货款63600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因双方未约定结算方式，本院根据市场交易习惯依法酌定本案交易结算方式为月结30天，即5月的货款应于6月30日前支付，其他月份的货款以此类推，逾期支付应当支付逾期利息。故，2019年7月1日至2019年7月31日期间的计算本金为6100元（16100元-10000元），2019年8月1日至2019年8月19日期间的计算本金为22200元（6100元+16100元），均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日至2019年8月31日期间的计算本金为22200元，2019年9月1日至2019年9月30日期间的计算本金为47500元（22200元+25300元），2019年10月1日至实际清偿之日止的计算本金为63600元（47500元+16100元），均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市贤嘉精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市辰丰工业材料有限公司支付货款63600元及逾期付款利息（2019年7月1日至2019年7月31日期间的计算本金为6100元，2019年8月1日至2019年8月19日期间的计算本金为22200元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日至2019年8月31日期间的计算本金为22200元，2019年9月1日至2019年9月30日期间的计算本金为47500元，2019年10月1日至实际清偿之日止的计算本金为63600元，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告东莞市辰丰工业材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费759.14元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 林永雄二〇二一年一月十四日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2119号 原告：吕小询，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈敏强，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县白龙仪表有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区（兰舒公路南侧），统一社会信用代码91331122704780383C。 法定代表人：陈敏强。 二被告共同委托诉讼代理人：李君锋,浙江民晖律师事务所律师。 原告吕小询与被告陈敏强、缙云县白龙仪表有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告吕小询向本院提出诉讼请求：1.被告陈敏强支付股份转让金欠款100万元，自2017年1月至2019年12月所产生的违约金和利息共计72万元，并自2020年1月起按月2%计算未付欠款的违约金及利息至结清欠款止；2.被告缙云县白龙仪表有限公司承担上述欠款本息及违约金的连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担支付。事实和理由：2013年3月30日原告和被告签订《股份转让协议书》被告于2013年4月将原告拥有的缙云县白龙仪表有限公司50%股分到工商登记部门进行过户注册登记，根据协议约定，余下100万元的股份转让金最迟应于2016年底之前付清，自2017年1月至2019年12月，按月2%计算违约金及利息共36个月，计72万元。根据约定被告缙云县白龙仪表有限公司承担上述欠款的连带担保清偿责任。 本院经审查认为，2020年10月15日本院向原告吕小询发出通知书，要求其在2020年10月26日前提交关于缙云县白龙仪表有限公司2008年至2016年期间由其保管的会计资料、会计凭证、会计账簿等材料，但原告拒不提交，可能涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告。因考虑到本案可能涉嫌刑事犯罪，且缙云县公安局已于2021年1月18日立案侦查，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕小询的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕佩聪 人民陪审员  施向圣 人民陪审员  应丽珍 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  林 跃 代书 记员  蔡易倩
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初21号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人邱静，女，1986年8月11日生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，无业，户籍地泸县，现住泸县。因本案于2020年4月2日被四川省泸县公安局取保候审，同年6月1日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人邱静犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员万俊出庭支持公诉。被告人邱静到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年12月，被告人邱静在泸县玄滩镇家中使用其ＶＩＶＯ手机下载了“顺心游戏”软件，并在软件内打麻将赌博，同时下载使用“闲聊”软件收发赌资。2019年3月，邱静为谋取非法利益，联系“顺心游戏”软件微信客服成为游戏代理，通过购买游戏房卡充值到“顺心游戏”软件的“茶馆”里，又先后在“闲聊”软件里建立了名为“好运来”和“静静”的两个闲聊群，把“顺心游戏”麻将后台与“闲聊”进行绑定，通过自己和他人邀约连某、曾某等多人加入闲聊群，在游戏内建好“茶馆”后将“茶馆”ＩＤ号告知闲聊群友，组织多人在网络上打麻将赌博，并根据战绩积分通过“闲聊”软件收发赌资。邱静还制定规则，根据单盘封顶分数每局收取3元、4元、5元不等房费的方式抽头渔利。截止2019年12月，邱静通过其建立的两个闲聊群共组织300余人参与赌博，邱静从中抽头渔利10万元。 2020年4月1日17时许，泸县公安局公共信息网络安全监察大队民警通过玄滩派出所民警以办理户籍业务为名电话通知邱静到玄滩派出后，将邱静抓获归案。2020年4月2日，邱静向泸县公安局退缴违法所得10万元。 公诉机关认为，被告人邱静利用网络开设赌场牟利，情节严重；被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚；建议对被告人邱静判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、采取强制措施的法律文书，抓获经过、前科查证情况，聊天记录及光盘、顺心房卡记录及光盘、收取房费记录，扣押决定书、扣押清单；检测样本提取笔录、吸毒现场检查报告书、情况说明，证人连某、曾某、赵某1、姜某、陈某、何某、邓某、赵某2、雷某、刘某、李某1、李某2的证言，被告人邱静的供述与辩解等证据证实。 被告人邱静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月2日，公安机关依法扣押了被告人邱静持有的手机一部。 本院认为：被告人邱静构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人邱静到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人退出了违法所得，可酌情从轻考虑。被告人的违法所得依法应当予以追缴。作案工具依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第一条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元； 二、被告人邱静退出的违法所得100000元，依法予以没收，上缴国库；公安机关依法查扣在案的手机系作案工具，依法予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈 西 审 判 员  徐盛棱 人民陪审员  华善辉 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  周倩倩 书 记 员  牟 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博食品、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执66号之一申请执行人：长春市市场监督管理局二道分局，住所：长春市二道区民丰大街**。法定代表人：张勇，局长。被执行人：姜云华，女，1954年11月23日生，汉族，住长，住长春市二道区长青十一队div>本院在执行长春市市场监督管理局二道分局与姜云华行政非诉执行一案中，执行依据为（2020）吉0105行审43号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。姜云华名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，将上述被执行纳入失信人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年一月二十八日书记员  刘志龙
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初2号 原告：江西康力药品物流有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：周艳敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被告：宋豫凡，男，汉族，住陕西省西安市高新区。 原告江西康力药品物流有限公司（以下简称原告）与被告宋豫凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告于2021年01月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西康力药品物流有限公司撤诉。 案件受理费共计4,300元、减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，合计3,670元，由原告江西康力药品物流有限公司负担。 审判员  朱志军 二〇二一年一月二十二日 法官助理 尧豫楠 书记员 余惠娟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初61号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赵焰兵，男，1991年1月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人赵焰兵犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月至11月间，被告人赵焰兵多次在厦门市集美区秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2020年10月22日，被告人赵焰兵至厦门市集美大学本部露天篮球场，盗走被害人许某一部价值人民币3794元的“小米10”手提电话。而后，被告人赵焰兵将上述手机以人民币1200元的价格销赃给陈某。 2.2020年10月26日，被告人赵焰兵至厦门市集美大学本部露天篮球场，盗走被害人秦某一部价值人民币4022元的“小米10ｐｒｏ”手提电话。而后，被告人赵焰兵将上述手机以人民币1000元的价格销赃给黄某。 3.2020年10月29日，被告人赵焰兵至厦门市集美大学诚毅学院露天篮球场，盗走被害人方某一部价值人民币1742元的“华为ｎｏｖａ6ＳＥ”手提电话。而后，被告人赵焰兵将上述手机以人民币900元的价格销赃给朱某。案发后，上述手提电话被公安机关追缴并发还被害人。 4.2020年11月7日，被告人赵焰兵至厦门市华侨大学露天篮球场，盗走被害人林某一部价值人民币3639元的“小米10”手提电话。而后，被告人赵焰兵将上述手机以人民币2500元的价格销赃给孙某。案发后，上述手提电话被公安机关追缴并发还被害人。 5.2020年11月11日，被告人赵焰兵至厦门市华侨大学露天篮球场，盗走被害人梁某一部价值人民币3246元的“华为ｍａｔｅ30”手提电话。案发后，上述手提电话在被告人赵焰兵的暂住处被公安机关追缴并发还被害人。 2020年11月13日，被告人赵焰兵被公安机关抓获。归案后，被告人赵焰兵在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵焰兵具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人赵焰兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵焰兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵焰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自2020年11月14日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人赵焰兵退赔被害人许某人民币3794元、退赔被害人秦某人民币4022元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5661号原告：任某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告任某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金60000元；2.判令被告承担借款期间的利息46000元；3.判令被告按月息2%承担自2020年7月27日至实际还款之日的利息；4、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告郭某因工程资金紧张向原告借款50000元，当日被告与原告签订了借款合同，合同约定借款期限3个月，自2017年3月27日至2017年6月27日，月利率4%，同时约定如借款人不能按期还款，借款人自愿承担每天200元违约金。截止2017年12月9日，被告未归还借款本金50000元及利息，因已超过约定的还款时间，双方又续签了新的借款合同，约定从2017年12月9日延长使用期限至2018年6月27日，利息按月支付。后被告又向原告借款10000元，约定借款期限为2个月。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求本院判处。被告郭某辩称，2017年3月27日借款50000元属实，但是我陆续已经还清，所以对原告要求我偿还2017年12月9日借款50000元不认可。对2018年1月15日向原告借款10000元属实，我没有偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为邻居关系，双方有多次经济往来。2017年3月27日，被告郭某因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条。2017年12月9日，原、被告协商2017年3月27日出具的借条作废，被告向原告重新出具一份借款协议，载明：今借到任某现金人民币50000元，此款用于资金周转，借款期限从2017年12月9日到2018年6月8日，月利率4%。后被告又于2018年1月15日向原告借款10000元，并向原告出具借据，双方约定还款时间为2018年1月25日。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判处。另查明，被告于2017年4月21日向原告转款30000元，于2017年4月25日转款20000元，于2017年6月5日转款3000元，于2017年6月6日转款1350元。庭审中，被告认为上述转款中4月份转款50000元，其中一笔是偿还本案借款的利息，其余转款是双方的其他经济往来，但被告说不上偿还利息的具体金额。原告对此不予认可，认为上述转款与本案无关，系其他经济往来。本院认为，债务应当清偿。被告郭某因资金周转困难向原告借款,双方形成债权债务关系。被告未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借款协议、借据、转账凭证为证，且被告对其向原告借款60000元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称其已将第一笔借款50000元清偿完毕，并提交其于2017年4月至2017年6月的转账记录拟以证实，但被告又于2017年12月29日向原告出具借款协议，且被告认可该借款协议的真实性，被告所述与其出具借款协议的行为相悖，不符合常理，且原、被告均认可双方有其他经济往来，被告未举证证明其向原告转款的款项就是偿还本案的借款及利息，被告作为一个完全民事行为能力人，在清偿借款后又向原告出具借条，应对自己的行为承担民事责任，故对被告的辩解意见本院不予采信。对于原告主张被告支付50000元借款利息的认定：因原、被告双方于2017年12月9日达成了新的借款协议，视为双方对50000元借款的借款期限、借款利率重新进行了约定，且双方在借款协议中约定了还款时间、利息及违约责任，故原告要求被告支付利息的诉请予以支持，但应以2017年12月9日借款协议出具的时间起算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，故对原告主张至2020年8月19日按月息2%的利息应予支持，但2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用年利率为15.4%的利率保护标准计算。对于原告要求被告支付10000元借款利息的认定：原、被告虽在借条上约定了还款时间，但未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故该部分利息应以还款时间的次日即2018年1月26日起计算至还款之日，参照2018年1月一年期贷款市场报价利率即年利率4.35%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款本金60000元；二、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告任某以50000元为基数按年利率24%自2017年12月9日至2020年8月19日的利息32350元以及按年利率15.4%自2020年8月20日至实际付清之日的利息；三、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告任某以10000元为基数按年利率4.35%支付原告任某自2018年1月26日至2017年7月27日的利息218元以及至实际付清之日的利息；四、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年一月二十九日书记员 赵文娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初764号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×号共计24套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉24套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×号共计24套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×号共计24套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计28100元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋琳珂
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保65号申请人：章建伟，男，1953年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人：董建鹰，男，1958年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：饶金明，男，1955年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：饶良明，男，1953年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360602159999039N，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路******。法定代表人：刘永光。申请人章建伟、董建鹰与被申请人饶金明、饶良明、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶金明、饶良明、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司名下的银行存款计2000000元或查封、扣押相同价值的财产。章建伟、董建鹰提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人饶金明、饶良明、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司名下的银行存款计2000000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人章建伟、董建鹰预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月二十二日书记员  倪 星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初34号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张楠，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯伪造货币罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人张楠犯伪造货币罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 2020年5月下旬始，被告人张楠从互联网上购买打印机、 防伪纸等工具，并在网上下载人民币面额20元的图片模版后，流窜于北海市海城区、玉林市、贵港市等地制造假币并自己使用。2O20年8月21日下午，公安机关在贵港市平南县世达宾馆402房间抓获被告人张楠，当场缴获被告人张楠用于制造假币的笔记本电脑、打印机、墨水、锉刀、刀片等作案工具，并收缴2005版面额2O元的疑似假人民币646张，总面额 -2- 12920元。经中国人民银行北海市中心支行货币金银科鉴定，上述收缴的疑似假人民币646张均是假币。 归案后，被告人张楠如实供述自已罪行。 对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、搜查笔录及扣押清单、证人张某证言、被告人张楠供述、货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书、照片等证据。 公诉机关认为，被告人张楠伪造货币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人张楠虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。被告人张楠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张楠有期徒刑三年四个月至三年六个月，并处罚金。 被告人张楠对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张楠伪造2005版面额20元的假币646张，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张楠虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。被告人张楠自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张楠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张楠犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月22日至2023年12月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； -3- 二、对公安机关扣押的2005版面额20元的646张假币及被告人作案所用的笔记本电脑一台、打印机一台、墨水8瓶、尺子、锉刀、刀各一把、刀片一盒均依法予以没收，上缴国库（上述物品均未随案移送，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈继梅 人民陪审员  祁素娟 人民陪审员  杨国辉 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  张 婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 -4- 第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）伪造货币集团的首要分子； （二）伪造货币数额特别巨大的； （三）有其他特别严重情节的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5- 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 伪造货币的总面额在三万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”。 行为人制造货币版样或者与他人事前通谋，为他人伪造货币提供版样的，依照刑法第一百七十条的规定定罪处罚。 4、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第一条仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造假币，冒充真币的行为，应当认定为刑法第一百七十条规定的“伪造货币”。 对真货币采用剪贴、挖补、揭层、涂改、移位、重印等方法加工处理，改变真币形态、价值的行为，应当认定为刑法第一百七十三条规定的“变造货币”。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执340号之一申请执行人：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**。法定代表人：臧延波。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：姜路遥，女，1961年6月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人姜路遥物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜路遥银行存款50元。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年一月二十一日法官助理刘洪伟书记员段一沛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执137号 申请执行人戴元伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜朝和，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人戴元伟与被执行人颜朝和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4021号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜朝和即日偿还给申请执行人戴元伟借款人民币136000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人颜朝和的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2993号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7344号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执137号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4021号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2993号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7344号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4021号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴劲榕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初105号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人石某某，女，1970年5月1日出生，汉族，户籍地为安徽省。辩护人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人褚飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年9月5日上午9时许，被告人石某某在本市静安区大统路XXX弄XXX号安娜劳务介绍所应聘工作时，进入被害人郭某某借住的房间内窃得其身份证和一部苹果牌iphone8plus256G移动电话(经鉴定价值人民币2,368元，以下币种均为人民币)，而后进入被害人朱某借住的房间内窃得其一部OPPOA73移动电话4G+32G(经鉴定价值231元)后逃离。2020年9月6日晚21时许，上海市公安局静安分局芷江西路派出所民警接被害人郭某某报警后，在本市芷江西路菜市场抓获被告人石某某并查获被窃身份证和两部被窃移动电话。被告人石某某到案后如实供述了基本犯罪事实。被窃身份证及两部移动电话均已发还被害人。公诉机关认为被告人石某某具有如实供述情节，建议判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人石某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人石某某在庭审中无异议，且有被害人郭某某、朱某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押笔录、照片、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已经发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理 谢文娟书 记 员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初16号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人刘彦山（曾用名刘永刚），男，汉族，1982年10月7日出生，本科文化，系安徽省阜阳市丽丰集团有限公司招采部负责人，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县。现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人刘彦山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年12月16日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。 阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z534号起诉书指控被告人刘彦山犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘彦山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月21日21时55分，被告人刘彦山酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车从正基首府小区附近出发，行驶至文峰路与颍上路交叉口西侧时在车上睡着，被交警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：刘彦山案发时静脉血中乙醇含量为134.6㎎／100ｍｌ。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、前科查询证明、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证、证人周某的证言、被告人刘彦山的供述、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘彦山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人刘彦山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘彦山在审理过程中主动缴纳罚金二千元。 本院认为：被告人刘彦山违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘彦山到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘彦山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王黎明 二〇二一年一月十八日 书记员  程 橙 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执保65号 申请保全人：赵光文,男,1964年10月10日出生,汉族,住寿光市。 被保全人：曹凯昌，男，1982年7月27日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：王端海，男，1972年7月28日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：黄兆海，男，1971年1月27日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：马大成，男，1979年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人赵光文与被保全人曹凯昌、王端海、黄兆海、马大成民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2012）乐商初字第4号民事判决书，申请保全人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款307920元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人银行存款307920元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年一月十二日 书记员  冯庆磊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3310号之一申请执行人胡孙冬，男，1991年1月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘志敏，男，1992年4月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人胡孙冬与被执行人潘志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡孙冬向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为医疗费等经济损失78634.16元及利息、受理费860元、执行费1079.51元。执行立案后，本院向被执行人潘志敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘志敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘志敏逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，本院已扣划被执行人潘志敏名下银行存款37036.69元，扣除诉讼费860元、执行费1079.51元、罚款1000元，本案执行到位34097.18元。被执行人潘志敏名下车牌号为浙ＣＺ××**北京现代牌汽车，本院已于2020年10月20日查封，因未实际扣押，故无法处置。被执行人潘志敏名下的住房公积金账户，本院已于2020年11月4日冻结，因该住房公积金不足以偿还全部执行款，故本院暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人潘志敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘志敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘志敏做出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3310号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年一月二十七日书记员  李 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初880号 原告：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**（西亚商务大厦**），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明,董事长。 委托诉讼代理人：李佳齐，男，该公司工作人员。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆恒运物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡桂林，被告重庆明生实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李佳齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋自2006年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费99286.2元。事实和理由：原告系案涉××小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2006年1月1日起未交物业费，原告多次催收无果。 被告重庆明生实业（集团）有限公司辩称，欠费期间属实，但现在被告拿不出来钱。 本院经审理认定事实如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司系房屋的业主，该房屋的建筑面积为332.5平方米，系独栋别墅。 2004年10月19日，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告对××小区提供物业服务，委托期限为3年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止。该合同对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年12月1日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《公示》一份，载明：“××全体业主：在区房管局和宝圣湖街道办事处的指导下，社区组织业主代表及相关人员对××小区物业服务费收费标准调整进行了上门征求意见，现将结果公布如下：一、基本情况：小区共有产权人数396户，专有部分建筑面积90100.34平方米；二、投票情况：业主实际投票362票，其中废票0票，弃权票18票；三、投票结果：同意××物业服务费收费标准调整票231票（58.33%），面积55972.19平方米（62.12%）。” 2014年12月24日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》一份，载明：“根据××物业2014年5月6日提出申请对物业费进行调整的申请，由于该小区未成立业主委员会，在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表和相关人员于2014年11月26日至11月30日对××小区物业服务费收费标准（从2015年1月1日起，在原有的基础上统调0.5元/月/平方米，即独栋别墅3.7元/月/平方米，联排别墅3.1元/月/平方米，叠加别墅2.3元/月/平方米，商业5元/月/平方米含住改商），《前期物业服务合同》中关于物业服务标准条款及其他的条款内容不变。进行上门征求意见的形式召开了业主大会，全体业主投票进行了表决，决议结果是：应参加会议产权人396户，专有部分建筑面积90100.34平方米。实参加会议产权人362户，废票0票，弃权票18票，同意231票为58.33%，面积55972.19平方米为62.12%。均达到1/2以上。” 原告对××小区提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称交纳物业服务费的标准为2015年1月1日前独栋别墅3.2元/月/平方米，联排别墅2.6元/月/平方米，叠加别墅1.8元/月/平方米,2015年1月1日后均上涨0.5元。 上述事实，有房屋产权证、（2015）渝北法民初字第16065号民事判决书、××街道办事处出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业对××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但该合同到期后原告仍继续为××小区提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应物业服务费用。 物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区××街道办事处出具的证明、重庆市渝北区××社区居民委员会出具的公示以及《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》，结合原告陈述，本院确认被告在2014年12月31日之前交纳物业服务费的标准为3.2元/月/平方米，自2015年1月1日起交纳物业服务费的标准为3.7元/月/平方米。因此，在2006年1月至2017年12月，被告应交纳的物业服务费为3.2元/月/平方米×332.5平方米×108个月+3.7元/月/平方米×332.5平方米×36个月=159201元。原告诉请主张物业服务费99286.2元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告重庆明生实业（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒运物业管理有限责任公司2006年1月至2017年12月期间的物业服务费99286.2元； 二、驳回原告重庆恒运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1141.08元（已减半收取），由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨如玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执15号之二 申请执行人：吕守道，男，1965年11月30日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：丁方义，男，1968年2月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中肄业，盆景业务员，户籍地马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吕守道与被执行人丁方义故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，责令被执行人丁方义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁方义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁方义在财付通账户内存款人民币49305.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月六日 书记员  陶福
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执635号之三申请执行人:杨观炜，男，1976年6月24日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东延村**居民。被执行人：王永红，男，1967年11月7日出生，汉族，平陆县圣人涧镇西韩窑村**居民。本院在执行杨观炜与王永红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王永红在银行帐户中的存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王永红在银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月十八日书记员  程 佩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执475号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁紫强，男，1986年2月19日出生，汉族，住广西横县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁紫强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25484号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执475号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初800号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：刘思莹，女，1991年4月16日生，汉族，住黑龙江省林口县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘思莹信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告刘思莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124984元（截止2020年5月9日，欠款本金77077.46元，利息15212.63元，违约金22809.86元，分期手续费9884.05元），利息、违约金按约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：刘思莹自2014年4月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××11。截至2020年5月9日止累计欠款共计124984元未给付。原告自2019年2月4日开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘思莹未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开立一卡通帐户申请人申明条款(含招商银行信用卡（个人卡）领用合约)、持卡人账单查询。本院对上述证据予以确认。本院认定如下事实：刘思莹自2014年4月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××11。截至2020年5月9日止累计欠款共计124984元未给付。其中信用卡欠款本金5994.09元、利息1371.07元、违约金1436.23元。车购易共计欠款71083.37元。原告自2019年2月4日开始多次催款，被告仍未清偿。本院认为，刘思莹申领并使用招商银行信用卡，该合同有效。对招商银行要求刘思莹给付本息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行主张的车购易欠款在信用卡领用合约中无约定，应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘思莹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金5994.09元及截至2020年5月9日的利息1371.07元、违约金1436.23元；二、被告刘思莹于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月10日起至全部付清之日止，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、被告刘思莹于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心按最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金；四、以上利息、复利及违约金之和不超过自2019年4月9日至全部付清之日止，以未偿还本金为基数按年利率24%计算标准；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由刘思莹负担25元，余款1375元退回招商银行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初33号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：康凯，男，1982年5月20日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]239号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年6月1日8时30分许，被告人康凯酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至滦平县长山峪镇宋窝铺村路段被滦平县公安局交警大队执勤民警查获，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，康凯血液酒精浓度为120.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人康凯到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控理由：被告人康凯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人康凯到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人康凯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人康凯辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人康凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康凯到案以后如实供述自己的罪行,并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人康凯本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人康凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9898号 原告：吴国成，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：何松应，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告吴国成（下称原告）与被告何松应（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并依法适用简易程序审理。本院于2020年9月2日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人武晓宇，被告均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金23000元；2.被告向原告支付利息9322.67元（按月息2%计算，自2018年10月21日起暂算至2020年6月20日，实际计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。 原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系，双方素有经济往来，从2016年开始，被告不定期从原告处借款，用于日常开销和资金周转，借款方式有现金、支付宝、微信转账等。其中，2018年7月20日借款23000元，被告与原告签订借款协议一份，载明：借款期限为2018年7月20日至2018年10月20日；逾期还款的，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院。 被告答辩称：原告没有交付款项。写借条那天是7月19号晚上，原告说身上没那么多钱，被告当时确实需要钱，原告就说让被告先打借条，第二天给被告，但原告第二天没给被告钱。后期被告也向原告要过借条，原告就是不给被告，还拿这个要挟被告。 原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，本院认为，原告提交的证据借款协议、取款凭证，被告提交的证据录像一组，均符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 原告（甲方）与被告（乙方）于2018年7月20日签署借款协议一份，载明乙方因资金周转需要，向甲方借款23000元，借款期限为90天，自2018年7月20日至2018年10月20日。乙方必须在约定期限内还清借款（包括借款利息），如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金。原告于2018年7月20日取款23000元。 庭审中，原告称，被告2018年7月20日当天在方桥上了原告的车，原告带被告到乔司去银行取款，后将被告带回方桥，在鑫业路向右转往方桥去的地方交给被告后，被告下车。 被告提供的行车记录仪所录视频显示，2019年7月20日16时00分24秒（录像显示时间），被告上原告车子，期间原告曾下车购买奶茶等，16时15分05秒（录像显示时间），原告在乔莫西路上停车，原、被告一同下车，双方短暂交流后，原告与其朋友上车开车离开，被告未再上车。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是款项是否交付的问题，原告庭审中陈述款项是在鑫业路向右转往方桥去的地方交给被告的，但根据被告提供的录像证据，当天原告并未开车带被告到该位置，且录像所载内容也无款项交付的情况。原告陈述存在前后矛盾之处且未作出合理解释。本院认为，原告提供的现有证据尚不能证明其已将23000元交付给被告的事实，应承担不利后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴国成的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取304元，由原告吴国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 孟 二〇二一年一月六日 书记员 姚泽华
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初68号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人梁文武，男，1996年11月8日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省龙口市，现住址山东省龙口市。2020年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人梁文武犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任实判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人梁文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，2020年5月1日19时19分许，被告人梁文武驾驶鲁Ｙ×××**号小刑轿车沿在龙口市行驶，行至港城大道与凤凰山路交叉路口北路段处，与步行横穿马路的李某相撞，造成车辆损坏，致李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。案发后，被告人梁文武拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人梁文武未按照操作规范安全驾驶；夜间行驶未降低行驶速度；未让所借道路内的行人先行，是形成事故的全部原因，负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁文武之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议判处一年有期徒刑，可适用缓刑。提请依法审判。被告人梁文武对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。上述事实，有业经法庭质证、认证的如下证据予以证实：事件单、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等书证；现场笔录及照片；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；龙口市公安局刑事科学技术室鉴定书；道路交通事故责任认定书；证人范某的证言；吸毒现场检测报告书；被告人梁文武的供述及户籍证明等。本院认为，公诉机关指控被告人梁文武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人主动打电话报警并在现场等候公安处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二一年一月二十二日书记员 吕俊晔
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢12号 中银消费金融有限公司： 王胜利： 贾萍： 申请人中银消费金融有限公司与被执行人王胜利、贾萍借款合同纠纷一案，被执行人王胜利、贾萍已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初6562号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二0二一年元月八日
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初2号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人汪武彪，男，1998年10月20日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人李文敬，广西文敬律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人汪武彪犯故意伤害罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人汪武彪及其辩护人李文敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日凌晨1时许，被告人汪武彪在马山县白山镇江滨西路“埃菲尔酒吧”二楼大厅喝酒时，与被害人黄海滔及韦某1等引发口角并互相推搡，后被酒吧保安拉开。当日凌晨2时许，韦某1、黄海滔欲找汪武彪讨要说法，双方再次在酒吧一楼发生口角，汪武彪用手掐住韦某1的脖子，后再次被酒吧保安拉开。之后，汪武彪见被害人黄海滔在该酒吧门前踱步，因担心黄海滔要拿斧头和刀砍其，遂跑向黄海滔并踢了黄海滔腹部一脚，接着将黄海滔推倒致其头部受伤流血，之后继续将黄海滔拖至酒吧门前空地，用脚踩、踢黄海滔大腿、肚子及脖子等部位。 2 后汪某1上前将汪武彪拉开，汪武彪才停手并离开现场。后民警和救护车赶到现场，黄海滔被送至马山县人民医院治疗。经马山县公安局物证鉴定室鉴定，黄海滔所见的损伤主要为右顶部头皮撕裂伤伴右侧颞额顶部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤及少量蛛网膜下腔出血，左颞额顶部头皮血肿。其中，右颞部的损伤已构成重伤二级，左颞额顶部的损伤单独构成轻微伤。2020年9月23日，汪武彪主动到马山县公安局白山派出所投案，并如实供述涉嫌的犯罪事实。案发后，汪武彪赔偿被害人黄海滔医药费37000元。 公诉机关认为，被告人汪武彪故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。汪武彪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。汪武彪犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。汪武彪赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。建议判处汪武彪有期徒刑二年至三年。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、马山县人民医院门诊病历、入院记录、疾病证明书、16层螺旋ＣＴ报告单，法医临床学人体损伤程度鉴定书，马山县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录，证人韦某1、苏某、韦某2、罗某、汪某1、汪某2、韦某3、潘某1、潘某2、韦某4的证言，被害人黄海滔的陈述，被告人汪武彪的供述和辩解等证据证实。 被告人汪武彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：汪武彪系初犯，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失等情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 3 本院认为，被告人汪武彪的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。汪武彪犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。案发后，汪武彪积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汪武彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年11月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二一年一月十一日 书记员  陆晓婧 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款【故意伤害罪】犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； 5 （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保56号申请人：长春市鑫隆小额贷款有限责任公司被申请人：常皓然上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉长国安证内经字第3955号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常皓然银行存款人民币100000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年一月十二日书记员  王旭
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3056号 赵国林、陆建昌： 本院在执行申请执行人赵国林与被执行人陆建昌请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特606号，被执行人陆建昌支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053