wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初第16159号原告：刘文良，男，1992年11月17日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师事务所律师。被告：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜版块北二路，统一社会信用代码913410220803336800。法定代表人：孙海涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。被告：昆山睿基新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区中小企业园章基路189号3号房，统一社会信用代码91320583576704369F。法定代表人：孙海涛，该公司负责人。本院在审理原告刘文良与被告黄山睿基新能源股份有限公司（以下简称“黄山睿基公司”）、昆山睿基新能源科技有限公司（以下简称“昆山睿基公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘文良向本院提出诉讼请求，1、判决被告黄山睿基公司、被告昆山睿基公司共同支付原告2019年6月、2019年8月、2019年11月、2020年1月至2020年6月共计9个月工资66680.14元。2、判决被告黄山睿基公司、被告昆山睿基公司共同支付原告解除劳动合同经济补偿金60200元。3、判决被告黄山睿基公司、被告昆山睿基公司共同支付原告2019年6月、2019年8月、2019年11月至2020年6月共计10个月工资32626.02元。4、判决被告黄山睿基公司、被告昆山睿基公司共同支付原告报销款15629.0元。事实和理由：原告不服昆山市劳动仲裁委昆劳人仲案字(2020)第5836号仲裁裁决，现提起起诉。被告昆山睿基公司系被告黄山睿基公司的全资子公司，法人代表均系孙海涛，公司属于太阳能光伏行业，被告黄山睿基公司系生产研发基地。原告于2014年8月6日入职，工作岗位为技术研发，入职后的工作地点基本在被告黄山睿基公司所在地，工作期间的劳动报酬均由被告黄山睿基公司实际承担，由被告昆山睿基公司代发。后因公司集团经营不善，劳动报酬一直拖欠，被告黄山睿基公司目前处于破产清算阶段，被告黄山睿基公司和被告昆山睿基公司的账户均被冻结。原告认为，鉴于被告昆山睿基公司和被告黄山睿基公司系关联公司，且原告一直在被告黄山睿基公司所在地工作、任职并接受其管理，劳动报酬实质上也是由被告黄山睿基公司支付，故被告昆山睿基公司和被告黄山睿基公司构成混同用工，被告黄山睿基公司应与被告昆山睿基公司共同承担法律责任。被告黄山睿基公司提交了（2020）皖1022破申1号民事裁定书，显示“安徽省休宁县人民法院已受理申请人江阴市厚德金属制品有限公司对被申请人黄山睿基新能源股份有限公司的破产清算申请”。被告黄山睿基公司称，被告昆山睿基有限公司为被告昆山睿基公司的全资子公司。被告昆山睿基公司未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十七条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，原告坚持要求被告黄山睿基公司承担付款责任，而被告黄山睿基公司目前处于破产清算阶段，与其有关的民事诉讼，只能向受理破产申请的安徽省休宁县人民法院提起，故安徽省休宁县人民法院有专属管辖权，本案应移送安徽省休宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省休宁县人民法院处理本裁定一经作出即生效。审判员 李 勇二〇二一年一月十九日书记员 何佳豪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3583号 原告：湖州织里富诚纺织品有限公司。住所地湖州市吴兴区织里大道**。 法定代表人：侯泽盾。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：陆启涛（曾用名陆起涛），男，1982年12月23日出生，汉族。住象山县。 被告：颜美珍，女，1983年3月27日出生，汉族。住象山县。 原告湖州织里富诚纺织品有限公司（以下简称富诚公司）与被告陆启涛、颜美珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了相关法律文书，于2021年1月18日公开开庭审理并当庭宣判。原告富诚公司的委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼。被告陆启涛、颜美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告富诚公司起诉称：被告陆启涛、颜美珍夫妇向原告富诚公司购买布匹，截至2020年1月8日，经双方对账，被告陆启涛确认尚欠原告布款103000元。其后，原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、两被告立即支付货款103000元；二、两被告支付原告逾期付款利息损失（自起诉之日起以103000元为基数按LPR计算至实际付款日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告富诚公司与被告陆启涛、颜美珍夫妇之间于2019年8月至10月期间有布料买卖业务往来，2020年1月8日，经双方对账，被告陆启涛确认尚欠原告货款103000元。其后，两被告未及时支付原告货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的对账单、送货单、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告陆启涛、颜美珍夫妇共同与原告富诚公司发生布料买卖业务往来，所欠货款应系夫妻共同债务，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆启涛、颜美珍共同支付原告湖州织里富诚纺织品有限公司货款103000元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告陆启涛、颜美珍以未支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告湖州织里富诚纺织品有限公司自2020年7月14日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，财产保全费1070元，公告费450元，合计诉讼费2700元，由被告陆启涛、颜美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  陆建荣 二〇二一年一月十八日 书 记 员  虞芳静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢36号之五申请执行人赵某，女，1947年2月8日出生，汉族，锦州拉链总厂退休工人，住锦州市古塔区。被执行人杨某，男，1942年12月29日出生，汉族，锦州市化工四厂退休干部，住锦州市古塔区。申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1001号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告杨某于判决生效之日起10日内支付原告赵某财产分劈款126011.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日恢复执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人杨某在锦州银行工资存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人杨某未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人赵某支付已冻结款项，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年一月四日法官助理孙梦彤书记员马悦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3号 原告：高永，男，1974年2月10日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告:任可彬，男，1965年12月1日生，汉族，住郯城县，居民。 原告高永诉被告任可彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告高永于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高永撤诉。 案件受理费***元，由原告高永负担。 审判员 李 岩 二〇二一年一月四日 书记员 赵燕韩
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1425司救访1号 救助申请人：杨素英，女，1957年11月7日出生，汉族，居民，户籍地青神县，现住青神县。 救助申请人杨素英以其在（2005）青神民初字第4号建设工程施工合同纠纷一案申诉过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月29日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年1月5日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 杨素英称：因杨素英不服青神县人民法院于2005年6月28日作出（2005）青神民初字第4号民事判决书，在近十余年的申诉过程中导致其家庭生活困难，特请求本院给予国家司法救助金190000元。 经审查查明，1999年，青神县进行旧城改造，杨素英所有的位于××街××号房屋属拆迁范围。杨素英与其他拆迁户协商，决定利用青神县可以联建的政策进行联建。1999年4月15日，杨素英等联建户与拆迁办达成旧城改造协议，约定：由杨素英等7户联建户负责将南街6号楼联建，并根据规划要求和建筑设计规范，组织设计施工。1999年5月14日，杨素英等联建户出具委托书，推选曾友德为南街6号楼工程联建户代表，全面负责该工程修建中的困难，配合承建方顺利完成工程修建任务。同月26日，原青神县东风建筑公司与联建户签订了《南街六号楼修建合同》，约定：按建筑面积每平方米330元的造价计算；青神县东风建筑公司进入施工场地，联建户付总造价的40%，主体工程完工后，联建户再付30%，竣工验收前付20%，竣工验收后付9%，扣1%保修金一年后付清；门市和住宿的内墙面、天棚面一律采用我钢化涂料饰面，门市地面、住宿地面铺设不同类型的地砖，阳台安装晾衣架、客厅采用铝合金推拉门；建筑税金、建管费由青神东风建筑公司承担；从开工之日起，如不出现人力不可抗拒的因素，青神东风建筑公司应在5个月以内竣工验收，交付使用。合同签订后，由于联建户内部原因及乐山市城乡规划设计院设计的施工图与实际地形错位等原因，导致南街6号楼不能按期施工。后，曾友德委托青神县建筑设计室重新设计了南街6号楼施工图，青神县东风建筑公司依据该图于2000年4月12日始施工，并于同年10月25日竣工。2000年10月30日南街6号楼经验收合格，除杨素英外，其余11户居民已使用该楼门市和住房。由于杨素英不服2000年3月1日拆迁办和建设局对南街6号楼房屋修建规划重新作出的审查批准行为，和眉山市中级人民法院提起行政诉讼，继后又提行政赔偿诉讼，故杨素英一直未与青神县东风建筑公司结算工程款，青神县东风建筑公司也未将房屋交付与杨素英。2004年6月16日，原青神县东风建筑公司改制设立青神县东风建筑工程限公司。由青神县东风建筑工程限公司承接原青神县东风建筑公司的一切债权债务及资产。2004年11月16日，县拆迁办召集双方协商工程款及房屋交付问题，但未达成协议。同月29日，青神县东风建筑工程限公司诉讼来院，要求杨素英支付尚欠工程款。2004年12月2日，杨素英撬开房屋门锁，使用和入住门市及住宿房。本院于2005年6月28日作出（2005）青神民初字第4号民事判决书，判决：由杨素英在本判决生效后一月内支付给青神县东风建筑公司工程款165740.25元，并从2000年11月1日起按银行同期贷款利率计付损失至付清工程款之日止。 另查明：因杨素英不服青神县人民法院于2005年6月28日作出（2005）青神民初字第4号民事判决书，在近十余年的申诉过程中导致其家庭生活困难。 经合议庭评议后，建议给予申请人杨素英司法救助190000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨素英司法救助金190000元。 二〇二一年一月六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢63号汪立峰（申请执行人）、王东旭、袁龙（被执行人）：汪立峰与王东旭、袁龙其他案由一案，申请执行标的共计2292.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位2292.72元，至此，（2021）吉0802执恢63号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢16号申请执行人：徐国强,男,1962年3月13日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：何其华,男,1966年9月1日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2021）浙0822执恢16号徐国强与何其华在买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月五日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执103号之二 被执行人：尚庆波，男，汉族，1973年02月10日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚庆波在山东省农村信用社联合社9001051607200949,0101,0账户内存款人民币72579.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年一月十三日 书记员  李 辉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执319号申请执行人：宋某宋某宋某，住太原市，住太原市，住太原市，公民身份号码×********。被执行人：刘某刘某刘某，自由职业，住太原市小店区并州南路**省，住，住太原市小店区并州南路**省太原，住太原市小店区并州南路**省份号码×********。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初1176号民事判决书，向被执行人刘某刘某刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某刘某刘某银行存款61440.5元（彩礼60000元、迟延履行金640.5元、执行费800元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二一年一月二十六日书记员 樊哲浩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初466号原告：白强，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿。被告：喻川，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告白强与被告喻川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白强到庭参加诉讼，被告喻川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告偿还原告借款本金15000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月，被告因资金困难向原告借款，原告于2020年1月12日通过微信向喻川转账15000元，被告向原告承诺2020年2月份归还。借款到期后，被告至今未按约定还款。被告喻川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的转账记录、微信聊天截图等证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，被告喻川提出向原告白强借款，原告白强于2020年1月12日向被告喻川转款15000元。后被告喻川至今未归还款项。本院认为，合法的借贷受法律保护，本案中，原告到庭陈述了借款发生的经过、款项支付的方式，证实借款合同已实际履行，被告未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对于原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻川于本判决生效之日起三日内返还原告白强借款本金15000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告喻川负担。本判决为终审判决。审判员  李中梁二〇二一年一月二十五日书记员  洪程程
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初100号原告：李某，男，汉族，1990年4月22日出生，住郸城县。被告：刘某，女，汉族，1994年2月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  郑建平二〇二一年一月二十日书记员  于瑞杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执233号申请执行人：王军，男，1971年8月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：顾耀东，男，1970年1月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王军与被执行人顾耀东民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2025号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾耀东在金融机构的存款或在其他单位的收入402770.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16648号 原告：义乌市沁苑网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道涌金大道****。 法定代表人：徐涛，经理。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：刘文良，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告义乌市沁苑网络科技有限公司（以下简称沁苑公司）诉被告刘文良侵权责任纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告沁苑公司的委托诉讼代理人任安伟到庭参加了诉讼。被告刘文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沁苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收服务费15800元。庭审中变更诉请为返还服务费5300元。事实和理由：被告系原告公司销售人员。2020年7月2日，被告在离职前以原告名义与客户陈刚签订《沁苑电商运营合同》。约定陈刚支付服务费15800元。合同签订后，客户陈刚将前期5300元服务费转入被告支付宝账户。但被告在合同签订后不久离职，且未将代收服务费汇入原告公司账户。使原告无法及时有效的服务客户并造成服务费的损失。客户陈刚也多次到原告公司因无法服务好为由要求退还所收取的服务费。嗣后，原告多次要求被告将服务费转入原告账户，但被告予以拒绝。补充：刘文良除了客户陈刚这一笔，还有另一个客户吴尚阳，吴尚阳在义乌法院起诉了原告，案号是15501号，法官是陈建清法官，与本案基本情况差不多。为此，原告为维护自身合法权益。特向贵院提出诉讼，望判如所请。 原告沁苑公司为证明其主张，举证如下： 1、服务合同微信截图打印件一份，证明被告以公司名义对外签订服务合同，合同上面也有被告本人的签名。 2、微信聊天记录打印件一份（客户陈刚提供），证明被告以公司名义对外签订服务合同，并私自进行服务。 3、付款截图打印件一份，证明被告私自收取服务费的事实及应退还的事实。 刘文良未答辩，亦未提供证据。 被告刘文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证举证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明，被告原系原告的员工（销售人员）。2020年7月2日，被告以原告名义与案外人陈刚签订了一份服务金额为15800元，服务期限为2020年7月2日至2020年12月2日的《沁苑电商运营合同》，其中合同备注：合作半年先付2个月（5300元整），在合作期内因产品导致封店退还剩余合作费用。当日，案外人陈刚通过微信转账给被告5300元。7月2日至7月7日，被告通过微信与案外人陈刚联系沟通进行服务。同年7月8日被告离职，既未将上述款项交付给原告，也未告知原告签订合同的情况。由于原告未按合同全面履行服务义务，案外人陈刚向原告主张要求退还所收取的服务费5300元。至此，原告才知晓被告与案外人签订合同，收取服务费5300元的事实。原告要求被告将收取案外人陈刚的5300元服务费转入原告账户，但被告拒绝。为此，原告起诉至本院。 本院认为，被告刘文良作为原告沁苑公司的员工，履行职务行为，与客户签订合同，收取客户支付的相关费用，理应上交给公司，并应及时将签订合同的情况告知公司，以便公司履行合同义务。被告刘文良未将所签订合同的情况告知公司，且未将所收取的客户陈刚支付的服务费5300元上交给公司，侵害了公司的利益，现原告沁苑公司要求被告刘文良返还代收服务费5300元的诉请，合法有据。对原告的诉请，依法予以支持。被告刘文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文良于本判决生效之日起五日内返还原告义乌市沁苑网络科技有限公司服务费人民币5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二一年一月二十日 代书记员 王小悦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执7号胡乐其：被执行人胡乐其诈骗罪一案，本院作出的（2020）湘1302刑初621号刑事判决书，于2021年1月15日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4053号之一 申请执行人：刘方秋,男,1993年08月15日出生,住江苏省睢宁县。 被执行人：翁林林,女,1979年11月15日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人刘方秋与被执行人翁林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人翁林林返还申请执行人借款本金77400元。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人翁林林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人翁林林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 秦关勇 二〇二一年一月十一日 代书记员 吴佳宁
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更34号   罪犯董某，男，汉族，1981年3月4日出生，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）定中刑二初字11号刑事判决，以被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月27日起至2023年8月26日止），剥夺政治权利五年,并处罚金30000元。宣判后，董某不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）甘刑二终字第18号刑事判决，维持对董某定罪处刑部分。判决生效后，2013年3月15日送监狱服刑改造。本院于2015年12月8日作出（2015）定中刑执字657号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更167号刑事裁定，减刑八个月。执行机关甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衫编制整烫工种劳动，严守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，该犯累计获得：表扬5次，2018年被评为监狱改造积极分子，2019年被评为优秀学员。另查明，该犯财产性判项罚金30000元已履行完毕（2015年履行500元，2018年1月履行29500元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。   本院认为，罪犯董某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯董某减去有期徒刑八个月刑罚执行（刑期自2010年8月27日起至2021年4月26日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10966号原告：王俊，男，1981年3月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：吴益春，男，1973年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。原告王俊与被告吴益春民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告吴益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2020年5月11日向原告借款20000元，所欠款项被告以种种理由拒不履行还款义务，原告多次催要未果。诉至法院。被告吴益春辩称，虽然自己出具了2万元的欠条，也手持现金拍照了，但并未实际拿这2万元。自己与原告所在公司南京青芒汽车服务有限公司（以下简称青芒公司）之间有因车辆挂靠而产生的债务纠纷，但相关费用并没有结算清楚。原告王俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、照片。上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年5月11日出具欠条一份，载明：“本人吴益春由于急用工程款，今欠王俊人民币2万元，欠款还款期限为2020年7月30日前，若到期未还，本人自愿承担违约金壹万元整。本人自愿承担债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、诉讼保全担保公司担保等费用及全部损失”。当日，被告手持现金、欠条及本人身份证与原告一同拍照。审理中，原告自认并未实际向被告给付借贷款项，并陈述被告当时手持现金拍照是为用这张照片证明被告欠钱。同时，原告陈述被告出具欠条是因为原告所在青芒公司与被告存在因车辆挂靠而引起的债务，但并未对欠条中载明的借款用途与原告当庭陈述的借款用途的矛盾之处作出合理解释。本院认为,根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条仅是向原告发出借贷的意思表示，但原告并未实际向被告给付借贷款项，双方当事人之间的借贷关系并未成立。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。此外，即使原告所在青芒公司与被告之间存在真实债权债务关系，但因原告与青芒公司并非同一主体，故在本案中对此不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王俊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张**阳二Ｏ二一年一月六日见习书记员  黄 艳
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初183号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人杨礼华，男，汉族，1979年3月27日出生于江西省抚州市，高中文化，务农，原系抚州市委会退役军人服务专干，住抚州市。因本案于2020年10月20日被留置，同年11月6日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人杨礼华犯贪污罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院同月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危某出庭支持公诉，被告人杨礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2017年9月，因东乡区工业园建设需要，邓家乡政府开始征收上杨村东临一级公路以西800亩土地，其中包含上杨小组村民的土地。被告人杨礼华当时担任上杨村委会上杨小组组长，与邓家乡聘用干部杨某1、丈量员主要负责在上杨组征地现场丈量面积。在丈量面积过程中，杨礼华产生了虚报征地面积、套取征地补偿款的想法，便以其母亲乐某1的名义制作了一张面积为2.55亩的虚假丈量面积表，并在该张面积表上登记了杨礼华本人的身份证号码及一卡通账号。制作完丈量面积表后，交给杨某1按工作流程制作征地补偿款发放表，征地补偿款发放表上姓名为乐某1，但填写的是杨礼华的身份证号码及一卡通账户。2018年10月23日，杨礼华虚报的2.55亩征地补偿款人民币98985元被拨付至杨礼华一卡通账户(账号:19×××72)，杨礼华将骗取的征地款人民币98985元主要用于房屋装修等个人开支。公诉机关就上述指控在开庭审理过程中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人杨礼华在担任东乡区邓家乡上杨村村干部期间，利用协助政府丈量上杨村征地面积的工作便利，虚报征地面积2.55亩，骗取征地补偿款人民币98985元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对被告人杨礼华以贪污罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨礼华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明：2017年9月，因抚州市东乡区工业园建设需要，东乡区邓家乡政府开始征收邓家乡上杨村位于东临一级公路以西的800亩土地，其中包含上杨村上杨小组的土地。2017年至2019年11月期间，时任上杨小组组长的被告人杨礼华负责配合邓家乡政府协调上杨小组征地工作，与邓家乡聘用干部杨某1、丈量员在上杨组征地现场丈量面积。在丈量面积过程中，被告人杨礼华产生了虚报征地面积、套取征地补偿款的想法，便以其母亲乐某1的名义制作了一张面积为2.55亩的虚假丈量面积表，并在该张面积表上登记了杨礼华本人的身份证号码及一卡通账号。之后，被告人杨礼华将丈量面积表交给杨某1按工作流程制作征地补偿款发放表，表中领款人姓名为乐某1，但填写的是杨礼华的身份证号码及一卡通账户。2018年10月23日，杨礼华虚报的2.55亩征地补偿款人民币98985元被拨付至杨礼华一卡通账户。杨礼华将所得款项主要用于房屋装修等个人开支。2020年11月2日，抚州市东乡区监察委员会依法扣押杨礼华违法所得人民币98985元。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的立案登记表，邓家乡人民政府和上杨村村委会出具的证明材料，户籍信息，征地测量材料，征地丈量土地记录，征地协议，征地补偿款发放记账凭证、支付报账单和发放表，工资发放表，粮食直补和耕地地力保护发放资料，失地农民养老保险相关资料，银行账户明细，个人身份证明，归案经过和情况说明，扣押清单，证人杨某1、乐某1、乐某2、乐某3、周某、马某、饶某、杨某2、杨某3的证言以及被告人杨礼华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据相关法律规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作的，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。村民小组是依据《村民委员会组织法》的规定设立的村民自治共同体内部的组织形式和自治层次，是村民委员会的组成部分，村民小组组长属于村基层组织人员。因此，村民小组组长在协助政府从事行政管理工作时，是特定条件下行使国家管理职能、从事公务的人员，属于“其他依照法律从事公务的人员”，应当以国家工作人员论。被告人杨礼华在担任邓家乡上杨村上杨小组组长、协助乡政府从事征地工作期间，利用丈量征地面积的职务便利，贪污征地补偿款人民币98985元，数额较大，其行为已构成贪污罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人杨礼华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨礼华归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，退缴全部违法所得，可从轻处罚。结合抚州市东乡区司法局出具的适宜对杨礼华适用非监禁刑的调查评估意见书，可对被告人杨礼华从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨礼华的犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人杨礼华犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币98985元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  艾素琴人民陪审员  吴贤芳二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 琴
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初110号原告：张现恩，男，汉族，1962年12月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申志航、李佩珊（实习），河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：914103008711473232，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军。原告张现恩与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告张现恩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、辅助器具费等合计146,636.25元（车损费、后续治疗费另案起诉）；二、本案诉讼、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日22时50分左右，在伊川县××官线××村路段，韩统飞醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿公路由东向西超速行驶，原告张现恩驾驶豫Ｃ×××**号小型越野客车沿公路由西向东左转行驶，两车相遇时相撞造成两车损坏，张世豪当场死亡，原告、韩统飞、张超博、付奇龙四人受伤，韩统飞经抢救无效于2020年4月9日死亡。原告被送往河南科技大学第一附属医院住院救治20天，原告花去医疗费70,000余元，诊断为：1．右跟骨粉碎性骨折；2．右髋臼骨折伴右髋关节脱位；3．头皮挫裂伤清创缝合术后；4．闭合性腹部损伤；5．肋骨骨折、胸腔积液等，给原告身心造成极大伤害。经伊川县公安局交通警察大队认定：韩统飞（醉驾）、张现恩负此事故同等责任。伊川县人民法院2020年10月委托司法鉴定机构对原告进行司法鉴定，伤残等级鉴定为两处十级，出院后误工期鉴定为240天，护理期90天，营养期120天；经查：韩统飞所有的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险等，本案事故发生在保险有效期内（自2019年11月8日零时起至2020年11月7日24时）。现因赔偿问题协商未果，原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法公断，维护原告合法权益。本院经审查认为：原告张现恩与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司无直接法律关系，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司是承保豫Ｃ×××**号小型轿车交强险保险公司，不是直接侵权人，只能作为共同诉讼参与人，本案被告主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张现恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二一年一月十三日法官助理胡晓真书记员董志娟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执52号之一申请执行人：张忠民，男，1969年11月15日生，汉族，住长春市东站街道吉柴社区**委**。被执行人：马玉萍，女，1971年6月6日生，汉族，住，住吉林省吉林市船营区乐园****/div>申请执行人张忠民与马玉萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马玉萍未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人张忠民于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款52000元、案件受理费550元，并承担本案执行费，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余借款52000元、案件受理费550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执52号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年一月二十七日书记员  刘 伟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初7111号 原告：荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店，统一社会信用代码：92371082MA3EQYHR99，住所地：荣成市观海东路**。 代表人：张桐荣，经营者。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：卞维东，男，汉族，户籍地山东省荣成市。 原告荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店与被告卞维东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告卞维东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款24,598元。事实和理由：2014年被告多次从原告处购买各种装潢材料，共欠原告货款39,598元，此后被告向原告支付货款15,000元，余款24,598元拖欠至今，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请予支持。 卞维东未到庭答辩，提交书面答辩意见认为，1.被告购买原告装潢材料，每次购买都在交货单上签字，被告在得到工程款时，将货款支付，被告不欠原告货款；2.原告主张2014年的购货款，对付款时间没有约定，买受人应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，原告起诉，超过诉讼时效期限，原告丧失胜诉权。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 审理中，原告陈述：原告方是将货物应被告的要求大部分送往工地，有少部分是由被告到原告店中取货，签收装潢材料时，不但有被告本人还有被告安排的名叫谢建刚的人，所以并不是像被告所说，都是由被告在交货单上签字，被告在答辩状中称购买货物将货款全部支付给原告也是不属实的，被告提到的时效的问题，因为双方并没有约定具体的付款时间，所以不应当从2014年开始计算诉讼时效，并且在2020年6月份原告的负责人张桐荣打电话向被告催款，被告也同意支付，所以不存在超过诉讼时效的问题。为证实其主张，原告提交证据如下：证据一、装潢材料的相应单据10张及原告自行书写的汇总单据一张，欲证实被告从原告处购买的装潢材料共计39,598元；证据二、电话录音两份及整理的书面材料两份，欲证实被告一直认可应该向原告支付货款，且认可欠款数额，认可由谢建刚签名的单据也应由被告承担。以上证据符合证据形式要件，且与本案有关联，本院予以采信。另，原告认可被告方分两次支付货款15,000元。 本院经审理认定事实如下：原告经营装潢材料，被告于2014年，到原告处购买装潢材料。被告本人给原告出具欠条四张，谢建刚给原告出具欠条六张，分别载明欠款明细、金额、时间。被告未能及时付清货款，遂成诉。 本院认为，债务应当清偿，原告为证实被告欠其货款24,598元，提交了欠条及通话录音，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张货款已付清，但未提交证据证实，且在原告提交的两次通话录音中认可货款金额，故被告该主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于被告主张超过诉讼时效期间，首先，未约定履行期限的合同，不能根据合同法第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限的，也无法确定债务履行的宽限期的，诉讼时效应从债务人明确表示不履行义务之日起计算，本案原、被告对付款时间没有明确约定，诉讼时效应从被告明确表示不履行义务之日起计算；其次，原告提交的录音材料中，被告多次表示同意给付货款，故在被告未有证据证明原告起诉时已超诉讼时效，对其辩称理由，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。综上，原告主张被告给付24,598元货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 被告卞维东于本判决生效之日起七日内给付原告荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店货款24,598元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元（系减半收取），由被告卞维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二一年一月二十一日 书记员  慕燕蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初748号申请人：吴某1，女，1973年6月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴某2，男，1973年6月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人吴某1与被申请人吴某2离婚后财产纠纷一案中，申请人吴某1于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某2的银行存款10万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某2的银行存款10万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年一月十三日书记员  邵 珏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初950号原告：王某，男，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：提某某，男，1987年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某与被告提某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月二十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306财保134号申请人：淄博宏耐工贸有限公司，住所地淄博市周村区王村镇王村火车站东首铁路西侧，统一社会信用代码：91370306570485855G。法定代表人：闫海涛，总经理。被申请人：薛立，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省单县。申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛立名下价值141300.00元的财产采取财产保全措施。担保人吴某以其名下鲁Ｃ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，淄博宏耐工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人吴修良名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人薛立在各银行账户内的存款141300.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1227.00元，由申请人淄博宏耐工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年一月三十一日书记员  刘雯菁
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初331号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王佳明，男，1987年6月20日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年9月16日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年9月16日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。                                           辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人王佳明犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人王佳明及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2020年7月27日，被告人王佳明在大同市XXX工地附近拉开被害人马某某停放的黑色轿车车门，盗窃车内现金 25元、笔记本电脑 1台（鉴定价值人民币1700元）。2020年8月13日，被告人王佳明在XXX客栈门前将被害人张某某停放的白色马自达车门拉开，盗窃白色麦昆鞋1双（鉴定价值人民币125元）、橘黄色T恤1件（鉴定价值人民币25元），随后又将被害人王某某停放的黑色奥迪Q7车门拉开，盗窃车内原浆酒6瓶（鉴定价值人民币300元）、苁蓉烟7盒（鉴定价值人民币91元），黑灰色皮包1个（内有纸质合同和结算单若干）。2020年3月8日，被告人王佳明在大同市XXX苑拉开被害人王某停放的白色捷达车门，盗窃车内卡包一个（内有被害人身份证一张、银行卡五、六张）、荷花烟半条、中华烟一盒。以上被盗笔记本1台、原浆酒6瓶、苁蓉烟7盒、白色板鞋1双、T恤1件、身份证1个均被公安机关查获扣押发还被害人。            指控的证据有书证、被害人的报案及陈述、被告人的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王佳明多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王佳明认罪认罚，可以从宽处理。被告人王佳明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人王佳明的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人王佳明认罪认罚，系初犯，盗窃的大部分财物已发还被害人，建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月8日左右，被告人王佳明窜至大同市平城区XXX小区，将被害人王某停放在此处的白色大众速腾汽车车门拉开，盗窃车内的卡包1个（内有被害人王某的身份证1张及银行卡等）、荷花牌卷烟半条、中华牌卷烟1盒。2020年7月27日，被告人王佳明窜至大同市平城区XXX工地附近，将被害人马某某停放在此处的黑色大众帕萨特汽车车门拉开，盗窃车内的华硕牌笔记本电脑 1台（鉴定价值人民币1700元）。2020年8月13日，被告人王佳明窜至大同市平城区XXX客栈门前，先将被害人张某某停放在此处的白色马自达汽车车门拉开，盗窃车内的白色麦昆牌板鞋1双（鉴定价值人民币125元）、橙色T恤1件（鉴定价值人民币25元）。随后被告人王佳明又将被害人王某某停放在此处的黑色奥迪Q7汽车车门拉开，盗窃车内的原浆白酒6瓶（鉴定价值人民币300元）、“苁蓉”云烟7盒（鉴定价值人民币91元）、黑灰色包1个（内有纸质合同和结算单等）。    另查明，案发后，以上被盗物品中的华硕牌笔记本电脑1台、原浆白酒6瓶、“苁蓉”云烟7盒、白色板鞋1双、橙色T恤1件、身份证1张，已被公安机关起获并发还被害人。    上述事实，被告人王佳明在庭审过程中均无异议，且有到案经过、被害人的报案及陈述、被害人提供的网上购物订单截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、随案移送物品清单、常住人口基本信息、网上比对工作记录、现场检测报告、被告人王佳明的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王佳明自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公安机关扣押并随案移送的弹弓1把、钢珠1包系违禁品，依法予以没收，存档备查；公安机关扣押并随案移送的中华牌卷烟（短包装）1条、“微时代”牌卷烟2盒系被告人王佳明的其他违法所得，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押并随案移送的弹弓1把、钢珠1包，依法予以没收，存档备查；公安机关扣押并随案移送的中华牌卷烟（短包装）1条、“微时代”牌卷烟2盒，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审  判  长    周立雄                             人民陪审员    董付新                         人民陪审员    韩冲冲    二〇二一年一月十八日                       书  记  员    陈少红
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初9号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人石统磊，男，2001年10月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，租住蒙阴县经济开发区，户籍地蒙阴县蒙山云蒙景区。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］253号起诉书指控被告人石统磊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人石统磊及辩护人季永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年8月28日21时35分许，被告人石统磊酒后无证驾驶无号牌“大阳牌”两轮摩托车，沿蒙阴县汶河二路由西向东行驶至与蒙山四号路交汇处时，未确保安全发生侧翻，致其受伤、车辆受损，被告人石统磊负事故的全部责任。经鉴定，被告人石统磊血液中乙醇含量为103.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 案发后，被告人未被采取强制措施之前，主动到案，如实供述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人石统磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公某证言、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石统磊违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人石统磊判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石统磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月十四日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民特6号申请人：深圳市道元实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房**，统一社会信用代码91440300761953199Y。法定代表人：王全林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，广东惠邦律师事务所实习律师。申请人：江苏中科智谷医疗器械股份有限公司，，住所地江苏省镇江市京口区丁卯桥路**左湖大厦统一社会信用代码91321100MA1W40JA2Q。法定代表人：张礼名，该公司总经理。委托诉讼代理人：施寒零，女，该公司员工。本院于2021年1月19日立案受理申请人深圳市道元实业有限公司、江苏中科智谷医疗器械股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月9日经镇江市京口区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本协议仅作为双方针对发票问题的约定，不影响申请人深圳市道元实业有限公司与江苏中科智谷医疗器械股份有限公司之间签订《采购合同》的执行，不免除双方其他合同义务。二、申请人江苏中科智谷医疗器械股份有限公司于2021年1月31日前向申请人深圳市道元实业有限公司开具10万元税率为13%的增值税专用发票。三、申请人江苏中科智谷医疗器械股份有限公司于2021年2月23日向申请人深圳市道元实业有限公司付清税差款40万元。四、如申请人江苏中科智谷医疗器械股份有限公司在开具发票不符合本协议第二项约定，需在履行第三项给付义务外，需向申请人深圳市道元实业有限公司另行支付税差款1万元。五、如申请人江苏中科智谷医疗器械股份有限公司未按上述约定履行付款或开具发票的义务，申请人深圳市道元实业有限公司可按税差款48万元标准向法院申请强制执行。申请人江苏中科智谷医疗器械股份有限公司还需承担逾期付款的利息及申请人深圳市道元实业有限公司为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、执行费等）。六、申请人深圳市道元实业有限公司、江苏中科智谷医疗器械股份有限公司双方同意接受电子送达方式，以本协议载明的电子送达地址作为接收账号，用于送达各类诉讼文书（含裁定书、判决书、调解书等），电子送达信息发送成功即视为送达。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市道元实业有限公司、江苏中科智谷医疗器械股份有限公司于2021年‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍1月9日经镇江市京口区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙嘉欣二〇二一年一月二十日书记员  殷 玥
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初105号 原告：罗永忠，男，生于1955年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张倌苹，男，汉族，生于1955年２月1日，住泸州市纳溪区。 被告：罗绍容，女，生于1976年10月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾坤莲,泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 本院在审理原告罗永忠与被告罗绍容房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告罗永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年一月二十五日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5335号原告：赵旭，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：赵圣，男，1996年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。两原告共同委托诉讼代理人：郑杜鹃、葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。被告：台州明耀物流有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道罗家池村****(台州市路桥通泰物流有限公司内**西边**)。法定代表人：高飞。被告：高飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。原告赵旭、赵圣与被告台州明耀物流有限公司（以下简称明耀物流）、高飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭、赵圣的委托诉讼代理人郑杜鹃、葛嘉华，被告高飞的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告明耀物流无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵旭、赵圣向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告之间的合伙关系于2020年9月12日终止；若法院认为2020年9月12日未终止的，则请求解除原、被告之间的合伙协议。事实和理由：2020年7月，原、被告就合伙经营宁波-台州物流站点事宜达成合意，口头约定原、被告投资比例分别为70%、30%。后原、被告出资购买了浙Ｊ907**重型半挂牵引车、浙Ｊ××**重型集装箱半挂车、浙浙Ｊ××**型集装箱半挂车及相应车厢2个，并租赁了位于江北区××路××号（宁波聚容物流有限公司）的房屋，合伙体持续经营至2020年9月初。因原、被告经营理念产生分歧，原告向被告提出退出合伙，并于2020年9月12日正式退出合伙经营。原告退出合伙后，双方就清算事宜多次协商，均未达成一致意见。目前该站点由被告自行经营，浙Ｊ浙Ｊ907**半挂牵引车、浙Ｊ浙Ｊ××**集装箱半挂车、浙Ｊ×浙Ｊ××**装箱半挂车及相应车厢2个均由被告占有、使用。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高飞辩称，被告明耀物流不是合伙人，不应是本案被告；双方约定的合伙期限至2022年7月30日止，总投资为900000元，经营内容是宁波-台州的物流站点，投资比例为70%、30%，合伙体目前在持续经营中，2020年9月12日不是合伙期限届满的日期，双方也没有对合伙解散事宜达成一致合意，故合伙关系并未于2020年9月12日终止，被告不同意合伙解散，要求驳回原告的诉讼请求。另原告当庭变更诉请，应给予明耀物流答辩期。被告明耀物流未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年7月，原告赵旭、赵圣与被告高飞口头约定合伙经营宁波-台州物流站点，两原告占70%股份，被告占30%股份。2020年9月，原告提出退伙，双方未协商一致。原告执行合伙事务至2020年9月12日。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告明耀物流是否是合伙人之一？二、双方的合伙关系是否于2020年9月12日终止？针对上述争议焦点，具体分析如下：原告主张被告明耀物流系合伙人之一主要是基于合伙购买的车辆登记在明耀物流名下、购车合同由赵旭以明耀物流名义签订且明耀物流对外支付了部分款项。高飞辩称车辆登记在明耀物流名下系因为用于经营合伙事务的车辆需要道路运输许可证，该类车辆无法登记在身为自然人的各合伙人名下，故最终挂靠在明耀物流名下；明耀物流支付的保险费24845.03元及购车款326000元系来源于原告，明耀物流仅代为支付。另购车合同虽由赵旭以明耀物流名义签订但并未加盖明耀物流公章，不能证明明耀物流系购车合同相对方。原告应进一步举证证明各方与明耀物流之间存在合伙的共同意思表示，现原告未能进一步举证证明，应承担举证不能的不利后果。故原告主张明耀物流系合伙人之一，依据不足，本院不予支持。被告高飞辩称原告与宁波聚容物流有限公司签订的房屋租赁合同实为台州线承包经营合同，该合同的2年期限可以佐证合伙期限至2022年7月30日止。本院认为，从该合同条款来看，基本属于房屋租赁合同的通常条款。且经本院与宁波聚容物流有限公司电联得知，最先由高飞于2019年7月与宁波聚容物流有限公司洽谈承租后由周成明运营，2020年7月租赁房屋位置变化后重新签订了房屋租赁合同。园区内的线路并非不可重复，园区只出租房屋，运营线路由承租人自主决定，不存在线路承包经营的说法。故被告高飞主张以房屋租赁合同期限推定合伙期限为2年，依据不足。合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确的，按交易习惯等也不能确定的，应视为不定期合伙，合伙人在合理期限内通知其他合伙人后可以随时解除不定期合伙合同。原告自2020年8月起多次向被告提出退伙，并于2020年9月12日正式退出合伙事务的执行。高飞亦认可2020年9月12日后原告已离开宁波站点。原告于2020年9月12日后收取执行合伙事务期间的运费并不当然表明其继续参与合伙的运营。再者，原、被告在合伙事务中已发生严重争执，且双方情绪较为对立，双方基于个人关系及信任的人和基础已不复存在，合伙事务不但难以维持，而且容易引发更多纠纷。综上，原告请求确认合伙协议于2020年9月12日终止，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告返还投资款的诉请，主张另案处理，属减少本案的诉讼请求，被告明耀物流未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告赵旭、赵圣与被告高飞的合伙关系于2020年9月12日终止。驳回原告赵旭、赵圣其他的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇二一年一月二十二日代书记员  赵璐佳附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法典》第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初67号 原告：严万龙，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锟，江苏钜源律师事务所律师。 被告：徐改娣，女，1966年9月12日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。 原告严万龙与被告徐改娣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严万龙及其委托诉讼代理人李剑、潘锟到庭参加了诉讼，被告徐改娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币237400元及利息（以237400元为本金，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐改娣六、七年之前陆续向原告借款，原告均以现金给付，为了明确借贷关系，被告分别于2016年4月13日向原告出具借条1份，金额112000元，2017年12月7日向原告出具借条1份，金额125400元。这两张借条出具后，原告一直向被告主张还款，但被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2016年4月13日，被告徐改娣出具借条1份，载明：“今借到严万龙人民币壹拾壹万贰仟元整。（期限一年）。”2017年12月7日，被告徐改娣出具借条1份，载明：“今借到严万龙人民币壹拾贰万伍仟肆佰元整。” 原告向本院提起诉讼，本院于2021年1月5日立案受理。 庭审中，原告严万龙陈述，借款均以现金交付，借款时双方约定年利率12%；被告徐改娣于2016年4月13日出具的借条，借款金额112000元包含借款本金100000元及一年的利息12000元；2017年12月7日出具的借条，借款金额125400元包含借款本金100000元及上年度的利息12000元后重新计算的利息25400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告严万龙主张债权，虽然仅提供了被告徐改娣出具的借条2份，未能提供现金交付的证据，但根据原告严万龙提供的与被告徐改娣的电话录音，能够证实被告徐改娣对向原告严万龙借款、借款金额未提出异议并承诺还款的事实，结合被告徐改娣涉讼的其他案件均以现金交付的交易习惯，本院对被告徐改娣向原告严万龙借款的事实予以认定。 被告徐改娣出具的借条虽然包含了前期利息，但根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方约定的前期利息没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故原告严万龙要求被告徐改娣以237400元为基数承担自起诉之日起至实际偿还之日的利息、逾期还款违约责任，不违反上述法律，本院予以支持。 被告徐改娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告徐改娣于本判决生效之日起十日内偿还原告严万龙借款本金237400元及利息、逾期还款违约责任（237400元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，由被告徐改娣负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4862元。 审判员  袁伯民 二〇二一年一月二十九日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执监3号申诉人（申请执行人）：张媛媛，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖南省溆浦县。复议申请人（利害关系人）：华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码914312003294295232。负责人：蒋运多，系该行行长。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地湖南省怀化市红星南路，统一社会信用代码914312007304965038。法定代表人：唐英中，系该公司董事长。利害关系人：怀化公共交通集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区富程路**，统一社会信用代码914312001889245706。法定代表人：曾平，系该公司董事长。华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称华融湘江银行）不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后于2020年3月11日作出（2020）湘12执复23号执行裁定，该裁定已经发生法律效力。张媛媛收到该复议裁定后不服向本院申诉，本院审查后发现（2020）湘12执复23号执行裁定可能存在错误，本院依法启动院长发现程序对本案进行执行监督审查，现已审查终结。本院查明，张媛媛诉湖南省日坤商业发展有限公司（以下简称日坤公司）民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院（以下简称鹤城区法院）于2019年4月29日作出（2018）湘1202民初5400号民事判决书，判决：一、日坤公司于本判决生效之日起10日内偿还张媛媛借款本金20万元,并从2018年12月1日起按照月利率2%计算利息至还清时止；二、日坤公司于本判决生效之日起10日内偿还张媛媛截止2018年11月30日尚欠的利息8万元。因日坤公司未按生效法律文书确定的义务履行，张媛媛于2019年6月18日向鹤城区法院申请执行，鹤城区法院于同日立案执行，执行案号为（2019）湘1202执1538号。鹤城区法院在执行过程中发现该院于2018年7月20日作出的（2017）湘1202民初1174号民事调解书，调解确认：一、怀化公共交通集团有限责任公司赔偿日坤公司因解除《怀化市城区公交客运站场改扩建项目合作协议书》造成的各项经济损失合计1280万元，限于2018年12月31日支付。二、日坤公司与怀化公共交通集团有限责任公司就解除《怀化市城区公交客运站场改扩建项目合作协议书》再无其他争议。因该民事调解书生效后日坤公司未向法院申请执行要求怀化公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）支付经济损失1280万元，故鹤城区法院于2019年10月29日向公交公司发出履行到期债务通知，要求公交公司自收到本通知后15日内向申请执行人张媛媛履行对日坤公司到期债权32.4万元，不得向被执行人日坤公司清偿。如有异议，应当收到本通知书后的15日内向鹤城区法院提出。公交公司在规定时间内向鹤城区法院递交异议书及情况说明各一份，称公交公司应付款金额还未最终确定，不能付款。但鹤城区法院认为（2017）湘1202民初1174号民事调解书已经确认公交公司应支付日坤公司各项经济损失1280万元。故鹤城区法院于2019年11月15日作出（2019）湘1202执1538-1号执行裁定，裁定：一、强制执行被执行人日坤公司对公交公司的到期债权32.4万元；二、冻结、划拨公交公司银行存款32.4万元至本院执行款账户。因华融湘江银行诉日坤公司、唐英中等人金融借款合同纠纷一案，鹤城区法院于2019年2月18日作出（2018）湘1202民初3175号民事判决书，判决：一、日坤公司于本判决生效之日起10日内偿还华融湘江银行借款本金1457.499229万元及利息；二、确认华融湘江银行对日坤公司提供抵押的房产及日坤公司与公交公司于2012年8月24日签订的《怀化市城市区公交客运站场改扩建工程项目合同协议书》项下的应收账款（在中国人民银行征信中心办理了质押登记，质押期限三年，到期日为2019年12月29日）在实现上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、唐英中、王金秀、吴铁坚、谌双英、吴秀英、王顺光、韩兰英对上述借款本息承担连带保证责任。故华融湘江银行认为鹤城区法院在执行张媛媛与日坤公司民间借贷纠纷一案中冻结公交公司的银行存款32.4万元，该笔款项已经生效判决确定华融湘江银行具有优先受偿权。故华融湘江银行向鹤城区法院提出执行异议，请求鹤城区法院解除对公交公司在银行存款32.4万元的冻结。鹤城区法院审查后认为，华融湘江银行对日坤公司在公交公司的应收账款是否存在优先受偿权，不能对抗人民法院的执行。故鹤城区法院于2020年1月2日作出（2020）湘1202执异2号执行裁定，裁定驳回了华融湘江银行的异议请求。华融湘江银行不服向本院申请复议，本院审查后认为，华融湘江银行对日坤公司在公交公司的应收账款有优先受偿权已经生效判决所确定。鹤城区法院在执行张媛媛与日坤公司民间借贷纠纷一案中作出的（2019）湘1202执1538-1号执行裁定已对华融湘江银行的优先受偿权的顺利实现造成了妨碍，应予以撤销。故本院于2020年3月11日作出（2020）湘12执复23号执行裁定，裁定：一、撤销鹤城区法院（2020）湘1202执异2号异议裁定；二、撤销鹤城区法院（2019）湘1202执1538-1号执行裁定。张媛媛收到该复议裁定后向本院申诉，请求本院撤销（2020）湘12执复23号复议裁定。本院认为，鹤城区法院（2018）湘1202民初5400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人日坤公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张媛媛向鹤城区法院申请强制执行，鹤城区法院在执行过程中有权对被执行人日坤公司在公交公司的到期债权进行执行。虽华融湘江银行主张日坤公司在公交公司的到期债权其具有优先受偿权，但并不能阻碍鹤城区法院对该到期债权的冻结。本院（2020）湘12执复23号执行裁定认为鹤城区法院在执行过程中对日坤公司在公交公司的到期债权进行冻结妨碍了华融湘江银行优先受偿权的顺利实现，而撤销对该到期债权的冻结，属法律适用不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘12执复23号执行裁定；二、本案由本院重新审查处理。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 郑 康二〇二一年一月十八日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0724执23号之一 申请执行人：董某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被执行人：赵某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 本院在执行董某与赵某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某拖欠申请执行人董某欠款105000元，被执行人赵某已给付申请执行人董某40000元，尚拖欠申请执行人董某65000元了。现因双方当事人自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即被执行人赵某于2021年5月1日前一次性给付申请执行人董某欠款65000元，如到期不能全部偿还欠款，被执行人赵某自愿以坐落于某镇房屋抵偿申请执行人董某全部欠款。申请执行人董某撤回强制执行申请，同意在履行和解协议期间对案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0724执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐某某 人民陪审员  任某某 人民陪审员  肖 某 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  汪 某
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初751号申请人：陈玉龙，男，1977年1月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王海军、孟耀，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：上海坤都工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李师爱，该公司执行董事。被申请人：秦伟，男，1975年9月13日生，住重庆市忠县。申请人陈玉龙与被申请人上海坤都工贸有限公司、秦伟民间借贷一案，申请人陈玉龙于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海坤都工贸有限公司、秦伟的财产在价值34.5万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人陈玉龙以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海坤都工贸有限公司、秦伟银行存款34.5万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2245元，由申请人陈玉龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十七日书记员 石建华
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执94号之二 申请执行人:赵某某,男性,汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  张玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2106号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：王涛，男，汉族，1998年3月28日出生，住贵州省仁怀市。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告王涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢106号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行。 被执行人：徐洪源。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行与徐洪源借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就借款合同纠纷纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱晓雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2979－6号原告（反诉被告）：昆明明超电缆有限公司。法定代表人：翟喜宾。委托代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司。负责人：彭佑斌。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司。法定代表人：胡成龙。二被告共同委托代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托代理人：熊军霞，贵州谋度律师事务所实习律师，一般授权代理。原告昆明明超电缆有限公司（以下简称明超电缆公司）与被告贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司（以下简称海宇建设公司晴隆分公司）、被告贵州海宇建设工程发展有限公司（以下简称海宇建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，被告海宇建设公司晴隆分公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查，于2020年7月15日作出（2020）云0114民初2979－3号民事裁定书，驳回被告海宇建设公司晴隆分公司提出的管辖权异议，被告海宇建设公司晴隆分公司不服裁定，提出上诉，昆明市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）云01民辖终429号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年12月9日，被告海宇建设公司晴隆分公司提出反诉，本院经审查，其反诉成立并予以受理。2021年1月27日，原告（反诉被告）明超电缆公司和被告（反诉原告）海宇建设公司晴隆分公司分别以“原、被告双方已达成和解协议，并已履行了义务”为由向本院申请撤回本诉和反诉。因本案涉及的诉讼保全，由当事人向本院申请解除。经审查，本院认为，原告（反诉被告）明超电缆公司和被告（反诉原告）海宇建设公司晴隆分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）昆明明超电缆有限公司撤回对被告（反诉原告）贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司和被告贵州海宇建设工程发展有限公司的起诉。二、准予被告（反诉原告）贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司撤回对原告（反诉被告）昆明明超电缆有限公司的反诉。本诉案件受理费7374元，减半收取计3687元，保全费2544元，两项共计6231元，由原告（反诉被告）昆明明超电缆有限公司承担；反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司承担。审判员 黄 云二〇二一年一月二十七日书记员 梁娇娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审1号 申请执行人：南充市嘉陵区自然资源和规划局，住所地南充市嘉陵区耀目路**。 负责人：杜颖鉴，局长。 委托诉讼代理人：杨敏，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李杰，重庆百君律师事务所律师。 被申请执行人：孙海涛，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。 申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局于2021年1月11日向本院申请强制执行被申请执行人孙海涛行政处罚强制执行一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局于2020年8月4日以被申请执行人孙海涛收购违法采出矿产品为由，依据《四川省矿产资源管理条例》第37条之规定作出嘉自规监罚〔2020〕62号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定“（1）没收矿产品（砂）31.32吨；（2）处罚款10,000.00元。” 本院经审查查明，申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局于2020年8月4日向被申请执行人孙海涛依法送达了嘉自规监罚〔2020〕62号《行政处罚决定书》，并告知被申请执行人孙海涛如不服处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起60日向南充市自然资源和规划局或嘉陵区人民政府申请行政复议，或者6个月内依法向南充市中级人民法院指定的有管辖权的人民法院提起诉讼。被申请执行人孙海涛于2020年9月30日向南充市嘉陵区人民政府提起行政复议。2020年11月27日，南充市嘉陵区人民政府作出嘉府复决字〔2020〕13号《行政复议决定书》，维持了南充市嘉陵区自然资源和规划局作出的嘉自规监罚〔2020〕62号《行政处罚决定书》。2020年12月2日，南充市嘉陵区人民政府向被申请执行人孙海涛送达《行政复议决定书》，并告知其对上述复议决定不服，可以在接到本决定之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局于2020年8月4日作出嘉自规监罚〔2020〕62号《行政处罚决定书》后，被申请执行人孙海涛提起了行政复议，南充市嘉陵区人民政府维持了嘉自规监罚〔2020〕62号《行政处罚决定书》，被申请执行人孙海涛未在法律规定的时间内提起行政诉讼，嘉自规监罚〔2020〕62号《行政处罚决定书》已生效。嘉自规监罚〔2020〕62号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，且行政程序合法，适用法律正确，故申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局于2020年8月4日作出的嘉自规监罚〔2020〕62号《行政处罚决定书》，即由被申请执行人孙海涛向申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局缴纳罚款10,000.00元、加处罚款10,000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2195号 申请执行人：郑玉军,男,1972年11月25日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：童伟东,男,1968年9月27日出生,汉族，住桐庐县。 郑玉军与童伟东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初489号民事判决书已经发生法律效力，因义务人童伟东未自觉履行判决书确定的义务，权利人郑玉军向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为代偿款62110元、案件受理费676.5元、执行费832元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人童伟东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人童伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人童伟东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童伟东的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人童伟东财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人童伟东有可供执行的财产及童伟东的去向。截至2021年1月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人童伟东拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郑玉军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2195号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  袁 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1407号原告崔立斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省义马市。原告李娜，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省义马市。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告崔立斌、原告李娜与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为19567.7元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为458260元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计21423.66元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告崔立斌、原告李娜违约金21423.66元。二、驳回原告崔立斌、原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11295号原告：重庆市江津区储备粮有限公司，住所地重庆市江津区德感街道鲁花路**，统一社会信用代码915001162035513635。法定代表人：张德富，执行董事。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告：曾凡珍，女，1954年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈波（系被告之子），住重庆市江津区。原告重庆市江津区储备粮有限公司（以下简称储备粮公司）与被告曾凡珍物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告储备粮公司的委托诉讼代理人周春梅、被告曾凡珍的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储备粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于重庆市江津区案涉房屋并交还原告。2.判令被告支付原告非法占有房屋期间的房屋占用使用费3300元（300元/年×11年）。事实和理由：被告原系原告单位职工，被告在职期间，为解决被告在职期间居住问题，原告暂将其位于重庆市江津区的案涉房屋提供给被告使用。1998年，原、被告解除劳动关系。其后，被告一直占有案涉房屋，经原告多次催告，被告均拒绝交还或办理租赁手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告曾凡珍辩称：被告原系某粮油食品站（以下简称食品站）职工，自1975年起于食品站处工作，案涉房屋系食品站分配给被告的职工宿舍。被告曾购买大米9500公斤、玉米5000公斤储存在食品站。按当时政策，私人粮油可存放在食品站并可随时取出。1998年，被告下岗后，未在案涉房屋居住，但房屋内存放了被告的柜子、农用机械等生活用品。食品站解体后，因被告存放在食品站的粮食无法提取，遂未对案涉房屋进行腾退等，且一直对案涉房屋进行了维修维护，直至2019年5月16日，原告在案涉房屋外粘贴通告，被告才知晓由原告承接食品站的债权债务。2019年6月12日，被告凭存粮凭据向原告查询存粮情况，但至今未得答复。综上，被告占有案涉房屋系为解决存粮提取问题，待原告将被告储存的粮食提取或折现给被告后，被告愿意退还案涉房屋。本院经审理认定事实如下：被告曾凡珍原系原江津市某点粮油食品站员工。被告曾凡珍在职期间，原某点粮油食品站将其坐落于原柏林区某乡某村的土瓦结构经营性用房中最左侧一间约20平方米房屋给被告作为宿舍使用（即案涉房屋）。1998年，原江津市某点粮油食品站与被告解除劳动关系后，被告未在该房屋中实际居住，但尚有部分生活用品等放置在该房屋中。原江津市某点粮油食品站于2000年被撤消后，归属原江津市粮食购销公司管理。原江津市粮食购销公司经先后更名后，变更为现原告重庆市江津区储备粮有限公司。2019年5月15日，原告在案涉房屋门口张贴《告知书》，要求被告于2019年6月15日前搬离案涉房屋。本院认为，依法取得的房屋所有权应受法律保护。被告作为原公司员工居住案涉房屋，只是企业提供给职工的临时性居所，并不表示其已经取得该房屋的所有权或其他物权。原告系案涉房屋的合法所有权人。被告与公司解除劳动关系后，其继续占有使用上述房屋已经缺乏法律依据，且被告自解除劳动关系后，事实上亦未在案涉房屋中居住生活。原告要求被告在规定期限内搬离上述房屋，现期限已过，故原告主张被告腾退搬离案涉房屋，本院予以支持。对于讼争房屋占有使用费的认定问题。原告主张房屋占有使用费，但被告并非恶意侵占房屋，且公司几经变更，客观上为双方解决房屋争议造成困难。加之，原告亦并未举证证明其在2019年5月15日张贴告知书前向被告主张过腾退，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区储备粮有限公司腾退位于重庆市江津区某镇某点的房屋。二、驳回原告重庆市江津区储备粮有限公司其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾凡珍负担。此款原告重庆市江津区储备粮有限公司已预交，本院不再退还，限被告曾凡珍在履行上述判决义务时，将应负担的案件受理费40元一并转付给原告重庆市江津区储备粮有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈佑二〇二一年一月十二日法官助理 高静书 记 员 黄斤
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢43号申请执行人郑峰与被执行人赵书来、张丽艳因民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初713号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金145250.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初713号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初275号 原告：杨婷，女，1998年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山市新城鸿远建材批发部，经营场所舟山市定海区临城街道海天大道**科来华国际家居广场****。 经营者：陈丁滔。 原告杨婷与被告舟山市新城鸿远建材批发部劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨婷撤回起诉。 案件受理费减半计5元，本院予以免收。 审判员  周志明 二〇二一年一月二十日 书记员  胡琴琴
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1155号原告：乔同芬，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蔡永标，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告乔同芬诉被告蔡永标为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告乔同芬于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔同芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乔同芬撤回起诉。案件受理费7090元，减半收取计3545元，由原告乔同芬负担。审判员  姜克香二〇二一年一月二十五日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初150号 原告：赵秀琼，女，生于1968年10月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:帅春宏（特别授权），南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 原告：张倩，女，生于1995年10月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:帅春宏（特别授权），南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：张洪奇，男，生于1968年3月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任春燕，女，生于1968年1月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告赵秀琼、张倩与被告张洪奇、任春燕共有纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵秀琼、张倩向本院提出诉讼请求：1、确认二被告名下拆迁还房235㎡中的80㎡产权归二原告所有。张洪奇、赵秀琼、张倩各自40㎡之内的份额按照城市管理中心的规定进行补款，超出部分按市场价补款；2、2012年原、被告共同居住的房屋进行拆迁，二被告与拆迁办签订的三套房屋235㎡于2020年4月分配后，二被告不向原告进行分割，现申请法院依法分割；3、本案诉讼费依法承担。事实与理由：2012年4月9日，再婚的原告赵秀琼与白马庙社区×组离婚男士张洪奇结婚，同时迁入二原告的户口，5月份该地公示为拆迁范围。2013年8月，因张洪奇拆迁起私心扣压二原告的生活费，因此赵秀琼与张洪奇离婚。按照《南充市城市规划区征地补偿安置办法》（南府发18号）文件第十条中的第（一）款：二原告符合依法婚嫁入户的正住农业户籍人员，并且还符合没有在南充市城市××房，也没有享受过货币补偿形式或采用其他方式安置的条款。 二原告的户口在白马庙社区已办理了新征地人员社保，现户口仍然与张洪奇在一起，张洪奇与前妻任春燕离婚时房产分割：任春燕得162.15㎡，张洪奇30㎡。这次拆迁安置房分配了一套三室一厅105㎡，二室一厅80㎡，一室一厅50㎡，总共分得235㎡，但张洪奇一个平方也不给我，原告赵秀琼去找到安置方城市发展促进中心被告知二原告的已经分配，但张洪奇作为户主，城市发展促进中心只与张洪奇签订合同，另外张洪奇怎么处理与城市发展促进中心无关。 任春燕属于第二次拆迁安置补偿，在与张洪奇离婚分割房产后再婚嫁入火花四大队，参加夫家拆迁已在“祥润小区”共分得安置房三套。这次系无户籍人员又在“金龙家园”×栋×单元×-×号分配得到了两室80㎡、又在“金龙家园”×栋×单元×-×号三室105㎡，并且在任春燕签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》中应该填写的安置人口一栏为空白，但却把二原告的户籍隐匿了姓名，并没有隐去与户主关系的户口复印以及其子张佳雷的户口，归在任春燕的档案中。 按照拆迁18号文件第九条（三）原人均产权建筑面积超过45平方米的按45平方米／人／套相近户型还房安置无优惠面积。被拆迁人在产权建筑面积之内不支付安置房补差费用。原产权面积超出实际还房面积部分，由拆迁实际单位按本地域内市场评估价格给予补偿。嘉陵区产权超还房面积的补偿是2380元／㎡。户主张洪奇的《拆迁房屋补偿安置协议书》中被拆迁人一栏，有二原告的名字，但被划线，又有一个表示肯定的小勾，安置人口一栏明显地由1人改为3人，这两处有更改痕迹的地方，都没有加盖公章进行确定。 张洪奇身为户主，既不是政策的制定者，也不是政策的执行者，作为家庭成员对外事务的代理者，法律权益与其他成员是平等的，在婚姻存续期间按户口分配的拆迁安置房是共同获得的财产，任何一方不得隐藏、转移、变卖、划分内部份额，然而张洪奇滥用作为代理者的民事权利采用移花接木的手段，将二原告的户口福利转移到该户与任春燕分户办理的名下，侵吞他人合法权益。 作为集体经济组织成员，户口包含了宅基地和土地权益和其他福利，张洪奇与前妻任春燕在2010年2月底离婚时的财产分割是他们的户口权益，具体该怎么分还房安置，按照拆迁法律执行。大家都是独立的个体，各得各的份额，不应包含我的权益，这是法律赋予我的保障，任何人都没有超越法律之上的权力。另外嘉陵区城市发展促进中心也书面告知我已享受拆迁安置补偿。因此，恳请法院判决张洪奇、任春燕归还我和张倩的安置房。 本院经审查认为，对位于南充市嘉陵区火花镇白马庙村×组×号房屋的拆迁安××房，原告赵秀琼、张倩主张享有权利，已于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院经审理后于2015年4月8日作出（2015）嘉民初字第430号民事判决，驳回了赵秀琼、张倩的诉讼请求。该判决早已发生法律效力。现原告赵秀琼、张倩提起的本案诉讼，当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下： 驳回原告赵秀琼、张倩的起诉。 原告赵秀琼、张倩已缴纳案件受理费3650.00元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟向阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  何昊霖
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执181号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《难以抗拒》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十九日