wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初272号 起诉人：杨超，男，1984年10月25日生，汉族，住四川省叙永县。 本院收到起诉人杨超的起诉状，杨超提出诉讼请求：1.判令被起诉人中国政法大学、成都双流法大司考培训中心、杨戈连带退还起诉人培训费16000元，并从2019年1月1日起按人民银行同期同类利率支付起诉人利息至该笔培训费退还完毕之日；2.诉讼费由三被起诉人承担。事实与理由：2012年，三被起诉人在泸州招生，并附有中国政法大学在职研究生课程招生简章和法学硕士研究生登记表，招生简章载明了有关学籍登记、学费、退费及联系人等事项。起诉人随即按招生简章联系杨戈的要求提交了《研究生登记表》等资料，与成都双流法大司考培训中心签署了协议书、完成了学籍登记，并缴纳了学费16000元后，在泸州市江阳区党校（新梓潼路小学旁）开始学习。协议书规定：未取得学位，符合退费条件，以书面方式向甲方提出退费，甲方在25个工作日内全额退还乙方学费。2018年起诉人符合退费条件，多次联系被起诉人杨戈，被起诉人总是以各种理由推诿。 本院经审查认为：起诉人与被起诉人成都双流法大司考培训中心之间形成合同法律关系，本案案由为合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地不在本院辖区，起诉人也未向本院提供合同履行地在本院辖区的书面证据，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款，裁定如下： 对起诉人杨超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 娟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执41号之四 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：王金红，女，1972年12月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘书珍，女，1976年8月29日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：燕苓，男，1964年4月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨利，男，1975年2月26日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王翠琴，女，1964年3月17日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘忠臣，男，1963年2月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李艳华，女，1969年11月14日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：康海生，男，1972年7月2日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1034号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘书珍在中国银行10×××44ＣＮＹ0账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月八日 书记员  于晓强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更91号罪犯杨二平，男，1985年7月6日生,汉族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黎平县人民法院于2012年12月18日作出（2012）黎刑初字第104号刑事判决，认定被告人杨二平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2018年7月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2011年11月29日起至2023年3月28日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯杨二平在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2021年1月20日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨二平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获物质奖励1次；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨二平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨二平假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨二平予以假释（假释考验期自假释之日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十九日法官助理聂翠书记员刘光平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5931号申请执行人：姚萌萌，男，1989年07月03出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩琳轩，女，1998年12月19出生，汉族，住汝州市。被执行人：张连风，女，1971年04月23出生，汉族，住汝州市。关于姚萌萌与韩琳轩、张连风买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4288号民事调解书已经发生法律效力，诉前本院依申请执行人姚萌萌申请于2020年7月10日以（2020）豫0482财保288号民事裁定书查封了被执行人韩琳轩名下（车牌号为：豫Ｄ×××**）的宝马车，现因申请执行人提供出该车辆的位置线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：扣押被执行人韩琳轩名下的（车牌号为：豫Ｄ×××**）的宝马车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二一年一月十一日书记员  张许帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执374号卢二燕、宿迁丽菡制衣有限公司、马闯：本院作出的（2020）苏1302民特332号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人卢二燕于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁丽菡制衣有限公司、马闯履行生效法律文书确定的义务：偿还6347元。在执行过程中，马闯已经于2021年1月25日缴纳6347元执行款、50元执行费，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3521号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，统一社会信用代码9144060767155061XC，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201。法定代表人：吴志明。 被执行人：苏汉文，男性,1989年1月28日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人苏汉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5850号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金609771.51元及其利息；二、支付律师费损失16195元；三、负担案件受理费5132元、保全费3650元；四、负担执行费8747元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2021年1月6日拍卖被执行人名下位于佛山市三水区西南街道广海大道中32号1座601不动产成交，得款436377.60元，扣除拍卖费用2500元、执行费8747元，余款425130.6元已退付给申请执行人。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年一月二十五日 书记员  李俊兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢5号 申请执行人：刘中汉，男，1949年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请执行人：李银萤，男，1970年12月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请执行人：冯祥宙，男，1982年1月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周文忠，男，1968年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吴满林，男，1970年10月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘中汉、李银萤、冯祥宙与被执行人吴满林、周文忠股权转让纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终1577号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终1577号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 附:承办人莫端剑
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初385号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 被告：刘徐州，男，1974年3月25日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住。住所地东营市黄河路**一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告刘徐州、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。 审判员  胡星红 二〇二一年一月十九日 书记员  周 原
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行，住所地：平陆县圣人大街**。负责人：刘晓东，行长。被执行人：曹爱竹，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人曹爱竹信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曹爱竹在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹爱竹在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年一月二十日书记员  毛银娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执353号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：张文臣，男，汉族，1970年11月27日出生，住山东省德州市德城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张文臣融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文臣未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文臣银行存款人民币110224.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初76号申请人：徐州硕玺文化传媒有限公司，住所地徐州市铜山区徐州铜山万达广场**楼3-720。法定代表人：朱端玉，该公司经理。被申请人：江苏微尔斯商业管理有限公司云龙第二分公司，住所地徐州市云，住所地徐州市云龙区唐盛路**3-3地块绿地缤纷城**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟梦珂，该分公司经理。申请人徐州硕玺文化传媒有限公司与被申请人江苏微尔斯商业管理有限公司云龙第二分公司服务合同纠纷一案，申请人徐州硕玺文化传媒有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下93233元银行存款或其他相应价值财产并以案外人朱端玉名下所有的位于徐州市泉山区东南印象城7号楼2单元1201室房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏微尔斯商业管理有限公司云龙第二分公司银行存款93233元（银行账号：93×××97，开户行：中国邮政银行徐州市分行）。二、查封案外人朱端玉名下位于泉山区(不动产权号：××号)。保全费952.33元，申请人徐州硕玺文化传媒有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二一年一月二十日书记员  刘 铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执313号之一申请执行人：王帅帅，男，汉族，1987年5月2日生，住汝州市。被执行人:张国强，又名张化民，男，汉族，1974年4月15日生，身份证号4108811974********，住济源市。案由：合同纠纷。申请执行人王帅帅申请执行被执行人张国强合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初5816号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张国强在财付通账户内存款人民币1678.25元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张国强在财付通账户内存款人民币1482.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  鲁晨阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初198号 原告：江苏浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街**月湖花园面**。 法定代表人：纪如成。 被告：王素平，女，汉族，住淮安区。 原告江苏浩宇物业服务有限公司与被告王素平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告江苏浩宇物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏浩宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告江苏浩宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 王加庚 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3598号原告：耿德成，男，1943年6月29日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：赵亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：郭福建，男，1969年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：耿庆和，男，1957年10月1日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州亿阳棉纺厂，住所地徐州市贾汪区耿集办事处桑元村原小学校内。法定代表人：郭福建，该厂负责人。原告耿德成与被告郭福建、耿庆和、徐州亿阳棉纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿德成委托诉讼代理人赵亮、被告郭福建到庭参加诉讼，被告耿庆和、徐州亿阳棉纺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿德成向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款人民币本金10000元（大写：壹万元）及利息（以10000元本金，2020年9月14日之前的利息按月息1.5%计算，起诉日之后的利息按照中国人民银行公布的同行业资金拆借的市场报价利率四倍计算，计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2013年11月22日，三被告向原告耿德成借取现金1万元用于生产经营，三被告并给原告出具收据一张，同时，原、被告并约定月息1.5%。现原告因急需用钱向被告催还借款，而被告却一拖再拖，无奈之下，原告特依法起诉，提出上列诉求，请贵院依法予以支持。被告郭福建辩称：原告所述属实，其对借款事实无异议。但与被告耿庆和无关，耿庆和是其聘请的会计。被告耿庆和、徐州亿阳棉纺厂未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州亿阳棉纺厂系个人独资企业，成立于2006年5月26日，投资人郭福建，现处于吊销状态。2012年，被告郭福建因生意经营，向原告耿德成借款1万元整，并于2013年11月22日向原告出具收据一份：收款方式现金、人民币壹万元整、利息壹分伍厘。被告郭福建、徐州亿阳棉纺厂在收据上盖章、出纳耿庆和在收据上签字。同日，被告偿还了2012年一年的利息1800元。后，经原告多次催要，被告均以企业被吊销外欠债务较多为由未偿还。庭审中，被告郭福建对借款事实无异议，但借款与耿庆和无关。另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，耿德成查询显示风险等级为1，概率4%。上述事实，有原告提供的收据及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿德成向被告郭福建出借款项系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。被告郭福建向原告耿德成借款有其出具的收据为证，且庭审中被告郭福建对借款事实无异议，其证据确实、充分，对原告耿德成要求被告郭福建偿还借款之请求本院予以支持。被告耿庆和系郭福建聘请的会计，在收据上签字系职务行为，且被告郭福建辩称此借款与耿庆和无关，故，原告耿德成要求其承担偿还借款责任请求，本院不予支持。被告徐州亿阳棉纺厂系郭福建投资的一人有限责任公司，该公司已被吊销，其债权债务应由郭福建承担。被告耿庆和、徐州亿阳棉纺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭福建于本判决生效后十日内向原告耿德成支付借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按照月息1.5%自2013年11月22日起计算至2020年9月14日止，以1万元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告耿德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭福建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二一年一月四日书记员 陈文虹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执128号之一申请执行人：葛树伟，男，1984年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。被执行人：王彦忠，男，1981年5月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：李静，女，1981年9月23日出生，汉族，现住旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初214号民事判决书关于葛树伟与王彦忠、李静机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人李静有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李静在中国农业银行62×××65账户内存款人民币9,022元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十八日书记员  杨光
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更77号罪犯唐娟，女，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年8月28日作出（2018）浙0602刑初444号刑事判决，以被告人唐娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；责令退赔给被害人人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯唐娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐娟减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯唐娟本次考核期为2018年11月至2020年9月共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违规被扣考核分10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐娟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十二日代书 记员  王 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16492号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街**。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：沈立新，男，1973年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告沈立新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为由审判员祝继萍适用普通程序独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤、被告沈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告沈立新签订的贷记卡申请表、章程、领用合约、信用卡交易明细清单、《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、沈立新支付余杭农商行欠款本金17735.80元、利息2010.69元、费用1976.20元【利息、费用计算至2019年10月1日，此后的利息以所欠借款本金为基数、按日利率万分之五计算至实际还款之日止】；二、沈立新支付余杭农商行因本次诉讼而支付的律师代理费2500元；三、本案案件受理费、财产保全申请费由被告沈立新负担。被告沈立新对原告余杭农商行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。 本院经审理查明： 申请人：沈立新。 信用额度：10000元，后调整至18000元。 到期还款日：对账单日后第25日。 计息及还款：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分低于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 欠款情况：沈立新自2012年12月16日开始实现透支取现，截至2019年10月1日，拖欠透支本金17735.80元、利息2010.69元、费用1976.20元。 本院认为，原告余杭农商行与被告沈立新之间的领用合约、章程等合法有效，沈立新透支款项后未按约返还透支本金、支付透支利息及费用，余杭农商行有权要求沈立新返还全部透支本金，支付透支利息、费用及余杭农商行因本次诉讼而支付的律师代理费。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告沈立新于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金17735.80元、利息2010.69元、费用1976.20元【利息、费用计算至2019年10月1日，此后的利息以所欠借款本金为基数、按日利率万分之五计算至实际还款之日止】； 二、被告沈立新于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406元，财产保全申请费320元，合计726元，由被告沈立新负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈立新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  祝继萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐姝敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终424号上诉人（原审原告）：曹建兵，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜宗高，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。上诉人曹建兵因与被上诉人杜宗高合伙合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人曹建兵及其委托诉讼代理人曾京辉、被上诉人杜宗高的委托诉讼代理人钟立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建兵上诉请求：撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2913号民事判决，判令曹建兵取得承德九运农牧有限公司（以下简称九运公司）的经济损失赔偿195500元；一、二审诉讼费由杜宗高负担。事实与理由：曹建兵与杜宗高自2016年8月9日起共同租赁了孙某的位于北京市喇叭沟门乡的渔场，主要是养殖虹鳟鱼。租赁期间内处于水源上游的九运公司多次排放废水，尤其在2018造成的污染严重，造成养殖场鱼池里养殖的鱼大量死亡，经过多次调查取证，并经北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初9050号判决，认定曹建兵渔场的损失由九运公司造成，判决九运公司赔偿经济损失391000元。曹建兵与杜宗高于2019年12月26日经（2019）京0116民初3256号民事判决解除合伙经营。按照判决书认定的投资和分配各百分之五十的比例，曹建兵应取得九运公司赔偿损失款195500元。因曹建兵与杜宗高在判决解除合作前，并没有对鱼池里的鱼进行清理和清算，杜宗高后期养殖期间使用都是原租赁设备进行养殖，这部分是共同经营资产所获得的利益也是基于合伙人共同的资产形成的，故一审判决认定基本事实有误。杜宗高辩称，同意一审判决。不同意曹建兵的上诉请求。曹建兵向一审法院起诉请求：判令曹建兵取得九运公司的经济损失赔偿195500元。一审法院认定事实：曹建兵与杜宗高曾就合伙经营渔场事宜口头达成一致，双方未签订书面合伙协议。2016年8月9日，曹建兵、杜宗高与孙某签订《转租协议》，约定孙某将四道穴北下坎二道河部分土地（渔场）转租给曹建兵、杜宗高，转租费90万元，期限自2016年8月9日至2034年9月14日。在渔场经营过程中，曹建兵和杜宗高均有出资，共同经营，双方出资比例为各占50%，并以各50%的比例进行经营收入分配。自2017年8月起，曹建兵不再参与渔场经营。2017年9月期间，双方进行多次对账，并制作多份对账单。之后，曹建兵将杜宗高起诉至法院，要求：1.判令解除曹建兵与杜宗高之间的合伙协议；2.判令杜宗高返还曹建兵合伙投资款855371.6元；3.判令合伙财产（两辆汽车及渔场设备：铁管400余米、水泵7个、发电机1台、增氧机8个、光缆400余米、电线200米、监控设备一套）、盈余、评估补偿款由双方均分；4.判令杜宗高承担案件诉讼费用。该案件审理过程中，曹建兵与杜宗高一致认可案件判决之日为合伙协议解除之日，北京市怀柔区人民法院于2019年12月26日作出（2019）京0116民初3256号民事判决：1.确认曹建兵与杜宗高之间的合伙协议于2019年12月26日解除；2.杜宗高给付曹建兵出资款523542元；3.杜宗高给付曹建兵收入分配款31441.2元、汽车作价补偿款3万元；4.驳回曹建兵其他诉讼请求。在该案庭审笔录中载明，曹建兵在2017年8月开始不再参与渔场经营，当时渔场还剩余部分曹建兵的鱼苗；关于这部分鱼苗，双方一致认可已经互相抵顶，曹建兵对这部分鱼苗不再主张。2018年3月24日，杜宗高发现其养殖的虹鳟鱼出现大量死亡现象，便将鱼池上游的九运公司以水污染纠纷起诉至法院，要求九运公司赔偿经济损失。法院经审理认定因为水污染造成死鱼共计27车，约23000斤，最终判决九运公司赔偿杜宗高、曹建兵经济损失391000元。目前九运公司已经将款项向法院自动履行。2020年7月13日，曹建兵将杜宗高起诉至法院，主张九运公司的赔偿款中有其一半的份额，要求确认曹建兵取得九运公司的经济损失赔偿195500元。关于杜宗高主张的鱼苗已经互相抵顶的事实，曹建兵称在（2019）京0116民初3256号案件中认可的互相抵顶是指部分鱼苗互相抵顶，并不是全部，但其对此并未提供证据。一审法院认为，曹建兵与杜宗高之间的合伙协议已经经过生效判决认定解除。通过曹建兵在（2019）京0116民初3256号案件的陈述可知，2017年8月之后曹建兵不再参与渔场经营，其留在渔场的鱼苗双方已经进行了互相抵顶，即自2017年8月后渔场不再有曹建兵的鱼。2017年9月双方进行了多次对账，且之后没有证据显示双方再发生对账。本案中，虽然曹建兵主张互相抵顶的只是部分鱼苗，但并未向法院提供证据予以证实。（2018）京0116民初9050号案件中的水污染事件发生在2018年3月24日，九运公司的赔偿款针对的是因污染导致鱼死亡所造成的损失，曹建兵主张损失赔偿款中有其一半份额，需要提供证据证明受污染死亡的鱼中有其份额。虽然法院确认的解除合伙时间在2019年12月26日，但在曹建兵未提供证据证明的情况下，法院对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：驳回曹建兵的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在（2019）京0116民初3256号案件中，法院判决确认双方解除合伙协议，并对曹建兵主张的合伙出资款及合伙财产进行了一并处理。虽然法院根据曹建兵、杜宗高的一致同意，判决确认双方解除合伙协议的时间为2019年12月26日，但是在该案庭审中，曹建兵陈述2017年8月之后其不再参与渔场经营，其留在渔场的鱼苗双方已经进行了互相抵顶，即自2017年8月后渔场不再有曹建兵的鱼。曹建兵主张互相抵顶的只是部分鱼苗，但并未向法院提供证据予以证实，一审法院不予采纳并无不当。因（2018）京0116民初9050号案件中的水污染事件发生在2018年3月24日，九运公司的赔偿款针对的是因污染导致鱼死亡所造成的损失，故曹建兵主张损失赔偿款中有其一半份额，缺乏依据，本院不予支持。综上，曹建兵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4210元，由曹建兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 军二〇二一年一月二十九日法官助理  李 君法官助理  薛俣潇法官助理  禹海波书 记 员  高 明
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初180号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：樊俊，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告樊俊合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告樊俊已支付停车费，原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年一月二十一日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执24号被执行人：王平，男，穿青人，1983年6月1日出生，户籍地：贵州省纳雍县。现在监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2013）保中刑初字第33号刑事判决书移送执行没收罪犯王平个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人王平所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人王平因犯运输毒品罪，于2013年3月14日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在新疆五家渠监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人王平个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托纳雍县人民法院到纳雍县不动产中心及户籍所在地的基层组织对王平的财产进行调查，该中心回复无不动产登记信息，调查笔录显示王平在该村无财产。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年12月10日，被执行人王平的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人王平个人财产的具体项目、数量、数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人王平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第33号刑事判决书第二项中对罪犯王平“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二一年一月二十九日书记员  宛 涛
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初2号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人杨东，男，1978年11月3日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被贵定县人民检察院决定取保候审，2021年1月7日被本院决定监视居住,现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人杨东犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年11月12日晚22时许，被告人杨东酒后驾驶一辆牌号为贵Ｊ×××××普通二轮摩托车，从贵定县往贵定县红旗路方向行驶，行驶至贵定县米处时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为229ｍｇ／100ｍｌ,民警将其带至贵定县中医院抽取血样备检。经鉴定，杨东血液中检测出乙醇成分，其含量为158.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人杨东的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议判处被告人二个月拘役，并处罚金2000元。 被告人杨东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年11月12日晚，被告人杨东酒后持Ｃ1机动车驾驶证驾驶一辆牌号为贵Ｊ×××××普通二轮摩托车，由贵定县出发往贵定县红旗路方向行驶，当晚22时许，行驶至贵定县米处时，被贵定县公安局交警大队城关中队执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为229ｍｇ／100ｍｌ,并将其带至贵定县中医院抽取血样备检。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，杨东血液中检测出乙醇成分，其含量为158.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解，证人方某的证言，现场辨认笔录及照片，呼气式酒精检测照片及检测结果单，强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第2598号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，《认罪认罚具结书》，驾驶证及车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚，但其无有效驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琴琴 二〇二一年一月十一日 书记员  罗 尧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7277号 原告：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区广贤路**，统一社会信用代码：913302001449613537。 法定代表人：吴良勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晔、郜炜,浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波东企资本管理有限公司，住所，住所地：宁波市保税区兴业大道****楼**社会信用代码：91330201573677553R。 法定代表人：朱静强，该公司执行董事。 被告：浙江东钱资产管理有限公司，住所地：，住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼**信用代码：91330201079228656B。 法定代表人：朱静强，该公司执行董事。 本院受理原告浙江省围海建设集团股份有限公司与被告宁波东企资本管理有限公司、宁波保税区东钱围海股权投资合伙企业（有限合伙）、浙江东钱资产管理有限公司合伙企业纠纷一案后，被告宁波东企资本管理有限公司、浙江东钱资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定由签署地法院管辖且明确签署地为宁波市鄞州区，本案应移送鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合伙企业纠纷，被告提供宁波市市场监督管理局保税区（和出加工区）分局电子档案合同《宁波保税区东钱围海股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，协议第七十三条约定“凡发生由本协议有关的一切争议，合伙人之间应共同协商解决。如协商不成，任何一方均有权向本协议签署地有管辖权的人民法院起诉。……”。该约定系双方当事人协议选择合同签订地人民法院管辖的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。涉案协议末尾载明签署地：浙江省宁波市鄞州区，根据当事人的管辖约定，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，被告提出的异议理由成立，本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宁波东企资本管理有限公司、浙江东钱资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月十四日 代书记员 谭 玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3338号之一申请执行人南昌凯龙鞋材有限公司,住所地江西省南昌市新建区工业开发区工业三路,组织机构代码:756755657。法定代表人:陈小贵。被执行人永嘉县亚步鞋业有限公司,住所地温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区,组织机构代码:693851114。法定代表人:戚洪寿。申请执行人南昌凯龙鞋材有限公司与被执行人永嘉县亚步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2217号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人南昌凯龙鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为:永嘉县亚步鞋业有限公司支付南昌凯龙鞋材有限公司货款79652元及利息，诉讼费775元，执行费1094.78元。执行立案后，本院向被执行人永嘉县亚步鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县亚步鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县亚步鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县亚步鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦未发现被执行人永嘉县亚步鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县亚步鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县亚步鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制法人高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人南昌凯龙鞋材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县亚步鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3338号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二一年一月十九日书记员  陈振志
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保21号 申请人：贵州广益汽车服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道南方电网斜对面。统一社会信用代码91520602MA6DP3HH10。 法定代表人:张林，公司执行董事兼总经理。 被申请人：张云飞，男，汉族，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：张玉华，男，汉族，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州广益汽车服务有限公司与被告张云飞、张玉华追偿权纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款152601.6元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为152601.6元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张云飞、张玉华的财产，限额人民币152601.6元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年一月二十五日 书记员  张景玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5273号原告：徐某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：权某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某，甘肃聿凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃聿凰律师事务所律师。被告：权某2，住甘肃省酒泉市。系权某1之女。委托诉讼代理人：郑某，甘肃聿凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃聿凰律师事务所律师。第三人：甘肃海涛集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620900660029124P。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，甘肃神舟律师事务所律师。原告徐某与被告权某1、权某2、第三人甘肃海涛集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人李某、被告权某1及被告权某2的共同委托诉讼代理人郑某、陈某、第三人甘肃海涛集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并判令二被告继续履行合同及时办理位于酒泉市××区房屋的产权登记手续；2.依法判令二被告为原告办理座落于酒泉市××区房屋的权属转移登记手续，将房屋产权转移登记至原告或原告指定的人名下；3.依法判令二被告承担因办理产权转移登记所产生的各项税费（含增值税、附加税、个人所得税、房屋产权登记费、评估费等各项税费）；4.判令二被告承担因未按时办理转移登记的违约责任，即：按照购房款总额参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%承担违约金112802元（自2016年3月23日至2020年7月16日期间）；5.判令第三人配合原、被告办理产权登记手续；6.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年11月被告权某1以其女儿权某2（时年13岁）的名义从董某手中购买了酒泉市肃州区陶然居小区8号楼1-10-1号房屋一套，第三人（开发商）出具的销售不动产统一发票上付款方名称系权某2的姓名。被告权某2至今未办理该房屋的不动产产权证。2013年5月，原告和被告权某1达成房屋买卖的合意，就原告购买被告××区房屋的事宜达成一致意见，经协商该房屋售价人民币550000元整，由原告（买方）一次性向被告权某1付清购房款，被告权某1于收到约定的购房款后及时为原告办理该房屋的转移登记手续，双方未签订书面的房屋买卖合同。原告如约于2013年5月15日一次性通过银行转帐的方式向被告权某1付清了购房款550000元整，被告权某1收到全部购房款后向原告交付了该房屋的《商品房认购书》、天然气入户费收据、购房款收据、对讲门收据、热量表等交款收据并将该房屋交付原告居住至今。之后原告向第三人（开发商）缴纳了地下室款、高层电梯款等和购房、物业相关的全部款项，并持购房款收据通过第三人开具了“销售不动产统一发票”。但被告却在收到原告支付的购房全款后，未按约定为原告办理房屋转移登记手续。在原告的一再催促之下，被告依然有约不守，拒绝按约定为原告办理房屋转移登记手续。导致原告购房后已长达7年都无法办理房屋转移登记手续，原告作为购房人的合法权益受到了严重的损害。第三人作为开发商有义务配合原、被告办理不动产登记手续。综合上述，原告已向被告支付了约定的全部购房款，根据约定及《合同法》的规定被告作为售房人有义务配合原告办理房屋转移登记手续，被告有约不守不愿配合过户的违约行为，给原告造成了不应有的经济损失，为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定诉至法院，请求判如所请。被告权某1、权某2辩诉称，原告诉状中所述事实与本案的基本事实不符。1.原被告虽未签订购房合同，但双方之间的买卖关系是存在的、有效的。2.被告已将案涉房屋办理产权登记的相关手续交至第三人，至今未接到办理房屋产权的通知，待原告将剩余房款付清后，被告也会尽快配合办理房屋过户。3.对于办理房屋产权专门登记所产生的费用，因争讼房屋系被告低于当时市场价出卖给原告的，故双方约定过户费全部由原告承担，故对于原告的第三项诉请，不应由被告承担。4.原告所主张的违约金，双方在房屋买卖时并未预定违约责任。另外，房屋至今未办理产权登记是政治原因及开发商原因。第三人甘肃海涛集团房地产开发有限公司述称，第三人与原告之间不存在合同关系，非合同相关方，原告的诉请第三人配合办理没有法律依据。第三人与被告权某2签订买卖合同是事实，权某2从来没有要求办理房屋手续，并非第三人不予办理。请求法庭驳回对第三人的诉讼请求。根据庭审情况查明以下事实：2009年11月，被告权某1以其女儿（另一被告）权某2（时年13岁）的名义从董某手中购买了坐落于酒泉市××区房屋，第三人出具的办证发票上是被告权某2的姓名。2013年5月，原、被告经协商达成协议，被告将该房屋出售给原告。2013年5月15日原告向被告权某1转账550000元，被告向原告交付了该房屋的《商品房认购书》、天然气入户费、购房款、对讲门、热量表等收据并将涉案房屋交付给原告居住。后原告要求被告办理房屋过户手续，被告以原告剩余房款未付清、应承担的其他附属设施费用原告未承担为由，不给原告办理过户手续。同时查明，被告权某2至今也未办理该涉案房屋不动产产权证。以上事实，已经本院（2019）甘0902民初4913号《民事判决书》确认。2020年9月，原告在变更了部分诉讼请求、并将甘肃海涛集团房地产开发有限公司列为第三人后再次起诉，要求处理。本院认为，关于原告要求被告承担各种税费、违约金的诉讼请求，本院在上一案中已经处理，不再审理。原告关于要求将房屋产权手续办理至其指定的人名下等诉讼请求，不符合法律规定，不予确认。前案中原告起诉被告要求办理产权过户手续，本院因过户条件尚不具备，未予支持。现依据本院已生效（2019）甘0902民初4913号《民事判决书》的论述，原、被告之间的买卖协议合法有效，应得到履行。在本次庭审中，第三人认可被告权某2可以办理产权证，原、被告之间交易进一步履行的条件已成就，则双方应继续履行涉案房屋买卖协议。办理房屋过户手续系房屋买卖的附随义务，被告长期未能给原告办理过户手续，系未能履行其民事义务的行为，原告有权要求被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续与法有据，本院予以支持。现因诉争房屋被告权某2未取得房产证，故原告起诉要求被告协助办理过户手续，第三人虽与原告没有直接的房屋买卖关系，因其是涉案房屋的开发商，故其有协助办理房屋过户手续的义务。现第三人认可可以为被告权某2办理房产证，故第三人应当协助被告权某2办理产权手续。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人甘肃海涛集团房地产开发有限公司协助被告权某2办理位于甘肃省酒泉市××区房屋产权手续；二、被告权某2办理上述房屋产权手续之后再为原告徐某办理产权变更登记手续；上述一、二项限于本判决生效后60日内履行完毕。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1278元，由原告徐某负担639元，被告权某1、权某2负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年一月十二日书记员 冯玺桦
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初4号 原告：李代友，男，汉族，1970年3月17日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：程树银，男，汉族，1971年3月8日出生，住四川省井研县。 原告李代友与被告程树银运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代友到庭参加了诉讼，被告程树银经本院传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告李代友向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款人民币5,200.00元；2．要求被告支付违约金9个月每月1,000元，共计9,000.00元；3．判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月，原告在被告承包的天宫庙防洪治理工程开运输车，原告的运输费用为5,200.00元，由于被告资金周转困难，未能及时支付运输费用，在2020年1月17日被告向原告出具欠条，并承诺在2020年1月20日前付清。现被告未履行义务，已超期，所以要求被告支付欠款5,200.00元并支付违约金9,000.00元。 被告程树银未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、欠条等两组证据，经审查该两组证据来源合法，真实，与本案具有关联，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院根据原告的陈述以及采信的证据，认定本案案件事实如下： 原告李代友于2019年4月在被告程树银承包的马边彝族自治县天宫庙防洪治理工程中从事混凝土运输，工程完工后，被告未及时支付运输费，被告程树银于2020年1月17日在马边彝族自治县政务中心大厅向原告及另一案当事人高云建出具欠条，该欠条载明：“欠高云建运输费和开铲车工资合计12,400.00元，（大写壹万贰仟肆佰元）欠李代友运输费5,200.00元（伍仟贰佰元）于2020年1月20日付清。欠款人：程树银2020年1月17日”。原告经催收无果，遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原告李代友与被告程树银达成口头运输协议，该协议不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告李代友已经按照约定为被告程树银提供运输服务，被告程树银也应及时向原告李代友支付运输费，被告在原告李代友催款后至今未支付运输费已构成违约，应向原告李代友承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告李代友要求被告程树银支付运输费5200.00元的诉求，本院予以支持。 关于原告李代友主张要求被告支付9,000.00元违约金的请求，本院认为，根据本院认定的事实，被告程树银未按照约定支付原告李代友的运输费用，确实构成违约，原告李代友未提供证据证明有损失，原、被告也未约定违约金。原告李代友主张9000.00元违约金缺乏事实和法律依据，故原告李代友主张要求被告支付9,000.00元违约金的损失请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程树银于本判决书生效之日起十五日内向原告李代友支付运输费人民币5200.00元； 二、驳回原告李代友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78.00元，由被告程树银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 李银祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈明亮 书 记 员 邹艳君
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初164号原告：杨红霞，女，1974年8月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：付翠芳，一般授权代理。被告：保山隆阳区佳杰绿化有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6PHL9F0J。住所地：隆阳区永昌街道廖沈小区**地****903。法定代表人：苏建华。原告杨红霞与被告保山隆阳区佳杰绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨红霞于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨红霞负担。审判员  张清清二〇二一年一月十九日书记员  艾元雯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初449号 起诉人：李成凯，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 2021年1月12日，本院收到李成凯的起诉状，起诉人李成凯向本院提出诉讼请求：要求被告湖南宏达建筑劳务有限公司、姚直军连带支付原告工资5600元。事实和理由：原告于2020年在中铁十五局集团成都至自贡高速铁路工程祥符和迎接地段，为湖南宏达建筑劳务有限公司发包给姚直军的工地提供劳务，部分工程完工后，与姚直军结算。因姚直军无钱支付，在工资表上签名证实欠员工工资情况。后经向被告及相关部门催收未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地不在本院辖区，起诉人虽称工地在祥符和迎接地段，但其提供的证据不能证明合同履行地在本院辖区，故本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李成凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更45号罪犯杨姬生，男，1966年8月16日生,侗族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年1月31日，贵州省铜仁市人民法院作出(2010)铜刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨姬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月。该犯不服，提出上诉。2011年3月18日，贵州省铜仁地区中级人民法院以(2011)铜中刑终字第61号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后入监交付执行。2014年8月14日经本院裁定减刑1年零7个月；2016年8月17日经本院裁定减刑11个月。现刑期自2010年1月16日起至2022年1月15日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨姬生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨姬生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月获改造积极分子1个转换为3个表扬；2016年10月至2017年3月获2个表扬；2017年4月至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获物质奖励1次；2019年2月至2019年7月获物质奖励1次；2019年8月至2020年1月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨姬生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨姬生减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨姬生减去有期徒刑9个月（刑期自2010年1月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员杨欣
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初37号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人沈某，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2020年10月22日因犯危险驾驶罪被樟树市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2020年11月18日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年10月16日17时许，被告人沈某无证醉酒驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车载着杨某，沿葛玄路由阁山镇往樟树方向行驶，行至葛玄路树花养生谷路口处，与同方向前方快速车道李某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成被告人沈某及杨某受伤。事发后李某拨打了120急救电话和110报警，被告人沈某将杨某送往医院并等候交警处理，后并被带至樟树人民医院抽取血样并送检。2020年10月29日，经江西司法群星鉴定中心鉴定，在送检的被告人沈某血样中检出乙醇成分，其含量为109.18ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月11日，经樟树市公安局交警大队认定，被告人沈某负此次事故的同等责任。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押物品清单；2．受案登记表、当事人身份信息材料、取保候审材料、刑事判决书、到案经过；3．被告人沈某的供述与辩解；4．酒精检测报告、事故认定书；5．现场勘查笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人沈某曾因犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被樟树市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；在判决宣告以前，被告人沈某又犯危险驾驶罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销樟树市人民法院（2020）赣0982刑初361号被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元中的缓刑部分；执行拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 二、被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年2月5日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二一年一月十三日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5001号原告：高某，男，汉族，1956年10月19日生，住长葛市。委托代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1951年3月20日生，住长葛市。被告：冯某1，男，汉族，1976年11月5日生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。被告：冯某2，男，汉族，1980年3月13日生，住长葛市。原告高某诉被告王某、冯某1、冯某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人郭建军，被告冯某1的委托诉讼代理人赵春峰到庭参加了诉讼。被告冯某2、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告在继承冯留保的遗产范围内对借款12万元承担偿还责任，利息从起诉之日起计算（利息按月利率1.8%计算）。2、依法让三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王某系亲属关系，××××年××月被告王某的丈夫冯留保以做生意的名义向原告请求借款（实际是其儿子结婚用钱），后原告分两次借给冯留保现金每次3万元，合计6万元。2015年2月16日原告与冯留保算账后，冯留保给原告出具借条一张，借条金额12万元，双方约定利息及还款期限。到期后原告和朋友一起向冯留保要账，冯留保都以其老婆王某有病，儿子结婚办事资金紧张为理由，一拖在拖，未予偿还。2018年12月份冯留保因病死亡，原告向三被告要账，三被告拒付，原告为维护合法权利，特起诉到法院，让被告履行义务。被告冯某1辩称：原告起诉不实，首先冯某1从未听过父亲向原告借过钱。2、××××年冯留保的两个儿子都已经结过婚不可能因结婚用钱。3、在冯留保在世期间，冯某1从未听说过原告问冯留保要过钱。4、冯留保去世时没有留下遗产，没有可继承的财产，因此原告的诉请应当被驳回。被告王某、冯某2未作答辩。原告高某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2015年2月16日冯留保给原告高某出具的借条原件一份，证明：三被告的亲属冯留保欠原告12万元的事实。2、××××年××月8日长葛市农业银行存款凭条一张，证明：原告在当天存入三被告亲属冯留保卡号62×××10账户内3万元，该款是原告给付冯留保的借款。3、2020年8月26日的庭审笔录11页，2019年11月16日长葛市增福镇××村证明一份。证明：三被告继承了其亲属冯留保的遗留下来的房产。同时庭审笔录中证人刘某、张某、李某的出庭笔录作证也证明了2015年2月16日的借条是冯留保书写的，后原告与三证人到被告家要账的事实，当时被告冯某2在现场。冯留保在世时，遗留的二处房产是冯留保出资的，也是冯留保负责承建的，是冯留保的遗产，被告冯某1、冯某2在建房时都没有结婚，不可能有大量资金建房。4、出示照片一张。证明：三被告亲属冯留保在1999年左右在长葛市增福庙镇上坡口村建有2层楼房，该二处楼房的宅基院相连，南临菜姚路、北邻东西小路，东邻冯福贵宅基，西邻南北路。被告冯某1向本院提供的证据：2020年9月3日上坡口村委会出具的证明，证明现在的房子是冯某1和冯某2所建。2、××××年10月11日冯某2的结婚证、证明冯某2在××××年结婚，原告说××××年冯留保因儿子结婚借钱不实，因为冯某1在××××年左右结婚，冯留保的两个儿子在××××年之前都已经结婚，原告与冯留保是亲戚不可能不知道冯留保两个儿子结婚这样的事情。1998年7月份冯某1的大学毕业证，证明2003年房子建造时冯某1已经工作了5年，且冯某1已经在公司任主管有丰厚的收入，有能力建房。被告王某、冯某2未向本院提供证据。经审理查明：被告王某系冯留保之妻，被告冯某1、冯某2系冯留保之子。××××年××月8日，原告高某向冯留保账户存入30000元。2015年2月16日，冯留保给原告高某出具借条一份，主要内容为“今借到高某现金120000元人民币大写：壹拾贰万元整月利率18‰，使用期限叁个月，到2015年5月16日保证归还。借款人：冯留保2015年2月16日”。冯留保于2018年农历11月25日去世。2020年7月9日，原告高某诉至本院。另查明，原告高某的母亲与被告王某系姨表关系。又查明，1999年左右，冯留保及家人在增福镇××村盖起两座二层楼房，该两座楼房的宅院相连，南临菜姚公路，北临东西小路，东临冯福贵，西临南北路。本院认为，有证人证明原告高某多次找冯留保或其家人要账，甚至在冯留保家人给冯留保办白事时要账，原、被告有亲戚关系，显然不会无中生有，捏造债权；上次庭审时被告冯某2认可冯留保在世时原告高某也找过冯留保，但否认借条系其父冯留保出具，但不申请鉴定；本次庭审中被告冯某1亦对借条的真实性提出意见，并要求申请鉴定，但其未本院规定的期限内提供鉴定检材。综上，本院可以确认本案借条系冯留保出具，冯留保与原告双方确认至2015年2月16日，冯留保欠原告高某120000元。关于借条中120000元的来源，原告高某主张系60000元借款本金从××××年××月底开始按月息一分多算利息，算到2015年2月初得来的，但其仅提供一份30000元的存款记录，未提供另30000元借款的证据，本院只能认定借条中的120000元系30000元的借款本金经高息计算得来的，高息不受法律保护，本院须对借款本息120000元予以修正，可以30000元为本金，按年利率6%计付利息，从××××年××月底算至2015年2月初，利息为13050元（30000元X6%/12月X87月），即至2015年2月16日，冯留保欠原告高某借款本息43050元。现冯留保去世，被告王某、冯某1、冯某2应在继承遗产的范围内，对冯留保的债务承担清偿责任。被告冯某2陈述其在十八九岁时时盖的现有的两座楼房，此时被告冯某2刚成年，被告冯某1刚大学毕业，冯留保年近五十岁，认定三被告及冯留保平均出资盖房不损害三被告合法权益，本院认定该两处楼房价值的四分之一系冯留保，在冯留保去世后，该两处楼房价值的四分之一系冯留保的遗产，故被告王某、冯某1、冯某2应在继承房屋价值的十二分之一内对借款本息43050元及利息承担清偿责任。原告的其他诉请，本院不予支持。被告冯某1的辩解，证据不力，本院不予采信。被告王某、冯某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、冯某1、冯某2在各自继承的两处二层楼房（位于增福镇上坡口村，南临菜姚公路，北临东西小路，东临冯福贵，西临南北路）价值的十二分之一内，于本判决生效后十日内支付原告高某43050元及利息（利息以30000元为本金，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月4日起计算至还清之日止）。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某、冯某1、冯某2负担484元，由原告高某负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年一月十四日书记员  王怡博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1271号之二 申请人:临沂市泉金木业有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：王守君，总经理。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。 法定代表人：陈克东，经理。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：陶陪，经理。 申请人临沂市泉金木业有限公司与被申请人珠峰财产保险股份有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，临沂市泉金木业有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，保全金额1300万元，本院于次日作出(2020)鲁1302民初1271号之一民事裁定书，冻结了被申请人珠峰财产保险股份有限公司在中国民生银行账户为70×××56内存款1300万元。2021年1月15日，申请人临沂市泉金木业有限公司向本院主张，上述冻结期限即将到期，该案件尚未审结，请求本院对上述账户予以续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人珠峰财产保险股份有限公司在中国民生银行账户为70×××56内存款1300万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十五日 书记员  鞠 雯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异25号案外人：李阳，女，1999年12月出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。申请执行人：天津联信小额贷款有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：杨秀信，董事长。被执行人：李宝贵，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请人天津联信小额贷款有限公司与被申请人李宝贵小额贷款合同纠纷一案中，案外人李阳于2021年1月3日对（2018）津0112执保185号执行裁定书中查封被申请人李宝贵名下坐落于天津市津南区××镇××花园××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李阳称，请求法院依法解除天津市津南区人民法院（2018）津0112执保185号执行裁定书对位于天津市津南区××镇××村××花园××号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。事实与理由：被申请人天津联信小额贷款有限公司因于第三人李宝贵的债务问题提起了财产保全，贵院于2018年8月13日做出了（2018）津0112执保185号执行裁定书，在拆迁办查封了位于天津市津南区房产登记在申请人名下，查封期限三年。申请人对该查封并不知情，且申请人认为该保全查封存在错误，涉诉房屋属拆迁安置房，因拆迁政策原因，户内的全部拆迁权益需全部登记在户主名下，但是却不表明产权归属于户主，涉诉该房屋是由李莉21.02平方米拆迁权益、李佳瑀25平方米拆迁权益、李阳的25平方米拆迁权益整合而成，该套房屋无第三人拆迁平米权益，不应作为被执行的财产。现该房屋产权登记在李莉名下属于合法获得，足以排除贵院的查封。申请人认为贵院查封涉诉房屋侵害了申请人的物权，属于查封错误，故申请人依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提出财产保全异议申请，望贵院维护申请人合法权益。本院查明，申请人天津联信小额贷款有限公司与被申请人李宝贵小额借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宝贵的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保函。本院于2018年7月31日作出（2018）津0112民初7088号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李宝贵的银行账户存款556480元。本院于2018年8月13日作出（2018）津0112执保185号执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人李宝贵名下坐落于天津市津南区××镇××花园××号的房产。二、查封期限为三年，自2018年8月13日起至2021年8月12日止。2021年1月20日，案外人李阳提出书面异议。本院认为，申请人天津联信小额贷款有限公司向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，故本院依法查封被申请人名下涉案房产并无不妥。现案外人李阳所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回李阳的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月二十一日书记员  崔微微
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12782号 原告：郭英，女，1987年4月22日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 被告：贵州嘉味餐饮管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处印象兴义**1—123号。 法定代表人：邹永明，系该公司执行董事兼总经理。 原告郭英与被告贵州嘉味餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，郭英于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭英自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭英撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由郭英负担。 审判员  黄培贵 二〇二一年一月二十二日 书记员  万 韫
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初113号原告：河南星益智商贸有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704093298351K。法定代表人：郭循超，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈小有，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省获嘉县。被告：赵守占，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省新乡县。原告河南星益智商贸有限公司诉被告陈小有、赵守占民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告河南星益智商贸有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南星益智商贸有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星益智商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告河南星益智商贸有限公司负担。审判员  张杰二〇二一年一月二十七日书记员  惠琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初160号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、陈晨，该银行职员。被告：王美桂，女，1968年2月22日出生，汉族，住苍南县。被告：徐小君，女，1990年3月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王美桂、徐小君金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王美桂偿还原告借款本金15万元及期内利息3424.96元、逾期利息（自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355%计算）；2.判令被告徐小君对上述款项在最高额15万元内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告王美桂、徐小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月27日，被告王美桂通过丰收互联手机客户端与原告签订了一份合同号为8612020190044144号《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止，借款年利率为9.57%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告徐小君于当日自愿出具《保证函》一份，表示同意为原告向被告王美桂在2019年9月27日至2020年9月26日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王美桂向原告申请借款15万元，约定借款期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止，借款年利率为9.57%，原告于当日向被告王美桂发放了贷款15万元。借款后，被告王美桂仅支付利息11129.37元，未偿还借款本金。尚欠借款本金15万元及期内利息3424.96元、逾期利息未予偿还，被告徐小君也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王美桂于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及期内利息3424.96元、逾期利息（自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355%计算）；二、徐小君对王美桂的上述债务在最高额15万元的范围内承担连带偿还责任，徐小君在承担保证责任后，有权向王美桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由王美桂、徐小君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年一月二十九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·4··1·
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1877号之一申请执行人：任栓强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张奋义，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张候俊，男，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县大柳塔镇，现住陕西省神木县大柳塔镇。关于任栓强与丁建霞、高嘉琪、尚利平、张候俊、张奋义债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张候俊、张奋义在银行有可供执行财产。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张奋义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10186.54元。二、划拨被执行人张奋义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币32028.87元。三、划拨被执行人张奋义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币18646.55元。四、划拨被执行人张奋义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币255100.00元。五、划拨被执行人张候俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7708.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年一月二十五日执行员  刘益荣书记员  郝敬平
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初133号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人汪晶，男，1984年11月17日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被拘留，同年12月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人汪晶犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人汪晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月20日18时许，被告人汪晶在其位于长沙市雨花区××小区××栋××房的家中吃饭期间饮酒，当晚23时20分许，被告人汪晶驾驶号牌为湘Ｈ1××**的“大众”牌小型轿车沿万家丽路高架由南往北行驶至劳动路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人汪晶血液中乙醇含量为134.7毫克/100毫升。上述事实，被告人汪晶在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900439030号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人汪晶的驾驶证复印件，湘Ｈ1××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］2874号《检验报告》，被告人汪晶的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汪晶在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪晶能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年一月十八日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保39号申请人：吴良合，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：申文生，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人吴良合与被申请人申文生劳务纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人申文生名下的位于宿迁市宿豫区富建名河雅居7#504室房产，房产保全价值500000元；冻结被申请人申文生银行存款300000元，保全总价值为800000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人申文生名下的位于江苏省宿迁市宿豫区富建名河雅居7#504室房产,保全价值50000元;冻结被申请人申文生银行存款300000元。本裁定立即开始执行。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年一月十九日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初382号原告：房友菊，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔德功，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告房友菊与被告孔德功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告房友菊、被告孔德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房友菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔德功在邹城市大束镇土旺村经营一家砖厂生产红砖，原告在被告的砖厂工作了五六年，至2019年2月3日被告共欠原告工资款五千元，2019年2月3日被告向原告出具欠条，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不支付。被告孔德功辩称：拖欠原告工资款属实，因为企业资金周转困难及环保治理、生产时间短、投资大，欠的原告的工资款，现在没有能力向原告支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告房友菊为被告提供劳务，被告出具欠条对欠付劳务费金额予以确认并署名，原告要求被告孔德功支付欠付工资款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：被告孔德功于本判决生效后五日内向原告房友菊支付欠款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔德功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年一月二十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3825号 卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区，联系方式153××××6267。 法定代表人：ZHANGXUDONG。 桥西区奥兰克斯家居生活用品商行，所在地河北省石家庄市，。 法定代表人：龚琳琳。 龚琳琳，所在地河北省石家庄市。 申请人卡得万利商业保理有限公司与被执行人桥西区奥兰克斯家居生活用品商行、龚琳琳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初1804号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人桥西区奥兰克斯家居生活用品商行、龚琳琳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初1804号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年一月五日 书记员  高 丽
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终305号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：李霁，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：万淑英，女，汉族。 原审被告：罗阳，男，汉族。 原审被告：衡阳市公共交通集团有限公司。 法定代表人：彭建元，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳公司）因与被上诉人万淑英、原审被告罗阳、衡阳市公共交通集团有限公司(以下简称衡阳交通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年12月14日通过EMS快递公司向财保衡阳公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，财保衡阳公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月二十一日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2736号上诉人（原审被告）：刘晶，女，1990年2月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地：泰兴市济川街道东润路**。负责人：邵炯涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李亚，江苏睿恒律师事务所律师。原审被告：江苏欣飞实业有限公司，住，住所地：泰兴市农产品加工园区/div>法定代表人：张碧云。原审被告：江苏水智乐自动化设备有限公司，住，住所地：昆山开发区三巷路****/div>法定代表人：王永山，该公司总经理。原审被告：张碧云，男，1989年8月4日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：鞠桂珍，女，1966年1月11日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：张群，男，1987年1月2日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：吴敏，女，1988年9月4日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：张金明，男，1964年10月24日出生，汉族，住泰州市。原审被告：王波，男，1988年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：陆珣，女，1987年9月6日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：张金女，女，1966年3月24日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：王永山，男，1964年11月19日出生，汉族，住泰州市高港区。上诉人刘晶因与被上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰兴支行及原审被告江苏欣飞实业有限公司、江苏水智乐自动化设备有限公司、张碧云、鞠桂珍、张群、吴敏、张金明、王波、陆珣、张金女、王永山金融借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘晶于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31350元，减半收取15675元，由上诉人刘晶负担。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二一年一月二十九日书记员  鲁江霖
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更141号罪犯吴锋江，男，1990年12月11日生，汉族，初中文化程度，陕西省蓝田县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫1203刑初332号刑事判决书，以吴锋江犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴锋江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯吴锋江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：3优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯吴锋江附加刑没收个人财产5万元，未履行。本院认为，罪犯吴锋江自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯吴锋江减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年4月3日起至2031年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保166号 申请人王静与被申请人李雁坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2020）鲁1102财保657号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2019）鲁1102财保657号民事裁定，对被申请人李雁坤名下位于日照市烟台路东淄博路北日照华润中心006幢3单元(03)2901号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0015893号的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心岚山业务部送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保166号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9251号 原告：温岭市远通鞋底厂，住所地:浙江省温岭市泽国镇沈桥村牧联路，统一社会信用代码91330810706865540（1/1）。 法定代表人：张朝阳。 被告:周志中，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。 原告温岭市远通鞋底厂与被告周志中买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2021年1月13日收到原告温岭市远通鞋底厂的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市远通鞋底厂撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告温岭市远通鞋底厂负担。 审 判 长  夏群佩 人民陪审员  陈 轶 人民陪审员  许敏卫 二〇二一年一月十三日 书 记 员  阮家声
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更96号 罪犯王天才，男，1990年6月20日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑初字第551号刑事判决，以被告人王天才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万一千元。责令共同退出违法所得赃款人民币131297.13元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）泉刑终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2014年11月4日作出（2014）榕刑执字第7063号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年6月22日作出（2017）闽01刑更2578号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年3月28日作出（2019）闽01刑更1934号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯王天才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王天才在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6次。 另查明，罪犯王天才已缴纳罚金人民币一万一千元及违法所得人民币46000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王天才减刑的异议。 本院认为，罪犯王天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王天才减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月23日起至2025年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行审4号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 被执行人兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组，地址：兴隆县孤山子镇孤山子村。 负责人徐云国，男，1974年1月20日出生，汉族，村民代表，住兴隆县孤山子镇孤山子村。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林行决字[2020]第5016号林业行政处罚决定，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人兴隆县林业和草原局认定被执行人兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组于2017年6月，共同协商决定共同出资在孤山子村3组小正北峪十八亩地修建河坝，因需用石料，决定在兴隆县孤山子镇孤山子村乱石沟采石，由孤山子村第三居民组组长徐云国负责，2017年7至8月，被执行人在孤山子村乱石沟采石过程中，未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，雇佣挖掘机占用林地采石，采石区域毁坏土地的类型为薪炭林地，面积633.00平方米（折0.95亩），违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人兴隆县林业和草原局向本院提交了证人证言、书证、现场勘验笔录、照片、林业技术勘验报告书、当事人陈述等证据在卷证实。申请执行以下内容：1、将兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组违法所占用的林地恢复原状；2、强制执行罚款6,330.00元，加处罚款6,330.00元，合计强制执行缴纳罚款12,660.00元。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局认定违法行为人为兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组，但依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会并无居民组的组织机构设置，申请执行人提供的证据不能证明该组织的性质、内容以及对外承担责任的方式，未附该组织的成员名单，其认定的负责人徐云国是所谓第三居民组的代表还是第十三或其他村民小组的代表亦事实不清。申请执行人认定乱石沟占林地面积633.00平方米全部为被执行人所占主要证据不足。另申请执行人申请将被执行人违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件。故申请执行人所作的行政处罚决定事实不清，证据不足，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2020]第5016号林业行政处罚决定，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 仉国忠 审 判 员 杨少明 审 判 员 师庚卯 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （二）明显缺乏事实根据的； 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保151号申请人李明金，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人吴金奇，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人李明金于2020年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴金奇的银行存款170105.8元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人李明金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金奇的银行存款人民币170105.8元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈斌二〇二一年一月二十五日书记员  毛蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5460号黄维勇：关于黄维勇罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初356号刑事判决书,在执行中，被执行人主动缴纳罚金15000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于黄维勇罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终37号 上诉人（原审被告）：李学仁，男，1952年1月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审原告）：陈永成，男，1958年3月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人李学仁因与被上诉人陈永成买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。 李学仁上诉称，根据民诉法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告出示的证据来看，虽未签订合同，但实际履行地为潍坊市潍城区豪德贸易广场工程823项目部，昌邑市人民法院并无管辖权，而且本案被告户籍所在地为安丘市××镇××村××号，被告一直在村内居住。因此，昌邑人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为昌邑市，山东省昌邑市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  李晓霞