wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更10号罪犯黄腊梅，女，1957年1月22日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省南县人民法院于2011年9月29日作出(2011)南法刑初字第199号刑事判决，以被告人黄腊梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年12月3日起至2021年11月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月11日作出（2019）湘01刑更1439号刑事裁定书，对罪犯黄腊梅减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月25日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄腊梅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄腊梅在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年7月共获表扬3次，并余93分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄腊梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄腊梅减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十一日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初30号原告伍瑞梅，女，1966年4月16日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告伍瑞梅因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍瑞梅于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告伍瑞梅诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告伍瑞梅因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告伍瑞梅可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告伍瑞梅政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告伍瑞梅的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保186号申请人赵建华，男，1965年8月20日出生，汉族，住兖州市。被申请人徐秀珍，女，1961年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人朱英华，男，1960年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人朱宇，男，1987年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵建华与被申请人徐秀珍、朱英华、朱宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0891民初306号民事调解书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐秀珍、朱英华、朱宇名下银行存款52000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初505号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某0，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计20914.01元（截至2020年8月11日本金16613.39元，利息3101.71元，违约金524.97元，账户分期手续费673.94元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计20914.01元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年2月27日向胡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金16613.39元，利息3101.71元，违约金524.97元，账户分期手续费673.94元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月14日的68.25元，2019年10月14日的174.3元，2019年11月14日的282.42元，共计524.97元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期524.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16613.39元、利息3101.71元、违约金524.97元、账户分期手续费673.94元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，因适用简易程序，减半收取161元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初379号张二平与裴明,冯乐乐劳务合同纠纷一案中，原告张二平于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张二平撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月十二日书记员 李彦臻
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初93号之三 姚志良： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4986号 原告：南京奥创酒业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路**万江共和新城地和苑****。 法定代表人：宋克武，董事长。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：容小燕，女，1980年10月5日生，汉族，住南京市江北新区。 原告南京奥创酒业有限公司（下称奥创公司）与被告容小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告奥创公司的委托诉讼代理人颜景泉到庭参加诉讼。被告容小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款11137元，并承担逾期利息（以11137元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，被告在原告采购酒水，尚欠货款11137元，承诺在当月底结清，原告多次催要无果，根据法律规定，请求法院依法判令。 被告容小燕未答辩。 经审理查明，2019年5月10日，被告在原告处购买酒水，货款总计11137元，并于当日出具欠条一份，言明：“今欠奥创酒业货款人民币壹万壹仟壹佰叁拾柒元整，五月底结清”。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实有，原告在法庭上的陈述及欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，奥创公司与容小燕存在事实买卖合同关系，现原告已按约定向被告提供酒水，但被告容小燕未及时支付酒水货款，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对奥创公司要求容小燕支付货款11137元及逾期付款利息的诉讼请求，理应予以支持。另，被告容小燕无正当理由拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告容小燕于本判决生效之日起十日内支付原告南京奥创酒业有限公司货款11137元及逾期付款利息（以11137元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告容小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  苏保华 人民陪审员  阚家生 二〇二一年一月二十日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  郑 银
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12090号 原告：卢血央，女，1975年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市鄞州区樟树街****（6-1）、（6-7）7层、8层（8-1）-（8-4），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。统一社会信用代码：91330200799513703K。 主要负责人：金杰锋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许相熔，女，该公司员工。 被告：罗建军，男，1994年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告卢血央与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险公司）、罗建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢血央、被告阳光财险公司委托诉讼代理人许相熔、罗建军均到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢血央以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.此交通事故造成原告经济损失:医疗费3861.72元、误工费25428元、交通费550元、电瓶车修理费500元,合计30339.72元。请依法判令被告与阳光财险公司对以上损失在交强险范围内赔偿原告30339.72元；2.被告阳光财险公司赔偿不足由被告罗建军赔偿；3.本案诉讼费由两被告承担。 事故发生过程及车辆保险情况 2020年1月6日17时55分，被告罗建军驾驶浙Ｂ5××××小型轿车，沿慈溪市中横线有东往西行驶至浒崇公路路口西侧，与沿浒崇公路东侧非机动车车道自南往北左转弯斜穿进入中横线的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。根据慈溪市公安局交通警察大队认定，原告卢血央负事故主要责任，被告罗建军负本次事故的次要责任。被告罗建军的浙Ｂ5××××小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险。原告受伤后，被送至慈溪市人民医院治疗，诊断为左侧第3、4、5肋骨骨折，左侧第3前肋骨断端稍错位，左膝软组织挫伤、左手软组织挫伤。 原告主张的损失（二被告对以下第1、4项无异议，本院予以确认） 1.医药费3861.72元； 2.误工费25428元（4个月*6357），二被告认为标准过高，本院根据相关法律规定，予以确认； 3.交通费550元，二被告认为交通费过多。本院根据原告的伤情和就诊次数，确定原告的交通费420元； 4.电瓶车修理费500元。 原告的上述损失合计30209.72元。本次事故造成被告罗建军驾驶浙Ｂ5××××小型轿车的损坏，车损9100元，被告阳光财险公司已经赔付给被告罗建军。现原告愿意按责任比例赔偿被告阳光财险公司60%即5460元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告罗建军负事故次要责任故原告的损失首先由告阳光财险公司在交强险限额内予以赔偿。原告自愿赔偿被告的车辆损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告卢血央24749.72元（已扣除原告自愿赔付被告阳光财险公司的车损款5460元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计279元，由被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年一月十二日 代书记员 陆思含
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢28号申请执行人：淳化县某某联社，住所地：淳化县。法定代表人：赵某某，系该信用联社理事长。被执行人：周某某，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301965********。申请执行人淳化县某某联社与被执行人周某某借款合同纠纷一案，淳化县人民法院于2013年3月12日作出的(2012)淳民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人周某某归还申请执行人淳化县某某联社借款4万元及按月利率13.08‰计算利息，并按实际还款日期对逾期贷款依合同约定计算罚息和未能按时支付的利息按罚息计收复利，周某某已清偿的利息588.60元应从中予以扣除不再计算，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费925元、执行费589元。在执行过程中，被执行人周某某一直未履行完毕案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行账户存款40500元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年一月十四日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1355号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何平喜，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省道县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何平喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费108元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初5223号原告：吴魁准，男，1998年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄万票，男，1998年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴魁准诉被告黄万票民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴魁准到庭参加诉讼，被告黄万票经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴魁准向本院提出诉请：1.被告黄万票偿还借款本金28400元以及到期未归还借款的违约金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄万票偿还借款本金28350元。事实和理由：2020年5月29日被告因资金需要向原告借款30000元，约定还款日期为2020年6月1日，并出具借条一张。之后被告于2020年6月3日又向原告借款6000元。借款到期后，被告未及时归还借款，2020年6月至8月底，原告多次向被告催讨，期间被告累计还款7600元。2020年8月至10月期间，原告多次催讨未果，故现向法院提起诉讼。原告吴魁准提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、聊天记录，用以证明双方借贷关系的事实；3.转账记录，用以证明原告交付款项的事实。被告黄万票未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据法律特征，可以证明本案相关事实，对其证明力予以确认。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2020年5月29日，原、被告通过“法大大”APP签订借条，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2020年5月29日起至2020年6月1日，月利率为1%。原告同日通过支付宝向被告交付借款30000元。2020年6月3日，被告再次向原告借款6000元，原告通过支付宝转账交付。之后，被告分别支付原告4000元、1500元、100元，2020年8月12日被告确认尚欠本金30400元。经原告多次催讨，被告于2020年8月22日通过支付宝支付原告50元，在2020年8月20日左右通过案外人的微信支付原告2000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有欠条及微信聊天记录、转账记录为凭，应属合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已经向被告交付借款36000元，被告在偿还7650元后，本金28350元至今未偿还，原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄万票于本判决生效后二十日内偿还吴魁准借款28350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由黄万票负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  汤世环人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27555号原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市峻坤实业有限公司厂房****，统一社会信用代码9150011620350708XB。法定代表人：张礼琪，经理。委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所基层法律服务工作者。被告：重庆恒辉消防设备有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石杨路**高新机电批发配送中心****一社会信用代码91500107059877907P。法定代表人：汪平，执行董事兼总经理。被告：汪平，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告重庆恒辉消防设备有限公司、汪平买卖合同纠纷一案。原告重庆市北岸风机厂有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告重庆恒辉消防设备有限公司、汪平的起诉。本院认为，原告重庆市北岸风机厂有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市北岸风机厂有限公司撤回对被告重庆恒辉消防设备有限公司、汪平的起诉。案件受理费1075.85元，减半收取计537.92元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇二一年一月十九日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执156号 申请执行人：李怀颖，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：赵凤侠，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：解学刚，男，1968年1月17日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：陈留，女，1981年12月11日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人李怀颖、赵凤侠与被执行人解学刚、陈留民间借贷纠纷一案中，现因被执行人解学刚、陈留未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人解学刚、陈留立即履行(2020)皖1302民初1659号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结（扣划）被执行人解学刚、陈留在金融机构的存款，冻结期限为一年。 三、查封（扣押）被执行人解学刚名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号汽车三辆，限被执行人解学刚收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。查封期限为二年，查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 四、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年一月十三日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14287号 原告：盛英民，男，1970年3月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张洪军、方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市润硕电子商务商行，经营场所：义乌市。 经营者：韩石川，男，1976年7月20日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。 原告盛英民为与被告义乌市润硕电子商务商行买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告义乌市润硕电子商务商行下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告盛英民的委托诉讼代理人方梅到庭参加诉讼，被告义乌市润硕电子商务商行经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛英民诉称，因被告欠原告货款，原告曾于2018年提起诉讼，案号为（2018）浙0782民初24897号，后双方在2019年5月10日达成协议书，被告欠原告货款50000元，于2019年12月31日付清，原告撤回起诉。付款期限届满后，被告仍未支付欠款。为此，请求依法判令被告支付货款50000元及利息损失（从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。 被告义乌市润硕电子商务商行未作答辩。 经审理查明，2017年至2018年期间，被告陆续向原告购买货架，并欠货款未付。原告因此于2018年12月21日向本院提起诉讼，要求被告支付货款。在该案的审理过程中，原、被告于2019年5月10日达成了一份《协议书》，并约定：被告支付原告货款50000元，款项于2019年12月31日前付清；原告向本院撤回（2018）浙0782民初24897号案件的起诉等内容。2019年5月13日，原告向本院申请撤回起诉；本院于同日裁定准许原告撤诉。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 上述事实有原告提供的协议书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款50000元并从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告义乌市润硕电子商务商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市润硕电子商务商行于本判决生效后十日内支付原告盛英民货款人民币50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元、公告费560元，均由被告义乌市润硕电子商务商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  丁革胜 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  楼秀梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保8号申请人：徐君勇，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处新民路，统一社会信用代码915201817553648650。法定代表人：徐君勇。本院在审理申请人徐君勇诉被申请人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司清镇分公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐君勇向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2017年9月5日作出(2017)渝0116财保194号民事裁定书，准予申请人徐君勇诉前财产保全的申请。后本院以（2017）渝0116执保853号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的(2017)渝0116民初10991号民事调解书已于2017年11月13日生效，现申请人徐君勇向本院申请解除对其提供的担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人徐君勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人徐君勇解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月五日书记员  钟诚
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2900号被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被执行人：重庆市尊吉商贸有限公司，，住所地重庆市长寿区文苑大道****1-8统一社会信用代码91500115696584648L。法定代表人：刘林。郑萌与徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆市尊吉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初2910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书的要求缴纳诉讼费13689.46元，本院依法立案执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年一月十二日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之三被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在招商银行62×××ｘｘ账户内存款人民币48095.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终90号   上诉人（原审原告）：北京富丽强达装饰工程有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市河**和平街大元大厦第****。   负责人：王立君，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯超捷，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：三亚金厦产业开发有限公司，住，住所地：海南省三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁/div>   法定代表人：张子腾，该公司经理。   上诉人北京富丽强达装饰工程有限公司三亚分公司（以下简称富丽强达三亚分公司）因与被上诉人三亚金厦产业开发有限公司（以下简称金厦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初10329号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   富丽强达三亚分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，确定三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权，并裁定由三亚市城郊人民法院继续审理本案。事实和理由：一、2020年10月29日，一审法院向富丽强达三亚分公司送达《传票》，记载开庭日期为2020年12月3日。2020年12月3日，本案一审开庭审理，富丽强达三亚分公司按照通知参加本案庭审，但开庭前金厦公司未就一审法院受理本案提出任何异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，金厦公司开庭前未提出异议，视为金厦公司已经放弃仲裁条款，一审法院应当继续审理本案。本案已于2020年12月3日经过一审开庭审理，期间金厦公司亦未对一审法院受理本案提出异议。故，一审法院裁定驳回富丽强达三亚分公司的起诉是错误的，应予纠正。二、富丽强达三亚分公司与金厦公司均是在海南省三亚市注册登记的企业，涉案项目以及合同履行地也是位于三亚市迎宾路南枫禅墅项目。金厦公司故意在合同中载明由长沙仲裁委员会仲裁的条款，系变相性增加本案诉讼难度，增加富丽强达三亚分公司的诉讼成本支出，不应得到支持。综上，恳请法院依法查明案件事实，支持富丽强达三亚分公司的上诉请求，以维护富丽强达三亚分公司的合法权益。   金厦公司未提交书面答辩意见。   富丽强达三亚分公司向一审法院起诉请求：1.判令金厦公司支付工程欠款288万元（最终以鉴定金额为准）；2.金厦公司支付欠付工程款的利息115190.41元（以288万元为本金，自2019年9月10日暂计至2020年8月13日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，应计至款项付清之日止）；3.一审案件诉讼费用及保全费由金厦公司承担。   一审法院认为，双方签订的《南枫禅墅项目2#2单元栋户内装饰装修工程合同文件》（以下简称涉案装修合同）是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行。合同第二部分“合同条款”第17条17.3款约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成时，均提请长沙仲裁委员（会）按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力。”首先，上述17.3款约定仲裁机构虽载为“长沙仲裁委员”，但结合“按照该会仲裁规则进行仲裁”的文义可以明确双方约定的仲裁机构为长沙仲裁委员会。根据湖南省司法厅公布的湖南省仲裁委员会名单，长沙仲裁委员会是长沙市唯一合法仲裁机构。其次，本案装饰装修合同纠纷虽为专属管辖，但民事诉讼法规定的管辖是指各级人民法院之间及同级人民法院之间受理第一审民事案件的权限分工，当事人约定提交仲裁解决争议的，不适用民事诉讼法关于管辖的规定。涉案装修合同争议解决条款对仲裁事项、仲裁机构的约定明确，合法有效，当事人应恪约履行。富丽强达三亚分公司未按合同约定申请仲裁而向一审法院起诉，一审法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回富丽强达三亚分公司的起诉。一审案件受理费30762元，富丽强达三亚分公司已预交，退还富丽强达三亚分公司。   本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”上述法律及司法解释均明确规定当事人之间若存在仲裁协议的，一方当事人向法院起诉，另一方当事人对人民法院审理本案有异议，应在人民法院首次开庭前提出。否则，视为另一方当事人放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。   富丽强达三亚分公司起诉时提交的双方当事人盖章的涉案装修合同17.3条载明发生纠纷时，提请长沙仲裁委员会仲裁，但金厦公司于2020年10月19日收到一审法院向其邮寄送达的起诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书、传票等，其在一审法院2020年12月3日首次开庭前未向一审法院受理本案提出异议，亦未参加一审庭审等诉讼活动，应视为金厦公司放弃仲裁条款的约定，一审法院应当继续审理本案。故一审法院以双方当事人之间存在合法有效的仲裁条款为由驳回富丽强达三亚分公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初10329号民事裁定；   二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 宁   审判员 郭 强   审判员 郭和平      二〇二一年一月二十六日   书记员 罗 瑛   附相关法律条文：   《中华人民共和国仲裁法》   第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6151号被执行人：冉传均，男，1984年4月12日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人冉传均犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院于2020年4月21日作出（2020）渝0101刑初152号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人冉传均并处罚金人民币5000元。判决书生效后，因冉传均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，被执行人未履行且未申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已实地调查被执行人冉传均的财产情况，并送达执行通知书，责令其缴纳罚金。被执行人表示暂无履行能力，会尽快想办法履行。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十九日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初30号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人顾亚锋，男，1969年1月24日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕9号                  指控事实              2020年4月15日12时45分许，被告人顾亚锋无证驾驶红色无号牌二轮摩托车由蕲春县人民医院往横车镇方向行驶，行驶至蕲春县第二幼儿园附近路段时，被漕河交警中队执勤民警查获。民警随即将其带至蕲春县妇幼保健院对其进行抽血予以保存并送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所对顾亚锋体内血液样本进行乙醇定性、定量检测，其体内血液样本中检测出乙醇成分含量为138.73mg/ 100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人顾亚锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人顾亚锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人顾亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二一年一月十九日            书  记  员   刘 小 敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初887号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：温志辉，男，1994年3月28日生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告温志辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告温志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29025.59元及利息2313.83元、罚息9996.66元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告温志辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7999元、15998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月15日；2018年2月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2600元、2600元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月25日；2018年4月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4694.77元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月15日;上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33891.77元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29025.59元及利息2313.83元、罚息9996.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告温志辉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温志辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29025.59元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2313.83元、罚息为9996.66元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告温志辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1808号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：周广成，男，1977年5日12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区楼房镇东民主村关家沟村民组050756。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周广成融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52965号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付131,950.38元。本院立案受理后，依法对被执行人周广成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人周广成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人周广成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人周广成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0105民初412号 申请人：湖南中禧运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道太阳山小区****。 法定代表人：胡冶。 委托诉讼代理人：吴炼，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人：长城物业集团股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******iv> 法定代表人：陈耀忠。 被申请人：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园**309 法定代表人：黄亮。 本院在审理申请人湖南中禧运输服务有限公司诉被申请人长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司湖南分公司运输合同纠纷一案中，申请人湖南中禧运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司湖南分公司银行存款35万元或查封、扣押等额财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书作为担保。 本院认为，申请人湖南中禧运输服务有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司湖南分公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 宏 二〇二一年一月十八日 代理书记员  邝艳芳
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执87号江苏一变电力装备有限公司、江苏中电科电力建设有限公司：关于江苏一变电力装备有限公司与江苏中电科电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏一变电力装备有限公司依据（2020）苏0117民特468号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币156400元、执行费1796.00元。本院已将案款拨付给申请执行人江苏一变电力装备有限公司。至此，申请执行人江苏一变电力装备有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民特468号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保12号张朝军、贵州宏浩建设工程有限责任公司：关于张朝军诉贵州宏浩建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，张朝军申请对贵州宏浩建设工程有限责任公司的银行账户进行保全，保全金额为人民币2542449元。本院（2021）黔0402民初309号民事裁定书裁定对被申请人贵州宏浩建设工程有限责任公司的银行账户金额人民币2542449元予以冻结，冻结期限为一年。执行中，本院向贵州银行发出协助执行通知书，要求其协助执行本院（2021）黔0402民初309号民事裁定书裁定内容。上述银行于2021年1月28日反馈冻结成功，实际控制金额共计人民币2542449元。现以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5947号原告：何娜，女，1990年5月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，浙江红船律师事务所实习律师。被告：陈林涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省。原告何娜与被告陈林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何娜撤诉。本案受理费1350元（已减半），财产保全费1120元，合计2470元，由原告何娜负担。审判员  潘国琴二〇二一年一月八日书记员  邱佳锋
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执6号 被执行人：王立光,男，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月12日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人王立光发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产1873704.96元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，王立光所得分红款1873704.96元已按20%的税率缴纳个人所得税374740.99元，实际应追缴的数额为1498963.97元。 在执行过程中，王立光同意以股本金额69720元冲抵退缴数额，剩余款项其承诺长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号判决书中对王立光违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二一年一月二十六日 法官助理王闪 书记员惠慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初273号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：赖素珍，女，1988年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告赖素珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告赖素珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27404.5元及利息5497.53元、罚息7371.84元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年8月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17998元、10598元，到期日为2019年11月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28596元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27404.5元及利息5497.53元、罚息7371.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖素珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27404.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5497.53元，罚息为7371.84元；自2020年12月16日起以未还借款本金27404.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取413元，由被告赖素珍负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初8747号之一 原告：黄思臣，男，1937年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：单海啸，男，1963年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：丁水香，女，1958年6月24日出生，汉族，住徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。 原告黄思臣与被告丁水香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告黄思臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款42500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告丁水香以急需购买养老保险为由，向原告借现金42500元，并承诺2个月内归还，满期后，原告数次向被告索还，被告以种种理由推托，拒不归还借款，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告丁水香辩称，黄思臣实际给被告的钱是17000元，不是42500元，这17000元不是借款，是原告给被告的。事实情况是2019年4月6日双方通过别人介绍相识，当时被告说有欠账，原告说他给被告还，被告才同意和原告一起生活。4月7日到原告家住一晚，8号离开，9号约去焦山领结婚证，原告来晚了，没登记，让被告跟原告回家了，20号被告回市区打工，原告期间来看被告一次，让年前再回家，疫情回不去，2020年4月10日原告打电话让被告回去，原告说他在食品城接被告，见面后车里二个人有黄思臣，后来知道开车的是原告的儿子黄飞，还有一个姓马的老师，黄思臣见面就拽被告上车，掐被告脖子，骂被告，让被告承认花他多少钱，另一个姓马的就夺被告的包，把身份证和工资卡扣留了，最后拉到黄思臣家，他儿子就按被告脖子，打了一个条让被告签字，签完字才把证件还被告，被告也不识字，被告在市区找工作时，人家让报的警，事情经过就是这样。被告认为，被告不是向他借款，是他当初承诺给被告还账，被告才跟他过的，他都八十多岁了，被告在他家时，他都服用兴奋剂，同居有十天，同居期间原告替被告还了17000元的账，后来让被告出来打工，自己挣钱还账，再后来听介绍人说他嫌被告有点病，他又找了一个吉林榆树的女人，然后骗被告去他家，非法拘禁3个半小时，被告请求法院将该案移送公安机关，追究相关人员非法拘禁的刑事责任。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，并短时间一起生活。2020年4月10日，被告丁水香签订借据一份，借据金额42500元，用途借黄思臣现金买养老保险用，借据内容为原告之子黄飞书写，被告签名按印。经质证，被告对该借据不予认可，陈述系受原告胁迫所写，并已报警。 2020年4月13日接处警工作登记表记载，报警人丁水香，处警经过及结果为2020年04月13日09时许，在其前男友黄思臣因债务问题发生纠纷，现双方对欠款数额有疑义，民警现场调解未果，告知双方至人民法院诉讼。 证人李明臣向本院陈述：“我开电动三轮车把丁水香送到徐州食品城汽车站台，没一会儿就来了一个老头，我就这时候见过一次这个老头。老头就喊丁水香去东边停车场，停车场离站台也就几米远，丁水香就去车跟前了。我看到车跟前站了包括老头一共三个人，他们和丁水香说的什么相隔几米远我听不清楚，然后两个人架着丁水香的胳膊把她推上了车，我觉得情况有点不对头，我也不想多事就先走了，他们什么时候走的我不知道。时间大概在2020年4月10日上午7点多左右不到8点”、“我能看出来丁水香不想上车，他们架着丁水香的胳膊，一只手从后面推着丁水香的脖子把她推上了车，然后我就走了”。被告丁水香陈述签订借条当日情况为“李明臣送我到车站以后，原告骂我大骗子，三个多月才来，我就不想去原告家里了，我回头想走，然后车里下来两个人把我架上车，两人分别按着我的胳膊，其中一个人按着我的脖子把我按上了车，在车上原告拿脚踹我还骂我。车子前面放着一把刀，驾驶员兜里还放着一把刀。大概开了五公里左右，我们都下车了，黄飞是最后一个下车的，他们告诉我让我怎么说，然后说原告有冠心病，让我把钱说多一点让原告高兴就会让我走，然后又把我推上车拉到了原告家里，三十多个人在门口看，黄飞和另一个年轻人用脚踢我，原告在门口，黄飞说如果我今天不给打条就弄死我把我埋到院里，我很害怕，不签不让我走，黄飞按着我的手让我签的，原告把家里大门给插上不让外人进来，然后黄飞拿了印泥说我按了手印就能滚了，然后黄飞把我送上了公交车不让我下来，等车开走了他才走。后来我又去铜牛问了其他人，他们说让我向黄飞要借条，黄飞还冒充法官，然后我就向他要借条拍照发给我，我把借条拿给别人看，别人给我念借条上是42500元，然后我晕过去了。他们让我赶快报案，我就报案了。警察说这种情况下写的借条无效，让我不要上火，然后我就走了”。经质证，原告对以上陈述不予认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合原、被告提供的证据及各方当事人的陈述，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄思臣的起诉。 案件受理费863元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  闫化金 人民陪审员  李 平 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初336号 原告：曾素萍，女，1990年2月10日生，汉族，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告曾素萍（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金60505元，逾期办证违约金33505元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款542159元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2016年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为542159元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付首期房价款192159元，余款350000元申请贷款支付。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年3月17日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金60505元(542159元×1116天×0.0001，从2017年7月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾素萍支付逾期交房违约金60505元； 二、驳回原告曾素萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由原告曾素萍承担383元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初20号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日、2020年5月9日分别被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）19号                               指控事实                       被告人张某于2019年5月3日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车，沿本市崂山区梅岭西路由西向东行驶至海青路连接处右转时，越过海青路单黄中央虚线适有苏云鹏驾驶鲁B号小型轿车沿海青路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车损坏。后张某对苏云鹏进行赔偿并获得谅解。被告人张某接公安机关电话通知后，于2019年7月5日主动到案。道路交通事故认定书：张某承担事故全部责任，苏云鹏无责任。经检验，张某的血液中乙醇含量为317.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币一万四千五百元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一万四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年6月20日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                         二〇二一年一月 二十九日                         书 记 员 侯 莹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5305号上诉人（原审原告）：赵某1，女，2009年9月5日出生，汉族，在校学生，住天津市蓟州区。法定代理人：赵某2（系赵某1之父），男，无业，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市儿童医院，住所地天津市河**马场道**。法定代表人：刘薇，该院院长。委托诉讼代理人：台金绪，男，该院职工。委托诉讼代理人：古今，女，该院职工。上诉人赵某1因与被上诉人天津市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回；2.被上诉人赔偿上诉人50000元；3.被上诉人在人民日报等主流媒体赔礼道歉；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多年来因为证据问题（发票及医疗资料未给到上诉人手中，手中无任何起诉证据，在2020年7月份天津市卫健委给被上诉人通知后，上诉人才能去被上诉人处拍照费用照片，后又给了票据复印件等）和诉讼费用导致诉之不能，而且上诉人在起诉前已经请求一审法院给予调解，未调解成功。一审诉讼中，因为上诉人无钱请律师，也不懂法律，在此期间，举证也不充分，因为被上诉人不同意调解，故一审法院作出了判决。该判决在未查明事实真相和证据未充分质证并调解失败的情况下裁决的，依法应予撤销，并改判或发回重审。一审以时效驳回上诉人是不公的，因为2015年天津市儿童医院搬迁一直到2019年9月30日才搬回，期间上诉人也是看病了，只是没找到被上诉人地点。目前天津市儿童医院搬回，在2019年底和2020年因为疫情，在此期间，天津市儿童医院的注册地址始终是马场道225号，上诉人发快递及写信，所以时效问题不成立。天津市儿童医院答辩称，驳回上诉人全部上诉请求。上诉人提交的关于被上诉人的民事诉状所述上诉人于2012年11月14日在被上诉人处住院治疗，上诉人当时对住院治疗就已经不满，但到现在提起医疗损害赔偿请求，已经超过诉讼时效。赵某1向一审法院起诉请求：1.天津市儿童医院赔偿赵某150000元，其中医疗费和住院费8454.47元，误工费7500元，伙食补助费3750元，陪护费7500元，交通费1000元，住宿费3000元，精神损失费18795.53元；2.天津市儿童医院在人民日报等主流媒体向赵某1赔礼道歉；3.本案诉讼费由天津市儿童医院承担。一审法院认定事实：赵某1于2012年11月14日在天津市儿童医院处就诊，因赵某1认为天津市儿童医院在该次诊疗中存在医疗损害，故于2020年8月21日向一审法院提起诉讼。经庭审询问，赵某1自述其自2012年至2015年期间未间断在天津市儿童医院处就诊，之后再未前往天津市儿童医院处就诊。此后赵某1称曾多次向天津市儿童医院邮寄快递及挂号信，并向天津市卫生健康委员会信访，均未果。天津市儿童医院于答辩期间提出诉讼时效抗辩请求。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。赵某1自认其终止在天津市儿童医院处诊疗的时间系2015年3月。根据当事人陈述及法律规定，诉讼时效自赵某1诊疗结束时开始起算，距今已过诉讼时效期间。且本案赵某1虽自述向天津市儿童医院邮寄挂号信、向天津市卫生健康委员会信访，2020年7月10日与天津市儿童医院电话沟通诉争情况，但上述行为均不符合诉讼时效中止、中断的情形，故天津市儿童医院的诉讼时效抗辩成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下,关于赵某1提交的相关证据能否产生诉讼时效中断的效力，本院将在本院认为部分进行阐述。本院认为，根据上诉人提交的证据材料，能够认定其在被上诉人处治疗时间为2012年底至2013年初，其自认在被上诉人处终止治疗时间为2015年3月。结合其二审期间提交的天津市大港区信息中心出具的《证明》《受理告知书》《告知书》，该中心回复的最晚时间为2016年12月23日。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据上述时间节点，即使本案诉讼时效的最晚起算时间为2016年12月23日，上诉人在2020年8月才向法院要求诉前调解或提起诉讼，也已经超过了诉讼时效。上诉人提供的证据亦不足以证明在上述期间发生了诉讼时效中断、中止等效力，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵某1负担（免予收取）。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二一年一月二十二日书记员 李 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执365号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李福云，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李福云金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65306号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付37138.24元。本院立案受理后，依法对被执行人李福云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李福云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人李福云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人李福云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初979号 原告：泉州见福房产有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村福隆·鸿盛名邸3#楼店面02号，统一社会信用代码91350521MA34FU5J7F。 法定代表人：王秋锋，该公司执行董事。 被告：陈隆赤，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。 原告泉州见福房产有限公司与被告陈隆赤居间合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清居间报酬为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州见福房产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州见福房产有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈雅红
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初206号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人吴勇，男，1993年12月18日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被瓮安县公安局取保候审，同年11月27日被瓮安县人民检察院取保候审。 被告人刘远飞，男，1990年8月3日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人吴勇、刘元飞犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人吴勇、刘元飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日，被告人吴勇、刘元飞在瓮安县学府雅苑曾某家与曾某等人吃饭喝酒，饭后几人准备外出唱歌，吴勇向刘元飞提出由他驾车，后吴勇无证驾驶刘元飞的贵Ｊ×××××号小型轿车由瓮安县渡江广场方向往八小方向行驶，于23时13分许，行至瓮安县交通局门前路段，所驾车辆碰撞前方同向行驶的杨某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车尾部位，造成两车损坏的财产损失交通事故。经交警部门认定，吴勇在该起事故中承担全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，吴勇血液中酒精含量为238.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴勇无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚，建议判处被告人吴勇拘役三个月，并处罚金三千元；被告人刘元飞作为车主明知他人饮酒而放任其醉驾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘元飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚，建议判处被告人刘元飞拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人吴勇、刘元飞对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审查理明，2020年8月24日，被告人吴勇、刘元飞在瓮安县学府雅苑曾某家与曾某等人吃饭并喝酒，饭后几人准备外出唱歌，吴勇向刘元飞提出由吴勇驾车，后吴勇无证驾驶刘元飞的贵Ｊ×××××号小型轿车由瓮安县渡江广场方向往八小方向行驶，于23时13分许，行至瓮安县交通局门前路段，所驾车辆碰撞前方同向行驶的杨某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车尾部位，造成两车损坏的财产损失交通事故。经认定，吴勇承担该起事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，吴勇血液中乙醇含量为238.08ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，吴勇与杨某就事故损坏车辆修复问题于2020年8月28日达成一致意见，吴勇于同日支付杨某停运费人民币2200元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审材料、 现场酒精呼气检测结果、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证信息查询结果、车辆行驶证、调解协议、收条、交通事故认定书；证人杨某、余某、曾某的证言；被告人吴勇、刘元飞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴勇违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶；被告人刘元飞作为车主明知他人饮酒而放任其醉驾，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴勇无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且本次犯罪血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人吴勇、刘元飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人吴勇从轻处罚；对被告人刘元飞从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘元飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年一月十八日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初675号申请人：江苏司能润滑科技有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇中关村大道**。统一社会信用代码：91320481592518726H法定代表人：吴土金。委托诉讼代理人：卢天明、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被申请人：李喜，男，1975年11月20日生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。被申请人：江苏进利科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区/div>法定代表人：李喜。本院在审理申请人江苏司能润滑科技有限公司与被申请人李喜、江苏进利科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款150000元或查封其同等价值的财产，并提供亚太财产保险有限公司保单号××××保单进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李喜、江苏进利科技有限公司的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年一月二十六日法官助理 陶 菁书 记 员 张晓菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18266号之一 申请执行人：李志辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：季红，女，1981年5月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。被执行人：方保军，男，1983年2月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。 关于李志辉与季红、方保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24370号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，季红、方保军应向李志辉偿还借款本金600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行，执行费11190元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，一、冻结被执行人方保军名下财付通账号及支付宝账户（冻结期限均为2020年11月09日至2021年11月09日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；二、冻结被执行人季红名下财付通账号及支付宝账户（冻结期限均为2020年11月05日至2021年11月05日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18266号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二一年一月七日 书记员  张月明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执730号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李新胜，男，2000年10月25日生，汉族，住贵州省普定县。关于常州市金坛区人民法院与李新胜盗窃一案，由于被执行人李新胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李新胜银行存款人民币2500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十二日书记员  蒋 澍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢18号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张某执行纠纷一案，被执行人张某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2017）辽0103民初5806号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张久亮执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2021）渝0102民督4号申请人：郑兴礼，女，1940年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**。负责人：陈文军，该分行行长。申请人郑兴礼于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人郑兴礼称，其继子任泽林（已亡）生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号有存款10000元及利息；账号有存款15328.50元及利息，共计25328.50元及利息。申请人郑兴礼系任泽林合法继承人，现申请人郑兴礼要求被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行给付申请人郑兴礼存款25328.50元及利息。本院经审查认为，申请人郑兴礼的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑兴礼其继子任泽林在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号的存款10000元及利息；账号的存款15328.50元及利息，共计25328.50元及利息。支付令申请费144元，由申请人郑兴礼负担。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二一年一月二十八日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初215号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月11日1时许，被告人陈某某酒后驾驶沪CJXX**的小型轿车行驶至本区新松江路进滨湖路东约227米处时，被民警拦下检查。民警对其进行呼气式酒精测试后发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.60mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同时建议宣告缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年一月二十七日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13773号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：林素珍，女，1959年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告林素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0428刑初19号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人胡星星，女，1984年9月25日生，2020年1月6日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，同年1月17日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人胡星星犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、检察官助理叶菊出庭支持公诉，被告人胡星星到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日20时许，被告人胡星星在元江县某宝贝店购买衣服时，盗窃了杨某放在鞋架上的一部紫色ＯＰＰＯ手机，经鉴定，该手机价值人民币2849元。公诉机关认为，被告人胡星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人胡星星具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对被告人胡星星判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，被告人胡星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡星星具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，本院依法对被告人胡星星从轻处罚，公诉机关提出的被告人胡星星具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇二一年一月二十八日书记员  何 阳
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0328行初3号原告曲靖鑫创新材料有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区建宁街道麻黄工业园区麻黄一队。统一社会信用代码：91530300MA6K9QP808。法定代表人陈希卿，董事长。（未到庭）委托代理人董会，男，1990年12月20日生，汉族，曲靖市富源县人，大专文化，住曲靖市麒麟区，系特别授权代理。被告曲靖市人力资源和社会保障局。住所地曲靖市文昌街**。统一社会信用代码：11530300015149983H。法定负责人荀建所，局长。(未到庭)出庭行政机关工作人员尹元，工伤保险科科长。系特别授权代理。委托代理人肖雪琼，云南王河律师事务所律师，系特别授权代理。（未到庭）第三人丁浩，男，1985年5月25日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。本院在审理原告曲靖鑫创新材料有限公司诉被告曲靖市人力资源和社会保障局、第三人丁浩工伤行政确认一案中，原告曲靖鑫创新材料有限公司以通过法庭审理能够确认第三人丁浩确实是在工作时间、工作地点、因工作原因遭受事故伤害，应当认定为工伤，已无继续诉讼的必要为由，于2021年1月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖鑫创新材料有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曲靖鑫创新材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲靖鑫创新材料有限公司承担。审 判 长  宋端琦人民陪审员  房 湘人民陪审员  杨建友二〇二一年一月二十九日书 记 员  饶 珺
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督11号申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道**。负责人：陈海云，行长。委托代理人：柯蒙蒙，职员。被申请人：章亦军，男，1964年12月11日出生，汉族，住温岭市（台州市中西医结合医院）。申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月5日，与被申请人章亦军签订《借款合同》，约定借款21万元，借期至2021年5月5日，月利率5.5417‰，每月20日付息，逾期加收50%罚息，申请人有权提前收回全部借款本息。同日，申请人放款21万元，被申请人未按约付息，至2020年12月已逾欠3期，要求被申请人章亦军偿还申请人借款21万元，利息、罚息、复利（截至2020年12月2日4074.13元，2020年12月3日至偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章亦军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款21万元，利息、罚息、复利（截至2020年12月2日4074.13元，2020年12月3日至偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1504元，由被申请人章亦军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月六日代书记员 周晨晓