wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终30号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡佳薇，女，1980年3月12日出生于上海市，汉族，中专文化，上海XX有限公司XX平台XX部业务员，户籍地上海市黄浦区,现住上海市闵行区；2020年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡佳薇犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十月十六日作出（2020）沪0115刑初2944号刑事判决：一、被告人胡佳薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元。二、责令被告人胡佳薇退赔犯罪所得，按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。判决后，原审被告人胡佳薇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡佳薇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定胡佳薇犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡佳薇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二一年一月十九日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2302号申请执行人：王兵，男，生于1975年1月20日，汉族，住邓州市。被执行人：黄霞，女，生于1966年1月1日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人王兵与被执行人黄霞为借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定。裁定如下：终结（2020）豫1381执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  段士海二〇二一年一月二十九日书记员  习明杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6519号 原告：秦永飞，男，1991年8月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：吴文杰，男，1990年10月10日生，汉族，住湖北省京山县。 原告秦永飞与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永飞及其委托诉讼代理人刁杰到庭参加诉讼。被告吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦永飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金187,170元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴文杰原系江苏华通汽车销售服务有限公司别克4S店汽车销售人员，因原告秦永飞在别克4S店购车而结识。2019年11月底，被告以自己需完成销售车辆业绩，需原告代付购车贷款并能得到相应的手续费为由，多次向原告借款，被告承诺7-10天就能回款到原告卡中。原告出于信任被告，多次用自己银行卡支付款项至被告指定的账户中，合计212,170元。被告当场向原告出具借条，承诺7-10天归还。后经原告多次催要，被告只还款25,000元，尚欠187,170元拒绝归还，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告吴文杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴文杰原系江苏华通汽车销售服务有限公司（以下简称华通汽车销售公司）员工，原告秦永飞通过购车而结识被告吴文杰。后被告共向原告出具借条四张，分别载明：①“今吴文杰借秦永飞人民币贰万肆仟元整，与秦永飞无相干，由吴文杰负担。回款10天左右。借款人：吴文杰2019.12.20”；②“今吴文杰借秦永飞人民币贰万玖仟壹百柒拾元整。借款人：吴文杰2019.12.29”；③“今吴文杰借到秦永飞伍万元整。借款人：吴文杰2019.1.19”（此处的2019.1.19应系笔误，应为2020.1.19）；④“今借到秦永飞人民币壹拾万玖仟元整，还款日为15天内，逾期按贷款利息计算。借款人：吴文杰2020.1.23”。以上借条的文字均为手写件，在签名处均有吴文杰的捺印，四张借条总金额为212,170元。原告秦永飞分别于2019年12月22日通过其中国建设银行信用卡向华通汽车销售公司账户转入24,110元，于2019年12月29日通过其支付宝账户向华通汽车销售公司账户转入29,170元，于2020年1月19日通过其中国农业银行信用卡向华通汽车销售公司账户转入50,000元，于2020年1月21日通过其徽商银行信用卡向华通汽车销售公司账户转入19,082.48元，于2020年1月23日通过其中国农业银行信用卡向华通汽车销售公司转入40,000元，2020年1月23日通过其徽商银行信用卡向华通汽车销售公司账户转入50,000元，共计212,362.48元。 庭审中原告秦永飞陈述，原告在一家公司做财务工作，被告系华通汽车销售公司员工，原告是通过购车而认识被告。被告所借款项要求原告直接汇入其公司账户，用于代其他客户购车贷款，所挣得的贷款服务费约定原、被告各分一半。被告共计给付原告服务费9,600元。原告共计借款给被告212,170元，被告在本案起诉前归还了22,000元，在本案起诉后又归还了3,000元，共计归还25,000元，尚欠187,170元。 以上事实有借条、转账交易明细、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提供的借条、转账交易明细及微信聊天记录可以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已将借款212,170元按照被告的指示汇入被告公司的账户，故原、被告之间的借款合同成立。但原告出借的资金系套取金融机构的贷款，故本院认定案涉民间借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告归还借款本金187,170元，于法有据，本院予以支持。被告吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证以及答辩的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第九条第一款第（五）项、第十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴文杰于本判决生效之日起七日内给付原告秦永飞187,170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,104元，减半收取2,052元，由被告吴文杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4,104元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 应良华 二〇二一年一月十五日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初115号原告：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。主要负责人：应子斌，该分行行长。委托诉讼代理人：王嘉伟。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。被告：胡林方，男，1976年3月23日出生，汉族，住临海市。被告：崔敏，女，1981年2月8日出生，汉族，住临海市。被告：胡国年，男，1971年2月4日出生，汉族，住临海市。原告金华银行股份有限公司台州分行与被告胡林方、崔敏、胡国年金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告胡林方、崔敏立即归还借款本金149971.37元，并支付利息、复利、罚息（计算至2020年11月11日为2024.63元，2020年11月12日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算，以月利率2%为限）；二、被告胡国年在最高主债权限额200000元对上述第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确第一项诉请即为：要求被告胡林方、崔敏立即归还借款本金149971.37元，并支付利息、复利、罚息（自2020年10月14日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算，以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年1月10日，原告与被告胡国年签订了编号为201993611保03104的《最高额保证合同》，约定被告胡国年在最高主债权限额200000元内为被告胡林方在2019年1月10日至2021年1月9日期间内发生的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(含律师费)和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年。2019年10月18日，被告胡林方填写了《金华银行个人借款申请表》，向原告申请借款150000元，用于购买建材，被告崔敏以配偶身份在申请表上签名。同日，原告作为贷款人、被告胡林方作为借款人、被告崔敏作为共同还款人签订了编号为201993611百01585《金华银行股份有限公司借款合同(非循环)》一份，合同约定，借款人向贷款人借款150000元，本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、到期日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准；还款方式为到期后一次性还本，按月结息，结息日为每季度月末的20日；本合同项下借款的担保方式以及担保合同编号为201993611保03104；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款的逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按本合同规定计收复利。同日，被告胡林方在个人经营性贷款借款借据上签字确认，该借据记载：借款金额150000元，贷款执行利率（月息）9‰，还款日（按揭或利息）每季末21日，借款期限自2019年10月18日起至2020年10月13日止，借款用途为购买建材。合同签订后，原告于当日向被告胡林方发放了贷款150000元。借款到期后，被告胡林方于2020年10月14日归还贷款欠息5167.47元和贷款本金28.63元，尚欠原告借款本金149971.37元。之后被告胡林方、崔敏未再归还剩余借款本金，也未支付相应利息，被告胡国年也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡林方、崔敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金华银行股份有限公司台州分行借款本金149971.37元，并支付利息、复利、罚息（自2020年10月14日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算，利息、复利、罚息合计以月利率2%为限）；二、被告胡国年在最高主债权200000元限额范围内对被告胡林方、崔敏的上述债务承担连带责任；被告胡国年在承担保证责任后，有权向被告胡林方、崔敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半），由被告胡林方、崔敏、胡国年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年一月二十一日代书记员 叶梦佳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执恢15号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司,住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，董事长。委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。被执行人：甘肃沃邦客电子商务有限公司，，住所地：定西市安定区焦家坡新村**法定代表人：梁世才，公司总经理。被执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。。住所地：定西市安定区小北街**法定代表人：纪晓军，总经理。被执行人：甘肃景家店物流园区有限公司。住。住所地：定西市安定区景家店街道/div>法定代表人：王继邦，公司总经理。被执行人：王定邦，男，汉族，1977年6月1日出生，住，住所地甘肃省定西市安定区/div>被执行人：梁世才，男，汉族，1988年7月18日生，甘肃省定西市安定区巉口镇。本院受理的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃沃邦客电子商务有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、甘肃景家店物流园区有限公司、王定邦、梁世才金融借款合同、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了（2020）甘11民初117号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年一月二十六日书记员  郑彩霞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执25号之一 申请人：高汝栋，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人：刘云英，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张彦启，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张彦启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张彦启在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1 581.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二一年一月十三日 书记员赵雪
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执异6号 案外人黄某，女，1982年3月3日出生，汉族，住保定市望都县。 申请执行人杨某，男，1967年3月28日出生，汉族，住清苑区。 被执行人王某，男，1980年8月13日出生，汉族，住保定市望都县。 被执行人高某，男，1965年2月1日出生，汉族，住清苑区。 在本院执行杨某与王某、高某买卖合同纠纷一案中，案外人黄某于2021年1月6日针对本院冻结、划拨其住房公积金提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 案外人称，本案中申请人杨某主张的债权不属于王某与案外人黄某夫妻共同债务。清苑区人民法院（2016）冀0608执483号执行裁定书直接冻结划拨黄某住房公积金既违反一事不再理原则，又违反追加被执行人的法定原则。王某与杨某买卖合同纠纷一案，王某个人实施的违法行为所欠债务，黄晓静无清偿义务。案外人黄某提交的证据有望都县人民法院（2017）冀0631刑初70号刑事判决书一份。 本院查明，本院于2016年8月9日作出（2016）冀0608民初847号民事判决书，判决王某、高某连带清偿杨某656465元。本案于2016年9月30日立案执行。本院于2020年12月22日冻结了黄某公积金账户，并划拨了67000元。执行过程中，本院从望都县民政局调取了被执行人王某与黄某的婚姻登记信息，王某与黄某系夫妻关系。 本院认为，被执行人王某与案外人黄某系夫妻关系，且没有就共同财产进行其他约定，黄某的住房公积金收入属于二人的共同财产。本院仅对案外人黄某的住房公积金进行了冻结、划拨，并未将案外人黄某追加成本案的被执行人，其异议主张不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定： 驳回申请人黄某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向保定市清苑区人民法院提起诉讼。 审判长  刘增和 审判员  付建锁 审判员  齐 毅 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘笑天
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初850号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：温宝奇，男，1989年10月15日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告温宝奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告温宝奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22836.51元及利息2679.41元、罚息7884.28元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告温宝奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年2月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8998.2元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月15日；2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5754元、8198元、5998.8元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月15日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28949元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22836.51元及利息2679.41元、罚息7884.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告温宝奇签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温宝奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22836.51元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2679.41元、罚息为7884.28元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告温宝奇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1803刑初21号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人向东进，男，1985年11月2日出生，汉族，初中肄业，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区，务工。2020年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审。2021年1月20日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于雅安市石棉县看守所。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人向东进犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，于2021年1月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人向东进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年底至2020年8月期间，被告人向东进先后容留徐某在其哈佛Ｈ2汽车内吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒〕4次。 1.2019年快过年的时候，被告人向东进在雅安市名山区容留徐某在其哈佛Ｈ2汽车内吸食甲基苯丙胺； 2.2020年3月19日，被告人向东进在雅安市名山区容留徐某在其哈佛Ｈ2汽车内吸食甲基苯丙胺； 3.2020年5、6月份的一天，被告人向东进在雅安市名山区容留徐某在其哈佛Ｈ2汽车内吸食甲基苯丙胺； 4.2020年8月份的一天，被告人向东进在雅安市名山区容留徐某在其哈佛Ｈ2汽车内吸食甲基苯丙胺。 被告人向东进主动投案并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。在审查起诉期间自愿认罪认罚，签字具结。 公诉机关认为，被告人向东进的行为构成容留他人吸毒罪。被告人向东进有自首、认罪认罚的量刑情节，提出判处其有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人向东进对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明等书证；辨认笔录；证人徐某、薛某的证言；被告人向东进的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向东进明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人向东进主动到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人向东进的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向东进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月20日起至2021年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 华 二〇二一年一月二十日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1624号之一申请执行人：柳金艳，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王火雷，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王小忠，男，1949年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行柳金艳与王小忠、王火雷共有物分割纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初2630号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王火雷、王小忠于本判决生效后十日向原告柳金艳支付焦作市山阳区新城街道办事处与被告王火雷签订的编号为514-1的《焦作市山阳区棚户区（城中村）改造征收补偿安置协议》项下三层以上建筑面积拆工补84168元的五分之一，计款16833.6元。二、原告柳金艳享有焦作市山阳区新城街道办事处与被告王艳芳签订的编号为514-2的《焦作市山阳区棚户区（城中村）改造征收补偿安置协议》项下的安置房屋面积334平米的五分之一，计66.8平方米。三、驳回原告柳金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元由原告柳金艳负担5520元，被告王火雷、王小忠负担4090元。焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终1635号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2630号民事判决；二、上述人王火雷、王小忠于本判决生效后十日内向上述人柳金艳支付焦作市山阳区新城街道办事处与被告王火雷签订的编号为514-1的《焦作市山阳区棚户区（城中村）改造征收补偿安置协议》项下货币补偿，总计116294.01元；三、上述人柳金艳享有焦作市山阳区新城街道办事处与被告王艳芳签订的编号为514-2的《焦作市山阳区棚户区（城中村）改造征收补偿安置协议》项下的安置房屋面积29.9平方米；四、驳回上述人柳金艳的其他诉讼请求；五、驳回上述人王火雷、王小忠、王艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9610元，由柳金艳负担5520元，王火雷、王小忠负担4090元；二审案件受理费9160.0元，由柳金艳负担4580元，王火雷、王小忠负担4580元。本判决为终审判决，因被执行人王小忠、王火雷未按上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王小忠、王火雷名下无住房公积金、无车辆、无房产、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人王小忠、王火雷名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年7月22日至2021年7月22日止，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人王小忠、王火雷有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王小忠、王火雷发出限制高消费令。五、已将被执行人王小忠、王火雷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王小忠、王火雷的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王小忠、王火雷暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王小忠、王火雷负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年一月十九日书记员  王鹏州
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执异5号申请人：李萍，女，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市开县。被执行人：重庆恒杰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641号-1号，统一社会信用代码915001017717975646。法定代表人：傅云春。被执行人：重庆市华顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区华顺小天鹅储运中心1号楼综合楼第二层36-39号，统一社会信用代码915001016211705476。法定代表人：付开华。本院在执行申请执行人谭文与被执行人重庆恒杰建筑安装工程有限公司、重庆市华顺房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请人李萍向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，谭文与重庆恒杰建筑安装工程有限公司、重庆市华顺房地产开发有限公司公证债权文书一案，重庆市渝博公证处于2018年9月7日作出（2018）渝博证字第5044号公证书，对谭文与重庆恒杰建筑安装工程有限公司、重庆市华顺房地产开发有限公司之间的签订的债务转让合同进行了确认。同日，重庆市渝博公证处作出（2018）渝博证字第5045号公证书，对谭文与重庆恒杰建筑安装工程有限公司之间签订的《还款协议》公证并赋予《还款协议》强制执行的效力。2019年6月18日，谭文向本院申请执行。在执行中，重庆市华顺房地产开发有限公司于2019年7月5日向本院出具承诺书，自愿为谭文申请执行重庆恒杰建筑安装工程有限公司一案进行执行担保，愿意用其财产偿还谭文的债权。2019年10月12日，重庆市华顺房地产开发有限公司向本院出具承诺书，同意谭文的追加被执行人申请，即将重庆市华顺房地产开发有限公司作为谭文申请执行重庆恒杰建筑安装工程有限公司履行具有强制执行效力的《还款协议》确定的给付义务一案的被执行人。2019年11月21日，因被执行人重庆恒杰建筑安装工程有限公司、重庆市华顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院作出（2019）渝0101执4098号执行裁定，终结本次执行程序。2020年10月10日，谭文因病死亡。2020年11月21日，谭文的配偶李萍向重庆市渝博公证处申请办理继承公证。2020年11月23日，重庆市渝博公证处作出（2020）渝博证字第5182号公证书，公证书中载明谭文的继承人有妻子李萍、儿子谭力鸿、母亲潘明学，谭文的父亲谭地奎于1995年10月死亡。2020年11月21日，谭文的儿子谭力鸿、谭文的母亲潘明学分别在重庆市渝博公证处签订书面的《放弃继承权声明书》并申请对其进行公证。2020年11月23日，重庆市渝博公证处分别作出（2019）渝博证字第5175、5173号公证书，对谭力鸿和潘明学签订的《放弃继承权声明书》予以公证确认。本院认为，作为申请执行人的谭文去世，其继承人依法继承其财产，可依法承受生效法律文书确定的权利。谭文生前对被执行人重庆恒杰建筑安装工程有限公司享有债权，并经重庆市渝博公证处作出（2018）渝博证字第5045号公证书予以确认。继承人潘明学、谭力鸿在重庆市渝博公证处签订书面的《放弃继承权声明书》并对其进行公证，申请放弃继承系对该财产权利的处分，符合法律规定。现申请人李萍申请变更为本案申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更李萍为本案申请执行人，李萍享有重庆市渝博公证处作出（2018）渝博证字第5045号公证书确定的谭文享有的相关权利（被执行人重庆恒杰建筑安装工程有限公司、重庆市华顺房地产开发有限公司已经履行的款项予以扣除）。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长 谭 云审判员 冯 鹤审判员 向毓军二〇二一年一月二十六日书记员 陈 晴
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初773号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人施龙道，男，1962年9月20日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案于2020年12月4日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]687号起诉书指控被告人施龙道犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人施龙道到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年8月17日21时许，被告人施龙道饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿东台市弶港镇海堤村海林路由东向西行驶时，被公安机关现场查获。经检验，被告人施龙道的血样中检出乙醇，含量为每百毫升161.2毫克。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人施龙道醉酒后驾驶机动车行驶于道路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人施龙道对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年8月17日21时许，被告人施龙道饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿东台市弶港镇海堤村海林路由东向西行驶时，被公安机关现场查获。经检验，施龙道血样中的乙醇含量为每百毫升161.2毫克。 案发后，被告人施龙道如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人施龙道在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，视听资料，血样提取记录，物证检验报告，驾驶证、行驶证信息资料，东台市公安局受案登记表、查获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施龙道醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施龙道归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人施龙道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 人民陪审员  姜踏凤 人民陪审员  吕 群 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  戴昊宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执120号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。 被执行人：张宾宾、王萍萍。 本院(2020)鲁0402民初3480号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人张宾宾名下车牌号为鲁Ｄ×××××号车辆一部。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙启磊 二〇二一年一月十四日 书记员  邢再宇
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初144号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该公司员工。被告：许立平，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：王科珂，女，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告许立平、王科珂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加庆、被告许立平、王科珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令许立平偿还所欠贷款本金30000元，利息7052.39元（利息已算至2020年10月20日），续后利息在执行利率基础上上浮50%计算；2、判令王科珂对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月7日，许立平在农行安乡支行办理了农户小额贷款一笔30000元，为三年期可循环贷款，单笔期限最长为一年，按季偿还利息。王科珂对上述贷款提供连带保证担保。2010年4月7日该笔贷款循环后，于2011年4月6日到期。贷款逾期后，农行安乡支行多次进行电话及派员上门催收，但许立平至今未偿清所欠贷款本息37052.39元（其中本金30000元，利息7052.39元）。为维护自身合法权益，农行安乡支行遂诉至法院。许立平辩称，借款合同签字属实，但其并未实际使用借款，不应承担还款责任。王科珂辩称，借款合同签字属实，但其并不认识许立平，其并非是为许立平的借款提供担保，故不应承担保证责任。农行安乡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《农户贷款借款合同》、业务凭证、所欠贷款本息明细等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与农行安乡支行主张的事实基本一致。另查明，《农户贷款借款合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，农行安乡支行与许立平、王科珂签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。许立平作为借款人，应依约履行合同义务。许立平未按期还本付息，已构成违约，对农行安乡支行要求许立平偿还所欠借款本金30000元，并支付利息7052.39元（利息已算至2020年10月20日）以及续后利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间系除斥期间，不发生中止、中断和延长，借款合同约定保证期间为借期届满之日起2年，案涉借款于2011年4月6日到期，则保证期间为2011年4月7日至2013年4月6日。《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款规定，“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”，农行安乡支行未举证证明其在保证期间内向保证人王科珂主张权利，保证人不再承担保证责任。对农行安乡支行要求王科珂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条第一款、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条规定，判决如下：一、许立平于本判决生效之日起十日内返还所欠中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金30000元，并支付利息7052.39元（利息已算至2020年10月20日）以及按照借款合同约定的利率标准计算至本金偿清之日止的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司安乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取计363元，由许立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二一年一月二十七日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。……第六百九十三条……连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢5号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：刘锐，男，汉族，住通渭县平襄镇。被执行人：魏理，男，汉族，住通渭县平襄镇。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人刘锐、魏理金融借款、抵押担保合同纠纷执行一案，定西市中级人民法院作出的(2019)甘11民初130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年一月八日书记员  赵志龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢32号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社临淇信用社,住林州市临淇镇北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：牛海江，男,汉族，1963年12月28日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社临淇信用社与贾买拴、牛海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日以(2020)豫0581执2504号执行裁定对牛海江借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行牛海江借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛海江在中国工商银行17×××28账户内存款人民币160040.68元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月二十九日书记员  李勇辰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初786号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：卫杨帆，女，1995年4月18日生，汉族，住山西省晋城市泽州县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告卫杨帆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告卫杨帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25796.15元及利息4276.52元、罚息6757.85元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告卫杨帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年9月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4888元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月5日；2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12598元、5399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月24日；2017年12月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6899元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月5日；2018年1月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2398元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月22日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32182元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25796.15元及利息4276.52元、罚息6757.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告卫杨帆签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25796.15元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4276.52元、罚息为6757.85元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告卫杨帆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初48号 原告：张国东，男，1968年10月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：宋伟杰，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：陈留柱，男，1996年5月11日出生，汉族，住河间市。 原告张国东与被告宋伟杰、陈留柱劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 张国东向本院提出诉讼请求：判决二被告给原告造成的各项损失25万元。2019年5月初，原告到被告水泥发泡厂工作，实行计件工资。2019年5月28日上年10时30分左右，原告正在工作期间，被告的锅炉突然爆炸，将原告烫伤。当即 —2— 被告将原告送往大城县人民医院，后又转至中医院抢救治疗，被告承担了医疗费，但因后期赔偿问题双方不能达成一致。为此原告向河间市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，在仲裁开庭时，被告宋伟杰声称水泥发泡厂不是他的厂子，只是厂子的销售员。而被告宋伟杰在庭后提交了被告陈留柱才是河间市束城镇水泥发泡厂的实际产权所有人，是其独资建厂，其本人没有开过工厂，没有管理能力，以年薪8万元委托宋伟杰管理。河间市劳动仲裁委认为双方争议焦点不是赔偿数额而是赔偿主体，故驳回了原告仲裁请求，原告认为：由于河间市束城镇水泥发泡厂是宋伟杰管理，实际所有人是陈留柱，故原告起诉二被告赔偿原告因工致残(10级)的各项损失。 本院经审查认为，原告张国东起诉要求被告赔偿因工致残(10级)的各项损失，属劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，张国东起诉陈留柱未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张国东的起诉。 —3— 案件受理费10元在本裁定生效后退还原告张国东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二一年一月二十七日 书记员  艾鸿儒
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初31号原告：李某1，住大同市。被告：李某2，住大同市。原告李某1与被告李某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李某1于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费448.0元，减半收取计224.0元，由李某1负担。审判员 牛亚群二〇二一年一月十九日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执37号申请执行人：王贵福，男，汉族，1958年1月7日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：周凯，男，汉族，1987年6月17日生，住长春市二道区。申请执行人王贵福申请执行被执行人周凯执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初85号民事判决书经发生法律效力。申请执行人王贵福于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失费114677.85元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、划拨了被执行人名下中国工商银行账户10007.64元、中国农业银行账户1169.95元。3、本院于2021年1月12日查封了被执行人名下长春经济技术开发区临河街四区2×号楼的房屋，查封期限叁年。4、被执行人于2021年1月28日主动向申请执行人支付了20000元。5、本院于2021年1月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月28日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年一月二十八日书记员  郑宇贺
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4751号原告：冯爽姿，女，1972年11月12日出生，汉族，住新疆哈密市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。第三人：田保，女，1949年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯爽姿与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、第三人田保委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯爽姿向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司于2020年6月23日签订的《房屋托管合同》；2、被告城城不动产管理有限公司西安分公司及第三人腾退并返还位于西安市雁塔区XX城XX小区XX栋XX单元XX层XX室房屋；3、请求判令二被告向原告支付拖欠的房屋租金9600元（从2020年8月1日暂计至2020年11月30日，实际计算至腾退及返还房屋之日止）及违约金7200元（三个月租金），并返还房屋维修费365元，共计17165元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月23日，原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于西安市雁塔区XX城XX小区XX栋XX单元XX层XX室房屋委托西安分公司对外出租。委托期限为36个月，自2020年6月30日起至2023年6月29日止；托管期限内被告分公司保证甲方每月租金收入为2400元，合同生效后三个工作日内被告分公司给原告支付押金2400元。双方对租金支付时间及违约等约定如下：1、从起租后次月起被告西安分公司在每个月最后一天向原告支付租金；2、因被告分公司原因导致不支付或者不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回房屋；3、被告西安分公司违反合同第十二条第三款约定的情形之一的，原告有权要求解除合同，被告分公司应按3个月租金标准的违约金支付给原告，原告收取的押金不予退化。合同签订后，被告西安分公司给原告支付押金2400元，支付7月租金2035元（扣除每年365元的房屋维修费）。但从2020年8月至今，被告西安分公司没有按合同约定向原告支付房屋租金。另经原告核实，被告西安分公司在2020年6月26日与第三人田保签订了《代理出租合同》，将原告房屋出租给第三人田保，每月租金2520元。租期自2020年6月27日至2021年5月14日止。第三人向被告西安分公司支付了六个月租金及押金等费用。原告认为，被告西安分公司违反了《房屋托管合同》第十二条第三款第1项的约定，原告有权依据有关规定及合同约定，请求法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯爽姿的起诉。案件受理费229元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘晓国   二〇二一年一月十八日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾 1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更223号罪犯何有彪，男，1981年10月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○一八年三月九日，山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初52号刑事判决，以被告人何有彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯何有彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何有彪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯何有彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯何有彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何有彪减去有期徒刑五个月（刑期至2031年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
台州市椒江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙1002刑更23号罪犯张晓敏，女，1992年6月16日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，家住聊城市东昌府区，暂住东昌府区。2019年10月20日因本案被龙游县公安局刑事拘留，同年11月26日被龙游县公安局取保候审，2020年10月10日被台州市公安局椒江分局取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。2020年11月25日本院作出了（2020）浙1002刑初596号刑事判决，以诈骗罪判处张晓敏有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元，判决于同年12月11日生效，刑期自2020年11月25日起至2025年1月17日止。因罪犯张晓敏怀孕，台州市看守所提出申请对张晓敏暂予监外执行。经鉴定，罪犯张晓敏确为怀孕的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项、第五款的规定，决定将罪犯张晓敏暂予监外执行。二〇二一年一月十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初207号原告：牛德堂，男，1968年5月10日生，汉族，住新蔡县。被告：梅贵林，又名梅全义，男，1968年4月20日生，汉族，住新蔡县。原告牛德堂与被告梅贵林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛德堂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款8600元及利息2000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从事加工楼板生意，原告为被告拉石子提供加工楼板材料。从2016年7月26日到2017年5月17日期间，原告为被告拉石子货款共计12300元，已支付石子款3700元，剩余8600元至今未付。被告梅贵林辩称，原告所说不是事实，原告给我拉四车石子，我已经付了3700元，一车1800元，四车7200元，因石子不合格扣了600元，还欠原告2900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事加工楼板生意，原告为被告拉石子提供加工楼板材料。从2016年7月26日到2017年5月17日期间，原告为被告拉石子货款共计12300元，已支付石子款3700元，剩余8600元至今未付。审理中，原告称被告尚欠8600元货款未付，被告辩称只欠原告2900元货款。为此原告提供其与被告的谈话录音并申请证人刘某、崔某出庭作证，上述证据均相互印证被告尚欠原告货款8600元的事实。故对被告辩称意见不予采纳。同时根据证人崔某证言及被告陈述，证实2017年5月17日经崔某等拉给被告的两车石子因质量不好原、被告双方同意每车扣除300元共计600元，据此本案被告应再付原告货款8000元。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。庭审中被告虽然只认可尚欠原告货款2900元，但原告提交的证据能够互相印证，足以认定本案被告梅贵林欠原告货款8000元未付。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但以本院认定的8000元为准。对于利息部分，因双方并未对利息进行约定，原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梅贵林于本判决生效后十日内支付原告牛德堂货款8000元。二、驳回原告牛德堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告梅贵林负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二一年一月二十六日书记员  贾永亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执72号申请执行人：李某，女，1974年4月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1968年3月2日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4970号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人王某于本裁定送达后三日内按照本院（2020）豫0482民初4970号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十一日书记员  武星广
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终480号上诉人（原审原告）：张殿中，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘传保，男，1944年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。上诉人张殿中因与被上诉人刘传保保证合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2020）皖1602民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张殿中上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与债务人程广增之间民间借贷系被上诉人进行担保，因此上诉人以保证合同纠纷进行起诉，虽然经查实程广增涉嫌犯罪，但保证合同依然有效，被上诉人依然要承担保证责任，反之，如主合同无效导致保证合同无效的情况下，根据《担保法》的相关规定，被上诉人也要承担缔约过失责任，也要承担债务人不能清偿部分的三分之一。但原审法院认定该款已经向公安机关申报了债权也没有实际依据，认定不属于法院受案范围，违反法律规定。张殿中向一审法院起诉请求：判令刘传保向张殿中连带偿还借款本金200000元及利息54000元（利息计算至借款还清之日止，现暂从2015年1月27日计算至2016年7月27日，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。对案涉借款合同是否有效，合同是否属于可撤销合同，一审法院应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2020）皖1602民初3741号民事裁定；二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二一年一月二十八日法官助理卢丽娜书记员孟蕾
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初26号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王新堂，男，出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体工商户，住莱西市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月15日被监视居住，2020年7月15日被取保候审。辩护人曲永军，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人王新堂犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨、检察员助理于铭赫出庭支持公诉，被告人王新堂及辩护人曲永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王新堂违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。王新堂自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人王新堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1.王新堂系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；2.王新堂到案后如实供述所犯罪行，系坦白；3.王新堂积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对王新堂从轻处罚。经审理查明，2018年12月14日晚，被告人王新堂在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，受苏某某（已判刑）指使，擅自安排工人到莱西市姜山镇某村西伐树。因事先确认地点有误，致误伐青岛市即墨区华山某村东北2公里与莱西市姜山镇某村交界处、姜山沟西沿被害人梁某1的杨树34棵。经鉴定，涉案杨树的材积为18.5433立方米、价值人民币7480元。案发后，被告人王新堂赔偿树主梁某1人民币8000元并取得谅解。被告人王新堂于2018年12月18日被抓获归案。本案在审理过程中，本院依法委托莱西市司法局对被告人王新堂适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，情况说明，植树造林承包合同，收条及谅解书，证人张某、赵某、丁某、于某、殷某、梁某2、徐某、李某的证言，被害人梁某1的陈述，被告人王新堂的供述，同案犯苏某某的供述，杨树材积鉴定意见书，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新堂违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。王新堂积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王新堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二一年一月二十八日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执25号深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、陈智文（被执行人）：深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈智文追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6422.40元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位6473.00元，其中，本金5526.61元，利息846.39元，案件受理费50.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）川1129民初844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初646号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：于林英，女，生于1954年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告于林英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民特38号 申请人：刘祥，男，1979年10月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典（杭州）律师事务所律师。 申请人：陈明产，男，1963年5月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院于2021年1月12日立案受理申请人刘祥与申请人陈明产关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘祥与申请人陈明产因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月6日经杭州市西湖区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈明产支付刘祥工程款230000元，于2021年2月10日前支付50000元，于2021年3月31日前支付40000元，于2021年4月30日前支付40000元，于2021年5月31日前支付40000元，于2021年6月30日前支付40000元，余款20000元于2021年7月31日前付清； 二、上述第一项款项，若陈明产有任一期未按时、足额支付的，则需加付违约金10000元，且刘祥有权就剩余未付工程款及违约金立即申请强制执行； 三、刘祥放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘祥与申请人陈明产于2021年1月6日经杭州市西湖区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨志敏 二〇二一年一月十六日 书记员  游 静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初664号原告：庞志君，男，1972年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。被告：刘军林，男，1968年出生，汉族，农民，现住东港市。原告庞志君与被告刘军林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志君及委托诉讼代理人于学成、被告刘军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞志君向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费4526元。事实和理由：2019年3月份，被告承包中铁九局在山东省济南市怀仁区的二标段一1一2工地建家属楼，主要是土建工程，雇佣原告到工地代工，双方约定每月13000元，月末结算工资。原告于2019年5月4日坐飞机赶往工地，共工作22天，于2019年5月26日离开，工资为9526元。被告仅给付原告5000元，尚欠4526元至今未付。原告无奈在2020年11月25日下午，和多名农民工向东港市公安局向阳派出所报案，被告被传到派出所与原告进行协商，但未达成一致意见。公安机关告知原告通过劳动部门或法院维权。被告辩称：原告受雇于被告在山东济南市怀仁区工地干活属实，日工资是260元，原告共干了21天，后来自行离开工地。原告在工地主要负责工程质量监管，但其未履行好职责，因工程质量不合格，被告被罚款5000元，该款应由原告承担。原告中途离开工地，伙食费及交通费应由原告承担，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告受雇于被告，在山东省济南市怀仁区二标段一1一2工地建家属楼的土建工程中提供劳务，日工资260元。原告共工作21天，应得劳务报酬5460元，被告已给付5000元，尚欠460元未付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、劳动报单等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告劳务合同关系成立、有效，被告接受原告提供的劳务后，应及时向原告支付劳务报酬。原告主张每月工资为13000元，共工作22天，但未提供证据证明，而且被告不认可，故原告的劳务报酬本院以被告自认的数额为准，即5460元（260元×21天）。被告已付原告5000元，尚欠460元应继续履行。被告关于原告未监管好工程质量，应承担罚款5000元以及中途离开工地应承担伙食费及交通费的辩解意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘军林于本判决生效后十日内给付原告庞志君劳务报酬460元。如被告刘军林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二一年一月二十八日书记员  王翠娇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保17号 申请人：马成标，男，1963年8月5日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：马国宸，男，1989年12月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张志波，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人马成标于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志波驾驶的苏ＧＤ××××／苏Ｇ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人马成标因交通事故受伤，请求保全被申请人张志波驾驶的苏ＧＤ××××／苏Ｇ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张志波驾驶的登记在钱明祥名下的苏ＧＤ××××／苏Ｇ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张志波驾驶的登记在钱明祥名下的苏ＧＤ××××／苏Ｇ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 青 此案已关联（2021）鲁1327执保26号
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初132号 原告：潘春录，男，1951年9月18日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：王延启（原告潘春录继子），男，1978年11月9日出生，汉族，住洮南市。 被告：谢玉春，女，1961年2月12日出生，汉族，住洮南市。 被告:解玉珠,女，1961年2月12日出生，汉族，住洮南市。 被告:解玉琦,女，1957年4月14日出生，汉族，住洮南市。 被告:解玉琢,女，1958年11月13日出生，汉族，住洮南市。 被告:解玉秋,女，1967年11月15日出生，汉族，住洮南市。 原告潘春录与被告谢玉春、解玉珠、解玉琦、解玉琢、解玉秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春录委托诉讼代理人王延启、被告谢玉春到庭参加诉讼，被告解玉珠、解玉琦、解玉琢、解玉秋经传票传唤，因故未到庭。本案现已审理终结。 潘春录向本院提出诉讼请求：依法判令谢玉春、解玉珠、解玉琦、解玉琢、解玉秋协助履行其与其父亲解启荣签订的房屋买卖合同约定义务，协助其办理房屋（产权人姓名解启荣，构造砖瓦房，坐落洮南市团结办事处捌拾叁组，建筑面积72平方米；拆迁楼房坐落洮南市团结街道宏声西路望竹园小区7-1号楼1单元402室、502室，2单元201室）买卖产权证产权变更手续、土地使用权变更登记手续，办理上述房屋买卖不动产权登记证书。事实和理由：解启荣系谢玉春、解玉珠、解玉琦、解玉琢、解玉秋父亲。2002年8月15日，潘春录与解启荣签订房屋买卖协议，解启荣将其所有砖瓦房两间，面积72平方米出售给潘春录。未办理该房屋产权过户手续。后解启荣去世。谢玉春、解玉珠、解玉琦、解玉琢、解玉秋系解启荣继承人。目前需要办理涉案房屋产权及不动产转移变更登记手续，需要谢玉春、解玉珠、解玉琦、解玉琢、解玉秋协助配合办理。 谢玉春辩称，同意原告诉讼请求，对房屋买卖事实无异议，同意配合办理房屋过户事宜。 解玉珠、解玉琦、解玉琢、解玉秋未作答辩。 潘春录围绕诉讼请求依法提交了相关证据，谢玉春质证无异议，因解玉珠、解玉琦、解玉琢、解玉秋未出庭发表质证意见，经审核，对潘春录所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据潘春录、谢玉春当庭陈述和以上所认定的证据，本院认定本案法律事实如下： 谢玉春、解玉珠、解玉琦、解玉琢、解玉秋系解启荣女儿。2002年8月15日,潘春录与解启荣（代理人解玉春）签订私有房屋买卖协议。解启荣将其所有坐落于洮南市团结办事处捌拾叁组砖瓦房三间（有房照两间建筑面积72平方米）出售给潘春录。双方未办理该房屋产权转移变更手续。2013年10月解启荣去世。庭审过程中，谢玉春明确表示：开庭之前已经征求其他四位意见，均无异议，表示放弃继承。 另查明,2014年5月1日,上述解启荣所有土平房两间经潘春录与洮南市宏源房地产开发有限公司签订《洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议》，潘春录取得回迁新建住宅楼房（坐落望竹园小区）三处:7-1号楼1单元4楼东侧402室54.69平方米、1单元5楼东侧502室平方米54.69平方米、2单元2楼西侧201室75.38平方米。 本院认为，潘春录与解启荣所签订的私有房屋买卖协议依法成立生效。在出卖人解启荣已死亡，谢玉春、解玉珠、解玉琦、解玉琢、解玉秋作为继承人在明示放弃该房屋继承权情形下，应协助潘春录办理涉案房屋不动产所有权相关转移变更登记手续。 综上所述，潘春录诉讼请求符合法律规定，应依法保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘春录与解启荣所签订的私有房屋买卖协议依法成立生效；谢玉春、解玉珠、解玉琦、解玉琢、解玉秋于本判决生效之日起协助潘春录办理涉案砖瓦房两间（产权人姓名解启荣，构造砖瓦房，坐落洮南市团结办事处捌拾叁组，建筑面积72平方米）建设用地使用权及该房屋所有权转移变更登记手续，并将上述房屋所有权不动产登记在潘春录名下； 二、潘春录于本判决生效之日起办理用上述砖瓦房两间被征收后楼房三处（权利人潘春录，坐落洮南市团结街道宏声西路望竹园小区7-1号楼1单元4楼东侧402室54.69平方米、1单元5楼东侧502室平方米54.69平方米、2单元2楼西侧201室75.38平方米）建设用地使用权及该三处楼房所有权转移变更登记手续，并将上述三处楼房所有权不动产登记在潘春录名下。 案件受理费50.00元，准予由潘春录自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 战雅楠 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1083号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：林全云，男，汉族，1963年9月4日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年一月十八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执105号被执行人郑仰管危险驾驶罪一案，本院（2020）浙0383刑初15号刑事判决书已经生效，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执105号案件已执行完毕。二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初437号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，女，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计9590.09元（截至2020年8月13日本金7990.55元，利息1300.05元，违约金299.49元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9590.09元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月12日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7990.55元，利息1300.05元，违约金299.49元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月4日的40.35元，2019年12月4日的100.26元，2020年1月4日的158.88元，共计299.49元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期299.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7990.55元、利息1300.05元、违约金299.49元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2862号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘丽伟，男，1998年6月3日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：闫小伟，男，1993年9月1日生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘丽伟、闫小伟追偿权纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月28日、2020年11月24日、2021年1月27日网络查控被执行人刘丽伟、闫小伟财产。其账户余额不足，名下无房产、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  何 波
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3425号之一申请执行人：李海建，男，1974年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：南京博君餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320106MA20ATQQ2U。法定代表人：蒋飞，职务不详。被执行人：蒋飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于李海建与南京博君餐饮管理有限公司、蒋飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初999号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、南京博君餐饮管理有限公司于判决生效后三日内支付李海建货款133669元及逾期付款利息（利息以133669元为基数，自2020年1月6日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算直至货款清偿之日止）；二、蒋飞对上述款项承担连带付款责任；三、案件受理费2973元，保全费1220元，由南京博君餐饮管理有限公司、蒋飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。标的137862元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人南京博君餐饮管理有限公司、蒋飞发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令两被执行人限期履行法定义务并报告财产。但两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被退回。本院拨打被执行人蒋飞电话，显示无法接通或空号。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人南京博君餐饮管理有限公司、蒋飞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及南京市不动产登记中心查询，南京博君餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息，本案对被执行人蒋飞名下位于淮安市福星花园21号201室（109.72平方米，设定抵押权30万元）予以轮候查封，因本案非首封且申请执行人非抵押权人，故本院无权处置。上述不动产查封截止日期为2023年4月9日，申请执行人可于上述期限届满前一个月内向本院提交书面续查封申请书，逾期不提交的，将自行承担该不动产查封解除的法律后果。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人蒋飞地址淮安市清江浦区延安东路东风花园D区1幢603室、蒋飞名下不动产地址淮安市福星花园21号201室查找，均未发现被执行人蒋飞行踪。社区干部表示，淮安市福星花园21号201室目前暂无人居住。4、通过司法网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本案对被执行人蒋飞名下苏Ｈ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。上述车辆查封截止日期为2022年3月30日，申请执行人可于上述期限届满前一个月内向本院提交书面续查封申请书，逾期不提交的，将自行承担该车辆查封解除的法律后果。此外，未发现其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人蒋飞在全省有多起被执行案件，多案已被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年一月二十八日书记员  师 远
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0622民初1363号原告：郝晓明，男，1979年1月25日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）北大街居民，干部，现住延川县。被告:刘玉清，男，1974年5月5日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城市广场1期。原告郝晓明诉被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓明到庭参加了诉讼，被告刘玉清经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉清偿还原告借款本金20万元及利息2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘玉清于2013年12月14日因承包工程缺乏资金为由向原告借款20万元，当时口头约定使用3个月后归还本金，如3个月内未归还本金，约定月利息为2分，2014年11月22日经原告多次催促后偿还利息4万元，并于2015年12月28日重新更换借条，原告出于对被告的信任，口头约定月利息为2分。由于原告与被告并未约定还款期限，原告可以随时向被告催要借款及利息。为此原告多次向被告催要借款，被告也多次承诺予以还款，但每一次都不能兑现承诺，总是以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提供借据一张，用以证明2015年12月28日被告刘玉清（小名海艳）向原告借款20万元，口头约定月利息2分。被告未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，因被告未到庭质证提出异议，该证据与本案具有关联性，能够证明原、被告借贷关系的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，被告刘玉清于2015年12月28日因承包工程缺乏资金向原告郝晓明借款20万元，由被告给原告出具借条，借条中未约定借款利息和借款期限。借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告郝晓明与被告刘玉清之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告按照约定提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方约定了借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告刘玉清于判决生效后十日内一次性偿还原告郝晓明借款本金20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘玉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    张 志 成  二0二一年一月六日                       书  记  员   樊 倩 倩            本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。  1
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初91号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕6号。 受理日期：2021年1月14日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人赵石磊，男，1982年11月15日出生于河南省商城县，汉族，中专文化，务工人员，住河南省商城县。因本案于2020年1月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年1月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人赵石磊于2020年1月18日21时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区木渎镇长江路由北向南行驶，经苏福快速路、西环快速路、宝带西路、盘蠡路行驶至吴中西路时，在车内睡着，后被公安机关依法查获。经鉴定，被告人赵石磊血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人赵石磊归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人赵石磊向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人赵石磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵石磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵石磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵石磊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人赵石磊醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初49号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男，1969年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日23时许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车，行驶至本区山阳镇路口处被执勤民警查获，被告人陆某某经现场呼吸式酒精测试仪测试为120mg/100ml，送至医院抽血后经鉴定其血液中乙醇含量为1.67mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陆某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人陆某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年一月二十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6340号之二解除保全申请人：宫建，男，1980年6月20日出生，汉族，住莱阳市龙门佳苑**楼****，公民身份号码3706821980********。被申请人：黄霞霞，女，1988年5月29日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村份号码370682198805298623。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出(2020)鲁0682民初6340号民事裁定，冻结被申请人黄霞霞银行账户50000元或查封价值相当的其他财产。解除保全申请人于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宫建撤诉裁定已经生效，依法应解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被保全人黄霞霞银行账户的冻结或其他价值相当财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐中龑二〇二一年一月十八日法官助理 李 祥书 记 员 盖胜远
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执149号申请执行人：陈立志，男，住延吉市公园路万达华府小区。被执行人：袁启慧，女，住敦化市城市之星小区****楼****。申请执行人陈立志与被执行人袁启慧民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈立志于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人陈立志支付欠款33327.50元；承担执行费400元。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日依法向被执行人袁启慧送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年1月18日、2020年1月19日经本院总对总网络查控，查询到被执行人袁启慧名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、有房屋信息（法院已依法对该房屋轮候查封等待首封案件处置）。本院经查，被执行人袁启慧的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2021年1月29日对被执行人袁启慧采取限制高消费等措施。2021年1月29日，本院对申请执行人陈立志通过电话录音方式进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年一月二十九日书记员 刘峻含
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初32号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人宋某，1961年11月10日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人宋某犯非法狩猎罪，同时以蛟检四检刑附民公诉（2020）4号刑事附带民事公益诉讼起诉书要求被告人宋某承担生态环境修复费用，于2021年1月12日向本院提起公诉及附带民事公益诉讼。本院受理后，刑事附带民事公益诉讼部分经调解，双方达成协议，被告人宋某缴纳生态修复费33000元、评估费3600元，共计36600元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了刑事部分，蛟河市人民检察院指派检察员林雪茹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2019年10月至2020年1月期间，被告人宋某以食用为目的，多次在吉林省蛟河市××乡其家中的菜园内使用捕鸟笼、猎夹等工具猎捕野生动物113只，其中黄雀2只、北朱雀4只、普通朱雀1只,白腰朱顶雀或者北极朱顶雀93只、锡嘴雀1只、麻雀7只、灰喜鹊1只、白背啄木鸟3只，长尾雀1只。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定:宋某猎捕的野生动物均为《国家保护的有益的或者有重要经济价值的陆生野生动物名录》中的野生动物品种。宋某猎捕的113只野生动物中活体10只已被蛟河市实验区森林公安分局放飞，其余的103只死体被蛟河市实验区森林公安分局焚烧销毁。案发后，被告人宋某经公安机关口头传唤到案，到案后宋某如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。宋某在取保候审期间举报他人非法毁坏国家重点保护植物，并已查证属实，具有立功表现。并认为，被告人宋某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姜某证言，国家林业局野生动植物检测中心动植物鉴定意见书、扣押清单、宋某非法狩猎案实物去向说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某揭发他人犯罪事实，且查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。被告人宋某积极缴纳生态修复费用,对其可酌情从轻处罚。宋某认罪认罚，对其可从宽处理。被告人宋某曾因犯罪受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的捕鸟笼15个、铁夹2个，均依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张根生 人民陪审员  杜元鹏 人民陪审员  赵纪萍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  马艺鸣 （共3页，共印25份）