wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书                 （2021）陕0523刑初19号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人崔锋，男，1977年8月4日出生于陕西省三原县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地及住址陕西省咸阳市三原县，1995年12月20日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，2000年12月8日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年9月23日因盗窃罪被三原县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年11月23日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2020年9月7日因吸食毒品被西安市鄠邑分局强制隔离戒毒二年，2020年9月16日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2020年9月11日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   指定辩护人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被告人范鹏飞，男，1981年12月4日出生于陕西省三原县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地及住址陕西省咸阳市三原县，2020年9月8日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局指定居所监视居住，同年9月10日被大荔县公安局刑事拘留，2020年10月16日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   指定辩护人朱红娥，陕西沐和律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人崔锋、范鹏飞犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人崔锋、范鹏飞及其各自的指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月17日18时许，被告人崔锋、被告人范鹏飞驾驶套牌面包车窜至大荔县XX镇张某某经营的馨怡宾馆内，由被告人范鹏飞负责望风，被告人崔锋进入房内将张某某放置在柜子内的现金8000元盗走。后崔峰给范鹏飞分赃2000元，并将其余赃款挥霍。   公诉机关认为，被告人崔锋、范鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议对被告人崔锋判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人范鹏飞判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、崔锋刑事判决书、释放证明、被害人张某某的陈述、现场辨认、勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实。   被告人崔锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。崔锋辩护人黄军阳的辩护意见是：对本案的事实、罪名无异议。被告人到案后能够如实供述案件事实，依法构成坦白情节，被告人认罪认罚，当庭认罪态度好，可从轻处罚。   被告人范鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。范鹏飞辩护人朱红娥的辩护意见是：对公诉机关指控范鹏飞构成盗窃罪没有异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；自愿认罪认罚，自愿接受公诉机关的量刑；范鹏飞在本案中系从犯，仅望风，获得赃款较少，主观恶性较小。综上，建议对其从轻减或轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，崔锋于2020年9月16日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，因其他案件被羁押，刑罚未执行。   本院认为，被告人崔锋、范鹏飞入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔锋因犯罪被惩罚，仍不知悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，已构成累犯，依法应当从重处罚；被告人崔锋本次犯罪属漏罪，且前罪刑法未执行，应当和三原县人民法院（2020）陕0422刑初78号刑事判决书并罚；二被告人系共同犯罪，被告人崔锋在犯罪中起主要作用，依法对全案负责，被告人范鹏飞在犯罪中起次要作用，依法可从轻处罚；二被告人系入户盗窃，且因吸毒而盗窃，可从重处罚；被告人崔锋、范鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信，其他意见不予采信。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人崔锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，和三原县人民法院（2020）陕0422刑初78号刑事判决书中崔锋犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年9月10日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）   被告人范鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月8日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）   二、责令崔锋、范鹏飞退还被害人张某某人民币8000元。   三、已扣押未随案移送的车辆由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员    刘 丽 萍         二〇二一年元月二十二日     书  记  员    王 斯 琛              1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初2871号 原告：罗某某，女，1988年11月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：城城某某有限公司。，统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城城某某有限公司西安分公司。，统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。原告罗某某诉被告城城某某有限公司、城城某某有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告房屋；2、请求被告支付2020年8月14日-2020年11月13日租金9180元，违约金9180元，共计18360元；3、请求被告支付原告因无法使用房屋造成的经济损失、精神损失、误工费；4、请求二被告对上述请求承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月11日，原告与被告签署房屋托管合同，约定被告每月月底支付原告房屋租金3060元。被告自2020年8月14日至今未按期缴纳房租，原告多次与被告及客服联系均无果，原告至今未收到被告解决方案。根据双方合同约定，被告拖欠房屋租金30日或欠付金额超过10000元时视为被告违约，原告可单方面解除合同。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费259元（原告已预交），退还原告罗某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十五日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保61号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：幸秋汀，男，1980年10月04日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人幸秋汀金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初192号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人幸秋汀所有银行存款27473.52元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人幸秋汀所有银行存款27473.52元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 亮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初633号原告：王军，男，1968年7月6日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告王军与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3872号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告王军提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付王军借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告王军于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告王军的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告王军，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告王军阳光公司牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保45号申请人姚元德，男，1981年10月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市。申请人刘珊，女，1972年10月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人蓝电，男，1968年8月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请人韩小琴，女，1972年4月5日出生，苗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗实，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。被申请人余小平，女，1969年4月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市。申请人姚元德、刘珊、蓝电、韩小琴于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余小平在铜仁丰源村镇银行锦江支行营业部开设账号为00×××58内存款1478515元、在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行开设账号为24×××18内存款1478515元、在铜仁农村商业银行股份有限公司板桥支行开设账号为62×××45内存款1478515元予以冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号1205919192021000004）保函作担保。本院认为，申请人姚元德、刘珊、蓝电、韩小琴申请对被申请人余小平在铜仁丰源村镇银行锦江支行营业部开设账号为00×××58内存款1478515元、在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行开设账号为24×××18内存款1478515元、在铜仁农村商业银行股份有限公司板桥支行开设账号为62×××45内存款1478515元予以冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号1205919192021000004）保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余小平在铜仁丰源村镇银行锦江支行营业部开设账号为00×××58内存款1478515元、在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行开设账号为24×××18内存款1478515元、在铜仁农村商业银行股份有限公司板桥支行开设账号为62×××45内存款1478515元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年一月二十二日法官助理帅清清书记员邱航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7987号上诉人（原审被告）：牟小凤，女，1986年10月14日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：曾令全，男，1963年8月24日出生，汉族，重庆市巴**。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。原审被告：周应华，男，1985年7月15日出生，汉族，重庆市江津区。上诉人牟小凤因与被上诉人曾令全、原审被告周应华民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牟小凤以双方已庭外和解为由于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，牟小凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牟小凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人牟小凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二一年一月四日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执保136号 我院执行的王传德与王钦德、王桂玲民间借贷纠纷一案，已保全完毕。 二〇二一年一月二十二日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初124号 原告：武少云，男，汉族，生于1985年8月3日，住陕西省榆林市佳县。 被告：李伟伟，男，汉族，生于1990年2月26日，住陕西省佳县。 武少云与李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本院在审理武少云与李伟伟民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李伟伟20000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告李伟伟20000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德军 二〇二一年一月十九日 书记员  樊 宁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初173号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人仝海强，曾用名仝海祥，男，1980年6月9日出生，汉族，大学本科文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕84起诉书指控被告人仝海强犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南博凡律师事务所杨皓律师为被告人仝海强提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人仝海强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月26日22时33分许，被告人仝海强饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车行驶至昆明市附近路段时遇民警检查，民警检查时发仝海强涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取仝海强血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为112.88毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人仝海强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人仝海强一个月拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人仝海强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人仝海强自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仝海强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人仝海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十七日书记员 赵秀琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保7号申请人：云南恒达物流有限公司，住所地云南省玉溪市峨山县双江街道登云社区文碧村，统一社会信用代码91530426MA6KWUWQ9L。法定代表人：王素英，云南恒达物流有限公司执行董事。被申请人：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井双路，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，中铁十七局集团第四工程有限公司总经理。申请人云南恒达物流有限公司为与被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷，于2021年1月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司价值4280000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年一月八日书记员  李新蕊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之十八被执行人：韩某，女，汉族，1981年12月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩佰玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在财付通支付科技有限公司085e9858edd8ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币72143.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27957号之一原告：上海亚繁酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴赧友，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：上海樑起企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩少卿。本院在审理原告上海亚繁酒店管理有限公司与被告上海樑起企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，现原告上海亚繁酒店管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海亚繁酒店管理有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亚繁酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亚繁酒店管理有限公司负担。审 判 员 邹巧弟二〇二一年一月四日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执530号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李晓刚，男，1992年12月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李晓刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75631号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付84813.12元。本院立案受理后，依法对被执行人李晓刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李晓刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人李晓刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人李晓刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2094号 申请执行人:张贞祥,男,1956年10月30日出生,汉族,住宁海县。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人:林伟松,男,1972年03月10日出生,汉族,住宁海县。 申请执行人张贞祥与被执行人林伟松为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款556946元、诉讼费9369元、执行费7969.46元，合计574284.46元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人林伟松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人林伟松未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人林伟松纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人林伟松有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林伟松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2094号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年一月三十一日 代书记员 黄 盛
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初227号 原告：张骋，男，汉族，1994年9月9日出生，住重庆市大渡口区。 被告：李震，男，汉族，1994年5月29日出生，住重庆市江津区双福街道。 原告张骋与被告李震买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在诉讼过程，原告以双方已私下达成调解协议，且被告已向原告支付违约金为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张骋撤回对被告李震的起诉。 本案受理费减半收取50元，由原告张骋负担。 审 判 员 廖光洁 二〇二一年一月十三日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执205号 申请执行人吴焕正 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人吴焕正与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人吴焕正因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3414号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人吴焕正向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3414号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3948号原告：汤梅兰，女，1957年10月26日出生,汉族，住天台县。被告：王长城，男，1984年10月16日出生,汉族，住天台县。原告汤梅兰与被告王长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告汤梅兰到庭参加诉讼，被告王长城经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤梅兰向本院提出诉讼请求：判令被告王长城平偿还原告汤梅兰借款8万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年12月17日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告王长城曾向原告汤梅兰借款8万元，于2009年1月22日重新出具借条确认。经原告汤梅兰多次催讨，被告王长城至今分文未付。故原告汤梅兰诉至法院。被告王长城未答辩。为证明其主张的事实，原告汤梅兰向本院提交借条一份。被告王长城经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告汤梅兰主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告汤梅兰诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长城向原告汤梅兰借款的事实清楚，证据充分，被告王长城应及时偿还借款。现被告王长城拖欠借款未还，原告汤梅兰要求被告王长城偿还拖欠的借款8万元，理由正当，本院予以支持。因被告王长城拖欠借款未还，给原告汤梅兰造成一定利息损失，故对原告汤梅兰要求被告王长城按年利率3.85%自2020年12月17日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王长城于本判决生效之日起十日内偿还原告汤梅兰借款本金8万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年12月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王长城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月五日代书记员 许盼盼
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1912号 中信银行股份有限公司杭州分行与张妃、王招朵被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7203号判决书，于2020年5月15日立案执行。现经处置被继承人张成良名下杭州市下城区XX苑XX幢XXXX室房产，申请执行人已经受偿3452663.59元（含房产评估费）。本案案件受理费21040元，申请执行费33999元亦已受偿完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初14号公诉机关攸县人民检察院。被告人彭国风，男，1988年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，经商，住湖南省攸县，因犯抢劫罪，于2011年4月20日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元；因吸食毒品，于2014年2月25日被攸县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2019年12月24日被攸县公安局行政拘留十二日，后于2020年1月2日被县公安局决定接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2020年9月8日被攸县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月3日被攸县公安局刑事拘留，同年1月6日被攸县公安局取保候审，经攸县人民检察院决定，于2020年12月22日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人彭国风犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人彭国风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年12月22日8时许，被告人彭国风通过美仑四季酒店前台服务员刘某在攸县江桥街道办事处美仑四季酒店开了一间房，房号为212。2019年12月22日12时许，彭国风从前台服务员拿了212房卡并入住。2019年12月22日13时许至22时许，彭国风容留王某、文某、刘某（均被行政处罚）在美仑四季酒店212房用自制的麻古壶采用烫吸的方式吸食由彭国风购买的冰毒。2019年12月23日20时许，彭国风、王某、文某、刘某被公安机关现场查获。被告人彭国风到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人彭国风违反国家有关毒品的管理规定，一次容留多人在其租赁的酒店房间内吸食毒品，其行为应当以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。被告人彭国风到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭国风自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人彭国风判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人彭国风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经现场尿液检测，被告人彭国风及王某、文某、刘某的检测结果均呈甲基安非他明阳性。上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、指认吸毒工具照片、现场照片、微信聊天记录、转账截图、微信交易明细、支付转账电子凭证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、尿样采集经过、尿检照片及现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2011）攸法刑初字第76号刑事判决书、办案说明、认罪认罚具结书、户籍证明、证人王某、文某、刘某、董某的证言、被告人彭国风的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证明。本院认为，被告人彭国风违反国家有关毒品的管理规定，一次容留多人在其租赁的酒店房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭国风犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人彭国风到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭国风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日应予折抵刑期，即被告人彭国风的刑期自2020年12月22日起至2021年6月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二一年一月十二日法官助理王**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初113号 原告：方某，女，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：宋建华，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 第三人：金华市婺城区乾西乡湖头社区居民委员会，住所地浙江省金华市婺城区湖头社区。 法定代表人：朱某2。 原告方某与被告朱某1、第三人金华市婺城区乾西乡湖头社区居民委员会（以下简称湖头社区居委会）离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告家庭承包户位于婺城区乾西乡湖头村土地承包经营权、宅基地等权益50%份额；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回宅基地的有关诉请。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告迁入湖头村并成为村集体经济组织成员。1997年11月30日，原、被告经法院调解离婚，但对家庭承包户共有的土地承包经营权等未作明确分割。离婚后，原告暂住在娘家，多年来一直向被告及村委会主张土地收益，但被告予以拒绝。 被告朱某1辩称，原、被告于1997年11月30日经婺城区人民法院调解离婚，协议书第三点已明确约定双方财产已经解决好，故不存在离婚时没有处理的财产。 第三人湖头社区居委会未到庭作陈述，但出具情况说明一份：方某属于村集体经济组织成员，作为朱生生（已去世）农村土地承包一户，该土地承包户朱生生、朱某1、方某土地承包面积为711平方米。 本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告将户口迁入金华市婺城区乾西乡湖头村（现为湖头社区），成为村集体经济组织成员。1997年11月30日，经本院调解，原、被告达成离婚协议，其中对财产部分约定如下：家庭财产分割双方已解决好，各自债务归各自负担。 另，湖头村转播台土地租用款结算清单显示朱生生名下711平方米土地2015年6月1日至2018年5月31日所得租金为9599元，该款已由被告领取。 本院认为，夫妻共同财产分割，须以夫妻双方存在共同财产且财产范围清晰为前提。现原告诉请分割土地承包经营权，但其未提交承包合同、农村土地承包经营权证等有效凭证。第三人虽说明了有关情况，但土地承包事关全体村（居）民的根本利益，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定了严格的程序，包括选举承包工作小组、公布承包方案、召开村民会议、签订承包合同等，现无证据证明土地已进行发包、承包并已履行上述程序，故本院无法确认具体的土地承包经营权权属，无从分割。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告方某的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由原告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李金
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1025号之二 申请执行人吴斌敏,男,1987年04月01日出生,住所地仙居县。 被执行人张志鹏,男,1993年09月02日出生,住所地仙居县。 申请执行人吴斌敏与被执行人张志鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3109号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴斌敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人张志鹏支付申请执行人吴斌敏4000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人张志鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张志鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志鹏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人妻子名下2500元存款本院已划拨并已给付给申请人。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位2500元。暂未发现被执行人张志鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志鹏不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张志鹏作出罚款1000元的决定，并将被执行人张志鹏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴斌敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十七日 代书记员 蔡智杰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初134号原告：李学俊，男，1956年3月18日出生，汉族，住响水县。被告：殷雷雷，男，1993年10月21日出生，汉族，住响水县。原告李学俊与被告殷雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李学俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交申请减、缓、免获批证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学俊撤诉处理。审判员  牛志云二〇二一年一月十五日书记员  陶星芮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初34号 原告：何克军，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：周延，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告何克军与被告周延买卖合同纠纷一案，本院2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何克军、被告周延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何克军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款8780元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告自2020年初开始，陆续在原告处购买水泥、河沙、砖、石粉等建材，因货款一直未支付完毕，被告于2020年5月6日向原告签下所有未付货单累计欠款8780元。原告多次催促其支付货款，被告一直以各种理由推诿。 被告周延辩称，案涉货款不是他欠的，当时他在达州市天地人和装饰有限公司广安分公司上班，任项目经理时需要货的时候，他只起到一个调配的作用，或不是他购买的。货款也是公司的财务转款给他，他再转款给原告。他在该公司上班，领的工资，不应该承担付款的责任，这个系公司与原告之间的事情，与他无关。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告周延因需要，于2020年3月18日至2020年5月2日期间向原告何克军购买水泥、河沙、砖、石粉等建材，并于2020年5月6日在销货清单上对欠款进行了结算，结算金额为8780元，被告在销售清单上签字。 上述事实，有销售清单及原、被告当庭陈述等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。 被告辩称意见未提供证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 限被告周延于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何克军支付货款8780元。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周延负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年一月十八日 书记员  詹 琳 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初178号原告:杨继成,男,1965年4月30日出生,汉族,住河南省正阳县。委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：正阳县牧原农牧有限公司，住所地，正阳县产业集聚区，淮河东侧。原告杨继成诉被告正阳县牧原农牧有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县牧原农牧有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨继成撤诉。案件受理费14244元，减半收取7122元，由原告杨继成承担。审判员  蒋静二〇二一年一月十三日书记员  刘娟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执105号舒清惠、泸州恒大东城置业有限公司：舒清惠与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的835330元，执行费10753元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，舒清惠向本院申请执行的(2021)川0502执105号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执367号关于申请执行人韩大可与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
青海省海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青25执2号 申请执行人王进荣，男，1973年7月28日出生，汉族,住青海省西宁市城**。 被执行人贵南县尚德水务开发有限公司，住所地青海省贵南县茫曲镇。 法定代表人曹俊峰,该公司总经理。 申请执行人王进荣与被执行人贵南县尚德水务开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，申请执行人王进荣称被执行人贵南县尚德水务开发有限公司已给付所有案款，并于2021年1月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）青25执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 明 审 判 员  杨 伟 审 判 员  才旦加 二〇二一年一月二十二日 法官助理  石青成 书 记 员  陈 磊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初168号原告：成书祥，男，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市县奉节县。被告：孙天荣，男，汉族，1975年5月24日出生，住重庆市县奉节县。被告：罗开兰，女，汉族，1976年12月10日出生，住重庆市县奉节县。被告：刘卫星，男，汉族，2000年2月23日出生，住重庆市县奉节县。被告：刘修兵，男，汉族，1967年7月28日出生，住重庆市县奉节县。原告成书祥与被告刘卫星,刘修兵,罗开兰,孙天荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成书祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告成书祥未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成书祥撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年一月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初370号原告：李通，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏贤胜，男，约30岁，汉族，湖北黄冈人，现住驻马店市驿城区。原告李通诉被告魏贤胜装饰装修合同纠纷一案，原告李通于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李通撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李通负担。审判长 肖 静二〇二一年一月二十九日书记员 高子慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7323号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：朱彩霞，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱彩霞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8091号申请执行人刘涛，男，1988年4月29日出生，汉族。被执行人西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司。申请执行人刘涛与被执行人西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘涛依据市劳人仲案字（经开）﹝2020﹞第611号裁决书向本院申请执行，执行标的为11248.79元，本院已受理。经查,西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司因不服市劳人仲案字（经开）﹝2020﹞第611号裁决书已向本院提起诉讼，本院已立案审理，故申请执行人据以执行的法律文书尚未生效，且申请人刘涛向本院撤回执行，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执8091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年一月十八日书记员 姚柏岑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：邱媛春，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师被告：林桂海，男，1968年1月25日出生,汉族，住址:浙江省瑞安市。被告：高洪波，女，1971年12月3日出生,汉族，住址:辽宁省昌图县。被告：沈阳一品徽商商务服务有限公司，住，住所地:辽宁省沈阳市沈河区文化东路****/div>法定代表人：盛忠章。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告林桂海、高洪波、沈阳一品徽商商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自动撤诉处理,保全费425元由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 赵 龙二〇二一年一月十四日书记员 孙彧闱
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7390号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：党利君，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告党利君保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾  1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5024号原告：华夏银行股份有限公司杭州之江支行，住所地：浙江省杭州市庆春路****。负责人：陈李峰，行长。委托诉讼代理人：石寅，男，系单位员工。委托诉讼代理人：余建聪，男，系单位员工。被告：张一峰，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：屠明娜，女，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：应翠英，女，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行诉被告张一峰、屠明娜、应翠英金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行的委托诉讼代理人石寅、余建聪到庭参加诉讼。被告张一峰、屠明娜、应翠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行向本院提出诉讼请求：1.被告张一峰立即偿还原告借款本金438500元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2020年11月10日的期内利息3745.5元、逾期利息72489.53元、复利619.18元，此后至实际清偿之日止的利息按照《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》的约定另计）；2.被告屠明娜、应翠英对被告张一峰的上述债务承担连带保证责任；3.上述三被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用以及原告为实现权利而支出的一切费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月17日，被告张一峰与原告签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》。2.主债务本金：800000元。3.借款期限：2017年7月21日至2018年7月20日，后展期至2019年5月31日。4.合同执行利率：年利率7.5%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：按期结息，借款到期利随本清。7.欠款情况：截止至2020年11月10日，尚欠借款本金438500元、期内利息3745.5元、罚息72489.53元、复利619.18元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月17日，原告与被告屠明娜签订了《个人最高额保证合同》。2018年7月20日，原告与被告应翠英签订了《个人最高额保证合同》。2.主债务：原告与被告张一峰签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》项下的债权，最高债权额800000元。3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告张一峰签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，原告与被告屠明娜、应翠英签订的《个人最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告张一峰应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告屠明娜、应翠英对被告张一峰的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告张一峰、屠明娜、应翠英经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一峰于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行偿还借款本金438500元、期内利息3745.5元、罚息72489.53元、复利619.18元（暂计算至2020年11月10日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按年利率11.25%的标准另行计付）；二、被告屠明娜对被告张一峰上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告应翠英对被告张一峰上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告应翠英实际承担清偿责任后，有权向被告张一峰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，减半收取4477元，财产保全申请费3097元，由被告张一峰负担，被告屠明娜、应翠英承担连带清偿责任。原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张一峰、屠明娜、应翠英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年一月十三日书记员  王燕
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执2号被执行人：中国民生投资股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXA，住所地上海市黄浦区中山南路****。法定代表人：吕本献。被执行人：中民未来控股集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXQ，住所地，住所地上海市长宁区虹桥路******(名义楼层**)iv>法定代表人：王晖。被执行人：中民新能投资集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市海淀区地，住所地北京市海淀区地锦路****楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖宏江。被执行人：中民投租赁控股有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXMA05MM9D55，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****(天津信至尚商务秘书有限公司托管第**)NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王蓉。原告大连银行股份有限公司上海分行与被告中国民生投资股份有限公司、中民未来控股集团有限公司、中民新能投资集团有限公司、中民投租赁控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)沪民初17号民事判决书已发生法律效力。因中国民生投资股份有限公司、中民未来控股集团有限公司、中民新能投资集团有限公司、中民投租赁控股有限公司未缴纳生效法律文书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币3,037,171.54元，本院于2021年1月14日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪民初17号民事判决书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币3,037,171.54元指定由上海金融法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二一年一月十八日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初301号 原告张志强，男，1976年10月16日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX610065033，联系号码：1389125****。被告刘兵，男，1972年1月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新区政府服务中心，身份证号码：6127251972********，联系号码:1377233****。被告张森，男，约55岁，汉族，住靖边县，联系号码：1399227****。本院在审理原告张志强诉被告刘兵、张森民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2021年1月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张志强撤回对被告刘兵、张森的起诉。案件受理费5470元，减半收取2735元由原告张志强负担。  审 判 员 郑琰丰    二Ｏ二〇年一月二十二日                                   书 记 员 王  腾 1
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保38号 申请人：任江，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。 被申请人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道鼓山路**。 被申请人：孟庆良，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：周旭，住江苏省徐州市经济开发区。 被申请人：白杨，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：刘建平，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：郭栋，住江苏省泰安市岱岳区。 被申请人：刘强强，住江苏省连云港市。 被申请人：王志峰，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：孟庆柱，住山东省菏泽市。 被申请人：王大庆，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人：牛立业，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：李贺南，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理申请人任江诉被申请人南京居联饰家装饰工程有限公司、孟庆良、周旭、白杨、刘建平、郭栋、刘强强、王志峰、孟庆柱、王大庆、牛立业、李贺南装饰装修合同纠纷一案，申请人任江于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京居联饰家装饰工程有限公司、孟庆良、周旭、白杨、刘建平、郭栋、刘强强、王志峰、孟庆柱、王大庆、牛立业、李贺南名下价值32000元财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人任江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人南京居联饰家装饰工程有限公司、孟庆良、周旭、白杨、刘建平、郭栋、刘强强、王志峰、孟庆柱、王大庆、牛立业、李贺南名下价值32000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员  徐睿 二〇二一年一月四日 见习书记员  吴晨
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初230号原告:唐某1，女，1985年6月14日出生，汉族，现住珲春市。被告:唐某2，女，1964年5月10日出生，汉族，现住珲春市。被告:丁某1，男，1961年1月15日出生，汉族，现住珲春市。原告唐某1与被告唐某2、丁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1、被告唐某2及丁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：1.要求唐某2与丁某1共同偿还欠款14450元;2.诉讼费由唐某2与丁某1负担。诉讼过程中变更诉讼请求:1.要求唐某2与丁某1在继承丁某2遗产范围内偿还欠款14450元;2.诉讼费由唐某2与丁某1负担。事实和理由:2019年11月至2020年3月间，唐某2与丁某1之子丁某2向唐某1借款15000元。2020年2月13日，经唐某1与丁某2结算，尚欠借款本息14450元，承诺2020年7月之前还清。2020年10月31日，丁某2因突发疾病去世。丁某2留有遗产×××号五菱牌小型普通客车（车辆识别代号:LZWADAGAOHG0515）一辆。唐某2、丁某1辩称，唐某1所述属实，丁某2生前欠款14450元应当偿还，但作为丁某2的父母没有钱来偿还。丁某2的遗产只有一台车，没有其他遗产。唐某2和丁某1作为丁某2的继承人，已经声明放弃继承权。如果有需要，二人愿意协助唐某1在丁某2的遗产范围内偿还债务。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年2月间，丁某2向唐某1借款15000元。2020年2月13日，经双方结算，丁某2出具借条一份，内容为“丁某2在2019年11月11日向唐某1支付宝转账借款4000.2020年2月12日再次向唐某1支付宝借款10000.唐某1没有那么多，所以借花呗到2020年8月8日，连本带息一共要还两次的14450元人民币（壹亻万肆仟肆佰伍拾圆整），承诺唐某1在2020年7月之前还清这14450元（壹亻万肆仟肆佰伍拾圆整）。借款人签字：丁某2”。2020年10月31日，丁某2因突发疾病去世。另查明，丁某2名下有×××号五菱牌小型普通客车（车辆识别代号:LZWADAGAOHG0515）一辆。唐某2作为丁某2的母亲于2020年11月3日作出放弃对上述遗产继承权的公证声明书，丁某1作为丁某2的父亲于2020年11月2日作出放弃对上述遗产继承权的公证声明书。丁某2生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。现×××号车辆及相关手续均由唐某2与丁某1保管。本院认为，唐某1与丁某2之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示,合法有效。现双方约定的还款期限已过，丁某2应当向唐某1返还借款。现丁某2已死亡，唐某2与丁某1以书面形式明确放弃继承丁某2的遗产,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,唐某2与丁某1对被继承人丁某2依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任,但在丁某2的全部继承人均放弃继承时,为了更好地清偿债务,唐某2与丁某1作为案涉车辆的实际控制人和管理人仍需承担以遗产为限协助唐某1清偿债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：唐某2与丁某1在清理丁某2遗产范围内协助清偿唐某1借款14450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由唐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年一月二十七日书记员 于惠媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1685号原告甄月波，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省内乡县。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告甄月波诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事电工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计7275元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费7275元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人甄月波劳务费7275元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬7275元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬7275元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以7275元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告甄月波劳动报酬7275元及利息（以7275元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10211号原告：无锡市创杰给排水设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路91-99（单号）-4013，统一社会信用代码91320213720566029D。法定代表人：周君杰。委托诉讼代理人：肖钢，男，该公司员工。被告：上海吉水流体设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇卫季村****，统一社会信用代码91310120694248157X。法定代表人：李建军。原告无锡市创杰给排水设备制造有限公司与被告上海吉水流体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告无锡市创杰给排水设备制造有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市创杰给排水设备制造有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市创杰给排水设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（无锡市创杰给排水设备制造有限公司已预交），由无锡市创杰给排水设备制造有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月六日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3889号之一申请执行人昆山深国际综合物流港发展有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFHDGOR,住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房**。法定代表人林江。委托执行代理人刘园园、赖经纬,广东君言律师事务所律师。被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司，统一社会信用代码91320583750506027T，住所地，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房iv>法定代表人徐粉扣。被执行人昆山白杨湾物流专线园有限公司，统一社会信用代码91320583094166190P，住所地江苏，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房>法定代表人徐彪。申请执行人昆山深国际综合物流港发展有限公司与被执行人昆山白杨湾物流专线园有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁2019D671号裁决书已经发生法律效力，因被执行人昆山白杨湾物流专线园有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司未履行义务，权利人昆山深国际综合物流港发展有限公司向江苏省苏州市人民法院申请强制执行，申请执行标的人民币22365264.41元及迟延履行期间的利息，该院立案后于2020年4月16日作出2020)苏05执97号之一执行裁定书，裁定：深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁【2019】D671号裁决书由昆山市人民法院执行；本院依法于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山白杨湾物流专线园有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人昆山白杨湾物流专线园有限公司、的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司名下有部分银行存款（冻结期限自2020年4月28日起至2021年4月27日止）、有一辆于2005年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号沃尔沃车辆，此外，二被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年5月6日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人昆山白杨湾物流专线园有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司名下有多套不动产,被执行人昆山白杨湾物流专线园有限公司名下无不动产。4、2020年5月11日，本院将被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司法定代表人徐粉扣、被执行人昆山白杨湾物流专线园有限公司法定代表人徐彪限制高消费。5、2020年6月22日，本院作出（2020）苏0583执3889号执行裁定书，查封了被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司名下位于昆山市××镇××号白杨湾物流中心178套不动产。6、2020年6月28日，本院作出（2020）苏0583执3889号之一公告，拟评估、拍卖被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司名下位于昆山市××镇××号白杨湾物流中心的不动产用于清偿债务。7、公告张贴后，多名案外人就本院已查封的被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司名下位于昆山市××镇××号白杨湾物流中心的不动产向本院申请执行异议，目前已经立案的执行异议有76件。8、2020年7月6日，昆山白杨湾物流专线园有限公司原股东王双超到庭，称昆山白杨湾物流专线园有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司在同一办公楼办公，昆山白杨湾物流专线园有限公司原法定代表人同江苏白杨湾物流中心有限公司是同一人。9、2020年7月7日，江苏白杨湾物流中心有限公司法定代表人徐粉扣到庭，并向本院申报财产，称该公司名下的不动产中多套已经对外出售，尚未办理过户手续，但未能提供具体数据，其他财产同本院查明的情况基本一致。10、2020年12月18日，因另案申请执行人申请将被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司移送破产审查，本院依法作出（2020）苏0583执5978号之一执行裁定书，裁定：一、中止对江苏白杨湾物流中心有限公司的执行；二、移送江苏白杨湾物流中心有限公司案件相关材料进行破产审查。12、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山白杨湾物流专线园有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2021年1月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人昆山白杨湾物流专线园有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币22365264.41元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院已另案裁定将被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司移送破产审查，被执行人昆山白杨湾物流专线园有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁【2019】D671号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山白杨湾物流专线园有限公司、江苏白杨湾物流中心有限公司可供执行的财产后，申请执行人昆山深国际综合物流港发展有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  陈 帅审判员  吴登超二〇二一年一月十八日书记员  马金秋
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初109号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人禚某某，男，1992年10月29日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为高密市。2012年10月25日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年10月28日因犯非法拘禁罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年9月15日因犯寻衅滋事罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年十个月，撤销原判缓刑，实际执行有期徒刑二年六个月，2019年9月20日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2019年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局监视居住，2020年2月3日因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 指定辩护人张宁，山东升信律师事务所律师。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人禚某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人禚某某及辩护人张宁到庭参加诉讼。审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，于同年5月6日中止审理，2021年1月8日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年12月25日21时许，被告人禚某某伙同罪犯李少朋、李某1、胡某、刘某等人酒后在高密市醴泉大街中段北四喜大酒店门口处，无故采取拳打脚踢、持刀威胁等手段，将王某1、张某1、高某、王某2打伤。经高密市公安局法医鉴定，王某1、张某1、王某2的伤情均构成轻微伤。 2、2017年3月8日16时许，罪犯叶德全因与陶某存在债务纠纷，指使、伙同被告人禚某某、罪犯刘某、李全福（另案处理），采取打耳光、拳打脚踢、带到河边脱衣服受冻等手段威胁，逼迫陶某偿还债务，后叶德全安排刘某将淘可云带至高密市青岛科技大学西侧的温馨一家旅馆108房间内不许离开，至2017年3月8日23时许，陶某被解救。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人禚某某无故殴打他人，情节严重；非法拘禁他人，有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究刑事责任。建议判处被告人禚某某有期徒刑一年四个月。 被告人禚某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、关于寻衅滋事，被告人禚某某认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚；2、被告人禚某某没有非法拘禁受害人陶某的而故意，也没有实施非法拘禁受害人陶某的行为，指控被告人禚某某构成非法拘禁罪依据不足；如法庭认定被告人禚某某构成非法拘禁罪，被告人具有认罪认罚，在整个非法拘禁过程中所起作用较小，事后积极赔偿受害人，取得谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 2016年12月25日21时许，被告人禚某某伙同罪犯李少朋、李某1、胡某、刘某等人酒后在高密市醴泉大街中段北四喜大酒店门口处，无故采取拳打脚踢、持刀威胁等手段，将王某1、张某1、高某、王某2打伤。经高密市公安局法医鉴定，王某1、张某1、王某2的伤情均构成轻微伤。 二、非法拘禁事实 2017年3月8日16时许，罪犯叶德全因与陶某存在债务纠纷，指使、伙同被告人禚某某、罪犯刘某、李全福（另案处理），采取打耳光、拳打脚踢、带到河边脱衣服受冻等手段威胁，逼迫陶某偿还债务，后叶德全安排刘某将淘可云带至高密市青岛科技大学西侧的温馨一家旅馆108房间内不许离开，至2017年3月8日23时许，陶某被解救。 另查明，案发后叶德全等与被害人陶某达成赔偿协议；案件审理过程中，被告人禚某某通过家属赔偿被害人王某1、王某2、张某1损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、微信聊天内容；刑事判决书、办案说明；被害人王某1、张某1、王某2、高某、陶某的陈述；证人胡某、李某1、李某2、刘某、沈某、周某、侯某、马某、叶德全张某2、范某的证言；被告人禚某某的供述；鉴定意见；辨认笔录以及赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禚某某随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；非法拘禁他人，有殴打、侮辱情节，构成非法拘禁罪，均应予依法惩处，且应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人禚某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人关于不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，在案同案犯叶德全、刘某的供述，被害人陶某的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录等证据，能够证实被告人禚某某积极参与实施了剥夺陶某人身自由的行为，并伴随实施了殴打等行为，该行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，参与时间的长短不影响非法拘禁罪的成立，该辩护意见本院不予采纳。辩护人其他辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人禚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵17天，即自2020年2月3日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  宋华忠 审判员  李 群 审判员  袁广溪 二〇二一年一月十九日 书记员  单 蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14588号 原告宋伟强，男，1991年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人陈信国、杨娟琴，浙江天赞律师事务所执业律师。 被告林立峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告浙江鼎融汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路**南城广场****。 法定代表人楼伟兵。 原告宋伟强与被告林立峰、浙江鼎融汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告林立峰、浙江融鼎汽车销售有限公司立即返还原告5万元履约保证金并支付逾期付款利息(自2020年8月21日起以5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款项付清之日止)。事实和理由：2019年11月，原告与被告林立峰就“澳利澳金麦首付”系列产品洽谈合作。2019年11月25日，被告林立峰向原告、案外人左正传、刘广根提供“澳利澳金麦首付”加盟合同一份，合同第八条第一款约定乙方（即原告）向甲方（即被告）支付的所有款项均汇至甲方指定账户即被告林立峰的银行账户，第十一条第二款约定“本协议经各方签署后生效”。原告、左正传、刘广根根据被告林立峰要求先在加盟协议落款乙方处上签字，原告应被告林立峰要求，在协议甲方未签字盖章的情况下，提前向加盟协议指定的被告林立峰账户汇入5万元履约保证金。原告、左正传、刘广根在加盟协议上签署名字后，仅有被告浙江鼎融汽车销售有限公司在加盟协议骑缝章处盖章。随后，原告多次与两被告交涉，要求退还履约保证金，均未果。综上所述，原告认为，加盟合同不成立，且未实际履行。为此，原告提起诉讼。 本院认为，根据原告提供的加盟合同第十条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解。协商或者调解不成的，提交杭州滨江区的仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方有约束力。因上述加盟合同已经加盖了被告浙江鼎融汽车销售有限公司的公章，虽盖在骑缝处，但是公章的信息清晰可辨。原告也已按照合同的内容支付了5万元履约保证金。因此，上述情形足以说明加盟合同已经成立并生效。原、被告间的纠纷应当通过仲裁处理，本案理应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告宋伟强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院上诉窗口递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  楼江林 人民陪审员  张 伟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  何聪聪
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4386号原告:张滴泽，男，1979年8月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。原告:易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告:匹加英，女，1960年6月1日出生，住重庆市奉节县。原告易炳贵、张滴泽与被告匹加英租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易炳贵、张滴泽的委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告匹加英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易炳贵、张滴泽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原告易炳贵与被告匹加英签订的租赁合同，判令被告返还原告钢管705米、扣件170个、顶托50个，支付原告租金8322.75元(2018年8月13日-2020年10月31日期间)并支付违约金1248.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月13日，被告因建设工程需要租赁建筑设备，同五洋租赁站(未领取营业执照，合伙人张滴泽、易炳贵)经营者易炳贵就钢管、扣件租赁达成书面协议，约定每月结算租金，结算后一日内付清;若不按时支付租金，应按照租金的15%支付违约金。合同签订后原告将705米钢管、170个扣件、50个顶托交付被告使用，被告总以工程没有得到工程款为由要求原告给予宽限期，原告多次催要无果。被告匹加英未答辩。本案经审理认定如下事实：2018年8月13日，被告匹加英与原告易炳贵签订《巫溪县五洋租赁站租赁合同书》，被告在原告易炳贵、张滴泽经营的五洋租赁站租赁钢、扣件、顶托等建筑设备，约定：租赁起始时间为2018年8月13日，租钢管按0.01元每米每天计算、扣件按0.01元每个每天计算、顶托按0.03元每个每天计算，租赁物资按月结算，当日付清；如不按时付清，按应付租赁费总额的15%支付违约金，如超出20天不支付租金，被告必须将租赁物资返回。同日，被告在原告处领取了租赁物资钢管705米、扣件170个、顶托50个。被告匹加英至今未按合同约定与原告结算并支付租金。还查明，原告张滴泽、易炳贵合伙经营巫溪县五洋租赁站，未办理工商登记信息。本院认为，原告易炳贵与被告匹加英签订的《巫溪县五洋租赁站租赁合同书》成立并有效，被告匹加英应当按照合同的约定按月与原告结算并支付租金。被告匹加英租赁建筑设备后至今未与原告结算和支付租金，已两年多时日，构成根本违约，故对原告要求解除与被告之间的《巫溪县五洋租赁站租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的租金及违约金也符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一、二款、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告易炳贵与被告匹加英于2018年8月13日签订的《巫溪县五洋租赁站租赁合同书》于2020年12月16日解除；二、被告匹加英于本判决生效后五日内返还原告易炳贵、张滴泽钢管705米、扣件170个、顶托50个；三、被告匹加英于本判决生效后五日内支付原告易炳贵、张滴泽租金8322.75元、违约金1248.4元(均算至2020年10月31日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告匹加英负担。本案系终审判决。审判员  胥仲伦二〇二一年一月十一日书记员  贺 琴
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢67号刘某某、张某：申请执行人刘某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2018)陕0430民初44号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘某某于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日依法受理立案。本案应由被执行人张某向申请执行人刘某某偿还借款5350元，并承担迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中，被执行人已向法院履行了5350元案件义务，且申请执行人也已经实际领取。至此，（2018）陕0430民初44号民事判决书内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年一月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1978号之一申请执行人：刘兆斌，男，1971年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：章凤粦，男，1980年10月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘兆斌与被执行人章凤粦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初1871号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款2500元、诉讼费25元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月7日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人下落不明。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初1871号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  许伟杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执92号被执行人盛纯伟，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省讷河市兴旺乡。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初358号刑事判决书依法立案,执行被执行人盛纯伟罚金10000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人盛纯伟存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人盛纯伟有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人盛纯伟没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 张 森二〇二一年一月十九日书记员 刘 晨
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初157号 原告：尹力，男，1993年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：姚萌萌，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告尹力与被告姚萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月28日，原告尹力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹力撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹力负担。 审 判 员 刘益君 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执342号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：毛雨丹，女，1992年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人毛雨丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37477号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付58601.92元。本院立案受理后，依法对被执行人毛雨丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十日向被执行人毛雨丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人毛雨丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十五日对被执行人毛雨丹采取限制高消费措施二〇二一年一月二十五日对被执行人毛雨丹采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初13号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人邢汉华，男，1953年4月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务农，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被黄梅县公安局取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人邢汉华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员桂记先出庭支持公诉，被告人邢汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2020年10月30日14点18分，被告人邢汉华饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车从黄梅县孔垄镇西厢大道老第一机械厂出发，由南向北方向行驶至黄梅县孔垄镇孔严公路马坊口村交叉路口时，被正在交通整治的孔垄派出所民警查获。经现场呼气式酒精测试仪对邢汉华现场吹气检测，显示数值为84mg/100ml。为进一步确定邢汉华体内酒精含量，民警随后将邢汉华带至黄梅县第二人民医院进行抽血检测。2020年11月2日，经江西省九江市南湖司法鉴定中心鉴定，邢汉华被提取送检的血液中检出乙醇成分，含量为115.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢汉华酒后驾车，血液中酒精含量为115.58mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢汉华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人邢汉华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；2、九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0458号鉴定意见书；3、检查笔录、提取笔录；4、视听资料光盘二张；5、被告人邢汉华的供述与辩解等证据证实。被告人邢汉华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月30日，黄梅县公安局孔垄派出所民警口头传唤被告人邢汉华到案。2021年1月12日，被告人邢汉华向本院缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人邢汉华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢汉华被传唤到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，可以从宽处罚，同时公诉机关向本院提出了量刑建议。经审查，公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳。鉴于黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人邢汉华适用非监禁刑，在其社区进行矫正。根据被告人邢汉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢汉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇二一年一月十四日法官助理严真真书记员吕寒
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初21号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人王玉强，男，1990年9月21日出生，汉族,群众，初中文化,从事运输行业，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住沧州市东光县。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局指定居所监视居住，2020年8月3日被东光县公安局刑事拘留，同日被东光县公安局取保候审，同年11月25日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行，2021年1月8日被本院取保候审由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王玉强犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人王玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年7月23日19时许，被告人王玉强饮酒后驾驶车牌照冀Ｊ×××××小型轿车在东光县城区沿南外环由西向东经东升路、迎宾大道行驶至迎宾大道 2 与惠源路交叉口处时,被东光县公安局执勤民警查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人王玉强静脉血中乙醇含量为107.95mg/100ml,系醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人王玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王玉强自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人王玉强对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人王玉强的供述、证人吴某的证言、酒精含量检查仪详单、血样提取登记表、现场检测报告书、行车轨迹照片、现场方位图、查获现场照片、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明信、入所体检表、被告人所驾驶机动车的照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 2020年12月1日，被告人王玉强在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 本院于2021年1月8日向东光县司法局委托了被告人王玉强的社会调查，但在判决前未收到东光县司法局的调查评估意见。 本院认为，被告人王玉强无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为107.95mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可 3 从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭治彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  邢莉凤