wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保211号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被申请人严帮纪,男,汉族,1986年4月5日出生,住重庆市璧山区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人严帮纪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值66995.62元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费690元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初117号 原告：时方宝，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：操礼义，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告时方宝与被告操礼义租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时方宝委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。被告操礼义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时方宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾租赁原告的养猪场地养猪，2018年11月26日经结算，被告共欠原告租金18000元。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 操礼义未作答辩。 时方宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告下欠原告四个月租金20000元，原告同意给被告减免2000元，下欠18000元。 操礼义未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对时方宝提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 操礼义于2017-2018年间租赁时方宝的猪场进行养猪。2018年11月26日，双方经结算，操礼义向时方宝出具欠条一张，内容为“今欠到时方宝猪场租金四个月20000元整，减2000元共18000元整，等年底卖猪还钱。今欠人：操礼义，2018年11月26日”。时方宝后要求操礼义支付租金未果，致本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付租金，对方可以请求其支付。本案中，操礼义租赁时方宝猪场养猪，计欠时方宝租金18000元，有欠条为证，事实清楚。操礼义应当按约定及时支付时方宝租金，现操礼义一直未给付租金显属违约。时方宝的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，时方宝要求操礼义给付租金18000元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告操礼义于本判决生效之日起十日内给付原告时方宝租金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由操礼义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二一年一月二十二日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初141号 原告：四川省巴中市富怡房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风二环路云影香山******。 法定代表人：刘良舜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被告：四川省天雄建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街**（后坝二环路六支道富源大厦**）。 法定代表人：陈文才，该公司总经理。 被告：李**，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市富怡房地产开发有限公司诉被告四川省天雄建设工程有限公司、被告李**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川省巴中市富怡房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告四川省巴中市富怡房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅林 二〇二一年一月十八日 书记员  陆 艳
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3342号谷翠云：申请人谷银与被执行人谷翠云房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2016）苏0826执2334号，执行标的为343325元，经立案受理，现已经执行到位350000元（含执行费5050元），余款申请人放弃，因被执行人已经履行完毕，申请人申请结案，本案按结案处理，至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执126号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：吕晓磊，男，1983年12月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与吕晓磊借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2513号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吕晓磊给付执行款56840.11元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月15日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执126号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十七日书记员 丛              雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3526号原告：尹海才，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王东亚，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:尹素娥，女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王跃，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告尹海才与被告王东亚、尹素娥、王跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹海才、被告王跃及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告王东亚、尹素娥经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海才向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款177000元及2020年4月9日至还款前的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是亲戚关系。2019年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款150000元。被告打下欠条予以确认，约定利息为月息1.5%，至2020年4月9日应还原告177000元。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告王东亚、尹素娥未作答辩。被告王跃辩称，其并没有向原告借款，至于另外两被告是否向原告借款，其不知情，请求法庭驳回原告对其的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王东亚因资金周转需要向原告尹海才借款150000元。2019年4月8日，原告指示案外人尹海云将其存款从江苏省农村信用社3208260272010001524376、3208260272010001482250、3208260272010001486247、3208260322010001158050和3208260272010001486675账户分别提取现金25022.5元、18122.49元、40240.17元、10101.87元和60350.64元。同日向被告王东亚6230664931001821750账户存款150000元。2019年4月9日，被告王东亚、尹素娥向原告出具借条一份，该借条载明：“借条借到尹海才现金壹拾柒万柒仟元整¥177000.00元据：王东亚尹素娥2019年4月9日”。原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、取款记录、存款凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告王东亚、尹素娥因资金周转需要向原告借款150000元，原告通过向被告账户存款的方式交付借款，被告向原告出具借条，因此，原被告之间的借款合同成立且生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告当庭陈述，双方口头约定利息为月利率1.5%，根据本金150000元，计算出一年本息合计为177000元，与被告王东亚、尹素娥向原告出具的借条金额吻合，因此本院认定原告与被告王东亚、尹素娥之间的借款利息为月利率1.5%。原告主张被告王跃承担还款责任，应举证证明被告王跃为共同借款人，但原告并未就此举证证明，其应当承担举证不能的后果。故原告该主张，本院不予采信。被告王东亚、尹素娥经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东亚、尹素娥于本判决生效后二十日内归还原告尹海才借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数自2019年4月9日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告王东亚、尹素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××13）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  李 娟人民陪审员  左文举二〇二一年一月二十日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执27号之四申请执行人：王孟阁,女,1992年7月16日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：胡丰泉,男,1987年7月17日出生,公民身份号码4127251987********,汉族,住鹿邑县城关镇北大街。关于申请执行人与被执行人胡丰泉婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月7日冻结了被执行人胡丰泉在6210812430014610352_156_1账户内余额人民币5178.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡丰泉在中国建设银行6210812430014610352_156_1账户内存款人民币278147.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月十一日书记员  梁书培
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13828号原告：李福顺，男，1965年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告王松军，男，1970年12月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李娟，女，1970年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。原告李福顺与被告王松军、李娟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李福顺于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李福顺负担。审判员  刘伟二〇二一年一月十五日法官助理孔孟书记员董恺伦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民特8号 申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道**5，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。 申请人：严某，男,汉族。 本院于2021年1月25日立案受理申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与申请人严某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因融资租赁合同纠纷，于2021年1月21日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、严某向耒阳市润裕资产经营管理有限公司偿还欠付租金68818.47元及逾期利息8640.13元，两项共计77458.6元。具体分4期还款，如下：1.2020年12月25日前偿还13250.62元；2.2021年1月25日前偿还32244.73元；3.2021年3月25日前偿还17079.82元；4.2021年4月25日前偿还14883.43元。 二、严某如未按照上述约定履行还款义务，耒阳市润裕资产经营管理有限公司可以自每期逾期次日起，随时向耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会所在地耒阳市人民法院申请强制执行全部余欠款项并请求以余欠款项为本金，自当期逾期次日起，按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 耒阳市润裕资产经营管理有限公司与严某于2021年1月21日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  艾江弥 二〇二一年一月二十七日 书记员  雷 迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12241号之一原告：江苏未午智慧科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1M9A0T23，住所地江阴市高新区金山路**创智产业园数码港****北。法定代表人：邵洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子寅，江苏振强律师事务所实习人员。被告：南通腾龙通信科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NR50M0Q，住，住所地南通市通州区高新区钟秀东路南侧山路西侧。法定代表人：瞿燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。本院在审理原告江苏未午智慧科技有限公司与被告南通腾龙通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏未午智慧科技有限公司于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江苏未午智慧科技有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏未午智慧科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取560元、财产保全费320元，合计560元（江苏未午智慧科技有限公司已预交），由江苏未午智慧科技有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二一年一月十二日书记员 陆垚燚
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初212号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘小庆，女，汉族，1987年06月04日出生，住重庆市梁平县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。因被告已完全履行还款义务，故原告于2021年01月28日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取268元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 洪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2754号 原告：刘梅香，女，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：王池德，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告刘梅香与被告王池德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘梅香到庭参加诉讼，被告王池德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梅香向本院提出诉讼请求：1、判令王池德偿还刘梅香借款23000元；2、本案诉讼费用由王池德负担。事实和理由：2020年5月20日，王池德向刘梅香借款23000元，刘梅香通过微信两次向王池德转账共计23000元，并告知王池德在借款后四个月内还清。借款到期后，王池德未予偿还，经多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 王池德未予答辩，亦未向本院提交证据。 刘梅香围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、刘梅香的身份证复印件1份及王池德常住人口信息1份；2、刘梅香与王池德微信聊天记录及刘梅香向王池德微信转账记录各1份；3、王池德姐夫出具的证明1份；王池德经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。刘梅香提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：刘梅香经王池德姐夫介绍与王池德认识，因缺乏资金，王池德向刘梅香借款。刘梅香遂通过微信分两次向王池德转账共计23000元，口头约定在借款后四个月内还清，借款未约定利息。后借款到期后，经刘梅香催收，王池德拖延欠款至今未予偿还。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。刘梅香向王池德支付借款，王池德向刘梅香微信承诺到期偿还，双方之间借款真实有效，依法受法律保护。王池德到期未清偿借款，构成违约，依法应承担民事责任，刘梅香诉请王池德偿还借款本金23000元，本院予以支持。王池德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王池德自本判决生效之日起五日内偿还刘梅香借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由王池德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  程 林 人民陪审员  张伍军 人民陪审员  朱务军 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  张钿钿 书 记 员  熊佳洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3552号 原告：蒋刚，男，1974年6月25日生，汉族，个体户，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810852390。 被告：陶正刚，男，1969年1月8日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。 原告蒋刚与被告陶正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋刚的委托诉讼代理人王强，被告陶正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金1000000元，并支付利息285000元（自2018年5月1日至2020年10月30日，按年利率15.4%计算），2020年10月31日之后的利息计算至借款偿还完毕时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因资金周转困难，向原告提出借款，同年8月7日，原告通过银行转账方式支付原告借款400000元，又于8月17日支付借款600000元。后经原告多次催要，被告于2018年4月30日出具《借条》、《说明》各一份给原告，确认借款本金为1000000元，并从当日起至2019年6月3日按月利率2%计算利息，如到6月3日仍不能还清该款，按剩余金额的月利率3%计算利息，直至还清借款及利息为止。综上，被告向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原告已履行借款义务，到期后，被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金，并支付利息。 被告陶正刚辩称，欠款是事实，但并不是借款，而是工程款，同意偿还原告本金1000000元，不同意支付利息。本案欠款系因被告介绍工程给原告做，因原告没有资格交纳保证金，被告就向原告借款1000000元交纳保证金，收到原告转账后，被告已将1000000元转账至工程发包单位作为工程保证金缴纳了。原告提交的《说明》，是原告及其兄弟蒋成刚逼迫被告签字捺印的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年，被告因承建乌蒙大道二期土石方工程需要交纳保证金，向原告借款1000000元，并承诺将该工程土方开挖项目分包给原告进行施工。同年8月7日，原告通过银行转账方式支付被告借款400000元，又于8月17日支付被告600000元。2018年4月30日，被告出具《借条》一份给原告，载明：“今借到蒋刚人民币壹佰万元（￥1000000）整。借款人：陶正刚，2018年4月30日”。后被告出具《说明》一份给原告，载明：“本人陶正刚于2018年4月30日借到蒋刚人民币壹佰万元（￥1000000）整，从今日起到2019年6月3日按2%月利息计算，如到6月3日仍不能还清该款，按剩余金额的3%月利息计算，直到还清借款及利息为止。借款说明人：陶正刚”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金，亦未支付原告利息。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》2份、《借条》1份、《说明》1份、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》1份，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款有《借条》为凭，双方之间的民间借贷关系合法有效。本案中，被告得到借款出具借条后，再次出具《说明》，约定了还款期限及利息计算方式，但到期未及时返还原告借款，现原告要求被告返还借款本金1000000元之诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付2018年5月1日至2020年10月30日期间的利息385000元及2020年10月31日之后至借款清偿完毕时的利息之诉请，因原、被告双方对利息计算有约定，且原告诉请按年利率15.4%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称其在《说明》中签字捺印系受原告逼迫的意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 被告陶正刚于本判决生效之日起十日内返还原告蒋刚借款本金1000000元，支付2018年5月1日至2020年10月30日期间的利息385000元，本息合计1385000元。2020年10月31日之后的利息，以被告陶正刚未返还原告蒋刚借款余额为基数，按年利率15.4%计算支付至借款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8633元（原告已预交），由被告陶正刚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告蒋刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年一月十五日 书记员  金 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1733号 上诉人（原审原告）：代x，男，1986年10月29日出生，蒙古族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘xx，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：青岛城市后院生态农业科技有限公司，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：91xx6Q。 法定代表人：刘xx，执行董事兼经理。 上诉人代x因与被上诉人刘xx、原审被告青岛城市后院生态农业科技有限公司合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人代x以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人代x在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人代x撤回上诉。 二审案件受理费3824元，减半收取1912元，由上诉人代x负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年一月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初17号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王枭飛（曾用名：王飞），男，1997年9月8日出生，汉族，大专文化，住浙江省桐乡市。因本案于2020年9月24日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1819号起诉书指控被告人王枭飛犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。公诉机关还提交了被告人王枭飛签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人王枭飛适用认罪认罚从宽制度，建议判处其有期徒刑一年、缓刑一年六个月。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人王枭飛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月11日21时24分许，被告人王枭飛驾驶浙ＦＴ××××小型轿车沿湖州市南浔区石民线由南向北行驶，行驶至南浔区××镇××村路段时，与正在安装燃气管道的刘某1、吴某发生碰撞，造成刘某1、吴某受伤的交通事故。后刘某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某1系在交通事故中全身多处遭受外力作用致严重颅脑损伤、胸部组织脏器损伤而死亡；吴某的伤势构成轻伤二级程度。经交警部门认定，被告人王枭飛未注意观察，确保安全行车，负事故主要责任。 案发后，被告人王枭飛主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人王枭飛已对被害人刘某1的亲属作出赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人王枭飛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警单，人民调解协议书，谅解书，证人孙某、张某、刘某2的证言，归案经过，道路交通事故认定书，车速鉴定书，尸体检验鉴定书，伤势鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王枭飛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王枭飛具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王枭飛已与被害人亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，酌情从轻处罚。被告人王枭飛认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王枭飛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王枭飛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年一月十二日 书记员 牛雪佳 2 1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初848号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：左贵潏，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告左贵潏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市棕榈城物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年一月二十八日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初10177号原告：绍兴米欧制带股份有限公司，住所地绍兴市马山街道三江东路****。法定代表人：徐良全，董事长。委托诉讼代理人：马文斌、熊倩云，上海申伦律师事务所律师。被告：天津市威特商贸有限公司，，住所地天津市南开区临潼路水琳园6—4—302法定代表人：张香平。本院在审理原告绍兴米欧制带股份有限公司诉被告天津市威特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴米欧制带股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴米欧制带股份有限公司负担。审判员 盛 跃二〇二一年一月二十日书记员 王银芳-
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初41号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：李春苗，女，1983年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李春苗保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告李春苗经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李春苗向原告支付代位求偿款47105.01元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年3月25日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用506.57元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2018年1月5日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取12万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年3月25日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还47105.01元，截至起诉之日被告尚欠保险费用506.57元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告李春苗请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 李春苗未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春苗于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款47105.01元及违约金（违约金以47105.01元为基数，自2020年3月25日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告李春苗于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用506.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计495元，由被告李春苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12132号 原告：兴义市远创人力资源有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街**。 法定代表人：郭婷婷，副总经理。 委托代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李中会，女，1994年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市远创人力资源有限公司（以下简称远创人力资源公司）诉被告李中会劳动争议一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告远创人力资源公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告李中会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告远创人力资源公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付；二、请求判决原告仅支付一次性伤残就业补助金16988.01元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告李中会劳动争议一案，经兴义市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出兴劳人仲案裁字［2020］93号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决内容不服，具体理由如下： 1、根据《工伤保险条例》第三十条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十七条第二款之规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支位一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。由此可见，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应该由工伤保险基金支付，而不需要相关机构作为当事人参与仲裁。本案仲裁过程中，原告已向仲裁委员会提交了原告为被告缴纳工伤保险的相关证据，但是兴义市仲裁委员会错误的认为兴义市社会保险事业局未参加本案仲裁，不是本案的当事人，故一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金不应该由工伤保险基金支付。这种理解明显错误，不利于维护原告的合法权益。 2、根据贵州省实施《工伤保险条例》办法第十七条之规定，一次性伤残就业补助金的计算标准是按劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。根据被告在仲裁中提交的证据来看，被告解除劳动合同的时间为2020年5月，而贵州省人力资源和社会保障厅是2020年6月公布的《2019年人力资源和社会保障事业统计公报》，故被告的一次性伤残就业补助金的基数应当按照2018年统筹地区上年度职工月平均工资，即5662.67元作为基数计算。 综上，兴义市仲裁委员会的裁决明显缺乏法律依据，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。 被告李中会经本院合法传唤后，向本院提交书面答辩状，其答辩意见为：一、被告认可兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，原告应支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计59839.72元，应兴义市人民法院维持该裁决；二、被告应在判决生效后完成赔付义务，不得拖延。 经审理查明，2019年8月30日，被告李中会在原告远创人力资源公司工作时受伤。2019年9月30日，被告所受之伤经黔西南州人力资源和社会保障局作出黔西南州工认字［2019］0100064号《认定工伤决定书》认定为工伤；2020年4月7日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会作出黔西南州鉴字DJ202000198号《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》，鉴定为伤残十级。2020年6月12日，被告因个人原因从原告处离职。2020年7月，被告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请仲裁，请求裁决原告向其支付一次性伤残补助金34499.78元、一次性伤残就业补助金18311.25元、一次性工伤医疗补助金18311.25元，该委受理后于2020年9月14日作出案涉仲裁裁决书，裁决原告向被告支付：一次性伤残补助金23783.2元、一次性工伤医疗补助金18028.26元、一次性伤残就业补助金18028.26元。原告不服其于2020年11月6日收到的上述裁决书，在法定期限内诉至本院。 另查明，原告为被告缴纳了2019年6月至2020年6月的工伤保险。 上述事实，有原告当庭所举证据并经本院释名，其承诺确保提交证据真实性、合法性，以及原告陈述记录在卷，故作认定。 本院认为，被告李中会所受之伤经工伤行政主管部门认定为工伤，并经劳动能力等级鉴定机构鉴定为伤残十级，可依法享受伤残十级的工伤保险待遇。因原告为被告缴纳了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，原告仅应向被告支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，但被告在劳动仲裁时未申请停工留薪期工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，系被告对自己权利的合法处分，应予支持；对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，因被告受伤时间处于缴纳工伤保险费期间，按照规定应从工伤保险基金中支付，故该部分费用由被告向社会保险经办机构申报，原告予以配合、协助，具体金额以社保经办机构核算为准。据此，本院就原告应承担的一次性伤残就业补助金核算如下： 根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，并按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数，给予1-3个月的工资作为一次性伤残就业补助金，结合被告离职时间为2020年6月12日，以及被告距离法定退休年龄仍有二十余年，故兴义市劳动人事争议仲裁委员会以2019年贵州省全口径城镇单位就业人员的月平均工资6009.42元，以及支持3个月的工资并无不当，故本院对兴义市劳动人事争议仲裁委员会计算的一次性伤残就业补助金为18028.26元予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，判决如下： 一、由原告兴义市远创人力资源有限公司自本判决生效之日起十日内向被告李中会支付一次性伤残就业补助金18028.26元； 二、对于应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由被告李中会向社会保险经办机构申报，原告兴义市远创人力资源有限公司应予协助； 三、驳回原告兴义市远创人力资源有限公司其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告兴义市远创人力资源有限公司承担。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年一月十九日 法官助理 骆弟进 书 记 员 万 韫
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）赣0103民初639号 原告：涂远峰，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。 被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街**，统一社会信用代码：9136001001583780646B。 法定代表人：龚戬。 被告：朱任明，男，1957年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告涂远峰诉被告南昌市第二建筑工程公司、朱任明民建借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告涂远峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告涂远峰撤回起诉处理。 审判员 裴 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 郭洋洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初3168号原告：田海兰，女，1982年6月23日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：邹小东，男，1985年1月4日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告田海兰与被告邹小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海兰及其委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼，被告邹小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元；2、判令被告支付利息，以18万元为基数，按照年利率24%计算，从2020年10月1日至实际付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谎称做工程缺资金，向原告借款用于工程项目，原告前后共借18万元给被告，被告向原告出具两份借条，两笔借款偿还期限均为2020年9月28日。现借款期限已过，被告未按期偿还借款，被告承诺逾期还款按月息2分支付利息，故原告诉至人民法院。被告邹小东未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告以做工程资金周转困难为由陆续向原告借款。2020年4月至8月，被告向原告借款18万元，并于2020年9月18日向原告出具借条两张，分别载明：“今借到田海兰从2020年4月至2020年8月微信转账共计伍万元（小写50000元），于2020年9月28日还清。若未还，则按2分利息支付（每月）。借款人：邹小东，身份证：5221261985********。时间2020年9月18日”以及“今借到田海兰130000元，通过银行转账邓志平，张灿成共130000元（大写拾叁万元），于2020年9月28日还，若未还按每月2分利息支付。借款人：邹小东。身份证号5221261985********。时间：2020年9月18日”。邹小东至今未偿还。本院认为，邹小东向田海兰借款，双方系民间借贷关系。关于借款金额，原告提供了银行转账电子回单以及个人账户明细表，结合本院对张灿程、邓治平的询问笔录以及庭审笔录，足以证明原告借给被告的借款本金为18万元。邹小东在借条中承诺于2020年9月28日偿还借款，但至今未偿还，故原告诉请被告偿还借款18万元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，因被告未按约定借款期限履行还款义务，且双方又约定了逾期利息，故被告应当支付逾期利息，本院支持以18万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算从2020年10月1日至实际还清借款止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹小东于本判决生效之日起五日内偿还原告田海兰借款本金18万元并支付利息，利息以18万元为基数，按照年利率15.4%计算从2020年10月1日至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告邹小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二一年一月十八日书记员 张子烨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3806号原告：杨诚，男，1966年7月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：丁志林，女，1968年12月20日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨启伟，男，1986年1月13日生，汉族，住南京市江宁区，系被告儿子。原告杨诚与被告丁志林相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诚、被告丁志林委托诉讼代理人杨启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨诚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即拆除封堵所占我住户室外机安装位置，恢复原状。事实和理由：本人室外安装位置被被告住户封堵占为已用，经物业协商多次无果，特诉至法院。丁志林辩称，诉争的面积是我家的，即使属于公摊面积，那么我次卧的外机也没有地方装。本院经审理认定事实如下：原告系南京市六合区惠泽路39号文承熙苑6幢二单元1705室业主，被告系其楼上1805室业主。原告该房屋室外空调机位被被告占用并改为其室内面积使用。2018年1月4日经该小区物业调解，被告儿子杨启伟向原告出具承诺，内容为愿为原告购买一台空调含安装。但被告并未履行该承诺。以上事实有原告提供产权证、承诺书、及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的,应当停止侵害、排除妨碍,赔偿损失。本案中被告将相邻原告空调外机位占用并改造为其室内面积，侵犯了原告的相邻权益，原告要求被告拆除其位于两家相邻空调外机位的封堵，恢复原状，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条之规定，判决如下：被告丁志林于本判决生效之日起十五日内拆除其与原告相邻空调外机位的封堵并恢复原状。案件受理费80.00元，由被告丁志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年一月二十八日书记员  张淼
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢3号 申请执行人：王金海,男,1983年09月21日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：王磊,男,1995年06月19日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人王金海与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人王金海撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人王金海申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执恢3号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇二一年一月五日 书记员  朱 伟 合议庭笔录 时间：2021年1月5日 地点：执行局 执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华 记录：周建锡 评议：申请执行人王金海与被执行人王磊民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤销执行申请，终结执行。 张云昆：本院在执行该民间借贷纠纷一案中，2021年1月4日申请执行人王金海向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，终结（2021）浙0328执恢3号案的执行。 项旭旸：同意上述的意见，申请执行人王金海申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。 胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人王金海撤销案件的执行，本案终结执行。 结论： 终结（2021）浙0328执恢3号案的执行 合议庭笔录 时间：2021年1月5日 地点：执行局 执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华 记录：周建锡 评议：申请执行人王金海与被执行人王磊民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤回执行申请，终结执行。 张云昆：本院在执行该民间借贷纠纷一案中,2021年1月4日申请执行人王金海向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结（2021）浙0328执恢3号案的执行。 项旭旸：同意上述的意见，申请执行人王金海申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。 胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人王金海撤回案件的执行，本案终结执行。 结论： 终结（2021）浙0328执恢3号案的执行
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初36号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人文庆能，男，1996年1月7日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省麻江县，2020年10月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告人石培林，男，1997年10月9日生，布依族，初中文化，务工，住贵州省麻江县，2020年10月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人金琴云、张勤，浙江力汇律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）145号起诉书指控被告人文庆能、石培林犯聚众斗殴罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陶林华出庭支持公诉，被告人文庆能、石培林及台州市路桥区法律援助中心指定的辩护人叶新华、张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，被告人文庆能和李朋（另案处理）平日因有多次争吵而互生怨恨。2015年9月5日晚，两人在ＱＱ上又发生口角继而约架。次日13时30分左右，文庆能带了一把未开锋的砍刀，叫上被告人石培林一同到路桥区金清镇××村鑫晨电动车厂找李朋，李朋见文庆能带人过来打架，便电话通知事先约好的“小郝”（另案处理），“小郝”遂叫上另两个人骑着电动车赶至鑫晨电动车厂。同时，文庆能让石培林叫人帮忙，石培林电话联系了表哥龙某。龙某赶来后试图调解，与石培林一同来到厂门口，但石培林与李朋等人发生争吵，导致两人被李朋等人持棍打伤，石培林在被打后跑回加惠桥上拿来文庆能手上的砍刀，和文庆能一起返打李朋等人，也致对方受伤。经鉴定，石培林的损伤程度为轻伤二级。2020年10月13日路桥公安机关电话通知文庆能、石培林到金清派出所接受调查，同月14日文庆能、石培林主动到案。公诉机关认为，被告人文庆能、石培林目无法纪，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人文庆能具有自首的法定从轻情节、纠集未成年人犯罪的酌定从重情节，被告人石培林具有自首、犯罪时未成年的法定从轻情节，二被告人均认罪认罚，建议判处被告人文庆能有期徒刑二年八个月；建议判处被告人石培林有期徒刑二年。公诉机关提交了被告人文庆能、石培林的供述、同伙李朋的供述、证人龙某的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过等证据予以证实。被告人文庆能、石培林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人文庆能辩护人提出，被告人文庆能系自首，认罪认罚，建议对其减轻处罚。被告人石培林辩护人提出，被告人石培林系自首，犯罪时未成年，认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人文庆能、石培林违反社会管理规定，结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人文庆能、石培林认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。本院根据被告人文庆能、石培林的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文庆能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年6月14日止）。二、被告人石培林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇二一年一月二十九日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更115号   罪犯宋某，不识字，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）定中刑一初字35号刑事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月14日起至2025年5月13日止）。判决生效后，2014年2月26日送监狱服刑改造。本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更560号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更648号刑事裁定，减刑八个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子，2019年被评为优秀学员。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。   本院认为，罪犯宋某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯宋某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年5月14日起至2023年1月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保150号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码913709008664848002。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，山东鲁岳律师事务所律师。被申请人：崔爱平，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省宁阳县（其他住址：北京市房山区玉竹园A1号楼2单元201室）。被申请人：郭莉，女，1987年1月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔爱平、郭莉名下价值10万元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔爱平、郭莉名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十九日书记员  崔昌莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初63号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：邓敏真，女，1974年10月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：赵彦伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告邓敏真、赵彦伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿本息60279.48元及欠付保费6277.49元，共计66556.97元，并支付违约金，违约金以66556.97元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2020年7月13日起至实际还款之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告邓敏真作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841100000001108的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，保险金额107643.3元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1614.81元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年12月24日，被告邓敏真在农业银行成功申请贷款97000元（合同编号：41020120180136588，贷款期限36个月。被告赵彦伟作为保证人在《共签人声明书》中签字，同意代偿该笔借款，并承担连带责任。上述合同生效后，被告邓敏真没有按照合同约定的时间和数额向农业银行偿还贷款本息，同时于第16期不再支付保险费。虽经银行多次催收，但二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年7月13日向农业银行支付理赔款60279.48元。原告代被告偿还后，开始依法向二被告追偿，但二被告未支付款项，故诉至法院。二被告未作答辩。经审理查明：2018年12月24日，被告邓敏真与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为97000元，贷款利率为基准利率上述45％，自2018年12月24日至2021年12月23日分36期偿还，还款方式为等额本息还款，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年12月24日，银行向被告邓敏真的个人账户发放贷款97000元。2018年12月21日，邓敏真为了从银行处贷款向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险单显示投保人邓敏真，被保险人银行，保险金额为107643.3元，保险费58133.16元，赔偿等待期80天，保险费率1.5001％（月），保险费为每月按时缴纳，每月保费1614.81元，保险期间自贷款下发之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险条款约定：如投保人逾期归还贷款，且超过保险单载明的赔偿等待期的，保险人对未偿还的全部贷款本金和相应的利息（罚息、复利）承担赔偿责任；保险人自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年12月21日，被告赵彦伟向原告出具共签人声明书，承诺愿意为借款人邓敏真与原告签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。庭审中原告称被告逾期未还款，原告于2020年7月13日代被告邓敏真向银行偿还本息共计60279.48元。庭审中，原告称保险期间为自贷款下发之日即2018年12月24日起至清偿全部贷款本息之日即2020年7月13日，共计18月20天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费(1614.81元/月×18月20天)-被告已经偿还的保费24242.42元=5900.7元。以上事实有原告提交的个人贷款合同，还款计划表，借据，个人信用贷款保证保险保险单，保费缴纳记录，代偿债务确认书，共签人声明书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告邓敏真在原告处投保的个人信用贷款保证保险合法有效，双方均应按约定履行。被告邓敏真未及时向银行履行还款义务，原告依照合同约定，代其支付款项后有权向其进行追偿。故原告要求被告邓敏真支付代偿款60279.48元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邓敏真未按照合同约定支付保费，故原告要求被告邓敏真支付保费5900.7元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定违约金为日千分之一过高，故原告要求被告邓敏真支付违约金（以代偿款、未支付保险费之和为基数，自2020年7月13日起至款项偿还完毕之日止，按照代偿款项时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵彦伟向原告出具承担连带担保责任的书面凭证，故被告赵彦伟对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告邓敏真于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付代偿款60279.48元、未付保险费5900.7元，共计66180.18元，并支付违约金（以代偿款、未支付保险费之和为基数，自2020年7月13日起至款项偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告赵彦伟对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二一年一月二十二日书记员  穆迪
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保43号本院执行祝丽与辛成恩借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初142号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7982号 原告：陈华，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现暂住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张爽，河南朝野律师事务所律师。 被告：王红，女，1990年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：江斌，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈华与被告王红、江斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王红、江斌归还借款本金64166.3元、支付借期内利息10633.7元并以64166.3元为基数自2020年1月21日起至实际履行之日按月利率1.381%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告王红、江斌承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告陈华及其委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼，被告王红、江斌经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2019年1月21日，被告王红、江斌向原告陈华出具《借条》一份，载明被告王红、江斌向原告借款70000元，每月还款6800元，12个月还清，其中11600元作为利息。同日，原告陈华通过银行转账给被告王红70000元。约定的归还日期届满，两被告仅归还借款6800元，其余借款本息未归还。原告经自行催讨无着，遂诉至本院，请求依法解决。 上述事实由原告提供的借条、银行转账记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告提交的由被告王红、江斌出具的借条及银行转账记录可以证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告王红、江斌未按照借条的约定按时归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款本金64166.3元、支付借期内利息10633.7元、支付以64166.3元为基数自2020年1月21日起至实际履行之日按月利率1.381%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王红、江斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红、江斌应归还原告陈华借款本金64166.3元、支付借期内利息10633.7元、逾期利息（以借款本金64166.3元为基数自2020年1月21日起按月利率1.381%计算至实际履行之日止），上述款项被告王红、江斌于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1832元,减半收取计916元，财产保全费833元，由被告王红、江斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年一月十一日 代书记员 章潮琳 2 3
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初649号申请人：城阳区晟晓达机械租赁站，住所地城阳区。经营者：杨晓，系该公司经理。被申请人：青岛福盛诚劳务有限公司，住所地青岛市红岛经济区。法定代表人：张世超，该公司执行董事兼经理。被申请人：张世超，男，1959年12月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人城阳区晟晓达机械租赁站与被申请人青岛福盛诚劳务有限公司、被申请人张世超租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户存款90000元或查封两被申请人同等价值的其他财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛福盛诚劳务有限公司、被申请人张世超银行账户存款90000元或查封两被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年一月六日书记员  荣雪杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初371号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：魏全年，男，1989年2月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告魏全年借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  倪婉君
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢107号 申请执行人：张小明，男，1984年10月18日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨四海，男，1974年7月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：王章丽，女，1977年10月27日出生，土家族，住常德市鼎城区。 申请执行人张小明与被执行人杨四海、王章丽民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）临民一初字第1334号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，杨四海、王章丽应清偿张小明欠款293万元及利息、诉讼费10000元、保全费5000元，合计294.5万元及利息，承担本案执行费31850元。由于被执行人杨四海、王章丽未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人杨四海、王章丽送达执行通知书、报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人张小明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人杨四海、王章丽暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日约谈申请执行人张小明，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院分别于2020年7月15日、2020年8月31日、2020年10月15日对杨四海所有的位于常德市××市场的7间门面进行一拍、二拍、变卖。 在本案执行过程中，本院对被执行人杨四海、王章丽的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2021年1月13日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年1月12日约谈申请执行人张小明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的金额2945000元，已执行209059.29元，未执行部分2735940.91元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年一月十三日 书记员 吴棋辰
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异3号案外人郑金甫，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县郑楼镇。申请执行人陕西雅楠建设工程有限公司（原名称为陕西雅楠建筑装饰工程有限公司）。住所地，西安市碑林区。法定代表人王飞，董事长。被执行人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司。住所地，陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人徐智斌，总经理。本院在执行申请执行人陕西雅楠建设工程有限公司（以下简称雅楠公司）与被执行人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司（以下简称丝绸之路公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人郑金甫对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑金甫称，申请执行人雅楠公司与被执行人丝绸之路公司装饰装修合同纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院一审、西安市中级人民法院二审，现（2019）陕01民终13406号民事判决已生效。诉讼过程中，雅楠公司申请冻结了被执行人名下中国民生银行西安枫林绿洲支行银行账户款项中1153.6万元，该账户为被执行人开立的交易保证金专用专户，账户中的款项均为案外人等在被执行人处缴纳的保证金。申请执行人已向贵院申请了强制执行，案外人对西安市雁塔区人民法院执行被执行人名下中国民生银行账户款项中58.56万元的部分不服，提出异议。理由如下：案外人于2017年3月30日在被执行人处开立投资账户，并按照规定将交易保证金转入被执行人在中国民生银行西安枫林绿洲支行银行开立的托管账户（即被执行人开立的交易保证金专用专户），交易结束后即可退回，因该托管账户中58.56万元属于案外人所有，并非被执行人所有的资金，因此，请求不予执行被执行人名下中国民生银行西安枫林绿洲支行账户款项中58.56万元的部分。申请执行人雅楠公司辩称，一、在保全过程中，丝绸之路公司已经自认该账户资金系用于生产经营的自有资金。先后两次保全，丝绸之路公司要么自认账户内资金为自营资金，要么不提出异议，现案外人提出异议与丝绸之路公司自认事实不符。二、涉案账户登记在丝绸之路公司名下，根据货币占有即所有原则，在存款未经合法特定化的情况下，应根据外观主义认定账户资金属于账户持有人。涉案账户登记在被执行人名下，具备货币所有权人外观。被执行人与案外人以货币为标的订立相关合约，仅形成了合同之债，根据物权法定原则，涉案存款仍为被执行人所有，物权优先于债权，相关合约不得排除执行。三、涉案账户并非法定专用存款账户，不属于合法保证金项目范畴，不满足货币特定化的要求，故案外人异议不能排除执行。保证金质押需满足资产特定化的要求，将存款置于符合法律规定的专用存款账户中。专用存款账户的设立需要符合法律、法规、规章以及政府部门文件的批准，并非仅凭当事人约定即可成立，涉案存款不属于任何一部法律、法规或规章规定的保证金。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人雅楠公司与被执行人丝绸之路公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院2019年8月21日作出的(2018)陕0113民初16935号民事判决书，主要内容为，丝绸之路公司支付雅楠公司工程款10675415.98元及利息（以10675415.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月17日计算至实际给付之日）。该案雅楠公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，本院经审查，于2018年9月5日作出（2018）陕0113财保394号民事裁定书，冻结丝绸之路公司名下银行账户存款********.85元或查封、冻结、扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限不超过一年。因该保全期限即将到期，雅楠公司于期间内向本院提交书面续保申请，本院于2019年8月29日作出（2019）陕0113财保783号民事裁定书，对丝绸之路公司名下中国民生银行xxx账户、上海浦东发展银行股份有限公司西安分行xxx账户、中国银行股份有限公司xxx账户内存款总计11816884元继续予以冻结。执行中，本院于2020年8月27日实际冻结丝绸之路公司xxx账户存款********.78元、xxx账户存款229816元、xxx账户存款51439元，冻结期限为一年。案外人对执行标的提出异议。另，丝绸之路公司xxx账户类别为协定存款账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中丝绸之路公司xxx账户是以被执行人名义开立登记的，该账户内资金的所有权归被执行人，案外人不属权利人，且案外人在审查程序中并未提供涉案账户属于合法保证金专用存款账户的证据，故案外人郑金甫的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人郑金甫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二一年一月二十六日书记员 贾雪艳
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执99号申请执行人：金川。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人金川与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人330.95元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0725执134号之三 申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。 被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。 申请执行人朱锦贵与被执行人冯守福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2311号民事判决书业已生效，因被执行人冯守福未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人朱锦贵案款168608.17元的义务，申请执行人朱锦贵于2021年1月19日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯守福在中国建设银行XX账户内存款人民币171037.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十日 书记员  李 洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3114号 江健永： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1963号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10641号申请执行人义乌市港龙木业有限公司,住所地义乌市稠江街道柯村。法定代表人:贾文能。被执行人郭明江,男,1989年12月5日出生,汉族，住所地贵州省织金县。被执行人刘佳莉,女,1990年12月6日出生,汉族，住所地贵州省织金县。申请执行人义乌市港龙木业有限公司与被执行人郭明江等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市港龙木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人郭明江等支付申请执行人义乌市港龙木业有限公司货款人民币76100元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人郭明江等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭明江等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭明江等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭明江等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郭明江等有可供执行的财产。鉴于被执行人郭明江等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭明江等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市港龙木业有限公司。本院认为，被执行人郭明江等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10641号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十二日代书记员 吴露阳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初7号 原告：齐美芳，女，汉族，1971年10月8日生，郯城县，居民。 被告：郑秀峰，女，汉族，1980年11月12日生，郯城县，居民。 被告：杨金标，男，汉族，1978年2月19日生，郯城县，居民。 原告齐美芳与被告杨金标、郑秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐美芳、被告郑秀峰到庭参加诉讼，被告杨金标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐美芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月6日，二被告因急需资金，向原告借得人民币现金50000元整，二被告给原告出具欠条一份。该欠条载明了二被告向原告借现金50000元，并约定了借款利息为月息1分5厘的事实。后经原告多次催要未果。原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院予以支持。 被告郑秀峰辩称，借款属实，但钱是给被告杨金标使用的。钱我经手借的，现在我已经和被告杨金标离婚了，我会配合找到被告杨金标让他偿还借款。 被告杨金标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年12月6日被告郑秀峰、杨金标向原告齐美芳借款50000元，并出具欠条一份，借条载明：“欠条今借齐美芳现金50000元整（伍万元整）利息1分5厘，用一年到期，连本带利一次付清借款时间2018年12月6日借款人郑秀峰杨金标”。被告郑秀峰、杨金标在该欠条上签字按印确认。 庭审中，被告郑秀峰主张其已与被告杨金标离婚，在借款发生时二被告尚未离婚，该笔借款二被告均未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款50000元未予偿还，有其出具的借条为证。二被告在借款时系夫妻关系，且该欠条上有二被告签字按印，该笔借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。欠条载明利息为1分5厘，但未具体约定为月息或是年息，根据交易习惯，应视为月息1分5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该利息约定已超过法律规定上限，对于超过的部分，本院不予支持。被告杨金标经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑秀峰、杨金标于本判决生效之日起十日内向原告齐美芳偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年12月6日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，2020年8月20日至还清之日止的利息按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告齐美芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告郑秀峰、杨金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二一年一月四日 书记员  王 慧
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更84号罪犯陆海南。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏1322刑初189号刑事判决，认定被告人陆海南犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2019年2月1日起至2021年10月31日止）。判决生效后，该犯于2019年5月28日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陆海南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆海南减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆海南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年2月、2020年8月获得表扬两次。另查明，该犯已赔偿被害人亲属人民币40万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆海南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆海南的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2019年2月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 孙瑜悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢107号 朱英杰、冼玉莲、卢永辉： 关于朱英杰诉冼玉莲、卢永辉民间借贷纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民三初字第966号民事判决书】，经强制执行，被执行人冼玉莲、卢永辉已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1017号原告：丹阳市正宏液压机械有限公司，统一社会信用代码91321181562979118B，住所地丹阳市导墅镇东新村小迈庄**。法定代表人：路爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：安徽中天机床制造有限公司，统一社会信用代码91340506754893001E，住所地博望区博望镇新城工业园。法定代表人：张光柏。原告丹阳市正宏液压机械有限公司与被告安徽中天机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市正宏液压机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二一年一月十五日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终186号上诉人(原审被告)：宋进行，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：牛双，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫海广，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王崇坤，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：关海利，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王崇坤，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。原审被告：邓州市汇金养殖专业合作社，住所地邓州市构林镇杜寨村。法定代表人：宋进亚，合作社负责人。上诉人宋进行因与被上诉人闫海广、关海利、原审被告邓州市汇金养殖专业合作社（以下简称汇金合作社）买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋进行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。首先，二被上诉人与上诉人之间不存在买卖合同关系，本案诉争的鹅系二被上诉人交上诉人代为寄养。二被上诉人称鹅是卖给上诉人，仅提交了收货条一份，内容仅记载了上诉人自被上诉人处接收了鹅，没有写明单价，不能证明双方存在买卖合同关系。其次，买卖活禽需要有当地检验检疫部门出具的检疫合格证，无检验检疫报告的活禽属于法定禁止买卖的货物，本案所涉及的鹅均无检验检疫报告，依法不能作为买卖合同的标的物。故此，上诉人与被上诉人之间不可能存在买卖合同关系，上诉人不应当向二被上诉人支付价款。再次，一审法院在未彻底查明案情的基础上，未进行价格评估，就以自己的判断“酌定”了争议标的物的价格，剥夺了上诉人就标的物价进行抗辩的权利，明显属于程序违法。闫海广、关海利辩称，寄养的说法不成立，收货清单载明“收到……送货（鹅）……送货人：宋进行”，由此说明鹅是货物，无法看出是答辩人让宋进行寄养，更看不出双方有寄养的合意。该单据中有收货方送货方即买方卖方，有货物名称及数量，已具备了合同成立的基本条件，亦能说明双方的履行情况。上诉人称的鹅均未经过检验检疫，不能成为买卖合同的标的。但二被上诉人出售的活鹅，上诉人当时没有要求二被上诉人出具动物检疫证，况且上诉人收到后又全部屠宰、出售了。上诉人对价格的异议，因一审中上诉人称当时活鹅的最低市场价是每斤5.8元，原审根据双方陈述，结合市场行情，酌定每公斤13元，没有不妥之处。虽然二被上诉人觉得亏，但对法官的裁决没有提出异议。上诉人无扎实有效的证据推翻原审认定的价格。汇金合作社经本院依法传票传唤未到庭应诉。闫海广、关海利向一审法院起诉请求：1、判令宋进行、汇金合作社支付闫海广、关海利款79224元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款付清之日止）；2、诉讼费由宋进行、汇金合作社承担。一审法院认定事实：闫海广、关海利合作做鹅生意。2018年，关海利向宋进行出售鹅，经结算尚欠鹅款2400元，由宋进行于2018年10月26日出具欠条一张。2018年12月11日，闫海广给宋进行送鹅3960kg，由宋进行出具销货清单一张，载明“今收到闫海广送货〈鹅〉叁仟玖佰陆拾千克〈3960kg〉收货人：宋进行2018.12.11”。后宋进行一直未再向闫海广、关海利支付货款。一审法院认为，宋进行出具的2400元欠条双方均无异议，法院予以确认。2018年12月11日的销货清单，宋进行辩称不是买卖鹅，而是闫海广让其帮忙寄养，但该清单载明“收到……送货〈鹅〉……收货人：宋进行”，由此说明鹅是货物，而无法看出是闫海广让宋进行寄养，更看不出闫海广与宋进行间有寄养的合意。该单据中有收货方送货方即买方卖方，有货物名称及数量，已具备了合同成立的基本要件，亦能说明双方履行情况。根据合同法第六十二条可看出，价格条款并非合同成立的必要条款，不能因单据中未注明价格即否认双方的买卖关系。且该单据抬头为“销货清单”，更印证了双方为买卖关系，故宋进行的辩称法院不予采信。销货清单仅有鹅的公斤数无价格，闫海广、关海利主张按每公斤19.4元计算但并未举证证明。宋进行自认第一次鹅价每斤5.8元过低，结合审理查明的情况及市场行情，法院酌定每公斤单价13元为宜，则第二次鹅款为51480元（3960kg×13元）。闫海广、关海利提供的通话录音未涉及本案的两次交易，亦未明确宋进行在汇金合作社担任何职务，不能证明宋进行系履行职务行为，故二原告要求被告汇金合作社承担责任的依据不足，法院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋进行于判决书生效后五日内支付闫海广、关海利款53880元及利息（利息自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款付清之日止）；二、驳回闫海广、关海利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由闫海广、关海利负担300元，宋进行负担590元。本院二审期间，上诉人提交了自己的记账本，拟证明除了案涉的这一笔其余交易均记载有单价，且争议该笔第三联存在背书，证明是寄养而非买卖。被上诉人的质证意见为：背书是上诉人后添的，对证据不予认可。本院经审查，背书内容系上诉人事后单方添加，被上诉人并不认可，故上诉人的证明目的本院不予认可；但从上诉人提交的账本中前后的交易记载，上诉人曾以7.5元/斤及8元/斤收购毛鹅，印证原审法院对价格的认定低于当时市场价，并未侵害上诉人的权利。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为：1、双方之间是否成立合法有效的买卖合同关系？2、一审判决关于鹅的价格的认定是否正确？首先，关于双方之间的法律关系问题。根据闫海广、关海利一审中提交的证据，证明宋进行2018年10月26日曾经向关海利出具过欠条，欠款为鹅款，由此可见双方之间本来就存在买卖合同关系；另外，宋进行2018年12月11日出具的《销货清单》，明确载明收到闫海广送货（鹅）3960kg,证明双方之间又发生了买卖鹅的合同关系；至于上诉人所称的检验检疫报告问题，上诉人应当在接收货物的时候提出，如今货物已经接收多时，上诉人也出具了接收凭证，证明上诉人当时对双方的交易是认可的。因此，综合以上几点，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，上诉人的上诉理由不能成立。其次，关于鹅的价款认定问题。一审法院依据查明的情况及市场行情，既未采信出卖人的过高主张，也未采信买受人的过低主张，酌定每公斤单价13元，该价格还略低于上诉人提交的账本中记载的交易价格，故认定价格并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上所述，宋进行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由宋进行负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年一月二十七日法官助理周罡书记员李壮壮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1690号申请人：周学超，男，1992年4月16日生，汉族,住青岛市即墨区。被申请人：青岛阿拉丁安保有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3CT8R993。被申请人：山东鼎丰置业有限公司，住，住所地青岛市市**台湾路**胜利油田疗养院商务楼**一社会信用代码：91370900312781635F。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款500000元或保全同等价值的其他财产，申请人在亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛阿拉丁安保有限公司、山东鼎丰置业有限公司的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二一年一月二十七日书记员  宫 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2843号原告：卓何球，男，1968年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：施立丰，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地址浙江省慈溪市。原告卓何球与被告施立丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告卓何球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓何球撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二一年一月二十六日书记员  罗慧妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少军，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阳，广东深信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚飞，女，1975年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠阳区翠微房地产物业代理有限公司，住所地：广东省惠阳区淡水镇承修二路**。法定代表人：郭冬华。再审申请人王少军因与被申请人陈亚飞、惠阳区翠微房地产物业代理有限公司（以下简称翠微公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王少军申请再审称：王少军在2015年12月30日已明确告知翠微公司不再出售案涉房屋，翠微公司无权代理王少军出售案涉房屋。（一）依照双方的交易习惯，王少军在每一套房屋买卖合同签订时都会收取部分房款，对交易进行确认，但是王少军至今没有收到案涉房屋任何购房款。（二）案涉有两份《商品房转让协议书》，其中第一份的签订日期为2016年1月27日，陈亚飞与翠微公司主张第二份合同是在2016年1月27日之后签订，但是落款时间是2015年12月30日，陈亚飞与翠微公司存在伪造嫌疑。（三）假设陈亚飞与翠微公司的交易真实存在，但王少军不是合同主体，对王少军不具有约束力。（四）案涉房屋交易翠微公司均以其名义进行，不符合表见代理要求以被代理人名义签订合同的构成要件。（五）根据王少军与翠微公司签订的《委托合同书》，委托期限到2014年9月30日止。陈亚飞夫妇签订合同时对翠微公司没有公证委托书未尽注意义务，至少自身存在过失。（六）合同有关委托期限届满后，未出售的房屋可以由翠微公司补差价方式补偿王少军的约定，只是明确翠微公司可以作为买方与王少军签订买卖合同，并不是授权翠微公司继续出售房屋。一、二审法院以《委托合同书》未对超出授权期限作出禁止性规定而认定王少军授权翠微公司出售案涉房屋，依据不足，认定事实错误。据此，王少军向本院申请再审。本院经审查认为,根据王少军的再审申请，本案审查的主要问题是：翠微公司与陈亚飞签订的《商品房转让协议书》对王少军是否具有约束力。一、二审法院查明，王少军与翠微公司分别于2014年4月24日、2014年5月30日签订《委托合同书》及《委托书》，《委托合同书》约定王少军委托翠微公司代为销售位于惠州市房屋，销售完成时间为2014年9月30日止，并约定未售完的房屋可以通过补差价、王少军自行收回处理及双方协商解决的方式进行处理；《委托书》中未载明期限，且约定由王少军委托翠微公司法定代表人郭冬华代为办理案涉房屋的过户手续。在2014年9月30日之后，翠微公司仍继续代理王少军销售房屋，郭冬华于2015年12月31日、2016年1月4日仍有向王少军汇入售楼款。一、二审法院另查明，陈亚飞在了解到小区同栋楼房源均由翠微公司代理销售后与翠微公司签订案涉合同；签订合同后，陈亚飞于2016年1月26日支付购房定金5000元，2016年1月27日支付了购房首期款13900元；郭冬华提供房屋钥匙让陈亚飞入住。陈亚飞有理由相信翠微公司有代理权，王少军亦未能提供证据证明陈亚飞与翠微公司存在通谋虚伪行为。据此，一、二审法院认定案涉房屋买卖关系真实，翠微公司与陈亚飞签订的《商品房转让协议书》对王少军具有约束力，处理并无不当。综上所述，王少军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王少军的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二一年一月二十七日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初16号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人宋某健，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化程度，美团外卖员，户籍所在地广东省清远市佛冈县，住广东省广州市从化区。因本案于2020年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕,2020年12月31日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人宋某健犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人宋某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日5时30分，被告人宋某健到广东省广州市从化区街口街西宁西路32号店铺门前盗走被害人邓某1一辆黑色山地自行车。2017年11月16日，被告人宋某健到广东省广州市从化区街口街新村路47号2梯楼下盗走被害人谢某1一辆黑红色山地自行车。2018年4月20日3时许，被告人宋某健到广东省广州市从化区街口街西宁中路12-3号店铺门前盗走被害人莫某1一辆白色山地自行车。2020年10月23日，被告人宋某健在广东省广州市从化区街口街西宁中路平达网吧被公安机关抓获。经广州市从化区街口街人民调解委员会主持调解:被告人宋某健家属与被害人邓某1、莫某1于2020年12月27日达成调解协议，被告人宋某健赔偿了被害人邓某1350元、被害人莫某1500元，两名被害人对被告人表示谅解，并出具了谅解书;2021年1月18日被告人宋某健家属与被害人谢某2达成调解协议，赔偿了被害人500元，被害人对被告人表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人宋某健在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的户籍材料，抓获经过，发票，价格不予受理通知书，调解协议书、收据、谅解书，被害人邓某1、谢某2、莫某1的陈述，被告人宋某健的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，被告人宋某健辨认作案现场的笔录及照片，被告人宋某健辨认涉案自行车的视频截图，被害人邓某1、谢某2、莫某1辨认被盗自行车的视频截图，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人宋某健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人及其家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。被告人宋某健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人宋某健以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某健归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人邓某1、莫某1、谢某2的损失，三名被害人对被告人表示谅解，对被告人量刑时可以酌情从轻处理。被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人宋某健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二一年一月十八日书记员  徐伟芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初689号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王新，男，1989年3月24日生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29590元及利息6174.13元、罚息8209.04元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年9月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为13995元、15595元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29590元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29590元及利息6174.13元、罚息8209.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王新签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29590元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为6174.13元、罚息为8209.04元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告王新负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥