浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4100号 原告：浙江元丽电子科技有限公司（统一社会信用代码91330624MA288JH60N），住所地浙江省新昌县羽林街道沿江东路**。 法定代表人：徐碧丽。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡利，浙江新希望律师事务所律师。 被告：张家港市义美祥纺织有限公司（统一社会信用代码91320582MA1R5UC84Y），，住所地江苏省张家港市金港镇德积渤海路** 法定代表人：瞿网娣。 委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告浙江元丽电子科技有限公司（以下简称元丽公司）与被告张家港市义美祥纺织有限公司（以下简称义美祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据原告元丽公司的申请，本院作出了（2020）浙0624民初4100号财产保全的民事裁定并已执行。答辩期内被告义美祥公司提出案件管辖权异议，本院于2020年12月7日作出（2020）浙0624民初4100号之一民事裁定，驳回被告提出的案件管辖权异议。被告不服本院作出的管辖权裁定上诉于绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）浙06民辖终540号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告元丽公司的委托诉讼代理人黄林、蔡利，被告义美祥公司的委托诉讼代理人任志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元丽公司向本院提出诉讼请求；1、判令被告支付货款224000元；2、判令被告支付原告税金140080元；3、判令被告支付原告违约金44800元；4、判令被告支付原告运费15200元；5、判令被告支付原告为主张债权而支付的律师费5000元。共计429080元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告浙江元丽电子科技有限公司公司名称变更前为浙江元丽纺机有限公司。2017年11月16日，原告与被告签订《买卖合同》一份（合同编号：×××02），合同约定：被告向原告购买齿轮箱短纤倍捻机160锭8台，并纱机110锭一台，总计价款为824000元；付款方式为合同签订时付定金100000元、提机时付524000元、2018年6月底前付100000元整、余款到2018年年底付清；合同还对开具货款税务发票的税金的承担、代办运输费的承担、逾期付款的违约责任等作了约定。合同生效后，原告按合同约定交付了机器设备，并履行了安装调试等义务，而被告仅支付货款600000元，尚欠货款224000元及税金140080元、运费15200元。为维护原告的合法权益特具状起诉，望依法判决。 被告义美祥公司辩称，1、2017年11月16日，双方签订了《买卖合同》，但该合同是由原告提供的格式合同，合同虽然载明了数量、价格、开票承担，但当时原告提出合同是给外人看看的，并不是实际价格。在发生买卖交易过程中，设备数量上也作了调整，实际履行数量与合同数量也是不同的，双方用手写方式在《买卖合同》背面将并纱机锭子变更为100锭，合同总价调整为808000元，该最终价格包含运输费、税金；2、在合同履行过程中，被告已经多次指明涉案标的物存在严重质量问题，原告没有积极采取任何措施，导致被告无法正常生产；三、关于违约金及律师费被告不予认可，被告未付清尾款系因原告提供的产品质量不合格且迟迟不来修理、更换，被告有权对相应货款拒绝给付，并且双方约定货款付款包含运费、税金。因此，原告主张的违约金和律师费不应该由被告承担。 原告元丽公司为证明其诉讼主张，向本院提供证据： 1、买卖合同，证明2017年11月16日原告与被告就倍捻机、并纱机签订《买卖合同》，合同还对货款的支付及税金、运输费的承担做了相应约定，并对违约责任的承担也作了约定等事实。要求被告支付以未付款额20%的违约金； 2、收货回执与质量验收单、安装调试验收单、货运合同、运输费收据，证明原告按合同约定向被告交付了所购买的倍捻机、并纱机,并经安装调试合格的事实； 3、增值税专用发票，证明原告向被告开具了808000元票额的税务发票，其中税金为115611.25元； 4、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为主张债权而支付的律师费5000元的事实。 被告义美祥公司质证意见：1、买卖合同形式上真实性无异议，但双方未履行该合同，双方用手写方式在《买卖合同》背面将并纱机锭子变更为100锭，合同总价调整为808000元，且该价格包含运输费、税金；2、货运合同、收据真实性无法确认，对运费金额不予认可，且运费不应由原告承担；3.验收单真实性无异议，但机器存在严重质量问题，原告拒绝前来修理、更换，导致被告无法生产，造成严重损失。被告公司依法有权对相应货款拒绝给付；4.委托代理合同、律师费发票真实性无异议，是因元丽公司提供的产品质量不合格且迟迟不修理、更换，原告存在违约，律师费不应该由被告承担。 被告义美祥公司为证明其诉讼主张，向本院提供证据： 5、买卖合同一份，合同背面写着“本合同并线机照100锭结算，实际总金额80.8万”，该条文是原告公司员工王海峰写的，证明双方对合同内容作了调整说明，货款额能够与原告开具的发票金额相印证的事实。 原告元丽公司质证意见：原告那份合同背面没有书写这些文字，根据买卖合同第7条约定，合同中已经写的很明确了，合同内容变更的话是需要由公司盖章确认的，所以被告的主张是不能作为本案的事实依据。 对原、被告提供的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 证据的认定。被告所举证据5，原告对该证据的证明内容、目的提出了异议，本院经审查认为，被告以合同背面文字“本合同并线机照100锭结算，实际总金额80.8万”来证明原合同内容作了调整，缺乏相应证据证明该条款系经双方协商一致，不符合合同约定变更或法律规定合同变更条件，故对该证据的证明目的不予采信；原告所举证据1-4，被告对证据2中的货运合同、运费提出了异议，对其他证据的真实性没有异议。对货运合同、运费票据问题，本院认为，被告已经收到了涉案购买设备，说明原告已经完成了对涉案设备的送达工作，且被告也无相应事实和证据否定原告所主张的事实，结合原告其他证据，货运合同、运费票据的真实性应予认定，故本院对原告证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月16日，原、被告订立了买卖合同，被告向原告购买了倍捻机、并纱机，尚欠货款224000元、运输费15200元，至今未付。原告已开具给被告增值税专用发票票额为808000元，其中税金为115611.25元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所欠货款数额明确，理应在约定时间付清货款，原告要求被告支付货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。 对于本案争议问题：被告是否承担违约责任；交易税金、运输费承担问题；原告聘请律师代理诉讼的费用承担问题；纺机设备的质量问题。本院作分析认定如下： 一、被告是否承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以调整。”结合本案情况，案涉买卖合同第六条约定：“需方欠款逾期，按合同总金额的每日千分之五支付滞纳金于供方。并应承担支付货款总额50%的违约金。需方欠款逾期而造成供方的一切损失均由需方承担，而且所有未付款都作欠款逾期处理。包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通住宿费等一切费用由需方承担。”被告应付货款已超过合同约定时间，构成违约，故应承担逾期付款的违约责任等，现原告要求被告支付以未付款额20%的违约金，即44800元，理由正当，本院予以支持。 二、交易税金、货物运输费承担问题。买卖合同第八条约定“价格与支付：设备产品价格为出厂价，以上设备货款和运输费不含税金，需方按合同付清货款(加税金17%)后，供方才提供税务发票。”显然该买卖合同设备货款不包含税金和运输费，被告已经收到买卖设备，且原告已实际开具给了税务发票，被告也收到了税务发票，故被告应该承担相应税金、及运输费。 三、原告聘请律师代理诉讼的费用承担问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，因合同一方违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于合同订立时当事人预见到或者应当预见到的因违反合同违约方给守约方可能造成的损失。原告支付的聘请律师代理费用，系为实现本案债权支出费用，且在相对合理范围，符合双方当事人在合同中对律师代理费问题的约定，故原告要求被告承担该些费用符合当事人之间的合同约定，也于法有据，本院予以支持。 四、涉案纺机设备的质量问题。被告对从原告处购买纺机设备质量提出意见，认为设备存在严重质量问题，无法正常生产。本院认为，若涉案设备确实存在质量问题，被告应就设备质量问题提出反诉，且被告也没有提供证据证明其所购买设备存在严重质量问题，故对被告提出的质量问题抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，原告诉请合法部分，本院应予以支持。被告反驳“设备存在质量问题，合同内容已调整，没有违约”与本院查明事实不符，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告张家港市义美祥纺织有限公司给付原告浙江元丽电子科技有限公司货款224000元、运输费15200元、税金115611.25元，合计354811.25元。限于本判决生效后七日内付清； 二、被告张家港市义美祥纺织有限公司支付原告浙江元丽电子科技有限公司违约金44800元，限于本判决生效后七日内付清； 三、被告张家港市义美祥纺织有限公司支付原告浙江元丽电子科技有限公司律师代理费用5000元，限于本判决生效后七日内付清； 四、驳回原告浙江元丽电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7736元，减半收取计3868元，保全费2670元，合计诉讼费6538元，由原告浙江元丽电子科技有限公司负担373元，被告张家港市义美祥纺织有限公司负担6165元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二一年一月十八日 书记员  叶 玲