wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初25号 原告：刘泽林，男，汉族，1961年11月20日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宵英，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州市新华书店有限责任公司。 法定代表人：翟文良，该公司经理。 统一社会信用代码：911309001066038977。 被告：河北方泽建筑工程集团有限公司。 法定代表人：许德海，该公司经理。 统一社会信用代码：911309006892618323。 原告刘泽林与被告沧州市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）、被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审查。 原告刘泽林向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认新华广场图书大厦项目部与原告签订的《新华广场图书大厦定向建房协议》有效，新华广场图书大厦A座1层111B室归原告所有；2．请求法院判令二被告继续履行合同，将新华广场图书大厦A 座1层111B室交付原告，待条件成熟后为原告办理房产证；3．请求法院判令二被告支付原告违约金（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价率计算，从2017年7月4日计算至实际交付之日止）；4．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：“新华广场图书大厦项目”系第一被告新华书店和第二被告方泽公司合作建设的（第一被告和第二被告签订了《新华广场项目合作建设协议书》、第一被告和第二被告第九分公司就《新华广场项目合作建设协议书》签订《补充协议》），二被告按协议约定各委派两人共同组成“沧州市新华广场项目经理部”（后来实际名称为“新华广场图书大厦项目部”）。2014年，新华广场图书大厦项目部（甲方）与原告刘泽林（乙方）签订了《新华广场图书大厦定向建房协议》，约定：“一、甲方根据乙方需求定向建设图书大厦A座A111A物业。估测面积65㎡，每平米造价10200元/㎡，总房款：陆拾陆万叁仟元整（663000元）；二、乙方在签署本协议之日交付房款663000元，……”合同签订后，原告于2014年8月21日交纳房款10000元，于2014年9月1日交纳房款653000元。2017年7月4日，原告交纳了公共维修基金7150元、水电费100元、装修保证金2000元、垃圾清运费65元、物业费2730元，同日，被告将钥匙交付给被告，后不知何故，被告将锁换掉，原告无法打开房门，无法实际占有使用该房屋，原告多次交涉无果，无奈之下，特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所 请。 本院经审查认为，原告所诉系房屋买卖合同纠纷，本案与本院受理的（2020）冀0903民初2991号案件案情一致，为民事系列案件，（2020）冀0903民初2991号民事裁定已发生法律效力，并已查明该系列案存在犯罪嫌疑。故本案应驳回原告起诉，一并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘泽林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年一月十三日 书记员  李东卿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33219号 申请执行人杨阳，男，汉族，1982年11月27日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳纵泰建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区市花路**港安大厦**A-03，统一社会信用代码91440300MA5F538F9C。 法定代表人周小锋。 申请执行人杨阳与被执行人深圳纵泰建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]3594号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳纵泰建筑设计咨询有限公司名下款项30350元（含执行费350元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]3594号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]3594号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月十八日 书记员 林思娜
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢64号申请执行人：河南资产管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**河南传媒大厦**。被执行人：新乡县农业生产资料有限责任公司，，住所地：新乡经济开发区中央大道**被执行人：张广法，男，汉族，1956年10月17日出生，住新乡市红旗区。被执行人：朱安莲，女，汉族，1950年4月15日出生，住新乡县。被执行人：段德贺，男，汉族，1957年6月22日出生，住新乡县。被执行人：张广才，男，汉族，1948年9月8日出生，住新乡市红旗区。关于河南资产管理有限公司申请执行新乡县农业生产资料有限责任公司、张广法、朱安莲、段德贺、张广才合同纠纷一案，(2015)新仲裁字第55号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、新乡县农业生产资料有限责任公司在本裁决书送达之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司新乡分行借款本金4432674.49元及利息；二、如新乡县农业生产资料有限责任公司不能在第一项裁决规定的期间内履行还款义务，中国工商银行股份有限公司新乡分行有权申请拍卖、变卖编号2014年新工银新中质字第001号《质押合同》所载明的质物，并有权就所得价款优先受偿；三、张广法、朱安莲、段德贺、张广才对上述第一项裁决的债务承担连带清偿责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司新乡分行的其他仲裁请求。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人新乡县农业生产资料有限责任公司名下无存款，被执行人张广法、朱安莲、段德贺、张广才名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、本院已依法对新乡县农业生产资料有限责任公司名下的一批化肥农药进行评估拍卖，拍卖结果为变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢64号案件本次执行程序。被执行人新乡县农业生产资料有限责任公司、张广法、朱安莲、段德贺、张广才有继续向申请执行人河南资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二一年一月十五日书记员 李文江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1369号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1586号起诉人：成都子语广告有限公司，住所，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。法定代表人：钟锃。本院收到起诉人成都子语广告有限公司（以下简称子语公司）、与郴州市国际温泉城开发有限公司（以下简称国际公司）合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、国际公司向子语公司支付广告服务费49000元；二、国际公司向子语公司支付逾期付款利息暂计649.79元（以49000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，从2020年8月16日起计至付清之日止，暂计至2020年12月18日）；三、本案诉讼费由国际公司负担。事实与理由：子语公司与国际公司于2020年6月13日签订了合同，双方约定，子语公司为国际公司开发的项目提供整体推广，推广期限为2020年6月10日至2020年7月10日，结款方式为服务结束后经国际公司验收合格后的次月15日支付服务费。子语公司按照合同履行了义务并提供了工作成果，国际公司对成果做了确认，且子语公司按照合同向国际公司开具了发票，国际公司未按合同支付服务费。经审查本院认为，本案系合同纠纷。起诉人提交的《郴州畝·泉生活项目广告策划及设计、推广服务合同书》第十二条第款约定，合同发生纠纷，向广东省东莞市樟木头镇人民法庭提起诉讼。依据合同显示子语公司是为国际公司投资开发的湖南郴州十畝·泉生活项目提供广告策划、广告创意及设计、广告文案等整合推广服务，虽然子语公司与国际公司约定合同发生纠纷由东莞市樟木头镇人民法庭管辖，但是樟木头镇既不是合同签订地，也不是合同履行地，且不是，且不是子语公司与国际公司的住所地，双方签订的合同并未显示与本院辖区有实际的联系应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院iv>综上，本案国，本案国际公司的住所地与合同履行地均不在本院管辖范围该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对成都子语广告有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  陈采红审判员  李东才二〇二一年一月十三日书记员  陈依乐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执183号之三申请执行人:陈广利，男，1972年12月7日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:张宏光，男，1978年10月6日生，满族。职员，住辽宁省北镇市广宁乡常屯村**。身份证号码2107821978×********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初809号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院用（2020）辽0782执937号案件冻结了被执行人张宏光名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏光名下的存款13560元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月二十一日书记员 何佳瀛
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执453号 广安市富强物业管理有限公司、蒋建波、罗光碧： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4505号民事判决书，以（2021）川1602执453号立案受理了广安市富强物业管理有限公司申请执行蒋建波、罗光碧物业服务合同纠纷一案。现被执行人蒋建波已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4407号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：张强，男，1993年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十六日书记员 董琪琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初285号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：孟湘宏，女，1986年9月30日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）与被告孟湘宏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保湘潭分公司委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼，被告孟湘宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保湘潭分公司诉请：1.判令被告向原告支付代偿款23978.58元，并以此款按每日0.1%的标准自2018年8月15日开始计算违约金至实际还款日为止；2.判令被告支付拖欠的保费3299.85元、律师费1700元；3.被告承担本案的诉讼费用。查明的事实经审理查明：孟湘宏（投保人）因需向中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（以下简称光大银行河西支行）贷款，于2016年4月19日向人保湘潭分公司（保险人）投保《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20164303000000××××）。被保险人为光大银行河西支行;保险金额72984.36元；每月保险费1099.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月27日，光大银行河西支行与孟湘宏签订《个人贷款合同》，约定光大银行河西支行（贷款人）向孟湘宏（借款人）发放贷款6.6万元，执行利率6.65%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息利率9.975%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。同日，光大银行河西支行按照合同约定向孟湘宏指定账户发放贷款6.6万元。孟湘宏收到贷款后，自2018年4月29日后未再偿还贷款本息及保费。2018年8月15日，人保湘潭分公司依据其与孟湘宏签订的《个人信用贷款保证保险保险单》向光大银行河西支行支付贷款本息23978.58元。人保湘潭分公司履行代偿义务后，孟湘宏未按保证保险单约定归还中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分行全部理赔款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款借款合同、光大银行河西支行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、当事人当庭陈述等予以佐证。被告孟湘宏未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。判决的理由和结果本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。孟湘宏与光大银行河西支行签订的《个人贷款合同》以及孟湘宏与人保湘潭分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。本院对上述两份合同均予以认可。被告未按照与光大银行河西支行签订的《个人贷款合同》约定履行按期还款义务，光大银行河西支行有权按照合同约定，提前收回已发放的贷款。原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务。原告承担还款义务后，被告未按照保证保险合同约定归还款项，其应当按照合同约定承担相应的责任。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费，并承担违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告已于2018年8月15日依约向光大银行河西支行支付贷款本息23978.58元，故原告主张要求被告向原告返还贷款本息23978.58元及逾期保费3299.85元（1099.95元×3期）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告诉请金额过高，本院酌情认定违约金为其代偿金额及逾期保费总额的20%，即5455.67元[（23978.58元+3299.85元）×20%]。原告诉请律师费，因《个人信用贷款保证保险保险单》约定人民财保湘潭公司理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，且人保湘潭分公司向本院提交了《委托代理合同》，并出庭诉讼，故对该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟湘宏在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付贷款本息23978.58元、违约金5455.67元、保费3299.85元，合计32734.1元；二、孟湘宏在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付律师费1700元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，财产保全费350元，合计610元，由孟湘宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖 黎二〇二一年一月二十九日代理书记员  李佩玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢109号之十二申请执行人：房建，住东阿县。被执行人：赵敏，住东阿县。本院在执行房建与赵敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵敏在齐鲁银行存款3000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇二一年一月十七日书记员  立柱春
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更117号 罪犯李华伟，男，1973年7月17日出生,四川省成都市温江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）温江刑初字第229号刑事判决书，以被告人李华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。被告人李华伟未提出上诉。刑期自2011年9月4日起至2023年9月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1371号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1728号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2022年3月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李华伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李华伟被判处罚金人民币25000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李华伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初150号原告：吕淑萍，女，1981年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯均艳，男，1981年10月4日生，汉族，住江苏省邳州市，系原告配偶。被告：刘浩，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省兴化市。原告吕淑萍与被告刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕淑萍撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕淑萍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕淑萍负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年一月二十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保27号 申请人：邱封寿，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张桂芳，女，汉族，1970年6月26日出生，住成都市天府新区。 申请人邱封寿因与被申请人张桂芳民间借贷纠纷，于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张桂芳的银行存款80000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邱封寿的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人张桂芳的银行存款80000元予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨健华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更452号 罪犯魏星，女，1973年5月20日出生,四川省内江市市中区人，汉族，高中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省内江市市中区人民法院于2017年5月16日以（2017）川1002刑初34号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元，追缴二被告人犯罪所得691900元，追缴魏星个人犯罪所得420000元，刑期自2017年5月16日起至2024年11月15日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯判处罚金20万元已用狱内个人帐户余额履行1500元,退赃未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏星减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年一月十二日 书记员  周红燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初410号原告：于信香，女，1973年2月11日生，汉族，居民，住威海市文登区米山镇中兴路48号。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师被告：丛宏洋，男，1971年7月26日生，汉族，教师，住威海市文登区。原告于信香与被告丛宏洋合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于信香向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还30000元及利息（以30000元为本金，自起诉之日起至被告履行全部义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息）。事实与理由：原被告系朋友，2020年5月份，被告在微信群里告知他同学在荣成核电站弄个工作的名额，可以安排工作，是央企正式工。原告遂找被告为自己女儿安排，并按被告要求向其通过微信转账支付了50000元的费用，后此事被证实是假的，工作并没有安排成。所以原告就一直找被告要求退费，被告一直推脱，后在无法推脱的情况下，向原告退还了20000元，余30000元至今不退。综上，原告现依法起诉，望审理为盼。被告丛宏洋辩称，笞辩人在整个介绍工作的过程中都是作为见证人的角色，原告的五万元钱是原告委托答辩人，原封未动转给了工作经办人侯韬略(收转都有微信截图)，侯韬略也写了收据，并在收据上承诺相关协议(见侯韬略给原告写的字据)。原告理应向收款人侯韬略要款。二、原告在诉状里说的答辩人给原告的两万元的性质与事实不符。并非是在无法推脱的情况下，向原告退还两万元。原告两万元的收据(原告和答辩人各有一份)就清楚说明两个事实1、这两万元钱只是答辩人出于善意借给原告应急的，原告还是要还给答辩人的。2、工作介绍费的五万元钱原告认定是要侯韬略归还的。所以，这两万元不存在答辩人退还原告之说。五万元也跟答辩人没有偿还责任关系。三、答辩人在微信中涉及的一些承诺都是在答辩人要求原告按照正当的法律程序执行的前提下做出的，也是在跑友有很深的感情基础下做出的，而现实是原告屡屡通过不合法的手段，到答辩人家里，单位吵闹，污蔑，严重影响了答辩人的生活和名誉，也伤害了原有的感情，在这种情况下，答辩人认为有权利收回原有承诺，遵从法院的公平评判。四、总之，作为介绍人，答辩人只是冲着友谊，好心做了不好的事，不存在从中获得任何利益的想法(与侯韬略微信×××、16页可以证明)，一切责任和后果都由答辩人承担，是不合理的，也是不公正的。我们现在的社会是公正法制的社会，答辩人相信也恳请法院会给一个合理，公平的裁决，还一个好心人的公道。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，同为微信群“周末LSD拉练群”成员。2020年5月3日，被告丛宏洋在群里发言，询问是否有需要工作的青年，其同学在荣成核电站弄了一个名额。原告有意为其女儿争取该工作，故原被告具体进行沟通后，原告向被告微信转账50000元。被告丛宏洋称其已将上述50000元转给案外人侯韬略。但所谓工作未办成，原告多次通过微信催促被告帮助追回出资款，被告亦允诺帮助追加。但款项一直未追回，被告丛宏洋在微信中称：“晚晚咱们一起坐坐吧！钱保证一分不少你的，等看看心爸他们去看的情况，如果他们短期内拿不出钱，你就是着急要，我就先垫上，如果短期内能退钱，我就不格外麻烦了，就这么个情况，不算为难你，也不为难我。”2020年9月9日，被告丛宏洋出资20000元退还给了原告于信香，于信香向其出具了收条，内容为：“证明今收到丛宏洋贰万元整（20000元），此款将来用侯韬略退还给康克卿（或于信香）的伍万元款项中归还，如果侯韬略不能一次性归还伍万元，则每次按五分之二的比例归还。特此证明收款人：于信香二0二0年九月九日丛宏洋认可”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在原告出资款50000元尚未退还的情况下，被告丛宏洋自愿向原告作出承诺，“如果他们短期内拿不出钱，你就是着急要，我就先垫上，如果短期内能退钱，我就不格外麻烦了”，即自愿承担先行垫付之义务，属债的加入，在30000元至今尚未退还的情况下，原告要求被告履行承诺事项，向其支付30000元，理由充分、于法有据，本院予以支持。另外，被告在承担上述付款责任后，有权向案外收款方进行追偿。因被告丛宏洋未按承诺退还原告案涉款项，故原告要求以30000元为本金，自起诉之日（2021年1月×××日）起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告丛宏洋支付原告于信香30000元，于本判决生效后十日内付清。并以30000元为本金，自2021年1月14日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告丛宏洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二一年一月二十日法官助理郭翠英书记员李鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7604号 申请人：王x，男，1992年3月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：赵xx，女，1990年2月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人王x与被申请人赵xx股权转让纠纷一案，申请人王x于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵xx名下银行存款110000元或查封、扣押价值相同的其他财产。申请人王x以安诚财产xx公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单、担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵xx名下银行存款110000元或查封、扣押价值相同的其他财产。 案件申请费1070元，由王x预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  刘乐军 二〇二一年一月四日 书 记 员  苏佳琳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初101号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街****门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：漆长清。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：郭长红，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司与被告郭长红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员  冯 萍 二〇二一年一月十三日 法官助理  唐 悦 书 记 员  曾明铭
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢32号 万文峰： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川律公证执字第73号判决书，于2021年1月12日立案受理万文峰申请执行张虹、赖成华其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月十九日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初31号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周卫锋，男，1971年9月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，于次月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 被告人钱浩洋，曾用名钱泽粱，男，1988年2月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，于次月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人傅胜凯、沈楚芳，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人周卫锋、钱浩洋犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员戴素君出庭支持公诉，被告人周卫锋、钱浩洋及辩护人施瑾婕、傅胜凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年2月至2020年1月期间，被告人周卫锋、钱浩洋在中国澳门“太阳城赌厅”赌场内开设赌博账户，为中华人民共和国公民姚某、阮某1、阮某2、朱某、赵某等参赌人员赴上述赌厅进行“百家乐”赌博提供资金担保服务，通过出码、洗码等方式获取返利，部分资金结算在浙江省余姚市，其中被告人周卫锋累计出码人民币1360余万元，被告人钱浩洋累计出码人民币180余万元。具体事实如下： 1、2018年2月至2019年年底期间，被告人周卫锋、钱浩洋在中国澳门的“太阳城赌厅”内多次出码给参赌人员阮某1、阮某2、姚某等人，二被告人共同出码给上述人员累计人民币180余万元，被告人周卫锋单独出码给姚某累计人民币100万元。 2、2019年2月至2020年1月期间，被告人周卫锋在上述赌厅多次出码给参赌人员朱某，累计出码人民币80万元。 3、2019年4月至11月期间，被告人周卫锋在上述赌厅多次出码给参赌人员赵某，累计出码人民币240万元。 4、2018年2月至2019年11月期间，被告人周卫锋在上述赌厅多次出码给参赌人员沈某，累计出码人民币430万元。 5、2018年3月至2019年4月期间，被告人周卫锋在上述赌厅多次出码给参赌人员叶某，累计出码人民币330万元。 2020年7月8日，被告人周卫锋、钱浩洋被抓获归案。 两被告人在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人周卫锋判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二百七十万元，对被告人钱浩洋判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十六万元。 上述事实，被告人周卫锋、钱浩洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、情况说明、短信记录截图、借条、银行账单、出入境记录、抓获经过、人口信息，认罪认罚具结书，证人证人阮某1、阮某2、姚某、朱某、赵某、沈某、叶某的证言，电子数据检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录，手机勘验数据等证据证实。 本院认为，被告人周卫锋、钱浩洋以非法营利为目的，在境外赌场通过开设帐户、洗码等方式，为中华人民共和国公民赴境外赌博提供资金担保服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。两被告人的辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周卫锋、钱浩洋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周卫锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二百七十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2025年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人钱浩洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  张亚青 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  陆 鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初270号 原告：周艳，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：四川翠湖商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇协和路****。 法定代表人：叶国旺，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告周艳与被告四川翠湖商贸有限公司（以下简称翠湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告翠湖公司的委托诉讼代理人何亮、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的租赁合同第三条第七点、第六条、第九条第一款、第十二条（除第四点与第十三点外）以上条款内容无效；2.请求确认原被告双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除；3.请求判决被告退还因合同解除的剩余摊位租金15131.87元、管理保证金8000元、垃圾桶押金60元，共计23191.87元，并以此金额为基数，自2020年12月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；4.请求判决被告支付原告违约金8000元。事实和理由：2020年9月27日，原被告双方签订租赁合同，原告租用被告位于彭州市××镇××街××号××路××市场××摊位，经营蔬菜生意，租赁期限自2020年10月18日起至2021年10月17日止，约定年租金为18000元，保证金为8000元，后又收取60元垃圾桶押金。自市场开业以来，被告在管理过程中存在长期违约情形，因其违约行为对原告的经营造成了严重影响，致合同目的无法实现。2020年12月11日，原告委托四川北新律师事务所向被告发出律师函，对解除合同作出了通知，被告未将剩余租金、保证金等费用退还原告。 翠湖公司辩称，翠湖公司不存在违约行为，并出于商户利益考虑进行了多项促销活动，故双方签订的合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年9月27日，翠湖公司作为出租方与周艳作为承租方签订租赁合同，租赁物业为位于彭州市××镇××街××号××路××市场××摊位，租赁期限为2020年10月18日起至2021年10月17日止。合同签订后，周艳已按照合同约定交付租金18000元、保证金8000元、垃圾桶押金60元。庭审中，原被告双方均确认自2020年10月18日起周艳按照合同约定位置入场经营，并一直持续经营至今。2020年12月11日，含本案原告周艳在内19人共同委托四川北新律师事务所向翠湖公司发出律师函，要求解除租赁合同。 本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按照租赁合同约定内容进行了履行，应对双方具有拘束力。本案争议焦点为周艳是否享有解除权。对此，本院评述如下：合同的解除包括约定解除与法定解除，案涉经营市场虽存在规划区域与实际经营区域不一致情形，但合同中对翠湖公司有权根据市场实际情况对物业规划作出调整有明确约定，周艳已按合同约定的具体摊位入场经营，应视为其已接受规划调整。关于周艳认为翠湖公司存在占用商户摊位、流动经营、场外经营、低价恶性促销等多项违约行为致合同目的无法实现的主张，根据合同载明内容及双方庭审陈述，翠湖公司既是租赁物出租方，也是市场管理方，现市场仍处正常运营状态，周艳举证内容不能证明翠湖公司存在严重违约行为已致其无法正常经营。翠湖公司虽存在管理不健全的事实，但该瑕疵履行并未构成根本违约，周艳作为租赁物承租人仍旧对租赁物享有使用、收益等权利，其合法占有、使用、收益标的物等租赁合同目的仍旧能够实现，其权利并未受到根本性侵害，本案中也未发生承租人解除合同的法定情形，故本院认定原告主张的法定解除权不成立。另，虽原告已发出书面解除通知，但解除通知到达对方时合同解除的前提条件需是当事人一方依照合同约定或者法律规定依法享有解除权，现因原告未依法享有解除权，故发出书面解除通知不发生法律效力。 综上，本院对原告请求确认双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除的诉请不予支持。关于周艳退还租金、保证金、垃圾桶押金以及支付资金利息和违约金主张系合同解除后的法律后果，因本院对其解除合同主张未予支持，故对以上退还费用及支付利息和违约金主张，本院亦不予支持。关于原告主张合同部分条款无效的诉讼请求，本院经审查租赁合同具体条款，不具备条款无效情形，故对该项诉请也不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回周艳的全部诉讼请求。 案件受理费290元，由原告周艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322财保13号申请人：五河恒兴混凝土有限公司，住所地五河县城南工业园区，统一社会信用代码代码91340322695702630Y。法定代表人：徐方进，该公司总经理。被申请人：陈智勇，男，1970年2月4日生，汉族，住五河县。申请人五河恒兴混凝土有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈智勇在安徽浙苏服装水洗有限公司债权200万元予以冻结。申请人提供了都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人陈智勇在安徽浙苏服装水洗有限公司债权200万元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二一年一月二十七日法官助理 贾少杰书 记 员 凌 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初15号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人徐某某，男，2000年4月5日出生。因犯盗窃罪于2018年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被监视居住，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年12月16日被监视居住。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院检察员许明、检察官助理王烁到庭参加诉讼，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人徐某某于2020年5月27日凌晨1时许，在淄博市淄川区XXXX车站马某经营的车站超市内盗窃现金210元以及各种品牌型号香烟7条零16盒。经物价部门认定，盗窃香烟价值人民币1487元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了发破案说明、电子档案、刑事判决书等书证、证人牛某的证言、被害人马某的陈述、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；返还盗窃财物，可酌定从轻处罚。建议本院对被告人徐某某单处罚金人民币二千元。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、办案说明、被害人马某的陈述、证人牛某、黄某的证言、辨认笔录及照片、烟草专卖准运证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、电子档案、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人徐某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人徐某某到案后如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人徐某某积极退赃、退赔，可酌定从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、退赔情况、被告人的认罪、悔罪态度以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇二一年一月二十一日书记员 刘佳忆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31013号原告：东莞广伦实业有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：上官小柱，任执行董事。委托诉讼代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉双，广东名成律师事务所律师。被告：湛江市骥大贸易有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区***********。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，公民身份号码：440************812。原告东莞广伦实业有限公司(以下简称广伦公司)诉被告湛江市骥大贸易有限公司（以下简称骥大公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告广伦公司的委托诉讼代理人饶桥兴到庭，被告骥大公司、陈某1经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骥大公司向原告支付货款256725.79元；2、判令被告骥大公司向原告支付欠款利息（以256725.79元为计算基数，按照每月1.5%的标准从2020年7月29日计至付清之日止）；3、判令被告陈某1对上述被告骥大公司的债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日，原告与被告骥大公司签订《合作协议》及附件，就被告骥大公司向原告采购货物事宜达成一致协议，约定被告骥大公司以多种形式向原告订货，付款期限为月结30日，即本月货款下月28日前付清，被告骥大公司未按照约定时间付款的，按照每日0.05%计算利息。双方签订的附件2为个人保证担保书，约定被告陈某1作为担保人，为被告骥大公司的债务承担连带责任，担保的范围包括债务本金、利息、罚息等。上述协议签订后，被告骥大公司向原告采购了多批不干胶纸等货物，但一直未按期付款。经双方对账，至2020年6月21日，被告骥大公司尚欠原告货款256725.79元。在原告多次催收下，被告骥大公司向原告开具两张支票，但原告提示付款时因被告骥大公司账户余额不足被拒付。原告因此提起本案诉讼。被告骥大公司、陈某1未作答辩。经审理查明，原告主张,其与被告骥大公司于2020年3月10日签订了一份合作协议后开始向被告骥大公司供应不干胶条，原告都是在收到被告骥大公司的订单后委托物流公司将货物送至被告骥大公司，双方2020年3月10日至2020年6月30日期间交易产生的货款总金额为310518.34元，但被告骥大公司仅向原告支付了货款合计53792.55元，余款256725.79元至今未付。原告并提供如下证据拟证明其上述主张：1、合作协议及附件，证明双方存在买卖关系以及被告陈某1自愿作为案涉债务的担保人并承诺对被告骥大公司的债务承担连带清偿责任的事实。经审查，该合作协议载明甲方为原告，乙方为被告骥大公司，付款方式为月结30天，即本月的货款在下月28号前付清，如逾期付款，甲方有权停止供货并按照超期金额的0.05%每日计算罚息至全额收回。落款处乙方一栏有被告骥大公司的签章以及被告陈某1的签字确认，落款时间为2020年3月10日。该附件1为《指定联系人和联系方式授权书》，载明被告骥大公司指定被告陈某1作为双方交易的联系人。该附件2为《个人保证担保书》，载明被告陈某1承诺为被告骥大公司与原告的案涉交易产生的债务承担连带保证责任，保证期间为每一笔债务履行期届满之日起两年，保证担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。2、客户往来对账，证明被告骥大公司确认其尚欠原告256725.79元货款的事实。经审查，该客户往来对账载明被告骥大公司截止至2020年6月21日尚欠原告货款合计256725.79元。落款处有被告骥大公司的签章及被告陈某1的签名确认，落款时间为2020年7月25日。3、中国工商银行支票、银行进账单、退票通知书，证明被告骥大公司曾向原告开具两张支票用以清偿案涉欠款，但后因被告骥大公司的银行账户余额不足而未能承兑。经审查，该两张中国工商银行支票的编号分别为102**********403、102**********404，开票日期分别为2020年8月8日、2020年8月30日，金额分别为100000元、156725.79元，出票人均为被告骥大公司，收款人均为原告。该退票通知书载明编号为102**********403的支票的退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。原告并称，由于原告在未能承兑其中一张支票后经与被告骥大公司沟通，被告骥大公司确认其账户余额不足导致未能承兑，并要求原告不要向银行承兑另外一张支票以免影响被告骥大公司的信用，原告因此仅持有一张退票理由书。以上事实，有原告广伦公司提供的合作协议及附件、客户往来对账单、中国工商银行支票、银行进账单、退票通知书等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的合作协议及附件、客户往来对账单、中国工商银行支票、银行进账单、退票通知书等证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张其与被告骥大公司存在买卖合同关系以及被告骥大公司尚欠原告货款合计256725.79元的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。故被告骥大公司依法应向原告支付该货款。由于双方已于案涉合作协议中明确约定了货款的支付期限以及逾期付款利息计算的标准，故原告诉请被告骥大公司以欠款256725.79元为计算基数并按月息1.5%的标准从2020年7月29日向其计付逾期付款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院依法予以支持，但利息应以不超过欠款本金256725.79元为限由于被告陈某1已向原告出具担保书承诺对被告骥大公司的上述债务承担连带保证责任，故被告陈某1依法应对被告骥大公司的上述债务承担连带清偿责任，但被告陈某1但承担保证责任后，有权向被告骥大公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江市骥大贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞广伦实业有限公司支付货款256725.79元及逾期付款利息（利息256725.79元为计算基数，按照每月1.5%的标准从2020年7月29日计至实际清偿之日止，但应以不超过欠款本金256725.79元为限）；二、被告陈某1对被告湛江市骥大贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈某1承担保证责任后，有权向被告湛江市骥大贸易有限公司进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2641.28元、保全费1803.63元（原告均已预付），均由被告湛江市骥大贸易有限公司、被告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周昭君二〇二一年一月二十六日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1111号上诉人（原审被告）：中亿洁（北京）清洁服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：庞斯月，总经理。委托诉讼代理人：范亚光，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中军弘威（天津）物业服务有限公司。法定代表人：毕书坤，总经理。委托诉讼代理人：张玉坤，北京志霖律师事务所律师。上诉人中亿洁（北京）清洁服务有限公司（以下简称中亿洁公司）因与被上诉人中军弘威（天津）物业服务有限公司（以下简称中军弘威公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12603号民事判决，向本院提起上诉。本案依法审理了本案。本院审理过程中，原审原告中军弘威公司于2021年1月27日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人中军弘威公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12603号民事判决；二、准许中军弘威（天津）物业服务有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊二〇二一年一月二十七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更76号 罪犯甘林祥，男，汉族，1987年7月15日出生，大学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月6日作出（2015）瑶刑初字第00073号刑事判决，以被告人甘林祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金560000元；共同犯罪所得810000元予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）合刑终字第00211号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯甘林祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘林祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯甘林祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘林祥减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执108号 申请执行人：方国强，男，1965年10月22日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 被执行人：张先松，男，1961年5月17日出生，汉族，安徽省宁国市人，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省黟县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初923号民事调解书。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人张先松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张先松银行账户存款人民币20200元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月十三日 书记员 叶天洋
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审18号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人吴绍夫。 被执行人临沭鼎拓石材有限公司。 住所地：临沭县玉山镇石材工业园。 法定代表人孟令勇，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年9月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W8148号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月27日，临沭县综合行政执法局对临沭鼎拓石材有限公司作出沭综执罚字[2019]第W8148号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的3417.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的2.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用3419.16平方米（合5.13亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款85479元。2019年12月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭鼎拓石材有限公司，并于2020年8月31日送达催告书。临沭鼎拓石材有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款85479元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭鼎拓石材有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W8148号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W8148号行政处罚决定第1项、第2项、第3项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合； 三、限被执行人临沭鼎拓石材有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款85479元及加处罚款85479元，共计170958元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  胡怀卿 人民陪审员  许子娇 二〇二一年一月二十日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初529号之一 滕某某： 本院已受理滕某某诉周某关于确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10373号之一 原告：叶安治，男，1987年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：高新区付家台子商贸部，住所地：成都市高新区中和大道三段**。 经营者：付翔。 被告：高新区祥双羽商贸部，，住所地：成都市高新区中和半边街**茗兴花园****** 经营者：付翔。 本院于2020年10月14日立案受理了原告叶安治与被告高新区付家台子商贸部、高新区祥双羽商贸部不当得利纠纷一案。原告叶安治向本院提出的诉讼请求：1、被告退回不当得利25999.92元；2、被告赔偿原告从2019年8月至2020年8月利息3119.99元，按月息1%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告本人在手机游戏此间农场经营APP中，通过支付宝扫码充值，把款项支付给被告账户后发现被告没有充值到原告账户中。原告联系APP客户后被告知，被告已与平台解除合作，平台没有收到被告给原告转充值款项，让原告自行处理。原告认为被告恶意侵占了原告财产，构成不当得利，故诉至本院。 经审查，被告高新区付家台子商贸部、高新区祥双羽商贸部均系个体工商户，在原告起诉前二被告均已注销。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 二被告在起诉前均已注销，注销后二被告即不具备民事主体资格，也不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，故对原告的起诉依法应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶安治的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇二一年一月十五日 书记员  谢琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初389号原告：陕西粤艺实业有限公司。住所地：西安市曲江新区诸子阶西门南侧商铺8-3-106。法定代表人：夏能顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：北京欧地佳科技发展有限责任公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：郭新军。原告陕西粤艺实业有限公司与被告北京欧地佳科技发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陕西粤艺实业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西粤艺实业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西粤艺实业有限公司撤诉。案件受理费7920元，减半收取计3960元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二一年一月二十五日书记员  高塬粟校对：王芊2021年月日送达1
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2279号之一 申请执行人夏放鸣,男,1957年11月05日出生,住所地安吉县。 被执行人董国成,男,1981年12月01日出生,住所地安吉县。 申请执行人夏放鸣与被执行人董国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙0523民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏放鸣向本院申请执行，要求被执行人董国成支付案件款10150元。本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月7日向被执行人董国成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人董国成采取限高措施，并于2021年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人董国成发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月4日，最近一次的发起时间为2021年1月6日。 3．通过网络查控系统查询被执行人董国成银行存款，截至2021年1月6日，董国成在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人董国成名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人董国成名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人董国成名下无股权登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人董国成收益类保险情况，无投保记录。 8．已调查被执行人董国成公积金信息，无缴存记录。 9．于2020年11月10日前往被执行人董国成住所地，家中无人，经调查，已无人居住。 截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董国成有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏放鸣。 综上，被执行人董国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0523执2279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  黄哲喆
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1881执500号 申请执行人高绍勇;被执行人张观桥： 申请执行人高绍勇与被执行人张观桥租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）粤1881民初1961号民事判决书，执行标的为10000元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动履行支付10000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）粤1881执500号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36380号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘亮。被告：葛玉秀，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告葛玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十六日书记员  于水妹
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822民初1号原告：赵攀攀，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆门市聿丰纺织有限公司，住所地沙洋县纪山镇金牛路**。注册号420803000142373。诉讼代表人：彭希文，该公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人。委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所律师。原告赵攀攀与被告荆门市聿丰纺织有限公司职工破产债权确认纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告赵攀攀于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵攀攀撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵攀攀负担。审判员  何文飞二〇二一年一月二十一日书记员  李芙蓉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2338号 原告:赵红霞，女。 委托诉讼代理人：罗会民，陕西众邦律师事务所律师。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 第三人：巩一歆，女。 原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司及第三人巩一歆合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的房屋托管协议及被告城城不动产管理有限公司西安分公司与第三人订立的代理出租合同；2.判决被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、被告城城不动产管理有限公司西安分公司和第三人按清单将房屋交回原告；3.判决四被告连带给付原告租金3789元及四被告和第三人给付从2020年11月3日起至房屋交回之日止的房屋租金；4.判决四被告连带赔偿原告房屋的网络设备门锁和部分房屋的床铺窗户等造成毁坏和丢失损失3400元；5.判决四被告连带支付原告违约金1.14万元；6.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（更名前为城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安市分公司）签订房屋托管合同，将其自有的房屋委托给被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司,被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司又将该房屋以被告城城不动产管理有限公司西安分公司的名义租给第三人居住使用。被告收取第三人的租金却不按期向原告缴纳，在合同解除后又不交回房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，形成诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵红霞的起诉。 案件受理费264元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初56号 原告：刘夫贵，男，1986年11月20日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：邵红珍、刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告:马瑞京，男，1975年10月2日出生，汉族，山东省郯城县居民，现住郯城县。 被告：陈萍，女，1975年7月9日出生，汉族，山东省郯城县居民，现住郯城县。 原告刘夫贵与被告马瑞京、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫贵到庭参加诉讼，被告马瑞京、陈萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夫贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照约定支付利息；二、本案的诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。庭前，原告刘夫贵向本院申请撤回对被告陈萍的起诉。事实与理由：2018年5月27日，被告马瑞京、陈萍因苗木地资金周转需要，向原告借款50000元，并签订信用担保借款合同一份，约定借款的金额、时间、利息等内容。当日，原告按照约定将借款交付给被告，被告向原告出具收到条一份，注明收款金额等内容。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告一直拖延，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马瑞京未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：被告马瑞京曾两次向原告刘夫贵借款，2018年5月27日，双方经结算换据，由被告马瑞京向原告刘夫贵出具《信用担保借款合同》一张，载明“乙方借款人：马瑞京（签字捺印）身份证号：372822197410××××（捺印）乙方借款人：陈萍身份证号：372822197507××××借到人民币现金¥50000元（捺印），人民币大写：伍万元正（捺印）借款用途：苗木地资金周转借款期限：10个月，自2018年5月27日至2019年3月27日借款利息为银行同期贷款利息的肆倍乙方借款人：马瑞京（签字捺印）电话：150××××3288住址：一品澜湾2018年5月27日”。借款逾期后，原告多次催要借款本金及利息无果，遂诉至法院。 另查，本案中原告刘夫贵因保全支出保全费用520元、保险费用300元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告马瑞京向原告刘夫贵借款共计50000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告刘夫贵提供的《信用担保借款合同》原件及原告陈述可以证实，被告马瑞京应按约定期限履行偿还借款本息的义务。原《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《信用担保借款合同》中约定的借款期限已届满，故原告刘夫贵要求被告马瑞京偿还借款本金50000元，本院予以支持。 根据最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款利息应分段计算。本案系于2021年1月4日立案受理，案涉借款合同成立于2018年5月27日，原告向本院请求适用案涉合同成立时的司法解释计算自合同成立之日到2019年8月19日的利息部分，本院予以支持；案涉借贷合同成立时的司法解释规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方在《信用担保借款合同》中约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，未超过年利率24%，故可以按照约定利息利率，计算自2018年5月27日至2019年8月19日期间的借期内利息及逾期利息数额。对于自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息部分，则适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”同时，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的逾期利息不能使用原、被告双方约定的银行同期贷款利息的四倍利率计算，应按照原告起诉时（2021年1月4日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际还款之日。 原告刘夫贵在庭前申请撤回对被告陈萍的起诉，系其对个人权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；原告刘夫贵因保全支出的保全费520元、保全保险费300元，系为实现其债权支出的合理损失，被告应一并予以负担。 被告马瑞京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告刘夫贵要求被告马瑞京偿还借款本息证据充分，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马瑞京于本判决生效后十日内偿还原告刘夫贵借款本金人民币50000元及利息[利息以50000元为基数，自2018年5月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（2021年1月4日）同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算]； 二、被告马瑞京于本判决生效后十日内偿付原告刘夫贵保全费520元、保全保险费300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告马瑞京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年一月十九日 书记员  张雪莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢30号 申请执行人：安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司，所在地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处繁华路**，统一社会信用代码9134120079810801XR（1-1）。 法定代表人：丁自峰，经理。 委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被执行人：安徽大大食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区纬四路统一社会信用代码91341200674223294M（1-1） 法定代表人：李利，该公司经理。 申请人安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司申请执行安徽大大食品有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人安徽大大食品有限公司自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2232号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初433号申请人：张家港市蓝鸟机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴雁行村。被申请人：泰安中泰凯伦威化工有限公司，住所地山东省新泰市楼德镇仁义庄村朝柴路路南。原告张家港市蓝鸟机械有限公司与被告泰安中泰凯伦威化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市蓝鸟机械有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安中泰凯伦威化工有限公司冻结银行存款65000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市蓝鸟机械有限公司提供6500元现金担保。本院经审查认为，申请人张家港市蓝鸟机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰安中泰凯伦威化工有限公司银行存款65000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年一月六日书记员 黄晓雷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更130号 罪犯郭传理，男，1965年4月18日出生,四川省绵阳市江油市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2019年4月3日作出（2019）川0113刑初146号刑事判决书，以被告人郭传理犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人郭传理未提出上诉。刑期自2018年11月17日起至2021年11月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭传理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭传理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭传理减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢20号 杭州银行股份有限公司环北支行与杭州崇汇贸易有限公司、华门控股有限公司、乐伟强、徐群、戴明良、应红月金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01326号民事判决书，于2021年1月8日立案执行（初执案号为（2016）浙0103执1639号）。现被执行人杭州崇汇贸易有限公司、华门控股有限公司、乐伟强、徐群、戴明良、应红月已履行全部付款义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更101号 罪犯唐洪学，男，1981年7月9日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2011年9月7日作出（2011）温江刑初字第281号刑事判决书，以被告人唐洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。被告人唐洪学未提出上诉，刑期自2010年12月31日起至2023年12月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：因漏罪，四川省汉源县人民法院于2013年1月23日作出（2013）汉少刑初字第3号刑事判决书，以被告人唐洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，与四川省成都市温江区人民法院(2011)温江刑初字第281号刑事判决中以”被告人唐洪学犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元”，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金11500元；追缴违法所得400元。被告人唐洪学未提起上诉。刑期自2010年12月31日至2024年6月30日止。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3946号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5277号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2022年3月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐洪学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯唐洪学被判处罚金11500元，追缴违法所得400元，履行3千元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐洪学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐洪学减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初3号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人张占北，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被金银川垦区公安局取保候审，2021年1月5日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年1月11日经我院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张占北犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派副检察长司亚娣出庭支持公诉，被告人张占北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年3月21日17时许，被告人张占北酒后驾驶无号牌红色“豪爵”牌两轮摩托车，沿一团健康路由东向西行驶至南泥湾小区向东100米路段处时，因酒后意识不清，致使摩托车侧翻在地，随后被执勤交警送往一团医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，张占北血样中乙醇含量为218.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人张占北有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张占北拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。被告人张占北对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张占北犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张占北犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年4月28日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋     平 二〇二一年一月十四日 书记员 西尔扎提·艾力 1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更25号罪犯蔡玉林，男，1973年3月14日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年11月7日作出（2018）赣1124刑初180号刑事判决，认定被告人蔡玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡玉林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余144.41分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡玉林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年5月27日起至2021年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初136号 原告：盛艺琼，女，1990年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：汪惠红，女，1991年4月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告盛艺琼与被告汪惠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告盛艺琼于2021年1月15日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，盛艺琼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛艺琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛艺琼负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年一月十五日 法官 助理 （李灿杰） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更168号罪犯付松林，男，1978年6月11日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2019年1月25日作出(2019)赣0222刑初12号刑事判决，认定被告人付松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付松林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余分125.69。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付松林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年10月29日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更161号罪犯刘军，男，1987年2月19日出生，汉族，四川省绵竹市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤03刑初第79号刑事判决，认定被告人刘军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更464号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年7月25日作出(2019)赣11刑更1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。（2019/10；2020/4、10）余分71.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月10日起至2022年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初101号 原告：潘某1，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：潘某2，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：潘某3，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：潘某4，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告潘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘某1撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 於丹凝
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1471号 申请执行人：姚远。 被执行人：曹艳新。 申请执行人姚远与被执行人曹艳新合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年1月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1471号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年一月四日 书记员  王明明
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执212号申请执行人：王绪国，男,汉族，现住，被执行人：汤可宏，男，汉族，现住潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人汤可宏银行存款8000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人汤可宏价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员  姜 春二〇二一年一月十九日代书记员  张潇月
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3679号之一 原告：衢州市衢江区大洲造纸厂，住所地衢州市衢江区大洲镇东岳路**。 投资人：王锐。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽君。 被告：沈有兴，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告衢州市衢江区大洲造纸厂与被告沈有兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告衢州市衢江区大洲造纸厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一个百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市衢江区大洲造纸厂撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二一年一月十五日 法官 助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴 ·4· ·2·
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执492号 李兰英： 本院于2021年1月14日立案执行的（2021）鲁1326执492号李兰英与王见强离婚纠纷一案，依据(2020)鲁1326民初2412号民事判决书，因被执行人王见强履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执17号 付洁、大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司南充分公司： 关于付洁与大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司南充分公司劳动争议一案中，本院于2021年1月14日划拨被执行人大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司南充分公司银行账户内存款57340.43元，其中支付申请执行人付洁56592.43元，收取执行费748.00元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢14号 陈力坚： 本院刑庭移送执行与被执行人陈力坚罚金、责令退赔一案，根据本院作出的（2019）粤0224刑初159号刑事判决书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢14号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初42号原告：谢文美，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李庆春，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告谢文美与被告李庆春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文美到庭参加诉讼，被告李庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文美向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款35800元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，谢文美不再要求被告支付逾期付款损失。事实和理由：2019年原告为被告供应杨木，被告收到原告木料后，承诺隔几天结清货款，但是迟迟未付货款。2020年7月15日经原被告结算，被告共欠原告货款35800元，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。李庆春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢文美提交2020年7月15日的欠条一份，该欠条署名李庆春，具体内容为：“今欠到谢文美大料钱叁万伍仟捌佰元正小写（35800）正欠钱人李庆春2020年7月15日”。证人江某证明因被告不支付货款，原告报警后，被告为原告出具35800元的欠条。被告对预告的上述证据均未提交相反的证据予以反驳，该证据对本案事实具有证明力，故本院认定为有效证据。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交相关证据证实其与被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告木料款35800元。被告对原告的请求没有行使抗辩权，故可认定原被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额及时履行付款义务。原被告之间没有约定具体的支付日期；根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，原被告之间的买卖合同关系依法成立，事实清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李庆春于本判决生效后十日内支付原告谢文美木料款35800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告李庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二一年一月二十七日书记员  尹芊芊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初61号 原告：王庆和，男，1954年12月29日出生，加拿大籍，住北京市朝阳区。 被告：乔学军，男，1971年12月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告王庆和与被告乔学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王庆和自动撤回起诉处理。 审判员  乔纪云 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 旭
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执195号 申请执行人：张子强,男1983年5月11日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张振,男,汉族1988年4月21日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张子强与被执行人张振其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张振未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张振的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘银 二〇二一年一月十四日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初533号原告：深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路。负责人：刘国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：朱艺，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：李姗姗，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司与被告朱艺、李姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二一年一月二十二日代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢522号 杭州联合农村商业银行股份有限公司与钟华、佘建花公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的判决书，于2020年9月9日恢复立案执行。现因被执行人钟华、佘建花已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款174484.22元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执182号之一申请执行人:李俭，男，1980年3月26日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：孟庆祥，男，1981年6月13日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2842号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人孟庆祥在银行存款3775元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年一月二十四日书记员  李晓丹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保12号申请人：王忠成，男，1970男6月9日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被申请人：唐太升，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省单县。申请人王忠成于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐太升银行存款165208元或查封、扣押其他等值财产，并提供了投保人为王忠成的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了借条。申请人自述，被申请人唐太升因家庭经营所需向申请人借款80000元，双方约定月息一分三里八，申请人向被申请人唐太升交付上述借款本金后，被申请人唐太升向申请人出具了借据。上述借款到期后，申请人向被申请人催要借款本息未果。为了维护合法权益，申请人向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐太升银行存款165208元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1346元，由申请人王忠成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二一年一月八日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。