江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1402号原告：徐金花，女，1965年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：万龙，男，1989年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：万磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。两被告共同委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。原告徐金花与被告万龙、万磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐金花及其委托诉讼代理人彭静、被告万龙及二被告的共同委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13233.82元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费6840元（38元/天×180天）、护理费730000元（100元/天×365天×20年）、误工费329400元（1830元/月×12个月×15年）、伤残赔偿金335745.02元〔（23836+5636）×（1.78×30%+1%+1%）×20〕、交通费400元，合计1416968.84元，原告主张被告承担70%的赔偿责任，即991878.18元，减去三次调解已经赔付的费用62425.18元，现在主张929453元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将伤残赔偿金变更为：357519.36元，计算方式为（24657+5703）×1.84×（30%+1%+1%）×20，并撤回对于营养费、护理费、误工费的诉讼请求。事实和理由：2008年11月21日13时25分左右，被告万龙驾驶万磊所有的苏Ｃ×××**号轿车，沿殷庄路由南向北行驶至华恩化工仓库门前与驾驶电动踏板车由北向南行驶的夏新楠发生交通事故，致乘坐在踏板车上的原告徐金花受伤。事故发生后，夏新楠和原告徐金花被120送到徐州市第三人民医院住院治疗。2008年12月3日经徐州市交通警察支队鼓楼大队作出认定，原告徐金花无责任，被告万龙、万磊承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告万龙、万磊辩称，医疗费用因为原告有一部分在农保报销，该报销部分应予以扣除。对住院伙补没有异议。对营养费每天38元没有异议，住院180天有异议，被告认可住院期间。对护理费没有相应的鉴定结论支持20年，被告认可住院期间的护理费。对误工费根据法律规定，应当计算到定残之日2011年3月17日。对伤残赔偿金如果原告认可作为最终伤残的赔偿依据，不再另行进行伤残鉴定，被告没有异议，如果原告再行进行伤残鉴定，被告认为再行伤残鉴定后依据相应的伤残鉴定结论后再行主张。对交通费法院根据原告的住院天数每天10元，被告认可270元。对前三次已经赔付的费用被告没有异议。事故责任万龙是主要责任，被告认为万龙60%责任，扣除保险公司赔偿部分，万龙承担60%的责任。万磊不应承担赔偿责任，因为万磊是车辆的出借人，其出借的车辆没有安全问题，万龙是有驾驶资格的人员，万龙也不存在醉驾、酒驾和毒驾的情况，万磊在本次事故发生过程中没有过错，且其车辆也已经购买交强险。根据司法解释，万磊不应承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年11月21日13时25分许，被告万龙驾驶苏Ｃ×××**号轿车，沿殷庄路由南向北行驶至华恩化工仓库门前时，遇夏新楠驾驶的电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致夏新楠、电动自行车上的乘客徐金花受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告万龙负事故主要责任，夏新楠负事故次要责任，原告徐金花无责任。事故发生当天，原告被送至徐州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处外伤；失血性休克；骨盆骨折；左股骨干骨折；左胫腓骨骨折；胸壁外伤；腹部外伤。2008年11月21日，原告进行了肝脾破裂修补术+肠孔破裂修补术。2008年12月17日，原告进行了骨盆、左股骨干、左胫腓骨切开复位钢板螺丝钉内固定术。2009年2月13日，原告出院，原告总计住院84天。出院情况：一般情况好，神清，左下肢石膏托外固定确实。出院诊断：失血性休克，骨盆骨折，左股骨骨折，左胫腓骨骨折。徐州医学院附属医院彩色多普勒超声报告单（检查日期：2011-3-2）显示：脾脏术后缺如。经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所针对原告除有内固定的创伤处以外的损伤伤残等级进行鉴定。2011年3月17日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所【2011】临鉴字第022107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐金花的损伤构成八级、十级、十级伤残。2012年2月7日，原告至徐州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折术后、左股骨干骨折术后、左胫骨骨折术后、左下肢神经损伤、左踝部皮肤溃疡。2012年2月15日，原告进行左髌骨切开复位髌骨爪内内固定+左胫骨骨折内固定取出术。2012年3月15日进行盆骨骨折术后+左股骨干骨折术后内固定取出、左侧腓总神经损伤探查松懈。2012年3月31日，原告出院，住院53天。出院医嘱为：1、继续休息，适度功能锻炼；2、1月后门诊复查；3、门诊随诊。2019年7月16日，原告在鼓楼爱月内科诊所治疗，花费435元。2019年8月14日，原告在鼓楼爱月内科诊所治疗，花费480元。2019年9月21日，原告在鼓楼爱月内科诊所治疗，花费344元。2019年10月9日，原告至徐州市琵琶社区卫生服务中心住院治疗，入院诊断为：左髌骨骨折术后。10月11日，原告进行左髌骨骨折术后及内固定取出术；2019年11月4日原告出院，住院27天，花费医疗费11183.82元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，出院带药，患肢功能锻炼，随诊。2020年12月22日，原告至徐州市第三人民医院进行门诊治疗，花费挂号费12元，治疗费用779元。另查明，苏Ｃ×××**小型客车涉案交通事故发生时登记车主为被告万磊，车辆的实际驾驶人为被告万龙。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险。再查明，2011年7月14日，针对本次事故本院作出（2011）鼓民初字第1583号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2011年8月13日前一次性给付原告赔偿款55000元，徐金花与中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司就本次事故人身损害部分的赔偿一次性了结。2011年11月2日，针对本次事故本院作出（2011）鼓民初字第1582、1583号民事调解书，协议如下：被告万龙、万磊共计赔偿徐金花医药费54311.62元、误工费3960.18元、护理费2520元、营养费945元、住院伙食补助费1134元、交通费225元、鉴定费525元，以上合计人民币63620.8元（本次诉讼赔偿数额仅计算徐金花住院84天期间所产生的损失）。2013年12月5日，针对本次事故本院作出（2013）鼓民初字第2758号民事调解书，被告万龙、万磊于2013年12月31日之前一次性给付给原告徐金花医疗费17663.96元。原告自认，此次主张中医疗费农村医疗保险已报销3500元。原告放弃对夏新楠的赔偿请求权。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于责任主体和责任比例问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车方应当承担的责任可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害，且根据公安交警部门的责任认定，被告万龙负事故主要责任，夏新楠负事故次要责任，徐金花在此次事故中无责任。经前期诉讼，保险公司应承担责任已全部履行完毕，剩余赔偿责任应当由被告万龙及夏新楠承担。根据事故发生原因及过错大小，本院酌定被告万龙承担本次事故70%责任，夏新楠应承担原告30%的损失。关于被告万磊是否应当承担责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告未提供充分证据证明被告万磊作为机动车所有人对于对原告涉案损失的发生存在过错，故原告诉请被告万磊承担赔偿责任，事实依据不足，本院不予支持。关于具体损失问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告主张医疗费损失13233.82元，提供了相关票据，本院予以确认。被告主张应扣除原告医保已经报销部分3350元，经查属实，本院依法确认原告医疗费损失为9883.82元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告主张住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），有事实和法律依据，被告对此亦予以认可，故本院予以确认。3、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张伤残赔偿金357519.36元【（24657+5703）×1.84×（30%+1%+1%）×20】，有事实和法律依据，本院予以确认。4、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未提供相应票据以证明其因就医实际发生的交通费数额，但考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为300元。综上所述，原告损失为：医疗费9883.82元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金357519.36元、交通费300元，共计369053.18元。被告万龙负担70%，即258337.23元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万龙于本判决生效后十日内向原告徐金花赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计258337.23元；二、驳回原告徐金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，退还原告3357元，剩余1690元由被告万龙负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 邈审 判 员 崔 洁人民陪审员 吴 华二〇二一年一月二十九日书 记 员 王淑玲