wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初239号 原告：闫春红，女，1972年8月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孔祥发，吉林松韵律师事务所律师。 被告：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林省吉林市船营区西宁路**。 法定代表人：蔡金星，董事长。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 原告闫春红与被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（以下简称一汽四环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春红及其委托诉讼代理人孔祥发，被告一汽四环公司的委托诉讼代理人郭占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫春红向本院提出诉讼请求：1.确认闫春红与一汽四环公司投资的吉林市亚林包装厂于1990年10月至1998年10月期间有劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年10月通过吉林市劳动局正式招工进入吉林市亚林包装厂工作至1998年10月，原告被迫下岗。现原告已近退休年龄，由于家庭困难一直没有缴纳社保，当到社保部门申请办理时，被告知吉林市亚林包装厂（已注销）未按国家规定给原告办理社会保险以及档案托管。经原告多方查询，仅获得部分材料，社保告知需要相关部门的认定事实劳动关系的文书方符合要求，故诉至法院，希判如所请！经查吉林市亚林包装厂现已注销，一汽四环吉林市标准件厂为吉林市亚林包装厂的出资人，现更名为一汽四环公司。 被告一汽四环公司辩称：原告与被告没有劳动关系，根据了解只知道当初可能存在投资的情况，而且是一汽标准件厂的投资，所以原告要求确认吉林市亚林包装厂与原告1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系，被告公司没有意见，但是与一汽四环公司没有劳动关系。 经审理查明：1990年10月1日，闫春红到第一汽车制造厂标准件厂亚林包装厂工作（2000年12月12日更名为吉林市亚林包装厂，出资单位为一汽四环吉林市标准件厂），工作岗位为包装工。2004年12月27日，一汽四环吉林市标准件厂更名为一汽四环公司。2020年11月2日，闫春红向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认1990年10月至1998年10月闫春红与被申请人吉林市亚林包装厂具有劳动关系的事实。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月4日作出吉市劳人仲字（2020）第1015号不予受理通知书，以被申请人主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理。闫春红不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明，吉林市亚林包装厂于2006年9月5日被注销。 认定上述事实有闫春红提供的非公司法人信息、企业变更情况、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、集体职工工资定级鉴定表、集体所有制合同工审批表、档案托管手册、证人刘某、汤某出庭证实，本院调取的工商档案材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于闫春红主张其与一汽四环公司投资的吉林市亚林包装厂自1990年10月至1998年10月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据闫春红提供的集体职工工资定级鉴定表及证人刘某、汤某出庭证实，闫春红自1990年10月起到第一汽车制造厂标准件厂亚林包装厂工作，2000年12月12日更名为吉林市亚林包装厂，用人单位吉林市亚林包装厂与劳动者闫春红均符合劳动关系的主体资格，闫春红受吉林市亚林包装厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。吉林市亚林包装厂的主管部门为一汽四环吉林市标准件厂。2004年12月27日，一汽四环吉林市标准件厂改制，经吉林市工商行政管理局核准，一汽四环吉林市标准件厂变更企业名称为一汽四环公司，原企业的权利义务均由一汽四环公司承继。虽吉林市亚林包装厂于2006年9月5日被注销，但根据闫春红的自认及证人刘某、汤某出庭证实，闫春红工作至1998年10月，可认定闫春红与吉林市亚林包装厂自1990年10月起至1998年10月存在劳动关系。故闫春红的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于一汽四环公司的辩解意见，因其未能提供相关证据予以佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告闫春红与被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司投资的吉林市亚林包装厂自1990年10月起至1998年10月存在劳动关系。 案件受理费10元由原告闫春红负担（原告闫春红已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁 威
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初6号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人杨宗再，男，1990年1月6日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，住龙港市。因赌博于2016年9月13日被苍南县公安局罚款400元。因本案于2020年10月16日到案，次日被龙港市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2021年1月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人杨宗再犯挪用资金罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨宗再到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年10月13日，被告人杨宗再利用其为温州中墨汽车销售有限公司宜山店办理车辆贷款的职务之便，私自挪用公司资金人民币90000元，并将全部资金用于网络赌博。2020年10月15日，被告人杨宗再主动向中墨车汇汽车销售有限公司负责人坦白其挪用资金事实。案发后，被告人杨宗再已退还全部赃款，并取得被害人谅解。因被告人杨宗再归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役五个月。被告人杨宗再对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人杨宗再在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、林某、钟某、杨某的证言，转账记录，转账图像，交通银行交易明细，购车合同，接受证据清单，谅解书，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，行政前科材料，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗再身为公司的工作人员，利用职务便利，挪用公司资金人民币90000元进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨宗再有赌博劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人杨宗再有自首情节，已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宗再犯挪用资金罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日，即自2021年1月13日起至2021年6月4日止）。二、扣押于龙港市公安局的被告人杨宗再犯罪工具苹果手机壹部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二一年一月十三日书记员  章国栋法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特940号申请人：何海鹰，男，1960年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：徐丽云，女，1938年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：朱耀廷，男，1997年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人何海鹰申请认定徐丽云无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何海鹰称，我系徐丽云的儿子。我母亲患有老年痴呆，因遗失了银行卡，无法代为办理补办手续。我父亲年逾九十，听不清；我妹妹亦患有精神类疾病；母亲的其他兄弟姐妹年纪都已经大了，且在外地，行动不便，故我申请徐丽云为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。徐丽云代理人朱耀廷称，何海鹰陈述徐丽云及其家庭情况属实，我作为徐丽云退休前单位的代表，同意何海鹰的申请。经审理查明，徐丽云与何海鹰系母子关系。杨树芳（耳聋、少动）与徐丽云再婚后育有一女杨吉丽（精神分裂症）。2020年10月28日，北京大学第六医院诊断徐丽云为痴呆状态，重度，阿尔茨海默病。2020年12月29日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2020]589号司法鉴定意见书，徐丽云被评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，徐丽云处于痴呆状态，智力、记忆力受损明显，交流困难，受疾病影响，不能正常表达想法和要求，无法辨认自己的权利和义务，不能独立安排生活，难以维护个人合法权益，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。为照顾和保护徐丽云的相关权益，徐丽云之子何海鹰申请作为其监护人，徐丽云退休前的工作单位亦同意。鉴此，本院依法指定何海鹰为徐丽云的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐丽云为无民事行为能力人；二、指定何海鹰作为徐丽云的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年一月二十五日书记员  张璐萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6103号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈永耀，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初781号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人陈永耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永耀向本院缴纳罚金人民币40000元、退出违法所得人民币32592元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人陈永耀的银行存款共计人民币3838.84元，该执行款优先缴纳罚金；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人陈永耀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人陈永耀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈永耀已缴纳罚金人民币3838.84元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15803号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人李峰，行长。被执行人王秀云，女，汉族，1968年3月11日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王秀云信用卡纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2020）豫0105财保2604号民事裁定书，冻结王秀云名下工商银行账户，后本院作出（2020）豫0105民初19827号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：被告王秀云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支付本金102916.05元及利息10480.7元。王秀云未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，冻结扣划被执行人名下银行存款5255.57元，现已发还给申请人，未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、经系统查询被执行人名下车辆信息，经反馈未查到任何车辆信息。五、前往被执行人户籍地调查被执行人财产情况，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案共计已执行到位5525.57元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月十四日书记员  李 博
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执114号 泸州市纳溪区市场监督管理局、四川利德药房连锁有限公司纳溪区57直营店： 关于申请执行人泸州市纳溪区市场监督管理局申请执行被执行人四川利德药房连锁有限公司纳溪区57直营店行政处罚一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503行审5号行政裁定书，准予强制执行泸纳市监处字[2020]第067号行政处罚决定书中对四川利德药房连锁有限公司纳溪区57直营店的违法所得500元、罚款50000元及加处罚款50000元，共计100500元。执行中，双方当事人达成执行和解，即四川利德药房连锁有限公司纳溪区57直营店支付违法所得500元和罚款50000元后，泸州市纳溪区市场监督管理局减免加处罚款50000元，现四川利德药房连锁有限公司纳溪区57直营店已主动支付违法所得500元和罚款50000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初109号 原告：王威，男，1976年3月15日出生，汉族，住天台县。 被告：汪海光，男，1971年2月14日出生，汉族，住天台县。 被告：汪仙女，女，1973年10月26日出生，汉族，住天台县。 原告王威与被告汪海光、汪仙女追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王威到庭参加诉讼，被告汪海光、汪仙女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王威向本院提出诉讼请求：判令1、二被告向原告偿付担保款人民币150000元(壹拾伍万元整)及利息(利息从2020年12月18日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款之日止)。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：六年前，二被告因资金需要，向中国邮政储蓄银行天台县支行贷款150000元，由原告担任保证人。贷款后由于二被告没有向银行偿还分文借款本息，为此，原告在三年前开始替二被告代为偿还借款本息合计150000元。原告代为偿还后，被告没有支付给原告代为偿还担保款的分文款项。上述事实有保证人代偿欠款证明为证。庭审中补充陈述：借款金额是20万元，2017年11月5日付款时我代偿15万元、汪海光付款5万元及利息，后汪海光给我出具了一份借条。 被告汪海光、汪仙女未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告王威向本院提交借款保证合同、贷款借款合同、保证人代偿欠款证明、借条各一份。被告汪海光、汪仙女无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告王威提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，二被告汪海光、汪仙女向中国邮政储蓄银行天台县支行贷款的时间是2016年1月，借款金额是20万元。 本院认为，原告王威为被告汪海光、汪仙女向中国邮政储蓄银行天台县支行贷款提供连带责任保证担保，因被告汪海光、汪仙女未能按约履行还款义务，原告王威为被告汪海光、汪仙女向中国邮政储蓄银行天台县支行代偿15万元，事实清楚，理由充分。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告汪海光、汪仙女追偿，对原告要求自2020年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪海光、汪仙女于本判决生效之日起十日内归还原告王威代偿款15万元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失按2020年12月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪海光、汪仙女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈晶晶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初771号 原告：王科军，男。 被告：陕西永立环境科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路赛高街区****。 法定代表人：任涛，经理。 原告王科军与被告陕西永立环境科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告王科军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王科军撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终15号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：李云霄，董事长。委托诉讼代理人：丁亚超，女，1985年8月17日出生，汉族，该公司职工，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：山东利鑫新材料集团有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：董伟，董事长。上诉人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）与被上诉人山东利鑫新材料集团有限公司（以下简称山东利鑫公司）因买卖合同纠纷一案，河北建工公司不服山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初7574号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年10月10日（立案时间），山东利鑫公司作为原告以其与被告河北建工公司签订的《干混砂浆采购合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠砂浆货款等。在原审提交答辩状期间，被告河北建工公司对案件管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于河北省石家庄市新华区，本案应移送石家庄市新华区人民法院审理。原审法院经审查认为，2017年3月25日，河北建工公司(采购方、甲方)与山东利鑫公司(供货方、乙方)签订《干混砂浆采购合同》一份，约定：甲方购买乙方砌筑、抹灰等各类砂浆，乙方负责将材料运到济南市章丘区明水经济技术开发区工业六路智谷创业园项目工地……。该合同第十条争议解决约定为“协商或调解不成的，向工程所在地法院提起诉讼。”因案涉工程地点位于济南市章丘区辖区内，原审法院据此约定，对本案纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北建工公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河北建工公司提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地位于河北省石家庄市新华区辖区内，本案应移送石家庄市新华区人民法院审理。被上诉人山东利鑫公司在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《干混砂浆采购合同》中明确载明项目工地为济南市章丘区明水经济技术开发区工业六路智谷创业园，并约定争议向工程所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定，对本案纠纷享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年一月十三日书记员 亓玉红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初339号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：聂建蓉，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告聂建蓉劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月30日立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审判员 王美玲     二〇二一年一月三十日     书记员 聂明瑞
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初30号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人黄金铭（曾用名黄金宇），男，汉族，1995年4月4日出生于内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区，现无固定住所。2013年9月9日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2014年9月18日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2015年11月3日因盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2016年12月6日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2018年3月9日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2019年11月29日因盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2020年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2021）19号起诉书指控被告人黄金铭犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人黄金铭通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日凌晨，被告人黄金铭从宾县宾州镇华兴名苑小区行至宾州镇六小学家属楼邢大夫门诊门前，将被害人隋某停放在此处的汽车副驾驶车门拽开后，盗窃车内现金1312元，后打车逃离现场。次日凌晨，黄金铭以同样的方式盗窃被害人鞠某停放在宾州镇胜利街百大超市门前汽车内现金1215元，后打车逃离现场。同年11月7日凌晨，黄金铭再次以同样的方式盗窃被害人孙某停放在宾州镇宾州北路春生种子商店门前汽车内现金1700元。黄金铭三次盗窃现金共计4227元。同年12月7日，公安机关在安达市将黄金铭抓获归案。公诉机关认为被告人黄金铭多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄金铭系累犯，自愿认罪认罚，建议对黄金铭判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关当庭提交了案件来源、到案经过；被告人黄金铭的户籍证明、现实表现、前科刑事判决书；微信交易记录；认罪认罚承诺书；证人张宏文、齐某、赵某、武某、宋某、张某1等人的证言；被害人隋某、鞠某、孙某的陈述；被告人黄金铭的供述；现场勘检笔录、平面示意图等证据证实。被告人黄金铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄金铭以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金铭具有多次同类前科，且系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；黄金铭归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；黄金铭所盗赃款均被挥霍，给被害人造成经济损失，应当责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一．被告人黄金铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五仟元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年12月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。二．责令被告人黄金铭退赔被害人隋景奎1312元；退赔被害人鞠丽丽1215元；退赔被害人孙青17**元，均于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敬宇（）二〇二一年一月二十五日书记员  杨凯超
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初14号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人田某1，男。因涉嫌窝藏罪，于2020年8月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；于2020年9月3日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族苗族自治县看守所。 被告人孙某1，男。因涉嫌窝藏罪，于2020年8月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；于2020年9月3日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 辩护人马翔，贵州同康律师事务所律师。 辩护人张小提，贵州同康律师事务所实习律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人田某1、孙某1涉嫌窝藏罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。受贵州省铜仁市中级人民法院指定，由本院管辖本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人田某1、被告人孙某1及其辩护人马翔、张小提均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日晚，付某为逃避公安机关调查，便安排廖某某电话联系肖某开张某的车来接他，随后又让廖某某在田坝路口的农业银行取现金一万元给其备用。27日凌晨，付某先后邀约黎某、崔某、孙某1来到肖某家中，商量逃匿的事情，最终决定逃往贵州省贵阳市。之后付某安排孙某1、崔某前去沿线查看及沙子高速路口是否有警察查缉。当日凌晨5时许，崔某在前面探路，孙某1驾驶陈某的贵xxx**商务车带上付某、黎某、肖某从肖某家中出发前往贵阳，同时到贵都名门洗脚城接上田某1，一起从沙子上高速往贵阳方向行驶。崔某探路后未发现警察查缉，便将情况反馈给孙某1后，就从铜仁市松桃苗族自治县盘信镇官舟收费站下高速返回沿河县，被告人孙某1将车开到德江境内后换成田某1驾驶。到贵阳市后，孙某1联系胞弟孙某2并叫其带上罗某到贵阳世纪金源购物中心见面后，付某安排黎某、孙某1、肖某、田某1等人到商场为其购买衣服。之后付某安排黎某、肖某、田某1开商务车回沿河，其与罗某、孙某1坐孙某2驾驶的路虎车到贵阳市花果园未来方舟小区。后罗某电话联系田某2、黄某在龙里的碧桂园见面后，田某2和黄某让付某匿藏于贵阳市花溪区黄河路x号x栋xxx室向某某家中。被告人付某于2020年8月 2日获悉罗某已被公安机关抓获的信息后，次日到贵阳市南明区派出所投案自首。2020年8月4日，被告人孙某1、田某1主动到贵州省沿河土家族苗族自治县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人孙某1、田某1明知付某为逃避法律追究而逃往贵州省贵阳市，仍驾驶车辆帮助付某逃匿，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某1、田某1主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在与他人的共同犯罪中，被告人孙某1、田某1作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙某1、田某1自愿认罪认罚并与本院签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人孙某1、田某1各判处有期徒刑八个月。为支持上述指控，公诉机关出示了户籍证明、到案经过等书证；证人黄某、罗某等证人证言；被告人孙某1、田某1的供述与辩解；辨认笔录等证据。 被告人田某1、孙某1均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙某1的辩护人提出对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人孙某1犯罪较轻、有投案自首情节、表现良好，主观恶性较小，建议对其在有期徒刑八个月以下进行量刑，并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月4日，被告人孙某1、田某1主动到贵州省沿河土家族苗族自治县公安局投案自首，次日被依法刑事拘留。 本院认为，被告人田某1、孙某1无视国法，妨害社会管理秩序，侵犯司法机关正常执法活动，明知付某是犯罪嫌疑人而故意帮助其逃匿，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃逸或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成窝藏罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某1、孙某1主动到公安机关投案直至庭审过程中如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在与他人的共同犯罪中，被告人田某1、孙某1作用相当，不宜区分主从犯。被告人田某1、孙某1均自愿认罪认罚并与公诉机关签字具结，可以依法从宽处理。关于被告人孙某1的辩护人提出的孙某1犯罪较轻、有自首情节、表现良好，主观恶性不大的辩护意见与查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。但提出对孙某1在有期徒刑八个月以下的量刑并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙某1在公诉机关签署认罪认罚具结书，辩护人在场见证并提供法律帮助，现对量刑提出异议，未提出法定事由，且再对被告人孙某1从轻处罚，与其罪责不相适应，故本院不予采纳。根据被告人田某1、孙某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其犯罪具体情况，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条，第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人田某1犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。） 二、被告人孙某1犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1621号 原告：安徽省某某物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺详路交口文一名门皇马**商业街****芙蓉兴盛超市楼上**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：周琴琴，系公司员工。 被告：王某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省某某物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省某某物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省某某物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  施晓晖 二〇二一年一月二十六日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1574号 原告：张光辉，男，1971年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪嘉悦戴斯酒店管理有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路****，统一社会信用代码：91330282308911054J。 法定代表人：周鸿。 本院在审理原告张光辉与被告慈溪嘉悦戴斯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2021年1月28日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二一年一月二十八日 代书记员 徐 异
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0881执恢4号 被执行人：陈新华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行被执行人陈新华罚金一案过程中，经查陈新华于2020年9月4日死亡，并由龙岩市第二医院出具《居民死亡医学证明书》一份，2020年9月6日进行火化，由龙岩市新罗区殡葬管理所出具《火化证》一份。本案中因陈新华作为被执行人已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881刑初3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年一月十一日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行审3号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。住所地驻马店市天中山大道**。统一社会信用代码114128000059423631。法定代表人：樊卫华，局长。委托代理人：胡昊天、彭亮，该局工作人员。被申请执行人杭州宏帝缘服装有限公司。住所浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区龙船坞路********。统一社会信用代码91330110MA25UX1U3A。法定代表人：肖松柏。申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行驻人社监察罚决字（2020）第6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月3日，申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局作出驻人社监察罚决字（2020）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被申请执行人杭州宏帝缘服装有限公司违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，已构成违法。根据被申请执行人违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度，参照《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》，认定被申请执行人的违法行为严重。依照《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：罚款一万柒仟元整（17000元）。被申请执行人自收到本决定书之日起15日内应办理缴款手续。持《缴款通知书》到中原银行驻马店开发区支行（账号：52×××12全称：驻马店市财政局非税收入归集账户）缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同月8日申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，亦未履行该决定书规定的义务。申请执行人于2020年12月2日向被申请执行人发出处罚决定书的催缴通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2021年1月14日登记立案。本院认为：驻马店市人力资源和社会保障局作出的驻人社监察罚决字（2020）第6号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请执行人杭州宏帝缘服装有限公司作出的驻人社监察罚决字（2020）第6号行政处罚决定书，准予强制执行。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二一年一月十九日书记员  耿涵莹
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执299号 申请执行人：商阳发，男，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初61号原告：韩福贵，男，汉族，1938年3月15日出生，住河南省虞城县。被告：谷全立，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省虞城县。原告韩福贵诉被告谷全立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福贵到庭参加诉讼，被告谷全立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福贵向本院提出诉讼请求：I、依法判令被告偿还原告借款118,000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告是邻居关系，2019年被告因为缺乏资金，通过协商向原告借款118,000元，用于经营肥料，约定月利息1.5分，2020年元月1日被告拿走现金并出具了借条。2020年6月1日到期后，原告找被告要求返还借款及利息，被告以各种理由推脱，至今没有履行还款义务，多方协商无果。为了维护原告的合法权益，按照有关的法律规定，故诉至贵院，望判如所请。被告谷全立未提交答辩状。原告韩福贵为支持其主张，向本院提交了有关证据（已记录在卷）。被告谷全立未向本院提交证据材料。被告谷全立庭审时未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告韩福贵提交的证据经审查认为，原告韩福贵提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院经审理查明：被告谷全立因做生意等需要，曾向原告韩福贵借款，后经结算，被告谷全立于2020年元月1日共欠原告韩福贵借款118,000元，并约定月息壹分伍厘，还款日期为2020年6月1号。还款日期到期后，原告韩福贵向被告谷全立催要上述借款及利息未果，遂依法提起诉讼。本院认为，原告韩福贵与被告谷全立之间系民间借贷纠纷，被告谷全立共欠原告韩福贵借款本金118,000元及利息，事实清楚，被告谷全立依法应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行），2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前的，计息期间及利率按照：自合同成立至2020年8月19日，按照“二线三区”利率最高24%；2020年8月20日至借款返还之日，利率不超过合同成立时4倍一年期PR。因本案受理日期为2021年1月6日，原被告的借贷合同成立日期为2020年元月1日，原被告约定的借款利息利率为月息壹分伍厘，故对原告请求被告给付借款利息，依法应当按照：2020年元月1号至2020年8月19日的利息，按照原被告约定的月息壹分伍厘计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，按照利率不超过合同成立时4倍一年期PR计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷全立于本判决生效之日起十日内偿还原告韩福贵借款118,000元及利息（以118,000元为基数，2020年元月1号至2020年8月19日期间的利息按原被告约定的月息壹分伍厘计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按利率不超过合同成立时4倍一年期PR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，由被告谷全立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 谢景忠二〇二一年一月二十五日书记员代 梦 珂
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初68号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张翔，男，1988年3月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2014年5月13日被本院判处有期徒刑三年，2016年8月17日刑满释放。2020年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人韩志，男，1988年9月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。因吸食毒品。2017年12月29日被贵阳市公安局乌当分局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2020年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人张翔、韩志犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人张翔、韩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日0时许，被告人张翔、韩志在贵州省贵阳市云岩区桌处，由韩志掩护，张翔实施盗窃，盗走被害人薛某某放在桌上的一部苹果牌ＸＳＭＡＸ型手机。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币3000元。被告人张翔、韩志二人继续在该酒吧喝酒。当日1时许，在V10号桌处，由被告人张翔掩护，韩志实施盗窃，盗走被害人蔡某某放在沙发上的一部华为牌P30PRO型手机。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币3000元。被告人张翔、韩志盗窃金额共计人民币6000元，于2020年10月6日被抓获归案，到案后自愿如实供述其犯罪事实。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人俱领。张翔、韩志家属代为赔偿被害人蔡某某人民币2500元，蔡某某表示谅解张翔、韩志。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张翔、韩志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，可从宽处理；被告人张翔系累犯，应从重处罚；建议判处被告人张翔有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人韩志有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张翔、韩志对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人张翔、韩志在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频截图、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翔、韩志以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张翔、韩志犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张翔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张翔、韩志有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、被告人韩志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年一月二十九日书记员  林燕
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2275号申请执行人：彭代华，男，1968年11月7日出生，住潢川县。被执行人：丁泽峰，男，1969年8月2日出生，住潢川县。被执行人：彭长龙，男，1969年2月19日出生，住潢川县。申请人彭代华申请执行被执行人丁泽峰、彭长龙民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁泽峰应给付原告彭代华借款1000000元及利息（2018年10月1日前利息为800000元；从2018年10月2日开始按本金1000000元，年利率24%计息至款清之日止），被告彭长龙对上述欠款承担连带清偿责任。被告彭长龙已还利息90000元可在清偿时予以抵扣。因被执行人丁泽峰、彭长龙未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人彭代华向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁泽峰、彭长龙发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁泽峰、彭长龙名下的财产。1、查明被执行人丁泽峰、彭长龙银行账户有少量银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施后向申请人释明，申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人丁泽峰有位于潢川县××××号的房产一处（产权证号：潢城字第××号），该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人丁泽峰名下有别克牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**,登记时间为2011年），该车辆由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，并已申请参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人彭长龙名下分别有奔驰牌汽车（车牌号：京Ｎ×××**,登记时间为2011年）和蒙迪欧牌汽车（车牌号：京Ｐ×××**,登记时间为2011年），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、确认被执行人丁泽峰、彭长龙户籍地无其它可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人丁泽峰、彭长龙户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到两被执行人的下落，暂未采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人丁泽峰、彭长龙进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人丁泽峰、彭长龙在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人丁泽峰、彭长龙有拒执罪线索。本院已告知申请执行人彭代华案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人丁泽峰、彭长龙名下财产进行调查。本案尚余债权1000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人丁泽峰、彭长龙暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人丁泽峰、彭长龙负有继续向申请执行人彭代华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年一月二十九日书记员 陈小龙
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保51号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:冯海龙借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月二十七日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执异3号   案外人：赵彩娜，女，生于1989年XX月XX日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX907204120。   案外人：高某某，女，生于2013年XX月XX日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX312214121。   法定代理人：赵彩娜，系高某某之母。   申请执行人：高景民，男，生于1963年6月7日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX306074119。   被执行人：高波波，男，生于1987年9月21日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX709214133。   在本院执行高景民与高波波共有纠纷一案中，案外人赵彩娜、高某某于2021年1月11日对查封被执行人高波波位于韩城市XX小区XX号楼XX单元XX号楼（房号172）的房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   案外人赵彩娜、高某某称，请求撤销贵某某（2020）陕0581执恢74号之一执行裁定书，解除贵某某查封的二申请人位于韩城市XX小区XX号楼XX单元XX号楼（房号172）的房产。事实与理由：贵某某因高波波与高景民共有纠纷一案，作出（2020）陕0581执恢74号之一《执行裁定书》，对“高波波位于陕西省韩城市XX小区XX号楼XX单元XX楼（房号172）的房产予以查封，”该裁决错误。事实上，该房产并非高波波一人所有，而是申请人家村庄处于污染区，政府搬迁给予申请人家庭所有人员的安置房屋。该房屋2019年11月交付，面积120平方米，高波波仅占有该房屋30平方米，下余归二申请人所有。同时，该房屋也为申请人家庭唯一的住房。现贵某某因高波波一人的债务而对整套房屋进行查封，侵害了二申请人依法享有的合法权益，而且对二申请人的生活造成了严重的影响。故二申请人特向贵某某提出异议，请依法裁决。   本院查明，高景民与高波波共有纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）陕0581民初2234号民事判决，判决：一、被告高波波于本判决生效后十日内给付原告53786.54元；二、驳回原告高景民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告高波波负担。判决生效后，高波波未履行法律文书确定的义务，权利人高景民向本院申请强制执行。2020年8月3日本院作出（2020）陕0581执恢74号之一执行裁定，裁定：对被执行人高波波位于韩城市XX小区XX号楼XX单元XX号楼（房号172）的房产予以查封。后案外人赵彩娜、高某某向本院提出书面执行异议。   另查，2019年8月19日，高波波与韩城市西庄镇人民政府签订了搬迁安置协议书，高波波、赵彩娜、高某某独生之女各一份，共享有搬迁安置房面积120平方米，摇号后确定分得了位于韩城市XX小区XX号楼XX单元XX号楼（房号172）的房产一套。   本院认为, 韩城市XX小区XX号楼XX单元XX号楼（房号172）的房产的权利人为案外人赵彩娜、高某某与被执行人高波波，法院查封高波波名下房产并无不当。案外人赵彩娜、高某某对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：   驳回案外人赵彩娜、高某某的异议请求。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                              审判长  严继林   人民陪审员  郭利军                        人民陪审员  郭沛芝                          二〇二一年一月二十日                           书记员  雷梦真            1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0182民初55号原告：黎娜，女，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省。被告：毛湘，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年1月4日立案受理了原告黎娜与被告毛湘买卖合同纠纷一案，原告黎娜于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还货款为由，自愿撤回为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黎娜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黎娜负担。审判员 李 芝 秀二〇二一年一月十八日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初第340号 原告：周建文，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：江苏仪征苏中建设有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区科研二路**，统一社会信用代码913210817307396915。 法定代表人：金玉平。 被告：李献华，男，1960年5月20日出生，汉族，住江苏省。 原告周建文与被告江苏仪征苏中建设有限公司、李献华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月22日，因原告周建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周建文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建文负担。 审判员  房希彤 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏雪娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1208号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：黄培，男，1982年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告黄培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年1月12日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年一月二十一日 书记员 韩艳玲
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0483行初10号 原告周明祥，男，1973年11月30日出生，汉族，住嘉善县。 原告芮利娟，女，1971年5月15日出生，汉族，住嘉善县。 被告嘉善县综合行政执法局，住所地：嘉善县魏塘镇车站北路**，统一社会信用代码：11330421666187510L。 法定代表人周加平。 原告周明祥、芮利娟诉被告嘉善县综合行政执法局责令限期拆除纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现两原告申请撤诉。本院认为，两原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周明祥、芮利娟撤诉。 案件受理费，原告未预交。 审  判  长  王红娟 审  判  员  唐雪平 审  判  员  褚小琴 二〇二一年一月十五日 （代）书记员  沈婷婷
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初18号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人庞肖垒，男，1985年5月29日出生于河北省沧州市东光县，汉族，初中文化,个体,户籍地河北省沧州市东光县,现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月21日被刑事拘留，于2020年12月4日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人庞肖垒犯寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员孙涛、被告人庞肖垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年10月13日1时许，在天津市西青区××镇××村天津市怡水峰尚商务酒店有限公司加盟经营的轻住悦享酒店，被告人庞肖垒因不满其小姨数落，为发泄不满情绪，使用铁质告示牌和防撞柱砸碎该酒店大门玻璃。2020年11月21日，被告人庞肖垒经公安机关电话通知到案。经鉴定，该被损毁玻璃价值共计人民币2253.44元。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被害单位对被告人庞肖垒表示谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人庞肖垒犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人庞肖垒有期徒刑八个月，适用缓刑。上述事实，被告人庞肖垒在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害单位天津市怡水峰尚商务酒店有限公司代表人吴巍的陈述，证人李某、付某、于海涛、刘某的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明信、人员基本信息、授权委托书、谅解书、视频观看记录、价格认定结论书，视听资料及被告人庞肖垒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞肖垒破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞肖垒案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人庞肖垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年一月十三日书记员 刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人名共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1181民初161号原告：薛翠红，女，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：赵家云，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。原告薛翠红与被告赵家云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告薛翠红向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款本金3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年12月24日，被告因资金短缺，向原告借款现金30000元，同日被告向原告出具借条一张，借条出具后，被告至今分文未还，故依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告薛翠红在民事诉状中提供的被告赵家云的住址和联系方式无法送达，原告薛翠红在合理期限内仍不能提供被告赵家云其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告赵家云应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛翠红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二一年一月二十六日书记员  马 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保5号申请人：祖正鹏，男，1972年2月19日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：马季，河南振鹭律师事务所律师。被申请人：徐茹茹，男，1996年12月2日出生，汉族，住范县。本院在执行祖正鹏与徐茹茹财产保全中，本院对被保全人徐茹茹的财产在价值10000元以内予以采取保全措施。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被申请人徐茹茹名下银行存款，限额1万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月八日书记员 张爱如
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初22号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘展，男，住成武县，该公司员工。 被告：贾哲，男，1990年9月10日出生，汉族，住成武县。 被告：董卫皊，女，1969年10月5日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾哲、董卫皊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因二被告已履行了还款义务，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘凤娥 二〇二一年一月七日 法官助理 赵 洁 书 记 员 盛思琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初25号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人严杰，男，1966年10月19日出生，汉族，高中文化，住江苏省苏州市姑苏区。被告人严杰因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年9月30日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。辩护人潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检四部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人严杰犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人严杰及其辩护人潘军扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年1月至2018年9月，被告人严杰委托他人印刷假冒美国安利公司“安利”、“益之源”等注册商标的包装纸箱、说明书，再将从他处购买的净水器滤芯匣包装成假冒安利公司“益之源”注册商标的净水器滤芯匣，在其经营的淘宝店铺“低价捷星”中进行销售。2018年9月4日，苏州市姑苏区市场监督管理局在本市某小区车库内现场检查出严杰用于销售的包装完整的“益之源”净水器滤芯匣共计84件、“益之源”净水器滤芯匣外包装、说明书若干，经安利（中国）日用品有限公司鉴定，上述滤芯匣均非该公司销售的“安利益之源”净水器滤芯匣。被告人严杰非法经营数额共计108780元。被告人严杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。审查起诉阶段，被告人严杰自愿认罪，同意该院量刑建议，在辩护人在场情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人严杰的行为构成假冒注册商标罪，其自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并有如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人严杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元，符合条件适用缓刑。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了相关证据材料。被告人严杰对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。被告人严杰的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人严杰构成假冒注册商标罪的定性不持异议，但有以下几点：1、被告人严杰主动到案、如实供述，系自首情节；2、被告人严杰认罪认罚；3、被告人严杰当庭自愿认罪，悔罪态度明显；4、被告人严杰系初犯、偶犯；5、被告人严杰需要赡养母亲，自身患有疾病，需要服用药物及心理治疗；6、被告人严杰已缴纳罚金4万元，不具有人身危险性。请法庭依法减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：“益之源”（第3091042号）注册商标的所有人是美国安利有限公司，该商标核定使用的商品为第11类，包括水净化装置、水软化设备和装置、饮用水加碳过滤设备、照明器、乙炔发生器、油灯、冰箱、空气调节设备、卫生器械和设备、气体打火机（商品截止），核定注册有限期限为2003年6月28日至2013年6月27日，后经商标续展注册有效期至2023年6月27日。“AMWAYESPRING”（第4306111号）注册商标的所有人是美国安利有限公司，该商标核定使用的商品为第11类，包括水净化装置、水软化设备和装置、饮用水加碳过滤设备（截止），核定注册有限期限为2007年3月21日至2017年3月20日，后经商标续展注册有效期至2027年3月20日。2018年1月至2018年9月，被告人严杰委托他人印刷假冒美国安利公司“安利”、“益之源”等注册商标的包装纸箱、说明书，再将从他处购买的净水器滤芯匣包装成假冒安利公司“益之源”注册商标的净水器滤芯匣，在其经营的淘宝店铺“低价捷星”中进行销售。2018年9月4日，苏州市姑苏区市场监督管理局在本市某小区车库内现场检查出严杰用于销售的包装完整的“益之源”净水器滤芯匣共计84件、“益之源”净水器滤芯匣外包装、说明书若干，经安利（中国）日用品有限公司鉴定，上述滤芯匣均非该公司销售的“安利益之源”净水器滤芯匣。被告人严杰非法经营数额共计108780元。被告人严杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。在苏州市虎丘区人民检察院审查起诉阶段，被告人严杰自愿认罪，同意该院量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。被告人严杰在庭审中自愿认罪。在本案审理过程中，被告人严杰均如实供述自己的罪行，预交了罚金保证金人民币4万元。上述事实，有公诉人当庭举证、经庭审质证并查证属实的物证即净水器滤芯匣等，书证即商标注册证、商标续展注册证明、商标使用许可备案通知书、授权委托书、姑苏区市场监督管理局证据提取单实施行政强制措施决定书、清单、扣押决定书、扣押清单、现场照片、安利（中国）日用品有限公司出具的鉴定报告、补充说明等，证人戚某、严某、吴某、张某等人的证言，被告人严杰的供述，被告人严杰的身份信息，公安机关出具的抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严杰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人严杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在本案审理过程中，被告人严杰主动交纳罚金保证金并且认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人严杰归案后的悔罪表现以及其犯罪的相应情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，故决定对其宣告缓刑。对于辩护人相对应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人严杰犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第七条第一款、第九条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：一、被告人严杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，已缴纳的罚金保证金折抵罚金，上缴国库）。二、已被公安机关扣押的假冒注册商标的商品、材料及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐文杰二〇二一年一月十三日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初414号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路**。负责人：刘韶伟，该行行长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润峰，山东泰祥律师事务所实习律师。被告：刘家保男，1985年7月26日，汉族，住荣成市。原告山东威海农村商业银行股份有限公司（以下简称威海农商行）与被告刘家保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海农商行之委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼；刘家保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。威海农商行向本院提出诉讼请求：1.刘家保立即偿还截止至2020年12月22日的借款本金46202.67元，利息、罚息、复利1022.19元（自2020年12月23日起至实际履行之日的利息、罚息、复利等按合同约定的标准及方式计算）；2.刘家保向威海农商行支付律师费6300元；3.刘家保承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月26日，刘家保向威海农商行申请开立卡号为62×××21的银行卡账户，并通过山东农信手机APP与威海农商行签订（威海农商银行）个借字（2020）年第00679613号的《个人借款合同》，向威海农商行借款5万元，期限为2020年5月26日至2023年5月25日。刘家保支用上述借款后，未按约定履行还本付息的义务，故该行诉请其承担违约责任。刘家保未作答辩。威海农商行围绕诉讼请求依法提交了个人业务综合确认书、个人借款合同、银行交易明细、贷款偿还明细表、委托代理合同一份及律师费收据等相关证据，刘家保未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘家保于2020年5月26日在威海农商行处申请办理银行卡后，并通过山东农信手机APP向威海农商行申请“信e贷”网上借款，与威海农商行在网上签订（威海农商银行）个借字（2020）年第00679613号的《个人借款合同》，向威海农商行借款5万元，期限为2020年5月26日至2023年5月25日；本合同项下贷款采用固定利率，执行年利率6.65%，在合同有效期内利率不变；还款方式为等额本息偿还法：即借款人每月以相等的金额偿还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同签订后，威海农商行于2020年5月26日向刘家保发放贷款5万元，截至2020年12月22日，刘家保尚欠威海农商行借款本金46202.67元，利息、罚息、复利1022.19元。另查，威海农商行为本案诉讼发生律师代理费6300元。本院认为，威海农商行与刘家保通过互联网签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。威海农商行按合同约定向刘家保提供了借款，刘家保负有按合同约定还本付息的义务。而刘家保未按约定时间偿还借款本息，已构成违约，威海农商行有权按照合同约定要求刘家保清偿。因刘家保违约致威海农商行提起本案诉讼，由此产生的律师代理费，为合同约定应由刘家保承担的该行实现债权的合理费用。综上所述，威海农商行之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘家保偿还山东威海农村商业银行股份有限公司借款本金46202.67元及利息、罚息、复利1022.19元（计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准及方法计算）；二、刘家保支付山东威海农村商业银行股份有限公司律师代理费6300元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由刘家保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年一月二十一日书记员 鲍梦鸽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执210号 申请执行人：梁敏冬，男，1991年08月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：种復兴，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行梁敏冬与种復兴劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初626号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人种復兴名下的银行存款人民币14300元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终484号 上诉人（原审原告）：吴智敏，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审被告）：许艺民，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审被告）：吴锦昌，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人吴智敏因与被上诉人许艺民、吴锦昌民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴智敏向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人吴智敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴智敏撤回上诉。 二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人吴智敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二一年一月二十日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保76号申请人：滨湖区福居乐食府，经营场所无锡市滨湖区马山古竹路**。经营者：戚学配，男，1973年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：苏州通途国际旅行社有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路**桐泾商务广场****。法定代表人：王红英。本院于2021年1月18日立案受理了原告滨湖区福居乐食府与被告苏州通途国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初620号。申请人滨湖区福居乐食府于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州通途国际旅行社有限公司的财产在价值16万元以内予以查封、冻结。申请人滨湖区福居乐食府已提供担保。本院经审查认为，申请人滨湖区福居乐食府申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人苏州通途国际旅行社有限公司银行存款人民币16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二一年一月十九日书记员  张晓霞
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保161号之一申请执行人：李明丽。被执行人：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司、臧玉虎。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁0812民特14号民事裁定书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧玉虎在你处xxxxxx号账户上存款200000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月二十二日书记员  赵 沙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执889号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李如师，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西防城港是防城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李如师信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25799号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执889号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1564号原告：应永明，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金天奇，浙江欧易律师事务所律师。被告：蒋一俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告应永明为与被告蒋一俊民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款3万元，并赔偿因其违约造成原告的损失（损失按照年利率6%从2018年11月15日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告应永明的委托诉讼代理人金天奇到庭参加了诉讼，被告蒋一俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月15日，被告向原告借款3万元，并于同日出具借条一份，载明：今借到应永明人民币叁万元，借款期限自2018年10月15日至2018年11月14日，用于资金周转。同日，原告通过微信转账及现金方式向被告交付了借款3万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予返还。以上事实，有原告提交的借条及收条（正反页）一份、转账凭证两份、微信聊天记录截图一份及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告借款3万元的事实清楚，被告至今未返还借款，已经构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息，其主张合法有据，依据法律规定，利息应自2018年11月15日按年利率6%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告蒋一俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋一俊于本判决生效之日起三日内返还原告应永明借款3万元，并支付逾期利息（利息自2018年11月15日起按年利率6%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告应永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告蒋一俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十八日书记员 楼艺晗
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初951号 原告：刘艳艳，女，1982年7月8日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王鹏（系刘艳艳配偶），男，1984年10月27日生，汉族，住河北省迁安市，代理权限为特别授权。 原告：王鹏，男，1984年10月27日生，汉族，住河北省迁安市。 被告：张爱娟，女，出生年月日不详，汉族，住河北省迁安市，身份证号不详。 被告：但立丽，女，1985年6月24日生，汉族，住河北省迁安市。 原告刘艳艳、王鹏与被告张爱娟、但立丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘艳艳、王鹏于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳艳、王鹏的申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳艳、王鹏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘艳艳、王鹏负担。 审 判 员 李国锋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1779号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周戴华，女，1943年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜浩文，男，1968年11月11日出生。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周美华，女，1952年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：车荷林，男，1945年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告、二审上诉人：周定真，男，1945年2月3日出生，汉族，住上海市静安区康定路****。原审被告：周则迅，女，1977年10月11日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>再审申请人周戴华、姜浩文与被申请人周美华、车荷林、原审被告、二审上诉人周定真、原审被告周则迅共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周戴华、姜浩文申请再审称，其符合房屋征收与补偿相关规定中的“同住人”，应当获得系争房屋的征收补偿利益。周戴华、姜浩文在房屋承租人周秀初去世前为照顾周秀初曾在系争房屋内居住过一年以上，后来因为家庭矛盾，他们便没有在涉案房屋中居住。周戴华、姜浩文虽有他处住房但居住困难。涉案房屋的征收补偿均归周美华一人所有实在有失公允，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。周美华、车荷林提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据在案根据，可以认定在系争房屋被纳入征收范围之前多年，周戴华、姜浩文便没有居住系争房屋。结合周戴华、姜浩文享受过福利分房或动迁安置及周美华实际居住系争房屋等事实，原审法院将系争房屋的征收补偿利益判归周美华一人并无不当。综上，周戴华、姜浩文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周戴华、姜浩文的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二一年一月二十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13296号申请执行人：张新杰，男，1973年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：温县盛鑫置业有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源路东段。法定代表人:郑建军。被执行人：郭奇伟，男，1957年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘倩倩，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被执行人：岳艳芬，女，1973年7月20日出生，汉族，住郑州市。关于张新杰申请执行温县盛鑫置业有限公司、郭奇伟、刘倩倩、岳艳芬借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初8497号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告温县盛鑫置业有限公司、郭奇伟、刘倩倩、岳艳芬于本判决生效后十日内向原告张新杰偿还借款本金6000000元及利息（以6000000元为基数，自2014年9月20日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54820元，由被告温县盛鑫置业有限公司、郭奇伟、刘倩倩、岳艳芬负担。因被执行人温县盛鑫置业有限公司、郭奇伟、刘倩倩、岳艳芬未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新杰于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人岳艳芬名下银行存款17250.5元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人岳艳芬名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌京Ｋ××××***），因申请人暂时找不到车辆，申请法院暂不处置。3、查询到被执行人岳艳芬名下金水区××院××楼××单元××号6号（不动产权证号：1001117825）的房产一套，因该房产有多轮查封，无处置条件；查询到被执行人郭奇伟名下金水区卫生路××院××楼××单元××号4号（不动产权证号：1001117825）房产一套，因该房产有抵押，申请人申请暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6037569.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人温县盛鑫置业有限公司、郭奇伟、刘倩倩、岳艳芬负有继续向申请执行人张新杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十日书记员  司亚东
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执188号之五申请执行人：崔庆学。被执行人：靳长玲。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳长玲账户（尾号9031）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月十九日书记员  姚旺
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1963号之一申请执行人：徐涵，男，1982年7月24日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。被执行人：刘洋，男，1991年12月27日出生，汉族，湖南常宁，住湖南省常宁县。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人刘洋发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人刘洋履行生效法律文书确定的义务并于2020年11月17日前到庭报告财产情况。被执行人刘洋未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人刘洋名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人刘洋名下位于湖南省常宁市泉峰办事处南一环君安嘉桂苑B幢701室房产，本院已依法予以查封，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；3、查被执行人刘洋无其他可供执行财产。截止2021年1月29日，已执行到位0元，尚有执行标的4350元、案件受理费25元、执行费50元未执行到位。鉴于被执行人刘洋未如实申报财产，本院对被执行人刘洋采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人刘洋作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐涵。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1963号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年一月二十九日书记员  徐孟洲
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初182号原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。住所地：四平市铁**阳光新城小区。法定代表人：李洪旭，总经理。委托诉讼代理人：赵开宇，该公司员工。被告：董艳秋，女，1976年9月20日生，现住四平市铁**。原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告董艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年一月二十六日书记员 施晓闻
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监227号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区**楼******，统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：郭志强，行长。 被执行人：王振兴，男性，1973年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：杨新风，女性，1977年4月30日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王振兴、杨新风金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3220号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初122号民事判决书由潍坊高新技术产业开发区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊高新技术产业开发区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月三十日 书记员  师小梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6594号申请执行人：陈小利，女，1981年08月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：董光吉，男，1967年12月09日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李飞，男，1980年05月08日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人陈小利与被执行人董光吉、李飞装饰装修合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初16632号民事判决书已发生法律效力。被执行人董光吉、李飞未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款105651元及利息、案件受理费1301元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2020年10月20日、11月23日、12月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，扣划被执行人李飞银行存款1327.84元以及被执行人董光吉银行存款738.92元并全部支付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额105651元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年一月二十八日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初645号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：石增芹，女，1978年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告石增芹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告石增芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令石增芹给付欠款本息共计175523.2元（截至2020年11月28日欠本金110259.41元、利息40360.8元、违约金19261.07元、分期付款手续费5641.92元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告石增芹自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告石增芹应诉后未答辩。 经审理查明，石增芹持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在信用卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 石增芹申领并使用了35××××06号、35××××52号信用卡两张，截至2020年11月28日欠本金110259.41元、利息40360.8元、违约金19261.07元、分期付款手续费5641.92元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。石增芹向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。石增芹领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求石增芹偿还175523.2元（截至2020年11月28日欠本金110259.41元、利息40360.8元、违约金19261.07元、分期付款手续费5641.92元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张石增芹应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告石增芹拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告石增芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石增芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费共计175523.2元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元减半收取1905元，由被告石增芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春