wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1164号之一申请人：浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村枫树组**。法定代表人：陈雪梅，董事长。委托诉讼代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。被申请人：新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司，住，住所地河南省新乡市牧野区东曲里村107国道西590公里处储设施地址）。法定代表人：杨志林。被申请人：杨志林，男，1959年3月25日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司与被申请人新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司、杨志林买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司、杨志林的银行账户存款105000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司、杨志林的银行账户存款105000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年一月十八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初20号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路**，统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：吴**亮，男，1975年12月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢伊萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郭少青，男，1965年5月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴爱菊，女，1965年8月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：姜建文，男，1962年12月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴水菊，女，1964年2月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢贤荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴**菊，女，1970年1月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴**伟，男，1968年3月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告吴**亮、谢伊萍、郭少青、吴爱菊、吴水菊、谢贤荣、吴**菊、吴**伟、姜建文金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令第一、二被告共同归还原告借款本金255万元及利息(利息按合同约定的利率包括复息、罚息，从2019年12月21日起计算至款项还清之日)；2.判令第三、四、五、六、七、八被告对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费以及原告为实现债权所发生的相关费用。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告吴**亮、谢伊萍、郭少青、吴爱菊、吴水菊、谢贤荣、吴**菊、吴**伟、姜建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年12月4日，被告吴**亮与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告吴**亮向原告借款2550000元，借款期限为2019年12月4日起至2020年11月25日，借款利率为1年期LPR加300个基点，具体以借款借据为准（借款借据载明年利率为7.15%）。被告郭少青、吴爱菊、吴水菊、谢贤荣、吴**菊、吴**伟、姜建文自愿作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年。同日，被告谢伊萍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴**亮的该笔借款承担共同还款责任。原告提供借款后，被告吴**亮未按约定及时履行还本付息义务，只支付利息至2019年12月20日，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴**亮、谢伊萍于判决生效之日起十日内返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金2550000元并支付利息（按合同约定的利率自2019年12月21日起计算至款项还清之日止）； 被告郭少青、吴爱菊、吴水菊、谢贤荣、吴**菊、吴**伟、姜建文对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27200元，减半收取计13600元，由吴**亮、谢伊萍、郭少青、吴爱菊、吴水菊、谢贤荣、吴**菊、吴**伟、姜建文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二一年一月二十一日 代书记员 程元红
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初772号原告：张雨英被告：张兆生。原告张雨英与被告张兆生不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张雨英在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雨英撤诉处理。审判员  刘传生二〇二一年一月二十一日书记员  李 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：常某，系该行资产保全岗一职。被告：杨某，职业、住址均不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告立即偿还原告借款本金135054.37元，截止2021年1月4日利息1331.79元，合计136386.36元；2021年1月4日以后的利息按照年利率8.4%的标准支付至全部款项还清为止；事实与理由：2015年5月14日，原告与被告签订《个人额度借款合同》并同时填写《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，由原告向被告提供可循还使用的借款额度138000元，额度存续期限自2020年5月14日至2023年5月14日，额度存续期内，被告可以申请单笔贷款，单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式在按本合同约定及《借款支用单》中的约定内容确定。借款后被告未能依约按时还款，截止2021年1月4日被告尚欠原告借款本息合计136386.36元。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的起诉。案件受理费3028元，减半收取计1514元，待本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 程 佩二〇二一年一月二十六日书记员 李佳秀附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初11号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘该成，男，1988年11月18日出生于湖南省，汉族，高中文化，经商，住湖南省。因本案于2020年11月6日被长沙市公安局直属分局取保候审，2020年12月24日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］217号起诉书指控被告人刘该成犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日1时30分许，被告人刘该成酒后驾驶湘ＡＡ××**号机动车从长沙市岳麓区渔人码头停车场出发，行驶至长沙市岳麓区××道××路路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘该成血液中乙醇含量为151.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘该成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘该成有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人刘该成判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的刑罚。被告人刘该成在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘该成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘该成被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘该成自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人刘该成犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘该成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3742号 原告：马永山，男，1959年10月16日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：牟存岩，男，1971年5月30日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊高新技术产业开发区清池街道李家侯孟社区居民委会员，住所地：潍坊高新区清池街道李家侯孟社区清平花园小区院内。 法定代表人：牟春山，村主任。 原告马永山与被告牟存岩、潍坊高新技术产业开发区清池街道李家侯孟社区居民委会员（以下简称李侯居委会）返还原物纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法进行审理。 马永山向本院提出诉讼请求：1、被告立即将占有原告的地下室归还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年李侯村对旧村改造安置楼房进行分配，在分配地下室时，李侯居委会将原告的地下室分配给被告牟存岩，居委会发现错误后多次找牟存岩调换，但牟存岩仍占用原告地下室拒不调换，导致原告无法使用自己的地下室。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，马永山主张与其安置楼房（17－1－202）匹配的地下室被被告占有，向本院起诉要求返还，马永山系主张与安置楼房匹配的地下室的所有权，故首先应当证明其享有安置楼房及地下室的所有权。庭审中，原告提交的李侯居委会出具的证明及其陈述，17－1－202室楼房分配到原告母亲王秀云名下，原告主张其为该房屋的实际所有权人，但未提供相应的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告不能证明其为17－1－202室楼房的所有权人，与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，故其起诉应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马永山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月十四日 书记员  王彦平
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审16号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人滕兰花，男，1968年9月1日出生，汉族，住营丘镇××庄村。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT070号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人滕兰花，于2019年8月，违法占用位于××镇××村××平方米建设仓库及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年5月12日将乐综执罚字（2020）ＧＴ070号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币11340元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年1月6日，被执行人缴纳罚款11340元，2021年1月7日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT070号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人滕兰花在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT070号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人滕兰花在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的378方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用378平方米土地退还给营丘镇××庄村。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT070号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执42号申请执行人:洛阳金揽石化产品有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园道南路**，统一社会信用代码：91410306MA40K8MU0L。法定代表人：姚亚楠。被执行人：洛阳市三诺化工有限公司，住所地：洛阳市吉利区世纪大道东段南侧，统一社会信用代码：91410306566495719U。法定代表人：王亚涛。被执行人：王亚涛，男，汉族，1982年12月9日生，住河南省偃师市顾县。本院在执行洛阳金揽石化产品有限公司与洛阳市三诺化工有限公司、王亚涛买卖合同纠纷一案中,申请执行人洛阳金揽石化产品有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年1月20日，申请执行人洛阳金揽石化产品有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0306执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 符 战二〇二一年一月二十日书记员 ：杨雅丽
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初165号原告谢霞，女，1994年3月12日出生，汉族，四川省荣县人，农民，现住永善县。被告永善润发房地产有限公司，营业执照号码：91530625MA6P3AWD4K。法定代表人简云波，该公司项目总经理。住所地：云南省昭通市永善县。本院在审理原告谢霞诉被告永善润发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告谢霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李忠银二〇二一年一月二十八日书记员  杨亚男
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初82号原告：王宝森，男，汉族，1974年3月10日生，住吉林省集安市。被告：荣成市春鑫水产有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇大疃刘家村。被告：王岩峰，男，汉族，1981年5月23日生，住山东省荣成市。原告王宝森与被告荣成市春鑫水产有限公司、王岩峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王宝森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝森撤回起诉处理。审判员  曲燕军二〇二一年一月二十五日书记员  张大业
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初31号申请人：索蓝德工业用品销售（大连）有限公司，统一社会信用代码：91210213MA0TQDWX4H，住所地大连市经济技术开发区。法定代表人：路国利，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪梅，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：海科联盟实业有限公司，统一社会信用代码:91210211594439765H，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请人索蓝德工业用品销售（大连）有限公司与被申请人海科联盟实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人索蓝德工业用品销售（大连）有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，索蓝德工业用品销售（大连）有限公司愿意在165,363.82元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人海科联盟实业有限公司名下财产165,363.82元或其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请人复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田擎二〇二一年一月十二日书记员  赵晶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1499号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 被执行人：张海宁，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：朱文宗，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘海燕，女，1991年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司。住。住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人张海宁、朱文宗、刘海燕、山东龙楷融资性担保有限公司（2019）鲁0784民初959号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）鲁0784民初959号民事调解书一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二一年一月十四日 书记员  任永杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保117号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：柯龙法，男，汉族，生于1962年2月15日，住安，住安徽省马鞍山市雨山区div> 被申请人：姚冬霞，女，汉族，生于1970年12月6日，住安，住安徽省马鞍山市花山区div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯龙法、姚冬霞名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人柯龙法、姚冬霞名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年一月二十七日 书记员  李国芬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初775号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号 ×栋×楼×-×号及×-×号共计24套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉24套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋3楼706-718号及728-738号共计24套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号×栋×楼×-×号及×-×号共计24套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计30569元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋琳珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执281号申请执行人：韩云亭，男，1962年7月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李永宽，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永宽银行存款、收入135043.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11070号原告：卢庆永，男，1968年12月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。被告：周桂红，女，1983年9月24日出生，汉族，住温岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。负责人：颜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。原告卢庆永与被告周桂红、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陶灵剑、被告周桂红、被告平安公司的特别授权委托诉讼代理人林延全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢庆永向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告交通事故各项经济损失共计12000元（具体赔偿数额见赔偿清单）；2、依法判令被告平安公司在交强险内无责第三者交强险损失的10%；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日9时33分许，龙胡德驾驶浙ＪＢ××**小型轿车，途经温岭市××镇××路××号××路段，因未按规定借道通行，影响在非机动车道内由郑荷琴驾驶加装动力装置的人力三轮车（乘坐人原告卢庆永），导致郑荷琴采取措施不当，人力三轮车与机非分隔绿化带发生碰撞后侧翻，三轮车再次碰撞由被告周桂红停在路边停车位内的浙ＪＤ××**号小型轿车，造成郑荷琴、原告卢庆永受伤及人力三轮车和浙ＪＤ××**号小型轿车部分损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，龙胡德与郑荷琴负本次事故的同等责任，被告周桂红无责任，原告无责任。原告受伤后被送往台州骨伤医院治疗，后经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告周桂红所有的浙ＪＤ××**号小型轿车在被告平安公司处投保有交强险。被告平安公司辩称，对本次事故发生的经过及责任认定无异议，被告周桂红所有的浙ＪＤ××**号小型轿车在我公司投保有交强险。事故发生时，浙ＪＤ××**号小型轿车按规定停放在机动车车位内，车辆处于静止状态，此时发生的事故我公司无须承担赔偿责任。另外，从事故认定书的事故经过描述，本次事故系双方发生碰撞后，人力三轮车侧翻碰到被告周桂红的车辆，原告受伤与被告周桂红的车辆没有因果关系。综上，被告平安公司无须承担任何赔偿责任。被告周桂红的答辩意见与被告平安公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告质证对真实性均无异议，本院对真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定龙胡德与郑荷琴负本次事故的同等责任，被告周桂红、原告无责任，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。根据原告提交的事故认定书载明的事故发生经过，被告周桂红的车辆按交规停放在停车位内，对事故发生没有任何过错。再者，导致原告受伤的本次事故系事故发生后，人力三轮车在碰撞绿化隔离带后再侧翻碰撞被告周桂红的车辆，原告提交的现有证据无法证明原告的肢体在事故发生时与被告周桂红的车辆有发生接触。综上，本院认定被告周桂红与本次事故中原告的受伤没有因果关系，原告主张要求二被告在交强险无责限额内承担赔付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢庆永的全部诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告卢庆永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二一年一月二十日代书记员 林仁萧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1556号上诉人（原审被告）：马琳，男，1983年6月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨娅雯，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡丽荣，女，1977年9月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高红妮，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人马琳因与被上诉人胡丽荣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初31702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，马琳以其就违约金问题已另案起诉为由申请撤回上诉。本院认为，马琳申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人马琳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 解学锋二〇二一年一月二十九日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保51号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：王亮亮，男，汉族，1984年9月14日出生，现住黑龙江省大庆市。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮亮享有所有权的房屋（大庆市萨政东路51号丽都佳苑6-2-1803室）予以查封，查封金额为人民币89,499.26元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王亮亮享有所有权的房屋（大庆市萨政东路51号丽都佳苑6-2-1803室）予以查封，查封金额为人民币89,499.26元。保全费914.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十三日书记员 宋泳希
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执28号之三申请执行人：张海波，男，汉族，1970年4月13日生，住德州市德城区。被执行人：王建民，男，汉族，1971年05月05日生，住河北省衡水市景县。被执行人：刘会丽，女，汉族，1972年09月19日生，住河北省衡水市景县。关于上述当事人租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘会丽在中国银行101849763700CNY0账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月八日书记员 裴逢雨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终666号上诉人（原审被告）：刘梦佳，女，1988年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭继友，遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐鹤心，女，1987年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：包义晋，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾琛，贵州中创联律师事务所实习律师。原审被告：姜圣，男，1987年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人刘梦佳因与被上诉人唐鹤心、原审被告姜圣不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6989号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘梦佳上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求或者请求发回重审。事实与理由：1、一审程序违法，上诉人收到的传票载明的审判员为马贵强，庭审时才知道是陈钰，且审判员完全不允许上诉人代理人质疑，上诉人深感被戏弄；2、上诉人在与姜圣恋爱期间，并不知道姜圣与被上诉人是合法夫妻，上诉人是被欺骗，且被上诉人也未举证证明上诉人知晓其与姜圣系合法夫妻；3、一审判决上诉人返还255,020元不知是怎么计算出来的，上诉人没有收到这么多钱；4、一审法院应当按照诉讼费进行分担。唐鹤心向一审法院提出诉讼，请求：1、确认姜圣自2019年5月起至起诉前赠与给刘梦佳人民币312,670元的赠与行为无效；2、请求依法判令刘梦佳向唐鹤心返还款项人民币312,670元；3、本案的诉讼费费用由刘梦佳承担。一审法院经审理查明，唐鹤心与姜圣于2011年10月9日登记结婚，婚后双方育有两子，今年，唐鹤心发现姜圣开支异常，经唐鹤心追问，姜圣告知其通过微信转账及银行汇款、购买奢侈品等方式赠与刘梦佳，经庭审查明，姜圣通过微信转账及电子银行转账方式共向刘梦佳赠与255,020元，唐鹤心要求被告返还未果，诉至法院，酿成讼争。一审法院认为，唐鹤心与姜圣系夫妻关系，姜圣与刘梦佳在唐鹤心与姜圣夫妻关系存续期间发展为情人关系，且姜圣向刘梦佳赠与255,020元，姜圣与刘梦佳的行为违反了社会公德，主观上存在恶意，姜圣未经唐鹤心同意，将夫妻共同财产赠与刘梦佳，侵害了唐鹤心的合法权益，有违公序良俗，依据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”之规定，姜圣未经原告准许将夫妻共同财产赠与刘梦佳的行为无效，同时，因该行为无效，对唐鹤心要求刘梦佳返还312,670元的诉讼请求，因唐鹤心举证仅能证明姜圣向刘梦佳赠与255,020元，仅支持返还255,020元，对唐鹤心超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、确认姜圣自2019年5月起赠与刘梦佳255,020元的行为无效；二、刘梦佳于本判决生效之日返还唐鹤心人民币255,020元；三、驳回唐鹤心的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交账目复印件，拟证明刘梦佳通过微信转账给姜圣600元，以及通过购物网站给姜圣购买9,600元以及3,499元的两双鞋，扣除后，刘梦佳实际收到的是231,321元。唐鹤心对上述证据的真实性不予认可，且没有原始载体，加上仅有购买鞋的消费记录，没有证据证明是为姜圣购买。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人是否应当返还姜圣赠与的财产问题。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。姜圣在婚姻存续期间与上诉人谈恋爱并赠送上诉人财产的行为违背了公序良俗和社会道德，同时侵害了作为配偶的被上诉人的财产权，该赠与属无效民事行为，一审判决上诉人返还相关财产并无不当，上诉人作为成年人在与异性交往时，有责任对与其交往异性的婚姻状况予以核实清楚，以不知情为由拒不返还的理由不能成立；关于返还金额的问题。二审期间，上诉人对姜圣通过微信转账145,020元和银行转账100,000元予以认可，但认为应当扣除其转给姜圣的600元和其为姜圣购买鞋的13,099元，经审查，上诉人在二审期间提出赠与给姜圣的财产600元以及购买13,099元的鞋，但其并未提供转账记录原始载体和将两双鞋赠与给姜圣的证据，加之其购买的鞋的收货人系刘梦强，并非姜圣，故本院不予采信；关于一审程序是否违法的问题。经查，一审在送达的传票载明的承办人为马贵强，开庭时审判人员为陈钰，但在庭审中，一审承办人明确告知承办人的名字和申请回避的权利，但上诉人并未提出异议，且一审庭审中，上诉人通过提交书面答辩状的方式进行了答辩，并进行了举证，发表了质证、辩论意见和进行了最后陈述，一审程序上已经充分保障了上诉人的各项诉讼权利，其现已变更承办人而未告知其放弃15天的答辩期进而程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘梦佳上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,990元，由刘梦佳负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年一月二十九日法官助理王鸿雁书记员姜璇
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初142号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**河门口街道北街****，统一社会信用代码915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 被告：陆伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告陆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案,原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。 审判员  何国环 二〇二一年一月十八日 书记员  王格格
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3675号原告：上海仪电物联技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园**。法定代表人：黄金刚，董事长。委托诉讼代理人：姚海琪，男。被告：上海颐东网络信息有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区>法定代表人：陈志强，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海仪电物联技术股份有限公司与被告上海颐东网络信息有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海仪电物联技术股份有限公司于2021年1月15日以“通过其他方式解决该纠纷”为由向本院提交了撤诉申请，且未按规定预交案件受理费，故本案应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 巍二〇二一年一月二十日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初210号之一原告：张秀华，女，满族，1967年7月15日出生，户籍地辽宁省鞍山市秀岩满族自治县。被告：崔晶晶，女，汉族，1991年6月25日出生，户籍地河南省西峡县。本院在审理原告张秀华诉被告崔晶晶民间借贷纠纷一案中，依据原告的诉讼保全申请依法作出（2021）豫1323民初210号民事裁定书，依法查封、冻结被告崔晶晶在河南西峡农村商业银行股份有限公司的自然人普通股340000股；后本院对该案作出（2021）豫1323民初210号民事调解书，由被告分期分批偿还原告借款本金800000元及利息，该调解书现已发生法律效力。因被告逾期未按照调解协议约定履行相应义务，原被告于2021年1月29日自愿达成和解履行协议，被告将其持有的本院已查封、冻结的被告崔晶晶在河南西峡农村商业银行股份有限公司的自然人普通股340000股作价867000元转让给原告，抵偿（2021）豫1323民初210号民事调解书确定被告应向原告清偿的债务本金、利息、迟延履行金、诉讼费用等；原告于同日向本院申请解除对被告崔晶晶在河南西峡农村商业银行股份有限公司的自然人普通股340000股的查封、冻结。经审查，原告张秀华的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告崔晶晶在河南西峡农村商业银行股份有限公司的自然人普通股340000股及该股份未分配的股息、红利等的查封、冻结。二、解除对原告提供的担保财产杨艳娥所有的豫Ｒ×××**奥迪牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 任 超二〇二一年一月二十九日书记员 李龙坤
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保87号申请人：大连德信达商贸有限公司，统一社会信用代码912102036870508719，住所地大连市中山区解放路******。法定代表人孙玉山，系该公司总经理。委托代理人王柏，系辽宁海晏律师事务所律师。被申请人：澳特钴镍制品（大连）有限公司，统一社会信用代码912102007169507817，住所，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘子村div>法定代表人梁景琳，系该公司总经理。大连德信达商贸有限公司诉澳特钴镍制品（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连德信达商贸有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全。请求对被申请人澳特钴镍制品（大连）有限公司名下的银行存款人民币302万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连德信达商贸有限公司提供其名下都邦财产保险股份有限公司大连分公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人大连德信达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人澳特钴镍制品（大连）有限公司名下的银行存款人民币302万元或查封、扣押其他等额财产，保全价值302万元。本裁定冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇二一年一月二十二日书记员 程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢39号 邓伴兴、刘红锋： 关于申请执行人邓伴兴与被执行人刘红锋婚姻家庭纠纷一案，本院在（2018）粤0114执3462号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘红锋已经履行（2008）花法少民初字第13号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初59号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人沈成山,男,1978年11月12日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月31日被利辛县公安局刑事拘留,同年11月5日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。2021年1月7日被利辛县人民检察院取保候审。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人沈成山犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人沈成山及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日下午,在利辛县,因纠纷,沈成山、沈成林、周杰等人与刘某、王某等人发生打架。期间,沈成山将王某、刘某打伤。经鉴定,王某的伤情构成轻伤二级,刘某的伤情构成轻伤二级。2021年1月6日双方达成和解。 公诉机关认为，被告人沈成山故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对沈成山判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了相关书证，二被害人陈述，证人证言，鉴定意见，检查笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人沈成山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是沈成山系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议后取得谅解，建议对沈成山判处非监禁刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈成山于2020年10月30日到河南省项城市公安局千佛阁派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折，其损伤程度被评为轻伤二级；被害人刘某的右手第5掌骨基底部骨折累及关节面达1／2以上，其损伤程度被评为轻伤二级；被告人沈成山的损伤程度被评为轻微伤。沈成山赔偿被害人王某、刘某的经济损失，取得王某、刘某的谅解。 本院认为，被告人沈成山故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人沈成山于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；沈成山系初犯，并愿意接受处罚，且与二被害人达成和解，取得二被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据沈成山的犯罪情节，结合其悔罪表现，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈成山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年一月二十六日 书记员 武子娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初28号原告：冯永存，男，1963年11月20日出生，汉族，新强煤矿职工，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位社保中心法律顾问。原告冯永存与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯永存的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯永存向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费19600.00元（392天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工。2008年12月30日原告被诊断为职业病，2009年3月3日经工伤认定部门认定为工伤，2018年4月20日劳鉴为三级伤残。2019年5月6日至2020年6月2日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗6次共计392天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，根据《保险法》、《工伤保险条例》和龙股七发［2013］161号文件规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35元/日执行；需要二项以上护理的，按50元/日执行。经查单位存档的职工住院查房记录，原告住院期间单位管理人员查房96天，只查到原告在医院89天，且只有白天打静点时在医院，其余时间不在医院，属于不需要护理的情形，被告已给付完毕医疗护理费，原告未能出具相关证据证明其需要生活护理，原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯永存系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2008年12月30日原告被诊断为职业病，2009年3月3日经工伤认定部门认定为工伤，2018年4月20日劳鉴为三级伤残。2019年5月6日至2020年6月2日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗6次共计392天，二级护理。2020年7月10日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委以“其它情形，不予受理（证据不足）”为由不予受理，原告诉讼至本院。本院认为，原告冯永存于2019年5月6日至2020年6月2日因尘肺病复发多次在医院住院治疗，原告系二级护理，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，根据七台河市工资标准，原告要求被告每日按50.00元给付护理费的请求合理，应予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内立即给付原告冯永存护理费19600.00元（392天×50.00元）。二、本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二一年一月二十六日书记员  李兴兴
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1791号 被执行人江金良,男,1983年06月03日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行江金良（2020）浙0822执1791号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人江金良已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终470号上诉人（原审被告）：襄阳中网科技有限公司。住所地襄阳市樊城区大庆西路**。法定代表人：曹宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤小丽，女，1983年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：蔡巍、龙赐元，均系湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董敬，女，1972年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：曹宏，男，1970年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人襄阳中网科技有限公司与被上诉人尤小丽及董敬、曹宏民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2021年1月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人襄阳中网科技有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许襄阳中网科技有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2762元减半收取1381元，由襄阳中网科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜丹丹审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二一年一月二十九日书记员  彭慧杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1126号 许厚珍、黄江兰： 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人许厚珍、黄江兰金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初9986号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位25366.25元，其中1833元收取为本案执行费，1413元收取为诉讼费另行立案，余22120.25元发放给申请执行人。至此，（2021）闽0203执1126号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初70号   原告：匡荣华，男，1971年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。   被告：周继兵，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。   被告：孙志友，男，1964年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   本院在审理原告匡荣华诉被告周继兵、孙志友借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告匡荣华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告匡荣华撤回起诉处理。   审  判  长   张惠君   审  判  员   谭建艳   人民 陪 审员   李建荣     二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书  记  员   王亚宇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6619号 原告：李新合，1944年11月21日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告：陈桂香，1951年8月16日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人:彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：李洪军，男，1973年6月30日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告李新合、陈桂香与被告李洪军赡养费纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新合、陈桂香及其共同委托诉讼代理人彭守智、被告李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新合与陈桂香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2020年11月起向陈桂香、李新合给付赡养费每人每月400元，合计800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：荣成市崖头镇丁家村村民李新合和陈桂香夫妻，一生只有一次婚姻，婚生一子一女，儿子李洪军，女儿李燕飞。由于我们夫妻年事已高，经常有病需要人照顾，被告从来也不看望，更不尽半点赡养义务。几次因我们得了急病痛苦难忍，电话找他帮助送到医院，他都推辞说是没有时间。因儿子、儿媳特别不孝顺，经常辱骂我们，从不考虑我们的感受，更不尽半点经济上的赡养义务，对我们造成严重伤害，实在无法忍受。现在经再三考虑，实在无奈诉至法院，请求法院依法判令被告自起诉之日起每月25日前给付赡养费每人400元，合计800元整；医药费按实际形成由二个子女平均负担。因女儿应承担的赡养费部分都已经给付了，所以在本案中我们不予主张。请求法院支持原告的诉讼请求。 李洪军辩称，我觉得原告要求的赡养费数额太高了，我现在没有正当职业，我妻子的父母我也要赡养，我一个月只能给二原告每人两百元，一共400元，因为现在二原告的岁数到了，村里能够给一定的补贴，他们还有养老金。 本院经审理认定事实如下：原告李新合、陈桂香系夫妻关系，婚后育有一子李某、一女李燕飞。近四、五年，被告未去看望二原告，亦未向二原告支付赡养费。原告李新合自认从女儿李燕飞处借款104,700元购买保险，尚未偿还完毕。目前每月领取退休金1,900元，陈桂香没有购买保险，也没有退休收入。被告未就其主张的二原告存在其他养老金及收入提交证据。 二原告系城镇户口。被告自认其自营电气焊工作，除此外还买船弄鱼，收入不固定。其妻子在大润发做临时工，每月工资为2,000元左右；其子19周岁，已经学完厨师，尚未找工作。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是子女不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年事已高，且患有疾病，其要求儿子李某给付一定数额的赡养费，符合情理、法理。二原告系城镇户口，原告李新合虽因购买养老保险而有一定的养老金收入，但该收入低于山东省城镇居民人均消费性支出，且原告陈桂香无收入，结合被告四、五年未向二原告履行赡养义务的情况，原告诉请的赡养费数额符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 被告李洪军自2020年11月起每月25日前向原告李新合支付赡养费400元/月、向原告陈桂香支付赡养费400元/月。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告李洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二一年一月二十九日 书记员  张兰
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初27号公诉机关台前县人民检察院。被告人巫小海，男,1989年9月4日出生,汉族,初中肄业,务农,福建省宁德市福安市人,住福建省福安市。2020年2月12日因聚众赌博被福安市公安局社口派出所行政罚款500元。2020年9月16日被福安市公安局抓获,2020年9月18日被台前县公安局刑事拘留;经台前县人民检察院批准，于2020年10月24日被台前县公安局执行逮捕。辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人巫小海犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人巫小海及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日至7月30日期间,河南省台前县孙口镇的被害人刘某,被位于菲律宾太阳谷地区的诈骗团伙以先联络感情,再下注博彩的名义诈骗269.012万元。被告人巫小海在2019年6月19日至2019年10月6日参与了该团伙的诈骗行为,非法获利人民币七千余元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人麻某、余某、颜某等的证言;被害人刘某的陈述;被告人巫小海的供述与辩解;辨认笔录。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人巫小海对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人巫小海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人巫小海与他人共同故意实施犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条,系共同犯罪。被告人巫小海在共同犯罪中起到次要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,系从犯。被告人巫小海认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人巫小海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对诈骗数额有异议，认为在诈骗刘某的过程中，被告人巫小海既没有直接参与，也没有提供任何协助或后勤服务。因此，他不应对他人骗取的刘某的269.012万元负责，而应对直接或间接参与的数额负责。被告人巫小海在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，应认定系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其处有期徒刑一年又六个月以下量刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，有书证;证人麻某、余某、颜某等的证言;被害人刘某的陈述;被告人巫小海的供述与辩解;辨认笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人巫小海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。与他人系共同犯罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人巫小海系自首的辩护意见没有相关证据证实，本院不予支持。被告人巫小海在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。鉴于被告人巫小海到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人巫小海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人巫小海的刑期自2020年9月16日起至2022年6月15日止。）二、被告人巫小海非法所得七千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二一年一月三十日书记员  孟真真
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢899号申请执行人：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。被执行人：上海庆悦供水设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王子云，总经理。执行担保人：王子云，男，1967年11月27日生，汉族，住重庆市垫江县高安镇高东村****。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告上海庆悦供水设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初4129号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海庆悦供水设备工程有限公司未履行完毕调解书确定的义务，故权利人上海东方泵业(集团)有限公司向本院申请恢复执行，要求上海庆悦供水设备工程有限公司及担保人王子云继续履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法确定由审判长董永强、审判员李文华、审判员葛少锋组成合议庭执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院已向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院继续冻结了被执行人上海庆悦供水设备工程有限公司在工行上海高桥支行的账户，因账户余额不足，仅扣划了人民币75,000元。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。同时，本院亦对担保人王子云名下财产进行了查询，冻结了其名下农业银行、建设银行、重庆农村商业银行等账户，扣划了人民币2,300元，未发现其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人及担保人名下其他可供执行的财产线索。同时，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备强制执行条件，经申请人同意并确认，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人及担保人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年一月十四日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初301号 原告：吴启海，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，安徽皋城律师事务所实习律师。 被告：张永清，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴启海与被告张永清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启海的委托诉讼代理人欧义华、陶冶，被告张永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴启海向本院提出诉讼请求：1.判令张永清偿还吴启海欠款16500元及利息（以165000元为基数，自2020年11月1日起按照LPR利率计算至偿清时止）；2.本案诉讼费、保全费用由张永清负担。事实与理由：2020年3月起，吴启海为张永清供应石料。2020年9月30日，经双方结算，张永清尚欠吴启海190000元，于2020年10月底付清。但张永清仅支付25000元，剩余款项拖欠至今未付，故诉讼至法院。 张永清辩称，欠款系事实；出具欠条时实际欠款金额为183700元，多出的6700元系自愿给付的利息；欠条出具后给付过25000元，不愿意承担逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对吴启海提交的身份证复印件、户籍信息原件、欠条原件、委托书原件等证据，客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，审理查明的事实为：2020年9月30日，张永清出具欠条一份，载明欠吴启海六安市横排头风景区加固工程石料19万元，约定2020年10月底付清。 2020年11月12日，张永清出具委托书一份，载明其委托吴启海前往水安建设集团第九分公司(下称水安公司)结算剩余石料款，尾款等所有事项由吴启海负责，收款账户由吴启海提供。 2020年11月13日，张永清支付吴启海25000元。因吴启海未能在水安公司结清尾款，现诉讼至本院。 本案诉讼过程中，吴启海申请对张永清在水安公司的石料款进行保全，保全金额180000元。为此，吴启海交纳保全申请费1420元。 本院认为，张永清欠付吴启海165000元石料款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故吴启海主张张永清支付剩余石料款165000元有事实和法律依据，本院予以支持。吴启海辩称欠条中已包含6700元利息故不愿承担逾期利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。张永清出具欠条时明确该款于2020年10月底付清，现拖延至今未偿清，应当承担相应的违约责任。吴启海主张张永清自2020年11月1日起按照同期LPR利率计算逾期付款损失，本院予以支持。张永清因申请财产保全交纳的申请费，系属为实现债权合理支出的费用，应由吴启海承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、张永清于本判决生效之日起十日内支付吴启海石料款165000元； 二、张永清于本判决生效之日起十日内支付吴启海逾期付款损失（以165000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年11月1日起计算至偿清时止）。 案件受理费3600元，减半收取计1800元；保全申请费1420元；合计3220元，由张永清负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  窦仁慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2860号 原告：廖咏梅，女，1973年12月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：崔宣民，男，1971年11月14日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被告：姚娬，女，1973年2月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告廖咏梅与被告崔宣民、姚娬民间借贷纠纷一案，原告廖咏梅于2020年7月6日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年8月7日立案受理，原告廖咏梅诉请：1.判令二被告立即支付借款本金人民币90000元，并以月利率2％为标准支付从2019年5月11日至款项实际付清之日止的借款利息，暂计25200元（暂计算至2020年7月10日止）：2.判令二被告立即支付2019年3月6日前尚欠的借款利息10000元。以上合计：125200元。3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告廖咏梅到庭参加诉讼，被告崔宣民（经公告送达）、姚娬送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年被告崔宣民、姚娬因资金周转需要向原告借款，至2019年3月11日经过结算两被告向原告出具借条一份，载明两被告借到原告90000元，利息按月息2分计算的内容，并约定相应的借款期限。后借款到期，两被告未归还借款也未按期支付利息，原告多次催讨未果。为此，原告廖咏梅诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔宣民、姚娬应归还原告廖咏梅借款90000元，支付利息27540元（按月利率2%自2019年5月11日计算至2020年8月20日，之后按LPR的四倍计算至款项实际付清之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告崔宣民、姚娬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2804元，减半收取1402元，由被告崔宣民、姚娬负担。 原告廖咏梅于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔宣民、姚娬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二一年一月十八日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正） 第二十六条出借人请求按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初35号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王辉佐，男，1967年9月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年10月2日被刑事拘留，同年10月9日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人王辉佐犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人王辉佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月1日22时许，被告人王辉佐饮酒后驾驶号牌为湘ＡＺ××**的小型普通客车沿本市张坊镇李白路由东往西行驶至93号门前路段时，被执勤交警现场查获，经现场对被告人王辉佐进行酒精吹气检测，检测结果为166毫克／100毫升。随即交警委托医务人员对被告人王辉佐进行抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人王辉佐血液中酒精浓度为184.76毫克／100毫升（根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。被告人王辉佐到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人王辉佐犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元，被告人王辉佐于2020年12月22日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王辉佐在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、现场检查笔录、行政强制措施凭证、酒精检测结果单、检测笔录、酒精检测仪检测结果告知笔录、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚告知书、参与社会公益活动证明及现场情况等书证；证人陈某的证言；被告人王辉佐的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉佐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王辉佐归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人王辉佐确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王辉佐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年一月二十日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611财保23号申请人：昌黎县成彬商贸有限公司，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳**。法定代表人：吴成彬，经理。委托诉讼代理人：舒宇、张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。被申请人：段文刚，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人昌黎县成彬商贸有限公司因劳务合同纠纷于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段文刚银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人昌黎县成彬商贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人段文刚银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限1年。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力；申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。案件申请费1170元，由申请人昌黎县成彬商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二一年一月十一日书记员  刘 蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初992号申请人：尹菁，男，1986年11月29日出生，汉族，住长沙县。申请人：尹佳栋，男，1988年2月22日出生，汉族，住醴陵市新胜区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，营业场所长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：何昌华，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地道县。被申请人：湖南创聚数据服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**房。法定代表人：何昌华。本院在审理申请人尹菁、尹佳栋诉被申请人何昌华、湖南创聚数据服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹菁、尹佳栋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何昌华、湖南创聚数据服务有限公司银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单（保险单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为申请人尹菁、尹佳栋的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人尹菁、尹佳栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何昌华、湖南创聚数据服务有限公司银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛群二〇二一年一月二十日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保104号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：宋广军，男，汉族，1970年3月29日出生，大庆市新华沥青有限责任公司职工，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋广军在工商银行大庆杜蒙支行的工资卡账户（卡号：62×××83）予以冻结，冻结金额为人民币42,057.68元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋广军在工商银行大庆杜蒙支行的工资卡账户（卡号：62×××83）予以冻结，冻结金额为人民币42,057.68元。保全费440.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十八日书记员 宋泳希
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执265号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人龙波，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初734号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙波银行存款11799元；或扣留、提取被执行人应得收入11799元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13986号原告：苏州鑫联达彩钢板钢构有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村。法定代表人：计法林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：严兴根，男，1967年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：叶雪娥，女，1969年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张柳青，浙江世元律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。本院在审理原告苏州鑫联达彩钢板钢构有限公司与被告严兴根、叶雪娥买卖合同纠纷一案中，原告苏州鑫联达彩钢板钢构有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州鑫联达彩钢板钢构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5643元、保全费4520元，共计10163元，由原告苏州鑫联达彩钢板钢构有限公司负担。审判员  曹欢欢二〇二一年一月五日书记员  陈 思
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3254号刘晓女：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘晓女利用影响力受贿罪一案，本案在执行过程中，被执行人刘晓女已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3254号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11308号之一解除保全申请人：北京中科融研科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路******11A-045。法定代表人：沈洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈长港，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海博安实业有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区v>法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔祺，上海乔木律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌禾辰。本院于2020年10月26日作出(2020)沪0101民初11308号财产保全裁定，立即冻结被申请人上海博安实业有限公司的银行存款660,000元或查封、扣押相应价值的财产。因双方当事人达成和解协议，解除保全申请人北京中科融研科技有限公司于2020年1月5日向本院申请撤诉并申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京中科融研科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海博安实业有限公司名下的银行存款660,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑祺二〇二一年一月十二日书记员  黄奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初122号原告：赵晓阳，男，1987年10月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：倪辉，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告赵晓阳诉被告倪辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓阳到庭参加诉讼，被告倪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告本金人民币12000元；二、请求法院判决被告支付逾期资金占用利息按照年利息6%计算，从逾期之日起至起诉之日止，利息共计2220元，后续利息另行计算还清之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告以现金的方式借给被告12000元，被告于2017年1月2日向原告出欠条一张，欠条上载明倪辉欠赵晓阳人民币12000元，未约定相关利息，然时至今日，被告仍欠原告本金12000元及逾期利息未付，原告多次催讨未果，两份电话录音可证明，被告答应2018年2月15日（农历除夕）前给付10000元，却迟迟不付。另原告于2017年11月份向山西省运城市人民法院起诉被告，碍于属地管辖被迫撤诉。被告倪辉未答辩。原告赵晓阳围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、欠条；证据二、原告身份证复印件；证据三、录音光碟及书面内容。被告倪辉未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院经审理认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为，原、被告双方系朋友，基于信任，原被告达成民间借贷合意，原告向被告支付借款12000元，被告应当及时原告偿还借款，关于原告主张的利息，因在借条上未明确约定利率及利息计算方式，本院对其主张的利息不予支持，原告主张的逾期利息，因借条未约定明确的履行日期，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪辉在本判决生效之日起十日内向原告赵晓阳偿还借款本金12000元；二、驳回原告赵晓阳其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告倪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年一月二十八日书记员  江含烟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民初89号原告（执行案外人）：翟潮林，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘成玉，男，1975年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告（申请执行人）：代传水，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人（被执行人）：濮阳市天建设工程有限公司，住所地濮阳市江汉路中段（华龙区建委院内）。法定代表人：翟在栓，该公司经理。第三人（被执行人）：张宇，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告翟潮林与被告刘成玉、代传水，第三人濮阳市天建设工程有限公司、张宇追加变更被执行人异议之诉一案，本院于2020年12月27日立案。原告未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟潮林撤回起诉处理。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年一月二十一日书记员  高嘉潞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15809号之一原告：熊国军。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈权，上海盈仑律师事务所律师。被告：上海仲盛建设工程有限公司。法定代表人：李某某。被告：上海长宁建设工程总承包有限责任公司。法定代表人：张某某。原告熊国军与被告上海仲盛建设工程有限公司、上海长宁建设工程总承包有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告熊国军于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊国军以双方已案外和解为由现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊国军撤诉。案件受理费减半收取计11,548.42元，保全费5,000元，由原告熊国军负担。审 判 员  沈 群二〇二一年一月十五日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙10刑终46号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱卫，男，1966年10月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2020年7月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。原审被告人朱崇远，男，1973年10月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2020年5月12日因本案被临海市公安局取保候审，同年11月23日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人朱卫、朱崇远犯非法经营罪一案，于2020年12月31日作出（2020）浙1082刑初925号刑事判决。被告人朱卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人朱卫并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月的一天，被告人朱卫在没有烟草专卖许可证件的情况下，为了销售假烟，欲将一批假冒南京（炫赫门）品牌的卷烟从广东省清远市运往浙江省临海市白水洋镇交由张某2进行统一打码，遂电话联系被告人朱崇远运输假烟。被告人朱崇远明知货物是假烟，仍驾驶浙Ｊ9××**货车，将被告人朱卫交付的假冒南京（炫赫门）品牌卷烟装载后，从清远市运往临海市白水洋镇，5月12日凌晨4时许，其驾车经过白水洋镇临仙路派出所门口路段时被当场查获，货车上的24箱卷烟共计1728条均被扣押。经估价，涉案卷烟共计价值人民币276480元。经检测，涉案的卷烟为假冒注册商标卷烟。被告人朱崇远被抓获后如实供述了犯罪事实。2020年7月4日，被告人朱卫在临海市××街道××路被抓获归案。原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告人朱卫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；二、被告人朱崇远犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币二千元；三、扣押在案的卷烟予以没收，由扣押单位负责销毁。被告人朱卫上诉称及其辩护人的辩护意见认为，原判以鉴定价格认定犯罪金额错误，朱卫供述是以70元每条的价格进行销售，该销售价格与当地假烟的市场价格相符，应当予以采信；假烟在运输过程中即被截获，应当认定为未遂。请求法院予以改判。经二审审理查明，原判认定被告人朱卫、朱崇远犯非法经营罪的事实，有被告人朱卫、朱崇远的供述，证人侯某、王某、张某1、陈某、张某2的证言，手机照片、行车轨迹、通话记录、烟草专卖局证明、鉴别检验报告、价格证明、情况说明书、现场勘查笔录、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）朱卫违反国家规定，无证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序；被告人朱崇远明知是假烟而予以运送，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人朱崇远系从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱崇远具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且其非法经营的假烟未流入市场即被查获，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由,经审理认为,本案没有相关证据证实涉案假烟的购买或销售价格，仅有被告人朱卫的供述不足以认定涉案假烟以70元每条的价格进行销售，故依法应当按照浙江省烟草专卖局出具的同类品牌卷烟的零售价格计算非法经营金额，原判认定犯罪金额并无不当。购买、运输均系经营行为的必要环节，被告人朱卫已经实施上述行为，其非法经营行为已经既遂，假烟是否售出不影响既遂的认定。综上，被告人朱卫的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人朱崇远系从犯，对其减刑处罚应当同时适用于主刑和附加刑，故其附加刑应当适用罚金刑。综上，原判定罪正确，审判程序合法，但对被告人朱崇远附加刑判处没收财产不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人（原审被告人）朱卫的上诉；二、撤销临海市人民法院（2020）浙1082刑初925号判决主文第二项中对被告人朱崇远的没收财产部分的量刑，维持其余部分；三、被告人朱崇远犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2022年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 芳审 判 员  张虎林审 判 员  陈 园二〇二一年一月二十九日代书记员  严亚飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20727号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：北京青檬网络科技有限公司，，住所地北京市密云区长安街**檀州大厦****732（东门）法定代表人：李瑞芳，经理兼执行董事。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京青檬网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京青檬网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年一月十九日书记员  李 叶
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5031号原告：永嘉县嘉力扣业有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石村寮后路。法定代表人：童忠发。被告：巢湖安远鞋业有限责任公司。住所地：巢湖市居巢经开区轻工路。法定代表人：张**松。原告永嘉县嘉力扣业有限公司与被告巢湖安远鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款116361元；2.判令被告赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因不宜适用简易程序，于同年10月18日转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告系五金制品、塑料制品生产、销售企业。2015年开始，原、被告发生交易往来，由被告向原告购买金属制品，双方没有签订书面的买卖合同。原、被告双方口头约定被告购货后，由原告开具增值税专用发票，被告再支付货款。但是，原告开具发票后，被告没有全额支付，至今尚余70923元未付。此外，2019年10月至2020年5月的货款45438元，原告尚未开具发票，被告也没有支付。综上，被告拖欠原告货款共计116361元未付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县嘉力扣业有限公司货款116361元，并赔偿利息损失（利息自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2627元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  林锦淳人民陪审员  厉冬晓二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初40号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人林振章，男，1994年10月8日出生于柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月19日被柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人林振章犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人林振章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日13时许，购毒人员何某通过微信向被告人林振章约买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同日14时许，林振章在本市城中区中山中路维也纳酒店××号房，将净重0.7克的疑似毒品氯胺酮交付给何某，何某即通过支付宝支付毒资人民币400元。交易完成后，公安人员即将二人查获，并从林振章处依法扣押手机一部，从何某处依法扣押了交易的疑似毒品。经鉴定，被扣押的疑似毒品中检出氟胺酮成分。 公诉机关认为，被告人林振章违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林振章具有犯罪未遂、认罪认罚、如实供述自己的罪行的从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人林振章的供述等证据证实。 被告人林振章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明所扣押的手机系OPPO牌,用于联系购毒人员及收取毒资。 本院认为，被告人林振章构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林振章已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林振章犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具——OPPO牌手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初58号原告:李某1，女，汉族，1989年6月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某2，男，汉族，1990年8月4日出生，住河南省永城市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张海京到庭参加诉讼,被告李某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某3由原告抚养，婚生女儿李某4由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产约20万元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自由恋爱，2011年农历12月30日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育女儿李某4。原、被告虽是自由恋爱结婚，但被告婚前完全没有暴露缺点，婚后被告经常酗酒，酒后暴力殴打原告，言语辱骂、威胁更是家常便饭。原告为了孩子，经常劝说被告改邪归正，应当善待妻子。但被告依然我行我素。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为维护权利故诉至法院，请求判如所诉。被告李某2未答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2011年腊月三十日举证婚礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育女儿李某4。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口簿复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并生育两个女儿，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年一月二十日书记员 随佳豪