云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终90号上诉人（原审原告）：谢鑫，女，1979年4月4日出生，住云南省大姚县。被上诉人（原审被告）：金艳华，女，1969年4月1日出生，住云南省大姚县。上诉人谢鑫因与被上诉人金艳华民间借贷纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院(2020)云2326民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人谢鑫上诉请求：1.请求对大姚县人民法院（2020）云2326民初1081号民事判决书进行改判，判决金艳华偿还谢鑫借款本金101600元，2019年12月16日以后的利息按照年利率15%计算，直到本金利息还清时止；2.一审、二审案件受理费由金艳华承担。事实与理由：一、一审法院遗漏认定金艳华认可借款的事实。在质证过程中金艳华说：“我是用借的方式与谢鑫把我的钱要回来”。二、庭审中审判员问金艳华：“谢鑫把钱打在你卡上，你是否说是还你的工程款？金艳华：“当时没有说，我说是需要进货”。如是归还工程款，应当说明是归还工程款，没有必要说是进货。三、谢鑫有证据证明，南华思源小学工程是丁德川施工，发包人是陈彦兴、陈彦生，施工范围包括学校大门、外景观工程项目，签订合同的主体是金艳华与丁德川，金艳华所说的与上诉人做工程没有事实依据。四、金艳华对谢鑫一审提供的证据，银行转账记录没有意见，微信记录中谢鑫要求还款，金艳华回复会处理了，结合庭审中金艳华所说的以借款的方式要回欠款，但是金艳华提供的证据不能证明谢鑫与金艳华有合同关系，也没有证据证明谢鑫欠金艳华的工程款。应当认定谢鑫与金艳华借贷关系成立，判决金艳华给付谢鑫借款本金和利息。综上所述：一审法院认定事实错误，请二审法院查明事实依法改判，支持上诉人的上述请求。被上诉人金艳华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：一、金艳华与谢鑫之间根本不存在借贷关系，真正的事实是谢鑫于2014年找金艳华做南华县思源小学的围墙栏杆及大门工程，工程完工验收结算后，共计工程款92696元，赔偿材料损失费9000元，合计101696元。谢鑫告诉金艳华围墙工程是从丁德川手中转包的，谢鑫承包后又转包由金艳华制作安装，鉴于金艳华与谢鑫系朋友关系，所以双方未签订书面合同，仅进行口头约定工程量及单价，工程完工结算后，谢鑫以被骗没有钱为由未给付工程款给金艳华，承诺按照24%的年利率付给金艳华，请求金艳华宽限时间给付，并与金艳华签定101696元欠条。2014年到2018年间，经金艳华多次催要，谢鑫还过几次利息（银行转款记录为证），本金至今未还。二、2019年12月，金艳华与谢鑫到广西游玩期间，曾协商还款事项，金艳华称需要给付别人一笔钱，让谢鑫把钱给金艳华，当时谢鑫因手头拮据只能通过网贷、信用卡套现的方式凑够钱，谢鑫通过银行转账转款101600元给金艳华，金艳华表示自己银行账户资金充足不会向谢鑫借款，金艳华出于对谢鑫处境困难不愿与之计较将欠条归还谢鑫。不曾想谢鑫竟将金艳华起诉至法庭，并在法庭上满口谎言、欺骗审判人员。三、金艳华持有为谢鑫做栏杆的工人证言，且工人们表示愿意出庭作证。四、谢鑫提供的不完整微信聊天记录并不能作为证据，为证明借钱事实，请谢鑫提供完整聊天记录。五、谢鑫经济拮据，网贷、信用卡逾期打算与金艳华借钱，金艳华本打算同意，却因谢鑫借网贷将金艳华电话留做紧急联系人，使得金艳华收到多个网贷公司催收借款，金艳华得知谢鑫欠款过多、信用卡逾期，不愿再借款给谢鑫。六、之所以谢鑫对南华思源小学的工程情况了如指掌，正是因为谢鑫原来天天在南华思源小学工地上监督金艳华等人施工。七、以上就是真实的事实经过，请求人民法院依法驳回上诉人谢鑫无理诉讼请求，并承担一审、二审案件费用。谢鑫向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令金艳华偿还与谢鑫的借款本金101600元，2019年12月16日以后的利息按照年利率15%计算，直到本金利息还清时止；2.诉讼费用由金艳华承担。一审法院认定事实：谢鑫与金艳华双方的父辈相处较好，双方系世交。2019年12月，谢鑫和金艳华一起到广西游玩，在游玩期间，谢鑫于2019年12月16日通过广西的银行自动柜员机转款101600元在金艳华的银行卡上，后谢鑫多次向金艳华索要该笔款项未果。现谢鑫以金艳华向自己借款未还为由诉讼到法院，要求金艳华归还借款并承担利息。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点是本案所涉款项是否属于民间借贷。谢鑫通过银行柜员机转账的方式打入金艳华账户内101600元的事实金艳华亦认可，谢鑫认为是金艳华急需资金周转向自己借款，金艳华认为该笔款项是谢鑫差欠自己2014年南华思源小学工程的工程款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中谢鑫仅提交了银行的转款凭证，未能提交借贷关系成立的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，谢鑫以民间借贷纠纷为由起诉金艳华的证据不足，对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回谢鑫的诉讼请求。案件受理费1166元，由谢鑫负担。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人谢鑫、被上诉人金艳华均无异议。本院二审期间，谢鑫提交南华县思源学校大门工程施工合同招标文件、南华县思源学校室外景观工程施工合同、南华县思源学校大门工程施工合同、南华县思源学校室外景观工程帐务明细表、收条，欲证明南华县思源学校室外景观工程、南华县思源学校大门工程不是谢鑫承包，收条中已经明确记载范有宏领取的工程款包含金艳华领取的15000元。南华县思源学校室外景观工程帐务明细表中铁艺栏杆的总造价为64052元。经质证，金艳华认为收条中的工程款是2014年在楚雄做的工程，与南华县思源学校的工程无关，对其他的证据认为不清楚这些合同，与其无关。金艳华提交范有宏、李友成、李宝的证言、三份银行转账记录，欲证明金艳华向谢鑫承包了南华县思源学校围墙栏杆工程和大门工程，谢鑫在2017年5月28日、8月22日向金艳华转账8000元支付欠付工程款的利息。经质证，谢鑫认为三位证人的证言是作虚假陈述，转账是双方之间的人情往来。本院经审理认为，谢鑫认可金艳华做过南华县思源学校的工程，但认为工程是丁德川转包给金艳华的，谢鑫只是起到介绍作用。故对谢鑫提交证据欲证明南华县思源学校的工程不是金艳华施工的证明目的不予采信，谢鑫提交的证据与本案没有关联性，本院不作为证据使用。金艳华提交的证据欲证明南华县思源学校的工程是谢鑫转包给金艳华，谢鑫支付过欠付工程款的利息，因无其他证据印证，该证明目的本院亦不予采信。本院对双方均无异议的一审判决认定事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案所涉及款项是否属于民间借贷？本院认为：谢鑫提交的证据能够证实通过银行转账转款101600元给金艳华，但提交的证据不足于证实该款项是出借给金艳华。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，谢鑫仅提交了银行的转款凭证，未能提交借贷关系成立的证据，金艳华抗辩该笔款项是谢鑫支付差欠的工程款，谢鑫仍应就借贷关系的成立承担举证责任。谢鑫以民间借贷纠纷为由起诉金艳华的证据不足，对其诉讼请求不予支持。综上，谢鑫请求改判的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2332元由谢鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪志敏审 判 员 夏绍兴审 判 员 速 力二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 王贻佳