wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执128号 申请执行人：赵军,男,1963年5月8日生,汉族,住高青县。 被执行人：淄博盘龙房地产开发有限公司,住所地：淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。 法定代表人：穆兰芳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初18号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博盘龙房地产开发有限公司存款500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈园芳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初1408号原告：杨九彪，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：赵宏彬，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告杨九彪与被告赵宏彬为民间借贷纠纷一案中，原告杨九彪于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨九彪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨九彪撤回起诉。案件受理费2900元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告2875元。审判员 白 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初455号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街**。负责人：陈康，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被告：林亨波，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告林亨波信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金46819.79元及截至2020年10月30日的利息13949.87元、逾期还款违约金2607.28元，合计人民币63376.94元，并支付自2020年10月31日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人潘徐婷到庭参加诉讼，被告林亨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告林亨波向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定有以下内容：被告应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。后原告向被告发放了卡号为5200********的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按期偿还，截至2020年10月30日尚欠原告透支本金46819.79元、利息13949.87元、违约金2607.28元。被告林亨波至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亨波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币46819.79元、利息13949.87元、违约金2607.28元，并支付上述本金按合约约定自2020年10月31日起计算至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，依法减半收取695元，由被告林亨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。42
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保100号申请人：王吉成，男，1993年5月16日出生，汉族，住泰安市肥城市。被申请人：郑汝英，女，1969年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区金都景苑3号楼2单元102室。被申请人：孙兆勇，男，1978年10月20日出生，汉族，住泰安市东平县。申请人王吉成向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑汝英名下价值1000000元的财产进行保全、申请对被申请人孙兆勇名下位于泰安市泰山区金都景苑9号楼3单元101号房产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑汝英名下价值1000000元的财产；二、查封被申请人孙兆勇名下位于泰安市泰山区金都景苑9号楼3单元101号房产（鲁20**泰安市不动产权第0051676号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十九日书记员  秦 瑞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初18号原告：张旺，男，1971年9月2日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被告：雷也涛，男，1975年4月6日出生，住河南省滑县。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市人民大道**安阳县交通局**。法定代表人：王珂，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。原告张旺与被告雷也涛、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告张旺及其委托诉讼代理人杨自勇、被告雷也涛、被告泰山财险公司的委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告豫Ｇ×××**号自卸低速货车损11880元；2、判令被告赔偿原告豫Ｇ×××**号自卸低速货车停运损失每天按300元的二分之一计算两个月；3、判令被告赔偿原告手机损失1000元的一半500元；4、判令被告赔偿原告鉴定费2000元的一半；5、诉讼费用由被告担。事实与理由:2020年5月16日,新乡市延津县迎宾大道王堤村路口处,雷也涛驾驶豫Ｅ×××**号重型货车与原告张旺驾驶的豫Ｇ×××**号自卸低速货车发生交通事故,2020年6月9日,延津县公安局交通事故大队道路第4107261202000050交通事故认定书认定“雷也涛与张旺承担同等责任”。同时查明雷也涛与泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司是保险合同关系。发生事故后原告家庭的豫Ｇ×××**号自卸低速货车在延津县城北汽修厂尚未修理,严重损害了该车的运营收益，因此被告应赔偿修理车辆费用,鉴定报告结论车损为23760元,被告应承担其中的二分之一责任，并赔偿原告因该车停运的损失，每天按300元的一半,计算两个月。因该事故致使原告手机损毁,被告应该承担手机费的一半500元。综上所述,被告理应赔偿和负担履行修理义务责任,请求人民法院依法支持原告的诉请。被告雷也涛辩称：手机损失1000元无所谓，保险公司不承担的话其承担，停运损失不承担。被告泰山财险公司辩称：在保险责任范围内对车损进行合理赔偿，停运损失不是直接损失，也未经鉴定，不是保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。手机损失没有鉴定，不能证明实际损失，保险公司不赔付。诉讼费不是直接损失，不应由保险公司承担。原告张旺向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故的事实与责任划分情况；2、车损鉴定意见书一份，证明原告车辆的损失情况；3、保险合同复印件四份，证明被告车辆投保情况；4、评估费票据一张，证明鉴定车辆花费情况；5、驾驶证、行车证各一份，证明原告车辆是自用车。被告雷也涛、被告泰山财险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1事故认定书、证据3保险合同的真实性没有异议；对证据2鉴定意见书真实性没有异议，但该车辆并未实际修复，原告实际修复的价格于评估的价格之间可能存在差价，应当扣除部分修复费用；对证据5驾驶证、行车证的真实性没有异议，但是证明目的有异议，不能证明该车辆是营运车辆且原告自认该车辆是自用，不存在任何停运损失；对证据4，雷也涛认为该损失不应由其承担，泰山财险公司认为属于间接损失，保险公司不承担。被告雷也涛向本院提交的证据有：提交驾驶证、从业资格证、运输证、行车证各一份；保险单复印件两份。证明被告雷也涛的驾驶资格、车辆信息及投保情况。原告张旺、被告泰山财险公司对被告雷也涛提交的证据均无异议。被告泰山财险公司未向本院提交证据。本院对证据的认定情况为：原被告提交的证据，能够客观真实反映事故的发生及事故车辆的基本情况，与本案具有关联性，本院予以确认。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年5月16日4时30分许,在新乡市××县迎宾大道××处（××村路口）,雷也涛驾驶EAF698号重型货车由南向北行驶，与同方向行驶左转弯张旺驾驶的豫Ｇ×××**号自卸低速货车（载石如梅）发生碰撞事故,造成张旺和石如梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故延津县公安局交通管理大队作出的第410726120200000057号道路交通事故认定书认定：雷也涛、张旺负事故同等责任。经张旺申请，本院依法委托河南万盛价格评估有限公司对豫Ｇ×××**号自卸低速货车进行评估，该车辆在本次事故中的损失为23760元，张旺支出评估费2000元。事故造成张旺一部手机损坏，张旺按照手机价值1000元主张该手机损失，庭审中，被告雷也涛对张旺主张的手机价值予以认可并同意赔偿。豫Ｅ×××**号重型货车登记车主为王俊香，该车辆在被告泰山财险公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告雷也涛驾驶机动车与原告张旺驾驶机动车发生交通事故，并承担事同等要责任，该事故给原告张旺造成的损失，被告泰山财险公司应当先在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告泰山财险公司在商业三者险内按50%比例赔付，对于保险理赔范围外雷也涛认可的原告的手机损失由其按照50%比例予以赔偿。根据原告提交的赔偿清单中的项目以及有效证据计算，原告的合理损失如下：1、车辆损失23760元；2、评估费2000元；3、手机损失1000元。综上原告张旺的损失共计26760元。对于原告张旺主张的停运损失问题，原告张旺没有提供营运证、营运合同、营运台账、银行流水等证据，亦没有提供租车合同及租金发票等通常替代性交通工具票据，不能够证明其所驾驶的车辆系营运车辆，故对原告张旺主张的停运损失不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费系为查明案件事实的合理必要花费，保险公司应当予以赔偿。故被告泰山财险公司应当在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告张旺车损2000元，下余原告损失（不包含手机损失）共计23760元，由被告泰山财险公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿原告，即23760元×50%=11880元。综上，被告泰山财险公司共应赔偿原告张旺13880元。原告张旺手机损失1000元，由被告雷也涛按50%比例赔偿500元。综上所述，原告张旺的诉讼请求本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张旺车损、评估费共计13880元；二、被告雷也涛于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张旺手机损失500元；三、驳回原告张旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179元，由原告张旺负担64元，被告雷也涛负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  魏立山二〇二一年一月十九日法官助理耿立书记员裴书阁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审18号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄峄州汽车运输有限公司，，住所地山东省枣庄市驿城区经济开发区跃进西路 法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月27日，以被申请人枣庄峄州汽车运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17267号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款捌仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄峄州汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17267号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员陈尊兰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 郭    韦    唯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初97号 原告：黄生雨，男。 被告：江文军，男。 原告黄生雨与被告江文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告黄生雨在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄生雨撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  肖 刚 二〇二一年一月十九日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执150号申请执行人：山东齐丰汽车租赁有限公司，住所地济南市历城区华山珑城华阳郡**楼**。法定代表人：张涵，经理。被执行人：济南佳盈汽车服务有限公司，住，住所地济南市历城区小清河南路**荣盛锦绣蓝湾**楼**/div>法定代表人：王焕，经理。山东齐丰汽车租赁有限公司与济南佳盈汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会（2020）潍仲裁451号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会（2020）潍仲裁451号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月二十五日书记员 吕 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保80号 申请人：株洲市荷塘区吕金布业店，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发市场****。 经营者：肖吕金，男，汉族，1968年3月16日出生，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：何阳，女，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省邵阳县。 本院在审理申请人株洲市荷塘区吕金布业店与被申请人何阳买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区吕金布业店于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人株洲市荷塘区吕金布业店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何阳名下价值人民币25000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初151号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：霍勇刚，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告霍勇刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告霍勇刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27575.39元及利息690.22元、罚息14958.46元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年7月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年7月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为25278.8元、4398元，到期日为2018年3月20日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29676.8元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27575.39元及利息690.22元、罚息14958.46元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍勇刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27575.39元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为690.22元，罚息为14958.46元；自2020年12月16日起以未还借款本金27575.39元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告霍勇刚负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执8号张宪义：本院于2021年1月6日立案执行的对被执行人张宪义追缴诉讼费执行一案，依据本院（2018）吉02民终65号民事判决书，张宪义应缴纳二审案件受理费1,675元。因张宪义已在2021年1月20日将上述款项交至本院银行账户，故应认定被执行人张宪义已将本案的执行内容履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终283号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王青志，男，1998年11月1日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人王青志财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2699决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求：1.改判上诉人少承担37600元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，本案鉴定结论因为上诉人对发动机中缸、左纵梁、空调泵、变速器电脑、变速器壳、发动机线束均没有损坏，根据损失照片也看不出损坏，因此申请了鉴定人员出庭，在出庭过程中鉴定人员称上述配件均系事故双方及保险公司和原告共同确定的损失配件，但是其不能提供出当时双方确认配件的签字单据。对此，上诉人认为鉴定人员违反了鉴定操作规程和基本的职业道德，该鉴定结论中对上诉配件的认定不能得到法庭采信。第二，被上诉人主张的车辆损失明显过高。被上诉人所有的车辆车型较老，现市场实际价值较低，但是其投保价格较高，评估机构定损数额较高，中间形成剪刀差，被上诉人从中获利，违反了保险法不可获利原则。对于涉案车辆被上诉人并未提交维修明细和发票不能证实实际维修情况，请二审法院责令被上诉人提交维修发票和明细。 被上诉人王青志辩称，一审中的鉴定程序是一审法院合法委托的，鉴定的整个过程符合相关规定，鉴定结论与被上诉人的实际损失相符，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王青志向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费，共计73514元；2.一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2020年11月9日22时30分许，张璐驾驶车牌号鲁ＭＦ××××号小型轿车，沿海天大道由北向南行驶至沾化区城北工业园附近时，因躲避车辆与路边护栏相撞，事故造成护栏及车辆不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张璐负全部责任。为处理事故，原告支付了施救费800元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，由一审法院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见：该项委托的鲁ＭＦ××××号小型轿车损失价值为69214元。原告支付鉴定费3500元。鲁ＭＦ××××号小型轿车的登记车主为原告王青志。该车辆在被告处投保了责任限额为160230元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间为2020年9月26日0时起至2021年9月25日24时止。 一审法院认为，原告王青志向被告平安滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告王青志系鲁ＭＦ××××号车辆的所有人，对涉案车辆享有保险利益。因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。庭审中，被告对涉案车辆发动机中缸左纵梁、空调泵以及变速器电脑、变速器壳、发动机线束提出异议，申请鉴定人出庭，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定人员张丙虹出庭接受质询，鉴定人员对被告的异议作出详细解释说明，一审法院对该鉴定报告予以确认。一审法院确定原告的损失如下：1.车辆损失69214元。2.施救费800元。施救费系为原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。3.鉴定费3500元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告王青云保险金73514元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半收取），鉴定人出庭费用1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于鉴定结论是否应当采信的问题，一审法院根据当事人的申请，依照有关程序，委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，上诉人在一审中申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人对上诉人的问题进行了解释说明，一审对鉴定结论予以确认并作为确定损失的依据并无不当。上诉人认为车辆损失认定不当有责任提供证据加以证明，但上诉人并未提供推翻一审鉴定结论的证据予以证实，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执222号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人林远祝，男，汉族，生于1978年2月，住巴中市巴州区。 被执行人郭庆梅，女，汉族，生于1983年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行林远祝、郭庆梅追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1322号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将林远祝、郭庆梅纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1322号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执58号   申请执行人：王某，住山西省太原市。   被执行人：温某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1648号民事调解书，受理王某与温某民间借贷纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人温某所有的银行存款3075元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二一年一月二十九日   书记员 梁鹏帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5716号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保246号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：刘冉冉，女，1986年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：杨正宾，男，1977年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冉冉、杨正宾名下价值58000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘冉冉、杨正宾名下价值58000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十六日书记员  秦 瑞
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保12号申请人：柴桢楠，女，汉族，1984年1月11日生，地址：长春市二道区。被申请人：柴磊，男，汉族，1987年7月12日出生，地址：长春市二道区。申请人柴桢楠于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柴磊名下的房屋。同时担保人李莫自愿以其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人柴桢楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人柴磊名下的房屋房籍。二、查封担保人李莫名下的房屋房籍。房屋查封期限为三年。案件受理费1520元由申请人柴桢楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟微二〇二一年一月二十五日书记员 崔凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3309号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京平宁贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化镇张化村**。法定代表人：张万斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市第八建筑安装有限公司，，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园水岸景城社区用房法定代表人：倪军，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司，，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路******负责人：潘君华，该分公司经理。一审被告：潘君华，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人南京平宁贸易有限公司（以下简称平宁公司）因与被申请人泰州市第八建筑安装有限公司（以下简称泰州八建）、泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司（以下简称泰州八建南京分公司）、潘君华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平宁公司申请再审称，（一）二审判决将2012年7月31日的《租赁费计算单》认定为总结算，未查清案件事实。1．该计算单是根据泰州八建南京分公司的员工朱建良提供的数据出具的阶段性结算单，该计算单中的数据经最终核查，与原始凭证不符，存在数据错误且未记载运费、包装费、上油费及是否存在丢失损坏情况等内容，当阶段性结算与原始凭证相矛盾时，最终结算应以原始凭证为准，原始凭证记载2011年1月15日的3282.8米钢管是出租，明确是出库单，二审判决将3282.8米钢管认定为归还是错误的。2．双方在《建筑物资租赁合同》中已约定合同终止的条件是租赁物资全部归还，如果双方进行总结算，应当就没有归还的租赁物进行协商，究竟是赔偿还是后期归还，要有一个处理意见，因双方并未进行总结算，故对该部分没有任何记录。3．平宁公司的法定代表人与泰州八建南京分公司的彭建君通话录音中明确提到“把账算好”，说明双方需要结算，足以证明2012年7月31日的《租赁费计算单》不是最终结算。4．二审判决认定《租赁费计算单》上没有记载运费说明2010年12月29日之后没有再发生新的租赁，该认定没有事实和法律依据。因为《建筑物资租赁合同》约定运费应由泰州八建南京分公司承担，与平宁公司无关，2010年12月2日产生的运费13230元是平宁公司垫付的费用，平宁公司与泰州八建南京分公司之间最后的送货时间应以原始凭证为准，而不是没有事实依据的推论。（二）二审判决未支持2012年7月31日之后的租金是错误的。泰州八建南京分公司在一审开庭前从未告知平宁公司租赁物灭失不能归还，如因其管理不善导致租赁物灭失，应自行承担责任，在租赁物灭失后未能按照法律规定和双方约定告知和赔偿平宁公司损失的情况下，如允许泰州八建南京分公司不支付租金将有悖公平原则。故租金应计算至一审起诉之日。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由泰州八建、泰州八建南京分公司负担。本院经审查认为，1.关于2012年7月31日的《租赁费计算单》是否为双方最终结算的问题。2011年3月31日的《租赁费计算单》上载明租赁钢管72730.9米，钢管、扣件等租金合计148519元，已归还钢管33412.3米，其中包括2011年1月15日归还的3282.8米。2012年7月31日的《租赁费计算单》记载2010年12月29日到2012年7月31日租金，租金为2011年3月31日之前的148519元加上后来发生的561948元，减去第二页退货清单记载的210097元，合计500369元。钢管长度为“72730.9米-33412.3米=39318.6米”，减去第二页退货清单记载的37296.3米，剩余钢管数量2022.3米，扣件19341套，钢管接头120个。上述两份《租赁费计算单》上的数据前后对应，尤其是2011年1月15日的3282.8米钢管明确计入退还数量，现并无证据证明平宁公司在两次结算及事后对此提出过异议，加之双方交易习惯是将出库单上的“出”字划掉改成“归还”或备注“退”字，并无单独的归还单据，故泰州八建南京分公司主张因疏忽出库单上记载的3282.8米钢管实为归还数量，存在较大的可能性，二审判决认定该3282.8米钢管实为归还数量，并无不当。从双方的原始凭证来看，2012年7月31日的《租赁费计算单》之后双方未发生新的租赁关系，亦未形成新的《租赁费计算单》，故二审判决认定2012年7月31日的《租赁费计算单》为双方的最终结算，与事实相符。平宁公司主张该《租赁费计算单》是阶段性结算，理由是未记载运费、包装费、上油费、对租赁物丢失损坏、归还或赔偿问题进行协商等内容，但双方在《建筑物资租赁合同》中约定运费由泰州八建南京分公司承担，故不需要体现在《租赁费计算单》中，而《建筑物资租赁合同》中未约定有包装费，上油费在《租赁费计算单》中已体现为扣件保养费，对于尚未归还的租赁物已载入《租赁费计算单》，泰州八建南京分公司主张《租赁费计算单》载明的尚未归还的租赁物即为缺失的租赁物，退一步讲，即使未对租赁物丢失损坏、归还或赔偿问题进行协商也不能据此即推翻2012年7月31日《租赁费计算单》的效力。故平宁公司以《租赁费计算单》未记载运费、包装费、上油费、对租赁物丢失损坏、归还或赔偿问题进行协商等内容为由主张该《租赁费计算单》为阶段性结算的观点不能成立。至于平宁公司的法定代表人与泰州八建南京分公司的彭建君通话录音中提到“把账算好”，只是因为双方对付款问题产生争议而进行的磋商，亦不能据此否定2012年7月31日《租赁费计算单》为最终结算。2．关于平宁公司主张剩余租赁物2012年7月31日之后的租金是否有事实和法律依据的问题。2012年7月31日《租赁费计算单》已载明还有钢管2022.3米、扣件19341套、钢管接头120个未归还，事后泰州八建南京分公司将120个钢管接头归还，泰州八建南京分公司主张剩余钢管、扣件已经缺失，平宁公司亦无证据证明剩余钢管、扣件被泰州八建南京分公司另作他用，故二审判决按照《建筑物资租赁合同》约定价格计算丢失租赁物的赔偿费用，并无不当。平宁公司再行主张剩余租赁物自2012年7月31日之后的租金，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京平宁贸易有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年一月六日书记员 白金凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79605号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：单爱平，女，1967年3月14日出生，汉族，户籍地江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告单爱平、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二一年一月十二日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更52号 罪犯王善辉，男，1977年4月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王善辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年1月29日作出(2018)渝0110刑初3号刑事判决，认定王善辉犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金22000元。刑期自2017年10月20日起至2025年8月18日止。判决发生法律效力后于2018年3月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王善辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王善辉减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年10月20日起至2025年2月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保81号莱阳市煜东鞋业有限公司（申请执行人）、孙林鸿（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  王磊二〇二一年一月二十九日书记员  姜鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执170号之三申请执行人：高淑华，女，1963年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张建军，男，1960年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3818号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建军存款人民币277000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初22号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人李国信，男性，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省，租住乐平市。曾因犯敲诈勒索罪2002年11月27日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌盗窃罪，2020年9月21日被抓获，同日被广丰区公安局取保候审。2021年1月4日经广丰区人民法院决定对其监视居住。2021年1月14日经广丰区人民法院决定对其逮捕。现羁押于上饶市公安局监管医院。 被告人李正楹，男性，1994年11月17日出生，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍所在地江西省，住乐平市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人李国信、李正楹犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员毛仁寿、庄曼出庭支持公诉，被告人李国信、李正楹到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2019年11月29日20时许，被告人李正楹驾车送被告人李国信到广丰盗窃财物。30日凌晨，二人驾车至丰溪锦绣花园小区，李国信爬铁门进入锦绣花园小区，使用拉车门的方式盗窃被害人俞某的银白色东风雪铁龙小车内的软中华香烟一条、硬中华香烟一条、阳光利群香烟七包、和天下香烟一包、黄金叶香烟一包、软中华香烟一包（经鉴定，上述香烟合计价值1558元）和220元现金。 2020年1月份的一天，李正楹驾车送李国信到广丰盗窃财物。二人驾车至广丰区人民医院附近，李国信使用拉车门的方式盗窃两辆小车内的十几元现金。 2020年7月2日，李正楹驾车送李国信到广丰盗窃财物。30日凌晨，二人驾车至创美小区，李国信进入小区使用拉车门的方式盗窃被害人王某小车内的橙利群香烟一条、中华金中支香烟八包（经鉴定，上述香烟合计价值1292元）和1000元左右现金。 2020年9月21日，被告人李国信、李正楹再次到广丰行窃，尚未窃得财物即被抓获归案，二人归案后如实供述了上述事实。事后，李国信赔偿了被害人俞某、王某的经济损失。针对以上指控的事实，公诉机关提交了：户籍信息、归案情况说明、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、视频截图、警方通告、刑事判决书等；被害人俞某、王某的陈述；被告人李国信、李正楹的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李国信、李正楹以非法占有为目的，多次窃取他人财物，合计价值4070余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国信在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人李正楹在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人李国信、李正楹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李国信、李正楹具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李国信、李正楹被抓获当天行窃时，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李国信有前科，可以酌定从重处罚。被告人李国信赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李国信有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人李正楹拘役四个月，并处罚金。 被告人李国信对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为量刑七个月是李正楹的两倍，有点偏重；被告人李正楹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。两被告人同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国信、李正楹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国信有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人李正楹在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李国信、李正楹归案后对其盗窃的事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李国信、李正楹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李国信、李正楹被抓获当日行窃时，因意志外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李国信赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民、法人的合法财产不受侵犯，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李国信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止） 二、被告人李正楹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  王坤耀 人民陪审员  周静香 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 俊
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马冬蕾被告人基本情况 被告人王强，男，1999年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX村委会XX村XX组。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2020】531号指控事实2020年5月19日22时许，被告人王强酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿渭南市临渭区东风大街由西向东行驶至东风大街与丰庆路丁字时，被民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人王强血液中乙醇含量为144.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初114号判决理由被告人王强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王强在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年一月二十七日     法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2021050211419991213610XXXXXXXXXXXXXXX202101251
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初345号原告：李某1，女，汉族，1974年10月20日出生，住河南省郸城县。被告：李某2，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省郸城县。原告李某1诉被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  胡晓艳二〇二一年一月二十九日书记员  齐 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初23号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 法定代表人：景平飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：马静浩，男，1978年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告马静浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二一年一月十八日 代书记员  虞芳玲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初2045号原告：泰兴市庭暄食品商行，住所地泰兴市济川街道南殷村，统一社会信用代码92321283MA1WF72Q4K。经营者：戴文庆，男，1975年11月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：高港区蓝芩便利店，住所地泰州市高港区永安洲镇龙凤堂西路**，统一社会信用代码92321203MA21D5UE1L。经营者：焦阳，男，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告泰兴市庭暄食品商行与被告高港区蓝芩便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，2020年12月31日原告泰兴市庭暄食品商行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰兴市庭暄食品商行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰兴市庭暄食品商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴市庭暄食品商行负担。审判员 谭 毅二〇二一年一月四日书记员 曹碧宇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执恢14号 （2020）浙0421执992号 本院受理的申请执行人杨茂根与被执行人庄有根承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的为承揽价款30000元及其逾期付款利息损失和本案执行费410元。 在执行过程中，被执行人庄有根和申请执行人杨茂根达成执行和解。现被执行人庄有根已按协议约定履行执行款30000元和执行费410元，申请执行人杨茂根自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院(2020)浙0421民初230号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执992号、（2021）浙0421执恢14号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初666号原告：余常群，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉波，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：平兴武，男，1988年8月19日出生，住重庆市万州区，一般代理，社区推荐代理人。被告：莫建锋，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告余常群与被告莫建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告余常群及其委托诉讼代理人平兴武到庭参加诉讼，被告莫建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余常群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元、违约金39400元（自2019年2月17日至2020年3月21止），共计69400元，并从2020年3月22日起以3万元为基数，按每月违约金3000元支付至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告在生意上资金周转困难，于2018年2月5日向原告借款2万元整，并出具了借条。后同年6月6日被告再次找到原告，称自己要结婚向原告借款1万元，于同年7月25日出具了借条。2019年2月17日原告找到被告，要求被告履行还款义务。被告承诺原告于2019年8月30日前还款1.5万元，另外1.5万元于12月30日前还清。被告还写下承诺书，愿意承担每月3000元的违约金。后经原告多次催收未果，至今未还款给原告。经过法院审理，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款3万元，违约金从2019年12月31日起至还清时止按每月3000元计算支付。被告莫建锋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告余常群通过其妻子冯地华的银行账户转款给被告莫建锋2万元。同日，被告莫建锋给原告余常群出具了内容为“今借到余常群现金贰万元整（20000元），于2018年3月中旬还清”的借条一份。2018年6月6日，原告余常群又通过其妻子冯地华的银行账户转款给被告莫建锋1万元。2018年7月25日，被告莫建锋给原告余常群出具内容为“今借到余常群（512223197004114797）现金10000元整，大写壹万元整（分2018年8月、9月、10月还清）”的借条一份。同日，被告莫建锋给原告余常群出具内容为“本人承诺借到余常群以前的贰万元整于2019年1月30日以前还清，逾期未还，愿承担一切相关费用”的承诺书一份。2019年2月17日，被告莫建锋又给原告余常群出具内容为“本人莫建锋借到余常群现金叁万元整，本人承诺2019年8月30日还款15000元整，大写壹万伍仟元整。另外的15000元于12月30日前还清。逾期未还，愿意承担一切相关费用。若不能兑现，本人愿意承担每月3000元的违约金处理”的承诺书一份。到期后，被告莫建锋未能还款。原告余常群催要无果，于2021年1月6日向本院起诉。以上事实，有原告余常群提供的借条、承诺书、银行流水以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告莫建锋向原告余常群借款3万元未归还的事实有原告余常群提供的银行流水、借条、承诺书予以佐证，本院予以确认，被告莫建锋依法应予清偿，故原告余常群要求被告莫建锋归还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。根据被告莫建锋出具的承诺书内容，被告莫建锋逾期还款应承担每月3000元的违约金，该违约金约定过高，本院依法予以调整为从2019年12月31日起至2020年8月19日止按照月息2%计算支付，从2020年8月20日起至还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫建锋在本判决生效后十五日内偿还原告余常群借款3万元从2019年12月31日起至2020年8月19日止的违约金4576.44元。二、被告莫建锋在本判决生效后十五日内偿还原告余常群借款本金3万元及违约金，违约金以3万元为计算基数，从2020年8月20日起至还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，因适用简易程序审理减半收取732元，由原告余常群负担336元，被告莫建锋负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二一年一月二十六日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初211号申请人：周春荣，男。被申请人：周串联，女。申请人周春荣与被申请人周串联股权转让纠纷一案，申请人周春荣于2021年1月19日向本院申请诉中财产保全，请求法院冻结被申请人周串联名下存款156,000元或查封同等价值的不动产，申请人周春荣在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为上述保全措施投保了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人周春荣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周串联名下的存款156,000元或查封同等价值的不动产。存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年。案件申请费1300元，申请人周春荣已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤运芳二〇二一年一月十九日书记员  彭家宇
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保276号于淼民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保105号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结于淼在中国工商银行股份有限公司兴业支行开户的工资卡账户应冻结74184.88元，已冻结792.55元，冻结自2021年1月28日至2022年1月27日；因该员工于2022年3月份退休，其退休后由社保机构指定的银行发放退休金，只能自2021年1月至2022年3月期间禁止变更其在工商银行兴业支行开户的工资卡；禁止变更期限：2021年1月（含工资）至2022年3月（含工资）。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3804号 原告：徐岞山。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：王云鹏。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兴亭，山东潍允律师事务所律师。 原告徐岞山诉被告王云鹏、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王云鹏、被告大地保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告共同赔偿原告损失共计54439.53元；二、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月31日6时30分许，被告王云鹏驾驶车牌号为鲁ＶＢ××××号的小型轿车沿西园街由西向东行驶至苗圃三路西处时，刮撞站在路边的行人徐岞山，致原告徐岞山受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告王云鹏驾驶的鲁ＶＢ××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险、100万商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年8月9日，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出第370702420190002531号道路交通事故认定书，认定被告王云鹏承担事故全部责任，原告徐岞山无责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王云鹏辩称，事故发生属实，车辆投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失保险公司赔偿后不足部分由我承担。 被告大地保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险范围内承担，不足部分根据保险合同及责任比例承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日6时30分许，被告王云鹏驾驶鲁ＶＢ××××号小型轿车沿西园街由西向东行驶至苗圃三路西处时，刮撞站在路边的行人徐岞山，致原告徐岞山受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告王云鹏承担全部责任，原告徐岞山无事故责任。另查明，鲁ＶＢ××××小型轿车车主为被告王云鹏，由被告大地保险公司承保交强险及商业三者险，责任限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告受伤后先后到中国人民解放军第八十集团军医院、潍坊市中医院进行治疗，诊断为：右肩袖损伤、右肩盂骨折等。 本案在审理过程中，原告申请对伤残、后续治疗费、护理时间及护理人数、营养期等进行鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月24日，该中心出具鉴定意见为：“1、被鉴定人徐岞山的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人徐岞山的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人徐岞山的护理时间为60日，建议1人护理。4、被鉴定人徐岞山的营养期为60日（建议30元/日）。”原告支付鉴定费2501元。 原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费2468.99元(中国人民解放军第八十集团军医院六次门诊收费1563.99元、潍坊市中医院三次门诊收费905元)、残疾赔偿金为38096.1元（42329元×9年×10%）、护理费6958.2元（42329元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2501元，合计52824.29元。另主张医疗费615.24元，未提供相应病历及发票相佐证。同时主张交通费1000元，亦未提交相关证据。 被告大地保险公司主张伤残等级过高，对护理费、营养费、精神损害抚慰金不认可，但未提供相应证据推翻鉴定意见，也未提交重新鉴定申请。 本院认为，被告王云鹏驾驶鲁ＶＢ××××号小型轿车刮撞站在路边的行人徐岞山，致原告徐岞山受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告王云鹏承担全部责任，原告徐岞山无事故责任。因鲁ＶＢ××××号小型轿车在被告大地保险公司承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告徐岞山因交通事故造成的损失：医疗费2468.99元、残疾赔偿金为38096.1元、护理费6958.2元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元，合计50323.29元，应由被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿；原告徐岞山的剩余损失2501元由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告要求被告大地保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失52824.29元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告大地保险公司提出鉴定的原告伤残等级过高、护理费、营养费、精神损害抚慰金不认可的答辩意见，证据不足，理由不当，不予支持。被告大地保险公司提出鉴定费等不属于保险公司赔偿范围的答辩意见，因鉴定费等是为确定保险事故损失而支出的必要的合理的费用，被告大地保险公司应当在商业险保险限额内予以赔偿，该答辩理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐岞山因交通事故造成的损失50323.29元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐岞山的剩余损失2501元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告徐岞山的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二一年一月二十九日 书记员 崔敏敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏飞。委托诉讼代理人：王长青。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺强。再审申请人陈鹏飞因与被申请人贺强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鹏飞申请再审称，1、申请人调取的靖边县人民检察院于2011年1月5日对被申请人贺强的讯问笔录中记载，申请人总共欠被申请人4万元。靖边县人民检察院于2010年12月12日对申请人的讯问笔录中记载，贺强在给申请人保赌账，并商量用一车油顶账。上述证据能够证明案涉借款系赌资，案涉债务属于非法债务。2、案涉借条系申请人受被申请人胁迫出具。请求：撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3092号民事判决,对本案进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉借款是否系非法债务的问题。本案中，再审申请人陈鹏飞主张案涉借款系赌博款，但其仅为自己陈述，并未就其主张提供有效证据证明，故其所持该主张不能成立。关于再审申请人所持案涉借据系受胁迫出具之理由，再审申请人陈鹏飞既未提供有效证据证明案涉借据系受胁迫出具，亦未在出具借据后就胁迫行为向相关机关报案或者向人民法院提出撤销，其所持该理由亦不能成立。综上所述，再审申请人陈鹏飞的申请再审理由并无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈鹏飞的再审申请。审 判 长 李永旺审 判 员 吴凤凤审 判 员 尚二平二〇二一年一月二十二日法官助理 刘少英书 记 员 高 丹
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执914号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼，组织机构代码:307354241。 法定代表人徐震。 被执行人孔平江，男，1983年10月26日出生，住磐安县。 被执行人朱美光，女，1984年12月29日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人孔平江、朱美光金融借款合同纠纷的（2020）浙0727民初777号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴剑飞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初197号原告：苏州市相城区江南电梯装潢厂，住所地：苏州市相城区太平工业园。法定代表人：陈福康，总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏瑞高律师事务所律师。被告：盘锦大业建筑工程有限公司，住所地：盘锦市盘山县太平镇杜家村。法定代表人：李光然。原告苏州市相城区江南电梯装潢厂诉被告盘锦大业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告苏州市相城区江南电梯装潢厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即时支付原告拖欠的货款1320750元及逾期付款利息（以1320750元为基数自2020年1月23日起按照中国人民银行同期货款利率为标准计算至实际给付之日止），利息42374元(计算公式：1320750*3.85%/12*10)元，暂计算至2020年11月22日；以上费用共计1363124元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原被告签订《铝单板等购销合同》一份，原告向被告提供扶梯装潢安装服务，被告向原告支付货款。合同总价款为2641500元，合同第三条约定：合同签订后，产品安装完毕验收合格支付至合同价款的50%，竣工验收合格满一年支付到实际结算价款的95%，质保金5%—年周期无质量问题付清。合同签署后；原告已按照合同约定全面的履行了自己的义务，但被告分文未付。原告于2018年7月诉至法院（案号：（2018)辽0304民初1573号），判决被告支付原告50%的货款及10万元安全保证金。目前该案尚在执行中。又被告于2018年1月22日对原告的该项目验收合格，2020年1月22日，即该项目验收合格满两年，被告应支付原告剩余合同款的45%及质保金5%，但被告至今未付。本院经审查认为，被告盘锦大业建筑工程有限公司已于2020年5月进入破产重整程序，原告应向被告破产箮理人申报债权。原告于2021年1月向本院提起诉讼，依照2013年9月16日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定(二)》第二十一条“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”、第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：驳回原告苏州市相城区江南电梯装潢厂的起诉。案件受理费17068元（原告已缴纳），免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二一年一月二十七日书记员  闻丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5724号 原告：朱以列，男，1989年5月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：赖维维，女，1985年12月16日出生，汉族，住宁海县。 第三人：葛腾达，男，1987年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告朱以列为与被告赖维维、第三人葛腾达民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赖维维归还原告借款27500元并支付利息（以27500元为基数，自2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱以列、被告赖维维、第三人葛腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告赖维维因需于2019年8月25日向原告朱以列借款27500元，原告通过被告指定的账户转给第三人葛腾达，再由葛腾达于当日将27500元转入被告账户。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的农业银行明细清单、泰隆银行明细对账单、手机录音、光盘及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告朱以列与被告赖维维之间的民间借贷关系有效。被告赖维维向原告借款系其真实意思表示，理应承担及时归还原告借款的民事责任。被告抗辩该款项为原告欠其前夫的加工款，但未提供证据以证明其抗辩主张。而原告提供的相关证据能够证明双方存在借贷合意且借款实际交付的事实。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赖维维应于本判决生效后十五日内归还原告朱以列借款27500元并支付逾期利息（以27500元为基数，自2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如被告赖维维未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赖维维负担。 本判决为终审判决。 原告朱以列于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赖维维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年一月二十一日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保51号 申请人:南京市建邺区谢国忠钢管租赁部，住所地南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口，统一社会信用代码92320105MA1QHK1A87。 被申请人：江苏海天建筑劳务有限公司，住所地淮安市清河区和达雅苑**楼**，统一社会信用代码：913208023389821952。 法定代表人：许强。 被申请人：范道言，住江苏省。 被申请人：曹桂好，住江苏省。 申请人南京市建邺区谢国忠钢管租赁部诉被申请人江苏海天建筑劳务有限公司、范道言、曹桂好租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值297万元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏海天建筑劳务有限公司、范道言、曹桂好名下价值297万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 薛 鹏 二〇二一年一月八日 书记员 吕珊珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初285号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：何学丽，女，汉族，1977年10月26日出生，住成，住成都市双流区div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告何学丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初45号原告：段碧蓉，女，汉族。被告：张仲安，男，汉族。被告：陕西宏安宏图实业有限公司法定代表人：张仲安，系公司执行董事。原告段碧蓉与被告张仲安、陕西宏安宏图实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告段碧蓉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段碧蓉撤诉。案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由原告段碧蓉负担。   审  判  员    高    翔        二0二一年一月二十六日 书  记  员    梁   茜  1
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执229号 申请执行人：潘鹤，女，2002年12月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人潘鹤与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住桦甸市。被执行人：田秀财，男,1964年3月5日生，汉族，住桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人田秀财借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初2062号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人田秀财应给付申请执行人执行款45798.27元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人田秀财邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年1月7日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对田秀财发布限制高消费令；5、本院对田秀财在中国邮政储蓄银行、财付通账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十六日书记员 王            琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18771号原告李玉成，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。被告程亚国，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省周口市。本院在审理原告李玉成与被告程亚国房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告李玉成于2021年1月19日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李玉成撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李玉成负担。审判员  安治林二〇二一年一月二十日书记员  姜佳丽
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百五十二被执行人：马东，男，汉族，1982年09月18日生，居民身份证号码2306221982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马东在中国工商银行0603212501103904367账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初59号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人汤润洪，男，1957年2月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。1997年3月11日因偷窃被行政拘留十五日；2001年6月17日因偷窃被行政拘留十五日；2015年2月5日因盗窃被行政拘留五日；2018年12月7日因盗窃被行政拘留十日；2019年1月30日因盗窃被行政拘留十五日；2020年8月4日因盗窃被行政拘留十日；2020年9月7日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2020年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人汤润洪犯盗窃罪，鉴于被告人汤润洪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明：2020年10月14日凌晨3时许，被告人汤润洪窜至中山市某小巷内，分2次盗得被害人侯某摆放在该处的镀锌管2支（无法核价），后逃离现场。同年10月15日凌晨3时许，被告人汤润洪窜至上述某小巷内，盗窃被害人侯某摆放在该处的镀锌管1支（无法核价），后逃离现场。同年11月1日凌晨4时许，被告人汤润洪再次窜至上述地点，分别盗窃被害人侯某放在该处的铁制卷闸柱1支及被害人郭某摆放在该处的铁制工作台1张（均无法核价）后逃离现场。同年11月1日下午5时许，公安人员在中山市将被告人汤润洪抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人汤润洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人汤润洪无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汤润洪如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人汤润洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人汤润洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤润洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人汤润洪退赔被害人侯某未能核价的镀锌管3支、未能核价的铁制卷闸柱1支；退赔被害人郭某未能核价的铁制工作台1张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二一年一月二十五日书记员  梅泳欣青长秀
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初542号原告：谢志强，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告谢志强与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘0703民初3887号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告谢志强提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付谢志强借款本金31500元、利息4851元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3150元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告谢志强于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告谢志强的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告谢志强，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。谢志强经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，银信公司、阳光公司作为见证方全程知情并参与。现银信公司、阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1923号 原告：安徽智纳农业科技有限公司，住所合肥市高新区柏堰科技园玉兰大道**生产科研楼，统一社会信用代码913401003580093174。 法定代表人：徐玲军，总经理。 委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽金粮机械科技有限公司，，住所合肥市蜀山新产业园稻香路**统一社会信用代码91340100740870095Q。 法定代表人：夏宏胜，执行董事。 原告安徽智纳农业科技有限公司诉被告安徽金粮机械科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年1月21日立案，原告安徽智纳农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽智纳农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月二十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524财保5号 申请人：陈伟，男，1995年6月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：李永康，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人陈伟于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永康在中国农业银行（账号：×××99）和四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（账号：6210××××7155）的银行存款予以保全，保全限额33748元。陈伟以其在中国农业银行股份有限公司长宁县支行（卡号：6228××××3774）的银行存款33748元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈伟提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李永康在中国农业银行（账号：×××99）和四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（账号：6210××××7155）的银行存款，冻结限额33748元，冻结期限为一年; 二、冻结申请人陈伟在中国农业银行股份有限公司长宁县支行（卡号：6228××××3774）的银行存款33748元，冻结期限为一年。 案件申请费357元，由申请人陈伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员                                             李娟                                                             二○二一年一月二十二日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执70号被执行人高俊峰：你与申请执行人闫希望为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月27日作出的（2020）豫0882民初3384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫希望于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付255000元及利息。负担案件受理费2971元，执行费3725元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初453号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李春野，男，汉族，1982年3月4日出生，住吉林省磐石市。 原告江苏银行股份有限公司与被告李春野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李春野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计63754.64元（截至2020年7月27日，欠款本金50000元，利息5766.94元，罚息6905.76元，复利1081.94元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订2份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.058%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年8月18日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为63754.64元，其中本金50000元，利息5766.94元，罚息6905.76元，复利1081.94元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李春野未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李春野于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年8月18日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李春野于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取703元，保全费720元，共计1423元，由被告李春野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢43号长沙雨花农村合作银行洞井支行:肖缵世、欧阳晓林：本院执行的申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人肖缵世、欧阳晓林金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十三日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初420号之三 中国太平洋财产保险股份有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1129刑初13号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人黄显明，男，1968年8月15日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地四川省沐川县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2020年11月10日被沐川县公安局取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人黄显明犯非法持有枪支罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员张贵华出庭支持公诉，被告人黄显明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年下半年的一天，黄显明将到其家中玩耍的绰号“胖娃儿”所开的皮卡车上的一把射钉枪拿回沐川县大楠镇麻央村7组38号的家中沙发下暂为存放。当天因遗忘未把该射钉枪归还到“胖娃儿”所开的车上，直到2019年7月，黄显明家新建的住房基本建好后，黄显明在搬家具时将放在楼下沙发下面的该射钉枪拿到了一楼楼梯间下面存放。2020年9月1日，沐川县公安局民警检查其住宅时查获该射钉枪。2020年9月13日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定（川乐公物鉴痕字[2020］96号鉴定书），黄显明所存放的疑似枪支认定为枪支。 公诉机关认为，被告人黄显明违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。黄显明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。黄显明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄显明有期徒刑六个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人黄显明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄显明构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄显明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄显明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄显明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 玲 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨东升 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。