wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初826号公诉机关禹州市人民检察院。被告人胡单元，男，生于2000年12月24日，住禹州市。因涉嫌聚众斗殴，2020年6月4日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年12月2日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年12月22日经本院决定被取保候审。被告人胡程孟，男，生于2001年4月27日，住禹州市。因涉嫌聚众斗殴，2020年6月12日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年12月2日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年12月22日经本院决定被取保候审。被告人黄勇博，男，生于2000年8月23日，住河南省长葛市。因涉嫌聚众斗殴，2020年6月16日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年12月2日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年12月22日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检五部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人胡单元、胡程孟、黄勇博犯聚众斗殴罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员赵德军出庭支持公诉，被告人胡单元、胡程孟、黄勇博到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月24日6时许，被告人胡单元与王梓硕（另案处理）因琐事约架，被告人胡单元纠集胡程孟、黄勇博、周松旺（另案处理）与王梓硕纠集的柴若为（另案处理）、赵世博（另案处理）在禹州市建设路东商贸南外一路街互殴。在互殴中致王梓硕、柴若为、赵世博受伤，经鉴定王梓硕、柴若为、赵世博的伤情被评定为轻微伤。事后双方达成了刑事和解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述与辩解；3、证人证言；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡单元、胡程孟、黄勇博聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胡单元、胡程孟、黄勇博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡单元、胡程孟、黄勇博自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人胡单元、胡程孟、黄勇博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月24日6时许，被告人胡单元与王梓硕（另案处理）因琐事约架，被告人胡单元纠集胡程孟、黄勇博、周松旺（另案处理）与王梓硕纠集的柴若为（另案处理）、赵世博（另案处理）在禹州市建设路东商贸南外一路街互殴，在互殴过程中致王梓硕、柴若为、赵世博受伤。经鉴定，王梓硕、柴若为、赵世博的损伤程度均被评定为轻微伤。案发后，双方达成了刑事和解，被告人胡单元、胡程孟、黄勇博均已取得谅解。被告人胡单元、胡程孟、黄勇博主动到禹州市公安局东城区派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，三被告人均认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡单元、胡程孟、黄勇博在庭审中均供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且以上证据均经本院庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人胡单元纠集被告人胡程孟、黄勇博积极参与聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡单元、胡程孟、黄勇博犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人胡单元、胡程孟、黄勇博自愿认罪认罚，且案发后双方已达成刑事和解，均可酌情从轻处罚。鉴于三名被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。根据本案三名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡单元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人胡程孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人黄勇博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二一年一月八日法官助理周佳书记员王哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初462号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蒋某0，男，1988年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告蒋某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某0立即支付信用卡欠款共计22025.38元（截至2020年8月11日本金13778.68元，利息3381.45元，违约金3765.46元，账户提现手续费122.50元，账户分期手续费977.29元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋某0承担。事实和理由：蒋某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计22025.38元。被告蒋某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蒋某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒋某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年1月13日向蒋某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金13778.68元，利息3381.45元，违约金3765.46元，账户提现手续费122.50元，账户分期手续费977.29元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月16日的266.5元，2019年6月16日的396.42元，2019年7月16日的502.26元，共计1165.18元。本院认为：广发银行根据蒋某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒋某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1165.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13778.68元、利息3381.45元、违约金1165.18元、账户提现手续费122.50元、账户分期手续费977.29元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蒋某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取175元，由蒋某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初23号原告：刘安民，男，汉族，1981年2月5日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖冰，河南智翔律师事务所律师，特别授权。被告：赵言成，男，汉族，1990年6月22日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：张文文，女，1991年8月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。负责人：曹旸，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶然，河南军友律师事务所律师，特别授权。原告刘安民与被告赵言成、张文文、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘安民撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告刘安民负担。审判员  孔佩佩二〇二一年一月二十日法官助理何晨杰书记员王妍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初368号 原告：彭海鹰，男，1986年5月3日出生，汉族，住岳西县。 原告：储代红，女，1987年3月15日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告彭海鹰、储代红诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，彭海鹰、储代红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭海鹰、储代红撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹婉君
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4567号 上诉人（原审被告）：王萍，女，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：朱绍苹，女，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人王萍因与被上诉人朱绍苹民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。 上诉人王萍上诉请求：驳回朱绍苹的起诉。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案并非民间借贷纠纷，王萍未向朱绍苹借款。根据上海市松江区人民检察院沪松检金融刑诉（2020）318号起诉书（以下简称起诉书），王萍所在上海唯满网络科技有限公司因涉嫌集资诈骗罪被提起公诉，朱绍苹提供的借条是因为公司集资后无法偿还投资款，为了稳住这些投资人不去报案，才由王萍出具该借条。双方没有真正的借贷合意，朱绍苹也没有将款项交付给王萍，不能证明双方存在民间借贷关系。2.欠条是王萍代双福汇写的，履行的是职务行为。3.王萍现被上海市松江区检察院以集资诈骗罪提起公诉，本案属于刑事案件一部分，应当先刑后民，驳回朱绍苹所提的诉讼请求。根据起诉书，王萍于2019年6月17日因涉嫌集资诈骗罪由上海市公安局松江分局取保候审，同年12月13日由上海市松江区人民检察院决定继续取保候审，同案犯张维生被以集资诈骗罪追究刑事责任，系主犯，王萍系从犯，王萍被以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，目前王萍已经认罪认罚。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》的规定，在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。 被上诉人朱绍苹辩称：不清楚王萍涉嫌犯罪是否涉及本案的款项，公安和检察院都没有来找我做过笔录。钱是转给王萍的，也有部分是现金给的，王萍写了借条。 朱绍苹向一审法院起诉请求：1.判令王萍立即支付欠款253995元，并支付逾期利息（利息按照银行年化6%计算，从2019年5月5日至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由王萍承担。 一审法院认定事实：朱绍苹通过王萍投资项目。2019年5月5日，经双方结算，王萍向朱绍苹出具借条一张，借条载明：今有王萍借到姓名朱绍苹人民币253995元，从2019年5月10日起至2019年11月10日前还清，否则必须承担法律责任。还款期限届满后，经朱绍苹催讨，王萍至今未还。一审法院认为：王萍尚欠朱绍苹253995元，有王萍出具的借条为证，事实清楚，予以确认。王萍应当按约归还欠款，现王萍分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款及逾期利息的民事责任。款项到期日为2019年11月10日，故逾期利息的起算时间为2019年11月11日，朱绍苹诉请逾期利息从2019年5月5日起计算，不予支持。朱绍苹诉请要求逾期利息按年利率6%计算，予以支持。据此，朱绍苹诉请合理合法部分，一审法院予以支持。王萍拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王萍于判决生效之日起三日内归还朱绍苹欠款253995元及支付从2019年11月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。二、驳回朱绍苹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元（朱绍苹已预交）及公告费560元（朱绍苹已交），由王萍负担。 二审中，本院向上海市松江区人民法院发函核实如下内容：上海市松江区人民检察院是否已向其提起公诉追究上海唯满网络科技有限公司集资诈骗罪及王萍非法吸收公众存款罪的刑事责任；本案所涉款项是否该刑事案件的犯罪事实。上海市松江区人民法院向本院邮寄上海市松江区人民检察院沪松检金融刑诉（2020）318号起诉书及涉案金额司法鉴定专项审计报告复印件各一份。该起诉书载明，经依法审查查明：被告人张维生从他人处购买上海唯满网络科技有限公司，后又注册成立霈萍（上海）电子商务有限公司，先后使用“双福汇”、“华夏天骄交易所”等平台，在全国各地发展门店长，由门店长再发展投资参与人。公司承诺只要投资参与人按照要求在平台对积分进行操作便可盈利并能返还本金。被告人王萍担任公司总经理，协助张维生等人非法集资。该院认为被告人张维生伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任。被告人王萍伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案二审审理过程中，朱绍苹陈述的案涉款项投资过程与上海市松江区人民检察院起诉书中查明的张维生、王萍的犯罪表现形式一致，本案涉嫌犯罪，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13050号民事判决； 二、驳回朱绍苹的起诉。 一审案件受理费5110元，退还朱绍苹；上诉人王萍预交的二审案件受理费5110元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二一年一月二十一日 代书记员 徐云蕾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初555号 原告：王岩，女。 被告：曹斌斌，男。 被告：金柱，身份信息不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇华城路**。 法定代表人：王玲。 原告王岩与被告曹斌斌、金柱、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王岩撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初463号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:王艳，女，1982年3月16日出生,汉族，住成都市锦江区。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月二十日 书记员 李乙伶
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初254号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:文学权，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告文学权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月22日信用卡欠款共计150191.82元（其中本金99061.85元、利息12738.79元、违约金37203.18元、服务费1188元）及自2020年4月23日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。文学权未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年4月3日，文学权在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年4月22日，文学权名下6259770002709262的信用卡尚欠原告欠款本金99061.85元、利息12738.79元、违约金37203.18元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,缺席判决如下：被告文学权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99061.85元、服务费1188元及自2018年4月24日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1652元，由被告文学权负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年一月二十五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4989号原告：盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，住所地在盐城市人民中路****。负责人：陈洪庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：商士君，该公司驾驶员，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。被告：盐城市精业物流有限公司，住所，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰北路**div>法定代表人：冯荣贵，该公司总经理。委托诉讼代理人暨被告：曹永，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地，住所地在盐城市建军东路**iv>负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司（以下简称新亚公司）与被告曹永、盐城市精业物流有限公司（以下简称精业公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新亚公司法定代表人陈洪庆的委托诉讼代理人商士君、周春华、被告精业公司法定代表人韩某的委托诉讼代理人暨被告曹永、被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人刘炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失16521.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日3时20分左右，原告出租给江某驾驶的苏Ｊ×××**出租车沿S331由东向西行驶至朱沥沟大桥桥面时，与同向曹永驾驶的苏Ｊ×××**重型自卸货车发生碰撞，致江某当场死亡，两车受损。交警部门作出事故认定：江某负主要责任，曹永负次要责任。事故发生后，苏Ｊ×××**出租车停运至2020年6月29日，由于无法修复，于2020年7月2日报废注销后经协调在2020年7月30日更新新能源汽车经营，经测算营运损失为50721.3元，计费器4350元。苏Ｊ×××**重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。关于原告的营运损失等费用，经索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告曹永、精业公司辩称：对事故的发生事实无异议，事故认定书出来后，才知道对方驾驶员醉驾，我是正常行驶的，原告现在要求我方赔偿不合理。曹永是驾驶员，从事的是职务行为，车辆也是单位的。我方的车辆被扣押了27天，对方车辆为何这么长时间没有放，按道理应当同时放。我认为原告主张三个月的停运损失时间太长了。保险公司提交的投保证据上面的章看上去是我公司的章，不赔是霸王条款，我方认为是保险公司赔偿，原告的主张由法院依法处理。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ×××**在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司已经对原告车辆的损失进行了赔付，交强险2000元已经用足，根据精业公司盖章确认的保险合同约定，原告主张的停运损失，不应由保险公司赔偿，所以在本案中我公司不承担任何赔偿责任，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日3时20分左右，江某驾驶苏Ｊ×××**出租车沿S331由东向西行驶至朱沥沟大桥桥面时，与同向曹永驾驶的苏Ｊ×××**重型自卸货车发生碰撞，致江某当场死亡，两车受损。本起事故经交警部门认定：江某负主要责任，曹永负次要责任。另查明，苏Ｊ×××**重型自卸货车所有权人系精业公司，曹永系该公司驾驶员，该车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，交强险财物损失限额已经赔付完毕。再查明，苏Ｊ×××**出租车系新亚公司所有，道路运输证有效期至2020年12月，事故发生后，苏Ｊ×××**出租车于2020年7月1日确认回收报废。上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、报废汽车回收证明、发票及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，交警部门依据交通事故中行为人的违法程度作出道路交通事故认定书，该责任认定具有合法性和正当性，本院予以确认，并以此作为划分事故责任的依据，酌定江某承担70%的责任，曹永承担30%的责任。苏Ｊ×××**重型自卸货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险财物损失限额已使用完毕，保险公司辩称停运损失商业险免赔，结合其提供的保险单及相关条款，可以认定保险公司已明确就免责条款向投保人作了说明提示义务，保险公司的该项辩称，本院予以采信。曹永系精业公司的驾驶员，故停运损失的赔偿责任，应由精业公司赔偿。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系从事营运的车辆，其获准营运期限事故发生时尚未届满，事故发生后因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，本院予以支持。原告主张按563.17元/天计算停运损失，根据原告提供的证据及庭审陈述，本院酌情支持500元/天；关于停运天数，该车自2020年4月29日至2020年7月1日确认报废，客观上，从旧车报废到重置新车并投入使用，需要一定的期限，本院酌定10天，因此本院支持原告的停运损失为36500元（500元/天×73天）；原告主张的计费器4350元，应在其车辆损失中一并处理，故本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市精业物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司的损失10950元（500元/天×73天×30%）。二、驳回原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司负担37元，由被告盐城市精业物流有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二一年一月十三日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初221号 原告：喻倩，女，1978年1月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：王琴飞，女，1983年12月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告喻倩诉被告王琴飞民间借贷纠纷一案中，原告喻倩于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告喻倩自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告喻倩撤回起诉。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告喻倩负担。 审判员  邹家豪 二〇二一年一月二十五日 书记员  王健伦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执473号之一申请执行人：樊奇志，男，1971年6月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙福召，男，1975年11月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊向阳，男，1970年7月6日出生，汉族，住汝州市。本院在执行樊奇志与孙福召、樊向阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙福召在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙福召在财付通支付科技有限公司085e9858ea373081100a8fd54@wx.tenpay.com账户内存款人民币2025.03元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十日书记员  李小强
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4328号 原告：王宝江，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：贾中存，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘传珍(系被告之妻)，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告王宝江与被告贾中存相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝江及其委托诉讼代理人王庆立，被告贾中存及其委托诉讼代理人刘传珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝江向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复被告门前生产、生活路原状；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告东院邻居，原、被告院门前有东西方向生产、生活路一条，南北约5米宽，也是原告唯一生活、生产出行道路。被告院东有一条南北生产路，用于原告及村民通行。原告出行必须经过被告门前。2020年5月18日被告故意用挖掘机将其院落前道路挖深约70公分，东西约14米长，导致原告车辆无法通行，严重影响原告的生产和生活。虽经村委多次调解，被告至今拒不恢复原状，给原告造成生产、生活通行困难。综上，被告的行为严重侵害了原告的通行权，故此提起诉讼。 被告贾中存辩称，我不同意恢复原状，我挖去的土，再打上水泥地面和我的院子正好平着，如果恢复原状的话，再打上水泥路就比我院子高了，我就无法出行了；这条路不是生产路，是我们自己垫的路。 根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告与被告系东西院邻居，原告西邻贾学新，东临被告。原、被告院落前有东西方向生产、生活路一条，该路为一斜坡，原告位于西面上坡，被告位于东面下坡。2017年，原、被告同时修建房子并负责各自院落前道路的整修，此后原告出行一直经过被告院前。2020年5月18日，被告擅自将其院前路面下挖，导致与原告相邻处路面出现路面断坡，原告不能正常通行。原告以排除妨碍纠纷起诉至本院。 本院认为，原、被告系东西院邻居，原告因出行不便向本院起诉，应属于相邻通行纠纷，原、被告应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”自2017年原被告各自修建房屋及院前道路后，原告生产生活通行一直经过被告院前，现被告以村内实施户户通工程为由，将其院前路面下挖，导致与原告相邻处路面出现路面断坡，原告不能正常通行，被告应当恢复原状，为原告出行提供便利，但被告下挖路面，将其院前道路整平，是为以后进行路面硬化，让被告将下挖路面恢复至原状已无必要，本着方便生活的原则，以被告将其院前与原告相邻处道路路面恢复至坡道坡度不大于15%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贾中存停止侵害，并于本判决生效后七日内将其院前与原告王宝江相邻处道路路面恢复至坡道坡度不大于15%； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告贾中存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  任庆永 人民陪审员  杜元方 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘雪莲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱建芳，女，汉族，1972年9月1日出生，住江苏省丹阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告朱建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币148989.64元（截止2020年1月21日，欠款本金94155.09元，利息24407.45元，滞纳金6465.05元，违约金21464.89元，账单分期手续费2497.16元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱建芳自2014年3月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××98，被告共办理了4笔账单分期，均分6期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币148989.64元整未给付。原告自2016年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告朱建芳未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告朱建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金94155.09元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年10月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担236元，被告朱建芳负担1404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28168号原告：袁其明，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，河南臻中律师事务所实习律师。被告：向传海，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭海洋，河南振山律师事务所律师。第三人：郑州晨曦出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路南、华山路西龙源世纪花园**楼**，统一社会信用代码：914101007167054954。法定代表人：王少一。原告袁其明诉被告向传海、第三人郑州晨曦出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告袁其明委托代理人武永昌到庭参加诉讼，被告向传海及其委托代理人郭海洋到庭参加诉讼，第三人郑州晨曦出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁其明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂计39013元（暂计自2020年3月7日起至2020年11月30日，实际计算至被告协助原告办理解除登记在被告名下的出租车营运资格之日止)；2、判令被告返还原告车钥匙一把以及购车发票；3、判令被告向传海协助原告办理解除车辆（豫Ａ×××**)在郑州晨曦出租汽车有限公司处登记在被告向传海名下的出租车营运资格；4、本案诉讼费由被告承担。后原告庭审中对第三项诉讼请求不再主张。事实与理由：原被告于2017年3月6日签订出租车承包合同，合同约定被告承包原告所有的丰田车辆（豫Ａ×××**），被告向原告交纳租车押金40000元，被告每月向原告交纳月租金4400元，合同租期自2017年3月6日至2020年3月6日，原告交给被告两把车钥匙以及购车发票。被告将车辆用于出租车业务，并将出租车资格登记于被告名下，现合同到期，原告已经按照合同约定如数返还被告租车押金，被告拒不配合原告办理解除车辆在被告名下的出租车资格，导致原告车辆自2020年3月6日至今一直处于闲置状态无法将车辆继续出租给其他人员用于出租车营运造成原告巨大的经济损失。原告交给被告两把车钥匙以及购车发票现被告尚有一把车钥匙以及购车发票未予以返还，严重损害了原告的合法权益。原告认为，合同到期，被告拒不配合原告办理登记在被告名下的出租车营运资格以及拒不返还原告车钥匙以及购车发票的行为造成了原告严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告向传海辩称：一、原告要求被告赔偿损失没有事实及法律依据，原告不存在任何损失。1、原、被告车辆交接时间是2020年3月7日，当时处于疫情期间，办理营运资格解除的部门不对外办理业务，该情况属于不可归责于被告的不可抗力，应免除被告的责任。2、根据出租车行业惯例以及出租车行政管理部门的规定，一辆出租车名下可以挂靠三名运营资格，被告的运营资格不解除不影响另外两个营运资格的挂靠和运营，原告完全可以与其他人签订合同以避免产生损失，开出租车的人都知道该行业惯例，不会产生原告所说的因为未解除被告的运营资格不能将车辆出租给其他人。事实上，涉案车辆在原告要求的该段时间内一直处于营运状态，根据出租车禁止作为私家车使用，并结合涉案车辆ETC扣款信息，可以看出涉案车辆一直处于运营状态，根据交通运输部发布的巡游汽车运输管理规定第十八条，涉案出租车如果超过180天处于停运状态，将会受到行政部门处罚。原告诉请损失是2020年3月7日暂计至2020年11月30日，远远超过180天，如原告所述属实，行政管理部门会对原告做出相应的处罚，但原告未提供证据证明。即使原告有其他损失，与被告没有因果关系。二、诉讼请求第二项所称钥匙一把和购车发票在原被告交接车辆时，被告已明确告知车钥匙一把及发票已经丢失，且与原告协商一直，原告扣除两千元作为钥匙及发票的补偿，但原告返还押金时一共扣除一万元押金，原告也认可扣除押金一万元，与其起诉状所述的已经如数返还被告租车押金相矛盾，足以可见原告的不诚信。综上，应当驳回原告诉讼请求。第三人郑州晨曦出租汽车有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、原被告于2017年3月6日签订出租车承包合同，合同约定被告承包原告所有的丰田车辆（豫Ａ×××**），被告向原告交纳租车押金40000元，被告每月向原告交纳月租金4400元，合同租期自2017年3月6日至2020年3月6日。签署合同履行到期后，原告向被告退还押金30000元。被告向原告返还了车辆，但并未及时将豫Ａ×××**车辆上的驾驶员信息注销注册。2021年1月11日，被告将豫Ａ×××**车辆上的驾驶员信息注销注册。2、诉讼过程中，根据被告的申请，本院向被告代理人开具了律师调查令，根据郑州市出租汽车电召服务中心出具的回函显示，豫Ａ×××**出租车自2020年3月至2020年12月均有营运收入。鉴于该中心并未在调查令回函上盖章，仅有经办人刘平的签字，本院电话联系了该经办人进行核实。经核实，该经办人称，其出具的豫Ａ×××**出租车2020年3月至12月的营运收入系从系统调取，本院对该事实予以认定。3、庭审中，被告明确表示，车钥匙一把和购车发票其已经丢失，无法返还。本院认为，原、被告签订的出租车承包合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同因履行期限届满而终止，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告未及时注销出租车上的驾驶员注册信息，确有不当，但根据被告提交的证据以及本院调取的证据，豫Ａ×××**出租车在双方合同解除后仍然正常营运，即被告未及时注销驾驶员信息的行为并未给原告造成损失。故原告要求被告赔偿其损失39013元，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告返还其车钥匙及购车发票，被告已明确表示该两件物品已经丢失，属于客观上返还不能。根据民法典第五百八十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行。因此原告请求被告返还上述两物品，本院不予支持。由于本案所涉的法律事实发生在民法典施行前，并持续至民法典施行后，依法应当适用民法典。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告袁其明的诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由原告袁其明负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年一月二十九日书记员  程 雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之十七申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××**汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5928号 原告：同伦拍拍司辅信息科技（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路**文创园******。 法定代表人：倪力，总经理。 委托诉讼代理人：石佳雯，江苏森远律师事务所律师。 被告：李斌，男，1982年10月21日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告同伦拍拍司辅信息科技（南京）有限公司（下称同伦公司）与被告李斌委托合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案受理后,依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告同伦公司的委托诉讼代理人石佳雯到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同伦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李斌给付原告代购服务费计人民币4万元整。2、请求法院判令被告李斌给付原告违约金150元（暂计算至2020年8月19日）剩余违约金自2020年8月20日起，以4万元为基数，按日万分之五计算至被告李斌实际给付完毕代购服务费时止。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年6月8日，原、被告双方签订《委托代购合同》一份，约定被告（甲方）九深圳市龙岗区人民法院在淘宝网络司法拍卖平台变卖的位于深圳市宝安区××房产（以下简称标的资产），委托原告（乙方）向浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网）、淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件）代购《精准产品获客服务》。《委托代购合同》3.2条约定：若本合同标的资产经变卖成交的，原告应于标的资产变卖成交的十五日内按照标的资产变卖成交价的2%向原告支付软件服务费。第五条约定：甲方未按照本合同约定按时、足额向乙方支付服务费的，每逾期一日，应按照应付未付金额的日万分之五向乙方支付违约金。第六条约定：甲乙双方因本合同发生的任何争议，首先应当通过协商解决，协商无法解决的，任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼，合同签订后，原告依约向淘宝网、淘宝软件购买了《精准获客服务》。2020年7月6日，标的资产在淘宝网络司法拍卖平台以人民币200万元的价格变卖成交，按照合同约定，被告应在成交后十五日内支付原告软件服务费4万元整，但此费用经原告多次催要，被告均置之不理，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告李斌未做答辩。 经审理查明，李斌（甲方）于2020年6月8日与原告同伦公司（乙方）签订委托代购合同，合同的标的为位于深圳市宝安区××，业主为黄润强因其未清偿所欠甲方的到期债务，经甲方申请深圳市龙岗区人民法院将于近期通过淘宝网络司法拍卖平台对标的资产进行变卖，起拍价为人民币2000000元。合同约定的委托事项为：甲方委托乙方以乙方自己的名义与淘宝网、淘宝软件签订相应协议代为甲方购买《精准获客产品服务》，委托合同第3.2条约定“若本合同标的的资产经变卖成交的，则甲方应于标的资产变卖成交的十五日内按照标的资产变卖成交价的2%向乙方支付软件服务费。”合同第五条违约责任约定为“甲方未按照本合同约定按时、足额向乙方支付服务费的，每逾期一日，应当按照应付未付金额的日万分之五项乙方支付违约金。”合同末尾甲方处由李斌签名并加盖手印，乙方处由原告同伦公司加盖公司公章。 另查明，原告同伦公司与淘宝（中国）软件有限公司签订阿里拍卖平台精准获客产品服务合作协议，且在拍卖标的的过程中获客软件也进行获客操作，案涉标的最终以2000000的价格于2020年7月6日拍卖成功。根据双方签订的委托代购合同，李斌应该于拍卖成交的十五日内支付同伦公司服务费40000元。直至起诉之日被告没有支付任何款项，经原告多次催要未果，故引发纠纷。 以上事实有原告提供的委托代购合同、服务合作协议、拍卖截图及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的委托代购合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照协议约定完成了精准获客产品服务，被告理应支付相关的委托费用，且被告迟迟拒绝履行已经构成合同约定的违约情形理应支付违约金，故对原告诉请，本院予以支持。另被告拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起七日内支付原告同伦拍拍司辅信息科技（南京）有限公司服务费40000元及违约金150元，并支付自2020年8月20日起至代购服务费付清之日止的违约金（以40000元为基数，按照每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元、保全费470元，合计1274元，由被告李斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费804元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  谢安洪 人民陪审员  杨益琴 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  蒋 衍 书 记 员  郑 银
邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623财保2号 申请人：钟贤统，男，生于1956年1月10日，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：刘仪明，男，生于1957年1月25日，汉族，住四川省邻水县。 申请人：钟贤统于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人在农商银行的存款（账户6214××××6509）予以冻结，冻结金额8000元。申请人以其在中国邮政储蓄银行的定期存款（账号0303××××3570，存单号码：川Ｆ8559**××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘仪明在四川省农村信用社（农商银行）的存款（账号6214××××6509）予以冻结，冻结金额以8000元为限，期限为一年； 二、对申请人钟贤统在中国邮政储蓄银行的定期存款（账号0303××××3570，存单号码川Ｆ8559**××××）予以冻结，冻结金额以8000元限，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人钟贤统承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王良峰 二〇二一年一月五日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初314号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张如南，男，汉族，1985年12月7日出生，住南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张如南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告张如南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币251511.14元（截止2020年12月31日，欠款本金154322.53元，利息41489.75元，违约金49063.1元，年费100元，现金分期手续费525元，账单分期手续费6010.76元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张如南自2012年4月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××49，被告共办理了4笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，3笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年12月31日止累计欠款共计人民币251511.14元整未给付。原告自2018年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张如南未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张如南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金154322.53元及利息、年费、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年1月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、年费、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担499元，被告张如南负担2064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3009号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地山东省潍坊市高新区北宫街**。 负责人:陈伟,该行行长。 被告：于爱会，女，1986年7月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告于爱会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3886号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：徐新建，男，1974年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告徐新建劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告徐新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1124号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2016年9月至2018年4月期间原、被告不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2016年9月至2018年4月与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2016年9月至2018年4月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐新建辩称：同意仲裁委的裁决结果，我有工作证、上岗证可以证明我与原告存在劳动关系是事实，不存在一年的仲裁时效问题。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件，被告徐新建举证工作证、一卡通、劳保本，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月徐新建到宝丰公司处工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。徐新建工资发放到2018年4月。之后，徐新建以宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2016年9月至2018年4月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1124号仲裁裁决书，认为双方2016年9月至2018年4月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。徐新建是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2016年9月至2018年4月，徐新建接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向徐新建支付劳动报酬，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告徐新建从2016年9月至2018年4月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十五日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11551号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山大街**-1。主要负责人：陈扬，南京银行股份有限公司城东支行行长。委托诉讼代理人：李小红，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：郭千里，男，1988年11月15日生，汉族，，住所地徐州市铜山区原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行）与被告郭千里金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。被告郭千里经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭千里支付借款本金2547981.98元及利息、罚息、复利（截至2021年1月13日的利息为140248.48元，罚息为714.33元，复利为5357.04元，自2021年1月14日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际偿清之日止），支付律师费20217元；2、判令原告南京银行有权以南京市玄武区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告南京银行（甲方、贷款人）与被告郭千里（乙方、借款人）订立《个人购房借款合同》一份，主要约定：一、借款金额为2600000元，借款用途用于乙方购买南京市玄武区××，借款期间自2018年9月29起至2048年9月28日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力；还款方式为等额本息还款法。二、借款利率执行浮动利率，在借款发放当日基准利率（指中国人民银行公布施行的同档次借款利率）水平上上浮25%；在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按新的基准利率和本款约定上浮幅度相应调整浮动利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定的用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、乙方违反本合同所作的任何声明、保证和承诺，或违反本合同约定的其他义务，未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付等任一情形，均构成违约事件，甲方有权行使以下一项或几项权利：宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及/或质押物；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告南京银行（抵押权人、甲方）与被告郭千里（抵押人、乙方）订立《抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》各一份，主要约定：一、本合同项下被担保的主债权为依据主合同（案涉《个人购房借款合同》）由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即2600000元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准。二、抵押物为抵押物清单上载明的南京市玄武区××不动产。三、乙方抵押担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权和抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。2018年10月10日双方办理了房地产抵押登记。2018年10月12日，原告南京银行向被告郭千里发放借款2600000元。《个人借款借据》载明：借款人郭千里的借款金额为2600000元，借款用途为购房，还款方式为等额本息还款法，借款到期日为2048年10月12日，借款月利率为5.10416‰。被告郭千里未按约还款。截至2021年1月13日，被告郭千里尚欠原告南京银行借款本金2547981.98元、利息140248.48元、罚息714.33元、复利5357.04元。原告南京银行委托泰和泰（南京）律师事务所提起本案诉讼，支出律师费20217.89元。本院认为，原、被告订立的《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告南京银行按约发放借款，被告郭千里未按约还款，应支付原告借款本金、利息、罚息、复利、律师费，同时原告对抵押物有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭千里于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金2547981.98元及利息、罚息、复利（截至2021年1月13日的利息为140248.48元，罚息为714.33元，复利为5357.04元；自2021年1月14日起的利息、罚息、复利按《借款合同》约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告郭千里于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城东支行律师费20217元；二、被告郭千里未履行本判决第一项、第二项债务时，原告南京银行股份有限公司城东支行有权以被告郭千里所有的南京市玄武区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取14117元、财产保全申请费5000元，由被告郭千里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1811号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地中国福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：黄有灿，抚市信用社员工。 被执行人：黄宏焕，男，1971年8月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：卢素珍，女，1968年5月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：姜建洋，男，1970年7月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：黄大章，男，1966年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖钱标，男，1974年1月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：戴寿芳，男，1972年5月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄宏焕、卢素珍、姜建洋、黄大章、赖钱标、戴寿芳金融借款合同纠纷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为149864.13元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人黄宏焕、卢素珍、姜建洋、黄大章、赖钱标、戴寿芳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人卢素珍、姜建洋、黄大章、赖钱标、戴寿芳无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人黄宏焕名下有车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，本院已查封，因未发现该车辆下落无法扣押处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月31日，申请执行人向本院提交还款证明，表示被执行人戴寿芳已归还本息39000元，现申请解除戴寿芳银行账户（含网络银行）、解除戴寿芳限制高消费、失信被执行名单等强制措施。 3、申请人执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄宏焕、卢素珍、姜建洋、黄大章、赖钱标于2021年1月11日达成如下还款协议：一、普惠金融卡透支本金149864.13元及利息5455.08元及违约金277.4元（截至2020年4月11日）及判决书确定的利息（其中戴寿芳已归还39000元）。二、自2021年1月起，每月归还本息2000元整，如遇到还款困难，应及时补足还款计划规定的本息。三、申请执行人向法院申请：1、解除被执行人姜建洋、赖钱标、黄宏焕银行（含网络银行）账户的冻结；2、不处置被执行人名下其他财产；3、解除被执行姜建洋、赖钱标、黄宏焕失信名单，暂不限限制姜建洋、赖钱标、黄宏焕高消费。四、若被执行人未按上述约定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄宏焕、卢素珍、姜建洋、黄大章、赖钱标、戴寿芳金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年一月二十日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14397号原告：谢涵冰，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：方超、王欣光（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：河南元春文化传播有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街**楼****，统一社会信用代码：91410103317281373E。法定代表人：高新华。委托诉讼代理人：杨北锋，男，系该公司员工。被告：高新华，女，1980年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告谢涵冰诉被告河南元春文化传播有限公司（以下简称元春文化公司）、高新华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢涵冰的委托诉讼代理人方超、王欣光，被告元春文化公司的委托诉讼代理人杨北锋到庭参加诉讼，被告高新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢涵冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告元春文化公司返还培训费8000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自2017年4月6日起算至款项返还之日止）；2.判令被告高新华对以上返还款项及利息承担连带责任；3.判令杨西峰（杨北峰）在其应出资范围内对被告高新华的连带责任承担补充连带责任；4.本案诉讼费等相关费用由以上三被告负担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告元春文化公司签订《职业证书培训协议》一份，合同约定被告元春文化公司向原告提供教育培训、安排考试事宜，并保证原告取得教师资格证书等。费用8500元，为数学科目，合同签订后原告依约支付了8500元学费，但被告至今未履行合同，经查被告高新华为被告元春文化公司的全资股东，需要对被告元春文化公司的债务承担连带责任，另被告“杨西峰”在未实缴出资的情况下将股权转让给被告高新华，依据公司法司法解释相关规定应在未实缴部分承担补充赔偿责任。现原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告元春文化公司辩称，原告个人没有参加培训及考试，导致原告没有拿到教师资格证，所以原告违约在先，原告起诉我公司要求退费不合理。被告高新华未答辩、未举证。本院认定事实如下：2017年4月6日，元春文化公司作为甲方与谢涵冰作为乙方签订《职业证书培训协议》一份，主要约定：甲方负责向乙方提供优质的教育培训课程；甲方负责对乙方教务、学籍及考试等事宜进行安排，甲方负责乙方通过相关课程考试，并按照国家规定取得教育部承认的职业证书，甲方保证乙方取得的教师资格证书属于国民教育系列可在中国教师资格网上查询，报名注册后，乙方按甲方要求的缴纳学费金额缴纳学费：《教师资格证书》小学教师资格证书，费用8500元。以上费用含报名费、注册费、报考费、管理费等费用。如需申请年审时，由于学员个人原因造成其他费用，乙方需协助甲方协商解决，如若乙方学员不能顺利拿证，甲方退回收取的一切费用。协议有效期限为1年，协议到期之后，如果双方有继续合作的意向，可以续签。协议签订后，原告于2017年4月7日向“杨北锋”银行转账8500元，元春文化公司于2017年4月6日向原告出具收到“小学教师资格证（数学）”8500元的收据一份。后元春文化公司未对原告进行培训，原告未取得小学教师资格证（数学），高新华于2019年7月24日退还原告500元，原告于2019年9月24日通过短信向“杨北锋”催要其8000元未果后，以元春文化公司、高新华、“杨西峰”为被告诉至本院。原告后自愿撤回了对被告“杨西峰”的起诉。另查明，元春文化公司系高新华自然人独资公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，元春文化公司与原告签订《职业证书培训协议》，约定如若原告不能顺利拿证，退回收取的一切费用。在协议1年期满后，元春文化公司未对原告提供培训，且原告未取得相关职业证书，故元春文化公司应按照协议约定退还原告剩余培训费8000元。元春文化公司辩称通知原告进行培训而原告不去，但未提交任何证据，故对其辩称意见，本院不予采信。故原告要求元春文化公司返还培训费8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求元春文化公司支付自2017年4月6日起算至款项返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院支持元春文化公司向原告支付自协议期满即2018年4月7日起至款项实际偿还完毕之日止，按原告起诉时即2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，原告请求过高部分，本院不予支持。法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告高新华未举证证明其财产独立于被告元春文化公司的财产，故应当对被告元春文化公司的上述债务承担连带偿还责任。因原告撤回了对“杨西峰”的起诉，故本院对原告要求“杨西峰”（杨北峰）在其应出资范围内对被告高新华的连带责任承担补充连带责任的诉讼请求，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南元春文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢涵冰返还培训费8000元并支付利息（自2018年4月7日起至款项实际偿还完毕之日止，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告高新华对被告河南元春文化传播有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告谢涵冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南元春文化传播有限公司、高新华负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年一月十五日书记员  李 ?
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4206号申请执行人：牛建超，男，汉族，出生于1971年6月10日，住河南省新密市。被执行人：赵炳生，男，汉族，出生于1955年4月14日，住郑州市金水区。牛建超与赵炳生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初5873号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：截止2020年9月22日，被告赵炳生尚欠原告牛建超借款本金260000元，原告自愿放弃利息。被告赵炳生自2020年9月22日起，每月的31日之前偿还原告牛建超借款本金6500元，直至该笔借款还清为止。因赵炳生未按上述生效法律文书履行义务，牛建超向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年12月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年12月23日、2021年1月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2021年1月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2021年1月22日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2021年1月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日向申请执行人牛建超短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵炳生有继续向申请执行人牛建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年一月二十七日书记员  王 军
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初223号 原告：徐家有，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郭术雷，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县名城世家**。 被告：陆芳芳，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县名城世家**。 原告徐家有与被告郭术雷、陆芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐家有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐家有撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督38号 申请人：李时敏，男，1985年11月28日生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月8日向本院申请支付令。申请人2019年7月至2020年2月到被申请人处工作。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人56300元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司职员李时敏2019年7月至12月工资表在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人李时敏工资款56300元。 申请费402元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月八日 书记员  刘洋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执167号之二申请执行人任再斌，男，汉族，1978年6月21日生，现住铝厂和平小区**。被执行人张红岩，男，汉族，1978年3月28日生，，现住铝厂花苑小区******申请执行人任再斌与被执行人张红岩民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任再斌于2020年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人张红岩名下所有的河津市万春街以西东庄村以南万和公园小区18号楼3单元7层702号（预告登记号：晋(2017）河津市不动产证明第9000741号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二一年一月六日书记员  柴 冲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之三十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初74号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人麻晓明，男，1990年1月19日出生于河南省新密市，汉族，小学毕业，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被登封市公安局刑事拘留，于2020年10月29日被登封市公安局逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人麻晓明犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东、闫保山出庭支持公诉，被告人麻晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年10月18日12时许，被告人麻晓明骑乘两轮摩托车从新密市家中来到登封市大冶镇雅山村，被告人麻晓明翻墙进如雅山村1组被害人杨某家中实施盗窃，被监控设备警告、抓拍后，被告人麻晓明盗窃无果后离开。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人麻晓明的供述；被害人杨某陈述；公安机关出具的被告人麻晓明户籍证明、被告人麻晓明前科证明、到案经过证明材料及破案经过等相关书证；被告人麻晓明偷盗监控及现场勘验照片等视听资料；被告人麻晓明签署的认罪认罚具结书。据此认为被告人麻晓明的行为已构成盗窃罪。被告人麻晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麻晓明到案后如实供述自己罪行且认罪、认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人麻晓明对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人麻晓明入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻晓明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人麻晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麻晓明到案后如实供述自己的罪行，且认罪、认罚，自愿签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人麻晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月二十二日书记员 张泽兴
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执异4号申请执行人：林德强盛气体（南京）有限公司，组织机构代码76529181-5，住所地南京市化学工业园区罐区南路**。法定代表人：沈栋，该公司执行董事。被执行人：南京易采有色金属设备有限公司，组织机构代码56288804-8，住，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区/div>法定代表人：刘向明。第三人：刘向明，男，住南京市江宁区。关于林德强盛气体（南京）有限公司（以下称强盛公司）申请执行南京易采有色金属设备有限公司（以下称易采公司）买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0556号裁决书已经生效，因易采公司未能履行生效法律判决书确定的付款义务。强盛公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中，本院向被执行人易采公司送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行。本院经穷尽执行措施，未能发现易采公司有可供执行的财产，目前上述案件尚有剩余执行款未执行到位。现查明，易采公司于2010年12月7日注册成立，注册资本为600万元，第三人刘向明、杨小荣为该公司股东，认缴出资额分别为360万元、240万元，出资实缴时间至2013年7月31日，上述股东已实际出资到位，后2018年12月3日，易采公司增加注册资本为1500万元，认缴出资为2018年11月30日，第三人刘向明认缴出资额为900万元，杨小荣认缴出资额为600万元，本院经调取该公司工商登记资料，未发现上述股东有足额实缴出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现易采经本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，第三人刘向明作为易采公司股东，应在未出资范围内对易采公司上述债务承担补充清偿责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人刘向明为本案被执行人。第三人刘向明应于本裁定送达之日起五日内对易采公司在尚未出资范围内承担补充清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年一月十二日书记员  夏雨卉
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执207号 申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 被执行人：张城，男，1986年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：伍姣姣，女，1985年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1094号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张城、伍姣姣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张城、伍姣姣应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张城、伍姣姣应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张城、伍姣姣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员  边德柏 二〇二一年一月二十七日 书记员  张熙越
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初72号原告：王丹玲，女，1995年11月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。被告：郑誉翔，男，1993年8月31日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告王丹玲与被告郑誉翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王丹玲于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丹玲撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王丹玲负担。                                审  判  员    赵 娟 丽                                二0二一年一月二十七日 法 官 助 理    赵晓英 书  记  员     党   芬  1
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初53号 原告：刘加松，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。 被告：肖政贤，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：肖建云，男，1961年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告刘加松与被告肖政贤、肖建云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加松的委托诉讼代理人莫春松到庭参加诉讼，被告肖政贤、肖建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加松向本院提出诉讼请求：1.肖政贤、肖建云给付刘加松石煤款54000元；2.本案诉讼费用由肖政贤、肖建云承担。事实和理由：2016年下半年，肖政贤、肖建云在马迹塘镇合伙开办红砖厂时，由刘加松向砖厂供应石煤。2017年1月24日，双方进行结算，肖政贤、肖建云共拖欠刘加松石煤款58000元，两人当日出具了欠条。2018年9月，肖政贤、肖建云向刘加松支付石煤款4000元，剩余54000元一直拖欠未还。 肖政贤、肖建云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年下半年，肖政贤、肖建云在马迹塘镇合伙开办红砖厂时，刘加松向砖厂供应石煤，用于砖厂烧制红砖。2017年1月24日，经双方结算，肖政贤、肖建云出具了“欠煤款伍万捌仟伍佰元整”的欠条。2018年9月，肖政贤向刘加松支付了货款4000元。上述事实，有欠条在卷佐证。 本院认为，肖政贤、肖建云合伙开办红砖厂时向刘加松购买石煤用以烧制红砖，双方虽未签订书面买卖合同，但对此进行了结算，肖政贤、肖建云向刘加松出具欠条的行为合法有效，对双方具有约束力。刘加松要求肖政贤、肖建云支付剩余煤款54000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。肖政贤、肖建云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖政贤、肖建云于本判决生效之日起十日内向原告刘加松支付煤款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由肖政贤、肖建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二一年一月二十二日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢18号历兴武、庄如玉、杨波：申请执行人历兴武、庄如玉与杨波借款合同纠纷，申请执行标的共计400000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位400000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复199号复议申请人（被执行人）：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河**东江道香年广场****。法定代表人：李兴海，总经理。申请执行人:孙粉所，男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：吴远江，男，1977年7月20日生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：刘恒开，男，1966年8月21日生，汉族，无职业，住湖北省杨新县。复议申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司（以下简称鑫冠公司）不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异182号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行孙粉所与吴远江、鑫冠公司、刘恒开劳务合同纠纷一案时，鑫冠公司不服该院作出的（2020）津0103执509号执行通知书，向该院提出书面异议申请。该院经审查作出（2020）津0103执异36号执行裁定，驳回异议人鑫冠公司的异议请求。异议人鑫冠公司不服，向本院申请复议。本院经审查作出（2020）津02执复76号执行裁定，撤销河西法院（2020）津0103执异36号执行裁定，发回河西法院重新审查。河西法院经重新审查查明，原告孙粉所与被告吴远江、刘恒开、鑫冠公司劳务合同纠纷一案，2019年11月15日该院作出（2019）津0103民初14601号民事判决，被告吴远江、刘恒开给付原告孙粉所劳务费15525元；被告鑫冠公司对被告吴远江、刘恒开给付原告孙粉所劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。判决生效后，权利人孙粉所向该院申请执行，即该院（2020）津0103执509号执行案件。该院于2020年1月20日依法下发执行通知书，限期履行义务。2020年3月9日，异议人鑫冠公司向该院提起书面异议，认为其没有欠付工程款，不应被列为被执行人、被采取强制执行措施，请求撤销（2020）津0103执509号执行通知书。异议人鑫冠公司向该院提交如下材料：关于鑫冠公司未欠吴远江工程款的情况说明一份；信泰项目吴远江施工队负责人刘恒开签写承诺书复印件一份；天津信泰汽车零部件有限公司向鑫冠公司出具的告知函复印件一份；关于新食堂装修工程总分包管理费等协商会议纪要复印件一份；劳务分包合同复印件一份；鑫冠公司提供的分部分项工程量清单与计价表一份（十五页）；汇总一览表及付款明细复印件89页。河西法院认为，该院作出（2019）津0103民初14601号民事判决已经生效，具有执行力。该判决本院认为部分明确表述：“因被告鑫冠公司与被告吴远江对天津信泰汽车零部件装饰装修工程尚未进行总体结算，故被告鑫冠公司应对被告吴远江、刘恒开给付的劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。”基于此，该院在执行过程中依法作出的执行通知书并无违反法定程序之处；异议人鑫冠公司虽认为已不欠付吴远江工程款，且在重新审查过程中亦提交相关材料，但该部分材料无法证明异议人鑫冠公司的异议主张，故对其异议请求该院不予支持。异议人鑫冠公司如对生效法律文书有意见，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人鑫冠公司的异议请求。鑫冠公司向本院申请复议称，不应当将该公司列为被执行人，不应当对该公司采取强制执行措施。理由：河西法院（2019）津0103民初14601号民事判决第二项判决该公司对被告吴远江、刘恒开给付原告孙粉所劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。根据该判决，该公司承担的是附条件的连带责任。如该公司未欠付工程款，则不必承担责任。该公司是否欠付吴远江、刘恒开工程款，原判决没有认定，事实上该公司并未欠付吴远江、刘恒开工程款。如果吴远江、刘恒开认为该公司欠付其工程款，应当另案起诉。本院查明的事实与河西法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的河西法院（2019）津0103民初14601号民事判决已经确定鑫冠公司“对被告吴远江、刘恒开给付原告孙粉所劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任”，因此河西法院将鑫冠公司列为被执行人并采取强制措施并无不妥。鑫冠公司提出该公司并不欠付吴远江、刘恒开工程款，因此，其应依法行使权利，确定是否欠付吴远江、刘恒开工程款以及欠付的具体金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异182号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年一月十二日书记员 李珊珊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4085号申请执行人：姚桂英，女，汉族，1964年9月25日出生。被执行人：王聚红，男，汉族，1970年5月7日出生。姚桂英诉王聚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王聚红银行存款52000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年一月十二日书记员  郭明凯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6497号 原告：陈芬，女，1985年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨慧明，男，1984年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈芬为与被告杨慧明民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨慧明返还原告陈芬借款30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芬到庭参加诉讼，被告杨慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告杨慧明向原告陈芬借款，2019年6月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为40000元，约定利息为月利率1%，原告陈芬于2019年6月22日实际交付借款30000元。借条出具后，被告杨慧明至今未偿还本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨慧明在本判决生效之日起十日内返还原告陈芬借款30000元，并支付自2019年6月22日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告杨慧明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年一月六日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街**楼西大展商业楼。法定代表人:于英杰，行长。被执行人：张俊风，女，汉族，1966年12月4日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：徐熙国，男，汉族，1966年7月7日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人张俊风、徐熙国名下银行存款140000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2018)鲁0902民初3775号民事判决书。审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张俊风、徐熙国名下银行存款140000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4665号原告：王某，女，汉族，1978年8月25日出生，住商水县。被告：雷某，男，汉族，1981年3月13日出生，住商水县。原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、未成年儿子雷晨阳由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女雷冰冰，2003年生育长子雷晨阳。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，长期分居。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告现提供的证据材料，不能证明原、被告间存在婚姻关系，即原告的诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二一年一月十二日书记员 李 艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15159号 程林： 本院于2020年12月07日依法受理执行的申请执行人程林与被执行人东莞市磐朝电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的(2020)粤1972民初6024号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初69号公诉机关杞县人民检察院。被告人云某某,男,1967年5月7日出生，汉族,初中文化,中共党员,任杞县湖岗乡云寨村村委会计，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月14日被杞县公安局刑事拘留,同月28日被杞县公安局执行逮捕。辩护人吴炎博，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1284号起诉书指控被告人云某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉,被告人云某某及其辩护人吴炎博到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年7月21日10时左右，被告人云某某家的电表显示异常，当天11时左右，杞县电业局工作人员李某等人前去查看，电量显示为1405.30kwh。三合一终端显示，云某某家的电表于2019年5月11日23时42分41秒被私自打开，于2019年5月12日0时2分51秒被重新安装上。后经开封市质量技术监督检验测试中心鉴定，从2019年5月12日0时2分至2020年7月21日云某某家的用电误差是7844.63度，每度0.56元，被盗电力价值人民币4392.99元。公诉机关提交了被告人云某某的供述、证人李某的证言、窃电通知书、开封市质量技术监督检验测试中心检定结果及通知书、窃电处理工作单、供电违约使用电费购买票据、供电电力购买票据、云寨村党支部证明、党员登记表等证据证实。公诉机关认为，被告人云某某盗窃公有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人云某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人云某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人云某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，并退还违法所得，且积极缴纳电力公司的罚款，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月23日，被告人云某某向杞县供电公司缴纳供电违约使用电费13177.98元，并退出供电电力费用4392.66元。本院认为，被告人云某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，并积极缴纳违约费用并退还违法所得，可对其从轻处罚。辩护认为被告人认罪认罚，并退还违法所得，且积极缴纳电力公司的罚款，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人云某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  李红亮