wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初23号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李文桥，男，1983年2月20日出生于河南省清丰县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住清丰县。因本案于2020年4月8日经长垣市公安局决定被取保候审，于2021年1月12日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年1月19日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人李文桥犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人李文桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月，被告人李文桥因酒后驾驶机动车被给予行政处罚。2020年1月12日16时许，被告人李文桥在机动车驾驶证被注销后醉酒驾驶豫Ｊ×××**号牌小型普通客车，行驶至长垣市怀德路“长垣第一初级中学”附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李文桥血液中乙醇含量为166.7mg/100mL。被告人李文桥到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李文桥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李文桥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；李文桥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李文桥拘役四个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、查获经过、到案证明、提取静脉血液照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、违法记录查询单；视频资料；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李文桥供述等证据证实。被告人李文桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李文桥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；李文桥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文桥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年一月二十一日书记员  毛玺润
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初833号原告：林州市众恒置业有限公司，住所地：林州市龙山路**。法定代表人：王合生。被告：苏洋，男，1987年1月21日生，汉族，住滑县新区。原告林州市众恒置业有限公司诉被告苏洋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告林州市众恒置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告于2021年1月26日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市众恒置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张金玉二〇二一年一月二十六日书记员  王云惠
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初237号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：侯雪兰，女，汉族，1989年12月19日出生，户籍地四川省仪陇县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告侯雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告侯雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4980.03元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为289.08元、罚息为110.01元、复利为12.13元，剩余逾期利息及罚息以4980.03元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以289.08元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月15日、2020年02月11日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金7000元、2000元、3000元；贷款期限12个月、24个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息7921.65元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金4980.03元、利息为289.08元、罚息为110.01元、复利为12.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费76元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400016056的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4980.03元、利息289.08元、罚息110.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4980.03元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告侯雪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4980.03元、利息289.08元、罚息110.01元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以4980.03元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告侯雪兰于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费76元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告侯雪兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509财保1号申请人：孙茂兰，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐燕芳。被申请人：张陈红，女，1994年11月20出生，汉族，住江苏省启东市。申请人孙茂兰与被申请人张陈红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙茂兰于2021年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张陈红名下价值12万元的银行存款或其他等额财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人孙茂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张陈红银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。案件申请费1120元，由申请人孙茂兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严海明二〇二一年一月七日法官助理 李爱秋书 记 员 顾 莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12910号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：徐兢，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐兢信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45525.03元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年11月17日为3479.97元、1745.53元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告各发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金45525.03元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐兢于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金45525.03元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元（已减半），由被告徐兢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十二日 书记员  羊文彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特35号申请人：蒋光明，男，1955年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：蒋海林，男，1962年8月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人蒋光明要求宣告被申请人蒋海林为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋光明称，申请人与被申请人为亲兄弟关系。蒋海林于1990年被查出患偏执型xxxx症，并住院治疗。病情时好时坏至今先后住院7次，目前仍住院治疗。2009年9月29日蒋海林被苏州市残疾人联合会评定为精神残疾，等级为贰级，生活无法自理，无行为能力，至今未婚。故申请人特向法院申请认定蒋海林为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人蒋海林未发表意见。本案在审理过程中，本院依申请人蒋光明的申请委托苏州市广济医院司法鉴定所对因蒋海林的民事行为能力进行鉴定,该所曾于2021年1月8日、1月12日联系鉴定缴费事宜，因申请人蒋光明告知放弃鉴定，该所于2021年1月12日函告本院，鉴定机构以申请人放弃鉴定为由退卷，已终结对外委托鉴定程序，并将现有材料退还我院鉴定处。本院认为，根据蒋光明的申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对蒋海林的民事行为能力进行鉴定。因申请人蒋光明放弃鉴定，致使蒋海林的民事行为能力无法进行鉴定，本院无法对蒋海林的民事行为能力作出判断，故蒋光明的申请缺乏事实依据，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人蒋光明的申请。本判决为终审判决。审 判 员  陈 瑾二〇二一年一月二十七日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2388号原告：江苏东大建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王坚，总经理。委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雷，江苏中虑律师事务所律师。被告：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董晓红。原告江苏东大建设集团有限公司与被告上海永乐通讯设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏东大建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏东大建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘赟二〇二一年一月十八日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保130号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省莒南县新建路北段,统一社会信用代码：91371300A3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托代理人：朱礼杰，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张军，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县金碧花园**。 被申请人：苏锦凤，女，1987年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县金碧花园**。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人张军、苏锦凤借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：300000元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以我行自有的注册资金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张军名下的位于莒南县金碧花园Ｃ区××号楼××,1-502室、602车库（房产证号：临房权证莒南字第6××3号）不动产一处，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保130号
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2024号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘。 委托诉讼代理人：项晓韬。 被告：刘德长，男，1977年3月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：兰丽燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘光长，男，1980年10月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柳春风，男，1974年12月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告刘德长、兰丽燕、刘光长、柳春风金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘德长、兰丽燕共同返还原告借款本金10万元及利息（按合同约定的利率，从2018年3月21日起计算至款项还清之日，包括复息、罚息)；2.判令被告刘光长、柳春风对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告刘德长、兰丽燕、刘光长、柳春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       9351120170006748                               借款人姓名                       刘德长                               共同还款人                       兰丽燕                               借款额度期限                       2017年6月13日至2019年6月10日                               借款额度                       10万元                               借款用途                       经营网店                               借款利率                       本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定                               还款方式                       利随本清，按季结息                               违约条款                       1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；             2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息                二、保证合同情况                            保证合同名称                       个人循环保证借款合同                               保证合同编号                       9351120170006748                               保证人姓名                       刘光长、柳春风                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、催讨差旅费等合理费用                               保证期间                       根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款的借款期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       100000元                               尚欠其他费用                       利息、罚息、复息（按合同约定利率自2018年3月21日计算至全部款项还清之日止）                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘德长、兰丽燕于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率自2018年3月21日计算至全部款项还清之日止）； 二、刘光长、柳春风对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由刘德长、兰丽燕、刘光长、柳春风共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑向东 人民陪审员  谢松花 人民陪审员  郑亚鸣 二〇二一年一月十四日 代书 记员  王嫣然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8499号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司。住所地，济南市历下区华润中心**。 法定代表人：方晓平，总经理。 被告：李韦毅，男，汉族，2002年8月28日出生，，住山东省淄博市张店区 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司与被告李韦毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员  徐志东 二〇二一年一月四日 书记员  崔瀚文
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审85号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人武玉杰，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275450号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款3000元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年8月23日10时10分，被申请人武玉杰驾驶牌号为无的小型汽车行至省道335线到夏蔚镇，实施使用其他车辆的机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275450号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款的规定，对使用其他车辆的机动车号牌违法行为，决定给予罚款2000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。对以上二项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款3000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月22日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275450号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初266号原告：庄敏，男，1971年11月23日出生，汉族，工人，住所地密山市。被告：李可新，男，1974年6月4日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。原告庄敏与被告李可新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告庄敏向本院提出诉讼请求：要求被告李可新偿还庄敏借款300000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，李可新向庄敏借款100000.00元，2016年3月9日，李可新向庄敏借款200000.00元，均约定月利率2分。李可新给庄敏出具了借据两份。经索要，李可新未还款。庄敏诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告庄敏提供被告李可新的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二一年一月二十六日书记员 李尚丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4299号 原告：童乔桢，男，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑利锋。 被告：徐晓清，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告童乔桢与被告徐晓清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年9月30日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、曹芳飞组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，本院于2021年1月4日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款61115.1元。2.被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿之日时止。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款48329.1元。事实和理由：原、被告自2019年8月至同年9月间共发生了9笔童装面料买卖业务，被告在每笔销售单上签字确认，共计发生货款48329.1元。经原告多次催讨，被告分文未付，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.销售单8份，证明被告欠原告货款48329.1元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原告经营布料买卖生意。2019年8月18日至2019年9月6日，原、被告发生布料买卖往来，被告在销售单上签字确认，共计货款48329.1元。嗣后，上述所欠货款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的销售单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据销售单、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，本院予以调整为以欠付货款48329.1元的未履行部分为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓清支付原告童乔桢货款48329.1元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款48329.1元的未履行部分为基数，自2020年8月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1328元，公告费450元，共计1778元，由被告徐晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  曹芳飞 二〇二一年一月四日 书 记 员  沈海琴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执463号 申请执行人许叶，女，1986年1月05日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码：91350302777545675T。 法定代表人：许俊钦。 本院在执行申请执行人许叶与被执行人莆田市仁克体育用品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市仁克体育用品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十日 书记员李英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执194号申请执行人：安利军，男，汉族，1969年3月7日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路**A1-1812，统一社会信用代码：91210200604869946A。法定代表人：林颖，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2149号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连内外美装物业管理有限公司银行存款1万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初97号 原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路如意大厦二楼。 法定代表人：刘晓权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘旭、刘晶，系该公司员工。 被告：金丽艳，女，1968年11月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 原告辽宁狮城物业管理有限公司与被告金丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁狮城物业管理有限公司与被告金丽艳达成和解协议并向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁狮城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁狮城物业管理有限公司负担。 审判员  王金城 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张楚雯，女，1992年6月22日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张楚雯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张楚雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金48,700.77元，支付利息3,993.34元，逾期还款违约金13,487.92元，分期付款手续费2,480.95元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金48,200.77元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张楚雯未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金48,200.77元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金48,200.77元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张楚雯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金48,200.77元；二、被告张楚雯于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元，减半收取计503元，由被告张楚雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3985号原告：虞城县建筑公司，统一社会信用代码91411425175090714E，住河南省虞城县东郊路**。法定代表人：任富祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：河南众汇生物科技有限公司，住，住所地河南省虞城县城关镇胜利路中段北侧/div>法定代表人：郭志勇，该公司经理。本院在审理原告虞城县建筑公司与被告河南众汇生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告虞城县建筑公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南众汇生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城县建筑公司撤回对被告河南众汇生物科技有限公司的起诉。本案诉讼费59442元，减半收取29721元，由原告虞城县建筑公司负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年一月二十日书 记 员  申春玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保202号 申请保全人：杨乐好，男，1965年4月11日生，汉族，住新泰市。 被保全人:成信忠，男，1972年10月4日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告杨乐好与被告成信忠提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年1月22日作出的（2021）鲁0982民初561号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人成信忠的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5469号申请执行人周复宇，男，汉族，1966年3月23日出生，住重庆市巴**。被执行人简国伟，男，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人周复宇申请执行简国伟民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15661号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人700000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市巴南区新市街xx号xx单元xx号房屋一套，发现被执行人有位于重庆市巴南区龙洲大道xx号xx幢xx号房屋，本院于2019年10月21日对上述两套房屋进行查封，有抵押，查封期限为三年。申请人要求暂时不处置，后根据申请执行人提供线索，发现被执行人在贵州省遵义市文化街道办事处万连路同盛•江南华府xx幢xx单元xx号房屋一套、位于贵州省遵义市文化街道办事处万连路同盛•江南华府******房屋**、位于贵、位于贵州省遵义市文化街道办事处万连路同盛•江南华府******房屋**2020年11月20日对上述三套房屋进行查封，查封期限为三年。由于该房屋还未在房屋登记中心办理初始登记，因此，不能进行处置。另发现被执行人有银行存款20800元，本院依法扣划，将其中的20600元支付申请执行人，将其中的200元收作本院执行费。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 李 芮
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0105执55号之一 申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地浙江省杭州市拱墅区台州路**，组织机构代码:002500025。 法定代表人王美芳。 被执行人石佳，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人石佳为诈骗罪的（2020）浙0105刑初342号刑事判决罚金刑一案中，查明被执行人石佳目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105刑初342号刑事判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二一年一月十八日 代书记员 马 蕾
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审37号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第49号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第49号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第49号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴张鹏飞（公民身份号码12011019********）社会保险费1567元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费1567元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第49号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第49号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第49号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  胡继文审判员  韩志刚审判员  李爱青二〇二一年一月二十七日书记员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
成都武侯区人民法院 民事裁定书 （2021）川0107民初516号 原告：胡永强，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐明川，男，1997年8月31日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：罗元超，男，1975年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路三段 被告：中国平安财产保险股份有公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君。 本院在审理原告胡永强诉被告唐明川、罗元超、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告胡永强即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永强的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡永强撤回起诉。 审判员 杜 伟 二〇二一年一月七日 书记员 张晓霜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更33号 罪犯谭俊，男，汉族，生于1975年4月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2017年11月6日作出（2017）渝0235刑初332号刑事判决，以被告人谭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已履行），追缴犯罪所得赃款三百元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月19日裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月6日起至2024年6月4日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。该犯于2019年10月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭俊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭俊在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯谭俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保2号洛阳伊洛爱普商贸有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327财保1号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年1月7日冻结被申请人宜阳县中医院中国民生银行账号为69×××22的存款212214.76元，以上冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年一月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29813号申请执行人黄文刚，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人上海康桥正阳投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**，经营地上海市浦东新区。法定代表人：张红艳。申请执行人黄文刚依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7820号劳动仲裁调解书,于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人上海康桥正阳投资有限公司支付人民币214,094.98元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5643号 申请执行人：赵秀兰，女，1965年11月4日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：王会敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。 赵秀兰与王会敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0581民初1173号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：王会敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵秀兰货款34718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，公告费600元，合计1268元，由被告王会敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理，执行标的35986元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年11月6日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2021年1月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、2021年1月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并称被执行人下落不明，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的35986元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年一月十五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初241号 申请人：侍汉书，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：童维波，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：吴建国，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：王国强，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人侍汉书与被申请人童维波、吴建国、王国强民间借贷纠纷一案，申请人侍汉书于2021年1月15日向本院申请财产保全，并已由永成财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人童维波、吴建国、王国强人民币320000元的银行存款或等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人侍汉书财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人童维波、吴建国、王国强人民币320000元的银行存款或等值的其他财产。 案件保全费2120元，由申请人侍汉书预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭玉国 二〇二一年一月十五日 法官助理 郁 玲 书 记 员 王振文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3254号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：王霖。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告王霖物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5238号原告（执行案外人）：刘沈亮，男，1977年7月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：浙江万邦塑业有限公司，统一社会信用代码91330326749043491G，住所地平阳县萧江镇立后村、凤头村。法定代表人：温正特。委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：章锦党，男，1967年5月6日出生，汉族，住苍南县。第三人（执行案外人）：章显存，男，1979年11月16日出生，汉族，住苍南县。原告刘沈亮与被告浙江万邦塑业有限公司、章锦党及第三人章显存案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。刘沈亮向本院提出诉讼请求：1.立即停止对坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室房屋的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月21日，原告与被告章锦党、第三人章显存协商购买坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室房屋［土地证号：苍集用（2004）字第16-1**］，价款59080元，并订立售房契约，原告依约支付了全部购房款，同时被告将土地证交付原告，原告对该房屋进行管理居住使用至今。签订售房契约时章锦党在现场，因双方法律意识淡薄，认为售房契约内容明确，章显存作为代表签字即可，故章锦党并未签字。因涉案房产土地系集体土地，至今未能办理过户手续，原告并无过错。现涉案房产因章锦党债务纠纷于2020年8月13日被法院作出的（2020）浙0327执2713号之三执行裁定拍卖，同年8月27日，原告向法院提出执行异议，同年9月2日，被法院裁定驳回异议。本院经审查认为，章锦党于2020年8月19日在售房契约上签字捺印，本院查封涉案房产时间为2020年8月13日，章锦党在房产已被查封的情况下，仍在售房契约上签字，将涉案房产转让原告刘沈亮，涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，苍南县公安局已于2020年12月3日立案侦查。本案不宜在公安机关侦查终结前进行实体审查，根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘沈亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  李中津人民陪审员  陈宝程二〇二一年一月二十日代书 记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保9号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行,地址重庆市万州区太白路**,统一社会信用代码915001016761326526。负责人:姜孝明。被申请人:张臣，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市万州区。被申请人：冉苒，女，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市万州农业融资担保有限公司，，住所地重庆市万州区天城东路**统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，职务副总经理。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人张臣、冉苒、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初585号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张臣在的股权（冻结金额为5万元）。二、冻结被申请人张臣、冉苒、重庆市万州农业融资担保有限公司银行存款240万元。三、查封被申请人张臣所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张臣保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人冉苒所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由冉苒保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋、股权为三年，银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月七日（院印）书记员  吴小杰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1509号之四申请执行人：王玉江，男，1972年5月14日出生，汉族，住址东省莱西市。被执行人：鲁建集团股份有限公司，地址山东省青岛市崂山区海尔路****楼**。统一社会信用代码91370200743986325C。本院在执行申请执行人王玉江与被执行人鲁建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初2859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁建集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁建集团股份有限公司在交通银行40×××71账户内存款人民币379512.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十九日书记员  吕肖霖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保92号申请人：徐波，男，1985年10月10日生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：宋其新，男，1977年10月19日生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市万腾渣土运输有限公司，住所泰安高新区北集坡街道办事处篦子店村。法定代表人：李长有。申请人徐波于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋其新驾驶的鲁Ｊ×××**号车辆进行保全，保全价值为120000元。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐波提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋其新驾驶的鲁Ｊ×××**号车辆，保全价值为120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十四日书记员  崔昌莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6330号 原告：李玉英，女，1943年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐光武，男，1970年11月28日出生，汉族，住云和县。 原告李玉英与被告徐光武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告李玉英在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年一月五日 代书记员 吴小丹
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审6号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：临海市西湖双语实验学校，住，住所地临海市杜桥镇西湖村**/div> 法定代表人：李进平。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2021年1月7日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地892.99平方米退还给临海市杜桥镇西湖村集体；2.限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的306.00平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的586.99平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。 事实和理由：申请人对被申请执行人未批先建、非法占地一案，已送达临自然资规罚[2020]23号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年4月22日送达被申请执行人。2020年12月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局作出的临自然资规罚[2020]23号行政处罚决定中的第一、二、三项内容。由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月十一日 代理书记员  董芷呈
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执95号 申请执行人：冯玉涛，男，1988年08月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：金雪莲，女，1991年06月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在执行冯玉涛与金雪莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初588号民事调解书，责令被执行人金雪莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人金雪莲价值25325元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年一月七日 书记员  崔琪琪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6063号 原告：浙江瓯信融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路******。 法定代表人：高正伟。 委托诉讼代理人：俞聪，该公司员工。 被告：杜跃辉，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告浙江瓯信融资担保有限公司与被告杜跃辉合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理案件后，依法由审判员杨政适用简易程序审理，本案现已审理终结。 原告浙江瓯信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款127149.63元；2.被告支付原告垫付利息75711.3元（暂计算至2020年7月15日，此后继续按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由:2017年5月4日，被告与原告签订一份《汽车按揭服务合同》，约定被告在经销商处购买一辆汽车委托原告为其办理汽车按揭手续，并由原告在被告与中国工商银行签订的分期付款合同中提供担保。该合同第六条第2项约定若乙方（被告）车贷还款逾期或保险未按时续保时，甲方（原告）不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。2017年5月4日被告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，被告向银行申请购车专项分期付款业务，分期透支总金额为138000元，共分36期。同日，原告与银行签订《保证合同》，由原告为被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下债务承担连带责任。上述合同签订后，银行按照合同约定发放贷款，被告提取车辆办理相关登记手续。但之后被告并未按期偿还汽车按揭贷款，原告受银行要求代被告垫付按揭款，具体分别为：2017年12月25日垫款14687.38元、2018年1月25日垫款112462.25元，以上金额合计127149.63元。原告垫付款项后，被告并未按《汽车按揭服务合同》约定偿还垫付款。 本院认为，结合此前本院审理的原告同为浙江瓯信融资担保有限公司的合同纠纷案件中，有多名被告（车辆购买方）反映未从经销商处领取车辆，未实际取得银行贷款等情况，原告浙江瓯信融资担保有限公司亦明确针对此类情况已经自行前往公安机关报案。现根据审理查明，由浙江瓯信融资担保有限公司提供担保，并且由银行将购车款直接发放至车辆经销商处的纠纷涉及多起，人员众多，金额巨大，有犯罪嫌疑。本院认为，本案应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告浙江瓯信融资担保有限公司的起诉； 二、本案移送杭州市公安局下城区分局处理。 案件受理费4343元（原告已预交），退还原告浙江瓯信融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月二十日 代书记员  施丽莎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执73号申请执行人：熊件保，男，1954年7月12日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李保林，男，1967年11月24日出生，汉族，住南昌县。本院在执行熊件保与李保林劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人李保林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李保林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李保林银行存款、收入645元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十三日书记员  李 琴
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初244号原告：玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会，住所地江西省玉山县冰溪街道金山大道锦绣家园小区内。负责人：饶某吾，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李智超，江西都册律师事务所律师。被告：胡某荣，男，1976年7月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会与被告胡某荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会负担。审判员  叶丽英二〇二一年一月二十七日书记员  郑 晓
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初30号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人龚守胜，男，1985年5月9日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中肄业，务工人员，住信阳市平桥区。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年6月22日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月19日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人龚守胜犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人龚守胜到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月8日23时许，被告人龚守胜与陈某在中牟县大孟镇草场村中建一局工地门口一路边摊饮酒后，驾驶豫Ｓ×××**号轻型栏板货车上路行驶，当行至中牟县景观大道与北环路交叉口北500米处时，被公安民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，龚守胜体内静脉血血醇含量为126.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人龚守胜到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人陈某的证言，被告人龚守胜的供述与辩解，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人龚守胜的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议本院对龚守胜判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人龚守胜对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人龚守胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人龚守胜判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中静脉血醇含量为126.3mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人龚守胜表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人龚守胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年一月十四日法官助理司春燕书记员司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保14号 申请人：李治安，男，汉族，1967年4月30日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：张勇，男，汉族，1974年5月30日出生，住安徽省巢湖市。 申请人李治安于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张勇名下价值165000元的财产。 案件申请执行费1350元，由申请人李治安负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月七日 书记员 贾慧娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12621号原告：江伟华，男，汉族，1973年5月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：付鸽，女，汉族，1973年1月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：江昊哲，男，汉族，2001年12月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该组组长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原告江伟华、付鸽、江昊哲诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人党志丹、被告江庄居民组的委托诉讼代理人邵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江伟华、付鸽、江昊哲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向三原告分配集体经济福利款10000元。事实与理由：三原告系被告处村民，一直在被告处居住，依法应享有本村的集体经济组织成员的合法权益，现被告处土地被征用，商定符合分配条件的集体每人分配2019年度集体福利款10000元，三原告属于独生子女家庭，根据相关规定，三原告应分配双份，但被告以村民代表不同意为由拒绝分配双份，特诉至法院。被告江庄居民组辩称，1、被告同意按照国家法律和条例的规定，对拆迁补偿时享有独生子女政策家庭多分一人份。2、本案2019年涉案发放给每位居民10000元，是河南艾森房地产集团有限公司与江庄居民组联合开发房地产，针对延迟交房支付的补偿金，不属于独生政策享有的每个家庭多一份额拆迁补偿款和福利费用。3、该笔款项不是拆迁或征地补偿款，不应向独生子女家庭多支付一人份的款项，请法庭核实一下原告方的独生子女证件。经审理查明，原告江伟华、付鸽系被告江庄居民组村民，二人系夫妻关系，2001年12月1日育有一子江昊哲。2019年7月2日，开发区金河计生办为原告江伟华、付鸽颁发有独生子女父母光荣证。2012年被告江庄居民组和河南艾森房地产集团有限公司签订《联合开发协议书》，甲方为江庄居民组，乙方为河南艾森房地产集团有限公司。协议约定：一、双方合作开发位于驻马店市××××街中段路南……，二、1、由甲方提供生产经营用地，2、乙方负责开发该宗土地……，七、4、乙方向甲方交房时间为：自甲方向乙方交净地之日起多层住宅在18个月内、高层住宅在30个月内交房（由于政府原因或不可抗力造成的项目不能按期交房时，双方另行协商），九、1、甲、乙双方均应严格履行本协议的各项条款，如因一方违约，违约方应赔偿对方违约金500万元及违约方给对方造成的一切经济损失。2、乙方如不能如期完工，应按每迟延一天5000元承担违约责任，甲方影响或政府原因及不可抗力影响除外。……。被告在诉讼中提交河南艾森房地产集团有限公司出具的证明复印件一份，证明内容为，2012年12月19日与被告签订联合开发协议书后，2019年期间因公司违约延迟交房，赔偿江庄居民组安置居民每人10000元。被告另提交江庄居民组及郭庄社区共同出具的情况说明和证明各一份，内容为江庄居民组于2012年12月9日同河南艾森房地产集团签订房地产合作联建协议，由河南艾森集团提供资金对江庄部分居民房产拆迁补偿并合作开发房地产项目；因艾森集团公司长期违约交房，2019年1月25日在江庄居民组会议室共同组织召开《关于江庄居民组安置补偿分配方案会议》，参会人员有江庄居民代表翟妞等14名居民代表；会议决议为：同意江庄居民组被拆迁户每人领取安置延迟交房补偿金10000元；会议内容报金河办事处同意；补偿款共计300万余元，已全部分两次（2019年1月25日、2019年10月30日）发放，现因江庄居民组搬家，档案混乱，至今未整理无法查找。江庄居民组已统一对江庄居民发放完毕。三原告曾于2019年就拆迁安置生活经营用地置换房屋分配问题（包括被告与河南艾森房地产集团联合开发房产）向本院提起诉讼，要求被告向三原告（独生子女家庭户）多分一份100平米房产，本院支持了三原告的此项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告江庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2019年1月25日及2019年10月30日江庄居民组按人分配拆迁安置房延迟交房补偿金等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款10000元，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，两次发放的10000元系延迟交房补偿，不是拆迁补偿款、征地补偿款或集体福利，不属于法定的应向独生子女家庭多分一人份的情形。本院生效判决已明确了三原告在被告分配拆迁安置房时应多分一人份，故三原告现要求多分一人份上述拆迁安置房延迟交房补偿款有事实和法律依据，对被告的抗辩理由不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告江伟华、付鸽应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将其依据独生子女优惠政策多分得的10000元补偿款返还给被告江庄居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于判决生效后十日内向原告江伟华、付鸽、江昊哲支付安置延迟交房补偿金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年一月二十七日书记员 李璐璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执219号之一申请人：杨金凤，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，统一社会信用代码913403007233081482，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**蚌埠锁厂院内。法定代表人：胡俊杰。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市筑金房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市筑金房地产开发有限公司在中国银行18×××15账户内存款人民币36371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十二日书记员  薛文娟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初7917号 原告：南昌洪城大市场英子百货批发部(以下简称英子批发部)，经营地：江西省南昌市洪城大市场城******，统一社会信用代码：92360103L27142351R。 经营者：刘小英，女，汉族，1964年11月11日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：曹玉明，男，汉族，1961年2月13日出生，住湖北省武穴市。 原告英子批发部诉被告曹玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英子批发部经营者刘小英到庭参加诉讼。被告曹玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告英子批发部诉称：原告在南昌洪城大市场从事鞋类批发，被告在原告处批发各类鞋子在湖北省武穴市市场上销售，平时亲自到原告店里长期拿货及物流发货，形成了固定的客户关系。被告因生意资金周转不过来，请求原告拖欠货款，并承诺尽快结清所欠货款，出于对被告信任，原告给予欠款和物流发货。后经双方结算确认，欠款金额118000元，被告也在2019年2月21日出具欠条，并承诺违约将承担违约金6%违约责任。后被告不履行还款约定，原告用电话、微信和亲自到湖北武穴市催款，被告用各种理由拖延，拒不偿还欠款。原告故诉诸法院，要求：1、判令被告支付拖欠货款107000元及违约金9630元，合计116630元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告英子批发部提交了如下证据： 证据一、发货单、物流单。证明：原、被告双方有买卖关系。 证据二、欠条。证明：被告欠原告货款118000元。 被告曹玉明未作答辩也未提供证据。 经审理查明：原、被告自2015年开始发生鞋类买卖业务，双方未能及时结清款项。2019年2月21日，双方进行对账，被告出具《欠条》一份，载明“今欠刘小英货款118000元。”此后，被告还款11000元，至今尚欠货款107000元未付。原告多次催款无果，故诉诸法院，提出如前之诉。 本院认为：原、被告买卖关系成立。被告出具欠条承认欠款，却未还款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款107000元的诉请，合理合法，本院予以支持。 原、被告未约定还款时间，也未约定违约的计算方式，故原告要求被告支付违约金9630元的诉请，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹玉明于本判决生效后十日内支付原告南昌洪城大市场英子百货批发部货款107000元。 二、驳回原告南昌洪城大市场英子百货批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2632元，由被告曹玉明承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 付 蕾 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 程莉莎 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 林 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2452号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑新启。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈实。一审第三人：连云港市海州区房屋征收局，住所地江苏省连云港市海州区海连西路**。再审申请人郑新启因与被申请人陈实及一审第三人连云港市海州区房屋征收局房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑新启申请再审称，（一）陈实违反案涉租赁契约转租房屋，获利26万元。陈实转租房屋未经郑新启同意，一、二审推理认定郑新启知道转租事实错误。（二）陈实明知房屋要拆迁仍然续租，租赁契约明确约定陈实不得向郑新启要求赔偿损失，一、二审却酌情判令郑新启给付陈实停产停业损失3万元，该判决缺乏依据。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，双方于2012年签订租期5年的房屋租赁契约，2017年双方又签订案涉租赁契约。陈实于2014年即将案涉房屋中的第二层转租给谢荣健。一审中，谢荣建出庭作证证实郑新启早就知道转租的事实，且2017年9月其和陈实共同与郑新启协商续租事宜，第二层的租金也由谢荣健直接支付给郑新启。一、二审据此认定郑新启是知道或应当知道陈实存在转租行为的，其在知道或应当知道转租后六个月内未提出异议，应当认定为郑新启认可转租，并无不当。案涉租赁契约约定，在租赁期内，如政府需对房屋进行拆迁改造，房屋内外装潢赔偿和陈实没有任何关系，陈实所造成的损失也和郑新启无关。该约定只是明确陈实不得向郑新启主张赔偿拆迁损失，并未明确陈实无权获得政府支付的任何拆迁补偿。因郑新启获得的拆迁补偿费中包含停产停业损失补偿，而停产停业损失含有陈实不能利用案涉房屋经营的停业损失，故一、二审酌定郑新启给付陈实停产停业损失3万元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑新启的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二一年一月十八日书记员  舒晓曼
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0621刑初25号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人肖有心，曾用名肖林，绰号肖京九，男，1995年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。曾因犯盗窃罪，于2020年11月17日被岳阳县人民法院判处罚金。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2020年12月14日由岳阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省岳阳县看守所。 被告人李兵华，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。因盗窃，于2020年11月17日被岳阳县公安局行政拘留，于2020年11月19日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2020年12月14日由岳阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人肖有心、李兵华犯盗窃罪一案，本院于2021年1月22日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官曾琴出庭支持公诉，被告人肖有心、李兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月5日23时许，被告人肖有心在岳阳县××镇××街路口遇到被告人李兵华，二人在闲聊过程中心生结伙盗窃的念头。因被告人李兵华对岳阳县荣家湾镇不熟悉，遂由被告人肖有心驾驶被告人李兵华的小车，载着被告人李兵华寻找作案目标。次日凌晨1时许，二人驾车来到岳阳县××镇××巷，在茅园巷往里约一百米处的门面前发现一台五羊本田牌黑色普通二轮摩托车，于是由被告人李兵华望风，被告人肖有心采取剪断摩托车线路、重新搭线的方式，窃得该台摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4060元。 案发后，被告人李兵华的家属赔偿了被害人李某峰的经济损失，取得了被害人的谅解。2021年1月14日，被告人肖有心、李兵华在值班律师钱卫军的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议本院判处被告人肖有心有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人李兵华有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有被告人肖有心、李兵华的供述与辩解，被害人李某峰的陈述，证人李某余的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，谅解书、收条等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人肖有心、李兵华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗财物价值人民币4060元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖有心、李兵华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖有心有犯罪前科，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人肖有心、李兵华均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖有心、李兵华到案后如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖有心、李兵华在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚；被告人李兵华的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人李兵华可酌情从轻处罚。岳阳县人民检察院对被告人肖有心、李兵华的量刑建议，在量刑幅度范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖有心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年11月25日起至2021年6月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）； 二、被告人李兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年11月17日起至2021年5月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 静 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初428号原告：陶利，女，1981年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：牛风磊，男，1985年12月13日出生，住郑州市管城回族区，系陶利之夫。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人:秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：杜凤宇，河南良善律师事务所律师。原告陶利与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶利的委托诉讼代理人牛风磊、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人杜凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金共计147649元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月14日10时15分，柴豪磊驾驶陶利所有的豫Ａ×××**号小型轿车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道正星石化路口处时，与同向李斌驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，柴豪磊负事故全部责任，李斌无责任。经查，豫Ａ×××**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险。为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求被告辩称：被告对保单真实性、交通事故认定书真实性均无异议，但对结论书合法性有异议，系原告单方鉴定，且未提交相关的鉴定委托书等资料，不能确定委托鉴定的具体时间；鉴定发票没有相应的付款记录；原告主张的赔偿金额没有公允的依据，被告申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年10月14日10时15分，柴豪磊驾驶陶利所有的豫Ａ×××**号小型轿车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道正星石化路口处时，与同向李斌驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年10月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定柴豪磊负事故全部责任，李斌无责任。2020年10月19日，郑州明丰价格评估咨询有限公司受陶利委托，作出郑价估鉴[2020]312号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××**号小型轿车在本次事故中总损失为143348元。陶利支出评估费4301元。另查明：1、豫Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为陶利。2、豫Ａ×××**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车商业保险（机动车损失保险：赔偿限额202009元、不计免赔率险），本次事故发生在保险期间。3、发生事故时，柴豪磊具有合法的驾驶资格。以上事实，有原、被告双方陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、《华安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。因此，被告华安财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在约定的责任限额范围内对被保险机动车发生交通事故造成的损害后果承担相应的法律责任。对于原告陶利要求被告赔偿其机动车损失保险金的诉讼请求，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》能够证明豫Ａ×××**号小型轿车在本次事故中总损失为143348元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。虽然被告认为原告提交的鉴定结论书系原告单方委托鉴定、结论没有依据并申请重新鉴定，但被告提交的证据不足以反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。对于原告要求被告承担评估费4301元的主张，根据规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定其涉案车辆的损失向评估鉴定机构支付的评估费，属于上述必要的、合理的费用，应由被告承担，原告要求被告承担评估费4301元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告陶利保险金147649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二一年一月二十八日书记员  唐晨红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1710号之三申请执行人：薛长青,男,1975年06月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：缪松园,男,1970年02月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人薛长青与被执行人缪松园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬鄞商初字第00054号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛长青向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人缪松园返还申请执行人薛长青借款700000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10800元、公告费350元。执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人缪松园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪松园至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月04日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪松园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委会进行了调查。拍卖了被执行人名下位于宁波市鄞州区××花园××号的不动产，本案实现债权181388.46元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人薛长青，其没有异议。综上，被执行人缪松园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月六日代书记员 毛忆梦
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0113行审1号 申请人济南市长清区综合行政执法局。住所地济南市长清区。 法定代表人司家国，局长。 委托代理人史云，该局法制科副科长。 委托代理人周光勇，该局五峰山街道执法中队中队长。 被申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司。住所地济南市市中区。 负责人赵五星。 委托代理人张玉才，济南市长清区五峰山街道办事处东菜园项目经理。 申请人济南市长清区综合行政执法局向本院申请执行济长综执处字（2020）第19704号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市长清区综合行政执法局（下称区执法局）认定被申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司在长清区五峰山街道办事处东菜园村为未取得《建筑工程施工许可证》的东菜园安置房项目施工的行为，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条之规定。依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，作出济长综执处字（2020）第19704号行政处罚决定。处罚内容是：罚款30000元。 经审查本院认定，申请人区执法局作出的济长综执处字（2020）第19704号行政处罚决定，于2020年3月27日依法送达给被申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。经催告，被申请人仍未履行义务。现申请人依法向法院提出强制执行申请。申请执行内容为罚款30000元。 本院认为，申请人区执法局作出的济长综执处字（2020）第19704号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不复议、不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人区执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市长清区综合行政执法局作出的济长综执处字（2020）第19704号行政处罚决定。 二、限被申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款30000元的义务。 三、如被申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二一年一月十九日 书 记 员  马 宁