wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2420号原告：宋万，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：张华，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：胡波，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告宋万诉被告张华、胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋万、被告胡波到庭参加了诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋万向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告张华偿还借款26万元（利息不主张）；2.判决被告胡波对债务承担连带清偿责任；3.依法判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张华因资金需要找被告胡波借款，胡波介绍原告借款20万元给张华，因原告宋万与被告张华并不认识，被告胡波说由其担保。2014年10月9日由被告张华向原告出具了借条，借款26万元，约定6个月偿还，口头约定月利率2%，被告胡波在借条上签名担保。借款到期后，原告多次催讨，被告杳无音讯。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告胡波辩称，原、被告之间的借贷实际出借金额为100000元，借条中的200000元包括其出借给张华的100000元。因宋万向被告张华出借款项系通过胡波介绍，胡波遂以其出借的100000元作为垫底的保证，所以也没有在借条上写胡波的名字。胡波同意由宋万一并向被告张华主张其借款，并优先清偿张华的本息。另，借款到期后，胡波与宋万多次向张华催要，胡波曾多次建议张华提起诉讼未被采纳，至此次应诉才知道2018年7月催要之后宋万未能将借款收回。被告张华未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，2014年10月9日由被告张华向原告出具了借条，借条载明：“今借到宋万现金人民币贰拾陆万元整小写：260000元整借期六个月承诺于2015年4月9号前归还借款人：宋华胡波担保2014.10月9日…”。2014年10月10日宋万通过银行转账向张华交付100000元。宋万、胡波在庭审中陈述，宋万向张华实际交付的借款金额为100000元，张华出具借条所载的260000元，其中60000元为利息（宋万与胡波各3万），另100000元系胡波出借给张华的借款，胡波承诺若张华不能清偿全部借款，由宋万一并向张华主张全部借款，并优先清偿宋万的借款本息。本院认为，张华向宋万、胡波借款，并就借款期限及利息作出明确约定，并出具了借条，宋万已实际交付借款100000元。胡波出借给张华的100000元，同意由宋万一并向张华主张，借款本金合计为200000元。双方民间借贷行为意思表示真实，合法有效，现债务已到期，张华应当清偿。关于利息，宋万主张按条据所载60000元结算自借款之日至实际清偿之日的利息，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。关于胡波是否承担保证责任的问题。胡波以担保人身份在借条上签名，应承担担保责任。双方没有约定保证方式及保证期间，宋万应自主债务履行期届满之日起六个月内要求胡波承担保证责任，但宋万未在该保证期间内对胡波提起诉讼或仲裁，也未提交证据证明在保证期间内要求胡波承担保证责任，故宋万要求胡波承担保证责任，本院不予支持。因本案借条所载借款实际系宋万、胡波二人出借金额之和，胡波同意宋万的债权优先受偿，故在张华向宋万清偿200000元本金及60000元利息后，宋万应向胡波支付本金100000元及利息30000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张华在本判决生效之日起三十日内向宋万偿还借款本金200000元及利息60000元；二、驳回宋万的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军人民陪审员  黄 利人民陪审员  侯 静二〇二一年一月二十五日法官助理陈琴书记员毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5950号 原告：宁波南之星机电工贸有限公司，住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村，统一社会信用代码：91330212MA281FNU6E。 法定代表人：刘忠林。 被告：宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙），住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫五岭下振兴路**，统一社会信用代码：91330206799509069Y。 法定代表人：张勇。 原告宁波南之星机电工贸有限公司与被告宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适应简易程序于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告法定代表人刘忠林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波南之星机电工贸有限公司以被告宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂未支付货款为由，起诉要求判令：1.被告立即支付货款16200元；2.诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖关系。2016年至2019年期间，原告向被告供货坩埚6只，金额共计31800元。被告仅支付货款15600，余款16200元至今未付。 以上事实由原告提供的送货单、宁波增值税专用发票、原告申请法院调取的浙江省社会参保证明、发票认证证明及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告向被告供货后，被告理应及时付款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付货款16200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波南之星机电工贸有限公司货款16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元，减半收取102.50元，由被告宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二一年一月十八日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执17号之五 被执行人：吴某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在招商银行账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月十一日 书记员  温志勇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722财保10号 申请人：朱彪，男，2000年10月19日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：贾义成，男，1979年6月17日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人朱彪于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾义成驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函为朱彪提供担保。 本院经审查认为，申请人朱彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 扣押贾义成驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车于张北县交通警察大队院内，期限为二年； 案件申请费820元，由申请人朱彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。 审判员  郭年顺 二〇二一年一月十八日 书记员  张小芸
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨友丽，男，1983年10月29日生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨友丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨友丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金82,530.99元，支付利息5,305.70元，逾期还款违约金12,074.55元，分期付款手续费5,885.03元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金82,530.99元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨友丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金82,530.99元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金82,530.99元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨友丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金82,530.99元；二、被告杨友丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,864元，减半收取计932元，由被告杨友丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初97号原告：张国志，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：建平众信房地产开发责任有限公司，住所地建平县三家蒙古族乡小新地村。法定代表人：李金贵，经理。原告张国志诉被告建平众信房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2021年1月7日立案，2021年1月27日，原告张国志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告张国志撤诉处理。案件受理费减半收取337元，由原告张国志负担。审判员  房孝林二〇二一年一月二十八日书记员  于惠颖
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初2号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张太仙，女，1974年8月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月28日被公安民警到家传唤到案，次日被赫章县公安局刑事拘留，2020年10月1日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人周登伟，贵州总溪律师事务所律师。 指定辩护人黄旭，贵州总溪律师事务所律师（实习）。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人张太仙犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人张太仙及辩护人周登伟、黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年5月24日15时许，被告人张太仙因邻居苏华军家修房子房檐占用张太仙家地盘一事与苏华军发生争吵，双方在赫章县苏华军家修房子处持钢筋对打，后张太仙持木棒打伤苏华军。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，苏华军因外力致腰椎横突骨折属轻伤二级、致左膝韧带损伤属轻微伤。 公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张太仙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张太仙到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚签字具结，依法可从轻处罚。建议判处被告人张太仙有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人张太仙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人提出被告人张太仙自愿认罪认罚且签字具结，系初犯、偶犯，对张太仙适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年5月24日15时许，被告人张太仙因邻居苏华军家修房子房檐占用张太仙家地盘一事与苏华军发生争吵，双方在赫章县苏华军家所修房屋屋面等处持钢筋对打，后张太仙持木棒打伤苏华军。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，苏华军因外力致腰椎横突骨折属轻伤二级、致左膝韧带损伤属轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、立案登记表、决定书，户籍证明，病历材料、司法鉴定意见书，调解协议，现场勘查记录、草图及照片，指认、提取笔录及照片，视听资料，证人苏某、刘某、张某、周某等人的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张太仙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张太仙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出对被告人张太仙适用缓刑的辩护意见，根据被告人犯罪的事实、情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人张太仙到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张太仙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张太仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  刘启明 二〇二一年一月十九日 法官助理宋滨 书记员朱倩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初595号 原告：九牧王股份有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所实习律师。 被告：蒋丹，女，1993年5月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖竹君，湖南悦凌律师事务所律师。 原告九牧王股份有限公司诉被告蒋丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案审理期间，原告九牧王股份有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九牧王股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年一月十三日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谭云鹏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初246号申请人：刘志芳，女，1961年12月16日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：袁丽，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：杨某1，男，2011年1月31日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：袁丽，系杨某1母亲。被申请人：杨某2，女，2017年3月10日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：袁丽，系杨某2母亲。申请人刘志芳诉被申请人袁丽、杨某1、杨某2共有纠纷中，申请人刘志芳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁丽名下中国工商银行账户（账号：62×××81）内的存款进行冻结（冻结金额904660元）。申请人刘志芳提供永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：对被申请人袁丽名下中国工商银行账户（账号：62×××81）内的存款依法冻结（冻结金额904660元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 斌二〇二一年一月十二日书记员 王铁军
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审4号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区张玉珍家小吃店，，住所地厦门市思明区前埔西路**统一社会信用代码92350203MA32AJUYXB。 经营者张玉珍，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人于2019年11月28日作出厦思城管罚〔2019〕429号行政处罚决定书，认定2018年12月起至处罚决定作出之日,张玉珍在厦门市思明区前埔西路305号经营“厦门市思明区张玉珍家小吃店”(店招牌:山西刀削面八宝砂锅),店内厨房面积0.72平方米。该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层,该地点禁止新设可能产生油烟的餐饮业。被执行人在禁止地址新设可能产生油烟污染的餐饮业项目，违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定，鉴于被执行人违法情节轻微，申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭,并处以人民币柒仟伍佰(￥7500)元整的罚款。 因被执行人在规定的时间内仅缴交罚款7500元，未履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭案涉店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年12月2日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的全部义务，申请执行人遂于2020年4月20日作出厦思城管强催〔2020〕108号行政强制执行催告书，并于2020年4月23日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未全部履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请复议、起诉，亦未履行案涉决定确定的全部义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月28日作出的厦思城管罚〔2019〕429号行政处罚决定； 二、被执行人厦门市思明区张玉珍家小吃店应于本裁定书送达之日起十日内自行停止违法行为并关闭案涉店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区张玉珍家小吃店承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更470号罪犯于某某，女，1982年1月6日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一四年八月六日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2014)菏刑一终字第52号刑事判决，以被告人于某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一七年十一月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币九万元未履行。本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽8601行初8号 起诉人江智明，男，1954年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院收到江智明的起诉材料。起诉人诉称，其位于福州市台江区××村××座××单元的房屋在《福州市台江区人民政府房屋征收决定》（台政征〔2016〕3号）所确定的征收红线范围内。福州市台江区住房保障和房产管理局不依法履行《房地产估价报告》，于2016年10月11日强拆起诉人房屋。2016年10月16日与起诉人签订案涉房屋征收补偿安置协议后篡改签订日期和住宅单价，案发后起诉人接连上访投诉。2020年9月23日福州市台江区人民政府作出的台政信复告〔2020〕18号《信访事项办理告知单》和2020年11月20日作出的台政行复不〔2020〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，维持其组建并赋予管理职能的台江区房地产开发公司的行政行为。起诉人认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。为此，诉请：1．确认福州市台江区人民政府维持福州市台江区住房保障和房产管理局不履行出具《房地产估价报告》且作出非经人民法院批准强拆行为违法；2．判决被起诉人继续履行《房地产估价报告》行政协议。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此起诉人提起行政诉讼，应当初步证明被诉行政行为的存在。起诉人江智明提供的起诉材料，未能初步证明福州市台江区人民政府作出“维持”行为。因此，起诉人请求确认福州市台江区人民政府维持福州市台江区住房保障和房产管理局不履行出具《房地产估价报告》且作出非经人民法院批准强拆行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。起诉人的第二项关于“判决被起诉人继续履行《房地产估价报告》行政协议”的诉讼请求，依照《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第三条规定，不属于本院受理指定管辖的一审行政案件。经释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对江智明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  王 冰 审判员  黄献美 二〇二一年一月八日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初52号申请人：徐州宏顺钢模租赁站，住所地徐州市城南开发区潘塘办事处崔庄。经营者：林英。被申请人：徐州市泉山区腾翔钢管租赁站，住所地徐州市泉山区南环立交桥下。经营者：董丕贞。被申请人：于乐怀，男，1966年9月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：董凤彬，男，1981年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：胡明月（胡明锋），男，1967年12月22日生，汉族，住沛县。被申请人：胡帅，男，1988年9月16日生，住沛县。被申请人：曹县枫林置业有限公司，住所地山东省曹县青荷街道办事处丹江路**。法定代表人：马忠清，该公司董事长。本院在审理申请人徐州宏顺钢模租赁站与被申请人徐州市泉山区腾翔钢管租赁站、于乐怀、董凤彬、胡明月（胡明锋）、胡帅、曹县枫林置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡明月名下位于曹县春天华府小区第6座1单元1401-1501室，保全标的3722953元。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告提供保函担保。本院认为，申请人徐州宏顺钢模租赁站的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡明月名下位于曹县春天华府小区第6座1单元1401-1501室，保全标的3722953元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州宏顺钢模租赁站已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年一月十五日书记员  张欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更51号罪犯彭俊，男，1979年8月5日生,汉族，中专文化，贵州省安顺市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年3月11日，云南省昆明市中级人民法院作出(2005)昆刑三初字第102号刑事判决，认定被告人彭俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2005年7月2日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年；2009年9月10日经本院裁定减刑2年，剥夺政治权利9年不变；2012年2月29日经本院裁定减刑1年零7个月，剥夺政治权利9年不变；2015年7月28日经本院裁定减刑1年零6个月，剥夺政治权利改为7年；2018年5月29日经本院裁定减刑8个月，剥夺政治权利7年不变。现刑期自2008年3月18日起至2022年6月17日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯彭俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年6月获得一个表扬，2018年7月至2018年12月获得一个表扬，2019年1月至2019年6月获物质奖励一次2019年7月至2019年12月获物质奖励一次。2018年7月起至2020年6月止，该犯狱内月均消费人民币83.88元，狱内账户余额为239.78元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯彭俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭俊减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯彭俊减去有期徒刑8个月（刑期自2008年3月18日起至2021年10月17日止），剥夺政治权利改为4年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员杨欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执监1号申请执行人:孙捷，女，1951年1月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被执行人:佳木斯兴城房地产开发有限公司，公司住址：住佳木斯市向阳区德祥区北段。法定代表人：王兆全，男，汉族，住。申请执行人孙捷与被执行人佳木斯兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年11月1日由佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）立案执行。现向阳法院向本院递交申请，请示将本案指定其他法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人兴城公司现在向阳法院无可供执行的财产，主要可执行财产已被佳木斯市东风区人民法院查封，东风区人民法院为财产首封法院，且东风区人民法院所查封的财产足够申请执行人的申请标的。为使申请执行人的合法权益尽快的实现，也便于法院执行，提高执行效率。现向阳法院向本院递交申请提出变更为其他法院执行的请示，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第602号民事判决书，即申请执行人孙捷申请执行被执行人佳木斯兴城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由佳木斯市东风区人民法院执行。佳木斯市向阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到佳木斯市东风区人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二一年一月二十一日法官助理付鹏书记员杜美姝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1676号申请人：罗万明，男，1965年2月9日出生，汉族，住化湖南省长沙县。委托代理人：罗丹，长沙县星沙法律服务所律师。被申请人：罗铁军，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人罗万明与被申请人罗铁军民间借贷纠纷一案，申请人罗万明于2021年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗铁军价值人民币1318375元银行存款或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为1318375元的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人罗万明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗铁军名下银行存款1318375元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由申请人罗万明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱迪二〇二一年一月二十六日书记员  李瑶
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1891号原告：杨龙山，男，1950年1月6日出生，汉族，住江都市。被告：上海中建东孚物业管理有限公司泰州分公司，住所地泰州市高港区口岸街道珑悦花园**楼**，统一社会信用代码91321203069507088N。负责人：牛忠毅，专务。委托诉讼代理人：杨晨，上海中建东孚物业管理有限公司员工。原告杨龙山与被告上海中建东孚物业管理有限公司泰州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨龙山于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨龙山撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告杨龙山负担。审 判 员 叶**二〇二一年一月六日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初240号原告：王永禄，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县苏子沟镇汤河岭村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告王永禄诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王永禄的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月22日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为3亩，但被告收购原告的金花葵种子200斤后，未能及时给付货款5000元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未能给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款5000元、补贴款600元（200元/亩×3亩），共计5600元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月22日，原告王永禄和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵3亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵5000元（200斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款5000元及土地补贴款600元（200元/亩×3亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告王永禄种植,王永禄按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供了与被告签订的协议及被告在收到成品确定质量和价款后出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵货款5000元的事实。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款5000元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款600元请求，因其实际种植3亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告王永禄金花葵款5000元、补贴款600元，共计5600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1566号申请执行人：付涛，女，汉族，1970年9月16日出生，住柘城县。被执行人：邱淑华，女，汉族，1983年1月22日出生，住柘城县。本院执行的付涛与邱淑华借款借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1280号民事判决书已经发生法律效力。被告邱淑华未按上述生效法律文书履行义务，付涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人邱淑华发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邱淑华未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人邱淑华名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人邱淑华进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人邱淑华房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人邱淑华其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1566号案的本次执行程序。被执行人邱淑华负有继续向申请执行人付涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年一月十九日书记员 王志才
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执260号 申请执行人：杨永保，男，汉族，1967年1月11日出生，甘肃省武威市凉州区农民，住武威市凉州区。 被执行人：李茂山，男，汉族，1970年6月24日出生，武威市凉州区农民，住武威市凉州区。 本院在执行申请执行人杨永保与被执行人李茂山劳务合同纠纷一案中，被执行人李茂山于2021年1月29日将案件履行款1430元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初574号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年一月二十九日 书记员  张爱爱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢500号之四申请执行人：张建兴，男，1963年2月5日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：赵景周，男，1960年7月29日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：王留江，男，1957年9月9日出生，住汝州市。被执行人：赵俊峰，男，汉族，1977年02月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵俊峰在中国建设银行6217001460004………账户内存款人民币6560.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  贾俊峰
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩6号 被拘留人：曾祥文，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县车头镇龙泉村****。公民身份证号：4328261980********。 本院在执行申请执行人曾华君与被执行人曾祥文、嘉禾县东立机械铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人曾祥文拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人曾祥文拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23666号 原告：陈建西，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：柯金敏。 被告：福建省金宇工程有限公司，住所地福建省漳平市和平南路**。 法定代表人：宋保科。 被告：林毕业，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈建西与被告福建省金宇工程有限公司、林毕业建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，陈建西于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建西的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建西撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈建西负担。 审判员 朱 晨 二〇二一年一月十八日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3244号原告:田清锋，男，1979年4月14日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌凯屹钢结构工程有限公司。法定代表人：赵云鹏,该公司总经理。住所地：长葛市魏武路与永和路交叉口东200米路北。委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。原告田清锋与被告许昌凯屹钢结构工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告田清锋于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田清锋申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告田清锋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田清锋负担。审判员  郑剑波二〇二一年一月二十二日书记员  牛钟浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执304号 申请执行人：刘智林，男，汉族，1978年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：廖春蓉，女，汉族，1982年4月29日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区××镇××村××社，现居住于四川省遂宁市××路水晶城，公民身份号码510902198204××××。 本院在执行刘智林与廖春蓉承揽合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院作出的（2020）川0504民初1119民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初1119民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自觉全部履行了支付义务，偿还申请人48563.5元劳务款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初215号 原告：张传花，女，1962年4月7日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：宋守宝，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告张传花与被告宋守宝分家析产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，本案与已受理的（2021）鲁1312民初183号一案内容相同，系重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。故本案应驳回原告张传花的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张传花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二一年一月十九日 书记员 李贞贤
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初2号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人谭鸿，男，1983年8月12日生，彝族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被普安县公安局刑事拘留，2020年11月17日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人谭鸿犯危险驾驶罪于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋贤出庭支持公诉，被告人谭鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控：2020年10月27日，被告人谭鸿酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由普安县××房（××小区）向普安县××街方向行驶，22时19分，行至××街道××路100米处时，被在此开展道路交通安全违法行为整治专项行动的执勤民警查获。经抽取谭鸿血液检验，谭鸿血液中检出乙醇成分，含量为116.81ｍｇ／100ｍｌ。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，同时查明，在审查起诉阶段，被告人谭鸿自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谭鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证谭鸿驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车（照片），书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，血样提取登记表及照片，证人谢某、陈某的证言，鉴定意见，被告人谭鸿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭鸿无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谭鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谭鸿到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。同时，因谭鸿的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初66号 原告：蒋广广,男，1984年2月15日出生，汉族，住广饶县。 被告：连云港三邦建筑劳务工程有限公司，住所地连云港市高新区云台山风景区晨光路****楼104铺。 法定代表人：李雪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继宇，江苏佐安律师事务所律师。 被告：山东省水利工程局有限公司，，住所地济南市历下区解放路** 法定代表人：赵志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。 原告蒋广广与被告连云港三邦建筑劳务工程有限公司、山东省水利工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广广、被告连云港三邦建筑劳务工程有限公司的委托诉讼代理人张继宇、被告山东省水利工程局有限公司的委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋广广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程机械租赁费153700元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，蒋广广要求山东省水利工程局有限公司对连云港三邦建筑劳务工程有限公司所欠机械租赁费承担连带清偿责任。事实和理由：山东省调水工程运行维护中心东营分中心发包小清河防洪综合治理胶东调水工程（王道泵站）施工一标给被告山东省水利工程局有限公司，山东省水利工程局有限公司向外分包该工程，被告连云港三邦建筑劳务工程有限公司承包了该工程，2020年4月15日，被告连云港三邦建筑劳务工程有限公司为开展工程租赁了原告设备，并通过每月发放工资的形式付给原告设备租赁费。工程结束后，被告尚欠付设备租赁费153700元，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。 连云港三邦建筑劳务工程有限公辩称，认可欠原告机械租赁费123700元未付，但并非原告所述的金额153700元。 山东省水利工程局有限公司辩称：第一，答辩人系涉案工程总承包人及合法分包人，原告与答辩人之间无合同关系；第二，原告系设备出租方，并不是法律意义上的实际施工人，不能突破合同相对性向答辩人主张权利；第三，答辩人已向被告连云港三邦建筑劳务工程有限公司超额支付款项，不存在欠付款项的情形，不应当承担责任，请求驳回对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：山东省调水工程运行维护中心东营分中心将小清河防洪综合治理胶东调水工程（王道泵站）发包给被告山东省水利工程局有限公司施工。山东省水利工程局有限公司将该工程中部分劳务分包给连云港三邦建筑劳务工程有限公司。连云港三邦建筑劳务工程有限公司在劳务施工过程中租用原告蒋广广的机器设备进行施工，截止2020年11月8日，该公司共欠蒋广广机械租赁费123700元，同日，该公司授权案外人李小虎、李可福对上述机械租赁费数额出具欠条予以确认。上述机械租赁费经蒋广广多次催要，该公司拒付至今。 本院认为，被告连云港三邦建筑劳务工程有限公司租用原告蒋广广的机械设备，应当足额支付其机械租赁费，对其所欠租赁费数额有该公司授权相关人员予以确认，现该公司至今未予支付上述机械租赁费，已经构成违约，故蒋广广要求其支付机械租赁费中合理部分即123700元，本院予以支持。对剩余机械租赁费30000元，蒋广广可待补强证据后另行向连云港三邦建筑劳务工程有限公司主张。蒋广广要求被告山东省水利工程局有限公司对连云港三邦建筑劳务工程有限公司欠其租赁费承担连带清偿责任，因租赁机械设备的相对方系连云港三邦建筑劳务工程有限公司而非山东省水利工程局有限公司，且该山东省水利工程局有限公司将部分劳务分包给连云港三邦建筑劳务工程有限公司不存在违法分包的情形。因此，蒋广广该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告连云港三邦建筑劳务工程有限公司、山东省水利工程局有限公司相关抗辩主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告连云港三邦建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋广广机械租赁费123700元； 二、驳回原告蒋广广的其他诉讼请求。 案件受理费3374元，减半收取计1687元，由原告蒋广广负担329.28元，由被告连云港三邦建筑劳务工程有限公司负担1357.72元，保全费1320元，由被告连云港三邦建筑劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二一年一月二十七日 书记员  张全美 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执749号金国豹：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金国豹非法采矿罪一案，本案在执行过程中，被执行人金国豹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执749号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0106执384号申请执行人朱亚奇被执行人杭州杰仕健身有限公司本院在执行申请执行人朱亚奇与被执行人杭州杰仕健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保75号之一 解除保全申请人：王洪信，男，1999年3月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王二春，女，1961年8月11日出生，汉族，莘县 被申请人：段晋峰，男，住山西省太原市尖草坪区。 王二春与王洪信、段晋峰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2020）鲁1522财保75号民事裁定，查封段晋峰名下车牌号为晋AD0X**号轻型普通客车一辆。2021年1月25日，王洪信向本院交纳保证金100000元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王洪信的申请申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对段晋峰名下车牌号为晋AD0X**号轻型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 马合亭 书 记 员 种伟巍
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初53号 原告林光义，男，1968年8月4日，住温州市瓯海区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告林光义诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调180号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林光义撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林光义负担。 审 判 长  黄良聪 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  王秀芹 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  高 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4402号 原告：周萍，女，1956年9月23日出生，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：王慧，女，1981年11月27日出生，住冷水滩区，系原告周萍之女，委托代理权限为特别授权。 被告：李志刚，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李志强，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告周萍诉被告李志刚、李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周萍及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告李志刚、李志强经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周萍向本院提出诉讼请求：一、请求确认冷水滩区××小区××栋××单元××房屋归原告所有；二、判令二被告配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：2008年6月30日，原告周萍向湘江纸业有限公司退休职工韩某某购买了单位规划国有出让商业住房一套，位于冷水滩区××小区××栋××单元××房，房屋面积133.87㎡，并一次性支付房款155000元。买卖双方签订了购房合同和付款收据。由于购房时，房屋房产证和土地使用证还未发放，一直没有及时办理房屋产权证和土地使用权证的过户手续。2009年起原告周萍已实际在该房屋装修，并与丈夫、女儿一起入住至今。2010年湘江纸业集团统一向业主发放了房产证和土地使用权证。此后，在与卖方韩某某准备办理过户手续期间，韩某某于2××1年因病死亡，其法定继承人为其儿子即二被告，经过多方沟通协商，被告人李志刚和李志强，因为各种原因，多年未能配合到场办理，拖延至今均未办理房屋过户手续。 被告李志刚、李志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定基本事实如下：2008年6月30日，原告周萍（乙方）与被告李志刚、李志强的母亲韩某某（甲方）签订了《售房合同》，约定甲方将自有私房一套（湘纸小区xx栋x单元3楼301房），一楼车库一间约25平方米，一楼杂房一间约10平方米共三处，合计定价人民币壹拾伍万伍仟元转让给乙方，乙方需将购房款一次性付清，房产证、土地使用证过户交易费用、税费及相关费用全部由乙方负责，甲方应积极协助、配合乙方办理一切过户手续，期限2008年底以前。当日，原告交清购房款，韩某某即出具收条载明：“今收到周萍购房款壹拾伍万伍元正”。原告于2008年年底装修，2009年10月入住。2010年湘江纸业集团统一向业主发放了房产证和土地使用权证，2××1年韩某某将房产证和土地使用权证交给原告，后因病去世，双方未办理房屋过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据原告周萍提供的《售房合同》、收条的记载，结合周萍持有该房屋的房屋所有权证原件、土地使用证原件以及长期在该房屋居住等情况，可以认定周萍与韩某某签订的《售房合同》是双方的真实意思表示，相应内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，各方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告提供的证据可以证明其交纳了全部房款费用，履行了作为实际购房人的相应义务，现该房已实际交付，原告系涉案房屋的真实权利人。故涉案房产应归原告周萍所有，原告要求依法确认涉案房屋所有权归原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周萍与韩某某在《售房合同》中明确约定韩某某应协助办理房屋过户手续，韩某某死亡后，其在《售房合同》中的权利义务应当由继承人被告李志刚、李志强承受，现二被告迟迟未办理过户手续，已构成违约，应承担继续履行的责任，协助原告办理该房屋的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于冷水滩区××小区××栋××单元××房屋归原告周萍所有； 二、被告李志刚、李志强在本判决生效之日起十日内协助原告周萍办理位于冷水滩区××小区××栋××单元××房的过户登记手续。 本案受理费3700元，公告费560元，由被告李志刚、李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  唐 曦 人民陪审员  王小明 二〇二一年一月二十六日 法官助理唐佳 代理书记员  苏志文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更192号罪犯李荣安，男，1995年5月29日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）云09刑初341号刑事判决，以被告人李荣安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣安在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李荣安符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯生效裁判中的财产性判项由临沧市中级人民法院执行裁定书（2020）云09执141号终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李荣安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月26日起至2043年1月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二一年一月二十六日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初63号原告：闫谦伟，男，1974年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王旭焱，女，1976年3月26日出生，汉族，系闫谦伟妻子，住辽宁省朝阳市双塔区。被告:朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段**。法定代表人:舒新，总经理。委托诉讼代理人：张源洁，女，1988年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：新天地购物广场有限公司，住，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街三段**/div>法定代表人：张源洁，经理。原告闫谦伟与被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、新天地购物广场有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闫谦伟诉称，2015年10月22日，原告闫谦伟与被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司签订房屋买卖合同（编号昊润-003），合同约定：原告购买被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司建设完成的商品房（商品房销售许可证号为CS201500876），房屋总价款为207,911元，贷款100,000元，原告依据合同履行了付款107,911元，但是被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司却迟迟不履行合同，并以各种理由推辞。后经原告调查得知，被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司出售给原告的商品房一房二卖。被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益。本院认为,原告闫谦伟起诉被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、新天地购物广场有限公司，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，并返回购房款及利息。其中被告新天地购物广场有限公司名称应为朝阳新天地购物广场有限公司，现原告以新天地购物广场有限公司为被告进行诉讼，主体不适格，所以原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告闫谦伟的起诉。案件受理费减半收取1,493元退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年一月二十日书记员  崔海松
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初155号 原告：陈太珍，女，汉族，1972年3月10日，住四川省广汉市。 被告：四川新骅宇塑料制品制造有限公司，地址四川省德阳市广汉市新平镇新开村**。 法定代表人：刘世贵。 本院在审理原告陈太珍与被告四川新骅宇塑料制品制造有限公司劳动争议一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈太珍撤回起诉。 本案收取案件受理费5元，由原告陈太珍承担。 审 判 员  李 斌 二〇二一年一月二十日 法官助理  王金凤 书 记 员  黄薛碧
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执603号唐全喜本院执行的申请唐全喜罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员：李浩书记员：吴兴旺二〇二一年一月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11955号 原告：杭州一石田贸易有限公司，住所地：杭州市江干区德胜东路**东大门商品交易中心******，统一社会信用代码9133010334189070X1。 法定代表人：吕佳娜。 被告：杭州迪尔西时尚科技有限公司，住所地：杭州市余杭区，住所地：杭州市余杭区乔司街道汀兰街******330103328138775E。 法定代表人：应朝勇。 本院在适用简易程序审理原告杭州一石田贸易有限公诉被告杭州迪尔西时尚科技有限公司合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州一石田贸易有限公司补交案件受理费25元，现原告杭州一石田贸易有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告杭州一石田贸易有限公司负担。 审 判 员  李 丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈 玲 书 记 员  汤靓靓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17251号 原告：李永兵，男，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：李云飞，女，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系原告之女。 被告：杭州启昆宝贝托育有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：朱磊。 被告：杭州启昆教育科技有限公司第二分公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街215-28、215-29div> 负责人：汪炜姝。 原告李永兵诉被告杭州启昆宝贝托育有限公司（以下简称启昆公司）、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司（启昆第二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李永兵的委托代理人李云飞到庭参加诉讼，被告启昆公司、启昆公司第二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永兵起诉称：2019年9月30日，原告与启昆公司第二分公司签订《蒙氏协议书》，约定启昆公司第二分公司接受原告儿子的托管服务，时间为6个月，金额18600元，至今尚未接受服务。2020年6月5日，启昆公司第二分公司明确告知关闭北宸校区。原告剩余课时费18600元，其行为已经严重违约，被告应退还课时费18600元，但被告迟迟不退款。现原告起诉，请求判令：一、解除原被告双方于2019年9月30日签订的《蒙氏协议书》；二、被告退回课时费18600元，并赔偿利息损失560.8元（以18600元为基数，自2019年9月30日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年6月22日）；三、被告承担本案诉讼费。 被告启昆公司、启昆公司第二分公司未答辩。 原告李永兵为支持其诉请主张，向本院依法提交证据，被告启昆公司、启昆公司第二分公司未提交证据。原告提交的证据可以相互印证，本院经审查予以确认。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原告李永兵为将外孙子女交由启昆国际儿童教育中心北宸校区托管，2019年9月30日，原告李永兵作为乙方与作为甲方的启昆公司第二分公司签订《蒙氏协议书》，约定由甲方为原告外孙子女提供托管服务，总金额18600元，课程时间6个月。其中“六、课消制度1、因校方安排停课（如传染性疾病、不可抗力等因素），校方按照实际停课时长予以统一顺延。2、校方统一安排寒假15天（含双休），遇寒假的学员在此期间产生的课时校方统一顺延。3、校方无暑假安排，7月-8月为暑假，乙方如需请假，需要提前一周告知校方并按整月请假，校方统一安排顺延。乙方如在其他时间需请假，需要提前一周告知校方按整月请假，校方统一安排顺延。除上述三种情况外，校方不再安排课时顺延。七、有关退费乙方如在本合同到期日前解约，需先向甲方递交书面申请，经甲方书面同意后，方可办理解约、退费手续，规定如下：1、本合同签订后7日内，乙方申请提前解约，乙方应退还甲方发放的所有赠品（赠品须包装完整，表面清洁无损坏，且不影响销售）。如赠品已使用或存在其他影响再次销售的情形，甲方按赠品价格从应退款中扣除相应金额，赠品归乙方所有。A、本合同签订后15日内如乙方未上任何课程，可申请退费，不扣除课程费用及手续费，如有其他相应费用产生，则扣除相应费用（例如：刷卡费、税费等）。B、本合同签订之日起7日后，乙方申请提前解约，甲方不向乙方收回赠品，按赠品价格从应退款中扣除相应金额。C、本合同签订之日起15日后，根据公司规定一律不得申请退费。2、无论何种原因导致乙方申请退费，乙方均须交回原始合同及相应票据，之后方可办理退费手续。乙方如无法交回上述合同或票据，甲方将拒绝退费。3、以上所述合同约定课程不包括赠课。”原告李永兵为此支付18600元。被告方出具盖有“上海启昆教育科技公司杭州第二分公司财务专用章”收据。 庭审中，原告陈述其与启昆公司第二分公司于2018年11月24日曾签订过一份《蒙氏协议书》，约定托管时间为12个月，因该协议还未履行完毕，故涉案协议尚未开始接受托管服务。 另在本院审理的（2020）浙0110民初17341号等案件中查明，启昆公司第二分公司于2020年6月5日发布《告北宸校区会员家长书》，表示“决定关闭北宸校区，并陆续结清当前会员的剩余学费……宸校区停止营业后，存在合同尚未履行完毕的会员，自公告之日起，于未来的6个月内经公司财务审核后依据合同进行退还相应款项……” 再查明，被告启昆公司2019年8月26日企业名称由上海启昆教育科技有限公司变更名称为杭州启昆教育科技有限公司，2020年5月11日再次变更名称为启昆公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人朱磊，注册资本100万，经营起始日期2016年1月22日，法人股东为上海玉出教育科技有限公司。被告启昆公司第二分公司于2017年6月14日企业名称由上海启昆教育投资有限公司杭州第二分公司变更为上海启昆教育科技有限公司杭州第二分公司，2019年9月17日变更名称为启昆公司第二分公司。 本院认为：原被告双方签订的《蒙氏协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在涉案合同履行期限届满之前，被告启昆公司第二分公司发表告知书，表示将关闭涉案北宸校区，表明不再履行托管义务，原被告双方间合同目的已经无法实现，故原告主张解除涉案协议，理由充分，本院确认涉案协议自起诉状副本送达启昆公司第二分公司时解除。涉案协议解除后，尚未履行的应当终止，原告尚未消耗的课程金额应当予以返还，故原告主张返还课程余额及利息损失诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李永兵与被告杭州启昆教育科技有限公司第二分公司签订的《蒙氏协议书》自2020年11月5日起解除； 二、被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司退还原告李永兵剩余费用18600元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司支付原告李永兵相应利息损失（以18600元为基数，自2020年10月29日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告李永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，由原告李永兵负担4元，被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  宣柳莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执160号之三申请执行人陈文波，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人田美晶，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。法定代表人姜赫雷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈文波与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款2100842.81元。本裁定立即执行。执行员 季 杰二〇二一年一月二十八日书记员 于美阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初4427号原告：张磊，男，汉族，住徐州市。被告：何志坚，男，汉族，住徐州市睢宁县。原告张磊与被告何志坚民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告何志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告还借款27200元及相关利息(以27200元为基数，按照银行贷款利率标准，自2020年1月19日计算至被告实际还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何志坚于2018年6月、2018年9月、2018年12月共借给原告张磊27200元，由微信和现金支付，三年之间我开车去被告处，向被告索要15余次，2019年4月被告向原告出具欠条一张，但仍未还款。被告于2020年12月9日还款50元，其余款项一直未还。故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何志坚未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年4月16日的借条及原、被告双方微信转账记录、微信聊天记录，本院予以确认作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原告陈述，原告与被告是从事机械加工认识的朋友，原告通过微信转账和现金共向被告借款3万多元。原告提供证据显示，2018年6月20日其通过微信向被告转账7000元，2018年6月26日其通过微信向被告转账10000元。原告陈述其余款项通过现金出借给被告，双方未约定利息、也未收取过利息。被告偿还部分款项后，2019年4月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人何志坚欠张磊27200元，于2020年1月18日之前付清。2020年12月9日被告偿还50元，后未再还款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，未发现违反法律规定的情形，应为合法有效。根据原告举证，可以确认被告尚欠原告借款本金27200元。故对原告要求被告返还借款本金27200元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款时间为2020年1月18日，被告未按期还清借款构成违约，还应承担逾期占有原告资金损失的责任。对原告要求自2020年1月19日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后已经不再适用人民币贷款利率）给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告偿还的50元，可从上述支持的利息中扣除。被告何志坚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告何志坚向原告张磊返还借款本金27200元及利息损失（利息损失以27200元为本金，从2020年1月19日至实际付清之日，按同期贷款市场报价利率计算，并从中扣除50元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由被告何志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周秀峰二〇二一年一月二十七日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审7号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门前埔医院，，住所地厦门市思明区前埔**文兴东路**统一社会信用代码52350200B369049686。 法定代表人林胜元。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门前埔医院责令拆除违法建设执行一案，申请执行人于2020年6月17日作出厦思城管拆﹝2020﹞16号责令拆除违法建设决定书，于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案属于规划类案件，无需申请法院执行为由，向本院请求撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管拆﹝2020﹞16号责令拆除违法建设决定书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异19号异议人（申请执行人）：何玉宾，男，汉族，1964年3月9日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人:刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：大连永发电力科技有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区毛茔子村。法定代表人：徐城。异议人何玉宾与被执行人大连永发电力科技有限公司执行异议一案，异议人于2021年1月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，本院于2020年12月21日作出（2020）辽0211执5823号执行裁定：终结（2019）辽0211民初16727号民事调解书的本次执行程序。异议人认为该裁定违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、二、三、六条规定，应予撤销，执行法院终结本次执行程序的行为违法。体现在：一、未完成责令被执行人报告财产的法定事项，即向被执行人发出报告财产令、对被执行人报告的财产情况予以核查、以及对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究；二、对申请执行人所提供的4台龙门吊生产设备、厂房不动产等可供执行的财产线索，从未去过现场进行必要的调查核实；三、自本案立案以来，不足二个月即终结本次执行程序，公然违反法定三个月的最低时限标准；四、被执行人并非下落不明不易查找，但对其妨害执行的行为从未依法采取罚款、拘留等强制措施。综上，异议人依照相关规定提出异议，请求撤销（2020）辽0211执5823号执行裁定、继续执行。经审理查明，2020年4月8日本院作出（2019）辽0211民初16727号民事调解书，内容为：一、被告大连永发电力科技有限公司给原告何玉宾工资待遇、经济补偿金5.8万元。二、双方因劳动关系引发的纠纷一次性了结；等内容。2020年12月21日本院作出（2020）辽0211执5823号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人何玉宾向本院提出书面异议，请求撤销终本裁定，鉴于本院在执行案涉生效法律文书过程中已对被执行人名下是否存在财产进行了查询，结果未发现被执行人有可供执行的财产，在依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施的前提下，本院依法作出的（2020）辽0211执5823号执行裁定书符合终结本次执行程序的相关条件，该行为并未违反相关法律规定，故异议人请求撤销该裁定，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人何玉宾提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二一年一月二十七日书 记 员  钱佳玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执107号 彭桂英、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的彭桂英申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执229号 王有海、苏娇娇、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行王有海、苏娇娇与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给王有海、苏娇娇14954元、支付申请执行费124元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执260号之一申请执行人：田某某，男，1944年6月18日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：宋某某，女，1946年10月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：田某某，男，1967年11月26日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7970号民事判决书，于2021年1月12日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田来福在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月十三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7795号 原告：任美红，女，1983年5月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 被告：周助敏，男，1982年10月19日出生，汉族，住临海市。 原告任美红与被告周助敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任美红的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告周助敏经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任美红向本院提出诉讼请求：1、判令周助敏归还给任美红借款本金165000元及其利息（利息其中借款本金115000元按月利率1.5%从借款之日起计算至履行完毕之日止，其中30000元按月利率1.2%从借款之日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由周助敏承担。事实和理由：任美红与周助敏系朋友关系，周助敏分别于2012年10月21日向任美红借款20000元，约定月息1.5%；于2013年4月12日向任美红借款30000元，约定月息1.5%；于2013年4月27日向任美红借款15000元，约定月息1.5%；于2013年5月1日向任美红借款50000元，约定月息1.5%；于2013年5月21日向任美红借款30000元，约定月息1.2%；于2013年6月21日向任美红借款20000元，未约定利息。借款后，于2013年年底周助敏归还利息2000元。此后，经多次催讨无果，故起诉来院。 周助敏未答辩。 周助敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告主张的事实及提供借条六份，本院予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系，法律予以保护。周助敏向任美红借款165000元事实清楚，理应按约及时归还借款本金。对双方约定的利息符合法律规定部分，本院予以支持。 综上所述，任美红合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周助敏在本判决发生法律效力后十五日内归还给任美红借款本金165000元及其利息（其中借款本金115000元利息按月利率1.5%从借款之日起计算至2020年8月19止，2020年8月20日至履行完毕之日止利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中借款本金30000元利息按月利率1.2%从2013年5月21日起计算至2020年8月19止，2020年8月20日至履行完毕之日止利息按1.2%计算但不超过同期全国银行间同业拆借中心发布的一期年贷款市场报价利率四倍为限；其中借款本金2000元不计利息；在执行中扣除已付利息2000元）； 二、驳回任美红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由周助敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王放忠 人民陪审员  卢中剑 人民陪审员  石敏珍 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  叶欣妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执335号申请执行人刘东旭，男，汉族。1985年6月2日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨立平，男，汉族。1963年3月4日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨任超，男，汉族，1991年2月12日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初16070号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨立平、杨任超银行存款112819元；或扣留、提取被执行人应得收入112819元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2486号 原告：魏建福，男，1971年9月6日出生，汉族，住武义县。 被告：蒋新忠，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市崇明区。 原告魏建福与被告蒋新忠合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费等各项经济损失赔偿金合计人民币20000元及其利息损失（利息损失按20000元为基数从2020年2月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序。后因被告蒋新忠下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告魏建福到庭参加诉讼，被告蒋新忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年11月20日上午，原告魏建福与被告蒋新忠因债务问题发生纠纷，被告蒋新忠用钢筋将原告魏建福打伤后逃离现场。2019年10月29日，双方就此事达成赔偿协议，协议约定被告蒋新忠赔偿原告魏建福医疗费、误工费、借款等合计20000元，款项分四个月支付，从2019年11月15日起每月5000元支付至2020年2月15日。后被告蒋新忠仅支付3000元，后被告蒋新忠拒不支付剩余款项，原告遂起诉。 本院认为，原被告之间的合同关系有赔偿协议为证，事实清楚，合法有效。被告签署协议后理应按约及时支付款项，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告当庭自认被告已经支付3000元，系对其自身权利的放弃，本院予以认可。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋新忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋新忠于本判决生效七日内支付原告魏建福17000元及逾期付款的损失【该损失从2020年2月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费322元、公告费560元，合计882元，由原告魏建福负担50元（已支付），由被告蒋新忠负担832元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  吴美武 二〇二一年一月十一日 代书 记员  汤陆煜
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0428执9号 杨某、长武义乌商品博览城企业管理有限公司： 申请执行人杨某与被执行人长武义乌商品博览城企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0428民初389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求：被执行人长武义乌商品博览城企业管理有限公司返还申请执行人杨某剩余款项10000元。本院于2021年1月7日立案。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人长武义乌商品博览城企业管理有限公司发出执行通知书等相关法律文书，被执行人长武义乌商品博览城企业管理有限公司称其于2020年12月28日已将5000元转至申请执行人杨某账户，现实际只欠5000元，经本院询问申请执行人杨某，其对上述情况表示认可。被执行人长武义乌商品博览城企业管理有限公司于2021年1月15日将剩余案件款5000元交至本院，本院已将5000元案件款兑付申请执行人杨某，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人长武义乌商品博览城企业管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十八日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初228号 原告：余根，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：广汉爱跑健身服务有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南一段**地高天阶汇项目**楼**，统一社会信用代码91510681MA62310H8Q。 原告余根与被告广汉爱跑健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告余根于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余根自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余根撤诉。 本案收取案件受理费25元，由原告余根负担。 审判员  陈贤君 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初916号 申请人：刁克，男，1969年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 被申请人：何俊国，男，1988年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人刁克与被申请人何俊国买卖合同纠纷一案，申请人刁克于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人何俊国名下的银行存款98000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人何俊国转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何俊国银行存款98000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二一年一月二十七日 书记员 洪雪莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执79号之十一申请执行人：赵连阁。被执行人：张玉仁。本院于2021年01月11日冻结了被执行人张玉仁(尾号3770)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人张玉仁在银行(尾号3770)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1956号申请人：郭改生，男，1949年10月14日出生，汉族，住焦作市焦作市修武县。被执行人：王明丰，男,1958年1月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2550号民事调解书已经于2020年8月24日生效，因被执行人王明丰未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人王明丰现已按照生民事调解书确定的内容将执行款8044元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2550号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2243号原告：孙先一，男，1997年3月27日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：上海钱智金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡玉建。被告：上海钱智金融信息服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：胡玉建。本院在审理原告孙先一诉被告上海钱智金融信息服务有限公司、上海钱智金融信息服务有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙先一撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年一月十八日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34094号 申请执行人罗帝法，男，汉族，1967年7月30日出生，住址广东省陆河县。 被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道****，统一社会信用代码91440300618852870L。 法定代表人叶大岳。 申请执行人罗帝法与被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初51708号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131689元及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司向本院缴纳执行款人民币134211.19元（含案件受理费2500元、执行费1884.90元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初51708号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初51708号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月六日 书记员 林思娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执202号之一申请执行人:温州市恩达鞋材有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道堡一村（温州安威服装有限公司内）,组织机构代码568198689。法定代表人:熊水中。被执行人:饶志斌,男,1981年12月10日出生,住江西省抚州市金溪县。申请执行人温州市恩达鞋材有限公司与被执行人饶志斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市恩达鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为:被告饶志斌于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恩达鞋材有限公司货款103000元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%自2019年7月23日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元、执行费1445元，由被告饶志斌负担。执行立案后，本院向被执行人饶志斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人饶志斌报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人饶志斌逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人饶志斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人饶志斌名下坐落于抚州市金溪县××街面的房屋【产权证号：金2008琉璃1100013号】已被本院查封且在处置中。但因疫情等客观原因，处置期限无法预计。截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位44900元。除此之外，暂未发现被执行人饶志斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人饶志斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶志斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州市恩达鞋材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下房产正在处置中且处置期限无法预计。除此之外，被执行人饶志斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执202号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年一月十九日书记员  刘湖生
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执101号申请执行人：张泽华，男，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：颜妙妙，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人张泽华与被执行人颜妙妙离婚纠纷一案。本院作出的（2020）湘0224民初66号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、不动产、车辆、工商、保险、证券、住房公积金等均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院于2021年1月29日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为68150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年一月二十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执391号 谭鹏、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人谭鹏与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执391号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日