wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初13号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李新，男，生于1967年12月16日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被永胜县公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日晚，被告人李新酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿永祥线由永胜县期纳镇期纳街往程海镇方向行驶，21时53分许，当车行驶至永祥线K32+400M路段时发生侧翻，造成李新受伤，摩托车受损的道路交通事故，李新承担事故的全部责任。民警依法提取李新静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，李新血液乙醇含量为319.9mg/100ml血。事故后李新经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李新的行为构成危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。被告人李新对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明:2020年7月13日晚，被告人李新醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿永祥线由永胜县期纳镇期纳街往程海镇方向行驶。21时53分许，当车行驶至永祥线K32+400M路段时，发生侧翻，造成李新受伤，摩托车受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，李新负事故的全部责任。经依法提取李新静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为319.9mg/100ml血。事故发生后，被告人李新经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人李新正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明；4.事故现场照片；5.公安交通管理行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》；6.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］467号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；7.道路交通事故认定书、事故勘查照片；8.证人胡某证言；9.被告人李新的供述与辩解。被告人李新对以上证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李新未向法庭提交证据。本院认为，被告人李新违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李新在案发后经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人李新无证驾驶机动车的行为，因公安机关已给予行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人李新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年一月十二日书记员  胡 剑
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审3号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人杨传广，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200274880号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年4月29日14时11分，被申请人杨传广驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县高庄镇路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月17日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200274880号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月17日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月20日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200274880号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1076号申请人：江苏北山建材有限公司，统一社会信用代码91320481056600152Y，住所溧阳市上兴镇芳山路。法定代表人：张忠明，该公司董事长。被申请人：江苏铭高矿业机械制造有限公司，统一社会信用代码91320481089340326K，住所地溧阳市别桥镇公园路**。法定代表人：王晓娟，该公司执行董事。申请人江苏北山建材有限公司与被申请人江苏铭高矿业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏北山建材有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏铭高矿业机械制造有限公司的银行账户金额20万元或查封同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铭高矿业机械制造有限公司的银行账户金额20万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年一月二十九日书记员  狄萍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3355号原告：苏某某，男，1960年出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被告：宫某某，男，1968年出生，满族，住辽宁省开原市。原告苏某某与被告宫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告苏某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金人民币2万元及利息（利息按月利3分计算，共71个月，利息为42600元，本利共计62600元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，宫某某到我家说给朋友临时借2万元，并答应当年的12月2日之前还清并给利息2000元，我把当时在银行的定期存款中取出2万元交给他。结果到期我去要钱时，他才说这钱是他自己用了，暂时没有钱还，之后我每年都去他家2-3次要钱，他总是今年支明年，2018年秋，我又到他家去要钱，他说暂时没有，我说如果没有你把借条给我重写一份，结果被他拒绝，直到现在一分没还。原告索要多次，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院。被告宫某某未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“借条”一份，证明被告向原告借款2万元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系，2014年11月26日，被告称急用钱，向原告借款2万元，在原告家中出具一份“借条”，载明“今借人民币贰万元，12月2日之前还清，利贰仟元。借款人宫某某，2014年11月26日。”当日原、被告共同去下肥地信用社，原告取出2万元，交与被告。后被告未还款，原告索要多次未果。经本院诉前调解，双方未达成协议。本院认为，原告苏某某与被告宫某某的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告宫某某提供了借款本金2万元，被告应当按约定的时间履行还款义务。被告在借条中承诺给利息2000元，利率明显过高。在庭审中原告陈述双方未约定利息，所以双方对利息约定不明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条第一款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故该借款利息应从2014年12月3日起计算至本判决确定的给付之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，对原告苏某某的诉讼请求应予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款2万元及利息（利息以2万元为本金，从2014年12月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告宫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6540号申请执行人：上海有色经贸物资有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：江苏贸金供应链管理有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人：马岚，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：江苏易鸿贸易有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人：上海澳英国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。被执行人：上海鼎缘资产管理有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：江苏航辉新能源科技有限公司，住所地江苏太仓，住所地江苏太仓市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海有色经贸物资有限公司与被告江苏贸金供应链管理有限公司、马岚、江苏易鸿贸易有限公司、上海澳英国际贸易有限公司、上海鼎缘资产管理有限公司、江苏航辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2019)沪0113民初14932号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江苏贸金供应链管理有限公司、马岚、江苏易鸿贸易有限公司、上海澳英国际贸易有限公司、上海鼎缘资产管理有限公司、江苏航辉新能源科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海有色经贸物资有限公司货款24,963,818.93元并偿付逾期付款违约金(以24,963,818.93元为基数，自2019年6月16日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算)。因被告江苏贸金供应链管理有限公司、马岚、江苏易鸿贸易有限公司、上海澳英国际贸易有限公司、上海鼎缘资产管理有限公司、江苏航辉新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告上海有色经贸物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年一月二十七日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审3号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 被执行人莱州市某铸造厂，住所地莱州市。 法定代表人张钧贻，该厂厂长。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院申请执行莱人社监理字[2020]002号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于同年1月12日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市人力资源和社会保障局撤回对莱人社监理字[2020]002号劳动保障监察行政处理决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年一月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初462号原告：烟台炳辰物流设备有限公司，住所地烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被告：顾廷国，男，1977年11月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告烟台炳辰物流设备有限公司与被告顾廷国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告烟台炳辰物流设备有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台炳辰物流设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台炳辰物流设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由烟台炳辰物流设备有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十八日书记员  王凤娴
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执97号申请执行人：荆州市顺达商品混凝土有限公司，住所地：江陵县熊河镇荆江村**。法定代表人：华中航。被执行人：舒永壮，男，1960年12月13日生，汉族，住荆州区。本院在执行申请执行人荆州市顺达商品混凝土有限公司与被执行人舒永壮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒永壮在金融部门的存款405900元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月十二日书记员  鄢雅娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保51号杨鹏：申请人杨鹏与被申请人王小林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初543号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨鹏向本院书面申请对被申请人王小林名下700000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王小林在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王小林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王小林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初96号被告：罗刚，男，1973年4月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龙渊，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁商黔建设有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力国际****。法定代表人：严宝新。第三人：铜仁一鼎爆破工程有限公司。住所地。住所地：贵州省铜仁市万山区茶店镇城达路**iv>法定代表人：聂顺洪。委托诉讼代理人：段丽莎，女，1983年7月13日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，该公司职工，一般代理。原告罗刚与被告铜仁商黔建设有限公司、第三人铜仁一鼎爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告罗刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗刚撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二一年一月二十五日法官助理马文琴书记员冉涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初180号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李振亮，男，1987年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李振亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李振亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29982.06元及利息5608.22元、罚息8007.59元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日至2018年1月17日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为6399元、6399元、4199元、12996元、1298元、1298元，到期日为2019年1月16日、2019年11月6日、2019年11月7日、2019年11月10日、2019年12月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32589元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29982.06元及利息5608.22元、罚息8007.59元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29982.06元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5608.22元，罚息为8007.59元；自2020年12月16日起以未还借款本金29982.06元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取455元，由被告李振亮负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初296号 原告：保定市福世特防腐科技有限公司，住所地河北省保定市清苑区何桥乡石头桥村，统一社会信用代码：91130608785706571C。 法定代表人：田秀年。 被告：河北惠世通科技股份有限公司，住所地廊坊市固安县礼让店乡关各店村，统一社会信用代码：911310225836119375。 法定代表人：张振华。 保定市福世特防腐科技有限公司与河北惠世通科技股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保定市福世特防腐科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许保定市福世特防腐科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市福世特防腐科技有限公司负担。 审判员  沈丽梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  付太一
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初19号 原告：大演乡新唐村扶贫互助社，住所地安徽省池州市石台县大演乡新唐村。 法定代表人：唐然虎，该社理事长。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：唐水林，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告大演乡新唐村扶贫互助社与被告唐水林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告大演乡新唐村扶贫互助社于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大演乡新唐村扶贫互助社以唐水林已经归还所欠款项为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大演乡新唐村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大演乡新唐村扶贫互助社负担。 审判员  黄前龙 二〇二一年一月十八日 法官助理吴靖宇 书记员孙伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1286号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：代小敏，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告代小敏供用热力合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年一月二十三日 书记员 娜   日   娜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢36号申请执行人：张某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301964********。被执行人：王某某，男，1983年6月4日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码6104301983********。本院受理申请执行人张某某与王某某财产损害赔偿纠纷一案中，淳化县人民法院于2020年3月3日作出的(2019)陕0430民初863号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2021年1月12日向本院申请恢复执行。本案应由被执行人王某某偿还申请执行人张某某135000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3000元、公告费600元及本案执行费1979元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人王某某履行10000元后并表示暂无能力履行剩余款项，申请执行人张某某已实际领回案件款10000元。经网络执行查控系统查询，被执行人王某某名下暂无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院已冻结其名下银行账户并对其采取限制消费令措施。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，经与申请执行人张某某约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执恢36号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年一月二十二日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4964号原告：苏军，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省温县三排。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告苏军与被告陕西东生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告苏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按苏军撤回起诉处理。审  判  员    李  多  萌二〇二一年 一 月二十五日                   书 记 员    陈      强 打印：相丽华    校对：张 进   2021年  月  日送达1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11816号原告：韩君，男，汉族，1988年1月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：李扬，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告韩君与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩君到庭参加了诉讼。被告李扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李扬偿还借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月份开始，被告多次向原告借款，共计向原告借款300000元。2020年10月23日，经双方结算，被告向原告出具一份300000元的借条，现经原告多次催要剩余借款，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李扬未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩君为证实其主张，向本院提交借据一份及银行交易流水明细若干份。其中，借条内容为“借条，今借到韩君现金叁拾万元整（300000.00），借款人李扬，2020年10月23日”。庭审中，原告韩君自述被告李扬系因做生意周转资金，于2019年6月至2020年9月期间向其陆续借款共计291000元，原告韩君通过微信转账、支付宝转账等方式交付上述借款。涉案借条中的借款金额300000元中包含借款本金291000元及利息9000元。庭后，原告韩君自愿放弃涉案借条中包含借款利息9000元，仅要求被告李扬向其偿还借款本金291000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告韩君主张被告李扬向其借款291000元的事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告韩君将借款交付被告李扬使用，被告李扬应当按照约定及时偿还。现原告韩君要求被告李扬偿还借款本金291000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李扬于本判决生效后十日内偿还原告韩君借款本金291000元；二、驳回原告韩君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，原告韩君负担87元，被告李扬负担2813元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年一月八日书记员  杨蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初13291号原告：叶义香，女，1972年10月3日出生，汉族，住广东省五华县******梅东，公民身份号码441************24X。委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。被告：杨颖豪，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区********，身份号码V070319（2）。被告：王丽文，住屯门黄家围****。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区********************、11楼，统一社会信用代码：914**********633X2。主要负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。原告叶义香诉被告杨颖豪、王丽文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年7月30日、12月29日公开开庭进行了审理。原告叶义香委托诉讼代理人何涛，被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人袁志泉到庭参加了诉讼，被告杨颖豪、王丽文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求叶义香的诉讼请求：被告杨颖豪、王丽文向原告赔偿各项损失共计119271元[损失明细：医疗费9643.50元、住院伙食补助费2100元（21×100）、营养费2000元、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2730元、护理费3150元（21×150元/天）、交通费2000元、误工费24893.90元（72690元/年÷365×125）、车辆维修费1200元]；被告平安保险深圳分公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年11月3日，叶义香驾驶无号牌轻便两轮摩托车行驶至中山市************时，与杨颖豪驾驶的粤Z89**港号小型轿车发生碰撞，造成叶义香受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：杨颖豪、叶义香均承担事故同等责任。2.工作情况：叶义香主张其于事故发生前经营珠海市香洲华俊五金商店，并据此提供该商店营业执照载明其为该店经营者，成立日期为2007年1月25日。3.伤情及治疗情况：叶义香因伤住院共21天，医疗诊断为胸12椎体压缩性粉碎性骨折等，出院医嘱加强营养，有陪护1人在院护理，医生先后建议休息3月2周。根据叶义香申请，2020年8月24日，本院经摇珠委托广东华生司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年11月18日，该鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第1223号司法鉴定意见书，鉴定意见为叶义香构成十级伤残。事故发生后，平安保险深圳分公司支付了10000元。4.车辆保险情况：粤Z89**港号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系王丽文，该车在平安保险深圳分公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。叶义香相对于粤Z89**港号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，叶义香的事故损失应先由平安保险深圳分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由杨颖豪承担50%民事赔偿责任，该赔偿责任比例应由平安保险深圳分公司在第三者责任险限额内承担。本院对叶义香的损失作如下确认：1.医疗费9643.50元（按单据计算）；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费3150元（住（住院21天照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×21天）；5.误工费19951.37元（住（住院21天生建议休息3月2周，误工共125天，其提供的证据不足证明其实际收入及收入减少情况，参照广东省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按58258元/年计算，即58258元/年÷365天×125天）；6.伤残赔偿金84132元（一个十级，残疾系数为10%，其经常居住地在城镇，按其主张广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×10%）；7.伤残鉴定费1956元（按发票计算）；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费700元（酌定）；10.案涉无号牌轻便两轮摩托车维修费1200元（按发票）。上述1-9项合计127132.87元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由平安保险深圳分公司在该赔偿限额范围内赔付，不足部分7132.87元，由其在第三者责任险限额1000000元范围按50%比例赔偿3566.44元，其已支付的10000元应予扣减。上述第10项1200元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该限额，故应由平安保险深圳分公司在该限额范围赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿114766.44元给原告叶义香；二、驳回原告叶义香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元（原告已预交2685元)，由原告叶义香负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2584元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告。如不服本判决，原告叶义香、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告杨颖豪、王丽文可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈志诚人民陪审员  郭晋栋二〇二一年一月十三日书 记 员  程杰殷谢俊花
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4744号之十一申请执行人：许亚强，男，1958年10月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李晓，女，1982年9月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄好杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初2104号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8865.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十一日书记员  李小强
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保19号申请人：王巨川，男，汉族，1975年5月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：司厚兵，男，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市渝**。申请人王巨川于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司厚兵名下价值30万元的财产予以保全，申请人王巨川已提供担保。本院经审查认为，申请人王巨川的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人司厚兵名下车牌号为渝XXX**的览胜牌小型越野客车，查封期限为二年。查封期间交被申请人司厚兵管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月二十六日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初242号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**。负责人：陈向东，系该行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：张聪聪，男，1993年4月26日出生，汉族，住镇江市。被申请人：张洪兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住镇江市。被申请人：杜建荣，女，1972年6月21日出生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人张聪聪、张洪兵、杜建荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张聪聪、张洪兵、杜建荣的银行账户存款500000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张聪聪、张洪兵、杜建荣银行账户存款500000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月十三日书记员  神 阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初355号之一申请人：陈晓纲，男，1977年5月26日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被申请人：潘燕平，男，1981年8月30日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告陈晓纲诉被告潘燕平买卖合同纠纷一案中，申请人陈晓纲于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘燕平银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈晓纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘燕平银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二一年一月二十日书记员  陈望圆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9377号 原告：魏顺裕，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章之菡，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓漫桦，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 原告：高纯，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章之菡，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓漫桦，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吉之礼（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**第****。 法定代表人：张文星。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所执业律师。 被告：张文星，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所执业律师。 被告：钱颖，女，1990年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所执业律师。 原告魏顺裕、高纯与被告吉之礼（厦门）商贸有限公司、张文星、钱颖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年12月28日，原告魏顺裕、高纯通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏顺裕、高纯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许魏顺裕、高纯撤诉。 案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，由魏顺裕、高纯共同负担。 审判员  刘惠斌 二〇二一年一月十一日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初40号                      原告              屈海涛，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费30 000元及逾期利息（以30 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为740元，共计30 740元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费30 000元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费30 000元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以30 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告屈海涛支付劳务费30 000元及利息（以30 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费568元，减半收取计284元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初79号 原告：刘兰，男，汉族，1959年8月13日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 被告：武雪军，男，汉族，1988年6月30日出生，住左权县。 原告刘兰诉被告武雪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘兰撤回起诉处理。 审判员  孟丽沙 二〇二一年一月十九日 书记员  李 丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初268号之一 绥中县住房和城乡建设局： 本院已受理常宝国与你生命权、身体权、健康权纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1970号之一   申请执行人:某某证券股份有限公司，住所地上海市静安区。   法定代表人：贺某。   被执行人:张某，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。   某某证券股份有限公司与张某融资融券合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0850号裁决书已发生法律效力。因被执行人张某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人某某证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：执行标的为：一、向申请执行人某某证券股份有限公司支付融资债务本金115220.11元；二、向申请执行人某某证券股份有限公司支付自2019年5月28日起至2020年3月17日止的融资债务利息7837.29元，及自2020年3月18日起至实际还款日止的融资债务利息，该融资债务利息以115220.11元为基数，按日利率8.35%/360计算；三、承担仲裁费8241元，执行费1869元。   执行中，本院依法扣划被执行人张某银行账户存款30000元整，同时双方当事人达成执行和解协议，协议约定先将30000元转至申请执行人账户中，剩余案款被执行人于2022年6月30日前向申请执行人清偿完毕，现已将扣划案款30000元转至申请执行人账户。本院认为，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执1970号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                           二○二○年十二月七日      书记员  邢   扬          1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初229号原告：优居美家服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市天桥区粟山路**力高澜湖郡。法定代表人：黄鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宇，男，汉族，住济南市，该公司员工。被告：张树鹏，男，汉族，住济南市。原告优居美家服务有限责任公司济南分公司与被告张树鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告优居美家服务有限责任公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优居美家服务有限责任公司济南分公司撤诉处理。审判员  王淑娟二〇二一年一月二十一日书记员  娄风芸
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初280号 申请人：廊坊瑞康饲料有限公司，住所地：河北省廊坊市经济开发区广阳东道**，统一社会信用代码：91131001768109994B。 法定代表人：陈光平，董事长。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，，住所地：莒南县洙边镇洙边村统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 廊坊瑞康饲料有限公司与莒南县牧和源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为210000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000040）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-0**，查封期限三年。 二、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××镇××南养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 四、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××庄××区养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 五、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于相沟镇老子峪养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 六、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于坊××镇××村家育养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 七、冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在山东家育种猪繁育有限公司100%股权1000万股，冻结期限二年。 上述财产在查封冻结期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十五日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保63号
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢82号 李毓川： 申请执行人李毓川与被执行人王有圣借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初804号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人李毓川同意将被执行人王有圣所欠债务转移给案外人杨正双，并与案外人杨正双达成还款协议。被执行人王有圣已负担本案申请执行费1,003元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初19号原告：邵东县湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。负责人：李忠勇，系该公司法定代表人。委托代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：彭辞香，女，汉族，1969年8月24日出生，住湖南省邵东市。本院在审理原告邵东县湘福物业有限公司与被告彭辞香物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县湘福物业有限公司于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县湘福物业有限公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县湘福物业有限公司撤回对被告彭辞香的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵东县湘福物业有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二一年一月二十一日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4029号原告：杨孟霏，男，1997年3月15日生，汉族，中专文化，云南省武定县人，户籍地云南省武定县，现住云南省楚雄市。被告：谢国林，男，1997年4月4日生，汉族，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告杨孟霏与被告谢国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨孟霏到庭参加诉讼，被告谢国林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孟霏向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告谢国林偿还原告杨孟霏借款本金22000元；二、本案诉讼费由被告谢国林承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月，被告谢国林以资金周转困难为由向原告杨孟霏借款共计28000元，原告于2019年3月27日向被告微信转账8000元，2019年3月31日支付宝转账14000元，2019年3月20日支付宝转账6000元。后被告相继归还了11000元，于2019年12月12日向原告出具欠条，确认欠款17000元，承诺于2019年12月25日归还7000元，于2020年1月24日归还10000元。2019年6月30日，被告因急需用钱又向原告借款5000元，并告知原告将款项直接转给其女朋友童某。当天，原告通过支付宝将5000元转到童某支付宝账户。截至起诉前，被告共欠原告借款22000元，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告谢国林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨孟霏围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.微信转账记录截图1份；2.支付宝转账记录截图3份；3.支付宝明细账单1份；4.欠条1份；5.支付宝转账记录截图1份；6.支付宝明细账单1份；7.微信聊天记录1份（童某）；8.微信、支付宝充值明细，并申请证人童某出庭作证。被告谢国林未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨孟霏提交的证据1，能证明原告杨孟霏于2019年3月27日通过微信向被告谢国林转账8000元的事实，本院予以采信；证据2、3、8，能证明原告杨孟霏通过支付宝于2019年3月20日向被告谢国林转账6000元,2019年3月31日向被告谢国林转账14000元的事实，本院予以采信；证据4，能证明被告谢国林于2019年12月12日向原告杨孟霏出具欠条，确认差欠17000元的事实，本院予以采信；证据5、6、7以及证人童某的证人证言仅能证明原告杨孟霏于2019年6月30日向童某转账5000元，不足以证明该款项是被告谢国林向原告杨孟霏所借，故本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨孟霏与被告谢国林系朋友关系。原告杨孟霏于2019年3月27日通过微信向被告谢国林转账8000元，于2019年3月20日通过支付宝向被告谢国林转账6000元,于2019年3月31日通过支付宝向被告谢国林转账14000元。被告谢国林于2019年12月12日向原告杨孟霏出具欠条，确认差欠17000元，承诺于2019年12月25日归还7000元，于2020年1月24日归还10000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，借款、未按承诺还款的事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百零六条规定：“借款人约定的期限返还借款。”原告杨孟霏主张被告谢国林向其借款，尚欠17000元未归还，提交2019年3月20日、3月27日、3月31日的转账记录及被告谢国林于2019年12月12日出具的欠条，欠条中被告谢国林确认其差欠原告杨孟霏17000元，原、被告之间成立民间借贷关系。被告谢国林在欠条中承诺还款，但未按承诺归还借款，故对于原告杨孟霏要求被告谢国林返还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨孟霏于2019年6月30日向童某转账的5000元，原告庭审中陈述原、被告之间存在多笔经济往来，该笔款项未在2019年12月12日的欠条中确认，仅童某的证人证言不足以证明该笔款项系被告谢国林向原告杨孟霏所借的款项，故对于原告杨孟霏针对该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢国林于本判决生效之日起十日内返还原告杨孟霏借款本金17000元；二、驳回原告杨孟霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告杨孟霏负担125元（已交），被告谢国林负担225元（未交）,公告费500元由被告谢国林负担（未交），以上应由被告谢国林负担的款项限于本判决生效之日起十日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  杨森明人民陪审员  沈 燕二〇二一年一月十九日书 记 员  李 悦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初94号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪林彬(自报)，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省祁门县箬坑乡箬坑村**；因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月5日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人汪林彬犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人汪林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日17时10分许，被告人汪林彬至上海市嘉定区江桥镇金沙江西路XXX弄XXX号万达广场篮球场，趁四周无人注意之际，窃得被害人奚某某、杨某放置于篮球场边椅子上双肩包附近的OPPO牌A5型手机一部(经认定，价值人民币360元，已缴获)、华为牌P30Pro型手机一部(经认定，价值人民币2,280元，已缴获)。同日，汪林彬将华为牌手机销赃他人得款人民币1,210元。公安机关经侦查于2020年11月5日抓获被告人汪林彬，汪到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人汪林彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某某、杨某的陈述，证人乔某、黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、随案移送清单、辨认笔录、监控截图、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关手机照片、销赃登记材料，被告人汪林彬的户籍信息及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汪林彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于汪林彬到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪林彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人汪林彬追缴违法所得人民币一千二百一十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年一月二十二日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终483号上诉人（原审原告）：冉同春，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：王沁平，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人冉同春因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以焦作贝格耐火材料有限责任公司破产终结为由对该公司对外债权不再审查无法律依据。1、企业破产终结不代表企业已被注销，企业未被注销的情况下，其被告主体身份仍存续，可承担相应法律后果。2、虽破产终结，但企业存在遗漏财产的情况下，债权人可以就遗漏财产继续主张债权。焦作贝格耐火材料有限责任公司虽被裁定终结破产程序，但仍存在未处理完毕的财产，上诉人有权就该部分财产提起诉讼、主张权益。3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以以自己名义参加诉讼。上诉人得知焦作贝格耐火材料有限责任公司已进入破产程序后，将管理人作为共同被告一并起诉，就算焦作贝格耐火材料有限责任公司已注销，管理人仍可为被告以自己名义参加诉讼。二、上诉人合法权益遭受损害未得到解决的情况下，终结焦作贝格耐火材料有限责任公司破产程序，并以此为由对上诉人合法诉求不再审理，严重侵害了上诉人的合法权益。冉同春向一审法院起诉请求：1．焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人胁迫原告所签《申请》中“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2．被告承担诉讼费。一审法院认为：冉同春与焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。一审法院裁定：驳回冉同春的起诉。本院经审查认为，冉同春与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即冉同春的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4729号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 杨乾民
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督46号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：颜洋芳，女，1989年8月14日出生，汉族，住温岭市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月23日，被申请人颜洋芳递交信用卡办卡申请，表示接受《汇通信用卡领用合约》，申请人核准后发卡一张，额度30万元。2019年6月30日起，被申请人开始违约，现已逾期16期。要求被申请人颜洋芳偿还借款37359.47元及利息、违约金、费用（2019年6月30日至付清之日，按合约规定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜洋芳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款37359.47元及利息、违约金、费用（2019年6月30日至付清之日，按合约规定计算，以年利率24%为限）。申请费313元，由被申请人颜洋芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月十五日代书记员 周晨晓
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5947号原告：仕玉琴，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：薛国喜，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地辽宁省大连市甘井子区怡宁路18B-2,统一社会信用代码912102117443971356。负责人：杨开元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告仕玉琴与被告薛国喜、中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称平安财险大连甘井子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仕玉琴及其委托诉讼代理人张丽杰，被告薛国喜，被告平安财险大连甘井子支公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月12日18时00分许，被告薛国喜驾驶辽Ｂ×××**号牌微型轿车行驶至莒县，与原告仕玉琴骑行的二轮电动自行车发生碰撞，致仕玉琴受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后经莒县公安局交通警察大队作出第371122420200000387号道路交通事故书(简易程序)：确定被告薛国喜承担事故的全部责任，原告仕玉琴无事故责任。原告仕玉琴伤后到莒县城阳卫生院门诊治疗，支出诊疗费225元，后转入莒县人民医院住院治疗，支出住院费及门诊治疗费27289.58元，其中包含床位费3640元（40元/天×91天）。原告仕玉琴伤情经诊断为左侧三角纤维软骨复合体损伤，左侧桡腕关节、远侧尺桡节损伤，头外伤反应，全身多处软组织伤，颈4/5、5/6、6/7椎间盘突出，原告主张的误工期,参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期按照110天计算；经原告申请，本院委托，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，审理过程中，被告平安财产大连甘井子支公司对原告的伤残及合理住院天数提出异议并申请对伤残进行重新鉴定、对原告的住院合理天数进行鉴定；本院认为，对于原告的伤残鉴定系经本院委托作出，鉴定程序合法、鉴定依据充分，被告平安财产大连甘井子支公司申请重新鉴定本院不予准许，对于原告的伤残鉴定报告，本院予以采信；对于被告平安财产大连甘井子支公司对原告的合理住院时间进行鉴定的申请，本院委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所需的必要住院天数为60天，据此，本院认定原告的住院伙食补助费及护理费应按必要住院天数计算，超出部分，本院不予支持；原告主张的医疗费支出中对超出合理住院天数的床位费部分，本院亦不予支持；原告主张的交通费，虽未提供证据，但应系实际支出，本院酌定交通费按照600元计算为宜；原告主张的病员服装费，系因受伤产生的实际支出，应予支持；原告主张的复印费，应以票据为准；原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。综上，本院确认原告的损失为医疗费26274.58（27514.58元-40元/天×31天）元，住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），护理费7200元（120元/天×60天）、误工费12756.7元（115.97元/天×110天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），鉴定费1200元，交通费600元，病号服装费50元，复印费42元，精神损害抚慰金1000元，以上共计136781.28元。被告平安财险大连甘井子支公司垫付的医疗费10000元，被告薛国喜垫付3025元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍有不足的，由本次事故的侵权人被告薛国喜根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告薛国喜应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案纠纷发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行期间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照2009年12月26日公布的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告仕玉琴医疗费10000元，护理费7200元（120元/天×60天）、误工费12756.7元（115.97元/天×110天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），交通费600元，精神损害抚慰金1000元，以上共计116214.7元，扣除已付的10000元，还需支付106214.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告仕玉琴医疗费16274.58元（26274.58元-10000元），住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），病号服装费50元，鉴定费1200元，以上共计20524.58元；三、被告薛国喜于判决生效后十日内赔偿原告仕玉琴复印费42元（已付3025元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取计1598元（收取时已减半），由原告仕玉琴负担198元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司负担1173元，被告薛国喜负担227元。中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司应付款数额合计为127912.28元（106214.7元+20524.58元+1173元），薛国喜应付数额合计为269元（42元+227元）。中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司将上述应付款中的125156.28元（126739.28元+269元-3025元）打至仕玉琴在日照银行莒县支行的账号为62×××10的账户内，将2756元（3025元-269元）付至薛国喜在招商银行莒县支行的账户62×××97内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年一月十四日书记员  牛培培
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初12号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人范某某，男，1977年4月3日出生于辽宁省庄河县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年11月26日被满洲里市公安局取保候审，2020年11月26日被满洲里市公安局监视居住。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉惠出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年11月22日21时30分，被告人范某某酒后驾驶小型汽车，行驶至满洲里市道南“白房”前路段时被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人范某某血样中乙醇含量为123.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人范某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、社区矫正调查评估意见书、强制措施文书、呼吸式酒精检测结果、提取血样笔录、满洲里市公安局交通警察大队出具的说明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判  员 郝 春 虹二〇二一年一月十八日书记  员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5447号 原告：郎正仙，女，1974年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：林炳余，男，1968年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告郎正仙与被告林炳余民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎正仙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林炳余经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郎正仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金4700元及自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款4700元，原告出借后，被告出具借条一份，未约定借款期限及利率。后经原告多次催要，被告未能归还，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告林炳余未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告林炳余向原告郎正仙借款4700元，并于2017年6月10日出具了一张借条，借条上载明了被告林炳余的身份证号码。上述事实，有原告提供的身份证明、借条及原告在庭审中的陈述意见为佐证，本院予以确认。 本院认为，被告林炳余向原告郎正仙借款人民币4700元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，故对于原告郎正仙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告林炳余应在本判决生效后十日内归还原告郎正仙借款人民币4700元及支付逾期利息损失（自2020年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告林炳余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二一年一月十二日 代书记员 张若瑶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙10民终89号 上诉人（原审原告）：朱莎莉，女，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：金新军，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人朱莎莉因与被上诉人金新军合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 朱莎莉向一审法院诉称，2017年12月12日，被告以代为投资为名，要求原告向其指定人员转账180万元。原告已完成转账。同日，被告向原告出具了收条。由于被告一直没有向原告披露投资项目情况和收益情况，原告多次向其询问，但是被告始终以各种理由推诿。2018年5月17日，被告向原告出具保证书。被告保证书载明投资期限为2年，投资期满后，被告保证返还原告投资款本金，如果没有返还的，则由被告承担偿还责任。但时至今日，原告未收到任何返还款项，被告也没有偿还款项。2020年5月，原告向天台县人民法院提起诉讼。2020年6月9日，天台县人民法院以本案涉嫌犯罪为由移送公安机关查处，裁定驳回起诉。2020年6月24日，义乌市公安局向天台县人民法院回函，《函》称，经审核，金新军的行为显然不足刑事追诉标准。鉴于上述，现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告180万元，并赔偿原告利息损失（从2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 原审经审查认为，金新军通过发展下线缴纳投资款，收取直推奖、双轨碰兑奖等形式来获利。朱莎莉通过他人介绍加入该平台，明显具有传销性质，其行为符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告朱莎莉的起诉。 朱莎莉不服，向本院上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律不当，直接认定传销行为显然超越职权范围，存在偏袒、包庇被上诉人之处。一、本案是典型的合同纠纷，与所谓的“传销”没有任何关联。上诉人主张被上诉人金新军偿还180万元及利息损失具有充分的事实和法律依据。为证实上诉人的主张，上诉人在一审中提交了金新军在2017年12月12日出具的180万元收条、2018年5月17日出具的保证书、银行明细信息、（2020）浙1023民初1489号民事裁定书、义乌市公安局2020年6月24日回函等证据，上述证据真实、合法、有效，与所谓的“传销”没有任何关联，能够充分证实上诉人的诉讼主张。二、原审裁定认定上诉人通过他人介绍加入该平台，明显具有传销性质，其行为符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为，这一认定完全错误。一审法院所谓的“平台”具体是指什么平台并不清楚、明确，既然连“平台”的名称都不明，何来认定上诉人加入了该平台。况且，上诉人从未加入过所谓的“平台”，也不存在通过他人介绍加入该“平台”的情况。一审法院认定上诉人通过他人介绍加入平台，那么就应当明确这个他人指的是谁？在没有认定“平台”指什么平台、“他人”叫什么名字的情况下，认定上诉人的行为符合传销性质，显然是错误的。三、根据我国《禁止传销条例》及最高院相关规定，是否构成传销行为由工商行政机关认定和处罚，涉嫌犯罪的，由公安机关查处，人民法院在民事审判中无权直接认定传销行为。1.本案中，被上诉人为了推卸责任，提出了自身构成传销行为的说法，但其并未提供证据证明其行为已经被工商机关查处和认定，也没有提供公安机关查处文件或者刑事判决证明其构成传销。2.在本案前一次审理时，天台法院认为本案涉嫌传销而将案件移送义乌市公安局查处，义乌市公安局经过调查，在2020年6月24日回函，明确认定被上诉人的行为不足刑事追诉标准，不构成传销。3.在工商行政机关和公安部门都没有认定金新军构成传销行为的情况下，一审法院无权在民事审判中认定本案构成传销行为。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[19998]38号通知的复函》中明确指出，传销或者变相传销行为，由工商行政机关进行认定和处罚，换言之，只有在传销或者变相传销行为已经被工商行政机关认定的前提下，法院才能援引该《复函》驳回起诉，在没有被工商行政机关认定为传销或者变相传销的前提下，法院是不得援引该《复函》驳回起诉的。因此，一审法院直接认定本案构成传销行为，进而驳回起诉属于典型的法律适用错误，超越职权范围，僭越了法律规定，构成违法。四、被上诉人出具的收条和保证书是对上诉人的承诺，不存在任何不法性以及无效情形。根据《民法总则》、《民法通则》和《合同法》规定，民事活动遵循诚信原则，被上诉人承诺在2018年12月12日以后保证上诉人本金全部到位，如不到位，被上诉人承担偿还责任，这是非常清楚的关于债务承担的意思表示，现上诉人要求被上诉人承担偿还责任，符合双方真实意思表示，具有充分的事实和法律依据。原审庭审中的发问也可以证实，被上诉人的保证是在2018年5月17日作出的，与所谓的麒麟韦尔没有任何关联，因此，即使麒麟韦尔存在问题，与本案亦无关，与上诉人更没有关系，本案不存在任何不法性和无效性。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院审查认为，民事主体受人民法院保护的权益仅限于合法的权益。本案中，被上诉人金新军通过发展下线缴纳投资款，收取直推奖、双轨碰兑奖等形式来获利，其行为虽不足刑事追诉标准，但明显具有传销性质，不具有合法性。而上诉人朱莎莉经他人介绍加入该平台，其行为亦具有传销性质。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。故双方当事人之间因本案而产生的纠纷不属于人民法院民事受案范围，一审法院裁定驳回上诉人朱莎莉的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月十八日 代书记员 胡正元
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执557号 申请执行人：浙江金城建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区环城南路西段**金城名座******，社会信用代码：91330701254997840H。 法定代表人：傅桂丰，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 被执行人：段锡良，男，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江金城建设集团有限公司与被执行人段锡良商事仲裁一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金仲裁经字第242号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金城建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人段锡良偿还申请执行人浙江金城建设集团有限公司工程款本金及利息2067231.88元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人段锡良发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令和执行裁定书等相关法律文书，要求被执行人段锡良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人段锡良未履行生效法律文书确定的义务，且未申报个人财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段锡良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人段锡良常年不在家中，其名下有银行存款1330.44元已扣划并发放给申请执行人浙江金城建设集团有限公司，现被执行人暂无可供执行财产，本案还有2065901.44元未执行到位。 鉴于被执行人段锡良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未申报了个人财产情况，本院已对被执行人段锡良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江金城建设集团有限公司,且申请执行人浙江金城建设集团有限公司没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段锡良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二一年一月二十七日 书记员  谢 菲
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初66号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401152100907。被告：付民韵，男，1959年3月13日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司与被告付民韵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司于2021年1月28日以被告已支付物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司负担。审判员  杜娟二〇二一年一月二十八日书记员  张洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3497号 原告：徐三英，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文清，浙江**风律师事务所实习律师。 被告：于立荣，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，送达地址浙江省衢州市自然资源和规划局衢江分局。 原告徐三英与被告于立荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，由审判员徐春波分别适用简易程序、普通程序于2020年11月17日、12月8日先后两次公开开庭进行了审理。2020年12月15日，承办人变更为审判员邱雅梅，与人民陪审员胡英姿、郭清波组成合议庭，于2021年1月18日再次公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人陈文建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐三英诉称：原、被告原是夫妻关系。2017年7月25日，因儿子购房需要，被告向原告借款400000元，并写下借条，约定原告将借款打入儿子于泽涛账户，借款期限为五年，自2017年7月26日起，被告将工资卡暂放原告处，每月领取生活费2000元，卡中余额用于偿还借款。原告按约将借款打入了儿子账户，被告却将工资卡内的钱全部转走，未按约定归还借款。故原告诉请：判令解除原、被告之间的借款合同，由被告归还借款400000元并承担律师费用10000元，庭审中原告自愿放弃了律师费请求。 被告于立荣辩称：400000元款项被告根本没有收到，也未经被告之手，不应由被告偿还；工资卡里的钱被告没有转走，每月都转给儿子约3000元，自己只留1000余元生活费；这个问题是家庭内部纠纷，应该和儿子三个人商量解决。 经审理，本院确认如下事实：原、被告曾系夫妻，并育有一子于泽涛，2008年原、被告协议离婚（时年儿子于泽涛17岁）。2017年于泽涛因购买坐落于浙江省衢州市柯城区××幢××单元××室××0元），需要父母资助，被告于立荣因资金不足向原告借款（原告曾从事小商品经营），并于2017年7月25日向原告出具借条一张，载明：借款人于立荣，借款金额400000元，此借款打入于泽涛尾号为3012的建设银行账号；借款期限自2017年7月26日至2022年7月25日，无利息约定；同时载明：自2017年7月26日起，被告将尾号9394的工资卡暂放原告处，每月向原告领取生活费2000元，卡中余额用于偿还上述借款，卡中的钱被告不准从中领取。2017年7月26日，原告汇入儿子于泽涛尾号为3012的建设银行账号内530000元（其中130000元系原告直接给付儿子的款项）。除该笔400000元借款外，原告徐三英另先后给付儿子700000元购房款，购房首付款共支付1100000元。嗣后，被告分别于2017年7月、2018年4月、2018年7月、2018年8月偿还原告3000元、4000元、3000元、4000元，共计14000元。2018年8月之后，被告将尾号9394的工资卡注销，并办理了新卡，但未将新卡交付原告，也未向原告支付过任何款项，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有当事人陈述及经庭审质证的借条、银行对账单、银行付款回单予以证实。 本院认为，被告签名出具的借条对借款人、借款用途、指定汇款账户及还款方式均作了明确约定，该约定内容自愿真实，并无歧义，原、被告间的借款合同关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告出借款项，被告亦应按照约定的方式及期限归还借款。被告在履行期限届满之前，将用于分期还款的工资卡注销，既未告知原告，自2018年8月后亦未履行过还款义务，可认定为以自己的行为表明不履行主要债务，故原告诉请解除借款合同，由被告返还尚欠款项386000元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告徐三英与被告于立荣于2017年7月25日达成的借款合同（借条）； 二、由被告于立荣于判决生效之日起十日内返还原告徐三英借款本金386000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由原告徐三英负担436元（已预交），由被告于立荣负担7014元，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱雅梅 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  郭清波 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  庞 筱
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初217号 原告管某某，女，汉族。 被告宁某，男，汉族。 本院在审理原告管某某与被告宁某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告管某某承担。 审判员  牟乃宁 二〇二一年一月十二日 书记员  陈文英 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2347号申请执行人：常州市文豪建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：谢文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。被执行人：江苏万捷建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：覃健，该公司执行董事。被执行人：赵冬伟，男，汉族，住常州市天宁区。常州市文豪建筑装饰工程有限公司与江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初870号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏万捷建设工程有限公司共欠常州市文豪建筑装饰工程有限公司49万元，应于2020年7月31日前支付常州市文豪建筑装饰工程有限公司5万元，于2020年8月31日前支付常州市文豪建筑装饰工程有限公司15万元，于2021年2月8日前支付常州市文豪建筑装饰工程有限公司剩余款项29万元，赵冬伟对江苏万捷建设工程有限公司的上述支付款项义务承担连带清偿责任。如江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟有任一期未能按期足额支付，则常州市文豪建筑装饰工程有限公司有权就江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟全部未付款部分一并向法院申请执行，并另由赵冬伟个人承担以江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟全部未付款部分款项为基数，自2020年3月25日起按年利率12%计算至款项实际付清之日止的违约金；二、案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2970元，合计7295元，由赵冬伟负担，赵冬伟应于2020年8月31日前支付给常州市文豪建筑装饰工程有限公司。因江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟未履行生效法律文书确定的义务，常州市文豪建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人赵冬伟家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日作出(2020)苏0402执2347号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年8月12日、2020年9月24日、2020年11月17日、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人江苏万捷建设工程有限公司、赵冬伟名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年1月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年1月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的511103.56元，已执行到位0元，尚有执行款511103.56元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年一月二十八日书记员  蒋 科
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9797号 原告：贾福林，男，1956年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：贾新能，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告儿子。 被告：李克明，男，1970年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告贾福林为与被告李克明买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款23200元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾福林及其委托诉讼代理人贾新能到庭参加诉讼，被告李克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告贾福林在义乌国际商贸城经营布料生意。2016年9月4日，被告李克明向原告购买布料，共计货款25200元。嗣后，被告于2017年10月9日支付货款2000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告李克明于本判决生效后十日内支付原告贾福林货款23200元及利息损失（自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元、公告费560元，合计940元，由被告李克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  贾新民 人民陪审员  龚静娟 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  丁凯丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保23号申请人：褚立，女，1969年6月30日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。被申请人：王艳春，女，1975年8月17日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产以及到期债权。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人12万元的财产。案件申请费1120元，由申请人褚立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年一月二十九日书记员  周盈盈
四川省成都市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川01刑辖17号 成都高新技术产业开发区人民法院： 关于成都高新技术产业开发人民检察院起诉指控被告人程正斌、程禹蒙涉嫌犯洗钱罪、开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院审理此案。 二〇二一年一月二十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9484号 原告：彭小集，男，1969年2月21日出生，汉族,住河南省邓州市。 被告：张勇超，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告彭小集诉被告张勇超合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告彭小集在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭小集撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二一年一月五日 书记员  孙丽丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2410号原告：高某某，女，1976年12月25日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被告：秦某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告高某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实与理由：原被告于2000年7月25号登记结婚，婚后未生育，婚后双方为琐事发生争执，夫妻关系不睦，诉请离婚。被告秦某某辩称：原被告2018年7月25日登记结婚，婚后未生育，婚后曾为家庭琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年7月25日登记结婚，婚后未生育，婚后曾为家庭琐事发生争执。本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后曾为家庭琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：原告高某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告高某某负担。本判决已于2021年1月26日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年一月二十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……