宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7127号 原告：邹玉珠，女，1983年6月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1986年10月31日出生，汉族，现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告：周维维，女，1990年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告邹玉珠为与被告陈宁、周维维民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告邹玉珠的委托诉讼代理人徐玉红、被告陈宁到庭参加诉讼，被告周维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹玉珠诉请：判令二被告共同向原告归还借款320000元并支付利息（按年利率24％自2020年1月11日暂至2020年8月17日为45870元，实际计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系同行，且原告的女儿在被告的培训学校学习，因女儿学习之事与被告陈宁沟通较多而认识。后，被告陈宁以培训学校扩张和业务的需要为由先后于2019年10月12日借款100000元，于2019年11月24日借款400000元，向原告出具了相应的借条，并对借款金额、借款及利息进行了约定。原告于2019年10月12日将100000元，于2019年11月24日将400000元转账至被告陈宁的账户。借款期限届满后，被告陈宁未依约还款。在原告的再三催讨下，被告周维维即被告陈宁的妻子于2019年12月9日归还100000元，被告陈宁以微信方式于2020年1月11日归还30000元，于2020年1月12日归还50000元，于2020年1月10日支付利息20000元，且双方确认被告尚欠原告320000元未归还。后虽经原告一再催讨，二被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈宁当庭答辩称，1.对原告诉请的借款金额及事实和理由没有异议。2.借款是本被告个人向原告所借，周维维名下的建设银行、工商银行银行卡是由本被告在使用，向原告还款100000元是本人操作手机银行进行还款，并非周维维还款；本人当时跟周维维说该笔100000元是用于退费，并未告知是借款，故被告周维维对本案借款不知情，应当由本人来承担还款责任。3.二被告结婚后，周维维曾从事外贸工作，月收入不到3000元，但年终奖有十余万元。2018年生育第二个孩子后就在家里带孩子，在家时间比较空，就在本人的培训学校帮忙做行政管理，这之后二被告家庭经济收入来源于本人。公司对外宣称周维维是财务，但实际上公司进出账都是本人在管理，本人资金出现问题导致退款不太及时时，曾以财务没有及时处理为借口应对债权人。事实上公司外聘财务做账，周维维的财务职务仅是挂名。 被告周维维书面答辩称，案涉借款不属于夫妻共同债务，1.陈宁向原告借款，未告知本人，本人对涉案借款并不知情。二份借条中仅有陈宁签字，其中2019年10月12日借款中没有借款的用途，2019年11月24日借条中写“本人因生意需要”，两份借条的用途均不能证明涉案借款用于夫妻共同生活。2.从原告提供的微信聊天记录来看，原告均是向陈宁进行催讨，从未向本人催讨过，由此可知原告也是确认涉案借款是陈宁的个人借款。3.关于2019年12月9日通过本人账户汇款的100000元，因陈宁个人涉及诉讼较多，且被法院强制执行后银行账户也被法院冻结，于是将周维维的银行卡拿去使用，涉案的该笔100000元系陈宁操作转账，周维维对陈宁的行为并不知情。综上所述，本人认为涉案借款系陈宁的个人债务，涉案款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应当驳回原告对本被告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：被告陈宁是宁波海曙正鼎培训学校有限公司（以下简称正鼎培训公司）的实际负责人，原告亦经营教育培训机构，且原告的女儿在鼎培训公司上培训班，双方由此相识。被告陈宁于2019年10月12日向原告借款100000元，并于次日出具了借条，约定于2019年11月29日归还。原告于10月12日通过银行转账100000元给被告陈宁。2019年11月24日被告陈宁再向原告借款并出具借条，借条载明：“本人因生意需要向邹玉珠借到现金人民币400000元，还款日期为2019年12月30日，利息合计15000元，本金利息一并归还。”原告于同日通过银行转账400000元给被告陈宁。2019年12月5日原告通过微信向被告陈宁催讨100000元借款，陈宁回复：“银行卡给我。我老婆应该拿到了。”12月9日上午原告通过微信向陈宁表示：“今天一定帮我转进来哦。”陈宁回复：“我知道，下午哦，等我老婆回来。”当天15时12分被告陈宁告知原告：“我老婆刚和我说给你打了五万，盾没在只能转五万，等会她医院回来，回到办公室给你剩下五万转出来给你打过去。”当天被告周维维的银行账户转给原告50000元、50000元，用于归还第一笔借款。被告陈宁于2020年1月10日向原告微信转账20000元，1月11日向原告微信转账30000元，并给原告微信留言：“我还欠你37万哦，昨天2万算利息。”原告表示同意。被告陈宁于1月12日向原告微信转账50000元，1月15日原告向被告陈宁催讨余款，陈宁确认尚欠借款本金320000元，并表示要年后归还，其付利息给原告。另查明，被告陈宁与被告周维维于2014年6月3日登记结婚，周维维于2018年之后在正鼎培训公司负责行政管理，公司登记信息显示周维维担任监事，对外宣称其担任公司财务。在原告女儿的微信学习群内，原告曾于9月1日询问被告周维维：周老师，我这里还有个人借贷320000元没还，之前因为联系不上你们，我去法院起诉了。这边也先告知你一下，如果有方案也可以私下找我协调。周维维回复：哦，我知道的，暂时只能先走法院了，我这边说实话一时也没钱还你，不然学校也不会到被关停的地步。你们还剩余的课时你可以联系下告家长书上的七家机构，课可以先去上掉，把损失减少到最低吧，也跟你说声不好意思。陈宁现因涉嫌刑事犯罪已被羁押。两被告至今未归还剩余借款，或支付利息。 以上事实由原告提供的借条、银行单据、银行交易明细、账单信息、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、企业工商登记信息，以及原告与被告陈宁在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告陈宁向原告借款并出具借条，原告向被告陈宁交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当按约履行，否则应承担相应的违约责任。原告于2019年11月24日向被告陈宁交付借款400000元，借条约定还款日期为12月30日，利息为15000元。被告陈宁未按约归还借款，于2020年1月10日向原告支付利息20000元。本院认为，借条关于利率的约定已超过年利率36%，对于超过年利率24%的利息，本院不予支持。经核算，被告陈宁支付的2019年11月24日至2020年1月10日期间的利息20000元，利率已经超过年利率36%，对于被告陈宁支付的超过年利率36%的利息1200元，应折抵本金。被告陈宁后向原告归还本金80000元，故尚欠原告借款本金318800元。原告主张自2020年1月11日起按年利率24%计至清偿之日止的利息，并无不当，本院予以支持。 本案的争议焦点是，本案债务是否是二被告的夫妻共同债务。被告周维维辩称涉案借款并未用于夫妻共同生活。本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告陈宁称其告知原告借款用于经营正鼎培训公司，实际用于对外投资。可知款项并非用于两被告家庭日常生活。但是，因正鼎培训公司系陈宁实际经营，而周维维在借款发生时系正鼎培训公司的行政管理人员，该公司实际系两被告共同经营，如该款项系用于经营正鼎培训公司，则该借款用于两被告共同经营。即使该款项未用于正鼎培训公司的经营，而用于陈宁对外投资，因二被告生活经济来源于被告陈宁，周维维实际分享了陈宁的经营收益。且根据原告与被告周维维的微信聊天记录，周维维对涉案借款知情且承认须向原告还款，构成追认，故本案借款属于两被告夫妻共同债务。被告周维维应承担共同还款义务。被告周维维经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宁、周维维于本判决生效之日起十五日内向原告邹玉珠归还借款318800元，并支付自2020年1月11日起按年利率24%计至清偿之日止的利息； 二、驳回原告邹玉珠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6788元，由原告邹玉珠负担706元，被告陈宁、周维维负担6082元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年一月二十九日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。