贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3286号 原告：王顺珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告：赵永东，男，1969年10月22日出生，苗族，住贵州省思南县，系原告王顺珍之夫。 被告：黄廷霞，女，1973年11月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：陈新培，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告王顺珍、赵永东与被告黄廷霞、陈新培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺珍、赵永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金1250000.00元；2.判令被告从2018年7月1日起每月按1.5%的资金占用费至被告还清本金之日止；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：被告在2018年找到原告，称自己在北京有个工程，已经一直追踪一年多了，现以得上级领导的批准可以开工了，开工令都已经下来了，于7月18号正式开工，要交安全保证金，要我借款给他们交，工程18号正式开工后就有进场费，就立即把钱还给我，原告于2018年6月份在邵家桥信用社贷款30万元，找亲朋帮忙贷款总共75万元，分别于本年的7月1日转给被告50万元；7月10号转55万元；在同年的7月11号，被告又称急需要钱，又叫原告转5万元给他（由于当时要钱很急，找不到人帮忙贷款，被告就叫原告承诺帮咱贷款的人给一定的好处费，原告就按照被告的意思承诺了帮忙人的好处费，总共20万元），并说好每月银行利息由被告承担，可被告收到钱后也不知道啥原因，工程一直没有开工，也没有将钱退还，到了2018年年底原告就开始要求被告归还，一直无果，直到2019年9月9日，原告再次找到被告，要求他们退还钱，被告写下一张借条，并承诺在2020年春节前归还本金和利息，还约定从那天以后每季度的银行贷款利息3万元左右由被告负责在20号之前按时去结，可被告没有按照协议按时偿还银行利息（催得紧是偶尔转过三千二千过来），也没有偿还本金和利息的意思，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上，被告至今仍然没有退还原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实依法判决以保护原告的合法权益。 在法庭审理过程中，原告王顺珍、赵永东将第二项诉请要求资金占用费变更为要求被告给付利息。 被告黄廷霞辩称，是2018年时候，陈新培有个项目需要资金，我转了45万元给陈新培，原告知道该工程情况以后，王顺珍就告诉我剩下的保证金她来想办法筹集，最后她与陈新培是怎样沟通转账及利润分成我就不清楚了；项目迟迟没有开工，二原告与我们一起到收工程保证金的项目负责人当面去问过，现在工程没有开工，我们有责任去追回这笔款，钱没有在我们账上；对于原告的诉请，我不应当承担偿还责任，应该由工程老板偿还。 被告陈新培辩称，关于原告在诉请借款一事，这个说法是不对的，首先款项是用于工程的保证金，主要是爆破工程，我们和保定的甲方荀现鹏对接2000万方的爆破工程，其中有一个曹忠负责1000万方的工程，我负责1000万方的工程，甲方要求我们先交200万元的工程安全保证金，由曹忠负责100万元，我这边负责100万元，当时100万元，我和黄廷霞打电话联系，我们和对方谈的差不多了，我着急筹钱，黄廷霞就把这个情况跟王顺珍说了，我在思南也有矿山工程，王顺珍基于对我的信任，就愿意筹集资金100万元去缴纳工程保证金，我承诺利润是很可观的，我说一旦项目开工，至少分给她500万元，其中5万元是7月1日是曹忠和我一起去缴纳工程保证金的地方，就差5万元，后面王顺珍就转账过来，2018年5万元后面曹忠转给我了，我也陆陆续续微信支付宝转给原告了，后来2018年7月赵永东就到河北项目地去了，大家本着共同着事去的，我和赵永东在项目地一起租房在项目部附近租房，给房东资金的票据还在赵哪里，这个工程是国家立项的，工程地点在山海关，我们一块到甲方去看过多次，另外，我收到100万的时候，我给原告打了条子，打了两个条子，用于缴纳工程保证金，我把条子给了赵永东，我没有留底，工程项目到现在至今没有到位，拖到现在没有施工，甲方告诉我，工程资金已经到位，工程启动后，就把押金退还，后面仍然由我的工程做，根据以上事实，双方的本意，不应该作为个人借款，借款不成立，资金占用费更没有依据，我们本意是合伙做生意，工程做下来，大家分点钱，我在这方面还是有点经验；为了这个事，也没有做什么事，给原告陆陆续续转了钱，具体是多少我也不知道了，转账记录上应该记载有，双方之间不存在借款关系，借条125万元我不同意，我只负责追回保证金100万元。 本院经审理认定事实如下： 陈新培与黄廷霞及王顺珍、赵永东夫妇系好友关系。陈新培系从事爆破工程的工程业主，2018年7月陈新培称其与案外人曹忠承揽在河北省秦皇岛市港务局第一分港区液油码头填海工程（位于绥中县老李山场），工程业主需要缴纳工程保证金100万元，工程承建后能够获得丰厚利润，陈新培将承揽工程事宜告知黄廷霞，黄廷霞遂将此事告知王顺珍、赵永东，王顺珍、赵永东夫妇得知后，承诺愿意参加合伙承揽工程筹集资金缴纳保证金，陈新培与王顺珍、赵永东议定：王顺珍、赵永东缴纳100万保证金，工程开工后给付王顺珍、赵永东500万元利润，商定后，2018年7月1日至7月11日，王顺珍、赵永东通过银行转账共计给付陈新培105万，其中100万元为工程保证金，5万元为陈新培周转资金，陈新培收款后，以河南迅达爆破有限公司名义，与案外人曹忠分别向工程发包单位中建基祥建设有限公司法定代表人荀现鹏缴纳工程保证金100万元，共计缴纳工程安全保证金200万元，王顺珍、赵永东通过银行转账给付陈新培之后，原、被告四人先后前往工程地点了解工程动工情况。2019年9月9日，因为工程一直未能动工，王顺珍、赵永东无力偿还银行借款利息，提出退出合伙并返还保证金，同日，陈新培与黄廷霞共同向王顺珍、赵永东出具借条，借条载明“今借到赵永东、王顺珍人民币125万元（其中25万元，为答应借款人的利息好处费），约定在春节前还清，每季度利息约3万元，20号支付。特别注明，此100万元为2018年7月交河北中建基祥公司的工程安全保证金。”借条出借后，王顺珍、赵永东筹借保证金需要偿还银行借款利息，陈新培先后数次微信转账给付王顺珍、赵永东59600元用于偿还借款利息。至今，陈新培与黄廷霞未能偿还借条约定借款及利息。 上述事实，有经过庭审质证的、银行转账凭证、借条原件、微信转账记录，双方在法庭审理中陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，原告王顺珍、赵永东与被告陈新培、黄廷霞因合伙承揽工程，由王顺珍、赵永东代为缴纳工程保证金，原被告之间最初形成合伙关系，保证金缴纳后由于工程未能按时动工，王顺珍、赵永东主动提出退出合伙，陈新培、黄廷霞均表示同意并将王顺珍、赵永东代为缴纳工程保证金及其他费用转变为借款，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间合伙关系解除后，王顺珍、赵永东不再享有案涉工程合伙人的相关权利并承担相应义务，已由合伙关系演变为民间借贷关系，本院予以确认。陈新培、黄廷霞应当按照约定期限履行借款的偿还义务，逾期至今陈新培、黄廷霞未偿还借款，依法应当承担相应的民事责任。对于原告诉请被告偿还借款本金1250000.00元的问题，原告实际给付陈新培保证金及其他费用共计105万元，陈新培、黄廷霞应当承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金1250000.00元的诉请，部分予以支持。关于原告要求被告从2018年7月1日起每月按1.5%的利息给付至本金还清之日止的问题，原告给付保证金及其他费用共计105万元之后，双方并未约定借款利息，在双方协商确定将保证金及其他费用共计105万元转变为借款后，被告约定偿还期限并承诺给付利息，利息的起算时间应当从被告出具借条之日2019年9月9日起算，案涉借款合同成立于2020年8月20日前，争议起诉发生在2020年10月19日,民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”、第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，案涉借贷行为发生在2019年9月9日，原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告诉请按月利率1.5%计算给付利息，超过司法解释规定的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，不予支持，结合双方系合伙关系演变为民间借贷关系的事实，本院决定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的二倍从2019年9月9日至借款偿还完毕止计算给付利息，陈新培先后数次微信转账给付王顺珍、赵永东59600元，应从应付利息中相应予以扣减。案涉借条系陈新培、黄廷霞共同出具，二人对尚欠原告借款本息依法应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 由被告陈新培、黄廷霞在本判决生效后六十日内连带偿还原告王顺珍、赵永东借款本金105万元；并以借款本金105万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的二倍从2019年9月9日至借款偿还完毕止计算给付利息（陈新培已付的59600元从应付利息中相应予以扣减）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取9600元，保全费5000元，保全保险费2500元，合计17100元，由被告陈新培、黄廷霞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴**启