上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24385号原告：徐婷婷，女，1995年12月12日生，汉族。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。被告：赵杰，男，1986年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。原告徐婷婷与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。2020年12月23日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告徐婷婷委托诉讼代理人吴亮、被告赵杰委托诉讼代理人孙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)120,000元；2、判令被告给付原告以120,000元为基数自2020年6月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告曾系恋爱关系，双方于2018年12月开始恋爱。2019年1月至2020年3月期间，被告多次以“回老家、手头紧”等为由，向原告借款1,000元至19,000元不等，原告以微信转账等方式向被告支付借款共计10万元。因借款次数较多且时间跨度较长，原告担心其债权无法得到保障，故要求被告写下欠条，内容为“今借到徐婷婷100,000元整”。2019年7月，被告提议要贷款买车，由于被告征信无法满足贷款的要求，故车辆登记在被告弟弟名下，由其弟弟办理车贷，并由被告每月偿还车贷。其中购车定金11,736元及5期车贷共计14,100元，共计25,836元，均由原告垫付。2020年4月至5月间，在被告的央求下，原告又陆续通过微信转账等方式借给被告借款共计4,100元。上述三笔款项共计129,936元，扣除被告还给原告的8,000多元，剩余金额为121,000元。2020年4月，原告得知被告已结婚多年，故双方结束恋爱关系。自2020年6月起，原告多次向被告催讨上述借款均未果，故涉诉。被告赵杰辩称，不同意原告诉请，原、被告不存在借款关系，双方从2018年12月开始恋爱，至2020年4月结束恋爱，在这期间原告知晓被告是有婚姻关系的。所谓的欠条是欠青春损失费,双方分手时，被告为了挽回这段感情，愿意给原告10万元作为补偿。车辆确实登记在被告弟弟名下，但车辆实际是原告在使用，所以由原告还车贷，双方在3月份分手后，4、5月份原告仍在使用，等到6月份被告才收回车子。原、被告之间的转账部分是业务往来，因为双方都从事贷款服务业务的，2019年1月到2020年3月期间，原告转账给被告的钱款是超过10万元的，除了每月3,500元的租金，其余大部分都是佣金，房租是先由原告转给被告，再由被告再转给房东的。小额的转款是恋爱期间的费用，都是一两百左右，双方均有来往是可以抵消的。4,100元被告收到了，但这是分佣金的业务往来。针对被告的抗辩，原告陈述，欠条不是所谓的青春损失费，2019年1月至2020年3月期间原告通过微信转给被告的钱款，除了有几笔代表特殊日期的转账，还有三笔是被告向原告借的房租，剩余的都是被告向原告的借款。当时原告想让被告写15万元的借条，但被告只肯写10万元的借条。车辆不是原告在使用，原告只是偶尔用用，除了车辆的定金，还有5次车贷的钱都是原告借给被告去还的。另外，原、被告之间也没有业务往来或者介绍业务给付佣金的情况。原告就双方的借贷关系和借款金额提供了欠条、账单明细、短信记录、微信交易明细等予以佐证。被告对欠条的真实性无异议，但认为写的是“欠条”并非“借条”，上面写的是“今借到”，应该是当天有转账10万元，而不是分那么多笔转账，被告认为是青春损失费。对账单明细，被告认为可以看出每月3,500元系房租，不能以借贷的概念处理；车辆定金是原告付的，但原告一直在使用车辆。对短信记录，被告认为更符合客观事实，说明被告想补偿原告，所以并非借款，而是青春损失费。对微信交易明细，其中有一笔1,600元、一笔6,500元已经退还，不能计算在内；2019年6月26日的一笔6,000元，是原告收到客户的钱后转给被告的，说明是贷款佣金。2019年7月29日客户黄某也是被告的客户，黄某给了原告10,000元，说明原、被告之间有业务往来。对双方往来账目的差额没有统计过，但对金额予以认可。本院经审理确认事实如下：原、被告曾系恋爱关系，双方从2018年12月开始恋爱，至2020年4月结束恋爱。2019年4月1日至2020年3月22日期间，原告通过微信转账给被告的钱款与被告转给原告的钱款相抵后，差额为10万余元。2019年7月23日，原告支付车辆定金11,736元，后该车辆登记在被告弟弟名下。2019年9月、10月、12月、2020年4月、5月，原告分五次支付车贷共计14,100元。2020年3月22日，被告出具书面欠条1份，载明“今借到徐婷婷100,000元整。”另外，2020年4月至5月期间，原告通过微信转账方式交付了被告4,100元。2020年6月20日，原告向被告发送手机短信讨要借款。本院认为，根据在案证据，2019年4月至2020年3月22日期间，扣除被告支付给原告的金额，原告交付被告的金额、原告为被告方支付的购车定金、车贷金额已超过10万元。在此基础上，被告出具的10万元欠条系针对双方恋爱关系存续期间的来往款项的结算，系双方真实意思的表示，形成的债权债务定性为“借”，即民间借贷关系，故原告依据10万元欠条主张与被告之间具有民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。原告主张除10万元以外的定金、车贷、4100元也属于民间借贷关系中的债务，一是原告没有证据证明所涉金额没有结算在10万元欠条之中；二是结算之后发生的金额，没有证据证明是基于民间借贷关系发生的，故原告的该部分主张，缺乏依据，本院不予采信。被告根据双方系恋爱关系、被告写欠条是欠原告青春损失费、原告转账给被告系业务分成的佣金等抗辩，未能提供相应证据加以佐证，本院不予采信。综上，被告应返还原告借款本金10万元。原告主张被告应承担逾期利息的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确定应以2020年7月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年)第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵杰应于本判决生效之日起十日内返还原告徐婷婷借款本金人民币100,000元；二、被告赵杰应于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷以人民币100,000元为基数自2020年7月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。三、驳回原告徐婷婷的其余诉讼请求。若当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告负担225元，被告负担1,125元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二一年一月十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第十五条……当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。