wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初72号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人田某，男，1982年1月18日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2006年10月9日因寻衅滋事被原姜堰市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人田某于2020年9月19日20时许，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区华港镇鹏某路由东向西行驶至某菜场路段时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为104.6mg/100ml。被告人田某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人田某的刑事责任，被告人田某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，对其予以从轻处罚。被告人田某曾因寻衅滋事被行政处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年一月二十九日书记员  丁泳
陕西省安康市汉滨区人民法院 陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初87号原告：沈川学，男，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区（XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汉滨区XX镇XX村委会，地址陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。法定代表人：王宗盆，该村村长。    被告：李世财，男，1966年1月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区（XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告沈川学与被告汉滨区XX镇XX村委会、李世财合同纠纷一案中，原告沈川学于2021年1月18日自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告沈川学自愿申请撤诉，不违背相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈川学撤回起诉。案件受理费用1175元，减半收取587.5元，由原告沈川学负担。 审 判 员     冯  超二〇二一年一月十八日书 记 员     柯贤慧  1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初443号 原告：李明宇，男，1991年10月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：周国卫，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告李明宇与被告周国卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李明宇于2021年1月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李明宇撤回起诉。 减半收取案件受理费318元，由原告李明宇负担。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 范晓莉
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1439号 原告：武侯区介壹鞋材经营部，住四川省成都市武侯区簇桥七里村**。 经营者：唐仕全，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都百百巴鞋业有限公司，住四川省成都市武侯区金花镇金江路**。 法定代表人：周文竹，职务不详。 原告武侯区介壹鞋材经营部与被告成都百百巴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武侯区介壹鞋材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武侯区介壹鞋材经营部撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏雯琦
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初14号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人魏鲁亭，曾用名魏汝迅，男，1996年6月1日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，农民，住阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人魏鲁亭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月28日21时许，被告人魏鲁亭醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号牌小型轿车沿G105线由北向南行驶至高唐县，因与董某发生冲突，被举报，后被查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人魏鲁亭的血液乙醇含量为227.7mg/100ml。2020年7月10日，被告人魏鲁亭经电话通知到高唐县接受讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏鲁亭的刑事责任。被告人魏鲁亭系自首、自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，建议判处被告人魏鲁亭拘役二个月，并处罚金。 被告人魏鲁亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人魏鲁亭主动交纳财产刑保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人魏鲁亭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏鲁亭血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人魏鲁亭系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人魏鲁亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二一年一月十四日 书记员  李 蕾
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初74号原告：张明启，男，汉族，住平舆县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险驻马店公司），住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人:段欣,公司职员。被告：冯玉站，男，汉族，住平舆县。原告张明启与被告阳光保险驻马店公司、冯玉站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告张明启、被告阳光保险驻马店公司代理人段欣、被告冯玉站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明启向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5939.81元、误工费2269.80元、护理费2068.67元、营养费520元、住院伙食补助费897元、车辆损失费2600元、停车费400元，计款14195.28元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月10日18时20分许，被告冯玉站驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，在平舆县郭楼镇贾庄路口将原告连人带车撞倒，致使原告受伤的交通事故。事故经平舆县交警认定：原告与被告冯玉站承担同等责任。原告受伤住院治疗26天，支付若干医疗费。豫Ｑ×××**小型轿车在被告阳光保险驻马店公司入有交强险，事故发生在保险期内。被告不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉。被告阳光保险驻马店公司辩称，如查明事故车辆在其公司入有保险，事故发生在保险期内，亦无法律规定免赔的情况下，公司同意在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失；诉讼费及停车费等间接损失其公司不应赔偿。被告冯玉站辩称，要求原告返还其垫付的2500元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告张明启提交的证据1、交通事故认定书、证明事故发生及原告受伤、责任划分；2、交强险保单、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆入有保险，事故发生在保险期内，有合法有效的驾驶证、行驶证；3、原告的病历、出院证、诊断证明，证明原告住院26日、出院诊断情况，支付医疗费5960.11元；4、车损费票据及停车费票据，计款3000元。被告阳光保险驻马店公司认为原告存在挂床13日情况，应于扣除相应费用；修车仅有票据，无修理清单，且费用过高。本院对本案基本事实认定如下：2020年1月10日18时20分许，被告冯玉站驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，在平舆县郭楼镇贾庄路口将原告张明启连人带车撞倒，致使原告受伤的交通事故。事故经平舆县交警认定：原告与被告冯玉站承担事故同等责任。原告受伤住院治疗26天，支付若干医疗费。豫Ｑ×××**小型轿车在被告阳光保险驻马店公司入有交强险，事故发生在保险期内，被告冯玉站在原告住院期间垫付2500元。另河南省2020年城镇人均可支配收入34750.34元，原告系农村户籍。本院认为，公民的生命健康权依法应得到保护。本案的交通事故经平舆县交警认定：被告冯玉站与原告张明启承担事故同等责任，该认定书已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为5960.11元；2、护理费2475.37元（34750.34元/年÷365天×26天）；3、误工费2475.37元（44750.34元/年÷365天×26天）；4、营养费520元（20/天×26天）；5、住院伙食补助费1300元（50/天×26天）；6、车辆损失费2600元；7、停车费400元，以上计款15730.85元。因原告请求的医药费为5939.81元、护理费2068.67元、误工费2269.80元、住院伙食补助费897元，故应以原告请求为准，同时交强险财产损失为2000元，故本院应支持为2000元，以上本院应支持为13695.28元，另外1000元交强险不予理赔。因被告冯玉站驾驶车在被告阳光保险驻马店公司投有交强险。原告的损失13695.28元由被告阳光保险驻马店公司在保险赔偿限额内赔偿原告13695.28元。另外2000元，由被告冯玉站赔偿原告1000元，原告自行承担1000元。另原告张明启应返还被告冯玉站垫付的医药费2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张明启款13695.28元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。二、被告冯玉站于本判决书生效后五日内赔偿原告张明启款1000元。三、原告张明启于本判决书生效后五日内返还被告冯玉站款2500元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告冯玉站承担40元，原告张明启承担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二一年一月二十五日书记员  赵刚
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民特1号申请人：邹雅旭，女，1992年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人邹雅旭申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月3日立案，并于2020年2月6日发出寻找下落不明人邹泉平（系申请人邹雅旭之父）的公告，公告期间一年。申请人邹雅旭于2021年1月22日以下落不明人邹泉平的亲姐姐、亲弟弟（即申请人邹雅旭的姑姑、叔叔）对于宣告邹泉平死亡不同意为由，向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人邹雅旭的撤回宣告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人邹雅旭撤回宣告申请。审判员  黄斌二〇二一年一月二十二日书记员  吴芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初311号 原告：王保雷，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告王保雷诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬10056元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告王保雷劳务工资10056元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初19号原告黄慧君，女，1990年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人冯健、呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。被告康德辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住郑州市。原告黄慧君与被告康德辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告黄慧君及其委托代理人冯健、呼卫双到庭参加诉讼。被告康德辉经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月1日，原告租住被告的房屋，双方约定押金为2000元，房租为每年20000元。2020年5月份，原告向被告支付2020年5月1日至2020年10月30日期间的租金10000元。2020年6月13日，原被告双方协商一致，双方房屋租赁合同于2020年7月31日解除。原告已于2020年8月1日将涉案房屋交给被告。现被告拒绝向原告退还剩余租金及押金，原告多次找其协商，其均予以推诿。故请求判令：被告退还原告租金2026元、押金2000元，以及资金占用损失（以4026元为基数，按照同期贷款市场报价利率，自2020年8月1日计算至实际清偿之日）。被告未答辩。经审理查明：原告于2019年4月19日添加被告微信，并称“咱的房子之前住的是不是住家户”，被告称“自己住宿了两个月”，原告称“我现在给你转钱”，并通过微信向被告转款2000元。被告称“你考虑好，最少租一年。25号把剩下的20000元转给我。房租从5月1号开始算到2020年4月30日”。原告提交的银行流水记录显示其于2019年4月26日向被告转款10000元、于4月27日再次转款10000元。2020年4月8日，被告向原告发微信称“今天有空先缴纳半年的费用”，原告称“我跟你说的是五月中旬给你行不”，被告称“我的意思先给一半，剩下的缓缓”，原告称“俺这段时间真是太紧张了”，被告称“好的，那就五月中旬吧”。后原告于2020年5月6日向被告转款5000元、于5月22日再次转款5000元。2020年6月13日，原告向被告发微信称“我可能住不到十月份了，你看我后边儿的就是能不能把钱给我，我住到七月底”，被告称“你到时候结束，我提前找租户”，原告称“我住到七月底吧，你该找租户找租户”，被告称“好的”。被告于7月28日称“能不能帮忙配两到三把钥匙，把钥匙放到那个物业前台可以吗”，原告于8月2日称“昨天配了3把钥匙，总共放物业4把。配一把8元”，并向被告发送了24元付款记录的截图。被告称“回去我看看”。原告于8月7日称“20000除以12=1666，我们从5月1号开始算，住了3个月，1666乘3=4998，我交你10000减4998还剩5002，再加押金2000，再加配钥匙24，总共再退我7026。你看下我这样算的，麻烦看到回复”，被告称“好的，我看一下啊”。原告于8月9日称“你看看，咱赶紧算算，看到请回复”，被告称“好的，刚在忙”、“我在应酬，空了我算下”。原告于8月10日称“麻烦你看见了回复一下，然后赶紧算算，我等着用钱”，被告称“在忙，我在接待客户，空了我看下”。原告于8月16日称“总共应再退我7026”，被告称“知道了，在通话，一会我到公司算下，今天给你处理好”、“先给你转3000，剩下的明天了，限额”。原告于8月17日称“剩下的钱给我转过来啊，把剩下的今天转给我”，被告于8月18日称“下午”。现原告请求被告退还租金及押金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行流水记录、交易明细各一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告虽未签订书面合同，但根据双方微信聊天记录以及原告向被告所转款项，可以确认原告从被告处承租有房屋，故双方之间的房屋租赁合同关系成立。原告于2019年4月19日向被告转款2000元作为押金，被告称“25号把剩下的20000元转给我，房租从5月1日开始算到2020年4月30日”，原告并于4月26日、27日向被告转款共计20000元。故可据此确认双方口头约定有租期为一年，年租金为20000元。该租期届满后，双方协商该房屋续租事宜，被告同意半年租金于五月中旬支付，原告并于2020年5月6日、5月22日付款共计10000元。故可据此确认该10000元系支付的2020年5月1日至2020年10月31日期间租金。后原告向被告告知其将于七月底搬离，被告并未对此提出异议，应视为双方协商一致解除该租赁合同关系。双方该租赁合同关系解除后，被告应将剩余期间的费用退还给原告。按照半年租金10000元的标准计算，2020年8月至10月期间剩余租金为5000元。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明原告存在有不予退还租金及押金的情形，故就该租金及押金共计7000元，应由被告退还给原告。原告另配有3把钥匙并交至物业处，其向被告发送有24元的配钥匙费用截图以及退还款项的费用计算明细，后被告对原告所述费用数额多次予以拖延，但并未对该具体数额的计算提出明确的异议。故本院认定该剩余租金、押金、配钥匙费用共计为7024元，应由被告退还给原告。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清该款项，应自行承担相应不利后果，故扣除原告所自认的已付款3000元，被告应再向原告支付4024元。被告至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故本院认定被告应自原告向本院提交起诉状之日起（即2020年9月3日）向其支付逾期利息。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康德辉于本判决生效后10日内，支付原告黄慧君4024元及逾期利息（自2020年9月3日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄慧君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决.审判员  汪涛二〇二一年一月二十二日书记员  宋婕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2112号 罪犯李红林，男，1986年1月9日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2005年11月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第222号刑事判决，认定李红林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计80000元。同案被告人不服，提出上诉。2006年2月9日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第966号刑事裁定，将罪犯李红林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月17日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1022号刑事裁定，将罪犯李红林减为有期徒刑十八年（刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利改为七年；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1599号刑事裁定，对罪犯李红林减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4283号刑事裁定，对罪犯李红林减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更562号刑事裁定，对罪犯李红林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月16日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李红林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年7月计分考核周期获得1次物质奖励，2017年8月至2018年1月计分考核周期获得1个表扬，2018年2月至2018年7月计分考核周期获得1个表扬，2018年8月至2019年1月计分考核周期获得1个表扬，2019年2月至2019年8月计分考核周期获得1个表扬，2019年9月至2020年2月计分考核周期获得1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李红林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李红林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李红林减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月16日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1320号 李振海、李振汉、李振华、李振生、邱成兰： 本院执行的申请执行人李振海、李振汉、李振华与李振生、邱成兰恢复原状纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十五日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1495号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）丁金根，男，汉族，户籍地常州市戚墅堰区，现住南京市。委托代理人李锋，女，汉族，户籍地常州市戚墅堰区，现住南京市。被申请人（一审被告、二审上诉人）常州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地常州市新**龙城大道**。法定代表人刘月冬，该委员会主任。委托代理人俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）常州市教育局，住所，住所地常州市新**龙城大道**div>法定代表人杭永宝，该局局长。委托代理人王蔚，该局法规处处长。委托代理人俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）常州市财政局，住所地常州，住所地常州市新**龙城大道**>法定代表人乔俊杰，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城，住所地常州市龙城大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈志良，该局局长。原审第三人常州铁道高等职业技术学校，住所地常州市经开区铁路，住所地常州市经开区铁路北工房****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人曾金传，该校校长。再审申请人丁金根因诉被申请人常州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称常州市国资委）、常州市教育局、常州市财政局、常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州市人社局）退休补差待遇审批一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁金根申请再审称，（2018）苏04行终135号行政判决认定事实错误，回避了再审申请人是双师型教师的事实，再审申请人在教师身份下取得职业资格证高级技师，所以退休时人社部门核定高级技师为副高级职称并享受待遇，被申请人把专业技术职称高级技师与教师完全分割开，否认双师型教师，与国家大力发展职业教育培养高级技能人才方针政策精神格格不入。相关文件规定的补贴标准就是按退休时核定的退休金与职称进行补差，没有其他附加条件。因此，判决书中以“但高级技师属于专业技术职称，与教师职称分属两种不同序列”为由，不能享受按教师副高层级补差政策与事实不符。故请求撤销（2018）苏04行终135号行政判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为丁金根是应当按照副高级专业技术职称的标准还是应当按照二级实习指导教师的标准享受退休金补差待遇。为解决国有企业职教幼教退休教师与地方政府同类教育机构同类人员退休金标准相比水平偏低的问题，2011年5月23日，国务院国有资产监督管理委员会、中华人民共和国教育部、中华人民共和国财政部、中华人民共和国人力资源和社会保障部下发国资发分配（2011）63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》。2014年7月，常州市国资委、常州市教育局、常州市财政局、常州市人社局联合发布地方配套规定即常国资[2014]56号文件，对持有教师资格证或教师上岗资格证、在国有企业举办的职教幼教机构教学岗位退休的人员，低于当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的，予以差额补齐。本案中，再审申请人丁金根系常州铁道高等职业技术学校教师，现隶属于中国中车集团公司，属于企业办学。丁金根既系企业职工，同时也是职业学校教师。2012年2月丁金根作为企业职工退休，江苏省人力资源和社会保障厅核定丁金根的退休待遇时，在《江苏省企业职工基本养老保险待遇核定表》“职称”一栏标注为“副高级职称”。丁金根2013年3月9日签名承诺的常州铁道高等职业技术学校和中国南车集团公司填报的《常州市妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇登记表》，丁金根的“资格名称”一栏标注为“二级实习指导教师”。经常州市国资委、常州市教育局、常州市财政局、常州市人社局按照上述文件精神进行资格认定审核后，常州铁道高等职业技术学校于2014年10月28日在学校内进行了公示，丁金根按照“二级实习指导教师”享受退休金补差待遇。关于丁金根主张其应按照副高级专业技术职称标准享受退休金补差待遇的问题。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规的规定，企业职工的退休养老保险待遇的高低，受职工个人参加基本养老保险退休时的工作年限、缴费年限、缴费数额等因素的影响，与职工个人退休时的专业技术职称、职务、所在岗位没有关联。也就是说，人社部门仅根据职工个人的工作年限、缴费年限、缴费数额等核定其应当享有的养老保险金待遇。丁金根退休时虽经人社部门核定具有副高级职称，但教师资格仅评定为二级实习指导教师，且丁金根亦无异议。职工的专业技术职称与享有的养老保险金待遇没有关联，也与评定的国有企业职教幼教退休教师的资格等级之间不相挂钩。所以，在落实国有企业职教幼教退休教师待遇时，其补差标准则应当按所评定的教师资格等级确定。故常州市国资委、常州市教育局、常州市财政局、常州市人社局根据文件精神，对丁金根按照“二级实习指导教师”享受退休金补差待遇并无不当。常州中院二审改判驳回丁金根的诉讼请求亦无不当。丁金根的再审申请理由不能成立。综上，丁金根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁金根的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二一年一月二十八日书记员  张 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27427号原告王涛,男,汉族,1979年6月1日出生,住郑州市金水区。被告孙伟伟，男，汉族，1973年3月18日出生，住郑州市金水区。原告王涛诉被告孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告孙伟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告借款25000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月份被告电话联系原告称急需用钱，向原告借款35000元，承诺借款三个月后归还，后原告于2019年5月22日通过中国光大银行手机银行向被告转账35000元整；借款届期后，原告多次向被告主张偿还借款，直至2020年6月28日，被告才偿还原告借款10000元。剩余借款25000元整，原告继续多次向被告催要，但被告至今仍未偿还剩余借款。为依法维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告提交的中国光大银行电子回单显示，原告于2019年5月22日向被告转款35000元；原告提交的交易明细显示，被告于2020年6月28日向原告转款10000元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款35000元，有原告提交的转账记录为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。对双方的借款事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟伟于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告孙伟伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年一月十一日书记员 宋小乐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7239号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘彩花，女，1987年10月06日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘彩花金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执204号 申请执行人：梅承志，男，1973年3月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张波，男，1994年7月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人梅承志与被执行人张波借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人于2021年1月19日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民特43号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年一月十九日 书记员  王 军
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终114号上诉人（原审被告）：颜密鲁，女，1952年2月11日出生，汉族，住施甸县。上诉人（原审被告）：段新国，男，1976年10月26日出生，汉族，住施甸县。二上诉人委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王培金，男，1961年10月9日出生，汉族，住施甸县。被上诉人（原审原告）：颜福菊，女，1958年8月20日出生，汉族，住施甸县。二被上诉人委托诉讼代理人：牛作诗，云南滇拓律师事务所律师。特别授权代理。上诉人颜密鲁、段新国因与被上诉人王培金、颜福菊返还原物纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2020）云0521民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。颜密鲁、段新国上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判驳回二被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，导致判决不公。本案争议的房屋确属二被上诉人建盖，但2002年上诉人颜密鲁及其丈夫一起与二被上诉人口头协商，由二被上诉人以2500元的价格出售给上诉人居住，房屋所有权已转移给了上诉人，因双方系亲戚关系，将钱支付给被上诉人时，未要求二被上诉人签下任何字据。上诉人对房屋进行多次修缮，加固石脚，并修建沼气池、铁皮房等，被上诉人从未提出任何异议，还帮忙修缮。2018年房屋征收进行测量，被上诉人在现场，未提出异议。争议的房屋已被政府征收，房屋已不属于二上诉人所有，二上诉人被告主体不适格。二被上诉人并未变更诉讼请求，一审判决超诉讼请求，由二上诉人补偿二被上诉人60000元于理于法不合。王培金、颜福菊辩称，二被上诉人对一审判决也不服，因不识字，耽误了上诉期。争议的房屋是属于二被上诉人的，因颜密鲁夫妻不和才借住给他们的。二上诉人称2002年曾给被上诉人2500元购买房屋无事实和依据。二上诉人在争议的房屋添置铁皮房构成侵权，二被上诉人未同意添置。树枝打坏屋瓦，上诉人在居住期间进行修补是正常的，拆迁补偿款应全部归二被上诉人。王培金、颜福菊向一审法院起诉请求：1.判令被告归还向原告所借位于沙坝脚组在沟头上所建盖的简易房屋一幢（包括厕所、猪圈、灶房等）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告为夫妻关系，二被告为母子关系，颜密鲁为颜福菊的亲姑姑。1988年，王培金因家庭矛盾，与原生产队领导协商，到位于沙坝脚小组的沟头处的集体机动面积建盖简易房屋居住生活。双方商定，房屋建好后，房屋属于原告家所有，土地属于集体所有，原告家拆除房屋时，只能拆除地面以上部分，不能拆除房屋石脚等基础部分。之后原告家建盖了住房、厨房、猪圈、厕所等简易房屋七间。约1995年，王培金父亲病故后，原告家陆续搬回老家居住生活，所建简易房闲置。2002年至2006年间，颜密鲁与丈夫感情不合，矛盾较大，无法在一起共同生活，与原告家协商到原告家闲置的简易房居住生活。期间，树木折断压坏了部分简易房屋顶，颜密鲁进行了修复；颜密鲁还修建了沼气池、铁皮房等设施，修缮加固了部分基础。2018年9月27日，施甸县人民政府与被告颜密鲁之子段新国签订了《施甸县2017年城中村棚户区改造项目（沙坝片区）房屋征收货币补偿协议》，对包含本案争议房屋在内的被告颜密鲁家的房屋进行了征收。2018年12月13日，施甸县人民政府与被告段新国签订了《施甸县2017年城中村棚户区改造项目房产征收沙坝片区房产征收货币补偿协议》，征收了与本案争议房屋，征收款为137299.50元。原告认为被征收的本案争议房屋属于原告所有，提起诉讼。一审法院认为，颜密鲁与颜福菊系姑侄关系，颜福菊将自家建盖的房屋借给姑姑居住属双方重视亲情，互相帮助、和睦友善的体现，现却因房屋的归属而怒目相视，实属不该。对于被告颜密鲁主张其于2002年以2500元向原告购买争议房屋的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在原告不承认购买房屋的前提下，被告应当提交相应的证据予以证明，二被告未能提交证据证明已向原告出资购买争议房屋，应承担不利后果，一审法院对其抗辩主张不予采纳。对于原告要求返还房屋的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，因诉争房屋现已被政府征收，被告无法返还，但该诉争房屋征收所得款项明确，被告应当返还原告征收补偿款。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”从被告提供的证据来看，在颜密鲁借住期间，因房屋主体被严重损坏，如不进行修缮则无法继续居住，因此，颜密鲁对房屋进行修缮加固是必要的。现二原告要求被告返还房屋，应当支付被告必要的房屋修缮费、加固费用。同时，颜密鲁还修建了沼气池等设施，综合本地修缮房屋的价格及诉争房屋已被征收，征收补偿款137,299.50元已支付给段新国的实际情况，一审法院酌情在补偿款中扣除修复加固及新建设施费用，由被告返还给原告征收补偿费60,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告段新国、颜密鲁在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王培金、颜福菊征收补偿款60,000元；二、驳回原告王培金、颜福菊的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出案涉争议的房屋其在2002年已向被上诉人购买并支付房屋价款2500元，房屋的所有权属于上诉人所有，但上诉人未能提交向被上诉人购买房屋及支付价款等相关证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。案涉争议的房屋已被政府征收，相应的补偿款137299.50元已被上诉人段新国领取，返还房屋显然不是现实，一审判决在补偿款中扣除修复加固及新建设施费用，由上诉人返还给被上诉人征收补偿款60000元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人颜密鲁、段新国负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二一年一月二十七日书记员  张明亮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2183号 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张玉平，男，1965年5月4日出生，住沛县。 原告朱济宾与被告张玉平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0322民初5528号民事判决书已发生法律效力。因张玉平未履行民事判决书确定的给付义务，朱济宾向本院申请执行，要求偿还借款本金150000元及利息（截至2018年9月18日利息为81000元，之后的利息，按月利率2%计算至实际偿还之日），并支付案件受理费2383元。本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款1690元，扣除执行费50元，剩余案件款1640元可以发放给申请执行人；执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆、房产登记信息）。执行中，朱济宾自认张玉平已经于2021年1月6日自行还款15万元，且两人已经自行达成和解协议，张玉平于2021年6月30日前再偿还3万元，本案纠纷即一次性了结。现朱济宾申请解除对张玉平的限制高消费措施并屏蔽失信被执行人名单。因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，朱济宾申请执行张玉平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 思
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初44号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵红，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月11日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月26日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］18号起诉书指控被告人赵红犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年1月29日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日20时20分许，被告人赵红饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，行驶至本市城区爱民路公铁桥附近路面时，被执勤民警当场查获并抽取血样检测。经司法鉴定，赵红静脉血液中乙醇含量为101.3mg/100mL。 公诉机关认为，被告人赵红构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人赵红在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、说明、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵红曾因饮酒驾驶机动车，发生事故，酌情从重处罚；赵红到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人赵红的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二一年一月二十九日 书记员  金作萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执199号申请执行人：刘腊生，女，汉族，1951年12月29日出生，住湖北省团风县，被执行人：王小丽，女，汉族，1985年10月4日出生，住湖北省团风县，被执行人：刘明佑，男，汉族，1970年4月1日出生，住湖北省浠水县，本院在执行刘腊生与王小丽、刘明佑机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王小丽、刘明佑在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小丽在金融机构的存款3326.28元。冻结、划拨被执行人刘明佑在金融机构的存款5168.41元。本裁定立即执行。审判员 龙   振   羽二〇二一年一月二十二日书记员 何宇璐书记员何宇璐
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢135号 申请执行人:章珍珍,女,1988年07月25日出生,住所地平阳县。 被执行人:柳胜特,男,1991年08月17日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人章珍珍与被执行人柳胜特民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执232号]，被执行人柳胜特已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执47号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周平果，男，1979年03月01日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初499号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人周平果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周平果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周平果银行存款人民币55977.22元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执133号之一 申请执行人：梁友婷，女，1944年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人梁友婷与被执行人何富根民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初951号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁友婷向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年11月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、湖南省双牌水力发电有限公司查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人何富根与案外人林阳华、何荣根共有位于双牌县泷泊镇阳明路第一层面积为110平方米的门面，被执行人何富根与案外人林阳华占有50%的产权份额，由于该门面无法分割，暂不便处置；2.被执行人何富根在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金，本院在其他执行案件中已裁定予以扣留，且被执行人何富根暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水力发电有限公司有工资收入，本院在其他执行案件中已裁定予以扣留其工资收入，但因扣留工资系持续性的，暂不能提取其工资用于偿还债务；4.被执行人何富根在太平人寿保险有限公司、新华人寿保险股份有限公司等保险公司购买了保险，本院在另一执行案件中对其购买的保险已采取措施予以冻结，但被执行人何富根现就保险尚没有可获得的财产权益；5.被执行何富根名下有一台车牌号为湘ＭＫ××××的东风标致牌车辆，本院在另一件执行案件中已裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置；6.被执行人何富根与他人入股开办了湖南根富项目投资管理有限公司，其在该公司的认缴资金为12500000元，出资日期为2045年12月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，暂不便处置其在该公司占有的股权。除此之外，被执行人何富根无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月26日对被执行人何富根采取限制高消费措施，于同日将被执行人何富根纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年1月26日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应执行的标的金额为102550元（含执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  成春林 审判员  肖运华 审判员  杨为忠 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨祝艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执158号之二申请执行人：刘顺利，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：付二胜，男，1970年12月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张占京，男，1971年6月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行刘顺利与付二胜、张占京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张占京在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张占京在财付通支付科技有限公司085e9858e44feaba70b1ec51c@wx.tenpay.com账户内存款人民币9207.72元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十日书记员  李小强
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢85号 申请执行人宁金有，男，1957年1月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人王文国，男，1964年11月12日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人宁金有与被执行人王文国劳务合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0822执1680号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执406号 申请执行人：吴纪丽，女，1972年9月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：彭泽保，男，1965年3月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在吴纪丽与被执行人彭泽保买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1681号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人彭泽保的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人彭泽保名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人彭泽保纳入失信人名单；对被执行人彭泽保采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 磊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初12号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某(自报)，男，1993年12月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人刘树祥，北京大成(合肥)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人刘树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至6月间，蔡某某、曹某某、洪某(均已判刑)经商议，租赁安徽省合肥市滨湖某办公室为办公点，由蔡某某联系臧某(另处)合作事宜，由臧某提供平台、直播老师等资源，以投资理财为名吸引客户至“恒某某”平台开户，蔡某某在建立的微信群内冒充指导老师进行反向喊单，被告人张某伙同曹某某、刘某某、夏某某(均已判刑)等人在微信群内采取伪装客户、投资跟单、发送虚假盈利图等方式予以配合，夸大盈利的可期性，在明知客户实际亏损的情况下，仍引诱其继续加大注金金额，致使被害人李某被骗取人民币120余万元。2020年10月22日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，张某家属向被害人李某代为退赔人民币6万元并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及提供的银行交易明细、微信账号截图、聊天记录截图、“恒某某”软件信息截图、账户交易截图、谅解书，同案犯蔡某某、曹某某、洪某、刘某某、夏某某的供述及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封存笔录、照片、工作情况、资金流向图、归案情况说明及调取的银行交易明细、户籍信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实无异议，并认为被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，退还违法所得并取得被害人谅解，故建议对其从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人张某伙同他人诈骗被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有退赔表现并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、责令被告人张某继续退赔被害人李某其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  顾黎文二〇二一年一月二十五日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初27号                      原告              王洪礼，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费12 000元及逾期利息（以12 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为296元，共计12 296元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费11 200元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清认可尚欠原告劳务费，故原告主张张万清支付劳务费12 000元，本院支持11 200元。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以11 200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告王洪礼支付劳务费11 200元及利息（以11 200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费106元，减半收取计53元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初358号原告：罗云，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：陈一荣，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理原告罗云、陈一荣与被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告安徽大诚明置业有限公司银行存款4万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年一月二十一日书记员  彭欢附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初114号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：俞何有，男，1964年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告俞何有信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告俞何有立即偿还原告信用卡透支本金36271.52元，截至2020年11月1日的利息9774.35元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、费用；2.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告俞何有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告俞何有向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告俞何有持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2014年6月18日，原告核准其信用额度为50000元。后被告俞何有在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金36271.52元、利息9774.35元、违约金22977.87元。上述款项被告俞何有至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞何有于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金36271.52元及截至2020年11月1日的利息9774.35元，并支付以本金36271.52元为本金按月利率2%自2020年11月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告俞何有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督1号 申请人：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码：91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李京峰，该公司员工。 被申请人：陈冰，男，1968年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江大环物业服务有限公司（原名称为台州市黄岩大环物业服务有限公司，于2019年8月20日更名为浙江大环物业服务有限公司）于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称其系黄岩百合·大环明珠小区的物业服务企业，被申请人陈冰系西城街道西苑社区百合家园46幢1单元402室的业主，尚欠2018年7月1日至2019年6月30日的物业费1611元及电梯维保费222元，共计1833元未付，要求被申请人陈冰给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费1833元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈冰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费共计1833元。 申请费17元，由被申请人陈冰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月十一日 代书记员  潘亚楠
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初56号公诉机关民权县人民检察院。被告人吴景兰，女，1963年1月5日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日被民权县公安局监视居住，同年11月25日被民权县人民检察院取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。指定辩护人申浩，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人吴景兰犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华，被告人吴景兰及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年6月29日早上7时许，被告人吴景兰在民权县北关镇吴庄寨学校东边大街上辱骂，被害人赵某用手机给吴景兰录像，被告人吴景兰辱骂赵某并用镰刀把将赵某腰部捅伤，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：赵某损伤程度已构成轻伤。现民事部分已和解。上述事实，被告人吴景兰在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人吴景兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴景兰到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人吴景兰积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴景兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年一月二十九日书记员  田 甜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执3号申请执行人：王浩，男，1989年4月11日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被执行人：武浩，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行王浩与武浩民间借贷纠纷一案中，王浩与武浩于2021年1月29日达成了执行和解协议，双方共同确认：一、武浩应支付给申请执行人王浩本金32100元、案件受理费460元及利息11122元（截至2021年1月29日），自2021年1月30日起至实际清偿完毕之日止，以剩余本金为基数，按年息12.6%计算利息；二、被执行人武浩2021年1月29日支付3000元，自2021年2月起，每月月底前支付申请人2000元；三、被执行人武浩如未按上述协议履行，按原生效文书恢复执行；四、执行费388元由武浩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0106执3号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  安乐青
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执5058号李国强、李朗、周凤英（申请执行人）、沈阳晨鑫房地产开发有限公司（被执行人）：李国强、李朗、周凤英与沈阳晨鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月三十日书记员  蔡新宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4729号 申请执行人李晓波,男,1976年08月17日出生,住金华市。 被执行人应红园,女,1974年01月14日出生,住金华市婺城区。 申请执行人李晓波与被执行人应红园民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3563号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行标的为本金16165元及利息，已到位0元,诉讼费300元、执行费143元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人应红园送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过缙云县不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆、房产，房产为外地房产，本案非抵押权人，暂不处置，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人应红园纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4729号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十二日 代书记员 陈蒙颖
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1359号之一 申请执行人：夏包煜，男，1969年10月20日出生，住浙江省文成县。 被执行人：万王胡，男，1967年7月20日出生，住浙江省文成县。 申请执行人夏包煜与被执行人万王胡追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏包煜向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人万王胡偿还申请执行人夏包煜借款本金20652.56元，并负担案件受理费316元。 执行立案后，本院向被执行人万王胡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人万王胡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万王胡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万王胡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人万王胡名下银行账户及财付通账号等，卡内存款少未扣划；本院于2020年10月30日查封被执行人万王胡名下贵AEH8**宗申牌摩托车一辆，但未实际控制。目前，暂未发现被执行人万王胡有可供执行的财产。 鉴于被执行人万王胡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万王胡作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时对被执行人万王胡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人夏包煜，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万王胡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年一月十四日 代书记员 张燎原
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初207号 原告：王伟伟，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：盛丽丽，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 原告王伟伟、盛丽丽诉被告中国农业银行股份有限公司日照东港支行金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年1月5日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟伟、盛丽丽撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年一月五日 书记员  陈薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初107号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蔡琼，女，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省房县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蔡琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蔡琼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29695元及利息974.49元、罚息14812.21元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29695元，到期日为2018年4月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29695元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29695元及利息974.49元、罚息14812.21元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29695元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为974.49元，罚息为14812.21元；自2020年12月16日起以未还借款本金29695元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取479元，由被告蔡琼负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初75号之二申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：李皓哲，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人李皓哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）川0304民初75号民事裁定书，对被申请人的财产在价值人民币112366.98元的范围内采取保全措施。申请人于2021年1月29日向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李皓哲银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年一月二十九日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执354号 张礼明、冯志民： 本院立案执行的张礼明与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人张礼明申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3556号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3556号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初247号申请人：湖南惠天然投资发展有限公司，住所地：湖南省株洲县建设局**。法定代表人：邓天骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：傅秀环，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：丁宇斌，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人湖南惠天然投资发展有限公司（以下简称惠天然公司）与被申请人傅秀环、丁宇斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。在诉讼过程中，申请人惠天然公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人傅秀环、丁宇斌的银行账户存款135万元或同等价值的其他财产。申请人惠天然公司提供了其公司名下账户现金存款作为担保。本院经审查认为，申请人惠天然公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人傅秀环、丁宇斌的银行账户存款135万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结申请人湖南惠天然投资发展有限公司名下的账户（开户行：中国建设银行株洲市分行滨江支行，账号：×××65）现金存款40.5万元。上述冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖国清二〇二一年一月十二日书记员  马 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执342号 被执行人：汪仕元，男，1964年01月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人汪仕元追偿诉讼费一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)皖1881民初264号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判一庭于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费1000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初264号判决中汪仕元承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十五日 法官助理汪伟 书记员王苗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更183号罪犯续元真，男，1984年7月21日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇五年十二月一日，济南铁路运输中级法院作出（2005）济刑初字第9号刑事判决，以被告人续元真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年九月十日、二〇一五年四月二十二日、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯续元真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯续元真在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯续元真自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯续元真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯续元真减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢94号 任运芳 林杰、林苏宝： 关于执行任运芳申请执行林杰、林苏宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已将全部款项付清。至此，任运芳申请执行的（2019）苏0111民初6852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481财保2号申请人：王赛娟，女，1963年10月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被申请人:徐志军，男，1983年5月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人王赛娟与被申请人徐志军诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的苏Ｄ××**小型轿车予以查封、扣押（保全金额为50000元）。唐福才自愿用XX村XX幢XX室房屋为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐志军所有的苏Ｄ××**小型轿车一辆（保全金额为50000元）。二、查封唐福才名下XX村XX幢XX室房屋（查封价值50000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱陟峰二〇二一年一月二十八日书记员  沈 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初135号 原告：仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站。地址：攀枝花大道南段**附**。登记号：PDY00262151041117B2002。 主要负责人：钟国强，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：郭梓钰，女，1997年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站与被告郭梓钰社会保险纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告垫交的社会保险费及滞纳金和利息，合计2.3万元；2、被告担诉讼费。事实与理由：被告曾在原告处工作，负责药品采购计划、入库查验、登记、日常维护、领用登记等药品管理工作及刷社保卡。工作期间，被告不履行工作职责，未对药品进行保管养护、隐瞒过期药品，也未将药品的购买渠道及详细情况告知原告，具有严重过错。另外，被告还拒不服从工作安排，未做交接不辞而别，擅自离职、无故旷工，导致原告被处罚：攀枝花市仁和区医疗保障事务中心终止解除医保定点服务协议以及被关停医保结算系统，并承担了违约金等；被攀枝花市仁和区市场监督管理局处罚等。被告还到处诽谤，侵犯原告负责人的隐私权。 经审查，根据《城市社区卫生服务机构管理办法(试行)》第十七条：“社区卫生服务中心为独立法人机构，实行独立核算，社区卫生服务中心对其下设的社区卫生服务站实行一体化管理。其他社区卫生服务站接受社区卫生服务中心的业务管理。”的规定，原告为社区卫生服务站，系社区卫生服务中心的下设机构，不具有独立的诉讼主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二一年一月九日 书记员 胡林玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6028号 原告：徐程，男，1993年7月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏,永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县瓯北街道李晓勇水果店。经营场所：永嘉县瓯北街道罗浮大街**。 经营者：李晓勇，男，1994年2月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐程与被告永嘉县瓯北街道李晓勇水果店侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告徐程及其委托诉讼代理人潘敏敏，被告的经营者李晓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐程向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计21392.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永嘉县海天会计师事务所上班，每日上下班均从后门进出。2020年7月8日上午，原告上班照常从单位后门进入，走到门口时，因有车挡着，故原告向左边跨步拐时一偏被被告新安装的空调架刮伤。被告在没有任何合法批准手续情况下，在原告单位门边60公分处安装空调外机，且该外机位置并未按有关规定安放，距离地面仅160公分高，外挂支架严重突出。被告与原告单位作为相邻之间，空调设备应该尽可能地远离相邻方的门窗，被告未经相邻方的同意擅自将空调外机安装在原告单位门外，其违规安装严重影响了行人安全。被告是实际侵权责任人，对原告的损失应当赔偿，但被告拒不赔偿，故提起诉讼。 被告永嘉县瓯北街道李晓勇水果店辩称，被告安装的空调没有影响原告通行，原告系成年人应负主要责任，若我方有责任也只是承担合理费用的10%；原告故意扩大的损失，我方不承担责任；后续治疗费应当实际发生后另外主张，对合理费用由法院认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告表示对证据均无异议。且经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告系永嘉海天会计师事务所员工，平时上下班均从后门出入；被告于2020年6月5日成立，其店铺与永嘉海天会计师事务所的办公楼相邻。被告的店铺后门外是一条南北走向的大众通行的道路。被告于2020年6月份在该店铺安装空调，并将空调室外机安装在其店铺后面的外墙，安装位置在原告所在单位办公楼后门左侧不到1米、离地面约1.7米处，安装支架向外突出。2020年7月8日上午8时许，原告到单位上班，因有车辆停放在原告平时出入的后门门口，导致无法正常通行，故原告向左跨步拐进后门。在此过程中，原告脸部左侧眉外被空调室外机支架刮伤。原告受伤后即到永嘉县中医院进行门诊治疗，经诊断为左侧眉外皮肤裂伤、面部挫伤，并进行了清洗缝合。次日即7月9日，原告为伤口美容修复到温州市××华医院再次治疗。事发后，被告对空调室外机的安装支架进行了软包装。 依原告申请，本院依法对原告的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用等委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。后，该所出具了温天司鉴所［2020］临鉴字第1725号鉴定意见书。该份鉴定书载明：被鉴定人徐程因外伤致左侧眉外皮肤裂伤等损伤，目前遗有面部瘢痕形成达3.7cm，影响容貌，应进行淡化瘢痕处理，其后续医疗费约3500元，或按实际合理发生费用为准；误工期限评定为30日、护理期限评定为7日、营养期限评定为7日。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，原告支出的医疗费用为8582.53元。2.护理费。因原告在家静养需护理，本院参照2019年浙江省居民服务、其他服务业年平均工资69723元/年计算，护理费为191元/天；原告的护理期限评定为7天，故原告的护理费为1337元（7天×191元/天）。3.营养费。对于原告主张的营养费210元（7天×30元/天），被告无异议，故本院予以认定。4.交通费。原告虽没有提供交通费票据，但其在治疗过程中支出交通费客观存在，根据原告的治疗情况，本院酌定为100元。5.误工费。原告误工期限评定为30天；根据原告从事的职业，参照2019年度经济类型的在岗职工年平均工资，原告主张误工费6000元在合理范围内，故本院予以认定。6.后续医疗费。经鉴定，原告目前遗有面部瘢痕形成达3.7cm，影响容貌，应进行淡化瘢痕处理，为避免当事人诉累，对后续治疗费宜在本案中一并处理，根据司法鉴定意见，本院认定为3500元。7.鉴定费。对鉴定费票据载明的1400元，本院予以认定。综上，原告的合理损失为21129.53元。 本院认为，原告被被告安装的空调室外机支架刮伤左侧眉外皮肤，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。被告安装的空调室外机位置处在大众通行的道路边，其安装的位置未保障安全的距离及高度，对支架亦未采取有效的安全防护措施，致刮伤原告脸部，可见被告存在过错，其依法应承担相应的侵权赔偿责任。但原告作为成年人，其未尽到安全谨慎的注意义务，自身亦存在过错。又，因案外人将车辆停放在原告单位的门口，影响了原告正常通行，从而导致本案事件的发生。综上，根据原、被告的过错程度及本案实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担35%的赔偿责任计7395元（21129.53元×35%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告永嘉县瓯北街道李晓勇水果店于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐程医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、后续医疗费等经济损失共计7395元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元，减半收取167.50元，由原告徐程负担117.50元，被告永嘉县瓯北街道李晓勇水果店负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2668号原告：高某，住静宁县。被告：靳某，住静宁县。原告高某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款53000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡。被告以家庭生活所需分几次向原告借款共计53000元，答应分期给付，并出具借条一张。到期后，被告躲避拒付，故提起诉讼。被告靳某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告出具借条，借到原告现金53000元，承诺2015年10月底还33000元，2016年6月底还20000元。到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条在案佐证。被告靳某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告高某与被告靳某之间成立民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳某于本判决生效后十五日内返还原告高某借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判员 李 勇 二Ο二一年一月十二日 书记员 毛 彦 明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2544号原告：刘祥惠,女,1973年10月28日出生,汉族,住重庆市巴**花溪镇。被告：重庆天怡控股集团有限公司。原告刘祥惠与被告重庆天怡控股集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘祥惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘祥惠撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月十二日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初170号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码913505005673244367，经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉、刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：南安市水之郎洁具厂，统一社会信用代码91350583MA348BG79Q，住所地福建省泉州市南安市英都镇西峰村**。投资人：洪江怀，公民身份号码×××，男，汉族，1975年5月17日出生，住福建省南安市英都镇西峰村后埔**。被告：西宁市水之郎卫浴洁具经销部，统一社会信用代码92630100MA75QPNP5R，，经营场所西宁市城**祁连路湟水河市场****经营者：洪来法，公民身份号码×××，男，汉族，1978年6月28日出生，，住福建省南安市英都镇西峰村下芸仔**原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市水之郎洁具厂、西宁市水之郎卫浴洁具经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 左志萍二〇二一年一月十二日法官助理 陈 倩书记员 李英华书记员 王维兵书记员王维兵附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4821号 原告：嘉兴众茂装饰工程有限公司。住所地：平湖市当湖街道漕兑路****-13。统一社会信用代码：91330482MA2BAUWK4W。 法定代表人：邵飞，经理。 委托诉讼代理人：张俊伟、钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：薛振雷，男，1988年2月19日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴众茂装饰工程有限公司与被告薛振雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊伟、钱伟杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的装修款47000元及逾期付款利息（以47000元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月21日起计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告依被告要求，对位于乍浦镇雅山中路上的黄金海岸足浴店进行装修。原告施工完毕后，被告却拖欠原告装修款，后被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告装修款47000元，并承诺于2020年1月20日前结清，但被告未履行，经原告多次催讨无果。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明双方存在装饰装修合同关系，且被告拖欠原告装修款47000元的事实。 被告未对原告提供的证据发表质证意见，也未提交证据。 经审查，原告提供的欠条真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定本案事实如下：原告为被告进行装修。被告于2019年11月22日出具欠条一份，载明：“薛振雷欠众茂装饰邵飞装修工程款47000，大写：肆万柒仟元，余2019年1月20日结清。”欠条出具后，被告未支付过款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告出具欠条对其应履行的义务进行了明确，理应按照约定全面履行自己的义务。案涉欠条记载付款时间为2019年1月20日，原告主张该记载为笔误，实际约定付款时间为2020年1月20日；被告对此未提出抗辩意见，结合欠条落款时间，本院对原告的主张予以采纳。故被告应于2020年1月20日支付原告装修工程款47000元，但被告未支付，已构成违约。故原告要求被告继续履行支付义务并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告薛振雷于本判决生效后十日内支付原告嘉兴众茂装饰工程有限公司装修工程款47000元并赔偿利息损失（利息损失计算方式：以47000元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告薛振雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钱 迪 二〇二一年一月十四日 书记员 陆佳雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保79号申请人：黄菲菲，女，1984年3月2日生，汉族，住江苏省无锡经开区。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：高锋，男，1973年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：高国航，男，1999年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2021年1月6日受理了申请人黄菲菲与被申请人高锋、高国航民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初123号。申请人黄菲菲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高锋、高国航的银行存款400万元或查封相应价值的财产。申请人黄菲菲已提供担保。本院经审查认为，申请人黄菲菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高锋、高国航的银行存款400万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二一年一月十九日书记员 陈歆媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11598号上诉人（原审原告）：贺运芳，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰，董事长。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志兰，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾嵘，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。上诉人贺运芳、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司与被上诉人李志兰股权转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人贺运芳、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司与被上诉人李志兰股权转让纠纷一案的案件事实系同一事实，现浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回原审原告贺运芳起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6208号民事判决；二、驳回贺运芳的起诉。一审案件受理费2736元，减半收取1368元，退还贺运芳；上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司预交的二审案件受理费2736元，上诉人贺运芳预交的二审案件受理费345元均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二一年一月四日法官助理尹华东书记员李能峰附本案所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。