wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4806号 申请执行人：潘孝贤，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李亚平，男，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：李全兴，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 潘孝贤与李亚平、李全兴合伙纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0581民初1432号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告李亚平于本判决生效之日起十日内支付原告潘孝贤转让款77463元，并支付以转让款77463元为基数按年利率11.7%自2019年11月15日起至实际履行之日止计算的逾期付款利息。被告李全兴对被告李亚平的案涉付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币869元，由被告李亚平负担，李全兴承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理，执行标的78332元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年9月16日、2020年12月24日、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院委托安徽省巢湖市人民法院查询，反馈李亚平名下无不动产，反馈李全兴名下有一处位于巢湖市东风路邮电局宿舍楼1号楼一层东数第二套的不动产，建筑面积50.33平方米，权证号房地权字第×××号，设有一般抵押，抵押金额33万元。上述不动产本院予以查封，查封期限三年，自2020年12月24日至2023年12月23日，到期如需续封，申请人应向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。因该查封不动产设有抵押，结合所处地段房价均值，不宜处置，申请人亦表示暂不予处置。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年11月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年11月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年1月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并称被执行人下落不明，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的78332元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二一年一月二十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2965号 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：郭素青,女,汉族，居民，，住沂水县 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日立案执行，立案标的额为85354.41元及利息、滞纳金等。在执行过程中，12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。12月24日经过对银行、工商、不动产等查询，被执行人有部分银行存款416.23元，1月25日扣划至本院账户并过付给申请执行人，无企业、工商等登记信息。本院于2021年1月26日对被执行人发布限制高消费并在送达平台送达，纳入失信人名单。电话联系被执行人，被执行人的丈夫称：郭素青是下岗职工，也没有单位，因为买卖不好做，老人有病，没有及时还款，和申请人协商，以后慢慢还。申请执行人于1月27日申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后再提请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初5046号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵爱华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执473号申请执行人：郑州市泰源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇校庄村，组织机构代码914101220726852488。法定代表人：宋学黎。被执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地：海门市狮山路**，组织机构代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉。本院于2021年1月6日作出的（2020）豫0122民初9932号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏南通三建集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州市泰源商砼有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人江苏南通三建集团有限公司价值1169165.77元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十六日法官助理张丙江书记员张宇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初228号原告：张利，男，汉族，1974年4月15日出生，住济南市。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被告：芜湖铭翰物流有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：邹丹，执行董事。原告张利与被告芜湖铭翰物流有限公司、济南云路物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。张利向本院提出如下诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付运输费63000元及相应利息（利息以63000元为准自2019年8月开始至实际支付为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.判令第二被告在运输费63000元及相应利息范围内承担担保责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费由两被告承担。事实和理由：原告自2019年至2020年期间为第一被告芜湖铭翰物流有限公司自德州齐河仓到济南市运输家电，在2019年1月至2019年7月，被告共欠原告运输费63000元，第二被告济南云路物流有限责任公司为第一被告的63000元债务自愿承担担保责任。原告多次向两被告主张，两被告拒绝，为此诉至法院，望判如所请。芜湖铭翰物流有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案案由为运输合同纠纷，双方未签订合同，并且本案和被告济南云路物流有限责任公司没有任何关系，故根据《中华人民共和国诉讼法》等法律的规定，本案应当由被告所在地法院管辖。故申请将本案移送到芜湖市镜湖区人民法院审理。张利辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，运输合同纠纷由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，答辩人运输货物自齐河安得智联科技有限公司位于齐河县表白寺镇王庄村的园区运送到济南及其各地，齐河县表白寺镇王庄村为运输始发地，因此运输始发地法院即齐河县人民法院有管辖权。芜湖铭翰物流有限公司提出的管辖权异议不能成立，请依法驳回。本院经审查认为，对于本案运输合同的主体问题，应待案件进入实体审理后予以审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案原告运输家电的发货仓为德州齐河仓，运输的始发地位于齐河县，故该案由齐河县人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回芜湖铭翰物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由芜湖铭翰物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年一月二十一日法官助理安珊珊书记员王岳
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执1号   申请人：天峻县人民法院，地址：青海省天峻县新源西路，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：李伟，院长。   被执行人：汪涛，男，汉族，1973年9月5日出生，青海省西宁市人。   被执行人：李寿业，男，汉族，1982年11月15日出生，青海省互助县人。   申请人天峻县人民法院与被执行人汪涛、李寿业刑事执行一案，申请执行标的805985.03元。经本院立案执行，于2021年01月7日强制执行到位832157.58元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十八日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初86号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1204号。 受理日期：2021年1月6日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人洪仓，男，1983年11月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖市无为县。因本案于2020年1月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人孟德科，江苏展智律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人洪仓于2020年1月6日21时许，在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道苏街由西向东行驶至近小石湖路路口处被公安机关依法查获。经鉴定，被告人洪仓血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人洪仓归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人洪仓向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人洪仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人洪仓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪仓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪仓认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人洪仓在驾驶证被注销情况下醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人洪仓归案后认罪态度好，认罪认罚，当庭自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其请求对被告人洪仓宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年一月十五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终225号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎敏，男，1990年3月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯故意伤害罪，2011年4月11日被浏阳市人民法院判处拘役四个月，2011年6月21日刑满释放。因本案于2020年9月24日被传唤，同年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黎敏犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年十二月二日作出（2020）湘0181刑初1003号刑事判决：被告人黎敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黎敏不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎敏申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人黎敏撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黎敏撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年一月二十七日书记员 朱巧燕
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2498号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人陈武、朱林、崔凯锋为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司因被执行人陈武、朱林、崔凯锋未履行（2020）浙1024民初3312号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月4日立案执行。 执行过程中，被执行人向申请人履行了生效法律文书确定的义务，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3312号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11034号原告：施正才，男，1965年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司，住所地南京市秦淮区解放路**。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翼，该公司员工。原告施正才与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果公司）劳动争议纠纷一案,本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施正才及其委托诉讼代理人周桥、李志刚，被告苏果公司的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原、被告诉辩意见原告施正才向本院提出诉讼请求，要求：判令被告支付原告经济赔偿金129268元（3231.7元/月×20个月×2倍）。事实和理由：原告于2001年1月1日入职苏果公司工作。2020年5月，被告向原告发放《解除、终止劳动合同/劳务协议通知书》，通知原告于2020年6月30日解除双方劳动关系。原告与被告协商赔偿事宜，被告却置之不理。原告于2020年8月10日申请劳动争议仲裁：1、请求确认2001年1月1曰至2020年6月30日双方存在劳动关系；2、请求苏果公司支付经济赔偿金129268元。仲裁委于2020年9月28曰作出宁劳人仲案字（2020)第1167号仲裁裁决书，确认2001年1月至2020年6月双方存在劳动关系，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告认为，仲裁委适用《江苏省劳动合同条例》第十四条规定“对于企业停产放长假人员、未达到法定退休年龄的离岗休养人员以及其他协商保留劳动关系的不在岗人员到新的用人单位工作，双方可以在劳动合同中对支付经济补偿作出例外约定。如双方有例外约定的，用人单位依照法定情形解除或终止劳动合同，可以不支付经济补偿”，属于法律适用错误。根据《关于印发江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要的通知》苏劳人仲委[2017]1号第八条“《江苏省劳动合同条例》第十四条规定......，但若用人单位系违法解除或终止劳动合同，其违法赔偿责任并不能以此为由免除，劳动者主张用人单位支付赔偿金的，应予支持”。原告在被告处工作20年，根据《劳动合同法》第十四条第一款规定“劳动者在该用人单位连续工作满十年以上的，应当签订无固定期限劳动合同”，以及《劳动合同法》第四十二条第五款规定“在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，用人单位应当签订无固定期限劳动合同”，原告属于法律规定不得解除劳动合同的劳动者，被告单方解除劳动合同系违法解除。此举严重违反法律规定，侵害原告权益。原告特提起诉讼，要求判如所请。被告苏果公司辩称，原告曾系其他单位下岗人员，由原单位缴纳社保，被告无法与原告签订劳动合同，也无法为其缴纳社保，故双方采用一年一签劳务协议的方式进行用工。2020年6月30日，因劳务协议到期，被告根据协议约定与原告终止协议。根据相关规定，双方所订立的劳动合同可以对无固定期限劳动合同的签订及支付经济补偿作出例外约定，实际签署的劳务协议中已明确约定协议期满，被告提前30日以书面形式通知原告解除或终止协议，无需支付经济补偿。故请求法院依法驳回原告诉请。本院查明的事实原告施正才出生于1965年5月27日，曾系南京果品食品（集团）有限公司下岗职工，与原单位保留劳动关系并由原单位代为缴纳社会保险费。2001年1月1日，原于入职被告苏果公司。2019年5月22日，原告施正才（乙方）与被告苏果公司（甲方）签订最后一期《协议书》，期限自2019年7月1日至2020年6月30日。《协议书》第八条第20款约定：甲、乙双方若单方面终止或解除本协议，需提前30日以书面形式通知另一方。协议履行期间或协议期满，甲方提前30日以书面形式通知乙方解除或终止本协议，无需支付经济补偿金。第21款约定：协议期满，甲方终止本协议时，如乙方出现《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条情形之一的，依照第四十五条规定，应当顺延至情形消失时终止。第24款约定：协议双方一致确认本协议的订立和续订期限均不采取无固定期限的方式。2020年5月13日，被告书面通知原告双方之间的协议将于2020年6月30日期满，届时不再续签，终止协议。原告在被告处上班至2020年6月30日，离职前十二个月平均工资为3231.7元/月。2020年8月10日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：1、确认施正才与苏果公司自2001年1月至2020年6月存在劳动关系；2、苏果公司支付违法解除劳动合同赔偿金129268元。该委于2020年9月27日作出宁劳人仲案字（2020)第1167号仲裁裁决书，裁决：一、确认施正才与苏果公司于2001年1月至2020年6月存在劳动关系；二、对施正才的其他仲裁请求不予支持。原告施正才对此不服，于法定期限内诉至本院。以上事实有当事人陈述、协议书、解除终止劳动合同/劳务协议通知书、下岗证明、仲裁裁决书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，企业停产放长假人员、未达到法定退休年龄的离岗休养人员以及其他协商保留劳动关系的不在岗人员，可以同时与新的用人单位建立劳动关系从事全日制劳动。本案中，原告于2001年1月入职被告，日常接受被告管理，为被告提供劳动，被告按月发放其工资报酬，双方之间符合存在劳动关系的特征，故原被告自2001年1月至2020年6月期间存在劳动关系。本案的争议焦点在于，被告与原告终止劳动合同关系是否符合法律规定，应否支付原告经济赔偿金。本院认为，原被告在签署的《协议书》中虽有约定双方之间不签订无固定期限的劳动合同，在协议期满，被告提前30日以书面形式通知解除或终止协议时，无需支付经济补偿，但该《协议书》第八条第21款另约定“协议期满，甲方终止本协议时，如乙方出现《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条情形之一的，依照第四十五条规定，应当顺延至情形消失时终止。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。本案中，原被告的《协议书》于2020年6月30日期满，此时，原告入职被告公司已逾十五年，距离法定退休不足五年，根据《协议书》约定，原被告之间的劳动合同期应当继续顺延。被告此时作出终止劳动合同关系的决定，有违双方约定，显属不当，故被告应当支付原告经济赔偿金129268元（3231.70元/月×20个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告施正才经济赔偿金129268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二一年一月八日书记员  彭 婷
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执2213号关于申请执行人葛军慧与被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，（2020）冀0606民初1213号已经发生法律效力。由于被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛军慧于2020年7月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院按判决书内容已向房地产管理部门发出协助执行通知书。本院认为，（（2020）冀0606民初1213号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人葛军慧基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1213号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执480号申请执行人：李粉芸，女，1966年5月5日生，汉族，现住晋城市。被执行人：山西老西手作文化艺术有限公司，住所：高平市南内环街河东路路东炎帝文化园**楼**。法定代表人：王龙，任公司经理。被执行人：王焱，男，1966年2月24日生，汉族，现住晋城市。申请执行人李粉芸与被执行人山西老西手作文化艺术有限公司、王焱股权转让纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2021年1月21日向本院提出撤回该案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2020）晋0581民初3107号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年一月二十一日书记员  张丽芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初158号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：于连宝，男，1970年11月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于连宝物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月十九日 书记员 徐佳奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执386号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人卢东坡，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人卢东坡金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65315号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付36089.89元。本院立案受理后，依法对被执行人卢东坡的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人卢东坡发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人卢东坡的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人卢东坡采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执27号 申请执行人：胡美园，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人:王斌，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人胡美园依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2020)粤0282民初1218号民事判决书于2021年1月5日申请执行，依上述执行依据规定，被执行人王斌应向申请执行人胡美园支付634000元，并承担本案执行费8740元，以上款项合计642740元。 在执行过程中，申请执行人胡美园与被执行人王斌于2021年1月8日达成和解协议：以3个月为周期还款，每期还款20万元，即今年2月8号开始第一期付款20万给申请人胡美园，第二期5月8日支付20万给申请人胡美园，第三期8月8日支付20万给申请人胡美园，以此类推，直至还清债务；双方自行解决利息。 本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0282民初1218号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二一年一月八日 书记员  李 吉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2071号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行,住所地安吉县灵峰街道浮玉南路**（金融大厦）****,组织机构代码566954954。 法定代表人陈国强。 被执行人葛玮,男,1986年12月10日出生,汉族，住安吉县。 被执行人尚代敏,女,1990年06月12日出生,汉族，住安吉县。 被执行人葛国荣,男,1961年07月08日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行与被执行人葛玮、尚代敏、葛国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行向本院申请强制执行，要求被执行人葛玮、尚代敏、葛国荣支付案件款209843.62元（含诉讼费3765元）及相应利息。本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年8月17日向被执行人葛玮、尚代敏、葛国荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人葛玮、尚代敏、葛国荣采取限高措施，并于2020年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人葛玮、尚代敏、葛国荣发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年1月1日，最近一次的发起时间为2021年1月7日。 3.通过网络查控系统查询被执行人葛玮、尚代敏、葛国荣银行存款，于2021年1月7日扣划被执行人葛玮名下银行账户209.73元，扣划被执行人葛国荣名下银行存款17092.71元，扣划被执行人尚代敏名下银行存款2084.88元，并于2020年12月23日发放至申请执行人账户。截至2021年1月7日，被执行人葛玮、尚代敏、葛国荣在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人葛玮、尚代敏、葛国荣名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人葛玮、尚代敏、葛国荣名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人葛玮、尚代敏、葛国荣名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人葛玮、尚代敏、葛国荣收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人葛玮、尚代敏、葛国荣公积金信息，被执行人葛国荣名下无缴存记录，已冻结被执行人葛玮名下有公积金账户×××59.34元，已冻结被执行人尚代敏名下公积金账户余额8654.07元，冻结期限自2020年11月10日至2023年11月9日止，该冻结为轮候冻结，暂无法处置。 9.本院干警已实地查找被执行人未果。 截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位19387.32元。尚有债权190456.3元及利息伟受偿。暂未发现被执行人葛玮、尚代敏、葛国荣有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛国荣名下暂无可供执行的财产，被执行人葛玮、尚代敏名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 强
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢38号王某某、葛某：申请执行人王某某与被执行人葛某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2018)陕0430民初370号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛某未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王某某于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日依法受理立案。本案应由被执行人葛某向申请执行人王某某偿还借款8000元，并承担迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中，被执行人已向法院履行了8000元案件义务，且申请执行人也已经实际领取，本案已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人葛某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年一月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7307号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。被执行人:薛德飞，男，1965年8月16日生，汉族，住，住所地江苏省滨海县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人薛德飞金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初2097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告薛德飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金39933.6元及利息（含罚息、复利）（截至2019年9月27日的利息、罚息、复利为2618.1元，此后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止）。二、被告薛德飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失4453元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告薛德飞负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。3.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。4.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。5.2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。6.2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，本院已依法查封了被执行人名下位于昆山市××镇××楼××室不动产(查封期限为三年，自2020年8月24日至2023年8月23日止，申请执行人若需对上述不动产续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成前述不动产解封等不利法律后果的，由申请执行人自身承担)。由于本案申请执行标的额太小，该不动产在本案中暂不宜处置。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，被执行人名下无公积金。9.本院通过执行指挥平台依法委托滨海县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了22649.65元11.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为47492.7元及相应利息，扣除相应执行费,实际执行到位22066.97元，剩余25425.73元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月二十二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初545号 原告:张辉平，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告张辉平与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告张辉平于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告张辉平的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉平撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张辉平承担。 审判员  胡志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 宇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执375号蔡某、梁某：本院立案郑某申请执行你们房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初4396号民事判决书，执行费300元申请执行人已交纳，本院强制执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十九日
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1628号 原告：任丘市景远工程材料有限公司。住所地：任丘市。统一社会信用代码91130982308214697C。法定代表人：冯海涛，总经理。委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司。住所地：西安市未央区保亿大明宫国际3-10601。统一社会信用代码91610132311106945F。负责人：贾东荣，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：田少彬，男，该公司员工，住该公司。被告：中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市。统一社会信用代码91310000566528939E。法定代表人：闫子才，经理。本院在审理原告任丘市景远工程材料有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司、中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    曹英萍   二〇二一年一月十三日 书  记  员   薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年  月  日1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保347号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：梁庆麒，男，汉族，1978年2月25日广西壮族自治区贵港市港**。 被申请人：颜慧，女，汉族，1981年12月30日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁庆麒、颜慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁庆麒、颜慧的银行存款397629.06元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁庆麒、颜慧的银行存款397629.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2508元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  严嘉琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18315号 原告：胡迪峰，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙苗苗，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。系原告妻子。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：叶帅，男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼某，女，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶某1，男，2016年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶某2，女，2018年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 以上两被告的法定代理人：楼某，系母亲。 第二、三、四被告共同委托诉讼代理人：王国栋，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 第二、三、四被告共同委托诉讼代理人：何画苑，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 原告胡迪峰与被告叶帅、楼某、叶某1、叶某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告胡迪峰向本院提出诉讼请求：1、判令原告与第一、二被告于2020年4月24日签订的《房屋买卖合同》、于2020年8月7日签订的《权益面积买卖合同》合法有效，价值约209万元。2、请求判决四被告协助办理将义乌市××街道××村拆迁安置权益面积140平方米过户至原告名下的转移登记手续。3、请求判决四被告支付原告律师代理费25000元。事实与理由：2020年4月24日，原告通过中介公司与叶帅、楼某签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于义乌市××街道××村拆迁安置面积105㎡转让给原告，转让价格为157.5万元，被告于取得权益证后10个工作日内到相关部门办理权益证过户手续，付款方式为2020年4月24日支付定金65万元，余款于办理权益证过户当日支付完毕。后原告支付定金65万元，叶帅出具收条一份。2020年8月7日，原告与叶帅签订《权益面积买卖合同》一份，约定被告将35㎡的拆迁安置面积转让给原告，转让价格为516250元，后原告向被告支付定金10万元，被告叶帅出具收条一份。2020年9月25日，义乌市福田街道办事处发布公告，已可以办理权益证，但被告叶帅、楼某拒绝履行合同。 本院经审查认为：叶帅以非法占有为目的，在签订权益面积买卖合同过程中，隐瞒事实真相，以合法形式掩盖非法目的，非法占有他人购房款，数额特别巨大，其行为涉嫌合同诈骗罪，应移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡迪峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年一月十九日 代书记员 黄雨辰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10943号原告：杨丁，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。被告：赵红胜，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨丁与被告赵红胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丁到庭参加诉讼，被告赵红胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金80000元，并支付利息17600元（利息以80000元为基数，自2019年12月起按月息2%计算至2020年9月），逾期违约金8800元（逾期违约金以80000元为基数按月息2%自2020年1月3日起计算5.5个月）、罚息2400元（罚息系以80000元为基数按3%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告因资金紧张向原告借款80000元，双方就此借款及还款事宜签订借款合同，原告通过转账方式向被告账户转款80000元。另被告以自己所有的位于重庆市永川区人民东路369号x幢的房屋为此笔借款提供抵押担保。被告在偿还四次借款利息后不再按期还本付息，原告多次向其催收未果。被告赵红胜未作辩称。本院经审理查明，被告于2019年7月2日向原告借款80000元，并就此借款向原告出具借条一张，同日，双方就此借款事宜签订借款合同，合同约定：1、被告向原告借款80000元，借款期限自2019年7月2日至2020年1月2日，共计6个月，双方约定原告将此款通过银行转账的方式转至被告所开的账户中；2、借款利息自借款之日起按月息2%计算，借款利息终止时间以合计借款本息清偿之日止；3、此借款每三个月归还本金一次，逾期未归还本金视为逾期，加收借款金额3%的罚息；4、若被告违反合同约定，除应按合同约定之利率继续计息外，还应另行每月向原告支付借款本金2%的逾期还款滞纳金。原告于借款合同签订当日向被告指定的账户转账80000元。后被告分别于2019年8月、9月、11月向原告偿还四次借款利息合计6400元（每次1600元），自2019年12月起至今未再向原告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。被告未按期偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还其借款，原告要求被告偿还借款本金80000元及自2019年12月至2020年8月的利息16000元的诉求合法有据，本院予以支持，对其要求支付的2020年9月的利息，本院酌定为以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即1027元（80000元×3.85%×4倍÷12），超出部分不予支持；原告要求其被告支付的逾期违约金及罚息已超出法定范围，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵红胜于本判决生效后三日内偿还原告杨丁借款本金80000元及利息17027元，合计97027元；二、驳回原告杨丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告赵红胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二一年一月二十一日书记员  肖琳丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初140号原告：徐振兴，男，1943年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：徐颜华，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，与原告系父女关系。被告：徐国友，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告徐振兴与被告徐国友不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振兴及委托诉讼代理人徐颜华、被告徐国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还卖羊款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告老伴于2010年正月二十七日病逝，老伴病逝后带54只羊（其中羊羔9只）搬到被告家中，和被告一起生活，当时口头约定羊由被告喂养，如果被告将羊卖掉，被告给原告现金40000元，原、被告一起生活到2011年，原告搬到女儿家，与女儿一起生活，期间被告将原告的羊卖掉，被告没有给原告一分钱，现原告因年老病重，常年吃药，又没有生活来源，所以原告要求被告返还卖羊款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。徐国友辩称，卖羊的事属实，羊是原告的，当时约定只要我不撵原告走，羊就归我。钱数不符合，当时我卖了2万元，我也不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告徐振兴与被告徐国友系父子关系，原告在老伴病逝后搬到被告家中并由其抚养，当时口头约定原告的54只羊由被告喂养，若被告将原告养老送终，羊归被告所有。如果原告搬到其他子女家中羊随原告走，原告在被告处生活至2011年后，搬到女儿徐颜华家中生活至今，期间被告将原告的羊卖掉，原告称不知情，且卖羊款被告并未给付原告。关于卖羊价款为2万元，双方均无异议。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，虽被告徐国友辨称有约定只要自己不撵原告走，羊就归自己所有，但未提供充分证据证实其主张，且原告对此予以否认，故对其辩论意见本院不予采纳。被告徐国友卖羊未征求原告徐振兴的意见，也未将卖羊所得款给付原告徐振兴，因此，被告徐国友占有原告徐振兴卖羊款没有法律依据，其行为已对原告徐振兴的合法权益造成了侵害，理应返还;双方对于卖羊价款为2万元均无异议，故被告徐国友应按2万元数额返还原告徐振兴，原告请求数额超出部分本院不予支持。本案争议发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐国友于本判决生效后立即返还原告徐振兴人民币20000元；二、驳回原告徐振兴的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告徐国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年一月二十八日书记员  刘璐璐附部分相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5731号上诉人（原审原告）：上海雷默广告有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇向阳路西首****。法定代表人：万学勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****/div>法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海雷默广告有限公司（简称上海雷默公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15887号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：上海雷默公司。2．注册号：24707961。3．申请日期：2017年6月12日。4．专用期限至2028年9月6日。6．核定使用商品（第9类）：计算机、计算机程序（可下载软件）等。7．其他：上海雷默公司系经核准受让取得诉争商标二、被诉裁定：商评字[2019]第227992号《关于第24707961号“侠客岛应用”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年9月24日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，海外网传媒有限公司（简称海外网公司）提交了在先裁定书等证据材料。原审诉讼阶段，上海雷默公司提交了以下主要证据：1．有关“侠客岛”相关媒体报道的公证书；2．上海久安广告有限公司（简称久安广告公司）出具的请求书、承诺书及相关信件；3．上海侠客岛实业有限公司出具的关于“侠客岛”商标的书面说明；4．侠客岛名片应用小程序及侠客岛公众号部分截屏；5．上海雷默公司与久安广告公司签订的商标使用协议书；6．久安广告公司于2013年申请注册“侠客岛”商标及本案诉争商标的注册证；7．证人证言；8．久安广告公司出具的关于“美丽说”“2025AUAME”“芭拉芭拉”“1230512306”“温实初”“纵贯线”“辣煌尚”商标的使用说明。另查，除本案诉争商标外，诉争商标原注册人久安广告公司还先后在不同类别商品或服务上申请注册有“芭拉芭拉”“美丽说”“纵贯线”“辣煌尚”“温太医”“畅优”等千余件商标。上海雷默公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的情形，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。上海雷默公司的诉讼请求缺乏事实或法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海雷默公司的诉讼请求。上海雷默公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、申请法院公开开庭审理本案。二、上海雷默公司提交了相关证据可以证明19年来注册申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交的公证证据可以证明首次申请“侠客岛”系列商标的时间早于海外网公司发表的第一篇文章，上述证据足以证明上海雷默公司注册申请诉争商标具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定的情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，上海雷默公司补充提交了以下主要证据材料：1．北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2．侠客岛官方微博发文信息；3．侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4．侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5．“侠客岛”栏目的相关材料；6．相关企业和个人的证人证词；7．侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8．侠客岛茶室的现场照、发票等；9．侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10．侠客岛小说网信息；11．侠客岛众创空间照片等；12．侠客岛名片应用程序；13．侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。上述事实有上海雷默公司在二审诉讼中补充提交的证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标原注册人久安广告公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的千余件商标，上海雷默公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定诉争商标申请注册时具有真实使用意图，久安广告公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。上海雷默公司受让取得诉争商标，亦不能据以认定该商标具有合法申请注册事由。原审判决对此认定正确，本院予以支持。上海雷默公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。本案审理过程中，上海雷默公司虽然向本院提出了本案进行开庭审理的申请，但其在二审诉讼阶段补充提交的证据或与本案缺乏关联性、或不能证明诉争商标使用情况，故对其要求变更审理方式的申请经审查不属上述法律所规定情形，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上海雷默公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海雷默广告有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年一月十五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1182号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：张仁平，女，1974年4月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：刘洁，女，住沈阳市于洪区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告沈阳万维物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执286号被执行人：关井彬，男，汉族，1968年7月20日出生，住黑龙江省逊克县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初223号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关井彬存款人民币3100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执10号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道**。负责人：陈远春，职务：行长。委托代理人：林章燕，职务：风险经理。被执行人谢凤娣，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人谢琼华、钟贤银、谢凤娣（2021）赣0734执10号金融借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初778号民事判决书确定被执行人谢琼华、钟贤银、谢凤娣返还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行欠款人民币本金100,000元及利息（详见判决书），承担本案案件受理费2,300元及申请执行费1,400元，现已履行欠款43,726.08元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人谢凤娣达成和解（详见执行和解协议）。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初778号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二一年一月十八日书记员  谢斌赣
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初68号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人非前功，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。1998年因犯盗窃罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑六年。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人非前功犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人非前功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年8月20日20时40分许，被告人非前功持“Ｂ2Ｅ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车从昆明市晋宁区昆阳街道办事处大新城返家，当其行驶至昆明市晋宁区100米北路段时，被执勤民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为96.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人非前功的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人非前功判处拘役一个月，并处罚金。被告人非前功对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人非前功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人非前功自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人非前功的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人非前功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年一月二十六日书记员 普洋洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3109号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：王志群，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告王志群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保224号申请人:袁文清，女，1955年10月10口生，住山东省淄博市淄川区。申请人:杨德光，男，1996年11月25日生，住山东省淄博市淄川区。申请人:杨淑娟，女，1982年1月11日生，住山东省淄博市淄川区。委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所。被申请人：苗希宝，男，1987年8月15日生，住山东省淄博市桓台县。被申请人：伊艳芳，女，1981年10月19日生，住山东省桓台县。被申请人：董勺山，男，1981年6月2日生，住山东省桓台县。申请人袁文清、杨德光、杨淑娟于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗希宝、伊艳芳、董勺山的银行存款582206.00元或查封其相应价值财产。申请人袁文清、杨德光、杨淑娟以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000250）提供担保。本院经审查认为，申请人袁文清、杨德光、杨淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗希宝、伊艳芳、董勺山的银行存款582206.00元或查封其相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢50号申请执行人：严正芹，女，住盐城市亭湖区。被执行人：吴加珍，女，住盐城市亭湖区。申请执行人严正芹与被执行人吴加珍机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0902民初6924号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴加珍在金融机构的存款或在其他单位的收入27575.35元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十六日书记员  沈贤璐
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初127号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人苏家乐，男，2000年1月29日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区，回族，文盲，务工，住吴忠市利通区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被石狮市公安局取保候审，2020年12月22日被石狮市人民检察院取保候审，2021年1月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人苏家乐犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人苏家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日15时许，被告人苏家乐与杨某（另案处理）到石狮市蚶江镇安仁路188号智通天下手机连锁店购买手机，二人利用店员为杨某购买的手机提供下载手机软件等售后服务之机，采取互相掩护的方式共同盗走该店柜台内1部ＯＰＰＯＫ5手机（价值人民币2020元）和1部ＯＰＰＯＡ11Ｘ手机（价值人民币1332元）。当日23时许，被告人苏家乐在泉州市丰泽区××街××号被公安人员抓获。 案发后，赃物已追回并发还被害人，且被告人苏家乐取得被害人的谅解。 上述事实，被告人苏家乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人陈某、王某、杨某、苏某证言，书证抓获经过、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、监控视频截图、微信转账记录截图、营业执照，鉴定意见，扣押、辨认笔录，视听资料，及被告人苏家乐的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏家乐伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币3352元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏家乐归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追还，且被告人苏家乐取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏家乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初415号原告：王淑珍，女，1951年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王贺全（系原告王淑珍之兄），1942年9月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张起光，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市宝坻区。原告王淑珍与被告张起光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。王淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款50000元及直至该款还清时的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月25日被告张起光在天津市宝坻区××镇经营了昊远国投担保公司，同时并通过广告方式向社会宣传吸收资金。后原告将个人资金50000元借予被告，当时双方签订了借款合同。该50000元后经原告多次催讨，被告于2020年6月1日向原告出具借条一张，承诺该借款于2020年12月10日还清。借款到期后，原告找到被告索要50000元借款时，被告总以种种理由推拖,至今分文未付，原告无奈起诉。本院经审查认为，被告张起光违反国家金融管理法律规定，通过发放宣传单的途径向社会公开宣传，向社会公众即社会不特定对象吸收资金的行为，符合非法吸收公众存款罪的法律特征，涉嫌非法吸收公众存款罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王淑珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年一月十二日书记员 朱文霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢508号之一申请执行人：王冬亚，男，汉族，1971年9月11日出生，住商丘市夏邑县。被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司法定代表人董铁壁，职务董事长。担保人徐州鑫淼整体厨卫有限公司。法定代表人代新柱。担保人董铁壁，男，1976年7月16日出生，汉族，住徐州市丰县。担保人曹永，男，1971年12月20日出生，住徐州市丰县。担保人陈海港，男，1977年10月3日出生，汉族，住所地江苏省徐州市丰县。担保人陈艳华，女，1976年1月13日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。担保人田素贞，女，1972年4月5日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。担保人周秋梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住所地江苏省徐州市丰县。申请执行人刘利芹、杨朴、李敬兰、王冬亚与江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司及担保人徐州鑫淼整体厨卫有限公司、董铁壁、曹永、陈艳华、陈艳华、陈艳华、田素贞、周秋梅借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第04482号、（2015）商梁民初字第04483号、（2015）商梁民初字第04609号、（2015）商梁民初字第04481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司及担保人未按已达成的执行和解协议履行义务，申请执行人李敬兰、刘利芹、杨朴、王冬亚向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、商丘市住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向不动产登记部门发出查询通知，查本院以(2016)豫1402执867、880、891、909号执行裁定书查封了担保人周秋梅名下位于生态区××大名都××室（不动产权证号：1175114003-2-1-14-11004～1）不动产。四、本院以(2016)豫1402执867、880、891、909号执行裁定书查封了担保人周秋梅名下位于生态区××大名都××室（不动产权证号：1175114003-2-1-14-11004～1），陈艳华、董铁壁名下位于丰县××东，中阳大道南侧新城花园11#号楼1-101房产。通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，竞买人谢佳星以1668781元的价格买受了担保人周秋梅名下位于生态区××大名都××室（不动产权证号：1175114003-2-1-14-11004～1）。因上述房产系按揭贷款购买，该拍卖款支付给中国建设银行陕西分行246998.57元。上述房产为担保人周秋梅在西安市××唯一住房，根据当地房租租金和担保人周秋梅家庭的实际状况，支付给担保人周秋梅房屋租赁费200000元，房屋拍卖款剩余款为1221782.43元。本案首次恢复执行到位金额为364789元，本次恢复执行执行到位金额为1221782.43元，本案共执行到位1586571.43元，按照比例分配给四位申请执行人，王冬亚92218.8元、李敬兰677274.23元、刘利芹408539.2元、杨朴408539.2元。因本案进入再审程序，经申请人同意暂不处置陈艳华、董铁壁名下位于丰县××东，中阳大道南侧新城花园11#号楼1-101房产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1402执恢508号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年一月二十日书记员  张 力
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1803刑初9号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人徐永东，男，生于1968年9月21日，汉族，四川省雅安市名山区人，小学文化，住四川省雅安市名山区。1996年3月15日因犯盗窃罪被原四川省名山县人民法院判处有期徒刑九年。2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 被告人龙跃全，男，生于1975年2月28日，汉族，四川省雅安市雨城区人，小学肄业，住四川省雅安市雨城区。2001年5月8日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年；2007年5月8日因犯故意伤害罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑五年。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞Z77号起诉书指控被告人徐永东、龙跃全犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人徐永东、龙跃全到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省雅安市名山区人民检察院指控：2019年5月26日11时许，被告人龙跃全、徐永东共同在雅安市经济开发区四川省贸易校门外非机动车停放处盗窃红色电动车一辆，经商议后该电动车由徐永东使用，徐永东向龙跃全支付人民币300元。经鉴定被盗奇蕾牌红色电动车价格为2801元。 被告人徐永东、龙跃全分别于2020年10月26日、11月13日被抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述以及二被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人徐永东、龙跃全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，二人所起作用相当，不区分主从犯。徐永东、龙跃全具有坦白情节，可以从轻处罚。徐永东、龙跃全自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐永东、龙跃全分别判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人徐永东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人龙跃全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年5月26日，被告人龙跃全、徐永东商议盗窃电动车谋取利益。同日11时许，二人行至雅安市经济开发区四川省贸易学校大门外，在一人行道非机动车停放处盗窃奇蕾牌红色电动车一辆，二人共同将盗得的电动车骑行至名山区永兴镇三岔村2组61号徐永东家。经商议后该电动车由徐永东使用，徐永东给付龙跃全人民币300元。经雅安市名山区价格认证中心鉴定，被盗奇蕾牌红色电动车价格为2801元。 被告人徐永东、龙跃全分别于2020年10月26日、11月5日被抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 2020年10月29日，雅安市公安局经济开发区分局从被告人徐永东处扣押了奇蕾牌红色电动车一辆。同年12月11日，将该电动车发还被害人张某。 上述事实有经庭审质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录、搜查笔录和照片；鉴定意见；视听资料；被害人陈述；二被告人的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人徐永东、龙跃全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二人所起作用相当，不区分主从犯。徐永东、龙跃全到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。徐永东、龙跃全认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。被盗电动车已退还被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。徐永东、龙跃全具有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关对被告人徐永东、龙跃全的量刑建议符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐永东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人龙跃全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐永东的刑期自2020年10月27日起至2021年4月26日止；被告人龙跃全的刑期自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄敏 二〇二一年一月十四日 书记员  王莹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢11号石学梅、段祖军:石学梅与段祖军民间借贷纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2017)陕0925民初287号民事判决书已发生法律效力。被执行人段祖军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石学梅向本院申请执行，请求被执行人支付欠款30000.00元，本院受理。执行中，本院提取已扣留的被执行人段祖军工资收入30000.00元，并于2021年1月29日将该款兑付于申请执行人石学梅，石学梅自愿负担案件执行费350.00元。至此，申请执行人本次申请执行事项全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执恢11号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初175号 原告：郭小恩，女，1962年11月3日出生，汉族，住深州市。 被告：齐光明，男，1970年10月29日出生，汉族，住衡水市安平县。 原告郭小恩与被告齐光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭小恩于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭小恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭小恩负担。 审判员  刘云运 二〇二一年一月二十五日 书记员  吕姗姗
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执102号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：韩瑞玲，女性，1974年11月15出生，汉族，住清丰县。本院在办理中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行韩瑞玲银行卡纠纷一案过程中，被执行人韩瑞玲身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司清丰县支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年一月二十五日书记员  王艳蓓
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执16号 申请执行人夏春与被执行人宫德飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人宫德飞于2021年1月12日主动向本院缴纳案款及执行费9050元，现被执行人宫德飞已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初40号原告：李某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：麻某某，男，汉族，住渭南市临渭区。原告李某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告李某某负担。    审  判  员        赵  伟      二〇二一年一月二十七日       法 官 助 理       白永鹏     书 记 员        胡婉玲      1
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢8号申请执行人：青岛安城资产管理有限公司，住所地：青岛市**宁夏路****楼**。法定代表人：曲红波，该公司总经理。被执行人：山东金昊三扬环保机械股份有限公司，住所地，住所地：诸城市兴华东路**iv>法定代表人：管清春，该公司经理。被执行人：黄浩，男，1972年9月21日生，汉族，住陕西省太白县。被执行人：管清春，女，1973年3月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：管美玲，女，1979年11月23日生，汉族，住诸城市。申请执行人青岛安城资产管理有限公司与被执行人管清春、黄浩、管美玲、山东金昊三扬环保机械股份有限公司借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6332号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人管清春、黄浩、管美玲、山东金昊三扬环保机械股份有限公司银行存款6074754.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月七日书记员  郑凯文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初16号原告：李红，女，汉族，1974年11月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。被告：吕可胜，男，汉族，1989年1月18日出生，住河南省泌阳县。被告：郑州市龙祥拆除清运有限公司，住所地：郑州市上街区新安东路**院**楼****。法定代表人：李成龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑，住所地：郑州市西太康路**>负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告李红诉被告吕可胜、郑州市龙祥拆除清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告29446元（其中保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人刘文元，被告保险公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。被告吕可胜、郑州市龙祥拆除清运有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年11月3日23时13分左右，被告吕可胜驾驶豫Ｖ×××**号车在侯寨乡航运新城倒车时撞上电线杆，致电线杆砸到李红的豫Ａ×××**号车，车辆受损，电线杆受损。本事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：吕可胜负事故全部责任，李红无责任。豫Ａ×××**号因本次交通事故车损经评估为24646元，评估费1232元。豫Ｖ×××**号车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险100万元含不计免赔，发生事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告吕可胜在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，吕可胜负事故全部责任，原告无责任。因豫Ｖ×××**号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告郑州市龙祥拆除清运有限公司、吕可胜赔偿。对原告要求的车辆维修费24646元，评估费1232元，有票据、评估意见书为证，本院予以支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告李红车辆维修费24646元；二、被告郑州市龙祥拆除清运有限公司、吕可胜赔偿原告李红评估费1232元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，原告李红负担45元，被告吕可胜负担223元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年一月十三日书记员  赵浩羽
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保25号申请人：王宪和，男，1953年3月5日出生，汉族，住北票市。被申请人：柴文武，男，1953年10月9日出生，汉族，住北票市。申请人王宪和与被申请人柴文武诉前财产保全纠纷一案，申请人王宪和于2021年1月20日向本院提出申请，请求对被申请人柴文武在朝阳银行北票冠山支行账号62×××82里的存款13000元予以保全。北票市人民法院于2021年1月21日作出（2021）辽1381财保4号民事裁定书。申请人王宪和提供自己在中国工商银行北票市支行账号62×××43里的存款13000元作为担保。经审查，（2021）辽1381财保4号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年1月22日，本院到朝阳银行北票冠山支行冻结被申请人柴文武账号62×××82里的存款13000元。本院认为，申请人王宪和为保护其合法权益，请求保全被申请人柴文武名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴文武在朝阳银行北票冠山支行账号62×××82里的存款13000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年一月二十二日书记员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保160号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与李洪发保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保82号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封李洪发名下不动产证号2017-0042672号房屋，查封期限三年，自2021年1月20日至2024年1月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初5384号原告：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段**。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：王俊江，男，该公司员工。被告：北京城建集团有限责任公司，，住所地北京市海淀区北太平庄路**法定代表人：陈代华。关于原告北京东方雨虹防水工程有限公司与被告北京城建集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告北京东方雨虹防水工程有限公司向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方雨虹防水工程有限公司的撤诉。审判员  徐明祺二〇二一年一月二十五日书记员  吴静晨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执774号申请执行人：丁一，男，汉族，1986年4月8日出生，住新郑市。被执行人：唐海霞，女，汉族，1976年9月22日出生，住新郑市。关于丁一申请执行唐海霞民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初8699号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执774号。申请执行内容为：被执行人唐海霞应返还申请执行人丁一借款100000元及利息。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务150000元及诉讼费1150元，共计151150元，唐海霞自愿定于2021年2月6日前偿还申请执行人丁一31100元，下余款项被执行人唐海霞自愿每半年偿还申请执行人丁一30000元，直至付清。二、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。三、如被执行人唐海霞未按约定还款，申请执行人丁一可就下余款项按原民事调解书申请恢复执行。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2018）豫0184民初8699号民事调解书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2021年2月2日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0184执774号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月十五日书记员  高 昭
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终96号上诉人（原审原告）赵二民，男，1957年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市观音寺镇人民政府，住所地河南省新郑市观音寺镇楼李村。法定代表人赵金聚，镇长。上诉人赵二民因诉新郑市观音寺镇人民政府（以下简称观音寺镇政府）行政协议无效一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：原告系新郑市观音寺镇太清村村民。因“南水北调中线新郑市观音寺调蓄工程”需要，被告拟对新郑市观音寺镇5个行政村（太清村、沟冯村、夏庄村、前河刘村、姚张村）、4个自然村（辛庄村、小赵庄村、鲁姑店村、南场村）进行拆迁。2020年3月2日，被告组织工作人员对原告需拆迁建筑物、构筑物进行调查并制作《建筑物构筑物调查登记表》，并依据该登记表制作《观音寺镇太清村六组建筑物核算表》，原告均予签字确认。2020年3月20日，被告发布了《关于征收南水北调中线新郑市观音寺镇调蓄工程项目区域房屋的通告》及《南水北调中线新郑市观音寺调蓄工程拆迁安置方案》。2020年4月20日，原告与被告依据前期的《建筑物构筑物调查登记表》、《观音寺镇太清村六组建筑物核算表》，签订《南水北调中线新郑市观音寺调蓄工程拆迁补偿协议》及《空房交接单》。2020年4月24日，被告通过银行转账支付原告搬家费4,000元、过渡安置费22,320元、奖金40,000元，共计66,320元。原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第四十五条、第四十七条规定，由政府组织实施的能源、交通、水利、通信、邮政等基础设施建设需要用地的，属于公共利益，政府可以依法实施征收；由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案征收拆迁系“南水北调中线新郑市观音寺调蓄工程”，属于国务院重点水利工程，故项目所在地的县级以上地方人民政府即新郑市人民政府有权组织实施征收拆迁。被告提交的〔2020〕2号《新郑市人民政府常务会议纪要》显示会议原则同意观音寺镇提出的南水北调观音寺调蓄工程涉及村庄拆迁安置方案；观音寺政府《关于印发的通知》也明确载明该方案报经新郑市人民政府研究同意；2020年7月新郑市人民政府向市人大所作《政府工作报告》也显示要开建南水北调中线观音寺调蓄工程，即该工程系新郑市人民政府的行政管理决策和意志，且被告明确称其系受新郑市人民政府委托具体组织实施征收拆迁补偿工作，并被新郑市人民政府授权作为甲方与被征收人签订涉案《南水北调中线新郑观音寺调蓄工程拆迁补偿协议》。因此，原告所称被告无权与村民签订拆迁补偿协议的理由不能成立，不予采纳。关于原告所称涉案征收活动目前并未取得合法审批手续，必然导致由此而发生的安置补偿行为无效的理由。被告辩称被诉《拆迁补偿协议》是按照新土地管理法规定的拟征地程序与上诉人签订《拆迁补偿协议》。根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第四十七条规定，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议等相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地。因此，原告该项理由与现行法律规定不符，不予支持。被告经新郑市人民政府同意制定并公开发布了《南水北调中线新郑市观音寺调蓄工程拆迁安置方案》，原告是在充分知悉该拆迁安置方案及其规定的拆迁安置补偿政策的前提下，自愿选择与被告签订涉案《拆迁补偿协议》，并领取了搬家费、过渡安置费、奖金，故原告现主张该协议无效的理由不能成立。原告称《拆迁补偿协议》内容显失公平；其在《拆迁补偿协议》上签字并非本人真实意思表示，被告存在虚假宣传、欺诈情形，因被告对征收情况及征收安置方案已进行公示告知，原告对相关补偿安置标准、程序是知悉的，规定奖励措施有利于涉案南水北调相关工程的推进，并不违反相关法律、行政法规的规定，因此其该项理由不予采纳。被告履行涉案协议的合法性与原告所诉涉案协议的效力判断不属同一法律关系范畴，被告如不履行涉案协议，原告可依法另行主张。另，原告提出补偿标准过低问题，亦不影响涉案协议的效力。综上，原告认为涉案协议无效的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵二民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵二民负担。上诉人赵二民不服，上诉称：一、涉案项目应由新郑市人民政府组织实施，被上诉人在无授权的情况下无权代表新郑市人民政府实施征收补偿拆迁工作，其与上诉人签订的补偿协议违反了法律的强制性规定，应是无效协议。二、被上诉人未取得拟征收阶段的相关程序性文件，由此引发的补偿安置行为无效。上诉人经过申请信息公开得知，涉案项目目前未办理相关手续，立项、用地等手续均不存在，拟征收土地现状调查表也不存在，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定。可见即使涉案项目处于拟征收阶段，且镇政府有权组织实施征收，那么镇政府等征收主体并未进行任何拟征收阶段的程序性工作，仅仅发布公告就实施征收补偿补偿，严重违反法定程序。而且在手续极其欠缺的情况下擅自与被征收人签订协议，进行补偿安置，也属于侵害国家利益的情形，所签协议应是无效协议。三、涉案《拆迁补偿协议》内容显失公平，被上诉人存在虚假宣传、欺诈、胁迫，损害国家利益情形，被上诉人与上诉人签订《拆迁补偿协议》的行为重大且明显违法，是无效行政行为，涉案《拆迁补偿协议》是无效协议。涉案《拆迁补偿协议》约定的对上诉人房屋征收补偿条件相当不合理，构筑物的单价也严重偏低，对上诉人享有的集体土地使用权没有进行任何补偿，未对安置房进行任何约定，如安置房的坐落、房型、被征收人应当享有的安置房面积、安置房交房时间等均未予以明确。另外，涉案补偿协议中约定征收补偿款在安置房分配时才统一核算，在被征收人交付房屋后仅能取得搬家费、过渡安置费，征收补偿款及安置房均不能到位，且时间无法预估，该补偿协议所确定的补偿标准、事项、内容明显不公平、不合理。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征收农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。上诉人签订涉案《拆迁补偿协议》后将会直接面临无房居住的状态，这样的补偿协议显然与国家土地征收制度设立的目的不符，不仅危害上诉人自身利益，更是对全体被征收人整体利益的侵害。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，应当发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案所涉“南水北调中线新郑市观音寺调蓄工程”，属于国务院重点水利工程，新郑市人民政府有权组织实施征收拆迁。被上诉人提交的证据能够证明该工程系新郑市人民政府的行政管理决策和意志，且被上诉人观音寺镇政府明确称其系受新郑市人民政府委托具体组织实施征收拆迁补偿工作，并经新郑市人民政府授权与被征收人签订涉案协议，故被上诉人观音寺镇政府与村民订补偿协议，不存在不具有行政主体资格情形。涉案协议系双方真实意思表示，不存在上诉人所称的欺诈、胁迫情形，也没有损害国家利益。被上诉人先签补偿协议再履行申请征收报批手续，符合新修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定的土地征收程序法定要求，不存在重大且明显的违法情形，故涉案补偿协议合法有效。一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵二民承担。本判决为终审判决。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二一年一月二十五日书记员  马 鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执317号申请执行人：刘月娟,女,1978年10月15日出生,住莱西市。被执行人：李兆虎，男,1986年12月3日生，汉族，住莱西市。被执行人：孙晓磊，女,1981年2月19日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人刘月娟与被执行人李兆虎、孙晓磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兆虎有位于莱西市济南中路19号16栋2单元404户房屋一套【不动产权号：鲁（2017）莱西市不动产权第0003397号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李兆虎所有的位于莱西市济南中路19号16栋2单元404户房屋一套【不动产权号：鲁（2017）莱西市不动产权第0003397号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇二一年一月二十五日书记员  董 明山东省莱西市人民法院协助执行通知书（2021）鲁0285执317号莱西市不动产登记中心：申请执行人刘月娟与被执行人李兆虎、孙晓磊民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初3037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李兆虎所有的位于莱西市济南中路19号16栋2单元404户房屋一套【不动产权号：鲁（2017）莱西市不动产权第0003397号】，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。附：执行裁定书一份。二〇二一年一月日联系人：林兆远联系电话：8310****本院地址：黄海路5号邮编：266000莱西市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行二大队事由：民间借贷纠纷附件：山东省莱西市人民法院执行裁定书（2021）鲁0285执317号申请执行人：刘月娟,女,1978年10月15日出生,住莱西市日庄镇前李格庄村**。被执行人：李兆虎，男,1986年12月3日生，汉族，，住莱西市河头店镇李家泊子村**居民身份证号码3702851986********。被执行人：孙晓磊，女,1981年2月19日生，汉族，住莱，住莱西市河头店镇东大寨村**身份证号码3702851981********。本院在执行申请执行人刘月娟与被执行人李兆虎、孙晓磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兆虎有位于莱西市济南中路19号16栋2单元404户房屋一套【不动产权号：鲁（2017）莱西市不动产权第0003397号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李兆虎所有的位于莱西市济南中路19号16栋2单元404户房屋一套【不动产权号：鲁（2017）莱西市不动产权第0003397号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员林兆远二〇二一年一月二十五日书记员董明
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川14刑辖5号 眉山市彭山区人民法院： 犯罪嫌疑人李亚中涉嫌受贿罪一案，该案系眉山市人民检察院指定眉山市彭山区人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人李亚中涉嫌受贿罪一案进行审判。 二〇二一年一月十五日 抄送：本院刑庭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初65号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏晓飞，男，1977年8月21日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告魏晓飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执17号 申请执行人：周春来，男，1961年11月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：许本龙，男，1964年1月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：朱代凤，女，1966年9月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)民初505号民事判决书，于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许本龙、朱代凤银行存款人民币298310元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月十二日 书记员 胡丁歌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终678号上诉人（原审被告、反诉原告）：周泽良，又名周伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张三太，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省温县。上诉人周泽良因与被上诉人张三太买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周泽良未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周泽良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十五日书记员 卢卯珍