河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1841号 原告：刘玉霞，女，1986年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：高峰，威县东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘献贵，男，1961年11月11日出生，汉族，现住威县，系刘玉霞之父。 被告：刘世振，男，1970年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：刘娜，女，1982年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告刘玉霞与被告刘世振、被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托诉讼代理人高峰、刘献贵，被告刘世振、被告刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉霞的诉讼请求：1、判决二被告偿还我120400元人民币及利息；2、本案的保全费用和诉讼费用由二被告承担。事实与理由：刘世振、刘娜二被告因生意需要，自2018年起至2019年数次向我借款人民币250000元，约定利息1.5分。2020年5月30日被告偿还我货物价值112000元抵顶本金，2020年7月29日被告给付我1.1吨纤维素价值17600元，所有利息未还。上述事实有二被告于2019年10月23日为我书写借条一份和2020年5月30日刘世振签字抵顶本金款记录一份为证，下欠120400元二被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，诉至法院。 被告刘世振辩称，原告诉请的借款本金数额正确，对利息约定无异议。对分两次用货物抵顶本金无异议。 被告刘娜辩称，我只知道刘世振借原告的钱，借款数额不清楚，刘世振让我签字我就在刘世振后面签了字，接到法院的诉讼文书后才知道数额，我没问过刘世振。借条上的签字和手印都是我本人的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日至2019年8月30日，原告刘玉霞通过刘献贵（系刘玉霞之父）的银行账户向被告刘世振分七次共计转款210000元（2018年3月2日转款50000元，2018年3月2日转款13000元，2018年3月3日转款114000元，2018年3月3日转款13000元，2019年8月30日转款3000元，2019年8月30日转款10000元，2019年8月30日转款7000元），2018年3月3日，原告刘玉霞通过本人的银行账户向被告刘世振转款40000元。2019年10月23日，被告刘世振、刘娜（系刘世振之妻）向原告出具借款金额为250000元的借条，约定月利率为1.5%，每半年给付一次利息，付息日为每年的4月22日和10月22日。原告提交的借条背面载明，2020年5月30日，被告刘世振以7吨纤维素（单价16000元/吨）作为本金偿还原告刘玉霞借款本金112000元，同时约定剩余本金仍按前页协议约定执行，另载明借款人欠刘玉霞2019年10月23日前利息款9300元，被告刘世振在借条背面对以上内容进行了签名确认。2020年7月29日，被告刘世振以1.1吨纤维素作为本金偿还原告刘玉霞借款本金17600元。截至庭审辩论终结前，被告刘世振、刘娜尚欠原告借款本金120400元及全部利息未清偿。 以上事实由原告提交的借条、银行转账记录六份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2018年3月2日至2019年8月30日，原告刘玉霞通过银行转账的方式分八次向被告刘世振提供借款250000元，后被告刘世振、刘娜向原告出具借款金额为250000元的借条，原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，二被告应依法履行还款义务。 关于被告刘娜是否应当承担还款责任。被告刘娜与被告刘世振系夫妻关系，庭审中，被告刘娜明确表示对原告提交的借条无异议，借条中借款人处的签字和手印也是其本人的，其也知道被告刘世振向原告借款一事，但对借款数额不清楚，其是在刘世振的指示下在借条上签字。因被告刘娜在借条上签字时具有完全的民事行为能力，对签字后可能产生的风险及承担的法律后果应尽到注意义务，故本院认为被告刘娜应当承担还款责任。 关于借款本金，原告主张借款总额为250000元，后二被告分两次以货物抵顶的方式共计偿还本金129600元，剩余未还借款本金为120400元。庭审中，被告刘世振称对原告上述主张无异议，后又辩称在出具250000元的借条前，部分借款已偿还，借条所载的250000元本金中包括利息，且表示庭后15日内提交相关证据。原告对此不予认可，在本院明确告知被告刘世振于庭后15日内提交证据，逾期不再质证的情况下，被告刘世振未提交相关证据，故对被告刘世振关于借款本金的主张，本院不予采纳。 关于借款利息。双方约定：2019年10月23日前，被告欠原告利息款9300元；自2019年10月23日起，利息以月利率1.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案所涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，故截至2020年8月19日的利息，应适用借贷合同成立时的司法解释，即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，截至2020年8月19日的利息包括两部分，即2019年10月23日前的利息9300元和自2019年10月23日起至2020年8月19日止，以月利率1.5%计算的利息，该二部分利息均未超出当时最高人民法院司法解释规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的限制，故本院予以支持。另自2020年8月20日至借款返还之日的利息，应当适用起诉时最高人民法院司法解释规定的利率保护标准（即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，为年利率15.4%）计算，超出部分，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告刘世振、刘娜共同偿还借款本金120400元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告刘世振、被告刘娜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉霞借款本金120400元及利息（利息包括五部分：1、2019年10月23日前的利息9300元；2、自2019年10月23日起至2020年5月29日止，以本金250000元为基数，按月利率1.5%计算；3、自2020年5月30日至2020年7月28日，以本金138000元为基数，按月利率1.5%计算；4、自2020年7月29日起至2020年8月19日止，以本金120400元为基数，按月利率1.5%计算；5、自2020年8月20日起至借款返还之日止，以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算）。 案件受理费1354元，保全费1337元，共计2691元，由被告刘世振、刘娜共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡 ——