wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1022刑更1号 罪犯程金泉,男,汉族,1982年6月10日出生,初中文化,油漆工,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。 辩护律师程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 2020年4月26日本院作出了(2020)皖1022刑初65号刑事判决，被告人程金泉犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；手锯等作案工具没收。判决生效后，依法移送执行，缓刑考验期限自2020年5月28日起至2021年3月27日止。执行机关休宁县社区矫正管理办公室于2021年1月20日以（2021）休司矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯程金泉的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行审理。于2021年1月26日听取罪犯程金泉及其辩护律师程伟（休宁县法律援助中心指派）的申辩。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 执行机关休宁县社区矫正管理办公室提出：罪犯程金泉在缓刑考验期限内，以营利为目的，接受开设赌场犯罪嫌疑人王卫国的雇请，多次开车接送参赌人员，并为参赌人员送盒饭，每日领取300元的高额工资，获利约3000元，其行为违反法律法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，提请撤销对罪犯程金泉的缓刑。 罪犯程金泉认可接受王卫国雇请接送人员及送盒饭的事实，申辩称王卫国在荣山茶厂那片山场承包种植金银花，是雇请他去接送收金银花的老板，或是帮他送朋友到养鸡场边的鱼塘钓鱼，不知道接送的是参赌人员。其在社区矫正期间服从监管，按时报告，没有从事违法行为。其辩护律师发表如下辩护意见：1.休宁县社区矫正管理办公室移送的相关材料，不足以证明程金泉是在明知王卫国开设赌场的情况下，接受王卫国雇请为参赌人员送盒饭，接送参赌人员，虽有获利，但是合法的劳务收入；2.程金泉在缓刑考验期间服从监管，在没有其他证据证明程金泉有严重违法甚至犯罪行为的情况下，不宜撤销对程金泉的缓刑。 经审理查明：2020年6月、8月，罪犯程金泉以营利为目的，接受开设赌场的犯罪嫌疑人王卫国的雇请，多次开车接送参赌人员，并帮助送盒饭给参赌人员，获取每日300元的高额工资，非法获利约3000元。休宁县人民检察院在审查休宁县公安局2020年12月18日移送起诉的犯罪嫌疑人刘科、刘美林、王卫国等四人开设赌场一案时，发现该案还有犯罪嫌疑人程金泉需要移送起诉，已于2021年1月18日将全案退回公安补充移送起诉。现该案公安机关尚在补充侦查中。 上述事实，有下列证据予以证明：1.程金泉讯问笔录、指认现场笔录；2.犯罪嫌疑人王卫国讯问记录；3.证人汪某、郭某证言及辨认笔录；4.休宁县海阳司法所关于提请撤销程金泉缓刑收监执行集体讨论会会议记录，休宁县司法局奖惩委员会会议录；5.休宁县人民检察院收监执行检察建议书；6.休宁县社区矫正管理办公室撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑收监执行审核表；7.安徽省休宁县人民法院刑事判决书、执行通知书。 本院认为，罪犯程金泉在缓刑考验期限内，为营利接受雇请为他人开设赌场接送参赌人员，其行为违反了法律法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，符合《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第（五）项规定的撤销缓刑的情形。罪犯程金泉及其辩护律师关于其不知接送的是参赌人员，获利是合法的务工收入的申辩意见，与程金泉本人在公安的供述、犯罪嫌疑人王卫国的供述及相关证人证言不符，休宁县社区矫正管理办公室向本院移送的证据能够相互印证，证明罪犯程金泉不仅客观上有接送赌场参赌人员的事实，且主观上明知，该行为严重违法，罪犯程金泉及其辩护律师的申辩意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)皖1022刑初65号刑事判决中对罪犯程金泉宣告缓刑十个月的执行部分； 二、对罪犯程金泉收监执行原判拘役六个月。（刑期自本裁定执行之日起计算。即从2021年2月2日起至2021年8月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  陈丽秀             审 判 员 朱利力             审 判 员  祝丽红                                                                                                       二Ｏ二一年一月二十八日                                                                                               书 记 员   程菲菲                附：《中华人民共和国刑法》条文 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》条文 第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。 人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。 人民法院裁定不予撤销缓刑、假释的，对被逮捕的社区矫正对象，公安机关应当立即予以释放。 《最高人民法院关于适用的解释》条文 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。 撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执243号 申请执行人：曹秀云，女，1956年8月18日出生,汉族，住湖南省临湘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司，住所地临湘市长盛西路**，统一社会信用代码914306827853588370。 负责人：骆先军，经理。 委托诉讼代理人：王雄，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，该公司员工。 本院依据（2020）湘0682民初1891号民事判决书立案执行申请执行人曹秀云与被执行人中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司与申请执行人曹秀云已按照生效文书确认的义务自动履行给付标的款57340.66元，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2484号之一 原告：陆满国，男，1954年2月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：夏爱国，男，1954年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：闪兵，男，1965年9月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陆满国、夏爱国与被告闪兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。期间，根据原告陆满国、夏爱国的申请，本院依法对被告闪兵名下的不动产采取了保全措施。2021年1月15日，原告陆满国、夏爱国向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆满国、夏爱国申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆满国、夏爱国撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费1345元，合计2120元，由陆满国、夏爱国共同负担。 审 判 员  周 洁 二〇二一年一月十八日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执恢14号申请执行人：曾劲松，男，1971年5月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：龙鄂松，男，1969年2月22日出生，汉族，公安县人，住松滋市。申请执行人曾劲松与被执行人龙鄂松民间借贷纠纷一案，院（2014）鄂松滋民初字第01885号民事调解书，已发生法律效力。权利人曾劲松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人龙鄂松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人龙鄂松立即履行本院（2014）鄂松滋民初字第01885号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人曾劲松借款3067729.42元，并从2014年12月24日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费41646元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2014）鄂松滋民初字第01885号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年一月十三日书记员  曾 甜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢109号 申请执行人戴进海、陈胜： 被执行人徐存林： 申请执行人戴进海、陈胜与被执行人徐存林买卖合同纠纷一案，（2005）瑞民初字字第2239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴进海、陈胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐存林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢109号【原（2006）温瑞执字第2号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初219号原告：宣会文，男，住黑龙江省阿城市。原告：张云奇，男，住哈尔滨市阿城区。原告：苑继昌，男，住黑龙江省肇州县。原告：刘立民，男，住黑龙江省肇东市。原告：程宝忠，男，住辽宁省建平县。原告共同委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：山东省建设集团有限公司，住所地：济南市出口加工区。法定代表人：鞠晓辉，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：山东可欣装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：柏宗峰，经理。被告：辛培敬，男，住山东省汶上县。原告宣会文、张云奇、苑继昌、刘立民、程宝忠诉被告山东省建设集团有限公司、山东可欣装饰工程有限公司、辛培敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宣会文、张云奇、苑继昌、刘立民、程宝忠于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣会文、张云奇、苑继昌、刘立民、程宝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宣会文、张云奇、苑继昌、刘立民、程宝忠撤诉。案件受理费减半收取计714元，由宣会文、张云奇、苑继昌、刘立民、程宝忠共同负担。审判员  张彬二〇二一年一月二十九日法官助理华庆振书记员朱芮
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3499号 合肥包公酒业有限公司： 王书红、马军敏、吕正流、方莉莉、张红与合肥包公酒业有限公司股东知情权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执65号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人黄辉本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人黄辉组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初38号原告：陈焕，女，汉族，1991年8月7日出生，户籍住址西安市未央区。被告：张艳，女，汉族，1978年1月8日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告陈焕诉被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈焕撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员  贺洪武  二〇二一年一月五日  书 记 员  韩瑞云1
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3243号之一申请执行人：叶远良，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：吴翔，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人叶远良与被执行人吴翔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人6000元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3243号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年一月二十六日代书记员 叶晓薇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1756号 起诉人：吴志龙，男，1965年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院收到起诉人吴志龙诉被起诉人北京微播视界科技有限公司与第三人符彩云的民事起诉状。起诉人起诉称：起诉人母亲徐月仙与第三人符彩云请求确认人民调解协议效力一案，业经浙江省慈溪市人民法院立案执行，案号为（2020）浙0282执5023号，但符彩云拒不履行。2020年12月，徐月仙委托起诉人在被起诉人运营的“抖音”平台上发布与符彩云一案的人民法院裁判文书等材料，后被起诉人将起诉人“抖音”帐号进行封号，致使起诉人无法使用。现起诉人诉请：1.判令被起诉人解除对起诉人“抖音”帐号的封号；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人在被起诉人运营的“抖音”软件上注册帐号并发布人民法院裁判文书等材料系使用被起诉人提供的软件及相关服务的行为，故本案系网络服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方住所地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案起诉人作为网络服务的接受者起诉要求北京微播视界科技有限公司解除对其“抖音”帐号的封号，实质争议标的为北京微播视界科技有限公司所负提供网络服务的义务，根据前述规定，北京微播视界科技有限公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。本案中北京微播视界科技有限公司住所地为北京市海淀区××街××号××号楼××层××号，不属本院辖区，故本院对本案无管辖权。因起诉人坚持在本院起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吴志龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方明杰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马 展 代书记员 徐 异
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审11号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄峄州汽车运输有限公司，，住所地山东省枣庄市驿城区经济开发区跃进西路 法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月26日，以被申请人枣庄峄州汽车运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17254号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款玖仟伍佰元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄峄州汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17254号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员卢敏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 郭    韦    唯
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终33号原公诉机关醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺春雷，男，1984年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日被刑事拘留、同年9月26日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人黄兰桂，男，1979年11月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留、同年9月26日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人刘超，男，1994年12月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，中专文化，无业，住湖南省资兴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留、同年9月26日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人贺水兵，男，1989年1月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留、同年9月26日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人黄郭静，男，1988年1月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，个体户，住湖南省浏阳市。2010年因犯盗窃罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑六年一个月，2014年因减刑被释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日被刑事拘留、同年9月26日逮捕。2021年1月9日被取保候审，现在家。醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人黄兰桂、贺春雷、刘超、贺水兵犯盗窃罪与原审被告人黄郭静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月16日作出(2020)湘0281刑初418号刑事判决，以被告人黄兰桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元；以被告人贺春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；以被告人贺水兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；以被告人黄郭静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。对被告人黄兰桂的违法所得5800元、被告人贺春雷的违法所得1200元、被告人刘超的违法所得1900元、被告人贺水兵的违法所得1100元予以继续追缴，返还给相应的被害人；对随案移送的作案工具剪刀一把、梅花起子一把、老虎钳一把、扳手一把、内六角三个予以没收；对醴陵市公安局依法扣押的被告人贺春雷的其他财物，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人贺春雷不服，以“不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”等为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序，且原判决认定上诉人贺春雷犯盗窃罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销醴陵市人民法院(2020)湘0281刑初418号刑事判决；二、发回醴陵市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二一年一月二十一日书记员  游亚丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执3号 申请执行人：伍应成，男，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：舒榆维，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人伍应成诉被告舒榆维民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初4741号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人舒榆维发出执行通知书，责令被执行人舒榆维立即偿还申请执行人伍应成借款本金175000元及利息（利息计算方式为：1、借期内利息为7186元；2、以15万元本金为基数，自2019年9月6日起至本金还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3、以55000元本金为基数，自2020年5月31日起至2020年9月8日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；4、以25000元本金为基数，自2020年9月9日起至本金还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费1972元，保全费1431元，执行费2576元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人舒榆维与案外人李小翠名下共同共有位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号住宅，上述财产本院2020年12月22日以（2020）川0121财保83号民事裁定书及（2020）川0121执保639号协助执行通知书首查封，本案轮候查封，无处置权及优先权。除此，被执行人舒榆维无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录、参与分配函等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二一年一月十五日 书记员  杨槐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初278号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蓝栋仁，男，1971年10月18日出生，畲族，住福建省上杭县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蓝栋仁金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蓝栋仁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24513.71元及利息4259.45元、罚息6103.09元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年10月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为9876元、2948元、3688元、13375元，到期日为2019年11月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29887元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24513.71元及利息4259.45元、罚息6103.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝栋仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24513.71元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4259.45元，罚息为6103.09元；自2020年12月16日起以未还借款本金24513.71元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取346元，由被告蓝栋仁负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初129号原告：杜艳福，男，1976年9月6日生，汉族，农民，现住址汪清县。被告：汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会，住所地汪清县。法定代表人：贾宝刚，系汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会主任。原告杜艳福与被告汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杜艳福于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜艳福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜艳福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜艳福负担。审判员  邵金山二〇二一年一月二十六日书记员  赵 云
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3785号 原告：周则昌，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：张孝权，男，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：袁燕云，女，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：浙江瑞宏塑胶有限公司，统一社会信用代码91331023065618055U，住所地浙江省天台县白鹤镇何方赵路**。 法定代表人：张孝权（即本案被告张孝权）。 原告周则昌与被告张孝权、袁燕云、浙江瑞宏塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周则昌的诉讼代理人吕文兴、被告袁燕云到庭参加诉讼，被告张孝权、浙江瑞宏塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周则昌向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款26万元并支付逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起支付至履行完毕之日止）。事实和理由：三被告因缺资金于2016年9月向原告借款20万元，约定月息按月利率15‰计算。2020年4月22日经结算，三被告尚欠原告借款26万元，由三被告出具借条一份。后经催讨，三被告分文未付，为此诉至本院。 被告袁燕云答辩称，对借款数额没有异议，借款用于企业进货，待货款回收后愿意归还借款。 被告浙江瑞宏塑胶有限公司未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告周则昌向本院提交如下证据：借条一份及银行交易凭证，证明借款的事实。对原告提交的证据，被告浙江瑞宏塑胶有限公司、张孝权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审质证，被告袁燕云没有异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告张孝权、袁燕云、浙江瑞宏塑胶有限公司出具给原告周则昌的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告张孝权、袁燕云、浙江瑞宏塑胶有限公司拖欠借款未还，原告周则昌要求被告张孝权、袁燕云、浙江瑞宏塑胶有限公司归还借款并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张孝权、袁燕云、浙江瑞宏塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内偿还周则昌借款26万元并支付逾期付款利息（利息自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由张孝权、袁燕云、浙江瑞宏塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月十五日 代书记员 陈 萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2130号申请执行人：张尧，男，土家族，1973年4月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒋秋平，女，汉族，1990年9月19日出生，住重庆市黔江区。张尧与蒋秋平借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0114民初7842号民事判决书，判决：“蒋秋平清偿张尧借款本金25000元及利息。案件受理费减半收取212元，由蒋秋平负担”等内容。因被执行人蒋秋平未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，张尧向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其采取了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，查明其账户内仅有少量银行存款，已做额度冻结，除此之外，暂查无房屋、车辆等其他财产登记信息。对蒋秋平的住房公积金进行调查，查无公积金缴存记录。2020年12月2日，本院依法对蒋秋平采取十五天的司法拘留措施，交由黔江区拘留所收押看管后，因蒋秋平身体不适，不宜继续收押看管，于2020年12月4日暂缓对蒋秋平的执行拘留。2021年1月6日，本院依法约谈申请执行人张尧，向其本案执行情况及本案无财产可供执行时将依法终结本次执行程序，约谈中，申请执行人张尧也暂无财产线索可以提供，申请对本案作终结本次执行程序处理。至此，申请执行人尚有借款本金25000元及利息、受理费212元未受偿，案件执行费275元尚未收取。本院认为，对已查明的财产已依法采取了查控措施，除此之外，经穷尽所有执行措施，暂查无可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索，书面申请对本案作终结本次程序处理，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二一年一月六日书记员 陈 星
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘08民终31号 上诉人（原审原告）：张光利，男，1969年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省桑植县。现住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：黄征华，男，1970年1月5日出生，土家族，身份证住址湖北省鹤峰县。现住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：杨金花，女，1969年1月6日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县。现住湖南省桑植县。系黄征华妻子。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人张光利因与被上诉人黄征华民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张光利于2021年1月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张光利在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张光利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3116元，减半收取1558元，由上诉人张光利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅辉雪 审判员  刘雪飞 审判员  徐姣艳 二〇二一年一月二十五日 法官助理陈飞燕 书记员胡丹
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初23号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                              被告人基本情况                    被告人向习中，男，1973年12月27日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271973********，土家族，小学文化，司机，户籍所在地湖北省来凤县绿水镇四合村****，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被来凤县公安局取保候审。                        值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2021〕13号                              指控事实              2020年9月21日15时50分许，被告人向习中驾驶鄂Q4M0**号“村村通”客运汽车行驶至248省道与绿水镇体河村村级公路交叉路口处被公安机关查获，经检查发现，该车核载9人，实载17人，超过额定乘员8人。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人向习中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人向习中犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人向习中如实供述罪行且认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判决结果              被告人向习中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   邓 青 桥                                    二〇二一年一月二十九日                                     法官助理    严   哲      书 记 员    杨   卉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10116号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：司健，女，1988年7月21日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥公司）与被告司健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥公司的委托诉讼代理人申小红到庭参加诉讼，被告司健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佳祥公司向本院提出诉讼请求：判令司健向佳祥公司支付物业费26892元及违约金8068元、车位管理费3760元。事实和理由：佳祥公司与司健签订物业服务协议，司健系锦和嘉苑小区16号楼2单元101号业主，佳祥公司按照约定履行义务，司健没有按照约定支付物业费。截至2019年12月31日，司健共欠佳祥公司物业费26892元及违约金8068元、车位管理费3760元。佳祥公司多次催要无果，故诉至法院。司健未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，司健与河南易禄城置业有限公司（以下简称易禄城公司）签订《商品房买卖合同》，购买易禄城公司开发的位于新郑市市委党校北侧、××故城墙南侧××和××小区××楼××单元××号房屋，该房屋建筑面积313.72㎡。司健还购置有两个车位。2014年6月6日，易禄城公司与佳祥公司签订《物业管理服务合同》，约定易禄城公司选聘佳祥公司对锦和嘉苑小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化养护提供物业管理服务，物业类型为联排别墅和多层复式，建筑面积为56562.48㎡；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.15元/月/㎡，别墅住宅2.35元/月/㎡，本物业管理公共服务费每年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，自2014年6月6日12时起至2016年6月6日12时止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2016年6月1日，易禄城公司与佳祥公司签订《物业管理服务合同》，约定易禄城公司选聘佳祥公司对锦和嘉苑小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化养护提供物业管理服务，物业类型为联排别墅和多层复式，建筑面积为56562.48㎡；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.15元/月/㎡，别墅住宅2.35元/月/㎡，本物业管理公共服务费每年交纳一次；车位所有权或使用权由业主购置或易禄城公司附赠的，车位所有权人或使用权人应按60元/月/个的标准向佳祥公司交纳车位服务费；委托管理期限为10年，自2016年6月6日0时起至2026年6月6日12时止。在没有成立业主大会时，此合同自动顺延。但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。佳祥公司依约为司健所在的锦和嘉苑小区提供了物业服务。经佳祥公司2018年3月和2020年3月书面催告，司健仍不支付2016年2月1日至2019年12月31日期间的物业费及车位管理费，佳祥公司诉诸本院。另查明，1.锦和嘉苑小区房屋竣工于2015年6月2日，2015年12月10日组织验收，并已备案；2.佳祥公司实际按照1.8元/月/㎡的标准收取别墅住宅物业费，并实际按照40元/月/个的标准收取车位管理费。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，根据上述规定，建设单位易禄城公司与物业服务人佳祥公司签订的上述《物业管理服务合同》，对司健具有法律约束力。佳祥公司与司健应当按照约定全面履行自己的义务。佳祥公司依约对司健所在的锦和嘉苑小区提供了物业服务，司健应当按照约定向佳祥公司支付相应的物业费和车位管理费。经佳祥公司催告，司健仍不支付上述费用，应当承担相应的民事责任。因此，佳祥公司要求司健支付2016年2月1日至2019年12月31日期间的物业费和车位管理费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。物业费实际按照建筑面积1.8元/月/㎡的标准收取，司健房屋建筑面积313.72㎡，2016年2月1日至2019年12月31日期间的物业费应为26540元；车位管理费实际按照40元/月/个的标准收取，司健两个车位，2016年2月1日至2019年12月31日期间的车位管理费应为3760元。关于佳祥公司主张的违约金，鉴于《物业管理服务合同》并未对业主交纳物业费的具体时间、逾期交纳物业费应承担的违约责任等相关内容进行明确的约定，在此情况下，佳祥公司要求司健支付违约金，缺乏相应的依据，其该项请求本院依法不予支持。司健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告司健于本判决生效后十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2016年2月1日至2019年12月31日期间的物业费26540元、车位管理费3760元，合计30300元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担84元，被告司健负担300元。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年一月十三日代理书记员  王慕曦
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2557号 原告：袁军伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：陈胡一韬，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项龙，浙江博翔律师事务所实习律师。 被告：松阳县晟腾电器有限公司，统一社会信用代码：91331124MA2E03Y406，住所地：松阳县西屏街道长虹东路**第**四间店面。 法定代表人：章晓莉，该公司执行董事兼总经理。 原告袁军伟为与被告松阳县晟腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员章晓风独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁军伟的委托诉讼代理人陈胡一韬、项龙到庭参加诉讼，被告松阳县晟腾电器有限公司的法定代表人经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告袁军伟起诉称：2018年10月25日，原、被告签订了《格力中央空调项目合同书》一份，约定：由被告负责位于松阳县××村××排××号的格力中央空调设备安装工程，工程总价44000元。并约定违约条款“第九条2.1因乙方原因延误工期，每延期一天，乙方应按延期工程款2‰向甲方支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付部分合同价款26000元。 在使用过程中，原告发现被告安装的空调主机与合同约定不一致。被告承诺更换空调外机，但需要原告现行向被告支付15000元。原告付款后被告迟迟不履行更换义务。 2019年12月24日，原、被告又签订补充协议条款，约定：“同意暂时安装单相电外机，待三相电外机（全新）到货后再另行更换，并约定最迟2020年5月1日前交货。如延迟履行按违约条款第九条处理”。 截止到原告起诉之日，原告多次催促被告更换空调外机，被告均以各种理由拖延。原告认为，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，一、请求判令解除原告与被告签订的《格力中央空调项目合同书》中关于空调外机买卖的合同关系；二、请求判令被告返还原告关于空调外机的价款11469元；三、请求判令被告支付原告因延迟履约产生的违约金4340.7元；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告松阳县晟腾电器有限公司未作答辩。 原告袁军伟为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、身份证复印件、企业信用报告，待证原告及被告主体资格的事实。 2、《格力中央空调项目》合同原件及补充协议，待证原、被告之间存在买卖合同关系并约定违约条款的事实。 3、支付凭证以及聊天记录，待证原告依约付款，被告未按照合同约定履行义务违约的事实。 原告袁军伟提供的证据材料1、2、3，本院认为可作为认定本案事实的依据，作为本案证据材料所用。 根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年10月25日，原告袁伟军在被告处购买中央空调并与被告签订了《格力中央空调项目合同书》一份。合同约定原告在被告处购买格力中央空调，其中包括外机一台，报价17350元；内藏式风管机七台，报价20720元；控制器七台，报价3500元；其他设备、人工及安装材料费用11101元，共计报价费用为52671元，优惠后合同总价款为44000元。合同生效后支付26000元，验收合格后支付剩余18000元。并在合同第九条约定了买卖双方的违约责任。合同签订后，原告依约支付了货款26000元。而后，原告使用中发现被告提供的空调外机设备有误，故要求被告更换型号为GMV-H180WL/AS的空调外机。双方于2019年12月24日达成了补充协议，协议约定：“由于外部原因外机送错，原本订购的三相电外机（GMV-H180WL/AS）送成单相电（GMV-H180WL/A），甲方（原告）同意暂时先安装单相电外机，待三相电外机（全新）到货后再另行更换，最迟日期2020年5月1日前，在此期间乙方（被告）保证空调正常使用，延期按违约责任第九条处理”。原告再次按照口头约定支付了15000元，尚有3000元未予以支付。截止到原告起诉之日止，被告未按照合同约定给予原告更换空调外机的义务。故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，合同内容合法有效，当事人应依约履行。被告在合同补充协议里承诺在2020年5月1日前给予原告更换格力中央空调型号为GMV-H180WL/AS的三相电空调外机，却未依照合同约定予以更换，已构成违约。被告在经本院通知后并给予其一定的履行期限，被告仍未有继续履行合同的意思表示。故该违约行为造成原告无法实现合同目的，原告有权依法解除双方之间签订的合同中关于空调外机买卖的关系。针对被告应当返还的货物金额，中央空调整体报价价格为52671元，优惠后的实际价格为44000元，故原告按照优惠后的价格金额14469元要求被告予以返还符合商业规定，本院予以支持。针对违约金的计算方式，原、被告之间在合同中的约定过高。原告起诉要求违约金按照未履约部分（14469元）的30%计算，本院结合被告在合同中的履约过错以及被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在举证答辩期限内提出任何异议等情况，认为原告诉求违约金部分合法合理，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第六十条、第九十四条（四）、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告松阳县晟腾电器有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告袁军伟空调外机货款11469元（已扣除原告尚未支付的货款3000元）。 二、被告松阳县晟腾电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告袁军伟延迟履约违约金4340.7元。 案件受理费依法减半收取97元，由被告松阳县晟腾电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓风 二〇二一年一月十一日 法官助理 周斌艳 代书记员 蔡 敏 ·· ··
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初44号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某，曾用名张某甲,男,汉族,1993年10月22日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月21日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年7月10日3时40分许,被告人张某饮酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车在天长市新河路与千秋大道交叉路口，因操作失误与路边的行道树相撞,致皖Ｍ×××**小型轿车受损的道路交通事故。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为169mg/100ml,属醉酒驾驶机动车；经天长市公安局交管大队认定,张某负此次道路交通事故的全部责任。2020年7月15日,被告人张某接民警电话通知后主动到案,并如实供述犯罪事实。指控认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役二个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人叶某、张某乙的证言；被告人张某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某接民警电话通知后主动到案,视为自动投案,其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年一月二十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初230号 原告：柳晓正，男，1984年2月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：汪俚私，女，1987年7月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告柳晓正与被告汪俚私民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月26日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳晓正撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳晓正负担。 审 判 员 钦建丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郑靖娅 代书记员 麻继方
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执66号之一 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人：曾敬凤，男，1991年9月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院于2021年1月12日作出的（2021）赣0825执66号民事裁定书，冻结了被执行人曾敬凤的公积金账户，现因该已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾敬凤的公积金账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗 艺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8108号上诉人（原审被告）：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾嵘，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余曙光，女，1960年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。原审被告：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰，执行董事。上诉人李志兰因与被上诉人余曙光、原审被告湖南省湘嘴巴食品股份有限公司股权转让合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，湖南省浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人李志兰与被上诉人余曙光、原审被告湖南省湘嘴巴食品股份有限公司股权转让合同纠纷一案案件事实系同一事实，现湖南省浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回原审原告余曙光的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初339号民事判决；二、驳回余曙光的起诉。一审案件受理费2225元，退还余曙光；上诉人李志兰预缴的二审案件受理费4450元予以退还，被上诉人余曙光申请保全费1520元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 廖雯娜二〇二一年一月四日书记员 何冰洁附本案所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初411号 原告：胡义菊，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：兰丽，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡义菊与被告兰丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡义菊到庭参加诉讼，被告兰丽经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡义菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4800元（从借款之日起，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为名向原告借款20000元并写下借条1张，该借条载明“今借到胡义菊人民币贰万元正，借款人：兰丽，2018.10.25”。现原告因生意需要资金周转，找被告偿还所欠借款，被告以各种理由和借口推诿不还。综上所述，现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告兰丽未作答辩,也未向本院举证。 原告胡义菊为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条原件等证据材料，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡义菊与被告兰丽系朋友关系。2014年,被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式向被告出借款项。被告借款后向原告偿还了借款本金30000元。2018年10月25日，被告兰丽向原告出具《借条》一张，载明“今借到胡义菊人民币贰万元正（20000.00），兰丽，2018.10.25。”。 此后，因被告未向原告偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告双方的借款关系，有原告的陈述、《借条》原件等证据予以佐证，本院依法予以确认。对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，虽该笔借款未约定还款期限，但经原告多次催收，被告至今仍未清偿借款，且被告未到庭抗辩履行情况，故本院依法支持。 对原告要求被告支付利息4800元的诉请，因双方未约定借款利息，故原告主张被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。 被告兰丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰丽于本判决生效之日起十日内向原告胡义菊偿还借款本金20000元； 二、驳回原告胡义菊的其他诉讼请求。 如果被告兰丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告胡义菊负担60元，由被告兰丽负担150元。此款原告胡义菊已预交本院，由被告兰丽于本判决生效之日起十日内直付原告胡义菊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保1号 申请人：陈昌新，男，汉族，1948年12月23日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：张玉琳，女，汉族，1957年12月4日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：孟令军，男，汉族，1957年3月19日出生，住安徽省巢湖市。 申请人陈昌新于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉琳、孟令军的财产进行保全，陈昌新以其名下单独所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张玉琳、孟令军名下价值26000元的财产； 二、查封陈昌新名下单独所有的位于巢湖市官圩行政村裕溪路11号［房地权巢湖市字第××号］房产。 案件申请执行费280元，由申请人陈昌新负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月四日 书记员 贾慧娟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6537号 申请执行人：九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司，住所地：山东省青岛市。统一社会信用代码：91370200564743****。 法定代表人：赵军。 被执行人：昌图蓝茂农机销售有限公司，住所地：辽宁省铁岭市。统一社会信用代码：91211224098584****。 法定代表人：吕连生,董事长。 被执行人：吕连生，男，汉族，1969年12月5日生，住辽宁省铁岭昌图县。 本院在执行申请执行人九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司与被执行人昌图蓝茂农机销售有限公司、吕连生买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12919号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款547175元及利息。本院在审理期间保全查封被执行人名下财产，但未查封到实际财产；在执行过程中，本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，并裁定冻结被执行人吕连生银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人吕连生名下有车辆，但本院未实际控制，申请执行人亦表示无需查封；被执行人昌图蓝茂农机销售有限公司亦未有财产可供执行。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘跃国
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初282号 起诉人：孔兰会，女，1967年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 2021年1月16日，本院收到孔兰会的起诉状。起诉人孔兰会向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人、被起诉人何立星之间的合作协议；2、判令被起诉人返还起诉人合同佣金5万元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2020年8月20日，起诉人、被起诉人签订衡水健身俱乐部合作协议，协议约定：由被起诉人为起诉人的健身俱乐部运营管理，并责任前期员工工资。起诉人按照合同约定向被起诉人支付了运营管理费5万元，但被起诉人未按协议约定履行义务，起诉人经常找不到被起诉人，打电话也不接，微信联系总说过两天来衡水却总也不见人，被起诉人对协议约定义务即招聘员工、培训及支付员工工资均未作任何进展，被起诉人的行为明确表明其不履行或怠于履行合同义务，其侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人提起诉讼，要求法院判令解除起诉人、被起诉人之间的合作协议并返还起诉人合同佣金5万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人与被起诉人签订的《衡水健身俱乐部合作协议》第七条中约定：如协商不能解决，双方均可向石家庄桥西区人民法院起诉。但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与该争议有实际联系的地点均不在本院辖区，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属无效，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孔兰会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员  赵 静 二〇二一年一月二十六日 代书记员  刘紫钰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4043号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县育才东路**。法定代表人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：吕长海，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：戴利，女，1979年7月15日出生，汉族，住滨海县。被告：江苏友创置业有限公司，，住所地滨海县东坎镇人民北路**法定代表人：林诗河。原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告吕长海、戴利、江苏友创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司滨海支行于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司滨海支行撤回起诉。案件受理费6601元，减半收取3300.5元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。审 判 长  周艳琴人民陪审员  王丽华人民陪审员  唐秀桂二〇二一年一月十三日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初9号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人刘安国，男，生于1984年1月4日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县，住四川省达州市通川区。因犯抢劫罪，于2005年1月27日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2008年12月5日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月22日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年11月4日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2021]Z1号起诉书、达川检公刑追诉[2021]Z1号追加起诉决定书指控被告人刘安国犯盗窃罪，于2021年1月5日、1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察官张力出庭支持公诉，被告人刘安国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，1.2020年2月29日凌晨，被告人刘安国在达州市通川区××天然气公司路段，发现被害人熊某停放在此处的棕色起亚牌越野车。被告人刘安国遂用随身携带的螺丝刀撬开该车右边车窗，从该车内盗走联想牌笔记本电脑一部和国窖1573白酒一瓶。案发后，侦查人员在刘安国住处将电脑和白酒查获并发还被害人熊某。经达州市通川区价格认证中心认定，涉案电脑和白酒共计价值人民币4290元。 2.2020年6月2日凌晨1时许，被告人刘安国伙同李丹（已判刑）在达州市达川区××南城附近将被害人陈某停放在此处的川Ｓ**××××号蓝色众星牌两轮电动摩托车盗走，后处置给他人，被告人刘国安获赃款200元。经达州市达川区价格认证中心认定该车价值人民币3045元。 同时查明，1.被告人刘安国于2020年10月18日18时许被抓获归案。被告人刘安国归案后如实供述其犯罪事实。 2.被告人刘安国因犯抢劫罪，于2005年1月27日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2008年12月5日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月22日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月5日刑满释放。 3.被告人刘安国于2021年1月7日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议无异议。 上述事实，被告人刘安国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、监视居住决定书、被告人身份信息、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、证明、被害人陈某、熊某的陈述及辨认笔录、同伙李丹的供述及辨认笔录、被告人刘安国的供述及辨认笔录、现场勘验、检查、辨认、侦查笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、量刑建议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘安国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计7335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘安国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘安国归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘安国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘安国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘安国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2020年10月19日起至2021年7月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、对被告人刘安国所获赃款200元，予以追缴；责令被告人刘安国退赔被害人陈某经济损失3045元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王锡梅 审判员  王荣竹 审判员  李洪平 二〇二一年一月二十九日 书记员  卿 鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5631号 申请执行人：山东腾晖电力技术有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区腾晖路**法务部，统一社会信用代码9132058133093069X0。 法定代表人：周建新。 被执行人：金志锋，男，1981年11月23日出生，汉族，住常熟市。 山东腾晖电力技术有限公司与金志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0581民初6979号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告金志锋归还原告山东腾晖电力技术有限公司64415.89元，款由被告金志锋于2020年9月21日前一次性履行，款由被告直接汇入原告指定银行账户。案件受理费减半收取1185元，由原告山东腾晖电力技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理，执行标的64415.89元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年11月5日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2021年1月15日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人不在户籍地居住。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2021年1月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2021年1月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年1月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的64415.89元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年一月二十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执20号管长坤、郭红磊：关于管长坤申请执行郭红磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10800元。本院立案执行后，被执行人已交付至申请执行人现金10000元，下剩部分申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7849号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执282号申请执行人：周雪林，男，1958年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市宏达印刷有限公司，统一社会信用代码913205837413254519，住所地昆山市千灯镇宏信路199号5号厂房。法定代表人：方建平。被执行人：方建平，男，1973年9月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄建华，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周雪林与被执行人昆山市宏达印刷有限公司、方建平、黄建华民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11396号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市宏达印刷有限公司、方建平、黄建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市宏达印刷有限公司、方建平、黄建华银行存款人民币12334.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十五日书记员  曹俊瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初20号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）［2－1］**楼****。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所律师。被告：天明双创科技有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********>法定代表人：马丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茜，该公司员工。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告天明双创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经自行和解，现原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月二十日书记员  朱运华
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执746号 中山市东凤镇大荣电器厂、梁志荣: 关于周锦和、谭志添与中山市东凤镇大荣电器厂、梁志荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初13918号民事调解，本院于2021年1月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5926号之一原告：王大兵，男，1973年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郭昌余，男，1970年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王大兵与被告郭昌余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王大兵于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王大兵撤回起诉。案件受理费减半收取计38元，由原告王大兵负担。审判员  靳庆珍二〇二一年一月十四日书记员  张 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初271号 原告：王道英，女，1963年3月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********。 法定代表人：周月明，该公司总经理。 被告：周月明，女，1978年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区****> 法定代表人：郭定友，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘强，该公司总经理。 原告王道英与被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，2019年11月20日本院作出(2019)新0102民初7484号民事判决，已发生法律效力。2020年11月25日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民再155号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回本院重审。原告王道英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司及新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王道英申请撤回对乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司及新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王道英撤回对被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。 审 判 长 马 新 平 审 判 员 郑  荣 人民陪审员 于 东 升 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 阿力菲拉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3164号之一申请执行人：无锡信利投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区金城西路山水湖滨花园**。法定代表人：王蒙丹。委托代理人：高晓春、吴少峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市城电新能源发展有限公司，住，住所地无锡国家高新技术产业开发区**-C地块/div>法定代表人：彭志林。被执行人：黄卫文，男，1966年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡信利投资管理有限公司与被执行人无锡市城电新能源发展有限公司、黄卫文追偿权纠纷一案，申请执行人无锡信利投资管理有限公司依据江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4738号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案在执行中查明，被执行人因不服本院判决，已向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，故本院作出的上述判决并未发生法律效力。上述事实，有江苏省无锡市滨湖区人民法院报送上诉案件函予以证实。本院认为，执行案件申请人申请立案执行，应当符合以下条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人申请执行所依据的法律文书尚未生效，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回无锡信利投资管理有限公司依据江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4738号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十八日书 记 员  朱炜彬
中华人民共和国 浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初436号 原告：陈光益（ＣＨＥＮＧＵＡＮＧＹＵＥ），男，1968年8月29日出生，法兰西共和国公民，住法国××地区科尔梅耶。 委托诉讼代理人：季列夫，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪芳颖，浙江六和律师事务所律师。 被告：孙晓，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省息县。 原告陈光益与被告孙晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序审理。 原告陈光益的诉讼请求为：1.被告立即支付自2020年2月1日起至2020年9月5日止租金43400元，并以未付租金36000元为基数支付自2020年3月1日起计算至2020年7月31日止利息737.65元，此后以未付租金43400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；2.被告赔偿原告家具损失10000元。事实和理由：2017年7月17日，原告陈光益与被告孙晓签订《房屋租赁合同》一份，原告将杭州市上城区惠宜村3幢201室房屋出租给被告，租赁期限为3年（2017年8月1日至2020年7月31日）。双方约定：年租金为72000元加物业费300元，支付方式为半年一付，每年8月1日前支付第一期租金36000元加300元物业费，共36300元，次年3月1日前支付第二期租金36000元整。房屋租赁期间房屋内的电器及家具若有损坏或丢失均由被告负责维修及赔偿，被告孙晓已确认承租时案涉房屋内原有家具电器。被告逾期未支付自2020年2月1日起至2020年7月31日止租金36000元。2020年7月31日租赁期限届满后，被告继续承租涉案房屋，原、被告之间成立不定期租赁关系，被告于2020年9月5日腾退案涉房屋。被告在承租期间擅自将案涉房屋内原有家具处置，损害了原告利益，应当承担赔偿责任。现被告拒不支付剩余租金和赔偿款，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。案涉的杭州市上城区惠宜村3号东单元201室房屋所有权人登记为陈志苞，陈志苞现已死亡，其继承人包括原告及案外人陈光华、陈青、陈光伟、李凤多。各继承人尚未就陈志苞的上述遗产进行继承，故各继承人对遗产部分为共同共有。现原告提起本案诉讼，实质上是对共有财产的处分行为，应当依法取得全体共同共有人同意，但原告未提供充分证据证明其诉请系代表全体共同共有人的共同意愿，故原告在本案中的诉讼主体资格并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈光益的起诉。 案件受理费1153元，全额退还原告陈光益。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  张之敏 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  朱 琦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6858号之一原告：夏增阳，男，1992年12月7日生,蒙古族，住江苏省无锡市新吴区。被告：吴伟，男，1988年3月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告夏增阳与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告夏增阳于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏增阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏增阳撤诉。案件受理费减半收取1450元，保全费1270元，以上合计2720元(已由夏增阳预交)，由夏增阳负担。审判员 方 华二〇二一年一月二十二日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更11号 罪犯郭恒杰，男，1979年7月30日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化。 山东省寿光市人民法院因郭恒杰犯放火罪，以（2018）鲁0783刑初第976号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯郭恒杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭恒杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭恒杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭恒杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭恒杰减去剩余刑期（刑期自2018年9月3日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初58号原告：陈朝煜，女，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市，公民身份号码。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告陈朝煜诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈朝煜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保157号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。被申请人：赵良忠，男，1969年12月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：李士英，女，1973年4月30日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：邬可军，男，1971年9月22日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：冯贵敏，女，1971年10月25日出生，汉，住济宁市高新区。被申请人：孔令伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：卢翠霞，女，1977年8月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：孙延昌，男，1969年2月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：许于芹，女，1968年5月29日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：宋希凤，女，1960年4月22日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人赵良忠、李士英、邬可军、冯贵敏、孔令伟、卢翠霞、孙延昌、许于芹、宋希凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2087号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵良忠、李士英、邬可军、冯贵敏、孔令伟、卢翠霞、孙延昌、许于芹、宋希凤名下银行存款466670.47元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初734号 原告：郭大伟，男，1982年3月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：宋子豪，男，2001年10月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告郭大伟诉被告宋子豪买卖合同纠纷一案年，本院于2021年1月21日立案。原告郭大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理席凤丽 书记员胡冰清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14633号 上诉人（原审被告）：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：刘崟，男，1976年3月12日出生，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：刘嵩，总经理。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：薛笑，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐晓晨，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敬悦，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司因与被上诉人唐晓晨合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请请求撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月五日 书记员  翟国媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24614号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被告：杜建成,男,1957年4月5日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：殷百昇，男，住上海市闵行区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告杜建成居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹凤，被告杜建成及其委托诉讼代理人殷百昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付居间佣金人民币(币种下同)26,300元。事实与理由：2020年6月26日，经原告居间介绍，被告作为买受方与案外人(出售方)就上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向,签订了《房地产居间协议》。同日,被告与出售方签订了《房屋买卖合同》,就上述房屋的买卖条件达成一致意见,因此双方的买卖关系已成立。根据居间协议的约定,原告已完成居间义务,但被告至今未向原告支付居间佣金26,300元。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称：2020年6月26日，被告等在江文路散步时，遇到原告的业务员，该业务员向被告介绍了一套84平方米的房屋，被告遂实地看房，但感觉房价太高不想购买。原告业务员带被告到原告的门店内继续沟通后，当天签订了合同，被告支付了2万元定金。原告业务员答应被告佣金按1%计算，但合同上竟然打印了2%的佣金，被告发现该问题后回到原告门店向业务员反映。业务员表示佣金可以退还。然而在次日，业务员又否认可以退还佣金的说法。另外，房屋的实际建筑面积是82.5平方米，但业务员欺骗被告称该房屋面积为84平方米，为此被告向原告业务员提出解除合同，遭到拒绝后被告报警，警察到场进行协商后无结果。被告家境困难，由兄弟姐妹筹款帮忙购房，因此被告又与出售方协商希望退还定金，出售方原本同意退还2万元定金，但是原告业务员阻止出售方退款，要求分享该笔定金。现不同意原告的诉讼请求，被告最多支付不超过5,000元佣金。经审理查明，2020年6月，被告杜建成欲购房屋。同月26日，经原告居间介绍，并带被告实地查看了上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。看房后，在原告的门店处，原告作为居间方(丙方)、被告作为买受方(乙方)、案外人杜某某与钱群丽作为出售方(甲方)，三方签订一份《房地产买卖居间协议》，约定：上述房屋总价款262万元；乙方为表示对该房地产购买诚意，向丙方支付意向金2万元作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签名，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功,甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金,双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后,若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成,则丙方仍有权依约收取佣金,或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，案外人杜某某与钱群丽作为出售方(甲方)、被告杜建成作为买受方(乙方)，双方签订一份由原告提供的填空式的《房屋买卖合同》，约定：乙方受让甲方的上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积82.5平方米；房屋总价款262万元；为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后7天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方应于签订示范文本《上海市房地产买卖合同》之日支付房价款262万元(包含定金2万元)；双方于2020年7月3日前对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方；双方于2020年7月3日前向房地产交易中心申请办理产权过户手续。合同对于违约责任等亦作了约定。该日，被告签署一份《佣金确认书》，确认应向原告支付佣金26,300元，支付时间为2020年7月3日前。次日，被告以上述房屋的建筑面积、佣金金额有误，原告业务员存在欺诈为由与原告交涉，要求解除合同。上述房屋未能完成交易。此后，被告另行购买了他处房屋。被告在庭审中表示其所购的他处房产建筑面积为84.65平方米，房价260万元。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》是双方真实意思表示，合同内容合法。被告表示原告业务人员在提供居间服务过程中存在欺诈行为，但并无证据予以证明。从被告实地看房、签约、支付定金的一系列行为，可以反映居间流程符合常规。该居间协议上并未记载房屋的面积，但在该日由被告与出售方签订的《房屋买卖合同》中明确记载房屋面积为82.5平方米，因此被告认为原告就房屋面积的陈述存在欺诈，与事实不符。关于居间佣金金额，《房地产买卖居间协议》关于佣金的条款约定：“甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金”，按2%计算的佣金是52,400元，即如根据该协议的约定，被告需要支付52,400元居间佣金，但在《佣金确认书》中确定的佣金金额为26,300元，此金额明显少于52,400元。因此被告关于原告就佣金金额的计算中存在欺骗的陈述，本院不予采信。被告与房屋出售人签订的《房屋买卖合同》内容已基本具备了房屋买卖的主要条款，原告的主要居间义务已完成。但根据房地产经纪行业惯例，原告作为居间人，除了需要促成买卖双方达成买卖合意外，还需要协助双方办理产权过户、审税纳税、房屋交接等手续。本院现基于居间合同的实际履行情况等因素，酌情确定被告支付原告1万元居间佣金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告杜建成于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间佣金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币457.50元，减半收取计228.75元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担141.82元，被告杜建成负担86.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二一年一月五日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初24号 原告：陈菊兰，女，1949年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为起诉、上诉、反诉、立案，进行和解，代为领取调解、执行款项，代收和签收法律文书，代为调查取证，代为执行。 被告：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地湖南省沅江市三眼塘镇荷花村。 法定代表人：胡开胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 原告陈菊兰与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司（以下简称胭脂湖公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊兰的委托诉讼代理人李奕、被告胭脂湖公司的委托诉讼代理人别超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还房屋使用权押金76,200元；2.判决被告支付租金10,972元；3.判决被告支付违约金8,020元，以上1至3项合计为95,192元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日，原告与被告签订编号为2019120312的《会员养老房屋使用权服务协议》及《租赁协议》各一份，前述协议约定原告暂不入住，由原告向被告交纳76,200元的房屋使用权押金合同期限为1年，自2019年12月3日到2020年12月3日止，在此期间，被告每半年应支付原告房屋租金5,486.4元。协议签订当日，原告向被告交纳了房屋使用权押金76,200元，被告出具了收据并加盖被告的财务专用章。被告一直没有支付房屋租金给原告。《会员养老房屋使用权服务协议》第六条第三款、第四款约定，如被告逾期支付租金在10日内按日万分之一的比例向原告支付违约金，原告有权解除协议；如被告逾期退还房屋使用权押金超过15日，被告应按押金的10%向原告支付违约金。2020年12月3日《会员养老房屋使用权服务协议》及《租赁协议》期满后，被告拒绝履行付款义务。故原告诉至法院。 被告胭脂湖公司辩称，1.原告的诉求违约金过高，支付了租金不应当再支付违约金。2.由于疫情影响，房屋租金都有减免。原告的房屋由被告出租但没有出租给他人，没有获利，不能支付房屋租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的《会员养老房屋使用权服务协议》、《租赁协议》、《收据》各一份质证认为，对真实性无异议，证明目的有异议；本院审查认为，原告提交的证据系书证，其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月3日，原告与被告签订《会员养老及房屋使用权服务协议》及《租赁协议》各一份，合同约定，原告向被告交纳76,200元的房屋使用权押金，合同期限为1年，自2019年12月3日到2020年12月2日止；原告不住，被告每半年付给原告房屋租金5,486.4元；房屋使用权服务协议到期，如被告不按时退还房屋使用权押金，逾期超过15日，被告应按押金的10%向原告支付违约金。协议签订当日，原告以其股金60,000元和福利16,200元向被告交纳了房屋使用权押金76,200元，被告出具了收据并加盖被告的财务专用章。合同到期后，被告未退还原告房屋使用权押金。原告认为被告违约，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》、《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，经过结算后原告按约向被告交付了房屋使用权押金76,200元，并按照协议将所购买的房屋使用权委托给被告出租，履行了合同义务。现该合同已到期，但被告未按约定的期限向原告支付房屋使用权租金，退还房屋使用权押金，被告已构成违约。故原告要求被告退还房屋使用权押金76,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院以年利率15.4%为限，对租金及违约金超过11,734.8元部分本院不予支持。被告关于不应当支付违约金的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司支付原告陈菊兰房屋使用权押金76,200元及租金、违约金11,734.8元，合计87,934.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈菊兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,090元，由益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担999元，由原告陈菊兰负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。