wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3885号 上诉人（原审原告）：纳雍县多拱煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡大冲村，统一社会信用代码9152000008566944XG。 负责人：张国柱，该煤矿投资人。 委托诉讼代理人：李晓文，贵州跃达禾律师事务所律师 委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设西路**，统一社会信用代码915227226839732817。 法定代表人：任建渠，该公司董事长。 上诉人纳雍县多拱煤矿因与被上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司所有权纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2020）黔2722民初1543号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纳雍县多拱煤矿上诉请求：1、撤销（2020）黔2722民初1543号之二民事裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月22日，上诉人以最高价700万元竞购得到荔波县佳荣镇姑爽煤矿采矿权，黔南中院于2019年8月28日作出（2019）黔27执恢9号之二执行裁定书，裁定上述煤矿采矿权归买受人上诉人所有，该采矿权自裁定送达时转移。其后，贵州省自然资源厅向上诉人下发《关于领取荔波县佳荣镇姑爽煤矿采矿许可证（变更采矿权人名称、矿区范围）的通知》（黔自然资审批函（2019）1955号）（以下简称通知），明确了“贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县佳荣镇姑爽煤矿的采矿权人变更为纳雍县多拱煤矿，矿山名称变更为荔波县佳荣镇姑爽煤矿。......该矿采矿权变更后，原贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县佳荣镇姑爽煤矿采矿许可证废止。”，并通知上诉人领取采矿许可证等事项，上诉人根据通知要求领取了荔波县佳荣镇姑爽煤矿的《采矿许可证》。根据《探矿权采矿权转让管理办法》第十二条“探矿权、采矿权转让后，探矿权人、采矿权人的权利、义务随之转移”以及合同法第一百六十三条“标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。”的规定，荔波县佳荣镇姑爽煤矿闭矿奖补资金应归于上诉人所有，并且关闭煤矿并获得闭矿奖补资金必须要注销该煤矿的采矿许可证并公告，而被上诉人的涉案采矿许可证已被废止，荔波县佳荣镇姑爽煤矿要获得闭矿奖补资金只能注销上诉人的相应采矿许可证，所以荔波县佳荣镇姑爽煤矿的关闭直接影响的是上诉人的合法权益。以上事实并结合上述法律规定足以证明荔波县佳荣镇姑爽煤矿闭矿奖补资金应归于上诉人所有。一审法院认为“关闭煤矿发放奖补资金是煤炭等行业化解过剩产能工作的专项奖补资金，主要用于国有企业职工分流安置工作，也可统筹用于符合条件的非国有企业职工分流安置。”，而被上诉人在2019年12月16日向相关管理部门提交的《黔南州荔波县佳荣姑爽煤矿职工安置情况说明》中明确表达“黔南州荔波县佳荣姑爽煤矿职工均为农民工，2011年矿井政策性停建后工人已陆续离开矿区，返回家乡。现矿上已无工人需要进行安置”，由此可见荔波县佳荣镇姑爽煤矿不存在企业职工需要安置的情况。一审法院认为“该项奖补资金的发放对象、发放范围及发放程序由相关行政机关确定和行使”，但是上诉人在提起诉讼前曾向荔波县佳荣镇姑爽煤矿闭矿奖补资金管理单位荔波县应急管理局申请领取闭矿奖补资金，却被告之被上诉人也在申请领取该奖补资金，最终荔波县佳荣镇姑爽煤矿闭矿奖补资金管理单位荔波县应急管理局以该闭矿奖补资金归属存在争议为由而没有向任何主体发放该闭矿奖补资金，由此可知决定该闭矿奖补资金究竟该归谁并非相关行政部门的职权范围，根据相关法律及政策规定荔波县佳荣镇姑爽煤矿闭矿奖补资金应归属于上诉人纳雍县多拱煤矿，荔波县佳荣镇姑爽煤矿闭矿奖补资金的归属仍然属于法院应当受理的民事法律关系的范畴。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院指令一审人民法院审理。 贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被答辩人诉讼及上诉的目的实际为要求人民法院对行政机关荔波县应急管理局应拨付的化解过剩产能奖补资金的权属进行确认，即意图通过诉讼的方式替代行政机关应正常行使的行政职权。“化解过剩产能奖补资金”系根据贵州省人民政府办公厅《关于印发贵州省政策规定的通知》（黔府办发{2013}47号），《国务院关于煤炭行业化解过剩产能，实现脱困发展的意见》（国发{2016}7号）等各级政府及政府部门的相关文件进行明确。文件指出：“关闭煤矿奖补资金应当优先用于职工安置。妥善分流安置职工后，剩余资金可用于企业转产、化解债务等相关支出”，“兼并重组或关闭煤矿作为主体企业，政府以“以奖代补”方式一次性奖励关闭煤矿的实施主体”。以上文件涉及到外部公民、企业权益，其性质实属于规范性文件，从内容来看属于指导性规范文件，即为了行政指导而制定的、对相对人没有强制力的文件。而行政机关根据该文件怎么作出其行政行为，即该“化解过剩产能奖补资金”的发放对象、发放范围及发放程序应由相关行政机关按照文件规定确定和行使，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故其起诉依法应予以驳回。同理，被答辩人的上诉应予以驳回。综上所述，由于被答辩人的上诉无事实和法律依据，其主张依法不能成立，故恳请依法驳回被答辩人的上诉。 纳雍县多拱煤矿向一审法院诉讼请求：一、确认荔波县佳荣镇姑爽煤矿的关闭煤矿奖补资金190万元整为原告所有；二、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。 一审法院认为，关闭煤矿发放奖补资金是煤炭等行业化解过剩产能工作的专项奖补资金，主要用于国有企业职工分流安置工作，也可统筹用于符合条件的非国有企业职工分流安置。该项奖补资金的发放对象、发放范围及发放程序由相关行政机关确定和行使，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回纳雍县多拱煤矿的起诉。案件受理费10,950元，予以退还纳雍县多拱煤矿。 本院认为，上诉人纳雍县多拱煤矿向一审法院起诉请求确认荔波县佳荣镇姑爽煤矿的关闭煤矿奖补资金190万元整为纳雍县多拱煤矿所有，系所有权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。行政管理职能与民事诉讼并不相排斥，一审法院以“关闭煤矿发放奖补资金的发放对象、发放范围及发放程序由相关行政机关确定和行使，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围”为由裁定驳回纳雍县多拱煤矿的起诉不当，本院予以纠正。 综上，上诉人纳雍县多拱煤矿的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省荔波县人民法院(2020)黔2722民初1543号民事裁定； 二、本案指令贵州省荔波县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执3号移送机构：丹东市振安区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢桂芳，女，1942年10月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行被执行人谢桂芳罚金一案中，因被执行人谢桂芳未按期履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢桂芳银行存款150000元；二、查封被执行人谢桂芳名下（与孔德舜共有）位于丹东市振兴区四道沟路****房屋（不动产权证号2010121705811，面积84.1平方米）一处，查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年一月十八日书记员  姜晓倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4258号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告:李振龙,男,1984年10月12日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告李振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告李振龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金90783.81元及利息、费用（暂计算至2020年7月27日分别为10257.07元、7069.19元，之后继续计算至实际偿还之日）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振龙在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为48×××82。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计108110.07元（至2020年7月27日，其中本金90783.81元，利息10257.07元，费用7069.19元）。经原告多次催收，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李振龙未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告身份证明材料、交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告（甲方）李振龙向原告（乙方）建设银行徐州分行申请办理龙卡信用卡，龙卡信用卡领用协议约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。经审批，原告向被告发放卡号为48×××82的信用卡一张，被告进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告提供的交易明细显示：截至2020年11月27日，被告拖欠借款本金90783.81元，利息16615.90元，费用7069.19元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、费用以及至实际偿还之日利息和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额。被告李振龙未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告李振龙一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金90783.81元及利息、费用(借款本金截至2020年11月27日。利息、费用截至2020年11月27日分别为16615.90元、7069.19元。之后继续计算至本金实际付清之日，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议约定的标准计算，但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额）。2020年11月28日之后，被告李振龙如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（已减半收取），由被告李振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二一年一月二十五日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4632号申请执行人：沈兴雷，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：王建民，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人沈兴雷与被执行人王建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初5287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建民未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈兴雷向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人王建民支付申请执行人沈兴雷货款9880元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人王建民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建民存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解（本案执行标的9880元，被执行人于2021年2月10日支付4940元，剩余执行款于2021年8月底前支付）。截至2021年1月31日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。综上，本院认为，经执行，申请人申请本案按和解终结方式结案，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4632号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二一年一月三十一日书记员 谢森炜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初479号之三 曹强： 王建刚与杨春光、赵俊良、曹强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初479号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月十八日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初66号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z3号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官林进文。 被告人傅培明，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月18日被安溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月29日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人傅培明于2020年4月至8月18日间，在安溪县××镇××，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将1个本名银行账户租借给他人使用，用于接收诈骗等网络犯罪所得款项人民币（币种，下同）3134176.42元。被告人傅培明于2020年8月18日向公安机关主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人傅培明拘役五个月，并处罚金的量刑建议。上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人师某的证言、户籍证明、到案经过及被告人傅培明的供述等证据证实。 被告人傅培明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚，向本院退缴违法所得款2,500元并预缴罚金15,000元。 本院认为，被告人傅培明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人傅培明犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，被告人傅培明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑并宣告禁止令。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人傅培明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人傅培明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人傅培明退缴在本院的违法所得款2,500元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人傅培明在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要的，可申请保留一个账户（卡）和一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年一月二十日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20238号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱琪，女，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告朱琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟叁佰贰拾肆元捌角（¥5324.8）、利息伍佰捌拾陆元伍角（¥586.5）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月11日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币陆佰壹拾元柒角玖分（¥610.79），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱琪未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱琪；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年3月28日；4、贷款金额：15900元；5、贷款发放时间：2019年3月29日；6、贷款利率：年利率为23.31%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年3月29日，向被告指定的银行账户支付贷款15900元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还15448.69元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告朱琪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告朱琪未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告朱琪签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱琪。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.31%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金2853.49元、利息257.64元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱琪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2853.49元、利息257.64元，并以未付款2853.49元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱琪负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
浙江省玉环市人民法院 送 达 通 知 书 （2021）浙1021执199号 陈紫燕： 本院在执行申请人林建芬、沈瑞根与被执行人陈紫燕排除妨害纠纷一案中，于年月日时分到你户籍地址所在地向你方送达执行通知书、传票等材料。因,请于年月日之前来我院诉讼服务中心三楼执行事务中心窗口领取上述材料，逾期未领取产生的不利的法律后果将由你方承担。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 附：案件联系人：苏女士 联系方式：8725×××× 另致该地址实际居住/办公人： 如不在该地址实际居住/办公，亦请来电告知。感谢您配合法院的工作！
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初38号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人宾昭辉，曾用名：宾慕乐，男，2001年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年11月20日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人宾昭辉犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官吴永芳出庭支持公诉，被告人宾昭辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年10月29日1时40分许，吴树发（另案处理）电话联系被告人宾昭辉，要求购买毒品“冰毒”，宾昭辉表示同意。13时许，吴树发指使吴明军（另案处理）将现金人民币5800元交由宾昭辉用于购买毒品“冰毒”。15时许，在桂林市德天广场吴树发家中，吴树发在品尝宾昭辉贩卖给其部分的疑似毒品“冰毒”后，再次指使宾昭辉将剩余的疑似毒品“冰毒”交 -2- 付给其。16时许，在桂林市象山区大门口，宾昭辉将毒品“冰毒”交付给吴树发的途中，公安干警将其抓获，当场从宾昭辉处缴获疑似毒品“冰毒”16袋。经当面称量：所缴获的疑似毒品“冰毒”净重9.15克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：所缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。破案后，毒品已上交。 公诉机关认为，被告人宾昭辉到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人宾昭辉有期徒刑二年五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、检查笔录、扣押清单、当面称量记录及照片、辨认笔录及照片、转账记录、通话记录、检验报告、上交查获毒品登记单、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人宾昭辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宾昭辉违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为9.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宾昭辉当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宾昭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2023年4月19日止；罚金应在判决确 -3- 定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 玲
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保35号 申请人：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路**，统一社会信用代码：913211005652584984。 负责人：汤效勇。 被申请人：吴建民，汉族，1957年6月14日生，居民身份证号码×××3836，住镇江市。 被申请人：夏燕敏，女，汉族，1963年9月19日生，居民身份证号码×××2344，住镇江市。 被申请人：吴旭，女，汉族，1988年4月17日生，居民身份证号码×××1025，住镇江市。 被申请人：彭学琴，女，回族，1955年3月17日生，居民身份证号码×××152Ｘ，住镇江市。 被申请人：谈大钧，男，回族，1954年10月4日生，居民身份证号码×××1531，住镇江市。 被申请人：镇江市民泰化工有限公司，统一社会信用代码91321102669637775E，住所地镇江市解放路218号9楼902室 法定代表人：吴建民。 申请人中信银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴建民、夏燕敏、吴旭、彭学琴、谈大钧、镇江市民泰化工有限公司银行账户上的存款3700000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人中信银行股份有限公司镇江分行以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建民、夏燕敏、吴旭、彭学琴、谈大钧、镇江市民泰化工有限公司银行账户上的存款3700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司镇江分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年一月十九日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 陈文娟
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初373号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人刘玮，女，1992年8月22日出生于河南偃师市，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍地河南省洛阳市洛龙区），住河南省商丘市虞城县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月5日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2020年11月5日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。指定辩护人丁斌，河南锦盾律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人刘玮犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、严金凤出庭支持公诉。被告人刘玮及辩护人丁斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年9月8日凌晨0时许，在郑州市惠济区清华园路艺茂国际仓小青橘酒店516房间，杨国印（已判决）因被害人许某陪酒没陪好为由，与许某发生争执、厮打，后被告人刘玮将刘顺（已判决）、宋云宁（已判决）喊醒，刘玮、刘顺、宋云宁前去拉扯许某，拉扯过程中四人又发生了肢体冲突，混打在一起，后许某头部裂伤、面部和颈部皮肤挫伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定：许某头部所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后，刘玮赔偿小青橘酒店房间损坏物品的价值1200元，杨国印赔偿许某1万元，刘顺、宋云宁各赔偿许某3万元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、同案犯供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及书证等证据，认为被告人刘玮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，建议判处被告人刘玮有期徒刑九个月，提请依法惩处。被告人刘玮对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见，被告人平时表现良好，所涉嫌寻衅滋事犯罪情节较轻，未产生严重后果；被告人到案后如实供述罪行，系坦白，认罪态度诚恳，积极悔过；被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》；被告人案发后积极与被害人协商赔偿，同时赔偿了青橘酒店的物品损失。另外，被告人有尚处于哺乳期的幼儿，希望考虑该情节，对被告人适用缓刑。为支持其意见，辩护人提交了刘玮的儿子杨圣鑫的出生医学证明、刘玮和杨国印的户口本、结婚证等证据。经审理查明：2019年9月7日晚，被告人刘玮与其丈夫杨国印（已判决）、刘顺（已判决）、宋云宁（已判决）等4人来到证人杨某经营的惠济区格力广场北门的“小冯烩面”饭馆。当晚21时许，杨某邀请杨国印、刘玮、刘顺、宋云宁以及被害人许某共同吃饭，期间饮酒。因时间较晚，饮酒过多，杨某在郑州市惠济区清华园路艺茂国际仓小青橘酒店516房间安排双方休息。2019年9月8日凌晨0时左右，因陪喝酒问题，杨国印与许某产生争吵，之后双方发生了推搡、厮打。二人厮打过程中，刘玮将刘顺、宋云宁喊醒，刘玮、刘顺、宋云宁前去拉扯许某过程中，四人又发生了肢体冲突，混打在一起。本次打架事件中，被害人许某头部裂伤，面部和颈部皮肤挫伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，许某头部所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后，杨国印赔偿许某1万元，刘顺、宋云宁各赔偿许某3万元，刘玮赔偿小青橘酒店516房间损坏物品的价值1200元。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人刘玮的供述与辩解，同案犯杨国印、刘顺、宋云宁的供述与辩解，证人杨某、郭某、毛某、徐某、赵某的证言，郑州市公安局长兴路分局出具的鉴定意见、辨认笔录，常住人口基本信息、刑事判决、诊断证明、到案经过、现场照片、情况说明、工作笔录等相关证据。本院认为，被告人刘玮伙同杨国印、刘顺、宋云宁等人与被害人发生争执，随意殴打被害人并导致轻伤，情节恶劣，该行为已构成寻衅滋事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的……。被告人刘玮所犯寻衅滋事罪，应在五年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。在量刑时本院综合考虑了以下情节：1.被告人刘玮如实供述罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；2.同案犯杨国印、刘顺、宋云宁已对被害人进行了赔偿，被告人刘玮对小青橘酒店进行了赔偿，可酌情从轻处罚；3.被告人刘玮系初犯，可酌情从轻处罚；4.被告人刘玮系中途加入，罪责相较纠纷的发起者杨国印较轻，量刑时酌情考虑。根据被告人刘玮的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况，结合其社会调查情况，被告人刘玮具备社区矫正的条件，可宣告适用缓刑。辩护人提出的与上述相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  李春梅二〇二一年一月二十一日书 记 员  于北蓓
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执14号 申请执行人：木志伟，女，1985年3月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：葛柱，男，1987年9月15日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人木志伟与被执行人葛柱离婚纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人葛柱发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3931号民事判决书的内容履行以下义务：支付木志伟房屋折款353844.49元；负担案件执行费5244元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2020年1月20日自愿达成执行和解协议，且被执行人葛柱现已主动履行案款177600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  姜 艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2739号上诉人（一审起诉人）：杨栓柱，男，1956年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人杨栓柱因起诉许昌市人民政府行政诉讼一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行初151号行政裁定，向本院提起上诉。杨栓柱上诉称，其企业不动产在贵府花园小区的位置，该企业及不动产客体被毁涉及的民事及行政行为有：民事行为是2009年9月,东关七组群众大会通过七组长崔金成与河南澳洋置业有限公司袁洪涛经理、以违规事由签订的“禹州市东关社区七组城中村改造建设项目协议书”；行政行为是禹州市政府2010年6月1日的“禹规建纪(2010)3号会议纪要”第五项,“东关六、七组城中村改造项目(贵府花园)”。2010年7月25日当晚东关居委会雇佣环卫局机械车辆把正在生产的企业扒光拉净，该行为为违规立项行政强拆。上诉人企业及不动产客体被毁地被霸占之事,许昌中院处理的结论是，被诉立项行为是抽象行为不可诉,他人拆厂不能让市政府赔偿，故驳回双诉求。2012年国务院、省政府和许昌市政府共同的处理结论是,没收1、2号楼违法建筑物,责令案外人河南四通地产有限公司退还上诉人的土地,并罚款65607元。依法下步的法定程序是,国土局应将没收的违法建筑物及上诉人5亩国有土地使用权，一并移交财政局的国资局登记处理，在处理中对上诉人补偿。但如今，上诉人的5亩国有土地使用权通过计算还在上诉人手中,1、2号楼于2016年3月8日由原禹州市住房和城乡规划建设局以“禹州市商品房预售许可证”许可给了案外人河南四通地产有限公司，该许可行为侵权，上诉人认为应由许昌市政府、禹州市政府、许昌中院三家共同承担赔偿责任。一审裁定认定事实错误，遗漏申请事项，程序违法侵犯诉权。故请求确认许昌市中级人民法院作出的(2020)豫10行初151号行政裁定违法，并责令其立案或指定异地中级人民法院立案。本院经审查认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。结合杨栓柱一审的起诉状，其诉讼请求是：1、请求人民法院确认许昌市人民政府对其2020年8月10日提交的“落实执法监督处理结论申请书”的四项申请事项不予处理的行为为行政不作为;2、撤销许昌市人民政府2020年8月17日对其作出的“许政复不(2020)3号”《不予受理行政复议决定书》;3、判定许昌市人民政府受理并落实其提交的“落实执法监督处理结论申请书”或者向其承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（十）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案杨栓柱所诉行政行为系内部层级监督行为和不产生实际影响的不予受理行政复议的行为，该行为并不直接设定当事人新的权利义务，不发生具体的法律效果，系不可诉行政行为。一审裁定不予立案，并无不当。综上，杨栓柱的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二一年一月十三日书记员  张 悦
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初499号原告：敦化市嘉兴供热管理处，经营场所：敦化市大石头镇黎明小区**D13-9166。法定代表人：朱喜君，系该公司经理。被告：王福生，男，其他自然情况不详。敦化市嘉兴供热管理处与王福生供热服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。敦化市嘉兴供热管理处于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市嘉兴供热管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市嘉兴供热管理处撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由敦化市嘉兴供热管理处负担。审判员 冯 舒二〇二一年一月二十八日书记员 孙树萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1902号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：国洪旭，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告国洪旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初251号 原告：成都全益食品有限公司，住所地成都市双流区西航港街道腾飞路**。 法定代表人：周巧丽，职务不详。 被告：周璇，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都全益食品有限公司与被告周璇名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。成都全益食品有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黎 莎 二〇二一年一月十五日 书记员 傅丽颖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1657号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：黎梓聪，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黎梓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39367号原告：上海沃明展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘加明。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海日盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，营业场所新疆阿勒泰地区。负责人：顾霞，总经理。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。原告上海沃明展览展示服务有限公司(以下简称沃明展览公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司(以下简称保险公司)、孙荣业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告孙荣业的起诉，本院予以准许。原告沃明展览公司的委托诉讼代理人杨阳阳、被告保险公司的委托诉讼代理人菅亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃明展览公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告事故车辆沪DLXX**的损失21,444元(车辆维修费70,000元、道路施救费用780元、道路牵引服务费用700元，合计71,480元的30%)。事实和理由：2017年11月6日2时46分许，在本市闵行区S2外环高速内侧58.1Km处，范丙兴驾驶的牌号为沪DEXX**的车辆与赵虎驾驶的牌号为沪DLXX**的车辆发生交通事故，导致赵虎死亡，车辆损坏。原告为沪DLXX**车辆的所有权人，被告保险公司系沪DEXX**车辆的保险公司。交警部门认定原告所有车辆的驾驶员赵虎承担70%的责任，范丙兴承担30%的责任。赵虎的损失已由上海市闵行区人民法院作出(2018)沪0112民初752号民事判决书获得赔偿，但沪DLXX**车辆的损失尚未理赔，原告已先行垫付全部损失(包括车辆维修费70,000元、道路施救费用780元、道路牵引服务费用700元)，被告应承担上述损失的30%，计21,444元。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告保险公司辩称，编号为XXXXXXX的安诚财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单中定损金额为7万元，金额过高，且原告提交的发票开具时间晚于事发很久，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日2时46分许，在闵行区S20内侧58.1Km处，赵虎驾驶的沪DLXX**重型货车追尾撞上了范丙兴驾驶的沪DEXX**重型自卸货车，该事故导致沪DLXX**车上的驾驶员赵虎、乘客陈胜吉死亡及韩明珠受伤，两车受损。2017年12月18日，闵行公安分局交警支队作出事故认定，赵虎负事故的主要责任，范丙兴负事故的次要责任。事故发生后，原告为道路清障施救产生牵引施救费1,480元，为修理事故车辆花费70,000元。另查明，牌号为沪DLXX**车辆的所有人为原告。牌号为沪DEXX**的重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故交警部门认定原告方驾驶员赵虎承担事故的主要责任，范丙兴承担事故的次要责任。虽本次事故还造成他人受伤及死亡，但之前的赔付尚未超出被告保险公司在交强险及商业三者险范围内的赔偿限额，因此，承保沪DEXX**车辆交强险与商业三者险的被告保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。对于原告所主张的各项赔偿项目及金额，经审核票据，均属合理，本院予以确认。被告保险公司辩称修理费过高，但并未提供依据，本院不予采信。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告合计21,444元。原告同意自担案件受理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海沃明展览展示服务有限公司各项损失共计21,444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计168.05元，由原告上海沃明展览展示服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二一年一月十五日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执141号之五被执行人：郭大锁，男，汉族，1957年12月09日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区小峪东巷27号200-1-9。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭大锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭大锁在中国银行28×××30账户内存款人民币2813.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十三日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢189号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、杜丰玉、郭庆新： 本院依照（2015）沂商初字第1970号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杜丰玉、郭庆新金融借款合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现（2015）沂商初字第1970号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：马科伟，男，1992年4月6日出生，汉族，住甘肃省静宁县，合同约定送达地址：青岛市市北区福岭小区D5号楼1单元202室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马科伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19842.92元（截止2020年10月19日，欠款本金12892.60元，利息2170.55元，费用4779.77元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告马科伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币12892.60元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马科伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12892.60元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取148元，由被告马科伟负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢10号申请执行人：晋商银行股份有限公司孝义支行，住所地：山西省吕梁孝义市新义街道大众路（德尚国际中心**）。统一社会信用代码：91141181595316695N。负责人：邱×，行长。被执行人：韩×，男，1983年10月28日生，汉族，孝义市崇文街办居义村人，孝义市人，现住本市永盛路崇文苑小区**楼**301，，现住本市身份证号：1426251***********。被执行人：李×，男，1983年7月2日生，汉族，孝义市崇文街办居义村人，，现住本市振兴街盛世风情**楼2504，现住本市身份证号：1423011***********。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）晋1181民初809号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩×、李×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人韩×立即给付申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行借款本金77942.8元、利息456.66元及从2018年6月16日起至付清之日止按年利率15%计算的罚息，并承担案件受理费880元。被执行人李×承担连带清偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1076元，由被执行人韩×、李×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月十三日书记员 张媛媛
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初1276号原告：丁会忠，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告:日照市福海抽纱有限公司，住所地日照市丹阳路**（东港农贸城内，西环路北侧），统一社会信用代码91371102X135932559。法定代表人：费立军，执行董事兼总经理。原告丁会忠与被告日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁会忠到庭参加诉讼，被告日照市福海抽纱有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁会忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费11645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年至2013年期间为被告加工电脑刺绣产品，被告尚有11645元加工费未支付。2014年1月28日被告向原告出具加工款确认单，后原告一直通过电话等渠道向被告催款，2017年1月23日原告催款时被告明确表示无法支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。案经送达，被告日照市福海抽纱有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，证明被告欠原告加工费11645元。被告日照市福海抽纱有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起至2013年，原告为被告日照市福海抽纱有限公司加工电脑刺绣产品。开始时原告将加工好的产品送至被告处，被告逢年过节结算加工费。后期被告拖欠原告部分加工费未付。2020年秋天，被告公司工作人员向原告出具欠条一份，该欠条载明：“加工费壹万壹仟陆佰肆拾伍元整。（￥11645.00元）日照市福海抽纱有限公司2014年1月28日”，被告在落款处加盖公章。本院认为，原告给被告绣花赚取加工费，被告按加工货物结算加工费，原、被告加工合同关系成立。原告提交的加盖被告公章的证据可证明被告尚欠原告加工费11645元的事实，故对原告要求被告支付加工费11645元的诉讼请求予以支持。被告日照市福海抽纱有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照市福海抽纱有限公司于本判决生效后七日内支付原告丁会忠加工费11645元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取46元，由被告日照市福海抽纱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  席秀梅二〇二一年一月二十八日书记员  黄秋扬
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初53号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人戴某，男，1992年7月6日出生,河南省义马市人汉族,专科文化,永煤集团陈四楼煤矿工人。因涉嫌犯妨害公务罪2020年12月2日被永城市公安局刑事拘留,同月16日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]675号                  指控事实              2020年12月1日凌晨1时许，被告人戴某酒后在永城市“中阳嘉园”小区家中与其妻子黄某某因离婚一事发生争吵。后黄某某拨打报警电话。永城市侯岭派出所民警张某1带领辅警王某某、张某2、张某3出警至现场。出警过程中，被告人戴某不听民警劝阻，并与民警发生撕扯。在撕扯过程中，戴某将张某3右胳膊咬伤，将张某2右手心抓伤。经鉴定，张某3的伤情构成轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处被告人戴某拘役五个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人戴某认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              被告人戴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成一名民警轻微伤，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人戴某犯妨害公务罪罪名成立，应予支持。案发后被告人戴某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人戴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月1日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员  侯  文                                    二〇二一年一月二十一日                                         书记员  梁亚茹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢199号许磊与吴荣华、张雷、陕西沂洋实业有限公司：申请执行人许磊与被执行人吴荣华、张雷、陕西沂洋实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5345号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴荣华、张雷、陕西沂洋实业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人许磊向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，双方并按执行和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢199号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2445号起诉人陈先荣，男，汉族，1956年1月20日出生，居民身份证登记住址为安徽省肥东县。起诉人肖刚，男，汉族，1977年10月27日出生，居民身份证登记住址为四川省资阳市安岳县。起诉人陈先荣、肖刚向本院递交诉状，以安徽顺泽昌环境工程有限公司为被告，请求：一、判决被告向原告支付介绍费13万元；二、判决被告向原告支付13万元的资金占用费（具体为：以13万元为基数按银行间同业拆借市场中心报价利率计算自2020年10月2日起至该款项付清之日止的利息）暂算至2021年1月18日为1494.64元；三、判令本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系中介合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据起诉人提交的诉状及证据，被起诉人安徽顺泽昌环境工程有限公司的住所地为合肥市新站区烽火太阳能新区**厂房，两起诉人住所地也不在我院辖区。故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对陈先荣、肖刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年一月二十五日书记员  纳 溪
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初67号原告钟欣秀，女，1983年10月10日生，黎族。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告钟欣秀因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟欣秀于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告钟欣秀诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告钟欣秀政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告钟欣秀的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初519号申请人:淄博圣凡运输有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇郭庄村昆仑物流园**。统一社会信用代码：91370302MA3N06HP29。法定代表人：白旭，经理。被申请人：山东辰骏工业设备有限公司，住所，住所地日照市东港区秦楼街道华润置地广场**楼**社会信用代码：91371100MA3CJU2Q4R。法定代表人：刘春艳，经理。被申请人：山东华赋国际贸易有限公司，住所地日照，住所地日照市东港区秦楼街道华润置地广场**楼**用代码：91371102MA3P62ETX5。法定代表人：刘春艳，经理。被申请人：山东盛世华彩供应链管理有限公司，住所地日照市东港，住所地日照市东港区秦楼街道华润置地广场**楼**：91371102MA3UJ7MM2F。法定代表人：李丹，经理。被申请人：刘春艳，女，1986年1月23日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：安学敏，女，1989年5月4日出生，汉族，住日照市东港区。申请人淄博圣凡运输有限公司与被申请人山东辰骏工业设备有限公司、山东华赋国际贸易有限公司、山东盛世华彩供应链管理有限公司、刘春艳、安学敏运输合同纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东辰骏工业设备有限公司、山东华赋国际贸易有限公司、山东盛世华彩供应链管理有限公司、刘春艳、安学敏银行存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东辰骏工业设备有限公司、山东华赋国际贸易有限公司、山东盛世华彩供应链管理有限公司、刘春艳、安学敏银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬荣德二〇二一年一月二十六日书记员  李梓旋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11091号上诉人（原审被告）：袁坤兰，女，1974年1月24日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王红民，男，1996年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：王兰兰，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。上诉人袁坤兰因与被上诉人王兰兰民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁坤兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对其一审诉讼请求。事实和理由：王某系实际使用借款的当事人，且涉及非法吸收公众存款罪，袁坤兰仅在借条上签字而已，并不知道具体情况，应驳回王兰兰的起诉。此外，本案违约金重复计算，且律师费损失计算也明显不公，应予纠正。王兰兰未提供书面答辩意见。王兰兰向一审法院起诉请求：要求袁坤兰归还借款100万元，并按照年利率12%承担自2018年11月17日起至实际支付日止的利息损失，按照年利率12%承担自2019年9月17日起至实际支付日止的违约金，承担律师费用5万元。一审法院认定事实：2017年9月16日，袁坤兰与案外人王某作为借款人，共同出具借条，向王兰兰借款100万元，约定月息按1%计算，承诺于2018年9月15日前归还，逾期则按本金的30%作为年违约金，如发生纠纷，借款人应承担律师费、诉讼费、保全费、差旅费等为实现债权的一切费用。当日，王兰兰向王某转账100万元，王某出具收条，确认收到借款100万元，案外人窦某承诺为以上借款提供担保。此后，案外人曾某、窦某陆续代为支付利息至2018年11月。2019年2月27日，王某出具还款承诺书，承诺自2019年3月16日起分期偿还，于2019年9月16日全部结清。因王某至今没有履行承诺，故王兰兰向法院提起诉讼，并聘请律师参加诉讼。为此，支出律师费用5万元。一审法院认为，袁坤兰与王某作为借款人共同出具借条，向王兰兰借款100万元，袁坤兰、王某作为共同借款人与王兰兰成立民间借贷法律关系，二人均应当向王兰兰承担还款责任。现王兰兰选择向袁坤兰提出主张，应当予以支持。故王兰兰的诉讼请求，予以支持。至于100万元由谁使用，袁坤兰是否分到部分钱款，则属于袁坤兰与王某内部之间的分配，与王兰兰无关，故袁坤兰的相应抗辩意见，不予采纳。需要说明的是，双方在借条中约定按年利率30%计算违约金，现原告自愿降低为按照年利率12%计算，予以确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决袁坤兰向王兰兰归还借款100万元；袁坤兰向王兰兰承担自2018年11月17日起至实际支付日止的利息损失（以100万元为基数，按照年利率12%计算）；袁坤兰向王兰兰承担自2019年9月17日起至实际支付日止的违约金（以100万元为基数，按照年利率12%计算）；袁坤兰向王兰兰承担律师费用支出5万元；案件受理费16,056元，减半收取8028元，财产保全费5000元，二项合计13,028元，由袁坤兰承担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，袁坤兰与王兰兰之间存在借贷关系；对此，已有袁坤兰与案外人王某共同出具的借条及相关付款凭据等证据为证，应予认定。袁坤兰及案外人王某为本案系争借款的共同还款人，王兰兰选择向共同还款人之一的袁坤兰主张还款权利，具有法律依据，应予支持。袁坤兰在向王兰兰承担还款责任后，可就要求王某承担相应还款责任向王某行使追偿权。袁坤兰主张系争钱款实际由王某使用，并以此作为拒绝向王兰兰还款的理由，显然缺乏依据，不能予以支持。审理中查明，王某与袁坤兰实际向王兰兰借款100万元，并已在所出具的借条中明确承诺“按12%的年利率标准支付利息，且如发生纠纷，由借款人承担出借人的律师费损失”，故现王兰兰要求袁坤兰归还借款100万元并按年利率12%支付自2019年11月17日起自实际支付日止的利息损失，并赔偿律师费损失，依据充分，应予支持。至于违约金的支付问题，因王某及袁坤兰也已在所出具的借条作过承诺，故仍应予以支付。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。袁坤兰的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,056元，由上诉人袁坤兰负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二一年一月二十七日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初574号 原告：潘福江，男，1960年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：李长军，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告潘福江与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘福江的委托诉讼代理人苏成、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘福江向本院提出诉讼请求:1、判令被告因延期交房给原告支付违约金3611.85元；2、判令被告因延迟办理房产证给原告支付违约金122139.71元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款523455.90元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，交付后180日办理权属证书，原告履行了自己的缴纳房款的义务，但时至今日也未将房屋的权属证书登记在自己名下，现原告诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告并未正式办理入住手续，我们也未进行公示通知办理入住，原告主张逾期交房违约金已过诉讼时效，原告主张迟延办证违约金因没有完整的交付过程，且适用法律错误，请求驳回原告的诉讼请求，被告已经履行了合同义务，因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料，无法办理产权证书。原告签订合同是为了交付房屋，现在房屋已经交付使用，主合同已经履行完毕，原告占有居住使用房屋，实现了合同目的。房屋登记延迟并未造成实际预判损失，我方认为原告主张的逾期办证违约金超过逾期逾期交房违约金13倍之多并不合理，诉讼费请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.39平方米，房款总价523455.90元，签订合同当日支付房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 另查，一、被告认可原告交纳了全部房款；二、原、被告确认涉案房屋尚未办理正式的交付手续，原告在2016年7月23日申请办理的临时入住手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告支付2014年8月30日至2016年7月23日期间的逾期交房违约金3611.85元的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，但原告应于2014年8月31日起即应知道被告存在逾期交房的违约行为，其应在法律规定的期限内向被告主张权利，现原告并无证据证明诉讼时效有中断、中止或者延长的情形，故原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。针对原告要求被告支付逾期办证违约金122139.71元的诉讼请求，本院认为，本案中，被告至今未向原告完成办理房屋权属的转移登记的义务，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可临时入住日期为2016年7月23日，故本案应以交房日2016年7月23日后180日内即2017年1月19日前作为被告承诺的办证期限，即原告要求支付逾期办证违约金应从2017年1月20日起算，原告以2015年2月28日作为逾期办证的违约金起算点，于法无据，本院对其意见不予采纳，自2017年1月20日至2019年8月19日被告应支付的逾期办证违约金为54037.86元(523455.90元×4%÷365天×942天)，自2019年8月20日至2020年12月30日的逾期办证违约金，本院以523455.90元为基数，按每月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段进行计算，仅对合理部分28548.42元予以支持。综上，本院对原告要求被告支付支付逾期办证违约金122139.71元的诉讼请求，仅对合理部分即82586.28元（54037.86元+28548.42元）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、驳回原告潘福江要求被告新疆胜天房地产开发有限公司支付逾期交房违约金3611.85元的诉讼请求； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告潘福江支付截至2020年12月30日的逾期办证违约金82586.28元。 以上应付款项82586.28元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告潘福江付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的125751.56元，判决给付标的82586.28元，占争议标的65.67%，案件受理费1407.52元（原告潘福江已预交）,由原告潘福江负担483.20元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担924.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵家乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢34号永宁县春辉林苗木专业合作社：本院在执行永宁县春辉林苗木专业合作社与壹山丰景（宁夏）生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初13155号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行永宁县春辉林苗木专业合作社与壹山丰景（宁夏）生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初13155号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终129号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1988年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍地及现住地长沙市开福区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。原审被告人胡磊，男，1985年7月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍地及现住地长沙市开福区。2013年5月2日因故意伤害罪被判处管制九个月；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，同年1月21日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。原审被告人谢干奎，男，1980年11月29日出生于湖南省，汉族，初中文化，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年2月27日主动投案，同年3月9日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。原审被告人谢光辉，男，1970年11月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区。2018年5月30日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月5日被抓获，2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月11日释放，2020年1月14日被取保候审；2020年11月11日经原审法院决定被逮捕。现押于长沙市第二看守所。原审被告人丁奎，男，1991年6月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省汉寿县，现住长沙市开福区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月5日被抓获，2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月11日释放，2020年1月14日被取保候审；2020年11月11日经原审法院决定被逮捕。2021年1月3日因原判刑期届满被监视居住。原审被告人唐军，男，1975年12月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省湘乡市，现住长沙市开福区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月5日被抓获，2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月11日释放，2020年1月14日被取保候审；2020年11月11日经原审法院决定被逮捕。2020年12月3日因原判刑期届满被监视居住。原审被告人袁志桥，男，1973年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区，现租住长沙市开福区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，2020年1月11日释放，2020年1月14日被取保候审；2020年11月11日经原审法院决定被逮捕。2020年12月3日因原判刑期届满被监视居住。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院起诉指控原审被告人胡磊、张磊、谢干奎、谢光辉、丁奎、唐军、袁志桥犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月十一日作出（2020）湘0105刑初652号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。湖南省长沙市开福区人民法院于2021年1月15日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，审讯了上诉人张磊。在审理过程中，上诉人张磊申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张磊、原审被告人胡磊、谢干奎、谢光辉、丁奎、唐军、袁志桥犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张磊在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张磊撤回上诉。湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年一月二十五日法官助理訾晓寅书记员周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7434号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省潍坊青州市海岱中路**新亚财富广场****504和505。 负责人：张三龙，职务：总经理 委托诉讼代理人：曹晨阳，山东伟弘律师事务所律师。 被告：赵中坚，男，1958年8月29日生，汉族，住山东省青州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称平安财险青州公司）与被告赵中坚保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月23日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调4181号，后双方未达成一致的调解意见，本院遂于2020年12月14日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹晨阳到庭参加诉讼。被告赵中坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿款3840元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告赵中坚驾驶无牌证三轮摩托车沿青州巴黎路由西向东行驶至昭德路交叉口时，与沿昭德路由南向北行驶的高明驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车相撞，造成道路交通事故，使高明车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，被告赵中坚承担事故的全部责任。鲁Ｖ×××××小型客车在原告处投保车损险，原告理赔鲁Ｖ×××××小型客车车辆损失后，代位取得对被告赵中坚请求赔偿的权利。为此，根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等有关法律规定，特向法院起诉，请求依法裁判。 被告赵中坚未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2015年5月14日，案外人高明为其所有的鲁Ｖ×××××小型客车在本案原告处投保机动车损失保险，保险金额为102912元，并投保不计免赔率险，保险期间自2015年5月14日11时起至2016年5月14日24时止，且已足额交纳保险费。 2015年11月8日7时30分许,被告赵中坚驾驶无牌证三轮摩托车，沿青州巴黎路由西向东行驶至青州巴黎路与昭德路交叉口时，与沿昭德路由南向北行驶的高明驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车相撞，造成道路交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，当事人赵中坚负全部责任，高明无责任。 事故发生后，被保险人高明及时向原告报案，原告派人对事故现场及车辆进行了查勘，并对被保险车辆鲁Ｖ×××××小型客车进行了定损。后高明将车辆拖到青州亿利达汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费3550元、施救费290元，共计损失3840元。2015年11月26日，原告通过其上级公司中国平安财产保险股份有限公司将赔偿款3840元直接汇入高明所有的账户。此后，原告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告接受高明的投保要求，为其所有的鲁Ｖ×××××小型客车承保包括机动车损失保险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，高明驾驶被保险车辆与被告赵中坚驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使被保险车辆受损。原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告赵中坚代位追偿的权利。 公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定赵中坚承担事故的全部责任，高明无责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，应当依法予以认定。案涉事故系机动车与机动车之间所发生，本院确定被告赵中坚应对被保险车辆的损失承担全部的赔偿责任。本案中，事故发生后，原告对鲁Ｖ×××××小型客车进行了定损，并由青州亿利达汽车销售服务有限公司进行了维修，鲁Ｖ×××××小型客车因本次事故造成维修费3550元、施救费290元，合计损失3840元，且原告已经实际赔付高明。故原告自赔偿之日起在赔偿款3840元限额内依法取得向被告赵中坚代位追偿的权利。被告赵中坚驾驶的三轮摩托车未投保任何保险，被告赵中坚在本次事故中承担全部责任，因此，对原告的损失3840元，被告赵中坚应全部予以赔偿。原告主张的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告赵中坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵中坚于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司损失3840元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告赵中坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙彦奇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14838号原告张保明，男，1967年5月13日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人普文华，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告晏树华，男，1964年6月17日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。被告晏云波，男，1990年8月20日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址昆明市官渡区。被告崔秋密，女，1969年12月14日生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。本院于2020年9月29日受理原告张保明与晏树华、崔秋密、晏云波合伙协议纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张保明撤回对被告晏树华、崔秋密、晏云波的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保明承担；原告已预缴6475元，剩余6425元退还原告张保明。审判员 田 劲二〇二一年一月七日书记员 李丽超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初20号 原告：南昌市洪宝物业有限公司，地址：江西省东湖滕王阁副食品批发市场内，统一社会信用代码：91360100MA35KKXT8W。 法定代表人：邓寿海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡笛飞，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601202011205891。 委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。 被告：周某某，男，汉族，1964年7月22日生，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌市洪宝物业有限公司诉被告周某某排除妨害纠纷一案，原告以被告已搬离诉争房屋为由于2021年1月向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市洪宝物业有限公司撤回起诉。 本案由原告南昌市洪宝物业有限公司预交的案件受理费10631元，减半收取，由原告承担5315元，退回原告5316元。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  谌志松 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  汪柳芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初446号原告：伦志云，女，1987年4月28日出生，汉族，居民，住山东临沂平邑县。委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：房兰淑，山东兆利律师事务所实习律师。被告：马麟，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住日照市。原告伦志云与被告马麟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦志云及其委托诉讼代理人董干、房兰淑到庭参见了诉讼，被告马麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦志云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付转让费10万元以及利息；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告签订店铺转让协议，原告将水利学院3号店铺转让给被告，转让金额18万元。现经原告多次催要，被告只支付了4万元。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付转让费10万元、利息以及相应的费用。案经送达，被告马麟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、店铺转让协议书一份，证明原告将水利学院西门3号店铺转让给被告，转让费18万元；证据二、被告于2019年10月31日书写的欠条一份，证明被告还应需偿还原告转让费10万元；证据三、保全裁定书一份，证明原告提起保全申请，支出保全费1270元。被告未到庭应诉，视为放弃质证。经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告伦志云（转让方/甲方）与被告马麟（顶让方/乙方）签订店铺转让协议书，内容如下：“一、甲方同意将自己位于水利学院西门南看台3号的店铺（原乐而美）转让给乙方使用。交店日期为2015年11月5日。……四、乙方在2017年8月1日前分两次向甲方支付转让费共计人民币180000元，（大写：拾捌万元整），2016年7月支付甲方100000元，（大写：拾万元整），2017年7月向甲方支付80000元（大写：捌万元整）。……”伦志云在甲方处签字，马麟在乙方处签字。原告自认被告于2017年8月份支付原告4万元，因被告未按期支付转让费用，经原告催要，被告于2019年10月31日向原告出具借条一份，载明：马麟于2019年10月31日欠伦志云转让店铺款100000（拾万元整），此款应在2020年5月1日还50000（伍万元整）；2020年11月1日还50000（伍万元整）。如逾期不归还按月息2分计算，并由东港区人民法院裁决。对于利息，原告主张以5万元为基数，从2020年5月2日起按月息2%计算至2020年11月1日止；以10万元为基数，从2020年11月2日起，按月息2%计算，直至实际付清之日止。另，原告于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求将马麟名下位于日照市储号【产权证号20131226050、日国用（2015）第000716号】的房产予以查封。本院于同日作出（2020）鲁1102财保940号民事裁定书，查封上述财产，原告为此支出保全费1270元。本院认为，原告伦志云与被告马麟在平等、协商的基础上签订的店铺转让协议书，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。因被告未按期支付转让费用，经原告催要后，其向原告出具借条，但亦未按欠条的承诺支付转让费，显属违约，原告要求被告支付转让费及利息，具有事实和法律依据，应予支持。对于转让费的数额，合同约定18万元，原告自认被告已支付4万元并放弃另外4万元，本案只要求被告支付10万元，原告的自认及放弃行为系其对自身权利的自由处分，本院对此予以支持。对于利息，原告主张以5万元为基数，从2020年5月2日起按月息2%计算至2020年11月1日止，以10万元为基数，从2020年11月2日起，按月息2%计算，直至实际付清之日止。其主张的计算期间及计算基数于法有据，本院予以支持，但是计算标准即月利率2%超出了现行法律对利息计算的相关规定，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。对于保全费，系原告为实现自身权利的合理性、合法性支出，本院对此予以支持。被告马麟经本院传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马麟于本判决生效之日起七日内支付原告伦志云转让费10万元及利息（其中自2020年5月2日起至2020年11月1日止，以5万元为基数，自2020年11月2日起至实际付清之日止，以10万元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、驳回原告伦志云的本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元；保全费1270元，均由被告马麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  常金峰二〇二一年一月十一日法官助理潘香宁书记员翟曼如
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2138号 罪犯周留心，男，1976年2月5日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾在1994年5月18日因犯贩卖毒品罪被云南省思茅市中级人民法院判处有期徒刑十五年,2003年3月28日刑满释放。2004年7月27日，云南省思茅市中级人民法院作出（2004）思中刑一初字第165号刑事判决，认定周留心犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2004年12月14日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1886号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第70号刑事裁定，对罪犯周留心减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第225号刑事裁定，对罪犯周留心减为有期徒刑十九年（刑期自2009年4月10日起至2028年4月9日止），剥夺政治权利改为八年；2011年6月15日，本院作出（2011）黔南刑执字第2586号刑事裁定，对罪犯周留心减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2976号刑事裁定，对罪犯周留心减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3192号刑事裁定，对罪犯周留心减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更486号刑事裁定，对罪犯周留心减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年1月9日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周留心在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月获得1个物质奖励；2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个物质奖励；2019年9月至2020年2月获得1个物质奖励；共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周留心在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周留心减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周留心减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月9日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初319号申请人：江苏北洋通讯设备有限公司，统一社会信用代码913212027641849700，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇南经济开发区。法定代表人：葛忙根，总经理。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被申请人：江苏金鼎钢结构有限公司，统一社会信用代码91321200791994696N，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇南工业集中区。法定代表人：陈垚，总经理。申请人江苏北洋通讯设备有限公司与被申请人江苏金鼎钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XXXXX元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金鼎钢结构有限公司银行存款XXXXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年一月十九日书记员  邓 洁