湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑终67号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡梦（曾用名吴梦，诨名“毛毛”），女，1997年10月23日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月26日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕，同月27日因患有严重疾病被该局取保候审。2020年12月3日经常德市武陵区人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人胡梦犯贩卖毒品罪一案，于二O二O年十二月二十五日作出(2020)湘0702刑初652号刑事判决，认定被告人胡梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人胡梦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年9月11日晚，被告人胡梦与同案人邓振华(已判决)到安乡县一桥下向“刘叔”购买了3000元毒品麻古和冰毒，约定合伙贩卖后分成。同月14日至19日，胡梦、邓振华在本市武陵区合伙贩卖毒品5次，被告人童芙蓉居间贩卖毒品并从中获利1次。其具体犯罪事实如下：1.2020年9月14日18时许，买毒人员田某找胡梦购买毒品，微信转账300元毒资给胡梦，胡梦和邓振华将毒品麻古和冰毒放置在武陵区过江隧道旁一垃圾桶并告知田某放置毒品的位置，后田某自行取走毒品。2.2020年9月17日17时许，田某找胡梦购买毒品，先后微信转账240元、60元毒资给胡梦，胡梦让田某和邓振华联系，邓振华将毒品麻古和冰毒放置在武陵区新五村附近爱心幼稚园旁楼道一水表箱内并告知田某放置毒品的位置，后田某自行取走毒品。3.2020年9月19日14时许，田某找邓振华购买毒品，微信转账300元毒资给邓振华，邓振华随即将300元毒资转账给胡梦，并用同样的方式将毒品麻古和冰毒贩卖给田某。4.2020年9月19日21时许，田某找邓振华购买毒品，微信转账500元毒资给邓振华，邓振华随即将毒资转账给胡梦，并用同样的方式将毒品麻古和冰毒贩卖给田某。5.2020年9月17日4时许，青执海(另案处理)为买毒人员张青找童芙蓉(已判决)购买毒品，微信转账300元毒资给童芙蓉，童芙蓉微信转账200元毒资给邓振华，自己从中获利100元。邓振华随即将200元毒资微信转给胡梦，将毒品麻古和冰毒放置在武陵区新三村2栋2单元1楼楼道内并告知童芙蓉放置毒品的位置，童芙蓉告知青执海毒品位置，后青执海自行取走毒品。上述事实，有接报案登记表、立案决定书及到案经过，微信聊天、转账记录，指认现场照片，视听资料及情况说明，证人证言，户籍资料，公安行政处罚决定书，湖南省常德市武陵区(2020)湘0702刑初609号刑事判决书，辨认笔录，同案人供述及被告人胡梦的供述及辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人胡梦违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。胡梦系与他人共同犯罪，在共同犯罪中系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决：被告人胡梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人胡梦不服，以“其仅实施公诉机关指控的第1至第2笔贩毒，未参与第3-5笔贩毒，原判认定其贩毒5次事实不清，证据不足”为由，向本院提出上诉。经审理查明，2020年9月11日晚，上诉人(原审被告人)胡梦与同案人邓振华(已判决)在湖南省安乡县一桥下向“刘叔”购买了3000元毒品麻古和冰毒，约定合伙贩卖后分成。同月14日至19日，胡梦、邓振华在常德市武陵区先后贩卖毒品5次，同案人童芙蓉(已判决)居间贩卖毒品并从中获利1次。具体犯罪事实如下：1.2020年9月14日18时许，买毒人员田某找胡梦购买毒品，通过微信转账方式向胡梦支付毒资人民币300元，胡梦和邓振华将毒品麻古和冰毒放置在武陵区过江隧道旁一垃圾桶并告知田某放置毒品的位置，后田某自行取走毒品。2.2020年9月17日17时许，田某找胡梦购买毒品，通过微信转账方式先后向胡梦支付毒资人民币240元、60元，胡梦让田某与邓振华联系，邓振华将毒品麻古和冰毒放置在武陵区新五村附近爱心幼稚园旁楼道一水表箱内并告知田某放置毒品的位置，后田某自行取走毒品。3.2020年9月19日14时许，田某找邓振华购买毒品，通过微信转账方式向邓振华支付毒资人民币300元，邓振华随即将300元毒资转账给胡梦，并用同样的方式将毒品麻古和冰毒贩卖给田某。4.2020年9月19日21时许，田某找邓振华购买毒品，通过微信转账方式向邓振华支付毒资人民币500元，邓振华随即将毒资转账给胡梦，并采用同样的方式将毒品麻古和冰毒贩卖给田某。5.2020年9月17日4时许，买毒人员张青委托青执海(另案处理)向童芙蓉购买毒品，并通过微信转账方式向童芙蓉支付毒资人民币300元，童芙蓉微信转账200元毒资给邓振华，自己从中获利100元。邓振华随即将200元毒资微信转给胡梦，将毒品麻古和冰毒放置在武陵区新三村2栋2单元1楼楼道内并告知童芙蓉放置毒品的位置，童芙蓉告知青执海毒品位置，后青执海自行取走毒品。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：1.接报案登记表、立案决定书及到案经过，证明2020年9月20日，常德市公安局武陵分局丹阳派出所接匿名报警，称在武陵区紫缘桥旁“爱心幼稚园”附近有涉毒人员活动。接警后，该所民警即赶到现场，将现场可疑人员口头传唤至公安机关。经询问，贩毒嫌疑人邓振华对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。根绝邓振华供述，公安机关将其贩毒同伙胡梦及吸毒人员田某、童芙蓉、青执海等人抓获。2020年9月21日，常德市公安局武陵分局决定对胡梦、邓振华、童芙蓉、青执海贩卖毒品案立案侦查。2.微信聊天及转账记录截图，证明邓振华、胡梦、童芙蓉、青执海、田某、张青的微信账号信息。邓振华和胡梦的微信聊天记录、转账记录截图显示：2020年9月11日，邓振华和胡梦商议借摩托车准备半夜找刘叔购买毒品的情况；邓振华9月16日、9月17日、9月19日多次给胡梦转账。胡梦和“刘叔”的微信聊天记录显示：2020年9月11日晚，胡梦告诉刘叔准备出发了，要“5瓶白酒”和“红7”。邓振华和田某的微信聊天记录、转账记录截图显示：2020年9月17日发送的定位以及小视频；19日邓振华收取300元转账；19日下午邓振华收取500元，邓振华发给田某放置毒品的位置照片。2020年9月17日，青执海微信收到张青转账300元；17日13:14收到张青转账100元。2020年9月17日，童芙蓉微信收到青执海转账300元。2020年9月17日，邓振华微信收取童芙蓉200元。2020年9月17日，田某向胡梦两次转账300元的记录。3.指认现场照片，证明同案人邓振华、买毒人员田某指认交易毒品的地方。4.证人田某的证言，证明2020年9月14日，田某找“毛毛”（胡梦）购买300元钱的毒品；2020年9月17日10时许，向“毛毛”购买了300元毒品。2020年9月19日13时许，向邓振华购买了300元钱毒品，21时许向邓振华购买了500元钱毒品。田某只知道邓振华的微信号，是“毛毛”将微信名片推给田某的，之前没有和邓振华见过面，一共向邓振华购买过两次毒品。5.吸毒人员张青的证言，证明2020年9月17日凌晨4时左右，通过青执海帮张青买了300元毒品。6.辨认笔录，证明经同案人邓振华辨认，其成功辨认出胡梦即其贩毒同伙“毛毛”；经胡梦辨认，其成功辨认出买毒人员田某；经童芙蓉辨认，其成功辨认出青执海；经青执海辨认，其成功辨认出张青、童芙蓉。7.湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘07刑初609号刑事判决书，证明同案人邓振华、童芙蓉因本案于2020年11月26日分别被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金、有期徒刑六个月并处罚金。8.公安行政处罚决定书局决定书，证明因吸食毒品行为，被告人胡梦被常德市公安局武陵分局行政处罚。9.现场检测报告书5份，，证明被告人邓振华、童芙蓉尿液检测阴性。田某尿液检测，结果为甲基安非他明阳性。10.户籍资料，证明上诉人胡梦的基本身份情况。11.同案人邓振华的陈述，证明2020年9月中旬的一天，邓振华和“毛毛”（胡梦）一起去安乡找“刘叔”买了3000元的冰毒重量2.87克和5粒完整的麻古，开始做毒品生意。平时由邓振华去“跑腿”（指丢放毒品），等把进货的本钱赚回来后再有多的钱归二人平分，邓振华卖毒品收到的钱都会转到“毛毛”的微信上。“毛毛”联系好购买毒品的也会将其微信号推给他们，再由邓振华进行交易将毒品放在指定地点。邓振华先后4次向田某贩卖毒品，2020年9月17日童芙蓉找邓振华购买了毒品。12.同案人童芙蓉的供述与辩解，证明2020年9月17日晚上，青执海要自己帮他买毒品转账300元，于是找邓振华买了200元毒品，自己获利100元。13.同案人青执海的供述与辩解，证明2020年9月17日凌晨，张青要自己购买毒品，自己找童芙蓉购买毒品。14.上诉人胡梦的供述与辩解，证明其先后于2020年9月14日、17日两次向田某贩卖毒品的事实。2020年9月10日左右，胡梦和邓振华商量好去安乡找一个叫“刘叔”的男子购买3000元的毒品麻古和冰毒，商量好了进货之后先把毒品的本钱赚回来然后再分红。后面还有两次田某买毒品时，邓振华都会提到一下说是有人拿货了，胡梦也会知道。有人找邓振华拿毒品的话，邓振华都会告诉胡梦拿了多少钱的东西，具体去送货都是邓振华去送货去的。本院认为，上诉人(原审被告人)胡梦违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，胡梦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪事实处罚。上诉人胡梦上诉提出，其仅实施公诉机关指控的第1至第2笔贩毒，未参与第3-5笔贩毒，原判认定其贩毒5次事实不清，证据不足。经查，证明胡梦参与本案第3-5笔犯罪事实，有微信聊天、转账记录截图，证人田某等人的证言，同案人邓振华等人的供述，辨认笔录，上诉人胡梦的供述与辩解等证据予以证明，上述证据之间相互印证，足以证明在本案第3-5笔犯罪中，同案人邓振华将毒品贩卖后通过微信将毒资转给胡梦的犯罪事实。上诉人胡梦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年一月二十八日法官助理汪韦韦书记员郑凡附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。