wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初26号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郦建阳，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2018年4月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2021年1月4日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2021年1月11日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)50号起诉书指控被告人郦建阳犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人郦建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月24日晚，被告人郦建阳酒后驾驶浙Ｄ6××××号小型轿车从诸暨市暨阳街道詹家山路出发驶往陶朱街道和泰小区方向。19时54分许，途经迎宾路与文种路交叉路口地方时，与斯某驾驶的浙ＤＨ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，郦建阳血液中乙醇含量为0.99mg/ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，郦建阳承担全部责任。 案发后，被告人郦建阳明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实；现被告人郦建阳已赔偿斯某车辆维修费、误工费等共计人民币7000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人郦建阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郦建阳系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人郦建阳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定处罚。被告人郦建阳自愿认罪认罚，公诉机关建议被告人郦建阳拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人郦建阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提交的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，户籍证明，鉴定意见通知书,本院刑事判决书，协议书，证人斯某、戴某的证言、归案经过，被告人郦建阳的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录，现场照片，执法录像资料及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郦建阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郦建阳案发后能自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郦建阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二一年一月十八日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 3 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5238号申请执行人：杨万金，男，1973年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：祁彦蓉，女，1981年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨万金与被执行人祁彦蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2686号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人祁彦蓉偿还申请执行人杨万金借款796115元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费8103元，依法缴纳执行费10442元，以上共计814660元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有11个银行账户，本院已于2020年8月26日冻结上述账户，银行账户的冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面的续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费10442元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年一月二十七日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初91号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人魏成辉，男，1987年3月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，家住济宁市任城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月4日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人魏成辉犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人魏成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5、6月份，被告人魏成辉向赵某谎称其在交警队有关系，可以帮助赵某处理工程车被扣押一事，以走关系需要帮忙费为由，从赵某处共计骗得人民币36000元。 被告人魏成辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人魏成辉已通过家属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人魏成辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、转账记录、收条、谅解书、归案经过及被告人魏成辉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人魏成辉的量刑为有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人魏成辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏成辉到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人魏成辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏成辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年一月二十九日 代书记员  黄丹娜
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初120号 原告：崔敏，男，1982年9月3日出生，朝鲜族，图们市升和电子有限公司法定代表人，住山东省文登市文山路******。 被告：朴承华，男，1984年10月23日出生，朝鲜族，图们市石岘镇副镇长，住吉林省，住吉林省图们市v> 原告崔敏诉被告朴承华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告崔敏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已经达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔敏撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告崔敏负担。 审判员  李庆华 二〇二一年一月二十二日 书记员  纪珊珊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初29号 原告：王进章，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：谢海，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。 原告王进章与被告谢海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王进章于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  潘福顺 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 冲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初121号原告：大连供暖集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路**。法定代表人：刘湛琛，董事长。委托诉讼代理人：孙凯民，男，1984年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系公司员工。被告：尚永堂，男，1979年9月12日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，住辽宁省大连市西岗区。原告大连供暖集团有限责任公司与被告尚永堂供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯民到庭参加了诉讼，被告尚永堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告位于大连市西岗区房屋，面积32.84平方米，由原告单位负责供暖。2017-2018年度采暖费853.84元（采暖费标准为26元/平方米）应于2017年11月4日前交纳、2018-2019年度采暖费853.84元（采暖费标准为26元/平方米）应于2018年11月4日前交纳、2019-2020年度采暖费（采暖费标准为26元/平方米）853.84元应于2019年11月4日前交纳。原告为被告提供了供暖服务，被告也正常享受了供暖服务，但被告至今未交纳采暖费。被告房屋系未分户供热系统，被告也未按规定办理停止供暖手续。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付2017-2018年度采暖费853.84元，逾期违约金121.67元，支付2018-2019年度采暖费853.84元，逾期违约金81.11元，支付2019-2020年度采暖费853.84元，逾期违约金37.14元，合计2801.44元。逾期违约金按照同期银行贷款利率4.75%每年均计算到2020年11月4日。被告尚永堂未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，大连市西岗区房屋为被告尚永堂所有，面积32.84平方米，该地区由原告负责供暖。被告房屋2017-2018年度采暖费853.84元（采暖费标准为26元/平方米）应于2017年11月4日前交纳、2018-2019年度采暖费853.84元（采暖费标准为26元/平方米）应于2018年11月4日前交纳、2019-2020年度采暖费（采暖费标准为26元/平方米）853.84元应于2019年11月4日前交纳。被告未交纳该三个采暖季的采暖费。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠费查询单、房产证照片及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，大连市西岗区房屋为被告尚永堂所有，该地区由原告负责供暖，双方存在供用热力合同关系。原告提供了供用热力的服务，用热人应当按照规定及时支付采暖费，逾期未付的，应当按照约定支付违约金。被告未交纳三个采暖季的采暖费，未提供证据证明原告供热不达标，也未按规定办理停止供暖手续，故原告要求被告支付采暖费及按照中国人民银行同期贷款利率年4.75%支付逾期违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告尚永堂于本判决书生效之日起十日内支付原告大连供暖集团有限责任公司2017-2018年度采暖费853.84元，逾期违约金121.67元，支付2018-2019年度采暖费853.84元，逾期违约金81.11元，支付2019-2020年度采暖费853.84元，逾期违约金37.14元，合计2801.44元。如被告未按判决书的内容履行还款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告尚永堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  宁波二〇二一年一月二十八日书记员  董月
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保28号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据生效的（2017）川3425民初2659号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户，要求冻结金额为2万元。 本院立案后，通过网络查控，被申请人邹兴红、邓焕丽、唐孟华、杨兰刚查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1987号申请执行人：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住所地：县杨集乡唐梁庄村。法定代表人：史庆安。被执行人：李书言，男，1971年08月21出生，汉族，住范县。本院在执行濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与李书言买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初2076号民事判决书已发生法律效力。被执行人李书言向濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司履行砖款10000元及逾期付款违约金。李书言未履行上述义务，濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券,仅有零星存款。被执行人名下的车辆，申请执行人不要求处置。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年一月二十九日书记员 宋兰婷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执17号姜山、陈明义:本院执行的申请执行人姜山与被执行人陈明义合同纠纷一案，申请执行人姜山依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2954号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人申请执行事项已履行完毕，申请执行人姜山向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执17号案件执行完毕。二〇二一年一月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初3431号 原告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路**。 法定代表人：陈德玉，该院院长。 委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：刘云梅，女，1968年5月16日出生，汉族，居民身份证号码3207241968********，住镇江市京口区中冶蓝湾******。 原告江苏大学附属医院与被告刘云梅医疗服务合同纠纷一案，本院2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭审理本案。原告江苏大学附属医院的委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼。被告刘云梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏大学附属医院向本院提出诉讼请求：⒈被告支付医疗费30980.77元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，被告因交通事故受伤被送至原告处住院治疗，于2020年1月3日出院，治疗期间共发生医疗费40980.77元。扣除预交的医疗费10000元，被告尚欠原告医疗费30980.77元。原告多次催讨，被告至今未付。原告认为原、被告之间医疗服务合同关系依法成立，支付医疗费是被告的义务。 被告在本案审理期间未作答辩。 原告为支持其诉请提交了住院病案首页、入院记录、出院记录、费用清单、欠费清单，被告未提交证据材料。本院经庭审就证据材料进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日，被告因交通事故受伤被送至原告处住院治疗，于2020年1月3日出院。治疗期间共发生医疗费40980.77元。扣除预交的医疗费10000元，被告尚欠原告医疗费30980.77元。 本院认为，医疗服务合同是医疗机构提供医疗服务，病患接受医疗服务并支付医疗费用的合同。被告因交通事故受伤至原告处住院治疗，双方之间建立了医疗服务合同关系，双方均应履行各自的义务。被告接受了医疗服务但未支付医疗费用，尚欠原告医疗费30980.77元，原告要求被告支付医疗费30980.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云梅于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告江苏大学附属医院医疗费30980.77元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287元（原告江苏大学附属医院已预交），由被告刘云梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，请与本案的案件承办人员确认上诉交费的具体账号），并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 根据法律规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。判决发生法律效力后（提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），在生效判决确定的期限内，义务人必须主动按期将生效判决所确定的义务履行完毕。逾期未履行的，权利人可在判决所确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行；涉及诉讼费用等履行义务的，可以由审判员移送执行员执行。 负有履行义务的当事人，逾期未依法履行生效判决所确定义务的，应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款作为执行通知，附随判决书向当事人送达后，即视为已送达了执行通知。本案启动强制执行程序后，对于违反执行通知规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁晓鸣 二〇二一年一月十二日 书记员  史方雅 附：⒈相关法律条文 ⒉上诉须知 附： 1相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 …… 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ⒉上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，具体上诉缴费账号，请与本案的案件承办人员进行联系确认；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书退回，也视为送达。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行初59号原告徐永同，男，1955年1月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人范礼奎，区长。原告徐永同诉被告武汉市汉阳区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，应由武汉市汉阳区人民政府所在地的基层法院即武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二一年一月十三日法官助理黄牧羚书记员刘倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10625号 原告：秦皇岛沃霖商贸有限公司。 法定代表人：朱小静，总经理。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 被告：河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司。 法定代表人：王文杰，经理。 原告秦皇岛沃霖商贸有限公司与被告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  董晓勇 二〇二一年一月十二日 书记员  龚 悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初12号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人肖某祥，男，1990年8月20日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，壹号会所员工（自报），家住广西柳州市柳**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月12日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人肖某祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人肖某祥及其辩护人谢礼胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月29日，被告人肖某祥在明知他人将银行卡用于信息网络犯罪的情况下，用自己的身份信息在中国农业银行柳州雀山分理处办理一张农业银行卡（卡号：62×××75）和Ｕ盾并交给王赟，后王赟将该卡卖给朱家富，朱家富又转卖给他人。据统计，2020年9月12日至同月13日，被告人肖某祥的上述银行卡共转入人民币1535022.1元，其中含被害人蔡某、郭某、贺某、郝某、张某等人被诈骗的金额共计人民币139100元。具体事实如下： 1、2020年9月13日，被害人蔡某被他人冒充广东通信管理局工作人员实施诈骗，并将被骗款项人民币4000元转入被告人肖某祥的上述农业银 行卡中 2、2020年9月13日，被害人贺某被他人冒充公安人员实施诈骗，并将被骗款项人民币20000元转入被告人肖某祥的上述农业银行卡中。 3、2020年9月13日，被害人郭某被他人冒充公安人员实施诈骗，并将被骗款项人民币46200元转入被告人肖某祥的上述农业银行卡中。 4、2020年9月13日，被害人郝某被他人冒充京东客服人员实施诈骗，并将被骗款项人民币64000元转入被告人肖某祥的上述农业银行卡中。 5、2020年9月13日，被害人张某被他人冒充淘宝商城工作人员实施诈骗，并将被骗款项人民币4900元转入被告人肖某祥的上述农业银行卡中。 2020年11月30日，公安人员到柳州市柳北区壹号会所楼下，通过壹号会所的老板联系该会所员工被告人肖某祥，被告人肖某祥得知公安人员来找其后，主动下楼跟公安人员回公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人肖某祥的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法惩处。 辩护人谢礼胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人肖某祥有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法院对被告人肖某祥从轻处罚。 上述事实，被告人肖某祥在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人蔡某、郭某、贺某、郝某、张某的报案材料，王赟、朱家富的供述，相关的辨认笔录及照片，农业银行卡开户信息及交易明细清单，归案经过，情况说明，被告人肖某祥的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某祥明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人谢礼胜认为被告人肖某祥有自首情节的辩护意见，经查，被告人肖某祥在通过其公司老板得知公安人员来找其后，主动下楼跟公安人员回公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或 者减轻处罚。辩护人谢礼胜的该辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人肖某祥的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 被告人肖某祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王珏 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘晗 书 记 员 赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络事实犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传播等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的 ，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任 。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1731号 申请执行人:上海银行股份有限公司宁波江北支行,住所地宁波市江**育才路**,组织机构代码:587461358。 法定代表人:庄成辉。 被执行人:乐旭曜,男,1962年11月19日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 申请执行人上海银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人乐旭曜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人乐旭曜应返还申请执行人上海银行股份有限公司宁波江北支行借款本金254756.69元并支付利息8557.87元、罚息13550.6元、复利965.7元（以上暂计至2020年5月26日），2020年5月27日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止，并负担案件受理费2733.5元，保全费1910元，执行费4096.11元 执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐旭曜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月04日，被执行人乐旭曜银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人乐旭曜名下无车辆登记信息。 3、被执行人乐旭曜名下无不动产登记信息。 4、被执行人乐旭曜名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年09月30日传唤被执行人乐旭曜到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人乐旭曜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐旭曜作出罚款决定，同时已对被执行人乐旭曜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月07日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐旭曜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年一月七日 代书记员 张巧巧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2879号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被执行人：陈枝钢，男，1968年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与陈枝钢金融借款合同纠纷一案，本院已生效的(2020)苏0211民初2326号民事判决书确认：1、陈枝钢于判决生效后立即归还中国农业银行股份有限公司贷款本金55800元，截止至2020年7月14日的期内欠息3322.37元、逾期罚息2744.37元、期内欠息之复利163.4元；并按照《个人自助小额借款合同》的约定支付上述款项自2020年7月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利。2、陈枝钢于判决生效后立即支付中国农业银行股份有限公司律师费13520元。3、如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取计823元、保全费820元，合计1643元，由陈枝钢承担。因陈枝钢未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日受理中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、交通银行、江苏银行、无锡农村商业银行等开户，上述账户被本院于2020年11月3日冻结，冻结期限为一年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市南湖家园36-702、无锡市勤新苑97-101不动产，本院轮候查封上述房屋，查封期限为查封生效之日起三年，但无处置权。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏ＢＮ××**车辆，本院轮候查封该车辆档案，查封期限为查封生效之日起两年，但无处置权。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初2326号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月十五日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初215号原告：贾高颂，男，汉族，1981年1月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙蒙娜，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：苗丹，女，汉族，1981年11月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：刘占豪，男，汉族，1981年6月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告贾高颂诉被告苗丹、第三人刘占豪共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告贾高颂及其委托诉讼代理人马小艳、孙蒙娜到庭参加诉讼。被告苗丹、第三人刘占豪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾高颂向本院提出诉讼请求：1、依法撤销苗丹与刘占豪在2015年7月23日签订的《离婚协议书》第2条对共同财产分割的约定；2、苗丹名下的位于洛阳市××大道××1-901、三门峡金渠集团14号楼8号两套房产中50%份额归刘占豪所有；3、本案诉讼费由被告苗丹承担。事实与理由：被告苗丹与第三人刘占豪原系夫妻关系。原告贾高颂与被告苗丹系同学关系。2015年1月25日刘占豪、苗丹向贾高颂借款肆拾万元，由于刘占豪、苗丹一直以经济困难为由不予还款，2019年原告起诉该二人还款并保全了该二人位于开元大道219号1-1幢1-901号的共同房产，后各方协商一致由刘占豪归还原告借款并在洛龙区人民法院达成调解、领取调解书。2020年原告依据前述调解书申请执行刘占豪所占开元大道219号1-1幢1-901号房产50%份额的过程中，被法院执行局告知，因苗丹与刘占豪在2015年7月23日协议离婚时约定洛阳市××大道××1-901和三门峡金渠集团14号楼8号两套房产均归女方所有、一切债务由男方承担，执行刘占豪在该二人的共同财产中刘占豪的所占份额，需撤销该离婚协议关于财产分割的内容。原告认为苗丹及刘占豪在离婚协议中约定财产均归苗丹、债务均归刘占豪的处分行为属恶意转移财产，严重损害了债权人的权利。原告为维护自己合法权益，特提起本诉讼。被告苗丹、第三人刘占豪经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：第三人刘占豪与被告苗丹于2003年12月4日在洛龙区民政局登记结婚，于2015年7月23日在洛龙区民政局登记离婚，并签订离婚协议，协议约定夫妻共同财产（包含洛阳市××大道××1-901和三门峡金渠集团14号楼8号两套房产）归女方所有，所有债务由男方负担等。第三人刘占豪、被告苗丹于2015年1月25日向原告贾颂高借款400000元，因二人拒不还款，贾高颂、刘亚丽于2019年向本院提起诉讼，2019年9月30日，我院作出（2019）豫0311民初2091号民事调解书：“一、被告刘占豪欠原告贾高颂、刘亚丽借款本金40万元，自2019年11月起每月偿还原告1万元，自2020年1月起每月最低还款2万元至2021年9月30日前将全部借款本金40万元偿还完毕，原告贾高颂、刘亚丽放弃利息；二、若被告刘占豪逾期偿还上述任何一项款项，原告贾高颂、刘亚丽可以就剩余借款本金向法院申请强制执行，并应自2015年1月25日起以剩余借款本金为基数，按年息12%向原告贾高颂、刘亚丽支付利息；三原、被告其他无涉。”因第三人刘占豪拒不履行调解书，刘亚丽、原告贾高颂于2020年3月30日向我院申请强制执行，因刘占豪无财产可供执行，本院于2020年6月28日作出终结该次执行程序的裁定。另查明，洛阳市××大道××1-901号房产登记在被告人苗丹名下，该房产于2014年9月18日被设定抵押权，担保的债权数额为480000元，抵押权截止期限为2044年9月18日;原告未提供证据证明三门峡金渠集团14号楼8号房产的产权情况。本院认为：本案为债权人代位析产纠纷，贾高颂诉刘占豪主张的债权有生效裁判文书予以确认，贾高颂是刘占豪的合法债权人。贾高颂在裁判文书生效后，已向法院提出执行申请，但债务未能获得清偿。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。原告作为申请执行人在本案中提起代位析产诉讼，符合法律规定。被告与第三人签订的离婚协议，对二人具有约束力，故原告第一项诉讼请求本院不予支持。洛阳市××大道××1-901号房产现虽登记在苗丹名下，但系苗丹、刘占豪在婚姻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产。根据法律规定，在明析与分割共同共有财产的产权份额时，一般以各共有人占据相同份额为原则，该房产现被设定抵押权，故本院认定苗丹享有该房屋扣除抵押权人相应债权后50%的份额。原告未提供证据证明三门峡金渠集团14号楼8号房产的产权情况，本案中不予处理，原告如有证据可另案另诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘占豪对洛阳市开元大道219号1-1幢1-901号房产扣除抵押权人相应债权后享有50%的份额。二、驳回原告贾高颂其他诉讼请求。本案受理费减半收取计3275元，由被告苗丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二一年一月二十九日书记员  李帅隆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初520号 原告：李霞，女，1992年7月7日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲海霞，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：四川省鸿华房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道，统一社会信用代码91511622795819086R。 法定代表人：周德胜。 第三人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**，统一社会信用代码91511304MA629AG08X。 负责人：任秋蓉。 原告李霞诉被告四川省鸿华房地产开发有限公司、第三人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回起诉。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3048号申请执行人与被执行人阮允共买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初4415号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮允共已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3048号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保50号之七申请保全人：杨新中，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市。被保全人：乐陵市鼎盛健身服务有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市。法定代表人：刘振岭，执行董事兼经理。被保全人：刘振岭，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孟奖立，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孟昭云，女，1968年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人杨新中与被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭、孟奖立、孟昭云为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初209民事裁定书，冻结被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭、孟奖立、孟昭云银行存款7000000元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人孟昭云在中国工商银行股份有限公司天津江都路支行账号03×××29存款7000000元，冻结期限为十二个月，自2021年1月26日起至2022年1月26日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十五日书记员  刘建庆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初533号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码91320800839430807N。责任人：杨军，职务行长。委托诉讼代理人：王萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。被告：冯青林，女，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：吴广鹏，男，1981年5月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏实远置业有限公司，，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口街道办事处****统一社会信用代码91320800558067298C。法定代表人：高厚闯。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告冯青林、吴广鹏、江苏实远置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年一月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初645号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人马洪卫，男，1982年8月15日出生于山东省青岛市即墨区汉族，高中文化，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月12日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。辩护人张彦，山东海卓律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人马洪卫犯假冒注册商标罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月19日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人马洪卫及其辩护人张彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马洪卫未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，若足额缴纳罚金，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人马洪卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，马洪卫系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，一贯表现良好，社会危害性小，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年3月至11月，被告人马洪卫在未取得相关权利人许可的情况下，在青岛市即墨区潮海街道办事处某村委西侧的某厂，通过购进白板衣服进行刺绣加工，生产假冒“champion”、“BOY”、“FILA”、“adidas”品牌服装，后向王某德、毛某、王某等人销售，价值人民币8万余元。2019年12月11日，青岛市公安局即墨分局民警将被告人马洪卫抓获，并在其经营场所扣押带有“champion”、“BOY”、“FILA”、“adidas”注册商标标识的服装65件及手机二部、收款收据等账本一宗。经鉴定，上述被查扣商品皆系假冒注册商标的商品，价值人民币4738元。审理中，本院委托青岛市即墨区司法局对马洪卫适用缓刑对所居住社区的影响进行调查评估，结果为没有重大不良影响。上述事实，被告人马洪卫在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，搜查笔录及扣押资料，账本，证人王某德、毛某、王某等人的证言，被告人马洪卫供述和辩解，鉴定意见书，调查评估意见书，辨认笔录，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马洪卫未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马洪卫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马洪卫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的假冒注册商标的服装由扣押机关依法处理。三、随案移送手机二部发还被告人马洪卫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  姜传洲人民陪审员  姜广波二〇二一年一月十九日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处发或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初31号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人高某寿。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月2日被万载县公安局取保候审，同年12月16日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月12日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人高某寿犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人高某寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月26日晚，被告人高某寿驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从万载县株潭镇方向沿Ｓ308省道往万载县城方向行驶。20时20分许，当车辆行驶至Ｓ308省道38ＫＭ＋600Ｍ（万载县部路段）时，碰撞到行人邹礼庚，造成邹礼庚当场死亡和赣Ｃ×××××小型轿车受损的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人高某寿应承担此次事故的主要责任。案发后高某寿主动拨打报警电话，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人高某寿违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高某寿系自首，且有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高某寿拘役六个月，缓刑六个月。 被告人高某寿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某寿犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某寿系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某寿犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 希
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1024行审2号 申请执行人省道326祁门超限超载检测站，住所地安徽省黄山市祁门县小路口镇晨光村，统一社会信用代码12341000MB18485214。 法定代表人叶保华，系省道326祁门超限超载检测站站长。 委托代理人程勇征，男，1968年6月1日出生，汉族，安徽省休宁县人，系省道326祁门超限超载检测站副站长。 被执行人张新华，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人省道326祁门超限超载检测站向本院提出申请，要求强制执行省道326祁门超限超载检测站作出的皖黄路政罚〔2020〕7100004号《行政处罚决定书》确定的张新华未缴纳的罚款15000元。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 现查明，省道326祁门超限超载检测站于2020年6月22日作出皖黄路政罚〔2020〕7100004号《行政处罚决定书》认定：2020年6月11日15时28分，张新华在省道326线65K+600M处驾驶车牌号为黄赣H355**的重型货车违法在公路上超限行驶。经检测，该车为4轴车，车货总限重为31吨，实际载重为69.70吨，超限38.70吨，超限率124.83%。该车运载物为石料，可以解体。张新华的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第十二条第一款的规定。省道326祁门超限超载检测站依据《公路安全保护条例》第六十四条、《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第三十条第（二）项的规定，给予张新华罚款叁万元整的行政处罚。同日，张新华以家庭困难为由，申请分期付款，省道326祁门超限超载检测站同意张新华分期缴纳罚款。张新华于2020年6月22日缴纳罚款15000元，余款15000元六个月内缴纳。 2020年6月22日，省道326祁门超限超载检测站将皖黄路政罚〔2020〕7100004号《行政处罚决定书》直接送达张新华。在法定期限内，张新华未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。省道326祁门超限超载检测站于2020年12月22日邮寄送达了皖黄路政罚（强执）[2020]002号《交通运输行政强制执行催告书》。张新华至今未履行省道326祁门超限超载检测站作出的皖黄路政罚〔2020〕7100004号《行政处罚决定书》所确定的缴纳剩余罚款15000元的义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。省道326祁门超限超载检测站作出的皖黄路政罚〔2020〕7100004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿，适用法规正确，程序合法。张新华在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。省道326祁门超限超载检测站已依法履行了催告义务，其申请强制执行皖黄路政罚〔2020〕7100004号《行政处罚决定书》，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行省道326祁门超限超载检测站于2020年6月22日作出的皖黄路政罚〔2020〕7100004号《行政处罚决定书》，即张新华缴纳未缴纳的罚款15000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  程素娟 二〇二一年一月十二日 书 记 员  刘思颖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保79号申请人：王振，男，1990年1月10日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：房微，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省平原县。本院在审理申请人王振诉被申请人房微民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款人民币5395元或相当于人民币5395元的其他财产（含欠款5000元、案件诉讼费25元、保全费70元及诉讼保险300元），并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款5395元或查封其相等价值的财产。案件申请费74元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二一年一月二十二日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1674号申请执行人：越祖磊，xxx。委托代理人：王伟，内蒙古大来律师事务所律师。被执行人：李**，xxx。申请执行人越祖磊与被执行人李**买卖合同纠纷一案，因被执行人李**未履行（2019）内0627民初1658号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人越祖磊于2020年8月27日向我院申请强制执行，我院于2020年8月27日立案。我院于2020年8月27日依法向被执行人李**发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人越祖磊给付煤泥款415000元，但被执行人李**至今未履行。2020年8月31日我院依职权向被执行人李**发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李**的车辆信息、证券、住房公积金、互联网银行、全国性银行、地方银行、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人李**暂无其他可供执行财产，申请执行人越祖磊亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人居住地周边群众了解被执行人的生产经营等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有煤泥款415000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年一月二十日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初600号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：吕秀春，女，汉族，1972年11月2日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告吕秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6911号申请执行人：章兴美，女，汉族，1968年05月16日生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道68号9号楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人章兴美与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初646号民事判决已发生法律效力。章兴美于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为2268.75元，案件受理费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执59号 彭国应、防城港市盛辉混凝土制品有限公司： 本院执行的彭国应申请执行防城港市盛辉混凝土制品有限公司劳动争议一案，经申请执行人的确认，被执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢443号 赖增能： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1900号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初384号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某0，女，1986年7月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告刘某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计169277.58元（截至2020年9月14日本金127794.84元，利息18786.42元，违约金21703.34元，账户分期手续费992.98元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月14日累计欠款共计169277.58元。被告刘某0辩称：1、对欠款的数额不认可，其还款均被冲抵利息，本金没有减少；2、案涉信用卡的分期系其申请、使用，信用卡正常使用期间分期手续费均按期偿还，一直在和银行协商，希望进行分期；3、第三方对其暴力催收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年6月25日，刘某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。信用卡申请表载明中信银行信用卡产品及服务销售价格目录：利息为日息万分之五（银行有权根据持卡人及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为1元。违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条5约定：持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等），消费透支款、现金提取款项，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。经审核后，中信银行向刘某0核发了卡号为6229********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年9月14日，累计拖欠中信银行本金127794.84元，利息18786.42元，违约金21703.34元，账户分期手续费992.98元。其中账户6229********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月5日的899.91元，2020年2月5日的2007.28元，2020年3月7日的2554.03元，共计5461.22元。本院认为：中信银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期5461.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。关于刘某0对于其已还款项用于抵扣利息的抗辩意见，经审查认为，双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对于持卡人还款的抵扣顺序有明确约定，即先利息、后费用、再本金。关于刘某0对于欠款数额的异议，其认可案涉信用卡分期系其本人申请，分期款项由其本人使用，其未对中信银行提交的对账单及欠款汇总提出明确有针对性的异议，故本院认为中信银行提交的证据可以作为认定案件事实的依据，且刘某0未提供任何证据支持其观点，故对其相关意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金127794.84元，利息18786.42元，违约金5461.22元，账户分期手续费992.98元（利息暂计至2020年9月14日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取1843元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18251号 原告：杨双成，男，1969年11月7日出生，汉族，住甘肃省西和县。 委托代理人：叶锦菁、潘响琴，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江天苑景观建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路**，统一社会信用代码91330212662871462W。 法定代表人：董群波。 被告：叶军富，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 两被告共同委托代理人：邵福香，浙江昂迈律师事务所律师。 本院于2020年11月11日立案受理了原告杨双成诉被告浙江天苑景观建设有限公司、叶军富提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨双成于2021年1月5日向本院提出撤回对被告浙江天苑景观建设有限公司、叶军富起诉的申请。 本院认为，原告杨双成提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨双成撤回对被告浙江天苑景观建设有限公司、叶军富的起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨双成负担。 审 判 员  冯 妍 二〇二一年一月六日 法官助理  韩思齐 书 记 员  柴 慧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5801号 原告：永康市炳亮橡胶制品厂，住所地：浙江省永康市经济开发区下堰头村**。 经营者：贾玲玲，女，汉族，1982年9月6日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐凌窈（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁群伟（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：吴玉峰，男，汉族，1977年9月14日出生，户籍所在地：江西省铜鼓县。 原告永康市炳亮橡胶制品厂与被告吴玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。因被告吴玉峰下落不明，本院于2020年10月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市炳亮橡胶制品厂的委托诉讼代理人徐凌窈到庭参加诉讼。被告吴玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款13405元并支付利息（利息自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）。 事实和理由：原、被告原有业务往来，由原告为被告供应各种配件。2018年1月4日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币13405元，被告对此签署对账单予以确认。该款项经原告多次催讨，被告至今未支付。庭审中，原告补充陈述，2018年1月4日经原告计算，被告尚欠货款15405元。2018年5月29日，被告付款2000元，尚欠货款13405元，同日，由被告签署对账单。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交对账单原件一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。 被告未到庭质证也未提交相关证据。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来，由原告向被告供应含油轴承。经双方对账，被告尚欠原告货款13405元，并由被告在对账单中签名予以确认。现经原告催讨，被告至今未支付上述款项。 本院认为，原告永康市炳亮橡胶制品厂与被告吴玉峰之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告吴玉峰尚欠原告货款13405元的事实有由被告方签字确认的对账单为凭，被告吴玉峰理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算符合上述规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴玉峰支付原告永康市炳亮橡胶制品厂货款人民币13405元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告吴玉峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，公告费1088元，合计1224元，由被告吴玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  郑一文 人民陪审员  李绍娟 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  胡露娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初110号 原告：张某，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 原告：林某，女，2010年7月12日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。 法定代理人：张某，系原告林某之母。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 被告：何文兰，女，1953年7月14日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。 委托诉讼代理人：朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：林小华，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。 委托诉讼代理人：朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，系被告林小华表哥。 被告：林小兰，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。 委托诉讼代理人：朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。 原告张某、林某与被告何文兰、林小华、林小兰分家析产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某、林某撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  王颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40951号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：宋嘉亮，男，汉族，1985年12月23日出生，身份证住址广东省高要市。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告宋嘉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼。被告宋嘉亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2、判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计人民币51903.72元，其中应收本金12778.66元、应收利息443.78元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)1361.28元、未到期本金33324元、未到期手续费3996元(利息、还款违约金暂计至2020年6月3日，之后按约定计至还清之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告宋嘉亮未到庭亦未作答辩。案件相关事实2018年6月21日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务类型为：汽车分期，申请额度100000元；分期期数为36期，分期付款手续费金额为12000元，手续费收取方式为分期收取，首期为345元，其后每期为333元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告宋嘉亮指定的账户即深圳市大兴观澜丰田汽车销售服务有限公司名下中国银行深圳分行彩虹支行77×××07账户发放了额度为人民币100000元的贷款。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年6月3日，被告的欠款包括：本金46102.66元、利息443.78元、应收费用1361.28元（包括违约金、已到期未付手续费）、未到期手续费3996元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求确认被告在贷款合同项下的未到期专项分期款项全部到期。原告以诉讼的方式提起，本院确认未到期专项分期款项全部到期日为起诉状副本送达被告的时间，即2020年11月30日。故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金46102.66元、利息443.78元、违约金及已到期未付手续费1361.28元理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月333元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过3996元，且分期手续费、利息、违约金三项之和的计收标准总计不超过年利率15.4%。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告宋嘉亮在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专项分期款项于2020年11月30日提前到期；二、被告宋嘉亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余本金46102.66元、已到期未付手续费及违约金1361.28元；三、被告宋嘉亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费、利息及违约金（截至2020年6月24日，利息为443.78元，其后未到期分期手续费以每月333元为标准，之后的利息、违约金按合同约定计至清偿之日止，且分期手续费、利息、违约金三项之和的计收标准总计不超过年利率15.4%，未到期分期手续费合计以3996元为限）；四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币549元，由被告宋嘉亮负担,原告已预交的人民币549元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币549元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨   玲二〇二一年一月二十二日书记员 李滢（兼）
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初78号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码：×××32Ｂ。法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：阳谷县高庙王镇宇航购物超市，住，住所地：山东省聊城市阳谷县高庙王镇高庙王村一社会信用代码：×××524。经营者：刘儒亮，男，汉族，1983年10月13日出生，住山东省阳谷县。原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称“富光公司”）与被告阳谷县高庙王镇宇航购物超市（以下简称“宇航购物超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：富光实业创建于1984年，最初名为肥西县三河塑料配件厂，1993年更名为合肥市三河富光塑胶有限公司，1998年更名为安徽省富光塑胶有限公司，2007年正式更名为安徽省富光实业股份有限公司。历经三十来年的建设和发展，富光实业现已成为中国饮水口杯行业的生产制造基地，中国轻工业联合理事单位、中国日用杂品工业协会理事长单位、中国口杯用品专业委员会主任单位。富光实业具有三十多年饮水口杯生产制造经验，其商标经过长期不断使用，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。第4183069号注册商标是由原告注册申请，被国家工商行政管理总局商标局核准注册于商标注册用商品和服务国际分类第21类的注册商标。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宇航购物超市辩称，我没有侵犯原告的商标权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:富光公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第4183069号“富光”商标。该商标核定使用商品为第21类:日用搪瓷塑料器皿(包括盆、碗、盘、壶、杯);---。使用期限自2007年5月21日至2017年5月20日止。该商标核准续展有效期至2027年5月20日。2020年6月30日，济南智丰知识产权代理有限公司法定代表人姜福涛到山东省济南市钢都公证处，申请办理保全证据公证。2020年7月1日,山东省济南市钢都公证处公证员李某、公证工作人员杨某随同姜福涛一起来到位于阳谷县××庙××镇卫生院对过的宇航乐购超市。公证人员对该门店门头拍摄照片一张，随后进入该门店，门店内悬挂有“阳谷县××庙××镇宇航购物超市”字样的证件。在公证员及公证人员杨某的监督下，由姜福涛以普通消费者身份购买杯子一个，以微信支付的方式付款，现场取得由该门店出具的收条一张，并对微信付款页面截屏。购买结束后,公证员及公证处工作人员将购买所得商品带回公证处进行拍照封存。2020年7月31日,山东省济南市钢都公证处出具(2020)鲁济南钢都证民字第3238号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封,被诉侵权产品瓶身有“富光雨”字样,杯盖一端有“富光雨”,对应下端有“FUGUANGYU”字样。另查明,宇航购物超市的经营者为刘儒亮,类别为个体工商户。本院认为：富光公司依法取得涉案第4183069号商标,其在核定的商品上享有注册商标专用权,上述商标均在有效期内。其注册商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条(二)、(三)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告销售的“富光雨”塑料水杯,与原告上述注册商标核定使用商品类别相同。被控侵权产品杯身及杯盖使用的“富光雨”标识中的“富光”与涉案商标中“富光”文字相同,易使消费者产生混淆,二者构成近似,侵犯了原告的注册商标专用权,原告要求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立,本院予以支持。被告以未侵害原告商标权为由抗辩，无据证实，抗辩不成立。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定:侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。本案中,原告购买侵权产品及公证的费用,系为制止侵权行为支付的合理开支,本院予以支持。由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额,本院综合考虑涉案商标的知名度和影响力,被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间、涉案产品的价格等因素,以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等,将赔偿数额酌定为5000元。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告阳谷县高庙王镇宇航购物超市立即停止销售侵害第4183069号注册商标专用权商品的行为;二、被告阳谷县高庙王镇宇航购物超市于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失及合理支出费用共计5000元;三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳谷县高庙王镇宇航购物超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇二一年一月二十六日书记员  马腾越
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1102号 原告：夏亮一，男，汉族，1955年6月1日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：任振兴、鹿光赏（系特别授权代理），系上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被告：王思义，男，汉族，1957年9月12日出生，住济南市历城区。 原告夏亮一与被告王思义相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告夏亮一2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏亮一撤诉。 案件受理费25元，由原告夏亮一负担。 审判员 仪 挺 二〇二一年一月二十六日 书记员 马秀菊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5122号原告：杨某1，男，1978年8月7日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者，执业证号31617011100001。被告：杨某2，男，1973年8月14日出生，汉族，原籍泌阳县古城街道办事处杨庄村委大杨庄，现住新疆库尔勒。原告杨某1与被告杨某2分家析产纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款90000元。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，2019年1月31日，原、被告之间签订了一份《分家协议》，协议约定，由被告支付占用原告的空场费用60000元，另被告尚欠30000元欠款，上述款项共计90000元，协议约定“当事人在南杨庄内宅场一处……第一次付款叁万元2019年3月1日前付，下余叁万元2019年6月1日前付，另外杨某2欠杨某1叁万元2020年1月1日前还清……中人：郭全立、周万全、杨立业、杨青堂2019.1.31日”。现上述款项均已到期，原告多次追要，被告以种种理由予以推托，原告无奈，只有具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判令所求。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告杨某2提供被告杨某2的联系电话无法联系到被告本人，且根据原告起诉时递交的起诉状内容显示，本院工作人员到被告杨某2的原籍，没有找到其人。本院按照原告提供的被告现住址新疆库尔勒腾飞路56号新小区7号楼2单元101室给被告邮寄相关法律文书，邮局以被告拒收予以退回。本院一直无法联系上被告。综上，该案件属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二一年一月十二日书记员  李 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终664号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：芦焕英，女，汉族，1968年7月10日生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人芦焕英商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初510号 原告：李允东，男，1990年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：魏欣，女，1990年6月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：齐艳，女，1991年8月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告李允东、魏欣与被告齐艳环境污染责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在诉讼过程中，原告李允东、魏欣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李允东、魏欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月二十五日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28634号申请执行人方燕，女，1989年3月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区，男，1968年5月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初39129号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经谈话，被执行人表示现无力履行，本院已告知其相应的法律后果。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划到资金2900余元，已发还给申请执行人。本院已轮候查封了被执行人名下的位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年一月二十日书记员  徐 立附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初126号原告唐小明，男，1973年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。被告梁国松，男，1967年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告唐小明与被告梁国松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐小明的委托诉讼代理人沈莹颖到庭参加诉讼；被告梁国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告唐小明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付上述款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告因生活所需向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条，载明：“今向唐小明借到人民币大写叁万元整（30000元）。梁国松”。此后，虽经原告多次催讨，被告均认借不还，导致纠纷发生。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告梁国松未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、借条，证明被告向原告借到人民币30000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的借条系原件，无其他证据否定，结合到庭当事人诉讼陈述予以认定，可证实本案相关事实。审理查明事实：被告梁国松因需向原告唐小明借款。并于2019年4月4日出具借条，载明：“今向唐小明借到人民币大写叁万元整（￥30000）。因被告至今未还，现原告起诉要求被告归还，并支付起诉日起至款清日止的利息损失。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，由借条佐证，故本院予以认定。被告至今未清偿债务，显属违约，现原告主张被告归还借款，符合法律，要求支付利息损失，未违反相关法律，本院亦予以支持。综上所述，原告主张被告归还借款，符合相关法律规定，本院依法予以支持；要求被告支付利息损失，本院以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国松于本判决生效后三十日内归还原告唐小明借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告梁国松承担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二一年一月二十八日书记员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8617号 原告：李爱森，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：夏堤华，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告：朱胜国，男，汉族，住湖南省长沙县。 被告：伍桂花，女，汉族，住湖南省长沙县。 两被告共同委托诉讼代理人：范岳华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 原告李爱森、夏堤华与被告朱胜国、伍桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱森、夏堤华及委托诉讼代理人钟龙、两被告委托诉讼代理人范岳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱森、夏堤华向本院提出诉讼请求：判令两被告继续履行《房屋买卖合同》，协助将位于岳阳市岳阳楼区城陵矶办某某会某号房屋的过户登记手续办理至两原告名下。事实与理由：2009年12月24日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》。合同约定，被告将其所有的位于岳阳市岳阳楼区城陵矶办某某会某号房屋出售给原告。购房款50000元，办理过户所需费用由原告承担。合同签订后，原告支付了购房款，被告即将房屋交付原告居住使用至今。但一直未办理过户手续。现原告要求被告协助过户，被告一直拖延办理。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告朱胜国、伍桂花共同辩称：1、原、被告的房屋买卖合同中，根本未约定办理该房屋过户手续和相关费用事项。原告要求被告负责办理过户手续并支付费用，纯属无中生有。2、原告诉状中所称与事实不符。2009年12月24日原告购房后，并未找到两被告商定房屋过户之事。因近期房屋准备征收，拆迁款在原购房款八倍以上，于是原告打电话要两被告从长沙来岳阳办理过户手续。3、原告的起诉超过诉讼时效。原告起诉和卖房时间相差近11年时间，早已超过民法总则所规定的三年诉讼时效。4、原告自拟的合同不规范。夏堤华在合同上没有签字，却被列为共同原告，明显主体不符。房屋买卖合同中双方违约责任、争议解决办法、房屋基本情况、房屋土地使用权性质等信息、买卖双方身份信息等主要要件均无，属于无效合同。综上，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求人民法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2009年12月24日，原告李爱森与被告朱胜国、伍桂花签订了一份《房屋买卖合同》。约定，朱胜国、伍桂花将房屋一套出售给李爱森（房产证号XXX、土地使用权证号XXX），购房款50000元整。李爱森购房后，如需公证和其他过户手续等，一切费用由李爱森负责。证人宋金华、廖秋勤在合同上签了名。合同签订后，李爱森当即向朱胜国、伍桂花支付了48000元购房款，另将2000元作为过户保证金交至证人宋金华，待双方过户时再由宋金华将2000元拿出来。此后，宋金华将2000元交给了被告伍桂花。伍桂花共收取了50000元购房款。 朱胜国、伍桂花在合同签订后将位于岳阳楼区城陵矶办某某会【房产证号为岳房权证岳阳楼区字第XX号、国有土地使用证号为岳市国用（2002）字第XX号】的房屋连同钥匙和所有证件，一并交付给两原告。两原告在该房屋中居住使用至今。现两原告要求两被告协助过户未果，遂酿成纠纷。 另查明，原告李爱森与原告夏堤华系夫妻关系。 本院认为，原告李爱森与被告朱胜国、伍桂花于2009年12月24日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。 李爱森作为买受人应当按约支付全部购房款，朱胜国、伍桂花作为出卖人应当履行向买受人李爱森交付标的物，并转移标的物所有权的基本义务。现原告李爱森早已付清全部购房款，被告朱胜国、伍桂花至今未履行协助房屋过户义务，已构成违约，应承担本案全部责任。被告朱胜国、伍桂花未履行过户义务，侵害的是两原告的共同权利，夏堤华虽然未在合同上签字，仍有权作为共同原告提起诉讼，系本案适格的主体。两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据合同约定，办理过户手续的所有费用应由两原告自行负担。两被告抗辩合同中未约定房屋过户事宜被告不应协助，合同系无效合同，夏堤华不是本案适格的原告，均没有法律依据，本院不予采信。原告李爱森、夏堤华要求被告朱胜国、伍桂花协助办理房屋过户手续的请求权具有物权属性，而物权请求权的作用在于保障物权回复圆满状态，是物权效力的具体体现，不应适用诉讼时效的规定。两被告抗辩本案已超过诉讼时效，没有法律依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 限被告朱胜国、伍桂花在本判决生效后十日内，协助原告李爱森、夏堤华将位于岳阳市岳阳楼区城陵矶办骆家坡会某号房屋【房产证号为岳房权证岳阳楼区字第XX号、国有土地使用证号为岳市国用（2002）字第XX号】过户至原告李爱森、夏堤华名下。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费1050元，由被告朱胜国、伍桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许 东 人民陪审员  陈向阳 人民陪审员  沈 娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯静楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12991号原告：重庆龙啸建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路****6-1，统一社会信用代码91500108691203498E。法定代表人：杨洪燕，总经理。委托诉讼代理人：胡航宇，男，公司员工。被告：葛清成，男，1975年2月11日出生，土家族，住湖北省利川市元堡乡丰富村****，公民身份号码4228021975********。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告重庆龙啸建筑劳务有限公司与被告葛清成确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告重庆龙啸建筑劳务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙啸建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙啸建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆龙啸建筑劳务有限公司负担。审判员 李 果二〇二一年一月十一日书记员 王亚飞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初119号原告：冯天乐，男，1979年7月25日出生，汉族，住济南市历城区。被告：杨红莹，女，1990年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市高开区。被告：曹均海，男，住河北省邢台市桥**。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市开元南路**，统一社会信用代码911305008057689738。原告冯天乐与被告曹均海、杨红莹、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告冯天乐于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯天乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯天乐撤诉。案件受理费减半收取计93元，由原告冯天乐负担。审判员  王卉二〇二一年一月十二日法官助理刘雪亭书记员韩菁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初180号 原告：方礼儒，男，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。 原告：苏晓蓉，女，1964年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同的委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园街道柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 原告方礼儒、苏晓蓉与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方礼儒、苏晓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方礼儒、苏晓蓉撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年一月十九日 书记员  沈欣瑶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执137号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地玉山县冰溪镇解放西路**。委托代理人：黄作荣，系该行客户经理。被执行人陈帝金，男，1986年06月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人陈丽梅，女，1989年09月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人陈帝金、陈丽梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人陈帝金、陈丽梅达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二一年一月二十二日书记员  江 涛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初294号原告：姬胜利，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省新安县。被告：邵玉宁，男，汉族，1986年9月12日生，住河南省新安县。原告姬胜利诉被告邵玉宁为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告姬胜利于2021年1月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姬胜利申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬胜利撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告姬胜利负担。审判员 陈 君二〇二一年一月二十八日书记员 崔彬彬