wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14321号原告：王成飞，男，1984年3月2日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏问勋律师事务所律师。被告：宫晨，男，1989年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王成飞与被告宫晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王成飞的委托代理人倪俊青，被告宫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成飞向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金共计40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月，原告经人介绍与被告相识，当时原告正从事口罩生意，被告告知原告其有渠道可拿到相关口罩，并告知原告可向其购买，于是原告分两次向被告支付共计20000元定金，但后续被告一再拖延时间，拒不提供约定口罩，并且后续告知原告其无法购得合格口罩，于是原告要求被告退款，被告开始表示同意退款，但后续又以各种理由拒不退还。现起诉至法院，请依法判决。被告宫晨辩称，被告与原告之间是合作关系，并非买卖合同关系。原告转账的20000元用于向货主购买口罩，原告对此也是明知的。口罩到货后，原告拒绝去约定提货点提货。20000元中，被告转账给货主17000元，剩余3000元是被告的差旅费，现货主拒绝退还款项，被告不应返还原告定金。经审理查明，2020年3月31日、2020年4月1日，王成飞通过微信分别向宫晨转账10000元、10000元。双方微信聊天记录显示，该款项用于购买口罩，双方通过微信发送了口罩照片，口罩的相关检测证书等，并约定于2020年4月1日24时收货。后双方未达成交易。2020年4月1日，宫晨在微信中表示“退给你，明天，我不想搞了”。2020年7月22日，王成飞、宫晨至苏州市吴江区调解，双方未达成一致调解意见。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、治安调解协议书，被告提交的微信聊天记录，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：原告王成飞与被告宫晨之间是否成立买卖合同关系？在双方的微信聊天中，原告王成飞向被告提出了订立买卖合同的意思表示，被告宫晨向原告发送了产品的照片、检测报告等，证明双方存在订立买卖合同的意向。被告宫晨认为双方系合作关系，由被告为原告寻找第三方货源，买卖合同的双方应为原告和第三方，但微信聊天记录中，并未显示第三方主体，也未显示原告与第三方建立买卖合同的意思表示，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。根据合同法规定，要约的内容应当具体确定，本案中，原、被告双方并未明确约定货物的数量、价款等，故双方之间的买卖合同并未成立。根据担保法规定，定金应当以书面形式约定，且不得超过主合同标的额的百分之二十。原告王成飞主张其向被告交付的20000元系买卖合同的定金，但双方并未签订书面合同，且双方也未明确约定合同总标的额，故原告认为该款项为定金的主张，证据不足，该款项应认定为原告的预付货款。被告收取预付款后，未向原告提供货物，有违诚实信用原则，应当赔偿原告损失，故应返还原告20000元。被告宫晨认为原告拒绝到约定地点提货，存在过错的主张，因无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告宫晨于本判决生效之日起十日内返还原告王成飞20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告王成飞负担200元，被告宫晨负担200元，被告负担部分于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60），原告预交诉讼费用中的200元，本院于本判决生效后十日内退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二一年一月十五日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10846号 原告：戴雪意，女，1964年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：田小兔，男，1970年2月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：田绍芳，男，1946年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告戴雪意与被告田小兔、朱雯雯、田绍芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告田小兔、朱雯雯立即归还借款25万元，并自2019年4月11日起以25万元为基数按银行同期贷款利率支付至借款还清之日至的利息；二、被告田绍芳对上述借款承担连带还款义务；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月24日开庭审理。原告戴雪意、被告田小兔、朱雯雯、田绍芳到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告朱雯雯的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 被告田小兔答辩称：确向原告借过款项，但原告起诉借款金额过高，实际欠款金额要求与原告对账确认。 被告田绍芳答辩称：原告起诉的借款金额过高，虽然2019年4月1日出具的《还款履约人及还款担保人》系其本人签字，但被告田绍芳年事已高，无能力担保，不再同意担保。 本院经审理认定，被告田小兔多次向原告戴雪意借款，2019年4月1日，被告田小兔向原告戴雪意出具《还款履约人及还款担保人》一份，载明：今由田小兔历年来分批向戴雪意借人民币数额较大，今经过协商，核定还款额为贰拾伍万圆整，由于还款人田小兔目前确实还款困难，向借款人戴雪意承诺还款计划，以上人民币贰拾伍万元在2020年6月开始分期归还，及到2020年12月底全部还清完毕，同时双方约定历年往来银行记录及借据全部作废，以上借款止2020年12月底未归还清之前原有的担保人在鄞江芸峰村的房产做抵押，如果及至2020年12月底未还清，利息按2019年4月1日起，按银行同期利息（贷款息），最终法律仲裁。特此立条。原告在出借人处签字。被告田小兔在借款人处签字。被告田绍芳在还款担保人处签字。 庭审过程中，原告戴雪意及被告田小兔经过对账，双方确认，截至2018年9月30日，被告田小兔尚欠原告戴雪意借款本金113800元，原告戴雪意、被告田小兔均同意自2018年9月30日起按银行同期贷款利率计付逾期利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告戴雪意已向被告田小兔交付借款，被告田小兔理应按约归还借款。现双方经过对账，原、被告双方均确认被告尚欠的借款本金为113800元，且双方均同意自2018年9月30日起按同期贷款利率计付利息，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告田绍芳以年事已高为由，不再同意担保，该抗辩意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告田小兔于判决生效之日起十日内归还原告戴雪意借款本金113800元并支付逾期利息（自2018年9月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息至款项实际还清之日止）； 二、被告田绍芳对被告田小兔上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担还款责任后，有权向被告田小兔追偿； 三、驳回原告戴雪意的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告戴雪意负担1376元，被告田小兔、田绍芳负担1149元，于判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二一年一月二十日 法官助理 邹丽华 代书记员 吴益梅 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初285号 原告：王新，男，1949年5月26日出生，汉族，住青州市。 原告：王永刚，女，1975年3月24日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：王永涛，女，1978年4月12日出生，汉族，住青州市。 原告：王泉，男，1983年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘世敬，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：王洋，男，1998年10月2日出生，汉族，住青州市。 被告：王宏伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住青州市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部，住所地青州市谭坊镇红领巾路镇政府对面沿街房，统一社会信用代码91370700591355304A。 法定代表人：王学芹，经理。 原告王新、王永刚、王永涛、王泉与被告王洋、王宏伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王新、王永刚、王永涛、王泉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王新、王永刚、王永涛、王泉撤回起诉处理，诉讼保全费1520元由原告王新、王永刚、王永涛、王泉承担。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋 超
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初366号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘明，男，1988年1月26日出生，住辽宁省大石桥市。辩护人刘萍、啜姗，均系辽宁竞业律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）351号起诉书指控被告人刘明犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙支持公诉，被告人刘明及其辩护人刘萍参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年2月9日15时25分许，被告人刘明超速驾驶某号重型半挂牵引车牵引着某号重型罐式半挂车，沿大连市金州区“三松线”由北向南行驶至松海街交叉路口灯岗处右转弯时，车辆发生侧翻后滑入道路左侧，与沿松海街由西向东马某驾驶的某车牌号重型半挂牵引车某车牌号重型罐式半挂车相撞，造成两车燃烧，两车燃烧时致盛某停放在道边的某车牌号重型非载货专项作业车、姜某停放在道边的某车牌号轿车及堆放在道路南侧路外的硫酸铵化肥受损，刘某受伤，马某及某车牌号重型半挂牵引车押运员王某当场死亡。经鉴定，马某系生前烧死，与本次道路交通事故有直接因果关系；王某死亡符合生前烧死，与本次交通事故有直接因果关系。经道路交通事故责任认定，刘某负此事故的全部责任，马某、王某、盛某、姜某不负事故责任。案发后，被告人刘明经民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘明违章驾驶机动车发生交通事故，致2人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,属于有其他特别恶劣情节。被告人刘明认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘明系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘明有期徒刑三年（如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情形的，可以适用缓刑）。被告人刘明对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。其辩护人提出，本案系过失犯罪，且被告人无犯罪前科，有悔罪表现，事故发生后赔偿被害人，并取得所有被害人的谅解。被告人也有自首的法定减轻处罚情节，因此希望法庭对被告人判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人刘明及某车牌号（某车牌）号车主现已赔偿被害人王某近亲属经济损失人民币13万元、被害人马某近亲属经济损失人民币13万元，被告人刘明另赔偿了被害人姜某、盛某及案涉肇事车辆所有人部分经济损失，取得了各被害人、被害单位及被害人家属的谅解。本院认为，被告人刘明违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致2人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘明系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人刘明已赔偿各受害方经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。对于辩护人提出的关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初327号原告：何旭松，男，1984年11月13日出生，苗族，住山东省菏泽经济开发区。被告：罗雄，男，1973年6月4日出生，土家族，住贵州省德江县。原告何旭松与被告罗雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告何旭松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何旭松撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二一年一月二十八日书记员 黄卓睿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初53436号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区南京西路**。主要负责人：沈如春，支行行长。委托诉讼代理人：彭颖，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：刘陈杰，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人中国银行股份有限公司上海市静安支行与被申请人刘陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)沪0106民初53436号民事裁定，冻结被申请人刘陈杰银行存款2,199,883.22元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市静安支行申请解除对被申请人刘陈杰保全财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘陈杰银行存款2,199,883.22元的冻结，或相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施文璋二〇二一年一月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执27号 申请执行人：杨新政，男，1972年8月16日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨门英，女，1968年7月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：符利平，男，1968年11月10日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人杨新政与被执行人杨门英、符利平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨门英、符利平发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨门英、符利平立即向申请执行人杨新政支付250000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费3650.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨门英、符利平的银行存款250000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人杨门英、符利平的收入250000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二一年一月十一日 书记员  陈政文 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初329号原告：孔想浓，男，1970年10月18日出生，住恩平市*************，身份证号码：440************631。委托诉讼代理人：姚惜琼，系广东结信律师事务所律师。被申请人：何锦波，男，1978年9月14日出生，住恩平市*********金泽花园308房，身份证号码：440************734。原告孔想浓与被告何锦波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孔想浓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔想浓撤回起诉处理。本案保全费1634.46元，由原告孔想浓负担。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十八日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0504刑初255号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人高志东，男，1996年3月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，住本溪市明山区。2016年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万四千元，2018年3月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年9月29日经本溪市明山区人民检察院批准并经本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人高志东犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人高志东及其指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高志东于2020年3月至8月期间，通过微信向被害人王某谎称自己系名为刘某的女性，以与王某“处对象”为借口，编造生病、投资理财等事由，先后多次骗取被害人王某微信转账款共计人民币103040.17元。被告人高志东于2020年8月25日被抓获归案。另查，案发后，李某代被告人高志东向被害人王某退还款项人民币7000元；公安机关扣押被告人高志东华为平板电脑一台、苹果平板电脑一台。上述事实，被告人高志东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信支付交易明细证明、中国银行交易流水明细清单、微信支付账单明细、李某书写说明、被害人王某出具的收条、本溪市公安局明山分局东兴派出所出具的情况说明、本溪市平山区人民法院刑事判决书、释放证明书（存根）、电话查询记录、户籍证明等相关书证；被害人王某的陈述；证人李某的证言；被告人高志东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志东无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高志东犯诈骗罪的罪名成立。被告人高志东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高志东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高志东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日。即自2020年8月26日起至2025年2月24日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人高志东继续退赔违法所得人民币九万六千零四十元一角七分，发还被害人王某；三、涉案扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  徐颖春人民陪审员  芦 凤二〇二一年一月二十八日书 记 员  杜 欣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初100号     原告澄城县恒邦物流有限责任公司。住所地，澄城县正街九路南铝厂门口。法定代表人王武亮，男，系公司经理。    委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师，委托权限：特别授权。    被告中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司。    住所地，澄城县XX街XX路XX小区门面房。负责人刘森，男，系公司经理。委托代理人张冰，男，陕西赛高律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告澄城县恒邦物流有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员龚剑独任审判，书记员王丽担任法庭记录。于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱富强、被告委托代理人张冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告澄城县恒邦物流有限责任公司起诉称，2020年4月17日原告为其所有的陕EXXXXX货车在被告处投保交强险、机动车损失险等险种，保险期限一年。2020年10月13日5时许，马志高驾驶陕EXXXXX货车/陕EXXXX挂货车在湖北省襄阳市襄州区XX镇XX大道与双朱路交汇处发生自燃，造成车辆毁损。事故发生后原告花费施某某1700元，车辆由保险公司定为全损，原告按被告的要求办理完理赔手续，但被告一直以各种理由拒绝给付保险金。故诉讼要求被告赔付原告陕EXXXXX货车损失443000元（含施某某）。    原告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：1、提供机动车商业保险保单一份，证明原告车辆在被告处投保情况。2、提供出警证明一份，证明车辆发生自燃。3、提供施某某发票一张。证明施某某为1700元。针对原告提交证据被告质证意见如下：对证据1、2无异议；证据3真实性无异议，证明目的不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司答辩称：原告的车辆在被告公司投保100万元限额的第三者责任险、443000元限额的车辆损失险、443000元限额的自燃损失险等商业保险，保险期间为2020年4月17日至2021年4月17日止。本起自燃事故发生在保险期限内，被告认为事故发生的原因是车辆质量问题，原告的损失应当由生产者东风商用车新疆有限公司及销售者大荔县进兴汽车销售有限公司进行赔偿，经原告及被告的上级渭南中心支公司共同委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对事故成因进行鉴定，被告花费鉴定费1万元。确认陕EXXXXX货车自燃是该车左纵梁前部线束故障所致，被告愿意按照保险合同约定对原告因自燃产生的损失进行赔偿。同时，被告依法取得对陕EXXXXX车辆生产者、销售者的代位追偿权。在原告起诉前，双方已就具体的赔偿数额达成一致，确认原告车辆自燃损失数额为393000元。被告不是本起事故的责任方，最终责任被告不承担。本案的施某某、诉讼费被告不承担。    被告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:1、提供司法鉴定委托及协议书、陕EXXXXX车辆着火原因鉴定意见书、鉴定费发票，证明原、被告共同委托鉴定后确认本起事故属于车辆自燃引起，该车出厂不满半年，属于车辆质量问题引起，被告花费鉴定费10000元。2、提供陕EXXXXX车辆注册登记证书第二页，证明车辆出厂日期为2020年4月11日，发生事故时仅半年，被告认为事故是车辆质量原因引起的。针对被告提交证据原告质证意见如下：对被告提供的两组证据真实性无异议。鉴定费在做鉴定时，原、被告达成一致，由被告承担，被告已经实际支付。关于车辆质量原因引起自燃原告认可。经本院庭审质证：被告对原告提交的证据1、2无异议，予以确认；被告对原告提交的证据3真实性无异议，予以确认；原告对被告提交的证据真实性无异议，予以确认。关于施某某，根据保险法第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”以及保险法司法解释4第六条的规定。施某某用是被保险人为减少车辆损失支付的合理费用，保险公司应当赔偿，因此被告关于不赔偿施某某的意见不予采纳；关于鉴定费，因本案车辆定损属于保险公司的业务范围，鉴定费属于车辆定损产生的费用，被告已经缴纳，属于被告正常业务支出费用，应由其自行承担；关于车辆质量问题，与本案不属同一法律关系，被告关于车辆自燃系车辆质量问题的意见本案不予涉及。    经审理查明，2020年10月13日5时许，马志高驾驶登记在原告公司名下的陕EXXXXX /陕EXXXX挂货车在湖北省襄阳市襄州区XX镇XX大道与双朱路交汇处发生自燃，造成陕EXXXXX货车毁损。襄阳市襄州区XX大队接到报警后，调派航空路消防救援站、双沟镇政府专职消防队赶赴现场成功进行处置。事故发生后，车辆由被告保险公司定为全损，扣除车辆残值5万元后车辆损失为393000元，车辆归原告所有。车辆自燃后原告花费施某某1700元。2020年4月17日原告为车辆在被告公司投保保险金额为443000元的机动车损失险、保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险、保险金额为443000元的自燃损失险等商业险，保险期间为2020年4月17日14时至2021年4月17日24时止。本院认为，原告为自己所有的陕EXXXXX /陕EXXXX挂货车在被告公司投保交强险和商业保险，被告予以承保，双方成立保险合同法律关系，合同内容真实合法有效，原、被告均应遵守履行。现原告按约定向被告支付保险费，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定履行保险责任，本次事故发生在保险期内，故被告应赔偿原告车辆损失393000元及施某某1700元。对于被告辩称不赔偿鉴定费和施某某的理由，于法无据，不予采纳；对于被告辩解不承担诉讼费的理由，不符合保险法第六十六条的规定，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决书生效后7日内支付原告澄城县恒邦物流有限责任公司车辆损失赔偿款和施某某394700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元减半收取后由被告中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员     龚    剑 二〇二一年一月二十五日（院印）书  记  员     王    丽   20210525100916105256978191610500709968641202101071
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执43号王建刚、严建平：申请执行人王建刚与被执行人严建平劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初1137号民事判决书已发生法律效力。被执行人严建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建刚于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务报酬8969元，本院依法受理。在执行过程中，被执行严建平于2021年1月21日向本院交纳9069元，本院于20201年1月25日支付给申请执行人9019元并交纳执行费50元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人严建平已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初45号原告河南九之翔生物科技有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南湖心环路西建业智慧港******，统一社会信用代码：91410100MA46UP9K27。法定代表人武爱勤，总经理。委托代理人齐明，河南佐相律师事务所律师。委托代理人王晓东，河南佐相律师事务所实习律师。被告张慧，女，1993年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南九之翔生物科技有限公司与被告张慧劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐明、王晓东，被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额12809.2元及赔偿金2850元。被告张慧发表如下答辩意见：仲裁裁决书并无不当，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人于2020年5月到被答辩人处兽药部工作，从事行政工作，工资由公司股东耿淑英通过个人银行账户支付，并备注有发放工资的月份。答辩人入职后，被答辩人始终没有与其签订劳动合同，也没有为其办理并缴纳社会保险，并违法辞退答辩人，告知其2020年10月15日之后就不用再来上班。答辩人提交的证据均证明了上述事实，若不存在劳动关系，被答辩人为何每月给答辩人发放工资？为何被答辩人安排杨华兵辞退答辩人？为何调解时，杨华兵作为公司代表愿意赔偿答辩人3000元。综上，应依法驳回原告诉请。经审理查明：2020年5月11日，被告入职原告公司上班，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社保，2020年10月8日，原告通知被告2020年10月15日之后不用再到公司上班。2020年10月29日，被告向原告位于二七区金运大厦23楼的地址邮寄了解除劳动关系告知书，庭审中原告认可其工作人员对邮件进行了签收。原告通过公司股东耿淑英的银行账户向被告发放2020年5月工资2129元、6月工资2500元、7月工资2900元、8月工资3200元、9月10月工资5100元。2020年11月10日，被告以原告为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14100元；2、被申请人支付加班工资3537元；3、支付申请人违法辞退的赔偿金2850元。”2020年12月15日，该委作出郑东劳人仲案字（2020）1653号仲裁裁决书，裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南九之翔生物科技有限公司支付申请人张慧未签订书面劳动合同的二倍工资差额12809.2元、赔偿金2580元”。后被申请人河南九之翔生物科技有限公司不服，遂诉至本院。以上事实有被告工资银行流水、考勤记录、打卡视频、原告公司员工杨华兵与被告通话录音、解除劳动合同关系告知书、仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张其与被告不存在劳动关系，并称被告上班的地点金运大厦并非其工商注册登记地址，但被告向改地址邮寄了解除劳动关系告知书，有原告工作人员予以签收。原告称其公司股东耿淑英名下有多家公司，耿淑英与被告间存在劳务或雇佣关系，亦未提交有效证据加以证明。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的工作，并从原告处领取劳动报酬，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本院认定原、被告双方存在事实劳动关系。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2020年6月11日至2020年10月15日期间的二倍工资差额12809.2元（2500元÷21.75天×14天+2900元+3200元+5100元）。原告无故辞退被告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应向被告支付赔偿金，被告请求支付赔偿金2850元并无不当，本院予以支持。故对原告各项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南九之翔生物科技有限公司支付被告张慧二倍工资差额12809.2元、赔偿金2850元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南九之翔生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南九之翔生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  李亚楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9754号原告：蒋仁兴，男,1953年2月1日生,汉族,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高珩（受蒋仁兴的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。被告：顾增基，男，1938年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告蒋仁兴与被告顾增基确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告蒋仁兴于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋仁兴的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋仁兴撤回起诉。案件受理费减半收取后为40元,由蒋仁兴负担。审 判 员 殷天华二〇二一年一月四日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初45号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人肖新长，男，1955年6月27日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无业，住衡水市。1984年12月4日因犯盗窃罪、破坏生产罪被判处有期徒刑十七年；2019年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被刑事拘留，当日转监视居住。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人肖新长犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人肖新长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人肖新长于2020年6月30日23时许，骑电动自行车在衡水市，进入被害人张某家中，将门洞里停放的“雅迪”牌电动自行车盗走。后肖新长把电动自行车拆解，将车架以47元的价格卖掉。经鉴定，被盗车辆的价格为人民币300元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并发还被害人，肖新长主动退出非法所得款47元。 上述事实，被告人肖新长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某的证言、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖新长以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖新长曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人肖新长能如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已追回，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人肖新长的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人肖新长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、被告人肖新长违法所得人民币四十七元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二一年一月二十八日 书记员  费 仲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3602号 申请执行人俞根财,男,1959年11月04日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人方红光,男,1967年04月29日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行俞根财与方红光（2020）浙0726执3602号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特568号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人俞根财申请后本院于2020年10月9日立案执行，随即向被执行人方红光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方红光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方红光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方红光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方红光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人俞根财。 综上，因被执行人方红光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3602号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 闽 二〇二一年一月十二日 代书记员  徐明星
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢109号北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司、刘晓玲：申请执行人北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3643号民事判决书申请执行刘晓玲物业服务合同纠纷一案，要求被执行人刘晓玲支付案款19205.23元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3643号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2021）吉7603刑初8号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人姜培龙，男，1947年12月15日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2020年11月16日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2021年1月21日重新对其取保候审。被告人姜培龙非法采伐国家重点保护植物一案，由红石林区人民检察院于2021年1月20日以红林检一部刑诉〔2021〕8号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，红石林区人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人姜培龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜培龙为给自家牛圈铺设地板，于2020年11月10日，携带油锯、大斧子及小斧子私自进入红石林业局板庙子林场施业区第141林班第23小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，根径为22厘米和34厘米，合立木蓄积0.6316立方米。所非法采伐的水曲柳被被告人截成6根两米长的木段，并用斧头劈成两半，共计12块后，用牛车拉回家中使用。现已被红石林业局板庙子林场回收。被告人姜培龙到案以后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议书。被告人姜培龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜培龙违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜培龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、作案工具油锯1台、大斧头1把、小斧头1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二一年一月二十二日书记员  王天爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初956号 原告：宿州市埇桥区恒发物资机电经营部，住所地宿州市。 经营者：刘孝荣，女，1975年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。 委托诉讼代理人：张延岭，系该经营部员工。 委托诉讼代理人：郭瑞，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽先河消防科技工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路**阜阳临沂商城**楼**。 负责人：仇海勇 本院在审理原告宿州市埇桥区恒发物资机电经营部与被告安徽先河消防科技工程有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，原告宿州市埇桥区恒发物资机电经营部于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿州市埇桥区恒发物资机电经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区恒发物资机电经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市埇桥区恒发物资机电经营部负担。 审判员 王 伟 二〇二一年一月十九日 书记员 滕焕焕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之五十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保61号之一申请人：时夫生，男，1956年11月3日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：宋建龙，男，1976年8月25日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理时夫生与宋建龙买卖合同纠纷一案中，作出（2021）苏0492执保61号民事裁定书，依法冻结了宋建龙的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。现时夫生申请解除对宋建龙的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结宋建龙的银行存款6万或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘洁
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保56号 申请人：杨秀福，男，1968年7月20日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人杨秀福于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款5068元予以扣留。申请人杨秀福投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX0009）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秀福为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款5068元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费71元，由申请人杨秀福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张吉红 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 福
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初40号原告：陈再华，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍所在地安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：张志红，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地安乡县。原告陈再华与被告张志红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再华委托诉讼代理人唐德华到庭参加了诉讼，被告张志红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈再华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资本金3000元及利息（利息从出具欠条结算之日起至本息付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年、2019年被告雇请原告在益阳市安化县的工地上做事。2020年1月21日经双方结算，被告向原告出具亲笔书写的4000元工资欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅向原告给付1000元，余款尚未给付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。张志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，陈再华提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2018年、2019年被告雇请原告在安化县的建筑工地上从事安装工作。2020年1月21日经双方结算，张志红向陈再华出具了欠工程款4000元的欠条一张。经陈再华多次催讨，张志红于2020年9月30日通过微信转账1000元给原告，余款3000元至今未予偿还。本院认为，陈再华与张志红虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。陈再华为张志红提供劳务后，双方经结算张志红向陈再华出具了欠条，该欠条合法有效，具有法律效力，故陈再华要求张志红给付剩余工程款3000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按6%的年利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张志红于本判决生效后三日内支付陈再华3000元及相应利息（利息按6%的年利率计算至3000元支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年一月十五日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初447号原告：李冰冰，男，生于1992年4月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘瑞坡，男，生于1982年11月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。原告李冰冰与被告刘瑞坡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冰冰，被告委托诉讼代理人常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰冰向本院提出诉讼请求：判令被告刘瑞坡返还原告欠款10000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告建立劳务合同法律关系，向被告出租机械在潘安湖项目施工，被告拖欠其劳务报酬30000元，并出具欠条一份，后偿还20000元，下欠10000元。被告辩称原告的机械系租给河南省古柏名典机械租赁有限公司的，被告出具欠条的行为系受河南省古柏名典机械租赁有限公司的委托。被告提交的河南省古柏名典机械租赁有限公司出具的《情况说明》中载明：“潘安湖工地的机械及人工由我公司员工刘瑞坡负责管理，李冰冰的机械及人工费用，我公司委托会计王燕代为支付”。被告提交的《河南农信网上银行电子凭证》复印件显示，河南省古柏名典机械租赁有限公司向原告转账20000元，原告认可该款其已经收到，且偿还的就是上述欠条中的欠款，本院综合考虑原、被告提供的证据，分析认为，原告与被告不存在劳务合同法律关系，原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李冰冰的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告李冰冰负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年一月二十八日书记员  郭 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10308号原告：刘子昂，男，1990年5月12日出生，汉族，居民身份证住址河北省石家庄市裕华区，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：任意，男，1991年5月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，原告刘子昂与被告任意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2020年11月18日、11月24日公开开庭进行了审理。原告刘子昂的委托诉讼代理人雷锦涛、宋慧慧，被告任意到庭参加第一次庭审。原告刘子昂及其委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘子昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及相应利息（利息按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要于2020年4月15日向原告借款20万元，并于当日向原告出具《借条》一份，原告分别于2020年4月15日、2020年4月17日通过支付宝向其转款共计20万元。后原告多次向被告主张债权，被告始终不予还款，故诉至法院请求判如所请。被告任意辩称，双方借贷关系不成立。被告于2019年2月底入职原告公司，2020年4月底离职。本案20万元是原告发给被告的工资，包含年底的分红，且原告没有支付完毕。当时原告要求我出具借条，让我保证在一年内不从事相关的行业，一年后借条就自动失效。如果双方有借贷关系，借条中应当约定归还时间及利息，且原告没有向我主张过债权。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：刘子昂系某医药集团下属某项目部的负责人，任意原系该项目销售人员。2020年4月15日，任意向刘子昂出具《借条》一份，载明“今向刘子昂借款200000元（贰拾万圆整），借款人：任意，身份证号：，借款日期：2020年4月15日，收款方式：支付宝，131××××****”。2020年4月15日、4月17日，刘子昂通过其名下支付宝账户向任意名下支付宝账户转款2笔，各10万元，合计20万元，摘要均备注“借款”。关于本案20万元借贷合意，双方争议较大，且均提交了相关微信聊天记录，微信聊天记录记载：2020年4月11日，任意“我跟陈琳说好了，我先给她50000。她不会再找你了。这是我和她私人的事。和你，和公司无关。”，刘子昂“回头你来公司写个东西”，任意“我明天就过来吧”、“当初说签合同的时候没有签。现在要拿钱了要写个东西”；2020年4月14日，任意“你想要我签个什么样的协议，我来拟。手机我月底都交了。上个月发了1300我维持生计都难……”，刘子昂“收款证明+竞业限制”……，任意“1不得私下拉拢经销商，有损李时珍公司利益。2在任职期间与经销商的业务往来均与公司无关。”、“是这样吗”。2020年4月17日晚上22:24，任意向刘子昂发送了其向微信名为“陈琳”转款5万元的截图。任意称，双方并无借贷合意，双方微信协商时，原告要求我出具“收款证明+竞业限制”，20万元是我应得的工资及分红。但2020年4月15日实际书写时，原告要我出具借条。刘子昂称，“收款证明+竞业限制”与本案借款无关。借款是因为任意说车被抵押了，且任意个人还差欠公司经销商的钱无法归还，经销商找到公司，为了公司利益，我才向任意借钱，让他归还经销商。任意向经销商“陈琳”还款后，还向我发送了转款截图。审理中，双方均认可，没有签订书面劳动合同或协议，关于工资等系口头约定。另查明，任意曾因犯伪造国家机关证件罪，被依法判处有期徒刑六个月，刑期自2020年4月26日起至2020年10月25日。以上事实有借条、支付宝转账电子回单、微信聊天截图、湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103刑初484号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为涉案款项的性质。刘子昂提交的借条及支付宝转款记录能够对应，符合民间借贷的形式要件。任意抗辩称，20万元系刘子昂应向其支付的工资及分红，任意对此负有举证责任。本案中，第一、根据任意提交的微信聊天记录，双方虽有谈到“收款证明+竞业限制”，但并未就此展开，无法直接证明微信聊天中“收款证明+竞业限制”与本案有直接关联性。第二、分析《借条》内容，《借条》直接载明系“借款”，并非其他款项，也无附加条件，任意系完全民事行为能力人，应当具有基本的社会认知和判断能力，其应知晓直接出具《借条》后应当承担的法律后果。第三、任意在第一次庭审时承诺补充提交相关证据材料，但本院延长举证期限届满，任意并未补充证据，且经本院合法传唤，无故拒绝到庭参加第二次庭审，应视为其自愿放弃相关举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，刘子昂提交的证据证明力明显大于任意提交的证据，对刘子昂主张的事实本院予以确认，对任意的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。若任意认为双方之间还存在其他法律关系，主张工资及分红，可在证据充分后，另案诉讼。刘子昂已向任意提供借款20万元，任意应按约履行还款义务。双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，考虑任意前期因刑事犯罪被羁押（2020年4月26日起至2020年10月25日），客观上无法还款的事实，本院酌定任意必要的准备时间至本案第一次庭审2020年11月18日止。现任意仍未还款，自2020年11月19日起构成逾期，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。故对刘子昂请求任意偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月19日起至实际清偿之日止利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告任意应于本判决生效之日起十日内向原告刘子昂偿还借款本金200000元及逾期利息；（利息以借款本金200000元为基数，按2020年11月19日一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月19日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘子昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告任意负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二一年一月二十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5550号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李玲，女，1968年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李玲保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李玲支付理赔款本息、逾期保费共计80931.42元、逾期违约金及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费3320元，负担本案执行费1036元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年12月22日扣划了被执行人李玲在中国人寿保险股份有限公司永川支公司的保单现金价值34655.58元支付申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人李玲纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月22日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人理赔款本息、逾期保费共计80931.42元、逾期违约金及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费3320元，本案执行费1036元未执行到位（已扣划支付的34655.58元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年一月二十二日书记员  何云烽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初86号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：朱学斌，男，1990年3月17日出生，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告朱学斌银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告朱学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金35011.13元、逾期还款利息8173.67元、违约金5602.48元，共计48787.28元（逾期还款利息、违约金计算至2020年11月15日，2020年11月16日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2016年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年11月15日，被告尚欠原告本金35011.13元、利息8173.67元及违约金5602.48元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告朱学斌未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告朱学斌在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年11月15日，该卡透支本金35011.13元，逾期利息8173.67元。经银行工作人员多次催收，朱学斌仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告朱学斌向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金35011.13元及逾期利息8173.67元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金35011.13元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年11月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱学斌归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金35011.13元； 二、被告朱学斌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8173.67元（截至2020年11月15日）； 三、被告朱学斌以欠款本金35011.13元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告朱学斌支付违约金5602.48元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计43184.80元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额48787.28元，核定给付金额43184.80元，给付金额占请求金额的88.52%，案件受理费1019.68元，减半收取509.84元（原告已预交），由原告负担58.53元，被告负担451.31元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 茜
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更15号   罪犯马某，甘肃省东乡族自治县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市安定区人民法院于2017年4月24日以(2017)甘1102刑初70号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。2017年5月16日送监狱服刑改造。2019年6月26日，本院以（2019）甘11刑更268号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，听从民警指挥，积极参加“三课”学习，考试成绩合格，积极参加劳动生产，爱护劳动工具，注重安全文明生产，按时保质保量完成生产任务，内务卫生整洁,2019年被监狱评为优秀学员，获得创业培训等级证书。考核周期内累计获得表扬3次。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2016年11月5日起至2024年11月4日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初268号之四 大连明日环境发展有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年1月18日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初121号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地阳谷县大布乡驻地，统一社会信用代码91371500168011061C。负责人：赵守立，支行行长。被告：布占军，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：布茂修，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：王东焕，女，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：布占长，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：布海全，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：赵学翠，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：布茂雷，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：布国超，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：张海珍，女，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：王记广，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：孟丽，女，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：王臣辉，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：梁春红，女，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：布彦荣，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：布彦防，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：布占周，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：徐继国，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：布占义，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：布彦海，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：布占涛，男，汉族，初中毕业，住阳谷县。被告：位凤华，女，汉族，初中毕业，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布占军、布茂修、王东焕、布占长、布海全、赵学翠、布茂雷、布国超、张海珍、王记广、孟丽、王臣辉、梁春红、布彦荣、布彦防、布占周、徐继国、布占义、布彦海、布占涛、位凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉处理。审 判 长  孙代贤人民陪审员  李 星人民陪审员  李雪芹二〇二一年一月二十七日书 记 员  翟嫣然
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初45号 被告人基本情况：滕飞，男，1987年9月18日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省金堂县,现住址金堂县。2008年5月因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年7月因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年4月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月14日刑满释放；2017年2月27日，因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月9日刑满释放。2020年10月9日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年11月11日经金堂县人民检察院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。 被告人徐强，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2012年6月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月7日因犯盗窃罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月20日刑满释放；2018年12月12日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月1日刑满释放。2020年10月9日因涉嫌盗窃被金堂县公安刑事拘留，同年11月11日经金堂县人民检察院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人滕飞、徐强犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉并指派检察员谢艳玫出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月6日，被告人滕飞、徐强在金堂县赵镇上岛小区车棚内将被害人廖某停放于此处的一辆倍特牌两轮电瓶车盗走，销赃后耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1600元。2020年9月28日，被告人滕飞、徐强在金堂县××镇××小区车棚内将被害人刘某停放于此处的一辆创美牌两轮电瓶车盗走，销赃后耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1500元。2020年10月1日，被告人滕飞、徐强在金堂县赵镇宝龙水岸金城地下停车场将被害人帅某某停放于此处的一辆黑色讴蒂牌两轮电瓶车盗走。案发后，该车被民警查获并发还给被害人帅某某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2000元。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，公安机关扣押了被告人滕飞的黑色VIVO牌手机一部，扣押了被告人徐强的黑色华为手机一部及螺丝刀一把。 判决理由：被告人滕飞、徐强以非法占有为目的，采取秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人滕飞、徐强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人滕飞、徐强归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人滕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月9日起至2021年8月8日止。）二、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月9日起至2021年8月8日止。）三、责令被告人滕飞、徐强连带赔偿被害人廖某经济损失人民币1600元、赔偿被害人刘某经济损失人民币1500元；对公安机关扣押在案的作案工具螺丝刀一把、黑色华为手机一部、黑色ｖｉｖｏ手机一部予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年一月二十七日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1302行审1号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路**，统一社会信用代码11341300MB19715032。 法定代表人：钟斌，局长。 委托代理人：吕伟，宿州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人：宿州宿马交通投资有限公司，住，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区科创中心一社会信用代码91341300325424418G。 法定代表人：许斌。 申请执行人宿州市自然资源和规划局于2021年1月5日向本院申请强制执行宿自然资规宿马执罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用2．3115亩集体土地和4．3515亩国有土地建设操场的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条规定，申请执行人已依法立案查处，于2020年4月7日将宿自然资规宿马执罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》送达被执行人，于2020年9月27日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的3524平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请人民法院强制执行拆除在非法占用土地上新建的3524平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2020年4月7日作出宿自然资规宿马执罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》，主要内容为宿州宿马交通投资有限公司，本局于2020年3月26日对你单位非法占地一案立案调查，经查你单位未经批准，于2017年10月擅自占用宿州市宿马园区钟馗路西侧2．3115亩集体土地和4．3515亩国有土地，建设宿城一中宿马分校操场的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。本局已于2020年3月31日依法对你单位进行了告知和听证告知，你单位未进行陈述、申辩和听证。依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第二、七项、原《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的2．3115亩集体土地和4．3515亩国有土地；二、没收在非法占用土地上新建的918平方米建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用土地上新建的3524平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款22210元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼。《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2020年4月7日、2020年9月27日送达被执行人。另查明，宿自然资规宿马执罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》没有查明新建3524平方米建筑物和其他设施的位置、四至、建设状态等基本情况。 本院审查认为，宿自然资规宿马执罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》决定被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的3524平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，没有查明新建3524平方米建筑物和其他设施的位置、四至、建设状态等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿自然资规宿马执罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》决定被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的3524平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 马 强 审判员 马 武 审判员 陈盼盼 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘 昕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保19号申请人：无锡大德福管理咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路**。法定代表人：李标文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莹、顾汉宇，江苏元聚律师事务所律师。被申请人：张帆，男，1969年3月10日生，汉族，住四川省南江县。申请人无锡大德福管理咨询有限公司与被申请人张帆房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡大德福管理咨询有限公司于2021年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张帆的银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡大德福管理咨询有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张帆的银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人张帆的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月七日书记员  易 瑛
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初192号 原告：张桂林，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省沐川县。 被告：赵朝均，男，汉族，1981年8月11日出生，住四川省沐川县。 原告张桂林与被告赵朝均劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年1月29日，原告张桂林向本院申请撤回对被告赵朝均的起诉。 本院认为，原告张桂林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张桂林撤回对被告赵朝均的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂林负担。 审判员  贺黎黎 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈茂莉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督32号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路****。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、郑邵文，该支行员工。被申请人：卓少神，女，1984年1月20日出生，黎族，住台州市黄岩区。被申请人：朱福林，男，1969年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：朱建平，男，1977年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，2020年6月2日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》，约定：被申请人卓少神向申请人借款180000元，年利率13.14%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人朱福林、朱建平对还款负连带保证责任。当日，申请人向被申请人卓少神发放贷款180000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人卓少神偿还申请人借款本金179935.71元及利息（截至2020年12月10日为5574.32元，2020年12月11日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人朱福林、朱建平对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人卓少神应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金179935.71元及利息（截至2020年12月10日为5574.32元，2020年12月11日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人朱福林、朱建平对上述债务承担连带保证责任。申请费1337元，由被申请人卓少神、朱福林、朱建平共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十三日代书记员 王 莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：高婷，女，汉族，1982年11月25日出生，住南京市建邺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高婷信用卡纠纷一案，本院于2021年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告高婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75035.94元（截止2019年3月27日，欠款本金56154.79元，利息6666.19元，违约金10105.87元，现金分期手续费99.4元，账单分期手续费2009.69元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告高婷自2007年11月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××53，被告共办理了4笔账单分期，均分12期，分期手续费率均为0.66%，2笔现金分期，分6期、12期，分期手续费率为0.8%、0.75%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币75035.94元整未给付。原告自2017年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告高婷未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告高婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金56154.79元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年7月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担113元，被告高婷负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1379号申请人：林峰，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：姚玉珍，女，1970年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：那玉来，江苏登元律师事务所律师。被申请人：杨福明，男，1968年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陈三妹，女，1967年9月18日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理申请人林峰、姚玉珍与被申请人杨福明、陈三妹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林峰、姚玉珍向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人杨福明、陈三妹名下价值120万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨福明、陈三妹名下价值120万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年一月二十八日书记员 于春艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10379号原告：陈秀英，女，1938年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈怡，男,汉族,1964年8月14日出生,住址同上,系原告儿子。被告：陈爱东，男，1969年8月10日出生，汉族，住昆山市。原告陈秀英与被告陈爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人陈怡，被告陈爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金40万元及利息（以10万元本金为基数，自2019年9月17日按年息11%计算至实际给付之日，以10万元本金为基数，自2019年10月31日按年息13%计算至实际给付之日，以20万元本金为基数，自2018年9月18日按年息13%计算至实际给付之日）。被告合计借款50万元，已经归还10万元。事实与理由：经苏州幸缘堂投资管理有限公司业务员介绍，原告陈秀英于2015年9月17日借给被告陈爱东30万元，2016年11月1日再加借10万元人民币予被告陈爱东，均为三年期，利率13%。前30万元人民币于2018年9月17日到期，被告要求原告续借给他，原告同意续借10万元，期限一年，同时要求归还其余20万元，但被告用各种理由推诿拖延。因为被告将原有协议书收回，原告在2018年11月22日要求被告陈爱东出具借条为证，同时同意将本金归还日期延至2019年6月前。但20万元至今未还，另外同意续借业已到期的10万元也未归还。经审理查明：2015年3月17日原告陈秀英向被告陈爱东银行账户转账汇入10万元，2015年8月21日原告陈秀英向被告陈爱东银行账户转账汇入20万元，2016年11月1日原告陈秀英向被告陈爱东银行账户转账汇入20万元。2016年11月1日，被告陈爱东作为借款人，原告陈秀英作为出借人，签订编号为A0763的《借款协议书》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为三年，2016年11月1日至2019年10月31日，利率为年息13%，双方均不得无故提前终止本协议，若原告方提前终止本协议，利息以当前银行活期计算，超领利息部分和超享受旅游费用等在借款本金中扣除，若借款人提前终止本协议,利息按本金的30%支付。2018年3月19日，被告向原告出具收据一份，载明收到10万元。2018年9月18日，被告陈爱东作为借款人，原告陈秀英作为出借人签订编号为A0864的《借款协议书》一份，约定借款金额10万元，借款期限1年，自2018年9月18日至2019年9月17日，约定年利率11%，双方均不得无故提前终止本协议，若原告方提前终止本协议，利息以当前银行活期计算，超领利息部分和超享受旅游费用等在借款本金中扣除，若借款人提前终止本协议,利息按本金的30%支付。该协议书上下附的红利支取表显示2018年9月18日-2019年9月17日期间的利息（11000元），原告已签字领取。2018年9月14日，被告向原告出具收据一份，载明收到10万元。2018年11月22日被告向原告出具借条一份,载明:截止到2018年11月22日，尚欠陈秀英人民币本金20万元整，利息32500元整，合计232500元，承诺：借款时间按照合同执行，利息按照支付时间计算，利息在2018年12月支付，本金于2019年6月份前支付，特立此据。被告还款如下：2017年11月2日被告支付原告74500元，2018年5月22日被告转账支付原告52500元，被告于2019年1月11日转账原告13000元，2019年1月9日转账支付原告19500元，2018年3月27日转账支付原告19500元，2017年9月27日还款19500元，2016年9月14日转账支付原告19500元，2016年3月3日转账支付原告19500元。以上事实由协议书、收据、银行转账记录及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，被告陈爱东违反国家的强制性规定超出经营范围，通过与不特定多数人签订《借款协议书》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪。人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈秀英的起诉。案件受理费7660元，减半收取3830元，保全费1095元，共计4925元，其中案件受理费3830元本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年一月七日书记员  朱晨清
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执190号 关于申请执行人王立军与被执行人魏艳红、翁少奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初7063号 原告：万海田，男，1951年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：顾涛,上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：陆建丰，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路**宝地大厦****和****，统一社会信用代码：91330411768667945B。 负责人：费建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：万王伟，公司员工。 原告万海田与被告陆建丰、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告万海田的委托诉讼代理人顾涛，被告陆建丰，被告大地公司的委托诉讼代理人万王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告大地公司在交强险和商业险保险范围内赔偿原告损失98868.1元，不足部分由被告陆建丰与负担。2.本案诉讼费由被告共同承担。案件审理过程中，原告变更医疗费为1837.54元、交通费1000元、误工费18780元、护理费9240元、精神损害抚慰金5000元，变更诉请总额为106357.54元，并明确精神损害抚慰金不在交强险内优先支付。 二、被告的答辩意见：被告大地公司答辩称，事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，其余在质证时陈述。被告陆建丰答辩称，与保险公司意见一样。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年4月15日13时15分，陆建丰驾驶浙Ｆ7××××小型轿车沿嘉兴市万国路由南向北行驶至嘉兴市万国路手拉手厂门口路段，在右转弯过程中，与沿万国路由南向北行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，陆建丰负事故全部责任、原告无责任。 四、车辆登记所有人及保险情况：陆建丰所驾浙Ｆ7××××小型轿车登记所有人为其本人，车辆在大地公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折。2020年2月21日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出（2020）临鉴字173号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故造成左侧第4-9肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残；并评定伤后误工期四个月、护理期二个月、营养期二个月。后经大地公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤情进行重新评定。2020年9月15日，杭州明皓司法鉴定所作出（2020）临鉴字第565号司法鉴定意见书，认为原告因道路交通事故所致左侧第4-9(累计6根）肋骨骨折等损伤，评定为人体损伤十级伤残。 六、原告的损失情况： 1．医疗费995.94元，原告提供了门诊病历、医疗费发票等，本院对真实性予以认定。原告提供的2018年5月14日的，12月21日及2019年9月23日的医疗费未举证与事故的关联性，本院不予支持。经审核，原告医疗费为995.94元。 2.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期二个月，本院酌定营养费1800元。 3.护理费9240元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期二个月。本院参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，为154元/天×60天。 4.伤残赔偿金66200.2元，原告提供了银行流水等证据，本院对其收入来源于城镇予以认定，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持，原告定残时其年满69周岁，残疾赔偿金计算11年，为60182元/年×11年×10%=66200.2元。 5.精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故致残，结合其伤残等级以及侵权人过错，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 6.交通费300元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定300元； 7.鉴定费2600元，根据鉴定费票据予以认定。 8．误工费417.22元，事故发生前一年，原告月平均收入1934.68元，事故发生后误工期内原告损失的收入金额为417.22元，故本院支持误工费417.22元。 以上1-8项合计86553.36元。 七、原告获得赔偿情况：无 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告万海田的各项损失为86553.36元。因陆建丰承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由大地公司在交强险内承担78953.36元，为医疗费限额项下2795.94元、伤残赔偿金限额项下76157.42元。因陆建丰驾驶机动车承担事故全部责任，故超出交强险的金额由陆建丰负担。原告未要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，根据商业三者险第二十六条第一款第十项的约定，精神损害抚慰金属于商业三者险免责范围。大地公司提供投保单、投保人声明等证明已履行了明确告知义务，本院对其抗辩意见予以支持。精神损害抚慰金5000元由陆建丰负担。剩余2600元损失由大地公司在商业三者险范围内承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告万海田损失81553.36元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告陆建丰赔偿原告万海田损失5000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告万海田的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由原告万海田负担100元、被告陆建丰负担344元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费1560元由中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二一年一月十九日 书记员  童烨 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之七申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初274号原告:范小仙，女，1980年2月10日出生，汉族,户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告:陈万和，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地四平市铁**。被告:四平市君汇运输有限公司，住所地四平经济开发区东盛大街西、南四纬路北，统一社会信用代码91220394072254499D。法定代表人:马淑娟。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼，统一社会信用代码91220000823925928K。负责人:魏志钢。原告范小仙与被告陈万和、四平市君汇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告范小仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，明确表示不交诉讼费，且向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范小仙撤回起诉处理。审判员  谭振荣二〇二一年一月六日书记员  杨 帆