wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初66号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人甘万元，男，1973年1月9日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省安陆市，住随州市曾都区。因本案于2020年12月23日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人甘万元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人甘万元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月17日17时48分，被告人甘万元醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌三轮摩托车沿随州市城区擂鼓墩大道由青年路方向往清河路方向行驶，当行驶至曾候宾馆门前路段时，与对向丁某驾驶的无号牌两轮电动车（车载文某）相撞，造成丁某、文某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，文某报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查时发现甘万元有酒后驾驶机动车嫌疑，随即组织医务人员对甘万元提取血样并送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的甘万元的血样中检验出乙醇成份，其含量为110.6毫克/100毫升。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁某的损伤属轻微伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是无号望江牌正三轮摩托车前部右侧与无号小刀牌两轮车前部发生接触。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：无号望江牌正三轮摩托车的车辆安全技术状况：（1）转向系不具备鉴定条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明信号装置不符合安全技术条件。无号小刀牌两轮车的车辆安全技术状况：（1）转向系不具备鉴定条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）该车前大灯在事故中受损，其余灯光装置齐全完好，工作正常有效。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：甘万元承担此次交通事故的全部责任；丁某、文某不承担此次交通事故的责任。2020年12月3日，甘万元与丁某、文某达成赔偿协议，由甘万元赔偿对方各项经济损失共计人民币80000元（已履行），丁某、文某对甘万元的行为书面表示谅解。上述事实，被告人甘万元在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人与被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市公安局交通警察支队《公安局交通管理行政处罚决定书》、病情证明书、人民调解协议书、民事损害赔偿凭证、刑事谅解书；2.被害人丁某、文某的陈述；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书三份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人甘万元原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人甘万元违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因交通事故所造成的经济损失双方已达成调解协议且已履行，并取得被害人谅解。被告人甘万元在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人甘万元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年一月二十六日书记员  苏柯伊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初952号原告：郑州誉昶新材料科技有限公司。住所地：荥阳市崔庙镇崔庙村南沟村民组。法定代表人：白华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**飞，湖北泽创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。本院在审理原告郑州誉昶新材料科技有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州誉昶新材料科技有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州誉昶新材料科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费899元由原告郑州誉昶新材料科技有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二一年一月十五日书记员代 梦 婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终562号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，总经理。被上诉人（原审原告）：李莉，男，1984年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李小民，男，1954年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1982年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李泊，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：张洪琪，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人李莉、李小民、李丹、李泊、张洪琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司收到交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年一月二十八日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0303执恢14号 申请执行人文兵与被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0303民初3009号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还15172元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢14号执行案件执行完毕，于2021年1月15日结案。 二〇二一年一月十五日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执35号之二申请执行人：蔡丹，女，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。被执行人：葛国华，男，汉族，1959年10月06日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村。申请执行人蔡丹与被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华劳动争议一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘0691民初500号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丹于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月6日向被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人蔡丹款项18100元，案件受理费5元，执行费171.5元，迟延履行金至案件执行完毕另行计算。但被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司在中国农业银行1842××××9890账户内存款人民币18300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年一月十一日书记员  彭智星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1172号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：张晶，男，1985年5月30日出生，汉族，住址沈阳市浑**，系该公司员工。被告：赵清风，男，住沈阳市于洪区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司与被告赵清风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初255号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告委托代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邓育成，男，汉族，生于1954年1月15日，住四川省营山县。 本院在审理原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告邓育成建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，原告唐伟、晏斌、康俊辉不是本案适格的原告，原告唐永平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐永平撤回起诉。 本案案件受理费215元，由原告唐永平承担。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初31号 原告：陈克松,男,汉族,1973年1月6日出生,住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告:翟周兵，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告陈克松与被告翟周兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹江苗到庭参加诉讼，被告翟周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈克松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资3000元;2、被告承担本案全部受理费用。事实与理由：被告雇请原告在其承包的工地上从事木工。截止2020年1月24日,被告共拖欠原告工资合计17000元,被告向原告出具了欠条一份,并载明2020年9月份之前付清。其后,被告仅支付了14000元，余款3000元一直未支付。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求依法支持原告的全部诉讼请求。 翟周兵未到庭亦未作答辩。 经审理查明：原告陈克松经人介绍于2019年3月份开始在翟周兵承包木工的太湖县新仓滨河苑等工地从事木工工作，到2020年1月20日结束，翟周兵未支付工资。2020年1月24日，陈克松找到被告翟周兵，经双方结算,翟周兵共欠到陈克松工资17000元整。翟周兵出具内容为“今欠到陈克松2019年人工工资壹万柒仟元整（17000元）到2020年9月份之前付清”的欠条给陈克松。后翟周兵支付了14000元。余款3000元一直未付。原告陈克松遂诉至法院,诉讼请求前述。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告承包木工的工地从事木工工作，工作完成后双方就劳务工资进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方形成劳务合同关系。被告支付14000元后余款3000元一直未付，故对原告要求被告给付工资3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条第一、二款之规定，判决如下： 被告翟周兵于本判决生效之日起五日内向原告陈克松支付劳务工资3000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年一月八日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国民法典》 第四百五十六条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申8号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕希望，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯玉仁，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯丽萍，女，1987年8月16日出生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人吕希望因与被申请人侯玉仁、侯丽萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕希望申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：被申请人原审中主张21200元为本金，未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。被申请人自愿支付利息，原判决认定15000元无利息是错误的。 本院经审查认为，再审申请人主张原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项再审事由，但未说明原判决认定事实的哪项主要证据未经质证，该申请再审事由不成立。再审申请人与被申请人2013年3月12日15000元借条中并未约定利息，原判决依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，认定该15000元借款不应支付利息，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕希望的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月十五日 书记员  刘文文
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终169号 上诉人（原审原告）：王小东，男，1957年10月26日出生，汉族，住河北省平泉市。 上诉人（原审原告）：任新华，女，1954年6月12日出生，汉族，住平泉市。 二上诉人委托代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平泉市平泉镇老杖子村村民委员会，住所地河北省平泉市平泉镇老杖子村。 法定代表人：王立本，村主任。 委托代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 上诉人王小东、任新华因与被上诉人平泉市平泉镇老杖子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任新华、王小东上诉请求：要求二审法院撤销平泉市人民法院（2020）冀0823民初3382与民事裁定书，发还重审。事实和理由：上诉人家庭二口人。在1986年4月老杖子村荣华集团（荣华电机厂）向外招聘司机。当时招聘条件就是带全家户口给予落户到老杖子村。当时答应我们享受当地村民同等待遇。我被招聘到老杖子村。我们落户到老杖子后给我们安排了 -2- 宅基地。其他各种待遇我们都同当地村民同等待遇（向企业集资、村民福利待遇、医疗保险、老年人工资、村给支付的农村合作医疗等等）。我们二上诉人早已是平泉市平泉镇老杖子村的村民。并且享受各种村民待遇，二上诉人在老家没有房屋和土地已经不享受村民待遇。这次老杖子瓶厂等企业、老杖子村瓶厂等企业附着物、老杖子村砖厂地款不给我们严重侵犯了我的合法权益。我们于2020年11月9日向平泉市人民法院起诉，平泉市人民法院以这些款项的分配方案属于村民集体组织内部的管理行为，属于村民自治的范畴为由驳回了起诉。一审法院的认定属于适用法律错误。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，征地安置补偿方案确定时已经具有本级集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。一审法院认定该案不属于人民法院民事案件受理范围没有法律依据。在2019年平泉市人民法院就受理过同类案件，两份判决都支付了原告的请求，分得了土地补偿款。二上诉人是老杖子村招聘的技术人才，户口迁入后已经是平泉市平泉镇老杖子村集体经济组织成员。并且享受多年村民集体经济组织成员待遇。二上诉人是老杖子村集体经济组织成员资格不容置疑。要求分得集体企业征地补偿款及附着物补偿款，符合法律规定，人民法院应当支持。请二审法院作出公正裁决。 被上诉人平泉市平泉镇老杖子村村民委员会辩称，二被答辩人的诉讼请求不能成立，请求人民法院裁定驳回其上诉，平泉市人民法院（2020）冀0823民初3382号裁定认定事实正确，适用法律准确，应予维持。本案涉及补偿款不是承包地征 -3- 占补偿款。是村办集体企业即与原老杖子村制瓶厂、老杖子村砖场场地及地面附属物征占补偿款。这笔款是老杖子老一辈领导及村民的心血，辛苦结晶。此次征占款，由村委会班子成员组织村民代表大会全体代表并在镇领导的参与下本着尊重老一辈村领导及老村民辛勤劳动，惠顾其子民的原则制定了分配方案。着重点是分配给原老杖子村民及子嗣。因此，对结婚、离婚、外来人口等诸多事宜作出详细的分项。该行为属于村民集体组织内部管理行为，亦属村民自治的范畴，本案实际上该纠纷是认定上诉人、村民资格问题，基于村民资格问题所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。同时，上诉人入户未征得组民同意，而上诉人所在的组认为上诉人入户未征得组民同意是挂户到组，所以组在申报组成员时就没有上诉人。因此，答辩人认为，上诉人的诉讼请求不应得到支持。 任新华、王小东向一审法院起诉请求：1．要求被告给付老杖子村瓶厂等企业、老杖子村瓶厂等企业附着物、老杖子村砖厂地款60,844.00元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告要求被告老杖子村委会支付原告老杖子村瓶厂等企业、老杖子村瓶厂等企业附着物、老杖子村砖厂地款60,844.00元，主张作为老杖子村村民应分得土地补偿款及地上附着物补偿款的人头费，从其主张来看本案纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。被告老杖子村委会召开村民代表会议制定了该次征地的分配方案，依据该分配方案未支付原告补偿，该行为属村民集体组织内部的管理行为，属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符法定条件，依法应予以驳回原告 -4- 的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王小东、任新华的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案系征占补偿分配纠纷，从上诉人的诉讼请求及事实和理由能够认定，本案实质是集体经济组织成员资格的确认，此类纠纷，应属集体经济组织自治范畴，目前人民法院不宜正面地、直接地确定某一当事人是否具备集体经济组织成员资格；因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，任新华、王小东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柴燕宏审判员侯金声审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终99号 上诉人（原审原告）：滨州市沾化区实验高级中学，住所地：沾化区金海三路北侧。 法定代表人：刘建强，董事长。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宗学，男，1991年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 上诉人滨州市沾化区实验高级中学与被上诉人李宗学劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 滨州市沾化区实验高级中学的上诉请求：1.撤销沾化区人民法院(2020)鲁1603民初2106号民事判决，改判不向被上诉人支付二倍工资；2.一二审费用被上诉人承担。事实与理由：滨州市沾化区实验高级中学是经教体部门依法批准设立的民办非企业单位。被上诉人是上诉人聘用的老师，上诉人聘用被上诉人期间一直按照校方规定及实际课时等情况，发放被上诉人工资。后被上诉人因自身原因，主动提出辞职，经上诉人同意离校。后被上诉人向沾化区劳动部门提出申请要求上诉人支付二倍工资，裁决作出后，上诉人不服，向沾化法院起诉，沾化法院作出判决，支持二倍工资。上诉人认为其工作期间未签订书面劳动合同的责任不在上诉人，上诉人无需向被上诉人支付第二倍工资，请支持上诉人上诉请求。 被上诉人李宗学辩称，自我入职到离职期间沾化实验高中始终没有出示合同，没有与我签订劳动合同，违反劳动法相关规定，应当向被上诉人支付二倍工资，我方认为未签订劳动合同的原因在上诉人一方。 滨州市沾化区实验高级中学向一审法院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付第二倍工资34973元。 一审法院认定，被告自2019年8月10日入职原告处工作，至2020年6月1日离职，原告一直未与被告签订书面劳动合同。原被告双方对被告的工资数额及工作时间无异议。 一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告自2019年8月10日起用工1个月内未与被告订立书面劳动合同，应自第二个月起支付二倍工资。原告的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告滨州市沾化区实验高级中学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市沾化区实验高级中学负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人与被上诉人建立劳动关系，但并未与被上诉人签订劳动合同。因此，一审驳回上诉人滨州市沾化区实验高级中学的诉讼请求并无不当。上诉人主张未签订劳动合同的责任在被上诉人，有责任提供证据加以证明，但上诉人并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，滨州市沾化区实验高级中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滨州市沾化区实验高级中学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执199号之三申请执行人：张逢强，男，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张西宝，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：沈景文，男，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张逢强与张西宝、沈景文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张西宝、沈景文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张西宝、沈景文未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈景文名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封沈景文名下车库，建筑面积72.58平方米。查封期限为三年。一、查封沈景文名下房屋，建筑面积65.17平方米。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十六日书记员 季春佳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执83号 何兰妹、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 何兰妹与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2251号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2021年1月26日申请人何兰妹向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初57号                      原告              李定安，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省许昌县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费15 500元及逾期利息（以15 500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为383元，共计15 883元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费15 500元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费15 500元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以15 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告李定安支付劳务费15 500元及利息（以15 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费196元，减半收取计98元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初199号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被申请人：胡保东，男，1960年7月16日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人胡保东金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡保东的银行存款人民币25万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人胡保东名下银行存款人民币25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二一年一月十二日书记员  殷 玥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4382号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路**。法定代表人:卢妙其。被执行人金益芳,女,1971年6月22日出生,住义乌市。被执行人黄翔,男,1972年9月8日出生,住义乌市。被执行人陈新菊,女,1968年11月12日出生,住义乌市。被执行人金兴龙,男,1968年7月4日出生,住义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人金益芳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人金益芳等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金20万元及利息，并支付执行费1148.26元，案件受理费2180元，保全费1520元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人金益芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金益芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金益芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金益芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金兴龙名下浙Ｇ0××**、浙Ｇ2××**牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止到2021年1月18日，本案执行到标的额1933.32元，扣除罚款1000元，诉讼费933.32元，暂未发现被执行人金益芳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金益芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金益芳、黄翔、陈新菊、金兴龙采取了各罚款1000元的措施并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人金益芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4382号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年一月十八日书记员  赵正国
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢40号申请执行人：陶磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘奥斌，男，1992年8月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘朋朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住汝州市。关于陶磊与刘奥斌、刘朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日以(2020)豫0482执4629号之六执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人刘奥斌在河南省平顶山市汝州市锦绣路维也纳新城16号楼西二单元703房产（所有权证号：20180021284），期限为三年。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘奥斌在河南省平顶山市汝州市锦绣路维也纳新城16号楼西二单元703房产（所有权证号：20180021284）的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十日书记员  李小强
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4263号之一原告：苏钦栋，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************9。被告：秦伟雄，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省台山市******************，公民身份号码：440************5。原告苏钦栋与被告秦伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2021年1月12日，苏钦栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏钦栋撤诉处理。案件受理费314.46元，减半收取为157.23元（苏钦栋已预交），由苏钦栋负担。审 判 长  余雄民人民陪审员  伍小菊人民陪审员  刘国衡二〇二一年一月二十日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审36号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人董春桃，女，1990年4月3日生，住湖北省沙洋县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人董春桃申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人董春桃欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月13日作出(稽查二)理决字[2019]第2962号《行政处理决定书》，责令董春桃补缴通行费3176元。经审查，本院认为，董春桃所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年12月12日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3176元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对董春桃作出的处理决定合法。董春桃在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第2962号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1803刑初5号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人魏启剑，男，1989年1月1日出生，汉族，职业高中文化，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。2020年10月12日，因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局行政拘留十五日。2020年12月2日被告人魏启剑因涉嫌犯容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于四川省石棉县看守所。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉〔2020〕Z80号起诉书指控被告人魏启剑犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，于2021年1月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人魏启剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日，被告人魏启剑电话联系“柳月庄园”老板杨某预定ＫＴＶ包间。后魏启剑在其租用的位于雅安市名山区西北侧的ＫＴＶ包间内，容留杨某1、陆某、王某、姜某1、姜某2、杨某2、郑某、唐某吸食氯胺酮（俗称：Ｋ粉）、液态甲基苯丙胺（俗称：冰毒） 2020年12月2日，被告人魏启剑被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉期间自愿认罪认罚，签字具结。 另查明，侦查机关在吸毒现场扣押铁盒一个、木盘二个、玻璃瓶一个、袋子二个。 公诉机关认为，被告人魏启剑的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提出的量刑建议：魏启剑有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人魏启剑在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、检测报告等相关书证；装过Ｋ粉的绿箭口香糖铁盒等物证；勘验魏启剑容留他人吸毒现场笔录等；证人杨某1、陆某、王某、姜某1、姜某2、杨某2、郑某等人的证言；被告人魏启剑的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏启剑明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏启剑到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏启剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月2日起至2021年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的铁盒一个、木盘二个、玻璃瓶一个、袋子二个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 华 二〇二一年一月十三日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初41号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫启峰，男，1977年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，住山东省博兴县辛闫村辛中路17号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月23日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021] 8号                               指控事实                       2020年7月25日9时32分许，被告人闫启峰驾驶鲁MAT881自卸货车，沿博兴县永鑫路由东向西行驶，后右转弯进入228省道时，与直行的高树长驾驶的无牌无证二轮摩托车相撞，高树长当场死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人闫启峰承担事故的主要责任。             事故发生后，被告人闫启峰主动拨打报警电话并在现场等候处理，后经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人闫启峰与被害人近亲属已达成调解协议，赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人闫启峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫启峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫启峰系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人闫启峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                             审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年一月二十六日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 赵 晴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终3000号上诉人(原审原告)：杨月红，女，1971年1月2日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市宣堡镇银杏村村民委员会，住所地泰兴市宣堡镇银杏村**。负责人：吴辉，主任。上诉人杨月红因与被上诉人泰兴市宣堡镇银杏村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨月红向本院申请撤回上诉。本院认为，杨月红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨月红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由杨月红负担（杨月红已向本院预交400元，由本院退还200元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二一年一月二十六日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执168号申请执行人：康健，女，1982年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张兴振，男，1962年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王颖，女，1979年6月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7465号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴振、王颖存款人民币1500000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初51号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告邵爱婷，女，1993年2月18日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邵爱婷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告邵爱婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年3月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款290,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金213,726.98元，逾期贷款利息14,166.11元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金32,059.05元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告邵爱婷未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵爱婷于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金213,726.98元及利息（截止至2020年12月25日为14,166.11元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告邵爱婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1648号 原告：宁波达迅国际货运代理有限公司，住所地宁波市江**北岸财富中心**（5-2）。 法定代表人：陈江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：平湖市力鼎进出口贸易有限公司，住所地嘉兴市平湖区平湖经济开发区段墅路******。 法定代表人：陆中卫，该公司执行董事。 原告宁波达迅国际货运代理有限公司（以下简称达迅公司）与被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司（以下简称力鼎公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。达迅公司委托诉讼代理人胡义康到庭参加诉讼，力鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 达迅公司向本院提出诉讼请求：判令力鼎公司支付货运代理费50788.7元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：达迅公司、力鼎公司于2020年3月31日签订国际货运代理业务合同，合同履行过程中，达迅公司依约完成了受托事项，但力鼎公司至今拖欠代理费用。达迅公司于2020年5月向力鼎公司开具了对应发票，但力鼎公司至今拖欠代理费用50788.7元，经多次催讨至今未付，故诉至法院。 力鼎公司未提出答辩，亦未提交任何证据。 达迅公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、国际货运代理业务合同，证明双方之间存在海上货运代理合同法律关系及相应权利义务约定的事实； 证据2、微信聊天记录及对账单，证明力鼎公司确认代理费用的事实； 证据3、发票，证明力鼎公司拖欠代理费用的事实。 本院经审查认为，达迅公司提供的各份证据可相互印证，均予以认定。据此确认达迅公司诉称事实属实。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。力鼎公司委托达迅公司办理海运出口货运业务，达迅公司接受委托并办理相应货物出运事宜，双方之间成立海上货运代理合同法律关系，各方均应依约履行各自义务。达迅公司接受委托并完成委托事项后，力鼎公司亦已确认欠付的费用，现未按约及时支付拖欠费用，显属违约。达迅公司主张的利息，系因力鼎公司逾期付款产生的损失，起算时间合理、利率适当。综上，达迅公司诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波达迅国际货运代理有限公司货运代理费50788.7元及利息（自2020年12月8日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 王连生 二〇二一年一月二十七日 代书记员 潘咨伊 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2912号之一申请执行人：陆青山，男，1968年7月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吕金英，女，1954年7月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陆青山与被执行人吕金英民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3871号法律文书载明：“一、被告孙厚明、吕金英共差欠原告陆青山借款本金32万元及相应利息。由两被告分别于2016年10月30日前、12月31日前、2017年3月30日前各偿还借款本金10万元、10万元、12万元，两被告在履行最后一笔还款义务时，一并支付从2016年1月1日起以相应本金按月利率2%分别计算至偿还之日止的利息。二、若被告孙厚明、吕金英有一期未能足额偿还，则原告有权就全部剩余未还部分本金及利息一并申请法院强制执行。”因被执行人吕金英未履行上述义务，申请执行人陆青山向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人陆青山与被执行人吕金英达成和解协议，申请人陆青山向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2912号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年一月二十九日书记员 刘 群
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5200号之二申请人：临沂市兰山区世坤板材厂，统一社会信用代码91371302MA3C843L9E，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇后乡村。投资人：史彬，厂长。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，统一社会信用代码91361100705751189A,住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**。法定代表人：彭国禄。被申请人：周加仁，男，1969年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人临沂市兰山区世坤板材厂与被申请人中大建设股份有限公司、周加仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2020）苏1202民初5200号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人中大建设股份有限公司、周加仁的银行存款2000000元。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人中大建设股份有限公司账号为34×××20的银行账户。经审查，以上两个银行账户为被申请人中大建设股份有限公司用于发放农民工工资的专用账户。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中大建设股份有限公司账号为34×××20的银行账户保全措施；二、冻结被申请人中大建设股份有限公司、周加仁的银行存款100万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安南二〇二一年一月二十六日书记员  张钧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1915号申请执行人：王云芹，女，1967年3月29日生，住磐石市。被执行人：于伟建，男，1963年12月9日生，住磐石市。申请执行人王云芹与被执行人于伟建民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王云芹向本院申请执行，要求被执行人偿还借款218,040.00元，案件受理费2,300.00元，共计220,340.00元以及迟延履行期间的利息。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人已经死亡，遗产继承问题尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2020）吉0284民初2755号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十一日书记员 王圆圆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执30号申请执行人：陶建轩，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县新市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，其他。陶建轩与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶建轩向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1289.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十日书记员陈艳附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之四十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执153号 移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢英双,男性,汉族,1963年6月16日出生,住四川省绵阳市涪城区。 本院立案执行的对被执行人谢英双罚金一案，因被执行人谢英双未履行生效法律文书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行。 在执行过程中，查明被执行人谢英双经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人谢英双的银行存款账户全部冻结，同时本院依照职权将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2016)川0824刑初144号刑事判决书中对被执行人谢英双缴纳罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘术琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖365号原告：张桂华，男，1979年8月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：凌青，男，1988年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卞君，女，1989年5月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张桂华诉被告凌青、卞君民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）于2020年4月29日立案。原告张桂华诉称，原、被告系多年朋友关系，被告在2019年1月10日资金紧缺，与原告借款用于资金临时周转，要求原告将借款10万元转至被告好友姜雯的中国工商银行卡内；同年2月15日，被告再次向原告借款用于资金周转，要求原告将10万元转至被告好友陈莹的中国建设银行卡内；该两笔借款出于朋友的关系临时资金周转，原告并未要求被告立刻出具借条，也未要求支付借款利息。2019年4月23日，二被告在之前借款未还清的情况下，因卞君家里遇到拆迁需要先向其亲戚垫付部分拆迁款的事情，向原告借款20万元，双方约定月息3分，原告要求被告当日出具20万元借款的借条，并且将19万元转至被告卞君（凌青的妻子）的中国农业银行卡内，预扣了1万元利息。2019年8月，被告凌青又向原告借款5万元，后被告归还了3万元，剩余2万元没有归还，该笔借款是现金给被告，没有要求被告写借条。2019年8月28日，被告在之前借款未还清的情况下又多次向原告提出借款，原告一直没有同意，后原告看被告确实困难，出于交情，同意再次出借1万元给被告，原告将1万元转给被告凌青，并且要求其将2019年1月、2月两笔未出具借条的20万元一并出具借条，后被告在2019年9月8日向原告出具22万元借款的借条，事实上原告还少算了1万元，应该是23万元。请求判令：凌青、卞君立即归还张桂华借款本金420,000元及相关利息；凌青、卞君承担本案律师费、诉讼费。沭阳法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告住所地为江苏省沭阳县，其经常居住地为江苏省常州市天宁区，两被告住所地均为上海市杨浦区，沭阳法院2020年6月22日依职权作出（2020）苏1322民初5482号民事裁定，将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）处理。天宁法院受移送后，认为沭阳法院对本案具有管辖权。层报本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借条》约定，若因本借款发生的争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，该约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。出借人即张桂华户籍所在地位于江苏省沭阳县，按照该约定，沭阳法院对本案具有管辖权。沭阳法院将本案移送天宁法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年一月十二日书记员  常 悦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更12号罪犯苏金树，男，汉族，1987年7月29日出生，大专文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖1022刑初52号刑事判决，以被告人苏金树犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。被告人苏金树不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖10刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯苏金树在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏金树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。休宁县人民法院于2020年7月14日出具结案证明，证实该犯罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏金树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏金树减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年8月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初59号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张杰，曾用名南南，男，1985年10月23日出生，汉族，大学本科，户籍所在地安徽省太和县，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月31日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z6起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月13日0时左右，张杰醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区九华山路由西向东行驶至马鞍山路交口附近时，被执勤民警查获，随后提取张杰血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，张杰血液中酒精含量为176.1ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 据此，公诉机关认为，被告人张杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人张杰对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人张杰判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 庭审中，被告人张杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人张杰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年一月二十一日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19966号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张引，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张引借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金11128.6元、利息1422.52元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月23日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为195.99元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了12000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张引未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张引，公民身份号码：XXX，通讯地址：浙江省绍兴市诸暨市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月22日；4、贷款金额：12000元；5、贷款发放时间：2020年4月22日；6、贷款利率：年利率为20.37%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月22日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年5月22日至2021年4月22日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月22日，向被告指定的银行账户支付贷款12000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1205.54元,其中利息200.91元,本金1004.63元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张引签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张引。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息807.21元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息807.21元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张引于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10995.37元、利息807.21元；被告张引于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金10995.37元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张引于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，本院减半收取59元，由被告张引负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保203号 申请人郭锐，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址河南省内乡县。 被申请人刘东辉，男，汉族，1986年8月10日出生，身份证住址河南省内乡县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21792号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘东辉价值人民币204974.83元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十八日 书记员  彭凤群
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执67号之十四被执行人：逄超然，男，汉族，1972年10月01日生，居民身份证号码2223011972********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逄超然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人逄超然在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422942401552账户内存款人民币15.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之二十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初5号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人谢忠江，男，生于1956年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月20日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人谢忠江犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人谢忠江到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年10月5日，被告人谢忠江醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至牟定县江坡镇江罗线豆麦冲村路段时与张某驾驶的云E×××99号轻型普通货车相撞，民警在处理交通事故过程中发现谢忠江有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为88mg/100ml，后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，谢忠江血样中检出乙醇，含量为112.80mg/100ml，其所驾驶的普通二轮摩托车属于机动车。牟定县公安局交警大队认定谢忠江不承担此次事故责任。 上述事实，被告人谢忠江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、接报警记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、上网查询逃犯登记表、被盗抢车辆查询结果、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、道路交通案件现场勘验照片、道路交通事故认定书；视听资料；辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人张某证言；被告人谢忠江供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢忠江无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人谢忠江依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人谢忠江具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人谢忠江拘役一个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢忠江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人谢忠江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二一年一月十五日 书记员  谢存芸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢64号申请执行人：大连国兴钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：顾发国，经理。被执行人：大连铭盛钢结构制作有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：李宝平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7791号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连铭盛钢结构制作有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7577号 原告：肖正文,男,1983年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：张帆，安徽正申律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛,总经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告肖正文诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖正文及其委托诉讼代理人张帆、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人祝庄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费273719元，评估费5000元，施救费500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月22日为皖Ａ×××××小型客车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险不免赔率等险种。保险期限从2019年3月23日0：00起至2020年3月22日24：00止。2019年10月10日12时50分许,朱闻博驾驶原告的皖Ａ×××××的小型客车沿东华路自南向被行使至处,右转弯时撞到路边的路灯杆,致朱文博受伤及路灯杆,车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告与被告一直就赔偿金额无法达成一致意见。2019年11月5日,原告委托杭州华盟保险公估有限公司合肥分公司就原告车辆损失进行评估,并确认此次事故造成的车辆损失为273719元。据此,原告为维护自身合法权益上,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，1、受损车在本公司投保车损险，事故发生也是在保险期限内，对事故发生及车辆损失无异议；2、事故发生以后本公司委托第三方调查机构对事故发生的过程及原因进行了全面调查，发现事故车辆了改变了使用性质，投保时是家庭自用，实际上是从事租赁业务，由非营运改变为营运，根据保险合同的约定，改变了使用性质属于免责范围，本公司不予赔偿；3、对原告车辆评估的结果不认可，我们公司将对车辆损失数额重新进行评估。 经审理查明：2019年10月10日12时50分许,朱闻博驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿东华路自南向北行使至处,右转弯时撞到路边的路灯杆,致朱闻博受伤及路灯杆,车辆损坏的道路交通事故。2019年10月11日，肥东县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定当事人朱闻博负全部责任。案涉车辆皖Ａ×××××实际车主为肖正文，在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投有机动车损失险，保险金额为392197元。保险期间为2019年3月23日0：00起至2020年3月22日24：00止。事故发生后，原告委托华盟保险公估有限公司合肥分公司对车辆损失进行价值公估，结论为：皖Ａ×××××宝马ＢＭＶ120ＩＲＭ轿车于2019年10月10日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币273719元（大写:贰拾柒万叁仟柒佰壹拾玖元），原告为此支付评估费5000元。2020年12月8日，因被告申请，本院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对事故车辆的损失重新进行评估，评估结论为：皖Ａ×××××车辆因2019年10月10日因交通事故造成的损失价值评估为202200元（大写:贰拾万贰仟贰佰元），中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司为此支付评估费7650元。 另查明，车牌号为皖Ａ×××××的小型客车的车主肖正文将该车用于出租，经过几次转租后，由朱闻博于2019年10月1日租赁该车辆。朱闻博于2019年10月10日获得驾驶资格。 以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告及发票，本院委托的评估报告，安徽通保联信息技术服务有限公司出具的调查报告、问话笔录，结合原被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为1、被保险车辆的使用性质是否改变。原告投保时双方约定涉案车辆的使用性质为“家庭自用汽车”，公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准机动车类型术语和定义》中明确“非营运机动车是指个人或者单位不以获取利润为目的而使用的机动车”，该规范所附的《机动车使用性质细类表》中列明营运类机动车包括租赁。而涉案车辆进过多次转租，最终出租于案外人朱闻博，使用性质已经不同于原、被告双方约定的“家庭自用汽车”，而是转变为以获取租金收益为目的的商业性使用。2、如果被保险车辆的使用性质改变，是否因此导致危险程度显著增加。首先，原告将涉案车辆出租给他人，且没有限定出租的对象，客观上大幅提高了车辆的出行频率、扩大了出行范围，车辆在运行过程中出险的几率也相应大幅提高。其次，案涉车辆多次转租以后，同时伴随着车辆管理人与使用人不断的改变。车辆管理人和使用人的改变也足以导致危险机率的提高。特别在本案中，驾驶员朱闻博在获得驾驶资格之前就租赁该车辆，在获得驾驶资格当日即发生事故，涉案车辆的危险程度显著增加。综上，根据双方签订的保险条款第九条第（五）项：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，保险人、受让人未及时通知保险人。且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；”且该条款字体已加粗。另外，《机动车商业保险单》中，在“重要提示”一栏第4项也表明：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。因此，本院认为某保险公司在本案中已经尽到了提示说明义务，该免责条款对原被告双方有效，对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第五十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告肖正文的诉讼请求。 本案受理费减半收取计2744元，由原告肖正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二一年一月十九日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初82号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人石姣，男，1987年2月26日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省晋州市。居住地：贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被取保候审，2021年1月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人石姣犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序由审判员常涛独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人石姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月17日14时许，被告人石姣醉酒后驾驶车牌号为渝Ｄ×××**的小型轿车由贵州省贵阳市往安顺方向行驶，行驶至沪昆高速1924公里100米（云峰服务区）处时，因与他人发生口角，遂被举报并被当场查获。经鉴定，石姣血液中检测出乙醇含量为136.25ｍｋ／100ｍｌ。上述事实，被告人石姣在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，且有公诉机关提供的户籍信息、身份证、归案经过、血样提取登记表、被告人石姣的驾驶证及驾驶信息查询单、渝Ｄ×××**号车辆的车辆查询信息、车辆行驶证、酒精呼气检测单、违法犯罪记录查询单，证人卿某、张某、赵某的证言，被告人石姣的供述及辩解，被告人石姣的指认笔录及照片，血液酒精浓度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石姣醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人石蛟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。结合被告人石蛟醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人石姣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年一月二十七日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初469号 原告：上海昊誉化工有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地杰座**楼**，统一社会信用代码91310116550096190A。 法定代表人：尤新丽。 委托诉讼代理人：陈建勇。 被告：浙江省米勒门业有限公司，住所，住所地：浙江省永康市城西新区蓝天二路**社会信用代码91330784683129320B。 法定代表人：周重阳。 原告上海昊誉化工有限公司与被告浙江省米勒门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海昊誉化工有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海昊誉化工有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告上海昊誉化工有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告上海昊誉化工有限公司负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二一年一月二十二日 代书记员 郑琪尹 1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保6号 申请人：代树坤，男，1984年12月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：张立福，男，1977年10月19日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人代树坤于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人张立福所有的房权证号为白山房权证白BQ字第2012002xxx号房屋，担保人王振国、卢艳花以房权证号为白山房权证白BQ字第20110078xx、20110078xx号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封张立福所有的房权证号为白山房权证白BQ字第20120027xx号房屋的房籍，查封期限为三年； 二、查封王振国、卢艳花房权证号为白山房权证白BQ字第20110078xx、20110078xx号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年一月十三日 书记员  孙 甜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初176号原告：孙志忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：高正祥，男，1972年5月25日出生，汉族，住东台市。原告孙志忠与被告高正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙志忠及其委托诉讼代理人陈义明、朱桂阳到庭参加诉讼，被告高正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。孙志忠向本院提出诉讼请求：判令高正祥给付孙志忠工资款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙志忠从事木工装修工作，高正祥在外承包家庭装修，双方经人介绍相识。2019年10月份高正祥请孙志忠至上海帮其做木工活，一直未支付报酬，出于无奈，孙志忠于2019年12月20日报警，高正祥向孙志忠出具欠条一份，载明欠孙志忠人工费13000元，并约定5天内付清。孙志忠多次催要未果，故诉至本院，要求判决支持如前所请。高正祥未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月20日，高正祥出具欠条一份，载明：“今天欠孙志忠人工费壹万叁仟元正（13000.元）。高正祥（5天之内付清）2019.12.20号”。后高正祥仅支付3000元，遂引起本案诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。高正祥于2019年12月20日出具欠条载明欠孙志忠13000元，并承诺于5天之内付清，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。截止目前，高正祥仍欠10000元。孙志忠主张高正祥给付工资款10000元，本院依法予以支持。关于利息，孙志忠主张从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价基准利率计算利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。高正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告高正祥应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告孙志忠10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告高正祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇二一年一月二十六日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3205号之一 申请执行人天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**,组织机构代码:002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人杨美娇,女,1957年01月23日出生,住,住所地浙江省天台县/div> 被执行人杨美娇非法吸收公众存款罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑初98号刑事判决，被执行人杨美娇应向天台县人民法院缴纳罚金10781500元，负担案件执行费78181.5元，但被执行人杨美娇未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月12日向被执行人杨美娇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人杨美娇逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。（被执行人目前尚在服刑） 在执行过程中，本院依职权查询被执行人杨美娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨美娇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年10月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨美娇法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨美娇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3205号案的本次执行程序。 发现被执行人杨美娇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月十二日 代书记员 阮跃海