wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2222号 申请执行人刘红占，男，1976-09-03，保定市顺平县腰山镇才良村，132426197609033856。 被执行人张春花，女，1966-03-27，保定市莲池区焦庄乡王庄村，1306041966××××××××。 申请执行人刘红占诉张春花为侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘红占于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人张春花赔偿申请人12000元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月4日向被执行人张春花送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张春花全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张春花名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月28日本院约谈申请执行人刘红占，告知其因本院已对被执行人张春花名下财产进行查询，被执行人张春花名下无可供执行财产，且申请执行人刘红占也不能提供被执行人张春花财产线索。 5、2020年12月4日，本院依职权将被执行人张春花（身份证号：1306041966××××××××）进行纳入失信名单和限制高消费。 6、2020年12月27日上午9时本院执行干警，到被执行人张春花所在地进行走访，邻居称不清楚情况。 7、本案标的款为12000元，已履行到位0元，未履行到位12000元。 综上所述，因本院已对被执行人张春花名下财产进行查询，被执行人张春花名下无可供执行财产，且申请执行人刘红占也不能提供被执行人张春花财产线索。本院终本约谈申请执行人刘红占后，申请执行人刘红占同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑晓强
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执623号之一 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼****-1033（自贸试验区内），组织机构代码:MA34649L9。 法定代表人：杨兼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤友菊，该公司员工。 被执行人：曾月华，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行福州万禾环球融资租赁有限公司与曹东阳商事仲裁一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年一月六日 书记员  谢 菲
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初5号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人王浩然，男，1995年3月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。因本案于2019年11月1日被集贤县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审于居住地。指定辩护人郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。被告人王浩（曾用名王红亮），男，2000年9月24日出生，汉族，高中文化，沈阳航天航空北航科技学院学生，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。因本案于2020年4月15日被集贤县公安局取保候审，同年9月25日被逮捕，2021年1月22日被取保候审于居住地。指定辩护人张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检未刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王浩然、王浩犯寻衅滋事罪，于2020年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王浩然及其辩护人郑春叶、被告人王浩及其辩护人张春敏到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控：1.2019年8月25日2时许，被告人王浩然、王浩等人到集贤县福利镇GAGA歌厅唱歌。4时40分许，王浩然误以为同行的陈某被被害人许某、周某欺负，后假冒歌厅经理到被害人所在的包厢，交谈期间双方发生争执，王浩然打电话找王浩到被害人包厢，二人用拳脚和啤酒瓶殴打许某、周某。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，周某所受伤为轻微伤，不构成残；许某所受伤为轻微伤，不构成残。2.2016年2月24日0时许，被告人王浩然等人到福利镇印象KTV唱歌。2时许，王浩然在去卫生间时遇到李某并上前搭话，李某男朋友罗某因此与王浩然发生争执，王浩然等人将罗某殴打，与罗某同行的被害人刘某等人出来帮忙，双方发生厮打，刘某等人受伤，王浩然亦受伤住院。事后双方达成和解，未作伤残鉴定。3.2017年9月8日22时许，被告人王浩然与关某等人在集贤县福利镇嘉年华好声音KTV唱歌。被害人裴某、卢某去找女友关某，裴某、卢某进入包厢后，王浩然因裴某二人未敲门等琐事，双方发生争执，王浩然等人与卢某、裴某厮打在一起，王浩然用啤酒瓶将卢某、裴某打伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，裴某所受伤为轻微伤，不构成残。2019年11月1日，王浩然在福利镇宝鼎小区被抓获到案。2020年4月14日，王浩在福利镇亿安胡同一超市内被抓获到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据：受案登记表、抓获经过、诊断书、赔偿和解协议、证人赵某、商某、姜某等人的证言、被害人许某、周某等人陈述、被告人王浩然、王浩供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王浩然、王浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二人均系主犯。同时具有坦白、赔偿谅解情节。建议判处王浩然有期徒刑一年四个月，适用缓刑；建议判处王浩有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人王浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，王浩然具有坦白、认罪认罚情节，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，王浩具有坦白、认罪认罚情节，赔偿并取得被害人谅解，为哥们义气作案，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2019年8月25日4时40分许，被告人王浩然因误以为被害人许某、周某欺负其同在集贤县福利镇GAGA歌厅唱歌的朋友，假冒歌厅经理到被害人所在的包厢，交谈期间双方发生争执，王浩然打电话找来王浩，二人用拳脚和啤酒瓶殴打许某、周某。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，许某、周某所受伤均为轻微伤，不构成残。2019年11月1日、2020年4月14日，王浩然、王浩分别被民警抓获到案。到案后如实供述犯罪事实，赔偿许某、周某经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过、监控录像及公安机关出具的王浩然、王浩寻衅滋事案监控录像说明、被害人周某、许某的陈述、诊断书及照片、集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字[2019]87、91号鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人赵某、商某、姜某等人的证言、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、被告人王浩然、王浩的供述等证据证实，足以认定。二、2016年2月24日2时许，被告人王浩然在福利镇印象KTV唱歌时在去卫生间路上与李某搭话，引起李某男友罗某不满，双方发生争执，王浩然与朋友将罗某殴打，与罗某同行的被害人刘某等人见状上前帮忙，刘某、王浩然受伤。后王浩然赔偿刘某损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被害人刘某、罗某、李某等人的陈述、诊断书、赔偿协议书、被告人王浩然的供述等证据证实，足以认定。三、2017年9月8日22时许，被告人王浩然与关某等人在集贤县福利镇嘉年华好声音KTV唱歌时，被害人裴某（男，时年15岁）、卢某（男，时年16岁）进入包厢找朋友关某，王浩然因裴某二人未敲门等琐事，双方发生争执并厮打，王浩然用啤酒瓶将卢某、裴某打伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，裴某所受伤为轻微伤，不构成残。案发后王浩然赔偿被害人经济损失。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被害人卢某、裴某的陈述、证人关某、邓某的证言、诊断书、集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字[2019]115号鉴定书、被告人王浩然的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩然、王浩随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均对犯罪结果的发生起到主要作用，系主犯，王浩所起作用较王浩然轻。王浩然、王浩到案后能够如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。综合其犯罪情节和认罪悔罪态度、社会影响等，可对二被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议与庭审查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。对于被告人王浩的辩护人所起其构成从犯的辩护意见，经查，纠纷虽非王浩引起，但其到案发包厢后积极参与殴打被害人，所起作用非辅助与次要，故不予采纳。其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王浩然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 岩审 判 员  朱艳娟人民陪审员  曲 源二〇二一年一月二十五日书 记 员  高 睿
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8630号 原告：杨某1，男，1966年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱闻，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1986年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杨某1与被告杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人朱闻，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在杨明山遗产继承范围内返还原告替杨明山归还的银行贷款及利息共计210211.59元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月，杨明山与杭州联合银行双浦支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定杨明山的借款额度为500000元，期限自2018年6月27日至2020年6月24日止，原告作为连带保证人。2020年3月1日，杨明山去世。剩余借款本金187800元及利息22411.59元，合计210211.59元，由作为保证人的原告向银行进行了偿还。原告偿还杨明山的银行贷款后，向被告进行催讨，但催讨无果。被告作为杨明山唯一的继承人，应当在其继承杨明山遗产范围内对杨明山所欠原告债务承担还款责任。综上，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议。 根据当事人的陈述及本院认定的证据,本院认定事实如下: 2018年6月27日，杨明山作为借款人、杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行作为贷款人（以下简称杭州联合银行）与保证人杨某1、杨建法、郑秀琴签订《个人循环保证借款合同》一份，合同项下的借款额度为500000元，借款期限自2018年6月27日至2020年6月24日止，借款利息为月利率7.322916‰，保证人自由为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。截至2020年10月29日，合同项下逾期本金为187800元，利息22411.59元。2020年10月29日，原告向杭州联合银行归还上述本息合计210211.59元。 2015年10月20日，杨明山与詹秀娣离婚。被告系杨明山与詹秀娣之子。2020年3月1日，杨明山死亡，其父母已先于其去世。 上述事实有《个人循环保证借款合同》、杭州联合银行收贷收息凭证、火化证明、常住人口登记表、证明、离婚证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，杨明山、原告与杭州联合银行签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方应按约全面实际履行。杨明山死亡后，杨某1作为保证人代为履行了偿还义务，依法有权向债务人追偿。现杨明山已死亡，继承开始后，被告杨某2作为其第一顺序继承人，未放弃继承，故其应在继承杨明山的遗产价值范围内对尚欠原告的债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 杨某2于本判决生效之日起十日内在继承杨明山的遗产价值范围内偿还杨某1担保代偿款210211.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由杨某2负担。 杨某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨某2于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二一年一月十九日 书记员 胡荧娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初33号原告：邹恒，男，1988年7月6日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：周小亮，男，1989年10月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘银，女，1989年2月4日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告邹恒与被告周小亮、刘银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月12日向本院申请变更诉讼请求如下：1、确认原、被告之间系民间借贷关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告又于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹恒撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹恒撤诉；案件受理费1820元，减半收取910元，应收取25元，由原告邹恒负担。审判员  田永新二〇二一年一月十五日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初311号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（****、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：戴巍，男，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：宋秋芬，女，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告戴巍、宋秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月十四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执159号申请执行人：冯英杰。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人冯英杰与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人65.92元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  黄伟军二〇二一年一月二十五日书记员  沈德兴
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4415号原告：高燕，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：梅德宏，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。原告高燕与被告梅德宏合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人王世宏、被告梅德宏的委托诉讼代理人夏剑峰均到庭参加诉讼。根据原告高燕的申请并提供担保，本院依法作出保全裁定并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。高燕向本院提出诉讼请求：1.判令梅德宏立即向高燕交付《东台新农医院（固定）资产明细表》中所列资产价值200万元；2.判令梅德宏交付DR、C臂机、磁共振设备的说明书、出厂合格证、保修单、配件清单；3.诉讼费用由梅德宏承担。事实及理由：2019年3月6日，高燕与梅德宏签订协议书，约定梅德宏将个人独资经营的东台新农医院转让给高燕，转让价360万元，相关资产及文件资料的移交详见附件清单，该清单与本协议具有同等法律效力等。协议签订后，梅德宏仅向高燕交付东台新农医院（固定）资产明细表，至今未办理清点移交。相关设备文件资料在高燕催要后拒不移交，致设备无法正常运行，给医院经营带来不利影响。为维护自身的合法权益，高燕诉至法院，请求判令支持如前所请。梅德宏辩称，当事人之间确实签订东台新农医院的转让合同，但相应资产全部向高燕移交，相应的说明书等材料也已经移交给高燕委托的代管院长方某。高燕的诉求没有事实基础，恳请法院予以驳回。高燕为证明其主张，向本院提交协议书、固定资产明细移交清单、固定资产（所在位置）移交清单、固定资产中相关设备运营情况的了解表（2020年8月）。梅德宏为支持其抗辩，向本院提交微信聊天记录、授权委托书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议人证据，本院认定情况如下：对高燕提交的两份移交清单所列资产，无双方当事人签字确认，本院不予认定；高燕提交固定资产中相关设备运营情况的了解表系原告方单方制作，不予认定；对梅德宏提交的聊天记录及授权委托书的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东台新农医院因管理不善致经营困难，原院长梅德宏引进高燕作为投资人，收购东台新农医院的全部资产，投资组建成立东台广慈医院。2019年3月5日，梅德宏与高燕就东台新农医院的转让签订《协议书》，约定：一、协议生效之日起，梅德宏将东台新农医院的所有权和经营权转让给高燕；二、东台新农医院资产所有权和经营权转让后，梅德宏应积极协助和配合高燕处理历史遗留问题；三、高燕享有下列权利和义务：1、接受东台新农医院全部资产所有权和经营权；2、执行“三仓镇新农卫生院改制方案”、东政复[2007]19号文件精神，继续认真履行改制时的各项协议及承诺；3、承担东台新农医院所有债权和债务。四、转让的费用及付款方式。1、转让金额：360万元（叁佰陆拾万元整）；2、付款方式，采取分期付款的方式，自签订本协议之日起5个工作日内首付120万元，以后每月由高燕支付梅德宏10万元。五、梅德宏必须积极协助高燕办理资产的相关转让手续，费用由高燕承担。六、在经营管理交接的过渡时期，当高燕要求梅德宏给付必须协助时，梅德宏不得拒绝。七、相关资产和文件资料的移交另列附件清单，该清单与本协议具有同等的法律效力。梅德宏和高燕均在该协议书上签字确认，协议书未附附件清单。协议签订后，高燕接管医院，并于2019年3月6日委托方某担任该院院长，委托权限包括但不限于东台广慈医院成立、管理的所有事务；办理原新农医院资产接受、核实；债权、债务的审核、处理；院内人事处置及对外往来的最终处置权。2019年4月8日，东台市卫生健康委员会就东台新农医院信息变更情况出具《医疗机构变更许可前公示》，载明医疗机构名称、法人变更为东台广慈医院、方某。2019年4月13日，东台市卫生健康委员会向东台新农医院颁发医疗机构执业许可证，法定代表人和主要负责人均为方某，有效期限自2019年4月13日至2019年7月19日。2019年7月17日，东台新农医院工商登记变更为东台广慈医院。2019年7月18日，东台新农医院向往来业务单位函告，变更医院名称为东台广慈医院，同时将单位税号、开户行、账号、联系人变更情况一并函告。高燕接管医院的同时，对医院进行部分基建、装潢改造。另查明：梅德宏转让医院后，协助管理医院事务至2019年8月。期间，梅德宏两次微信联系方某，提出签字确认固定资产移交清单，未果。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。梅德宏与高燕签订的《协议书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规规定，协议合法有效。梅德宏与高燕在签订案涉协议时未明确资产交接清单内容；案涉转让协议签订后，高燕已授权方某接管医院，开展基建、装潢活动，并从2019年8月单独经营至今，应视为按现状接管完毕。高燕未提交充分的证据证明其诉讼请求中的相关设备和设备说明书等资料，系梅德宏应当交接而未予交接的合同义务之内容，故高燕的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高燕的诉讼请求。案件受理费22840元，保全费5000元，合计27840元，由原告高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  储朝阳二〇二一年一月二十八日法官 助理  林 进书 记 员  罗 梅
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢43号 程美良、浙江泰成建设有限公司、陈旭阳： 申请执行人程美良与被执行人浙江泰成建设有限公司、陈旭阳劳务合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程美良向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢43号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初91号原告：某某公司，住所地烟台市高新区负责人：陈同富，经理。被告：陈金磊，男，1972年9月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：高强，男，1980年3月2日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：刘同菊，女，1982年4月14日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告某某公司与被告陈金磊、被告高强、被告刘同菊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告某某公司提出撤回对被告陈金磊、被告高强、被告刘同菊的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年一月七日书记员  王 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终277号上诉人（原审原告）：刘玉利，男，1969年4月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住济南市。法定代表人：刘富江，该村村委会主任。委托诉讼代理人：朱文晰，山东浩尚律师事务所律师。上诉人刘玉利因与被上诉人济南市村民委员会不当得利纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，刘玉利以双方达成和解协议为由，于2021年1月12日申请撤回上诉。本院认为，刘玉利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1086元，减半收取543元，由上诉人刘玉利负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 曹强二〇二一年一月十二日法官助理 汪丹书 记 员 孙雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初90号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：内蒙古中润财税有限公司，住，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区北街**华闻大厦**一社会信用代码：91150100MA0MX8Q127。法定代表人：张斌，该公司执行董事。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告内蒙古中润财税有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对内蒙古中润财税有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二一年一月十五日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初141号 原告：王兵，男，1984年10月15日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：赵文春，浙江精当律师事务所执业律师。 被告：张晖，男，1984年1月14日出生，住仙居县。 被告：吴奉立，男，1991年10月22日出生，住仙居县。 原告王兵为与被告张晖、吴奉立民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人赵文春、被告吴奉立到庭参加诉讼，被告张晖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王兵起诉称：2017年11月19日，被告张晖由被告吴奉立担保向原告借款100000元，约定月利率1%，并出具借条一张。借款后，被告张晖利息付至2019年1月19日，对借款本金及尚欠利息至今未付。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求被告张晖归还原告借款本金100000元，并支付利息（从2019年1月20日起按月利率1%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为23000元）；二、判令被告吴奉立对被告张晖上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。 被告张晖未作答辩。 被告吴奉立答辩称：原告与被告张晖存在欺骗行为。被告吴奉立为本案借款提供担保是实，但借条出具后一年左右，被告张晖要求被告吴奉立为其信用社200000元贷款提供担保，被告吴奉立因已为其担保本案借款而不同意再为其贷款提供担保，于是原告打电话给被告吴奉立称本案借款由被告张晖另找他人担保，涉案借条撕毁，叫被告吴奉立可以为被告张晖信用社贷款担保，因为本案三方均系朋友，出于信任，被告吴奉立为被告张晖在信用社的贷款提供了担保。现原告又以涉案借条主张权利，被告吴奉立认为本案系原告与被告张晖之间的纠纷，与被告吴奉立无关。 本院认定事实如下：2017年11月19日，被告张晖由被告吴奉立担保向原告王兵借款100000元，约定月利率1%，并出具借条一张。借款后，被告张晖利息付至2019年1月19日。 上述事实，有原告提供的借条原件，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：被告张晖由被告吴奉立担保向原告借款是实，债权债务关系明确，被告张晖理应偿还借款本息，被告吴奉立依法应承担连带偿还责任。被告吴奉立称原告王兵与被告张晖曾就本案借款协定不用被告吴奉立担保依据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晖在本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款本金100000元，并支付利息（从2019年1月20日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告吴奉立对被告张晖上述应付款项负连带清偿责任；被告吴奉立承担上述连带清偿责任后，有权向被告张晖追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张晖、吴奉立负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年一月二十七日 代书记员 成霓霞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执121号申请执行人：李刚，男，1987年5月20日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：葛飞，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路********。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人李刚、葛飞与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第858号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第858号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月二十七日书记员 张 鹏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初282号原告：李方方，女，1991年1月25日出生，汉族，住济源市。被告：乔春明，男，1990年2月6日出生，汉族，住温县。原告李方方与被告乔春明民间借贷纠纷一案，原告李方方于2021年1月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李方方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方方负担。审判员  陆小娟二〇二一年一月十五日书记员  牛东东
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初979号 原告：张家口市三A商贸有限责任公司，住所地张家口市桥**武城街**。 法定代表人:靳世月，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王文涛，河北震河律师事务所律师。 被告：张家口市福荣劝业商贸有限公司，，住所地张家口市桥**小河套** 法定代表人：王皓莹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 原告张家口市三A商贸有限责任公司与被告张家口市福荣劝业商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市三A商贸有限责任公司委托诉讼代理人王文涛、被告张家口市福荣劝业商贸有限公司委托诉讼代理人康炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口市三Ａ商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告以年使用费用300万元为标准，自2018年6月19日至2020年6月19日，支付占用原告所有的位于张家口市桥西区使用费用600万元，原告保留继续追索房屋占有使用费用的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于张家口市桥**房屋属原告所有。2003年12月5日，原告与王秀荣（已故）签订承包租赁合同，由王秀荣承包租赁上述房屋。2018年6月18日王秀荣去世，上述承包合同终止。合同终止后，被告一直占有、使用属原告的位于小河套街××美食城××楼、××、××及商铺。2019年原告起诉要求被告腾退上述房屋，经贵院审理作出（2019）冀0703民初474号民事判决，判令被告腾退上述房屋，被告不服上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院经审理，作出（2020）冀07民终1201号民事判决，维持贵院作出的（2019）冀0703民初474号民事判决书。原告认为，被告无正当合法理由占有使用属原告的房屋，应当支付占有使用期间的费用。原告多次与被告主张上述费用，但均无果，原告迫于无奈起诉至贵院，望判如所请。 被告张家口市福荣劝业商贸有限公司辩称：1、就本案原告的诉讼主张原告已经在2018年向桥西法院提出解除房屋租赁合同的诉讼请求，当时的诉讼主体是王秀荣，对此桥西区人民法院和张家口市中级人民法院分别作出（2018）冀0703民初666号民事判决书及（2018）冀073民终3217号民事判决书，对涉案费用已经作出相关认定；2、原告方在2018年4月就曾向被告下属的各租户发过律师告知函，通知原告要与被告解除承包合同，但在原告下发通知之时，原涉案的一审、二审判决均为启用，原告是2018年5月2日起诉的王秀荣，并且当时原告也未向被告方主张相应的权利，正是由于此种原因导致许多商户无法与被告公司继续合作，给被告方公司造成了极大的经济损失，对此原告应当承担相应过错责任；3诉状中的300万元使用费，原告没有事实及法律依据，其诉讼主张不明确，应当承担相应的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2003年12月5日,原告张家口市三Ａ商贸有限责任公司与王秀荣签订承包租赁合同，合同书的主要内容为：“一、王秀荣（乙方）承包甲方（三Ａ企业集团）所属三Ａ美食城（正楼1-5层和地下室，西楼1-3层，东楼2-3层）。二、承包期限为20年，从2004年1月1日起至2023年12月31日止。三、乙方从2004年1月1日起每月向甲方支付承包费伍万元。四、乙方从2005年1月1日起每月向甲方支付承包费陆万元整。五、乙方具有经营管理的主权，人员调配使用权，依照《劳动法》和《企业规章制度》对职工有管理的奖惩权和工资分配权，并负责职工的医疗福利支出。2007年张家口市三Ａ企业集团实行改制，改制后的企业名称为张家口市三Ａ商贸有限责任公司，王秀荣为该公司股东”。后双方于2009年2月17日另行签订了补充协议书。2007年张家口市三Ａ企业集团实行改制，改制后的企业名称为张家口市三Ａ商贸有限责任公司，王秀荣为该公司股东。2018年6月18日王秀荣去世。王秀荣去世后，南楼、西楼及东楼一直由被告张家口市福荣劝业商贸有限公司占有、使用。经张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初474号民事判决书（已生效）认定，张家口市福荣劝业商贸有限责任公司将其占有的属于原告张家口市三Ａ商贸有限责任公司所有的位于张家口市桥西区，总建筑面积为3584.86平方米及三Ａ美食城东楼，总层数4层，建筑面积1853.85平方米的房屋及商铺退交还给张家口市福荣劝业商贸有限公司。截至庭审，被告已将案涉的南楼、西楼、东楼全部交付于原告。上述事实有张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初474号民事判决书、（2018）冀0703民初666号民事判决书、张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1201号民事判决书、张房权证字第××号、张房权证字第××号房屋所有权登记证书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与王秀荣签订承包协议书系双方真是意思表示，不违反法律法规相关规定，王秀荣去世后，该合同在本案原、被告之间并不自然发生合同效力，原告作为房屋所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，其请求被告给付占有使用费的诉讼请求于法有据，本院予以确认。王秀荣于2018年6月18日去世，依据原告张家口市三Ａ商贸有限责任公司所提供的张房权证字第××号、张房权证字第××号房屋所有权证书及张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初666号民事判决书确定的内容，本院依法支持被告张家口市福荣劝业商贸有限公司应给付原告张家口市三Ａ商贸有限责任公司自2018年6月19日起至2020年6月19日止的占有使用费1440000元【每月占有使用费60000元＊（南楼、西楼3584.86平方米＋东楼1853.85平方米）＊24个月】。对原告诉请的请求被告支付自建部分相应费用的诉讼请求，因对产权无相应充分证据提供，故本院无法予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告张家口市福荣劝业商贸有限公司于判决书生效后十日内一次性给付原告张家口市三A商贸有限责任公司自2018年6月19日至2020年6月19日的占有使用费1440000元。 二、驳回原告张家口市三A商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26900元（已减半），由被告张家口市福荣劝业商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郝琳琳 二〇二一年一月三十一日 法官助理 贾 丹 书 记 员 任晓元 ——
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初238号 原告：张敏，男，1981年7月27日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：项卫红，1981年7月17日出生，汉族，住仙居县，系原告之妻。 被告：金禹赛，男，1998年8月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：沈金辉，男，1996年12月5日出生，汉族，住仙居县。 原告张敏与被告金禹赛、沈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人项卫红到庭参加诉讼，被告金禹赛、沈金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告金禹赛立即归还原告借款本金30000元及利息（利息从2020年9月1日起按月利率1.28%计算至还清之日止）；二、判令被告沈金辉对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告金禹赛向原告借款30000元，并由被告沈金辉担保。双方约定借款期限为2019年6月26日至2019年8月26日，口头约定借款利息为月利率2%。经原告多次催讨，被告金禹赛于2020年5月份支付原告5000元，于2020年8月7日支付原告利息5000元。 被告金禹赛、沈金辉未作答辩。 经审理查明：2019年6月26日，被告金禹赛由被告沈金辉担保向原告借款30000元，借款期限2019年6月26日至同年8月26日；2020年5月8日，被告金禹赛支付原告5000元，2020年8月7日，被告金禹赛支付原告5000元。 上述事实，有借条及账单信息及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告金禹赛由被告沈金辉担保向原告借款30000元事实清楚，被告金禹赛应依约归还原告借款，原告的证据不足以证明上述借款口头约定了利息，被告金禹赛已支付原告10000元，应用于抵扣本金，被告金禹赛尚欠原告借款本金20000元，并应自2020年9月1日起按照贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%支付利息，被告沈金辉为被告金禹赛的借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告金禹赛于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金20000元及利息（利息自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日）； 二、被告沈金辉对被告金禹赛的上述应付款项承担连带清偿责任，被告沈金辉承担上述连带清偿责任后，有权向被告金禹赛追偿； 三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告金禹赛、沈金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二一年一月二十六日 代书记员 余佳艺
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初827号原告：敖一寒，男，1997年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈薪宇，北京市中银(重庆)律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市乙黎教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段******15-17*B-C轴，统一社会信用代码91500101MA5U8CPN74。法定代表人：李小林，总经理。原告敖一寒与被告重庆市乙黎教育信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告敖一寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告敖一寒撤回起诉处理。审 判 员  何 云二〇二一年一月二十日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更13号罪犯向宏安，男，1990年6月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2010年4月30日作出(2010)宣刑初字第28号刑事判决：认定被告人向宏安犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2013年10月8日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年；2015年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年；2016年12月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。2018年12月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向宏安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯向宏安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向宏安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向宏安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向宏安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，刑期至2021年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之二十被执行人：沈倩，女，汉族，1982年07月19日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈倩在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执166号之一申请执行人：林玉钦，男，居民身份证号码，汉族，住海安市经济技术开发区。被执行人：罗俊雅，女，1990年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人林玉钦与被执行人罗俊雅共有纠纷一案，申请执行人林玉钦依据本院作出的(2019)苏0583民初16100号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，申请执行人林玉钦与被执行人罗俊雅达成和解并向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许林玉钦撤回强制执行申请，终结本院作出的(2019)苏0583民初16100号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年一月二十六日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终20号上诉人（原审被告）：洛宁鑫宁牧业科技有限公司，住所地河南省洛宁县东宋乡官西村，统一社会信用代码91410328MA442A9J94。法定代表人：莫新阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王幼平、冯百玉，河南登法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江明明，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。原审被告：河南华赋远建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海中路航海国际广场**2003，统一社会信用代码9141010055834745XB。法定代表人：陈书同，该公司总经理。上诉人洛宁鑫宁牧业科技有限公司与被上诉人江明明及原审被告河南华赋远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：原告江明明与被告河南华赋远建筑工程有限公司、洛宁鑫宁牧业科技有限公司签订的《施工合同》履行地及原告施工的工程地均在河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因此无论是合同履行地还是不动产所在地本案本院均有管辖权，被告洛宁县鑫宁牧业科技有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告洛宁县鑫宁牧业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。洛宁县鑫宁牧业科技有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0328民初2168号民事裁定，将本案依法移送至洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，其合同履行地和施工的工程地在河南省”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，并以该工程的所在地为合同的履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法，是显而易。二、上诉人认为，本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么，也只能依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条明确规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而上诉人经常工作地点位于路新天鹅酒店7楼。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求二审法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为：民事诉讼由原告起诉而启动，原告诉求是否能得到支持，属实体审理范畴。本案系江明明以河南华赋远建筑工程有限公司、洛宁鑫宁牧业科技有限公司未按约定支付工程为由，主张要求二原审被告支付工程欠款及利息而引发争议，该争议应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，人民法院受理建设工程施工合同纠纷案件，应由建设工程所在地人民法院管辖，即适用专属管辖的规定。本案所涉工程地点位于河南省，属原审法院辖区。原审法院对本案行使管辖权并无不当。洛宁鑫宁牧业科技有限公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年一月十九日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11783号之三 申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××广场××楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人初起鹏。被执行人王大昌，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省阳春市春城××星××号，公民身份号码。 关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司与王大昌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21240号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法拍卖了王大昌名下的粤Ｓ×××××号车辆，得拍卖款77661元，上述款项退评估费2000元，执行费1407元后退申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司74254元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11783号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十八日 书记员  杨健航
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执异10号申请人：文隆，男，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人：姜松霞，女，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人姜松霞与被执行人文隆一案过程中，申请人文隆于2021年1月20日对佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执333号之一裁定书及（2016）黑0805执333号通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人文隆提出异议：法院所执行（2016）黑0805执333号通知书的房屋（即佳木斯市向阳区滨江小区房屋）为申请人文隆的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。申请人及父母、爷爷奶奶5人共同居住在该房屋，该房屋是他们生活保障之必需。此房屋一旦被执行拍卖，势必导致申请人全家人无家可归。另外，申请人自2017年1月28日刑满出狱，最近已有相对稳定的收入，希望能与申请执行人姜松霞达成分期还款协议。故申请法院终止对佳木斯市向阳区滨江小区房屋的评估、拍卖。申请人文隆提供如下书面材料证实其异议主张：栋梁社区居委会居住证明1份；常住人口登记卡复印件1份；三、物业收据复印件2份；房屋回迁安置协议书及通知书复印件各1份；姜松霞经书面通知，未向本院递交任何意见及证据材料。本院查明：申请执行人姜松霞与被执行人文隆一案，法院于2021年1月13日查封了文隆所有的佳木斯市向阳区滨江小区房屋，并准备评估、拍卖。2021年1月20日，文隆提出执行异议，要求终止对该房屋的评估、拍卖。该房屋是文隆回迁安置的房屋（面积67.6平方米），且是其唯一住房，共有文隆等5人居住在该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，从文隆提供的书面证据不足以阻止人民法院对文隆所有的房屋的执行，其提出的异议理由不能成立。故对文隆要求撤销佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执333号之一裁定书及（2016）黑0805执333号通知书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人文隆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 周佳骥审 判 员 刘丽荣审 判 员 王胜江二〇二一年一月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 付海滨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1102行审3号 申请执行人贺州市八步区卫生健康局。地址：贺州市八步区平安西路**。 法定代表人陈辉，局长。 被执行人贺州市八步区聚美阁美容中心。地址：贺州市八步区昌盛路**。 负责人廖桂清，女，1973年1月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人贺州市八步区卫生健康局于2020年12月24日向本院申请强制执行贺八卫公罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，贺州市八步区聚美阁美容中心系个体工商户，经营者为廖桂清，注册日期：2018年9月25日，经营范围：美容服务。申请执行人贺州市八步区卫生健康局于2019年9月25日接到他人举报，于2019年10月8日进行受理立案。2019年10月9日，申请执行人对位于贺州市八步区八步区聚美阁美容中心进行现场检查发现，该中心未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人的执法人员当场制作现场笔录和询问笔录，对涉案现场进行拍照等证据保全。2019年11月14日，申请执行人向被执行人作出贺八卫公罚告〔2019〕25号《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩、听证的权利。2019年12月6日，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、《行政处罚法》第五十一条第一项的规定，向被执行人作出贺八卫公罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》，决定对贺州市八步区聚美阁美容中心予以警告，并处以罚款5050元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。告知被执行人如对该决定不服，可自收到决定书之日起六十日内向贺州市卫生和计划生育委员会或贺州市八步区人民政府申请复议，或者六个月内直接向法院提起行政诉讼，并于2019年12月7日在贺州日报以公告的方式送达。2020年11月24日，申请执行人向被执行人送达《催告书》。因被执行人在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，且经催告后仍未履行生效的行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年12月24日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人于2019年12月7日在贺州日报以公告的方式送达贺八卫公罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，申请执行人于2019年12月7日在贺州日报以公告的方式送达贺八卫公罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》，但直至2020年12月24日才提出强制执行申请，已超过送达期限届满之日起三个月内提出申请的法定期限，不符合非诉强制执行的申请条件。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人贺州市八步区卫生健康局向被执行人贺州市八步区聚美阁美容中心作出的贺八卫公罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何学文 审 判 员 李兰英 审 判 员 骆珈希 二〇二一年一月十一日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初39号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人范小祥，男，1985年07月01日生，初中文化，汉族，现住嘉善县（户籍地重庆市开县）。2014年5月6日因妨害公务罪被本院判处拘役五个月；2020年11月16日因在一个记分周期内累积记分达到十二分，被嘉善县公安局扣留机动车驾驶证。因本案于2021年1月13日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人范小祥犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人范小祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月27日23时00分许，被告人范小祥在机动车驾驶证超分扣留（未满一年）状态下，酒后驾驶车牌号为浙Ｆ8××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××号处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为0.88毫克／毫升。后在医院抽取范小祥血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的范小祥查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为0.84毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人范小祥自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人范小祥的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人范小祥拘役一个月零五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人范小祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人范小祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范小祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二一年一月十九日 书记员  吴晓婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初333号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄世宝，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄世宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄世宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24158.32元及利息4231.62元、罚息5936.49元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为28990元，到期日为2019年12月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28990元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24158.32元及利息4231.62元、罚息5936.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24158.32元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4231.62元，罚息为5936.49元；自2020年12月16日起以未还借款本金24158.32元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取339元，由被告黄世宝负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11100号 原告：谢中林。 委托诉讼代理人：孙巧英。 被告：慈溪无境装饰设计工程有限公司。 法定代表人：徐粉根。 被告：徐粉根。 原告谢中林与被告慈溪无境装饰设计工程有限公司（以下简称无境公司）、徐粉根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢中林的委托诉讼代理人孙巧英、被告无境公司及徐粉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢中林以被告无境公司、徐粉根尚欠货款为由，诉请判令：1.两被告立即共同支付原告货款人民币48046.50元，并支付该款自2020年11月16日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告无境公司、徐粉根在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：两被告不认识原告。被告无境公司承接涉案装修工程后转包给了案外人房玉根，实际与原告发生业务往来的是房玉根，被告无境公司及徐粉根与原告之间不存在买卖合同关系，故两被告不承担付款责任。 本院经审理查明：被告无境公司承包了慈溪梅林苑12#1102室、中交8号楼1501室等房屋的装修工程。2020年5月至8月期间，原告向上述工程提供了水泥、沙子等货物。2020年7月9日，被告徐粉根通过自己的账户向原告转账14849元，原告庭审中陈述该款项系2020年5月的货款。2020年6月至8月期间，原告共向上述工程提供了金额共计为48046.50元的货物。 另查明，被告徐粉根系被告无境公司的法定代表人。庭审中，被告徐粉根表示若法院认定应由被告无境公司支付货款，其愿意与被告无境公司共同承担付款责任。 以上事实由原告提供的微信聊天记录两组，原告与被告徐粉根的电话录音两份及通话记录截图一份，原告与案外人房玉根的电话录音两份及支付宝电话号码验证、微信验证各一份，转账记录一份，以及原、被告陈述予以证明。 本院认为，原告向被告无境公司承包的装修工程提供了水泥、沙子等货物，被告徐粉根亦向原告支付过货款，故可以认定原告与被告无境公司之间存在买卖合同关系，被告无境公司理应向原告支付货款。现原告要求被告无境公司支付货款48046.50元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。两被告虽辩称不认识原告，实际与原告发生业务往来的是案外人房玉根，但未提供证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。原告认为向被告徐粉根个人进行催讨时，徐粉根表示愿意承担付款责任，庭审中被告徐粉根亦表示在认定由被告无境公司承担付款责任的情况下愿意承担共同付款责任，故要求被告徐粉根承担共同付款责任，原告的该项主张合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪无境装饰设计工程有限公司、徐粉根于本判决生效之日起三日内支付原告谢中林货款48046.50元，并支付该款自2020年11月16日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，减半收取计500.50元，由被告慈溪无境装饰设计工程有限公司、徐粉根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓波 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢49号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市被执行人：葛志国，男，1982年9月24日生，住磐石市。申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人葛志国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月20日作出（2017）吉0284民初1412号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司书面说明其已经与被执行人达成和解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0284民初1412号民事判决书申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人葛志国借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 沈 帅
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执136号之一被执行人：焦作市东成房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作市东成房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市东成房地产开发有限公司在中信银行811110101390011×××01账户内存款人民币1502570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十五日书记员  杨胜男
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执49号本院立案执行的申请执行人丁兴才与被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1723号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执370号 申请执行人苏州天地福田物业服务有限公司，组织机构代码73333350-7，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙岛**太湖之星。 法定代表人：王少明,职务。 被执行人张艳，女1965年11月16日生，汉族，住苏州。 申请执行人与被执行人张艳物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8208号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张艳银行存款人民币106467.28元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十二日 书记员  徐春艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢579号申请执行人：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路**。法定代表人：张圣山，董事长。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，，住所地：聊城市高新区黄河路**法定代表人：王立，董事长。本院（2019）鲁1502民初10351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢579号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年一月二十七日书记员  黄军义
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初400号申请人：凌玉芬，女，1989年7月24日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人:刘鹏里，男，1983年5月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。申请人凌玉芬与被申请人刘鹏里合同纠纷一案，申请人凌玉芬向本院申请财产保全，请求对被申请人价值70万元的财产予以保全，担保人于柏林、游杏华、于洲自愿以其共有的位于天元区××路××号××栋××号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人凌玉芬的申请符合法律规定，应予以准许。对担保人于柏林、游杏华、于洲所有的位于天元区××路××号××栋××号的房产亦应一并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘鹏里名下银行存款70万元或同等价值的财产；二、查封担保人于柏林、游杏华、于洲所有的位于天元区××路××号××栋××号的房产（不动产证号：株房权证株字第1××**）。以上查封期限为三年，冻结期限为一年。查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全，逾期保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘雅玲二〇二一年一月二十一日书记员  周 幸
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 各当事人： 关于(2020）粤0705执5081号申请执行人林维康、林维积、林维秩与被执行人朱应生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人确认本案已经全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1458号原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）。统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K，公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平洞街道办王母**环城路中段。法定代表人：陈培春，系公司董事长。委托诉讼代理人：张宗林，该公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢万朵，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：陈和平，女，1977年6月13日出生，瑶族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：兰大章，男，1981年3月22日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。系被告陈和平之夫。本院在审理原告富民银行诉被告陈和平、兰大章金融借款合同纠纷一案过程中，原告富民银行于2021年1月29日以与被告陈和平、兰大章达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富民银行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费813.21元，减半收取406.60元，由原告望谟富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  杨光勇二〇二一年一月二十九日书记员  黄 龙
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初5112号原告：侯崇强，男，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：方勇慧，男，1991年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。原告侯崇强与被告方勇慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法进行了审查。原告侯崇强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约（赔偿）金14800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新冠疫情期间，原告有购买大量防护口罩的需求。2020年3月，被告主动联系原告，表示其掌握资源，可销售口罩。双方协商后于2020年3月27日达成一致，原告以14.8元每只的价格向被告购买两万只口罩，3日内交货，逾期未能足额交货的，被告向原告退还剩余货款并按缺货量价值的5%向原告支付赔偿金。当日，原告通过女朋友马明兰的账户向被告指定账户转账296000元。2020年3月30日，被告以供货商提价为由表示无法按约向原告交货。双方协商后，被告愿意退款并支付赔偿金。但被告未按约履行，原告在警方的陪同下找到被告后，被告退还货款296000元，但仍欠赔偿金14800元。本院经审查认为：金华市公安局江南分局已对方勇慧涉嫌诈骗罪进行立案侦查并对方勇慧采取了刑事强制措施。本案审理的买卖合同纠纷中的相关事实涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告侯崇强的起诉。案件受理费85元，退还原告侯崇强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二一年一月十三日代书记员 翁灵珠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初19号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：陈红飞，女，1986年12月14日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：义乌市贝村路568号5楼鑫业部。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈红飞金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈红飞向原告偿还贷款本金人民币85096.16元，利息（含罚息）人民币9113.14元，复利人民币664.41元，合计人民币94873.71元（利息、罚息、复利暂算至2020年12月08日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告陈红飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月16日，原告与被告陈红飞签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币51万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款10万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.1%，贷款期限自2019年8月16日至2022年8月16日止，还款方式为等额还款。上述借款发放后，被告陈红飞未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告陈红飞归还借款本金14903.84元，尚欠借款本金85096.16元，仅按约支付利息至2020年2月15日止，后支付利息148.96元，复利16.55元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红飞于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金85096.16元并支付利息、罚息、复利（从2020年2月16日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的165.51元）。二、被告陈红飞于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1098元（己减半），由被告陈红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二一年一月二十八日书记员 任丽莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初362号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：郑秋花，女，汉族，1988年2月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秋花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告郑秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币152767.41元（截止2020年1月21日，欠款本金99276.4元，利息24186.39元，违约金23195.77元，账单分期手续费6108.85元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郑秋花自2012年2月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××97，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币152767.41元整未给付。原告自2016年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告郑秋花未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告郑秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秋花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99276.4元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年12月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1678元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担254元，被告郑秋花负担1424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9061号原告：刘应明，男，汉族，1974年7月30日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告：万宗富，男，汉族，1975年8月26日出生，住江西省九江市德安县。原告刘应明与被告万宗富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告刘应明到庭参加诉讼，被告万宗富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告刘应明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬2万元，并以2万元为基数，按照人民银行同业拆借中心公布利率，从2020年3月21日起计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原告到被告承包的淮安市现代食品城做油漆工作，约定工资300元一天，每天工作八个小时，工资月结。但是被告以各种理由拖欠工资不发，经结算，被告共欠原告劳务报酬2万元，并出具欠条承诺在3月20日之前付清。经原告多次催要，被告均未支付上述款项，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。被告万宗富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘应明为证明与被告万宗富之间存在劳务合同关系及被告万宗富欠劳务款的事实，提供欠条原件一张，工资表一份、微信转账记录一份、银行交易明细一份。被告万宗富未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，原告所提供的上述证明能够形成证据链证明双方发生劳务合同关系及对被告万宗富欠付劳务费用的事实。根据原告举证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：2019年9月至2020年1月期间，原告在被告处从事油漆工作，按照工程量计算被告应付原告劳务费41000元。被告万宗富于2019年11月13日支付原告刘应明3000元，并于2020年1月20日，支付原告刘应明18000元同时出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘应明工资款20000元，注明在2020年3月20日前付清。今欠人：万宗富”。被告出具欠条后经原告多次催要，均未履行还款义务。由此引发本次诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但是原告在被告处从事油漆工作，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务服务后，被告万宗富应该及时支付费用。由于被告万宗富未付款，现原告刘应明要求被告万宗富支付劳务费2万元，于法有据，本院予以支持。被告未按欠条约定付款，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告以2万元为基数从2020年3月21日起按照人民银行同业拆借中心公布利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告万宗富于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘应明劳务费2万元，并以此为基数按LPR标准从2020年3月21日起支付逾期付款利息至实际支付之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万宗富负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年一月十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执278号 申请执行人：王光芬,女性,汉族,1959年5月9日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：四川省苍溪县歧坪镇谭家河村村民委员会,住苍溪县歧坪镇谭家河村**,法定代表人赵兵。 申请执行人王光芬与被执行人四川省苍溪县歧坪镇谭家河村村民委员会承揽合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824民初2236号案件于2021年1月27日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执45号 申请执行人：李利萍，女，生于1967年8月15日，汉族，住陕西省佳县佳芦镇西郊**。 被执行人：闫须平，男，生于1965年8月15日，汉族，，住陕西省榆林市榆阳区湖滨南路**** 被执行人：崔秋霞，女，生于1968年8月19日，汉族，，住陕西省榆林市榆阳区湖滨南路**** 被执行人：闫楠楠，女，生于1992年6月19日，汉族，，住陕西省榆林市榆阳区湖滨南路**** 被执行人：杨**，女，生于1967年3月15日，汉族，，住陕西省榆林市榆阳区长城北路卓沁庄园**楼**** 申请执行人李利萍与被执行人闫须平、崔秋霞、闫楠楠、杨**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案后，依法向四被执行人发出执行通知书要求：一、被执行人闫须平、崔秋霞、闫楠楠共同偿还申请执行人李利萍借款本金200000元及利息（利息从2014年2月6日起月利息按1.2分计至本金实际给付之日止（已付利息61000元在给付时予以扣除）。二、被执行人杨**承担连带偿还责任；被执行人杨**承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿；三、案件受理费2150元；申请执行费2900元，由被执行人闫须平、崔秋霞、闫楠楠、杨**负担。 在执行的过程中，申请执行人李利萍与被执行人闫须平、崔秋霞、闫楠楠、杨**于2021年1月14日经协商达成如下和解协议：一、被执行人闫须平、杨**于2021年1月14日当即给付申请执行人李利萍借款利息7万元（其中闫须平给付1万元、杨**给付6万元），剩余借款本金20万元，被执行人闫须平、崔秋霞、闫楠楠于2021年6月30日前给付5万元；于2021年12月31日前给付5万元；于2022年6月30日前给付5万元；于2022年12月31日前给付5万元（如能按期履行还款义务，申请执行人自愿放弃其余借款利息，如有逾期，则按原判决书申请一次性强制执行全部案款）；被执行人杨**承担连带保证责任。二、案件受理费2150元、申请执行费2900元，由被执行人闫须平、崔秋霞、闫楠楠负担。达成和解协议后，申请执行人李利萍向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人李利萍以与被执行人闫须平、崔秋霞、闫楠楠、杨**达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查该请求系其真实的意思表示，且又不违反相关法律的规定，本院依法应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年一月十四日 书记员  李建峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执164号之二申请执行人：李**，男，汉族，1980年10月8日出生，住大连市中山区。被执行人：范绪瞳，男，汉族，1973年8月6日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5111号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范绪瞳存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初200号原告：苏州首镭激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路**，统一社会信用代码91320583398378459N。法定代表人：张晓峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珍珍、袁莉莉（实习），江苏惟勤律师事务所律师。被告：昆山骏途自动化科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇新杨东路****房一社会信用代码913205833018675488。法定代表人：郝明花。被告：昆山晟途精密机械有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇德隆路**社会信用代码91320583051824552A。法定代表人：丁国强。本院在审理原告苏州首镭激光科技有限公司与被告昆山骏途自动化科技有限公司、昆山晟途精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州首镭激光科技有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告苏州首镭激光科技有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二一年一月二十八日书记员 于春艳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初34号之四 赵淑娟： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与赵淑娟物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初19号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1981年12月28日出生，汉族，住招远市。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2021〕15号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月22日6时50分许，被告人李某某于当日凌晨饮酒后驾驶鲁YGXX**号小型轿车，沿招远市区罗峰路由北向南行驶至罗峰路梦芝路口时，与路边栏杆相撞，致车轮被卡住，后被民警到场查获。经血液检测，被告人李某某血液内乙醇含量为253.90mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜永坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15162号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住郑州市花园路**，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。被执行人张艳丽，女，汉族，1980年9月15日出生，，住河南省尉氏县关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉张艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15045号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金118745.29元、违约金107.86元及利息6062.97元、罚息632.43元（暂计至2020年7月2日，自2020年7月3日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1405元，由被告张艳丽负担。张艳丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人张艳丽名下位于高新技术产业开发区红叶路99号1号楼2单元16层1024【预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0034102号】房产一套。二、限被执行人张艳丽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年一月十三日书记员  康晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11449号原告：汪守东，男，1974年1月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告:彭科，男，1979年8月16日生，汉族，住宜兴市。原告汪守东与被告彭科劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪守东的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告彭科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪守东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款114900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月初，其带工人至宜兴市油车水库九龙山庄做工程，工程结束后，被告尚欠其工资114900元，经多次催要未着，故诉至法院请求支持诉请。彭科未作答辩。经审理查明：汪守东曾为彭科提供劳务，2019年3月13日，彭科向汪守东出具欠条一份，写明：“今欠九龙山庄工地汪守东工人工资及工程款合计金额114900.大写（壹拾壹万肆仟玖佰元正）”，该款经汪守东催要未着，故其诉至法院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，汪守东与彭科之间的劳务关系合法有效。彭科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对汪守东起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。彭科所欠工资款应予支付。汪守东主张彭科支付工资款114900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭科于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪守东工资款114900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元，由彭科负担。（汪守东同意其预交的诉讼费1299元由彭科向其直接支付，本院不再退还，由彭科于本判决生效之日起10日内向汪守东支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二一年一月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初50号 原告：蓝正郁，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 被告：杨越，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李静，女，1976年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：王维淑，女。 原告蓝正郁与被告杨越、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告保险公司以李静为肇事车辆的车主为由，申请追加李静为被告，该申请符合法律规定，本院准予。原告蓝正郁的委托诉讼代理人龚贵荣、被告李静、保险公司的委托诉讼代理人王维淑到庭参加诉讼。被告杨越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝正郁向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨越赔偿原告后续治疗费10000元、护理费11550元、误工费39000元、住院伙食补助费1140元、营养费1540元、交通费1000元，共计64230元；被告保险公司承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日17时40分许，被告杨越驾驶被告李静所有的川ＣＡＡ9**小型轿车行驶至305省道景苑灯控路口段变更车道时，与原告驾驶的川ＣＬ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送至自贡市第四人民医院住院治疗57天，入院诊断为“1.左侧第3-6肋骨骨折；2.左膝软组织损伤”。产生的医疗费由被告杨越垫付，并经被告保险公司赔付。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告杨越负全部责任，原告无责任。2020年11月17日，四川联立司法鉴定中心出具川联立司鉴中心［2020］临鉴字第764号司法鉴定意见书评定：“1.被鉴定人蓝正郁的后续治疗费评定为约10000元；2.被鉴定人蓝正郁受伤后的误工期评定为约150日，护理期评定为约77日，营养期评定为约77日。”被告杨越垫付鉴定费1600.00元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。住院期间，被告杨越承诺由原告家属护理，护理费按照150元／天计算，经被告保险公司赔付不足部分，由其补助。双方多次协商未果，特诉至法院。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为后续治疗费并非必然产生，应以实际发生为准；根据原告的病案资料原告在住院的后10天完全不在医院，期间不应计算住院伙食补助费，院外护理按照50元/天计算；住院期间的护理费按照护理等级计算；交通费过高，酌情认可400元；原告举示的工资收入证明无财务人员签字和财务签章，且仅有6个月，应当按照建筑行业计算，另原告在2019年11月已领取工资，当月无误工损失；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 被告杨越、李静承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在被告保险公司投保了保险，全部损失应由保险公司承担；原告住院期间护理费补差部分，不应计算原告完全不在医院的10天。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告蓝正郁主张的事实本院予以确认。双方对交通事故的发生及责任认定被告杨越负全部责任、原告蓝正郁无责任无异议，本院予以确认。依据法律规定，原告的损失依法计算后，由被告杨越应当承担赔偿责任；被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。原告主张的营养费1540元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费10000元，虽未实际产生，但为减少当事人诉累，且该主张经鉴定已经确定了具体金额，故该主张符合法律规定，本院支持。结合原告举示的病案资料，原告自2020年1月7日起至出院均未用药，且出院记录上载明“患者已离院多日，未来院。”故被告辩称合理住院天数应当予以扣除的理由成立，原告的合理住院天数依法确认为47天。原告主张的护理费，住院期间护理费为7050元（150元/天×47天），其中被告保险公司按照护理等级承担3830元（90元/天×7天+80元/天×40天）；院外护理1500元（50元/天×30天）。结合原告的伤情实际，本院酌情支持住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、交通费500元。关于原告主张的误工费，本院认为，原告的工资按照原告每月实际务工天数计算，原告事故发生在2019年11月21日，其领取当月18个工天的工资并无不当，保险公司辩称其2019年11月不存在误工损失理由不成立；原告的收入并不固定，且仅举示受伤前6个月的工资收入，原告主张按照260元/天计算不符合法律规定，被告保险公司辩称依法按照原告所属建筑业的平均工资计算的理由成立，故原告主张的误工费依法计算为21910.50元（53315元/年÷365天×150天）。鉴定费1600元系查明案件事实而产生的必要、合理的费用，本院支持。综上，原告的各项损失依法确认为45040.50元，由被告保险公司承担41820.50元；被告杨越承担3220元。品迭被告杨越垫付的鉴定费后，被告保险公司直接支付原告赔偿款41820.50元；被告杨越支付原告赔偿款1620元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝正郁交通事故损害赔偿款41820.50元； 二、被告杨越于本判决生效之日起十日内支付原告蓝正郁交通事故损害赔偿款1620元； 三、驳回原告蓝正郁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702.90元，由被告杨越负担（原告已预交，被告杨越直接支付给原告蓝正郁）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3400号 申请执行人金飞燕,女,1961年09月08日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人楼金星,男,1970年10月02日出生,住所地浦江县。 被执行人季海英,女,1972年12月31日出生,住所地浦江县。 本院在执行金飞燕与楼金星、季海英（2020）浙0726执3400号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3581号判决书已于2020年1月22日发生法律效力。经申请执行人金飞燕申请后本院于2020年9月15日立案执行，随即向被执行人楼金星、季海英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼金星、季海英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人楼金星名下少量银行存款，并优先转开拒执罚款，转开执行款640.24元，除此暂未发现被执行人楼金星、季海英有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款640.24元。鉴于被执行人楼金星、季海英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼金星、季海英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金飞燕。 综上，因被执行人楼金星、季海英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3400号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二一年十二月十七日 代书记员 胡旭辉
商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126财保8号 申请人：周某，男，2000年2月17日出生，汉族，住商河县， 被申请人：刘某某，男，1959年12月14日出生，汉族，住山东省惠民县， 申请人周某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周某于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人刘某某名下的鲁MD****五征牌三轮汽车一辆。申请人周某已在太平财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任险30000元（保单号：667011****8）。 本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人刘某某名下的鲁MD****五征牌三轮汽车一辆，查封期限为一年。 案件申请费320元，由申请人周某负担。 本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信丰国 二〇二一年一月十八日 书记员  张 敏