wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3343号之一 申请执行人许晓阳,男,1962年09月24日出生,住所地天台县。 被执行人吴春娇,女,1975年04月05日出生,住所地天台县。 被执行人丁助键,男,1999年03月15日出生,住所地天台县。 被执行人戴丹凤,女,1954年12月22日出生,住所地天台县。 申请执行人许晓阳与被执行人吴春娇、丁助键、戴丹凤追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2905号民事判决，被执行人吴春娇应偿还申请人许晓阳代偿款157114.05元及相应利息，被执行人丁助键、戴丹凤应在继承丁智平遗产范围内对上述被执行人吴春娇应付的款项承担共同还款责任，案件受理费1745元、执行费2256.71元，由被执行人吴春娇及被执行人丁助键、戴丹凤在继承丁智平遗产范围内共同承担。但被执行人吴春娇、丁助键、戴丹凤未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月21日向被执行人吴春娇、丁助键、戴丹凤发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人吴春娇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。被执行人丁助键、戴丹凤提交书面材料，自愿放弃对丁智平遗产的继承。 在执行过程中，申请执行人许晓阳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴春娇、丁助键、戴丹凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴春娇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。戴丹凤、丁智平、丁智威名下共有的坐落于××街道××村【天台集用2011第00193号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人吴春娇法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，未查询到被执行人丁助键、戴丹凤目前有继承丁智平遗产可供执行。本院到被执行人吴春娇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许晓阳的涉案债权暂无法实现。 2021年1月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许晓阳。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴春娇目前有财产可供执行，未发现被执行人丁助键、戴丹凤目前有继承丁智平遗产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3343号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴春娇有其他可供执行的财产、被执行人丁助键和戴丹凤有其它继承丁智平遗产可供执行，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈 勰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初246号 原告：金兴凡，男，1983年8月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：赵阿蛮，男，1979年8月6日出生，汉族，住平阳县。 原告金兴凡因与被告赵阿蛮民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵阿蛮偿还借款250000元及利息（自2020年1月10日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告赵阿蛮因需于2015年间多次向原告金兴凡借款。2018年1月9日，被告赵阿蛮向原告出具借条一份，确认向原告借款250000元，约定每个月28日偿还10000元，限二年内还清。双方未书面约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告赵阿蛮于本判决生效之日起十日内偿还原告金兴凡借款250000元及利息（以250000元为基数，从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告金兴凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），由赵阿蛮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张宝钗
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初49号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈国民，男，1964年11月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：李强，男，1974年3月8日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈国民、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告陈国民、李强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国民归还贷款本金人民币150000元，利息、复利及罚息51760.72元（自2018年12月21日暂算至2020年11月5日止），本息暂合计人民币201760.72元，2020年11月6日起的复利、罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2、判决被告陈国民偿付实现债权的费用1800元，上述两项合计人民币203560.72元；3、判决被告李强对上述所有费用承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月14日，原告和被告陈国民、李强签订一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为人民币150000元，期限为2017年2月14日至2019年2月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。还款方式为按季结息，到期还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起计收罚息，对逾期利息计收复利，罚息、复利利率为借款利率加收50%。此借款由被告李强提供连带保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈国民通过网上银行自助贷款150000元，借款期限自2017年2月14日至2019年2月10日，月利率9.124749‰。原告按约将贷款发放至被告陈国民的账户。后被告陈国民自2018年12月21日起即未按合同约定按期付息，原告多次联系被告李强代为偿还，二被告仍均未还款，已构成违约。 被告陈国民、李强均未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费1800元。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证明、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、被告陈国民银行卡流水明细、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票以及原告庭审陈述予以证明。被告陈国民、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈国民、李强之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈国民在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失、承担债权实现费用等违约责任。被告李强自愿作为连带责任保证人为被告陈国民的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈国民于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及该款自2018年12月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元； 二、被告李强对第一项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈国民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，减半收取计2176.50元，由被告陈国民、李强共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  陈 怡
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢226号山东德旭达土工材料有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司:本院在执行山东德旭达土工材料有限公司与中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东德旭达土工材料有限公司依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初14173号民事调解书向本院申请执行，执行标的为426037.58元及利息。执行中，被执行人已经履行完毕调解书内容，申请执行人山东德旭达土工材料有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2103号原告：李成玉。委托代理人：王丹。被告：沈阳志丰食品有限公司。法定代表人：刘杨。委托代理人：赵凤江。原告李成玉与被告沈阳志丰食品有限公司（以下简称志丰公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成玉委托代理人王丹、被告委托代理人赵凤江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2020年3月份工资2216.96元；判令被告支付原告未签订劳动合同期间的二倍工资差额11484.06元（共3个月）；判令被告支付经济补偿金1500元；判令被告支付原告加班费4388.73元；共计19589.75元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月10日正式入职于被告公司工作，岗位为招标部，负责被告公司招、投标相关工作。试用期从2019年12月10日至2020年1月1日，试用期工资2500元。2020年1月开始转为正式职工，工资构成为底薪每月3000元+提成+加班费。原告入职后，被告没有与原告签订劳动合同。2020年3月17日，被告通知原告2月份工资只能发1000元，3月份工资不能发放。因原告自入职以来，尽职尽责完全岗位工作，并且经常加班加点工作。被告不能及时足额支付工资也不与原告签订劳动合同，不给原告缴纳社会保险。现请求法院解除原、被告的事实劳动关系，判令被告支付原告未签订劳动合同的工资差额、补足工资和加班费。基于以上事实，根据《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：原告在我公司试用期三个月，从2019年12月10日开始，2020年1月15日公司通知原告签订劳动合同，是原告拒签。试用期工资是2500元，加班费给他记工，不欠加班费。2020年3月17日因为原告未完成公司交代的工作，错过了招投标的工作，并且不能够交接2月份指派的工作，因此于2020年3月17日原告离职。第一个月从2019年12月份工资是现金发放，2020年1、2月份工资底薪+加班费每月3000元。3月份是17天工资，没有完成工作，扣除了17天的工资。原告拒签，单位认为原告欺诈被告2月份的工作成果没有交给公司，3月3日招投标工作没有去做，错过了，17日就离职了。所以不同意给付工资差额。不存在支付赔偿金。加班费在试用期都已经支付给了原告，每月500元。3月工资我认为原告离职时已经放弃了，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月10日，原告入职被告公司工作，从事公司招、投标相关工作。试用期从2019年12月10日至2020年1月1日，试用期工资2500元。2020年1月开始转为正式职工，工资构成为每月3000元+提成+加班费。原告入职后双方未签订劳动合同。2020年3月17日原告离职。被告尚欠原告2020年3月工资1517.24元（3000/21.75*11）。另查，2020年3月23日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补发加班费、工资、未签订劳动合同二倍工资差额、辞退金等。2020年3月23日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字[2020]127号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，来院告诉。本院认为，关于拖欠工资的问题，首先，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告已付出劳动，在无特殊约定前提下，被告作为用人单位应履行按月足额支付工资的义务。本案中被告扣除原告3月工资未提供相应的证据，故对原告要求被告给付2020年3月工资1517.24元本院应予支持。关于原告要求给付未签订劳动二倍工资的问题，被告于2019年12月10日入职，原告应在三十日内与被告签订劳动合同，原告未与被告签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付二倍工资差额6000元（3000*2个月）。关于解除劳动关系经济补偿金1500元，2020年3月17日，原、被告双方终止（解除）劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金1500元（3000/2）。关于原告要求给付加班费的诉讼请求，本案中，原告向本院提交的证据不能证明其存在加班事实，故原告要求给付加班费的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳志丰食品有限公司于判决生效后10日内给付原告李成玉2020年3月工资1517.24元；二、被告沈阳志丰食品有限公司于判决生效后10日内给付原告李成玉未签劳动合同二倍工资6000元；三、被告沈阳志丰食品有限公司于判决生效后10日内给付原告李成玉经济补偿金1500元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳志丰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 郑友杰审判员 张 婷二〇二一年一月十九日书记员 胡鑫磊
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执79号申请执行人：李向阳,男性,1973年7月15日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：朱鹏，男性,1975年3月8日生，汉族。本院在执行李向阳与朱鹏借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 刘喜利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初467号原告：王赟，女，汉族，1977年12月15日出生，住郑州市**。被告：秦玲，女，汉族，1969年8月5日出生，，住郑州市金水区委托诉讼代理人：杜志永，男，汉族，1972年11月17日出生，，住郑州市**系秦玲之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告王赟与被告秦玲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿原告各项损失共计23458.1元；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王赟、被告秦玲的委托诉讼代理人杜志永、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2020年10月16日18时14分许，被告秦玲驾驶豫Ａ×××**号车辆沿庆丰街由南向淮河路右转弯时，与沿淮河路由西向东直行的王赟驾驶的两轮电动车发生事故，造成王赟摔倒受伤，两轮电动车受损。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定：秦玲负事故全部责任，王赟无责任。事故发生后，王赟被送往郑州市骨科医院治疗，诊断为：1.头颅外伤，2.多发软组织损伤；处理意见：1.药物应用，2.注意休息，3.建议住院治疗、必要时进一步检查、明确诊断，4.适当加强营养，5.定期复查、不适随诊；产生医疗费2145.1元。王赟于2020年10月21日前往郑州大学第五附属医院住院治疗，住院15天，诊断为：1.足部损伤、2.肩关节痛（肩袖损伤）；住院医嘱：1.院外继续口服药物治疗，2.注意卧床休息6周、减少活动，3.加强营养、加强护理，4.适量行肩部及踝关节功能锻炼，5.定期复查、不适随诊；产生医疗费4473元。另查明，被告秦玲为原告垫付医疗费2145.1元；豫Ａ×××**号车辆在被告人民保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生时，上述保险均在有效期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告秦玲在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告秦玲负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××**号车辆在保险公司投有保险，对原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司先行赔付，超过部分由被告秦玲赔偿。原告合理的损失为：医疗费6618.1元（其中包含被告秦玲垫付医疗费2145.1元，该费用由保险公司直接返还）、误工费7317.66元（根据原告的实际病情和住院时间，误工时间酌定为57天，128.38元/天×57天）、护理费1925.7元（128.38元/天×15天）、交通费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）。对原告主张被告赔偿电动车损失的请求，本院不予支持，待原告完善证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王赟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15066.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告秦玲为原告王赟垫付医疗费2145.1元；三、驳回原告王赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，原告王赟负担105元，被告秦玲负担88元。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二一年一月十四日法官助理董继敏书记员曹甜甜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初110号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：缪志远，女，汉族，1977年10月9日出生，住江苏省常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告缪志远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告缪志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币186954.88元（截止2020年1月21日，欠款本金136491.01元，利息10036.38元，违约金30333.48元，现金分期手续费7350元，账单分期手续费2744.01元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告缪志远自2014年6月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××58，被告共办理了5笔账单分期，均分12期，分期手续费率均为0.61%，2笔现金分期，分18期、24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币186954.88元整未给付。原告自2018年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告缪志远未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告缪志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪志远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金136491.01元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年12月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担328元，被告缪志远负担1692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初655号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王洋，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省淅川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王洋偿还原告借款本金42152.01元、利息5099.64元，共计47251.65元（暂计至2020年11月17日），之后利息按年利率13.36%计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王洋。2、贷款金额为126000元。3、贷款期限为36个月，自2017年09月27日起至2020年09月27日止。4、贷款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月27日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告王洋尚欠原告借款本本金42152.01元、利息5097.24元，共计47249.25元。本院认为，本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王洋未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王洋偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金42152.01元、利息5097.24元，共计47249.25元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取491元，由被告王洋负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百七十五被执行人：王平，男，汉族，1979年07月16日生，居民身份证号码2306051979********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王平在中国工商银行0905140201103460942账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖2号申请人：王某，住山西省太原市。被申请人：李某2，住太原市。被申请人：李某1，住太原市。申请人王某与被申请人李某2、李某1申请变更监护人纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年9月9日立案。申请人王某称，申请人与被监护人李全娥是经依法登记的合法夫妻，双方感情一直很好，多年以来，被监护人李全娥生活不能自理，长期依赖申请人照顾衣食起居。但2017年1月12日，二被申请人在申请人不知情的情况下，便直接通过太原市万柏林区千峰街道办事处瓦窑社区居民委员会将被监护人李全娥的监护权变更为二被申请人。申请人具有完全民事行为能力，且依相关法律规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人为成年人时，其确定监护人的顺序是配偶为先，故二被申请人未经协商进而剥夺申请人对李全娥的监护权利不符合法律规定，且二被申请人未对被监护人李全娥履行监护义务，导致李全娥生活困难拮据。故请求：1、撤销二被申请人的监护人资格，变更申请人王某为被监护人李全娥的监护人；2、依法判令二被申请人承担本案诉讼费用。太原市杏花岭区人民法院认为，本案系变更监护人纠纷，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十条“不服指定监护或变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。经查被监护人李全娥的户籍所在地为太原市××区，即被监护人李全娥的住所地法院为太原市万柏林区人民法院，故于2020年9月14日裁定将本案移送至太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院认为，本案系变更监护人纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定：“不服指定监护或变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖”。虽然本案被监护人李全娥的户籍所在地为太原市××区，但该院（2020）晋0109民初2766号民事裁定书中，查明李全娥住址为太原市××区第6幢3单元层E号，和剪子湾社区居民委员会于2020年9月8日出具的证明、太原市杏花岭区剪子湾富康苑新区物业于2020年8月2日出具的证明一致，均说明被监护人李全娥自2017年10月起至今居住在太原市××区。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，自然人经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所，即被监护人李全娥住所为太原市××区，该住所不在该院辖区，故报请本院指定管辖。本院认为，本案原告提供的剪子湾社区居民委员会出具的《证明》与富康苑新区物业管理出具的《证明》可以证明被监护人李全娥的经常居住地为太原市××区。杏花岭区人民法院作为经常居住地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十八日书记员 孟 卉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终10号上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路******。法定代表人：蔡华。被上诉人（原审原告）：王世荣，男，汉族，1967年9月8日出生，身份证住址：成都市锦江区。委托诉讼代理人：张叶超，四川谷雨律师事务所专职律师。上诉人华鸿建设集团有限公司因与被上诉人王世荣建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4690号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣以华鸿建设集团有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。华鸿建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回华鸿建设集团有限公司对管辖权提出的异议。华鸿建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地成都市武侯区人民法院审理。事实与理由：被上诉人提供的《劳务分包合同》第十二条第2款载明，因履行该协议发生的任何争议由甲方所在地人民法院管辖，即上诉人所在地武侯区人民法院管辖，故本案应当依据《民事诉讼法》第34条约定管辖之规定，由上诉人住所地即成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，因涉案工程位于贵州省仁怀市，属于贵州省仁怀市人民法院管辖范围，故贵州省仁怀市人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，故上诉人华鸿建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年一月二十六日书记员  陈斌斌
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初98号原告：陆艾山，男，汉族，1946年9月18日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：陆文雨，男，汉族，1958年1月17日生，居民，住涟水县。第三人：涟水县唐集镇人民政府，住所地涟水县唐集镇唐集街1号。法定代表人：魏加平，该镇镇长。原告陆艾山与被告陆文雨、第三人涟水县唐集镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陆艾山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆艾山撤回起诉处理。审判员  李志强二〇二一年一月二十六日书记员  张云久
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏8601刑初3号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人杨宽，男，1989年4月27日生，汉族，中专文化，徐州某某汽车销售服务有限公司维修车间负责人，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年9月24日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人杨宽犯污染环境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人杨宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2018年3月3日，被告人杨宽和邢某、丁某等人共同承包徐州某某汽车销售服务有限公司汽车修理业务，三人约定由被告人杨宽负责维修车间管理，其余二人对外承揽业务。2018年3月3日至2020年6月15日间，被告人杨宽明知废机油系危险废物，仍纵容员工将盛放废机油的油桶、盆子在冲洗过程中产生的含有废机油及废机油残渣的废水沿厂内排水沟排放至市政排污井内。经江苏徐海环境监测有限公司检测，涉案排水沟内的石油类物质排放浓度超标。经徐州市泉山生态环境局认定，涉案废机油属于《国家危险废物名录》HW08危险废物，危险废物代码为900-249-08，危险特性为毒性、易燃性;排放废水的水沟为暗管。 2020年6月15日，被告人杨宽以证人身份接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨宽供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、情况说明、徐州某某汽车销售有限公司工商登记表及纳税申报表、承包协议、微信聊天及转账截图、现场照片、车辆保养记录、危险废物委托处置合同、环境监察报告、涉嫌环境污染犯罪案件移送材料、证人邢某、丁某、曹某等人的证言、被告人杨宽的供述与辩解、监测报告及解释说明、徐州市泉山生态环境局对于涉案废机油危险性质及排水沟属于暗管的认定、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，危险废物是指列入国家危险废物名录或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的固体废物，其具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性、感染性等特性。涉案废机油系具有毒性、易燃性的危险废物，随意处置不仅会严重污染水体和土壤，而且会对人体造成中毒、致癌等损害。被告人杨宽无视上述危害，违反国家规定，通过暗管排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨宽在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，以证人身份向公安机关如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。综上，为保护生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人杨宽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条第一项，最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨宽犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、禁止被告人杨宽在缓刑考验期内从事与危险废物处置相关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷晓昕 法官助理 杨 洋 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： …… （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；…… 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；…… 四、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…… 五、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 六、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执144号 申请执行人：杜月萍，女，1995年8月25日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人杜月萍与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人杜月萍申请执行65.92元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款65.92元，并支付给申请执行人杜月萍。据此（2021）吉0521执144号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5270号原告：徐建德，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：颜秀侠（系原告之妻），女，农民，住丰县。委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。被告：刘召华，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐建德诉被告刘召华民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐建德及其委托诉讼代理人颜秀侠、陈星梅，被告刘召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35万元及利息（自2013年1月1日起计算至实际付清之日，按年息2%计算）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告与原告的儿子系朋友关系，被告做生意，因资金紧张，于2011年7月14日向原告借款25万元、2011年9月20日借款10万元，共计35万元。双方口头约定月息2分。后原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘召华辩称，我对原告提出借款35万元有异议，虽然我给原告打了借条，一个是25万元，另一个是10万元，日期分别是2011年7月14日和2011年9月20日。这仅仅说明我们有借款合同，如何给付，以哪种方式，还有原告提供的证据和打条子的日期不能相互印证，不符正常借贷关系。我们之间存在借款，但是我已经将借款偿还清了，也没有按照原告说的年息2%计算利息，我们之间没有口头约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告刘召华向原告借款，于2011年7月14日向原告出具借条一份，载明：今借徐建德现金壹拾万元整；于2011年9月20日向原告出具借条一份，载明：今借到徐建德现金贰拾万元整。被告刘召华已收到上述借款现金。被告陈述其于2011年7月偿还原告15万元或20万元，于2012年9月21日偿还原告5万元、于2015年9月偿还原告15万元。原告认可于2012年9月21日、2015年9月分别收到被告5万元、9万元，但认为系被告帮其向他人要的账。庭审中，原告还提供其妻子与被告主张还款的通话录音，录音时间为2020年9月8日。被告对该录音证据的真实性予以认可。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，未检索到徐建德作为原告起诉的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张被告偿还借款35万元，结合原告提供的借条、银行流水及原被告陈述，可以确认被告向原告借款35万元的事实，但结合被告提供的银行转账记录，被告已偿还借款20万元，尚欠原告借款15万元，原告主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的利息自2013年1月1日起至实际付清之日止，按照年息2%计算，因原告现有证据不能证明双方约定利息，视为不支付利息，但可以从原告催要之日后的合理期限后计算利息至实际付清之日，关于计算利息的标准，原告主张按照年息2%计算，该主张并无不当，本院予以支持。综上，本院支持利息以15万元为基数，自2020年9月15日起计算至实际付清之日止，按照年息2%计付。关于被告提出的，其于2011年7月偿还原告的15万元或20万元的辩称意见，因被告未提供相应证据，且原告不予认可，本院不予采信。对于原告主张的，被告2015年9月转账的15万元不是偿还的借款，是被告帮原告向其他人要的账，对此原告未提供相应证据，本院不予采信。如原告有其他证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告刘召华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告徐建德借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止，按照年息2%计付）；二、驳回原告徐建德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3275元，保全费5000元，合计8275元，由被告刘召华负担3275元，由原告徐建德负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年一月二十一日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初133号 原告：李某，女，1991年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：储某，男，1990年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。 原告李某与被告储某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告储某及其委托诉讼代理人章浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付10万元；2.判令本案的诉讼费用及其他费用均由被告负担。事实和理由：2017年11月14日,原被告在来安县民政局协议离婚,双方对子女抚养、探视权等均作出了明确的约定,并在离婚协议第三条约定,被告分三年支付给原告10万元,时至今日,被告分文未付,原告多次催要无果,故其为了维护其合法权益不受侵害,特依法诉至法院,请求法院支持原告的诉请。。 储某辩称，对于离婚协议第三条约定，该条款应当属于赠予条款，赠予条款的被赠予者因经济困难需要赠予者进行帮助，而实际上赠予者即被告系经济困难，而被赠予者即原告经济状况良好，该赠予与现实情况不符，请求法院予以撤销。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日,李某与储某在来安县民政局协议离婚,双方签订离婚协议一份，载明：男女双方协议离婚如下:一、因男女双方感情不合,双方协议自愿离婚。二、男女双方婚后生育一名男孩,名叫储子然今年4岁,随男方生活及抚养,女方无需支付生活费及抚养费,小孩的教育费及医疗费用全部由男方承担,经男方同意女方可以探望小孩。三、财产分割:男女双方婚后无房产及其他共同财产。自离婚生效后,男方分三年支付女方人民币共计10万元整。四、男女双方婚姻关系存续期间无债权债务。五、本协议一式三份,男女双方各执一份,婚姻登记处存档一份,男女双方签字之日起,在民政局办理离婚登记后生效。双方均在协议书签字确认。两人于当日在来安县民政局领取离婚证。 离婚后，因储某未能按照离婚协议约定的时间给付李某10万元，故李某诉至本院，要求储某履行给付义务。 上述事实，有原被告的陈述，及原告李某提交的离婚协议书、离婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，李某与储某在离婚时签订的离婚协议书，协议内容是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且不违反法律行政法规的规定，该离婚协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。储某应当按照协议约定的时间、金额给付李某10万元，逾期未付构成违约，故对李某要求储某给付10万元的诉讼请求，本院予以支持。对储某庭审中提出“给付李某10万元的条款应当属于赠予条款、请求法院予以撤销”的辩解意见，因缺少事实和法律依据，本院对此辩解，不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》（法释[2003]19号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告储某于本判决生效后三十日内给付原告李某10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告储某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二一年一月十五日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的， 人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申10号 再审申请人（原审原告）：杨孝青，男，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 原审被告：银广厦集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户**，统一社会信用代码91340400068065249Q。 负责人：周劲松，该公司经理。 再审申请人杨孝青因与被申请人银广厦集团有限公司、王欢年、刘义及原审被告银广厦集团有限公司淮南分公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨孝青申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定。安徽省高级人民法院做出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决，改判银广厦集团对租赁费及利息裁定连带责任；原判决、裁定适用法律确有错误。请求：撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初828号民事判决；再审并改判刘义、王欢年支付杨孝青工程款29760元及利息，银广厦集团有限公司承担连带支付责任。 本院经审查认为，民事案件的当事人申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百零五条规定的条件以及第二百条规定的十三项情形之一；最高人民法院法释〔2008〕14号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“民事诉讼法”规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。在本案中，申请人杨孝青提交的安徽省高级人民法院做出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，明显不符合最高人民法院关于“新的证据”的相关规定；申请再审也超出了法定期限。另外，本案在原审判决之后，杨孝青并未按照正常的诉讼程序提出上诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨孝青的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二一年一月十二日  法官助理丁瑞祥  书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执111号之一 申请执行人：朱顺林，女，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库。 法定代表人：刘龙华，系该公司经理。 申请执行人朱顺林与被执行人郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据湖南省郴州市北湖区人民调解委员会作出的（2020）湘1002民特48号民事裁定书，已经发生法律效力。由于郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2021年1月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年1月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2021年1月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年1月29日，本案申请执行标的金额为228275元，尚有228275元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二一年一月二十九日 书记员 张宇兴
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终13号 上诉人（原审原告）章荣国，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）南昌市公安交通管理局东湖大队，住所地南昌市东湖区包家巷**。 法定代表人彭亚东，该大队大队长。 被上诉人（原审被告）南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路**。 法定代表人黄喜忠，该市市长。 委托代理人淦芹，南昌市司法局工作人员。 委托代理人李虹辰，江西豫章律师事务所律师。 上诉人章荣国因其与被上诉人南昌市公安交通管理局东湖大队（以下简称东湖交警大队）、南昌市人民政府（以下简称市政府）道路行政处罚及行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初485号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审认定，2020年1月18日15时20分许，原告驾驶赣Ａ×××××汽车行驶民德路路段，经人行横道遇行人正在通行，未停车让行。东湖交警大队执法交警当场将案涉车辆截停，核实原告身份，适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第九十条、《江西省实施办法》第八十六条第一款第（二）项的规定，作出《处罚决定书》，给予原告罚款150元。原告于2020年1月17日向市政府申请行政复议。市政府于2020年4月13日作出《复议决定书》，维持东湖交警大队作出的处罚决定。原告于2020年4月22日收到《复议决定书》。原告不服，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。 一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，市政府已于2020年4月13日作出《复议决定书》，并于同月22日送达给原告，原告最迟应于5月7日前向本院提起行政诉讼，但其于2020年5月13日才提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限且无第四十八条规定的情形，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回章荣国的起诉。 上诉人章荣国不服一审裁定上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，主张其没有超过法定期限提起本案诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人南昌市公安交通管理局东湖大队答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人章荣国的上诉请求。 被上诉人南昌市人民政府答辩称，被上诉人于2020年4月13日所作的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人章荣国的上诉请求。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 另查明，2020年4月22日，上诉人章荣国收到邮政公司投递员发送的短信后，于当日下午18时，凭验证短信已自提签收了案涉行政复议决定书。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。本案系上诉人章荣国不服被上诉人南昌市人民政府作出的行政复议决定而引发的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人南昌市政府已于2020年4月13日作出案涉复议决定书，根据邮件查询记录显示，上诉人章荣国已于2020年4月22日签收了案涉复议决定书。上诉人章荣国迟至2020年5月13日才提起行政诉讼，已然超过法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人章荣国主张于2020年4月30日才收到案涉复议决定书，因此提起本案诉讼未超过起诉期限，但其未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，上诉人章荣国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  胡少林 审 判 员  谢卫红 二〇二一年一月二十一日 法官助理  贾飞扬 书 记 员  冯都悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19918号之一申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人李长永，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于中原银行股份有限公司申请执行李长永一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1997号支付令，于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年1月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初606号之一原告：张某霞，女，1979年1月4日出生，汉族，住威海市。被告：侯某民，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住址不详。本院在审理原告张某霞与被告侯某民民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  宋吉明二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘彩萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民督9号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：吕运三，男，1961年7月17日出生，汉族，住玉环市（华能电厂公寓11-301）。申请人宁波银行股份有限公司台州分行与被申请人吕运三申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案后，次日发出（2021）浙1002民督9号支付令，限令被申请人吕运三清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月21日，申请人宁波银行股份有限公司台州分行向本院起诉，要求被申请人吕运三清偿债务。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司台州分行在本院受理申请支付令后，就同一债权又起诉，依法应终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2021）浙1002民督9号支付令自行失效。申请费2019元，由申请人宁波银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 徐士华二〇二一年一月二十一日代书记员 周晨晓
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初445号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王嘉彬，男，1988年9月30日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，住莒南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人王嘉彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张朋明、郁树琴出庭支持公诉，被告人王嘉彬及其辩护人卢友徐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2020年9月4日14时许，被告人王嘉彬在莒南县经济开发区龙泉花园小区王某家中，因与被害人王某存在感情纠纷，王嘉彬用随身携带的折叠水果刀将王某身体多处刺伤，致王某右上臂贯通创（肱动脉断裂，肱肌部分断裂、正中神经部分断裂、桡神经挫伤），多部位皮肤软组织创伤，经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。案发后王嘉彬与王某的家人将王某送至医院抢救，后王嘉彬拨打110报警并自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王嘉彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王嘉彬判处有期徒刑一年六个月，如果被告人有赔偿被害人或取得谅解等情节，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人张某、杨某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，发破案经过、到案经过、前科查询、扣押笔录、户籍信息等书证，被告人王嘉彬的供述等证据证实。 被告人王嘉彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王嘉彬系自首，2、被害人王某有过错，3、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王嘉彬足额赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人王嘉彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王嘉彬主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王嘉彬认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王嘉彬足额赔偿了被害人且取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王嘉彬在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王嘉彬在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王嘉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹剑飞 人民陪审员  范凤娟 人民陪审员  李淑媛 二〇二一年一月四日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  孙 玉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初230号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：祁某,系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行行长。   委托诉讼代理人：励某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行职工。   被告：王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因被告王某1、王某2已履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行于2021年1月27日向法院申请撤回对被告王某1、王某2的起诉。   本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行撤诉。   案件受理费597元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行负担。   审判员 刘瑞萍   二○二一年一月二十七日   书记员 王 甫
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执5611号之一申请执行人张小巍,男,1976年02月15日出生,住所地河南省项城市。被执行人秦思城,男,1989年03月04日出生,住所地四川省资中县龙江镇农富村****。申请执行人张小巍与被执行人秦思城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民特3045号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小巍向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人秦思城返还申请执行人张小巍欠款12200元及利息，并负担执行费83元。执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人秦思城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦思城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦思城逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦思城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位6100元。暂未发现被执行人秦思城有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦思城未报告财产，本院已对被执行人秦思城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小巍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人秦思城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执5611号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年一月二十一日代书记员 杨巧敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执213号申请执行人胡永诚，男，1929年5月5日出生,住北京市海淀区。公民身份号码：×××被执行人董明，男，1972年11月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××胡永诚与董明返还原物纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10187号民事判决书发生法律效力后，胡永诚依法向本院申请强制执行，要求按照生效判决书规定将涉案房屋恢复变更登记至胡永诚名下。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市石景山区海特花园×××房屋产权恢复变更登记至胡永诚名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年一月二十五日书记员  常娥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执异2号申请执行人：曹天宇，男，1984年4月5日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：苏州莉莉物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路**。法定代表人：范德景(已故，工商登记尚未变更)。被申请人：范德景，男，1976年7月19日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人曹天宇与被执行人苏州莉莉物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人曹天宇申请追加被申请人范德景为（2020）苏0507执2393号案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人曹天宇称，该案(2020)苏0507民初817号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州莉莉物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹天宇一次性伤残补助金103338元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资58558.2元、医疗费795.61元、住院伙食补助费550元、护理费1100元，合计239341.81元(如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018694)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹天宇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元、保全费1832元，合计1837元，由被告苏州莉莉物流有限公司负担(该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告)”。由于被执行人苏州莉莉物流有限公司无财产可供执行，申请执行人曹天宇依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加苏州莉莉物流有限公司股东范德景为本案被执行人，并要求被申请人范德景对上述判决承担法律责任。本院查明，申请执行人曹天宇与被执行人苏州莉莉物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)苏0507民初817号民事判决书发生法律效力后，由于义务人苏州莉莉物流有限公司未按生效民事判决履行，权利人曹天宇向本院申请执行，申请执行标的为241178.81元及债务利息，本院于2020年7月27日立案执行。执行中，本院扣划被执行人苏州莉莉物流有限公司名下银行存款人民币263429.76元，本案申请执行人曹天宇经分配，分得人民币140610元。后本院通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州莉莉物流有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，未查获其名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产，本院另至被执行人苏州莉莉物流有限公司注册地址现场调查，亦未查获其公司下落及可供执行财产。另查明，被执行人苏州莉莉物流有限公司于2017年8月29日成立，注册资本为100万元人民币，公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人范德景，已于2019年12月10日死亡。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，由于被申请人范德景已于2019年12月10日死亡，其对于公司财产是否独立于自己的财产，在客观上已无法行使该举证责任，此种情况下，不宜在执行程序中直接将其追加为本案被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹天宇的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更207号罪犯孔东风，男，1974年9月18日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年十二月二十八日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2018)鲁0302刑初159号刑事判决，以被告人孔东风犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。二〇一九年三月二十八日，山东省淄博市中级人民法院以（2019）鲁03刑终45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孔东风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔东风在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孔东风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯孔东风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔东风减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘01执保1号长沙银行股份有限公司、永兴鑫裕环保镍业有限公司、永兴荣裕国际酒店有限公司：申请人长沙银行股份有限公司与被申请人永兴鑫裕环保镍业有限公司、松远环保科技股份有限公司、郭景松、曹喜平、曹虹、永兴荣裕国际酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）湘01民初1945号民事裁定书已发生法律效力，2021年1月6日，长沙银行股份有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、查封永兴鑫裕环保镍业有限公司名下位于永兴县柏林镇的房产（权证号：房权证永兴县字第2××4、2××5、2××7、2××8、2××9、2××0、2××1、2××2、2××3、2××4、2××5、2××6、2××9、2××0、2××1、2××2、2××3、2××4、2××5、2××6、2××7、2××8、2××9、2××0、2××1号）和土地（土地证号：湘永兴县国用2014第**），查封期限为三年，自2021年1月18日至2024年1月17日止；二、查封永兴荣裕国际酒店有限公司名下位于永兴县永兴大道荣裕国际综合楼202室的房产和土地（权证号：湘2**：湘20**永兴县不动产权第**兴县开发区永兴大道的房产（权证号：房权证永兴县字第2××0、2××1、2××2、2××3号）和土地（土地证号：湘永兴县国用20**：湘永兴县国用2012第**2021年1月18日至2024年1月17日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初130号 原告：吴彩娟，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。 委托诉讼代理人：张福森，男，1962年8月15日出生，汉族，住仙居县。系原告表兄。 被告：陈思锖，男，1991年7月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈卫星，男，1966年1月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县福应街道环城东路****。 负责人：吴保林，经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，系公司员工。 原告吴彩娟与被告陈思锖、陈卫星、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴彩娟及其委托诉讼代理人张福森，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告陈思锖、陈卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴彩娟向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告共同赔偿原告各项损失共计196428.38元（其中医疗费60619.38元，伙食费136天×30元／天＝4080元，误工费180天×197元／天＝35460元，护理费136天×197元／天＝26792元，营养费136天×30元／天＝4080元，交通费136天×10元／天＝1360元，伤残赔偿金29876元×20年×10%＝59752元，精神抚慰金3000元，电动车修理费1185元，电动车施救费100元；二、判令被告太平洋财产保险公司在机动车强制险及商业险责任范围直接赔付；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日16时05分许，被告陈思锖驾驶浙Ｊ6××××小型轿车沿临石线自西往东行驶至永狮附近路段时与前方同向由吴彩娟驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏和原告吴彩娟受伤的道路交通事故。仙居县公安局交通警察大队依法作出仙公交认字2019第［3310242019Ｄ00388］号交通事故认定书，认定被告陈思锖负本次事故的全部责任，吴彩娟无责任，据悉被告陈思锖驾驶的浙Ｊ6××××小型轿车登记在被告陈卫星名下，投保于太平洋财保公司，强制险保单号为ＡＨＡＺ754ＣＴＰ18Ｂ002521Ｕ，商业险保单号为ＡＨＡＺ754Ｙ1418Ｂ002404Ｒ，且事故发生在保险期限内。综上，原告吴彩娟因此次交通事故受伤，被告陈思锖、陈卫星承担共同赔偿责任，被告太平洋财保公司在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》第一百一九条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。因遗漏计算鉴定费，审理中，原告增加诉讼请求：要求赔偿原告鉴定费2400元。 被告太平洋财保公司答辩称，1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、事故车辆在被告公司投保有交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期内；3、对原告诉请的具体赔偿项目意见如下：（1）医疗费总额60619.38对的，但其中非医保费用10911.38元，请求予以剔除；（2）误工、护理期限无异议，标准由法院依法判决；（3）原告诉请的营养费过高，认可300元；（4）对原告诉请的住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车修理费及施救费均没有异议。综上，请驳回原告不合理的诉讼请求，依法作出公正判决。 被告陈思锖、陈卫星未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 事故发生经过：2019年1月24日16时05分，被告陈思锖驾驶浙Ｊ6××××小型轿车沿临石线自西往东行使至永狮附近路段时与前方同向由原告吴彩娟驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏和原告吴彩娟受伤的道路交通事故。 交警处理情况：2019年1月29日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字2019第[3310242019D00388]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈思锖负事故全部责任，原告吴彩娟无责任。 医疗情况：事故发生后，原告吴彩娟至仙居县人民医院、仙居仁和康复医院住院治疗，共计136天，共花去医疗费60619.38元。 鉴定情况：2020年9月28日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所出具浙光华司鉴中心温[2020]临鉴字第0903号司法鉴定意见：被鉴定人吴彩娟损伤左膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂经手术治疗后伴左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，综合评定其误工时限为180日，护理时限为136日，营养时限为136日，以上时限均包括住院时间在内。 事故产生的其它费用：伤残赔偿金59752元（29876元×20年×10%=59752元）、住院伙食补助费4080元（30元/天×136天=4080元）、误工费35460元（197元/天×180天=35460元）、护理费26792元（197元/天×136天=26792元）、精神抚慰金3000元、营养费酌情确定为500元、交通费确定为1360元、鉴定费2400元、电瓶车修理费1185元、施救费100元。 车辆投保情况：被告陈思锖驾驶的浙Ｊ6××××小型轿车在被告太平洋财保公司处投保了交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、门诊收费票据、出院病员汇总费用、住院结账汇总清单、检查报告单、浙江增值税电子普通发票及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门的责任认定准确，本院予以确认。被告陈思锖负事故全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。原告未提供证据证明案涉车辆车主即被告陈卫星存在过错，故其要求被告陈卫星承担赔偿责任的诉请无据，本院不予支持。被告太平洋财保公司未举证证明非医保部分超过了基本医疗保险的要求，其要求扣除非医保费用，本院不予支持。原告合理的经济损失合计195248.38元，由被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内直接赔付给原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失1285元，在商业险范围内直接赔付给原告73963.38元，被告太平洋财保公司共计赔偿195248.38元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈思锖赔偿原告吴彩娟因本次交通事故造成的各项经济损失195248.38元，上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司直接赔付给原告吴彩娟（款汇：仙居县人民法院，账号另附缴款通知书）； 二、驳回吴彩娟的其他诉讼请求。 上述第一款项限在判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1394元，减半收取697元，由被告陈思锖负担688元，由原告吴彩娟负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年一月二十二日 代书记员 徐静静
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初390号 原告：曹健，男，1996年5月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：王晓丹，山东博睿律师事务所律师。 被告：苗发强，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。 原告曹健与被告苗发强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曹健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹健撤回起诉处理。 审 判 员 王伦国 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 闫甲麟
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执182号 申请执行人:阳泉市某有限公司。 被执行人：阳泉某建筑安装有限公司。 本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人阳泉某建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人阳泉市某有限公司执行款278067元、交纳本案执行费4071元，诉讼费2736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉某建筑安装有限公司银行存款284874元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某建筑安装有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某建筑安装有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十八日 书记员  张晓勇
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督19号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：李华宝，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、许雨嫣，员工。被申请人：陈春芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住天台县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月20日，与被申请人签订《银税贷借款合同》，约定最高贷款额55万元，借款期限至2020年12月20日，月利率7.666667‰，每月20日结息，逾期加收50%罚息并计算复利，申请人可提前收回全部借款本息。同日，申请人发放贷款55万元，被申请人未按约还款，要求被申请人陈春芬偿还借款55万元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日为16017.02元，2020年11月11日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈春芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款55万元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日为16017.02元，2020年11月11日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费3153元，由被申请人陈春芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月八日代书记员 周晨晓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7219号原告：林潮娟，女，1973年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张虹、钟信，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：王国祥，男，1968年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐志祥，男，1963年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（被告女儿）：徐佳楠，女，住绍兴市越城区。原告林潮娟与被告王国祥、徐志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，分别于2020年10月14日、12月11日公开开庭进行了审理。原告林潮娟及委托委托诉讼代理人钟信，被告王国祥到庭参加二次庭审，被告徐志祥到庭参加第一次庭审，被告徐志祥之委托诉讼代理人徐佳楠到庭参加第二次庭审。本案司法鉴定时间为2020年10月16日至12月4日。本案现已审理终结。原告林潮娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40万元,并支付自2018年10月14日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期还款违约金，暂计算至2020年8月25日的违约金为43098.9元，共计443098.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，两被告因需向原告借款40万元，并出具借条一份：约定还款日期为2018年10月13日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均分文未付，遂引起纠纷。被告王国祥、徐志祥共同辩称无异议，但庭审中陈述借条内容及签名均不是被告所写的，借条是杨号写的，钱也是杨号拿走的。本来起先要一起做生意的，后来被告生意也没有做。当天总共只取了38万元借款，钱最后也被杨号拿走了。原告向本院提交以下证据：1、借条1份，要求证明2018年8月13日，被告王国祥、徐志祥向原告借款40万元，并承诺2018年10月13日还款；2、银行个人账户明细1份，要求证明原告于2018年8月13日通过银行取款后通过取款现金的方式交由两被告。二被告质证认为借条的内容及签名不是被告写的。对证据1本院将综合认证，证据2系银行盖章出具，对真实性予以确认。二被告向本院提交以下证据：3、借条拍照件1份，要求证明原告起诉的40万元，当初是借给杨号，杨号又借给了一家衢州公司。原告质证认为该借条不是原件，只是拍照件，对真实性、关联性不予认可，因为系案外人向杨号出具的，与本案无关；而且借条日期是2018年7月13日，系在本案原、被告出具借条日期前，明显与日常情理不一致。本院认为，该证据系拍照件，不符合证据形式要件，不予认定。经审理查明，被告王国祥、徐志祥向原告林潮娟借款，于2018年8月13日出具借条一份，内容为：“因资金周转困难，向林潮娟借人民币肆拾万元整。还款日期2018年10月13日。”借条落款处借款人处签有“徐国祥”及“330621196308××××徐志祥”。同日，原告从其农业银行账户内取现两笔，共40万元。诉讼中，因二被告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对案涉借条落款出的“王国祥”、“330621196308××××徐志祥”是否系二被告所写进行鉴定，因二被告未在规定时间内缴纳鉴定费用，该所终止鉴定，退还鉴定材料。被告徐志祥在第二次庭审中认可借条落款处的“330621196308××××”系原告向其催讨时由其所签。本院认为，二被告否认向原告借款40万元，并认为借条中的签名并非二被告所签，但经二被告申请，本院委托相关鉴定机构对签名字迹是否二被告所写进行鉴定，但二被告未按约缴纳鉴定费用，导致本案鉴定被退回，相关不利后果应由二被告承担。同时被告徐志祥在庭审中认可借条中的“330621196308××××”系在原告向其催讨时其本人所写，说明被告徐志祥认可该借款。再结合原告取款数额，可以确认借款金额为40万元，二被告还抗辩现金只收到38万元，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，对原告要求二被告归还借款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金结算标准依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王国祥、徐国祥应归还原告林潮娟借款40万元，并支该款自2018年10月14日起至实际款清之日止的违约金（2019年8月20日之前的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告林潮娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3973元，由被告王国祥、徐志祥共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年一月二十日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执72号申请人：毕成龙，男，1968年2月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：湖南中格建设集团有限公司。统一社会信用代码91430100730503419U。法定代表人：刘包干，该公司懂事长。地址：湖南省长沙市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初469号民事判决书，向被执行人湖南中格建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南中格建设集团有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人毕成龙支付欠款人民币43100.00元，负担案件受理费人民币438.00元，负担案件执行费人民币547.00元。由于被执行人湖南中格建设集团有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南中格建设集团有限公司银行存款44085.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十六日书记员  黄彪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执186号之六被执行人：韩绍清，男，满族，1963年06月07日生，居民身份证号码2105031963********，住溪湖区和谐家园****2。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍清在中国工商银行9725账户内存款人民币380475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初9号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人马某某，男，1992年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月28日被叶县公安局刑事拘留，2020年9月29日经叶县人民检察院批准逮捕，2020年9月30日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年7月27日1时许，被告人马某某伙同王二亭（另案处理）驾车行至叶县叶邑镇高速路口中石油加油站内，将被害人秦某停放在加油站内的货车驾驶室内的钱包和一部OPPO手机盗走，钱包内有1400元现金。经鉴定，手机价值人民币1200元。案发后已赔偿被害人。马某某于2020年8月27日主动到叶县公安局刑侦大队投案。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述、被害人秦某的陈述、证人徐某的证言、价格鉴定意见书、发破案经过及谅解书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某某与他人共同完成犯罪行为，属共同犯罪。被告人马某某当庭认罪，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，主动退赔被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年1月27日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二一年一月二十五日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初992号原告：郑州扬帆尚东装饰工程有限公司，住所地：中牟县学苑路与广惠街交叉口向西20米路西，统一社会信用代码：91410122MA3XD91554。法定代表人：朱胜超，该公司执行董事。被告：田超强，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州扬帆尚东装饰工程有限公司与被告田超强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州扬帆尚东装饰工程有限公司法定代表人朱胜超到庭参加诉讼，被告田超强经本院传票传唤无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的装修款6万元。事实与理由：2019年2月18日，原告和被告签订郑州扬帆尚东装饰装修施工合同，原告装饰装修被告位于中牟县××人和花园××号院临街门面房，施工面积350平方米，总价款77691元。原告在合同签订后就按照合同的约定进行施工，工程结束后，经被告验收后投入使用，经原、被告算账，被告还应支付下余工程款6万元，但被告因资金紧张当时没有付款，于2019年12月30日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告刚开始以无钱为由推脱没有支付，后来连电话也不接，导致至今原告分文未得，被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告田超强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告郑州扬帆尚东装饰工程有限公司（承包方）与被告田超强（发包方）签订《装饰装修施工合同》，合同约定：原告为被告装修人和花园一号院门面房，总价款77691元。2019年12月30日，被告田超强向原告郑州扬帆尚东装饰工程有限公司出具欠条，内容为：田超强欠尚东装饰姚焱森装修款6万元。后被告田超强未偿还欠款，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告装修房屋，被告未按约支付价款，原告有权要求其支付价款，故原告要求被告支付工程款6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田超强于本判决生效之日起十日内给付原告郑州扬帆尚东装饰工程有限公司工程款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田超强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年一月三十日书记员  袁 征
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执264号申请执行人：孙洪伟。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人孙洪伟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执156号申请执行人：王志周，男性，1968年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：刘方，女性，1981年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行王志周与刘方借款合同纠纷一案中，被执行人刘方未履行（2020）豫1321民初4614号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘方在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行的账户(账号为：60×××29)，期限为一年。冻结被执行人刘方在财付通科技支付有限公司的账户（账号为：085e9858e1e0d40cd53625563@wx.tenpay.com），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十日书记员  杜振超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保423号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：翟某某，男，1972年7月18日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人翟某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翟某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更131号罪犯吉力莫业扎，女，1977年10月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年8月3日作出(2008)川凉中刑初字第145号刑事判决，以被告人吉力莫业扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币一万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日以（2011）川刑执字第188号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月21日起至2029年1月20日止。四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）成刑执字第222号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月4日以（2014）成刑执字第3526号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2010号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2804号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2024年9月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉力莫业扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉力莫业扎减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉力莫业扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉力莫业扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉力莫业扎被判处的没收个人财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉力莫业扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉力莫业扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吉力莫业扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年1月20日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔