河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初87号原告张连花，女，汉族。原告张祎朵，女，汉族。法定代理人张鎏奇，男，汉族。原告张连花、张祎朵的委托诉讼代理人吕涛，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李跃胜，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人陈喆，任公司总经理。委托诉讼代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张连花、张祎朵与被告李跃胜、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连花、张祎朵的委托诉讼代理人吕涛，原告张祎朵的法定代理人张鎏奇，被告平安财险漯河支公司的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加诉讼。被告李跃胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连花、张祎朵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告75473.02元，张连花赔偿清单为医疗费38311.58元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、误工费11554.20元、护理费7702.80元、交通费1200元、鉴定费（含检查费）969元、施救费300元，张祎朵赔偿清单为医疗费7086.22元、住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费2439.22元、交通费380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日9时30分许，被告李跃胜驾驶豫Ｌ×××**轿车由东向西行驶，行驶至人民路××××路交叉口时与对向张连花所骑电动三轮相撞，造成原告张连花及电动三轮车乘车人张祎朵受伤及两车受损的交通事故。事故发生后经漯河市公安交通警察支队临颍大队出具第411122-20209040930号道路交通事故认定书认定：被告李跃胜负事故的全部责任，原告张连花、张祎朵无责任。被告驾驶的豫Ｌ×××**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保由交强险和商业险。后二原告被送入临颍县中医院治疗，被告李跃胜没有支付任何医疗费，为维护原告的合法权益，原告特根据相关规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李跃胜缺席未答辩。被告平安财险漯河支公司辩称，请法庭查明本案肇事车辆在我公司的投保情况，在没有法定、约定的免责情形下，对于原告合理合法的损失我公司愿意赔偿。案件产生的诉讼费、鉴定费等系间接损失，不在保险合同范围内，我公司不承担。质证意见：证据1应当提供原件以供核实；证据2-证据4无异议；证据5司法鉴定意见书真实性没有异议，多年三期计算的时间应当取鉴定结论的中间值计算，误工期应当按照90天计算，护理期和营养期应当按照45天计算；证据6真实性无异议，但是应当扣除15%的非医保用药，对三张门诊费票据和药店的600元的发票，原告应当提供相应的诊断证明，以印证与本次事故的关联性，否则我公司不予赔偿；证据7鉴定费票据属于间接损失，我公司不承担；证据8施救费票据不予认可，根据事故发生的地点300元的施救费过高，原告驾驶的是三轮车，且停车场出具的票据应当为停车费，属于间接损失，我公司不予赔偿；证据9质证意见同证据6的质证意见。赔偿清单中医疗费同质证意见；误工费因原告已经超过法定退休年纪，且原告未提供相关证据证明原告存在误工情况，故误工费不应当支持；护理费的标准应当按照2020年的标准125元每天计算；护理、营养的期限应当按照45天计算；其他同答辩意见。原告张连花、张祎朵，被告平安财险漯河支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年9月4日9时30分许，李跃胜驾驶豫Ｌ×××**轿车沿临颍县人民路由东向西行驶，行驶至人民路××××路交叉口时，与对向张连花所骑电动三轮车相撞，造成张连花及电动三轮车乘车人张祎朵受伤及两车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李跃胜负事故全部责任，张连花无责任，张祎朵无责任。事故发生后，原告张连花、张祎朵于2020年9月4日被送到临颍县中医院住院治疗，张连花病历主要载明：××；头部其他部位的挤压伤。诊断证明书主要载明：伤筋，气滞血瘀；闭合性颅脑损伤；双侧胸腔积液；胸12、腰1椎体形变；左手第3、4掌骨基底部骨折；左侧第3、4肋骨骨折；全身多处软组织损伤。2020年11月3日出院，出院证出院医嘱：继续对症治疗；不适随诊；避免剧烈运动，休息两个月（期间需专人护理）。原告住院期间为60天，医疗费37711.58元。原告在安平县康寿医疗器械有限公司购买治疗用上肢外固定器械费用600元，医疗费合计38311.58元（37711.58元+600元）。张祎朵病历主要载明：××；头部其他部位的挤压伤。诊断证明书主要载明：伤筋，气滞血瘀；头部外伤；全身多处软组织损伤。2020年9月23日出院，出院证出院医嘱：门诊随访；不适随诊。原告住院期间为19天，医疗费7086.22元。原告主张护理人为邢田田、张鎏奇。经当事人共同选择的漯河祥安法医临床司法鉴定所于2020年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定：张连花的误工期为60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，鉴定费（含检查费）969.90元。原告的电动三轮车在事故中受损，支出施救费300元，提供有施救费发票。事故发生时，原告张连花年满55周岁，已经达到法定退休年龄，诉请主张误工费，未提供证据证明其确有劳动收入。豫Ｌ×××**轿车在被告平安财险漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2020年7月9日13时起至2021年7月9日13时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间为2020年7月10日0时起至2021年7月9日0时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明李跃胜负事故全部责任，张连花无责任，张祎朵无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为45397.80元（38311.58元+7086.22元）；住院伙食补助费、营养费，根据医院诊断证明、住院病历、鉴定结论及原、被告庭审意见，认定原告的住院伙食补助费为3950元（张连花50元／天×60天+张祎朵50元／天×19天）、营养费为1580元（张连花20元/天×60天+张祎朵20元/天×19天）；误工费，事故发生时，原告张连花年满55周岁，已经达到法定退休年龄，诉请主张误工费，未提供证据证明其确有劳动收入，对其主张不予支持；护理费，本院根据医院诊断情况、鉴定结论，原告年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算护理费为9886.25元（张连花45677元/年÷365天×60天+张祎朵45677元/年÷365天×19天）；鉴定费（含检查费）969.90元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费为1580元（张连花20元/天×60天+张祎朵20元/天×19天）；施救费300元系原告为减少损失所发生的必要支出，由赔偿义务人承担。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计50927.80元（45397.80元+3950元+1580元），伤残赔偿部分损失（含护理费、鉴定费、交通费）合计12436.15元（9886.25元+969.90元+1580元）。豫Ｌ×××**机动车在被告平安财险漯河支公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告损失，首先由被告平安财险漯河支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照李跃胜负事故全部责任，张连花无责任，张祎朵无责任过错比例，由被告平安财险漯河支公司在其承保的商业三者险限额内承担，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告平安财险漯河支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告300元；医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出限额部分为40927.80元（50927.80元—10000元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12436.15元。超出交强险赔偿限额的40927.80元，由被告平安财险漯河支公司承担。被告平安财险漯河支公司承担的赔偿款合计63663.95元（300元+10000元+12436.15元+40927.80元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内支付原告张连花、张祎朵赔偿款63663.95元；二、驳回原告张连花、张祎朵的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取843元，由被告李跃胜负担711元，原告张连花、张祎朵负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二一年一月二十七日书记员  刘京京