wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初386号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：易小华，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告易小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告易小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金57066.47元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息1849.25元、分期付款手续费2518.96元、逾期还款违约金3357.85元，共计7726.06元，并偿还以欠款本金57066.47元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为27×××94的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为57066.47元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告易小华未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为27×××94项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金57066.47元、利息1849.25元、分期付款手续费2518.96元、逾期还款违约金3357.85元，合计64792.53元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告易小华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金57066.47元； 二、被告易小华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4070.74元（57066.47元×24%÷360天×107天）； 三、被告易小华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以57066.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取710元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告易小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢7号 李荣基、邓锡根、邓镇华： 申请执行人李荣基与被执行人邓锡根、邓镇华合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2019)粤2072民初9264号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1187号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人谢友传，男，1963年4月4日出生，汉族，小学文化，系蓝园989创意仓库保安，住苏州市(户籍所在地为安徽省霍邱县)。被告人谢友传因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月27日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，同年11月18日因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1079号起诉书指控被告人谢友传犯故意伤害罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人谢友传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、故意伤害2020年4月15日晚上21时许，被告人谢友传与朋友王某酒后步行路过本市姑苏区盘胥路511号骏越酷车联盟店，王某和该店内工作的被害人李某因车位纠纷发生冲突，被告人谢友传遂持（店内的）T型套筒将李某头部打伤。经鉴定，李某的损伤程度属人体轻伤一级。2020年4月27日，被告人谢友传因涉嫌故意伤害罪经公安机关电话通知主动至公安机关投案。同年10月21日，被告人谢友传赔偿了被害人李某人民币六万三千元，并取得被害人的谅解。二、盗窃2020年6月19日晚上20时许，被告人谢友传至本市姑苏区南环路3号苏州供电局配电所，采用掰开大门入室手段，窃得放置在该配电所内未使用的9根铜排，并藏匿于本市解放桥西北角街心公园绿化带内。上述铜排共计价值人民币7958.29元。2020年6月25日，被告人谢友传因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪主动至公安机关投案。失窃的铜排已被如数追回，并发还给被害人。同年12月17日，被告人谢友传在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢友传故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢友传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢友传在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人谢友传犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢友传自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人谢友传有期徒刑七个月，以盗窃罪判处被告人谢友传有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，判处被告人谢友传有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢友传对公诉机关的指控无异议，未作辩解。上述故意伤害犯罪事实有证人王某的证言、被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人谢友传的供述与辩解、被告人谢友传的辨认笔录、T型套筒照片、谅解书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、收条、谅解书等证据予以证实。上述盗窃犯罪事实有证人左某、师某、郎某的证言、被告人谢友传的供述及辨认笔录、扣押笔录、发还物品文件清单、接受物品文件、证据材料清单、供货合同等证据予以证实。另有人口基本信息、发破案经过、认罪认罚具结书证实被告人谢友传的主体身份、主动投案、如实供述、认罪认罚情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人谢友传对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人谢友传故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人谢友传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢友传在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人谢友传犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人谢友传自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人谢友传赔偿被害人李某的损失并取得谅解，案发后退赔所窃得的财物，酌情从轻处罚。被告人谢友传在取保候审期间又实施犯罪，酌情从重处罚。被告人谢友传持器物击打被害人的头部，酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢友传犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年10月17日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二一年一月十一日书记员 夏碧琦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初60号原告：杨光（杨卯子），男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：杨艳超，男，汉族，住汝南县。被告：盛双双，女，汉族，住汝南县。原告杨光与被告盛双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告盛双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告盛双双于2019年11月、12月两次向原告借款3000元，原告于2020年6月17日向被告催要该款，被告以种种借口拖欠至今未还。本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告向原告借款，原告转账给被告，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后应及时偿还，现被告拖欠不还，属违约行为，应依法偿还本金及利息。故对原告诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛双双于本判决生效后三日内偿还原告杨光借款本金3000元及利息（自2020年6月17日起，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告盛双双负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年一月十四日书记员 叶建光
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢615号申请执行人：胡志刚，男，汉族，1963年1月15日生，住常州市新**。被执行人：管玉芳，男，汉族，1959年8月29日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地常州市劳动西路**。法定代表人：管玉芳。被执行人：童凯，男，汉族，1977年4月24日生，住常州市新**。被执行人：常州市高科农业科技发展有限公司，，住所地常州市钟楼区劳动西路**法定代表人：郭一。被执行人：陆晨雅，女，汉族，1980年9月19日生，住常州市钟楼区。胡志刚与管玉芳、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、童凯、常州市高科农业科技发展有限公司、陆晨雅借款合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人于2018年1月3日申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人仍未按期履行和解协议，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：五被执行人名下银行账户、网银资金已冻结部分账户期限至2021年12月3日，所冻结账户申请人暂不要求扣划；证券、保险五被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆五被执行人未发现有价值可处置的车辆信息；企业、股权五被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；不动产被执行人管玉芳名下坐落于常州市钟楼区怀德苑39幢乙单元601室不动产（轮候），被执行人童凯名下坐落于常州市雅居乐星河湾苑9幢乙单元1802室不动产已被我院查封，期限至2023年12月20日，申请人暂不要求处置；其他被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况本院已对五被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年一月二十五日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执7号之二 被执行人：王永平，男，汉族，1983年07月26日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永平在山西省农村信用社联合社621280563000035×××00账户内存款人民币66588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 杰 二〇二一年一月十八日 书记员 闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13753******联系电话：13753******
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执1713号 申请执行人一汽汽车金融有限公司、被执行人文哲： 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人文哲金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤1971民初5048号民事判决书。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保12号申请人：焦继荣，女，1968年11月5日生，汉族，个体，现住白城市洮**。被申请人：蔡瑞刚，男，1968年8月14日生，汉族，农民，现住白城市洮**。本院在审理申请人焦继荣诉被申请人蔡瑞刚借款合同纠纷一案中，申请人焦继荣于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在白城市洮北区西郊街道办事处保平村二社的承包村集体土地被征收土地补偿款和安置补偿费100,000元采取保全措施，担保人王晓光、穆亚娟为其提供自己名下位于幸福南大街74号楼1单元2层西户房产担保。本院经审查认为，申请人提供的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡瑞刚在白城市洮北区西郊街道办事处保平村二社的承包村集体土地被征收土地补偿款和安置补偿费100,000元。二、查封担保人王晓光、穆亚娟位于幸福南大街74号楼1单元2层西户房产（吉房权证白字第FQ16××××27号，面积49.84平方米）。冻结期限为一年，到期后自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王曹阳二〇二一年一月十八日书记员  张 楠
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初31号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人张勇,男，1987年7月27日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍为安徽省肥东县，现住合肥市新站综合开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年11月18日被该局取保候审。经本院决定，于2021年1月21日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅、助理检察员王婷婷出庭支持公诉,被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控：2020年10月31日22时15分许，被告人张勇醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市绕城高速由东向西行驶至14公里＋600米处时，将车辆停放在车道内睡觉，被合肥市公安局交通警察支队高速二大队巡逻民警查获。经安徽明德司法鉴定中心鉴定，张勇当时血液中乙醇含量为247.6ｍｇ／100ｍ1。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人张勇拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年11月3日，被告人张勇主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述上述事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、机动车及驾驶人信息查询单、前科查询证明、血样提取登记表、现场检测报告书、归案经过等书证，被告人张勇的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人张勇对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车酒精含量达247.6mg/100m1，依法应予从重处罚。被告人张勇主动到公安机关接受处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪认罚情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（己缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，即自2021年1月21日起至2021年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王炜 二〇二一年一月二十五日 法官助理卫超 书记员王亮 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11709号 原告：邹文军，男，1964年11月14日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。 委托诉讼代理人：张杰银，慈溪市经纬法律法律服务所法律工作者。 被告：劳瑞云，男，1954年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告邹文军与被告劳瑞云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时清偿货款66770元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿日止、以66770元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原、被告之间有塑料买卖业务往来。2020年8月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款66770元，对付款期限未做书面约定。该款被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后应支付货款，现其拖欠不付，显属违约，原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款损失本院参照立案日2020年12月10日的一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳瑞云于本判决生效后三日内支付原告邹文军货款66770元，并支付原告自2020年12月10日起至实际清偿日止、以66770元为基数、按年利率3.85%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1469元，本院依法收取734.50元，由被告劳瑞云负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年一月二十九日 代书记员  蔡新同
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初443号之一原告：李五星，男，1968年6月1日出生，汉族，住平舆县。被告：宋艳军，男，30岁左右，汉族，住平舆县。原告李五星与被告宋艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宋艳军名下的银行存款14570元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二一年一月二十日书记员  麻兆祥
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1422行审3号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人李晓飞，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人刘瑞星，男，1981年1月6日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2021年1月22日向我院申请执行刘瑞星自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年9月21日以被执行人刘瑞星在2005年至2019年期间，未经依法批准，擅自占用长官镇郑庄村、大柳镇财帛李村集体土地从事车间及养殖棚建设。占用长官镇郑庄村集体土地6819.84平方米，其中基本农田2608.7平方米（不符合土地利用总体规划）、一般耕地3577.96平方米（符合土地利用总体规划面积3305.32平方米，不符合土地利用总体规划面积272.64平方米）、未利用土地633.18平方米（符合土地利用总体规划面积320.94平方米，不符合土地利用总体规划面积312.24）；占用大柳镇财帛李村集体土地1323.26平方米，其中基本农田996.29平方米（不符合土地利用总体规划）、一般耕地326.97平方米（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2020]第40号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令刘瑞星将非法占用的1323.26平方米土地退还给大柳镇财帛李村民委员会，将非法占用的6819.84平方米土地退还给长官镇郑庄村民委员会；2.限15日内拆除在非法占用的4516.84平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的3626.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.处以非法占用基本农田每平方米30元罚款，计108149.7元；处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计97623.25元；处以非法占用未利用土地每平方米15元的罚款，计9497.7元；共计罚款215270.65元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第40号行政处罚决定书，于2020年9月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务。另查，申请执行人于2020年11月18日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书中处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第40号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第40号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容。二、限被执行人刘瑞星于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务（即将非法占用的1323.26平方米土地退还给大柳镇财帛李村民委员会，将非法占用的6819.84平方米土地退还给长官镇郑庄村民委员会；拆除在非法占用的4516.84平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县长官镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二一年一月二十五日书记员  黄建军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保19号 申请人：沈贤岗，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张莹莹，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：杨海，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市经开区。 申请人沈贤岗向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨海名下位于经开区房屋［皖（2018）合肥市不动产权第xxxx号］，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单》进行担保。 本院经审查认为，申请人沈贤岗的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨海名下位于合肥市经开区房屋［皖（2018）合肥市不动产权第xxxx号，保全价值12万元］。 案件申请费1120元，由申请人沈贤岗预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月十三日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保149号 申请人：何天苗，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：王健，国浩律所（南京）事务所律师。 被申请人：端木朝阳，住安徽省马鞍山市。 申请人何天苗与被申请人端木朝阳合同纠纷一案，申请人何天苗于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人端木朝阳名下价值14.8万元的财产或其他等值财产，申请人何天苗于2021年1月20日缴纳保全费，并提供了诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人何天苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人端木朝阳名下价值14.8万元的财产或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  顾正麟 二〇二一年一月二十一日 见习书记员  刘家乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4855号原告：于月云，女，汉族，1972年10月7日出生，居民身份证号码3208211972********，住淮安市清江浦区前进东路嘉润苑**楼****。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：徐雅婷，女，汉族，1988年11月19日出生，住淮安，住淮安市清江浦区iv>被告：李玉梅，女，汉族，1938年10月19日出生，住淮安，住淮安市开发区iv>两被告共同委托诉讼代理人：王小强，淮安市东方法律服务所法律工作者。原告于月云与被告徐雅婷、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于月云及其委托诉讼代理人卞恒亮，被告徐雅婷、李玉梅的共同委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于月云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐雅婷、李玉梅在继承徐建淮遗产范围内偿还原告借款本金359899元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求调整为依法判决被告徐雅婷、李玉梅在继承徐建淮遗产范围内偿还原告借款本金30万元。事实和理由：原告与徐建淮认识多年，徐建淮生前与他人合伙承接工程，因缺少资金，多次与原告协商借款，2018年9月2日、3日和11日，徐建淮分别向原告借款9999元、9900元和1万，2019年5月20日、8月8日、8月20日，又分别向原告借款2万元、1万元和5000元，借款后徐建淮一直未还款。徐建淮称要去宁夏承接大工程向原告借款，最迟半年后还款，因原告没有资金，在徐建淮安排下，由原告将其所有的位于清江浦区天津路9号颐景雅苑4号楼503室抵押给小贷公司孙建高，贷款30万元给徐建淮使用，由徐建淮按约归还贷款本息，孙建高于2019年5月21日将30万元给原告，月息1.5分，原告按照徐建淮的要求向徐建淮转账26万元，取现2万元交给徐建淮，预扣了2万元利息，徐建淮支付了两个月利息后未再付款。2020年7月1日，徐建淮去世，两被告系徐建淮继承人，故原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。被告徐雅婷、李玉梅辩称：1、借款事实不存在，比如说诉状中所称的9999元根本不可能是借款；2、被告亲属去世后未留下其他财产，被告也未继承徐建淮的遗产；3、徐建淮在2020年7月1日去世前，口头表示将其住房公积金全部给付给徐新淮，因其向徐新淮借款20余万元，现被告徐雅婷按照其遗嘱已将住房公积金205166.91元通过银行转账形式，于7日内转给了徐新淮。由于被告亲属没有给两被告留下任何遗产，即使原告的诉讼请求成立，被告也没有还款义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月20日，案外人孙建高向原告转账30万元，原告向徐建淮转账26万元。原告称，就该款项，徐建淮曾向其出具100万元借条，但于徐建淮去世当晚撕毁。原告为证明徐建淮向其借款的事实，申请证人胡某,4到庭作证，证人陈述其与徐建淮是领导与员某,4，也是兄弟关系，天天在一起，当时为了宁夏工程需要，找到原告去小贷公司借款30万元，到手26万多，后来徐建淮还委托其处理小贷公司借款事宜，徐建淮没有偿还原告该笔款项，至于徐建淮向原告借过几次钱，则不清楚。经质证，被告认为证人证言不能采信，理由是证人自称天天与徐建淮在一起，但只清楚徐建淮向原告借款30万元的事情，其他借款不清楚，另外证人称款项用于宁夏工程，应该由合伙人负担该款项，而不是徐建淮。另查明，徐建淮现已去世，两被告系徐建淮法定继承人。被告徐雅婷称，徐建淮生前明确将公积金偿还给徐新淮，流水显示2020年7月10日，徐雅婷账户收入205166.91元，次日向徐*淮转账20.5万元，尚余166.91元。对此，原告陈述，徐建淮确实欠徐新淮款项，徐新淮贷款了40万借给徐建淮，被徐建淮赌博输掉了,庭后原告又陈述徐新淮曾欠徐建淮款项，所以后来徐新淮给徐建淮20万，应为还款，但无证据证明。另查明，徐建淮的遗产尚有养老金75925.8元及利息。本院认为，遗产应当清偿。被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，原告提供了向徐建淮转账26万的记录，并有证人证言予以佐证，被告虽不认可是借款，但未提供证据，故对徐建淮向原告借款26万元的事实，本院予以确认。但是在本案诉讼前，被告徐雅婷已将徐建淮公积金偿还给徐新淮，原告庭审中亦认可徐建淮曾欠徐新淮款项，后虽又称是徐新淮欠徐建淮款项，但无证据证明，故徐建淮遗产中公积金为166.91元，原告可要求两被告在继承公积金和养老金范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐雅婷、李玉梅于本判决发生法律效力之日起10日内在继承徐建淮遗产（已查明为公积金166.91元、养老金75925.8元及利息）范围内偿还原告于月云借款本金26万元；二、驳回原告于月云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告徐雅婷、李玉梅在继承徐建淮遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  胡晓平二〇二一年一月二十日书 记 员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执219号 申请执行人：王云，女，1986年02月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘新兵，男，1967年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王云申请执行其与刘新兵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初13号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘新兵名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘新兵名下位于颍上县慎城镇龙门居委会人民东路的房屋（房产证号皖（20**）颍上县不动产权第000XXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月十一日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 卜 东 林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2953号申请执行人:冉绍东，男，1958年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托执行代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被执行人：何光荣，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人冉绍东与被执行人何光荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的2020)渝0236民初2584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何光荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉绍东于2020年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金15000元及利息、迟延履行金，案件受理费88元，申请执行费125元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人肖文均采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年一月十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初292号 原告：廖春花，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：吴宏伟，男，1987年12月21日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告廖春花与被告吴宏伟买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖春花到庭参加诉讼，被告吴宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告廖春花向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付购买产品的欠款10800元，并以日利率2%从2020年10月31日起算至法院判决之日支付欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告作墙布、窗帘产品生意。被告在原告处购买总价款20000元的墙布、窗帘产品，被告付了9200元的货款，尚欠10800元未付。2020年4月28日，被告向原告出具《欠条》，承诺欠款10800元于2020年10月30日前付清，每拖延一天愿意按照每日2%支付利息。现付款期限届满，被告仍未支付欠款。请求支持原告的诉讼请求。 被告吴宏伟未到庭，也未提交书面答辩及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的欠条具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告系从事窗帘、墙布经营；被告自2017年起在原告进购窗帘、墙布等装修材料。2020年4月28日，经原、被告对账、结算，被告共计在原告处进购价值20000元的材料，已付9200元，尚欠10800元；当日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“因买到廖春花（身份证号：510403197502××××）的墙布、窗帘产品，总价款20000元整，已付9200元。并将2020年10月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日百分之二支付利息。欠款：10800元欠款人身份证号：510411198712××××欠款人姓名：吴宏伟”。付款期限届满至今，被告未按约付款。现原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴宏伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提交的欠条能够证实原、被告间买卖合同成立，并合法有效；原告提交的证据能够证实被告尚欠货款10800元，故原告要求支付货款的诉讼请求成立。关于利息，被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任；原告主张日利率为2%的请求明显超出法律规定的范围，故本院参考2020年贷款市场报价利率，确定被告以10800元为基数自2020年10月31日起按年利率15.4%向原告支付利息至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告吴宏伟于本判决生效之日起十五日内支付原告廖春花货款10800元，并以10800元为基数自2020年10月31日起按年利率15.4%向原告廖春花支付利息至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告吴宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇二一年一月二十日 书记员  张泽润
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初382号 原告：吴亮华，男，1996年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王静，福建熹平律师事务所律师。 被告：林志强，男，1998年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：卓程森，男，1997年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴亮华与被告林志强、第三人卓程森股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告吴亮华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴亮华撤回起诉。 案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由吴亮华负担。 审 判 员  陈 春 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初82号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘斌斌，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因寻衅滋事于2019年12月被新蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人刘斌斌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人刘斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日9时50分许，被告人刘斌斌隔夜酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的大众牌轿车，沿新蔡县工业路由南向北行驶至新蔡县世纪新街路口处一辆出租车发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人刘斌斌血液中乙醇含量为85.3mg/100m。上述指控有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘斌斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘斌斌拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘斌斌在涉案交通事故中负主要责任。事故后，刘斌斌与交通事故相对方达成赔偿协议，取得对方谅解。上述事实，被告人刘斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、行政处罚决定书、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书，证人朱某、何某、刘某证言，现场图，安徽中天司法鉴定中心[2021]毒物鉴69号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实。本院认为，被告人刘斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘斌斌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人刘斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年一月三十日书记员  魏高飞
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢61号 申请执行人：唐敏,男性,汉族,1966年4月13日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：四川新邻洲建筑工程有限公司,住成都市青羊区德盛路**,法定代表人田建余。 申请执行人唐敏与被执行人四川新邻洲建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，广元市中级人民法院（2019）川08民终1322号案件于2021年1月18日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初462号 原告：徐昌敏，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：张向东，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省太康县。 原告徐昌敏与被告张向东买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款5000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在镜子买卖业务往来。2017年11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告5000元，于2017年12月2日前付清。之后，被告未按约定支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张向东于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐昌敏货款5000元，该款的利息损失自2021年1月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二一年一月二十九日 代书记员  周云飞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执73号之四被执行人：陆金凤，女，汉族，1976年01月05日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆金凤在辽宁省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保11号 申请人：王春燕，女，1977年4月27日出生，汉族,现住禹城市。 被申请人：张建萍，女，1970年4月15日出生，汉族,住禹城市。 申请人于2020年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建萍名下一套房产予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张建萍名下位于禹城市某某小区房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审41号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：113704672MB46764873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局监察大队长。被执行人于果义，男，1953年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。2021年1月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]467号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]467号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的6344平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.缴纳罚款本金及加处罚款各128235元。申请执行人即自然资源罚字[2019]467号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年3月，被执行人未经批准非法占用田横镇前车家夼村村集体土地建操场，位置在该村西，占地面积6344平方米（合9.52亩），硬化面积6344平方米，其中占用设施农用地面积6073平方米、林地面积271平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年12月24日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第467号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第467号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的6344平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用的土地共计罚款人民币128235元。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]467号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，经本院审查，涉案土地用于学校操场建设，青岛市即墨区自然资源局于2019年12月30日作出并送达的即自然资源罚字[2019]467号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法行为人错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]467号《土地违法案件行政处罚决定书》不予强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二一年一月十五日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初244号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职工。被告：张友法，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张玉花，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张友法、张玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十日代书记员 杨桂英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终630号上诉人（原审被告）：陈洪新，男，1967年3月11日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：赵琴华，女，1968年10月3日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：张海坤，男，1950年6月19日生，汉族，住宜兴市。上诉人陈洪新、赵琴华因与被上诉人张海坤民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈洪新、赵琴华未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈洪新、赵琴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年一月二十五日书记员  孙美馨
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2005)平执字第283号 （2021）浙0482执恢47号 赵威良、陆明方： 本院受理的申请执行人赵威良与被执行人陆明方民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12120元。 在执行过程中，双方直接支付款项，申请执行人赵威良申请结案。至此，本院(2005)平执字第283号、（2021）浙0482执恢47号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执216号申请执行人：周生学，男，1968年10月24日出生，汉族，无固定职业,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人周生学与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入42341.82元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费535元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1286号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：万延柏，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：宋永红，女，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人万延柏、宋永红金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2533号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付99192.29元。本院立案受理后，依法对被执行人万延柏、宋永红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人万延柏、宋永红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人万延柏、宋永红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人万延柏、宋永红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初11号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王传昊，男，汉族，1999年7月29日出生于山东省济宁市兖州区，中专文化，贵群修车店员工，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年10月19被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人李莉、孔雨萌（实习），山东九州匡正律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王传昊犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人王传昊及辩护人李莉、孔雨萌（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日12时30分许，在济宁市兖州区金大丰公司对过贵群修车店门外，被告人王传昊认为梁某1拿了别人的东西，双方发生争执，后被告人王传昊将梁某1推倒在地，致梁某1受伤。经鉴定，梁某1所受损伤评定为轻伤二级。被告人王传昊于2020年10月3日19时许主动到侦查机关投案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明等书证；证人王某的证言；被害人梁某1的陈述；被告人王传昊的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人王传昊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王传昊对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，对起诉书指控被告人王传昊犯故意伤害罪没有异议。1、被告人王传昊属于防卫过当，应当减轻或免除处罚。2、被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。3、被告人有自首情节。4、被害人自身存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。5、被告人积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人免除处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2021年1月19日，被告人王传昊与被害人梁某1达成和解协议，共计赔偿梁某1各项经济损失5.3万元，被害人梁某1收款后对被告人王传昊的行为表示谅解，请求对王传昊从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王传昊在庭审过程中均无异议，且受案登记表、身份信息、办案说明、协议书、谅解书、收到条等书证；证人王某的证言；被害人梁某1的陈述；被告人王传昊的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字〔2020〕319号鉴定书、监控视频等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人王传昊判处有期徒刑九个月的量刑建议。被告人王传昊自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。庭审时，公诉机关将量刑建议调整为对被告人王传昊判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人王传昊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。案发后，被告人能自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对被告人依法从宽处理。被告人的辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。被告人王传昊符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王传昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年一月二十七日书记员  刘志彤
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初35号 原告：李云成。 被告：彭杰平。 被告：卢春英。 原告李云成与被告彭杰平、卢春英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李云成到庭参加诉讼，彭杰平、卢春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云成向本院提出诉讼请求：1、彭杰平、卢春英偿还李云成饲料款87614元；2、彭杰平、卢春英偿还李云成饲料款利息18551.38元，自2020年10月20日起计算至实际清偿之日的利息按所欠款每万元一年一千元计算；3、本案诉讼费用由彭杰平、卢春英承担。事实与理由：彭杰平需要购买饲料，在南昌加大饲料有限公司业务经理谢光祥的介绍下，李云成向彭杰平出售饲料。2016年10月22日经双方结算，彭杰平尚欠李云成饲料款37900元未付，彭杰平出具37900元的欠条一张；2019年元月25日在南昌加大饲料有限公司业务经理谢光祥的见证下，彭杰平又出具了71714元的欠条一张，两张欠条金额合计109614元，并约定利息为按每万元一年一千元计算。出具欠条后，李云成多次向彭杰平催收上述欠款，彭杰平一直以诸多原因拖延还款，并将承诺用于还款的款项用于其他用途。经过李云成向彭杰平持续不断的催还，彭杰平分别于2019年2月偿还2016年的部分欠款12000元，2020年4月又偿还10000元。此后，李云成多次向彭杰平催还未果。2020年7月22日，李云成向彭杰平寄送律师函，彭杰平收到后也未联系李云成还款。截止2020年10月9日，彭杰平拖欠饲料款金额分别为15900元、71714元，合计87614元。彭杰平、卢春英系夫妻关系，购买的饲料用于家庭养猪经营，养猪经营所得款项用于家庭购车、子女上私立学校的学费、家庭其他支出等，并且卢春英也曾在购买饲料的收据上签字确认，卢春英应对其夫妻共同债务承担清偿责任。故李云成提起诉讼。 彭杰平、卢春英未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，彭杰平与卢春英系夫妻关系。 彭杰平、卢春英在万载县共同经营一猪场。彭杰平、卢春英共同生产经营期间，彭杰平经人介绍向李云成多次购买猪饲料，交易情况如下：①2016年10月22日，彭杰平向李云成购买价款为37900元的猪饲料，并出具欠条一张，内容为“今欠到李云成饲料款叁万柒仟玖佰元整是实”，2019年2月4日、2020年4月20日彭杰平向李云成支付货款12000元、10000元，余15900元［37900元-12000元-10000元］至今未付；②2017年3月4日、4月3日、4月18日、4月22日、5月3日、5月9日、5月22日、5月26日、6月3日、7月5日、7月21日彭杰平依次向李云成购买猪饲料，价款为4180元、4520元、4490元、4514元、4490元、4700元、4125元、16500元、4125元、8790元、7680元、3600元，以上价款合计71714元；2019年元月25日彭杰平就该71714元向李云成出具欠条一张，内容为“今欠到李云成饲料款柒万壹仟柒佰壹拾肆元整（71714）是实所欠款按万元一年壹仟元结算”，该71714元彭杰平至今未付。 上述事实，有李云成当庭陈述以及李云成提供的欠条、证人谢光祥证言、律师函、邮政快递单、收据、微信聊天记录、结婚登记审查处理表为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，彭杰平与李云成之间就买卖猪饲料款虽然没有订立书面合同，但是李云成陆续向彭杰平交付猪饲料后，彭杰平于2016年10月22日、2019年元月25日就尚欠猪饲料款依次向李云成出具金额为37900元、71714元的欠条各一张，因此，双方形成合法的债权债务关系，彭杰平依法应当支付相应货款。关于本案所欠货款应否计付逾期付款违约金问题，分析如下：本案中，就2016年10月22日欠条所载款项，彭杰平至今尚欠李云成货款15900元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，双方对逾期付款违约金没有进行约定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，认定彭杰平应自2020年10月9日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.5倍计算逾期付款违约金给李云成，本院予以支持。就2019年元月25日欠条所载款项，双方约定欠款按年利率10％结算，实质是双方约定该笔货款71714元违约金的计算方法，不违反法律相关规定，故彭杰平应自2019年1月25日起至货款付清之日止按照年利率10％计算违约金给李云成，本院予以支持。关于案涉货款是否为夫妻共同债务的问题，即卢春英应否承担偿还责任？本院认为，案涉货款应认定为卢春英与彭杰平的夫妻共同债务，因为，卢春英与彭杰平系夫妻关系，且案涉货款发生在卢春英与彭杰平夫妻关系存续期间，并且彭杰平购买李云成猪饲料所负的债务用于卢春英与彭杰平夫妻关系存续期间的共同生产经营，故李云成主张卢春英应承担共同还款责任，具有事实和法律依据。被告彭杰平、卢春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭杰平、卢春英于本判决生效之日起十五日内向原告李云成支付货款15900元； 二、被告彭杰平、卢春英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李云成逾期付款违约金，逾期付款违约金以货款15900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年10月9日起计算至付清货款之日止； 三、被告彭杰平、卢春英于本判决生效之日起十五日内向原告李云成支付货款71714元及该款自2019年1月25日起至付清货款之日止按年利率10％计算的违约金。 如果被告彭杰平、卢春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告李云成其余诉讼请求。 案件受理费2423.3元，由被告彭杰平、卢春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  袁根平 人民陪审员  李美兴 二〇二一年一月二十日 书 记 员  龙云杰
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初25号原告:刘某，女，汉族。被告:范某，男，汉族。原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  周亮亮二〇二一年一月十八日书记员  肖常飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初295号原告：王桂花，女，汉族，1955年11月20日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：轩志霞，女，汉族，1993年4月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告王桂花诉被告轩志霞机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂花的委托诉讼代理人崔志豪、被告轩志霞及其委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂花的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计165683.1元。双方当事人对事故发生的时间为2020年7月7日13时36分许，事故发生的地点，原告受伤及两车受损，交警部门的事故认定（即被告轩志霞负事故全部责任，原告王桂花无责任）等要素均无异议。双方争议的要素为：1、原告的损失。2、被告为原告垫付医疗费的情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，本院对争议要素认定如下：1、原告的损失。原告提供的医疗费发票与原告提交的病历相印证，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告的医疗费为41535.56元，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天=1100元），交通费为440元（20元/天×22天=440元）。原告提供的许昌红卫法医临床司法鉴定所于2020年11月27日作出的许红司［2020］临鉴269号司法鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告的残疾赔偿金为102602.91元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×15年×20％=102602.91元），精神抚慰金为10000元。根据原告的伤情，本院认定营养期为135日，护理期为120日，故营养费为2700元（20元/天×135天=2700元），护理费为（2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年÷365天×120天=15405.37元），鉴定费为1840元（鉴定费1700元+检查费140元=1840元），以上损失共计175623.84元。2、被告为原告垫付医疗费的情况。被告提供的医疗费票据和医疗费押金单，内容真实，本院予以采信，本院确认被告为原告垫付医疗费30333.84元。被告轩志霞驾驶两轮电动车与原告王桂花驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告轩志霞负事故全部责任，原告王桂花无责任，故被告轩志霞应当对原告损失承担赔偿责任。原告王桂花的各项损失共计175623.84元，由被告轩志霞赔偿原告。扣除被告轩志霞为原告垫付的医疗费30333.84元，剩余145290元，由被告轩志霞赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告轩志霞赔偿原告王桂花各项损失共计145290元；二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。案件受理费3614元，因适用简易程序减半收取1807元，由被告轩志霞负担1585元，由原告王桂花负担222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年一月二十九日书记员  张培雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3714号原告：吕卓麟，男，汉族，1967年11月23日出生，住哈尔滨市松**。被告：吕卓奕，女，汉族，1972年6月1日出生，住广东省深圳市南山区。原告吕卓麟与被告吕卓奕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告吕卓麟诉称，原被告系堂兄妹关系，2008年9月20日，被告向原告借款人民币12万元用于做生意，但并未按约定时间还款。后原告多次要求被告还款，被告于2012年9月26日，给原告出具了一份借条，承诺2012年11月10日还款；被告2015年2月21日再次出具借据，承诺2015年5月1日前一次性还清借款。然而，被告多次承诺还款时间，先后打了几次借据，屡屡失信。被告至今也没有归还此笔借款，故原告请求法院判令：1.被告立即返还向原告的借款人民币12万元，并按银行间同业拆借利率支付自2008年9月20日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”、第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告住所地为合同履行地，且本案被告自2019年3月12日起至今一直居住在广东省深圳市××龙××大道××号鼎胜山邻居**6F，即经常居住地与住所地不一致，故本案确定管辖的依据应为被告经常居住地或者原告住所地，本案被告经常居住地在广东省深圳市××龙××大道××号鼎胜山邻居**6F，原告住所地在哈尔滨市××区世纪大道××钻石××小区××单元××至××号，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院或者深圳市南山区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晶晶二〇二一年一月二十五日书记员  贲宇航
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪爱华。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省如皋市东陈镇尚书村村民委员会，住所地江苏省如皋市东陈镇尚书村**。法定代表人：冒永平，该村委会主任。再审申请人汪爱华因与被申请人江苏省如皋市东陈镇尚书村村民委员会（以下简称尚书村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪爱华申请再审称，（一）汪爱华与尚书村委会签订的流转合同中约定的租赁土地系基本农田，实际用途系由汪爱华发展林果业，以上合同违反了我国土地管理法中关于禁止占用基本农田发展林果业的强制性规定，故该流转合同应属无效。一、二审判决未对该合同效力作出正确认定。（二）汪爱华与尚书村委会在合同中约定了如因其他农业用地租金调整，则汪爱华承租地段同时同步调整的内容。而事实上，其他土地租用者的租金标准已于2016年调整为888元/亩/年，但尚书村委会却拒绝按照该标准调整降低汪爱华的土地租金，此有悖诚信、有失公平。一、二审判决认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，首先，尚书村委会与汪爱华于2015年10月29日签订的《如皋市农村土地承包经营权流转合同》，系尚书村委会受流转地块所有承包户的委托，将涉案土地承包经营权以出租的方式流转给汪爱华经营，其中约定了主要经营项目为发展高效农业。以上合同条款中并未涉及汪爱华所主张的占用基本农田发展林果业等违反法律强制性规定的情形。同时，该合同签订后，尚书村委会已将土地交付汪爱华实际经营使用，汪爱华自应按照约定支付相应的土地租金。即使涉案流转合同属于无效合同，因汪爱华已实际占有使用尚书村委会交付的土地，故亦不影响汪爱华应当承担的支付租金等义务。其次，根据双方签订的流转合同的约定，汪爱华在合同约定的流转期内应向尚书村委会支付的租金标准为1350元/亩/年。该合同虽还约定了“今后如因其他农业用地租金调整，该地段同时同步调整”的内容，但双方当事人之间系合同关系，有关具体的租金调整方式、标准等，仍有赖于双方进一步协商一致而确定。但事实上，双方在合同履行期间并未就此达成一致意见。基于此，在双方涉诉后，一、二审法院根据尚书村委会的自认，按照1200元/亩/年的标准计算汪爱华2017、2018年度的应付租金，已经顾及汪爱华的利益，亦不违反法律规定及公平原则，该认定并无不当。汪爱华虽要求按照888元/亩/年的标准计付租金，但其与其他承租人租用土地的具体用途不同，且未就该标准与尚书村委会达成有效合意，故其该项申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪爱华的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二一年一月二十五日书记员  王 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初291号原告：李静波，女，1978年2月17日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李子祥，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王淑丽，女，1955年7月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李静波与被告李子祥、王淑丽赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十日书记员  李大伟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执异1号 案外人：叶伟龙，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 申请执行人：胡建全，男，1958年2月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：叶兴瑞，男，1970年2月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 在本院执行胡建全与叶兴瑞民间借贷纠纷一案中，案外人叶伟龙对本院（2020）皖1323执恢305号执行裁定书查封的叶兴瑞所有的位于灵璧县开发区叶庙村××楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶伟龙称，本院（2020）皖1323执恢305号执行裁定书查封的灵璧县开发区叶庙村××楼房与被执行人叶兴瑞并无关系，该房产系叶伟龙出资于2014年3月在其爷爷叶振家的宅基地上所建，法院查封该房产侵害了叶伟龙的合法权益，应终止执行。 叶伟龙向本院提交了如下证据：1、安徽省灵璧经济开发区叶庙社区居委会2015年10月21日出具的书面证明一份（复印件）；2、叶振家集体土地使用权证一份（复印件）。证明案涉房屋系叶伟龙出资在其爷爷的宅基地上承建，属叶伟龙所有。 本院查明，胡建全与叶兴瑞民间借贷纠纷一案，经本院（2012）灵民一初字第00911号民事调解书调解：被告叶兴瑞自愿偿还原告胡建全欠款16万元，于2012年7月1日前付8万元，2012年12月30日前付8万元；逾期不付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。叶兴瑞未按生效法律文书确定的义务履行，胡建全向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日作出（2020）皖1323执恢305号执行裁定书，查封了被执行人叶兴瑞所有的位于灵璧县开发区叶庙村××楼房一处及土地使用权，查封期限为三年。叶伟龙称该房屋系其出资所建属其所有，向本院提出书面异议。 另查明，案涉房屋土地使用权人为叶振家，已去世，系被执行人叶兴瑞父亲，异议人叶伟龙与叶兴瑞系父子关系。 本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人异议判断其是否系权利人,已登记的不动产,人民法院应当按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 本案中,叶伟龙提供的集体土地使用权证显示土地使用权人系叶振家，四至与叶庙社区居委会出具的书面证明四至不同，不能证明是否是同一宗宅基地，且叶庙社区居委会证明无经办人签名、无法定代表人签名，不符合证据的形式要件，不能证明叶伟龙对上述宅基地享有合法使用权。现叶伟龙称案涉房屋系其于2014年3月在上述宅基地上出资承建，但无其他有效证据予以佐证，不能认定其对本院查封房屋享有所有权。故对叶伟龙所提异议,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人叶伟龙提出的异议请求。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长 袁 萍 审判员 亢电中 审判员 盛怀君 二〇二一年一月十八日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： 不动产登记簿土地使用权（一）已登记的不动产，按照判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初65号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄贤伟，男，1993年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省漳州市诏安县霞葛镇。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人赖远明，系广东源通律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z557号起诉书指控被告人黄贤伟犯非法经营罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人黄贤伟及辩护人赖远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2020年7月24日23时许，被告人黄贤伟受上家“刘某”（另处理）指示，驾驶粤Ａ×××**小车去到广州市白云区庆隆路298号先飞达菠菜网物流公司，将粤Ｒ×××**商务车上的十四箱卷烟搬运到其小车上，后被民警当场抓获。所缴获的卷烟经鉴定为假冒注册商标且是伪劣卷烟，价格共人民币105000元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄贤伟无视国家法律，未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄贤伟起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄贤伟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄贤伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄贤伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄贤伟承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人黄贤伟认罪悔罪态度良好，是从犯、初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月24日23时许，被告人黄贤伟受上家“刘某”（另处理）指示，驾驶粤Ａ×××**小车去到广州市白云区庆隆路298号先飞达菠菜网物流公司，将粤Ｒ×××**商务车上的十四箱卷烟搬运到其小车上，后被民警当场抓获。经鉴定，所缴获的十四箱卷烟共700条，均为假冒注册商标且是伪劣卷烟，价格共人民币105000元。上述事实，被告人黄贤伟在庭审中均无异议，且有证人江某1、裴某1、郑某1的证言，被告人黄贤伟的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、调取证据通知书，广州市番禺区烟草专卖局专卖稽查大队出具的《证明》，广东烟草广州市有限公司价格管理小组出具《关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函》，广东省烟草质量监督监测站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，机主资料及通话详单，机动车信息查询结果，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贤伟无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄贤伟犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄贤伟起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄贤伟自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公安机关从被告人黄贤伟处扣押的VIVO、苹果、华为等三部手机暂无证据证实系本案作案工具，扣押的粤Ａ×××**小车一辆经查询并非本案被告人黄贤伟名下所有，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄贤伟判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄贤伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起执行至2021年1月23日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获赃物假冒伪劣卷烟700条，予以没收销毁；缴获作案工具XIBO品牌红色外壳手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  张学斌人民陪审员  陆慧媚二〇二一年一月十五日书 记 员  陈兆惠
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路**。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：翁元龙，男，1986年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告翁元龙信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告翁元龙偿还原告信用卡透支本金18830.04元及截至2020年9月14日止的利息、费用等合计8306.74元，并支付自2020年9月15日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告翁元龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2012年3月21日，被告翁元龙向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由持卡人承担等内容。协议签订后，被告翁元龙依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年9月14日，被告翁元龙使用信用卡产生透支本金18830.04元及利息1863.56元、费用6443.18元，至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁元龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金18830.04元，并支付截至2020年9月14日的利息、费用共计8306.74元及自2020年9月15日起至判决履行完毕之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用及律师代理费1000元（上述利息、费用、律师代理费总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告翁元龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十七日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32936号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨国君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨国君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32936号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0191行初22号原告济南亚明照明电器有限公司，住所地济南高新区孙村镇东郑村**，统一社会信用代码：×××106。法定代表人于璐，总经理。委托代理人于立新，男，1966年8月31日出生，汉族，济南亚明照明电器有限公司员工，住济南市历城区。被告济南高新技术产业开发区东区街道办事处，住，住所地济南高新区大正路**/div>负责人翟建新，主任。原告济南亚明照明电器有限公司诉被告济南高新技术产业开发区东区街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告济南亚明照明电器有限公司诉称，其自2018年起承租并入住高新东区1194号商品楼及附属院落一处从事生产经营。2019年7月10日东区街道办通知原告生产经营场地被征用责令无偿搬迁，当天原告向东区街道办递交了《企业搬迁补偿申请书》，要求给予企业安置和搬迁补偿以维系公司继续经营所需。东区街道办以补偿手续繁琐为由，不予理睬。在2019年8月20日，东区街道办负责人王德斌主任进入原告公司营业室下达立即搬迁令，并限期要强行拆除营业场地。原告公司人员到高新区管委会申请复议，管委会以“没有高新东区街道办事处盖章的书面搬迁通知书就不是政府行为”为由不予受理。为满足政府的拆迁工作需要，亚明公司在收到高新东区街道办口头搬迁通知后，随即进行了生产设备及灯具产品的拆除工作。在搬迁期间，东区街道办强行停送电，导致亚明公司经理于立新从3米7的楼顶被电击摔下来，电伤手臂晕过去造成几个月的行动不便。东区街道办指挥部没有车牌照标识的拆迁队进入经营场所进行强制拆除，把部分没来得及搬运的生产设备、检查仪表、灯具和营业执照砸在了里面，损失惨重。由于强拆破坏了公司的正常生产经营，没有了经济来源，不但给家庭生活造成了很大的困难，并且银行信贷也无法正常还款。亚明公司继续向高新区管委会申请复议，相关人员坚持不予受理。现今新冠疫情爆发，特殊时期抗击疫情是我们共同的责任，疫区急需消毒杀菌灯等防疫物资。由于公司生产场地被强制拆除，无法生产防疫所需的消毒杀菌灯一类物资！亚明公司已致电防疫指挥部登记备案请求赠送库存的400套办公灯具以备急需。亚明公司是合法经营的高科技企业（附合同及专利证书），为恢复公司生产防疫产品的条件，亚明公司请求法院依法对因被强制搬迁造成的损失要求东区街道办给予合理赔偿，请求判决被告予以赔偿合计1634140元。本院查明，2020年11月6日，原告济南亚明照明电器有限公司以行政赔偿为由向济南高新技术产业开发区人民法院起诉济南高新技术产业开发区东区街道办事处，要求依法判令被告予以赔偿或者补偿合计1634140元。现济南高新技术产业开发区人民法院对该案已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。据此，人民法院立案受理行政案件后，公民、法人或者其他组织再以同一事实和理由重新起诉的，不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告济南亚明照明电器有限公司以行政赔偿为由向济南高新技术产业开发区人民法院起诉济南高新技术产业开发区东区街道办事处。济南高新技术产业开发区人民法院对该案审理终结后又向本院起诉，构成重复起诉。对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告济南亚明照明电器有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告济南亚明照明电器有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  倪维珍人民陪审员  陈文玲二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵春苗
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初7208号原告：戴礼晨，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-M887。法定代表人：贾永丽。委托诉讼代理人：朱霖，男，该公司员工。原告戴礼晨与被告南京车耀汽车租赁有限公司（以下简称车耀公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴礼晨到庭参加诉讼，被告车耀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴礼晨向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租车押金10000元。事实和理由：原告在合同未到期，租赁公司拖走租赁车辆，多次沟通，被告答应退还押金，但至今未退还，请求法院判决租赁公司退还押金。被告车耀公司未作答辩。本院经审理查明：原告因租赁被告提供的车辆，分别于2020年1月17日、2020年5月7日、2020年8月7日与被告签订三份《汽车租赁合同》。其中，双方在2020年8月7日签订的合同中约定：原告向被告申请租赁车牌号为苏Ａ×××**号奇瑞艾瑞泽7一辆，租金为2200元／月，保证金10000元／台，起租日期为2020年5月7日，截止日期为2020年11月7日；原告在协议签订之日向被告缴纳10000元人民币／台（大写：壹万元整）作为保证金；保证金不计银行利息，被告在协议履行完毕且原告将租赁车辆归还至被告指定地点后的30个工作日，将剩余保证金退还。2020年1月17日，被告收取原告车辆押金10000元。2020年9月1日上午10时许，在江宁区车耀公司，因车耀公司经营问题，导致车辆被第三方产权人拖走，原告及其他承租人因要求被告退还押金一事与朱霖发生纠纷，在南京市江宁区人民调解委员会主持调解下，达成如下调解协议：朱霖代表车耀公司承诺戴礼晨2020年9月22日前退还其实际交纳的押金，其中扣除个人违章，戴礼晨同意接受。现因被告未按约退还租车押金，原告诉至本院要求处理。另查明，根据本院至江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所调取的机动车违法查询记录显示，戴礼晨在租赁案涉苏Ａ×××**号车辆期间尚有一起违章未处理完毕。上述事实，有原告陈述及其提供的汽车租赁合同、收据、人民调解协议书，本院依职权调取的机动车违法查询信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立合同自成立时起生效。原告戴礼晨与被告车耀公司签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定租赁车辆并交纳押金10000元，但在合同履行过程中，因被告原因导致原告无法继续租赁车辆，致合同无法继续履行，虽经相关人民调解委员会主持达成协议，但被告至今未按协议履行，现原告主张被告退还押金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告车辆租赁期间未处理违章一起，因双方2020年8月7日签订的《汽车租赁合同》中并未就违章费用进行约定，双方可另行协商处理。被告车耀公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告南京车耀汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告戴礼晨押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京车耀汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕宁华二〇二一年一月二十八日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3387号申请人：王宝千，男，1963年7月31日日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：徐建磊，男，1982年10月21日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：史丽华，女，1978年1月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王宝千与被告徐建磊、史丽华买卖合同纠纷一案中，申请人王宝千向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐建磊、史丽华的银行存款33000元。并已提供担保。本院认为，申请人王宝千的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建磊、史丽华的银行存款33000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员  赵志祥二〇二一年一月六日书记员  隋树栋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督183号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：吴泽琪，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人吴泽琪（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月14日发出（2021)川0321民督183号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人自收到本支付令后已于2021年1月15日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初5107号 原告：顾耐秋，男，1964年3月1日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：刘国强、范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：光正重工有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴港区中山西路**。统一社会信用代码：91330400595754900U。 法定代表人：周永麟。 原告顾耐秋与被告光正重工有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告顾耐秋于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾耐秋撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告顾耐秋负担。 审判员 钱 迪 二〇二一年一月二十一日 书记员 陆佳雯
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初7161号 原告：赵树伟，男，1990年11月3日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师事务所律师。 被告：徐义秀，女，1972年8月16日生，汉族，住南京市江北新区。 原告赵树伟与被告徐义秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵树伟于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵树伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵树伟撤回对被告徐义秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵树伟负担。 审判员  徐子敬  二○二一年元月二十日  法官助理周文兰 书记员汪培