wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3944号申请执行人：王搏，男，1976年8月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴涛，男，1968年11月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王搏与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初4105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付104000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月29日、2021年1月4日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年1月27日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年1月27日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4105号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年一月二十七日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初4号 原告：王智，男，1976年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁博融商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市如意街**西城天街****商业楼及地下车库**。 法定代表人：张媛，总经理。 原告王智与被告伊犁博融商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王智到庭参加诉讼，被告伊犁博融商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告第二期租金69,233元（2019年10月31日至2020年4月30日），第三期租金69,233元（2020年4月30日至2020年10月31日），共计138,466元。事实理由：2015年10月17日，原告购置伊宁市如意街×××。2019年10月9日，原告与被告签订了一份房屋租赁协议书，约定租赁期限从2019年10月31日至2021年4月30日，总租金276,932元（第一期支付日期：2019年10月31日，支付租金为69,233元（已支付）；第二期支付日期：2020年4月30日，支付租金为69,233元；第三期支付日期：2020年10月31日，支付租金为69,233元；第四期支付日期：2021年4月30日，支付租金为69,233元）。2020年4月30日应支付第二期租金时，被告告诉原告延后一个月支付，2020年6月16日原告依法向伊宁市税务局缴纳5721.99元租赁税款后，开具完税证明及房屋租赁发票到原告要求支付租金时，被告以各种理由推脱拒绝支付第二期、第三期租金。2017年3月1日，被告就将原告购买的商铺租赁给郗金省，并签订《市场租赁及委托培育协议书》，租期2017年3月1日至2022年2月28日，并在正常收取租金而不支付给原告。故诉至法院。 被告伊犁博融商业管理有限公司未做答辩。 原告为证实其主张，提供以下证据：1、新（2019）伊宁市不动产权第XXXX号不动产权证书。证实该房屋属于原告所有。 2、2019年10月9日《房屋租赁协议书》及2020年6月16日伊宁市税务局出具的完税证明。证实被告应当按期向我支付租金，完税证明证实我已按照协议书约定完成并提供给被告完税证明，被告应当按时向我支付房屋租金。 对上述证据的真实性、有效性本院均予以确认。 本院经审理查明事实如下：2019年10月9日，原告将其单独所有的位于伊宁市××街商铺租赁给被告，双方签订《房屋租赁协议书》，协议约定：1、乙方自愿将2015年10月17日购置×××商铺，租赁给甲方做统一经营与管理；2、甲方于2019年10月31日起至2021年4月30日支付乙方总租金276,932元，按四期支付如下：第一次支付日期：2019年10月31日，支付租金为69,233元；第二次支付日期：2020年4月30日，支付租金为69,233元；第三次支付日期：2020年10月31日，支付租金为69,233元；第四次支付日期：2021年4月30日，支付租金为69,233元；3、乙方须提供准确的书面（建设银行）打款信息，甲方收到乙方开具的发票及完税证明后，按约定的打款日期支付乙方租金；4、由于乙方原因未按时提供相关打款信息、发票、完税证明的，甲方无法按上述日期支付租金亦不承担任何相关责任；在乙方提供完相关资料后，甲方在一个月内完成支付。合同签订后，被告按合同约定支付了第一期租金，第二、三期租金经催要被告至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思的表示，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将店铺交付给被告，被告理应按合同约定支付租赁费。合同约定第二次支付日期为2020年4月30日，第三次支付日期为2020年10月31日，租金合计为138,466元，但被告至今未付，故对原告主张被告支付租金138,466元的诉讼请求本院予以支持。被告伊犁博融商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊犁博融商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王智2019年10月31日至2020年10月31日的租金138,466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告伊犁博融商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李晓燕 二〇二一年一月十三日 书记员  潘梦君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初54号 原告：刘玉明，男，1957年10月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张建坡，男，1968年11月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘玉明与被告张建坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告刘玉明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款20000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建坡通过邢生找到原告借款人民币20000.00元，并于2020年1月13日出具借条一张。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告刘玉明于2019年10月18日将20000.00元现金借给案外人邢生，与邢生之间形成债权债务关系。后案外人邢生于2020年1月13日将此款项借给本案被告张建坡，邢生与被告张建坡之间形成新的债权债务关系。现邢生将其对张建坡的债权转让给了刘玉明，但是并未通知张建坡。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉明的起诉。 案件受理费150.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 郝建朋 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0321行审3号 申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**。 法定代表人：刘琦，局长。 委托代理人：符布尧，怀远县市场监督管理局法规室主任。 被执行人：怀远县唐集胜银加油点，住，住所地安徽省怀远县唐集镇唐集街一社会信用代码92340321MA2QWW0C4B。 经营者：周胜银，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行怀市监罚字〔2020〕564号行政处罚决定，即罚没款21336元及加处罚款21336元，合计42672元。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年6月1日，怀远县市场监督管理局作出怀市监罚字〔2020〕564号行政处罚决定，该行政处罚决定主要内容为：2020年1月23日，我局执法人员按县局安排依法对怀远县唐集胜银加油点销售的0号车用柴油进行随机抽样送检，样品委托淮南市产品质量监督检验所按GB19147-2016标准检测为不合格产品。其中0号车用柴油检验项目：1、“闪电（闭口）”，单位：℃，技术要求：≥60.0，检验结果：41，单项评价：不合格。 我局执法人员于2020年6月9日向当事人送达了淮检字NO：2020HGW0015号检验报告、（怀）市监结告字〔2020〕928号检验结果告知书，当事人在15日内没有提出复检申请。其销售不合格0号车用柴油的行为已违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，其行为已构成违法。该案于2020年3月10日报经批准立案，案件由沈卫国（执法证号：C58000996)、高飞（执法证号：C58001703)办理。经立案调查：当事人销售的0号车用柴油是2020年1月7日从南通市远邦石油有限公司购进的，购进了1吨，进价成本价为6940元每吨，销售价格为7069元每吨，货值7069元。至我局调查时0号车用柴油已销售完，获违法所得129元。上述事实，主要有以下证据证明：证据（一）关于印发怀远县市场监督管理局2020年度监督抽检工作计划的通知一份；证据（二）怀远县市场监督管理局抽样记录，证明我局依据职权对当事人经营的商品进行监测，并由当事人签字确认；证据（三）现场笔录一份，证明抽取及销售0号车用柴油的现场情况；证据（四）检验报告原件一份，证明检验机构依据GB19147-2016标准进行检验，证明当事人销售的0号车用柴油是不合格产品；证据（五）怀远县市场监督管理局（怀）市监结告字〔2020〕928号检测/检验/检疫/鉴定结果告知书一份；证据（六）询问笔录一份，当事人在询问笔录里承认生产经营违法物品的时间、名称、数量、进销价格、牟利情况；证据（七）当事人身份证复印件一份，证明当事人具有完全民事行为能力；证据（八）营业执照副本复印件一份，证明当事人经营主体合法；证据（九）当事人购进0号车用柴油出库单和付款收据各一份；证据（十）送达相关文书的送达回证。 2020年5月26日，本局向当事人送达了怀市监罚告字〔2020〕564号行政处罚/行政处罚听证告知书，当事人在法定期限内未提出听证陈述、申辩要求。 当事人怀远县唐集胜银加油点销售不合格0号车用柴油的行为违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”之规定，根据《安徽省市场监督管理行政处罚裁量权基准》第三章第一节【80】第“三”、“四”之规定：3.有以下情形之一的，处货值金额一点五倍以上三倍以下的罚款：（1）产品全部或大部销售，且拒不追回或无法追回的；4.有违法所得的，并处没收违法所得。其行为已构成违法。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款，有违法所得，并处没收违法所得，情节严重的，吊销营业执照，构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定。因此决定责令当事人停止销售不合格0号车用柴油并对其处罚如下：1、没收违法所得壹佰贰拾玖元（￥129.00）整；2、处以3倍的罚款贰万壹仟贰佰零柒元（￥21207.00）整，合计罚没款贰万壹仟叁佰叁拾陆元（￥21336.00）整；上缴国库。 经审查查明，2012年7月18日，周胜银在怀远县唐集镇唐集街经营怀远县唐集胜银加油点并申请办理了工商登记注册，经营柴油（凭经营许可证经营）零售。2020年1月13日，怀远县市场监督管理局对怀远县唐集胜银加油点销售的0号车用柴油进行随机抽样送检，样品委托淮南市产品质量监督检验所检测。2020年2月13日，淮南市产品质量监督检验所作出淮检字NO：2020HGW0015号检验报告，检验结论为该样品按GB19147-2016标准不合格，其中0号车用柴油检验项目：1、“闪电（闭口）”，单位：℃，技术要求：≥60.0，检验结果：41，单项评价：不合格。怀远县市场监督管理局执法人员于2020年3月10日向怀远县唐集胜银加油点送达了淮检字NO：2020HGW0015号检验报告、（怀）市监结告字〔2020〕928号检验结果告知书，怀远县唐集胜银加油点在指定期限内没有提出复检申请。因怀远县唐集胜银加油点销售不合格产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，2020年6月1日，怀远县市场监督管理局对怀远县唐集胜银加油点作出怀市监罚字〔2020〕564号行政处罚决定，2020年6月9日将该处罚决定书送达给怀远县唐集胜银加油点。怀远县唐集胜银加油点收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚没款21336元的义务。2020年12月9日，怀远县市场监督管理局向怀远县唐集胜银加油点送达了怀市监催执字〔2020〕564号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人收到本催告书之日起十日内履行行政处罚决定确定的义务，但怀远县唐集胜银加油点仍未按期履行。为此，怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局因被执行人怀远县唐集胜银加油点销售不合格柴油行为所作出的怀市监罚字〔2020〕564号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2020年6月1日作出的怀市监罚字〔2020〕564号行政处罚决定中的罚没款21336元及加处罚款21336元，合计42672元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  葛怀燕 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 二〇二一年一月二十六日 法官助理张凡 书记员鲁涛 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 ……。 ……。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初102号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：吴俊杰，男，1972年10月18日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告吴俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告吴俊杰立即偿还原告信用卡透支借款本金112824.46元，支付利息（含复利）181504.74元、违约金4432.20元、分期手续费348.06元、好享贷分期手续费3127.38元，合计302236.80元[利息等暂计至2020年1月3日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴俊杰立即偿还原告信用卡透支借款本金112824.46元，支付利息847.19元、违约金4432.20元、分期手续费348.06元、好享贷分期手续费3127.38元，合计121579.29元（利息暂计至2014年9月3日，之后的利息按透支借款本金112824.46元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年2月11日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月3日，被告吴俊杰尚欠原告信用卡透支借款本金112824.46元、违约金4432.20元、分期手续费348.06元、好享贷分期手续费3127.38元以及截至2014年9月3日的利息847.19元。 另查明：原告主张被告自2014年9月3日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴俊杰应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金112824.46元，支付利息847.19元、违约金4432.20元、分期手续费348.06元、好享贷分期手续费3127.38元，合计121579.29元（利息暂计至2014年9月3日，之后的利息按透支借款本金112824.46元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，因适用简易程序减半收取1366元，由被告吴俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1480号原告李怀昌，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李怀昌与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25123.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为588373元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计27506.44元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李怀昌违约金27506.44元。二、驳回原告李怀昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终525号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。 负责人：林耸，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：许雪梅，女，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省潜山市梅城镇。 被上诉人（原审原告）：刘志辉，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省潜山市梅城镇。 被上诉人（原审原告）：刘炳振，男，2003年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山市梅城镇。 被上诉人（原审被告）：李光辉，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市交安汽车运输有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍泉区> 法定代表人：李良才，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初178号原告：万树伟，男，汉族，1972年7月18日生，初中文化，经商，现住云南省德宏州芒市。被告：卢莉娜，女，汉族，1987年6月19日生，高中文化，经商，现住云南省德宏州芒市。原告万树伟诉被告卢莉娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万树伟撤回起诉。案件受理费57元，由原告万树伟负担（已付）。审判员  刘湘萍二〇二一年一月二十一日书记员  王 依
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更48号 罪犯李金龙，男，1994年10月22日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化。 山东省莱西市人民法院以该犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪作出（2015）西刑初字第648号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币33000.00元。刑期自2015年1月1日起至2026年6月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年03月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李金龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李金龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月1日起至2025年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执158号申请执行人：魏晓宇，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：李相军，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人魏晓宇与被执行人李相军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李相军应给付魏晓宇款项45000元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年1月25日前给付20000元（已给付），余款25000元于2021年4月30日前付清；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年一月二十五日书记员  兰福平
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1021行审5号 申请执行人玉环市综合行政执法局，住所地浙江省玉环市玉城街道长康路**。 法定代表人陈绪统，局长。 被执行人玉环立军水果商行，住所地浙江省玉环市玉城街道玉潭路**（自主申报）。 经营者夏立军，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人玉环市综合行政执法局于2021年1月20日向本院申请强制执行玉综执罚决字[2020]第00706号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人玉环市综合行政执法局查明：2020年4月28日10时00分，被执行人玉环立军水果商行在经营期间存在摆放物品在店门外经营的情况。具体物品为：3筐水果、若干塑料筐及若干木板。经测量，物品超出店门摆放面积为1.8平方米。申请执行人的执法人员根据现场情况向其发放责令限期改正违法行为通知书（玉综执限改字0001140号），要求被执行人于当日12时前改正违法行为，入室经营。2020年5月6日11时00分，申请执行人的执法人员在巡查时发现被执行人在经营期间仍然存在摆放物品在店门外经营的情况。具体物品为：3筐水果、若干蔬菜、鸡蛋、豆制品及若干塑料筐。被执行人的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款之规定，已构成违法。申请执行人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，作出如下行政处罚：处罚款人民币贰佰元整。申请执行人于2020年6月22日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人玉环市综合行政执法局于2021年1月20日向本院申请强制执行罚款人民币贰佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉综执罚决字[2020]第00706号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年6月15日作出的玉综执罚决字[2020]第00706号行政处罚决定书中对被执行人作出罚款人民币贰佰元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 洪 晖 二〇二一年一月二十二日 代书记员 胡魏静
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初23号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人孙建华，男，1988年8月21日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省利川市。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人孙建华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年12月21日20时52分许，被告人孙建华饮酒后驾驶鄂Ｑ2××××号小型汽车从本市楚门环保路由东往西行驶至新漩线华龙时代广场前路段与对向林辉世驾驶的浙Ｊ**××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后被接警的公安民警送至玉环市人民医院抽血检测，并被依法传唤到案。经检测，被告人孙建华所抽取的血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人孙建华负此次事故的全部责任。案发后，被告人孙建华已赔偿被害人经济损失7000元并取得谅解。同时认为被告人孙建华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙建华拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孙建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二一年一月十五日 代理书记员  叶霄颖 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2872号原告：上海旌文机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁学芹，经理。委托诉讼代理人：晏军，男。被告：苏州新尊奇电气有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：吴广华。本院在审理原告上海旌文机械制造有限公司与被告苏州新尊奇电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旌文机械制造有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年一月二十二日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初41号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人贺某，男，1960年3月21日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县。被告人贺某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月18日19时55分许，被告人贺某酒后持C2类机动车驾驶证，驾驶非准驾车型、且未经登记（悬挂其他车辆号牌为N6803）的普通二轮摩托车，从南京市溧水区东屏街道朝阳路12号出发，行驶至340省道176公里300米处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人贺某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为108.2mg/100ml血。被告人贺某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人贺某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年一月二十六日书记员  戴帝
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初228号申请人：李少球，男，1968年11月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：刘冬华，男，1974年10月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人李少球与被申请人刘冬华劳务合同纠纷一案，申请人李少球于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冬华名下银行存款14,000元或其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人李少球以防止被申请人刘冬华转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬华名下的银行存款、住房公积金14,000元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年一月十九日法官助理胡嘉倩书记员周叶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初596号原告：朱志斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告朱志斌与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3874号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告朱志斌提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付朱志斌借款本金3.5万元、利息0.539万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.35万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告朱志斌于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告朱志斌的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告朱志斌，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。朱志斌经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司、银信公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司、银信公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱志斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初18号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人徐兴海，男，出生于山东省东平县，汉族，大专文化，中共党员，东营XX管道工程有限公司项目经理，户籍地山东省泰安市东平县，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月22日被取保候审，2021年1月19日被执行逮捕。现羁押于东营市河口区看守所。山东省东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人徐兴海犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人徐兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日23时25分许，被告人徐兴海饮酒后驾驶鲁Ｇ×××**飞度牌小型轿车，行驶至山东省东营市垦利区XX路与XX路路口时被出警民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从徐兴海静脉血中检出乙醇成分，含量为233.96mg/100ml。被告人徐兴海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处徐兴海拘役二个月十五天，并处罚金一万元。上述事实及量刑建议，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定意见通知书、身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明，证人王某1证言，理化检验鉴定报告，视听资料及被告人徐兴海在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐兴海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人徐兴海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐兴海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇二一年一月二十八日书记员  孙皓楠
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初173号原告：陈拾军，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：韦文玮，男，1984年6月4日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。原告陈拾军与被告韦文玮为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拾军到庭参加诉讼。被告韦文玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈拾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63700元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日至5月10日之间，被告以做生意急需资金为由，向原告陆续借款人民币65000元。因朋友关系，没有向被告谈利息，约定2020年10月还款。借款到期后，被告多次找借口推脱不还，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出调判。被告韦文玮未作答辩。原告陈拾军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信转账记录及原、被告之间微信聊天记录的截屏。经审查，对上述证据的真实性，本院予以采信；可确认原告陈拾军微信转账及聊天对象的“易鼎筏”，即为被告韦文玮。根据原告陈拾军的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年3月至5月期间，原告陈拾军通过微信转账方式向被告韦文玮转账共计43000元；分别于3月30日转账5000元，4月2日转账3000元，4月4日转账2000元，4月7日转账4000元，4月9日转账10000元，4月10日转账7000元，4月12日转账1000元，4月14日转账2000元，4月17日转账5000元，4月19日转账2000元，4月27日转账2000元。2020年12月14日下午2时32分，原告陈拾军通过微信向被告韦文玮发送微信转账截图，被告韦文玮（微信名“易鼎筏”）于当日2时33分回复“全部都认过年前还你记录我都留着”。原告陈拾军随后发送“你借我六万三千块，还有买手机6000元现金共六万九”，被告韦文玮回复“哪来借你这样讲不对”；陈拾军又回复“不是借是什么”，被告韦文玮答复“我晓得你留记录的钱到了一笔一笔算清楚现在不吵架”。本院认为，原告陈拾军主张与被告韦文玮之间存在借贷关系，并提供微信转账记录作为借款交付的证据。根据原告陈拾军与被告韦文玮之间的聊天记录所显示的内容，被告韦文玮认可原告陈拾军的微信转账记录，并向其承诺还款，故本案中可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。关于原告陈拾军主张的借款数额，诉讼过程中，原告陈拾军陈述除其本人微信转账外，其妻子向被告转账7300元，另外其还借给被告7300元用于购买手机，因被告韦文玮并未明确欠款的数额，且根据原告提交的现有证据，仅能证明原告向被告转账43000元；故因原告陈拾军举证不力，对其诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告韦文玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韦文玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈拾军借款43000元。二、驳回原告陈拾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为713元，由原告陈拾军负担275元，被告韦文玮负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年一月二十六日书记员  魏凯玥
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢16号 申请执行人：王光兴,男,1966年04月01日出生,住所地江山市。 被执行人：张建兴,男,1959年10月01日出生,住所地江山市。 被执行人：谢兰英,女,1963年01月04日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人王光兴与被执行人张建兴、谢兰英民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督80号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，统一社会信用代码9133102308059432XP，住所地天台县坦头镇黄务洋村。 负责人：张智宝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：奚琛，男。 被申请人：胡余周，男，1971年12月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称，2018年2月9日，申请人与被申请人胡余周签订合同号为9681120180007766的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人胡余周为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2018年2月9日至2020年5月10日止，借款利率为月利率6.9‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.9‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年2月9日，申请人依约向被申请人胡余周指定账户发放贷款5万元。被申请人胡余周借款使用后，于2020年5月10到期日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年12月2日，被申请人胡余周尚欠本金5万元，利息(包括罚息、复息)为4075.99元。现请求：1、法院向被申请人胡余周发出支付令，督促被申请人胡余周立即偿还申请人借款本金5万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年12月2日的利息为4075.99元】。2、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡余周应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金5万元，并支付利息【利息包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】。 案件申请费384元，由被申请人胡余周负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月八日 代书记员 陈晶晶
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初171号原告：夏顺华，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：上海宝祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码9131011357416037XY。住所地：上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：周斌，该公司负责人。本院在审理原告夏顺华与被告上海宝祥建筑工程有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李如杨二〇二一年一月十五日代书记员 张冰心
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8823号原告：周俊民，男，1962年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。第三人：黄学猛，男，1971年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告周俊民与被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）、第三人黄学猛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2020年12月14日、2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告周俊民及其委托诉讼代理人王伟、被告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼；第三人黄学猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周俊民向本院提出诉讼请求：1.依法确认开户行为江苏银行邳州支行、账户名为黄学猛、账号为62×××76的银行卡及账户内的存款为原告所有（实际查封金额37475.38元）；2.停止对上述银行账户的执行，并解除查封；3、被告及第三人负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月30日，原告与第三人签订《房产买卖合同》，第三人将案涉房产出卖给原告，房款为175万元（包括江苏银行剩余贷款61万元）。原告履行了全部的合同义务，并随即对房屋进行了装修并入住至今。因第三人联系不上，暂未办理过户手续。曹海洲申请执行黄学猛一案中，邳州市人民法院于2015年7月3日作出（2015）邳执字第2287号执行裁定书，于2016年4月5日查封了案涉房产。为此，原告依法提起案外人执行异议之诉，邳州法院作出（2018）苏0382民初6883号民事判决书，支持了原告的诉请，停止了对案涉房产的强制执行并解除了对该房产的查封。同时庭审查明，案涉江苏银行邳州支行的账户系案涉房屋办理银行按揭贷款的专用账户。2011年1月后，案涉银行卡中的所有资金均系原告的资金。2020年5月5日，邳州市人民法院作出（2020）苏0382执1568号执行裁定书，于2020年5月6日，冻结了案涉银行账户。原告依法提出执行异议，2020年9月26日，邳州市人民法院作出（2020）苏0382执异114号执行裁定书，驳回原告的异议请求。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告邳州农商行辩称：原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人黄学猛述称，答辩人于2009年8月购买耀邦新世界花园小区10幢1单元7号房屋及地下室，在江苏银行办理按揭贷款。2011年初，答辩人将该房屋以175万元的价格出售给原告周俊民，周俊民支付114万元，尚欠江苏银行的按揭贷款61万元由周俊民负责偿还。其中，账户号62×××76的答辩人在江苏银行邳州支行的银行卡系该房屋按揭贷款的专用还款账户，自从2011年2月后，该银行账户由周俊民归还放贷，答辩人未再使用，账户余额系周俊民所有，且不是答辩人的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，原告周俊民（乙方）与第三人黄学猛、张晗（甲方）签订房屋买卖合同，向甲方购买了邳州市运河街道耀邦新世界花园10幢7号房产一处，价格为175万元（其中含江苏银行剩余贷款61万元）。周俊民依约向黄学猛支付了114万元，且在该房屋居住至今，并陆续偿还了江苏银行按揭贷款61万元。因本院在执行曹海洲申请执行黄学猛、张晗民间借贷纠纷一案中查封了上述房屋，周俊民依法向本院提起执行异议之诉，本院经审理于2019年5月21日作出（2018）苏0382民初6883号民事判决书，认为周俊民对上述房产享有阻却执行的权利，判决停止了对该房产的执行并解除了查封措施。该民事判决书已经发生法律效力。开户行为江苏银行邳州支行、账户名为黄学猛、账号为62×××76的银行账户，系黄学猛向江苏银行邳州支行办理按揭贷款时的收款和还款账户。自2011年2月起，由周俊民使用该银行账户向江苏银行偿还按揭贷款。周俊民于2011年2月15日向该银行账户打入第一笔款7000元，之前的2011年2月14日，该账户经取款2000元，余额尚有117.11元。2017年5月3日起至今，该账户陆续被人民法院冻结，期间，周俊民系前往江苏银行柜台办理的还贷手续。2016年12月10日至2017年10月10日期间，原告之子周宁每月向该银行账户打款8000元，之后除储蓄结息进账外，该账户无其他进账款项。同时，该银行账户自2011年2月至今的所有出账款项，均为向江苏银行偿还贷款。至2020年3月21日，该账户内尚有余额37475.38元。2020年5月5日，本院在执行被告邳州农商行申请执行第三人黄学猛、案外人张晗等人借款合同纠纷一案中，作出（2020）苏0382执1568号执行裁定书，于同年5月6日冻结了上述银行账户。原告周俊民于2020年9月15日向本院提出执行异议，要求终止对上述银行账户的执行。本院经审查作出（2020）苏0382执异114号执行裁定书，驳回了周俊民的异议请求。后周俊民在法定期限内提出案外人执行异议之诉。以上事实，有执行裁定书、民事判决书、江苏银行邳州支行出具的证明和情况说明、银行交易明细、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：第一、原告周俊民和第三人黄学猛之间的房屋买卖合同效力，已经本院生效民事判决书予以确认，其对案涉房屋所享有的权益，已被本院生效裁判文书支持保护；其使用第三人名下的案涉银行账户用于偿还按揭贷款属于双方间房屋买卖合同的约定内容，不违反法律规定，并非属第三人规避执行、损害他人合法权益的情形。第二、案涉银行账户并非普通存款账户，而系按揭贷款的专用收还款账户，且原告和第三人已经对该银行账户进行了交接，交接之后款项的进出均系用来偿还银行按揭贷款，现有余额的绝大部分亦系其为偿还按揭贷款所定期存入，款项余额具备特殊性和可辨识性。第三、相应资金之所以没有被银行收取，乃是因为黄学猛作为被执行人其名下银行存款账户被法院冻结，原告并无过错。故综合考虑，在原告对该银行账户使用期间，该账户内新产生的进出账余额能够特定化为原告的资金，原告享有足以排除强制执行的权益。但在原告对该银行账户实际支配和使用之前，账户余额117.11元仍属于黄学猛的财产范围。故原告所主张的银行账户余额中，应属周俊民所有的为37358.27元（37475.38元减去117.1元），原告就该部分款项，享有排除强制执行的民事权益。第三人黄学猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行第三人黄学猛在江苏银行邳州支行开立、账号为62×××76的银行账户存款余额中的37358.27元。二、确认第三人黄学猛在江苏银行邳州支行开立、账号为62×××76的银行账户存款余额中的37358.27元属原告周俊民所。二、驳回原告周俊民的其他诉讼请求。案件受理费737元，由原告周俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  汤在富人民陪审员  汤继银二〇二一年一月十一日书 记 员  刘 浩
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初19号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人李某某，男，1981年9月18日生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地成安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月27日向成安县商城工业区派出所投案，当日被成安县公安局监视居住，2020年9月1日被成安县公安局刑事拘留，同年9月11日经成安县人民检察院批准，次日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 被告人李某某犯故意伤害罪一案，由成安县人民检察院以成安县院一部刑诉【2020】133号起诉书，指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院检察员指派检察员苑芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年12月17日21时50分许，在成安县的羊汤烩面饭店门口，李某某去该饭店吃饭，因琐事和饭店老板李某1发生口角后打架，李某某致李某1眼部受伤。经鉴定，李某1的伤构成轻伤一级。 公诉机关向本院提交了相关证据证明犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，经社区调查符合标准可以判处缓刑。 被告人李某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。 经审理查明，2019年12月17日21时50分许，在成安县的羊汤烩面饭店门口，李某某去该饭店吃饭，因琐事和饭店老板李某1发生口角后打架，李某某致李某1眼部受伤。经鉴定，李某1的伤构成轻伤一级。 另查明，被告人李某某已经赔偿被害人李某1损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人台某某、李某2等人证言、被告人李某某的供述、成安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、邯郸市司法医学鉴定中心鉴定意见书、谅解书、被告人户籍信息、现实表现证明等证据证实本案，足以认定。 本院认为，被告人李某某酒后因琐事随意殴打被害人李某1，致使被害人李某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案，如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。被告人李某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任建梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  王路亚
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保26号 申请人（解除保全被申请人）：李英，女，汉族，1988年7月2日出生，住四川省泸州市泸县。 被申请人（解除保全申请人）：古恒亮，男，汉族，1983年1月2日出生，住重庆市江津区。 本院在审理申请人李英与被申请人古恒亮离婚纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）渝0116民初11531号民事裁定书，裁定准予申请人李英财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保747号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人古恒亮撤诉，现被申请人古恒亮向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，被申请人古恒亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予被申请人古恒亮解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年一月二十日 书记员  钟诚
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执246号 李勇： 本院依据（2020）湘0682刑初241号刑事判决书立案执行被执行人李勇罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执279号之一 申请执行人：张俊，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1987年04月05日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鹏在安徽省农村信用社联合社6229××××7270账户内存款人民币27542.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3460号 原告：洛阳市隆盛冶金设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路**，统一社会信用代码：91410300725835638J。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，河南坤创律师事务所律师。 被告：日照钢铁控股集团有限公司，住所地日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码:91371100750855956A 法定代表人：杜双华，董事长。 委托诉讼代理人：王庆建，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：昝磊生，男，该公司职工。 本院立案受理的原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司与被告日照钢铁控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，被告日照钢铁控股集团有限公司于2020年12月7日提起反诉，本院受理后适用简易程序审理。日照钢铁控股集团有限公司在本院依法通知其缴纳案件受理费后与其未缴纳本案案件受理费，故被告日照钢铁控股集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳反诉案件受理费，本案应当按撤诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按日照钢铁控股集团有限公司撤回反诉处理。 审判员  周慧 二〇二一年一月二十四日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初566号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：徐平波，男，汉族，1984年11月2日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告徐平波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢69号卢甲科、马凤鸣、陕西嘉宏建筑钢结构有限公司：申请执行人卢甲科与被执行人马凤鸣、陕西嘉宏建筑结构有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初1402号民事判决书已生效。被执行人马凤鸣、陕西嘉宏建筑钢结构有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马凤鸣已支付全部案款及利息165992.41元和执行费2390元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢69号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初481号申请人：镇江房江湖科技有限公司，统一社会信用代码91321111MA1WX2N18N，住所地镇江市京口区解放路**苏宁广场****。法定代表人：都谋富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佳丽，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：扬中市恒瑞置业有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TDC201G，住所地扬中市三茅街，住所地扬中市三茅街道扬子西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张毅，该公司执行董事兼总经理。被申请人：恒大健康产业集团有限公司,统一社会信用代码91440101331455683R,住所地广州市天河区黄埔,住所地广州市天河区黄埔大道****自编之二style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李春皓，该公司执行董事兼总经理。镇江房江湖科技有限公司与扬中市恒瑞置业有限公司、恒大健康产业集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人镇江房江湖科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市恒瑞置业有限公司、恒大健康产业集团有限公司财产进行保全，保全金额为59000元，申请人镇江房江湖科技有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市恒瑞置业有限公司、恒大健康产业集团有限公司银行存款59000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚圣羽二〇二一年一月二十日法官助理 薛 悦书 记 员 刘 嘉
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执73号申请执行人：郭继芳。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人郭继芳与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年1月25日向申请执行人郭继芳发放执行款65.92元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执449号 卢刘帅、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人卢刘帅与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为50789元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执449号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执940号申请执行人：杨大菊，女，汉族，住陇川县。被执行人：陈敏山，男，汉族，住龙陵县。关于杨大菊与陈敏山民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初688号民事判决书确定：被告陈敏山于本判决生效之日起十日内支付原告杨大菊借款本金人民币40000元及利息4800元。法律文书生效后，陈敏山尚未履行法律义务，权利人杨大菊申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。立案执行后依法向被执行人陈敏山发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币44800.00元、案件受理费920.00元，执行费572.00元，合计46292.00元。被执行人陈敏山至今仍未履行，因被执行人联系不上，本院依法对被执行人陈敏山采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人陈敏山确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执940号杨大菊与陈敏山民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年一月二十六日法官助理刘正兴书记员金巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔27民初72号 原告：黔南州东龙资源开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市西苑迦南地****，统一社会信用代码91522701745707617W。 法定代表人：雍某龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍玉水，男，该公司董事长。 被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路**社会信用代码915227226839732817。 法定代表人：任某渠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李章平，贵州福万律师事务所律师。 第三人：贾某涟，男，1960年2月13日生，汉族，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv> 原告黔南州东龙资源开发有限公司与被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司及第三人贾某涟合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告应预交的案件受理费为515050元，其已预交案件受理费215050元，对剩余案件受理费30万元，原告向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查予以准许。原告在本院依法送达缓交诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黔南州东龙资源开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费215050元，减半收取计107525元。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒙 沁
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初79号 原告：郭群桃，男，1987年2月23日出生，汉族，住津市。 被告：唐先锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住津市。 原告郭群桃诉被告唐先锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭群桃到庭参加了诉讼。被告唐先锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭群桃向本院提出诉讼请求：判决唐先锋支付劳务费8510元。事实与理由：2020年3月，唐先锋雇请郭群桃务工。经双方结算，郭群桃应该获得8510元劳务费。之后,唐先锋出具欠条。但唐先锋一直未给付。 唐先锋未到庭答辩及举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，唐先锋雇请郭群桃务工。经双方结算，郭群桃应该获得8510元劳务费。但唐先锋出具欠条之后一直未给付。 上述事实,有唐先锋出具的欠条等证据为证。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，郭群桃依约向唐先锋提供了劳务，但唐先锋未按照约定向郭群桃支付劳动报酬构成违约，故郭群桃请求唐先锋支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。唐先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐先锋于本判决生效之日起三日内一次性偿清郭群桃劳务款8510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由唐先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执542号 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰。 本院在执行申请执行人与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十五日 书记员陈艳艳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1917号之七申请执行人：重庆天地人建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路**，统一社会信用代码915001027474715641。法定代表人：黎开会，董事长。被执行人：徐熊，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于重庆天地人建设集团有限公司与徐熊不当得利纠纷一案，本院2020年6月10日作出的(2020)渝0230民初1069号民事判决书判决“被告徐熊于本判决生效后三日内返还原告重庆天地人建设集团有限公司“工资”34000元。”该法律文书发生法律效力后，因徐熊未按期履行该生效法律文书所确定的义务，重庆天地人建设集团有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人徐熊偿还不当得利34000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年10月15日、10月28日、11月6日、11月16日、12月2日、12月17日、2021年1月10日、1月21日、1月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐熊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人徐熊名下由房屋一套，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年10月16日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院2020年12月23日作出的（2020）渝0230执1917号之二执行裁定书“将被执行人徐熊持有的华为手机一部（设备名称：Honor8X，型号：JSN-AL00，运行内存：6GB，存储内存：128GB）予以查封”。后本院于2020年12月23日将该手机移交评估、拍卖，竞买人王鸿彬于2021年1月9日以502元竞拍成交。5、本院2021年1月21日扣划徐熊银行存款13050.46元，加上拍卖款共计13552.46元，缴纳执行费410元，支付给申请执行人13142.46元。6、本院于2021年1月14日前往丰都县不动产登记中心“查封被执行人徐熊所有的位于重庆市丰都县三合街道龙河路XXX号X幢XXX房屋”，但该房已于2015年4月2日转移过户，未能实际查封。7、本院于2020年10月19日对被执行人徐熊采取限制高消费措施。8、本院于2021年1月27日依法将被执行人徐熊纳入失信被执行人名单。9、本院于2021年1月27日对被执行人徐熊户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐熊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月27日告知申请执行人重庆天地人建设集团有限公司，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的34000元及相应利息，到位标的13552.46元，缴纳执行费410元，支付给申请执行人13142.46元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐熊暂无财产可供执行，申请执行人重庆天地人建设集团有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐熊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1917号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年一月二十七日书记员  陈 爽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初267号原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地：西平县专探路口向西100米处。统一社会信用代码91411721062682633K法定代表人赵爱玲，执行董事。被告张国锋，男，汉族，1975年5月5日出生，住西平县。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告张国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张国锋地址无法向被告张国锋送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告张国锋的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西平县恒润商混建材有限公司的起诉。案件受理费168元，予以退回原告西平县恒润商混建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二一年一月二十二日书记员  吕海洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保243号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，均系广东宝言律师事务所律师。 被申请人：庄雄艺，男，汉族，1987年2月9日出生，住，住所地广东省吴川市/div> 被申请人：佛山市南海区东恒商业投资管理有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居****一社会信用代码914406050917738171。 法定代表人：刘汉军。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人庄雄艺、佛山市南海区东恒商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄雄艺、佛山市南海区东恒商业投资管理有限公司的银行存款1063405.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人庄雄艺、佛山市南海区东恒商业投资管理有限公司的银行存款1063405.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  严嘉琪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初465号 申请人：王建军，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：唐恭建，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 申请人王建军与被申请人唐恭建民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：285000.00元）。申请人王建军以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000070号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐恭建所有位于山东省莒南县西一路与北顺河路交汇处的中山××小区××号楼××单元××号房屋（保全其中价值285000.00元）（证号：），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保115号
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保48号申请人：王锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州华体纳威商业管理有限公司，住所地贾汪区。法定代表人：刘勤雷，该公司经理。被申请人：刘勤雷，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：周大飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人王锋与被申请人徐州华体纳威商业管理有限公司、刘勤雷、周大飞民间借贷纠纷一案，申请人王锋向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州华体纳威商业管理有限公司、刘勤雷、周大飞银行存款13万元或查封其他相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州华体纳威商业管理有限公司、刘勤雷、周大飞银行存款13万元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十九日书记员  杨 慧
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执76号孙书君、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司：孙书君与江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14800.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人江苏友安消防工程有限公司已经自动履行完毕。至此，孙书君向本院申请执行的（2020）黑0203民初549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1735号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：宁达萍，女，汉族，1986年3月19日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告宁达萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十六日书记员  何洪敏
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终127号 上诉人（一审被告）：陕西满意环保建材有限公司。住所：陕西省汉阴县。 法定代表人：梁敬杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁敬琼，男，该公司副总经理。 被上诉人（一审原告）：周云义，男，1972年12月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：陈玉贤，男，安康市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李敏，男，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人陕西满意环保建材有限公司（以下简称“满意公司”）因与被上诉人周云义、李敏合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2020)陕0921民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人满意公司的委托诉讼代理人陈益强、梁敬琼、被上诉人周云义及其委托诉讼代理人陈玉贤均到庭参加了诉讼，被上诉人李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 满意公司上诉请求：1.依法撤销[2020]陕09**民初1466号民事判决。2.判决由李敏清算支付相关债务。事实与理由: 李敏于2019年9月6日准备解散该公司，满意公司得知后经协商将原公司的财产全部转让给满意公司，满意公司对李敏在转让该公司财产时是否清算公司未了结业务，通知并公告债权债务人并不知情，满意公司提供的证据能够证明转让前的债务由李敏承担。一审法院将盖有“满意公司资料专用章”的《证明》作为定案依据，违背了《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定，且周云义未提供满意公司与李敏之间的结算证据。案涉《证明》上加盖“满意公司资料专用章”时满意公司不知情，更不是真实意思表示，是在周云义的欺哄下完成，《证明》仅证实李敏所欠卸车费。虽然满意公司的股权转让，但转让之前的公司债务并未转让。 周云义辩称，1.满意公司认为李敏将满意公司转让，属于公司解散情形，满意公司转让前的债务由李敏承担的理由不能成立，也无法律依据。满意公司属于法人变更登记情形，依据我国《公司法》第32条的规定，公司未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。故公司法人变更后其先前债务由变更后的公司法人承继。2.满意公司出具盖有满意公司资料专用章的证明系张松出具，张松一直负责满意公司的销售业务，故该《证明》真实合法性。3.满意公司认为本案违背了《民事诉讼法》、《公司法》、《合同法》的相关规定，属于满意公司对法律条款的错误理解。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李敏向本院提交书面意见称，李敏与周云义从未谋面，未签订过合同。周云义应提供合同、卸车凭证、对账单及其他相关证明文件证明卸车事实。满意公司给周云义所盖章的《证明》为张松在2020年5月用现公司资料章所盖，现公司盖章证明原公司所欠债务不合理。 周云义向一审法院起诉请求：1.判决满意公司、李敏共同支付卸车款11180元；2.诉讼费用由满意公司、李敏承担。 一审法院认定事实：李敏与满意公司的现股东2019年9月6日签订协议将公司转让给现股东梁敬杰。周云义、邓玉超、张修平各自经营一辆叉车，与满意公司长期有合作关系，即满意公司在将货物销售至安康市汉滨区时，会联系他们用叉车卸车，原来每卸四桥车一车260元、挂车350元。2020年5月7日，现公司业务员张松（也是股东变更前的业务员）给周云义、邓玉超、张修平出具证明，证实：2019年1月至9月10日，尚有周云义四桥车43车、邓玉超四桥车195车挂车2车、张修平四桥车291车挂车185车卸车费未结。 一审法院认为，合法有效的合同受法律保护，当事人也应当依约履行。周云义所提交的证据能证明其主张。满意公司辩称应由原股东即李敏承担责任的意见，与法律规定不符，法院不予支持。满意公司在承担责任后，可另行向李敏主张权利。周云义要求李敏与满意公司共同承担责任的请求没有法律依据，法院不予支持。综上所述，周云义要求满意公司承担责任的请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决：一、由满意公司在判决生效后30日内给付周云义卸车费11180元；二、驳回周云义其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由满意公司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。满意公司提交龙志强、张松的出庭证言，拟证明满意公司不是卸车费的支付主体。周云义质证认为龙志强、张松目前仍是公司的销售经理和销售人员，对龙志强的证言无异议，张松的证言未能将真实情况陈述清楚。本院经审查认为，龙志强、张松的出庭证言虽然不能达到满意公司的证明目的，但二人部分陈述与已查明事实一致，故该部分陈述予以认定。 经二审审理查明：周云义、邓玉超、张修平各自经营一辆叉车，与满意公司长期有合作关系，即满意公司在将货物销售至安康市汉滨区时，会联系其用叉车卸车，原来每卸四桥车一车260元、挂车350元。2020年5月7日，现公司业务员张松（也是股东变更前的业务员）给周云义、邓玉超、张修平出具《证明》，证实：2019年1月至9月10日，尚有周云义四桥车43车、邓玉超四桥车195车挂车2车、张修平四桥车291车挂车185车卸车费未结。该《证明》上加盖了满意公司资料专用章。 另查明，根据满意公司工商登记信息显示，2019年11月15日，满意公司的投资人（股权）进行了变更，由姓名陈林军；出资额150万元；百分比15；姓名李敏；出资额850万元；百分比70；变更为姓名黄盛昌；出资额400万元；百分比40；姓名梁敬杰；出资额600万元；百分比60。 本院认为，本案的争议焦点为满意公司是否应当向周云义支付卸车费。经审查，因业务需要，满意公司与周云义经常合作，由周云义用叉车为满意公司卸货。双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系，故双方均应履行各自义务。周云义已经卸车完毕，满意公司则应支付相应费用。满意公司给周云义出具《证明》载明周云义卸车次数并注明卸车费未结，周云义持该《证明》起诉请求支付卸车费用，并提交了其他证据予以印证，故周云义的请求应当予以支持，满意公司应当支付卸车费用。满意公司上诉认为该证明加盖的是资料专用章，且加盖印章时并不知情，系在周云义哄骗下完成，并非公司真实意思表示，故一审将其作为定案依据违反了《最高人民法院关于适用的解释》第115条的规定。经查，案涉《证明》系满意公司向周云义出具的关于卸车次数的证明，并非上述法律规定的证明材料，且二审中满意公司申请出庭的两位证人亦对《证明》出具过程及印章加盖情况予以解释，故满意公司该上诉理由不能成立。满意公司另认为该笔债务是公司股权转让前的债务，应当由前法定代表人李敏承担。因该笔债务系满意公司因合同纠纷而对周云义所负债务，债务的承担主体应当是满意公司，至于满意公司股东之间的股权转让事宜系其公司内部事宜，满意公司不能以此来对抗周云义。 综上所述，满意公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陕西满意环保建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程及海 审判员  王 佳 审判员  刘慧琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  马晓敏
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审1号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局工作人员。 被执行人丹阳市导墅镇东新村村民委员会，统一社会信用代码54321181ME2420800M，，住所地丹阳市导墅镇东新村邮堂庙 法定代表人许云留。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行丹自然资罚〔2020〕50005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月26日作出丹自然资罚〔2020〕50005号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年10月起擅自占用导墅镇东新村后村的0.89亩土地建设厂房。根据规划确认，该宗地符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地0.89亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.89亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.89亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用允许建设区的0.89亩土地处以5元/平方米的罚款，共计2963元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、非法财物移交书、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年5月28日作出非法财物移交书，并于同年6月10日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2020年6月17日，被执行人缴纳了罚款2963元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1项，符合法律规定。因申请执行人已将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理，本院对其申请执行的第2项内容不再理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚〔2020〕50005号行政处罚决定书主文第1项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初448号原告：山东航空股份有限公司，住所地济南市遥墙国际机场，统一社会信用代码：91370000720721201F。法定代表人：孙秀江，董事长。被告：刘效忠，男，1964年12月2日出生，汉族，住济南市。被告：江苏公务航空有限公司，住所地江苏省南京市江宁空港枢纽经济区飞天大道**，统一社会信用代码9132000008837257XU。法定代表人：周立成，董事长。原告山东航空股份有限公司与被告刘效忠、江苏公务航空有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，刘效忠与江苏公务航空有限公司、山东航空股份有限公司因劳动关系产生纠纷，刘效忠已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初447号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初447号案件审理。审判员  郭瑞栋二〇二一年一月二十二日法官助理胡晓明书记员李灵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初18号 原告：义乌市众兴电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路****。 法定代表人：林好，总经理。 委托诉讼代理人：林相伟，男，1997年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李泽民，男，1991年4月20日出生，汉族，住山西省岚县。 原告义乌市众兴电子商务培训有限公司与被告李泽民教育培训合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款人民币6500元整及违约金（违约金以6500元为基数自2020年10月6日起按年利率24%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市众兴电子商务培训有限公司的委托诉讼代理人林相伟到庭参加诉讼，被告李泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告培训费6500元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年8月7日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。时长30天，服务费用为5700元。若被告无故不参加培训，则按签到的实际天数每天260元的标准支付培训费用。后被告实际接受培训25天，产生培训费6500元，至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李泽民于本判决生效后十日内支付原告义乌市众兴电子商务培训有限公司培训费人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李泽民负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞玮 二〇二一年一月二十八日 书记员  金丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初327号 原告：奚建荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所律师。 被告：王亚平，女，1954年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王亚珍，女，1955年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两被告共同委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：徐萍，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：衢州市立大典当有限责任有限责任公司，统一社会信用代码91330802MA2GBD385Y，住所地浙江省衢州市柯城区县西街****。 法定代表人：王亚平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王鸣，系被告员工。 被告：王亚利，女，1952年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 本院受理原告奚建荣与被告王亚平、王亚珍、衢州市立大典当有限责任有限责任公司、王亚利民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。 本院认为，该申请系原告奚建荣的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告奚建荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告奚建荣负担。 审 判 长  余建华 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡英姿 二〇二一年一月二十日 法官 助理  徐桑桑 书 记 员  徐懿琪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初279号原告：陈阿丽，女，汉族，1965年12月31日生，住河南省新蔡县。原告：朱继朝，男，汉族，1966年5月22日生，住河南省新蔡县。被告：刘中亚，男，汉族，1965年6月3日生，住河南省新蔡县。被告：张玉英，女，汉族，1962年6月29日生，住河南省新蔡县。原告陈阿丽、朱继朝诉被告刘中亚、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿丽、朱继朝到庭参加诉讼。被告刘中亚、张玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿丽、朱继朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还给二原告借款26万元及利息合计353600元，另外再支付26万元的利息（从2020年6月17日至实际欠款还清为止，按月息一分，暂定500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。二被告因资金周转，多次向原告借钱，于2017年6月17日经双方结算，二被告共欠26万元（详见被告出具的借条），并约定：月息1分。借款到期后，二被告以资金困难迟迟不还，二原告借款，双方于2020年6月17日达成抵押协议，协议约定：被告借原告本金26万元，利息1分，合计本息为353600元，因二被告无能力偿还，被告愿意将其位于涧头乡张营村委徐桥住房抵押给原告，已冲抵被告所欠的债务，并且在原借条上写：“此条已清。抵房此借条已作废”，后因二被告欠案外人吴什学、赵桂芝借款，贵院将抵押的涉案房屋查封，并将执行公告张贴在涉案抵押的房屋上，致使原告债权不能实现。原告知道后，依法向法院提出执行异议申请，贵院于2020年12月28日作出(2020)豫1729执异59号执行裁定书，驳回了二原告的执行异议请求，并告知二原告债权另行起诉，二原告无奈只好通过法律途径救济，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告刘中亚、张玉英未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：二原告系夫妻关系。二被告因需用钱，二被告向原告陈阿丽借款26万元。并出具一份《借条》。2017年6月17日《借条》载明：“借条今借到陈阿丽现金贰拾陆万元整。（260000元）利息壹分借款人：刘中亚张玉英2017年6月17日”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2017年6月17日，后刘中亚、张玉英拒绝偿还借款，发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》。合法的借贷受法律保护，本案中被告刘中亚、张玉英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告陈阿丽、朱继朝提供的一份《借条》予以采信。被告刘中亚、张玉英借款，期满后应当偿还，故原告请求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。原、被告双方在《借条》中约定月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原告陈阿丽、朱继朝主张利息从2017年6月17日起按月利率1分计算至实际欠款还清为止，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘中亚、张玉英于本判决生效后十日内偿还原告陈阿丽、朱继朝借款本金26万元及利息（利息从2017年6月17日起按月利率1分计算至实际欠款还清为止）。二、驳回原告陈阿丽、朱继朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3305.75元，由被告刘中亚、张玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年一月二十六日书记员  张亚飞