贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民特5号申请人（仲裁被申请人）：贵阳白云东方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路****。法定代表人：凌伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：代志刚。被申请人（仲裁申请人）：贵州贵公律师事务所，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心****iv>负责人：宋盛玄，系该事务所主任。申请人贵阳白云东方房地产开发有限公司（以下简称白云东方房开）与被申请人贵州贵公律师事务所（以下简称贵公律师事务所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人白云东方房开向本院提出申请：1、依法撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0744号裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：贵阳仲裁委员会于2019年9月18日受理了申请人与被申请人委托代理合同纠纷一案，被申请人以未得到律师费为由，要求申请人支付律师费190万元及利息。2020年5月27日贵阳仲裁委员会就委托代理合同纠纷不公开开庭进行了审理，2020年10月20日下达了该0744号裁决书，裁决主要内容为申请人在0744号裁决书送达之日起十日内支付被申请人律师费190万元及利息。2020年11月17日，申请人因对该0744号裁决存在质疑，于是指派公司股东代志刚前往贵阳市中级人民法院执行局了解被申请人代理的执行案件，案号（2018）黔01执527号。经了解，方知被申请人负责人宋盛玄在仲裁期间（2020年1月22日）申请贵阳市中级人民法院执行局对（2018）黔01执527号执行案件结案，其陈述收到400万元同意结案，详见执行笔录。申请人认为，从（2018）黔01执527号执行笔录可充分反映出被申请人在仲裁期间已经得款400万元，该400万元系申请人所有。被申请人应当向贵阳仲裁委员会提交（2018）黔01执527号执行笔录和银行流水凭证，以方便贵阳仲裁委员会在审理过程中对被申请人得款400万元与申请人所欠律师费进行冲抵，并对利息的起算时间及截止时间予以查明。正因为被申请人隐瞒了上述两份证据，致使贵阳仲裁委员会裁决结果为申请人仍需支付被申请人律师费190万元，并且利息计算时间为2019年5月27日实际付清之日止。如果被申请人提供了该两份证据，则被申请人所得400万元应当与所欠律师费相冲抵，那么申请人就不欠被申请人律师费，且利息就应当计算至被申请人得款400万元之日止，而不是实际付清之日止，利息的计算基数就不应当是200万元和190万元。综上，被申请人在仲裁程序中隐瞒证据，足以影响公正裁决。特依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项之规定，申请撤销该0744号仲裁裁决。被申请人贵公律师事务所辩称，1、法庭审理该案是否应当撤销，依法应当只审理程序部分，不审理事实部分；2、本案谈不上隐瞒，因为被申请人代申请人收取400万元案款与仲裁庭审理的案件没有任何关系，无论是否代收，仲裁庭都应当如此裁决，被申请人没有隐瞒，代收后即向申请人的管理人汇报了事实并发送了相关证据，申请人在仲裁庭开庭前就知道收取400万元案款的事实，双方在仲裁庭开庭时被申请人也承认了代收400万元案款的事实，但该事实与本案无关；被申请人的证据全部来自贵阳市中级人民法院执行局，并且加盖了印章，所有的证据来源真实合法，如果不真实、不合法，申请人在仲裁庭就可以抗辩，但其没有抗辩，此理由不成立；裁决书解决了申请人收到2400万元案款后应当支付被申请人多少律师费的问题，被申请人在2400万元之外代申请人收取了400万元，如果申请人认为被申请人不应该收取该笔款项，应当申请仲裁，与本案无关；申请人提起了反仲裁请求，其完全知晓被申请人代收了400万元的案款，应当在反仲裁请求中写明；根据被申请人提交的证据显示，仲裁裁决书作出后，对方代理人代志刚与被申请人协商，并要求被申请人向其提供补充协议，答复称公司表示认可，没有意见，要求利息计算至代收400万元止，对此被申请人也表示愿意作出一定的让步，经双方核算之后申请人扣除代收的400万元后，还需向被申请人支付部分款项，本案的权利义务才算履行完毕，被申请人同意这个方案之后，申请人表示公司经营困难，无力偿还，希望被申请人继续代理案件，从新的案件中予以扣除案款，被申请人拒绝同意该方案；申请人故意拖欠律师费，双方多次磋商后，被申请人不得向贵阳市仲裁委申请仲裁，仲裁庭也已经作出仲裁，申请人应当按照裁决书支付律师费；被申请人代收400万元案款的事实与本案无关，申请人可以另案起诉。申请人白云东方房开提交以下证据：第一组证据：委托代理合同一份，拟证明：按代理合同计算，申请人应支付代理费500万元，被申请人实际得款510万元。经质证，被申请人认可该证据真实合法有效，但认为与本案无关。第二组证据：银行转款凭证三份及收据一份，拟证明：在2018年11月8日、2019年7月23日、2019年8月12日，申请人已经向被申请人支付了代理费110万元。经质证，被申请人认可该证据真实合法有效，但是与本案无关，其中的50万元是蒋大军个人支付到赵少洪的账户，另外10万元也是案外人支付的，被申请人认可收到了110万元，但认为与本案无关。第三组证据：仲裁申请书一份，拟证明：被申请人声称申请人拖欠代理费190万元，于2019年8月28日向贵阳仲裁委申请仲裁，贵阳仲裁委于2019年9月18日受理。经质证，被申请人认可该证据真实客观合法，但认为与本案没有关联性。第四组证据：贵阳市中级人民法院转账凭证及汇款明细查询各一份，拟证明：在2019年7月2日及2019年7月8日贵阳市中级人民法院发还案款共计400万元给申请人，即申请人实现第二笔债权400万元的具体时间应为2019年7月2日及2019年7月8日。该400万元其中有200万元系被申请人律师费，申请人拖欠律师费利息的起算时间应从2019年7月2日及2019年7月8日开始计算。被申请人作为代理人，明知第二笔债权（案款）400万元的具体发还时间，却故意隐瞒贵阳市中级人民法院发还第二笔案款400万元的转账凭证，影响了贵阳仲裁委员会作出公正裁决，即不公正裁决“第一部分以200万元为基数按照月利率2%的标准以2019年5月27日开始计算”。经质证，被申请人称从未见过该组证据，对方何时收到款项被申请人不知晓，被申请人曾向贵阳市中院执行局申请复印收条，如果存在隐瞒，也是对方自己隐瞒，被申请人作为代理人，对于案款什么时候进入申请人的账户并不知情，不存在隐瞒的情况。第五组证据：执行和解笔录一份，拟证明：贵阳仲裁委员会于2019年9月18日受理仲裁案件后，在贵阳仲裁委员会未决定开庭审理之前，2020年1月22日左右，被申请人在仲裁期间又得款400万元的客观事实。被申请人未将该执行和解笔录提交贵阳仲裁委员会，以对所欠代理费及利息进行抵扣，其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经质证，被申请人认可该证据真实合法有效，但是该400万元不是仲裁庭审理的400万元；被申请人代收400万元案款已向蒋大军做了汇报并提供了相应证据，申请人在仲裁庭开庭前是知晓的，不存在隐瞒的情况，被申请人在仲裁庭开庭时也认可此事，仲裁庭也认为与本案无关。第六组证据：解封申请书一份，拟证明在2020年1月22日，贵阳仲裁委员会对仲裁案件未决定开庭审理之前，被申请人贵州贵公律师事务所得款400万元的客观事实。被申请人贵州贵公律师事务所未将该解封申请书提交贵阳仲裁委员会，以对所欠代理费及利息进行抵扣，其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经质证，被申请人质证意见同上一组证据，认为不存在隐瞒的情况。第七组证据：（2019）贵仲裁字第0744号裁决书一份，拟证明仲裁案件受理时间为2019年9月18日，开庭审理时间为2020年5月27日。被申请人未向仲裁庭提交在仲裁期间已经得款400万元的相关证据，即《执行和解笔录》、《解封申请书》、银行转帐凭证，以说明得款400万元的具体时间，从而依法计算利息起止时间，导致贵阳仲裁委员会作出了不公正仲裁，即裁决申请人仍需支付被申请人代理费190万元及利息，且利息以190万元为基数，从2019年8月13日按月息2%计算至实际付清之日止。经质证，被申请人对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。第八组证据：申请人股东代志刚与被申请人负责人宋盛玄的聊天录音，拟证明：被申请人在2020年10月28日自认得款400万元（不包括仲裁程序之前的110万元），且认为申请人尚欠其60多万元。足以说明被申请人在仲裁程序中隐瞒了影响公正裁决的证据，即其在仲裁期间得款400万元的银行转帐凭证。经质证，被申请人对真实性、合法性认可，但认为不能达到证明目的，因为申请人在3月份就已经知道了。第九组证据：强制执行申请书一份，拟证明：被申请人在仲裁期间已经得到代理费510万元的情形下，明知（2019）贵仲裁字第0744号裁决书不公正，但基于仲裁裁决是终局裁决，被申请人于2020年11月仍然向贵阳中级人民法院申请执行代理费190万元及利息。经质证，被申请人对真实性、合法性予以认可，对关联性不认可。第十组证据：（2020）黔01执1611号执行裁定书一份，拟证明：在申请人不差欠被申请人代理费的情形下，由于被申请人隐瞒在仲裁期间得款400万元的客观事实及证据，影响了公正裁决。被申请人凭不公正裁决申请了强制执行，贵阳市中级人民法院于2020年12月1日下达裁定，裁定冻结申请人190万元及利息。经质证，被申请人认可该证据的真实性，不认可关联性。第十一组证据：工商银行白云支行电脑截图一份，拟证明：在被申请人得款510万元的情形下，申请人不差欠被申请人代理费。被申请人基于一裁终局，隐瞒得款510万元的客观事实，仍然故意申请贵阳市中级人民法院强制执行代理费190万元及利息，导致贵阳市中级人民法院于2020年12月11日冻结了申请人银行存款1948583.00元。经质证，被申请人称不清楚该组证据，执行局未告知冻结情况。第十二组证据：贵阳市仲裁委的仲裁规则，拟证明仲裁规则规定仲裁必须公正。经质证，被申请人认为仲裁规则必然是公正的，但是被申请人付出了巨大的代价。被申请人贵公律师事务所提交以下证据：1、2020年3月7日被申请人负责人宋盛玄与申请人股东代志刚的微信聊天截图4张，拟证明：被申请人代收400万元案款之后，在仲裁庭开庭之前已经向蒋大军做了汇报，并发送了相应的证据，本案不存在隐瞒。2、2020年5月27日宋盛玄与代志刚的微信聊天截图记录，拟证明代志刚在仲裁庭没有真实陈述。3、2020年10月27日宋盛玄与代志刚的微信聊天记录。4、2020年11月5日宋盛玄与代志刚的微信聊天记录。5、2020年10月29日蒋大军与宋盛玄的微信聊天记录。6、补充协议一份两页，拟证明：被申请人同意按照对方的要求，将利息计算至400万元收到时为止。7、宋盛玄与代志刚的语音聊天内容，均是代志刚陈述的，拟证明：仲裁裁决结果出来之后申请人主动找被申请人协商，被申请人在一定程度让步之后形成书面意见发给申请人，但是申请人无力支付款项。经质证，申请人对所有微信聊天记录的真实性没有异议，对证明目的有异议。1、从微信聊天的内容来看达不到对方的证明目的；2、从仲裁结果出来之后的微信聊天内容来看，因为被申请人所代理的民事案件没有终结，双方进行谈判是一个正常的行为，但不能因此就认为0744号裁决书是公正的；3、补充协议是被申请人单方发给申请人的，其内容被申请人只复印了第七条，其余条款均不利于申请人，只能证明被申请人为了完善手续才做的，与本案无关。经审查查明：2016年6月28日，申请人白云东方房开与被申请人贵公律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由被申请人贵公律师事务所代理申请人白云东方房开与案外人贵州华泰绿色食品有限公司之间的土地开发合作协议纠纷一案。该案件判决后依法申请强制执行，被申请人贵公律师事务所主张申请人白云东方房开未按照约定支付代理费，向贵阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人白云东方房开向其支付律师代理费190万元及逾期返还垫付费用所产生的利息、逾期支付律师代理费的利息。白云东方房开提出反请求，请求确认双方签订的《委托代理合同》第八条关于“大于两千万元部分按实现金额的百分之五十支付代理费”的约定无效。贵阳仲裁委员会于2020年10月20日作出（2019）贵仲裁字第0744号裁决书，裁决：一、白云东方房开于本裁决书送达之日起十日内支付贵公律师事务所律师代理费190万元；二、白云东方房开于本裁决书送达之日起十日内偿付贵公律师事务所逾期返还垫付费用的利息41276.00元；三、白云东方房开于本裁决书送达之日起十日内偿付贵公律师事务所逾期支付律师代理费的利息（利息分两部分计算：第一部分以200万元为基数按照月利率2%的标准从2019年5月27日计算至2019年8月12日；第二部分以190万元为基数按照月利息2%的标准从2019年8月13日计算至白云东方房开实际付清律师代理费之日止）；四、驳回白云东方房开的仲裁反请求。另查明，在仲裁中，申请人白云东方房开向仲裁委提交执行和解协议一份，拟证明被申请人贵公律师事务所收到400万元之后未将款项支付给白云东方房开。申请人白云东方房开、被申请人贵公律师事务所均认可该400万元即是本案争议的由贵公律师事务所代收的400万元。又查明，2019年7月2日，本院向白云东方房开银行账户发还案款200万元。2019年7月8日，本院向蒋大军发还案款200万元，申请人白云东方房开认可蒋大军系其原合作伙伴。被申请人贵公律师事务所认可代申请人白云东方房开收取案款400万元。申请人白云东方房开、被申请人贵公律师事务所均认可双方未约定案款可冲抵律师代理费。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。本案中，申请人白云东方房开主张被申请人贵公律师事务所隐瞒证据，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项之规定，认为仲裁裁决应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”之规定，人民法院认定对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，应当符合上述情形。首先，申请人白云东方房开主张被申请人贵公律师事务所隐瞒2019年7月2日及2019年7月8日本院发还案款400万元的入账时间，导致仲裁庭认定利息起算时间错误。经查，该两笔款项系分别支付至申请人白云东方房开账户及其合作伙伴蒋大军账户，对于到账时间白云东方房开应当明确知晓，其主张被申请人贵公律师事务所隐瞒该证据无事实依据，本院不予采纳。其次，申请人白云东方房开主张被申请人贵公律师事务所隐瞒其在仲裁过程中代申请人白云东方房开收取了400万元案款的事实。经查，在仲裁中，申请人白云东方房开向仲裁委提交针对该400万元案款所作的执行和解协议一份，拟证明被申请人贵公律师事务所收到400万元之后未将款项支付给白云东方房开，代表其对该400万元的收取事实是明知的，其作为执行案件的申请执行人，完全可以到法院了解执行案款的支付情况及支付时间，亦可以在仲裁中主张抵扣，现其主张系被申请人贵公律师事务所隐瞒证据，与事实不符，亦不属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定的情形，对其主张本院亦不予采纳。综上，申请人白云东方房开提出的撤销理由不属于上述《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其撤销理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定,裁定如下：驳回贵阳白云东方房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵阳白云东方房地产开发有限公司负担。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇二一年一月二十八日书记员  田茂力