wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初13号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：艾学坤，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告艾学坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币101213.81元（截至2020年10月28日账号********欠款本金34239.15元、利息3728.15元、费用7007.16元，账号********欠款本金46117.9元、利息5921.98元、费用4199.47元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年2月15日向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡，于2015年5月14日向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。上述信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年10月28日，被告拖欠账号为********的信用卡本金34239.15元、利息3728.15元、违约金3899.44元、分期付款手续费3083.72元、其他手续费24元；拖欠账号为********的信用卡本金46117.9元、利息5921.98元、违约金4199.47元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年10月29日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告艾学坤于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行账号为********的信用卡本金34239.15元、违约金3899.44元；二、被告艾学坤于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行账号为********的信用卡本金46117.9元、违约金4199.47元；三、被告艾学坤于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行账号为********的信用卡利息，截至2020年10月28日为3728.15元；自2020年10月29日起至实际给付之日止，以欠付本金34239.15元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；四、被告艾学坤于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行账号为********的信用卡利息，截至2020年10月28日为5921.98元；自2020年10月29日起至实际给付之日止，以欠付本金46117.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告艾学坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年一月二十九日书记员  范欣然
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保858号之一解除保全申请人：烟台天元塑料制品有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇桃村。法定代表人：孙学峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所律师。被申请人：沈阳鸿信装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**北边城路**（1门）。法定代表人：于志强，执行董事兼经理。申请人烟台天元塑料制品有限公司与被申请人沈阳鸿信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0612财保858号民事裁定书，依法冻结被申请人沈阳鸿信装饰工程有限公司银行账户存款474770.31元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年1月7日，申请人烟台天元塑料制品有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人沈阳鸿信装饰工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台天元塑料制品有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳鸿信装饰工程有限公司银行账户存款474770.31元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费2894元,由申请人烟台天元塑料制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二一年一月七日书记员  宋春露
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执291号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，营业场所：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该行行长。被执行人：孟悦，男，1994年4月7日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请执行孟悦借款合同纠纷一案,因被执行人孟悦未完全履行本院（2020）鄂2822民初2253号民事调解书所确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人孟悦在恩施州公积金管理中心恩施市办事处的公积金账户予以划拨9000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解华书二〇二一年一月二十五日书记员  钟 慧
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初472号 张某某: 你(单位)诉与丹东某某集团有限责任公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1842号之一申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道与西四环交叉口北200米路西。负责人李娜。被执行人王钊，男，1989年8月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人张醒，女，1988年2月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人魏垒，男，1979年12月4日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人王涛，男，1988年5月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行与王钊、张醒、魏垒、王涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初21443号民事判决书，于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。二、2021年1月26日、2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人存款及被执行人可供执行的财产信息。三、2021年2月21日向被执行人发出传票及现限制消费令，被执行人未到庭。四、扣划被执行人名下银行存款421140.31元，扣除执行费7585元，申请人受偿413555.31元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人未实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十八日执行员  李 翔书记员  高延雷
山西省岚县人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）晋1127刑初6号                       公诉机关                   山西省岚县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人王×，户籍所在地山西省吕梁市岚县，住岚县。                         辩护人                   闫×，山西蔚汾律师事务所律师。                                                                 公诉机关指控情况                   起诉书文号                   岚检刑诉（2021）3号                                                                           指控事实                                                 2020年10月10日11时许，被告人王×驾驶×××号小型轿车，沿岚县旧东梁线由东向西行驶至刘家庄村附近路段处时，与相向行走至该处的程林女推行的两轮小铁兜车相撞，致程林女死亡，两车不同程度受损，造成重大道路交通事故。经认定，王×负本起事故的全部责任，程林女无责任。           另查明，2020年10月23日，王×与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，同日被害人家属为王×出具谅解书一份。                         指控罪名                   交通肇事罪                         量刑建议                   有期徒刑一年，并适用缓刑。                         被告人及辩护人意见                   被告人王×对指控事实、罪名没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。           其辩护人提出的辩护意见是：被告人王×具有自首情节，认罪认罚，且无前科劣迹，建议适用缓刑。                         判决理由                   公诉机关指控被告人王×犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人王×具有自首情节，且认罪认罚，事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考察其人身危险性、社会危害性，结合岚县司法局对其审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果                   被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。           （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                         权利告知                   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审 判 员   李文莉                                                            二〇二一年一月十四日                                                  书 记 员   杨叶青
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 晋11**民初45号 原告：侯永红，男，汉族，1986年2月2日出生，方山县麻地会乡大西沟村人，住。 被告：方山县麻地会乡大西沟村村民委员会 住所地:方山县麻地会乡大西沟村 法定代表人：王吉平 联系电话：13934****** 原告侯永红与被告方山县麻地会乡大西沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月28日，侯永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按侯永红撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯永红负担。 审判员  闫二明 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾 晨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终4392号上诉人（原审原告）：王某某，女，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王高春，南漳县薛坪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人王某某因与被上诉人刘某某同居关系析产纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2020)鄂0624民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，上诉人王某某于2021年1月14日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王开芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉学审判员  王佼莉审判员  童 尧二〇二一年一月十四日书记员  何 聪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执178号申请执行人：安顺西航南马村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区北航路江山花园**。法定代表人：曾鹤，系该公司董事长。委托代理人：周烜，代理权限：特别授权。被执行人：赵有林，男，1961年9月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：韦丽，女，1980年11月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4571号民事调解书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行赵有林、韦丽借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司以其与被执行人赵有林、韦丽正在协商为由，于2021年1月19日撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执178号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二一年一月十九日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14892号上诉人（原审原告）：王蓉，女，汉族，住沈阳市大**小什字街。被上诉人（原审被告）：张益妍，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：刘欣，系总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，住沈阳市于洪区。上诉人王蓉因与被上诉人张益妍、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称：阳光财险沈阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。王蓉上诉请求，撤销一审民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人手机损失2,899元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、事故经过。2019年5月25日早上6：39分，本人的华为mate10手机掉落在天龙家园小区北门附近，发现手机掉落后，本人立即回去寻找，于6：41分看见手机被路过的辽Ａ×××**车碾压，捡起手机后发现手机损坏，当时一心想捡起手机查看是否损坏，并未拦下辽Ａ×××**车，等反应过来后，立即追赶肇事车辆，但车辆已驶离。报警并调取监控录像联系到车主及保险公司后，保险公司及车主已同意赔付我手机损失，但在签订转账手续当天，车主却以保险公司赔付后未来三年保费上涨为由不配合签字并向我索要500元。经多次协商后无果，无奈起诉至法院。二、赔付依据。1、监控视频：监控视频已记录事故发生的经过，视频左上角已显示事故发生时间。2、派出所证明：派出所查明事实后已出具相关证明，事故证明中已明确写明事故经过并加盖公章，此后派出所工作人员提供车主联系方式以便协商解决所造成的财产损失的赔偿问题。3、手机损坏照片：通过视频可看出，手机掉落后手机应为正面朝上(手机刚掉地上后有光亮)，从手机的损坏痕迹可看出，手机屏幕朝上受力点并非一个，而是从听筒位置均匀受力碾压而成，故可确定手机损坏是车轮碾压造成的，并非掉落地面时摔坏的。4、原审法院认定事实错误：监控视频显示，车辆出小区门口时并未停车，从出险到驶出画面仅为几秒钟的时间，此间内，我没有足够的时间完成等车主停车、捡手机、让出位置让其驶离这一过程，从视频中可看出，我捡起手机时是在车辆所行驶的位置，当捡起手机的同时车辆已驶出画面，故原审法院所述的“被告驾车行驶至此与王蓉相遇后停车，王蓉捡起手机后，被告驾驶离开，后原告王蓉追赶被告车辆”显然与事实不符，逻辑不通。5、车主未提供任何证据证明其与本次事故无关。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院查清事实，改判被上诉人赔付上诉人手机损失2,899元。张益妍辩称：上诉人提供的公安报案回执不具有认定本案损害赔偿事实的法律效力。在现场时，被上诉人确实作出了停车的处置，但无碾压手机事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阳光财险沈阳公司辩称：本案没有公安机关道路事故责任认定意见。尊重一审法院裁判意见。王蓉向一审诉称：2019年5月25日6点39分，本人华为Mate10手机掉落在天龙家园小区北门附近。发现手机掉落后，本人立即回去寻找，于6点41分看见手机被路过的辽Ａ×××**号轿车碾压，致使手机损坏。事故发生后，原告寻找车主无果、报警，调取监控录像后联系到车主及保险公司，因被告以保险公司赔付后未来三年保费增加为由不配合保险公司签订转账手续，故诉至法院。手机是2018年8月19日花2,899元购买的。张益妍一审辩称：辽Ａ×××**号车辆是我本人所有。2019年5月25日早上6:39分左右，我路过天龙家园小区北门属实。但我没有看到并碾压原告的手机，不同意赔偿原告的损失。阳光财险沈阳公司一审辩称：张益妍的辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔）…。我公司遵从车主的意见且没有事故认定书，不同意赔偿原告的财产损失。一审法院审理查明，2019年5月25日早上6:39分，原告王蓉的华为Mate10手机掉落在天龙家园小区北门附近，立即回去寻找。当原告王蓉行至小区北门时，被告张益妍驾车行驶至此，与王蓉相遇后停车。原告王蓉捡拾起手机后，被告张益妍驾车离开，后原告王蓉追赶被告张益妍车辆。被告张益妍否认其车辆碾压手机的事实。上述事实有原、被告陈述及视频、照片等证据证明，经当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有提供证据的责任及义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王蓉的手机掉落于小区北门附近道路属实。但从原告王蓉提交的视频显示，当原告王蓉返回手机掉落处，被告张益妍驾车行至此处相遇时，车辆停车，并无车辆碾压的直接视频显示及车辆倒退挪移的才得以原告王蓉捡起手机的情况发生。即原告王蓉所提交的证据不能证明其主张的手机由被告张益妍车辆碾压致损的事实存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王蓉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蓉承担。本院二审期间中，各方当事人均未提交新的有效证据。结合证据质对及当事人的诉讼陈述，本院对一审采信的证据再与采信、确认。经对证据再次核对并据当事人庭审陈述，确认如下基本事实：2019年5月25日早上6:39分，上诉人王蓉的华为Mate10手机掉落在天龙家园小区北门附近。发现手机失落后，上诉人旋即按原路返回寻找。当王蓉行至小区北门时，遇被上诉人张益妍驾车行经至此，后张益妍驾车离去。监控视频显示，王蓉在持手机稍作查看后，立即向张益妍车辆驶离方向进行追撵。本院认为：2019年5月25日6时许，上诉人王蓉将华为Mate10手机遗落在天龙家园小区北门附近，在其寻找手机行至小区北门时，遇被上诉人张益妍驾车行经至此，后张益妍驾车离去。现王蓉主张案涉手机被张益妍所驾轿车碾压损毁，请求赔偿，但因张益妍坚持否认其驾车碾压手机的事实，且王蓉未能提交充分的证据证明其主张的事实成立，故一审法院判决驳回王蓉赔偿请求符合法律规定，并无不当。现有证据条件下，王蓉请求变更一审裁判意见的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审预收案件受理费500元,实收50元，由上诉人王蓉负担。余款450元，予以退回。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 任 江审判员 王 勇二〇二一年一月十八日书记员 宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2668号原告：慈溪市天元镇天恒电子电器厂，住所地浙江省慈溪市。经营者：张如明。委托诉讼代理人：卢畅，北京盈科(慈溪)律师事务所律师。被告：上海静裕金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵建。本院在审理原告慈溪市天元镇天恒电子电器厂与被告上海静裕金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市天元镇天恒电子电器厂撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年一月二十二日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初66号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人于某，公民身份号码:×××，户籍所在地：吉林省吉林市，现住吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、书记员李思颖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年10月2日11时28分许，被告人于某醉酒后无证驾驶无号牌炫影牌二轮摩托车，行驶至位于吉林市昌邑区的幸福西路哈达家居后门时被昌邑大队执勤交警查获，经现场酒精呼吸检测后，被带至吉林市第二人民医院提取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液中检测出酒精（乙醇）含量为98.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人于某所驾驶的机动车照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼吸检测情况说明、被告人于某供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人于某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人于某自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚从宽程序审理，故可对其从宽处理。根据本案中被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 冰 二〇二一年一月十八日代理书记员 袁玲玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保8号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：湛后发，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年1月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湛后发在银行的存款704257.21元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。2021年1月14日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与湛后发之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第13212号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院，本院于2021年1月14日立案。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回财产保全申请处理。审判员  顾玮琦二〇二一年一月二十六日书记员  卢海宝
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保18号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。 被申请人：方云清，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方云清名下银行存款3400000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方云清名下银行存款3400000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 财产保全费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德燕 二〇二一年一月五日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更11号罪犯马立社，山西省永济人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2015年8月21日作出（2015）沁刑初字第107号刑事判决，以罪犯马立社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月。2018年11月29日减刑5个月。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯马立社在服刑期间，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯马立社在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2019年至2020年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯马立社在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立社减去有期徒刑四个月（刑期至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张 宏审判员 孙清莲 二O二一年一月二十六日法官助理 韩 瑜书记员 李 御
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初325号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托代理人：林观松，系该行员工，特别授权。被告：孔令双，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告孔令双信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2021年1月21日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  吴庆京二〇二一年一月二十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保33号 申请人：赵霞，住南京市雨花台区。 申请人:南京市雨花台区长隆建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1W8N2W57，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道春江佳园****门面房。 被申请人：余乐，住安徽省六安市裕安区。 本院在受理申请人赵霞、南京市雨花台区长隆建材经营部与被申请人余乐保证合同纠纷一案后，申请人赵霞、南京市雨花台区长隆建材经营部于2020年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人余乐名下价值383570元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人赵霞、南京市雨花台区长隆建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人余乐名下价值383570元的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李书剑 二〇二一年一月六日 书记员  龙菲菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执282号被执行人：黄海琴，女，汉族，1981年9月28日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初126号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海琴存款人民币110000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初55号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王良高，男，1992年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年8月21日起算；于2020年12月29日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1364号起诉书指控被告人王良高犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所张加波律师为被告人王良高提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王良高到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月13日0时35分许，被告人王良高饮酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车行驶至昆明市空港区内道路闵吉副食便利店门前倒车过程中，王良高所驾车车身右侧后部与闵某某停放于便利店门前的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车车身右侧后部发生碰擦，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。在此事故中，王良高承担事故的全部责任。王良高血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为127.59毫克／100毫升（乙醇／血），被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王良高在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王良高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王良高血样中检出乙醇成份，含量为127.59毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚承担事故全部责任；已赔偿被害人的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王良高一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王良高具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王良高的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王良高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月十八日书记员 赵秀琼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘锦阳，男，汉族，1981年9月20日出生，住江苏省射阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锦阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告刘锦阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126069.42元（截止2020年1月21日，欠款本金82232.58元，利息14551.36元，违约金22968.91元，现金分期手续费2430元，账单分期手续费3886.57元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘锦阳自2011年11月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××61，被告共办理了2笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，2笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币126069.42元整未给付。原告自2018年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告刘锦阳未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告刘锦阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金82232.58元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1411元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担257元，被告刘锦阳负担1154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初28号原告：薛文清，男，1966年9月21日生，汉族，住运城市临猗县XX镇XX街**。委托诉讼代理人：史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。被告：王**民，男，1965年6月20日生，汉族，，住运城市临猗县XX镇XX村**被告：郭宝宝，男，1955年7月21日生，汉族，，住临汾市**XX路XX村原告薛文清与被告王**民、郭宝宝确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员李立师独任审理。原告薛文清向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告郭宝宝与被告王**民签订的《公司转让协议》无效；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年11月21日，原告薛文清与被告郭宝宝以及案外人宁东升发起设立了芮城县同基建材有限公司，公司注册资本为300万元，其中原告薛文清认缴出资150万元，持有股权50%，被告郭宝宝认缴出资144万元，持有股权44%，案外人宁东升认缴出资6万元，持有股权2%，原告薛文清担任公司的法定代表人，被告郭宝宝担任公司的监事。2014年底，由于环境评估的原因公司一直处于停产状态，公司的印章也一直由被告郭宝宝保管，在公司重新开始营业后，原告薛文清发现被告郭宝宝在未召开股东会的情况下，冒用公司法定代表人名义将公司转让给被告王**民，双方签订了《公司转让协议》。为维护原告薛文清的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院确认二被告签订的《公司转让协议》无效。本院经审查认为，合同效力的确认涉及合同双方当事人。薛文清作为原告起诉，要求确认《公司转让协议》无效，但该合同处理的是芮城县同基建材有限公司资产转让事宜，双方当事人为芮城县同基建材有限公司与王**民。现芮城县同基建材有限公司仍然存在，薛文清并非诉争合同当事人，且未列明芮城县同基建材有限公司诉讼主体地位，故本案原、被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告薛文清的起诉。案件受理费40元，退还原告薛文清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李立师二〇二一年一月二十二日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执53号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：尹延青，男，1986年12月04日出生，住济南市济阳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人尹延青借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字第3579号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3078.86元，被执行人尹延青住济南市济阳区。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市济阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 雷审判员 于文诚审判员 邢攸军二〇二一年一月二十一日法官助理杜骏书记员张秀娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4441号原告:王亚林，男，1967年9月7日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：扬州市江都区根发粮食种植专业合作社，住所地扬州市江都区樊川镇三周村。法定代表人：秦根车，该合作社理事长。原告王亚林与被告扬州市江都区根发粮食种植专业合作社（以下简称根发合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，首先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2021年1月6日上午公开开庭进行了审理。原告王亚林及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼，被告根发合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64623元及逾期利息12000元（2018年11月25日起开始计算利息，暂计算至诉讼之日，诉后利息以64623元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场价利率上浮50%计算至全部货款付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系2017年依法成立的从事粮食种植、加工、销售的农民专业合作社。2018年11月25日，原告向被告出售稻谷两车，合计26270公斤，单价2.46元/公斤，合计价款64623元。被告出具收购价码单，但因被告称资金暂时不足，当天未能支付货款，后经原告多次催要，被告至今未能付款。故原告诉至法院，请求如所请。被告根发合作社未答辩,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系粮食专业种植大户，被告系从事粮食加工和收购服务的专业合作社。2018年11月25日，原告向被告出售水稻，对此被告方向原告出具了粮食收购码单，编号为0002204，并在价码单上加盖根发合作社印章，该码单上载明粮食的重量为26270公斤，每公斤2.46元，总价款为64623元。现原告认为被告出具码单后表明其确认已经收到原告运送的粮食，但是其未及时支付价款，故诉至本院。上述事实有原告提供的2018年11月25日粮食收购码单原件1份及原告的陈述予以佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明原被告之间建立了买卖合同关系及被告尚欠原告货款的金额，被告在收到原告货物以后应当及时支付货款，现被告逾期未付，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付货款64623元，本院予以支持。对逾期付款利息，因双方未约定，原告主张“自2018年11月25日起开始计算利息，暂计算至诉讼之日，诉后利息以64623元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场价利率上浮50%计算至全部货款付清之日止”于法无据，本院依法调整为：以本金64623元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告根发合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告扬州市江都区根发粮食种植专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亚林支付货款64623元，并承担逾期付款利息（以本金64623元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告根发合作社负担。此款已由原告垫付，被告根发合作社在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  吴 艳人民陪审员  董 雯二〇二一年一月三十日书 记 员  李 茜
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保62号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与刘太镇、刘万达、刘江借款合同纠纷一案，我院2021年1月20日作出的（2010）平执字第232-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人刘太镇、刘万达、刘江名下的银行存款至10万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被执行人刘太镇名下的银行存款及财付通余额，应冻结10万元，实际冻结5554.49元。冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7928号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区钟灵街**汇通达大厦。 法定代表人：徐秀贤，总经理。 委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。 被告：刘荆荆，男，1982年01月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）与被告刘荆荆追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通达公司的委托诉讼代理人周志斌到庭参加诉讼，被告刘荆荆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：1.刘荆荆归还汇通达公司为其代偿的借款190999.94元及违约金（违约金按照年利率12%计算，自2019年8月29日至实际归还日）；2.刘荆荆承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月16日，刘荆荆与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订了二份《贷款合同》，刘荆荆向网商银行贷款本金为180000元，贷款到款日为2019年7月15日，日利率为0.04%，汇通达公司（推荐人）为刘荆荆提供了连带责任担保，同时约定自履行保证责任之日起，按照日利率0.06%计算违约金。同日，网商银行把贷款全部划到刘荆荆指定的账户。贷款到期后，刘荆荆拒不归还，汇通达公司在2019年8月29日代刘荆荆向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计190999.94元，履行了担保责任。但时至今日刘荆荆拒不归还汇通达公司代付款项，故汇通达公司诉至法院。 刘荆荆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，刘荆荆通过其支付宝账户1338××××5698与网商银行在线签订两份《贷款合同》，合同均约定：刘荆荆向网商银行分别申请贷款100000元和80000元，共计贷款本金180000元；收款账户为湖北汇荆达网络科技有限公司，账号为1809××××9818；贷款期限为自贷款发放之日即2019年4月16日至2019年7月15日；初始日利费率为0.04%；自贷款发放之日起每月15日为还款日（如遇节假日，不顺延）；还款方式为一次性到期还本付息；本合同由本合同条款、贷款平台各项规则以及与本贷款相关的网络页面信息组成，各组成部分均具有法律效力；借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在贷款平台确认后生效，但贷款资金仅在借款人经过贷款人审核通过后才会划入本合同第一条约定的收款账户；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起根据逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日利费率水平上加收50%；汇通达公司作为推荐人为刘荆荆两笔贷款提供连带保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金及其他费用（如有）；担保期限为贷款合同项下借款人未履行还款责任之日起两年；贷款人宣布贷款合同项下贷款全部提前到期的，保证期间为贷款人宣布的债务提前到期日起两年；担保人履行担保责任后有权立即向借款人追偿，若借款人未及时向担保人偿还前述债务的，自担保人履行保证责任之日起，借款人应按照初始日利率0.04%加收50%支付违约金。合同签订后，网商银行于2019年4月16日向借款人指定账户分别发放贷款100000元和80000元。2019年7月15日贷款到期后刘荆荆未按期归还贷款。2019年8月29日，汇通达公司代刘荆荆向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计190999.94元，依约履行了担保责任。刘荆荆一直未偿付汇通达公司为其支付的代偿款，故汇通达公司诉至本院。 上述事实有《贷款合同》、《代偿证明》、放款凭证、资金流水及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，涉案《贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。网商银行按约向刘荆荆发放了贷款，刘荆荆未能按照约定归还借款本息，致使汇通达公司承担了担保责任向网商银行代偿190999.94元。现汇通达公司作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对刘荆荆的追偿权，有权要求刘荆荆偿还代偿款。故刘荆荆应支付汇通达公司代偿款190999.94元。双方约定违约金过高，汇通达公司主动调整为按年利率12%的标准计算违约金（从2019年8月29日起以实际尚欠代偿款为基数计算至实际还清代偿款之日止），本院予以支持。刘荆荆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘荆荆于本判决生效之日起十日内支付汇通达网络股份有限公司代偿款190999.94元以及违约金（从2019年8月29日起以实际尚欠代偿款为基数按年利率12%的标准计算至实际还清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2060元，由刘荆荆负担。 原告汇通达网络股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘荆荆于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异373号异议人（被执行人）：呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街内蒙古电商中心****。统一社会信用代码：91150103660972550D。法定代表人：王海军，总经理。异议人（被执行人）：内蒙古德鑫置业有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区区政府办公楼**一社会信用代码：911501057971713249。法定代表人：安成龙，总经理。申请执行人：张士诚，男，1944年4月23日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。在本院执行张士诚与呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司、内蒙古德鑫置业有限公司合同纠纷一案中，二异议人对本院查封内蒙古德鑫置业有限公司房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二异议人称，请求解除对内蒙古德鑫置业有限公司位于呼和浩特市新华西街德鑫小区综合商业房106、107、1011、1012、401、402、5010、5011、5017、5036、601-6036、701、705-709、7022-7036、802-8036、902-9036号房屋的查封措施；解除对内蒙古德鑫置业有限公司位于呼和浩特市回民区新华西街北侧土地的查封（证号呼国用2010第00002号）。事实与理由：异议人应付服务费应计算至乌兰察布重联房地产有限公司为异议人贷款提供的抵押房产解除抵押之日，2020年1月7日，该案抵押房产已解押，贵院查封的上述房产价值人民币255911523.51元，至今未解封，已严重影响异议人的生产经营活动。此外，贵院查封的土地上建设了德鑫小区，为棚改户改造项目，已于2010年全部回迁入住，但因土地查封，导致该小区216户居民无法正常办理房屋产权证书，直接影响民生及社会稳定性。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条的规定，申请解除查封。为证明其主张，异议人提交了查封房源市值估算表、（2018）鲁0103民初4765号民事判决书、国有土地使用证、商品房买卖合同等证据材料复印件。申请执行人张士诚称，两异议人提出的执行异议，申请执行人依据事实及相关法律规定，认为其执行异议申请事项既无事实依据，亦无法律依据，其异议申请事项均不能成立，应当依法予以驳回。本院查明，张士诚与呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司、内蒙古德鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁0103民初4765号民事裁定书，裁定冻结呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司、内蒙古德鑫置业有限公司银行存款3000万元或查封相应价值的其他财产。2018年6月20日，本院在呼和浩特市产权登记部门本院预查封了登记在异议人内蒙古德鑫置业有限公司名下的位于呼和浩特市新华西街德鑫小区综合商业房601-6036、701、705-709、7022-7036、802-8036、902-9036号房屋以及该公司位于呼和浩特市回民区新华西街北侧土地（证号呼国用2010第00002号）。2019年8月30日，本院作出（2018）鲁0103民初4765号民事判决，判令：一、被告呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张士诚自2015年6月29日起至2018年6月12日止的服务费3547397.26元(80万元×1.5倍×2年＋80万元×1.5倍÷365天×349天)，嗣后服务费按合同约定每年120万元计算至乌兰察布重联房地产有限公司为被告呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司贷款提供的抵押房产解除抵押之日止；二、被告呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士诚利息损失，以3547397.26元为基数，自2018年6月12日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；三、被告呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士诚律师代理费损失10万元；四、被告内蒙古德鑫置业有限公司对被告呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司上述一至三项给付义务承担连带清偿责任；五、被告内蒙古德鑫置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将坐落于呼和浩特市回民区新华西街德鑫综合小区商业楼401号、402号、5010号、5011号、5017号、5036号、601号至6036号、701号、705号至709号、7022号至7036号、802号至8036号、902号至9036号的房产办理抵押登记至原告张士诚名下。异议人主张乌兰察布重联房地产有限公司为其贷款提供的抵押房产已于2020年1月7日解除抵押，申请执行人认可的解除抵押时间为2020年1月8日。以上事实有（2018）鲁0103民初4765号民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书等在卷佐证。本院认为，一、异议人主张因本案查封了内蒙古德鑫置业有限公司位于呼和浩特市新华西街德鑫小区综合商业房106、107、1011、1012、401、402、5010、5011、5017、5036号，通过协助执行通知书可以看出，对上述房产本案并未查封。二、本院查封的内蒙古德鑫置业有限公司位于呼和浩特市回民区新华西街北侧土地（证号呼国用2010第00002号），查封该宗土地系因需办理抵押的涉案房屋坐落于其上，根据相关规定，房产土地不是同一登记部门的，分别办理查封手续，本院查封并无错误。异议人提出的回迁居民办理房产证问题，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第四条，异议人（被执行人）可以申请法院协调相关部门办理分割登记，分割登记完毕后将解除相应部分的查封。三、本案查封的是判决书中明确的涉案房屋，鉴于异议人已经将约定办理抵押并经判决应当进行抵押的部分房屋转移事实，不进行查封难免给申请执行人造成损失，且查封判决明确的涉案房屋并不存在超标的问题。四、异议人主张应解除查封的法律依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款“债务已经清偿的”，但本案异议人并未履行法律文书确定的义务。综上，异议人所提执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。为回迁居民办理房屋产权证书可通过正常途径办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司、内蒙古德鑫置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年一月十五日书 记 员 刘珏瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初549号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**青岛中路**黄金广场****，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：任飞，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行）与被告任飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚、被告任飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡欠款共计89274.17元（其中欠款本金69912.56元、零售利息8746.29元，分期手续费5986.14元、违约金4149.18元、年费480元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任飞在中信银行申请办理信用卡，并于2016年3月26日开户，卡号为62×××61，后被告用上述卡透支消费，截止2020年10月16日，累计拖欠原告信用卡欠款共计89274.17元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告任飞辩称，原告起诉数额过高，其共透支6万余元，还款一年半，不应还有8.9万元未还；现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；证据二、交易记录及余额构成表，证明被告款透支还款及欠款的事实。 被告任飞对原告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，但该证据中未体现被告还款，对余额构成表中的款项有异议，其向原告借款6万元，其中信用卡额度3万元，信用卡贷款3万元，其还了一年半，具体还了多少其不清楚。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告任飞向原告申请中信银行信用卡，经审查，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。信用卡申请表中任飞书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月16日，被告尚欠原告本金69912.56元、利息8746.29元、分期手续费5986.14元、违约金4149.18元、年费480元。 本院认为，被告任飞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金69912.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告任飞于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金69912.56元； 二、被告任飞于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起计算至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，但总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告任飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄秋扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24174号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，执行董事兼总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：张乐乐，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张永新，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告张乐乐、张永新追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼,被告张乐乐、张永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张乐乐向原告支付2018年12月26日至2020年4月23日的垫款58370.23元、剩余未还贷款8031.05元、违约金5837.02元、律师费3000元；2.判令被告张永新对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原告与二被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，原告作为担保服务方为被告张乐乐向郑州银行申请贷款业务购买汽车一辆，如果被告张乐乐出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项及剩余未还贷款并承担相应的违约责任，被告张永新作为反担保人对上述债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告张乐乐与郑州银行签订了《个人借款合同》，贷款金额12.6万元，期限36个月，原告为被告张乐乐申请贷款所产生的全部债务向郑州银行提供连带责任保证和账户资金质押担保。由于被告张乐乐未按时履行偿还贷款本息义务，导致原告为其向郑州银行垫款共计58370.23元。原告多次催告无果，就原被告追偿权一案已作出发生法律效力的（2019）豫0191民初4983号民事判决，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告张乐乐、张永新未答辩。经审理查明，2017年4月12日，被告张乐乐（购车方）、张永新（反担保人）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告张乐乐购买汽车一辆，车价款15.78万元，其中12.6万元由被告向郑州银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告欠款一期、累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后三日内不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，应向原告支付购车价款15%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等。同日，被告张永新在反担保人特别声明上签字确认。2017年4月14日被告张乐乐在车辆交接书上签字确认。2017年4月12日，被告张乐乐（借款人）、原告（保证人）与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额12.6万元，期限自2017年5月3日至2020年5月3日，合同项下执行贷款利率6.84%，等额还本付息，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2018年12月26日至2020年4月23日期间，原告共为被告张乐乐代偿58370.23元。2020年11月25日，原告为本案支出律师费3000元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、银行流水、委托代理合同、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告张乐乐向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告张永新为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告张乐乐未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计58370.23元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告张乐乐偿还垫款58370.23元合法有据，本院予以支持。被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金5837.02元（以代偿金额的10%计算）合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告支付剩余未还贷款8031.02元，本院认为，该笔款项原告尚未实际代被告偿还，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告张永新承担连带清偿责任，本院认为，被告张永新自愿为原告的担保提供反担保并在反担保人特别声明上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对原告代被告张乐乐偿还的垫款承担连带清偿责任。被告张乐乐、张永新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐乐于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫款58370.23元、违约金5837.02元、律师费3000元，共计67207.25元；二、被告张永新对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取840.5元，由被告张乐乐、张永新负担。本判决为终审判决审判员  刘学二〇二一年一月十八日书记员  韩梦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12894号原告：潘延昭，男，1996年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：曲世海，男，住青岛市即墨区。原告潘延昭与被告曲世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告潘延昭于2021年1月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告潘延昭撤回对被告曲世海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告潘延昭负担。审判员 王 珉二〇二一年一月二十二日书记员 郭宗宽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初256号 原告：梁晓琼。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市。 法定代表人：傅志勇，职务：总经理。 本院在审理原告梁晓琼诉被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁晓琼撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年一月十五日 书记员  苗 杨
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1932号之一申请执行人：林致章，男，1970年5月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：张乃寿，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人林致章与被执行人张乃寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初921号民事判决已经发生法律效力。因张乃寿未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人林致章向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人张乃寿返还申请执行人借款本金70000元及利息（利息按判决确定的计算方式计付），并承担本案受理费1000元、执行费1233.5元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人张乃寿发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。张乃寿逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省玉山县人民法院到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人张乃寿目前下落不明。其名下银行存款仅几元，有位于江西省玉山县××镇××村××幢，及牌号为赣Ｅ9××**福田牌中型自卸货车一辆。本院已查封了上述车辆，但未实际扣押到。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2021年1月27日，本案已执行到位0元，未执行到位本金70000元及利息、受理费1000元、执行费1233.5元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人张乃寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1932号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二一年一月二十七日书记员  朱夏明
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初47号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴志峰，男，汉族，1986年4月16日出生，初中文化程度，无业，住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，因吸毒、提供毒品于2013年9月29日被南昌市公安局青山湖分局合并执行行政拘留十日；因吸毒于2017年5月3日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年7月27日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因无证驾驶机动车于2019年12月10日被南昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 法律帮助律师成文，江西一阳律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]15697号起诉书指控被告人吴志峰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人吴志峰及法律帮助律师成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年，被告人吴志峰明知“老兄”（身份不详）系贩毒者，仍答应为其介绍联络购毒者，“老兄”由此支付了一定数量的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）表示感谢。2020年5月左右的一天，胡某（另案处理）找吴志峰帮忙购买人民币1000元的甲基苯丙胺，吴志峰遂联系“老兄”购买，并支付现金人民币900元给“老兄”，拿到毒品后，吴志峰将所购的1克左右甲基苯丙胺在本市南昌大桥红谷滩桥头附近交与胡某，随即吴志峰退还毒资人民币100元给胡某。 同年8月28日，被告人吴志峰被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。经检测，吴志峰毛发甲基安非他明结果呈阳性。 上述事实被告人吴志峰在开庭审理过程中亦无异议,且有证人胡某、金某的证言及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人吴志峰明知是贩毒人员，为其介绍联络购毒者，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴志峰被抓获后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚，但其有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴志峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初617号原告：陈某，男，1968年9月11日出生，回族，无职业，住天津市河**。被告：马某，女，1991年3月6日出生，回族，住天津市西青区。原告陈某与被告马某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  耿芳芳二〇二一年一月二十七日法官助理熊剑书记员马彤彤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执260号申请执行人：刘善坡，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘书鹏，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘善坡与刘书鹏买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5588号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书鹏在金融机构的存款136925元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二一年一月十八日书记员  马振江
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0921刑初32号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人田某，男，1991年1月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省南县，现住址：湖南省南县。因吸食毒品，2016年5月12日被南县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月31日被南县公安局取保候审；于2021年1月21日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检一部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2016年4月29日2时许，被告人田某因发现女友周某1与被害人周某2非法同居，遂赶至南县××镇××路“两棵树茶楼”附近周某2的家中质问，见被害人周某2与周某1居住在一起，便冲上前踢被害人周某2右腿，持紫砂茶杯朝被害人周某2头部砸了一下，将被害人周某2左颞面部打伤。经南县公安局司法鉴定中心认定，被害人周某2系外伤致左颞面部皮肤挫裂创，属轻伤二级。案发后，被告人田某赔偿被害人周某2经济损失人民币20000元，并取得被害人周某2的谅解。2020年12月19日，被告人田某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并认为被告人田某系坦白、签字具结认罪认罚、取得被害人谅解，建议判处被告人田某有期徒刑八个月，建议适用缓刑。被告人田某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱峰二〇二一年一月二十六日书记员  叶娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1643号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：徐凤芹，女，1987年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐凤芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6276号 原告：任成龙，男，1982年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：巨兴，男，1971年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：裴占恒，男，1970年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告任成龙诉被告巨兴、裴占恒劳务合同纠纷一案，原告于二〇二一年一月十五日向本院提出撤回对被告裴占恒起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回对被告裴占恒的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告裴占恒的起诉。 审判员  李振山 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 荣
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初21号之三 原告：代忠霞，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：戴懿华，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：余律野，四川平新律师事务所律师。 原告代忠霞诉被告戴懿华股权转让纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告代忠霞于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代忠霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代忠霞撤诉。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，保全费1520元，共计3630元，由原告代忠霞负担。 审 判 员  余 彤 二〇二一年一月二十七日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初180号原告：陈胜春，男，1971年10月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：束杰，男，1958年11月20日生，汉族，住兴化市。被告：董桂凤，女，1962年4月17日生，汉族，住兴化市。原告陈胜春与被告束杰、董桂凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。于2021年1月14日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告陈胜春经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈胜春撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  杨 凯二〇二一年一月二十五日法官助理  吴玉明书 记 员  胡红莉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1327号原告郭文慧，男，汉族。被告武建慧，男，汉族。被告武永财，男，汉族。本院在审理原告郭文慧诉被告武永财、武建慧合同纠纷一案中，原告郭文慧于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文慧以准备与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  董恩国二〇二一年一月二十六日书记员  张馨月
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1725刑初11号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人王世贵,男,1955年3月14日出生,汉族。因涉嫌强奸罪,2020年8月26日被渠县公安局刑事拘留,同年9月28日经渠县检察院批准,次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于万源市看守所。 指定辩护人：肖钦清，四川银桥律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检未检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王世贵犯强奸罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人王世贵及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院指控：高某某与其丈夫王某全自2006年3月起在外务工,将女儿王某(生于2004年6月10日,本案被害人)、女儿王某某(生于2009年8月2日)放在老家渠县涌兴镇XX村家中,由其爷爷王世贵照顾。2012年的一个晚上,王世贵悄悄进入到王某房间里面,将王某裤子脱掉,漏出生殖器,用自己的生殖器在王某外阴外面摩擦后射精。2016年冬天,王世贵再次与王某发生性关系,将生殖器插入王某生殖器,并射精,且告知王某不能将与自己发生性关系的事情告诉别人,自此至案发,王世贵与王某多次发生性关系。2017年3月,王某怀孕一次由其母亲高某某带至重庆市梁平区妇幼保健院引产后回到渠县涌兴镇。2020年4月,王某发现自己再次怀孕,2020年8月24日,王某将王世贵与自己发生性关系且自己再次怀孕的消息告诉母亲高某某后,高某某报案至渠县公安局。 公诉机关当庭出示了物证;书证;证人证言;被害人陈述;被告人供述与辩解;鉴定意见;勘验检查等笔录;视听资料等证据，指控认为被告人王世贵作为与被害人王某共同家庭生活关系的成员,利用监护便利,在明知王某年龄的情况下,从其八岁到十六岁,多次与其发生性关系,致其怀孕,情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款之规定犯罪事实清楚,证据充实充分,应当以强奸罪追究其刑事责任根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议对其处以十四年三个月的有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。 被告人王世贵对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪。 经审理查明，高某某与其丈夫王某全自2006年3月起在外务工,将女儿王某(生于2004年6月10日,本案被害人)、女儿王某某(生于2009年8月2日)放在老家渠县涌兴镇XX村家中,由其爷爷王世贵照顾。2012年的一个晚上,王世贵悄悄进入到王某房间里面,将王某裤子脱掉,漏出生殖器,用自己的生殖器在王某外阴外面摩擦后射精。2016年冬天,王世贵再次与王某发生性关系,将生殖器插入王某生殖器,并射精,且告知王某不能将与自己发生性关系的事情告诉别人,自此至案发,王世贵与王某多次发生性关系。2017年3月,王某怀孕一次由其母亲高某某带至重庆市梁平区妇幼保健院引产后回到渠县涌兴镇。2020年4月,王某发现自己再次怀孕,2020年8月24日,王某将王世贵与自己发生性关系且自己再次怀孕的消息告诉母亲高某某后,高某某报案至渠县公安局。 另查明，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王世贵、被害人王某某是送检胎儿组织所属个体生物学父、母亲，亲权指数为8.6X109。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书、户籍信息、起诉意见书、被害人户籍证明等书证，被害人王某某的陈述，证人高某某、文某某等人的证言，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，现场勘验检查笔录，被告人王世贵的供述、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人王世贵作为与被害人王某共同家庭生活关系的成员,利用监护便利,在明知王某年龄的情况下,从其八岁到十六岁,多次与其发生性关系,致其怀孕,情节恶劣,其行为符合强奸罪的特征，已构成强奸罪，应从严惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人王世贵应在十年以上有期徒刑内处以刑罚。被告人王世贵奸淫幼女，依法从重处罚。被告人王世贵当庭认罪态度尚可，在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人王世贵犯强奸罪，判处有期徒刑十四年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月26日起至2034年11月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 亮 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 雷孝英 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 韩盼盼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4790号 原告：葛维东，男，1952年7月10日生，汉族，退休工人，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：葛恭玲（系葛维东女儿），女，住江苏省南京市浦口区。 被告：何先良，男，1978年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告葛维东与被告何先良房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后,依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告葛维东及其委托诉讼代理人葛恭玲到庭参加诉讼，被告何先良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛维东向本院提出诉讼请求：1、请判决被告偿还所欠房租9070元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，被告何先良因承包西华龙桦外墙粉刷工程给其工人居住，故与我签订租房协议，协议中约定房租1200元/月，付款方式是押一付三，水、电费是实用实付，抄表计算，工人共用太阳能沐浴30元/人/月，被告系工程包工头，自2019年1月8日至2019年11月30日，共计产生房租、水、电费、沐浴资费共计16971元，其中，2019年4月11日已付900元，2019年4月30日已付1500元，2019年8月13日和2019年8月15日微信付款5500元，还欠9071元未付，我多次与其联系，其均表示下个月还款，至今没给。 被告何先良未答辩。 经审理查明，被告何先良于2019年1月8日与原告葛维东签订租约一份，上书“兹有安徽省阜南县××号吴丽丽租江苏省南京市浦口区江浦街道××房屋壹间50平方1200元/月，押金1200元，3个月已付，水电费另付，太阳能洗澡人/月/30元，安徽省蚌埠市怀远县肥南乡姚圩村常岗组394号何先良”在租约的右下角处签有“房东葛维东，租房何先良”。 另查明，庭审时，原告称吴丽丽与何先良系夫妻关系，案涉房屋的产权人为葛维东等，被告租赁房屋期间共产生的租金以及水电费及浴资合计为16971.1元，原告认可被告已经支付了7900元，剩余的9071元原告的女儿曾通过微信于2020年5月12日向被告催要，聊天记录为“你欠我的近一万元房租，什么时候给”，被告回答为“月底给你五千，下个月全部结清”后原告多次催要房租，但被告迟迟未支付，从而引发纠纷。 以上事实有原告提供租约、聊天记录、计算明细、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告提供的租约可以证明原被告之间存在租赁合同关系，被告理应按约支付房屋租金以及约定的水电费、浴资。被告自2019年8月15日后再未支付过任何款项，尚欠租金、水电费、浴资合计为9070元。故对原告的诉请，理应予以支持。另，被告拒不到庭，本院视其自行放弃举证、质证之权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何先良于本判决生效之日起十日内支付原告葛维东房租、水电费、浴资合计为9070元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何先良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  张桂霞 人民陪审员  卞贞芳 二〇二一年一月十四日 书 记 员  郑 银
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执18号 申请执行人：惠州市毕升堂科技有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇黄西路口惠州市毕升堂科技有限公司。 法定代表人：杨爱军。 被执行人：深圳市泽天化工有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业二路**402。 法定代表人：李建文。 申请执行人惠州市毕升堂科技有限公司与被执行人深圳市泽天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3064号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人惠州市毕升堂科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付73954.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1009.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人惠州市毕升堂科技有限公司与被执行人深圳市泽天化工有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1322执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2771号之一原告：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路**，统一社会信用代码91320400086993233L。负责人:王大雷、行长。委托诉讼代理人：王敬，男，员工。委托诉讼代理人：梅琳，江苏湃亭律师事务所律师。被告：沈燕云，女，汉族，1976年9月3日生，住常州市武进区。被告：王兴栋，男，汉族，1972年9月3日生，住常州市武进区。第三人：常州九洲装饰工程有限公司，，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区**统一社会信用代码913204126078126955U。法定代表人：王嘉成。诉讼代表人：天宁区“天顺”系企业破产清算小组。清算小组负责人：李汉田，清算组组长。委托诉讼代理人：张含琪，江苏常联律师事务所律师。本院在审理原告苏州银行股份有限公司常州分行与被告沈燕云和王兴栋、第三人常州九洲装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司常州分行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈燕云和王兴栋、第三人常州九洲装饰工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告苏州银行股份有限公司常州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州银行股份有限公司常州分行撤回对被告沈燕云和王兴栋、第三人常州九洲装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计22172元、财产保全费5000元，两项合计27172元，由原告苏州银行股份有限公司常州分行负担。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  丁芝茜二〇二一年一月二十二日书 记 员  鞠 莉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初134号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人任朋朋，男，1983年8月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人任朋朋犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张花出庭指控： 2021年1月1日19时30分许，被告人任朋朋饮酒后驾驶浙Ｆ3××××号重型仓栅式货车，沿慈溪市横河镇杨梅大道自南向北行驶至中兴路路口北侧处时，与护栏发生碰撞，致护栏又与孙某驾驶的浙ＢＲ××××号小型轿车及罗某驾驶的浙Ｂ1××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人任朋朋弃车逃离现场，后被民警查获。经检测，被告人任朋朋呼气酒精含量为246ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为228ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人任朋朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任朋朋已赔偿被害单位护栏维修费，赔偿被害人罗某及孙某的经济损失并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人任朋朋的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其驾驶中型以上营运机动车，造成交通事故并负全责，且肇事后逃逸，可以酌定从重处罚；但其已赔偿被害单位、被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人任朋朋拘役三个月五日，并处罚金人民币七千元。 被告人任朋朋对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人任朋朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陆旭霞
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙07行终6号上诉人（原审起诉人）：徐振扬，男，1934年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人徐振扬因不服浙江省永康市人民法院作出的（2020）浙0784行初93号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。徐振扬上诉请求：1、撤销不予立案裁定；2、判令永康市自然资源和规划局不动产登记中心不依法履行职责的过错行政行为，侵害上诉人的合法权益受损失，承担责任。3、停止侵害，更正登记，赔偿损失。事实与理由：上诉人认为永康市人民法院适用法律不准确，实用主义或者讲断章取义现象：1、行政诉讼法第46条规定，公民……直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年…不予受理。原审裁定依据的是第46条第二款，而上诉人提起诉讼是根据第46条第一款。上诉人听说徐福洪已经登记了房产证，马上去城塘村向知情者调查，证实徐福洪确实已经登记，就向城塘村委会、土管局诉求，土地房产所有证由上诉人保存，徐福洪怎么会登记出房产证的，城塘村回答是土管局来登记，要问土管局，而土管局根本不回复，于是上诉人就向局长诉求，依据是物权法第18条“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供”的规定，对方没有如实告诉或者复印登记资料给上诉人。而是用“建议你用法律途径来解决。”。故上诉人不到三个月就向法院起诉徐福洪，结果因没有证据而败诉，才知道土管局（不动产登记中心）是故意不依法履行职责，有意要愚弄上诉人，才叫上诉人用法律途径，为什么不动产登记中心本该履行的职责不履行，却让上诉人走法律途径，里面必有不可告人的内情。前述案件的败诉，不动产登记中心该不该负不提供登记资料证据的责任。2、第46条第一款最后一句：“法律另有规定的除外。”民法总则第196条[不适用诉讼时效的情形]，下列不适用诉讼时效的规定：（二）“不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”的规定。其诉讼请求就是赔偿损失和更正登记（就是返还财产），民法总则第196条的规定更符合事实。上诉人的房产证是母亲在世时正式交给其的，其兄、姐在世时都知道，被妻便宜卖给徐福洪他们也知道，其为了保护这个家，儿女不受伤害而不签字不拿出房产所有证以示上诉人不同意卖的做法，也是合情合理，若徐福洪依法申请登记或过户并补交差价向上诉人要房产所有证，上诉人没有理由不给，但上诉人可以退还房钱和利息损失的情况下要求返还或协商解决，也是合法的。现在是徐福洪不但不依法申请登记或过户，而是利用上诉人不住城塘村，不知道城塘村进行土地申请登记的事，为了逃避向上诉人交差价，故意不去过户也不向卖主要权属证书，来申请登记，当填写土地登记申请书遇到困难时宁愿自己不填写或者乱填写，还是不向卖主要权属证书，也不依照物权法第11条和土地登记申请书填写说明来填写，所以土地登记申请书的填写存在着该填写的不填写，该如实填写的不如实填写，致使申请书填写存在严重过错，又不说明原因和理由，奇怪的是登记机关还是不按物权法第12条规定来履行职责或者故意不履行职责，让徐福洪过错土地登记申请书进入登记簿，登记出集体土地使用证来侵吞上诉人的合法房产，上诉人依法向法院请求返还财产（更正登记），法院却以超过20年为由不予以立案，是适用法律不准确，上诉人认为其土地房产所有证不但是县政府1951年颁布盖有政府章而且还有县长签字并盖章，现在还是合法有效，而徐福洪侵吞上诉人财产的土地登记申请书是1991年填写，是侵害上诉人合法权益的过错行为的证据。上诉人请求返还（更正登记），法院以已过20年为由不予以立案，显然是欠妥的，不符合民法总则第196条规定。3、上诉人保存的土地房产所有权证是县政府1951年颁发至今还是合法有效，而不动产登记中心给徐福洪办理集体土地使用权证是1994年，是不动产登记中心不履行物权法第12条规定的职责，让徐福洪侵吞上诉人房产的证据，成为事实上的一房二证，在这事实面前，法院应该维护谁的权益。一审法院以行政行为超过20年为由不予立案，是维护不动产登记中心不履行职责对上诉人侵权的行为，是不公正的，不合理的，不合法的行政行为，请求二审法院撤销原审裁定，并支持其上诉请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人徐振扬明知房屋买卖行为，但怠于行使讼争房屋所有权确认的民事诉讼权利，导致房屋登记行为的发生；且上诉人请求更正登记的房屋买卖事实发生于上世纪八十年代，已超过二十年。故原审法院对起诉人徐振扬的起诉，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月二十一日代书记员 吴双双
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执201号之十五申请执行人：马迎花，女，1972年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄蕾歌，女，1985年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戴希鹏，男，1979年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马迎花与黄蕾歌、戴希鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄蕾歌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄蕾歌存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年一月二十二日书记员 王洪新