wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初247号 原告：李连涛，男，1975年1月23日，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1984年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 原告李连涛与被告杨飞车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连涛及其委托诉讼代理人黄琴，被告杨飞的委托诉讼代理人易遵宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁款106955元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告以前经营罐车，被告在2016年因经营需要向原告租赁罐车，租赁结束后经双方结算，被告还欠原告租金117955元，被告给原告出具了欠条。2019年1月30日，原告从山东到泸州找被告催收欠款，被告支付给原告11000元，后向原告重新出具了欠条，载明欠原告106955元，约定2019年年底付清。欠条出具后，经原告多次催收租赁款未果。 被告杨飞辩称，被告不是本案的适格主体，原告依据起诉的欠条上杨飞留下的身份号码与被告的身份证号码不一致。被告不是本案适格主体。原告诉称的罐车租赁无证据佐证，起诉的事实不成立，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明双方主体资格；2、2019年1月30日被告向原告出具的欠条一张，载明欠款金额及还款日期；3、移动公司出具的欠条上载明的电话号码的机主身份信息；4、被告的微信信息截图，其微信上留下的电话与欠条上的电话一致；5、被告从微信上发给原告的录音及被告微信朋友圈的照片。被告提交了杨飞的身份证复印件。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告因工程需要租赁原告的罐车运送混凝土，原告亲自驾驶自有罐车为被告运送混凝土。经双方于2019年1月30日结算，被告尚欠原告罐车租金106955元，并向原告出具了欠条一张，载明：“今还欠李连涛（罐车租金）106955元，大写（拾万零陆仟玖佰伍拾伍元），年底前还清，杨飞，2019年1月30日，并写下了一个身份证号码及电话号码”。欠条出具后经原告多次催收无果。 本院认为，本案的争议焦点为出具欠条的杨飞是否是本案的被告杨飞？本院认为：首先，原告虽然无法核对杨飞的身份证号码，但可以核对杨飞的手机号码，留在欠条上的手机号码正是差欠原告租赁款的杨飞所使用的手机号码，并且杨飞与被告联系的微信上也是留有该电话号码，而该电话号码在移动公司登记的机主身份信息正是被告杨飞的身份信息；其次，原告出具的杨飞在微信朋友圈发布的照片与被告杨飞身份证上的照片相似；第三，被告杨飞委托诉讼代理手续上的签名与欠条上杨飞的签名在书写习惯上是相似的。因此，可以认定出具欠条的杨飞就是本案的被告杨飞。被告杨飞差欠原告租车款106955元的事实，有被告杨飞向原告李连涛出具的欠条，被告杨飞的微信语音，以及当事人的陈述予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，对原告要求被告支付106955元的租车款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告杨飞欠原告李连涛租车款106955元，限于本判决生效后5日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1219.5元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理  先 伟 书 记 员  曹知文
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初111号 原告：马亮，男，1992年10月23日生，满族，司机，住宽城满族自治县。 被告：承德瑞丰盛业建设集团有限公司，地址,河北省宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 统一社会信用代码：91130827788678393Q。 法定代表人：刘凤玉，职务董事长。 委托诉讼代理人：张宏军，女，1966年6月14日生，满族，公司行政副总，住宽城满族自治县。 原告马亮与被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马亮于2021年1月29日向本院提出撤回对被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司的申请。 本院认为，原告马亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马亮撤回对被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10.00元，减半收费5.00元，由原告马亮负担。 审判员  许先权 二〇二一年一月二十九日 书记员  张静坡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执异9号异议人（利害关系人）：方维，男，1966年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道**。法定代表人：牟林，董事长。被执行人：李明清，男，1960年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人百营物业发展（武汉）有限公司[以下简称百营（武汉）公司]与被执行人李明清物权纠纷一案中，方维向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方维称，百营地产（中国）有限公司[以下简称百营（中国）公司]系百营（武汉）公司的股东，百营（中国）公司已授权方维为代表处理涉百营（武汉）公司的事务。百营（武汉）公司与李明清物权纠纷一案的（2018）鄂0103民初4240号民事判决已发生效力，由江汉法院执行中，该案件应中止执行，理由如下：1.百营（武汉）公司使用的公章，不是原武汉市工商管理局及现武汉市市场监督管理局备案的公章，该公章现由百营（中国）公司管理使用；2.李明清填埋基坑系按百营公司董事长牟林指示完成，因双方未就费用达成一致，牟林擅自毁约，才致使李明清采用私力救济；3.现申请执行人主张的相关权利，实为持有百营（武汉）公司50%股权的西安嘉侨电力有限公司单独所为；4.百营（中国）公司代理人方维被百营（中国）公司授权代表该公司全面办理涉及百营（武汉）公司法务事务工作且签署的相关文档有效；5.百营（武汉）公司所称的和解协议，未在限定期限内得到实际履行，两个股东之间的矛盾和问题急需解决。综上，案涉判决确定的“李明清腾退出百营（武汉）公司享有使用权的土地上由其实际占有使用部分”的判决项应中止执行。本院查明，百营（武汉）公司与李明清物权纠纷一案，本院作出（2018）鄂0103民初4240号民事判决，判决如下：“一、李明清立即腾退出百营物业公司享有使用权的证号为WP国用（1994）字第0153号的土地上由其实际占有使用的部分；二、驳回百营物业公司的其他诉讼请求。”李明清不服判决，提起上诉，武汉市中级人民法院审理后于2020年6月30日作出（2020）鄂01民终372号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因李明清未履行判决确定义务，百营（武汉）公司向本院申请执行，本院于2020年8月7日受理，案号为（2020）鄂0103执4081号。执行案件过程中，方维以百营（中国）公司的名义提出上述执行异议。另查明，上述（2020）鄂01民终372号民事判决中载明：“英国百营地产（中国）有限公司（BELTRADEPROPEITIES（CHINA）LIMITED）享有百营物业公司的50%股权，该公司外地联合清盘人曾授权方维代表该公司处置百营物业公司之事务。”方维向本院提交了签署时间为2009年5月15日的《授权确认书》、对《授权确认书》公证时作出的《声明书》等材料。该《声明书》下部标注“附注：此文件仅限用于在广东省广州市签署合约之用”的内容。现百营（中国）公司已终结清算程序，恢复正常经营活动。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”可见，民事主体对执行行为提出异议，应当具备执行行为违法，侵害其合法权益的前提条件，异议人应与执行行为有法律上的利害关系。本案中，方维主张代表百营（中国）公司提出执行异议，其向本院提交了2009年5月25日签署的《授权确认书》，公证人员对《授权确认书》公证时作出的《声明书》下部标注“此文件仅限用于在广东省广州市签署合约之用”，对《授权确认书》的效力范围进行了限制，故方维在武汉对案涉执行行为提出异议，超出了《授权确认书》的权限范围，本案的异议人应认定为方维。其次，本案的执行依据是（2018）鄂0103民初4240号民事判决、（2020）鄂01民终372号民事判决，执行标的是根据百营（武汉）公司的申请责令“李明清腾退出百营物业公司享有使用权的证号为WP国用（1994）字第0153号的土地上由其实际占有使用的部分。”无论是方维或者百营（中国）公司与该行为债务的执行均没有法律上的利害关系，不属于执行异议的利害关系人。综上，方维以百营（中国）公司名义提出的执行异议，不符合上述法律规定，其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人方维的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年一月十九日书记员  魏木子
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初64号原告：杨金海，男，1975年9月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周斌，男，1978年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨宁，男，现年42岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）原告杨金海与被告周斌、杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨金海、被告周斌到庭参加了诉讼，被告杨宁经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周斌偿还原告借款24000元；2.判令被告杨宁对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年3月16日被告周斌向原告借款48000元，由被告杨宁承担借款保证担保责任，双方约定还款方式为自2019年8月1日起至2019年12月31日止分批予以偿还，二被告向原告出具借条一张。此后被告周斌分数次共计偿还原告借款24000元，下剩24000元，经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提出上述诉请。被告周斌辩称：对于欠付原告欠款属实，但我已向原告陆续支付了27000元，现下剩21000元未支付。被告杨宁未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案发生的法律事实引起的民事纠纷在排除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告杨金海与被告周斌之间的借贷关系明确，原告对被告已支付27000元无异议，现以下剩金额21000元予以确认，并以该金额支持原告诉请；原告主张由被告杨宁承担保证担保责任的诉请，依照《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，担保终期应为2020年6月31日前。原告曾于2020年6月3日就本案提起过诉讼，双方协商后原告撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，担保责任成立。担保方式为连带责任担保，担保范围包括本金及利息。被告杨宁承担保证担保责任后，依法享有对被告周斌的追偿权。被告杨宁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效后五日内偿还原告杨金海借款21000元；二、被告杨宁对上述借款向原告杨金海承担连带清偿责任；三、被告杨宁承担保证担保责任后即享有对被告周斌的追偿权；四、驳回原告杨金海其他诉讼请求。被告周斌、杨宁如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告周斌、杨宁负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 亮二〇二一年一月十九日 书记员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更89号罪犯姚茂祥，男，1983年5月2日生,侗族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省凯里市人民法院于2011年10月21日作出（2011）凯刑初字第282号刑事判决，认定被告人姚茂祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得10000元及通信工具予以没收（判决时已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）黔东刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。2014年12月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利四年；2016年12月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年；2018年12月26日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。刑期自2011年4月13日起至2022年7月12日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯姚茂祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚茂祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1次物质奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯姚茂祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚茂祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚茂祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2011年4月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘光平
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初15号原告：吴志国，男，1971年5月15日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：王会清，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住江苏省无锡市。原告吴志国与被告王会清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志国到庭参加诉讼。被告王会清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志国向本院提出诉讼请求：要求王会清偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年12月1日起按月利率2%计算至还清为止）。事实与理由：2017年10月1日，王会清因资金周转向吴志国借款10万元并出具借条，约定借款期限至2017年12月1日，口头约定如到期未还每日按借款本金0.5%支付违约金，并以其名下位于城北村房屋提供担保，未办理抵押登记。王会清逾期未进行答辩。经审理查明：2017年10月1日，王会清向吴志国借款10万元并出具借条，约定借款期限至2017年12月1日，并备注利息付至2017年11月30日。庭审过程中，吴志国称其于2017年10月1日在银行取款并交付给王会清现金10万元。吴志国未在限期内提供相关银行取款明细。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，吴志国未在本院确定的举证期限内提供证据，应当由其承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴志国未提供证据证实支付借款和借款来源的依据，本院无法认定是否存在真实的借贷关系，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴志国的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二一年一月四日法官助理 吴金姬书记员 周程成
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8822号原告：卢佩，女，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：卢来栓，男，1954年11月4日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市昕馨园林绿化工程有限公司,住所地：济源市轵城镇金桥村。法定代表人：孟庆斌，总经理。原告卢佩诉被告卢来栓、济源市昕馨园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佩的委托诉讼代理人王天宝到庭参加诉讼。被告卢来栓、济源市昕馨园林绿化工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢佩向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付劳务工资2325元。事实和理由：2017年9月至12月期间,被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司需要人到其经营的苗圃场干活,让卢来栓找人于活,公司只照卢来栓的脸。原告共干活85天,每天45元,共计3825元,支付1500元,剩余2325元,经多次催要未支付。被告卢来栓、济源市昕馨园林绿化工程有限公司未答辩，也未提供证据。原告提供出工记录、（2019）豫9001民初10298号民事判决书，以证明原告出工85天，工资每天45元，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。经审理本院认定案件事实如下：2017年9月至12月期间，被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司需要用人在该公司经营的苗圃场干活，就让被告卢来栓找人。被告卢来栓找到原告等人干活，当时言明每天45元。根据被告卢来栓给原告出具的出工明细和结算明细显示，其中原告干活85天，共计3825元。后二被告给付1500元，剩余2325元未付。本院认为,被告卢来栓找原告给被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司进行劳务，经双方结算，共计干活85天计3825元，有被告卢来栓给原告等人出具的明细证实，本院予以确认。被告卢来栓和原告之间形成劳务关系，本院予以确认。被告卢来栓应予支付原告剩余劳务工资2325元。被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司作为用工单位，其对剩余未支付的劳务工资应当承担连带清偿责任。原告现在主张二被告连带偿还劳务工资2325元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢来栓在本判决生效后十日内支付原告卢佩劳务工资2325元；二、被告济源市昕馨园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢来栓负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年一月二十九日书记员  聂文君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初578号 原告：江正友，男，1950年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶丽贞，女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：江坤，男，1992年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告江正友与被告叶丽贞、江坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江正友于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，并承诺不缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告江正友撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆 2 2
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26590号 申请执行人:深圳市鹏唯净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区七路**厂房一402，统一社会信用代码91440300578836867P。法定代表人：肖土旺。 被执行人:东莞实丰实业有限公司，住所地东莞市企石镇江边村沿河路**，统一社会信用代码91441900MA4UW4BU2H。法定代表人：钟芳。 被执行人:钟芳，男,汉族，1986年10月16日出生，住江西省。 申请执行人深圳市鹏唯净化科技有限公司与被执行人东莞实丰实业有限公司、钟芳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞实丰实业有限公司、钟芳应履行支付116754.38元及利息、诉讼费2612元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位25185.37元，优先扣划诉讼费2612元，执行费277.78元，剩余22295.59元已扣划给申请人深圳市鹏唯净化科技有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年一月五日 书记员  程兰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5813号原告：林鹏辉，男，1956年9月30日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：马嘉俊，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区。原告林鹏辉与被告马嘉俊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林鹏辉撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二一年一月二十九日书记员  刘丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5689号申请执行人袁家新，男，1967年4月20日生，汉族，住所地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：金海兵（受袁家新的特别授权委托），安徽皖都律师事务所律师。被执行人熊永康，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省犍为县。袁家新与熊永康建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出案号（2020）苏0282民初5180号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：熊永康于本判决发生法律效力之日起十日内返还袁家新保证金4万元并承担该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月17日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年11月26日通过电子送达形式向被执行人熊永康送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人熊永康未申报财产。2、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊永康名下的银行存款等财产信息，经反馈，熊永康名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏ＥＮ××**汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年12月4日委托犍为县人民法院查询被执行人熊永康名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产信息。4、本院于2021年1月18日对被执行人熊永康适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月22日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十五日书记员  金喆赟
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执218号 申请执行人：山东国兴模板脚手架有限公司，住所地：山东省日照市山东路****。 法定代表人：李山宜，总经理。 被执行人：北京韩建集团有限公司，住，住所地：北京市房山区韩村河山庄/div> 法定代表人：田广良，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0791民初1265号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人北京韩建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人北京韩建集团有限公司的银行存款798809.89元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月二十三日 书记员  王宇飞
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0381行审3号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人陈艳。委托代理人丁盛。被执行人李江龙，男，1996年10月19日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人徐朝琴，女，1998年12月9日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2021年1月8日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2020]第10285号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人李江龙、徐朝琴二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2017年1月13日非法生育第一孩，赤水市卫生健康局于2020年5月20日作出赤水市卫健征决字[2020]第10285号《征收社会抚养费决定书》，对李江龙、徐朝琴二人分别征收社会抚养费20,100.00元，共计征收社会抚养费40,200.00元。被执行人李江龙、徐朝琴逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年11月26日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人李江龙、徐朝琴未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2020年5月20日作出的赤水市卫健征决字[2020]第10285号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  王明富二〇二一年一月十五日书记员  宋贵林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初438号之一解除保全申请人：长沙向日葵物业管理有限公司，住所地:长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉新村悦峰园****。法定代表人：刘慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人：曾彦，女，1970年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙向日葵物业管理有限公司诉被申请人曾彦、长沙食汇美餐饮服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在原一审审理过程中于2018年6月19日作出（2018）湘0104民初4679号民事裁定，裁定：冻结被告曾彦、长沙食汇美餐饮服务有限公司的银行存款15万元或查封、冻结、扣押被告曾彦、长沙食汇美餐饮服务有限公司名下价值15万元的其他等值财产，并已实际查封了曾彦名下位于长沙市开福区××路××号××村××楼××号房屋（权证号码：0×**）的产权交易手续。现申请人称本案执行立案后双方已达成和解并且全部履行完毕，申请解除对被申请人曾彦采取的财产保全措施。本院认为，申请人长沙向日葵物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾彦名下位于长沙市开福区××路××号××村××楼××号房屋（权证号码：0×**）的产权交易手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇二一年一月十八日法官助理李余庆书记员刘彬附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4686号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道**，组织机构代码:587462000。 负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。 被执行人：白自强，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑敏，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈**志，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人白自强、郑敏、陈**志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人白自强、郑敏、陈**志给付申请执行人款项106269.7元及相关利息，并缴纳案件受理费1028元、执行申请费1494元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人白自强、郑敏、陈**志发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人白自强、郑敏、陈**志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白自强、郑敏、陈**志的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人白自强、郑敏、陈**志户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人白自强、郑敏、陈**志名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人白自强名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，陈**志名下号牌为浙ＢＨ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人白自强、郑敏、陈**志的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1028元、执行申请费1494元。本院暂未发现被执行人白自强、郑敏、陈**志有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人白自强、郑敏、陈**志拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人白自强、郑敏、陈**志作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人白自强、郑敏、陈**志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白自强、郑敏、陈**志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年一月二十五日 代书记员 华科清
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初129号 原告：北流市富华汽车运输有限责任公司，住所北流市北流镇二环北路**，统一社会信用代码914509810790536731。 法定代表人：罗统森，该公司经理。 被告：李言松，男，汉族，1987年10月4日出生，住，住北流市/div> 原告北流市富华汽车运输有限责任公司与被告李言松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，2021年1月27日，原告北流市富华汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北流市富华汽车运输有限责任公司撤诉处理。 案 件 受 理 费 人 民 币 1, 298 元 ， 减 半 收 取 人 民 币 649 元 （ 原 告 北 流 市 富 华 汽 车 运 输 有 限 责 任 公 司 已 预 交 案 件 受 理 费 人 民 币 649 元 ） ， 由 原 告 北 流 市 富 华汽车运输有限责任公司负担。 -2- 审 判 员 李方军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11671号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人：刘万红，该行职员。被告：温友昌，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省梅县********，公民身份号码441************431。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告温友昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费3847元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  汤思达二〇二一年一月十四日书记员  陈 婉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更21号罪犯蒋坤国，男，1995年3月9日生,汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年7月13日，贵州省瓮安县人民法院作出（2018）黔2725刑初77号刑事判决，认定被告人蒋坤国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。同案不服，提出上诉。2018年10月25日，贵州省黔南布依族苗族州中级人民法院作出（2018）黔27刑终156号刑事判决，维持对蒋坤国的判决。判决发生法律效力后于2018年11月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2018年7月16日起至2021年6月18日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯蒋坤国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋坤国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年01月至2019年07月获1个表扬；2019年08月至2020年01月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯蒋坤国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋坤国减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋坤国减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员胡芮
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初4号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                    被告人       基本情况              被告人虎艳丽，女，回族，1974年10月3日出生，初中文化，无业，群众，户籍地河南省许昌市魏都区。因犯出售假币罪，于2002年3月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年6月30日刑满释放。因吸毒被公安机关强制隔离戒毒和行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被传唤至许昌市公安局开发区分局，于2020年9月24日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日经许昌市建安区检察院批准，次日被许昌市公安局开发区分局逮捕，现羁押于许昌市看守所                   公诉机关       指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]523号                  指控事实              1、2020年9月20日16时许，被告人虎艳丽伙同廖宁（另案处理）到许昌市开发区仓库路裴山庙新家园小区门口刘xx经营的xxxxx批发部，将烟酒柜台上面的一瓶茅台飞天酒盗走，并于当晚以2200元的价格销赃至许昌市智慧大道恒达名门尚居小区西门xxxxxxx南侧烟酒回收店。经许昌市价格认证中心认定，被盗茅台飞天酒价值人民币2800元。酒已追回并发还被害人。      2、2020年9月20日14时许，被告人虎艳丽伙同廖宁（另案处理）到许昌市许由路解放路口东200米路北xx烟酒店，将被害人薛xx的vivo牌手机盗走。经许昌市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币470元。      3、2020年9月19日13时许，被告人虎艳丽伙同廖宁（另案处理）到许昌市文峰路与振兴路口东南角xx烟酒部，将被害人贾x烟柜上的一条黄金叶（天叶）细支香烟盗走。经许昌市烟草专卖局核价该黄金叶（天叶）细支香烟价值人民币1000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人虎艳丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              被告人虎艳丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人虎艳丽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人虎艳丽认罪认罚，且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                   判决结果              一、 被告人虎艳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）      二、责令被告人虎艳丽退还被害人薛xx人民币470元、贾x人民币1000元。      三、将犯罪所用的黑色帽子予以没收，由扣押机关许昌市公安局开发区分局负责依法处理。                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员    李常青                         二〇二一年一月八日      本件与原件核对无异      书  记  员    刘金桥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5469号被执行人：石广海，男，1980年1月12日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人石广海罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月27日立案，要求被执行人石广海履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金1000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月27日通过宿法智达平台向被执行人石广海送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人石广海名下财产信息，被执行人石广海名下仅有少量银行存款；网络查控发现被执行人石广海名下有车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**的机动车，经线下查询，未查询到上述车辆信息，鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆已作废；被执行人名下无房产信息。3.本院委托聊城市东昌府区人民法院前往被执行人石广海户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人石广海适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人石广海名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人石广海仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十七日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保82号 申请保全人:陈某，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：盛某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人陈某与被保全人盛某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人盛某某的财产在价值58400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人盛某某的财产在价值58400元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员     刘 海 能
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家旺，男，汉族，1961年12月8日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人张家旺因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人张家旺申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张家旺的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初14号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人汤某某，男，1991年10月3日出生,住环县XX镇。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，2021年1月6日被环县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日19时许,被告人汤某某酒后无证驾驶甘M1W***号小型汽车,沿环洲路由南向北行驶至XX小区东门路段时,被执勤民警查获。2020年11月16日,经甘肃中诚司法鉴定所鉴定:汤某某血液中乙醇平均含量为237.04mg/100m1。被告人汤某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人汤某某自愿认罪认罚，有醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100m1以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，又有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议判处拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人汤某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）（五）项的规定，判决如下： 被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年一月十九日 书记员  李肖肖
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6742号原告李春霞，女，生于1976年7月2日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人周红彬，禹州市君安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘源，男，生于1994年4月2日，汉族，住禹州市县。第三人河南豪汇汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人邹伟伟。委托诉讼代理人周国宁，该公司员工。原告李春霞诉被告刘源、第三人河南豪汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞之委托诉讼代理人周红彬、第三人河南豪汇汽车服务有限公司之委托诉讼代理人周国宁，到庭参加诉讼。被告刘源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月11日原告根据家庭经济状况，需要分期付款购买家庭轿车一台，找到第三人在禹州市设立的代理机构负责人张某进行办理。由于原告不符合第三人“以租代购”各项要求，原告就找到被告，并与被告协商以被告的身份与第三人签订了《汽车租赁合同》。合同约定：以租代购分期付款购买车架号LSJW56U62HG161562、发动机号为4LSH6190332的荣威i6轿车一辆。合同签订后，原告当场支付了首期租赁款5206元，随后按照被告与第三人签订的《汽车租赁合同》按时支付每期4004元租赁费，最后一期是2803元，共36期共计144145元，全部付款均由原告通过银行转账方式支付给了合同约定的收款账户。根据合同约定，租赁期满，租赁费按时缴纳完毕，第三人协助将车辆过户到被告或被告指定人名下。现合同约定的支付期已满，原告依约将各期租赁费支付完毕，要求办理过户手续，被告以种种理由不予配合办理。第三人以原告不是《汽车租赁合同》的主体为由不予协助办理过户手续。综上，被告只是名义上的签订合同人，实际未履行合同义务，原告则为实际合同履行人，也是争议车辆的实际所有人，根据我国相关法律规定应依法确认原告是车架号LSJW56U62HG161562，发动机号为4LSH6190332，车牌号为豫Ａ×××**的荣威i6轿车的实际所有人，第三人应依法协助办理过户手续，故诉至法院。请求依法确认原告是车架号为LSJW56U62HG161562车牌号为豫Ａ×××**的荣威i6轿车的实际所有人；判令第三人协助办理过户手续；诉讼费由被告承担。被告刘源缺席未答辩。第三人河南豪汇汽车服务有限公司辩称，办理手续时名字都是刘源，但是原告说的是不是真的我们也不清楚，车主到底是谁，我们无法确认，服从法院判决。原告李春霞为证明自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1.汽车租赁合同一份。2.还款计划书一份。证明的目的：原告以被告的名义于2017年8月11日在第三人处签订了《汽车租赁合同》，以租代购分期付款购买车架号LSJW56U62HG161562，发动机号为4LSH6190332的荣威i6轿车一辆。并约定首期付款5206元，以后每期4004元租赁费，最后一期是2803元，共36期共计144145元。根据合同约定租赁期满，租赁费按时缴纳完毕，第三人应该协助将车辆过户到被告或被告指定人名下。并且当时签订合同后该合同和计划书原件均在原告手中，证明原告已是该车辆实际占有人。第二组证据：1.工商银行禹州市支行《借记卡账户历史明细清单》。2.微信转账凭证。证明原告从2017年9月11日签合同的当天就根据合同约定向第三人指定的账户和收款人支付了的第一期租赁费5206元，以后每月支付4004元直到2019年的6月打入第三人指定的被告账户，然后由第三人从被告账户中直接划扣，自2019年7月，变更为第三人直接将分期款项从原告账户直接划扣，至2020年8月共支付36期计150418元的事实。比原定的付款144145元多支付了6273元，证明原告是该车的实际所有人。第三组证据：证人张某证明一份。当时第三人在禹州市的代理机构负责人张某证明当时原告只是使用了被告的名字签订了合同，实际履行该合同、付款、车的实际所有人是原告，以及原告已经依约全款支付完毕。并且，这一事实当时第三人是知情的。第四组证据：行车证一份，交强险保单两份。证明目的：1、车牌号为：豫Ａ×××**，发动机号为4LSH6190332的荣威i6轿车登记的所有人是：河南豪汇汽车服务有限公司。该车辆自2017年8月至今一直由原告实际占有并使用。2、2020年8月合同到期后，原告作为车辆实际所有人在保险公司直接单独投保，合同显示被保险人为原告。证明原告已经实际占有并使用该车辆的事实。被告刘源及第三人河南豪汇汽车服务有限公司未向本院提供证据。对原告李春霞的证据，第三人河南豪汇汽车服务有限公司的质证意见为：对第一组证据，确实是我公司签订的合同和计划书。对第二组证据，2017年9月到2019年6月中间的每月4004元转账金额与该车辆的金额一致，自2019年7月到2020年8月确实是原告转入我公司账户。微信转账无异议。对第三、四组证据，均无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。依据上述有效证据及各方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月11日原告准备在第三人处购买家庭轿车一台，由第三人在禹州市设立的代理机构负责人张某进行办理。由于原告不符合第三人“以租代购”各项要求，原告与被告协商后，双方同意，以被告的身份与第三人签订了《汽车租赁合同》。合同约定：以租代购分期付款购买车架号为LSJW56U62HG161562、发动机号为4LSH6190332的荣威i6轿车一辆。合同签订的当天，原告支付了首期租赁款5206元，以后原告每月支付4004元汇入被告账户，然后由第三人从被告账户中直接划扣。自2019年7月起，变更为第三人直接将分期款项从原告账户直接划扣。至2020年8月共支付36期计支付价款150418元。现合同约定的支付期已满，原告要求办理过户手续，被告不予配合办理，第三人不予办理，原告遂诉诸本院。本院认为，案涉车辆系原、被告协商后，以被告的名义从第三人处购买，原告系该车的实际所有人。现支付期已满，原告足额支付了价款，原告要求第三人协助办理车辆过户手续，第三人应予配合。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十第一款之规定，判决如下：一、原告李春霞系车架号为LSJW56U62HG161562、发动机号为4LSH6190332的荣威i6轿车的实际所有人。二、第三人河南豪汇汽车服务有限公司于判决生效二十日内协助原告李春霞办理上述车辆的过户手续。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李春霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二一年一月十五日此件已与原件核对无异书记员  张 睿
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1009号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张**，曾用名张宗平，男，1971年12月4日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年10月15日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局刑事拘留，当月31日被取保候审，2020年9月15日被邳州市公安局刑事拘留，当月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张**涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人张**及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份以来，被告人张**在邳州市运河街道文苑路市场经营熟食过程中，多次从陈乃全、宋传义(另案起诉)等人处购买走私入境的未经检验检疫的冷冻牛肉、牛肚等产品，加工成熟食后予以销售，现查明涉案金额120万余元。2019年10月15日，被告人张**被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。2020年10月24日，被告人张**退交赃款8万元至公安机关。2020年11月23日被告人张**在公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、张某等证言，邳州市公安局现场勘查笔录、人身检查笔录、扣押清单、发还清单，盐城市公安局电子数据检查笔录，银行交易明细，情况说明，自愿认罪认罚具结书及被告人张**刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，情节严重，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张**被抓获归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，退交部分赃款，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张**犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二百五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2024年3月28日止。原羁押17日，已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  连战刚人民陪审员  吴 平二〇二一年一月七日书 记 员  潘珍阁
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初166号原告：杨廷生，男，1965年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周术楠，男，1988年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨廷生与被告周术楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷生到庭参加诉讼，被告周术楠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。杨廷生向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告劳务费6,200元；2．请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告在正信铝膜公司为被告提供劳务，口头约定日工资300元，截至2020年1月17日，被告欠工资8,700元，同日被告向原告出具欠条，载明了欠款数额及还款期限，还款期限届满，被告只给付2,500元，剩余6,200元至今未付，现诉请法院判令被告支付劳务费6,200元。周术楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：截至2020年1月17日，被告欠原告劳务费8,700元，同日被告向原告出具欠条，载明了欠款数额及还款期限，还款期限届满，被告只给付2,500元，剩余6,200元至今未付。本院认为，杨廷生与周术楠之间的劳务关系合法有效，双方均应该按照合同约定履行自己的义务，杨廷生已经依约履行了自己的义务，周术楠应该支付欠付劳务款6,200元。综上所述，原告杨廷生的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告周术楠在本判决生效后三日内支付原告杨廷生劳务款6,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周术楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年一月二十二日书记员  关 畅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保30号 申请人：宁海县长光铝塑制品厂（普通合伙）。住所地：宁海县梅林镇花园工业区。统一社会信用代码91330226726394483F。 负责人：陈祖伟，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：宁海千镀户外用品有限公司。住所地：宁海县梅林街道红岩北路**。统一社会信用代码91330226340597536M。 法定代表人：戴锡成。 被申请人：戴锡成，男，1966年11月13日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县长光铝塑制品厂（普通合伙）于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海千镀户外用品有限公司、戴锡成银行存款268707.9元或查封其同等价值的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海千镀户外用品有限公司、戴锡成银行存款268707.9元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1864元，由申请人宁海县长光铝塑制品厂（普通合伙）负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二一年一月十八日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初42号 原告：龙胜和胜酒店投资有限公司，住所地龙胜县龙胜镇北岸区（龙脊国际大酒店**），统一社会信用代码：91450328MA5K9PTC4G。 法定代表人：周田林。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘雪丰，男，系该公司办公室主任。 被告：向美华，男，1960年6月14日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：陆继云，女，1963年11月23日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县，系被告向美华的妻子。 原告龙胜和胜酒店投资有限公司与被告向美华、陆继云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告龙胜和胜酒店投资有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙胜和胜酒店投资有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙胜和胜酒店投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙胜和胜酒店投资有限公司撤诉。 案件受理费244元（已减半收取），由原告龙胜和胜酒店投资有限公司负担。 审 判 员 蒙桂笙 二〇二一年一月二十日 法官助理 胡英婷 书 记 员 何梅龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6661号 原告：林毅，男，汉族，1985年4月15日生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司。 负责人：李裕，公司经理。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 原告林毅与被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司（以下简称人寿财险巴中公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毅的委托诉讼代理人郭俊艳、被告人寿财险巴中公司的委托诉讼代理人鲍丙虎、孙思莹到庭参加诉讼。2020年11月20日，被告人寿财险巴中公司申请对原告林毅撤诉进行司法鉴定。本案现已审理终结。 原告林毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损403,190元、评估费12,000元、施救费4,700元，合计419,890元；2、判令被告承担本案诉讼等费用。 事实和理由：2020年8月3日5时30分，林毅驾驶车牌号为川Ｙ×××××的小型越野客车，沿沪陕高速六安段下行线行驶至处时，因操作不当冲入高速公路护坡，发生致车辆受损及高速公路附属设施受损，无人员伤亡的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，认定林毅负事故全部责任。经评估，林毅所有的川Ｙ×××××小型越野客车车损为403190元，林毅支付评估费12000元、施救费4700元。川Ｙ×××××小型越野客车在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。 原告林毅为印证其主张，提交证据：原告身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告工商登记信息；交通事故认定书；保险单复印件；车辆评估报告、评估费发票、维修清单；施救费发票。 被告人寿财险巴中公司辩称：一、事故认定书真实有效，认可交警部门对事故责任划分；二、要求查看涉案车辆驾驶员的驾驶证以及行驶证原件确认车辆手续合法有效，驾驶员有驾驶资质，否则答辩人有权拒赔；三、涉案车辆在我司投保交强险以及商业三者险150万元，机动车损失险633,630.8元，事故发生在保险期间内；四、原告诉请车损费用过高已经在庭前申请重新鉴定，请法庭按照重新鉴定的车损费用依法裁判；五、评估费用不属于保险公司理赔范围，施救费过高；六、本案诉讼费也应当由原告自己承担，诉讼费用不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于车辆损失，2020年11月20日，被告申请司法鉴定。本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对川Ｙ×××××的小型越野客车车辆损失进行评估。2021年1月18日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具望百友价评字（2021）0109号《评估报告书》，评估结论，经评估，委托估价对象川Ｙ×××××车辆在评估基准日的损失价值为328990元。评估基准日为2020年8月3日。 本院认为，依法成立合同具有法律约束力。案涉车辆发生保险事故，原告要求被告依约支付车辆损失、评估费、施救费，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司应予本判决生效之日起十日内支付原告林毅车辆损失328,990元、评估费12,000元、施救费4,700元共计345690元； 二、驳回原告林毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司负担3240元，由原告林毅负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终21号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）容永兰，女，1991年4月24日出生，汉族，中专文化，农民，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押娄底市看守所。 原审被告人杨三喜，男，1992年4月5日出生，汉族，大专文化，新化县城管局公职人员，住湖南省新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押新化县看守所。 原审被告人邹意，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人杨三喜、容永兰、邹意犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月28日作出（2020）湘1322刑初489号刑事判决。宣判后，被告人容永兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2020年4月5日，被告人杨三喜联系被告人容永兰、邹意等人到长沙市雨花区“五矿、万境水岸”小区实施“裸聊敲诈”。同年4月16日，“小蜜”及其三名朋友找到杨三喜并参与作案后，作案地点转移至长沙市“碧水龙庭”小区。邹意、“小蜜”等业务员主要负责寻找作案目标并与对方暧昧聊天激起“裸聊”兴致，同时引导其下载“熟人俱乐部”软件，用于获取对方手机通讯录等私人信息，再约好视频聊天后便交给容永兰与对方视频，容永兰引导对方裸露隐私部位，从而截获裸照，用于威胁被害人交付钱物。后杨三喜一伙以裸照曝光相威胁，逼迫被害人交付3888至10000元不等的财物。杨三喜按照犯罪所得的15％至35％不等给业务员计算提成，容永兰则按每月9000元发放工资。主要犯罪事实如下： 1、2020年4月16日凌晨，被害人潘某辉在重庆市万盛区××镇××聊天，后被被告人杨三喜、容永兰等一伙人以上述方式“裸聊敲诈”，潘某辉通过支付宝账号被迫交付3888元。 2、2020年4月15日，被害人刘某华在山东省青岛市××路××小区用手机上网聊天，后被被告人杨三喜、容永兰等一伙人以上述方式“裸聊敲诈”，刘某华通过支付宝账号分三次被迫交付给杨三喜一伙共计3388元。 3、2020年4月16日晚上，被害人胡某在山东省济南市万城区××镇××小区××宿舍用手机上网聊天，后被被告人杨三喜、容永兰等一伙人以上述方式“裸聊敲诈”，胡某通过支付宝扫码三次被迫交付给杨三喜一伙共计2888元。 4、2020年4月10日22时许，被害人祝某华在广东省深圳市龙华区××街道××社区华的实业404号204房上网玩手机，通过ＳＯＵＬ社交软件聊天后被被告人杨三喜、容永兰等一伙人“裸聊敲诈”，祝某华通过银行转账的方式被迫交付给杨三喜一伙5888元。 5、2020年4月17日18时许，被害人彭某国在四川省金堂县××镇××村使用陌陌聊天，被告人邹意冒充女性与彭某国聊天后，以上述方式实施“裸聊敲诈”，彭某国先后通过支付宝花呗扫码、微信扫码被迫交付给被告人杨三喜一伙4388元。 综上，被告人杨三喜、容永兰五次敲诈勒索他人财物共计20440元，被告人邹意敲诈勒索他人财物4388元。 2020年4月21日23时许，被告人杨三喜、容永兰、邹意在长沙市“碧水龙庭”小区被民警抓获。 原审认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、扣押物品清单、租房合同等书证，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人杨三喜、邹意、容永兰的供述等。 原审法院认为，被告人杨三喜、邹意、容永兰均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人杨三喜、邹意、容永兰均起主要作用，均系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人杨三喜、邹意、容永兰到案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人杨三喜、邹意、容永兰违法所得，依法应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条等的规定，判决：一、被告人杨三喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人容永兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人邹意犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。四、责令被告人杨三喜、容永兰共同退赔被害人潘某人民币三千八百八十八元，退赔被害人刘某人民币三千三百八十八元，退赔被害人胡某人民币两千八百八十八元，退赔被害人祝某人民币五千八百八十八元。五、责令被告人杨三喜、容永兰、邹意共同退赔被害人彭某人民币四千三百八十八元。 上诉人容永兰对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人容永兰和原审被告人杨三喜、邹意敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人容永兰和原审被告人杨三喜、邹意均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人容永兰和原审被告人杨三喜、邹意到案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人容永兰提出原判量刑过重。经查，原审根据容永兰的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人容永兰提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二一年一月二十日 法官助理   陈娟      书记员   李月
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执恢12号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ0。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 被执行人：陶思浩，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 上海万达小额贷款有限公司与陶思浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年12月31日作出的（2019）衢仲金网字第2142号裁决书已经发生法律效力。因陶思浩未自觉履行该裁决确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月14日立案执行。执行标的为被执行人陶思浩应归还申请执行人上海万达小额贷款有限公司借款本金13000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，仲裁费用125元。 执行过程中，2020年5月20日，申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陶思浩经执行协商达成和解协议，申请执行人上海万达小额贷款有限公司同意被执行人陶思浩分期履行，现被执行人陶思浩已履行完毕本案的全部执行标的，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保81号曹双娟：关于曹双娟与被告路旭、郑玉峰、宁夏中健益康科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14096号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人路旭、郑玉峰、宁夏中健益康科技有限公司名下价值4753040元财产的冻结。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初14096号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执61号申请执行人湖南华泰电缆有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺兴旺村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：赵建伟，系公司执行董事。被执行人刘培，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1241号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘培银行存款506154元；或扣留、提取被执行人应得收入506154元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初100号原告：马林海，男，1998年12月5日出生，回族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201110948596。委托诉讼代理人：马勇，贵州真知律师事务所实习律师，证号23082005110035。被告：宋诗含，女，1988年12月6日出生，汉族，原住贵州省金沙县木孔乡洋坝村大岚组**，现住贵州省盘州市。原告马林海与被告宋诗含民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马林海的委托诉讼代理人杨航、马勇到庭参加诉讼。被告宋诗含经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马林海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息4480元，合计人民币64480元（2021年1月4日之后的债务利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止）。二、请求人民法院依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费6000元。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计人民币86000元。被告于2020年7月8日出向原告出具了《借条》及《收条》证明借款金额、交付方式、交付事实。并约定了2020年8月8日归还借款；利息及违约金的计算方式；如果被告逾期未支付上述借款本息，原告为实现债权的费用应由被告承担。还款期至，被告拒绝全部偿还该笔借款本息，现剩余60000元本金未还，利息也未支付。被告借款至今5个月25天，现按照法律规定对借款按年利息15.4%主张，计算利息共计人民币4480元（60000元×1.28%/月×5个月25天=4480元）。原告按照借条约定及法律规定主张为实现债权而产生的律师代理费6000元。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请支持原告的全部诉讼请求。被告宋诗含未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告宋诗含向原告马林海出具《借条》一份，载明“本人宋诗含因经商需要资金周转，今向马林海借入86000元，并承诺于2020年8月8日前归还该款，利息以月息1.5%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的10%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”当日，原告马林海将借款通过微信向被告宋诗含转账80000元，并现金交付6000元，同时，被告宋诗含向原告马林海出具《收条》一份，认可收到该笔借款。此后，被告宋诗含仅向原告马林海偿还借款本金26000元及利息800元。上述事实有原告代理人的陈述及原告提交的借条、收条、微信转账记录、民事案件委托代理合同、收据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告，双方形成了借款合同关系，原告提交的证据能够证实原告向被告交付了86000元借款，被告向原告偿还了26000元借款，故原告主张被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。本案被告未在约定的期限内向原告偿还借款，应承担逾期利息，原告要求被告按照年利率15.4%计算利息，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持，但原告庭审中自述收到被告交付的利息800元，原告予以扣除，故2020年7月9日至2021年1月4日的利息为3731元（60000元×15.4%÷365天×179天-800元≈3731元），原告主张超出的利息，本院不予支持。双方约定被告宋诗含需承担出借人实现债权产生的代理费，故原告主张被告支付代理费6000元，本院予以支持。被告宋诗含经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋诗含于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告马林海借款本金60000元、利息3731元，本息合计人民币63731元；且被告宋诗含需以未偿还的借款本金为基数按照年利率15.4%向原告马林海支付自2021年1月5日起至全部款项清偿之日止的利息。二、被告宋诗含于本判决发生法律效力后十五日内支付原告马林海律师代理费6000元。三、驳回原告马林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告宋诗含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年一月十四日书记员 肖慈甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初198号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告：深圳市维米实业有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区坂田街道新河街十二巷**906v>法定代表人：张晓玲，执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东，总经理兼执行董事。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市维米实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年1月22日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十九日书记员  王玉洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3354号申请执行人：谢碎杰,男,1982年6月26日出生,住浙江省温州市永嘉县。被执行人：黄林,男,1981年9月23日出生,住湖北省恩施市。申请执行人谢碎杰与被执行人黄林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特429号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢碎杰向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为:工资款2093元及相应利息，并承担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人黄林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄林逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人黄林拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3354号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘毓国
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初101号 原告：周新友，女，1945年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：郭德才，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王非非，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街****商务楼**。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：曹振华，男，1985年2月6日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 原告周新友与被告郭德才、王非非、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新友委托诉讼代理人王怡、被告太平财险潍坊支公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼，被告郭德才、王非非经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周新友向本院提出诉讼请求：依法判令被告暂付因交通事故致原告受伤治疗的前期医疗费用244449.32元（潍坊市中医院医疗费406954.42元、安丘市中医院医疗费18554.90元、人血白蛋白发票8940元，扣除已支付的190000元，余244449.32元）。事实与理由：2020年7月25日19时50分许，被告郭德才驾驶鲁ＶＭ××××号小型轿车，沿红里路由东向西行驶至红里路与金临路路口东100米处时，与前面孙有梅驾驶的三轮电动车（车上乘坐原告）相撞后，又与对向行驶的周吉恩驾驶的鲁Ｇ1××××号面包车相撞，致原告等人受伤，原告受伤后入院住院治疗。该事故经公安交警部门认定，被告郭德才承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告郭德才驾驶的事故车辆鲁ＶＭ××××号小型轿车的登记车主为被告王非非，该车在被告保险公司处投有交强险以及150万元的商业三者险。现原告因交通事故受伤住院，经先期诉讼保险公司已经支付医疗费190000元。因原告病情严重，仍在治疗中，并支出大额医疗费，故原告诉至法院。 被告郭德才、王非非未作答辩。 被告太平财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对责任比例划分无异议，但涉案事故为三方事故，且涉案面包车应该在交强险责任限额范围承担无责份额，对于原告主张的医疗费只要单据明确，数额具体，其公司同意赔付，但应该给其他伤者在交强险范围内预留份额。 经审理本院查明以下事实：2020年2月12日，被告王非非为其所有的鲁ＶＭ××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为150万元的商业三者险，并投保不计免赔。2019年7月25日19时50分许，被告郭德才驾驶上述投保车辆,沿安丘红里路由东向西行驶至红里路与金临路路口东100米处时，与前面孙有梅驾驶的三轮电动车（车上乘坐原告）发生交通事故后驶入对向车道，与由西向东行驶的周吉恩驾驶的鲁Ｇ1××××号面包车（车上乘坐李秀英、周海庭、周娜娜）发生交通事故,致使孙有梅、李秀英、周海庭、周娜娜、周新友、周吉恩受伤，三车等受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郭德才负本次事故的全部责任，原告等人无事故责任。本次事故发生时，被告郭德才所驾驶的车辆在投保期间。 原告伤后即入安丘市中医院住院治疗，支出医疗费18554.90元。2020年7月26日，原告入住潍坊市中医院住院治疗，至2021年1月15日，共计支出医疗费406954.42元。治疗过程中，因原告脑水肿较重合并低蛋白血症需应用人血白蛋白，另支出人血蛋白购买费8940元。共计支出医疗费434449.32元。 庭审中原告方明确表示，因涉案事故导致他人受伤，且另外伤者的治疗费用已经超出10000元，故对于交强险部分的医疗费不再进行主张，同意由其他伤者进行主张。仅要求被告保险公司在商业险范围内就其医疗费损失进行先行赔付。 事故发生后，原告已就先期医疗费诉至我院，我院作出（2020）鲁0784民初4082号民事判决书，判决被告太平财险潍坊支公司支付原告医疗费损失190000元，被告太平财险潍坊支公司已履行上述判决。 本院认为，被告郭德才驾驶投保车辆与骑三轮电动车的孙有梅发生交通事故,致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，认定被告郭德才承担事故全部责任，原告无责任，本院予以采信，故认定被告郭德才对原告超出交强险赔偿数额的损失承担100%的赔偿责任。 原告主张的医疗费有其提交的住院费收费票据、诊断证明书等予以证实，原告因本次事故支出的医疗费为434449.32元。因本次事故造成多人受伤，原告明确表示对于交强险医疗责任限额内的10000元同意由其他伤者进行主张，被告亦未提出异议，故原告主张的医疗费应由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付。被告太平财险潍坊支公司虽辩称对于原告的损失应由涉案当事方周吉恩所驾驶车辆的保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付，但周吉恩所驾驶的车辆与原告无任何接触，原告的人伤损失与该车辆无任何作用力，故对被告太平财险潍坊支公司上述辩称不予采信。扣除被告太平财险潍坊支公司已支付的190000元，被告太平财险潍坊支公司尚应支付原告医疗费244449.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿限额内支付原告周新友医疗费损失244449.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元（减半收取），由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙如栩 书 记 员 辛 祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5013号原告：钟耀菊，女，1966年11月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：朱大全，男，1981年1月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路**。法定代表人：范世宏，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。原告钟耀菊与被告朱大全、江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟耀菊的委托诉讼代理人马中文、被告朱大全、被告朱大全及邗建公司的共同委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告邗建公司的起诉。本案现已审理终结。原告钟耀菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱大全支付赔偿款48000元；2.判令被告邗建公司对上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邗建公司在建设宿豫区庐山路小学时将部分工程分包给被告朱大全，朱大全招揽原告等工人进行作业施工，因朱大全管理不当，其他工人拆除现场保护措施后未进行有效告知，导致原告在作业过程中坠落受伤；被告邗建公司将工程分包给无资质的被告朱大全，应当承担连带赔偿责任。事故发生后，被告朱大全将原告送至医院，对原告进行了相应治疗并支付了治疗期间费用。后原告与被告朱大全签订赔偿协议，协议签订后朱大全未按照协议约定支付相应赔偿，尚欠48000元未支付。原告为维护其合法权益，故而起诉。被告朱大全辩称，对原告诉讼请求不认可，原、被告达成赔偿18.6万元的赔偿协议，前期已预付4.9万元，后期又支付13.8万元，累计支付18.7万元，已赔偿完毕。请求驳回原告的诉讼请求。被告邗建公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告钟耀菊为被告朱大全提供劳务。2019年8月18日，原告在从事雇佣工作中，因行走在螺丝松动的通行梯子上时，梯子倒塌，致原告坠落受伤。事故发生后，2019年8月至2020年1月期间，被告朱大全支付原告误工费、护理费等49000元。2020年3月9日，钟耀菊（甲方）与朱大全（乙方）签订《协议书》，载明：“邗建公司承建宿豫区庐山路小学，将其中部分工程分包给乙方，乙方在施工中聘用了甲方。甲方在该工程劳作过程中因他人私自拆除保护螺丝，甲方从高处坠地致肋骨、臂膀等多处受伤，对此甲方无任何责任，系乙方管理失责。甲乙双方现就甲方伤情达成以下赔偿协议：1、在甲方符合鉴定条件时，乙方根据甲方的伤残鉴定结果赔偿甲方（赔偿项目包括伤残赔偿、误工费、营养费等，参照人损赔偿，鉴定单位为宿迁东院司法鉴定所），并在伤残鉴定结果出来后1个月内完成赔偿，伤残鉴定费用由乙方承担，乙方已预付2000元鉴定费。2、乙方应根据本协议约定时间完成赔偿款的支付，否则甲方可向法院提起诉讼追索赔偿，同时甲方作为工地施工人员，在完成上述赔偿之前不放弃向邗建公司追索赔偿的权利。”2020年6月8日，钟耀菊与朱大全再次签订《协议书》，载明：“兹有钟耀菊在我处干活，因从高处跌落至骨折及右肩各十级，经双方协商如下：朱大全负责赔偿钟耀菊伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计壹拾捌万陆仟元整¥（186000元），赔偿方式：①2020.6.28号付壹拾万元整②余下款项在2020.8.8付清”。该协议签订后，朱大全分多笔累计支付原告138000元。双方就赔偿款是否履行完毕发生争议，因而成讼。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告钟耀菊受雇于被告朱大全，原告在从事雇佣活动中受伤，朱大全作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告钟耀菊与被告朱大全于2020年6月8日就损害赔偿签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且该协议未违反相关法律规定，故该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约履行。本案的争议焦点为：原告钟耀菊与被告朱大全于2020年6月8日签订的协议中约定的赔偿总额186000元，是否包含该协议签订前朱大全已给付原告的49000元。原告主张朱大全尚欠48000元赔偿款未给付；朱大全辩称加上协议之前已付的49000元，其已赔偿完毕，不再承担赔偿责任。对此本院认为，钟耀菊在2019年8月18日受伤后，雇主朱大全对其前期的误工费、护理费等支付了4.9万元之后，双方于2020年3月9日协议约定受害人钟耀菊伤残鉴定及责任承担等事项，后钟耀菊经鉴定为两个十级伤残，在此情况下，双方于2020年6月8日就赔偿款进行协商，并协议确认赔偿金额为18.6万元，按通常理解，协议具有最终结算的意思表示，该赔偿金额应为当下（协议日）应予赔偿的金额，如前期已付的金额应从中扣除，通常会在协议中注明，或扣除前期已付款后确认相应的赔偿金额，而案涉协议中并未标明赔偿总额18.6万元中予以扣除前期已付的4.9万元。同时协议约定：赔偿18.6万元，赔偿方式：①2020.6.28号付10万元；②余下款项在2020.8.8付清；从双方约定的该赔偿方式的语境来看，通常理解也应为第一笔支付10万元，“余下款项”应为18.6万元减去第一笔10万元，应付8.6万元。综上，被告在无相应证据佐证自己上述辩解意见的情况下，本院对其辩解不予采信。双方约定赔偿总额为18.6万元，扣除被告后续赔付的13.8万元之后，被告还应赔偿原告4.8万元。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告钟耀菊申请撤回对被告邗建公司的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱大全于本判决生效后十日内给付原告钟耀菊赔偿款48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告朱大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 沈广二〇二一年一月二十八日法官助理 张蕾书 记 员 汪伟
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初19号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人万定明，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人李晓嵘，四川元绪律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）Z582号起诉书指控被告人万定明犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人万定明及其指定辩护人李晓嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月21日17时许，被告人万定明在成都市郫都区犀浦街道围城南路与兴业南街交汇处贩卖200元海洛因给吸毒人员刘某某。 在交易完成后，民警将被告人万定明挡获，从其身上搜出刘某某提供的现金人民币200元。民警从吸毒人员刘某某处查获两小包白色块状物，净重0.14克，经鉴定，均检出海洛因成份。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人万定明违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对其判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。 被告人万定明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时表示已经认识到错误，请求对其从轻处罚。 被告人万定明的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人万定明犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人万定明在今天的庭审中如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚；2、被告人万定明系初犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭以多媒体示证方式出示的被告人万定明的供述，证人刘某某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片；封存笔录及照片，现场称重笔录及照片；现场检测报告书，行政处罚决定书；扣押物品决定书、扣押物品清单，检验报告及通知书；通话清单，入所健康检查表，体格检查表，检验报告单；被告人万定明的户籍信息、到案经过，视频资料等证据予以证实。经当庭质证，被告人万定明及其指定辩护人均表示没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能先后印证本案已经查明的事实，本院予以采纳。 本院认为，被告人万定明违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人万定明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万定明在庭审中自愿认罪，且无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人万定明的指定辩护人提出其具有上述酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万定明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年6月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对查获的毒品、手机予以没收，由扣押机关成都市公安局郫都区分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  张丽蓉 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈 月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终16号上诉人（原审被告）：山东中信钙业有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡**村。法定代表人：鞠方新，总经理。被上诉人（原审原告）：营口沿海运输有限公司，住所地：辽宁省盖州市青石岭镇青石岭村。法定代表人：祝诗园，执行董事。上诉人山东中信钙业有限公司(以下简称中信公司)因与营口沿海运输有限公司(以下简称沿海公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服大连海事法院（2021）辽72民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中信公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送青岛海事法院审理。理由是履行合同的始发地为日照港，故本案应由青岛海事法院审理。沿海公司辩称，合同签发地为营口，原审适用法律正确，请求维持原裁定。本院经审查认为，本案属于海上货物运输合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案应由海事法院专属管辖。双方当事人在营口市签订的《国内沿海集装箱货物承运协议》第15条约定：“本协议项下任何争议或者索赔，应由双方友好协商解决，无法协商或者协商不成的，双方同意提交合同签约地法院审理使用中华人民共和国法律。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。故大连海事法院对本案具有管辖权。综上，原审适用法律正确，中信公司的上诉请求依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张岩松审判员  贺立春审判员  刘善超二〇二一年一月二十八日法官助理张曈书记员林斌
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初47号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人丁建（别名丁老五），男,1969年3月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌生产、售销有毒有害食品罪，于2013年9月14日被刑事拘留，2013年9月27日被取保候审；因涉嫌犯生产、售销有毒有害食品罪，于2020年11月3日投案，次日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人丁建犯生产、销售有毒、有害食品罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，被告人丁建到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：一、生产、销售有毒、有害食品部分2020年8月12日，新蔡县市场监督管理局在新蔡县福万家超市回民路店对其售卖的凉粉进行抽查检测，经检测该超市售卖的凉粉中铝的残留量395mg/kg，经查，该凉粉系从被告人丁建处购买。后新蔡县公安局于2020年9月22日当场提取被告人丁建售卖的凉粉，经检测，该凉粉中铝的残留量为284mg/kg，后通过河南省产品质量监督检验院重新鉴定，从被告人丁建处提取的同批凉粉中铝的残留量为124mg/kg。以上检测结果均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中凉粉不得使用铝的要求。二、生产、销售不符合安全标准的食品部分2013年8月17日，被告人丁建售卖给新蔡县古吕镇回民路南商贩胡某的凉粉，经检测，铝的残留量为587mg/kg,不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝的残留量≤100mg/kg的要求。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视频光盘等证据，认为被告人丁建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四、一百四十三条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品，生产销售不符合安全标准的食品罪。被告人丁建有自首情节，可以从轻处罚；被告人丁建在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人丁建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明等，证人胡某、孙某、戚某等人证言，被告人丁建供述，鉴定意见，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人丁建生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒等，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人丁建在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人丁建在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第一百四十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人丁建犯生产、销售有毒、有害食品，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月二十五日书记员  段练达