wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初510号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邹某0，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告邹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某0立即支付信用卡欠款共计11421.39元（截至2020年8月11日本金6965.03元，利息3361.60元，违约金1094.76元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某0承担。事实和理由：邹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计11421.39元。被告邹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年1月28日向邹某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金6965.03元，利息3361.60元，违约金1094.76元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月2日的35.4元，2018年8月2日的87.72元，2018年9月2日的138.9元，共计262.02元。本院认为：广发银行根据邹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期262.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6965.03元、利息3361.60元、违约金262.02元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，因适用简易程序，减半收取43元，由邹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4187号原告：孙满枝，男，1983年7月11日出生，汉族，餐饮业经营者，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：李淼，男，1981年1月15日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。原告孙满枝与被告李淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙满枝及其委托诉讼代理人曹爱敏，被告李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙满枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租金10000元，门面转让费7000元，合计17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告将泉山区和平东三巷x号楼xxx室门面租给原告，收取3个月租金7500元，水电押金2500元。当时门面开的是足疗店，被告让原告又交了7000元的转让费。被告承诺几天帮原告办好营业执照、卫生许可证。但被告一直拖延，直到2020年3月24日被告才叫原告把门面转出去。2020年4月将门面转给他人开足疗店。被告承诺退还租金、水电押金、门面转让费，但一直未退，遂诉至法院。被告李淼辩称，不认可原告的诉请。10000元确实是收到了。原告租被告房子是事实，房租和转让费是原告自愿交的。基于中间有共同的朋友，答应帮忙为原告办理营业执照，但合同中并未约定没有营业执照被告需要承担责任。本院经审理认定如下事实：2019年11月，原告孙满枝（乙方承租方）与被告李淼（甲方出租方）签订《房租租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于和平东巷xxx室；租赁期限2019年11月6日至2020年11月6日；每三个月付房租，租金为每月2500元。租赁期间房屋不允许转租与转让，如违约房屋无条件收回，房屋剩余租金及押金不予退还；租赁期间，水电自理，押金一个月房租，房租到期如无超标或拖欠水电费，押金正常退还。合同签订后，原告向被告交纳了三个月的租金7500元及水电费押金2500元。并向上一家经营案涉房屋的案外人支付了7000元转让费。合同签订后，被告承诺为原告办理营业执照，2019年11月10日原告向被告支付了300元办理营业执照的费用，被告将该费用支付给中介人。因被告长期未能为原告办理营业执照，原告于2020年1月26日向中介人要回300元办理营业执照的费用。后原告向被告发送微信要求被告提供房产证，被告未回复。2020年4月，被告收回案涉租赁房屋，并将房屋租给他人。原告要求被告退还租金、押金及转让费未果，遂起诉来院，被告以辩称理由答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告订立租赁合同，虽合同中并未书面约定被告需为原告办理营业执照，但根据原被告庭审陈述，被告口头承诺为原告办理营业执照，应为租赁合同的附加义务，被告应按照约定为原告办理营业执照。被告在2020年1月仍未为原告办理营业执照，且在其后原告要求自行办理营业执照时未能配合原告为原告提供办理营业执照所需的房屋产权证书，已构成违约。被告虽辩称在该区域经营小吃无需营业执照，但根据法律规定，办理营业执照系从事经营活动所必须，不分区域及经营种类，原告在未获取营业执照的情况下未开展经营符合法律规定，该行为并无过错。现房屋已由被告租赁给他人，原被告之间的租赁关系已实际解除，被告的违约行为致使原告租赁房屋经营的合同目的无法实现，被告应当向原告返还租赁费用及水电押金。关于原告要求被告返还7000元转让费的主张，该费用非被告向原告收取，原告向被告要求返还无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李淼向原告孙满枝退还租金7500元、水电押金2500元；二、驳回原告孙满枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李淼负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张梦瑶人民陪审员  孟晓明人民陪审员  陈俞舟二〇二一年一月十五日书 记 员  丁雅琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执55号之一申请执行人：郜涛，男，1983年11月6日生，汉族，住广西柳州市柳**。被执行人：刘秀利，女，1983年3月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：乔庆团，男，1983年1月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市华启幼儿园，住偃师市府店镇西村。负责人：刘秀利。申请执行人郜涛申请执行刘秀利、乔庆团、偃师市华启幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4674号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，三被执行人应共同向申请执行人偿还借款1040000元，并应支付利息及违约金（详细金额依调解书另行计算）。因三被执行人未履行该调解书确定还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘秀利名下登记的位于河南省洛阳市洛龙区新源路11号1-2幢1-1003号房产予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十九日书记员  王帅军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初13号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李政辉，曾用名：李永红，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，2010年3月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年11月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法持有枪支罪，2017年8月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2020年7月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，2020年9月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人李政辉犯盗窃罪，于2021年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官万晖出庭支持公诉，被告人李政辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年9月5日15时许，被告人 -2- 李政辉驾驶三轮子电动车窜至桂林市第十一中学旁天桥下，将停放在此处的一辆哈啰助力车抬上三轮车拉走，用事先准备好的起子将该车的电瓶撬走；随后，李政辉驾车至桂林市象山区金地球前人行道上，采用上述手段将停放在此处的一辆哈啰助力车电瓶撬走。次日5时许，李政辉窜至桂林市七星区体育馆旁，采用上述手段将停放在此处的一辆哈啰助力车电瓶撬走。作案后，李政辉将电瓶丢弃。经桂林市价格认证中心鉴定，哈啰助车车电瓶（3组）价值人民币2703元。 另查明，被告人李政辉因犯盗窃罪，于2020年7月27日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，该判决尚未执行，因该罪被羁押36日。 公诉机关认为，被告人李政辉到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李政辉有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害单位报案、证人证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人李政辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李政辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2703元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李政辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人李政辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李政辉于2020年7月27日被桂林市秀峰区人民法院判决的盗窃罪尚未执行，又犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36日，即自2020年9月21日起至2021年10月15日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人李政辉退赔被害单位上海钧正网络科技有限公司经济损失人民币二千七百零三元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 -4- 审判员  陈晓羚 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢55号之二 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路与范旭路交汇处元安名城**，统一社会信用代码913408810624603364。 负责人：汪润，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：徐万银，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李国平，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴桂林，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码 342822196710182822。 被执行人：叶义国，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋小金，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶伊权，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市金球五金工具贸易有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路东侧**101，统一社会信用代码913408810709145456。 法定代表人：吴桂林，该公司总经理。 被执行人：安徽炳辰吸塑有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路，统一社会信用代码91340881683645667K。 法定代表人：叶义国，该公司执行董事。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与被执行人徐万银、李国平、吴桂林、叶义国、蒋小金、叶伊权、桐城市金球五金工具贸易有限公司、安徽炳辰吸塑有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款37600.07元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐万银、李国平、吴桂林、叶义国、蒋小金、叶伊权、桐城市金球五金工具贸易有限公司、安徽炳辰吸塑有限公司银行存款37600.07元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年一月十五日 书记员  孙媛媛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初389号 原告：魏有富，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：蔡忠礼，男，汉族，住山东省东明县。 原告魏有富与被告蔡忠礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案受理后，原告于2020年01月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏有富的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏有富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 审判员  黄秋英 二〇二一年一月十五日 书记员  彭心茹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执186号之十二被执行人：韩绍清，男，满族，1963年06月07日生，居民身份证号码2105031963********，住溪湖区和谐家园****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍清在中国农业银行4475账户内存款人民币380475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异10号 异议人（案外人）：龚巧燕，女，1978年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 申请执行人：高代建，男，1968年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：谢贵，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街**。 法定代表人：汪衍荣，董事长。 被执行人：汪衍荣，男，1958年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行高代建与四川宝通融资担保有限公司、汪衍荣、谢贵民间借贷纠纷一案中，异议人龚巧燕对本院于2020年8月13日作出的（2019）川0114执1276号分配方案不服，向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，本院收到龚巧燕提交的撤回执行异议请求的申请书。 本院认为，龚巧燕提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予龚巧燕撤回执行异议请求。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二一年一月十九日 书记员  刘冬梅
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5493号 卢晓帅、陈珊毅： 申请执行人卢晓帅与被执行人陈珊毅民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！                                                                                                                                                     东阳市人民法院 二〇二一年一月二十七日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初374号 原告：孙修波，男，1970年出生，汉族，住莱州市。 被告：杜京明，男，1975年出生，汉族，住莱州市。 原告孙修波与被告杜京明加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙修波、被告杜京明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙修波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款29000元；2.支付自起诉之日起至给付之日止以未付金额为基数按月息1%计算利息。事实和理由：被告曾从事草艺品生产。原告自2014年至2016年为被告来料加工纸绳，被告共计欠原告加工费29000元，自2016年以来原告多次催要，被告一直推脱未付，并为原告出具欠条1张，经催要至今未付。 被告杜京明辩称，第一，欠条中的数额不是最终结算的数额；第二，由于各种原因目前没有能力去结算该笔加工费。 对无争议的事实本院认定如下： 2014年至2016年原告为被告加工纸绳，双方未签订书面合同。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了被告出具的欠条1张，载明：“欠条今欠到孙修波加工费贰万玖仟元整¥29000.00杜京明2020、1、23号”。被告的质证意见为：对欠条无异议，但该欠条并非是法律意义上的欠条，仅是为了临时记账。 被告对欠条无异议，本院对该证据予以采信。 本院认为，原、被告间加工合同关系成立有效。被告虽对欠款数额有异议，但原告提交的欠条明确载明了欠款事由及数额，被告应按照欠条约定的欠款数额偿还款项，故原告持欠条要求被告给付加工费29000元，证据充分，于法有据，予以支持。 原告主张的利息应为自2021年1月6日起至实际付清之日止以29000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜京明于判决生效后十日内给付原告孙修波加工费29000元； 二、被告杜京明给付原告孙修波上述款项的同时，支付原告孙修波自2021年1月6日起至实际付清之日止以29000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告杜京明负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年一月十八日 法官助理  林海娜 书 记 员  李 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初359号 原告：陈传华，男，1967年6月20日生，汉族，现住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：刘保东，男，1971年5月9日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告陈传华诉被告刘保东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传华的委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼，被告刘保东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款61200元，利息损失22206.37元（以61200元为基数，自2018年9月2日起按2020年12月21日LPR的四倍15.4%计算至实际支付之日，暂计至2021年1月9日），律师费4000元，合计87406.37元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2016年，原告为被告在山东理工大学承接的外墙保温工程提供劳务，后被告拖欠原告人工费81200元未支付。在原告多次讨要下，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，并保证2018年9月1日结清欠款，若逾期未支付，自愿承担一切后果及损失。后被告于2019年2月3日支付了20000元。剩余61200元至今未付。 被告刘保东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份、还款凭条照片一份、微信聊天截图及手机短信截图七份，因被告未到庭，未进行法庭质证。对原告的上述证据，经本院审查予以确认为有效证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。诉讼过程中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求；并变更利息损失计算标准为以61200元为依据，自2018年9月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告欠原告劳务费61200元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，并赔偿因未及时支付而给原告造成的经济损失。原告主张的劳务费61200元及利息（以61200元为依据，自2018年9月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保东向原告陈传华支付劳务费61200元及利息（以61200元为依据，自2018年9月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告刘保东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 玉
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初138号原告李素玲，女，1968年10月2日出生，汉族，身份张凯411426196810028022，住夏邑县。委托代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所。被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路**。法定代表人刘海鹰，该县政府县长。委托代理人孙晓菲，该县政府工作人员。委托代理人吴旭光，该县政府工作人员。本院在审理原告李素玲诉被告夏邑县人民政府不履行法定职责一案中，原告李素玲申请撤回起诉。本院认为，原告李素玲自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李素玲撤回起诉。一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告李素玲负担。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  牛 杰二〇二一年一月二十二日书记员  陈 岳
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初22号原告：王晓华，男，1969年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：四川蜀汉锦里食品股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号华达商城902号。法定代表人：尹世美，董事长。委托诉讼代理人：陈名权，男，该公司员工。原告王晓华与被告四川蜀汉锦里食品股份有限公司（以下简称蜀汉锦里公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华、被告蜀汉锦里公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓华向本院提出诉讼请求：请求法院判决蜀汉锦里公司支付工程尾款48,595元。事实和理由：王晓华于2020年5月接受蜀汉锦里公司设在蒲江县工业大道上段6号的生产工程装修，并于6月上旬完成该工程。施工期间，蜀汉锦里公司先后两次共支付工程进度款15,000元。工程结束后，王晓华多次要求公司验收并付清尾款未果。最终公司派人验收该工程并确认合格，向王晓华出具了欠条，完成了该工程的结算，但至今未将尾款48,595元付清。为此，请求法院支持王晓华的诉请。蜀汉锦里公司承认王晓华在本案中所主张的事实，但认为案涉工程部分存在质量瑕疵，需要整改，并提出目前公司资金周转困难，今年下半年才能付款。本院认为，蜀汉锦里公司承认王晓华在本案中主张的事实，故对王晓华主张的事实本院予以确认。王晓华无装饰装修资质承建工程，与蜀汉锦里公司之间的装饰装修合同无效，但工程已交付使用，王晓华有权向蜀汉锦里公司主张尚未支付的装修工程折价款48,595元。依照原《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、原《最高人民法院》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：四川蜀汉锦里食品股份有限公司于本判决作出后三十日支付王晓华工程尾款48,595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由四川蜀汉锦里食品股份有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高红城二〇二一年一月二十日书记员  张爱汶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初428号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：丁晓云，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告丁晓云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告丁晓云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金58131.55元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月8日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××30，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告丁晓云未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额90650.93元，其中本金58131.55元，利息22990.48元，违约金9528.9元。 被告丁晓云未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月8日，被告丁晓云向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××30），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告丁晓云在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额90650.93元，其中本金58131.55元，利息22990.48元，违约金9528.9元。 本院认为，被告丁晓云向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金58131.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告丁晓云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁晓云于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金58131.55元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由被告丁晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初593号申请人：葛苏生，男，1987年12月1日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，江苏凡创律师事务所律师。被保全人：王冬冬，男，1987年9月3日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区新庄新村**。申请人葛苏生与被保全人王冬冬民间借贷纠纷一案，申请人葛苏生于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王冬冬名下的银行存款人民币175000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司向本院出具泽锐诉保（2021）字第01186号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王冬冬名下的银行存款人民币175000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十九日书记员  罗翠
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初737号申请人：盐城市盐都区张庄华程建材经营部，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处东升村**。法定代表人：程干芳，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢瑞忠，江苏因果律师事务所律师。被申请人：江苏光银建设工程有限公司亭湖分公司，住所地在盐城市黄海西路**（2）。法定代表人：方戈，该公司总经理。申请人盐城市盐都区张庄华程建材经营部与被申请人江苏光银建设工程有限公司亭湖分公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市盐都区张庄华程建材经营部于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏光银建设工程有限公司亭湖分公司所有的价值500000元财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市盐都区张庄华程建材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏光银建设工程有限公司亭湖分公司银行存款500000元或其他等额财产。案件申请费3020元，由申请人盐城市盐都区张庄华程建材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑武二〇二一年一月二十九日书记员  陈 静
浙江省金华市中级人民法院决 定 书（2020）浙07委赔5号赔偿请求人张航天，男，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。赔偿义务机关东阳市人民法院，住所地浙江省东阳市人民北路**。法定代表人贺利平，院长。赔偿请求人张航天于2020年8月5日以东阳市人民法院执行拍卖错误为由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求东阳市人民法院赔偿其经济损失共计1538665元。经本院告知其补正后，本院于2020年8月25日立案受理。本案在审理过程中，赔偿请求人张航天自愿向本院提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张航天撤回赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许赔偿请求人张航天撤回国家赔偿申请。二〇二一年一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初188号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖青生，男，1995年10月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。2014年8月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月1日刑满释放。2017年5月25日因犯非法侵入住宅罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月20日刑满释放。2018年12月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月12日刑满释放。因本案于2020年9月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人肖青生犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人肖青生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年12月12日4时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街京溪大街榕树巷某号楼梯口，采用直接推走的方式，盗得黄某1停放于上址的电动车一台。（二）2020年3月27日5时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街梅兴街某号楼下，采用相同的方式，盗得刘某1停放于上址的电动车一台。（三）同年6月10日5时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街京溪大街榕树巷某号门口，采用相同的方式，盗得梁某停放于上址的电动车一台。（四）同年6月26日O时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街和兆横巷某号楼下，采用相同的方式盗得邓某停放于上址的电动车一台。（五）同年7月l7日7时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街和兆横巷某号楼梯口，采用相同的方式，盗得陈某停放于上址的电动车一台。（六）同年7月17日7时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街和兆横巷某号楼梯口，采用相同的方式，盗得廖某停放于上址的电动车一台。（七）同年7月20日5时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街竹园巷某号一楼门口，采用相同的方式，盗得黄某2停放于上址的电动车一台。（八）同年7月21日5时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街善庆里某号楼下，采用相同的方式，盗得肖某停放于上址的电动车一台。（九）同年7月25日7时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街京溪大街仁和巷某号楼梯口，采用相同的方式，盗得张某停放于上址的电动车一台。（十）同年8月12日18时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街益和巷某号楼下，采用相同的方式，盗得朱某停放于上址的电动车一台。（十一）同年8月14日17时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街麦地东街二巷某号一楼门口，采用相同的方式，盗得王某停放于上址的电动车一台。（十二）同年8月14日18时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街白灰场三巷某号楼下，采用相同的方式，盗得赖某停放于上址的电动车一台。（十三）同年8月25日5时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街善和巷某号门口，采用相同的方式，盗得刘某2停放于上址的电动车一台。（十四）同年8月27日4时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街善和巷某号楼下，采用相同的方式，盗得李某停放于上址的电动车一台。（十五）同年8月31日4时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街善和横巷某号楼下，采用相同的方式，盗得胡某停放于上址的电动车一台。（十六）同年8月31日5时许，被告人肖青生在本市白云区京溪村善和横巷某号，采用相同的方式，盗得吴某停放于上址的电动车一台。（十七）同年9月4日5时许，被告人肖青生在本市白云区京溪街梅兴街某号门口，采用相同的方式，盗得叶某停放于上址的电动车一台。公诉机关认为被告人肖青生多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人肖青生的刑事责任。被告人肖青生系累犯，应当从重处罚。被告人肖青生具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人肖青生认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人肖青生有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人肖青生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖青生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖青生系累犯，应当从重处罚。被告人肖青生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖青生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖青生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人肖青生的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人黄某1、刘某1、梁某、邓某、陈某、廖某、黄某2、肖某、张某、朱某、王某、赖某、刘某2、李某、胡某、吴某、叶某，追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人肖青生向上述被害人进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二一年一月二十五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之十九被执行人：王庆文，男，汉族，1976年07月09日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆文在中国工商银行34×××01账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云。被申请人：杨小明，男，汉族，1982年6月28日生，住宁阳县。被申请人：李媛媛，女，汉族，1988年1月3日生，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1070元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小明、李媛媛名下银行存款11万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二一年一月四日书记员  范方伊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7296号 原告：吴冬，男，1986年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙江律晓律师事务所律师。 被告：金志勇，男，1962年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨永连，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 原告吴冬与被告金志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴冬及其委托诉讼代理人王姗姗、被告金志勇及其委托诉讼代理人杨永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金65229元，并支付利息11118元（按月利率1.25%，自2019年11月19日起暂计至2020年9月4日，此后以未还本金65229元为基数，计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年7月6日，被告因资金周转向原告借款5万元，原告以现金方式向被告交付借款50000元，被告亦向原告出具《欠条》一份。2016年3月20日，被告又向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付借款20000元，被告亦向原告出具《收条》一份。2018年8月25日，双方就上述两笔借款还款事项进行协商，被告承诺就拖欠原告的两笔借款向原告支付利息10000元，该部分利息计入借款本金；并承诺自2018年9月1日起每月还款5000元，每月支付利息1000元，分16个月还清；被告亦向原告出具《还款承诺书》1份。上述《还款承诺书》签订后，被告合计向原告还款23900元元，后经催讨一直未归还任何款项。 被告辩称，原告所述与实际不符，2015年7月6日被告向原告借款50000元属实，被告就此出具欠条一张，虽然未对借款利息做出约定，但实际利息按月利率5%计算。2016年3月20日被告出具金额为20000元的收条，该款并非借款，而是2015年7月6日至2016年3月20日共计8个月的借款利息，被告因无力支付就按原告的意思出具了该张收条。此后，被告通过网银转账分别在2016年12月27日归还原告借款10000元、2017年1月27日归还借款5000元、2017年10月11日归还借款10000元、2017年11月30日归还借款10000元、2018年2月15日归还借款3000元、2018年5月23日归还借款2000元，共计归还借款本金40000元.被告仅欠借款本金10000元和收条上20000元利息未付。 2018年8月25日，原告到被告家中催要剩余款项，被告因资金周转困难无力支付，原告就让被告按照其意思出具还款承诺书，被告迫于无奈出具还款承诺书，还款承诺书上其实只有10000元的借款本金，其余都是高额利息。还款承诺书出具后，被告越想越不对劲，到当地律所咨询了解后才知道，年利率超过36%为高利贷，不受法律保护，但借款本金必须归还。后被告在2018年9月30日归还原告借款6000元、2018年11月21日归还借款6000元、2018年12月8日归还借款3000元、2018年12月18日归还1000元、2019年1月9日归还2000元、2019年4月10日归还借款3000元、2019年4月30日归还借款700元、2019年9月4日归还借款1000元、2019年11月18日归还借款1200元。一共归还23900元。被告向原告借款之后共向原告归还借款及利息为63900元。后被告就不再向原告支付任何款项。 被告在2019年1月9日归还原告借款2000元时，已在客户摘要备注借款已经还清。从2016年12月27日起至2019年1月9日止，被告共支付原告58000元，其中本金50000元，利息8000元(2015年7月6日起至2016年3月20日止借款期间计8个月×50000元×月利率2%)。被告认为，本案借款本金已经全部归还，合理部分利息已经支付，高额利息不应受法律保护，故请求驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定如下事实： 2015年7月6日，被告向原告借款50000元，并出具《欠条》一张。2016年3月20日，被告再次向原告借款20000元，出具《收条》一张。2018年8月25日，被告向原告出具《还款承诺书》一张，上面载明：“原欠吴冬柒万元（有条），补偿至今给吴冬壹万元，合计捌万元，承诺还款从2018年9月起每月还款伍仟元，每月支付壹仟元利息，分16个月还清。同时原欠条柒万元归回并作废。”此后，被告于2018年9月30日支付6000元，2018年11月21日支付6000元，2018年12月8日支付3000元，2018年12月18日支付1000元，2019年1月9日支付2000元，2019年4月10日支付3000元，2019年4月30日支付700元，2019年9月4日支付1000元，2019年11月18日支付1200元。 另查明：2016年12月27日至2018年5月23日期间，被告转账支付原告6笔款项，合计40000元。在庭审中，原告主张双方尚有其他经济往来，其替被告代为归还过贷款，上述款项用于归还其他欠款，与本案借款无涉。被告认可双方尚有其他经济往来，但仍主张上述款项用于归还本案借款。 上述事实由欠条、收条、还款承诺书、银行转账记录、双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告向原告借款70000元，由欠条、收条和还款承诺书为凭，证据充分，本院予以确认。关于争议的40000元款项，因该款项发生时间早于还款承诺书出具时间，而还款承诺书内容清晰明确，足以证明截至2018年8月25日，被告欠原告的借款本金70000元未曾归还过，而且双方之间除本案借款外尚有其他经济往来，故该争议款项与本案借款无关。被告为对其出具的还款承诺书做否定之辩解，假以其对民间借贷的无知为其上述行为做解释，而事实上，被告不仅向原告借款，还于2017年8月向案外人黄某借款30万元，约定的月利率为1.4%，双方还于2019年3月就该笔借款的还款事宜达成人民调解协议并经司法确认，故被告非其所称对民间借贷无知，其对还款承诺书的辩解明显有违诚信。综上，经本院计算，原告主张的尚欠利息和本金符合规定，且还款承诺书上给予的10000元利息，对应的前期借款利率较低，故前期借款本息结算后将利息可以计入后期借款本金，据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、金志勇于本判决生效之日起十日内归还吴冬借款本金65229元； 二、金志勇于本判决生效之日起十日内支付吴冬借款利息11118元（计算至2020年9月4日），2020年9月5日起至第一项借款本金归还之日止的借款利息，以未还借款本金为基数、按照年利率15%另行计付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取854元，由金志勇负担。 原告吴冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二一年一月十八日 书记员  陈佳佳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2803号 申请执行人宁波翔英建筑设计咨询有限公司与被执行人宁海县大佳何镇葛家村民委员会、宁海县大佳何镇葛家村股份经济合作社为建设工程设计合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2803号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1396号 原告：王甫强，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。 被告：临武和大廊桥文化旅游发展有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇文昌路**。 法定代表人：张吉格，系公司经理。 原告王甫强与被告临武和大廊桥文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王甫强于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王甫强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王甫强撤回起诉。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告王甫强负担。 审判员  李晓章 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘源东 书记员张媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4674号 申请执行人王永太,男,1991年11月16日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人肖成海,男,1967年11月05日出生,住重庆市彭水县。 申请执行人王永太与被执行人肖成海劳务合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4698号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月3日立案执行。 本案执行标的为工资20000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人肖成海送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，首封法院为金东区人民法院，未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人肖成海纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月六日 代书记员 陈蒙颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保9号申请人：北京盈科（上海）律师事务所，住所地上海市静安区江场三路**。委托诉讼代理人：于延滨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：吴中区甪直向东塑胶模具厂，住，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路**/div>法定代表人：余立美。申请人北京盈科（上海）律师事务所因与被申请人吴中区甪直向东塑胶模具厂仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人吴中区甪直向东塑胶模具厂名下银行账户资金80000元或查封其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人北京盈科（上海）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴中区甪直向东塑胶模具厂名下银行账户资金80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨恩乾审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年一月二十日书记员  严立群
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初820号原告：句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地江苏省句容市华阳北路**。法定代表人：钱晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容容鑫建材有限公司，住所，住所地江苏省句容市开发区苏南商贸城农贸市场**div>法定代表人：孙永源。被告：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所，住所地江苏省句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦**div>法定代表人：张煦。被告：孙永源，男，1961年12月8日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：许九英，女，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：仇云昆，男，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：许桂珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：许春霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省句容市。原告句容苏南村镇银行股份有限公司与被告句容容鑫建材有限公司、句容华夏万泉融资担保有限公司、孙永源、许九英、仇云昆、许桂珍、许春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告句容苏南村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容苏南村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 路二〇二一年一月二十六日法官助理  王冰心书 记 员  章 菡
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更6号罪犯冯启三，绰号“不三”，男，1985年10月11日出生，汉族,海南省临高县人，身份证号4600281985********，小学文化，无业，原住海南省临高县博厚镇加六村委会加六村**。现在海南省海口监狱服刑。海南省临高县人民法院于2014年11月24日作出（2014）临刑初字第210-1号刑事附带民事判决，以被告人冯启三犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯聚众斗殴罪，撤销海南省第二中级人民法院（2011）海南二中刑初字第40号刑事判决中判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑执行部分。总和刑期七年七个月十四天，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）海南二中刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。刑期自2014年5月27日起至2021年11月26日止。罪犯冯启三于2015年2月9日入监服刑，服刑期间于2019年5月7日减刑四个月，减刑后刑期执行至2021年7月26日。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、刘欢出庭提请对罪犯冯启三减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松，陈敬平出庭履行职务，罪犯冯启三出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯冯启三在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯冯启三系涉黑罪犯，具有犯罪前科，在缓刑考验期内又犯数罪，主观恶性较大，2019年3月因未完成劳动任务被扣10分，2019年6月因口角殴打他犯被扣35分。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后一贯表现等因素，不能认定其“确有悔改表现”，应对其裁定不予减刑。经审理查明，罪犯冯启三自2018年11月至2020年6月，共计考核20个月，共获得3个表扬，余分415分，2019年3月因未完成劳动任务被扣10分，2019年6月因口角殴打他犯被扣35分。另查明，罪犯冯启三原判罚金人民币5000元，已全额履行。应向附带民事诉讼原告人之一赔偿人民币3393元，已全额履行；应与二名同案犯连带赔偿民事诉讼原告人之二人民币21042.91元，平均每人7014元，该犯已赔偿人民币9000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯启三系涉黑罪犯，具有犯罪前科，在缓刑考验期内又犯数罪，主观恶性较大，2019年3月因未完成劳动任务被扣10分，2019年6月因口角殴打他犯被扣35分，不能认定其“确有悔改表现”，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯冯启三不予减刑的意见有理，应予采纳，应对罪犯冯启三不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冯启三不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   陈    学                   审  判  员   陈    铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十八日                    书  记  员   刁    凯      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月28日印制      （共印8份）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初267号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：杨维赞，女，1976年9月28日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告杨维赞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二一年一月二十一日法官助理刘鑫书记员郭雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终397号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绥德县支行（以下简称农行绥德支行），住所地绥德县。法定代表人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：田富春、刘淑娟，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:闫关喜，男，1962年11月29日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审被告）：马艳梅，女，1964年6月7日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县，系闫关喜之妻。被上诉人（原审被告）：高小强，男，1972年12月21出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审被告）：王香连，女，1973年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县，系高小强之妻。被上诉人（原审被告）：高喜，男，1975年8月2日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审被告）：孙志强，男，1954年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审被告）：王艳红，女，1957年8月18日出生，汉族，住址同上，系孙志强之妻。被上诉人（原审被告）：刘会，男，1982年10月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审被告）：田彩玲，女，1981年5月29日出生，汉族，现住榆林市绥德县，系刘会之妻。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1988年11月19日出生，汉族，现住绥德县。被上诉人（原审被告）：马静，女，1989年5月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市绥德县，系王伟之妻。上诉人农行绥德支行因与被上诉人闫关喜等金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市绥德县人民法院（2020）陕0826民初525号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。农行绥德支行上诉请求：1、撤销绥德县人民法院（2020）陕0826民初525号民事裁定；2、依法指令绥德县人民法院继续审理本案。事实及理由：一审法院以闫关喜辩称贷款由高喜使用，就认定上诉人公职人员或被上诉人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为，作出驳回起诉裁定，并移送公安机关或者纪检监察机关查处，属认定事实不清，证据不足。闫关喜辩称：高喜叫我到银行贷款，那几年我们几个人一起做生意，经常互相帮忙贷款、担保，当时让我签了字，快一年了才知道我是贷款人。高喜辩称：贷款人是闫关喜，钱是我使用的，款项打在刘庆丰账户上了。我贷了400多万元，还了200多万元。该笔贷款是我使用了，肯定是我想办法偿还了。高小强辩称：我是去给高喜签字的，不是给闫关喜签字，抵押合同上签字是我本人签的，闫关喜贷款时名下有无建材门市等银行也未核实，银行也存在违规行为。刘会辩称：我们贷款是给高喜贷了，不知道怎么就成闫关喜了，闫关喜名下所有建材门市等营业执照我从未见过。王伟辩称：我对该笔贷款不知情，我并未在合同上签字、按手印和印鉴。一审后我做了一个笔迹鉴定，现向法庭提交该笔迹鉴定，用于证明合同上不是我本人所签。农行绥德支行向一审法院起诉请求：1、判令被告闫关喜偿还原告借款本金2878468.29元及相应利息、罚息、复利等。2、请求法院将被告闫关喜等的抵押物折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿。3、本案诉讼费由十一被告承担。原审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权,其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。案件受理费29830元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。本院认为，本案可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为，一审驳回起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处符合相关法律规定。上诉人农行绥德支行所持上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二一年一月二十八日书记员 李彩彩
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初41号起诉人辽宁鑫鸿博建材有限公司，住所地抚顺市李石开发区田屯村。法定代表人秦冬梅，系该公司总经理。2021年1月12日，本院收到辽宁鑫鸿博建材有限公司的行政起诉状，其诉称，抚顺市公安局交通警察支队新抚区交通警察大队于2019年10月6日将其公司车牌号为吉Ｈ×××**与吉Ａ×××**号牵引车头扣押，解除扣押时间为2020年1月16日，故起诉要求确认抚顺市公安局交通警察支队新抚区交通警察大队超期扣押行为违法。同时，抚顺市公安局交通警察支队新抚区交通警察大队于2020年1月16日对其公司驾驶员李玉新作出行政处罚决定，认定李玉新驾驶的公司车辆（车牌号为冀Ｄ×××**）为报废车辆并扣押8个月，抚顺市公安局交通警察支队新抚区交通警察大队已经自行撤销了该处罚决定，因给辽宁鑫鸿博建材有限公司造成了损失，仍要求确认该处罚决定违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，并应在法定起诉期限内提出。当事人的起诉不符合起诉条件，或超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，辽宁鑫鸿博建材有限公司在本案起诉状中明确表示其起诉的抚顺市公安局交通警察支队新抚区交通警察大队扣押其公司牌照号为吉Ｈ×××**与吉Ａ×××**牵引车头的时间为2019年10月6日，并对辽宁鑫鸿博建材有限公司的司机梁威、李玉新送达了扣留车辆的行政强制措施凭证，并告知了起诉期限。此时辽宁鑫鸿博建材有限公司知道或者应当知道涉案行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉期限应从2019年10月7日起计算六个月。现其于2021年1月12日提起本案诉讼，又未提供证据证明其存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，显然超过法定的起诉期限。因此，辽宁鑫鸿博建材有限公司的起诉已经超过起诉期限，本案应当裁定不予受理。同时，辽宁鑫鸿博建材有限公司起诉要求确认抚顺市公安局交通警察支队新抚区交通警察大队于2020年1月16日作出的关于认定李玉新驾驶的公司车牌号为冀Ｄ×××**车辆为报废车辆的行政处罚决定违法，因该处罚决定系抚顺市公安局交通警察支队于2020年1月16日作出，并于当日送达被处罚人李玉新。因此，抚顺市公安局交通警察支队新抚区交通警察大队并非起诉人该项诉求的适格主体，起诉人的起诉亦超过六个月的法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对辽宁鑫鸿博建材有限公司的起诉，本院不予立案。辽宁鑫鸿博建材有限公司预交的案件受理费50元，依法退返辽宁鑫鸿博建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  谢 磊人民陪审员  赵鸿艳二〇二一年一月十五日书 记 员  姜 雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初188号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托代理人：王伟、杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告：李玲，女，1989年7月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额17089.83元，其中透支本金14782.25元、利息1801.96元、违约金505.62元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额17089.83元，其中透支本金14782.25元、利息1801.96元、违约金505.62元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告李玲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年4月11日，被告李玲向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（违约金）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计17089.83元，其中透支本金14782.25元、利息1801.96元、违约金505.62元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于律师费，在信用卡领用合约中虽有规定，但没有规定明确的计收标准，属约定不明,故对原告主张律师费3000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玲在本判决生效后五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计17089.83元，其中透支本金14782.25元、利息1801.96元、违约金505.62元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定计算至实际清偿日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初530号 原告：林庆翻，男，1962年6月25日出生，汉族，住象山县。 被告：叶国成，男，1960年11月6日出生，汉族，住象山县。 原告林庆翻与被告叶国成民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费3480元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，且明确表示撤回起诉，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孙素静 二〇二一年一月二十日 代书记员 胡 婷 2 1
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初967号 原告：王梅，女，1999年12月2日出生，苗族，住四川省古蔺县。 被告：杨虎，男，1992年3月2日出生，苗族，住四川省古蔺县。 原告王梅与被告杨虎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告王梅于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梅撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梅撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年一月十九日 书记员  陈星宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2019号申请执行人：郭大海,男,1948年9月26日出生,汉族,市民，住盐城市盐都区。申请执行人:郭乃洋,男,1958年9月18日出生，汉族,市民，住扬州市。被执行人:郭乃湖,男,1955年9月6日出生，汉族,市民，住阜宁县。申请执行人郭大海、郭乃洋申请执行被执行人郭乃湖共有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。郭大海、郭乃洋要求被执行人履行(2019)苏0923民初3024号判决确定的郭大海、郭乃洋、郭乃湖对坐落于阜宁县阜城街道XXX门市房各享有三分之一的产权份额。本院经审查查明，申请执行人郭大海、郭乃洋与被执行人郭乃湖共有权确认纠纷一案，本院作出的判决是郭大海、郭乃洋、郭乃湖对坐落于阜宁县阜城街道XXX门市房各享有三分之一的产权份额。上述判决是对财产权属作出分割，并无要求郭乃湖履行协助郭大海、郭乃洋办理房产变更登记内容，故郭大海、郭乃洋执行请求并无判决依据。依照《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回郭大海、郭乃洋提起的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年一月十八日书记员  顾彬彬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初643号 原告：谢玲，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：孙成德，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省开江县。 原告谢玲与被告孙成德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谢玲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢玲撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄婧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢74号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 刘建贝、李莎、钟国苗： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建贝、李莎、钟国苗金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第474号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，初执案号（2015）甬慈执民字5433号，本案在执行过程中，被执行人刘建贝、李莎、钟国苗已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢74号【初执案号（2015）甬慈执民字5433号】案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日 承办人：马红伟电话：0574****××××
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1371号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王全新，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王全新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初751号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：廖连其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向琴，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：彭小雯，女，1990年12月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：乐恒，男，1985年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告成都市森宇物业有限责任公司与被告彭小雯、乐恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告成都市森宇物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年一月十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初127号原告:长春垠禄物业有限公司，住所：长春市高新区飞跃路**。法定代表人:刘绯。被告:苏某，女，汉族，1995年7月15日生，住长，住长春市高新区div>长春垠禄物业有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年一月二十五日书记员  司谊霖
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初13号原告：常春合，男，1964年2月16日出生，回族，住山东省庆云县。被告：撒元辉，男，1997年11月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区曹州路**，统一社会信用代码767783362。法定代表人：刘登胜总经理委托诉讼代理人：田军，系该公司员工，特别授权。原告常春合与被告撒元辉、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春合到庭参加诉讼，被告撒元辉、被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常春合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告医疗费5186.77元、住院伙食补助费1000元、护理费1160元、误工费14560元、交通费120元、车损1870元等共计23896.76元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月20日17时30分许，被告撒元辉驾驶鲁Ｅ×××**号（临时行驶车牌号）小型轿车沿祥云大道由南向北行驶至庆云县祥云大道红星汽修厂路段时，与沿祥云大道由南向北原告驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤和车辆损坏的严重后果。经德州市公安局交通警察大队庆云支队认定撒元辉承担事故的全部责任、原告无责任。撒元辉驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。被告撒元辉未提出答辩意见。被告保险公司提交书面答辩状称，撒元辉驾驶的车辆在该公司投保交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉求的医疗费5186.76元，应扣除护理费227.70元，因护理费不能进行重复计算；；住院伙食补助费同意每日按30元赔付护理费同意按每天115.97元赔付，共10天，计款1159.70元；误工费同意赔付30天，每天按115.97元计算；车辆损失费同意赔付1870元。诉讼费属于间接损失，不同意支付。本院经审理认定如下：事故发生概况及交警部门认定：2020年11月20日17时30分许，撒元辉驾驶鲁Ｅ×××**号（临时行驶车牌号）沿祥云大道由南向北行驶至庆云县祥云大道红星汽修厂路段时与一辆沿祥云大道由南向北行驶常春合驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆受损，常春合受伤。经认定，撒元辉承担全部责任、常春合无责任。二、车辆保险情况：投保交强险与100万元商业三者险。三、赔偿责任：保险公司在保险范围内承担。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：无被抚养人。六、鉴定意见：无。七、核定各项损失如下：1、医疗费：主张5186.76元，认定为5186.76元。由原告提交的山东省医疗住院收费单据、病历、诊断证明予以证实，不应扣除护理费227.70元。2、住院伙食补助费：主张1000元，认定为1000元（10天×100元/天）。原告住院10天，每天按100元计算。3、护理费：主张1160元，认定为1159.7元（10天×115.97元/天）。原告住院10天由其妻子常洪华护理，每天按城镇居民标准115.97元计算。4、误工费：主张14560元，认定为14560元。原告提交的事故发生前三个月的工资单、误工证明、停发工资证明、所在单位出具的营业执照、庭后提交的证明及对相关人员的询问笔录证实原告平均日工资209.96元。原告住院10天，诊断证明建议院外休养贰个月，共误工70天，计款14697.2元，原告仅主张14560元，不违背法律规定，予以支持。5、交通费：主张120元，数额适宜，予以支持。6、车损：主张1870元，被告保险公司同意赔付，不违背法律规定，予以支持。以上损失共计23896.46元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后五日内支付原告常春合各项经济损失共计23896.46元。二、被告撒元辉不承担支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙宝银二〇二一年一月二十一日书记员  贾 萌
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1381行审2号 申请执行人：阆中市农业农村局 法定代表人：寇银德。 住所地：阆中市。 被申请执行人：蔡葵，男，汉族，1971年7月2日出生，住四川省阆中市。 申请执行人阆中市农业农村局于2020年12月8日申请本院强制执行阆农（饲料）罚﹝2020﹞第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆农（饲料）罚﹝2020﹞第6号的内容是：执行被申请执行人应缴罚款6,000元（含加处罚款3,000元）。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市农业农村局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市农业农村局作出的阆农（饲料）罚﹝2020﹞第6号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  邢潇月 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王 蓉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1267号之一申请执行人：崔靖钰，女,1996年6月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩霄鹏，男,1982年1月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：金春莹，女,1986年3月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人崔靖钰与被执行人韩霄鹏、金春莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初809号民事判决书已发生法律效力。2020年11月3日，申请执行人向本院申请立案执行。本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款，已被冻结扣划,其中扣划被执行人名下各银行账户存款125.71元作为执行费过付给本院,被执行人名下其他银行账户存款数额极小,不足以执行;被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。被执行人名下有车辆登记(车牌号为鲁Ｃ×××**),但未实际控制,暂不具备变现条件。经向不动产机构查询，被执行人金春莹名下有位于张店区金晶大道189号中心花园15号楼2单元2层西户【产权证号鲁（2017）淄博市不动产权第0032172号】房产，但该房产系轮候查封，不能处置。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且暂不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案立案执行标的810000.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费21500.00元、剩余执行费10405.29元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年一月二十五日书记员  李炎升
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初104号 原告：刘良明，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：王超，四川博立信律师事务所律师。 被告：胡泽树，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省达州市达川区。 被告：杨开成，男，汉族，1965年7月24日出生，住四川省达州市达川区。 被告：四川盛德房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇新达路**，统一社会信用代码：915117037699639497， 法定代表人：袁茂森。 本院在审理原告刘良明诉被告胡泽树、杨开成、四川盛德房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘良明撤回起诉。 原告刘良明收到交纳诉讼费通知书，但其拒绝交纳。 审判员  游晓斌 二〇二一年一月十二日 书记员  张 渝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执42号之三申请执行人：张新发，男，汉族，1963年10月17日生，住河南省林州市。被告：付永红，男，汉族，1967年4月16日生，住河南省林州市。关于张新发与张杰、李金凤、付永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人付永红在62×××73账户内余额人民币23842.15元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付永红在中国农业银行62×××73账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年一月十一日书记员  李勇辰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执249号申请执行人：刘邦东，男，1968年4月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。被执行人：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：程鹏远，总经理本院在执行刘邦东申请黑龙江龙嘉煤业有限公司赔偿金争议一案中，申请执行人刘邦东依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字【2020】第753-2号仲裁裁决书于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的20499.85元及迟延履行期间债务利息，执行费207元，本院于2021年1月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江龙嘉煤业有限公司向申请执行人刘邦东清偿20499.85元及迟延履行期间债务利息、执行费207元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十五日书记员 费丽萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执381号之一 申请执行人支永明，男，1964年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人屠建东，男，1964年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人支永明与被执行人屠建东买卖合同纠纷一案中，查明，在本案执行立案前，被执行人屠建东已履行了付款义务，故申请执行人支永明向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第16条第1款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人支永明的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐阳芷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执947号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：魏飞飞、雷慧。 被执行人：文成县红旺果农业专业合作社，住所地浙江省温州市文成县周山畲族乡周垟村。 经营者（被执行人）：蓝锡旺，男，1975年1月3日出生，畲族，住浙江省文成县。 被执行人：蓝朝山，男,1967年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：陈均计，男,1956年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人文成县红旺果农业专业合作社、蓝朝山、陈均计、蓝锡旺金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执947号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年一月十三日 代书记员 吴纯
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初54号原告：张辉，男，1979年12月11日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：敦化市江南镇中石桩子村村民委员会。住所地，敦化市江南镇中石桩子村。法定代表人：王平，村委会主任。原告张辉与被告敦化市江南镇中石桩子村村民委员会（以下简称中石桩子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉，被告中石桩子村委会法定代表人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付维修款7770元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月至2019年7月期间，原告为被告村维修路灯及配件，被告欠原告维修费款为7770元，被告同意支付，但由于村民持不同意见，导致无法兑现，故依法起诉。中石桩子村委会辩称，这些账都是上任领导班子经手欠的维修路灯的陈欠款，我今年才担任村主任，我不太清楚。原告去村里讨要这个钱的时候我才知道。经村民代表开会，村民持有不同意见，所以由法院依法裁决。经审理查明，2018年6月至2019年7月期间，原告张辉为被告中石桩子村维修路灯，安装配件等，经双方结算，被告中石桩子村欠原告张辉维修费款共计7770元。经原告张辉催要，中石桩子村同意支付并要求原告出具了发票，前任村委会主任、书记并在发票上签字，确认欠款事实，且在发票的背面由中石村村务监督委员会盖章，村委会理财小组成员亦均已签字并加盖理财小组印章。现任村委会领导以村民持有不同意见为由，至今未履行支付原告维修费的义务。本院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告为被告维修路灯，已经完成工作成果，迄今已交付被告一年之久。所欠原告维修费款，前任村委会领导已经在原告提供的发票中签字确认，村务监督委员会盖章，村理财小组全体成员亦签字盖章，因此被告拖欠原告维修费款的事实清楚，权利义务关系明确，被告中石桩子村委会长期拖欠原告张辉维修费款，侵害了原告张辉的合法权益，被告中石桩子村委会应当履行支付张辉维修费用的义务。被告以村民持有不同意见为由不履行给付义务于法无据。综上，原告张辉要求被告中石桩子村委会给付维修费款7770元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：敦化市江南镇中石桩子村村民委员会于本判决生效后立即给付张辉维修费款7770元。如果敦化市江南镇中石桩子村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由敦化市江南镇中石桩子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 刘春东 二〇二一年一月十四日书记员 蔺 达
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383财保3号申请人：陈德克，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所。被申请人：杨挺进，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人陈德克与被申请人杨挺进诉前财产保全一案中，申请人陈德克于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨挺进名下坐落于龙港市××幢××单元××室不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨挺进（共有人张细珍）名下的坐落于龙港市××幢××单元××室不动产【权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0038910号】。上述保全数额以30万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2020元，由陈德克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月十二日代书记员 陈梦雅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保6号呼小江：申请人呼小江与被申请人呼振平、刘晓萍财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初128号民事裁定书已经发生法律效力。申请人呼小江向本院书面申请对被申请人呼振平、刘晓萍名下560000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人呼振平、刘晓萍在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人呼振平、刘晓萍名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人呼振平、刘晓萍无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月八日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢63号 郭立月、付代纯、赵官品、孙成林： 申请执行人郭立月、付代纯与被执行人赵官品、孙成林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为工程款72680.00元及受理费。经本院立案执行，现已从被执行人孙成林处强制执行到位工程款、受理费共73000.00元。未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人郭立月、付代纯向本院申请执行的（2016）皖0123民初3322号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初207号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陶某0，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陶某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陶某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶某0立即支付信用卡欠款共计65879.66元（截至2020年8月13日本金43113.82元，利息14362.13元，违约金7415.71元，其他费用988元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陶某0承担。事实和理由：陶某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计65879.66元。被告陶某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年5月12日，陶某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陶某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陶某0核发了卡号为6258××××4105的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陶某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43113.82元，利息14362.13元，违约金7415.71元，其他费用（代驾＆道路救援服务费）988元。其中账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年3月1日的218.95元，2019年3月29日的542.46元，2019年4月29日的918.12元，共计1679.53元。本院认为：广发银行根据陶某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陶某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陶某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1679.53元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43113.82元、利息14362.13元、违约金1679.53元、其他杂费988元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陶某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，因适用简易程序，减半收取724元，由陶某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥