山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初253号原告：宁月霞，女，1956年7月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：孔齐齐，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告：林建忠，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜路**（王府花园沿街门头房）。统一社会信用代码：91370902MA3C72MR83。负责人：张莉，公司总经理。委托诉讼代理人：姚娟，女，1972年10月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰安山区。该公司员工。原告宁月霞与被告林建忠、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华海财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁月霞的委托诉讼代理人孔齐齐、被告林建忠、被告华海财险泰安公司的委托诉讼代理人姚娟均参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。本案现已审理终结。原告宁月霞向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失共计194422.87元。事实与理由：2020年5月6日8时30分许，被告林建忠驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿蒋集镇守安村南北公路由北向南行驶至守安村南时，与朱学奎驾驶的电动三轮车发生相撞，致使朱学奎及电动三轮车乘车人原告宁月霞受伤及电动三轮车损坏之交通事故。经宁阳交警部门认定，被告林建忠负事故全部责任，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告林建忠辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司赔偿。被告华海财险泰安公司辩称，对事故真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日8时30分许，被告林建忠驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿蒋集镇守安村南北公路由北向南行驶至守安村南时，与前方顺行左转弯案外人朱学奎驾驶的电动三轮车发生相撞，致使朱学奎及电动三轮车乘车人原告宁月霞受伤及两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告林建忠负事故全部责任，原告宁月霞无责任、案外人朱学奎无责任。鲁Ｊ×××**号小型轿车登记所有人为被告林建忠，该车在被告华海财险泰安公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后宁月霞被送至宁阳县第二人民医院住院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折、右侧横突骨折、多处皮肤裂伤等，实际住院28天，花费检查、住院等费用共计16492.55元。后经原告申请，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对宁月霞的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定，2020年10月29日泰安泽宇法医司法鉴定中心出具泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宁月霞伤残等级评定为九级、护理期限评定为60日，住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人、营养期限评定为60日。原告为此支付鉴定费2860元、鉴定检查费610元。原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费17213.55元（包含鉴定检查费610元）；误工费20293元（42329元/年÷365天×175天）；护理费13203.52元（54766元/年÷365天×28天＋54766元/年÷365天×60天）；伤残赔偿金135452.8元（42329元/年×16年×20%）；住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；营养费3000元（50元/天×60天）；鉴定费2860元；交通费1000元。原告主张的医疗费用中除以上本院审查认定的费用外，还包含姓名为朱大妮的门诊票据两张，金额共计111元。对于误工费，原告主张按城镇居民标准计算，误工期限计算至定残前一日。对于护理费，原告提交了护理人员朱红艳(原告女儿)、王凯（原告女婿）身份证及结婚证复印件、滕州市凯瑞餐饮有限公司营业执照复印件，营业执照复印件显示法定代表人为王凯，经营范围包括新鲜水果零售、新鲜蔬菜零售、食用农产品零售等，原告要求按2019年度山东省餐饮业平均工资标准计算两名护理人员的护理费。经质证，被告华海财险泰安公司称原告已超过务工年龄，且未提交劳动合同、银行流水等证据，对于误工费不予认可；对于原告主张的护理费，被告华海财险泰安公司提交车险人伤查勘报告一份，称根据车险人伤查勘报告，护理人员只有一人，原告亦未提交护理人员误工证明、银行工资流水等证据，护理费应按照护工标准70元/天；对于住院伙食补助费，被告称应按30元/天计算；对于营养费，被告华海财险泰安公司称不同意赔偿该费用，即使法院支持，也应按照30元/天计算。本院认为，被告林建忠驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车与案外人朱学奎驾驶的电动三轮车发生交通事故，致案外人朱学奎及原告宁月霞受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，该事故经宁阳县公安局交警大队认定被告林建忠负事故全部责任，案外人朱学奎、原告宁月霞无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳，对责任划分本院予以确认。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。肇事车辆在被告华海财险泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，该事故造成的各项损失，应当由被告华海财险泰安公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告华海财险泰安公司在商业险限额内按合同约定和责任比例赔偿，仍有不足部分由被告林建忠按责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的损失，医疗费共计17102.55元（含鉴定检查费610元），符合法律规定，依法予以支持，两张姓名栏显示为朱大妮的门诊收费票据，不符合法律规定，依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，依法予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金，至定残之日（2020年10月29日）原告已年满64周岁，结合鉴定结论，原告主张残疾赔偿金135452.8元（42329元/年×16年×20%），符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费，误工费并非以年龄为计算依据，且被告并无证据证实原告已无劳动能力，被告以原告超过误工年龄为由主张不支持误工费不符合法律规定，本院不予采纳；原告主张按城镇居民标准计算误工费亦无证据证实，结合原告户籍及年龄，本院酌情参照2019年山东省农村居民人均可支配收入计算其误工费；对于误工期限，结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》（GA/T1193-2014），原告主张175日过长，本院酌情予以计算90日，误工费为4382.9元（17775元/年÷365天×90天）；对于原告主张的护理费，原告未提交护理人员经营店铺停业歇业等证据证实护理人员因护理原告造成收入减少，本院酌定按照当地同级别护工标准100元/天计算，结合鉴定结论，护理费共计8800元（100元/天×28天×2人＋100元/天×32天×1人）。关于营养费，原告主张按50元/天计算过高，本院按30元/天予以支持，结合鉴定结论，共计1800元（30元/天×60天）。对于交通费，根据原告的住院及检查情况，本院予以支持600元。鉴定费为原告主张权利的必要支出，符合法律规定，依法予以支持。综上，原告的损失为医疗费17102.55元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、残疾赔偿金135452.8元、误工费4382.9元、护理费8800元、鉴定费2860元、交通费600元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在涉案车辆交强险及商业险限额内赔偿原告宁月霞各项损失共计172398.25元（医疗费17102.55元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、残疾赔偿金135452.8元、误工费4382.9元、护理费8800元、鉴定费2860元、交通费600元），本判决生效后十日内通过本院一次性付清。二、驳回原告宁月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（减半收取），由原告宁月霞负担228元，被告林建忠负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二一年一月十八日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。