wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3374号被执行人郑星文贪污罪一案，（2020）浙0327刑初638号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑星文已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3374号案件执行完毕。二〇二一年一月十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2751号申请执行人：张超群，女，1983年6月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：冉长春，男，1986年12月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人张超群与被执行人冉长春民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2020）渝0242民初1732号民事判决书，判决：一、被告冉长春限于本判决生效后十日内偿还原告张超群借款本金40000元，支付利息13900元，共计53900元。二、驳回原告张超群的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为53900元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人冉长春纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人冉长春无房产登记信息、工商登记信息、无可供执行存款；本院依法查封被执行人冉长春名下“x”北京现代牌汽车，系轮候查封亦未实际控制，无法处置。另查明被执行人冉长春外出务工，去向不明。现本院已穷尽执行措施，被执行人冉长春无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额53900元未能实现。本院已向申请执行人告知相关情况，申请执行人对此无异议，也未向本院提供财产线索，同意终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二一年一月六日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初3号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某，女，出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济宁市汶上县，居住地与户籍地，农民。因盗窃，于2020年9月8日被济宁市公安局市中区分局行政拘留10日，未实际执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）1490号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2020年9月7日22时许，被告人陈某某路过济宁市任城区太白小区34号楼时，听到该楼1单元门口停放的一辆电动车储物盒内有手机铃声响，遂过去将被害人刘某放置在储物盒内的一部IPHONEXR手机盗走。2020年9月8日，济宁市公安局市中区分局办案人员将涉案手机追回并发还给被害人刘某。2020年9月23日，经济宁市任城区价格认证服务中心认定，涉案手机被盗时的价值为2531元。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1、常住人口基本信息、办案说明等书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、价格认定意见书；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人陈某某被查获到案能后如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪并积极缴纳罚金；已退还赃物；系初犯、偶犯、无犯罪记录；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月8日，公安机关确认被告人陈某某的犯罪事实后持传唤证将其书面传唤至公安机关接受调查，被告人陈某某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、常住人口基本信息、抓获经过、接受证据清单寄发票、证据保全清单、手机照片、被盗现场照片、发还清单、办案说明、行政处罚决定书等；被害人刘某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。经本院委托山东省汶上县司法局对被告人陈某某进行社会调查评估，汶上县司法局评估意见为：被告人陈某某对社区无重大不良影响。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。所盗手机已追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈某某的犯罪事实已被公安机关发现，并由公安机关持传唤证带至公安机关接受调查，其行为不属于自动投案，不构成自首，对于公诉机关及辩护人关于被告人陈某某系自首的意见不予支持。对于指定辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。综合本案事实、情节、社会危害程度，结合社区调查报告及公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  曾庆国人民陪审员  孙振龙二〇二一年一月二十六日书 记 员  周晨曦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初606号原告：范利，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王超前，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省郸城县。被告：张警查，男，汉族，1977年5月9日出生，住河南省郸城县。原告范利与被告张警查民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告范利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范利撤回起诉处理。审判员  宋亚辉二〇二一年一月二十七日书记员  巴文娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初153号原告：李淑华，女，1967年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。被告：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区。法定代表人：姜传师,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：乔保格，男，聊城安杰新能源发电有限公司工作人员。原告李淑华与被告聊城安杰新能源发电有限公司（以下简称聊城安杰发电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼,被告聊城安杰新能源发电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令聊城安杰发电公司偿还李淑华785250元及利息；2、诉讼费用由聊城安杰发电公司承担。诉讼过程中，李淑华明确利息请求为：以785250元为基数，自2015年10月1日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：聊城安杰发电公司系风光能综合发电企业，生产销售太阳能发电机组、风光能交通工具研发等等。并约定利息按月利率1.5%计算，因聊城安杰发电公司借款次数较多，都是随借随还，经过多次结算，到2015年10月1日，聊城安杰发电公司尚欠785250元未偿还，后经李淑华多次催要，聊城安杰发电公司以没钱为由拒不偿还。聊城安杰发电公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下:自2011年8月份至2013年7月份期间，李淑华多次向聊城安杰发电公司出借资金用于其公司周转，双方约定借款利率为月利率1.5%，经过双方结算，聊城安杰发电公司分别于2015年9月30日、2015年10月1日向李淑华出具了498250元、287000元的借条各一张。并加盖了公司财务印章。后经李淑华催要未果，向本院提起诉讼。另查明，李淑华起诉时（2020年12月17日）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述，李淑华提交的借条两张、银行交易明细四张、郭金兰身份证复印件一张、证明一张、工商银行凭证一份予以证实并在卷佐证，聊城安杰发电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院依法予以确认。本院认为，聊城安杰发电公司欠李淑华借款785250元，事实清楚，证据确实充分，应当偿还。李淑华要求聊城安杰发电公司偿还借款本金785250元及利息（以785250元为基数，自2015年10月1日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城安杰新能源发电有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李淑华借款本金785250元及利息（以785250元为基数，自2015年10月1日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11652元，减半收取计5826元，由聊城安杰新能源发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二一年一月二十日书记员  刘玉雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4504号原告：林民生，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道******，统一社会信用代码91500115771773597F。法定代表人：林敦凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：余英德，重庆亨德律师事务所律师。被告：林琴，女，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人（特别授权）：余英德，重庆亨德律师事务所律师。第三人：郑成伟，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：蒋晓勇，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告林民生诉被告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司、林琴、第三人郑成伟、蒋晓勇不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林民生的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林民生撤诉。案件受理费1000元，由原告林民生负担。审 判 长  霍振峰人民陪审员  黎 力人民陪审员  高德明二〇二一年一月十四日法官 助理  王 丽书 记 员  冉 静
江苏省溧阳市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）苏0481刑初31号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人徐志会，男，1997年3月28日生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无业，户籍地建平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被溧阳市公安局取保候审。 被告人张佳唯（曾用名张小雪），女，1994年12月5日生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，高中文化，无业，户籍地锡林浩特市，现住锡林浩特市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被溧阳市公安局取保候审。 被告人卫冰冰，女，1998年3月2日生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，无业，户籍地孟津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被溧阳市公安局取保候审。 被告人张雨，女，1998年5月31日生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，无业，户籍地孟津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被溧阳市公安局取保候审。 被告人卫姚永乐，男，1999年10月27日生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，无业，户籍地孟津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被溧阳市公安局取保候审。 溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]1057号起诉书，于2020年12月31日向本院提起公诉，指控被告人徐志会、张佳唯、卫冰冰、张雨、姚永乐犯诈骗罪。本院于2021年1月4日立案。后发现被告人徐志会、张佳唯、卫冰冰、张雨、姚永乐均不在案，本案无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 被告人徐志会、张佳唯、卫冰冰、张雨、姚永乐涉嫌犯诈骗罪一案退回溧阳市人民检察院。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初654号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告闫永民，男，1969年09月08日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告闫永民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告闫永民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告闫永民偿还原告借款本金31635.24元、利息6715.39元，共计38350.63元（暂计至2020年11月17日），之后利息按年利率13.36%计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为闫永民。2、贷款金额为80000元。3、贷款期限为36个月，自2017年03月25日起至2020年03月25日止。4、贷款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年04月25日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告闫永民尚欠原告借款本金31635.24元、利息6703.30元，共计38338.54元。本院认为，本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告闫永民未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告闫永民偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告闫永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫永民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金31635.24元、利息6703.30元，共计38338.54元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取380元，由被告闫永民负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2779号 申请执行人潘朝如，男，1951年1月12日出生，汉族，住仙居县。 被执行人泮碧磊，男，1988年7月21日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人潘朝如与被执行人泮碧磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4303号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人潘朝如向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人泮碧磊支付申请执行人潘朝如70000元及利息，并负担案件受理费1134元、执行费950元。 执行立案后，本院于2021年12月24日向被执行人泮碧磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮碧磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮碧磊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮碧磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人泮碧磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮碧磊不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人泮碧磊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘朝如。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮碧磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月二十五日 书记员  章 浩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初98号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张新云，男，汉族，1987年7月14日出生，住江西省德兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张新云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张新云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币148532.2元（截止2020年1月21日，欠款本金90878.33元，利息26809.95元，违约金29499.92元，大额分期手续费1344元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张新云自2013年2月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××79，被告共办理了1笔大额分期，分24期，分期手续费率为0.8%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币148532.2元整未给付。原告自2018年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、备用金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张新云未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张新云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金90878.33元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年3月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1635元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担325元，被告张新云负担1310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初148号原告：宁津县华祥模板租赁站，住所地山东省德州市宁津县时集镇翟东村。主要负责人：张彦保。被告：王连升，男，汉族，住宁津县。原告宁津县华祥模板租赁站与被告王连升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁津县华祥模板租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁津县华祥模板租赁站撤回起诉处理。审判员  孙艳霞二〇二一年一月二十五日书记员  谢学猛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1555号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：沈永斌，男，1972年1月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告沈永斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年一月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初392号申请人：扬中市永新镀业有限公司，统一社会信用代码91321182141762041A，住所地江苏省扬中市三茅街道锦程村（永勤河排涝站旁）。法定代表人：杜庆新，公司执行董事。被申请人：扬中市风华工程器材有限公司，统一社会信用代码91321182141741064Y，住所地江苏省扬中市八桥镇心安路。法定代表人：鄂友柏，公司执行董事兼总经理。被申请人：中航宝胜电气股份有限公司，统一社会信用代码91321000778042463F，住所地江苏省宝应县东阳北路**。法定代表人：胡正明，公司董事长。被申请人：贵州融汇物资有限公司，统一社会信用代码91520115MA6H8P1F44，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦（观光综合楼）****/div>法定代表人：周金环，公司执行董事兼总经理。被申请人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000770581331L，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团中心）。法定代表人：李凯，公司执行董事。申请人扬中市永新镀业有限公司与被申请人扬中市风华工程器材有限公司、中航宝胜电气股份有限公司、贵州融汇物资有限公司、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司票据纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款500000元或查封相应价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市风华工程器材有限公司、中航宝胜电气股份有限公司、贵州融汇物资有限公司、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司及其分支机构银行存款共计500000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹顺贵二〇二一年一月十三日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3433号之一原告：江苏钰龙智能科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1UR74P2B，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路****。法定代表人：袁承根，总经理。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清雯，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：东莞市益晟木器制品有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UW78R7K，住，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区杨朗路**/div>法定代表人：朱钦才，总经理。原告江苏钰龙智能科技有限公司与被告东莞市益晟木器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏钰龙智能科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费274元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二一年一月十八日书 记 员  邓 洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1897号上诉人（原审起诉人）梁树强、梁锦华、梁凤群、吴引娣、谭群英、叶**兴、梁转娇、梁福贵、梁培东、梁丙心、陈金法、陈添根（具体名单及身份信息附后）。诉讼代表人梁树强，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。梁树强等12人诉中山市人民政府、中山市自然资源局征收土地公告案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系征收土地公告纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，涉案征收土地公告所涉被征土地原属集体所有，相关的诉讼权利应由被征土地所在村集体或被征土地的使用权人、实际使用人行使。从上诉人提交的《农村土地承包经营权登记簿》所载内容来看，其所属经济合作社共有股份总数614股，证载承包地块由该社共614人共同承包、统筹经营。故该土地承包经营权登记模式为“确权确股不确地”，该登记簿不能证明上诉人在涉案征收范围内有专属个人经营的承包地。对涉及村集体利益的行政行为不服的，应由村集体行使。现上诉人提交的证据材料未能证明其属过半数的村民或者系涉案土地使用权人、实际使用人，故其欠缺本案原告资格。而且，征收土地公告系对征收土地决定和补偿安置方案的一种告知行为，上诉人请求法院审查的标的即中山市人民政府、中山市自然资源局在网络上发布涉案公告的行为，不会对被征收人相关合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此对上诉人的本案起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉主张其为承包经营权人，具备本案原告资格等，理据不足，本院不予采纳。关于上诉人主张原审法院刻意遗漏其委托代理人陈志强程序违法的问题，经查，原审法院未认可陈志强的代理人资格，并未违反有关法律规定，对该主张，本院不予采纳。综上，上诉人梁树强、梁锦华、梁凤群、吴引娣、谭群英、叶**兴、梁转娇、梁福贵、梁培东、梁丙心、陈金法、陈添根的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年一月二十日法官助理刘永红书记员陈秋旋附上诉人名单：上诉人：梁树强，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：梁锦华，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：梁凤群，女，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：吴引娣，女，1956年8月1日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：谭群英，女，1960年10月10日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：叶**兴，女，1961年8月24日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：梁转娇，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：梁福贵，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：梁培东，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：梁丙心，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：陈金法，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：陈添根，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保14号申请人:许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地:许昌市建安区五女店镇周店村**。法定代表人：梁栋超，该公司总经理。被申请人：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司董事长。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全,请求将被申请人名下价值5978582元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将被申请人名下价值5978582元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年一月二十八日法官助理杨莉书记员  王钰涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6371号之一 原告：绍兴悠燃网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道惠普广场******，统一社会信用代码：91330604MA2BG31Y0Y。 法定代表人：王兵，执行董事。 被告：胡豪华，男，1987年7月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告绍兴悠燃网络科技有限公司与被告江西省林路实业有限公司、胡豪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告绍兴悠燃网络科技有限公司诉称，2020年3月6日，原告和被告江西省林路实业有限公司签订了一份购销合同（合同编号：20200306-01）。购销合同签订后，原告向被告江西省林路实业有限公司转账100万元，因合同其他相关权利义务原被告均未履行。被告江西省林路实业有限公司同意归还原告前期支付的100万元，后续归还了29.5万元。后，原告授权员工葛江桃与被告胡豪华于2020年7月9日又签订了一份协议书。在原告履行了协议书约定的义务后，被告胡豪华只支付了10万元，尚未支付剩余54.94万元。被告胡豪华在原告多次催促下也未履行合同义务，显然已属违约。原告起诉，要求判令两被告向原告支付549400元及违约金50000元。 被告胡豪华在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：两被告的住所地分别为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场Ａ2＃办公楼-2404室和江西省九江市修水县××镇××村××组，上述住所地均不在绍兴市上虞区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据以上法律规定，绍兴市上虞区人民法院对本案不具有管辖权。请求依法将本案移送至江西省九江市修水县人民法院审理。 本院审查后，于2020年11月4日作出（2020）浙0604民初6371号民事裁定书，以双方当事人于2020年7月8日签订的《协议书》中有管辖约定条款为由，裁定驳回了被告胡豪华提出的管辖权异议。被告胡豪华提出上诉，绍兴市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。 本案于2020年12月23日开庭审理，期间原告变更诉讼请求为：要求两被告向原告退还货款605000元并支付相应利息。同时原告撤回部分证据，包括协议书、微信聊天记录及结清证明。 在本院重新指定的答辩期间，被告胡豪华提出管辖权异议认为：2020年12月23日庭审中由于申请人质证认为被申请人递交的协议书为虚假证据并当庭申请笔迹鉴定，被申请人不得不承认该协议书未生效并申请撤回包括协议书在内的证据4-6，同时变更了诉讼请求及事实与理由。法庭据此重新指定了答辩期。由于认定上虞区人民法院对本案具有管辖权的依据即协议书系虚假证据且被被申请人撤回，上虞区人民法院对本案具有管辖权的依据不复存在。另，由于被申请人伪造签名、提供虚假证据的行为严重违反了诚实信用原则，本案不应适用管辖恒定原则，否则被申请人将从自己违法的诉讼行为获得诉讼利益。基于此，本案应依据民事诉讼中“原告就被告”的一般管辖规则来重新确定管辖。两被告的住所地分别为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场Ａ2＃办公楼-2404室和江西省九江市修水县××镇××村××组，上述住所地均不在绍兴市上虞区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据以上法律规定，绍兴市上虞区人民法院对本案不具有管辖权。请求依法将本案移送至江西省九江市修水县人民法院审理。 经审查，本院认为，鉴于原告将诉讼请求变更为要求两被告返还已支付的货款605000元、同时撤回作为证据的协议书，故本案应按一般管辖原则确定案件管辖。本案为合同纠纷之诉，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地没有约定，且诉请中的给付内容应通过实体审理而予确定、该项给付并非合同义务，故亦不应以货币接收方所在地作为履行地来确定案件管辖。综上，本案应以被告住所地确定管辖，被告胡豪华住所地江西省九江市修水县人民法院对案件具有管辖权，本院对本案没有管辖权。被告胡豪华提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告胡豪华的管辖权异议成立，本案移送至江西省九江市修水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮鑫鑫 二〇二一年一月十二日 书记员  薛梦佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29341号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门爱亦锐光学有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年一月十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初19号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐冰，曾用名徐奎，男，1983年2月2日生，汉族，高中文化，个体经营户，住沛县。曾因吸毒于2012年12月4日被苏州市公安局行政拘留15日；曾因吸毒，于2013年11月20日被沛县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，同日被沛县公安局裁定社区戒毒3年；曾因贩卖毒品罪，于2014年2月8日被本院判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币2000元，于2015年8月23日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日被沛县公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，同年9月2日被沛县公安局刑事拘留，同年9月16日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）666号起诉书指控被告人徐冰犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人徐冰及其辩护人尹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月10日16时许，被告人徐冰酒后到沛县龙固镇裕隆宾馆要求入住，宾馆老板魏某告诉徐冰疫情期间宾馆不对外营业，且该宾馆已被政府征用为隔离点。被告人徐冰强烈要求入住宾馆并与魏某发生口角，双方厮打，被告人徐冰将魏某面部致伤。经法医鉴定，魏某鼻部损伤程度属轻伤二级，左眼部损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人徐冰主动赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐冰在开庭审理过程中亦无异议，有公诉人当庭出示并经被告人徐冰及其辩护人质证的接报警记录、发破案经过、到案经过，被害人魏某的陈述，证人张某、程某甲、解某、高某、程某乙、潘某、姚某、卜某、周某的证言、沛县公安局物证鉴定室出具的《关于魏某伤情初步鉴定意见》及门诊病历、沛公物鉴（临床）字【2020】18号法医学人体损伤程度鉴定书、徐州市公安局物证鉴定所出具的徐公物鉴（临床）字【2020】274号法医学人体损伤程度鉴定书、证人程某乙提供的照片、被告人徐冰的活动情况及轨迹、沛县龙固镇人民政府的文件及证明，协议书及谅解书、视听资料及说明书、情况说明、被告人徐冰的三面照、户籍证明，沧公（友）行决字【2012】第533号行政处罚决定书、沛县公安局出具的沛公（刑）行罚决字【2013】1857号公安行政处罚决定书、沛公（刑）行罚决字【2013】55号社区戒毒决定书、（2014）沛刑初字第30号刑事判决书、连云港监狱狱政管理支队出具的证明，被告人徐冰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人徐冰系累犯，依法应从重处罚及公诉人、辩护人均提出被告人徐冰归案后如实供述其犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐冰无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐冰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐冰犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人徐冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，有悔罪表现，综上，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人徐冰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人徐冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1778号原告张志峰，男，汉族，1959年6月22日出生，住江苏省泰兴市。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告张志峰诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事木工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计7800元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费7800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人张志峰劳务费7800元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬7800元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬7800元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以7800元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告张志峰劳动报酬7800元及利息（以7800元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7873号原告：崔树学，男，1962年11月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：崔学德，男，1971年12月17日出生，汉族，住莱西市。被告：李俊莲，女，1971年3月17日出生，汉族，住莱西市。二被告共同委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。原告崔树学与被告崔学德、李俊莲身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔树学及其委托诉讼代理人战伟，被告崔学德、李俊莲及其共同委托诉讼代理人张松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔树学向本院提出诉讼请求：1.判令崔学德、李俊莲赔偿崔树学经济损失共计11635.93元，其中医疗费6035.93元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、误工费1900元（100元/天×19天）、交通费300元、精神抚慰金1000元；2.诉讼费由崔学德、李俊莲负担。事实和理由：2020年8月26日，在莱西市耕地处，崔学德、李俊莲在挖掘其家中土地时，擅自将水排到崔树学家中，双方产生争执，后崔学德、李俊莲用拳头、大锄头将崔树学手部、背部、头部打伤，导致崔树学受伤及脑梗死复发住院，后经公安部门鉴定，崔树学之伤为轻微伤。崔学德、李俊莲辩称，崔树学所述不实，崔学德、李俊莲并未致伤崔树学，本案的事实情况是：2020年8月26日，因那天下暴雨导致崔学德家耕地积水过多，崔学德前往查看时发现其地邻崔树学正在挖地垄将积水排放到崔学德家地里，崔学德制止无果，后报警处理。在这个过程中崔学德并未殴打崔树学，与崔树学没有肢体接触，而李俊莲当时并不在现场，崔树学的诉求无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：崔树学与崔学德、李俊莲系同村村民关系且为地邻，崔学德与李俊莲系夫妻关系。2020年8月26日15时许，暴雨导致两家位于莱西市的耕地积水，崔树学与崔学德在为各自的耕地排水时发生争执继而相互撕打，致使崔树学受伤，后报警处理，经法医鉴定，崔树学之伤构成轻微伤。事发后，崔树学于当日被120送往莱西市立医院治疗，支付急救费240元。入院诊断为：胸部挫伤，胸背部挫伤，左手部皮肤裂伤，脑外伤后综合征。崔树学于2020年9月7日出院，实际住院12天，出院诊断为：胸部挫伤，胸背部挫伤，左手部皮肤裂伤，脑外伤后综合征、左手背部挫伤、腔隙性脑梗死（脑干）、糖尿病。出院医嘱：注意休息，术后2周拆线，定期复查等。崔树学支付医疗费5775.93元。莱西市立医院于崔树学出院当日出具医学诊断证明书：建议休息壹个周等。2020年9月12日，崔树学到莱西市院上中心卫生院拆线，支付费用20元。以上费用共计6035.93元。崔树学住院期间由其妻儿护理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，崔树学与崔学德系同村村民关系且为地邻，应友好相处、互帮互助，即使发生矛盾也应通过协商处理或者寻求有关部门处置等合法途径解决，不应产生争执引发纠纷。双方因琐事发生争执并互相厮打，致使崔树学受伤，双方对结果的发生均存在过错。综合本次事件的起因、经过以及本案的实际情况等因素，本院酌定崔树学与崔学德各自承担50%的责任为宜。崔树学主张李俊莲对其亦存在殴打行为，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。崔树学主张医疗费6035.93元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、误工费1900元（100元/天×19天），未超出法律规定的范围，本院予以支持。崔树学主张交通费300元，结合其就医地点、时间等因素，本院酌定为200元。崔树学主张精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。综上，崔树学的实际损失为：医疗费6035.93元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、误工费1900元（100元/天×19天）、交通费200元，共计10535.93元，应由崔学德承担50%的赔偿责任，即赔偿崔树学5267.97元（10535.93元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔学德于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔树学各项损失共计5267.97元；二、驳回原告崔树学对被告李俊莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由原告崔树学负担25元，由被告崔学德负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二一年一月二十一日法官助理徐超书记员逄淑雷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7983号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：顾忻，女，1975年4月25日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告顾忻金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1318号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：薛曼，女，1977年3月19日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：王玉明，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人薛曼、王玉明金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初90712号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付35768.9元。本院立案受理后，依法对被执行人薛曼、王玉明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人薛曼、王玉明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人薛曼、王玉明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人薛曼、王玉明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7563号申请执行人：谢贤哲，男，1985年5月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被执行人：陈明星，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人谢贤哲与被执行人陈明星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初20448号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款本金25500元及利息(以25500元为基数从立案之日即2019年12月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日)。本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈明星的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈明星名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈明星名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人陈明星名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省阜南县人民法院查询被执行人陈明星名下不动产情况，根据委托查询反馈,无不动产登记信息。8.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈明星的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈明星的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈明星的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年8月21日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额25500元及利息，实际执行到位0元，剩余25500元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年一月二十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7705号原告：周立加，男，汉族，1973年11月9日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨长联建筑劳务有限公司，住所地巴彦县巴彦镇兴盛街。统一社会信用代码91230110787508456J。法定代表人：高亚东，职务执行董事兼总经理。被告：邓兴宝，男，汉族，1989年7月27日生，住黑龙江省肇东市。原告周立加与被告哈尔滨长联建筑劳务有限公司（以下简称“长联劳务”）、被告邓兴宝建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立及其委托诉讼代理人顾金婷到庭参加诉讼，被告长联劳务、邓兴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周立加向本院提出诉讼请求：判决长联劳务支付工程款36376.7元，并自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款年利率3.85%支付利息。事实和理由：长联劳务是洪福路融侨华府天玺园项目的施工单位，邓兴宝是该项目建设部的项目负责人，2018年中旬，我承接融侨华府天玺园瓦工劳务工程，2019年7月，长联劳务要求我停工并撤出工人，2020年1月，我与长联劳务进行结算，经白鹭湖派出所协调，长联劳务尚欠我37376.7元，并同意于2020年3月结清，后我多次要求长联劳务支付该工程款，未果，故特向贵院提起诉讼。长联劳务、邓兴宝未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年，周立加承包融侨华府天玺园瓦工劳务工程，2020年1月，周立加与长联劳务签订《2019年度淮安融侨悦城（周立加）混凝土工结算单》，载明：产值合计727534元，付款95%为691157.3元，预留36376.7元。2020年3月末前给清，邓宝。该结算单上有邓兴宝、周立加签字。说明：已付款项应该另行扣除，最终解释权归哈尔滨长联劳务所有。上述事实，有结算单、银行交易明细及双方当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。庭审后，经与邓兴宝电话联系，邓兴宝认可长联劳务尚欠周立加工程款36376元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。与未取得建筑企业资质的承包人签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，长联劳务、邓兴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。2018年，长联劳务将融侨华府天玺园瓦工劳务工程承包给没有施工资质的周立加，双方签订的施工合同无效。2020年1月，双方就涉案工程完成结算，故周立加要求长联劳务参照实际履行的合同折价补偿工程款的诉讼请求，于法有据，予以支持。经结算，涉案工程产值合计727534元，长联劳务已支付691157.3元，剩余36376.7元未支付，长联劳务认可尚余36376元未支付，故本院酌情认定长联劳务还应向周立加支付剩余工程款36376元。周立加与长联劳务未就逾期利息进行约定，本院酌情确定自起诉之日起至实际给付之日止，以36376元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二十四条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨长联建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周立加工程款36376元，并以36376元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息；二、驳回原告周立加其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由原告周立加负担67元，被告哈尔滨长联建筑劳务有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年一月十五日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初277号 原告：张培群，男，1958年出生，汉族,住莱州市。 被告：潍坊全程建设工程有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：孙金宝，执行董事兼经理。 原告张培群与被告潍坊全程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培群的委托诉讼代理人蔡玉顺到庭参加诉讼，被告潍坊全程建设工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告石材款360000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年被告多次购买原告的路边石和小块石，扣除被告已付款项，尚欠原告石材款360000元未付。被告分别于2017年7月20日、2017年8月31日为原告出具欠条各1张，经催要至今未付。 被告潍坊全程建设工程有限公司未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2017年6、7月份，被告员工孙冬科找到原告加工路边石和小块石，原、被告达成口头协议，由原告为被告加工“364”路边石和小块石，并约定价款，原告按被告要求加工完成并发货。2017年7月20日被告给付部分石材款，尚欠40000元，由被告员工孙东科为原告出具欠条1张，并加盖被告财务专用章。后原、被告继续发生业务往来，2017年8月31日原、被告对账，除上述40000元欠款外，被告仍欠原告石材款320000元，被告员工孙冬科再次为原告出具欠条1张，并加盖被告公章。 原告针对其主张提交了加盖被告财务专用章的欠条、加盖被告公章的欠条各1张，分别载明：“证明今欠张培群石材款¥40000.00元大写：肆万元整潍坊全程建设工程有限公司（财务专用章）2017年7月20日”、“欠条今欠张培群石材货款320000元。大写：叁拾贰万元整孙东科欠款单位：潍坊全程建设工程有限公司（章）2017年8月31”。 被告潍坊全程建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告提供的欠条均加盖被告财务专用章或公章，能够证实被告欠原告石材款共计360000元未付的事实，被告未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故原告要求被告给付石材款360000元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊全程建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告张培群石材款360000元； 二、被告潍坊全程建设工程有限公司给付原告张培群上述款项的同时，支付原告张培群自2021年1月5日起至实际付清之日止以360000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告潍坊全程建设工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二一年一月二十日 书记员  李静
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初123号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 林瑞云 二〇二一年一月十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢100-2号申请执行人：杨有雪，男，1951年3月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：宋吉栋，男，1963年1月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人杨有雪与被执行人宋吉栋民间借贷纠纷一案，该案（2004）诸昌民初字第42号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人宋吉栋银行存款12127元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月十八日书记员  郑凯文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保678号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：鲁飞，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现居住甘肃省兰州市城关区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人鲁飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲁飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初142号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高美琪，女，1994年4月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高美琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高美琪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26877.6元及利息5072.46元、罚息7093.63元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年1月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月30日至2017年11月11日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为7988元、5888元、8269元、3588元、3588元，到期日为2019年10月29日、2019年10月31日、2019年11月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29321元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26877.6元及利息5072.46元、罚息7093.63元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高美琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26877.6元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5072.46元，罚息为7093.63元；自2020年12月16日起以未还借款本金26877.6元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取398元，由被告高美琪负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1236号原告刘前龙，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人于鹏，安徽三联律师事务所律师。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗**楼******，统一社会信用代码：91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告刘前龙与被告河南星知芽文化传媒有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘前龙请求法院判令：1、被告返还会员费5800元及占用利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）；2、被告支付原告收益3000元。经审理查明：2018年8月8日，被告与案外人宁夏凯利鼎数据科技有限公司（以下简称凯利鼎公司）签订《软件代理协议书》一份，约定被告授权凯利鼎公司代理经营“乐淘助手”市场推广及会员拓展业务。原告称，其系凯利鼎公司为被告拓展的会员，被告承诺在其平台上点击浏览可获取收益，收益按月汇入原告账户。2018年8月12日，原告向被告交纳会员费5800元，被告于同日出具加盖有公章的《收据》一份予以确认。原告称2019年1月22日，被告以升级改版为由，暂停平台使用至今，故诉至本院。本院认为，原告向被告交纳了会员费，被告应履行其相应义务，现被告平台已停止运营，原告的合同目的已无法实现，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求返还会员费5800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告主张的收益，未提交相关证据，本院不予支持。被告河南星知芽文化传媒有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南星知芽文化传媒有限公司返还原告刘前龙会员费5800元，并以5800元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告刘前龙自2020年11月30日起至判决生效之日止的利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘前龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十九日书记员  李亚楠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异2号申请执行人：钟学斌，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：郭伟星，男，1980年10月5日出生，汉族住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被执行人：益阳速达网络科技有限公司，住所地为益阳市赫山区秀峰西路39附42。法定代表人：郭爱平。第三人：张志强，男，1977年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：王丹妮，女，1987年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：杨朝辉，女，1973年12月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：孙致君，男，1987年6月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。在本院执行申请执行人张学斌（以下简称申请执行人）与被执行人益阳速达网络科技有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2021年1月5日向本院申请追加第三人张志强、王丹妮、杨朝辉、孙致君为被执行人。在异议审查过程中，申请执行人于2021年1月12日以被执行人已经履行给付义务为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人张学斌撤回执行异议申请。审判长  吴林波审判员  颜志军审判员  龚春华二〇二一年一月十二日书记员  晏 珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保521号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：万东卉，女，1994年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人万东卉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万东卉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人万东卉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初81号原告：杨山玉，男，1983年11月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：杨荣峰，女，1973年1月3日出生，住鹤壁市淇滨区。系杨山玉姐姐，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、撤诉，代领法律文书等。委托诉讼代理人：魏小妮，女，1949年5月12日出生，住鹤壁市，系杨山玉之母，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：杨改梅，女，1972年9月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告杨山玉与被告杨改梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣峰、魏小妮到庭参加诉讼，被告杨改梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨山玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所借原告款项71000元及利息（自2015年2月6日起按照一分五厘计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年2月6日，李三军因生意需要资金，向原告借款71000元，并当场向原告写下借条，约定月息一分五厘。后因原告需要用钱，催促被告还钱，被告以各种理由推脱至今，本借款是李三军和杨改梅夫妻二人因共同经营的生意需要资金而借款，属于夫妻共同债务，而李三军已于去年去世，故将杨改梅作为被告。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告杨改梅辩称，这71000元我不清楚，李三军借的钱与我无关，我不偿还这71000元。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据借条一份，有被告李三军本人的签字，本院对其真实性予以采信。被告提交证据1、离婚协议书及离婚证一组，证明杨改梅与李三军于2018年12月11日办理离婚，本院对其真实性予以采信；证据2、微信记录一份，该证据不能证明李三军已偿还原告5000元，系李三军个人聊天记录，本院不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：李三军因与杨改梅经营的超市需要资金周转，向原告借款71000元。2015年2月6日，李三军向原告出具71000元借条,该借条内容为：今借到杨山玉现金柒万壹仟元整（71000元）月息壹分伍厘，李三军，2015.2.6号。庭审中原告陈述出具借条后，李三军已偿还原告60000元的利息。2018年12月11日，李三军与杨改梅办理离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，李三军因与杨改梅经营的超市需要资金周转向原告借款71000元，原告向李三军出借71000元，李三军作为借款人应当承担还款责任，该借款发生在李三军与杨改梅婚姻存续期间并且该借款用于二人经营超市，由于李三军已去世，故对原告要求被告杨改梅偿还71000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，由于双方约定利息为月息一分五厘，已超过一年期贷款市场报价利率四倍，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告要求支付利息的起算时间是2015年2月6日打条之日，本院予以准许。故利息应以71000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2015年2月6日打条之日起至被告杨改梅实际本息还清之日止，扣除李三军已偿还的60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨改梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨山玉借款71000元及利息（以71000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2015年2月6日打条之日起至被告杨改梅实际本息还清之日止，扣除已偿还的60000元）；二、驳回原告杨山玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由杨改梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李辛龙二〇二一年一月二十日书记员  李世乾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4392号之一 申请执行人台州商汇融资担保有限公司,住所地台州市耀达大厦**A1,组织机构代码:768694660。 法定代表人:刘畅。 被执行人陆虎军,男,1974年04月23日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人刘国润,女,1976年03月12日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人吴用军,男,1973年05月13日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人台州商汇融资担保有限公司与被执行人陆虎军、刘国润、吴用军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州商汇融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人陆虎军返还申请执行人台州商汇融资担保有限公司代偿款192879.04元，并支付该款的资金占用费（自2019年5月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的金额扣减被告陆虎军已偿付的资金占用费12000元及保证金10000元），被执行人刘国润、吴用军对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费2308元，执行费2793元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人陆虎军、刘国润、吴用军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆虎军、刘国润、吴用军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆虎军、刘国润、吴用军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆虎军、刘国润、吴用军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人吴用军与他人共同所有位于椒江区花园××村××幢××单元××室房屋，本院已依法查封，因该房屋仅维持被执行人吴用军与他人的基本生活居住，本次未将该房间转入拍卖程序。暂未发现被执行人虎军、刘国润、吴用军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虎军、刘国润、吴用军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虎军、刘国润、吴用军作出罚款决定。同时已对被执行人虎军、刘国润、吴用军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州商汇融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆虎军、刘国润、吴用军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月八日 代书记员 郭健谦
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执383号 申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。 被执行人：成都洛拖工程机械有限公司。 被执行人：甘仲云。 被执行人：赖慧。 被执行人：甘雯雨。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3381号民事判决书，向被执行人成都洛拖工程机械有限公司、甘仲云、赖慧、甘雯雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都洛拖工程机械有限公司、甘仲云、赖慧、甘雯雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都洛拖工程机械有限公司、甘仲云、赖慧、甘雯雨在银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月十八日 书记员  赵浩然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周定夕，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚曦东，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**812-816。负责人：曹红菊，该支公司经理。再审申请人周定夕因与被申请人龚曦东、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周定夕申请再审称，1.《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，依据该新的人体损伤致残程度分级标准，周定夕所受伤害已构成九级伤残，周定夕受伤后拍的片子和诊疗资料可证实该事实。本案鉴定意见系鉴定机构对照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出，而该标准已于2017年3月23日后废止，故一、二审法院不应采信该鉴定意见。2.周定夕于2018年11月12日发生的医疗费236.76元，系一审法庭辩论终结前产生，龚曦东与保险公司应予赔偿。3.一、二审法院认定的误工费不合理。周定夕于2016年3月5日住院，动手术放置钢板等后于2016年3月23日出院；后又于2017年5月9日入院，动手术取出钢板等后于2017年5月20日出院。从2016年3月5日至2017年5月20日期间，周定夕一直处于治疗中，龚曦东与保险公司应赔偿周定夕该期间因伤治疗持续误工而减少的收入。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，1.关于鉴定意见能否采信的问题。周定夕因2016年3月5日交通事故受伤诉至法院主张赔偿，一审法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对周定夕因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2018年5月15日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为周定夕左锁骨骨折未构成伤残等级。周定夕的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。一审法院已组织当事人对该鉴定意见进行了质证，鉴定人员亦到庭接受质询，就鉴定标准及评残依据等作了说明和解释。周定夕虽不认可该鉴定意见，但该鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，周定夕未提交足以推翻鉴定意见的证据，故一、二审法院采信鉴定意见并据此作出判决，并无不当。周定夕关于其损伤构成九级伤残的主张，无事实依据，本院不予支持。2.关于2018年11月12日发生的236.76元的医疗费的问题。因本案中周定夕未举证该笔费用与本起交通事故之间存在关联性，故一、二审法院未予支持并无不当。3.关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算，不能证明其最近三年平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，周定夕的误工期经鉴定为180日，鉴定机构对周定夕误工时间的评定符合本案实际情况，周定夕未能提交足以推翻该鉴定意见的证据，一、二审法院采信该鉴定意见，确认误工时间按180天计算，并结合行业标准确定周定夕的误工费，有事实和法律依据。周定夕主张从2016年3月5日至2017年5月20日，该期间均应认定为误工时间，没有依据，不能成立。综上，周定夕的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回周定夕的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二一年一月二十一日书记员  朱亚萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初645号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈楚怡，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：邬王吉，男，1996年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告邬王吉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金18681.37元，支付利息10942.93元（利息等暂计至2020年12月21日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金1822.25元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈楚怡到庭参加了诉讼，被告邬王吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年4月21日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××0096； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2018年10月26日，欠本金18681.37元、利息1607元，此后原告主张的利息过高。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬王吉于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金18681.37元，支付利息1607元（利息暂计算至2018年10月26日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，保全费334元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担40.50元，被告邬王吉负担586.50元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保4号 申请人:刘忠峰，男，1980年3月28日生，汉族，农民，现住大安市。 被申请人：徐国才，男，1975年9月12日生，汉族，农民，现住大安市。 申请人刘忠峰于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国才工资款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人徐国才在大安市龙沼镇农村经济管理三资代理服务中心工资款24,000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由徐国才负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 李国良
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3991号原告：张宪清，男，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。被告：潘登刚，男，汉族，住齐河县。原告张宪清与被告潘登刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪清及委托诉讼代理人王吉武到庭参加诉讼，被告潘登刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令潘登刚偿还我借款75300元及利息（利息自借款打条之日起至实际支付之日止）；2.因诉讼产生的其他费用由潘登刚承担。事实和理由：潘登刚分别于2007年10月23日、2008年2月26日以买车为名向我借款共计75300元，并分别出具欠条，约定月息为2分。此后，我每年催潘登刚还款，但其均以种种理由推脱。自去年以来，潘登刚下落不明，电话不接。为维护我的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。潘登刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘登刚两次向张宪清借款，金额分别为25000元、40000元，后潘登刚在偿还部分利息后，双方对前期借款本息计算后，潘登刚分别于2007年10月23日、2008年2月26日向张宪清重新出具欠条两份。2007年10月23日的欠条中载明：“今欠贰万捌仟叁百元整（月息2分）潘登刚2007.10.23号”。2008年2月26日的欠条中载明：“今欠肆万柒仟元整（月息2分）潘登刚2008.2.26号”。其中2007年10月23日的借条金额中包含前期利息3300元，2008年2月26日的借款金额中包含前期利息7000元。两笔借款均未约定还款时间。张宪清经催要，潘登刚一直未履行还款义务。张宪清提交欠条二份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。潘登刚向张宪清借款，张宪清交付了借款，双方形成了明确的民间借贷法律关系。因双方未约定还款日期，张宪清可随时要求潘登刚偿还借款，潘登刚应承担清偿借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、潘登刚于本判决生效后七日内一次性偿还张宪清借款本金28300及利息（利息计算分两部分：1.以28300元为基数，自2007年10月23日起至2020年8月19日止，按月利率20‰计算；2.以28300元为基数，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、潘登刚于本判决生效后七日内一次性偿还张宪清借款本金47000及利息（利息计算分两部分：1.以47000元为基数，自2008年2月26日起至2020年8月19日止，按月利率20‰计算；2.以47000元为基数，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由潘登刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二一年一月二十一日法官助理华庆振书记员朱芮
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执7号张晓梅、杨欣：申请执行人张晓梅与被执行人杨欣婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1663号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨欣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张晓梅向本院申请执行，要求被执行人杨欣给付申请执行人张晓梅土地赔偿款2000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人张铁峰交纳案件款2000元，并已支付申请执行人张晓梅，被执行人杨欣承担了本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执7号案执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执异15号异议人（案外人）杨志军，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人王**，江苏焯燃律师事务所律师。申请执行人徐玮，女，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人陶宏，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人徐玮与被执行人陶宏公证债权文书纠纷一案中，案外人杨志军向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人杨志军提交执行异议申请称，2015年4月17日，杨志军与陶宏经石城房地产销售有限公司中介签订了南京市栖霞区《南京市经济适用住房买卖合同》一份，约定被告出售上述房屋，房屋来源为征地拆迁所得，房屋售价60万元。因涉案房屋当时政策未满5年不允许买卖，为了防止卖方满足过户条件时反悔，故双方经房产中介签订的有一份合同为成交价的双倍，双方房屋实际成交价格为60万元。杨志军于2015年4月11日支付了定金0.5万元，于签订合同之日支付房款39.5万元，签订合同付首付款时正式交付房屋。合同签订后，杨志军按约支付了40万元（含定金）。之后杨志军对涉案房屋进行装潢并一直入住至今。此后，杨志军又分别于2016年1月1日、2016年2月7日提前给付陶宏房款9.5万元，2015年7月27日支付1.5万元。杨志军实际共给付购房款51万元。徐玮与陶宏公证债权文书纠纷一案，栖霞区人民法院查封了栖霞区房屋，异议人认为作为无过错不动产买受人享有案涉房屋的物权期待权，应排除徐玮对案涉房屋的查封行为，特向法院提出执行异议，请求解除对栖霞区不动产的查封。经查，本院2017年12月26日立案执行申请执行人徐玮与被执行人陶宏公证债权文书一案，本院执行过程中作出（2017）苏0113执2622号执行裁定书和协助执行通知书，于2018年2月2日轮候查封被执行人陶宏名下位于南京市栖霞区不动产等财产。坐落于南京市栖霞区不动产于2016年10月登记在陶宏名下，2017年12月26日该不动产由南京市秦淮区人民法院首轮查封，期限至2020年12月25日止。南京市不动产登记机构于2021年1月7日出具的不动产登记资料查询结果证明显示，本院因（2017）苏0113执2622号案件于2018年2月2日的查封已成为首轮查封。另查明，案外人杨志军曾向南京市秦淮区人民法院提出异议称：2015年4月17日，杨志军与陶宏经石城房地产销售有限公司中介签订了《南京市经济适用住房买卖合同》一份，约定：陶宏出售南京市栖霞区房屋，房屋来源系征地拆迁所得，房屋售价100万元；杨志军于2015年4月11日支付定金10000元，于签订合同之日支付房款790000元，留尾款200000元于此房过户当日一次性付清。合同签订后，杨志军按约支付了房款800000元（含定金），之后杨志军对涉案房屋进行简装并一直入住至今，此后杨志军又分别于2016年1月1日、2016年2月7日提前给付房款95000元，杨志军共计给付房款895000元。杨志军请求解除对南京市不动产的查封。南京市秦淮区人民法院经过审查，于2020年12月16日作出（2020）苏0104执异157号执行裁定：驳回异议人杨志军的异议请求。在本案执行异议审查过程中，异议人杨志军向本院提交了两份《南京市经济适用住房买卖合同》，卖方、买方均为陶宏、杨志军，房屋坐落均为某某桥X号X幢五单元XXX室，落款时间均为2015年4月17日，但房屋转让价款不一致，一份为60万元，一份为100万元。另外，杨志军提交了一份中国农业银行银行卡取款业务回单一份，显示：2015年4月17日，由户名杨志军名下转账395000元入陶宏名下账户。杨志军称：此笔395000元转给陶宏后，陶宏出具了790000元的收条。杨志军同时提交了其他部分证据材料。本院审查认为，坐落于南京市栖霞区不动产，2017年12月26日由南京市秦淮区人民法院裁定查封，杨志军作为案外人对此标的物被查封已向南京市秦淮区人民法院提出了执行异议时，将杨志军（买方）与陶宏（卖方）于2015年4月17日经石城房地产销售公司中介签订的标的物约定转让价款为100万元、已给付895000元房款的《南京市经济适用住房买卖合同》一份及其他证据材料作为证据主张权利提交法院审查，而本院2018年2月2日裁定查封前述不动产，杨志军又作为案外人对此标的物被查封再次向本院提出了执行异议时，杨志军又提交了另一份杨志军（买方）与陶宏（卖方）于2015年4月17日经石城房地产有限公司中介签订的标的物约定转让款为60万元、已给付51万房款的《南京市经济适用住房买卖合同》一份及其他证据材料主张权利提交给本院审查。显然，杨志军在两个不同的法院的两次案外人对同一执行标的物提出异议案件中，要么提供的部分证据不真实，要么作出了部分虚假陈述，在本执行异议审查程序中，本院不能作出实体判断，何况南京市秦淮区人民法院已作出执行裁定。如果这种不诚信的诉讼行为成立的话，人民法院应当对责任人予以司法惩戒。综上，虽然前述不动产标的物的查询结果显示本院已成为首轮查封法院，但杨志军提交的证据不能达到证明其在本院查封之前签订的买卖合同真实合法有效并且已按合同的约定支付了相应的款项的证明目的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨志军提出的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年一月二十二日书记员  汪玉蓉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初79号 原告：轮台县彭瑞滴灌带厂，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：彭君，女，1979年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：马生财，男，1964年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院在审理原告轮台县彭瑞滴灌带厂诉被告马生财买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后。原告轮台县彭瑞滴灌带厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台县彭瑞滴灌带厂撤回起诉处理。   审  判  员   孙 洁    二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日 书  记  员   韩冬冬
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执741号被执行人陈森,男,1976年09月20日出生,住诸暨市。本院在执行被执行人陈森赌博罪涉财产部分一案中，陈森已履行其应尽义务，缴纳罚金5000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初71号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人殷浩，男，1995年5月23日出生于山东省昌乐县，公民身份号码3707251995********，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省胶州市航海路****楼****。因涉嫌犯诈骗、盗窃罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2021]27号                  指控事实              一、诈骗罪的犯罪事实      2019年7月23日，被告人殷浩编造“杨某”的虚假身份信息，虚构帮助顾某权索要其位于山东圣牟平市顾家村被征收房产的事实，以疏通关系需要资金为由，骗取顾某权人民币10 000元（以下币种均为人民币）。      二、盗窃罪的犯罪事实      2020年4月6日，被告人殷浩在青岛市市北区铁山路18号附近，在顾某权不知情的情况下，将顾某权卡号为6222********的中国工商银行卡绑定自己的微信账户，盗窃顾某权工商银行账户内的资金600元，同年4月9日盗窃顾某权工商银行账户内的资金400元。      同年6月19日，被告人殷浩在青岛市市北区铁山路18号附近，在顾某权不知情的情况下，用顾某权的身份信息注册支付宝账号，并将顾某权卡号为6222********、6212********的两张中国工商银行卡绑定该支付宝账号。同年6月19日至23日，殷浩多次盗窃顾某权6222XXXX9828工商银行账户内资金共计500元，同年6月20日至23日，殷浩多次盗窃顾某权6212XXXX3907工商银行账户内资金共计3 500元，均用于个人消费支出。案发前在顾某权的索要下，殷浩共计退还1 500元。      后被告人殷浩被查获，到案后退赔顾某权13 500元并取得谅解。                  指控罪名              诈骗罪、盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月                  被告人      意见              被告人殷浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人殷浩犯诈骗罪、盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该犯数罪，应对其数罪并罚。被告人殷浩到案后如实供述罪行认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后该已经退赔被害人经济损失并取得谅解的情节，本院在量刑中亦予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人殷浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                                    二〇二一年一月二十七日                  书  记  员    袁 春 梅