wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6120号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：丁鹏，男，汉族，1988年2月7日出生，系该公司营业部员工。 委托诉讼代理人：杨晖，男，侗族，1985年3月31日出生，系该公司营业部员工。 被告：周军璞，男，1992年4月18日出生，汉族。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商行”）与被告周军璞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人丁鹏、杨晖到庭参加诉讼，被告周军璞经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周军璞偿还原告借款本金10万元及截至2020年11月4日利息及罚息5869.85元，合计105869.85元；2、本案诉讼费用和财产保全费用等由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告周军璞因住房装修需要向原告申请抵押贷款10万元。被告周军璞出具《工资担保承诺书》，保证其贷款按约履行。2017年8月30日原告与被告周军璞签订《最高额借款合同》，主要约定:1、借款金额10万元;借款合同期限36个月（其中10万元借款期限自2019年8月21日至2020年8月21日），自实际提款之日起算，实际提款之日以放款流水为准;2、借款采取固定利率，约定合同年利率为8.7%，按月结息，结息日为每月的20日;3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或借款人盈利能力、偿债能力和现金流等财务指标突破约定标准，或发生恶化可能影响到其在本合同项下义务履行的，或可能导致贷款人在本合同项下债权的事项收到不利影响的其他情形的，构成借款人违约情况。合同签订后，原告依约发放便民卡贷款，但被告不能按约支付利息，且贷款到期后被告不能偿还贷款本金，被告的行为已经构成违约，故请求法院依法判决。 被告周军璞未做答辩。 经审理查明：2017年8月30日，被告周军璞以住房装修缺少资金为由向怀化农商行申请贷款10万元，原、被告签订编号为（1892010000）最高额借字[2017]第00000307号《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：最高借款本金额度为10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月30日至2020年8月30日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为87.59%，单笔贷款期限内执行固定利率、不随基准利率调整而调整；借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清，房款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以房款确认书或相关债权凭证为准；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。怀化农商行数次向被告周军璞发放贷款，借款均约定借款期限为1年，借款利率为固定年利率8.7%，罚息比率为50%。截至2020年11月4日，被告周军璞尚欠原告怀化农商行2019年8月21日发放的借款本金10万元以及利息4963.6元、罚息906.25元未付。怀化农商行经催要未果，故诉至本院，形成纠纷。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款申请书、最高额借款合同、商品房买卖合同、便民卡发放通知书、放款流水、系统显示欠本息明细表及庭审笔录予以证实。 本院认为：怀化农商行与被告周军璞签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告怀化农商行已将合同约定借款发放给被告周军璞，被告周军璞未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定被告周军璞应偿还全部借款本息，故对于原告怀化农商行要求被告周军璞偿还借款本金10万元，并支付截至2020年11月4日的借款利息4963.6元及罚息906.25元，合计105869.85元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周军璞限于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2020年11月4日的借款利息4963.6元及罚息906.25元，上述共计105869.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取计1208.5元，由被告周军璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  曾奕程
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4823号原告:李琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：管丰，江苏远舟律师事务所律师。被告：许志琴，女，1970年4月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，1992年2月8日出生，汉族，住常州市天宁区。原告李琴诉被告许志琴、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告李琴及其委托诉讼代理人管丰、被告许志琴及其委托诉讼代理人丁红英、被告王宁到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人管丰、被告许志琴的委托诉讼代理人丁红英到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款本金630000元及利息（按年利率20%,自2017年9月17日起算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，许志琴、王宁二人（母子关系）因经营周转所需向原告提出借款，为此，原告向许志琴转账63万元，约定：年利率为20%,即月利息为10500元，被告逐月支付1万利息，余500元/月利息于每年年底一并支付。然两被告支付6期的利息（不足额，共计支付利息54000元，其中许志琴支付10000元，王宁支付44000元）后，就不再支付利息。后原告多次催要要求两被告偿还借款本息，被告却以种种理由推脱拒不还款，无奈之下，原告不得不诉至贵院，望判如所请。被告许志琴辩称，针对原告的诉请、事实理由，原、被告间不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。被告王宁辩称，原、被告间不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告李琴向被告许志琴转账630000元。后被告许志琴于2017年4月18日向原告李琴转账7000元、向李琴的前女婿秦磊转账3000元。被告王宁（许志琴之子）通过支付宝于2017年5月17日、6月17日、7月17日向秦磊各转账10000元，于2017年8月21日、9月18日向秦磊各转账7000元，原告对向秦磊收到的款项也予以认可。上事实有转账记录及原、被告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。本院综合证据及双方的诉辩、质证意见等分析如下：首先，被告许志琴对收到李琴转账的630000元无异议，但其辩称：该款是李琴经秦磊介绍后，要求参与被告的外汇投资，故630000元进账后，其已经通过第三方平台转换成美金，投入了外汇平台，当时与李琴讲明每个月收益7000元，另外3000元是直接给秦磊的，合约期一年半，期满后退本金，但现在投资在这个金石环球平台上本金已全部转为原始股权，无法每月提取收益了。但原告对此并不认可，认为是借款给两被告，本院认为，即使被告许志琴确有在金石环球平台上投资的事实，但也无法提供证据证明原告的630000元与许志琴的该项投资存在关联性，也无法证明双方之间是投资关系。其次，被告许志琴、王宁按月支付给原告李琴固定金额的款项，被告许志琴称这是给李琴的投资收益，因每次需分开7000元、3000元支付给两个人比较麻烦，故后由其子王宁代付。综上，结合原告李琴向许志琴转账、被告按月支付给李琴款项的事实，在被告无法举证证明双方存在投资关系的情况下，本院依法认定被告许志琴与原告之间存在借贷关系，被告王宁并未收取款项，虽然其支付了部分款项，但并不能就此推定其是共同借款人。对于借款的利息，双方是按每月10000元履行的，故应继续按此标准支付，原告主张年利率20%并无依据，本院依法支持自2017年9月17日起按每月10000元的标准计算的利息。被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李琴借款本金630000元及利息（自2017年9月17日起至实际还清之日止，按每月10000元的标准计算利息）。二、驳回原告李琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、保全费5000元，合计15100元，由被告许志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  朱亮峰人民陪审员  谢炜祎二〇二一年一月十四日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1600号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：卫晋峰，男，1983年7月9日出生，汉族，住山西省阳城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告卫晋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费94元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初701号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德坚，该行职员。被告：张某，女，1975年10月19日出生，土家族，住所地湖南省沅陵县。被告：姚某，男，1969年9月3日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告张某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼。被告张某、姚某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与张某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告张某、姚某立即偿还原告借款本金566623.69元、拖欠利息38169.11元、拖欠罚息3783.85元（利息、复利及罚息暂计至2020年11月25日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告张某、姚某承担原告为实现上述债权所支付的律师费27386元；4、判令原告对被告张某提供抵押的长沙市雨花区万家丽南路某某9栋502房在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。被告张某、姚某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年2月13日，张某（借款人、抵押人）、姚某（抵押人）与建行省分行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，其主要内容有：1、张某向建行省分行借款62万元用于购买长沙市雨花区万家丽南路某某9栋502房。2、贷款期限18年，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。3、张某、姚某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。4、借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成本合同项下违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。二、张某、姚某提供的抵押物长沙市雨花区万家丽南路某某9栋502房已办理抵押权登记。三、签约后，原告向张某发放了62万元贷款，但张某自2019年11月起出现逾期。截至2021年1月20日，讼争贷款余额为566623.09元、拖欠利息42479.29元、罚息4772.22元。四、为实现本案债权，建行省分行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、姚某与张某于1995年12月14日登记结婚，姚某已向原告书面确认本案讼争贷款系其与张某的夫妻共同债务。本院认为：诉争借款合同依法有效并应予严格履行。张某多次逾期还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的合同解除条件已经成就，本院对原告提前收回贷款本息的诉讼请求予以支持。贷款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用应由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定但金额略高，本院酌情按23172元予以支持。讼争抵押物已办理抵押权登记，本院对原告就抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。本案债务属于张某、姚某二人婚姻关系存续期间所负共同债务，故姚某依法应负共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与张某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、张某、姚某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额566623.09元、拖欠利息42479.29元、罚息4772.22元（暂计至2021年1月20日，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、张某、姚某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费23172元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如张某、姚某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以张某抵押的长沙市雨花区万家丽南路某某9栋502房协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计5080元，由张某、姚某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年一月二十七日书记员  姚萍
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终616号 上诉人（一审原告）王菊，女，汉族，1933年7月13日出生。身份证住址：重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。 委托代理人杨和强（系王菊之子），男，汉族，1956年2月28日出生。身份证住址：重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）重庆市渝中区退役军人事务局。住所地：重庆市渝中区和平路**新民花园**。 法定代表人越德川，局长。 委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。 委托代理人陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 上诉人王菊因诉被上诉人重庆市渝中区退役军人事务局（简称区退役军人事务局）信访回复一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人王菊曾于2014年9月向重庆市渝中区人力资源和社会保障局申请重新作出恢复其转业干部退休待遇，该局以其仅是军校学员等理由为由，认定其不是转业干部并不予恢复相关待遇并作出回复。王菊对此不服，诉至法院。该案经重庆市渝中区人民法院一审、重庆市第五中级人民法院二审，裁定驳回了王菊的起诉。本案中，王菊于2019年9月又向区退役军人事务局要求重新认定其军队转业干部身份，其行为在性质上属于信访。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、转送、复查、复核意见等行为；……。”的规定，信访人对信访工作机构处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。此外，区退役军人事务局对上诉人作出的回复并未增设上诉人的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。因此，王菊的请求事项不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 平 审 判 员  封 莎 审 判 员  龙晓波 二〇二一年一月八日 法官助理  贾罗曼 书 记 员  徐华梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初361号原告：胡序梅，女，汉族，1986年11月21日出生，重庆市奉节县。被告：奉节县中医院，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路**，统一社会信用代码12500236451874382X。法定代表人：李建军，院长。委托诉讼代理人；何朝兵，男，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。原告胡序梅与被告奉节县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月27日，原告胡序梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡序梅撤诉处理。案件受理费492元，减半收取246元，由原告胡序梅负担。审 判 员  谭 林二〇二一年一月二十七日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初20号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人白洲平，男，1977年2月5日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地闻喜县桐城镇某某新街**公园某某北苑******。2020年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]199号起诉书指控被告人白洲平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃到庭支持公诉，被告人白洲平到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2019年10月份至2020年6月份，被告人白洲平伙同王某、郭某某、任某某（均另案处理）等人共同凑钱购买冰毒，之后一起吸食，被告人白洲平多次将位于闻喜县桐城镇某某新街2**号公园某某北苑9幢2单元8**室的住处提供给上述人员吸食毒品使用。共容留3人吸毒4次。被告人白洲平于2020年10月12日被闻喜县公安局传唤到案。白洲平到案后，对其实施的容留他人吸毒的行为自愿认罪。公诉机关认为，被告人白洲平多次容留他人吸毒，且容留多人吸毒多次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人白洲平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人白洲平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白洲平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇二一年一月二十五日书记员  李 卓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初8号 原告（反诉被告）：王显群，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告（反诉原告）：王利群，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王显群为与被告王利群租赁合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张凯独任审判，后因被告提起反诉，本院变更为按简易程序审理，原、被告均表示愿意放弃举证期限和答辩期间，本案于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王显群、被告王利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王显群向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租用场地费用1万元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告于2017年11月2日止欠原告租用场地费用人民币10000元，有被告出具的合同一份为证。被告未按约定付款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由搪塞推诿。甚至电话也不接，微信也不回，致使无法联系。被告应依法返还原告租用场地费用1万元及赔偿逾期付款利息。 被告王利群辩称，我不同意返还，这1万元是租金，原告已经使用过东洲花园菜市场门口的场地。 反诉原告王利群向本院提出反诉诉讼请求：判令反诉被告支付剩余租金20000元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告于2017年11月2日签订合同一份，约定租用场地费3万元，已付1万元，还欠2万元。被告未按约定付款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由搪塞推诿。甚至电话也不接，微信也不回，致使无法联系。被告应依法支付原告租用场地费用2万元及赔偿逾期付款利息。 反诉被告王显群辩称，我交给被告1万元，但是被告没有给我提供场地，场地里面的水电设备也没有安装，到2018年过年回来，我找过王利群。我让他退钱，他说没有钱，他在跟黄允专打官司，要等官司下来之后才有钱，后来到今年我去找被告，但他们家已经被拆了，我找不到他。 原告（反诉被告）为证明其主张向本院提交合同、收据各一份，证明：被告收取原告1万元租用场地费的事实。 被告质证认为，对上述证据没有异议。 被告（反诉原告）为证明其抗辩及反诉主张，向本院提供东洲花园菜市场一楼物业租赁合同复印件、装潢审批表复印件各一份，证明：我把要交付给原告的场地水电安装、装修装璜完毕。 原告质证认为，被告装修的是菜市场里面的，与要提供给我的没关系的。我租用的是菜市场外面的空地。 本院调取了王利群与黄允专（2018）浙0782民初3543号案件庭审笔录、民事判决书，经出示原、被告对其真实性没有异议。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 被告认可原告提供的合同系其本人书写，本院确认其真实性，其中明确载明场地一切设备由被告提供，并提供仓库半间，并备注“租金从开业当天算起”，庭审中被告自认相应设备包括水、电、灯等，交付符合约定的租赁物系出租人的主要合同义务，对该合同义务是否履行产生争议的，出租人应就此承担举证责任。但被告未能举证证明已将符合约定条件的场地及仓库交付给原告占有使用，亦未能证明原告使用租用的场地实际开业经营，应承担举证不能的不利后果。同时，结合被告与黄允专（2018）浙0782民初3543号案件的庭审笔录及民事判决书内容，被告就承包义乌市东洲花园菜市场经营权应支付黄允专的款项自2017年10月即存在多次逾期履行情况，2018年1月双方经有关调解机构调解，生效判决确认双方合同关系于2018年3月31日解除，综上，本院认为原告主张的被告未向其交付约定的场地及仓库的事实存在符合高度盖然性，对此予以认定。被告提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年10月4日，被告与案外人黄允专达成口头协议，约定：黄允专将义乌市东洲花园菜市场经营权转让给被告，转让款为34万元，保证金10万元，合计44万元。当日，被告支付定金10万元。转让款约定于2017年10月10日一次性付清。2017年10月5日，双方办理了交接手续，被告进场经营。但被告并未按期支付转让款。2017年10月23日，被告支付转让款4万元，并出具保证书保证于2017年11月6日前一次性付清余款，否则收回经营权，10万元定金没收，后被告仍未按约付清转让款，直至2017年11月22日又支付5万元，并再次保证11月27日前全部付清，如不付清，被告退出。但被告仍未按保证付清余款。2018年3月31日，双方解除了转让合同，黄允专收回菜市场经营权。 2017年11月2日，原、被告签订合同一份，约定原告租用被告上述菜市场外的一块空地，租用场地费为3万元，场地一切设备由被告提供，同时提供仓库半间，租金从开业当天算起。当日，原告支付了1万元。庭审中，原告述称场地设备包括桌子、凳子、水电和广告牌等，被告述称为水电和灯。后被告未将符合约定的场地及仓库交付给原告，原告亦未实际使用租用场地营业。原告已缴纳的场地费1万元，被告未予退还。 本院认为，原告在支付租用场地费1万元后，被告未将符合约定的租赁物交付原告，致使原告合同目的不能实现，现原告要求被告返还该1万元并自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息损失于法有据，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告支付剩余租金2万元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王利群于本判决生效之日起十日内返还原告王显群租用场地费1万元，并支付利息损失（自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回反诉原告王利群的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王利群负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告王利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年一月二十日 书记员 颜虹英
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1388号   西安某某房地产有限公司：   朱某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安某某房地产有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2430号裁决书向我院申请执行，执行标的为协助申请执行人办理注销《商品房买卖合同》备案登记手续；向申请执行人腾交西安市浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋；向申请执行人支付违约金94，018.2元；承担案件保全费4，690元、仲裁费14，604元、公告费800元及执行费1,612元。执行中本院作出（2020）陕01执1388号之一执行裁定书，裁定注销上述涉案房产的备案登记手续，并已送达相关协助单位。现本院已将涉案房产腾交申请执行人，上述金钱给付义务申请执行人申请自行处理，不再向我院申请执行。本案执行费已由申请执行人缴纳。至此，本案标的已全部执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1388号案件执行完毕。   特此通知     二○二一年一月十二日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲              联系电话：（029）876****2
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初308号原告：桦晟电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪街道君子亭路**，统一社会信用代码91320583729003935P。法定代表人：林昆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：康瑞电子（深圳）有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第一工业区**一社会信用代码91440300723043899U。法定代表人：吴幼兵。本院在审理原告桦晟电子（昆山）有限公司与被告康瑞电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桦晟电子（昆山）有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告桦晟电子（昆山）有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二一年一月十九日书记员 于春艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保52号 申请人：金键建设有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**，统一社会信用代码：913707055522350781。 法定代表人：王永山，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李先军，男，1974年9月7日生，汉族，住山东省高密市。 申请人金键建设有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李先军银行存款70万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李先军银行存款70万元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十五日 书记员  丰 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保653号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：狄新建，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现居住湖北省荆门市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人狄新建追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人狄新建名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人狄新建名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初464号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路**中兴商贸大厦****。负责人：朱海蓉，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。被告：胡华庆，男，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告胡华庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。审判员  赵珠艳二〇二一年一月二十一日书记员  徐 薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初672号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐振龙，男，1991年4月15日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐振龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告唐振龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21164.22元及利息1674.17元、罚息8422.22元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告唐振龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为7379元、10488元、10488元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28355元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21164.22元及利息1674.17元、罚息8422.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告唐振龙签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐振龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21164.22元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1674.17元、罚息为8422.22元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告唐振龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执11号之二 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县高洛新区六地块。统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 被执行人：朱果，男，1982年04月14日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初660号民事调解书，责令被执行人朱果履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱果在中国工商银行24×××64账户内存款人民币530474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十一日 书记员  梁人巾
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖5号 原告：张尧，男，汉族，住山东省微山县。 被告：苏州恒义信公寓管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大首**新尚商业广场****。 法定代表人：冯鑫。 被告：冯鑫，男，汉族，住河北省高碑店市。 原告张尧与被告苏州恒义信公寓管理有限公司、冯鑫房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2021年1月6日立案，案号为（2021）苏0508民初118号。该院经审查认为，本案房屋所在地属姑苏区，属该院管辖范围，因原告张尧之妻系姑苏法院法官助理，故以（2021）苏0508民初118号《张尧与苏州恒义信公寓管理有限公司、冯鑫房屋租赁合同纠纷一案请示报告》报请我院将案件另行指定管辖。 本院认为，因原告张尧的配偶陈萍系苏州市姑苏区人民法院干警，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由苏州市姑苏区人民法院辖区以外法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由苏州市虎丘区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈亚玲 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴茂程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1204号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：王彤，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告王彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年一月二十二日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6620号申请执行人：周婵琦，女，1971年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：新疆鑫杰钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。原告周婵琦与被告新疆鑫杰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初17796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周婵琦于2020年10月12日向本院申请执行，要求义务人新疆鑫杰钢结构工程有限公司支付借款本金人民币200,000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，查封了被执行人新疆鑫杰钢结构工程有限公司位于新疆维吾尔自治区五家渠市工业园区兵团新型建材工业园区的厂房，但暂无法处置。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年一月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初30号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月4日20时许，被告人吴某等人酒后至本区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号饭店，因琐事与饭店老板李某1发生口角。被告人吴某对被害人李某1及其妻子任某(案发时已怀孕)进行殴打，后用脚踢踹劝架的路人蒋某某。经鉴定，被害人李某1、任某、蒋某某三人遭他人外力作用受伤，损伤均尚未达到轻微伤程度。2020年9月4日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；案发后，吴某取得了被害人李某1、任某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人李某1、任某、蒋某某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书、彩超报告单，证人李2、张某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、工作情况、视听资料说明书及调取的监控录像、劣迹资料、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年一月十九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更207号罪犯吕以亲，男，1973年9月14日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。海丰县人民法院于2014年4月18日作出(2014)汕海法刑初字第113号刑事判决：被告人吕以亲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。2016年9月13日经清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕以亲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吕以亲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕以亲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕以亲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吕以亲的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至2021年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢67号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：江志刚,该公司董事长。被执行人：宋剑，男，汉族，1977年11月14日出生，市民，住阜宁县。被执行人：於芹（系宋剑妻子），女，汉族，1978年12月28日出生，市民，住阜宁县。被执行人：皋德海，男，汉族，1975年1月26日出生，市民，住阜宁县。被执行人：祖芹（系皋德海妻子），女，汉族，1975年7月12日出生，市民，住阜宁县。被执行人：皋德军，男，汉族，1976年12月28日出生，市民，住阜宁县。被执行人：严平（系皋德军妻子），女，汉族，1981年11月25日出生，市民，住阜宁县。被执行人：刘军，男，汉族，1976年12月2日出生，市民，住江苏省大丰市。被执行人：韩利平（系刘军妻子），女，汉族，1979年1月21日出生，市民，住阜宁县。被执行人：冯永生，男，汉族，1977年10月11日出生，市民，住阜宁县。被执行人：岳芹娟（系冯永生妻子），女，汉族，1981年2月10日出生，市民，住阜宁县。被执行人：惠德忠，男，汉族，1978年4月17日出生，市民，住阜宁县。被执行人：王伟利，女，汉族，1978年8月30日出生，市民，住安徽省绩溪县。被执行人：朱峰，男，汉族，1989年5月15日出生，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与宋剑、於芹、皋德海、祖芹、皋德军、严平、刘军、韩利平、冯永生、岳芹娟、惠德忠、王伟利、朱峰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  唐将军二〇二一年一月二十五日书记员  顾彬彬
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初17号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李仕贵，男，1970年2月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省阆中市，因本案于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审；2020年10月10日再次被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人李仕贵犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人李仕贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日0时许，被告人李仕贵等人在广州市番禺区东环街龙美村中铁二十局工地因债务纠纷与被害人管某1等人发生口角，继而引发打斗。期间，被告人李仕贵欲持刀殴打对方但被在场群众制止，后双方离开现场。同日凌晨4时许，被告人李仕贵在上址再次用拳脚殴打被害人管某1，致其脖子受伤、肋骨骨折（经鉴定，被害人管某1的损伤程度属轻伤二级），后因被害人管某1大声求救被群众制止。另查明，案发后被告人李仕贵家属代其支付被害人管某1的所有治疗费用并另赔偿经济损失人民币32000元，取得被害人的谅解。2019年4月29日被告人李仕贵被广州市公安局番禺区分局取保候审，后因多次传讯不到案，于2020年10月10日被抓获归案。上述事实，被告人李仕贵在庭审中亦无异议，并有被害人管某1的报案陈述，证人黄某1、张某1、朱某、唐某1、孙某1、付某、石某1的证言，被告人李仕贵的供述，辨认笔录，深圳市公安局马田派出所出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00861号《鉴定书》，刑事谅解书及收据，作案现场、作案工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李仕贵犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李仕贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李仕贵自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后积极赔偿被害人治疗费用和经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李仕贵作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李仕贵判处有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李仕贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月10日起执行至2021年4月23日止；其中2019年4月14日至同月29日被先行羁押的16天已折抵刑期）。二、缴获作案工具菜刀一把，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二一年一月十五日书记员 陈兆惠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19929号 佛山市千度闻物业管理有限公司、梁杏芳： 关于佛山市千度闻物业管理有限公司与梁杏芳物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初20102号民事判决书】，案经执行，被执行人已向本院缴纳执行款23.66元，生效法律文书确定的义务已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初57号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1171号。 受理日期：2021年1月5日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人魏春华，男，1965年9月21日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴中区。因本案于2020年3月24日被取保候审。 公诉机关指控：被告人魏春华于2020年3月20日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇灵天路由北向南行驶，经苏福路、中山东路行驶至文昌路口西侧路段处，被公安机关查获。经鉴定，被告人魏春华血液中乙醇浓度为224mg/100ml。被告人魏春华归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人魏春华向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人魏春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏春华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏春华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏春华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年一月十三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
盐城经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)苏0991民初383号原告：兴业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090008936861XK,住所地在江苏省盐城市世纪大道**。负责人:姜海勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘健、周小鸿，江苏泽夫律师事务所律师。被告:张烨坤，男，1985年8月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：沈洁，女，1986年9月12日生，汉族，住江苏省建湖县。原告兴业银行股份有限公司盐城分行诉被告张烨坤、沈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告张烨坤、沈洁偿还原告借款本金106356.87元、利息0元、罚息0元，合计106356.87元（暂算至2020年12月1日），以及自2020年12月2日至实际履行完毕之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算的利息、罚息。2、原告对抵押物拍卖、变卖价款在抵押限额内享有优先受偿权。3、律师代理费16000元由被告共同承担。4、诉讼费由被告共同承担。本案审理过程中，经本院委托盐城经济技术开发区人民调解委员会驻本院调解工作室主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张烨坤、沈洁差欠原告兴业银行股份有限公司盐城分行截至2020年12月1日借款本金106356.87元，以及自2020年12月2日至实际履行完毕之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算的利息、罚息；被告张烨坤、沈洁于2020年12月18日之前付清截至2020年12月18日前包括本金、利息、罚息在内的逾期款项，并自2020年12月19日起按照《个人购房抵押（保证）借款合同》继续履行合同约定的义务，不得再次逾期。二、如被告张烨坤、沈洁未按上述约定按时履行还款义务，则原告兴业银行股份有限公司盐城分行有权对与被告张烨坤、沈洁于2019年4月30日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》宣布提前到期，可就被告张烨坤、沈洁全部未还款项（按实核减已还部分）向法院申请强制执行。三、被告张烨坤、沈洁于2020年12月18日前支付原告兴业银行股份有限公司盐城分行律师代理费5000元，被告直接汇入江苏泽夫律师事务所账户（户名：江苏泽夫律师事务所，开户行：中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行，账号：32×××72）。四、原告兴业银行股份有限公司盐城分行对被告张烨坤、沈洁名下位于盐城市新都东路涌鑫经贸中心1幢2202室房产拍卖、变卖价款在抵押限额内享有优先受偿权。五、案件受理费2427元，减半收取计1214元，由被告张烨坤、沈洁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签字或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 员  徐 江二〇二一年一月二十九日法官助理  陈星如书 记 员  徐 鹏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初13号原告：郑飞龙，男，1994年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张晨武，男，1992年1月3日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告郑飞龙诉被告张晨武民间借贷纠纷一案中，原告郑飞龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑飞龙撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑飞龙撤诉。案件受理费6505元，减半收取3252.50元，由原告郑飞龙负担。审判员  余永祥二〇二一年一月二十七日法官助理彭一蕾书记员李倩云
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初43号原告：重庆蔻语营销策划有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**数字经济发展展示中心附A19-06-0064。法定代表人：肖秋丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。被告：王宪铎，男，汉族，1999年7月11日出生，户籍地大连市旅顺口区。原告重庆蔻语营销策划有限公司与被告王宪铎股东出资纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告下发《预交诉讼费用通知单》，通知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，否则本案按撤诉处理。原告收到本院通知书后，在限定期限内未向本院预交相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆蔻语营销策划有限公司撤诉处理。审判员  杨知慧二〇二一年一月十四日书记员  刘 杨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初625号 原告：李文光，男，汉族，住招远市。 被告：招远市大秦家矿业有限公司，住所地招远市玲珑镇小蒋家村。 原告李文光与被告招远市大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告李文光于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文光撤诉。 案件受理费10元，减半收取５元，由原告李文光负担。 审判员  吴晓慧 二〇二一年一月十八日 书记员  徐丽萍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执5232号之一 申请执行人：纪志义，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门豫峰五金有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨锦园村第**后浦西路**,统一社会信用代码9135021156282188X1。 法定代表人：石文杰，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人纪志义与被执行人厦门豫峰五金有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人纪志义依据厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦翔劳人仲案字〔2020〕第569号裁决书向本院申请强制执行，本院立案执行并裁定查封、扣押、冻结厦门鑫世伟精密模具有限公司名下财产。在执行过程中，经审查发现本案执行依据的厦翔劳人仲案字〔2020〕第569号裁决书未生效，故依据《最高人民法院的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人纪志义的执行申请； 二、解除对厦门豫峰五金有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年一月六日 书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正） 16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保337号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：欧阳莹，男，1975年4月30日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊庆红，女，1978年5月22日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：李健，男，1970年9月11日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：赵蕴芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人欧阳莹、熊庆红、李健、赵蕴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)赣0982执保337号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人李健、赵蕴芳所有的房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李健、赵蕴芳名下房屋的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋旺旺
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初202号 原告：三门县金荣汽车配件经营部，住所地台州市三门县浦坝港镇赤坎村。 经营者：叶金荣，男，1978年12月8日出生，汉族，住三门县。 被告：徐小健，男，1980年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告三门县金荣汽车配件经营部与被告徐小健修理合同纠纷一案，原告于2021年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告维修费及配件款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告修理及配件费15000元，于2020年1月20日前付清。之后，被告未按约向原告支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小健于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告三门县金荣汽车配件经营部15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告徐小健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二一年一月二十日 代书记员  周云飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6035号 原告：李有民，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：马文辉，女，汉族，住西安市莲湖区。 被告：陕西汉杰家具有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区XX路**。 法定代表人：李纪军，职务不详。 被告：车维娟，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：李纪军，男，汉族，住西安市灞桥区。 原告李有民与被告陕西汉杰家具有限公司（以下简称“汉杰公司”）、被告马文辉、被告车维娟、被告李纪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有民，被告车维娟均到庭参加了诉讼，被告马文辉、汉杰公司、李纪军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告李有民诉称，2017年8月14日由被告车维娟担保原告借给了被告马文辉30万元。按借款约定被告马文辉应于2018年8月14日还清原告30万元本金，如按期不能归还30万本金，每天加收1万元违约金。2018年8月15日，被告马文辉与被告汉杰公司以急需购买原材料为由，并承诺十月就还清借款，又向原告李有民借款10万元。2018年12月5日被告向原告出具了还款计划，但至今未向原告还款。故原告现诉至法院请求判令：1、被告马文辉、被告汉杰公司、被告车维娟，被告李纪军连带承担借款本金20万元，并连带承担借款利息（以20万元为基数，约定年利率24%，自2018年8月15日起，计算至四被告实际清偿之日）；2、被告马文辉、被告车维娟承担第一期应偿还借款的未处理利息（以20万元为基数，以约定年利率24%计算自2019年7月1日起至被告实际偿还之日）；3、本案诉讼费用由四被告承担。 被告车维娟辩称，原告本次主张的借款20万元其不知情，没有这笔借款，之前的案件中存在的28万元借款已经经生效判决处理完毕了。 被告马文辉、被告李纪军、被告汉杰公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩意见。 经审理查明，原告李有民曾以民间借贷为由将本案四被告起诉至本院，经本院作出的（2019）陕0113民初15614号民事判决书（已生效）查明了如下事实： 2017年8月14日，被告马文辉向原告出具《借条》载明：今借到李有民人民币现金叁拾万元正（300000元），用期壹年，于2018年8月14日还清本金，如按期如实不能归还，每天30万元本金另加壹万元违约金。被告车维娟作为担保人在上述借条上签字确认并注明：马文辉的此30万元借款到期如不能归还，担保人在五天之内承担此还款义务。2018年8月14日，被告马文辉再次在上述借条上注明：因生意周转本金需推迟到2018年12月14日还清叁拾万元本金每月14日准时付息。经查，原告李有民通过现金方式向被告马文辉实际支付了借款本金228000元。 2018年8月15日被告马文辉向原告出具《借条》载明:今借到李有民人民币壹拾万元正，用于生产经营使用期为两个月（2018年8月15日至2018年10月15日止）如借款不能按时归还，由其公司财务资金优先偿还，支付本金，使行还款义务。双方协议定2018年9月15日星期六提前支付人民币贰万元整，2018年10月15日提前一天支付人民币壹拾万元正。另被告马文辉在上述借条上加盖了陕西汉杰家具有限公司的公章。经查，原告李有民称其通过现金方式向被告马文辉支付了10万元借款本金，被告马文辉称其实际收到的借款本金为8万元，但并未提供证据佐证。 2018年12月5日，被告马文辉就上述两笔借款共同向原告出具《还款计划》约定:今有马文辉欠李有民现金人民币肆拾万元整，现列出以下还款计划：计划一：从2018年12月1日到2019年6月30日前归还贰拾万元整（200000）月息2分，本息同还，用几个月还几个月息；计划二：2019年7月1日到2019年12月30日再还贰拾万元本金及2分息，截止2019年12月30日前将本息全还清。被告车维娟在担保人处签字确认。 又查，（2019）陕0113民初15614号民事判决书（已生效）认定本案被告马文辉自原告李有民处共计借款328000元，认定本案被告车维娟作为担保人应对上述借款本金及利息承担连带给付责任，并驳回了原告要求其余被告承担还款义务的诉请。 再查，因原告2019年起诉本案被告马文辉、车维娟、李纪军时涉案的还款计划中第二期还款期间尚未届至，故原告仅主张被告归还第一期应还本金200000元及借款利息62133.33元，（2019）陕0113民初15614号民事判决书依照原告诉请仅对其主张的上述本息进行了处理，未涉及剩余未还本息。 上述事实，有借条、还款计划、协议，（2019）陕0113民初15614号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：本院作出的（2019）陕0113民初15614号民事判决书已经确认原告与被告马文辉之间存在借款关系，借款本金为328000元，利息为月息2%，被告车维娟作为担保人应对被告马文辉的欠款本息承担连带给付责任。原告本次主张的借款本息与前案属同一借款关系，故本次的还款义务人仍应为被告马文辉，被告车维娟应以担保人的身份承担还款义务。 因原告在前案中仅主张了案涉借款中的200000元本金及利息62133.33元，故原告本次主张的借款本金应为128000元，借款利息应为以下两部分组成：截止至2019年6月30日的未处理利息6815.71元，该日之后的利息应以328000元为基数，按照月息2%为准，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止。 综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告马文辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李有民借款本金128000元及利息（1、截止至2019年6月30日利息6815.71元；2、以实际欠付金额为基数，按照月息2%为准，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；被告车维娟对上述应付款承担连带给付责任。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5678元，由原告承担1678元，由被告马文辉承担4000元。本案公告费600元，由被告马文辉承担。因原告已预交，被告马文辉应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  邹娇凤 审判员  张丽华 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 雪 打印：相丽华校对：李宏艳2021年月日送达 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初151号 原告：杨晓龙，男，1990年2月13日出生，汉族，住大连市开发区。 被告：李宝鹏，男，1974年12月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告杨晓龙与被告李宝鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓龙的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨晓龙撤回起诉。 案件受理费25元，由杨晓龙负担。 审判员  范西文 二〇二一年一月十八日 书记员  刘馨阳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之三十五被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王某在账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款人民币48095.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月二十七日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执240号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：高磊，男，1977年01月10日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222刑初157号刑事判决书，于2021年1月25日向被执行人高磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高磊银行存款人民币4576993元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十五日 书记员  石 权
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初67号原告：张海增，男，1952年2月16日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：曹青焕，女，1952年2月25日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：武佳铭，男，2008年3月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：武佳佳，男，2011年5月17日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：武佳荣，女，2015年1月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告兼原告武佳铭、武佳佳、武佳荣的法定代理人：杨俊霞，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：南乐县君浩汽车运输有限公司，住所地：河南省南乐县县城开元路南段东侧，统一社会信用代码：91410923097902560H。法定代表人：武会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地：河南省濮阳市南乐县一行路泰和温泉假日酒店****401，统一社会信用代码：9141092308080346XW。法定代表人：任来卿，该公司经理。委托诉讼代理人：张巍，男，1991年6月30日出生，汉族，住上海市奉贤区，该公司员工。被告:岳桂金，女1952年4月6日出生，汉族，住南乐县，系武自锋母亲。被告:武泽辉，男，2010年1月4日出生，汉族，住河南省南乐县，系武自锋长子。被告：武晓灿，女，2008年10月30日出生，汉族，住河南省南乐县，系武自锋长女。被告:武小迪，女，2020年3月4日出生，汉族，住河南省南乐县梁村乡邵庄村,公民身份证号：4109232020********，系武自锋次女。被告兼被告吴泽辉、武晓灿、武晓迪的法定代理人:邵艳玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省南乐县，系武自锋妻子，武泽辉、武晓灿、武小迪之母。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。原告张海增、曹青焕、杨俊霞、武佳铭、武佳佳、武佳荣诉被告南乐县君浩汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司邵艳玲、岳桂金、武泽辉、武晓灿、武小迪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张海增、曹青焕、杨俊霞、武佳铭、武佳佳、武佳荣于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张海增、曹青焕、杨俊霞、武佳铭、武佳佳、武佳荣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张海增、曹青焕、杨俊霞、武佳铭、武佳佳、武佳荣撤诉。案件受理费7158元，已减半收取，由原告海增、曹青焕、杨俊霞、武佳铭、武佳佳、武佳荣负担。审判员  陈宏飞二〇二一年一月二十九日书记员  王高洋
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保4号 申请人：北京金运恒业机械建材有限公司，住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：冯小军，该公司经理。 被申请人：张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市桥**西河沿**。 法定代表人：李劲松，该公司经理。 被申请人：陈胜，男，1979年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人北京金运恒业机械建材有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人张家口市京北建设有限公司、陈胜名下银行存款110300元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人北京金运恒业机械建材有限公司自愿提供中华联合财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人张家口市京北建设有限公司、陈胜名下银行存款110300元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费1071元由申请人北京金运恒业机械建材有限公司先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年一月七日 法官助理 韩美霞 书 记 员 张芳建
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执21号 北京一得阁墨业有限责任公司、眉山市东坡区恒达文具店、陈莉： 本院于2021年1日14日立案执行北京一得阁墨业有限责任公司申请执行眉山市东坡区恒达文具店、陈莉侵害商标权纠纷一案。眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民初27号民事判决书中，要求眉山市东坡区恒达文具店“赔偿申请人北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计1900元，案件受理费300元，由眉山市东坡区恒达文具店承担”。执行过程中，眉山市东坡区恒达文具店履行了仲裁裁决书确定的义务2200元并支付执行费50元,北京一得阁墨业有限责任公司放弃其余债权并向本院申请结案。至此，本院决定对眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民初27号民事判决书以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初15号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李传保，男，1968年11月3日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月12日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2021）408号起诉书，指控被告人李传保犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人李传保到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年12月17日14时11分许，被告人李传保酒后驾驶一辆豫Ｓ×××**黑色比亚迪小型轿车在固始县沿分罗路由南向北行驶至分水亭乡上庄村路段时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天14时50分许，提取的李传保血液中检测出乙醇含量为138.08mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李传保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李传保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李传保拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人李传保对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年12月17日14时11分许，被告人李传保酒后驾驶豫Ｓ×××**黑色比亚迪小型轿车在固始县沿分罗路由南向北行驶至分水亭乡上庄村路段时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天14时50分许，提取的李传保血液中检测出乙醇含量为138.08mg/100ml。2021年1月14日，李传保自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李传保当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人杨某的证言，鉴定意见等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李传保酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为138.08㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。李传保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据李传保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李传保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二一年一月十九日书记员  胡景钰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执保160号申请人：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市。法定代表人：邵建军。被申请人：白雪松，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市。被申请人：刘江，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：包代伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理申请人沃得精机（中国）有限公司与被申请人白雪松、刘江、包代伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述三被申请人的银行存款合计人民币650000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白雪松的银行存款人民币450000元或查封、扣押其等值的其他财产。二、冻结被申请人刘江的银行存款人民币600000元或查封、扣押其等值的其他财产。三、冻结被申请人包代伟的银行存款人民币450000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  虞 韵二〇二一年一月二十八日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13431号原告：赵晖，男，1969年11月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告：梁军，男，1982年9月5日生，汉族，住南京市建邺区。原告赵晖与被告梁军民间借贷纠纷一案，原告赵晖于2020年12月31日向本院起诉，本院于当日予以立案。原告赵晖自接到本院诉讼费预缴通知单次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵晖撤回起诉处理。审 判 员  索中宝二Ｏ二一年一月十八日见习书记员  沈倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28478号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：漆慧萍，女，汉族，1983年12月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告漆慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，被告漆慧萍提出管辖异议，经审理本院作出（2020）渝0112民初28478号民事裁定书，驳回了被告漆慧萍管辖异议申请。本案恢复诉讼后由审判员刘利独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影，被告漆慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆慧萍偿还原告欠款本金20592元，资金占用利息1700.40元及罚息925.64元，以上共计23218.04元（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告漆慧萍向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告漆慧萍承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年1月15日，被告漆慧萍向原告申请贷款20592元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告漆慧萍辩称，利息、罚息过高、律师费800元加起来超过了15.4%。 本院经审理查明以下事实： 2020年1月15日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告漆慧萍在线签订《唯品花取现借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款20592元，贷款期限12个月,2020年1月15日至2021年1月20日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为等额本金；4、罚息利率为日利率0.066%，对借款人未能归还的本金和利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，富民银行于2020年1月15日向被告放款20592元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。庭审中被告漆慧萍确认借款后未还款。 本院认为：原告富民银行与被告漆慧萍签订的《唯品花借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告漆慧萍发放贷款后，漆慧萍未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，本院以本案立案日期作为原告宣布贷款提前到期的日期。宣布贷款提前到期前的利息按照年利率18%计算，宣布贷款提前到期后的利息按照日利率0.066%（年利率23.76%）计算。被告漆慧萍应承担的还款责任为截止到2020年10月14日的本金20592元、利息2821.1元（20592×18%×274/360）。2020年10月15日后的罚息，本院以未还本金20592元为基数，按照年利率23.76%计算。 关于原告主张的律师费，因该费用并非原告支付，不宜在本案中处理，故对该项诉讼请求本院不予支持。 关于被告所提出的原告收取利息不应超过年利率15.4%的抗辩意见，本院认为，原告系金融机构，本案性质上属于金融借款合同纠纷，不适用有关民间借贷利率的规定。故对该抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告漆慧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金20592元、利息2821.1元； 二、被告漆慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年10月15日起，以贷款本金20592元为基数，按照年利率23.76%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取157.4元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，被告漆慧萍负担107.4元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇二一年一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执异14号 异议人（案外人）：季瑶，女，1971年1月11日生，汉族，住本市铜山区。 委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。 申请执行人：汤茂松，男，1975年3月2日生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚吉玲，江苏茂通律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1968年3月3日生，汉族，公司业主，住铜山县。 在本院执行申请执行人汤茂松与张吉军、徐州国睿投资有限公司、徐州市建基新型墙材有限公司、张伟借款合同纠纷一案中，案外人季瑶提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告汤茂松诉被告张吉军、徐州国睿投资有限公司、徐州市建基新型墙材有限公司、张伟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）云民初字第00515号民事判决：一、被告徐州国睿投资有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告汤茂松借款34万元、利息18万元。二、被告徐州市建基新型墙材有限公司、张吉军、张伟对上述债务承担连带责任。该判决发生法律效力后，根据申请执行人汤茂松的申请，本院于2015年1月7日立案执行，案号为（2015）云执字第143号。本案在执行过程中，于2019年11月18日冻结了张伟在中国石化销售有限公司徐州分公司的租金550000元。 异议人季瑶针对上述执行行为提出异议称，要求解除对加油站租金的查封。事实和理由：异议人与张伟于2013年10月10日在铜山区民政局办理了离婚登记，在离婚协议中双方约定位于茅村镇××村加油站的所有权归异议人所有，徐州市建基新型墙材限公司归张伟所有，而本案判决是在2014年9月16日，判决中没有异议人的责任承担问题。张伟以其个人独资公司为汤茂松担保，异议人并不知情。所以贵院强制执行异议人名下的财产没有任何法律依据，异议人不应当对本案的债务承担任何责任。 申请执行人汤茂松称，我们认为云龙法院执行行为合法，在案件判决后执行人向法院申请强制执行，根据法律规定的程序依法采取的措施。在案件判决前，执行人已经向法院申请对被执行人的财产采取保全措施，法院依法查封冻结了涉案的加油站及加油站出租相应的租金，异议人现在向法院提出异议要求解除对加油站的查封没有事实依据。异议人以涉及的债务不属于夫妻共同债务，认为法院没有权利对涉案财物采取执行措施，不能成立，即便异议人与被执行人张伟离婚，但对于法院采取的保全以及执行措施没有影响。而且异议人也没有证据证明加油站在法院保全查封后，该加油站的财产由张伟交付给异议人。如异议人不能提供加油站转移交付的证据，法院采取保全措施后，即便张伟有转移交付加油站是情形，但该交付行为属于无效交付。因此法院基于保全和判决采取的执行符合法律规定。异议请求应当驳回。 本院查明，张伟与季瑶于1991年2月19日登记结婚，于2013年10月10日登记离婚，离婚协议约定：位于茅村镇××村加油站（现由中石化租赁经营）所有权归女方，现每年租赁费用交于女方。位于云龙区香山路贵邦俊园****住房归女方所有。男方开办的公司徐州市建基新型墙材有限公司归男方所有（此公司的所有债权债务都由男方承担，与女方无关）。2013年11月12日季瑶将茅村镇班山村水泥一厂南侧房产（产权证号：铜房权证茅村字第××号）过户至其名下，该房屋登记建筑面积为362.73平方米，房屋析产所得，季瑶占房屋产权份额100%。2013年12月9日季瑶将茅村镇班山村水泥一厂南侧土地使用权证（证号：铜集用（2013）第00126号）过户其至名下，地类用途为商服用地，使用权面积652.94平方米，2013年12月4日析产所得。2019年9月，季瑶作为甲方与中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司作为乙方签订《茅村班山加油站租赁合同》，其中土地情况。占地面积为652.94平方米，证件号码为铜集用（2013）第00126号。房屋情况。房屋所有权人季瑶，362.73平方米；证件号码铜房权证茅村字第××号。该站共有加油机4台，加油橡子8支；油罐60立方，3只；罩棚298平言情米。租赁期限10年，该加油站的年租金为固定含税年租金85万/年。中国石化销售有限公司江苏徐州铜山茅村班山加油站成立日期为2003年10月29日，登记负责人为徐光。 另查明，本案进行执行程序后，于2015年1月16日轮侯查封了被执行人张伟之妻季瑶名下位于徐州市××××水泥一厂南侧房屋一套（权证为1××1）。 本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议及异议之诉的，案涉房产已经过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶因此提起案外人执行异议之诉，请求排除执行的，如果离婚财产协议分割行为发生在执行依据诉讼或仲裁之前，或者发生在执行依据所确定的债务形成之前的，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中张伟与季瑶离婚财产协议分割行为发生在本案执行依据诉讼及查封之前，且铜山区茅村镇班山村水泥一厂南侧房产及土地在本案诉讼前已过户登记至季瑶名下，季瑶针对上述房产、土地及附属设施与中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司签订租赁合同，产生的租金收益权利应属于异议人所有。故异议人其关于对涉案租金停止执行的请求，本院予以支持。对于申请执行人汤茂松主张在案件判决前，申请执行人已经向法院申请对被执行人的财产采取保全措施，法院依法查封冻结了涉案的加油站及加油站出租相应的租金未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对季瑶与中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司签订《茅村班山加油站租赁合同》中租金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘海侠 审判员  席 莹 审判员  赵 莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  张恰恰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1580号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：邬林峰，男，汉族，1977年12月21日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告邬林峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年一月二十五日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执125号之一申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人范丽红，女，1983年5月16日生，汉族，现住山西晋中灵石县。被执行人刘勇，男，1984年2月28日生，汉族，现住山西晋中灵石县。被执行人刘志宏，男，1962年1月26日生，汉族，现住山西晋中灵石县。被执行人赵素萍，女，1963年11月12日生，现住山西晋中灵石县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与范丽红、刘勇、刘志宏、赵素萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初992号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人范丽红、刘勇、刘志宏、赵素萍的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初222号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人诸某，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月13日00时55分许，被告人诸某酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型普通客车行驶至本区沪亭南路易富路北约200米处，发现民警在前方进行酒驾整治，其试图逃避检查时被民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人诸某血液中的乙醇浓度为1.87mg/ml，已达到醉酒状态。被告人诸某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人诸某具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人诸某拘役3个月，并处罚金人民币4,000元，同时建议宣告缓刑。被告人诸某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人诸某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年一月二十七日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初180号 原告：王某，女，1982年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：韩某，男，1977年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 审判员  李胜华 二〇二一年一月二十二日 书记员  计 凯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初84号原告：王庆，男，汉族，1984年8月20日出生，住山东省济南市。被告：张文喜，男，汉族，1965年6月8日出生，住邹城市。案由：不当得利纠纷原告王庆与被告张文喜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆撤回起诉处理。审判员  张亚瑟二〇二一年一月二十日书记员  王凌钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终575号上诉人（原审被告）：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗**20-3-2，统一社会信用代码91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷,董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:杨玲霞，女，1960年8月27日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司因与被上诉人杨玲霞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初20673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 芦明玉审 判 员 夏兴芸二〇二一年一月二十二日法官助理 万前程书 记 员 黄献丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴彬，男，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽，女，1973年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣源，男，1955年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园金苑路**。诉讼代表人（扬州飞驰动力科技有限公司破产管理人）：江苏理华律师事务所。负责人：朱蕾，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州海康宇丽制衣有限公司，，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园金苑路**法定代表人：孙庆，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。吴彬因与被申请人孙庆、张丽、陈荣源、扬州飞驰动力科技有限公司、扬州海康宇丽制衣有限公司、叶恒意民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中,本院于2021年1月28日作出(2020)苏民监504号民事裁定,再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查吴彬的再审申请。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 郭 群二〇二一年一月二十八日书记员 潘 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初599号 原告：滕如进，男，汉族，生于1986年10月12日，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：许溪麟，女，汉族，生于1991年4月21日，住址同上，系原告妻子。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西晓新文化发展有限公司宝鸡分公司，营业场所宝鸡市金台区联盟路第五大道C1-1二楼西，统一社会信用代码：91610303MA6XEX3891。 负责人：朱成博，任公司董事长。 本院在审理滕如进与陕西晓新文化发展有限公司宝鸡分公司劳务合同纠纷一案中，原告滕如进于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告滕如进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕如进负担。 审 判 员 宫建军 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英 1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7162号原告：候二毛，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：石改连，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张静，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。法定代表人：杨全富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师原告候二毛与被告石改连、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月11日裁定转为普通程序，并于2021年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告候二毛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告候二毛撤回起诉处理。案件受理费4991元（原告已预交），由原告候二毛负担。审判长 张晓飞人民陪审员 甄丽英人民陪审员 乌慧君二〇二一年一月十九日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。