江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6847号原告：陈志俊，男，1987年10月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：杜小青，女，1989年7月18日生，汉族，住丹阳市。被告：林军，男，1986年4月30日生，汉族，住丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。原告陈志俊与被告杜小青、林军股权转让纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日、2020年12月23日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐竹兰、被告杜小青、林军的委托诉讼代理人丁友良（被告方第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告股权转让款325000元（从2020年3月9日起按照月利率0.8%计算利息至本息还清之日止）；2、被告杜小青去工商部门办理股权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付原告股权转让款325000元（从2020年3月9日起按照月利率2%计算利息至本息还清之日止）；2、被告杜小青去工商部门办理股权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原告与被告杜小青签订股权转让协议一份，约定原告将其持有的江苏玥彤新能源科技有限公司10%的股权转让给被告杜小青，约定总价款为325000元，原告同意被告杜小青借用该325000元至2021年12月31日，从2020年4月1日起至2021年12月31日，被告杜小青需每月支付原告月利率0.8%的利息。被告林军为被告杜小青的配偶，为被告杜小青承担连带责任。原告多次要求被告办理股权变更登记手续并支付股权转让款，但被告均不予理睬。特诉讼至法院，请依法作出公正判决。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2020年3月9日原告与被告杜小青签订的股权转让协议原件一份，原告把其持有的江苏玥彤新能源科技有限公司10%的股权以32.5万元转让给被告杜小青，该款项由于被告杜小青在签订协议时资金周转困难，约定该32.5万元到2021年12月31日之后再支付，从2020年4月1日至2021年12月31日期间每月1号被告杜小青需支付原告月利率0.8%的利息即2600元，如被告杜小青未按期足额支付利息，则还款期限立即到期，原告要求被告立即偿还上述款项并按要求按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。由被告林军为被告杜小青付款义务承担连带保证责任。证据2：江苏玥彤新能源科技有限公司公司内档一份，证明公司章程并没有对股东之间股权转让作出限制性的约定，所以本案的股权转让合法有效。被告杜小青、林军辩称，本案是原告要求被告支付原告股权转让款32.5万元，根据双方的股权转让协议对股权转让款的给付并没有约定利息，因此原告要求支付股权转让款的利息没有事实和法律依据，因为双方股权转让协议中对转为借款的部分才承担利息，而本案的诉请要求支付股权转让款。要求办理变更手续，因江苏玥彤新能源科技有限公司已被泰州市人民法院、深圳市人民法院强制执行，因此无法进行办理变更登记手续。对林军的担保责任，因为林军在担保处的签名并没有约定担保责任为连带责任担保，我方认为该担保为一般担保，因此要求我方承担连带担保责任没有相应的法律依据。被告杜小青、林军为证明其诉讼主张，提供了以下证据：提供江苏玥彤新能源科技有限公司作为被执行人的案件，案号为（2019）苏1283民初8767号、执行案号（2020）苏1283执857号；（2020）粤0306民初9594号、执行案号（2020）粤执21222号，执行情况债务未全部履行，该组证据证明江苏玥彤新能源科技有限公司因债务纠纷被法院执行造成现无法进行公司股东之间的变更，因为杜小青为公司的股东。本院经审理确认事实如下：被告杜小青、林军系夫妻关系。江苏玥彤新能源科技有限公司系注册资本3000万元的有限责任公司，被告杜小青系该公司法定代表人。原告陈志俊、被告杜小青均系江苏玥彤新能源科技有限公司的股东，其中原告陈志俊占股份的10%，被告杜小青占股份60%。2020年3月9日，原告陈志俊作为转让方（甲方）与被告杜小青作为受让方（乙方）签订股权转让协议一份，言明：1、江苏玥彤新能源科技有限公司注册资本3000万元。甲方认缴注册资本300万元，认缴出资期限为2047年1月2日，占公司10%的股权。截止协议签订当日，甲方实际已出资26.25万元，本次股权转让后剩余的注册资本由受让方承担。2、公司自注册成立以来，一直由乙方负责经营和管理，甲方没有享受到股东的权利，也没有享受到公司的分红，有鉴于此，本着平等互利的原则，经过友好协商，双方就公司股权转让事宜达成如下条款：第一条：转让的标的、价格、付款期限及方式。1、甲方同意将其拥有公司10%的股权以人民币32.5万元的价格转让给乙方，乙方同意受让该股权；2、本协议签订当日，乙方应一次性支付上述32.5万元的股权转让价款。现因乙方资金周转困难无法立即付清全部转让款经过现甲方商定，乙方向甲方借用全部股权转让款人民币32.5万元作为周转资金，使用至2021年12月31日。从2020年4月1日开始至2021年12月31日期间，每月1号乙方支付甲方（转让款总金额的月利率0.8%）2600元作为利息。2022年1月1日，乙方将借到甲方的全部股权转让款32.5万元支付至甲方指定账户（中途期间甲方不得要求，乙方支付股权转让款）。若乙方未按期足额支付借款利息，则还款期限立即到期，甲方有权要求乙方立即偿还上述款项，并要求乙方按照月利率2%支付利息至实际付款之日止；3、（略）；第二条：保证。1、甲方保证所转让的股权拥有完全、有交的处分权，保证该股权没有设置任何质押，没有工商、税务问题，并免遭第三人的追索，否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任并向乙方承担该股权转让款20%的违约金。2、乙方保证按本协议第一条约定的期限支付股权转让价款给甲方。3、本协议签订后，30个工作日内，甲乙双方去丹阳市市场监督局办理股权转让手续，任何一方违约均须承担违约及损害赔偿责任。第三条、第四条、第五条、第六条、第七条（略）。上述协议中被告林军作为担保人进行了签字。协议后签订后，被告杜小青没有按协议的约定支付原告2600元/月的利息，也没有到工商部门办理股权转让手续。审理中，原告申请撤回要求被告杜小青去工商部门办理股权变更登记手续的诉讼请求。本院认为：江苏玥彤新能源科技有限公司系有限责任公司，且原告陈志俊和被告杜小青均系江苏玥彤新能源科技有限公司的股东，二人之间签订的股权转让协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是有效的，受法律保护。双方均应履行约定的权利义务，被告杜小青未能按协议给付原告款项，应承担违约责任。原告陈志俊要求被告杜小青支付转让款325000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜小青未能按约定自2020年4月1日始支付原告利息，依法应承担占用资金期间的相应利息，故原告要求被告杜小青承担利息的诉讼请求，理由成立，但要求从2020年3月9日起至本息还清之日止按照月利率2%计算利息，其中起始时间不符合约定，且利率不符合相关的规定，故对原告该诉讼请求调整为以325000元为本金基数自2020年4月1日至本金付清止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月9日合同成立时贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告方关于利息的抗辩主张理由不成立，本院不予采纳。原告在审理中撤回要求被告杜小青去工商部门办理股权变更登记手续的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以确认。依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告林军仅在协议中进行了担保签字，未对保证方式明确约定，依法应认定为连带责任担保，故原告要求被告林军承担连带责任担保，理由成立，本院予以支持，被告方关于保证的抗辩，本院不予采纳。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜小青于本判决生效之日起15日内给付原告陈志俊款325000元，并支付以325000元为本金基数自2020年4月1日至本金付清止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月9日合同成立时贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告林军对上述被告杜小青的付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈志俊其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3088元，由被告杜小青负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二一年一月十五日书记员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。