wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初116号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**，统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂,女，该公司员工。 被告：李忠，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省武义县，现住浙江省缙云县。 被告：刘燎彬，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告李忠、刘燎彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申64号 何涛： 你因自诉金文勇、刘民、赵晓飞侵占罪一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初649号和本院（2019）浙07刑终516号刑事裁定，向浙江省高级人民法院申诉，该院将本案移送本院审查。你申诉的主要理由是：申请人自诉时提交的证据材料足以证明金文勇、刘民、赵晓飞的行为严重侵害了申请人以及其他合伙人的财产权益，且现有新的证据证明原审裁定有错误，金文勇、刘民、赵晓飞的行为构成侵占罪，故申请再审。 本院收到你的申诉材料后调取并查阅了相关的案件材料，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，你在原审中提起刑事自诉，要求依法追究金文勇、刘民、赵晓飞侵占合伙沙场卖沙款的法律责任，缺乏相应的事实和法律依据。义乌市人民法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定不予受理你的自诉，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定驳回你之上诉，并无不当。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初1792号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超。委托诉讼代理人姜友菊，女，1993年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：杨帆，女，1982年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇二一年一月二十九日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初94号原告：商某。住所地：商都县七台镇新安街**。法定代表人：高某，系该联社理事长。委托代理人：穆某，商某红旗北路分社网点负责人。委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王某，现住商都县。被告：何某，男，现住商都县，系王某配偶。被告：尹某，现住商都县。被告：时某，现住商都县，系尹某配偶。原告商某诉被告王某、何某、尹某、时某借款合同纠纷一案，依法由审判员杨晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商某委托代理人穆某、张某，被告何某到庭参加诉讼，被告王某、尹某、时某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商某向本院提交如下诉讼请求：1.判令被告王某、何某偿还原告商某截止到2020年3月1日的本金500000元，利息153485.42元，本息共计653485.42元，2020年3月1日之后产生的利息要求被告按约偿还直至贷款本息全部偿还完毕必为止。2.判令被告尹某、时某对上述债务在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。3.判令原告对被告尹某、时某所有的的位××县商住楼（面积1652.49㎡，产权证号：×××）享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年11月12日，被告王某、何某与原告签订《借款合同》，向原告贷款500000元，月息9.194792‰，借款期限为2015年11月13日至2016年10月12日，被告尹某、时某与原告签订《抵押合同》，以所有的的位××县商住楼（面积1652.49㎡，产权证号：140011402512）作抵押担保。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，原告于2015年11月16日，按约将借款500000元汇入被告指定账户，借款到期后，原告对其进行了多次催收，被告仍未还款，截止2020年3月1日被告下欠本金500000元，利息153485.43元。被告何某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告所述借款事实及金额都认可无异议，做生意赔钱了暂时没有钱还清欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告方提供如下二组证据：一、原告及四被告身份证复印件、结婚证复印件2张、原告授权委托书及法人代表书复印件；二、借款合同复印件，证明被告王某、何某借款事实；抵押合同复印件，证明尹某、时某为借款人进行抵押担保；抵押担保借款申请书复印件；同意抵押声明书；房地产抵押清单；房地产抵押合同；贷款逾期催收通知书2张；面签网签照片1张；借款借据复印件1张，证明原告按约将借款汇入被告指定账户。被告对以上二组证据无异议，本院依法对以上二组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2015年11月12日，被告王某、何某与原告签订《借款合同》，向原告贷款500000元，月息9.194792‰，借款期限为2015年11月13日至2016年10月12日，被告尹某、时某与原告签订《抵押合同》，以所有的的位××县商住楼（面积1652.49㎡，产权证号：140011402512）作抵押担保。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，原告于2015年11月16日，按约将借款500000元汇入被告指定账户，借款到期后，原告对其进行了多次催收，被告仍未还款，截止2020年3月1日被告下欠本金500000元，利息153485.43元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订《借款合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王某、尹某、时某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王某、何某于本判决生效之日起十日内偿还原告商某截止到2020年3月1日的本金500000元，利息153485.42元，本息共计653485.42元。如未按期偿还上述本息则按照原合同约定利率计息直至本息还清为止。二、被告尹某、时某对上述债务在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。三、原告对被告尹某、时某所有的的位××县商住楼（面积1652.49㎡，产权证号：×××）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，由被告王某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二一年一月十二日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执35号 案件当事人：何英娥、冉丹、黄波 本院在执行刑事审判庭移送执行何英娥、冉丹、黄波罚金刑一案，申请执行标的额为42000.00元。经本院立案执行，被执行人何英娥、冉丹、黄波已主动缴纳。至此，芦山县人民法院（2020）川1826刑初39刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初912号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月8日                               当             事             人                       原告                       原告:广汉道尔建材有限公司，住所地：四川省广汉市西高镇金光村五社。             法定代表人：杜先和，总经理。             委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师。                               被告                       被告：四川祥普建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街******。             法定代表人：杨永贵，职务不详。                               撤诉经过                       原告广汉道尔建材有限公司于2021年1月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川祥普建设集团有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告广汉道尔建材有限公司撤回对四川祥普建设集团有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                         二〇二一年一月八日                         书 记 员 邓 益
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初637号原告：易水根，男，1978年10月3日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110597310。被告：余辉，男，1979年9月16日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。原告易水根与被告余辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告易水根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易水根撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇二一年一月二十七日书记员  赖安琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初271号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：周晓舟，女，1968年3月11日生，汉族，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告周晓舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告周晓舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周晓舟偿还借款本金98790.39元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，阳光村镇银行与周晓舟签订了编号为x号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定贷款金额100000元，借款期限自2019年9月25日至2020年9月25日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款用途为装修。合同签订后，原告按约定向周晓舟发放借款100000元，但被告违反合同约定，逾期未还款。故诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《“秒贷”个人借款申请、审批表》，证明周晓舟向我行提出贷款申请；2、《如意贷放款通知单》一份，证明已经向周晓舟发放了贷款并已经形成了出账记录；3、当前贷款组合查询一份，证明截止开庭之日，周晓舟尚欠贷款本金98790.39元，以及周晓舟的还款情况；4、《个人信用自助可循环借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款事实；5、周晓舟身份证复印件一份，证明被告贷款身份的真实性；6、客户账户综合查询信息，证明原告向借款人指定账户中发放贷款的事实。因周晓舟未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告周晓舟未到庭，未提出答辩，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告周晓舟向原告申请贷款100000元，期限36个月。同日，原告与被告周晓舟签订了编号为x号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年9月27日起至2020年9月26日止，借款人（即被告周晓舟）可以在人民币100000元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币100000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年9月26日。借款利率执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定将借款发放至被告周晓舟指定的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还本金1209.61元，偿还利息12286.92元。现借款已经逾期，尚欠借款本金98790.39元及相应利息。 本院认为：阳光村镇银行与周晓舟签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告周晓舟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告周晓舟应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓舟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金98790.39元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告周晓舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 高海龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保203号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区**楼**商业用房。统一社会信用代码91370900587167829N。法定代表人：吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人：王中银，男，1990年6月15日出生，回族，住山东省肥城市。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中银名下价值7万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王中银名下价值7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十一日书记员  崔昌莹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2119号之一 申请执行人：广元市正昌农业科技有限公司,住所地四川省广元经济技术开发区袁家坝工业园区。 法定代表人：刘洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵云，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省旺苍县，系申请执行人职工。 被执行人：陕西鑫军安房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾阳县泾干镇东关村幸福家园**402商铺。 法定代表人：吴斌，执行董事。 本院在执行广元市正昌农业科技有限公司与陕西鑫军安房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，保全查封了被执行人陕西鑫军安房地产开发有限公司位于陕西省泾阳县xx街道办事处xx村国有建设用地使用权【不动产权证号：陕（20xx）泾阳县不动产权第0××5号】。现被执行人陕西鑫军安房地产开发有限公司的破产重整案已被陕西省泾阳县人民法院受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西鑫军安房地产开发有限公司位于陕西省泾阳县xx街道办事处xx村国有建设用地使用权【不动产权证号：陕（20xx）泾阳县不动产权第0××5号】的查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二一年一月七日 书记员  周小渝
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初86号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡鑫，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人胡鑫犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人胡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年11月1日18时许，被告人胡鑫至上海市嘉定区南翔镇印象城购物后途经陈翔公路、德园路路口非机动车停放处时，窃得被害人孙某某停放于上址的一辆未上锁的组装公路自行车(价值人民币6,800元)，后将该自行车藏匿于上海市嘉定区南翔镇嘉年路XXX弄XXX号XXX室内。公安机关经侦查确定被告人胡鑫有重大作案嫌疑，于2020年11月3日将其抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。被窃自行车已缴获发还，被害人对胡鑫的行为表示谅解。上述事实，被告人胡鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人李某某、陈某的证言,相关的搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、监控录像截图、价格认定结论书、发票，公安机关出具的工作情况、受案登记表、常住人口居民身份证申领登记表，有关的谅解书，被告人胡鑫的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人胡鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理;赃物已缴获发还，取得被害人谅解,在量刑时应予体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人胡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人胡鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年一月二十一日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1071号原告：陈泽。被告：胡洪晖。原告陈泽诉被告胡洪晖修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈泽到庭参加诉讼，被告胡洪晖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还维修费6760元。事实和理由：2020年8月4日至2020年8月29日，原告共帮被告维修车辆23辆，产生维修费用共计6760元。经多次催讨，被告一直以各种理由推脱，原告遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供了原、被告身份信息、维修清单、欠款单等证据。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向本院提供了维修清单、欠款单等证据可以证明原、被告双方之间存在有效修理合同关系。原告已向被告履行了维修义务，则被告应当按照约定支付维修费用。现被告拖欠原告维修费未付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付维修费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洪晖应自本判决生效之日起十日内支付原告陈泽维修费人民币6760元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡洪晖负担。本判决为终审判决。审 判 员  姒 勇二〇二一年一月二十八日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初940号原告：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李志方，总经理。委托诉讼代理人：王恩华，男。被告：蒲长和，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。原告优速物流有限公司与被告蒲长和劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告优速物流有限公司于2021年1月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优速物流有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 进二〇二一年一月二十六日书记员 杨怡伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审4号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人张荣昌，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系民用建材销售个体经营户，统一社会信用代码913415226941481990。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人张荣昌作出的霍自然资监决〔2020〕22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕22号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2017年7月，张荣昌未经批准擅自占用霍邱县龙潭镇××村池塘组土地建沙场及附属设施。经现场勘测，张荣昌实际占用霍邱县龙潭镇××村池塘组土地1010平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为村庄。比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区，符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。张荣昌未取得该地相关用地审批手续，霍邱县自然资源和规划局认为张荣昌上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2020年4月8日，霍邱县自然资源和规划局对张荣昌作出霍自然资监决〔2020〕22号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1010平方米土地；2、没收在非法占用的1010平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处每平方米10元的罚款，计10100元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2020年4月8日向张荣昌送达行政处罚决定后，张荣昌在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月24日，霍邱县自然资源和规划局向张荣昌发出行政处罚催告书，限期履行义务。逾期后张荣昌仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人张荣昌未经批准擅自在龙潭镇××村池塘组土地上建沙场及附属设施，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕22号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇二一年一月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢120号代彬、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人代彬与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计13118.91元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即8921元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款8921元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初138号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告：吴孝华，男，1980年10月09日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗桂芳，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省名山县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告吴孝华、罗桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费67元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月十三日 书记员 李乙伶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申5870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正祥，男，1948年7月10日出生，白族，住云南省昆明市西山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路**。 法定代表人：朱滔，该区区长。 委托诉讼代理人：颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。 再审申请人张正祥因诉昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）土地行政管理其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终613号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张正祥申请再审称，西山区政府和昆明滇池投资有限责任公司借“治滇清淤工程”等工程之名转卖云南省昆明市西山区碧鸡镇富善村农田，在未签订土地征收补偿安置协议并支付相应补偿安置费的情况下，违法占用、损毁包括张正祥承包地在内的集体土地，严重损害了张正祥的合法权益。本案应适用《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国物权法》等法律规定，一、二审适用法律错误。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，张正祥的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张正祥提出的诉讼请求为：“判令西山区政府按照昆明市国土资源局对西山区政府违法占地所作的昆国土西执罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》认定的31.44亩土地面积，退还其承包经营的土地；判令西山区政府按照其承包经营土地和地上建(构）筑物、附属物的原物和土地面积，恢复原状”。云南省昆明市国土资源局西山分局作出昆国土西执罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》，认定昆明滇池投资有限责任公司违法占地，责令该公司退还违法占用富善居民小组的31.44亩土地。该行政处罚决定并未设定西山区政府对案涉土地进行退还及恢复原状的义务，故张正祥诉请判令西山区政府根据该行政处罚决定退还土地并恢复原状，缺乏事实和法律根据。一审裁定驳回张正祥的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，张正祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张正祥的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二一年一月十四日 法官助理陈辉 书记员戚凤梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特58号申请人:曹红涛,男,汉族,1977年8月7日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人张永标与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月21日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张一平
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4399号原告：姚艳，女，1969年9月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：周枫，女，1972年6月8日生，居民身份证号码32032419720608702X，汉族，住睢宁县碧桂园**楼**。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。第三人：吴春生，男，1974年6月16日生，汉族，住睢宁县。原告姚艳与被告周枫、第三人吴春生案外人执行异议纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳及其委托诉讼代理人孙远强、被告周枫及其委托诉讼代理人朱洪刚到庭参加诉讼。第三人吴春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳向本院提出诉讼请求：1.请求停止对睢宁县李岳小区二期10幢1单元801室房屋的执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月17日经睢宁县义辉房产中介服务部介绍，与吴春生及其妻子孙跃飞就睢宁县李岳小区二期10幢1单元801室签订了回迁房买卖合同，并由案外人仝德芹(睢宁县义辉房产中介服务部负责人)提供担保。后原告按约履行了付款义务，吴春生将案涉房产及相关材料按约交付给了原告，原告居住至今。2019年7月底，睢宁县人民法院对涉案房屋进行了查封，原告于2019年8月向睢宁县人民法院提出异议，后被睢宁县人民法院驳回异议请求。原告认为，吴春生、孙跃飞通过中介已将其所有的涉案房屋出售给原告，而原告支付了合理对价并实际占有该房屋，且涉案房产目前已登记在原告名下，原告为此提起本案诉讼。本院经审理查明，被告周枫与第三人吴春生民间借贷纠纷一案，周枫向本院申请诉前财产保全。本院于2019年7月22日，依法作出了（2019）苏0324财保215号民事裁定：查封吴春生名下的坐落于睢宁县城李岳小区二期10号楼1单元801室的不动产一处；查封登记于周枫名下的坐落于睢宁县城康馨花园睢魏路门面房49室的不动产一处（房产证号为：A2-03-1316号）；查封期限均为三年。2019年7月24日，本院向睢宁县不动产登记交易服务中心送达上述裁定书以及协助执行通知书，该机构经查询反馈“未查询到吴春生名下的坐落于睢宁县产，无法协助查封”。2019年9月27日本院作出了（2019）苏0324民初6475号民事调解书，内容为：吴春生欠周枫借款本金120万元，吴春生自愿于2019年10月30日前给付10万元、2019年12月30日前给付10万元，余款自2020年起于每季度的最后一个月的30日前给付15万元，直至120万元付清为止；……。因吴春生未履行调解书义务，根据周枫的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行，执行案号为（2020）苏0324执820号。另查明，2020年4月1日，睢宁县自然资源和规划局向原告姚艳颁发了涉案房产的不动产权证书【登记证书文号：苏（2020）睢宁县不动产权第0006954号】。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定:“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据该规定，案外人提起执行异议之诉,应当有明确的停止对执行标的执行的诉讼请求。本案中已查明，涉案房产目前登记在原告姚艳名下，未因被告周枫与吴春生之间的民间借贷纠纷案件被本院采取查封强制措施，原告姚艳因涉案房产享有的权利未受影响，因此，姚艳作为原告提起本案执行异议之诉的诉讼基础不存在，其起诉不符合执行异议之诉的受案条件,依法应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定,裁定如下：驳回原告姚艳的起诉。案件受理费10350元,退还给原告姚艳。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  何艳秋二〇二一年一月十五日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附:相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初973号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐晓庆，男，1990年10月1日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐晓庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐晓庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20974.08元及利息4239.68元、罚息5643.13元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐晓庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年9月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9288元、12598元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月16日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21886元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20974.08元及利息4239.68元、罚息5643.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐晓庆签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20974.08元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4239.68元、罚息为5643.13元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告徐晓庆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执2005号申请执行人:张国民，男，1959年3月13日出生，汉族，住封丘县。被执行人：刘长峰，男，1988年5月22日出生，汉族，住封丘县。本院在执行张国民与刘长峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日决定立案。本院在执行过程中，2021年1月20日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案执行标的共11598元，被执行人刘长峰已履行4800元，剩余款项6798元被执行人刘长峰于2021年2月10日前履行完毕，申请执行人张国民撤回执行申请。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初227号民事调解书中确定的义务继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年一月二十八日书记员  刘 森
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执4058号之三申请执行人杨慕荣，女，1988年11月9日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人赵一鹏，男，1993年5月23日生，汉族，住河南省郑州市洛阳市伊川县。被执行人李宁，女，1987年12月16日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6579号民事判决书，于2020年12月21日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李宁名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人李宁名下豫Ａ×××**（车辆识别代号109394）别克牌汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年一月二十七日书记员  肖亚茹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：韩建龙，男，汉族，1981年7月10日出生，住南京市雨花台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩建龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告韩建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129524.49元（截止2020年1月21日，欠款本金84844.45元，利息15770.62元，违约金18113.42元，现金分期手续费7049.58元，账单分期手续费3746.42元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告韩建龙自2011年12月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××82，被告共办理了4笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，2笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币129524.49元整未给付。原告自2017年11月13日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告韩建龙未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告韩建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金84844.45元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年11月12日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担202元，被告韩建龙负担1243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初115号申请人：刀铭钦，男，1992年6月29日生，傣族，住蒙自市。被申请人：姜建忠，男，1982年8月27日生，汉族，原住江苏省江都市郭村镇大彭村****，现住蒙自市。申请人刀铭钦与被申请人姜建忠买卖合同纠纷一案，申请人刀铭钦向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人位于红河州开远市房屋。太平财产保险有限公司红河中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险单》（保单号：Ｎｏ:200000244733），在保全金额200000元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人刀铭钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人姜建忠与案外人江微微共有的坐落于开远市强盛路2号附23号永利住宅小区1幢5-401号房屋一套（房产证号：20××46，建筑面积：119.86平方米）。查封期限为三年。以上财产的保全，以价值200000元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保。否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蓓二〇二一年一月一十一日书记员 唐誉铭
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初474号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：吴海滨，男，汉族，1989年12月10日出生，住杭州市富阳区。 原告江苏银行股份有限公司与被告吴海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告吴海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计89331.34元（截至2020年7月27日，欠款本金73569.96元，利息3689.14元，罚息11486.15元，复利586.09元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订13份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年7月8日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为89331.34元，其中本金73569.96元，利息3689.14元，罚息11486.15元，复利586.09元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告吴海滨未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴海滨于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金73569.96元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告吴海滨于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1023元，保全费1020元，合计2043元，由被告吴海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13567号原告：商律品牌管理（苏州）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路**丰隆城市生活广场****，统一社会信用代码91320594MA211BLW2W。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：深圳市英威诺科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道**创维半导体设计大厦**501信用代码91440300557188004K。法定代表人：鲁葳。原告商律品牌管理（苏州）有限公司与被告深圳市英威诺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告商律品牌管理（苏州）有限公司于2021年1月20日以双方已协商完毕为由向本院申请撤回对被告深圳市英威诺科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（苏州）有限公司撤回对被告深圳市英威诺科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告商律品牌管理（苏州）有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年一月二十二日书记员 李舒晨
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初333号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张林达，男，1987年7月19日生，回族，中专文化，云南省弥勒市人，驾驶员，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，2012年因犯合同诈骗罪被大理市大理人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月15日刑满释放。2014年7月31日因犯合同诈骗罪被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑六年，2018年10月23日刑满释放。2020年8月27日因涉嫌合同诈骗罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检二部刑诉（2020）389号起诉书、楚市检二部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人张林达犯合同诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人张林达到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2011年8月18日，被告人张林达事先制作了一张假的名叫刘坤的身份证件，与洪兴租车行的闫某签订一份租车合同，交500元押金，租借一辆号牌为云Ｅ×××**的黑色比亚迪轿车，租期为三天，双方谈好每天200元，后张林达通过彩信联系昆明一个制作假证件的人，按照自己的要求制作了一份假的云Ｅ×××**号车的车辆登记证书、一本行车证，2011年8月19日张林达将车子开到曲靖市，以24800元的价格卖给做二手车交易的王某后逃逸。经鉴定，该车价值46620元。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：到案经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人张林达的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人张林达以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人张林达具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张林达判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人张林达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2011年8月18日，被告人张林达事先制作了一张名叫刘坤的假的身份证件，并使用该身份证件与洪兴租车行的闫某签订租车合同租借一辆号牌为云Ｅ×××**的黑色比亚迪轿车，押金500元，租期三天，每天租金200元，被告人张林达将车辆借出后联系昆明一个制作假证件的人帮忙制作了一本假的云Ｅ×××**号车车辆登记证书、一本行驶证。2011年8月19日张林达将车子开到曲靖市以24800元的价格卖给做二手车交易的王某后逃逸，后车辆被被害人闫某追回。经鉴定，该车价值46620元。2020年8月27日被告人张林达主动到楚雄市投案，如实供述其使用虚假身份证件租赁车辆及伪造车辆证件出售车辆的事实，事后被告人张林达赔偿被害人闫某经济损失10000元，并取得被害人谅解。另查明，2020年10月20日被告人张林达在值班律师韩瑛的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯合同诈骗罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、接受案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人闫某的报案及陈述、证人王某的证言、被告人张林达的供述及辩解、租车合同、机动车销售发票及注册登记信息、售车协议、身份证、驾驶证、行驶证、辨认笔录及照片、价格认定意见书及告知书、户口证明及刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张林达以非法占有为目的，使用虚假身份证件与闫某签订租车合同租赁车辆后，使用虚假身份证件及车辆登记证书将车辆出售给王某，经鉴定被告人张林达骗取的车辆价值46620元，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张林达主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张林达亦无异议，本院予以采纳。根据被告人张林达犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张林达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  王锁英人民陪审员  何桂凤二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初381号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴艳松，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：金融借款合同纠纷。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告吴艳松的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告吴艳松的起诉。本案受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  谭四玲二〇二一年一月二十七日书记员  刘 璐
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审51号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人庄乾松，该局工作人员。被申请人宋时强，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人宋时强行政处罚一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2019年8月，未经依法批准，擅自占用莒县招贤镇崔家四山村1871平方米、梁家四山村6平方米（共1877平方米）基本农田建养殖棚，该宗地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第07107号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年2月26日、2020年3月3日、2020年9月4日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第07107号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第07107号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第07107号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第07107号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县招贤镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初16号公诉机关德兴市人民检察院被告人刘美火，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地住址江西省。因本案于2020年8月18日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月25日被德兴市公安局取保候审；2020年12月31日被德兴市人民检察院决定取保候审；2021年1月18日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2021）第8号起诉书指控被告人刘美火涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华、检察官助理黄莎出庭支持公诉。被告人刘美火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日11时许，被告人刘美火驾驶赣Ｃ×××**小型汽车由德兴市银城街道往景德镇市乐平市方向行驶，途经德兴市时，未及时注意道路前方被害人舒某1驾驶赣Ｅ×××**二轮摩托车向左转弯，因避让不及致汽车右侧车头部位与被害人驾驶的摩托车发生追尾碰撞，造成被害人舒某1当场死亡的交通事故。经德兴市交警大队交通事故责任认定书认定，被告人刘美火负事故的主要责任，被害人舒某1负事故的次要责任。事故发生后，被告人刘美火在现场拨打报警电话和急救电话，并等待交警来处置。交警到达现场后将其带至德兴市公安局交警大队进行调查。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿调解协议，赔偿对方经济损失，取得了对方的谅解。上述事实被告人在庭审中无异议并当庭认罪，且有1.归案情况、人员信息、驾驶人和机动车信息。血样提取登记表、协议书和谅解书等书证；2.证人黄某、戴某、舒某2的证言；3.交通事故现场勘察笔录；4.血液中乙醇含量检测、汽车技术性能检测、交通事故痕迹鉴定、尸检报告、交通事故责任认定书；5.肇事车辆行车记录仪拍摄的视听资料；6.被告人刘美火的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘美火违反交通运输管理法规，未能确保安全行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人在发生交通事故后能拨打报警电话，就地等待交警来处置，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人庭前签署认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿调解协议，赔偿对方经济损失，取得对方谅解，亦可酌情对其从轻处罚。对被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘美火犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二一年一月二十日书记员  汪大为
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1076号 原告:武兰杰，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李城墙，男1990年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武兰杰与被告李城墙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，经人民调解员周文利调解，当事人庭外和解。原告武兰杰于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武兰杰撤诉。 案件受理费予以减免。 审判员 闫 侠 二〇二一年一月二十七日 书记员 朱鑫鑫
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4032号申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，男，1970年9月12日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式138××××****。法定代表人：刘志华。被执行人李娜，女，汉族，1979年9月8日出生，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0104民初2502号，于年月日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李娜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜银行的存元。本裁定送达后立即生效。二〇二一年一月十八日书记员  高丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2816号原告:重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被告:重庆基良房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）**统一社会信用代码91500103621901848W。法定代表人：李水鑫。原告重庆建工住宅建设有限公司与被告重庆基良房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆建工住宅建设有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭联贵二〇二一年一月二十九日书记员  蒋 娟
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5017号 原告：王思丹，女，2001年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴建波、潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市悦动游艺娱乐有限公司。住所地：丽水市莲都区括苍北路****3-305。统一社会信用代码：91331102MA2A1LD05D(1/1)。 法定代表人：夏锦剑。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住。住所地：丽水市莲都区金苑新村**第**办公楼一社会信用代码：91331100798576008G。 法定代表人：苏金前。 委托代理人（特别授权）：姚晓青。 原告王思丹与被告丽水市悦动游艺娱乐有限公司及第三人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司健康权纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王思丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王思丹撤回起诉。 案件受理费人民币1235元，减半收取617.5元，由原告王思丹负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年一月五日 代书 记员  叶霁闻
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执88号被执行人：唐蓓，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行唐蓓伪造国家机关公文、印章、伪造公司印章罪一案中，于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612刑初144号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐蓓银行存款5000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年一月二十九日书记员  曲 敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执41号之一申请执行人：陆某1，男，1970年10月16日出生，汉族，住枝江市。被执行人：陆某2，男，1968年9月10日出生，汉族，住枝江市。关于申请执行人陆某1与被执行人陆某2继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初404号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。执行过程中，申请执行人陆某1向我院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初404号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二一年一月十二日书记员  董灵芝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终14号上诉人（原审被告）：孟平旭，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：余加广，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。原审被告：连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧，统一社会信用代码913207000534617322。法定代表人：孟善如，董事长。原审被告：王海，男，1977年7月8日出生，汉族，无固定职业，住江苏省靖江市。上诉人孟平旭因与被上诉人余加广、原审被告连云港汇盛投资有限公司、王海买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟平旭向本院申请减、免交上诉案件受理费。本院经审查，孟平旭的申请不符合法律规定，不同意其减、免交申请，并于2020年12月12日向上诉人孟平旭送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费10018元，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人孟平旭未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按孟平旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终203号上诉人(原审被告)：冉华生，男，1961年07月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。原审被告：曾庆梅，女，1964年04月08日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：张廷祥，男，1956年10月04日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：陈晓红，女，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人冉华生与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行、原审被告曾庆梅、张廷祥、陈晓红金融借款合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2020)渝0230民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冉华生收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冉华生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇二一年一月二十五日法官助理 高 敏书 记 员 张 茜
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执139号 本院执行的被执行人荆田锋罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初357号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢15号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码:053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人郑建潘,男,1995年02月05日出生,住所,住所地浙江省文成县div> 被执行人郑建旺,男,1998年09月05日出生,住所,住所地浙江省文成县div> 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑建潘等合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30185号申请执行人白雪林，男，1992年2月28日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人上海若可拾录彼玖影视文化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王劲松，负责人。申请人白雪林与被申请人上海若可拾录彼玖影视文化有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第124号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人一次性经济补偿11,524元。因义务人上海若可拾录彼玖影视文化有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人白雪林向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费72.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月14日向上海若可拾录彼玖影视文化有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月23日向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月七日书记员  许 安附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1381行审6号 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局 法定代表人：余格云 住所地：阆中市。 被申请执行人：陕西锦秋建筑劳务有限公司 统一社会信用代码：91610135MA6TYY600A 法定代表人：王森清 住所地：陕西省西安市未央区。 申请执行人阆中市人力资源和社会保障局于2021年1月11日申请本院强制执行阆人社监罚决字﹝2020﹞第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆人社监罚决字﹝2020﹞第3号行政处罚决定书的内容是：执行被申请执行人行政处罚罚款150,000元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市人力资源和社会保障局作出的阆人社监罚决字（2020﹞第3号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  邢潇月 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 蓉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1198号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人罗圣忠，男，1993年4月20日出生，汉族，大专文化，苏州弘博人力资源有限公司员工，暂住苏州市(户籍所在地为江苏省盐城市盐都区)。被告人罗圣忠因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人罗圣忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人罗圣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月18日23时许，被告人罗圣忠饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车从本市吴中区众味餐厅出发，途经苏福快速路、南环快速路，行驶至长吴路出口处时被民警查获。民警发现被告人罗圣忠涉嫌危险驾驶，随后将被告人罗圣忠带至医院抽取血样。经鉴定，被告人罗圣忠血液中乙醇浓度为217mg/100ml。被告人罗圣忠到案后如实供述自己的罪行。2020年12月23日，被告人罗圣忠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗圣忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗圣忠犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗圣忠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗圣忠拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗圣忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人罗圣忠对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人罗圣忠在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人罗圣忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗圣忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二一年一月五日书记员 夏碧琦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保838-3号解除保全申请人：刁国峰，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王庆，男，1976年12月26日出生，住河南省郑州市。解除保全申请人刁国峰与被申请人王庆申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1482财保838-2号民事裁定书，冻结被保全人王庆在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款60000.00元。解除保全申请人刁国峰于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人王庆在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款60000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年一月二十九日书记员 庞永梅
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初51号原告：郭春凤，女，1975年3月26日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市兴隆街。法定代表人：陈**霞，系总经理。委托诉讼代理人：齐洪发，男，1971年2月26日出生，住吉林省临江市。原告郭春凤与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭春凤的委托诉讼代理人刘维彦，被告临江市兴嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐洪发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭春凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2019年8月16日签订的《兴嘉三期购房协议（售出不退）》合法有效；2.判令被告出具《商品房买卖合同书》、不动产销售统一发票等办理产权登记手续。事实和理由：被告系临江市河东小区楼盘开发建设单位，2019年8月16日被告与原告协商一致，被告将其开发的建设的临江市大栗子铁矿国有工矿棚户区项目河东小区三期工程1栋×单元1603室，建筑面积83平方米，以总价230000元出卖给原告。同日原被告签订了《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》，原告依约缴纳了购房款。现因被告公司内部人员发生矛盾，不承认原被告的房屋买卖行为，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。临江市兴嘉房地产开发有限公司辩称，原告提供的原始证据我们兴嘉公司没有记载，当时这个业务真实性不能确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，郭春凤与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》，协议中约定：“买受人自愿购买由出卖人开发的位于临江市河东小区兴嘉.三期1栋×单元1603号房屋，建筑面积83平方米，总计230000元”。同日临江市兴嘉房地产开发有限公司出具收据一张，内容为：“今收到购房款三期1#×单元1603室金额贰拾叁万￥230000”。收据加盖临江市兴嘉房地产开发有限公司财务专用章。郭春凤于2019年8月16日向郭鹏转账150000元，剩余购房款由其哥哥郭洪春转账给郭鹏，郭鹏曾系临江市兴嘉房地产开发有限公司总经理，郭春凤主张根据兴嘉公司要求，将款项转入郭鹏账户中。2020年12月22日，临江市河东小区兴嘉.三期1号楼取得商品房预售许可。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，郭春凤与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》是双方真实意思表示，虽然在双方签订《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》时临江市兴嘉房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，但根据《最高人民法院》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”在本案起诉前，临江市兴嘉房地产开发有限公司已经取得商品房预售许可，郭春凤已经足额交付了购房款，故双方签订的《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》合法有效，临江市兴嘉房地产开发有限公司作为房屋开发单位应履行出卖方的义务，为郭春凤出具商品房买卖合同书及不动产销售统一发票，故郭春凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭春凤与临江市兴嘉房地产开发有限公司于2019年8月16日签订的《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》有效；二、临江市兴嘉房地产开发有限公司于本判决生效后立即为郭春凤出具《商品房买卖合同书》及不动产销售统一发票。案件受理费100元，由临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张彤彤二〇二一年一月二十五日书记员  吴青松
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初637号 刘某2： 你（单位）诉田某、刘某1继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初59号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人姜东华，男，1997年9月15日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，专科文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人姜东华犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何庆华出庭支持公诉，被告人姜东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年8月20日晚，被告人姜东华饮酒后驾驶着姜东国所有的一辆号牌为云Ａ9Ｃ6**的小型轿车行驶至晋宁区，因酒精作用被告人姜东华在机动车内睡着。直至2020年8月21日凌晨0时33分许，被执勤民警叫醒查获。执勤民警对被告人姜东华进行酒精呼气测试，并带其至晋宁区中医院抽取血样检测。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为207.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），属醉酒驾驶。被告人姜东华到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人姜东华的行为已构成危险驾驶罪，其具有以下量刑情节：醉酒驾驶，乙醇含量达207.93mg/100ml（乙醇/血）、坦白、认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人姜东华对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、证人证言、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、呼出气体酒精含量探测器检定证书、现场照片、行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、抽取血样登记表及照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、被告人户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人姜东华对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人姜东华犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人姜东华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜东华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人姜东华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜东华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇二一年一月二十九日书记员  蒋冬月
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初26号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于富有，男，1998年10月21日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。2019年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月27日被天津市公安局东丽分局取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人于富有犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李桂芳出庭支持公诉，被告人于富有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日凌晨1时许，被告人于富有酗酒后，拟返回其母亲王某位于天津市东丽区××街××镇××号楼的住处休息时，以用手进行抠拽、撕扯等手段，无故将该楼内安装运行的“奥瑞克”牌电梯的内选操作盘及操纵盘的线路等损坏，期间还对该电梯进行击打、踢踹，致使该电梯相关零部件受损，导致电梯不能正常运行。经天津市东丽区价格认证中心认定，受损物品价值共计人民币4033元。2019年10月13日，被告人于富有主动到公安机关投案。本案民事赔偿已履行完毕,被告人于富有已取得对方谅解。上述事实，被告人于富有在开庭审理过程中亦无异议，且有侯猛、贯珑、王旭东、于富荣、吴兴晨的证言，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，微信截图，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，赔偿协议书，谅解书，被告人于富有的供述，光盘，被告人于富有的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于富有任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人于富有自动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人于富有系初犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑九个月适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据被告人于富有的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人于富有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二一年一月十四日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初589号原告：王柳艳，女，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘文倩，江苏迈图律师事务所律师。被告：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路******。诉讼代表人：陆诚，苏州常春藤医疗美容有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：韩明华，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁哲，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告王柳艳与被告苏州常春藤医疗美容有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告王柳艳在本案诉前调解时已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柳艳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王柳艳撤回起诉。案件受理费1673元，减半收取836元，由原告王柳艳承担。审判员 任 彦二〇二一年一月二十一日书记员 陆心雅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之二十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：董玉芳，女，汉族，1966年01月03日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉芳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币137416.92元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十九日书记员  岳小雪
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保31号本院执行乔文涛与卢建民租赁合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初870号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执428号申请执行人：李彦冰，男，1964年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连天宇制药有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：李炳明。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6456号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款400000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月二十五日书 记 员  钟 帅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执73号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：姜海斌，男，1980年05月06日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人姜海斌金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初478号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人姜海斌名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初478号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3406号 原告：谢伟大，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶友来，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告谢伟大与被告叶友来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢伟大到庭参加诉讼，被告叶友来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告谢伟大向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款74400元并支付利息，利息按年利率15.4%自2020年5月11日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告谢伟大变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款74224.4元并支付利息，利息按年利率15.4%自2020年5月19日起算至款项付清之日止。 本院经审理认定，被告叶友来于2019年9月11日向原告谢伟大借款90000元，出具给原告谢伟大一份借条，约定借款月利率为2%、借款期限为40日。借款后，被告叶友来付清了截至2020年5月18日的利息并归还了本金15775.6元，剩余74224.4元未归还，原告谢伟大催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶友来于本判决生效之日起十日内归还原告谢伟大借款本金74224.4元并支付利息，利息按年利率15.4%自2020年5月19日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶友来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 附件 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初192号 原告：刘瑞芹，女，1965年10月21日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：张永斌，男，1970年10月30日出生，汉族，现住乐亭县。 原告刘瑞芹与被告张永斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘瑞芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘瑞芹撤回起诉处理。 审 判 员 张克家 二〇二一年一月二十九日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎