wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初872号原告：李新法，男，1968年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。被告：蔡文凯，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：广州市中达铭凯国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区螺涌校园路**303。法定代表人：蔡文凯。原告李新法与被告蔡文凯、广州市中达铭凯国际贸易有限公司（以下简称“中达公司”）物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告李新法的委托诉讼代理人周黔峰到庭参加了诉讼。被告蔡文凯、中达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新法向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工资欠款18840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告受聘于中达公司名下的制衣厂，工厂位于广州市白云区松洲街螺涌校园路41号，双方未签订劳动合同。工厂于2020年9月停止生产。中达公司的法定代表人蔡文凯确认尚欠工资18840元未支付，并写下欠条。中达公司、蔡文凯拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告蔡文凯：无答辩。被告中达公司：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中达公司是成立于2017年6月16日的有限责任公司（自然人独资），蔡文凯为该公司的自然人独资股东，该司注册地址位于广州市白云区螺涌校园路41号303房，经营范围为批发业。原告主张其经蔡文凯招聘，于2012年9月入职至中达公司名下的制衣厂，从事制衣工作。该工厂没有进行工商登记，也没有字号，工厂位于中达公司的注册地址，工厂对外悬挂中达公司的招牌。原告在工作过程中，受中达公司法定代表人蔡文凯的直接管理，工作内容也是为中达公司的业务所需进行制衣。原告每月工资为6000元，约定每月20号左右由蔡文凯通过现金方式发放上月工资，没有工资条，不需要签收。原告在被告处工作至2020年1月，由于工厂停止营业，故无法继续工作。后原告与蔡文凯进行工资结算，蔡文凯于2020年9月15日写下欠条确认其拖欠原告工资18840元。原告认为其是为中达公司提供劳务，蔡文凯是中达公司的老板，同时亦向原告出具了欠条，故要求中达公司与蔡文凯连带承担工资的清偿责任。原告并提交了《欠条》为证。本院认为：原告主张其为中达公司开办的制衣厂（未经工商登记）提供劳务，并提交了《欠条》证明中达公司的法定代表人蔡文凯确认拖欠其工资共计18840元的事实，原告的陈述与本案证据相互印证，现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的其为中达公司提供劳务、中达公司拖欠其工资及金额等事实予以确认。中达公司至今仍未返还拖欠的工资18840元，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求中达公司予以返还，合法合理，本院予以支持。蔡文凯是中达公司的自然人独资股东，同时蔡文凯亦向原告出具《欠条》确认拖欠原告工资18840元的事实，故蔡文凯应对欠条上确认的债务承担清偿责任。原告现要求两被告连带承担偿还工资的请求合法合理，本院予以支持。被告蔡文凯、中达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市中达铭凯国际贸易有限公司、蔡文凯连带向原告李新法支付工资18840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元（已由原告预交），由被告广州市中达铭凯国际贸易有限公司、蔡文凯共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静纯二〇二一年一月十五日书记员  蔡波辰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初550号 原告：黄骅市隆兴机械制造有限责任公司（以下简称隆兴公司），住所地：河北省黄骅市常郭镇蒋庄。 法定代表人：王伟谋，经理。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告隆兴公司提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计22279元；二、诉讼费由被告方承担。 被告太平洋财险沧州支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、车辆未经我司定损，应提供增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证 2 据，我司要求回收残旧件，如车辆需更换原厂配件应提供合格证、配件编码并要求对该车辆进行复勘事故修复后车辆。3、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。 案件事实 经审理查明，原告隆兴公司所有的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投保车辆损失险，理赔限额为397841元，并投保不计免赔，保险期间自2019年10月24日0时至2020年10月23日24时。 原告主张2020年9月10日，案外人孙立明驾驶冀Ｊ×××××号车时发现该车受损，后拨打被告太平洋财险沧州支公司官方电话95××0报案，并提交95××0回复短信截屏。被告太平洋财险沧州支公司对报案记录无异议，但辩称该车受损原因不明，被告保险公司不应承担赔偿责任。 由本院委托，经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车车辆损失19279元，鉴定费3000元。被告太平洋财险沧州支公司对出生数额不予认可，但未提交证据予以否认。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告隆兴公司的损失为： 1、车损19279元（依据河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确定）； 2、鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确定）。 综上，原告隆兴公司各项损失共计22279元。 3 裁判理由与结果 本院认为，原告隆兴公司作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告太平洋财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。被告太平洋财险沧州支公司主张该车受损原因不明，存在原告人为损害标的车的可能，故不应承担赔偿责任，但对该主张未提交证据予以证实，故对被告太平洋财险沧州支公司的抗辩意见，本院不予采纳。投保车辆在保险期限内受损，应属被告保险责任。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，被告保险公司虽不予认可，但未申请鉴定人员出庭，亦未提交证据予以否认，故对该鉴定报告，本院予以采纳。被告太平洋财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告各项损失共计22279元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告黄骅市隆兴机械制造有限责任公司保险金共计22279元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市 4 人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  迟丽媛          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初6099号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街**。统一社会信用代码：911300007387065448。负责人：王恩才，总经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，1992年10月19日出生，汉族，住定州市。系公司员工。被告：侯阳，男，1996年7月27日出生，汉族，住定州市。被告：侯增辉，男，1967年7月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：侯阳，系侯增辉之子。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定公司）与被告侯阳、侯增辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人郑岩，被告侯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔款50322元；2、支付从立案之日起到实际清偿之日为止按照同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，侯阳无证驾驶冀Ｐ×××**轿车，沿定州自来佛街由北向南行驶到兴定路段500米右转驶出道路时，与同向行驶驾驶电动车的米海华相撞，造成两车受损，米海华受伤的交通事故。米海华就其人身损失诉至定州法院。定州法院出具2019冀06**民初3836号判决书，判决我司交强险内赔偿50322元，诉讼费1250元总计51582元。原告已经赔偿完。根据最高人民法院关于审理人伤损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，醉酒、无证驾车发生交通事故导致第三人人身损害和财产损失的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，同时保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院也应予支持。现原告依据相关法律规定提出起诉，请求贵院依法判决。维护原告的合法权益。被告侯阳、侯增辉辩称，一、2018年11月2日，定州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定当事人侯阳负同等责任；二、2020年3月16日，（2019）冀0682民初3836号河北省定州市人民法院出具判决结果：原告赔偿米海华各项损失50322元；三、对原告的损失，应由原告在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例由原告与被告侯阳各负担一半。本院经审理查明，2018年10月14日，被告侯阳驾驶车牌号为冀Ｐ×××**的小型轿车，与同向行驶的米海华，骑电动自行车发生交通事故，致电动自行车损，米海华受伤。后经定州市交通警察大队道路交通事故认定，米海华负同等责任、被告侯阳负同等责任，后双方达成调解协议，被告侯阳赔偿米海华20000元，剩余费用由交强险范围内承担。2020年3月16日，定州市人民法院判决，冀Ｐ×××**轿车的交强险公司中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司赔偿米海华各项50322元，该款业已履行完毕。另查明，事故发生在保险期间内，事故发生时，被告侯阳持有准驾车型为“B”的中国人民武装警察部队车辆驾驶证。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、部队驾驶证复印件、（2019）冀0682民初3836号民事判决书复印件、保险公司支付回单复制件等证据予以佐证。本院认为，本案争议焦点在于保险人太平洋保定公司是否能在本案中以“驾驶人无证驾驶为由”免除保险责任。首先，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，持军队、武装警察部队机动车驾驶证的人申请大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车准驾车辆机动车驾驶证的，应当考试科目一和科目三；申请其他准驾车型机动车驾驶证的，免于考试核发机动车驾驶证。事故发生时，被告侯阳驾驶的系小型客车，其持有B照的驾驶证，准驾车型已经包含了事故车辆，交警部门出具的交通事故责任认定书中也未认定侯阳的行为系无证驾驶以及该行为是导致案涉事故发生的原因；其次，原告方对自己的主张负有举证义务，其并未提供证据证明案涉机动车商业保险免责条款中双方明确约定持军用驾驶证驾驶民用车辆属于“无证驾驶”，且被告侯阳在事故发生时持有效军用驾驶证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。案件受理费529元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王朝二〇二一年一月十八日书记员  白静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初80号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人董某，男，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月13日中午，被告人董某至张家港市塘桥镇蒋某家，采用翻窗入室等手段，窃得蒋某家中的人民币10395元、项链5条、玉手镯1只、金属手镯1对、戒指6枚、手表4块、纪念币2枚等物，共计价值人民币77345元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人董某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年1月21日，被告人董某在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人董某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人蒋某的陈述、证人严某、卢某、胡某的证言、销货单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、提取笔录、张家港市公安局物证鉴定室鉴定文书、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品质量检验站出具的检验检测报告、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、监控视频截图、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人董某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人董某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人董某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人的损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2023年11月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年一月二十八日书记员 袁慧雯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初102号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：陈祥英，女，1982年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称农业银行平邑支行）与被告陈祥英信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，农业银行平邑支行未预交案件受理费，并于2021年1月6日向农业银行平邑支行下达诉讼费催缴通知书，农业银行平邑支行仍未予交纳。 依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤诉处理。 审 判 员 巩仲明 二〇二一年一月十五日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执123号 被执行人：曹盛，男，1993年03月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹盛银行存款524.5元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月八日 书记员  李宝平
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更208号罪犯吴平，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2007年8月8日作出（2007）昌刑初字第80号刑事判决，认定被告人吴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)景刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。江西省上饶市中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)赣11刑更809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更508号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余346分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次履行财产性判项15000元。本院认为，罪犯吴平在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2006年12月18日起至2021年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7039号 原告：魏家美，女，1968年8月2日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：杜仁华（系原告魏家美丈夫），男，1966年7月11日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：李克国，男，1962年4月15日生，汉族，住南京市。 被告：黎和香，女，1964年7月19日生，汉族，住南京市。 原告魏家美与被告李克国、黎和香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家美及其委托诉讼代理人杜仁华、夏为胜到庭参加诉讼。被告李克国、黎和香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏家美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金2086275元，利息2521468元（利息计算标准详见利息计算表），共计4607743元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2011年底起，两被告以房地产开发为由陆续向原告借款。2011年12月2日，原告通过丈夫杜仁华向黎和香转账42万元。2012年1月12日，原告转账给李克国280万元。以上两笔借款口头约定利息按年利率30%计算。2016年1月16日，原告通过杜仁华向黎和香转账3万元，该笔款项未约定利息。2012年6月4日至2017年1月26日，被告陆续还款324万元。2018年5月12日，双方经对账，被告将尚欠原告的借款本息合并后出具借条一份，借条载明的金额为420万元，并承诺于2018年底春节前还清，但其并未履行，故原告诉至法院。 被告李克国、黎和香未作答辩。 本院经审理查明如下事实：魏家美与杜仁华系夫妻，李克国与黎和香系夫妻。 2011年12月2日，魏家美通过杜仁华向黎和香转账42万元。2012年1月12日，魏家美通过杜仁华向李克国转账280万元。2016年1月16日，魏家美通过杜仁华向黎和香转账3万元。同日，李克国向魏家美出具了金额为3万元的借条。以上合计325万元。 2012年6月4日，李克国向杜仁华还款110万元。2012年6月18日，李克国向魏家美还款40万元。2013年1月17日，李克国向魏家美还款45万元。2014年1月26日，李克国向魏家美还款60万元。2015年10月15日，李克国向杜仁华还款55万元。2017年1月26日，李克国通过南京民鑫劳务服务公司向魏家美还款14万元。以上还款合计324万元。 2018年5月12日，李克国向魏家美出具借条一份，载明：今借到魏家美人民币420万元整，此款至2018年底春节前还清，超过时间按利息2.5计算，在春节前还清不计利息。 本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张与两被告之间的借贷利息为月利率2.5%，该主张的依据为2018年5月12日的借条，但该份借条约定的“超过时间按利息2.5计算”系对于逾期还款利息的约定，并非对借款期间利息的约定，且从被告的还款情况看均为非固定时间的大额还款，并不能推断出月利率2.5%的利息约定。其次，2018年5月12日的借条金额为420万元，按照原告主张的月利率2.5%计算，原告实际出借的本金及利息扣除被告的还款数额后，与420万元亦无法相互印证。因此，原告关于借款利息的约定，本院不予采信，应当认定原、被告之间的借款没有利息。据此，原告的出借款项325万元扣除被告的已还款324万元，尚欠借款本金为1万元。因该款项未按约于2018年底春节（2019年2月5日）前偿还，故被告应当支付逾期利息。双方关于逾期利息为月利率2.5%的约定超出法律规定，超出部分不受法律保护，被告应按照年利率24%支付逾期利息。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间且原告有部分借款直接转账给被告黎和香，故两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告李克国、黎和香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏家美借款本金1万元及逾期利息（自2019年2月6日起计算至实际清偿之日止，以1万元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告魏家美的其他诉讼请求。 案件受理费39356元，减半收取19678元，保全费5000元，由原告魏家美负担24533元，由被告李克国、黎和香负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  乔延彬 二〇二一年一月十一日 见习书记员  赵蔚然
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3603号原告：李文，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：李刚，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王光波，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李文与被告李刚、王光波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李文的委托诉讼代理人梁贤会，被告王光波到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：判决被告李刚、王光波共同偿还原告借款150000元及利息（从2015年6月18日起按年利率6%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告李刚因工程需要资金，向李文借款150000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，约定在2015年6月17日以前还清，王光波作为借款担保人签名；2016年原告向被告追要借款，王光波承诺借款由其偿还，至今，二被告未偿还以上借款，故，原告诉至法院。被告李刚未作答辩。被告王光波辩称，借款是李刚向李文借的，王光波作为担保签字的，2016年李刚外出无法联系，李文找不到人就找到了王光波，王光波的前妻支付了李刚50000元，当时王光波出具了说明李刚向李文的这笔借款由王光波偿还，现在李刚没有出庭，这笔款项李文是否向李刚催收王光波不知情，款是李刚借的，王光波是担保人，已经超过担保期限。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，李刚因需向李文借款100000元，李文以转账方式支付给李刚，李刚出具借条一张，明确借款金额及2015年6月4日还款，王光波作为担保人在借条上签字。2015年4月17日李刚再次向李文借款，李文转账给李刚150000元，李刚出具借条一张，载明：今借到李文现金人民币150000元（大写拾伍万元整）于2015年6月17日以前还清。王光波在借条上作为担保人签字。2016年1月18日，王光波出具借款说明一份，载明：由于李刚失踪，原由王光波担保李刚向李文借款人民币壹拾伍万元，现由王光波本人承担偿还。2016年1月31日，王光波的妻子支付给李文50000元，李文出具收条一张，载明：今收到王光波担保李刚向李文借款，人民币伍万元整，此款由王光波替李刚偿还。收款人李文。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、借款说明、收条复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2014年12月4日李刚因需向李文借款100000元，约定2015年6月4日还款，王光波作为担保人签名。李刚又于2015年4月17日再次向李文借款150000元，约定2015年6月17日偿还，王光波作为担保人签名。2016年王光波就2015年4月17日的借款150000元出具借款说明，承诺李刚向李文借款150000元由王光波偿还。应认定为王光波自愿加入李刚向李文借款150000元的借款债务中，其应在借款150000元内承担共同清偿责任。故，针对王光波提出其在借款150000元中系担保责任且已超过担保期限的辩解意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。其次，针对2016年1月31日李文收到的50000元的问题，李刚先后两次向李文借款100000元、150000元，王光波均在借条上作为担保人签名，2016年1月31日李文出具的收条上载明的“今收到王光波担保李刚向李文借款人民币伍万元整，此款由王光波替李刚偿还”，并未明确该笔50000元系偿还的2015年4月17日借款150000元的款项，且因双方有两笔借款，应认定该笔50000元的款项系偿还前一笔（2014年12月4日的借款100000元）的借款。故，李文诉由李刚、王光波共同偿还2015年4月17日的借款本金150000元及利息（从2015年6月18日起按年利率6%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》（2015年8月6日）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚、王光波在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告李文借款本金150000元及利息（以借款150000元为基数，自2015年6月18日起按照年利率6%支付至本息偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李刚、王光波负担（已由原告垫付，在履行支付义务时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  刘光艳人民陪审员  陈强英二〇二一年一月十八日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初63号原告：白本虎，男，汉族，1962年2月22日出生，现住河南省洛阳市瀍河区。被告：刘荣先，女，汉族，现住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告白本虎诉被告刘荣先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告白本虎、被告刘荣先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白本虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告配合将瀍河区南新安街4号楼402室房屋过户到白本虎名下（171000元）。事实与理由：2016年2月通过中联房地产经纪公司与被告相识，三方鉴定合同。被告人将其所有瀍河区南新安街4号楼402房屋，以壹拾柒万壹仟元整卖给我，我当即付清全款，被告当即将房产所有权证书与该房交割给我，并约定了过户日期，由于本人身体原因未能及时过户到我名下，现今本人身体好转，无奈联系不到被告人，无法将此房产过户至我名下，特此状告，请求法庭判决，令被告人将瀍河区南新安街4号楼402室房产过户到我名下。本人能向法庭提交的证据有房产证书、收款条及房屋买卖三方合同各一份。被告刘荣先辩称：他提出个人原因，有什么的又不是癌症，这么多年一直都没处理。期间我身体不好正在医院住院，原告口头侮辱我？四五年了都不来处理，原告可以委托代理人来处理，都已经过了时效期了。原因在原告不在我。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织质证，本院认定事实：2016年1月31日，原告与被告通过洛阳市中联房地产经纪公司签订了《房屋买卖合同》，2016年2月24日原被告签订《补充协议》，约定将被告刘荣先所有的位于所有瀍河区南新安街4号楼402房屋（房产证号：洛房权证市字第**），以壹拾柒万壹仟元整价格卖给原告，原告当天支付全部房款，被告将房屋、房产证等交付原告。因原告个人身体原因，双方未办理过户手续。以上事实有原告陈述、《房屋买卖合同》、《补充协议》、收条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《房屋买卖合同》，并按照合同约定履行完毕，房屋一直由原告居住，所有权应归原告所有。未办理过户手续，系原告个人原因造成，考虑到商品房买卖过户未完成，影响原告权利的完整，配合过户也是双方合同约定的内容，故被告刘荣先应配合原告办理过户手续，因过户所产生的费用由原告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告刘荣先于本判决生效后十五日内协助原告办理洛阳市瀍河区南新安街4号楼402室房屋（房房产证号：洛房权证市字第**）办理过户手续。本案受理费减半收取1860元，由原告白本虎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宏宇二〇二一年一月二十六日法官助理唐艳玲书记员李楠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执887号申请执行人：陈军，男，1987年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：昆山麦格思频医疗设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA200LA44A，住所地苏州市昆山市玉山镇玉杨路299号9号房。法定代表人：刘文美。申请执行人陈军与被执行人昆山麦格思频医疗设备有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第3786号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山麦格思频医疗设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山麦格思频医疗设备有限公司银行存款人民币64654.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十九日书记员  曹俊瑜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保51号 申请人：文跃群，女，1968年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：彭正刚，男，1973年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 申请人文跃群与李西华、被申请人彭正刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭正刚价值35000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭正刚在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行支行开设的账户6228××××5319内存款35000元；在招商银行泸州分行营业部开设的账户6226××××2392_00001内存款35000元；在财付通支付科技有限公司开设的账户085ｅ9858ｅ5ｅ05ｆ33ａ3ｃ621271＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款35000元，冻结期限十二个月； 二、查封被申请人彭正刚所有的车牌号为川ＥＪ××××号小客车，查封期限二年； 三、查封担保人刁培名下的位于泸州市龙马潭区××路××号××栋××号的住房［权证号：川（2019）龙马潭区不动产权第0××4号］一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月二十六日 书记员 张胜东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢70号申请执行人：周牧丰，男，1964年7月15日生，汉族，住苏州市。被执行人：王建忠，男，1963年11月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人周牧丰与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，该案(2008)昆民一初字第5582号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建忠银行存款人民币35679.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十日书记员  曹俊瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初19号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人李桂荣，女，1954年4月19日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯帮助伪造证据罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年12月23日取保候审，2020年12月16日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，2021年1月12日被本院决定逮捕但因病未能执行，次日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李桂荣犯帮助伪造证据罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月25日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员马莹莹出庭支持公诉。被告人李桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月10日，张某1（已判决）虚构事实，使用于培根（已判决）为其出具的授权委托书向鸡西市中级人民法院提供虚假证据提起民事诉讼，要求张某1、台某二人共同投资经营的鸡东县某煤矿偿还于某借款、利息、投资款。在取得民事调解书进入执行程序后，台某向鸡西市中级人民法院提起第三人撤销之诉，在诉讼过程中，被告人李桂荣在张某1妹妹张某2（在逃）的请求、安排和教授下，于2014年10月10日向鸡西市中级人民法院提交了虚假的“情况说明”，并于同年10月20日出庭编造于某向煤矿投资人民币200万元的虚假证言，导致案件发生错误判决。被告人李桂荣于2019年12月23日到虎林市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人李桂荣帮助民事案件当事人伪造证据，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。被告人李桂荣自首、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了证人张某3、姜某、孔某、台某、张某1、于某的证言、公安机关出具的到案经过、在逃人员登记/撤销表、李桂荣个人档案材料及党组织关系情况说明、提交法庭的情况说明、2014年10月20日第三人申请撤销之诉纠纷开庭笔录、鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302刑初3号刑事判决书、鸡西市中级人民法院（2020）黑03刑终102号刑事裁定书、视听资料及说明，被告人李桂荣户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人李桂荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李桂荣在民事诉讼中帮助当事人伪造证据，情节严重的行为，已构成帮助伪造证据罪。公诉机关的指控成立。被告人李桂荣主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李桂荣犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二一年一月二十五日书记员  姜 丹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5683号 原告：刘振民，男，1936年7月16日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘玉欣，女，1965年7月12日生，汉族，住定州市，系原告刘振民女儿。 原告：刘金立，男，1957年9月7日生，汉族，住定州市。 被告：李苏江，女，1954年1月2日生，汉族，住定州市。 被告：胡玉桥，女，1958年8月4日生，汉族，住定州市。 原告刘振民、刘金立与被告李苏江、胡玉桥土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振民委托诉讼代理人刘玉欣和原告刘金立到庭参加诉讼，被告李苏江、胡玉桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振民、刘金立向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告责任田4.07亩。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘金立系原告刘振民二子，被告李苏江系原告刘振民的三儿媳，被告胡玉桥系原告刘振民的四儿媳。2002年东庞村村委会分给原告家三人责任田共计4.07亩，包括原告刘振民夫妻二人和原告刘金立的责任田。2005年该责任田由三子和四子家庭进 行耕种，后三子和四子相继去世，现由二被告继续耕种。2019年二被告将该地粮补给了原告，但责任田拒不返还，经多次调解无果。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。 二被告在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘金立系原告刘振民二儿子，原告刘金立与其父亲原告刘振民、其母亲王振国登记在同一户口簿，2014年9月25日原告刘金立与其父母分户。被告李苏江系原告刘振民的三儿媳，被告胡玉桥系原告刘振民的四儿媳。2002年2月1日定州市人民政府给原告刘振民制发编号13的土地承包经营权证书，该证书注明承包面积4.07亩。自2005年起原告刘振民名下的4.07亩土地由被告李苏江、胡玉桥耕种。原告刘振民三儿子刘金山于1991年去世，原告刘振民四儿子刘金水于2020年去世。定州市东亭镇东庞村村民委员会出具证明证实，原告刘振民人口3人，承包土地4.07亩，该村委会证明未注明4.07亩土地的四至。围绕二被告应否返还二原告4.07亩土地，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、户口簿、土地承包经营权证书、定州市东亭镇东庞村村民委员会证明予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”本案中二原告提供的土地承包经营权证书和定州市东亭镇东庞村村民委员会证明，只是注明了承包面积4.07亩，均未注明该4.07亩土地的四至，无法确定该4.07亩土地的具体位置，二原告应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告刘振民、刘金立的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由原告刘振民、刘金立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审判员  陈少锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  商 灿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33654号 申请执行人彭晓，女，汉族，1995年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人杭州竞思教育科技有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**江苏大厦****1219，统一社会信用代码91440300052777081B。 申请执行人彭晓与被执行人杭州竞思教育科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3775号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000元及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人杭州竞思教育科技有限公司深圳分公司名下款项3050元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3775号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3775号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月十八日 书记员 林思娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执322号申请人李淑雅，女，1976年7月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市新华区如鱼得水窗帘店，住所地平顶山市新华区西建材东侧，社会统一信用代码92410402MA43UAXG9Y。经营者郭红芹，女，1971年8月10日生，汉族，住平顶山市卫**。本院作出的（2019）豫0402民初3399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市新华区如鱼得水窗帘店至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市新华区如鱼得水窗帘店的财产及收入1011元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月二十七日书记员  张洪豪
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫9001行审3号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区**楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：河南盛荣特种钢业有限公司。住所地：河南省济源市克井镇佃头村北。法定代表人：王济文。申请执行人济源市生态环境局2021年1月6日向本院申请执行其2020年5月8日作出的济环罚决字〔2020〕46号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2020年5月9日送达被执行人，决定的内容为罚款20000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市生态环境局所作出的济环罚决字〔2020〕46号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款20000元。审判长  李小龙审判员  王利娟审判员  徐晶晶二〇二一年一月十一日书记员  张文多
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢29号之十被执行人：由忠祥，男，汉族，1981年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由忠祥在辽宁省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币542440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16389号原告：杨慧业，男，1973年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：贾冰清，女，1961年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陆尧亭，男，1962年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告杨慧业诉被告贾冰清、陆尧亭民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二一年一月十八日书记员  吕和臻
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保32号 胡文明、王统和、徐君萍： 申请人新疆万隆汽车服务有限责任公司与被申请人胡文明、王统和、徐君萍诉前保全一案，承办人受理此案后，于2021年1月22日依据（2021）新2922财保8号民事裁定书对被执行人名下新和县农业银行账号×××账户进行了冻结，实际冻结零元，并将保全结果向申请人予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月二十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初186号 原告：张浩，男，1980年2月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区北京路民生财富广场**。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许淑月独任审理，网络公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人宗方超、被告中华联合沧州支公司委托代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计68094元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中华联合沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保限额为232935元的机动车损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。我公司需核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效、经过年检，若确实属于保险责任，且无拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。 案件事实 2 经审理查明：2020年7月17日1时53分，李成岗驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在山东省淄博市张店区与李文月驾驶冀Ｊ7Ｅ2**号车发生交通事故，造成双方财产损坏当事人伤势轻微的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队查勘处理出具第370303420208001678号《道路交通事故认定书》认定，李成岗负全部责任，李文月无责任。 李成岗驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车登记所有人为沧州临港捷骅运输有限公司，实际所有人为原告张浩，原告具有合法诉讼主体资格。冀Ｊ×××××号车在被告处投保232935元机动车损失险并投保不计免赔等，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××号车未在被告保险公司处投保车辆损失险。 依据原告申请，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车车辆损失进行评估，公估报告结论显示原告冀Ｊ×××××号车扣减残值后车辆损失为60280元，冀Ｊ×××××号车无损失。被告保险公司主张原告还应提交增值税专用发票、维修清单、维修费转账凭证等证实相应损失，原告庭后补交收据、维修清单。另鉴定机构对车辆损失进行评估时，车辆尚未维修。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失60280元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）； 2、鉴定费3014元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）； 3、施救费2400元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿，结合事故发生地、施救标的，本院酌定施救费4800元因挂车未投保保险扣减2400元，超出部分不予支持）。 3 上列经本院确认的原告的各项损失共计65694元。 裁判理由与结果 本院认为：原告张浩作为车辆实际所有权人与被告中华联合沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告实际所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，故被告保险公司应在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔范围及限额内赔付原告各项损失共计65694元。被告保险公司的其他抗辩，理据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张浩各项损失共计65694元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取751.18元,由原告承担30.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担721元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年一月二十一日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰 4
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执166号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：许充，曾用名许亮，男，汉族，1988年9月21日出生，大专毕业，河南省太康县板桥镇卫生院临时工，，住河南省太康县本院在执行开封市鼓楼区人民法院与许充罚金一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人许充犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人许充退缴的违法所得人民币1200元由公诉机关予以没收，上缴国库。三、被告人许充的作案工具手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库。】被执行人许充未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金2000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年1月27日向本院执行局移送执行，执行标的2000元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许充的银行存款及其他经济收入2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十八日法官助理乔钦影书记员谢明英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执612号申请执行人：昆山和顶龙装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MDP3A9J，住所地昆山开发区庆丰东路99号亿丰装饰城胶合板区207号。法定代表人：陈晓燕。被执行人：郑伟，男，1984年2月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山和顶龙装饰材料有限公司与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑伟银行存款人民币4700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6689号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地在江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。被告：李小华，男，1981年6月2日生，汉族，住福建省平潭县。被告：李金平，男，1978年1月28日生，汉族，住福建省平潭县。关于原告平安普惠融资担保有限公司诉被告李小华、李金平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。案件审理中，原告平安普惠融资担保有限公司于2020年7月2日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判长  张瑞强审判员  孙晋辉审判员  邢珊珊二〇二一年一月二十五日书记员  陈伯堃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5455号之二 原告：史方成，男，1983年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：嵇玉东，男，1972年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告史方成与被告嵇玉东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告史方成于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史方成撤诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告史方成负担。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二一年一月十五日 书 记 员  孙沭娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1312号申请人：天津和谐云泽成套电器设备有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园天成街**—2车间东厂房。统一社会信用代码：91120225589790307X法定代表人：李铁生，经理。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被申请人：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。统一社会信用代码：91120225752222810U法定代表人：周奥雷，经理。本院在审理原告天津和谐云泽成套电器设备有限公司与被告天津万事兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人所有的价值491072.17元的财产采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏鹏二〇二一年一月十九日书记员  林嘉奇
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣7101民初5号 原告:中铁物总国际招标有限公司，住所地：北京市海淀区宝盛南路****楼****，统一社会信用代码：911101135695330207。 法定代表人：孙珂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周伟江，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：章磊，男，该公司工作人员。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所，住所地：厦门市思明区莲花南路**经协大厦**社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：廖日才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师，执业证号：13501201910100695。 委托诉讼代理人：罗浩然，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师，实习证号：13011912110517。 原告中铁物总国际招标有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 中铁物总国际招标有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款839547.06元，并赔偿原告从2019年7月5日起至付清之日的同期银行贷款利息损失（算至2020年10月31日的利息为45131.66元），两项合计884678.72元；2.诉讼费、财产保全申请费、原告代理人差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月2日签订了编号为CGKZ6B1FB/WZCG176号的《轨道精调件购销合同》，由原告依约向被告供应轨道精调件。截至2019年10月9日被告欠原告货款839547.06元。但被告至今未予支付。截至2020年10月31日，按照同期银行贷款利息计算给原告造成资金利息损失为45131.66元。经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 中铁十七局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.本案案由是买卖合同纠纷，不属于民事诉讼法规定的专属管辖案件；2.双方买卖合同明确约定管辖法院为买方所在地有管辖权的法院；3.被告公司注册登记地址虽在厦门，但主要办事机构所在地为福州市，并提交了相关证据。综上被告认为本案管辖法院应为福州铁路运输法院，请求将本案移送买方所在地的福州铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，原、被告签订的《轨道精调件购销合同》约定，本合同引起的争议，如协商不成由买方所在地有管辖权法院管辖，该约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。虽然被告公司注册地为福建省厦门市，但其主要办事机构在福建省福州市，其住所地为福建省福州市。因此，本案应由买方住所地有管辖权的福州铁路运输法院管辖，本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁十七局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 廖晓娇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保41号申请人：李璐璐，女，1983年10月9日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：彭九林，男，1990年7月27日生，土家族，黔江区人，户籍所在地重庆市黔江区。关于申请人李璐璐与被申请人彭九林不得当利纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初121号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人彭九林的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初121号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月二十二日书记员  罗玲波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27555号原告郭立，住郑州市金水区。被告王彬，住郑州市金水区。原告郭立（以下简称原告）诉被告王彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭立到庭参加了诉讼，被告王彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月13日，被告王彬向原告郭立借款壹拾万元（100000元）整人民币，双方协议2020年4月1日被告王彬向原告郭立还清借款壹拾万元，如到期不还，被告王彬以月息三分给原告郭立逾期利息，但是被告王彬以种种理由不还钱，从2020年9月17日至今，被告王彬失联了，手机打不通，人也找不到，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告郭立还款本息壹拾贰万元人民币；2、案件受理费由被告承担。被告王彬未出庭亦未答辩。经审理查明：2019年8月31日，被告王彬向原告郭立出具的《借条》载明：“今借到郭立（）现金人民币壹拾万元整（100000元）借款期七个月，于2020年4月1日前还清，如过期不还款，按月息三分付逾期利息，借款人王彬愿承担一切法律责任。立此为据。”案件审理过程中，原告称本案借款通过现金方式支付，诉请的利息按照月息三分自2020年4月1日计算至2020年11月30日，八个月利息为24000元，扣除了被告之前已经偿还的3000多元的利息，主张20000元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。借款应当归还，原告主张被告偿还原告借款本金100000元，并提交被告出具的借条予以印证，被告未到庭抗辩，亦未举证其已履行了所欠款项的偿还义务，故本院对于原告的该项诉请予以支持。原告主张利息20000元，扣除被告已偿还部分，因原告记不清被告具体支付利息的金额，本院酌定自2020年5月2日起至2020年11月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律和司法解释。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告郭立借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年5月2日起至2020年11月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告郭立的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告郭立负担124元，由被告王彬1226元。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二一年一月十五日书记员 胡雪娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2522号 案外人：周某（曾用名：丁某），男，2011年3月1日出生，藏族，住四川省成都市。 法定代理人：罗某（周某之父），男，1981年8月18日出生，藏族，住四川省成都市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文与被执行人成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许志银、许鹏凯借款合同纠纷一案过程中，案外人周某对本院执行位于成都市金牛区乡××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周某称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已付清全部价款810000元。因高一公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区××乡××村××组土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区乡××街××号××路××号的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，周某与高一公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，周某已支付房屋总价款810000元。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、银行转款凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，周某的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区乡××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终50号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武迪，曾用名武飞凡，男，2000年8月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2019年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被指定居所监视居住，同年8月24日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人侯士朝、汲伟明，河北驰舟律师事务所律师。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人武迪犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）冀0403刑初316号刑事判决，原审被告人武迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年8月10日1时40分许，被告人武迪到位于本市丛台区的蜀大侠火锅店，用随身携带的改锥撬开后门进入店内，又撬开吧台抽屉找到吧台钥匙，用钥匙打开另外的抽屉，从抽屉内盗走现金9460元及蓝黄鹤楼、软玉溪、三五香烟共计16盒（价值人民币343元）。 上述事实，有下列证据证实： 1、被害人李某（蜀大侠火锅店老板）陈述，2020年8月10日10时许，其在店里盘库时发现店内被盗现金9460元及7盒蓝黄鹤楼、8盒软玉溪、1盒三五香烟。经查看店里监控，发现曾在其店里干过活儿的一个叫武迪的人把店内前台抽屉里的钱和香烟偷走了。 证人胡某（蜀大侠火锅店收银员）证明，2020年8月10日，其听同事说店里被盗，其到饭店找出收银的票据，经核对，店内被盗现金共计9460元及7盒黄鹤楼、8盒软玉溪、1盒三五香烟。其8月9日下班时将现金放在了前台电脑主机正对的抽屉，烟放在现金左边的抽屉，钥匙放在烟左侧的抽屉。 并有蜀大侠火锅店记账单、销货清单在卷佐证。 3、证人何某证明，当日其上班时发现饭店后门被撬，门锁处有撬痕，门左上角翘起来一块儿，后来得知店里被盗。 4、证人田某（蜀大侠火锅店服务员）、聂某（蜀大侠火锅店店长）分别证明，武迪于2020年4月份曾到蜀大侠火锅店应聘服务员，大家一起工作过，武迪干了半个多月就走了。二人均指认2020年8月10日凌晨出现在火锅店监控视频中的人为武迪。 5、证人邢某证明，其和武迪一个宿舍住宿，2020年8月9日前后其因妻子怀孕每天回去照顾，没在宿舍住，当晚其也未与武迪一起喝酒。 6、邯郸市丛台区价格认证中心丛价认定（2020）第107号价格认定结论书载明，被盗16盒香烟价值共计人民币343元。 7、案发现场监控视频载明案发现场情况。 8、被告人武迪在公安机关供述，2020年8月10日凌晨，其步行到丛台区蜀大侠火锅店，用随身携带的改锥撬开火锅店的后门进到店里，到吧台用改锥撬开一个抽屉找出一串钥匙，用钥匙打开了两个抽屉，从抽屉里盗走1万元左右现金和十几盒香烟。所盗现金有100元、50元、20元、10元、1元面值不等，都吃喝花了。所盗香烟有蓝黄鹤楼和软玉溪牌，还有没有其他品种记不清了。被告人武迪并对作案现场进行了指认。 河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人武迪以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武迪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人武迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人武迪退赔被害人李某人民币9803元。 上诉人（原审被告人）武迪上诉及辩护人提出，原判决认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）武迪上诉及辩护人提出，原判决认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足的理由，经查，卷中有被害人李某的陈述及证人胡某的证言证实，被盗现金9460元及7盒蓝黄鹤楼、8盒软玉溪、1盒三五香烟。并有蜀大侠火锅店记账单、销货清单在卷佐证；被害人李某、证人田某、聂某均指认2020年8月10日凌晨出现在火锅店监控视频中的人为武迪；被告人武迪在公安机关的供述犯罪情节与证人胡某的证言及现场监控视频相互印证，形成证据链条，足以证实被告人武迪实施盗窃犯罪的事实属实。上诉理由及辩护人辩称的意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）武迪以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二一年一月十九日 书记员  韩旭东
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0725刑初1号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人董春美，女，1995年8月17日出生于贵州省盘县,汉族，小学文化，务农，户籍地福建省建瓯市，住政和县××镇××村。曾分别于2015年9月18日、2016年6月17日、2016年10月9日因吸毒被建瓯市公安局行政拘留10日、13日、15日；2016年6月17日被建瓯市公安局责令社区戒毒三年；2016年10月24日被建瓯市公安局强制隔离戒毒二年；2020年8月10日因本案被政和县公安局行政拘留8日，现因本案于2020年9月14日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人董春美犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人董春美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月4日晚，被告人董春美与张某、李某在政和县××镇××村一大排档内喝酒。8月5日凌晨3时许，被告人董春美醉酒后因琐事与其男友张某发生争吵报警求助。接警后，政和县公安局东平派出所民警出警处置，被告人董春美情绪激动不配合民警对其进行身份信息登记，在东平村振东街移动营业厅门口路段，被告人董春美有推民警周某胸部，后民警周某顺手拉住其右手要将其带上警车并传唤至东平派出所调查时，被告人董春美打了周某造成周某右耳上部轻微受伤。 2020年8月5日3时许，政和县公安局东平派出所干警现场将被告人董春美口头传唤至公安机关，被告人董春美到案后如实供述上述事实。案发后，被告人董春美有向被害人周某当面道歉。 另查明，被告人董春美因阻碍执行职务于2020年8月10日被行政拘留8日。 上述事实，被告人董春美在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、立案决定书、认罪认罚具结书、到案经过、行政处罚决定书、证明等书证；证人刘某、张某、李某证言；被害人周某陈述；被告人供述与辩解；现场勘查笔录；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董春美以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可从重处罚。被告人董春美经口头传唤到案后如实供述上述犯罪事实，公诉机关认定被告人系自首可从轻处罚的意见，予以采纳。被告人董春美自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人董春美判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，公安机关已经给予被告人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董春美犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留8日折抵刑期8日，即自2021年1月21日起至2021年4月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾小丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初180号 原告：彭山区金宇建材经营部，住所地四川省眉山市彭山区。经营者：何玲，女，生于1984年4月12日，汉族，住四川省资中县重龙镇西街**附**。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：四川省博克建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路********。 法定代表人：卢润生。 被告：四川金瑞气体有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道空港三路**。 法定代表人：高平。 被告：李鑫，男，生于1986年9月25日，汉族，，住四川省成都市双流区 原告彭山区金宇建材经营部与被告四川省博克建设工程有限公司、四川金瑞气体有限公司、李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 聂 晶 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐玲瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢36号 吴卫星： 关于申请执行人与被执行人吴卫星罚金一案，本院在（2018）粤0114执935号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人吴卫星已经履行（2017）粤0114刑初1492号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17373号之一 申请执行人：广东湛丰精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区。 法定代表人：邹其光。 被执行人：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛社工业园区。 法定代表人：唐伟新。 关于广东湛丰精细化工有限公司与无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告无锡大洋纺织印染有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东湛丰精细化工有限公司支付货款174020元及利息，并支付案件受理费及财产保全费合共3280.3元。因无锡大洋纺织印染有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东湛丰精细化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，查明被执行人在无锡市有登记车牌为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院依法予以轮候查封,查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余182132.25元未能实现。 本院认为，除上述未能控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17373号案终结本次执行程序。 被执行人无锡大洋纺织印染有限公司负有继续向申请执行人广东湛丰精细化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月十五日 书记员 陈 锐 榜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4397号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：吴杰琼，女，1990年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告吴杰琼物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十六日书记员 董琪琪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初235号原告：张柯轩，男，2000年5月7日出生，汉族，现住德州市齐河县。被告：孙晓虎，男，1997年11月12日出生，汉族，现住利津县。原告张柯轩与被告孙晓虎车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张柯轩到庭参加诉讼、被告孙晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张柯轩诉称：要求孙晓虎偿还600元并承担诉讼费用。事实和理由：孙晓虎于2020年12月21日收取张柯轩车辆租赁押金600元，并承诺在2020年12月24日将车辆送至指定地点，但其并未履行提供车辆的义务，经催要孙晓虎承诺当天还款，但至今未付。本院基于庭审查明的事实，被告孙晓虎收取张柯轩车辆租赁押金600元，但并未按约定履行提供租赁车辆的义务，应予以返还600元押金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙晓虎于本判决生效之日起五日内返还张柯轩600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙晓虎负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年一月二十九日书记员  崔冰心
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执49号申请执行人：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住浙江省杭州市西湖区莲花街**莲花商务中心****，统一社会信用代码91440300MA5EJ87RX5。被执行人：王六九，男，1969年07月12日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div>申请执行人千湖融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王六九融资租赁合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人千湖融资租赁（深圳）有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王六九银行存款87596元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年一月五日书记员  李宝平
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7044号 原告：梅骏，男，1990年12月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。 被告：王文，男，1990年5月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告梅骏与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅骏的委托诉讼代理人杨长芳到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅骏向本院提出诉讼请求：1.判令王文归还梅骏借款本金76600及利息（以76600元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令王文承担本案诉讼费用。事实和理由：梅骏与王文系大学同学关系。2019年11月22日至2019年12月8日期间，王文以公司经营急需资金周转为由，陆续向梅骏借款96600元，梅骏分别通过支付宝和微信将资金转给王文，后王文通过微信将一张10万元的借条拍照发送给梅骏，口头约定所有借款至2019年12月8日偿还。还款期限届至后，梅骏多次向王文索要此笔款项，王文仅于2020年11月6日、12月5日分别还款1万元，其余未还款。为维护自身合法权益，故梅骏诉至法院，请求判如所请。 被告王文未作答辩。 梅骏围绕诉讼请求提供支付宝转账凭证、微信转账凭证、借条打印件等证据，王文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对梅骏提供的支付宝转账凭证、微信转账凭证予以确认，梅骏未提供借条原件，本院对借条打印件真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅骏向王文转账明细如下：2019年11月22日通过微信转账1万元、支付宝转账1万元、1万元、2万元；2019年11月26日通过支付宝转账3万元；2019年12月2日通过微信转账3100元；2019年12月3日通过微信转账900元；2019年12月4日通过微信转账3600元；2019年12月8日通过微信转账9000元。王文向梅骏转账明细如下：2020年11月6日、12月5日分别通过微信转账1万元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，梅骏向王文转账共计96600元，在王文未抗辩系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，梅骏主张96600元确定的系借款，本院予以确认。王文于2020年11月6日、12月5日分别通过微信转账还款1万元，故剩余借款金额为76600元，王文至今未偿还，应履行还款义务，故梅骏主张王文偿还借款76600元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告王文于本判决生效之日起十日内偿还原告梅骏借款本金76600元及利息（以76600元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费1715元，因适用简易程序减半收取857.5元，公告费600元，共计1457.5元，由被告王文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年一月十一日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4752号原告（反诉被告）:呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司龙园分公司。负责人:艾小娟,该分公司经理。委托诉讼代理人：郭文平、刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告（反诉原告）:刘枝枝,女,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李小强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告（反诉被告）呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司龙园分公司诉被告（反诉原告）刘枝枝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告（反诉被告）于2020年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）的起诉。诉讼过程中，被告（反诉原告）原告刘枝枝于2020年12月21日向本院提出反诉，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司龙园分公司撤回对被告（反诉原告）刘枝枝的起诉；二、反诉部分按被告（反诉原告）刘枝枝撤回反诉处理。本诉案件受理费已减半收取50元，由原告（反诉被告）呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司龙园分公司承担。审判员 徐海峰二○二一年一月七日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民特30号申请人：刘坤，男，1992年2月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：程伟，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院于2021年1月26日立案受理申请人刘坤与被申请人程伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘坤与被申请人程伟买卖合同纠纷一案，于2020年12月25日经人民调解员黄磊明主持调解，达成调解协议如下：被申请人程伟于2021年1月16日之前支付给申请人刘坤36470元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘坤与被申请人程伟于2020年12月25日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱连亭二〇二一年一月二十七日法官助理朱东帅书记员鲁莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初20510号原告：昆山美泰纸业有限公司,住所地昆山市淀山湖镇双和南路**,统一社会信用代码91320583562944791R。法定代表人：沈国荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈凛，该公司员工。被告：苏州昌久包装材料股份有限公司,住,住所地太仓市沙溪镇直塘村通港西路**一社会信用代码91320500MA1XE4495N。法定代表人：李卡卡。被告：李卡卡,男,汉族,1987年4月21日出生,住江西省九江市永修县。原告昆山美泰纸业有限公司与被告苏州昌久包装材料股份有限公司(以下简称昌久公司)、李卡卡加工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆山美泰纸业有限公司的委托诉讼代理人沈凛到庭参加诉讼，被告苏州昌久包装材料股份有限公司、李卡卡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理中，本院根据原告申请冻结被告昌久公司在中国建设银行股份有限公司太仓沙溪支行的账户资金90000元(实冻0元)。冻结期限为2020年12月15日起至2021年12月14日止。本案现已审理终结。原告昆山美泰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告昌久公司立即支付所欠价款83981.1元；二、判令被告李卡卡承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告昌久公司有着加工瓦楞纸板业务关系，双方于2020年10月15日签订了一份加工承揽合同，约定付款期限为月清，并约定被告李卡卡作为担保方，承担连带责任。2020年10月31日原被告双方经财务对账，明确被告截止对账当日结欠原告加工价款83981.1元，因被告到期未支付，经原告多次催讨仍未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告苏州昌久包装材料股份有限公司、李卡卡未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告昌久公司于2020年10月份开始交易往来，双方于2020年10月15日签订加工合同，约定原告为被告昌久公司加工瓦楞纸板，由被告昌久公司的法定代表人李卡卡作为担保人在加工合同上签字。原告按被告昌久公司的要求送货至被告昌久公司处，由被告昌久公司的员工签收，2020年10月31日双方对账确认被告昌久公司结欠原告83981.1元货款,但被告昌久公司未支付货款。被告李卡卡系被告昌久公司法定代表人。上述事实，由加工承揽合同、对账确认书、以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告昌久公司、李卡卡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据原告提交的证据，原告与被告昌久公司之间的加工承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告昌久公司要求为其供应货物，被告昌久公司理应按约支付货款。故本院对于原告主张被告昌久公司支付货款83981.1元予以支持。被告李卡卡在加工承揽合同上签字担保，应对于被告昌久公司所欠货款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州昌久包装材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山美泰纸业有限公司货款83981.1元，被告李卡卡对被告昌久公司的上述付款义务承担连带保证责任。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全费920元，合计1870元，由被告苏州昌久包装材料股份有限公司、李卡卡负担。于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811166180，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡小娟二〇二一年一月十二日书记员  曹梦绮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初198号原告：闫某，女，1998年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张贵珍、曲艳华（实习），河南焦桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某1，男，1998年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告闫某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人张贵珍、曲艳华、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某的诉讼请求：1、非婚生子李某2由原告抚养，被告给付抚养费每月740元直至孩子18岁一次性付清；2、依法分割共同生活期间债权债务；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年2月通过媒人介绍认识，2018年5月1日办理结婚仪式，××××年××月××日生一子李某3，现年1岁。原告在家带孩子被告在河南省巩义市人民医院消防队上班，期间原告发现被告多次对不同异性进行直播打赏，与不同异性开房的行为，原告多次劝阻被告均不悔改，经多次尝试已无再和好的可能性。非婚生子李某2现在1岁从出生至今一直由原告直接照顾，被告没有责任心始终对原告和李某2不闻不问，被告的性格显然不适合直接抚养子女。对孩子今后的成长不利，显然原告的情况更适合直接抚养孩子。且孩子刚刚1岁，与母亲十分依恋，从未离开过母亲，突然改变成长环境对其生活和心理将有极大影响，不利于子女成长。目前被告工作收入每月3700元，原告要求每月740元的收入仅占20%，被告完全有能力承担。综上，原告根据法律相关规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所请！被告李某1辩称，一、同意非婚生子李某3由原告抚养，抚养费按法律规定给付；二、关于共同财产，双方应各担一半；1、磕头礼35000元，让原告出17500元；2、原告所说44000元是小孩办九钱，因当时被告没有工作，就拿的这个钱给原告，给的是现金，还有去天津上班，是在工地上，去了好几个月，花费的也是这个钱；3、原告所说1860元，是被告从原告手里拿的，没有从原告父亲手里拿钱；4、关于三金，原告带领几十个人去其家中，把东西都砸了，三金也不知道去哪里了；5、关于35000元是原、被告吵过架以后，原告一下子取出来了；6、关于彩礼118000元，退了8000元，彩礼原告应退还。本院经审理认定事实如下：原告闫某与被告李某1于2018年2月开始交往、恋爱，并开始同居生活，双方于2018年5月1日按照习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育儿子李某2。非婚生子李某2随原告生活至2020年11月7日。2020年11月7日原、被告因故开始分居。另查明，被告李某1的工资为3700元；原、被告的磕头礼35000元在原告处；原、被告的办九钱44000元在被告处；2020年10月4日，原告闫某的父亲给原告转账1900元，原告又转账给被告1860元；原告闫某于2020年11月29日因流产花费医疗费1872.19元，住宿费用2400元；因被告买手机，原告贷款本息合计5866.6元；原告收到被告彩礼礼金118000元，退给被告8000元。本院认为，原告闫某要求抚养非婚生子李某2，被告李某1同意原告抚养非婚生子李某2，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于子女抚育费的数额，结合被告的工资情况，本院认为被告应每月支付给小孩抚养费740元。关于财产方面有以下几点：1、关于磕头礼35000元和办九钱44000元系同居期间的共同财产，双方一人一半，故被告李某1应再给付原告闫某4500元；2、关于原告父亲转账的1900元，系原告的个人借款，且被告不认可是共同债务，故本院不予支持；3、关于原告流产花费的医疗费1872.19元，住宿费用2400元，被告李某1应承担一半，即2136元（取整数）；4、关于原告贷款给被告买手机，是被告的个人消费，故原告贷款的5866.6元，应由被告承担；5、关于彩礼118000元，原告退了8000元，被告要求返还下余110000元的彩礼。彩礼的返还，应结合当事人同居时间长短、双方家庭状况、有无子女、当地经济条件等具体情况综合进行考虑。原告与被告订立婚约关系，后长期以夫妻名义同居生活，并生育子女，且原告还流产一次。双方虽未完成法定的登记形式，但是已经长期以夫妻名义共同生活，故应认定“彩礼”的目的已经达成。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条三项彩礼返还条件属原则性规定，在审判实践中遇到特殊情况，可根据该原则性规定的精神灵活掌握。对于双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居时间较长，甚至生育子女的，对当事人返还彩礼的请求原则不应予以支持。故对被告要求原告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持；6、关于三金，系被告赠与给原告的，属于原告的个人财产，但原告没有证据加以证明三金在原告家中，且被告也不认可，故对原告要求被告返还三金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十五条、第一千零八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、第四十九条之规定，判决如下：一、非婚生子李某2由原告闫某抚养，被告李某1于本判决生效之日起，于每月28日向原告闫某支付非婚生子李某2当月的抚养费740元，直至非婚生子李某218周岁止；二、被告李某1于本判决生效之日起给付原告闫某共同财产分割款4500元、医疗费936元、住宿费1200元、手机贷款5866.6元，以上共计12502.6元；三、驳回被告李某1的诉讼请求；四、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年一月二十五日书记员  刘文杰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1854号之三 申请执行人：恩平市金穗小额贷款有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：冯伟峰。 被执行人：吴惠嫦，女，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：邓海良，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市金穗小额贷款有限公司与被执行人吴惠嫦、邓海良小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1112号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金50000元及利息3750元、罚息，支付律师费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行了1673.45元给申请执行人。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月27日依法限制被执行人高消费。本院于2021年1月14日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  黄慧源 二〇二一年一月二十日 书 记 员  冯嘉馨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5971号之一被执行人：查伟国，男，1982年12月27日生，汉族，住张家港市。查伟国罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初1122号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：查伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。因查伟国未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递向被执行人查伟国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月17日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人查伟国的财产情况，未发现被执行人查伟国有可供执行的财产。3、2020年11月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人查伟国的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人查伟国拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月16日向查伟国发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年1月4日，本院至被执行人查伟国住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。本案尚未执行到位罚金人民币2000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年一月二十九日书记员  黄钱裕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执34号 王琦、吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司： 本院在执行王琦与吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司劳动争议一案中，执行依据（2020）吉0202民初3182号民事调解书已发生法律效力，执行标的12181.00元被执行人吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人王琦向本院申请执行的（2020）吉0202民初3182号民事调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执11号之三被执行人：刘彩虹，女，汉族，1994年04月22日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彩虹在中国建设银行6214670330001722405_156_1账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月七日书记员  苏海花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33087号原告唐凯煌，男，汉族。委托代理人叶凯，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人胡君燕，广东淳锋律师事务所实习律师。被告颜国营，男，汉族。被告东莞市众佳智能科技有限公司，住所地东莞市石碣镇刘屋村和平路****101-103，统一社会信用代码91441900MA522XGG1G。法定代表人颜国营。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告颜国营立即偿还原告借款本金100000元；2、被告颜国营支付原告借款利息2066.67元（以100000元为本金计算，月利率为2%，自2019年5月23日起计算至2019年6月23日）；3、被告颜国营支付原告逾期还款利息27733.33元（以100000元为本金计算，逾期利率为2%，自2019年6月24日起暂计至2020年8月13日，实际计算至全部款项还清之日止）；4、被告颜国营承担本案律师费7500元、担保费700元，并承担本案诉讼费和财产保全费；5、被告东莞市众佳智能科技有限公司对被告颜国营上述全部款项承担连带共同责任。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜国营、东莞市众佳智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告唐凯煌偿还借款本金100000元，并向原告唐凯煌支付借款期间利息2000元；二、被告颜国营、东莞市众佳智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告唐凯煌支付逾期还款违约金（以100000元为基数，按年利率24%的标准自2019年6月24日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）；三、被告颜国营、东莞市众佳智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告唐凯煌支付律师费7500元、担保费700元；四、驳回原告唐凯煌的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，保全费1210元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月二十一日书记员  刘新业书记员  陈靖怡