浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5470号原告：邹志华，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周沈锋，浙江登恒律师事务所律师。被告：余荣男，女，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告邹志华诉被告余荣男买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于12月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：邹志华与欧阳小梅是夫妻，邹志华负责服装生产加工和经营，欧阳小梅负责收款催款，因业务量大，收款和订单业务具体由业务员与财务人员实施，在服装存在质量问题或者客户催款无效，业务员、财务人员无法解决，由邹志华与欧阳小梅出面解决。被告开办濮院玛克马克羊毛衫门市部（已注销）。2017年起，被告向原告采购服装，2018年6月21日原告财务与被告财务（小霞）微信对账，原告财务说“去年还欠40多万一点”，截止2018年10月7日，被告付清2017年结欠货款。2017年12月2日至2018年12月19日，被告向原告采购2018年服装，未订立书面合同，由原告财务与被告财务（小霞）对接业务（含送货退货付款结算），原告财务按被告财务（小霞）要求发货，被告员工亲戚在送货单签名，其中2018年春季服装227413元，夏季服装155895元，秋季服装711481元，冬季服装73075元，总货款1167864元。2018年11月10日至2019年1月18日，被告付款48万元（用于支付2018年货款）。2019年1月21日原告财务与被告财务（小霞）微信对账确认欠2018年货款687864元。2019年4月30日起，被告财务（小霞）与原告财务没有联系。2019年3月11日至2019年10月7日，被告付款11万元（用于支付2018年货款）。另2018年11月10日至2019年1月22日，被告向原告采购2019年春季服装，计货款73847元。2019年8月1日原告财务微信上传2019年春季对账单，要求对账。对方告知“她不是小霞。小霞因母亲身体不好回老家了。这个之前是小霞弄的，她不会弄，她让小霞帮你对”，事后小霞未回复。2020年4月2日欧阳小梅与被告微信聊天，欧阳小梅说“我的货款都是前年的，你说去年能给点，也没给”。被告说“今年行情不好真的困难，不然早早就付了”。7月8日欧阳小梅微信上传《余荣男（马克）账单》，说“你看一下，应该没有错的”。被告答“帐有点不对，回来对一下，给我点时间，不会差你钱”。原告催讨无果，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款651711元及逾期付款利息（以651711元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告与欧阳小梅有业务往来，与原告没有业务。2017年5月起，被告向欧阳小梅采购2017年秋冬服装，后采购2018年服装，未订立合同，被告不参与具体业务，由被告财务（小霞）负责与原告对接业务（含送货退货付款对账），小霞已离职。对2018年春夏款计383308元，已付款38万元。2018年秋冬款计784556元，已付21万元，2018年总货款1167864元、总付款59万元认可。2019年春季业务不清楚，2019年春季货款73847元不认可。被告收到法院材料后向小霞了解，小霞答复2019年春季业务不清楚。根据双方微信聊天对账，截至2019年1月21日，被告欠原告货款687864元，事后被告在2019年3月11日、4月30日、10月7日付款计11万元，被告实际欠货款577864元。2、2017年至2019年，被告向欧阳小梅总付款1782437元，因被告对2017年、2018年业务不清楚，而原告未提交2017年、2018年完整送货单，要求原告提交2017年、2018年完整送货单以便对账。原告服装有质量问题（价值61413元）要求退还。原告对其主张的事实提供证据如下：一、2018年对账单，2019年春季对账单，欠款汇总表、银行明细各1份，证明1、2018春季货款227413元，2018夏季货款155895元，2018秋季货款711481元，2018冬季货款73075元，2019春季货款73847元。2、截止2018年10月7日的被告付款是支付2017年货款。2018年11月9日至2019年10月7日，被告付款59万元是支付2018年货款，被告拖欠2018年、2019年货款计651711元；二、原告财务与被告财务（小霞）微信聊天记录（公证书）1份，证明1、2018年6月21日原告财务说“去年还欠40多万一点”，被告财务（小霞）说“今天安排不了”。2018年8月17日、9月16日、10月4日，被告财务（小霞）操作被告账户向欧阳小梅转帐10万元、10万元、10万元。10月6日，被告财务（小霞）说“我们去年的帐是不是还欠十万多点”，原告财务说“对的”。10月7日被告财务（小霞）操作被告账户向欧阳小梅转帐100626元，说“去年的清帐哈”。原告财务说“好的”。证明2018年10月7日前的被告付款，是结算2017年货款。2、2018年11月9日被告财务（小霞）说“刚刚给你们安排8万”。11月21日原告财务上传马克春夏对账单，说“春季236757元，夏季155834元，一共392591元。帮我对一下”。12月20日被告财务（小霞）操作被告账户向欧阳小梅转帐30万元。2019年1月11日原告财务说“今年才给38万元呢”。1月12日原告财务说“春季236757，夏季155834，你看一下有没有对上”。被告财务（小霞）说“好的，我找一下之前的那个单子”。1月13日原告财务说“春夏的对上没”。被告财务（小霞）说“对的，春夏的还欠12591元。然后你这边整理秋冬的账单就可以了”。原告财务上传2018年马克秋冬对账单。1月19日被告财务（小霞）说“之前我们对好春季是227341元，夏季是155895元。春季的有些退单你们漏掉了后来有重新修改的”，并上传2018年马克春夏对账单，说“这个是最开始的，后来有改动。这样夏季就是欠3236元，昨天给的10万直接减去这个然后剩下的就算秋冬货款里”。原告财务说“红色标注的地方对不上，然后还有一个13号的那个减重了”。被告财务（小霞）说“之前不是都对的上吗。你现在让我去哪对啊，之前都跟你对完了，单子都清掉了”。原告财务说“我现在这边春季是227413元，夏季是155895元。你看下对不对”。被告财务（小霞）说“春季是227341元，夏季是155895元”。原告财务说“相差72吗，这个错了”。被告财务（小霞）说“改过来是你这个金额是吗”。原告财务说“对的，改过来就是227413元。那春夏对上了”。被告财务（小霞）说“嗯，加起来是383308元，然后在减去已汇的38万”。原告财务说“那剩下的算在秋冬了？秋冬还有96692元”。被告财务（小霞）说“96692元直接在秋冬里面减去”，并语音说“夏季欠款3308元加上秋冬的，减去10万元这样算也可以的”。原告财务说“好的”。2019年1月20日原告财务上传马克秋冬对账单（秋季711481元，冬季73075元），说“对一下哈，秋冬一共784556元”。1月21日被告财务（小霞）说“秋冬的784556元加上3308元减去10万等于681241元。你看下对不对”。原告财务说“应该等于687864元”。被告财务（小霞）说“你的这个对的”。原告财务说“好的，那秋冬就对上哈”，并上传零售单（编号×××70，退货2件），说“这个还没上账，要不上一下好了，还是算在春季上”。被告财务（小霞）说“春季吧”。2019年4月10日原告财务说“去年的货款什么时候帮我付掉”。4月30日被告财务（小霞）操作被告账户向欧阳小梅转帐3万元。2019年8月1日原告财务上传2019马克春季对账单，说“这两天帮我对掉”。8月17日原告财务说“小霞，帐对好了吗”。对方答“我催下小霞”，并语音说“不好意思”。原告财务（发现对方语音不对）说“你不是小霞啊”。对方语音说“因为之前她弄的，这个我不会弄，我没有弄过这个。我让她帮你对。你发个电子版，我发给小霞”。原告财务上传新建工作表。8月20日原告财务说“帐帮我们对好了吗”。对方语音说“我帮你问一下”。原告财务说“不是你这边对啊？”。对方答“是的，我不是小霞”。原告财务说“是要小霞对吗？她在忙什么”。对方语音说“她妈妈身体不好回老家了”。原告财务说“回老家了怎么对啊？要不你把她微信推荐给我，我来催她对”。对方答“她的私人微信不加工作上的微信”。事后，双方没有再联系；三、欧阳小梅与余荣男微信聊天记录（打印件）1份，证明2019年12月30日余荣男说“小梅姐，欠的钱很久，我现在真的不太好”。12月31日欧阳小梅说“阿男，我把对账单给了荣星，我刚刚去了你店里，你没在”。2020年4月2日欧阳小梅说“我的货款都是前年的，你说去年能给点，也没给”。4月21日余荣男说“这两年经营的不好，到时候我拿信用卡能刷多少给你，你不要嫌我少”。7月8日，欧阳小梅上传余荣男（马克）账单，语音说“你看一下，应该没有错的”。余荣男说“小梅姐，帐有点不对，回来对一下，给我点时间，不会差你钱”；四、工商登记材料1份，证明被告开办桐乡市濮院玛克马克羊毛衫门市部，2019年8月13日注销营业执照；五、送货单26份、零售单10份，其中编号×××21、×××22、×××24、×××25、×××41、×××43、×××11、×××45、0003631-0003636送货单18份收货人签名无法识别（原告不确认收货人姓名）。0007923送货单收货人签名王ｘｘ（签名无法识别，原告不确认收货人姓名）。0003642、0003644送货单2份收货人签名王月月。×××14、0013116送货单4份收货人签名余荣星。0013115送货单收货人签名余荣男，余荣星是被告亲戚、其他收货人是被告员工。零售单是被告退还衣服（编号×××70退还衣服2件未上账）；六、结婚证复印件，证明邹志华与欧阳小梅是夫妻关系；七、原告与欧阳小梅情况说明，证明邹志华与欧阳小梅共同经营服装生意，内部分工及业务开展情况。被告质证如下：证据一，2017年5月起，被告向欧阳小梅采购2017年秋冬服装，后采购2018年服装，时间记不清了。对2018年春夏货款383308元、2018年秋冬货款784556元、总付款59万元认可。2019年春季业务不清楚，2019年春季货款73847元不认可。2018年对账单、2019年春季对账单、欠款汇总表不认可。被告与欧阳小梅从2017年合作，至2019年总付款1782437元。原告将“被告在2018年1月至10月付款几十万元作为支付2017年货款”有疑问，要求原告提交2017年、2018年完整送货单以便对账。被告财务（小霞）曾是被告员工，已离职；证据二、三、四、六，无异议；证据五，被告不参与具体业务，由被告财务（小霞）与原告对接业务（含送货退货付款对账），编号0013115送货单有被告签名认可。其余送货单不是被告签名，不认可。余荣星曾是被告员工，已离职，送货单余荣星签名是否本人签名，被告不清楚，其他送货单签名不清楚。零售单认可，这是被告退货单；证据七，无质证意见。被告无证据提交法院。本院依职权调查证据：银行交易明细1份，证明2017年5月1日至2018年10月7日，欧阳小梅通过农业银行濮院支行账户收到被告转账1192437元。原告对法院调查，认为与本案无关联，截止2018年10月7日，被告付款是结算2017年货款，与原告主张2018年、2019年货款无关。被告对法院调查无意见。本院经审查核实，认证如下：原告证据二、三、四、六、七，本院予以认定；证据一，原告财务与被告财务（小霞）微信对账中确认2018年春夏秋冬对账单，本院对2018年对账单予以认定。银行明细，本院予以认定。原告未提供有效证据证明“被告或被告财务（小霞）认可2019年春季对账单、欠款汇总表”，被告财务（小霞）在微信聊天中未认可“2019年春季对账单、欠款汇总表”，被告予以否认，本院对2019年春季对账单、欠款汇总表不予认定；证据五，零售单，本院予以认定。编号0013115送货单，本院予以认定。从欧阳小梅与余荣男微信聊天可知，至2019年12月31日，余荣星在被告处工作。编号×××14、0013116送货单业务发生在2019年1月4日至2019年2月17日，送货单有余荣星签名，原告陈述更为可信，×××14、0013116送货单，本院予以认定，0013112-0013116送货单服装认定为被告向欧阳小梅采购2019年春季服装。其余21份送货单无被告签名，被告不认可，原告财务在微信聊天中未上传该21份送货单，被告财务（小霞）聊天中也未认可，原告无证据证明收货人是被告员工及被告已收到上述服装。依据现有证据，收货人身份无法查明，该21份送货单与2018年对账单无联系，本院不予认定。本院调查材料，本院予以认定。本院经审理查明：原告邹志华与欧阳小梅是夫妻，邹志华负责服装生产加工和经营，欧阳小梅负责收款催款，收款和订单业务具体由业务员与财务人员实施，在业务员、财务人员无法解决服装质量问题或者客户催款无效后，由邹志华与欧阳小梅出面解决。2017年5月起，被告向欧阳小梅采购2017年秋冬服装，未订立书面合同，原、被告不参与具体业务，由原告财务与被告财务（小霞）对接业务（含送货退货付款对账）。2018年6月21日，原告财务与被告财务（小霞）微信对账确认“2017年货款尚欠40多万一点”，2018年8月17日、9月16日、10月4日、10月7日，被告财务（小霞）操作被告账户向欧阳小梅转帐计400626元，结清2017年货款。[见聊天记录：2018年6月21日原告财务说“去年还欠40多万一点”。2018年8月17日、9月16日、10月4日，被告财务（小霞）操作被告账户向欧阳小梅转帐计30万元。10月6日，被告财务（小霞）说“我们去年的帐是不是还欠十万多点”，原告财务说“对的”。10月7日被告财务（小霞）操作被告账户向欧阳小梅转帐100626元，说“去年的清帐哈”。原告财务说“好的”]。2017年5月至2018年10月7日，欧阳小梅通过农行濮院支行账户收到被告转账1192437元（用于支付2017年货款）。2017年12月2日至2018年12月19日，被告向欧阳小梅采购2018年服装，未订立书面合同，原、被告不参与具体业务，由原告财务与被告财务（小霞）对接业务（含送货退货付款对账）。2019年1月19日，原告财务与被告财务（小霞）对账确认“2018春季货款227413元，夏季货款155895元”。［见聊天记录：2019年1月11日原告财务说“今年才给38万元呢”。1月19日被告财务（小霞）说“之前我们对好春季是227341元，夏季是155895元。春季的有些退单你们漏掉了后来有重新修改的”，并上传2018年马克春夏对账单，说“这个是最开始的，后来有改动。这样夏季就是欠3236元，昨天给的10万直接减去这个然后剩下的就算秋冬货款里”。原告财务说“我现在这边春季是227413元，夏季是155895元。你看下对不对”。被告财务（小霞）说“春季是227341元，夏季是155895元”。原告财务说“相差72吗，这个错了”。被告财务（小霞）说“改过来是你这个金额是吗”。原告财务说“对的，改过来就是227413元。那春夏对上了”。被告财务（小霞）说“嗯，加起来是383308元，然后在减去已汇的38万”。原告财务说“那剩下的算在秋冬了？秋冬还有96692元”。被告财务（小霞）说“96692元直接在秋冬里面减去”，又语音说“夏季欠款3308元加上秋冬的，减去10万元这样算也可以的”。原告财务说“好的”］。2019年1月20日，原告财务与被告财务（小霞）对账确认“2018秋季货款711481元，冬季货款73075元”，同意将编号×××70零售单退回衣服2件（金额240元）计入春季账上。［见聊天记录：2019年1月20日原告财务上传马克秋冬对账单（秋季711481元，冬季73075元），说“对一下哈，秋冬一共784556元”。1月21日被告财务（小霞）说“秋冬的784556元加上3308元减去10万等于681241元。你看下对不对”。原告财务说“应该等于687864元”。被告财务（小霞）说“你的这个对的”。原告财务说“好的，那秋冬就对上哈”，并上传零售单（1月14日编号×××70，退回2件），说“这个还没上账，要不上一下好了，还是算在春季上”。被告财务（小霞）说“春季吧”］。2018年服装货款总计1167864元。2019年4月10日原告财务向被告财务（小霞）催讨2018年货款，4月30日被告财务（小霞）操作被告账户向欧阳小梅转帐3万元。事后，被告财务（小霞）离职，原告财务与被告财务（小霞）没有联系。被告支付原告2018年货款59万元（2018年11月10日至2019年10月7日）。2019年1月4日至2月17日，被告及员工余荣星收到原告2019年春节服装52件（价值3699元）。扣除1月14日退回服装2件金额240元，被告实际欠原告2018年、2019年春节服装货款计581323元（1167864元-590000元+3699元-240元）。2019年12月31日欧阳小梅将对账单交到被告店里。2020年4月2日欧阳小梅向被告催款。7月8日，欧阳小梅微信上传余荣男（马克）账单要求对账。余荣男答复“帐有点不对，给我点时间，不会差你钱”。原告催讨无果，诉请法院。本院认为，合法民事权益受法律保护。1、原告与欧阳小梅是夫妻，共同经营服装生产加工销售。被告与欧阳小梅发生服装买卖业务，被告拖欠服装货款，原告有权提起诉讼，本案原告主体适格。2、被告向欧阳小梅采购服装，未订立书面合同，欧阳小梅与被告不参与具体业务，由原告财务与被告财务（小霞）对接业务（含送货退货付款对账）。原告财务与被告财务（小霞）通过微信对账，确认截止2018年10月7日被告支付的货款，是结算2017年货款（已结清）。2018年11月10日至2019年10月7日，被告付款59万元是支付2018年货款。3、原告主张送货单签名无法识别的收货人、王月月是被告员工，被告已收到该部分送货单服装，缺乏有效证据证实，本院不予采信。依据现有证据，本院认定被告收到原告2019年春节服装货款计3699元。扣除被告退货金额240元，被告实际欠原告货款581323元，应及时清偿。4、原告请求逾期付款利息，本院调整为以581323元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计算至实际履行之日。5、被告抗辩服装质量问题要求退货缺乏有效证据证实，原告不认可，本院不予采纳。被告不认可2019年春节货款73847元，抗辩理由部分成立，本院酌情采纳。原告其余诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告其余抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第九十条之规定，判决如下：一、被告余荣男于本判决生效之日起十日内支付原告邹志华货款581323元及逾期付款利息（以581323元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二、驳回原告邹志华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10522元，减半收取5261元，由原告邹志华负担569元，被告余荣男负担4692元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二一年一月二十八日书记员  王思靖·14··13·