江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3181号原告：施粉兰，女，1956年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：王荣军，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。两名原告共同的委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：张春林，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：盐城市大丰捷海物流有限公司，统一社会代码91320982MA1MC05303，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇益民居委会**。法定代表人：张春林，该公司执行董事兼总经理。两名被告共同的委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告施粉兰、王荣军与被告张春林、盐城市大丰捷海物流有限公司（以下简称捷海物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施粉兰、王荣军及其共同的委托诉讼代理人朱峰，被告张春林、捷海物流公司共同的委托诉讼代理人陈高双，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施粉兰、王荣军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三名被告立即支付原告各项损失合计735721.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述损失在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：2020年6月8日15时55分许，被告张春林驾驶苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿盐城市大丰区白驹镇东市街由东向西行驶至建华超市前交叉路口，在右转弯的过程中，与右侧同向行驶王某（本起事故死者，系施粉兰丈夫，王荣军的父亲）驾驶电动自行车发生碰撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，王某后经盐城市大丰人民医院抢救治疗于当日死亡。2020年7月6日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具第320982120200000219号《道路交通事故认定书》，认定被告张春林负此次事故的全部责任。原告认为，公民的人身财产权利受法律保护。被告违规驾驶机动车是导致王某死亡的全部原因。故现本人特具状你院，望你院依法判决支持原告前列诉讼请求。被告张春林、捷海物流公司共同辩称，1.对交通事故的事实无异议，张春林驾驶车辆系职务行为；2.被告张春林所驾车辆在被告平安保险公司投保交强险和保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，原告的损失的应当由平安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿；3.事故发生后，经人民调解委员会调解，被告张春林对原告补偿了8万元，本起诉讼是因平安保险公司怠于赔偿所致，诉讼费用由平安保险公司承担；4.关于保全费用，是原告滥用诉权所致，被告张春林、捷海物流公司不应当承担。请求法院依法处理。被告平安保险公司辩称，：对本案事实和责任认定无异议。被告张春林所驾驶的车辆在我公司投保交强险和保险限额为100万元不计免赔的商业三者险属实，但是因为驾驶员从事的是营运货运车辆驾驶工作，其从业资格证在交通事故发生时已经过期，因此，已不具备驾驶营运货运车辆的资格，根据保险合同第二十四条第二款第六项约定，我公司不承担商业三者险部分的赔偿责任。根据保险合同约定，第二十六条第七款规定，诉讼费不属于保险公司承担费用。请求法院依法处理。经审理查明：2020年6月8日15时55分许，被告张春林（持A1A2驾驶证）驾驶苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车（行驶证登记的所有人为捷海物流公司，该车在被告平安保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险）沿盐城市大丰区白驹镇东市街由东向西行驶至建华超市前交叉路口，在右转弯的过程中，与右侧同向行驶王某（1953年3月12日出生，本起事故死者,系原告施粉兰丈夫，原告王荣军的父亲）驾驶电动自行车发生碰撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，王某后经盐城市大丰人民医院抢救治疗于当日死亡，期间发生医疗费3127.02元。2020年6月13日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具《法医学尸体检验鉴定书》，认定王某符合因交通事故致胸部、骨盆及脊柱严重多发性损伤死亡。2020年7月6日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具第320982120200000219号《道路交通事故认定书》，认定张春林负此次事故的全部责任，王某不负此事故责任。事故发生后，在交通肇事罪案件审理中，被告张春林为取得死者家属的谅解，已经补偿原告施粉兰、王荣军8万元。捷海物流公司为张春林独资设立的有限责任公司，经营范围为：道路普通货物运输；国内货物运输代理；普通货物仓储。张春林系捷海物流公司的法定代表人。事故发生后，平安保险公司对王某所驾电动自行车定损1000元。审理中，原告向本院申请财产保全，请求保全张春林、盐城市大丰捷海物流有限公司银行存款64万元或者其他等值财产。2020年7月22日，本院作出（2020）苏0982民初3181号民事裁定，冻结张春林、盐城市大丰捷海物流有限公司银行存款64万元或者查封、扣押其他等值财产。原告支付保全费3720元。原告王荣军向本院出具书面说明，承诺本案的赔偿款及退还的案件受理费均汇入施粉兰在江苏农村商业银行兴化农村商业银行开立的社保卡银行账户，账号为62×××63。上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、医疗费发票、《法医学尸体检验意见书》、死者及家庭成员情况登记表、《法医学尸体检验鉴定书》、死者及家庭成员情况登记表、火化证等证据在卷证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。关于被告平安保险公司抗辩称因被告张春林持有的从业资格证已经过期，已经不具备驾驶营运货运车辆的资格，属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条格式条款约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的商业三者险免赔事项，首先,被告张春林已持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，属于合格的驾驶人员，可以驾驶重型仓栅式货车，从事运输行业的驾驶员从业资格证过期，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险。其次，上述免赔条款显然属于免除保险人应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，排除投保人、被保险人或者受益人应依法享有的权利的情形，被告平安保险公司也未提供证据证明其已经向被告张春林、捷海物流公司进行了提示或者明确说明。根据保险法的相关规定，该条款无效，故对该项抗辩，本院依法不予采纳。原告主张移送尸体费用1010元，该损失属于丧葬费范畴，本院不予单行支持。结合原告的诉请及提交的证据，依据相关规定，本院认定原告的损失如下：医疗费3127.02元、处理事故人员误工费1258.92元、交通费1000元、丧葬费42344元、死亡赔偿金681980元（52460元/年*13年）、车辆损失1000元，合计730709.94元。上述损失不超出交强险和商业三者险赔偿限额，应当由被告平安保险公司予以赔偿。原告施粉兰、王荣军在明知张春林所驾车辆承保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，且诉请赔偿的数额也不超出保险限额，仍申请保全被告张春林、捷海物流公司的财产，并因此支付保全费3720元，此款系原告造成的非合理损失，应当由原告施粉兰、王荣军负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告施粉兰、王荣军730709.94元（此款汇入户名为施粉兰，开户行为江苏农村商业银行兴化农村商业银行，账62×××6363的账户中）；二、驳回原告施粉兰、王荣军的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费11157元，由原告施粉兰、王荣军负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担11107元。保全费3720元，由原告施粉兰、王荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  黄惠平人民陪审员  王 萍二〇二一年一月八日法官 助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。