wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初290号原告：周作，男，汉族，1960年4月17日出生，住广东省茂名市电白县*********，身份证号码：440************254。委托诉讼代理人：陈国凯，系广东凯行律师事务所律师。被告：杨高尧，男，汉族，1963年6月14日出生，住广东省茂名市电白县*********子西队，身份证号码：440************253。被告：广东中坚建筑劳务有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********，统一社会信息代码：914***********905K。法定代表人：邓某1。原告周作与被告杨高尧、广东中坚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周作在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周作撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十七日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终25号 上诉人（原审原告）刘秋霞，女，汉族，1965年11月2日出生，住郓城县。 委托诉讼代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）汶上县汶上街道办事处，住所地汶上县尚书路**。 法定代表人李伟，主任。 被上诉人(原审第三人)刘振，男，汉族，1977年7月8日出生，住汶上县。 被上诉人(原审第三人)刘西硕，男，汉族，2000年11月29日出生，住汶上县。 原审第三人刘金玲，女，汉族，1975年1月11日出生，住汶上县。 原审第三人刘东梅，女，汉族，1970年6月17日出生，住汶上县。 上诉人刘秋霞因诉被上诉人汶上县汶上街道办事处、刘振、刘西硕，原审第三人刘东梅、刘金玲确认房屋征收补偿协议无效一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告刘秋霞与第三人刘东梅、刘金玲、刘振系兄妹，其父母刘兴汶、田桂英生前有院落一处，位于汶上县尚书路××号，上有房屋若干，2002年12月21日，刘兴汶在汶上县房地产管理局办理了房屋产权登记证（房权证号：汶房东字第××号），将该房产登记在自己名下。之后，刘兴汶因病去世。2005年1月28日，第三人刘振将上述院落宅基地在汶上县国土资源局办理了国有土地产权登记，国有土地使用证号：汶国用（2005）字第××号，土地使用者为刘振。2006年，第三人对上述院落上的房屋等进行了扩建、增建。2017年7月20日，汶上县人民政府因棚户区改造，对汶上县东门社区房屋征收进行公告，涉案房屋在被征收之列，关于涉案房屋的产权人为第三人刘振，被告征收前已进行了公示，当时未有人提出异议。2017年8月7日，第三人刘振及其子刘西硕按征收规定，选择按宅基面积置换楼房，其宅基面积312㎡,100㎡以内按1:1折算，100㎡以上按1:0.6折算，折算面积227.20㎡，其选择户型为100㎡和130㎡的安置房，并与被告签订了房屋征收补偿协议。2019年田桂英因病去世。另查明，第三人刘东梅、刘金玲均同意其父母的财产由第三人刘振继承。原告刘秋霞也曾向第三人刘振、刘金玲当面口头声明其父母的财产归第三人刘振。 原审法院认为，涉案房屋征收补偿，汶上县人民政府征收前进行了公告，被告汶上县街道办事处征收前进行了实地丈量，且对产权人进行了公示，在他人没有异议的情况下与第三人签订房屋征收补偿协议，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，补偿合理，原告刘秋霞诉称被告与第三人刘振等签订房屋拆迁补偿协议侵犯了其继承权，但其母亲田桂英已口头遗嘱其财产由第三人刘振继承，原告刘秋霞也已向其第三人刘金玲、刘振当面表示了放弃财产继承权利的口头声明，故其诉讼请求，没有确实、充分、有效的证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第48条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘秋霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘秋霞负担。 上诉人刘秋霞不服上述判决，向本院提起上诉称，涉案房屋的所有权人不是原审第三人刘振、刘西硕，而是上诉人之父刘兴汶。由于被上诉人在审查被征收人(即回迁协议签订人)资格方面存在的重大过错，将涉案房屋与原审第三人刘振、刘西硕签订了《汶上县东门社区房屋征收补偿协议》，直接造成上诉人对其父母所有的涉案房产无法行使继承权。在一审庭审过程中，上诉人为证明其主张提交了涉案房屋房产证、子女关系证明、2019年5月17日和5月31日上诉人之母田桂英生前的视频资料一份，证明上诉人之母田桂英就涉案房屋个人遗产部分做出了安排由其四子女依法继承，未指定由原审第三人刘振、刘西硕继承。由于一审法院审判庭中音响设备故障等原因，在播放该视频资料(U盘)过程中仅显示图像，无声音，导致各方无法发表质证意见。上诉人按照一审法院要求庭后三日内已提交了视频光盘。此后，再也未对上诉人提交的视频资料内容进行开庭质证，而错误的以该视频资料经播放无声音，未被采纳。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院依法查明事实，撤销原审判决，改判被上诉人与原审第三人刘振、刘西硕签订的《房屋回迁协议》无效或将本案发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人汶上县汶上街道办事处未用书面答辩。 被上诉人刘振、刘西硕未作书面答辩，原审第三人刘金玲、刘东梅未作书面陈述，四人于本院邮寄的二审行政案件诉讼要素表中表示对原审判决无异议。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院基本同意原审法院对证据的认证意见及据以确认的案件事实。 本院认为，本案的审理重点为被上诉人与原审第三人所签订的征收补偿协议是否存在无效的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被诉征收补偿协议系行政协议，行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方当事人的合意结果，兼具行政性和合同性。对行政协议效力的审查，既要以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的规定为基础，同时也要适用签订协议时施行的《中华人民共和国合同法》第五十二条关于认定合同无效的规定，在依法行政原则与保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量，只有在行政协议存在重大明显违法，违反法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时才能确认无效，否则应当认可行政协议的效力。动辄将双方经磋商达成合意的行政协议，退回原点，既阻碍行政协议功能的发挥，也有悖于行政协议当事人权利义务的及时有效实现。本案中，被上诉人与原审第三人签订征收补偿协议时，被征收房屋的国有土地使用权登记在原审第三人刘振名下，案涉房屋也由刘振及其家人实际居住使用，且刘振在征收前对案涉房屋进行了增建，被上诉人在征收过程中，经对案涉房屋的权属进行调查，与原审第三人签订征收补偿协议并无不当，案涉协议不存在前述法律规定的重大明显违法，损害国家利益、公共利益或他人合法权益等无效情形。上诉人的继承权问题，如其能提供证据证明被征收房屋确系遗产，其对此享有继承权，可以通过对案涉房屋的补偿权益提出继承分割的请求，通过民事诉讼途径予以解决。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘秋霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22499号原告：徐某，女，1989年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王某某，女，2014年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：徐某(系原告王某某之母)，身份信息同上。被告：上海真贤物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区老芦公路******。法定代表人：吉建平。原告徐某、原告王某某与被告上海真贤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日以需要补充证据材料，且愿意与被告庭外沟通协商为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某、原告王某某撤回起诉处理。审判员 张   扬二〇二一年一月二十七日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初982号原告：曹英，女，汉族，1976年4月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁姣姣，河南九格律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：张锐，男，汉族，1984年9月14日出生，住郑州市金水区。第三人：河南泰合园林工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：张志合。原告曹英与被告张锐、第三人河南泰合园林工程有限公司（以下简称泰合公司）债权人代位权纠纷一案，本院作出（2020）豫0191民初19270号民事裁定，驳回原告曹英的起诉。原告曹英不服该民事裁定，上诉于郑州市中级人民法院，该院作出（2020）豫01民终16672号民事裁定，裁定撤销本院（2020）豫0191民初19270号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹英的委托诉讼代理人边伟刚、丁姣姣到庭参加诉讼，被告张锐、第三人泰合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹英向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告代位偿付原告款项100万元；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担；事实和理由：曹英诉泰合公司债权人代位权纠纷一案，贵院于2019年4月19日作出（2019）豫0191民初6288号民事判决书，判决泰合公司偿还曹英工程款974128.15元并支付自2018年11月12日起至债务实际清偿之日止的滞纳金（以974128.15元为基数，按年利率24%，暂计算至2020年9月21日，滞纳金共计440955元），泰合公司承担的诉讼费用为7708元；因此，曹英对泰合公司的债权总额暂计为1422791.15元（不包括迟延履行期间利息）。在执行过程中因泰合公司无财产可供执行，终结本次执行。后来，曹英发现泰合公司将公司财产无偿转让至法定代表人儿子张锐名下，遂向贵院提起债权人撤销权纠纷诉讼，2020年6月29日贵院做出（2020）豫0191民初305号民事判决书，判决撤销泰合公司向张锐转账100万元的行为，并判决张锐向泰合公司返还100万元款项。现该判决已经生效，泰合公司对张锐享有合法到期债权，但泰合公司怠于行使其到期债权。《合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。现债务人泰合公司怠于行使其到期债权，严重影响了原告债权的实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起代位权诉讼，望判如所请！被告张锐未到庭，未答辩。第三人泰合公司有限公司未到庭，未陈述。经审理查明：2019年4月19日，本院作出（2019）豫0191民初6288号民事判决书，判决：泰合公司偿还曹英工程款974128.15元并支付自2018年11月12日起至债务实际清偿之日止的滞纳金（以974128.15元为基数，按年利率24%），泰合公司承担的诉讼费用为7708元。因此，曹英对泰合公司的债权总额暂计算至2020年9月21日为1422791.15元（不包括迟延履行期间利息）。该判决生效后，第三人泰合公司未履行上述义务。2019年7月8日，原告依法向本院申请执行（2019）豫0191民初6288号民事判决书，执行案号为（2019）豫0191执9625号。在执行过程中因泰合公司暂无财产可供执行，2019年10月29日，作出（2019）豫0191执9625号执行裁定书，裁定终结本次执行。原告曹英发现泰合公司名下17×××76的中国工商银行账户于2018年11月6日收到2600130.9元，后泰合公司通过该账户分别于2018年11月6日、2018年12月28日分两笔向张锐转账支付了100万元、36300元，共计1036300元。依据该事实，原告曹英以其享有债权人撤销权为由诉至本院，2020年6月29日本院做出（2020）豫0191民初305号民事判决书，判决：一、撤销泰合公司于2018年11月6日通过其公司名下账号为17×××76的中国工商银行账户向张锐转账100万元的行为；二、张锐于判决生效后十日内向泰合公司名下账号为17×××76的中国工商银行账户返还100万元款项；三、驳回曹英的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。另查明：泰和公司的法定代表人为张志合，张志合与张锐系父子关系。以上事实有原告提交的（2019）豫0191民初6288号民事判决书、（2019）豫0191执9625号执行裁定书、（2020）豫0191民初305号民事判决书、生效证明等证据及庭审笔录在案佐证本院认为，本案为债权人代位权纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告曹英对第三人泰和公司享有的1422791.15元债权已经本院生效判决确认，系合法债权；本院作出的另案（2020）豫0191民初305号民事判决，判令被告张锐向第三人泰和公司返还100万元款项，现该决判决也已生效，故第三人泰和公司对被告张锐享有100万元的到期债权，且该债权不是专属予第三人泰和公司的债权；因第三人泰合公司怠于行使其到期债权，致使其未能向原告曹英偿还债务，原告曹英向本院申请执行也因无财产可供执行，终结了本次执行程序，故第三人泰和公司怠于行使其到期债权对原告曹英造成损害。综上所述，现原告曹英以自己名义代位要求被告张锐支付应当返还第三人100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锐于本判决生效后十日内向原告曹英支付100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由第三人河南泰合园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年一月二十二日书记员  郭鹏飞
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初68号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘光涛,男,1989年3月13日出生于河北省衡水市桃城区,汉族,高中文化,无业,住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人刘光涛犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人刘光涛于2020年9月13日0时10分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿衡水市桃城区问津街由南向北行驶至人民路口北约50米处时，被衡水市公安交通警察支队直属一大队执勤民警查获，后如实供述了酒后驾车的事实。经鉴定，从所送刘光涛检血中检出乙醇成分，其含量为214.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘光涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘光涛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘光涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘光涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘光涛因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘光涛的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘光涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二一年一月二十九日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影 ——
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监35号 申请执行人：苑小龙，男性，1988年1月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：朱海强，男性，1979年7月27日出生，汉族，住潍坊高新区。 申请执行人苑小龙与被执行人朱海强房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1696号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初204号民事判决书由潍坊市高新区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市高新区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初46号 原告：遂宁市鑫宇自来水有限公司，住所地遂宁市安居区双林村5社，统一社会信用代码91510904777935403D。 法定代表人：何春海，该公司董事长。 被告：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇新和街**，统一社会信用代码915116002895603316。 法定代表人：尹博。 原告遂宁市鑫宇自来水有限公司与被告四川博欣建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告遂宁市鑫宇自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遂宁市鑫宇自来水有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡洪彬 二〇二一年一月十五日 书记员  蔡 琴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，代理权限为特别授权。被告：刘清妹，女，1985年6月18日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告刘清妹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金3599.24元、利息（含罚息）915.41元，合计4514.65元（利息暂计算至2020年12月3日），之后的利息以3599.24元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2018年3月6日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为8000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始交易，自2019年6月3日开始逾期，至2020年12月3日止，被告共欠款4514.65元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2018年3月6日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。该信用卡于2019年6月3日开始逾期。截至2020年12月3日，被告信用卡欠款本金3599.24元、利息（含罚息）915.41元，合计4514.65元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期一年多未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告刘清妹信用卡借款合同关系；二、被告刘清妹在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金3599.24元、利息（含罚息）915.41元，合计4514.65元（利息暂计算至2020年12月3日，之后的利息以3599.24元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年一月二十六日法官助理李亮书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4593号 原告：尹彩芳，女，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张建民，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：俞春妹，女，1957年3月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告尹彩芳与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彩芳、被告张建民的委托代理人俞春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建民归还原告借款60000元及利息（从2019年12月25日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月25日，被告因经营需要向周金彩借款90000元，后来归还了本金30000元，但利息未付。2020年6月12日，因周金彩欠原告工资60000元，双方经过协商，周金彩自愿将被告的60000元借款抵作原告的工资，将该债权转让给原告，并签订债权转让协议。 被告张建民答辩称：被告张建民与周金彩之间借款没有结算，其向周金彩的借款不应支付给原告尹彩芳。 经审理查明：2019年12月25日，被告张建民向周金彩借款90000元，约定按月利率1%计算利息。2020年6月12日，周金彩与原告尹彩芳经协商达成协议，周金彩自愿将张建民向其所借的60000元及利息转让给原告，抵扣周金彩欠原告的60000元工资。 上述事实，有原告提交的借条1份、债权转让协议1份，及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为：原告尹彩芳通过转让取得对与被告张建民的债权，不违反法律禁止性规定，应认定有效。现原告尹彩芳要求被告张建民归还借款及利息，予以支持。被告张建民辩称向周金彩的借款不应支付给原告的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张建民在判决生效之日起十日内偿还原告尹彩芳借款60000元及利息（从2019年12月25日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告张建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年一月二十七日 代书记员  郭青青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行案件结案通知书（2021）宁0122执恢55号申请执行人：杨某被执行人：陈某本院在执行（2019）宁0122民初4144号民事调解书，即申请执行人杨某与被执行人陈某运输合同纠纷一案，确定由被执行人陈某支付申请执行人杨某运费11000元。申请执行人杨某于2019年11月18日向本院申请强制执行，本案执行费65元，执行标的共计11065元。按申请执行的标的和请求，我院已于2021年1月27日全部执行完毕。本案实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人履行全部债款交纳执行费，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向我院申请结案，鉴于申请执行人的申请符合法律规定，本案作结案处理。特此通知！二〇二一年一月二十七日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢11号申请执行人：张拴军,男,1964年4月6日出生,汉族，住渑池县。被执行人：郭三女，女,1959年12月4日生，汉族，住渑池县。被执行人：王健，男,1987年5月18日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人张拴军与被执行人郭三女、王健不当得利纠纷一案中，渑池人民法院作出的（2020）豫1221民初675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月8日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年一月十五日书记员  史丽娟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1051号 原告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****。统一社会信用代码：91130225MA09QAWWXA。 法定代表人：李侯伍，职务：经理。 委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：吴永亮，男，1985年2月18日出生，汉族，住迁安市。 原告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司与被告吴永亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担。 审判员  雷志伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑亚男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之六十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初544号 原告：碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码**********。负责人：徐某，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：李辉圆，女，1995年8月27日出生，汉族，该公司员工。被告：张某，男，1984年1月15日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）        审  判  员     杭萌萌  二〇二一年一月六日 法 官 助 理    苏明超书  记  员     张文静  1
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督25号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：陶勇均，男，1989年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：戴国平，男，1972年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林挺友，男，1975年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年11月20日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人陶勇均、戴国平、林挺友签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，依据该保证借款合同，被申请人陶勇均向申请人借款人民币252000元，约定月利率为8.5‰，借款起止日期自2019年11月13日起至2020年3月25日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被申请人戴国平、林挺友对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，申请人于2019年11月20日向被申请人陶勇均发放了252000元贷款。2020年3月25日，该笔贷款到期，截至2020年12月28日，被申请人陶勇均尚欠申请人借款本金252000元、利息6830.63元、罚息29880.90元。后经申请人多次催讨，被申请人陶勇均仍未偿还，被申请人戴国平、林挺友亦未代偿。要求被申请人陶勇均偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金252000元、截至2020年12月28日的利息6830.63元、罚息29880.90元及自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；被申请人戴国平、林挺友对被申请人陶勇均的上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶勇均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金252000元、截至2020年12月28日的利息6830.63元、罚息29880.90元及以本金252000元为基数按月利率12.75‰自2020年12月29日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人戴国平、林挺友对上述款项承担连带偿还责任。申请费1880元，由被申请人陶勇均、戴国平、林挺友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十一日代书记员  苏张丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢112号 晁海波： 陆欢强、祝建浓： 申请执行人晁海波与被执行人陆欢强（公民身份号码330222196703××××）、祝建浓（公民身份号码330222196610××××）民间借贷纠纷一案，（2008）慈民二初字第1382号法律文书已经发生法律效力，申请执行人晁海波在本院申请强制执行，初执案号（2018）浙0282执4949号，本案在执行过程中，被执行人陆欢强、祝建浓已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢112号【初执案号（2018）浙0282执4949号】案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日 承办人：马红伟电话：057××××2728
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初299号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地浙江省诸暨市大唐街道莼塘雅苑**000106。负责人：楼倚云，该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何春，女，该公司员工。被告：杨魏，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：李建萍，女，1980年11月15日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告杨魏、李建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告杨魏、李建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨魏、李建萍共同归还原告借款本金19.4万元，并支付2020年5月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告杨魏签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，借款人为杨魏。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾玖万肆仟元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一九年六月二十七日起至二〇二二年六月一日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告与被告李建萍签订了一份共同还款承诺书，约定：李建萍自愿作为连带共同债务人对借款人杨魏编号为8961120190052778号的借款合同项下（借款金额19.4万；借款期限二〇一九年六月二十七日起至二〇二二年六月一日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。杨魏于2019年6月27日通过网上银行自主放贷19.4万元，约定贷款期限为2019年6月27日至2022年6月1日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年5月20日止的利息，借款本金以及此后的利息，借款人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的个人循环借款合同第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。被告杨魏、李建萍未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、文书送达地址确认书、提前收回款贷款告知书、快递单各一份。被告杨魏、李建萍未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告杨魏签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨魏尚欠原告借款本金19.4万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告杨魏向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告杨魏提前归还借款本金，支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李建萍向原告出具了共同还款承诺书，依法应对被告杨魏的上述债务承担共同还款责任。被告杨魏、李建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨魏、李建萍应共同归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金19.4万元，并支付该款自2020年5月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告杨魏、李建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月二十五日书记员  徐春燕
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审31号 申请人沂水县市场监督管理局，住所地沂水县城东环路中段。 法定代表人师立功，局长。 委托代理人刘毅。 委托代理人高铭泽。 被申请人沂水县盛开隆食品厂，住所地沂水县沂水镇石山官庄村。 法定代表人王庆相，厂长。 申请人沂水县市场监督管理局于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月19日作出的沂水市监行处字〔2020〕第815-J号行政处罚决定书。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂水市监行处字〔2020〕第815-J号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人生产不符合食品安全标准食品的行为为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，于2020年2月19日对被申请人作出沂水市监行处字〔2020〕第815-J号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1.罚款：99000元；2.没收违法所得200.00元；罚没款合计99200.00元(玖万玖仟贰佰元整)。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年12月4日邮寄送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂水市监行处字〔2020〕第815-J号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县市场监督管理局作出的沂水市监行处字〔2020〕第815-J号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二一年一月十四日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保12号 申请人：余锡钊，男，汉族，1940年12月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐秋文、叶静怡，分别系广东秋粤律师事务所律师、实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：余嘉耀，男，汉族，1990年11月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人余锡钊诉余嘉耀、周文怡、余国雄所有权确认纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余嘉耀名下坐落于佛山市禅城区房。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人余锡钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余嘉耀名下坐落于佛山市禅城区房予以查封。 案件申请费4370元，由申请人余锡钊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月五日 书记员  何嘉星
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1387号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧。 被执行人：夏肇峰，男，1968年12月11日出生，住浙江省文成县。 被执行人：王素珍，女，1972年1月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人夏肇峰、王素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人夏肇峰、王素珍偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金188954.27元及利息，并负担案件受理费4146元。 执行立案后，本院已向被执行人夏肇峰、王素珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人夏肇峰、王素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏肇峰、王素珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏肇峰、王素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人王素珍银行账户及财富通账号，卡内存款少未扣划。本院已冻结被执行人夏肇峰工资账户及公积金账户，并发函其工作单位不允许变更工资账户。目前，暂未发现被执行人夏肇峰、王素珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏肇峰、王素珍拒不履行生效法律文书中的义务，本院已对被执行人夏肇峰、王素珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏肇峰、王素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年一月十八日 代书记员 张燎原
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15387号原告：郭载华，男，汉族，1971年8月14日出生，户籍地郑州市。被告：郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会，住所地郑州市**郑登快速通道与台郭小学交叉口。法定代表人：郭海勇，主任。原告郭载华与被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭载华到庭参加诉讼，被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭载华向本院提出诉讼请求依法判令：被告偿还原告交款条15500元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：由于2012年郑登快速通道拆迁，因为父母年龄已高，暂无住处，保留两间房屋未拆，郑州市侯寨乡台郭社区管理委员会于2015年4月19日要求暂押现金15500元（壹万伍仟伍佰元整）房屋在2019年1月27日拆完，郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会至今未退还，请求法院依法对被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会退还暂押费用15500元。被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会既未提供书面答辩状亦未提交证据。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。经询问，被告的法定代表人郭海勇对原告所诉事实予以认可。另根据原告提交的收到条，结合当事人的陈述，能够认定被告尚欠原告押现金15500元，故原告主张被告退还押金15500元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会于判决生效之日起十日内退还原告郭载华押金15500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年一月二十九日书记员  李曌欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初408号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510105793978198A。 法定代表人：邓兵，总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，女，系公司职工。 被告：马晓波，男，1990年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川瑞天物业服务有限公司与被告马晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，在审理过程中，原告四川瑞天物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤回对被告马晓波的起诉。 本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤回对被告马晓波的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 慧
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初89号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人钱广志，男，1986年9月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人尚丹，重庆公高律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人钱广志犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员冯晚书出庭支持公诉，被告人钱广志及辩护人尚丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年5月以来，被告人钱广志通过在“重庆派单群”的微信群里接受客户维修电脑的订单，上门为客户维修电脑。在修理电脑的过程中，趁客户不备，采取用事先准备的低端或者存在质量问题的CPU与客户电脑中价值较高的CPU调换的方式，多次实施盗窃。具体事实如下：1.2020年5月5日，被告人钱广志在重庆市巴南区界石镇华南玻璃门窗市场X栋X号，在对被害人熊某的台式电脑进行维修时，将电脑中功能完好的英特尔i5-8400型CPU调换成英特尔奔腾G4900型CPU。经江北区价格认证中心认定，被调换的CPU价值人民币900元。2.2020年6月10日，被告人钱广志在重庆市江北区大石坝大庆村石油小区X区X栋X单元X-X室，在对被害人田某的台式电脑进行维修时，将电脑中功能完好的英特尔i5-9400F型CPU调换成英特尔奔腾G9400型CPU。经江北区价格认证中心认定，被调换的CPU价值人民币800元。3.2020年7月12日，被告人钱广志在重庆市沙坪坝区上桥三村X号附X号X-X室，在对被害人宋某的台式电脑进行维修时，将电脑中功能完好的英特尔i7-3770CPU调换成英特尔奔腾G550CPU。4.2020年9月18日，被告人钱广志在重庆市巴南区麒龙山水X栋X单元X-X室，在对被害人赵某的电脑进行维修时，将电脑中功能完好的英特尔i7-9700CPU调换成存在质量问题的英特尔i7-9700CPU。经江北区价格认证中心认定，被调换的CPU价值人民币1500元。5.2020年09月19日，被告人钱广志在重庆市江北区大石坝前卫江畔X栋X-X室，在对被害人曾某的台式电脑进行维修时，将电脑中功能完好的英特尔i7-4790CPU调换成存在质量问题的i7-4790CPU。经江北区价格认证中心认定，被调换的CPU价值人民币780元。2020年9月23日，被告人钱广志被抓获归案。钱广志到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人钱广志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人钱广志对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人钱广志系初犯、认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对钱广志从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，民警从被告人钱广志的住处查获了作案工具手机、CPU等。上述事实，被告人钱广志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、微信聊天截图、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押清单、销售凭单、指认照片、证人王怀争、李洪、何昱松的证言、被害人熊某、田延树、宋某、赵某、曾某的陈述、被告人钱广志的供述、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱广志以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。钱广志到案后，如实供述罪行，依法对其从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人钱广志犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱广志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。）责令被告人钱广志退赔被害人熊某经济损失900元、退赔被害人田延树经济损失800元、退赔被害人赵某经济损失1500元、退赔被害人曾某经济损失780元；对被告人钱广志的作案工具手机、CPU等予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二一年一月二十五日书记员 汪琳琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执124号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：刘春林,男,1971年12月23日出生，汉族,送达地址：辽宁辽阳市辽阳县穆家镇南台口村2-70号，身份证地址：辽宁省辽阳县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘春林借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7801号申请人：卜杰，男，1976年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被申请人：朱伟清，男，1971年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人卜杰与被申请人朱伟清民间借贷纠纷一案，申请人卜杰于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟清名下银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司对申请人卜杰的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人卜杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟清的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 冯 楠二〇二一年一月二十日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1102刑初23号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李申波，曾用名李慎波，男，1971年3月16日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学肆业，无业，住日照市岚山区(户籍所在地：日照市岚山区)。因犯盗窃罪，于2017年3月13日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月5日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，2020年7月28日刑满释放。2020年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人张守龙，日照市东港区法律援助中心律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2021】34号起诉书指控被告人李申波犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院已告知被告人李申波可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师，被告人李申波表示接受指定辩护律师。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李申波到庭参加诉讼，日照市东港区法律援助中心律师张守龙出庭担任被告人李申波的辩护人。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 1.2020年8月8日，被告人李申波到日照市东港区三庄镇前高庄村，以推门入户的方式进入被害人高某1家中，盗窃现金600元。 2.2020年8月下旬的一天，被告人李申波到日照市东港区三庄镇贾家沟村，以推门入户的方式进入被害人张某家中，盗窃现金1100元。 3.2020年八九月份的一天，被告人李申波到日照市东港区三庄镇大沈马庄村，以推门入户的方式进入被害人匡某1家中，盗窃现金2100元。 4.2020年八九月份的一天，被告人李申波到日照市东港区三庄镇大沈马庄村，以推门入户的方式进入被害人匡某2家中，盗窃现金800元。 5.2020年9月份的一天，被告人李申波到日照市东港区三庄镇李家沟村，以推门入户的方式进入被害人李某家中，盗窃现金2400元。 6.2020年9月份的一天，被告人李申波到日照市东港区三庄镇陈家沟村，以推门入户的方式进入被害人陈某家中，盗窃现金1100元、香烟两条。 2020年10月3日，被告人李申波被抓获，后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李申波多次入室盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李申波有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，采取强制措施相关法律文书，发破案及抓获经过，户籍信息等书证；证人高某2、匡某3的证言；被害人张某、匡某2等人的陈述；被告人李申波的供述和辩解；指认笔录及照片等证据予以证实。 被告人李申波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李申波因犯盗窃罪，于2017年3月13日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月5日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，2020年7月28日刑满释放。上述事实有刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李申波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李申波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，但因其家庭经济条件困难，未退赃退赔，亦未缴纳罚金，对其从宽处罚的幅度应从严把握。被告人李申波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李申波多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李申波有犯罪前科，盗窃老年人财物，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下： 一、被告人李申波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月9日起至2022年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李申波退赔被害人高某1人民币600元；退赔被害人张某人民币1100元；退赔被害人匡某1人民币2100元；退赔被害人匡某2人民币800元；退赔被害人李某人民币2400元；退赔被害人陈某人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇二一年一月二十九日 法官助理高华磊 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保30号申请人：昆山新佳明机电工程有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路****房**，统一社会信用代码91320583301901638M。法定代表人：何汉明。被申请人：昆山万家盛世中央空调设备工程有限公司,住,住所地昆山开发区长江南路**一社会信用代码91320583MA1NGLL405。法定代表人：苏海生。申请人昆山新佳明机电工程有限公司于2021年1月14日因承揽合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山万家盛世中央空调设备工程有限公司名下价值132650元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山新佳明机电工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山万家盛世中央空调设备工程有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额132650元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十四日书记员  董超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保112号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张秀云，女，汉族，1987年4月13日出生，住所地广东省广州市花都，住所地广东省广州市花都区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张秀云张秀云张秀云的银行存款487298.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2956元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  严嘉琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初1806号 原告：杨某，女，2015年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：金某，女，1990年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区,系原告的母亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告杨某与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月14日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告杨某以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费5600元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费5600元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告杨某与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年6月30日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，原告购买ＭＦＡ课程36个课时，向被告真智慧学校支付学费8733元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告杨某已参加部分课程培训，剩余ＭＦＡ课程24个课时未参加，剩余培训费5600元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为5600元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告杨某培训费5600元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘红艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初119号原告：沈明珠，女，1981年11月7日出生，汉族，住象山县。被告：杨伟伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住象山县。被告：陈樱芝，女，1986年10月14日出生，汉族，住象山县。原告沈明珠为与被告杨伟伟、陈樱芝民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨伟伟立即归还原告借款200000元，被告陈樱芝对其中100000元承担责任，并支付利息（自2016年4月13日起按月利率1.5%计算至2020年10月13日为81000元，自2016年6月21日起按月利率1.5%计算至2020年9月21日为76500元，暂合计157500元，以后计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈明珠到庭参加诉讼，被告杨伟伟、陈樱芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求为被告杨伟伟归还原告借款200000元，并支付利息（自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；被告陈樱芝对借款100000元及相应利息承担连带清偿责任，因不加重各被告的责任，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月13日，被告杨伟伟因需向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到沈明珠人民币拾万元整（100000元）。被告陈樱芝在借条上作为担保人签字。同年6月21日，被告杨伟伟又向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借沈明珠人民币拾万元整（100000元）。借款后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。上述事实由原告提供的借条2份，及原告庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告杨伟伟之间的民间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，现经原告多次催讨，原告要求被告杨伟伟归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈樱芝作为保证人在载明金额为100000元的借条上签字捺印，应对在该范围内承担连带清偿责任。被告杨伟伟、陈樱芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟伟于本判决生效后十日内归还原告沈明珠借款200000元，并支付利息（自2021年1月4日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告陈樱芝对上述款项在借款100000元及利息（自2021年1月4日起以100000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨伟伟负担，被告陈樱芝在1150元范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇二一年一月十九日代书记员 倪麟童
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初510号原告：杨廷，女，1990年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恭明，江西南芳律师事务所律师。被告：邓旋，女，1990年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨廷诉被告邓旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷的委托代理人李恭明到庭参加诉讼，被告邓旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求：要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息。事实和理由：原告杨廷与被告邓旋原是同事关系。被告邓旋因资金周转于2020年4月13日向原告杨廷借款40000元，口头约定按月利率3%计算利息。被告于2020年4月18日出具借条一张给原告。经原告催收至今未还，原告特向法院提起诉讼。被告邓旋未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：原告杨廷与被告邓旋原是同事关系。2020年4月13日，被告邓旋因需资金周转，向原告杨廷借款40000元，原告于当日向被告支付宝转账40000元。被告取得借款后于2020年4月18日向原告出具借条一张，未书面约定还款期限及借款利息。因被告未及时还款，遂引起本案诉讼。本院认为：被告邓旋向原告杨廷借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。原、被告双方未书面约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，但应当给予合理的宽限期，被告邓旋经原告杨廷多次催收仍未归还借款的行为构成违约，应当承担向原告归还全部借款并支付逾期利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金40000元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓旋应当在本判决生效之日起三十日内归还原告杨廷借款人民币40000元并支付逾期还款利息（自2021年1月19日起至款清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二一年一月二十八日书记员  刘子仪
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初23号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人任将宝，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省甘南县。2020年9月3日，因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。2021年1月18日，被甘南县人民法院决定取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人任将宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人任将宝及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日15时许，任将宝酒后驾驶两轮摩托车，沿长山乡向阳村到迎春村的“村村通公路”行驶至两村交界时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。任将宝的血样经检验，其静脉血中乙醇含量为137.2mg/100ml。任将宝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、罚款缴纳纪录、认罪认罚具结书等；被告人任将宝的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告；被告人任将宝的抽血视频等证据证实。被告人任将宝醉酒后在公路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任将宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人任将宝如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人任将宝拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千二百元。被告人任将宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，无前科劣迹，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任将宝构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。任将宝认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于被告人在侦查阶段及庭审过程中能如实供述，认罪认罚，建议从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任将宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许少军二〇二一年一月二十六日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）、追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初515号原告：刘建民，男，1970年6月9日出生，汉族，住新郑市。被告：张永发，男，1973年5月14日出生，汉族，住新郑市。原告刘建民与被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告张永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建民向本院提出诉讼请求：判令张永发支付拖欠刘建民的工资17000元。事实和理由：2017年经人介绍刘建民与张永发相识。张永发经营装饰公司，雇佣刘建民为其做装修工作。2020年1月23日，张永发向刘建民出具拖欠工资19000元的欠条。后张永发仅支付2000元，余款17000元经多次催要不予支付。张永发未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月之前，刘建民受雇于张永发从事室内装修工作。2020年1月23日，张永发向刘建民出具《欠条》，载明：截止2020年1月23日前，欠刘建民工资共计壹万玖仟元整（￥19000）。7月19日张永发支付2000元，余款17000元经刘建民多次催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘建民为张永发提供劳务活动，双方已形成劳务合同关系。刘建民依约向张永发提供劳务，张永发应向刘建民支付相应的劳务报酬。张永发向刘建民出具的欠条，应当视为双方当事人的结算凭证。因此，刘建民要求张永发支付劳务报酬17000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。张永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张永发于本判决生效后五日内向原告刘建民支付劳务报酬17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告张永发负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年一月二十六日代理书记员  王慕曦
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初23号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗帮林，男，1974年12月22日出生于重庆市永川区。2000年3月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月;2002年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月;2015年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月;2016年12月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，于2017年1月10日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被重庆市永川区公安局取保候审，2020年12月28日经永川区检察院决定对其取保侯审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z817号起诉书指控被告人罗帮林犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人罗帮林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月2日晚，被告人罗帮林在重庆市永川区城区交警队附近餐馆吃饭饮酒后，无证驾驶渝XXX**面包车由永川区交警队附近往胜利路办事处丰田村方向行驶，当行至永川区永青路水观音村路段时，撞上被害人谭某停放于路旁院坝内的渝XXX**轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，罗帮林赔偿谭某损失3000元，谭某表示对其谅解。随后谭某报警，罗帮林知道对方报警仍在原地等待，民警出警后将罗帮林抓获，后将其带至永川区公安局青峰派出所办案区并抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗帮林血液中乙醇含量为194.3mg/100ml。经重庆市永川区交通巡逻警察支队认定，罗帮林在此次事故中负全部责任，谭某无责任。被告人罗帮林到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以危险驾驶罪追究被告人罗帮林的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗帮林犯罪后自首，可以从轻处罚。建议判处被告人罗帮林拘役四个月，并处罚金人民5000元。被告人罗帮林对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人罗帮林在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人谭某、闻世界的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗帮林违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗帮林明知他人报警仍在现场等待直至民警来到现场将其抓获，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗帮林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二一年一月二十一日书记员 谷美橙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初20438号原告：唐伯虎，男，1985年8月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：伦钏机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇原创型基地，统一社会信用代码91320583666390463A。法定代表人：赖万国，该公司总经理。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。原告唐伯虎与被告伦钏机械（昆山）有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告唐伯虎及其委托诉讼代理人沈伟伟、被告伦钏机械（昆山）有限公司的委托诉讼代理人余野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伯虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同经济补偿金27450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告至被告单位工作，从事装配机械工作，劳动合同中明确约定被告于每月10日发工资给原告。然被告却拖欠原告2020年6月份、8月份工资。原告多次沟通无果，遂以单位为足额及时支付工资报酬为由提出辞职，并要求被告支付相应得经济补偿金，请求支持原告诉讼请求。被告伦钏机械（昆山）有限公司辩称，不存在拖欠工资的行为，原被告之间就工资延迟发放达成过协议，中间受疫情影响，公司货款回收存在严重问题，整个公司的工资发放存在困难，被告在6月初就已经和两原告就工资发放的问题进行过协商，两原告并无异议，因此并非恶意拖欠工资。经审理查明：原告于2016年3月17日进入被告处工作，工作岗位为操作工，双方签订劳动合同书，缴纳社会保险。被告副总经理于2020年8月11日通过微信群发送“各位同事大家好：七月份工资今天发放，欠各位六月份半个月的工资，大约这个月底发放，公司资金运转困难，大家共同克服，敬请谅解。”并在之后于2020年8月19日支付了6月份少发的工资，9月10日支付了8月份工资，原告于8月13日通过快递形式提交给被告辞职申请，内容为“因单位未及时足额支付工资，违反劳动法律法规，故本人依法提前30日提出辞职，于2020年9月13日与公司解除劳动合同”，原告最后工作至2020年9月11日。唐伯虎向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付2020年6月少发工资3049.69元，8月工资6000元，合计9049.69元；2、支付解除劳动合同经济补偿金27450元；3、为唐伯虎进行离职前体检，并进行职业病鉴定。2020年10月25日，该委作出昆劳人仲案字[2020]第2890号仲裁裁决书，裁决如下：驳回唐伯虎的全部仲裁请求。唐伯虎对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金27450元的请求，被告副总经理于2020年8月11日通过微信群通知工资将延后支付，并且明确支付时间为8月底，实际被告已于2020年8月19日支付了6月份少发的半个月工资，9月10日按时支付了8月份工资，故本院认为被告并不存在主观恶意，且原告劳动仲裁立案时间为8月25日，故本院对原告的该项请求，不予支持。关于原告申请仲裁的其他请求，仲裁裁决未予支持，原告也未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐伯虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐伯虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二一年一月八日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执322号之一申请执行人：金越强,男,1969年6月26日出生,汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：沈凤虎、沈健，浙江禾杭律师事务所律师。被执行人：杜建军,男,1967年11月30日出生,汉族，住浙江省海宁市。申请执行人金越强与被执行人杜建军民间借贷纠纷一案，申请执行人金越强依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3977号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杜建军向申请执行人金越强支付执行款1250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费14900元。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款100000元、执行费14900元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执322号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年一月二十九日书记员  陈栋
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初25号 原告：李某4，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告：段利娟，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告：李某1，男，2003年11月4日出生，汉族，学生，住鸡泽县。 法定代理人：李某4，系李某1父亲。 原告：李某2，男，2005年4月16日出生，汉族，学生，住鸡泽县。 法定代理人：李某4，系李某2父亲。 原告：李某3，女，2008年1月16日出生，汉族，学生，住鸡泽县。 法定代理人：李某4，系李某3父亲。 五原告共同委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 被告：张志祥，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告李某3、李某1、李某2、李某4、段利娟与被告张志祥返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李某3、李某1、李某2、李某4、段利娟表示，关于本案，与被告张志祥已经私下和解解决，所以不再需要法院处理此事，不再向法院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某4、段利娟、李某3、李某1、李某2撤回起诉处理。 审判员  李素卿 二〇二一年一月十九日 书记员  郝 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1557号 原告：邵侠，女，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路**，统一社会信用代码913416225634173010。 法定代表人：武丹。 原告邵侠与被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邵侠于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵侠撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵侠撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元,由邵侠负担。 审判员  张磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初136号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告：罗琳，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告罗琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费67元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月十四日 书记员 李乙伶
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执202号之五 被执行人：唐夫佃，男，汉族，1966年10月11日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐夫佃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐夫佃在中国工商银行16×××96账户内存款人民币101070.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年一月十五日 书记员  李 辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初4047号 原告：李庆，男，1976年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：夏添，男，1989年5月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告李庆与被告夏添民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法向原、被告送达了开庭传票等诉讼材料，书面告知了原被告双方本案定于2021年1月26日上午9时在本院六楼审判庭公开开庭审理本案。但原告李庆经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李庆撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李庆负担。 审判员  陶华英 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 彤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终23号 上诉人（原审被告）：陈鹃，女，1984年3月1日出生，汉族，住潍坊高新区潍县。 委托诉讼代理人：李林峰，北京市盈科(潍坊)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张云建，男，1969年9月13日出生，汉族，住昌乐县。 原审被告：郑玉堂，男，1971年4月4日出生，汉族，住昌乐县。 原审第三人：昌乐县乔官镇韩家庄村民委员会。 法定代表人：韩明剑，村主任。 上诉人陈鹃因与被上诉人张云建及原审被告郑玉堂、原审第三人昌乐县乔官镇韩家庄村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷及侵权责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈鹃上诉称，一、一审法院不应依职权将郑玉堂追加为本案的被告。被上诉人只要求上诉人腾出土地，支付土地承包费及利息，并未要求郑玉堂承担连带责任，被上诉人也只是申请追加郑玉堂为本案的第三人参加诉讼，目的是为了辅助查明上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系。郑玉堂只能列为第三人，而不能列为被告。一审法院追加郑玉堂为本案被告参加诉讼，又基于主观意愿的认为郑玉堂经常居住地在昌乐，只是为了使一审法院获得管辖权，这是是滥用法院职权的表现。二、先追加被告，后审理管辖权异议违背了审判规则。郑玉堂户籍地系寿光市，被上诉人也未提供任何郑玉堂在昌乐县××花园小区××年以上的证据，一审法院认定其在昌乐县居住没有事实与法律依据。三、无论是从形式审查还是实体审查来看，一审法院对本案没有管辖权。（一）、本案案由为土地承包经营权转包合同纠纷，但是被上诉人起诉时未提供任何与上诉人有合同关系的材料。涉案的土地系郑玉堂于2012年转包给了上诉人，承包期限5年，已经与2017年10月30日履行完毕，在此之后，上诉人未与任何人签订过涉案土地的承包合同，被上诉人向上诉人主张2017年10月30日至今的承包费没有合同依据，更没有事实与法律依据。（二）、郑玉堂与被上诉人的转包合同关系、郑玉堂与上诉人之间的转包合同关系均与本案无关。虽然郑玉堂于2014年4月17日又与被上诉人签订了转包合同，将事先已经转包给了上诉人的56亩土地又转包给了被上诉人，但是很明显，上诉人和被上诉人之间并不因为郑玉堂的上述行为而产生合同关系，因为合同具有相对性，涉案的56亩土地在同一时间和空间（2012-2017年10月30日）已经转包给了上诉人，就无法再转包给被上诉人。因此，在2014年4月17日至今，上诉人与被上诉人之间并未形成土地承包权转包的合同关系。四、被上诉人主体不适格，一审法院受理本案没有事实与法律依据。涉案土地系第三人韩家庄村的基本农田，根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五十二条之规定，被上诉人并非韩家庄村村民，与本案的法益没有直接利害关系，不是本案适格的原告，无权向上诉人主张权利。本案应当依法裁定驳回原告的起诉。上诉人的户籍地及住所地均在高新区，依据原告就被告的原则，应当将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人请求人民法院判令上诉人腾出占用土地56亩及该地上一口深井、房屋11间(冷库房8间，平方3间)、院墙400米等地上附着物，判令上诉人付清土地承包方13200元及利息损失，结合被上诉人起诉状中列明的事实理由，可看出本案纠纷主要发生在上诉人与被上诉人之间，且双方之间的纠纷系侵权责任纠纷。本案的侵权行为地在昌乐县，一审人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。至于被上诉人是否对涉案土地拥有合法的经营权，应经案件实体审理查明。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  李晓霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保4号 申请人：徐进，女，1977年8月12日生，汉族，现住经济技术开发区。 被申请人：李志刚，男，1973年1月19日生，汉族，现住扶余县。 被申请人：王丽莉，女，1972年8月25日生，汉族，现住宁江区。 申请人徐进于2021年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人王丽莉、李志刚共同共有的位于经济技术开发区兴原街11幢105、不动产权证号：松房预开字第**、建筑面积199.93平方米商业服务用房予以查封。申请人徐进向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人徐进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王丽莉、李志刚共同共有的位于经济技术开发区兴原街11幢105、不动产权证号：松房预开：松房预开字第**199.93平方米商业服务用房予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2620元，由申请人徐进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年一月七日 书记员  魏 巍
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保37号申请人邹松隆，男，汉族，1965年6月9日出生，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市。被申请人张明，男，侗族，1976年11月11日出生，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人张敏，女，侗族，1974年6月12日出生，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市。被申请人卢俊，女，苗族，1976年8月22日出生，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市。被申请人汤新勇，男，1971年5月27日出生，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。本院受理申请人邹松隆申请对被申请人张明、张敏、卢俊、汤新勇诉前财产保全一案，申请人邹松隆因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张明、张敏、卢俊、汤新勇银行账户存款人民币共计1200000.00元进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901176495691）。本院认为，申请人邹松隆申请对被申请人张明、张敏、卢俊、汤新勇诉前财产保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结张明、张敏、卢俊、汤新勇名下银行账户存款人民币共计1200000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇二一年一月十八日法官助理帅清清书记员田湘黔