wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终286号 上诉人（原审原告）：田启春，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东农保姆肥业科技有限公司，住所地肥城市高新区穆庄工业园。 法定代表人：孙远奇，董事长。 委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习人员。 上诉人田启春因与被上诉人山东农保姆肥业科技有限公司（以下简称农保姆公司）劳动争议一案，不服肥城市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0983民初5144号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田启春上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持田启春的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：田启春因农保姆公司长期拖欠工资导致田启春生活处于危困状态，田启春家庭出现问题，加之亲属患病急需用钱等原因，无奈向农保姆公司提出解除劳动合同，农保姆公司利用田启春处于危困状态、缺乏判断能力，与田启春签订了显失公平的协议，依据该协议农保姆公司支付田启春17936.17元，而根据田启春一审提交的证据证明田启春应支付田启春工资待遇102936.17元，因农保姆公司拖欠田启春劳动报酬，田启春提出解除劳动合同农保姆公司还应额外支付田启春经济补偿金，因此双方于2019年9月30日签订的协议自始显失公平，严重侵害了劳动者合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条等法律规定，特此提出上诉，请求二审法院依法支持田启春的上诉请求。 田启春向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销2019年9月30日田启春、农保姆公司签订的《协议》；2、请求依法判决农保姆公司支付田启春工资85000元；3、因诉讼产生的费用由农保姆公司承担。 一审法院认定事实：田启春自2013年7月1日入职农保姆公司，负责该公司的农化服务工作。双方于2013年7月1日、2014年7月1日、2017年7月1日分别签订期限为1年、3年、1年的协议。关于待遇问题，农保姆公司承诺田启春：年薪10万元，签订合同后先行支付田启春52000元，之后每月支付工资4000元；农保姆公司以每年全年总销量为基数，每吨提取1元作为田启春提成，另约定了出差待遇。后双方均按协议履行各自的权利义务。2018年7月1日合同到期后，双方未再续签合同，农保姆公司按照每月4000元标准支付田启春工资至2019年9月。2019年9月30日，田启春、农保姆公司双方签订协议一份，约定：一、经双方认真对账核实，甲乙双方共同认可，截止2019年9月30日，甲方（农保姆公司）共欠乙方（田启春）款项（含工资、提成、电话费、以及社保费用甲方承担部分）共计人民币17936.17元，后附明细共23页。二、甲方一次性结清上述所欠乙方款项。三、甲乙双方劳动关系终止于2019年9月30日。四、乙方交回甲方所配手机卡（号码189××××3679），与公司有关的QQ号码、微信号，解散与公司有关的微信群、QQ群等。工作交清后甲方结清乙方2019年8月、9月差旅费。五、本协议签订后，甲乙双方再无任何争议。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。农保姆公司与田启春分别盖章签字捺印。后双方按照协议履行完毕。2020年9月29日，田启春以上述协议显失公平为由，向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销该协议，裁决农保姆公司支付工资85000元。该委于2020年9月29日以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书，并送达。田启春不服该通知书，在法定期间内向一审法院起诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，田启春、农保姆公司于2019年9月30日达成的协议，系双方就终止劳动合同及工资等账目结算事宜协商一致达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议，双方均已按照协议履行各自权利义务。田启春未提交有效证据证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，及该协议存在显失公平或重大误解的情形，故田启春起诉撤销该协议，要求农保姆公司支付工资85000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决:驳回田启春的诉讼请求。案件受理费5元，由田启春负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，案涉协议明确约定经双方认真对账核实，双方共同认可，截至2019年9月30日，甲方（农保姆公司）共欠乙方（田启春）款项（含工资、提成、电话费、以及社保费用甲方承担部分）共计17936.17元，并后附明细。甲方一次性结清上述所欠乙方款项，双方劳动关系终止于2019年9月30日。协议签订后，双方再无任何争议。从文意上看，该协议列举的款项组成项目表述清晰、意思明确，且附有明细，说明田启春在签订协议时对于对账时的基础数据、计算标准知情，其作为完全民事行为能力人，可以根据文意表示预见相应法律后果，其签订该协议系对自身民事权利的处分，其关于该协议显失公平的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，田启春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由田启春负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十日 书记员  翟清青
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执168号之十七被执行人：孙立红，女，汉族，1967年08月22日生，居民身份证号码2306021967********，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙立红在中国建设银行6217001020000439738_156_1账户内存款人民币1551841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执142号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地开封市西大街**。被执行人：刘红利，男，1996年10月05日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与刘红利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初369号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘红利的银行存款6000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘红利相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年一月二十八日书记员  李士杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2828号 原告：虞国成，男，1971年12月4日出生，汉族，住青田县。 被告：洪海如，男，1963年2月7日出生，汉族，住青田县。 原告虞国成与被告洪海如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告虞国成到庭参加诉讼，被告洪海如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞国成向本院提出诉讼请求：1.判决被告洪海如立即归还借款40万元及利息,利息分别按20万元自2017年12月7日和2018年1月27日起至还款之日止的利息各按1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洪海如以资金周转为由,于2015年12月7日，2016年1月27日分别向原告虞国成借款20万元，均约定按月利率1.5%计算利息，并分别出具借条交由原告收执。借款后，借款后，被告对2015年12月8日的20万元借款仅支付借款利息至2017年12月6日，对2016年1月27日的20万元借款仅支付借款利息至2018年1月26日，剩余借款本息均为偿还。原告催讨未果，诉至法院。 被告洪海如未作答辩。 原告虞国成围绕诉讼请求依法提交了借条（共2张）、存款分户明细查询单，被告洪海如未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下，原告虞国成和被告洪海如系朋友关系。2015年12月7日，被告洪海如以资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条一张交由原告收执。次日，原告通过银行转账交付借款。2016年1月27日，被告洪海如又以资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具借条交由原告收执。当日，原告现金交付借款。借款后，被告对2015年12月8日转账交付的20万元借款仅支付借款利息至2017年12月7日，对2016年1月27日的20万元借款仅支付借款利息至2018年1月26日，剩余借款本息均为偿还。原告催讨未果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告洪海如向原告虞国成借款40万元的事实清楚，有被告出具的借条、存款分户明细查询单和当事人的陈述为证，足以认定，双方之间的债权债务关系明确。自然人之间的借款合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时为合同成立。本案借条时间为2015年12月7日的借款20万元，合同成立时间为转账交付的时间即2015年12月8日，故该笔借款的利息的起算时间应为2015年12月8日。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款时，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，根据相关法律规定，对于2020年8月19日之前产生的利息部分按年利率18%（月利率1.5%）计算，本院予以支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，本院依法调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪海如于本判决生效后十日内偿还原告虞国成借款本金40万元及利息（其中借款本金20万元的利息自2017年12月8日起、另借款本金20万元的利息自2018年1月27日起，至2020年8月19日止，均按年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，均按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9720元、公告费600元，均由被告洪海如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  洪志光 人民陪审员  周竹青 二〇二一年一月十二日 法官 助理  吴丽君 代书 记员  詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8210号原告：岳军，男，1970年12月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路**。法定代表人：刘芹华，职务总经理。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。原告岳军与被告淮安交通汽运有限公司（以下简称交运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷婷，被告委托诉讼代理人孔善波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳军向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告存在劳动关系；2、判决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额44000元、经济补偿金30000元、养老保险待遇损失31710元。事实和理由：2011年3月1日至2018年3月31日期间原告在被告处从事出租车经营工作，实行不定时工作制，被告与原告签订劳动合同，但只为原告缴纳了2012年11月至2013年12月期间的社会保险费，原告定期接受被告的劳动安全卫生教育，工作时穿戴被告提供的统一制服，双方形成劳动关系。被告交运公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，而是财产租赁关系。双方签订的是出租汽车租赁（承包）合同，也就是双方是财产租赁关系。双方没有签订过劳动合同，原告称被告为其缴纳社保、发放工资均不属实，社保系原告将相关款项交给被告后，被告代其缴纳，被告从未向原告发放过工资，而是原告按时缴纳出租车租赁费。2018年3月21日双方即解除了租赁合同。2、原告申请劳动争议仲裁时已超过仲裁时效。综上，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2011年2月2日，原、被告签订《出租汽车租赁合同》一份，约定被告将其所有的发动机号码为0044291（车牌号为苏Ｈ×××**）的出租车交给原告承包运营，期限为2011年1月20日至2017年1月19日，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，被告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告承担租赁承包期间的营运成本及租赁承包费用后，余额自行处理。2017年1月22日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同》一份，约定被告将其所有的发动机号码为GW009749（车牌号为苏Ｈ×××**）的出租车交给原告承包运营，期限为2017年1月23日至2023年1月22日，月租赁承包费用4600元，原告向被告缴纳保证金2万元，其余条款与双方签订的上述《出租汽车租赁合同》基本一致。上述合同签订后，双方按照合同履行权利义务。2018年3月21日，双方租赁承包合同解除，被告将涉案车辆收回。被告还为原告缴纳了2012年11月至2013年12月期间的社会保险费。2020年9月29日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会收到原告的仲裁申请，原告要求确认与被告存在劳动关系，并要求被告支付二倍工资差额、经济补偿金及养老保险待遇损失的申请，该委以原告提供初始证据不足，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。关于原告诉请是否存在时效中止、中断的法定事由。原告主张其提供的银行流水载明2020年被告有向原告支付工资的记录，故其认为时效已中断，被告不予认可，并提供证据证实其转账支付给原告的款项系出租汽车节能减排资金。本院认为：因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告岳军主张确认劳动关系的截止时间为2018年3月31日，但其于2020年9月29日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告主张其提供的银行流水载明其2020年收到被告支付的工资，并依此主张存在时效中断，被告不予认可，且该项证据并不能证实原告存在符合法律规定的时效中断或中止的事由，现被告提出时效抗辩，符合法律规定，故本院对原告岳军确认劳动关系的诉请不予支持。同样，原告岳军基于劳动关系主张被告支付二倍工资差额、经济补偿金的诉请，亦不应支持。原告岳军未达到退休年龄，现主张被告支付养老保险待遇损失，于法无据，亦不应支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告岳军的诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  宋丹丹二〇二一年一月二十六日书记员  魏 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执287号王瑞：陈凯凯与王瑞婚姻家庭纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16712号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十二日
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执58号之三 被执行人：高爱国，男，汉族，1971年06月13日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高爱国在中国建设银行6217000250007045383_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十七日 书记员  白 云
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初174号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 法定代表人：张艳，总经理。 诉讼委托代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：杨绍勇，男，汉族，1975年4月20日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告杨绍勇买卖合同纠纷一案，原告平昌县杰宇商贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县杰宇商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县杰宇商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县杰宇商贸有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二一年一月二十五日 书记员  冉志敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2126号原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司。法定代表人门永滨。委托代理人刘思宇、张之盛，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告南通通华石油化工机械工程有限公司。法定代表人孙娅娅。原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司与被告南通通华石油化工机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司于2021年1月8日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司撤诉。案件受理费1874元，减半收取937元、公告费260元，均由原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司负担。审 判 长  林风雷人民陪审员  李广海人民陪审员  孟 冲二〇二一年一月八日法官助理卢蕾书记员王雪梅
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0702行审7号申请执行人：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区长升街**。法定代表人：黄文斌，主任。委托代理人：田瑞新，代理权限为特别授权。委托代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会，住，住所地常德市武陵区建设东路致德园小区**门面/div>法定代表人：陈峰，主任。申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2021年1月18日向本院申请强制执行其作出的武征办决[2020]9号《责令履行行政协议决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日进行了公开听证。申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的委托代理人田瑞新、王亭亭到庭参加了听证。被执行人常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会经本院送达听证通知书无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，常德市武陵区人民政府根据常德市保障性安居工程工作领导小组发布的常棚办建（160）号《常德市棚户区改造项目确认书》，内容包括决定将液压件厂宿舍及周边地块列入棚户区改造项目，项目位于常德市武陵区××街道范围内，该项目的改造范围为：常德市武陵区建设路以北、高专路以南、碑吉边路以东、常德大道以西（最终地块范围以市自然资源和规划局划定的规划蓝线为准），拟改造棚户区用地面积约103991㎡，户数约314户。2019年5月7日，申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了武征办告字［2019］1号《关于拟征收房屋范围的通告》，对液压件厂宿舍及周边棚户区改造项目征收范围进行了公告。2019年5月28日，常德市武陵区人民政府发布了《关于〈城东片区××宿舍××区改造项目房屋征收补偿方案〉征求意见的通告》，并附有征求意见稿。2019年6月28日，永安街道办事处召开了征求意见会，听取到会拟被征收户对征收补偿方案的意见。2019年6月28日，常德市武陵区人民政府发布了《关于城东片区××宿舍××区改造项目征收补偿方案征求意见和修改情况的通告》。2019年6月30日，常德市武陵区人民政府永安街道办事处作出了社会稳定风险评估报告。2019年6月30日，常德市武陵区人民政府作出常武征决［2019］7号《关于城东片区××宿舍××区改造项目房屋征收的决定》，决定对城东片区××宿舍××区改造项目范围内的建筑物、构筑物及附属设施实施征收。同日，发布了常武政发［2019］9号《关于城东片区××宿舍××区改造项目房屋征收决定的公告》，对房屋征收决定和《关于城东片区××宿舍××区改造项目房屋征收补偿方案》进行了公告。该项目被征收人常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会选定了湖南诚瑞房地产估价有限公司为房屋评估机构。湖南诚瑞房地产估价有限公司对城东片区××宿舍××区改造项目范围内常德市××街道××庙社区居民委员会被征收的房屋进行了价值评估，于2020年5月11日作出了湘诚瑞房估征字（2019）004-00Ｘ1号《房屋征收估价分户报告》，并于同日送达常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会。2020年9月15日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会签订了《房屋征收补偿协议书》，协议约定：被征收房屋（产权证号××，另未经登记面积88.4㎡）补偿总额1742626元。双方同意协议签订之日起日内常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室将本协议第二条第1-8项款项1728009元支付至常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会相关银行账户。常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会履行本协议约定搬迁和腾房义务后，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在个工作日内将本协议第二条第九项规定的款项14617元汇入常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会相关银行账户。本协议签订之日起日内，常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会将房屋腾出交给常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。2020年11月30日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室支付了补偿款。2020年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会未按照催告通知书的要求交付房屋。申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2020年12月8日作出武征办决［2020］9号《责令履行行政协议决定书》，并于同日送达被执行人。常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会在法定的期限内对常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室提起行政诉讼后主动撤诉，2020年12月28日，常德市鼎城区人民法院作出（2020）湘0703行初373号行政裁定准许常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会撤回起诉。现申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室向本院申请执行：请求强制常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会履行武征办决［2020］9号《责令履行行政协议决定书》确定的义务。另查明，2001年8月13日，根据常政办发［2001］20号文件，常德武陵液压件厂破产清算组移交房屋两栋（产权证号：常房权字第0××**、0×**）给常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会，由常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会对房屋进行管理，并办理了产权登记房屋（其中，，常房权字第0×**权证号变更登记为房权证武字第0×**号、0××6号）。征收过程中，常德市规划局武陵分局对被征收房屋（房权证武字第0×**号）未登记面积88.4㎡部分进行了建设年代认定，认定建设年代为1998年以前。因建设年代为移交之前，在无其他相关权利人主张的情况下，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室认定未经登记房屋部分面积产权人为常德市武陵区启明街道红庙社区居民委员会。本院认为，申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室作出的武征办决[2020]9号《责令履行行政协议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室作出的武征办决[2020]9号《责令履行行政协议决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 珍人民陪审员  朱小桃人民陪审员  彭爱华二〇二一年一月二十七日代理书记员  肖柏灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104民初67号 原告：徐某，女，1975年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐玮，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：吴某，男，1975年7月28日生，汉族，住江西省乐平市。 原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐某撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二一年一月十八日 书记员  舒斯梅
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1103刑初21号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人邵慎欢，男性，1982年6月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中，个体户，户籍地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月3日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年9月17日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局取保候审。于2021年1月4日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人邵慎欢犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人邵慎欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2020年8月31日，邵慎欢驾驶贛Ｅ88Ｎ25小型驾车从广丰区永丰街道白鹤畈经永丰达到往广场方向行驶，当日8时50分许车辆行驶到广丰区，由于注意路面情况不够，遇行人横过人行横道线时，未减速让行，致使车辆前部碰撞到其车辆行驶方向右侧往左侧过人行横道的行人肖凤莲，造成肖凤莲受伤经医院抢救无效于2020年8月31日死亡的交通事故。广丰区公安局交警大队于2020年9月11日下达了交通事故认定书，在本起事故中，邵慎欢承担本起事故的全部责任，肖凤莲不承担本起事故的责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人邵慎欢驾驶机动车违反交通安全法规，致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当交通肇事追究其刑事责任。被告人邵慎欢认罪认罚，可以从宽处理，被告人邵慎欢案发后主动投案自首，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚，建议判处被告人邵慎欢有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人邵慎欢对指控的犯罪事实、罪名没有异议。 本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：户籍证明、道路交通事故认定书、邵慎欢驾驶证复印件、行驶证复印件、赣Ｅ×××××小型轿车强制保险复印件商业保险单复印件、归案情况、道路交通事故处理进度和结果、血液酒精浓度测试单、民事赔补偿协议、谅解书；证人陈某证言、被告邵慎欢的供述与辩解；现场勘验笔录1份；鉴定意见；光盘两张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。 本院认为，被告人邵慎欢驾驶机动车违反交通安全法规，致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人邵慎欢主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人同被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人邵慎欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邵慎欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  罗素枝 人民陪审员  刘日寿 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  程 翔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9013号原告：吕文松，男，1989年06月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：马金书，男，成年，住濮阳县。被告：马志芳，男，成年，住濮阳县。原告吕文松与被告马金书、马志芳劳务合同纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马金书、马志芳住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吕文松的起诉。案件受理费60元，退还原告吕文松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年一月二十五日书记员  宋慧平
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4419号原告：王友港，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：吕园园，女，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王友港与被告吕园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告王友港及其委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告吕园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王友港本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款191950元及利息（以本金191950元为基数，自2019年10月1日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；2、判令被告向原告支付本案委托律师的代理费用7000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同一个公司上班的同事，双方均在温州市现代服务业投资集团有限公司（国企）上班，现公司名称变更成温州市现代服务业发展集团有限公司，被告自2015年至2019年期间向原告多次借款，原告分别通过网银、支付宝、微信账户等方式交付，于2019年7、8月份结算累计共欠原告借款本金人民币191950元。后有多名苍南来的人来单位找被告要钱，于是原告和同事们打听，才发现被告不仅欠外面的债，还向大部分的同事借款，因此要求被告出具借条，被告回去核对计算之后，在2019年10月18日出具了《借条》一份，记载结欠原告借款本金191950元，约定年利率20%，并承诺于2019年9月30日到期时还本付息。另约定如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。2019年10月底，被告离职，现被告躲着原告，不接听原告电话，拒不履行还款义务。为此，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。原告王友港围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、银行汇款凭证、银行账户交易明细清单，证明被告向原告借款及支付利息的情况；3、律师费发票，证明原告因本案支出律师费用的事实。被告吕园园未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及审理确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告自2015年至2019年期间向原告多次借款，原告通过网银、支付宝、微信转账等方式交付。后双方经结算，被告共欠原告借款本金人民币191950元，于2019年10月18日出具了《借条》一份，约定年利率20%，并确认承诺于2019年9月30日到期时还本付息。《借条》中另约定：如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。另查明，原告在本案中支出律师代理费7000元。本院认为，被告吕园园向原告王友港借款191950元，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定利息为年利率20%过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的律师费用，不属于原告实现债权的必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十四条的规定，判决如下：一、吕园园于本判决生效后二十日内偿还王友港借款本金191950元及利息（以本金191950元为基数，自2019年10月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回王友港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由吕园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二一年一月二十日代书 记员  杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初101号 原告：张文清，男，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：李金平，男，1967年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨根香（系被告李金平妻子），女，1969年9月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张文清与被告李金平、杨根香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文清的委托诉讼代理人邢莉到庭参加诉讼，被告李金平、杨根香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张文清向本院提出诉讼请求：要求判决被告李金平、杨根香给付原告货款129,000元。事实及理由：2014年4月间，被告李金平因承建工程所需在原告处购买了货款总计230,000元的陶制砌砖，向原告给付部分货款101,000元，剩余129,000元的砖款一直没有支付。至2018年2月21日，经原告多次催要，被告只给原告出具了一份欠条，原告多次联系被告无果，被告杨根香系被告李金平妻子，李金平承建的工程款用于家庭生活支出，被告至今无法联系。为维护原告的合法权益，特诉致贵院，请依法裁判。 被告李金平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告杨根香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2014年4月间，被告李金平因承建工程所需在原告处购买了货款总计230,000元的陶制砌砖，向原告给付部分货款101,000元，剩余129,000元的砖款一直没有支付。至2018年2月21日，被告只给原告出具了一份欠条内容为：“今欠张文清加气块款129,000元（壹拾贰万玖仟元正）欠款人：李金平2018.2.21”，该款被告至今未偿付。 以上事实有原告提交的被告李金平书写欠条一份和原告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告和被告依法成立的买卖合同，对原告、被告有法律约束力，双方应当严格履行合同义务，一方不履行义务时，另一方有权要求对方履行义务。本案原告给被告交付了货物，被告就理应按时全额支付货款，现被告未全额支付货款，系违约行为，因此，对于原告要求被告支付货款129,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李金平承建的工程所得收益款用于家庭生活，所欠货款理应夫妻共同偿还。据此，原告要求被告杨根香共同偿还该款的诉讼请求，应予支持。被告李金平、杨根香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李金平、杨根香于本判决生效之日起十五日内支付原告张文清货款129,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440元，由被告李金平、杨根香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 祝    令    涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1542号原告：义乌市银霞围巾商行，住所地：义乌市福田街道福田******3。经营者：居银花，女，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：方力维、邓冬玲，浙江嘉图律师事务所律师。被告：孙甲英，女，1992年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理原告义乌市银霞围巾商行与被告孙甲英买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市银霞围巾商行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳二〇二一年一月二十九日书记员  金韬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执207号申请执行人：乔桂枝，女性，1964年06月03出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李建党，男性，1969年02月24出生，汉族，住灵宝市。被执行人：三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地灵宝市天河小区门口。法定代表人：李建党。被执行人：杨赞革，男性，1977年02月06出生，汉族，住灵宝市。本院在执行乔桂枝与李建党、三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司、杨赞革借款合同纠纷一案中，经查，位于灵宝市金城大道与函谷路交叉处西南处（亚细亚商场）1幢3层房屋【不动产权证号：豫（2018）灵宝市不动产权第0008720号】登记在被执行人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人三门峡荣鑫房地产开发有限责任公司名下的灵宝市金城大道与函谷路交叉处西南处（亚细亚商场）1幢3层房屋【不动产权证号：豫（2018）灵宝市不动产权第0008720号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二一年一月二十五日书记员  刘 飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢168号之三申请执行人：河南某建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**。法定代表人：杨某岭，董事长。委托代理人：王德友，男，1956年7月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南开启置业有限公司，住所地河南省郑州市**大学路西桃园路南长城康桥华城。法定代表人：呼某邦，总经理。委托代理人：张洪晓，公司员工。河南某建设工程有限公司(以下简称河南隆兴公司)与河南开启置业有限公司(简称开启置业公司)建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出了（2014）平民初字第144号民事判决书，该判决书判令；“一、解除河南开启置业有限公司和河南某建设工程有限公司之间签订的《施工合同》；二、河南开启置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南某建设工程有限公司工程款13340125.48元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年1月13日起计算至实际履行之日止）；三、河南开启置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南某建设工程有限公司补偿款共计2500000元；四、河南开启置业有限公司于本判决生效之日起十日返还河南某建设工程有限公司履约保证金1000000元；五、驳回河南开启置业有限公司的其他诉讼请求。河南开启置业有限公司收到民事判决书后不服判决，提出上诉，河南省高级人民法院作出了（2016）豫民终1038号民事判决书，判令；“一、维持河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第144号民事判决第一、三、四、五、六项。二、变更河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第144号民事判决第二项为“河南开启置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南某建设工程有限公司工程款11981508.6元及利息（利息按中国人民银行同期规定的银行贷款利率，自2015年1月13日起计算至款项实际付清之日止）”。因河南开启置业有限公司未按上述法律文书履行义务，河南某建设工程有限公司向河南省平顶山市中级人民法院申请强制执行，河南省平顶山市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）豫04执他131号执行裁定书，指定宝丰县人民法院执行，本院于2017年9月5日立案执行，于2020年4月29日终结本次执行程序。2020年8月3日本院依据申请执行人申请恢复立案执行。在本案执行过程中，本法院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南开启置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，冻结被执行人河南开启置业有限公司在中国农业银行股份有限公司平顶山石龙区支行的存款，但因该存款系河南开启置业有限公司的个人住房贷款单位保证金账户，暂无法处置。2、查封被执行人河南开启置业有限公司位于平顶山市石龙区和谐路中段南侧（东方桂圆小区）土地一处，（土地证号：平龙国用（2013）第0**，建设用地规划许可证：：地字第410404201300005，该宗土地系东方桂圆项目规划6号楼，因开发资金不足未能施工建设，暂无法分割处置。3，已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行，执行到位0元，尚余15630823.6元未执行到位。本院认为，经穷尽调查措施，除上述查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开启置业有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二一年一月三十一日书记员 李维峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初271号 原告：胡莹，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 被告：宣城市那天教育咨询有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰街道购物中心**，统一社会信用代码91341800MA2N0CEF6E。 法定代表人：陈芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 原告胡莹与被告宣城市那天教育咨询有限公司欠款纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，胡莹于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许胡莹撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡莹负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕文洁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终301号 上诉人（原审被告）：段作凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住青县。 被上诉人（原审原告）：姚杰，男，1960年11月11日出生，汉族，住青县。 上诉人段作凯因与被上诉人姚杰民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段作凯以与姚杰达成和解协议为由于2021年1月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，段作凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段作凯撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人段作凯负担。 本裁定为终审裁定。 —2— 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）冀0108刑监1号 原审被告人刘菲菲盗窃罪一案，本院于2017年10月11日作出（2017）冀0108刑初210号刑事判决书，认定被告人刘菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。（限判决生效后十日内缴纳）；责令被告人刘菲菲于判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币20000元；退赔被害人王某人民币5131元；退赔被害人张某人民币1800元；退赔被害人陈某人民币1567元；退赔被害人樊某人民币2000元；退赔被害人韩某人民币300元；对被告人刘菲菲所获赃款2700元予以追缴。判决已经发生法律效力。院长发现刘菲菲本次犯罪系在前罪监外执行期间，判决未将前罪暂予监外执行剩余刑期合并执行，判决存在错误，提交审判委员会讨论。 本院经审查认为，原判决未将前罪剩余刑期与本次犯罪判处刑期合并执行，确有错误，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年一月五日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初20号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人熊鹏忠，男，1982年9月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，挖机驾驶员，住安徽省六安市裕安区，被告人熊鹏忠因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被六安市公安局取保候审。2021年1月18日由本院决定对其取保候审。 辩护人张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）Z404号起诉书指控被告人熊鹏忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人熊鹏忠及其辩护人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月19日21时许，被告人熊鹏忠酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××号小型轿车从裕安区韩摆渡镇马家庵村经312国道南辅道行驶至嵩寮岩路与××国道××200米交叉口处时，被民警现场查获。经鉴定，熊鹏忠血液中乙醇含量为160.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人熊鹏忠在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、查获经过等书证，证人徐某、骆某证言，被告人熊鹏忠供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人熊鹏忠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了社区调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及社区调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊鹏忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二一年一月三十日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异5号 异议人（被执行人）：汪太云,女,1972年6月14日出生，汉族,巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人：巢湖市安福汽车出租有限责任公司,住所地巢湖市巢湖北路灯塔行政村俞府村。 法定代表人：葛正勇，该公司经理。 在本院执行巢湖市安福汽车出租有限责任公司（以下简称巢湖安福公司）与汪太云追偿权纠纷一案中，汪太云向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汪太云称：巢湖安福公司申请执行异议人追偿权纠纷一案，该案的执行依据生效判决书认定异议人在继承遗产范围内承担给付责任，但巢湖市人民法院在执行该案中作出（2019）皖0181执3114号协助执行通知书和执行裁定，冻结了异议人亡夫刘家银的死亡赔偿金，依据最高人民法院民一他字第26号意见，刘家银的死亡赔偿金不宜认定为遗产，故本案冻结刘家银死亡赔偿金无事实和法律依据。为此，异议人特依法提出执行异议，请求撤销（2019）皖0181执3114号协助执行通知书和执行裁定书，立即解除对刘家银死亡赔偿金的冻结。 本院经审查查明：巢湖安福公司与汪太云等追偿权纠纷一案，2019年3月21日，本院作出（2019）皖0181民初287号民事判决书，判决：“一、被告汪太云应于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内给付原告巢湖市安福汽车出租有限责任公司72553.95元；二、驳回原告巢湖市安福汽车出租有限责任公司其他的诉讼请求”。判决后，巢湖安福公司不服判决提出上诉，2019年8月16日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终5078号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院（2019）皖0181民初287号民事判决生效后，因汪太云未履行判决书确定的义务，2019年12月10日，巢湖安福公司向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执3114号。该案在执行过程中，本院向幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司送达（2019）皖0181执3113、3114号协助执行通知书和执行裁定书（因汪太云另有3113号执行案件，故一并送达协助执行通知书），要求协助冻结汪太云（刘家银死亡赔偿金）15万元。对此，汪太云不服提出异议，认为本案冻结的刘家银死亡赔偿金并非刘家银遗产。汪太云为证明其主张提交了幸福人寿保险股份有限公司“团体人身投保单”及“《幸福驾乘人员团体意外伤害》指定机动车信息列表”等证据材料。 另查明，2017年2月16日，汪太云丈夫刘家银驾驶皖Ｑ×××××号小型出租车发生交通事故死亡，该起事故经交警部门认定，刘家银负事故全部责任。巢湖安福公司为事故车辆皖Ｑ×××××号小型出租车在幸福人寿保险股份有限公司投保了“幸福驾乘人员团体意外伤害保险”。 本院认为：本案的执行依据是本院生效的（2019）皖0181民初287号民事判决书，依据该判决书，汪太云应在继承刘家银遗产范围内对巢湖安福公司承担给付责任。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。从案涉事故车辆投保的保单内容来看，被保险人身故受益人为法定继承人，因此，刘家银死亡后，既使获得保险赔偿金，依据保险合同约定，受益人亦系刘家银的法定继承人。本案在幸福人寿保险股份有限公司处冻结的15万元系保险赔偿金，该保险赔偿金并非刘家银遗产。汪太云与刘家银系夫妻关系，属法定继承人范围，对保险赔偿金享有权利。其次，本案执行中无证据材料反映汪太云继承了遗产以及继承遗产的价值超过了被继承人应承担的债务。综上所述，本案冻结汪太云在幸福人寿保险股份有限公司处的保险赔偿金不当，汪太云的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）皖0181执3114号协助执行通知书和执行裁定书关于对汪太云（刘家银死亡赔偿金）15万元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  闻庆平 二〇二一年一月十九日 书记员  宋鸿儒
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终760号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武军，男，1982年8月11日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人武军、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人武军的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。武军辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告武军主张欠付其工资23,415元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告武军不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告武军的工资23,415元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人武军到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人武军等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更6号 罪犯潘德全，男，1987年7月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯潘德全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）渝一中法刑初字第00118号刑事判决，认定潘德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2015年1月30日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月24日、2019年5月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月三十日，至2021年8月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯潘德全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘德全减去有期徒刑六个月三十日。 （刑期起止时间为：自2015年1月30日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1818号原告：朱飞林，男，汉族，1988年10月12日生，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：张伟，江苏巨浩律师事务所律师。被告：何雪松，男，汉族，1975年9月13日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律事务所法律工作者。原告朱飞林与被告何雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令退还被告不合格产品，被告返还原告货款18万元(审理中增加诉请:解除原、被告的买卖合同)；2.判令被告赔偿原告因不合格机器造成的各项损失11万元（模具6.1万元，水电0.6万元、调试费2.5万元，空压机1.8万元）；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告经姚毅介绍从被告处以18万元的价格购买了一台熔喷布的生产设备。2020年4月10日，原告委托其母亲向被告付款18万元，原告为使用机器购买了模具、空压机，并经安装师傅进行调试，但使用后设备一直存在温控不稳定、出丝满天飞的情况，完全没有达到可以产布的标准。原告多次联系被告，被告找各种理由推诿、搪塞，后被告提出更换模具，并要求原告再出2.5万元由被告的专业调机师傅过来调试。经过被告请的专业调机师傅调试，还是存在飞丝情况，且温度还是控制不住。现原、被告协商无果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，合同已履行完毕，不同意解除合同也不同意返还货款赔偿损失，原告无证据证明系案涉机械的质量原因造成产品不合格。现被告设备已经原告验收并投入生产，原告诉求无事实与法律依据，请求予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账回执、微信聊天记录、转账凭证、公证书等证据，被告围绕答辩意见依法提交了银行转账信息、微信聊天记录等证据。本院根据当事人陈述及审查的证据确认事实如下：原告经案外人姚毅介绍于2020年4月与被告相识。4月10日，原告向被告支付18万元用于购买熔喷布生产设备一台，被告于当日交付设备并安装完毕。同时，被告向原告出具“承诺”一份，载明“今日承诺本机50机无质量问题，如果质量不能出布全额退款。何雪松2020年4月10日”。2020年4月13日，姚毅微信联系被告称：“你的机器出布了”，“机器不稳定，今天晚上才稳定”。2020年4月14日，原告在微信中向被告反映“出丝满天飞”，被告表示“质量在于磨具和调的好坏”。4月18日，原告转移设备至安徽省六安市。原告合伙人杨丽向被告反映机器抖动、加热圈等问题，被告询问布的质量，杨丽回复：“一会好一会坏”，被告发送视频称：“我看还可以嘛”，杨丽称：“视频是看不出来的”，并称“这个机器真不能要了，你把视频发给厂家”，“原来你说我请的师傅不好，这会你帮我请的，你可以直接问他”等，被告回复：“他说很稳定的啊”。同日，被告介绍的调试人员在调试后发送视频给被告，视频显示该时段机器正在生产出布。4月21日，杨丽告知被告，更换加热圈后还是不行，并表示：“你帮我退了吧，耽误了这么多天”，被告回复：“我跟厂方联系一下，看看能不能退机”。期间，杨丽亦向被告的上手出卖人许天强反映机器问题，被告亦要求许天强帮忙解决。许天强否认机器存在质量问题。原告要求退款退货未果，引起本案诉讼。5月29日，杨丽申请六安市江淮公证处公证如下事项：操作六安市皋城中路248号喜洋洋工业园1号厂房东侧的3#机器进行生产工作，熔喷布产出后，公证员随即选取二份布品，现场封存。另查明，原告共投入4台设备进行生产，其中3台于2020年4月26日出售。现被告否认现场现存的机器系其出售。本院认为，原、被告就购买熔喷布生产设备达成合意，是双方真实意思表示，原告依约支付全部货款，被告依约交付标的物，不违反法律、法规禁止性规定，原、被告买卖合同成立并有效，本院予以认定。合同成立后，在一定情形下可以解除，现原告以质量问题为由主张解除权并要求返还货款及赔偿各项损失，本院不予支持。理由如下：一、双方不符合约定解除条件。本案中，原、被告采取即时结清的方式完成交易，未就合同目的、技术标准、调试安装等事项作出约定，被告虽在当日出具承诺表示“无质量问题，如果质量不能出布则全额退款”，但并未对何种质量进行约定；且从双方及与杨丽及调机师傅的微信记录、以及公证书可知，机器是可以出布的，故原告不能依约主张解除合同。二、原、被告双方未达成协议解除。根据杨丽与被告在4月21日的记录可知，杨丽表示要求退货，被告回复：“我跟厂方联系一下，看看能不能退机”，并不能认为双方已达到解除合同的合意。三、原告不能行使法定解除权。根据合同法第九十四条的规定，在一定条件下守约方可以行使法定解除权。本案中，双方并未对生产成品的质量进行约定，根据公证书可知，案涉机器在一个小时左右时间即能够生产出熔喷布产品，原告认为加热包的温度及出布的质量有飞丝等有问题，但产品的质量除与设备有关，亦与原材料、操作环境、操作工艺等诸多因素相关，原告并无直接证据证明上述问题与机器质量有关。四、原告共有4台熔喷布生产设备，已出售3台，并无直接证据证明现存一台系被告出售的设备。综上，原告以案涉设备质量问题行使合同解除权，无事实依据；被告已经按约供货，双方合同的权利义务终止，原告主张解除合同并返还货款，并主张各项损失，证据不足，本院依未予不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱飞林的全部诉讼请求。案件受理费2825元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 林星二〇二一年一月八日法官助理 柯巍书 记 员 王蕾附：本案援引法条《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初818号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨林东，男，1992年10月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨林东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨林东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21381.58元及利息3067.29元、罚息7355.61元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨林东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13197元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月7日；2017年12月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9688元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月19日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22885元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21381.58元及利息3067.29元、罚息7355.61元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨林东签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21381.58元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3067.29元、罚息为7355.61元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告杨林东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保117号申请人：田间，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：习林峰，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人田间与被申请人习林峰民间借贷纠纷一案，申请人田间向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人习林峰银行存款20000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。本院经审查认为，我院（2019）鄂1002民初773号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人习林峰银行存款20000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二一年一月二十六日法官助理苏江峰书记员胡曾妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19683号 原告：孙小利，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：邹海红，女，1974年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告孙小利诉被告邹海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告孙小利于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙小利撤回起诉。 案件受理费200元，由原告孙小利负担。 审判员 叶 芸 二〇二一年一月二十六日 书记员 郑玲燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执3号 申请执行人：李玉兰，女，1943年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 委托代理人：李俊凤，女，1964年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。系李玉兰女儿。 被执行人：乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村村民委员会，住所地：乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初716号民事判决书，于二〇二一年一月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村村民委员会银行（金融机构）存款人民币275000元； 二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村村民委员会应负担的执行费4025元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村村民委员会应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年一月四日 书记员  周 健
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初93号之二 曹春艳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13665号原告：上海佳加晟誉包装技术有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路4388号2幢2楼A座，统一社会信用代码91310115554264729T。法定代表人：任军，总经理。委托诉讼代理人：桑海滨，上海铸达律师事务所律师。被告：昆山亿速达物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号c区07号，统一社会信用代码91320583567844765F。法定代表人：程红为。原告上海佳加晟誉包装技术有限公司（以下简称“佳加公司”）与被告昆山亿速达物流有限公司（以下简称“亿速达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判,于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑海滨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳加公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币38700元；并以人民币38700元为基数，支付自2019年1月9日至实际返还之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：2019年5月前，原告与被告一直有着正常的买卖货物往来关系，被告也一直能够及时支付货款。但自2019年5月起，被告在订单号为S002832、S003171、S003193、S003311的四笔订单发货后，一直没有支付货款，拖欠至今。期间原告多次催促，被告索性不予回复。被告的违约行为严重损害了原告的经济权益。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告亿速达公司未作答辩。经审理查明，2019年，原告佳加公司和被告亿速达公司通过微信方式确认销售订单，由被告向原告采购蜂窝纸托盘，订单金额分别为2019年5月29日的11400元，2020年8月6日的20800元、2020年8月9日的2600元、2020年9月2日的3900元，共计38700元。之后，被告陆续来原告的工厂自提货物。2019年7月3日至2019年11月12日期间，原告陆续向被告开具增值税发票四张（金额分别为11400元、20800元、2600元、3900元），金额共计38700元。现原告以被告结欠货款38200元未付为由起诉至本院。上述事实有销售订单、送货单、对账单、发票、微信聊天记录，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的销售订单、送货单、发票可知，原告已按约完成了合同义务，被告应当按约支付货款38700元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因原告未举证证明双方有约定货款支付时间，故本院仅支持原告自本案立案之日起开始计算的利息，即以38700元为基数，自2020年8月17日起计算至实际支付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山亿速达物流有限公司支付原告上海佳加晟誉包装技术有限公司货款38700元，并支付逾期利息（以38700元为基数，自2020年8月17日起计算至实际支付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-52472)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，公告费690元，合计1074元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年一月六日书记员  张贤飞
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖44号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初139号原告：宋雪芹，女，1991年1月11日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被告：王海，男，1987年11月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告宋雪芹与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2020年1月27日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋雪芹撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元。由原告宋雪芹负担。审判员  饶和秀二〇二一年一月二十七日法官助理杨婷婷书记员王昆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初335号原告：姚渭超，男，1959年11月29日出生，住渭南市临渭区，居民。被告：王建军，男，1962年2月20日出生，住渭南市临渭区XX路市，居民。原告姚渭超与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告姚渭超以债务已实际履行为由于2021年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王建军的起诉。本院认为，原告姚渭超申请撤回对被告王建军的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚渭超撤回对被告王建军的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚渭超负担。  审 判 员       苏瑞利  二〇二一年一月六日  书 记 员      宋  悦 1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨岳兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：黎晓春，男，1970年10月17日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：陈耀祖，男，1950年1月16日出生，汉族，住岳阳楼区，系岳阳楼区望岳路街道北环路社区推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘利人，男，1969年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。原审被告：黎晓春，男，1970年10月17日出生，汉族，住岳阳县。再审申请人杨岳兵与被申请人刘利人、原审被告黎晓春合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨岳兵申请再审称，1、二审在没有任何证据证明的情况下，推定再审申请人与被申请人之间存在合伙关系属认定基本事实不清；2、双方签订的《退股协议》是在再审申请人受到胁迫、违背自愿意志的情况下签订的，不能作为证据使用，且《退股协议》上空白处当时也没有写字，是被申请人自己后来补上去的，该协议是虚假的，二审采信该证据作为认定事实的唯一证据错误；3、二审没有公开开庭就作出判决，属于严重程序违法，且本案所有事情均发生在广西，岳阳法院没有管辖权。请求：立案再审，依法改判。刘利人辩称，双方之间存在合伙关系，《退股协议》的签订也是双方自愿的，不存在受胁迫以及虚假的情形，杨岳兵申请再审没有事实和法律依据，应当驳回。黎晓春述称，同意杨岳兵的意见。本院经审查认为，关于《退股协议》的效力问题，杨岳兵对《退股协议》上本人签名的真实性不持异议，二审期间主张是受到胁迫签订，但因缺乏证据没有得到支持，审查期间又主张《退股协议》是虚假的，协议上面空白处手写内容均是刘利人后面自己添加上去的，案涉《退股协议》一式两份，杨岳兵自己留存的《退股协议》上面也填写了相关内容，且空白处填入的补偿数额就是按照双方在《退股协议》中载明的补偿标准计算出来的，手写部分并不改变《退股协议》约定的具体内容，故杨岳兵主张《退股协议》系虚假的理由不能成立。关于是否存在合伙关系的问题，虽然双方就本案工程没有书面的合伙协议，但《退股协议》载明了双方合伙的事实，且这种没有签订书面合伙协议只有书面退股协议的合作模式，在双方均认可且已经履行完毕的柳南高速合作过程中亦采用过，因此杨岳兵主张不存在合伙事实不能成立。关于二审审理程序及管辖权问题，二审经过阅卷、调查和询问双方当事人后，决定不开庭审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，程序并无不当，杨岳兵在一审期间未提出管辖权异议并应诉答辩，再审审查期间提出管辖权异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定。综上所述，杨岳兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨岳兵的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二一年一月二十五日法官助理于明志书记员刘琦敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初27254号 原告：三门峡市明鑫钢材销售有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区大岭路北段助剂厂院内。统一社会信用代码 91411200MA3X4WRE88。法定代表人：谢娜娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。被告：中建七局第四建筑有限公司。住所地:陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0275。法定代表人：李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：陈卓斐，公司员工，住公司内。委托诉讼代理人：张晓南，公司员工，住公司内原告三门峡市明鑫钢材销售有限公司(以下简称三门峡市明鑫公司)与被告中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局四公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡市明鑫公司委托诉讼代理人王锋义与被告中建七局四公司委托诉讼代理人陈卓斐、张晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告支付钢材款8458591.1元，并支付利息（按日利率万分之五；其中4683159.47元，自2020年4月26日开始计算；另外3775431.63元从2020年7月26日开始计算，均计算至付清钢材款之日止），暂计算至2020年9月15日，共计428777.83元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，原告与被告签订《三门峡市新型冠状病毒应急病房项目钢材采购合同》，约定原告为被告提供钢材，被告支付价款，并约定由西安市未央区人民法院管辖。原告按约向被告履行了供货义务，经双方最终结算，总货款为8458591.1元，原告也按约出具增值税专用发票，但被告至今未向其支付货款，其多次联系被告催要付款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告中建七局四公司辩称，一是双方合同约定支付前提是办理结算，双方现未进行结算，所以没有确定债权债务，核对完毕后再按合同约定进行支付。二是原告主张利息，债权债务未确定，本金部分缺少事实依据，按日利率万分之五的标准，合同未约定，合同签订时未有中小企业的万分之五的规定，利息的标准是不确定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、《三门峡市新型冠状病毒应急病房项目钢材采购合同》；证据二、出库单74张；证据三、最终结算单；证据四、增值税专用发票79张；证据五、中建七局第四建筑有限公司企业公示信息；证据六、微信聊天记录截图。被告提供如下证据：《三门峡市新型冠状病毒应急病房项目钢材采购合同》。当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，原告三门峡市明鑫公司与被告中建七局四公司共同签订《三门峡市新型冠状病毒应急病房项目钢材采购合同》，后原告按约向被告提供物资材料，同时原告按被告要求出具数张《河南增值税专用发票》，金额共计为8458591.1元。后被告未按约履行付款义务酿成本诉。庭审中，原告表示合同虽未对被告逾期支付货款约定明确的违约责任，但应按2020年9月1日国务院颁布的《保障中小企业款项支付条例》第十五条“逾期支付中小型企业款项每日按万分之五支付利息”相关规定执行违约金。被告对原告意见不予认同。因双方各执己见致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告履行供货义务，被告应向原告支付货款。原告主张被告支付货款8458591.1元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，系其计算损失的方式，本院依法依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告中建七局第四建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告三门峡市明鑫钢材销售有限公司货款本金8458591.1元及利息（利息以8458591.1元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月26日至实际付清之日止）；二、驳回原告三门峡市明鑫钢材销售有限公司其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74011元，（原告已预交），现由被告中建七局第四建筑有限公司承担，于履行上述第一项付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   林  娜   二0二0年十二月二十二日 书  记  员   马  楠 1
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审103号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王升强，男，1973年1月8日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月14日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284720号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284720号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年2月24日13时8分，驾驶牌号为无的低速车行至高庄镇门庄村，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为(代码17170，17129，10053)。申请人于2020年4月14日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200284720号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，第九十一条第一款，第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对上道路行驶的机动生未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；2、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款500元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。该决定书已于2020年4月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284720号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200284720号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初447号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：高兴宝，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告高兴宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取30元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初645号原告贾庆初，男，1955年1月4日生，汉族，住滑县。被告崔国安，男，1963年12月15日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告12,000元整，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年1月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告崔国安于本判决生效后十日内偿还原告贾庆初借款12,000元并支付利息，利息以本金12,000元为基数自2012年2月15日起按照12%年利率计算至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔国安负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年一月二十六日书记员  安梅玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初21号 原告：高玲琳，女，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：缪剑洋，男，1995年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告高玲琳与被告缪剑洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月29日，原告高玲琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高玲琳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高玲琳负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年一月二十九日 代书记员 蔡新同
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6480号申请执行人：王大奎，男，1950年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：詹成孝，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人王大奎与被执行人詹成孝民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初9360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解：一、被执行人詹成孝于2021年10月30日前支付申请执行人王大奎执行案款1360000元（大写：壹佰叁拾陆万元整），二、被执行人詹成孝按照上述第一项确定的金额和时间履行完毕后，申请执行人王大奎放弃其余执行申请，本案全案执行完毕。三、本案执行费16000元，由被执行人詹成孝承担。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原生效判决书的执行。申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6480号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年一月二十八日书记员 李欣竹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢54号崔文、霍军：崔文与霍军借款合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计39,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位39,000元。本院已于2021年1月31日将该款转付给崔文。至此，崔文向本院申请执行的（2019）吉0702执1487号执行案件中的本次恢复执行标的39,000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16910号原告：成毕英，女，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱柳晓，女，1982年1月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告成毕英与被告朱柳晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成毕英、被告朱柳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成毕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿支付医疗检查费200元、治疗费100元、交通费200元、营养费200元、两个月的误工费30000元，共计30700元。事实和理由：2020年7月24日，朱柳晓驾驶湘Ａ2××**小车撞到成毕英后离开现场，造成成毕英全身多处软组织挫伤。成毕英多次联系朱柳晓商量赔偿事宜，朱柳晓不予理睬，遂诉至法院，望判如所请。被告朱柳晓辩称：1、事发时，保险公司已到达现场，并告知可以赔付原告1000元，但原告不同意调解；2、答辩人没有肇事逃逸，原告自己违规闯红灯，刮到答辩人的车，答辩人以为是碰瓷，事发时，答辩人将车停靠在附近，看到原告起来推车离开的现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年7月24日12时03分，朱柳晓驾驶湘Ａ2××**小型轿车沿长沙市芙蓉区八一路由东向西行驶至韶山路口时，与成毕英驾驶的电动自行车发生相撞，造成成毕英受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，朱柳晓在本次交通事故中承担全部责任，成毕英在本次交通事故中不承担责任。事发后，成毕英至医院救治，伤情诊断为:全身多处软组织挫伤。共计花费医疗费126元。成毕英在2014年9月23日成立的长沙翰蒙教育咨询有限公司担任法定代表人，2018年3月26日成立的湖南康鼎健康产业发展有限公司担任法定代表人。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定的事故责任事实清楚，责任明晰，朱柳晓因发生交通事故致成毕英造成损害，应向其承担相应的赔偿责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认成毕英的各项损失为：1、医疗费126元；成毕英提交的以医疗发票为凭据的医疗费，本院予以认可；成毕英提交的未有医疗发票及病历资料予以佐证的手机支付的费用，无法证实其发生的费用与本案有关联系，本院不予支持；2、营养费200元；3、误工费2125元；成毕英虽提交了其工作信息及微信账单，但微信每月收入并不能证明系其个人收入，成毕英未提交其工资流水，据此，其误工费本院按照湖南省上一年度职工年平均工资77563元/年计算，误工期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》的相关规定并根据成毕英的伤情，酌情认定10天；4、交通费酌情认定50元；以上损失共计2501元。上述经济损失由朱柳晓予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告朱柳晓于本判决生效之日起三日内赔偿原告成毕英医疗费、营养费、误工费、交通费等损失共计2501元；二、驳回原告成毕英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由朱柳晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年一月二十日法官助理王洋书记员刘留
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执35号之一申请执行人：范国建，男，汉族，1974年1月出生，住镇江市。被执行人：范国俊，男，汉族，1975年9月出生，住镇江市。本院在执行范国建与范国俊民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人范国俊存款22230元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范国俊22230元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年一月二十六日书记员  付俊芳
北京市海淀区人民法院支 付 令（2021）京0108民督1号申请人：秦桂莲，女，1978年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。被申请人：薛俊江，男，1971年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人秦桂莲于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人秦桂莲称，薛俊江于2017年7月19日至2019年9月4日期间向秦桂莲借款262000元。薛俊江于2018年9月21日至2019年5月25日期间向秦桂莲还款20万元。后双方达成协议，确认截止2018年7月19日，薛俊江共欠秦桂莲8万元。秦桂莲提供了欠条予以证明。对此，秦俊江认可尚欠秦桂莲8万元未予偿还且表示欠条是由其出具，但表示尚无偿债能力。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛俊江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦桂莲8万元。申请费600元，由被申请人薛俊江负担，已交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤民华二〇二一年一月二十日书记员  程 玥