浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1059号 原告：占有佗，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：许木山，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路**。 负责人：陈宏涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程慧民，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告占有佗与被告许木山、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称：人保常山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日、同年12月22日、2021年1月13日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告占有佗委托诉讼代理人刘永祥、被告许木山委托诉讼代理人项洲、被告人保常山公司委托诉讼代理人程慧民到庭参加诉讼。第三次开庭，原告占有佗委托诉讼代理人刘永祥、被告人保常山公司委托诉讼代理人程慧民到庭参加诉讼，被告许木山经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。因被告许木山申请重新鉴定，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月19日，许木山驾驶浙0**××××大中型拖拉机从田地驶往上红线，15时50分许，行驶至上红线15ＫＭ＋200Ｍ常山县××镇××村路段时，与沿上红线自常山往球川方向直行由占有佗驾驶常山058155电动自行车发生碰撞，致占有佗受伤、两车受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年5月21日，该事故经常山县公安局交通警察大队认定许木山负事故全部责任，占有佗无责任。 三、涉案车辆及保险概况：浙0**××××大中型拖拉机行驶证登记所有人许木山，事发时由许木山驾驶，未投保交强险。在人保常山公司投保保额为535000元家庭农用机械综合保险（其中农用机械综合保险75000元、附加机上人员责任险220000元、附加第三者责任保险240000元），事故发生在保险期间内；常山058155电动自行车事发时由占有佗驾驶。 四、原告伤后治疗及鉴定等情况：占有佗，男，1965年10月10日出生，住浙江省常山县。事故发生后，原告被送往常山第二医院等地治疗，共住院9天，医药费被告已支付（原告自认）。经占有佗委托，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所于2020年2月28日出具鉴定意见书一份，载明，“1.被鉴定人占有佗因交通事故钝性外力致右手环、小指损伤后遗留手功能丧失分值为10分，评定为人体损伤十级残疾；2.被鉴定人占有佗的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，以上期限均包括住院时间在内。”，占有佗预付鉴定费2500元。后被告许木山申请对原告占有佗的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，浙江千麦司法鉴定所于2020年11月23日出具鉴定意见书一份，载明，“被鉴定人占有佗2019年5月19日因交通事故致右手环、小指损伤，行手术治疗：1.其遗留手功能丧失分值为10分，评定为人体损伤十级伤残；2.建议其伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日”，许木山预付鉴定费2470元。 五、双方争议情况： 1、原告占有佗诉请，1.请求依法判令两被告赔偿原告经济损失87844元；2.本案诉讼费全部由第一被告承担。庭审中，原告确认精神损害抚慰在交强险内优先赔付。 2、被告许木山辩称，对事故认定书认为被告驾驶的是农用机械拖拉机，是稻田驶往上红线的过程中发生的交通事故；原告未提供医药费发票和门诊病历，对复诊不清楚；对保单认为被告的车辆是家庭农用机械，不能按照通常交通事故的交强险认定责任，被告已经购买第三者责任险限额是24万，相应赔偿金额应保险公司承担；对原告提供的《人员伤亡费用审核单》认为是原被告双方签署的调解协议应受各方约束，原告已经在人保常山公司理赔，人保常山公司已经赔偿了相应医疗费、误工损失、伙食费、护理费等，被告许木山也已经赔偿了原告4000元，原告的损失已经得到理赔，双方已经处理完毕，应驳回原告诉请；对原鉴定意见认为鉴定机构无证据证明已经履行打电话通知当事人的告知义务，且鉴定意见与结果矛盾，鉴定意见中的出院记录载明“右手小拇指活动正常”，后鉴定结果又称“小指损失后遗留手功能丧失”，故申请重新鉴定；对重新鉴定后的鉴定意见不认可，认为原告不构成十级伤残、三期过高；其余无异议。 3、被告人保常山公司辩称，认可被告许木山的意见，本案赔偿已经结束；对原告第一次鉴定意见无异议，对第二次鉴定意见由法院认定；浙0**××××大中型拖拉机投保的是商业险，没有投保交强险，本案是在公路上行驶，且是机动车，作为道路交通事故，投保义务人应在交强险内赔偿，超出交强险外其公司愿意承担；《人员伤亡费用审核单》是费用的审核，不是赔偿依据，其公司已经赔偿的款项系操作失误，可以追偿；其余无异议。 六、结合诉请，经确定本案原告的损失情况： 1、住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）； 2、营养费：1800元（30元/天×60天）； 3、护理费：5250元（130元/天×9天+80元/天×51天）； 4、误工费：16380元（182元/天×90天，诉请）； 5、伤残赔偿金：54604元（27302元×20年×0.1，诉请）； 6、精神损害抚慰金：4000元（酌定）； 7、鉴定费：2500元； 以上合计：84804元。 七、垫付情况：被告许木山垫付4000元（不含第二次鉴定费2470元）。 八、赔偿义务主体的赔偿比例：100％。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，对双方无争议的事项，本院予以确认；被告许木山负事故全部责任，原告无责任，根据双方当事人的过错程度，本院酌定被告许木山承担100％责任；被告许木山作为投保义务人，未按规定对其上道路行驶的拖拉机投保交强险，故对原告因涉案交通事故造成的合理损失，应当由被告许木山在交强险责任限额范围内予以赔偿，其辩称涉案车辆浙0**××××大中型拖拉机不能按交强险承担责任本院不予采信；其辩称原告的损失已经得到理赔，双方已经处理完毕，综合本案证据，本院难以采信，但其已赔偿的4000元可在赔偿总额中相应扣除；其对重新鉴定后的鉴定意见不认可，但未提供证据证明，本院亦难以采信，原告伤残等级及误工期、护理期、营养期应以重新鉴定意见确定，关于误工费，因原告现有证据不足以证明其有固定收入及最近三年平均收入状况和所从事行业，应参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，原告诉请182元／天本院予以支持；原告医药费因其本案中未诉请，亦未提供证据，且被告已支付，本案不予评判，人保常山公司是否追偿亦不宜在本案中一并审理；原告精神损害抚慰金根据双方过错程度及原告伤残等情况，本院酌定为4000元；原告交通费损失，因未提供证据证明，本院不予支持；两次鉴定费用，因重新鉴定意见未改变，均应由被告许木山按责任比例承担，但其第二次已缴纳至鉴定机构的重新鉴定费用不再另行支付；原告的损失根据相关规定计算，其诉请的合理部分本院予以支持，偏高的予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许木山赔偿原告占有佗因交通事故造成的损失合计84804元，扣除其已垫付的4000元，尚应赔偿原告占有佗80804元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告占有佗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取998元，由原告占有佗负担35元，被告许木山负担963元。重新鉴定费2470元，由被告许木山负担（其已缴纳至鉴定机构）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 宁武阳 二〇二一年一月十三日 申请执行的期间为二年 代书记员 徐利文