山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7242号 原告：阎蓓蓓，女，1990年2月3日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：崔建洪，男，1987年9月10日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。 负责人：贾裴超，总经理。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 原告阎蓓蓓与被告崔建洪、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎蓓蓓的委托诉讼代理人孙赞义、被告崔建洪及其委托诉讼代理人孙洪叶、被告保险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失共计372910.39元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月7日22时30分许，被告崔建洪驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至胶州市处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××车相撞，致原告受伤，车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告崔建洪承担事故全部责任。该事故给原告造成各项损失若干，故提起本案诉讼。 被告崔建洪辩称，本次事故属实，但原告伤情不是被告崔建洪造成的，不应由被告崔建洪赔偿。 被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号轿车在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在合理期间内承担赔偿责任，但被告崔建洪系酒驾，保险公司在商业险范围内拒赔，且2018年12月26日被告崔建洪签署被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书，针对本次事故因其本人存在酒后驾驶的情形，自愿放弃此次事故商业险索赔权，并申请注销此次事故的报案，且本次事故存在另一伤者，应在交强险范围内预留一定份额，自费药、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2018年12月7日22时30分许，被告崔建洪酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶高路由东向西行驶至事故地点处，与前方顺行原告阎某驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车（载李正照）相撞，致原告阎某、李正照受伤，车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告崔建洪承担事故全部责任，阎某、李正照不承担事故责任。 事发后，原告被送入青岛市胶州中心医院门诊治疗，花费门诊费1188.11元。2018年12月16日，原告被送入胶州市人民医院住院治疗32天，经诊断为：头部损伤、颈部损伤、腰部损伤。原告花费医药费15166.68元。 青岛正源司法鉴定所受本院委托于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告脊柱多发损伤目前致残程度为九级伤残；原告多发损伤，其误工期限自受伤之日起为45-150日。原告花费鉴定费2080元。 庭审中，被告崔建洪对青岛正源司法鉴定所的鉴定过程及鉴定结论有异议，并要求鉴定人员出庭接受质询以及对原告伤情与本次事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，其未在规定的时间内提交鉴定人员出庭申请书，被告崔建洪在规定的时间内提交对原告最后伤情与涉案交通事故所发生损害的关联程度进行鉴定的书面申请书。依被告崔建洪申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为如能排除2018年12月7日因交通事故受伤后与2018年12月17日之间再次受伤，可以认定鉴定人阎某颈6-胸4椎体损伤（骨折），与本次交通事故存在关联性及因果关系。被告崔建洪花费鉴定费1950元。 原告对浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书发表质证意见称，该鉴定意见书无异议，原告的伤情就是该事故造成的。 被告崔建洪对浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书发表质证意见称，对真实性无异议，但结论不具有法律效力，存在不清晰的鉴定结论，从鉴定结论看，原告受伤不能够排除本次交通事故之后所引起。 被告保险公司对浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书发表质证意见称，对真实性无异议，从鉴定结论可以看出，该鉴定报告不能排除原告在发生本次交通事故后有再次受伤的可能性，该鉴定报告并未直接认定原告的受伤是由本次交通事故直接引起的，从现有情况看，本案原告发生交通事故是2018年12月7日，住院日期是2018年12月16日，其在住院之前并未进行过多的治疗，在住院之前存在再次受伤的可能性，所以，我司认为原告的伤情并不是本次交通事故造成的。 2018年12月26日，被告崔建洪向被告保险公司出具被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书一份，载明崔建洪驾驶鲁Ｂ×××××号车辆于2018年12月7日10点20分，在胶州市钢材市场南口，因酒后驾驶发生事故，造成车损人伤损失，事故已于2018年12月24日13点41份向贵司报案，现本人因酒后驾驶自愿放弃此次事故商业险理赔权，申请注销此次事故报（立）案。 事发时，被告崔建洪系鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告主张的损失赔偿明细为：医疗费16354.79元、护理费6112元（32天×191元/天）、误工费28650元（150天×191元/天）、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金219376元、精神抚慰金3000元、鉴定费2080元、被扶养人生活费二人为95217.6元，合计372515.39元。 经查，原告阎某与杨飞系夫妻关系，婚后共生育子女二人，分别为儿子杨子轩（2011年9月23日出生），女儿杨紫婷（2016年7月26日出生）。 本院认为，被告崔建洪酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告（载李正照）发生交通事故属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告崔建洪承担事故全部责任，阎某、李正照不承担事故责任，本院予以确认。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号小型轿车承保交强险属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，因被告崔建洪系酒后驾驶车辆发生本次事故，且其已向被告保险公司出具自愿放弃索赔注销案件申请书，故，对原告超出交强险限额部分损失，应由被告崔建洪按照责任比例承担全部赔偿责任。 关于被告崔建洪辩称原告伤情不是其造成的，其不应承担赔偿责任的意见。本院认为，被告崔建洪在庭审中对青岛正源司法鉴定所的鉴定过程及鉴定结论有异议，并要求鉴定人员出庭接受质询以及对原告伤情与本次事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，因其未在规定的时间内提交鉴定人员出庭申请书，视为其自动放弃权利，因被告崔建洪未举证证明原告存在本次事故受伤后与2018年12月17日之间再次受伤的情形，并结合二份鉴定意见的综合分析，被告崔建洪提交的现有证据不能充分证明其主张，对其抗辩意见本院不予采信。 原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费16354.79元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；以上二项费用合计19554.79元（16354.79元+3200元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险限额部分9554.79元（19554.79元-10000元）由被告崔建洪按照责任比例全部承担。 原告主张护理费6112元（32天×191元/天）过高，该项调整为3200元（100元×32天）；主张误工费28650元（150天×191元/天）过高，参照鉴定意见，该项调整为14453元（97天×149元/天）；主张交通费1000元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项支持350元；主张伤残赔偿金219376元有误，该项调整为217936元（54484元/年×20年×20%）；主张鉴定费2080元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；主张被扶养人生活费95217.6元过高，根据相关法律规定，该项调整为84638.4元[其子抚养费35266元（35266元/年×10年×20%÷2人）+其女抚养费49372.4元（35266元/年×14年×20%÷2人）]；主张精神抚慰金3000元，该项支持2000元；以上各项合理损失共计324657.4元（3200元+14453元+350元+217936元+2080元+84638.4元+2000元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险限额部分214657.4元（324657.4元-110000元）由被告崔建洪按照责任比例全部承担。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失120000元（10000元+110000元）；被告崔建洪应赔偿原告经济损失224212.19元（9554.79元+214657.4元）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阎蓓蓓经济损失120000元； 二、被告崔建洪于本判决生效后十日内赔偿原告阎蓓蓓经济损失224212.19元； 三、驳回原告阎蓓蓓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6894元，适用简易程序减半收取计3447元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担1110元，被告崔建洪负担2075元，原告阎蓓蓓负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年一月十四日 书记员  姜 珊