wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2301号之一申请执行人：郑小妹，女，1966年5月16日生，汉族，住常州市新**。被执行人：韩浩光，男，1964年12月10日生，汉族，住常州市新**。申请执行人郑小妹与被执行人韩浩光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初924号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求韩浩光于本判决生效之日起十日内归还郑小妹借款440000元，承担自2020年3月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。并支付案件受理费3950元，执行费由被执行人负担。本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，二次查询无变动，不足百元，已查封被执行人名下13个银行账户（查封期限2021年1月21日至2022年1月20日止）；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆查封被执行人名下车牌号为苏D3Y9**号车辆（查封限期为2021年1月5日至2023年1月4日止），未实际扣押；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产预查封被执行人名下位于常州市新北区小河花园11幢乙单元1703室、1702室，小河花园5幢丙单元501室的房产，（查封期限2021年1月21日至2024年1月20日止），因以上房产为拆迁安置房，尚未办理房产证故暂无法处置；限高情况被执行人已被限制高消费；现场调查已上门张贴房产查封公告。本院已将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年一月二十七日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（自2021年1月21日至2022年1月20日止）。查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ3××**号车辆（查封限期为2021年1月5日至2023年1月4日止），未实际扣押。预查封被执行人名下位于常州市新北区小河花园11幢乙单元1703室、1702室，小河花园5幢丙单元501室的房产，（查封期限2021年1月21日至2024年1月20日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执380号申请执行人谢娟，女，汉族，1986年11月23日出生，住河南省太康县。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于谢娟诉郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13885号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、依法解除原告谢娟与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告谢娟健身会员费3884元；三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢娟于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少；未查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下有车辆登记信息；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有向申请执行人谢娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年一月二十一日书记员  康晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3572号原告：江苏丰收大地投资发展有限公司，统一社会信用代码9132098267984847XN，住所地盐城市大丰区疏港路**。法定代表人：单卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市阳光建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320982732277590W，住，住所地盐城市大丰区大中街道康平南路**/div>委托诉讼代理人：何敏，该公司员工。法定代表人：顾正芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。第三人：江苏长宏园林建设有限公司，统一社会信用代码91320114140531380N，住所，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道****div>法定代表人：陈学义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂涛，该公司员工。第三人：蒋高柏，男，1967年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。原告江苏丰收大地投资发展有限公司与被告盐城市阳光建筑安装工程有限公司，第三人江苏长宏园林建设有限公司、蒋高柏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2021年1月26日，原告江苏丰收大地投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰收大地投资发展有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丰收大地投资发展有限公司撤诉。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告江苏丰收大地投资发展有限公司负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴 诚人民陪审员 马月芹二〇二一年一月二十六日法官 助理 徐 嘉书 记 员 黄金金
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特188号申请人：孙怡君，女，1998年12月29日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。被申请人：孙烽，男，1993年11月17日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：孙慧,女，1971年1月9日出生，汉族，住南通市崇川区，系孙烽母亲。申请人孙怡君申请认定被申请人孙烽无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙怡君称，其系孙烽妹妹，孙烽因出生时脑部缺氧，导致自幼智力发育迟缓，现生活不能自理，无法表达意见。故申请认定孙烽为无民事行为能力人，并指定孙烽母亲孙慧为孙烽的监护人。代理人孙慧称，申请人孙怡君所述属实，同意认定孙烽无民事行为能力，由其担任孙烽的监护人。经审理查明，孙慧与赵志祥系夫妻关系，二人育有一子一女，即孙烽、孙怡君。赵志祥已于2015年死亡。中国残疾人联合会于2019年4月18日签发的残疾人证载明，孙烽智力贰级残疾。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对孙烽有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年1月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者孙烽：1、罹患精神发育迟滞（重度）；2、目前无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，孙烽罹患精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。孙怡君申请认定孙烽无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。孙慧系孙烽母亲，对于孙怡君指定孙慧为孙烽监护人的申请，孙慧予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告孙烽为无民事行为能力人；二、指定孙慧为孙烽的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年一月二十八日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初454号 原告：王毅，男，汉族，1990年6月12日出生，住四川省南部县。 被告：任保超，男,汉族，1984年4月30日出生，住四川省仪陇县。 原告王毅诉被告任保超租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王毅撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢云根
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢43号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地仙居县。 被执行人应美群,女,1975年02月22日出生,住所地仙居县。 被执行人吴陆建,男,1980年12月13日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人应美群、吴陆建民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5835号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民督3号申请人：刘小娜，女，1986年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏邦矩合律师事务所律师。本院在受理申请人刘小娜与被申请人上海卡尔威特服饰有限公司申请支付令一案中，申请人刘小娜在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费45元，由刘小娜负担。审判员  曹欣二〇二一年一月十八日书记员  黄琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初44号原告：上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291558067933M，住所地泰州市永兴路**。负责人：张岚。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。被告：李建明，男，1964年10月24日出生，汉族，住泰州市。原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李芙蓉二〇二一年一月十五日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初30号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人石文高，男，1966年1月16日出生，摩梭人，初中文化，户籍地云南省宁蒗县，住宁蒗县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经西昌市公安局决定，于2020年9月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2020年10月30日被西昌市公安局逮捕。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕Z259号起诉书指控被告人石文高犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张革出庭支持公诉，被告人石文高到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：石文高在2016年2月期间向家住四川省盐源县××乡××村××组××号的朱扎石次尔求购野生动物制品，朱扎石次尔答应后将家中存放的2只马鹿角带到云南省宁蒗县永宁镇以50元价格出售给石文高。2019年10月18日石文高将朱扎石次尔处购买的马鹿角带到西昌市长安街龙眼井村（小地名：毛线街）摆地摊售卖时被查获。经四川省楠山林业司法鉴定中心鉴定：送检的扣押疑似麂子角动物样本物种为：偶蹄目、鹿科、鹿属、马鹿。马鹿为国家Ⅱ级重点保护的野生动物，其物种整体价值为15000元／只。公诉机关认为：被告人石文高非法收购并出售国家Ⅱ级重点保护野生动物制品马鹿角，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人石文高在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人拘役五个月。诉请我院判处。 庭审中，公诉机关认为，被告人石文高经云南省宁蒗县公安局森林警察大队民警口头传唤后当日到案接受调查，如实供述其罪行，具有自首情节。 经审理查明了公诉机关指控被告人石文高的上述犯罪事实，被告人石文高在开庭审理过程中无异议，并有西昌市森林公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书，证人朱扎石次尔的证言，被告人石文高的供述与辩解，以及被告人石文高的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人石文高违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。案发后，被告人石文高经森林公安民警口头传唤后接受调查，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石文高在公诉机关签署认罪认罚具结书，可从轻处理，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十四条、六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石文高犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日至2021年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的马鹿角一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇二一年一月十三日 书记员  张 寒 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12917号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：蔡鹏飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡鹏飞信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10万元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年11月17日为3227.86元、3156.68元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告各发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金10万元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡鹏飞于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金10万元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元（已减半），由被告蔡鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十二日 书记员  羊文彬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保183号之一 解除保全申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：申子军，男，1967年11月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人申子军物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人申子军银行存款或其他金融机构的存款671元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款671元提供担保。本院于2020年12月10日作出（2020）冀0406财保183号民事裁定书，采取了保全措施。现由于解除保全申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司自愿向我院申请解除对被申请人申子军的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人申子军银行存款或其他金融机构存款671元的冻结，及对相应价值财产的查封、扣押。 解除对担保人董庆红名下银行存款671元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨维华 二〇二一年一月二十日 书记员  袁雨聪
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初4094号原告：夏佩珠，女，1961年9月16日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈根健，浙江（六和）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江（六和）律师事务所律师。被告：湖州煜睿商贸有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区红旗路******。法定代表人：赵柏淋。被告：赵柏淋，男，1992年10月25日出生，满族，住址：吉林省吉林市龙潭区。被告：赵志超，男，1969年3月11日出生，满族，住址：吉林省吉林市龙潭区。原告夏佩珠与被告湖州煜睿商贸有限公司（湖州煜睿公司）、赵柏淋、赵志超合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉，本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向三被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2021年1月12日本案公开开庭进行审理。原告夏佩珠的委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼。被告湖州煜睿公司、被告赵柏淋、被告赵志超经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏佩珠向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款18万元，并支付2020年7月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告夏佩珠变更第一项诉讼请求为：一、判令三被告立即向原告归还借款18万元。事实和理由：2018年12月18日，被告湖州煜睿商贸有限公司以吉林志超工贸有限公司代理人的名义与原告签订《项目合作协议书》，约定原告向吉林志超工贸有限公司投资18万元，协议签订后，原告将投资款18万元交付给被告湖州煜睿商贸有限公司。在部分投资款期满后，原告要求吉林志超工贸有限公司返还投资款，吉林志超工贸有限公司未能及时返还投资款，为此，吉林志超工贸有限公司法定代表人经与湖州煜睿商贸有限公司及赵志超协商，吉林志超工贸有限公司的债务转由赵柏淋本人、湖州煜睿商贸有限公司及赵志超共同偿还，赵柏淋、湖州煜睿商贸有限公司及赵志超于2020年1月21日向原告出具承诺书，承诺该投资款转由三被告承担返还责任，并将应返还的投资款转为借款，并承诺分期归还借款本息，而承诺的期限到期后，三被告分文未付。原告为维护合法权益，特诉至法院。三被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：案外人吉林志超工贸有限公司（以下简称吉林志超公司）作为甲方与原告夏佩珠（乙方）签订《项目合作协议书》，约定双方合作经营商贸公司农产品项目，由乙方分期向甲方陆续投资18万元，乙方不参与经营管理，在项目最终清算后可获得全部投资利润的21.6%。该《项目合作协议书》最终由被告湖州煜睿公司在甲方处签章，由原告夏佩珠在乙方处签字。协议签订后，原告按约交付投资款18万元，被告湖州煜睿公司于2018年12月18日、2018年12月19日，2019年3月26日分别向原告夏佩珠出具了金额为15万、1万、2万的收据。嗣后，原告未收到过任何投资收益及分红，经原告催讨，2020年1月21日，被告湖州煜睿公司、赵柏淋、赵志超向原告夏佩珠出具承诺书一份，承诺书载明“本人承诺借夏佩珠18万元，于2020年4月还清2019年利息，于2020年6月份还本金的30%至50%，于2020年年底还本金的30%，于2021年还清剩余的所有款项，2020年至2021年没有利息”。上述款项三被告至今未予归还，原告多次催讨未果，纠纷成讼。另查明，案外人吉林志超公司及被告湖州煜睿公司的法定代表人均为被告赵柏淋。以上事实，由原告夏佩珠提交的项目合作协议书、收据、工商登记信息、承诺书，及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，三被告就相关债权债务的清偿问题向原告出具的《承诺书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。现三被告承诺于2020年6月份归还本金的30%-50%,于2020年底归还本金的30%均未履行，已构成违约，应当向原告支付相应款项。对于三被告承诺2021年还清剩余所有款项，因三被告在承诺书签订后未按约归还任意一期款项，其行为已构成预期违约，故原告有权要求三被告立即归还所有款项。综上，原告要求三被告归还欠款18万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告湖州煜睿商贸有限公司、赵柏淋、赵志超返还原告夏佩珠18万元，限本判决生效之日起十日内付清；如果被告湖州煜睿商贸有限公司、赵柏淋、赵志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，财产保全费1470元，公告费450元，合计5820元，由被告湖州煜睿商贸有限公司、赵柏淋、赵志超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蔡 蓉人民陪审员  张连娣人民陪审员  徐上卿二〇二一年一月二十五日法官 助理  张雨桐书 记 员  陆燕萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初22号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人蒋代军，男，1981年7月13日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省潜江市，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人蒋代军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月18日20时36分许，被告人蒋代军酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色长安牌小型汽车，沿本市东西湖区张柏路由南向北行驶至新桥四路至径河路路段时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为98mg/100ml，随后民警将被告人蒋代军送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人蒋代军血液中检出乙醇含量为110.32mg/100ml。被告人蒋代军被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人蒋代军具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人蒋代军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋代军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋代军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋代军具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒋代军认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋代军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年一月二十一日法官助理吴晓庆书记员胡毅
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保678号关于申请人王一博、王怀宾、荆博、杨郁柯、杨星月、何家凤、杨蕾、马宝华、袁军霞、杨冬冬、赵亚、张如伟、韩漪、王顺勇、徐州英、李倩倩、熊明霞、刘海峰、马振宇、田慧娟、杨遂会与被申请人郑州大有永固置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4869号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年一月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保92号刘军：申请人刘军与被申请人任瑞庭财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初657号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘军向本院书面申请对被申请人任瑞庭名下30000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人任瑞庭在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人任瑞庭名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人任瑞庭无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初408号 原告：雅安市宏鑫物业管理责任有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：王金雅，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司与被告王金雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理责任有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理责任有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 魏 凯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初136号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市新城区。 负责人：刘飞，系行长。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守恒律师事务所律师。 被告：张艳强，男，1986年生，辽宁省昌图县。 被告：刘颖，女，1987年生，辽宁省昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称“浦发银行铁岭分行”）与被告张艳强、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张艳强、刘颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告浦发银行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张艳强立即偿还剩余全部贷款本金共计320274元，并按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判令被告刘颖对上述全部债务与张艳强承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告张艳强、刘颖的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告张艳强(借款人)、刘颖于2017年6月14日签订《个人购房担保借款合同》。被告向原告借款340000元，借款期限为20年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮5%。被告张艳强、刘颖以自有房产（坐落铁岭市银州区，建筑面积153.04平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2017年10月10日开始按月还款。因被告张艳强、刘颖多次逾期还款，截至2020年2月27日共欠付到期本金6636.98元、利息8613.65元、罚息175.19元。按照《个人购房担保借款合同》的约定，被告张艳强、刘颖已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告张艳强、刘颖承担全部违约责任。为维护原告合法权益，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告张艳强、刘颖未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告浦发银行铁岭分行围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、个人贷款借款凭证及借据、个人该款还款通知单、张艳强银行交易流水。经审查，证据来源、形式合法、内容能证明案件相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张艳强、刘颖共同于2017年6月14日签订《个人购房担保借款合同》。被告向原告借款340000元，借款期限为20年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮5%。被告张艳强、刘颖以自有房产（坐落铁岭市银州区，建筑面积153.04平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记，原、被告在合同中约定原告对二被告抵押房屋享有第一顺位优先受偿权。原告依照借款合同履行了发放贷款340000元义务，被告共支用340000元。被告从2017年10月10日开始按月还款。因被告张艳强、刘颖多次逾期还款，截至2020年2月27日共欠付到期本金320274元、暂计至2020年2月27日利息8613.65元、罚息175.19元。原被告约定的通讯地址为辽宁省昌图县大兴乡后双井子村民委十组26号。 本院认为，原告浦发银行铁岭分行与被告张艳强、刘颖所签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告张艳强实际支用贷款340000元，应按合同约定的利息、还款期限偿还本息。合同约定授信人未按照合同约定按时足额偿还任一期贷款本息，原告可宣布合同提前到期，张艳强、刘颖以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，张艳强、刘颖尚欠原告贷款本金320274元及利息，未按合同约定偿还，原告浦发银行铁岭分行诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。为了保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条第六百八十八、第三百八十六、第三百八十九条、第三百九十四条条之规定，判决如下： 一、被告张艳强、刘颖于本判决发生法律效力后十日内共同一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金320274元、暂计至2020年2月27日利息8613.65元、罚息175.19元并从2020年2月28日起至实际清偿日按《个人购房担保借款合同》约定利率计算逾期利息。 二、被告张艳强、刘颖届期不履行上述付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行可以与被告张艳强、刘颖协议，以座落于坐落铁岭市银州区处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者变卖、拍卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张艳强、刘颖所有，不足部分由被告张艳强、刘颖清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6104元，减半收取3052元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹 阳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保16号 申请人胡学伦、熊丽与被申请人谢建国、刘华容物权保护纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初161号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人谢建国、刘华容的银行存款以350000.00元为限作冻结处理，实际冻结19439.52元，冻结期限至2022年1月17日。 二、查封了申请人胡学伦、熊丽#####，查封期限至2023年7月9日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初767号原告：张耀杰，男，1984年11月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡绍驹科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YNLDL7N，住所地无锡市惠山区阳山镇胜利路。法定代表人：翁海豹，该公司经理。原告张耀杰诉被告无锡绍驹科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，张耀杰书面向本院申请撤回对无锡绍驹科技有限公司的起诉。本院认为，张耀杰撤回对无锡绍驹科技有限公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张耀杰撤回对无锡绍驹科技有限公司的起诉。审判员  张露二〇二一年一月二十八日书记员  沈怡
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初251号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告：华燕华，男，汉族，1984年10月12日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告华燕华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告华燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告信用卡持卡人华燕华归还我行信用卡本息10955.52元，其中信用卡本金9894.92元、利息1060.6元（算至2020年6月18日,之后的利息按实际履行日计算）；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人华燕华系自由职业者，于2017年4月13日向我行申请办理赣通ＥＴＣ信用卡。被告于2017年4月25日使用此信用卡（卡号62×××90）消费，在2020年5月20日还款8.42元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2020年6月19日积欠信用卡本金9894.92元，利息1060.6元，经多次催收未果。现向乐平市人民法院申请对此贷款及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。被告华燕华未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告华燕华于2017年4月12日向原告申请办理赣通ETC信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方附有《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），被告在申请表中申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据该合约，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。领用合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，随后被告开始用此卡进行透支消费。在2020年5月20日还款8.42元后就一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2020年6月19日积欠信用卡本金9894.92元、利息1060.6元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告华燕华领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保全费因未实际产生，故不予支持。被告华燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告华燕华应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金9894.92元，利息1060.6元(利息计算至2020年6月19日，后期利息以9894.92元为本金，按双方合同约定的利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费74元，因本案适用简易程序，减半计收37元，由被告华燕华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年一月二十八日书记员  何佳瑶
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执285号洛阳哲恒文化传播有限公司、孙鹏：关于洛阳哲恒文化传播有限公司申请执行孙鹏合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初8083号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1757号原告：李阳，男，汉族，1998年5月4日出生，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：澳立奇科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区合肥路**。法定代表人：张广收。原告李阳诉被告澳立奇科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李阳负担。审判员  阚红艳二〇二一年一月二十九日法官助理陶志胜书记员郭潇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1479号之一申请执行人：郭化军，男，1988年2月11日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：陈忠，男，1962年6月3日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人郭化军与被执行人陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0981民初5539号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈忠欠原告郭化军货款225700元，该款项于2020年1月20日前给付100000元，于2020年4月30日前给付125700元；二、如被告陈忠有任何一期未按期足额给付，原告郭化军可按总额245700元（已履行部分予以扣减）申请法院一次性强制执行；三、原、被告双方就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；四、案件受理费5056元，减半收取计2528元，财产保全费1770元，合计4298元，由原告郭化军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，1、2020年9月2日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人网络资金账户和银行账户外（查封期限至2021年9月1日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2020年9月6日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月9日,本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆（查封期限至2022年9月8日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制；4、2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年9月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年10月24日、12月2日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年10月30日，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经审查，本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年；8、2020年11月24日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；9、2020年12月11日，本院查封被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保单（查封期限至2021年12月14日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）;10、2020年12月14日，本院扣划被执行人银行账户存款5749.04元，此款向申请执行人发放5699.04元，余款50元转执行费上缴国库；11、2020年1月7日，本院与申请执行人委托代理人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；12、2021年1月13日，本院再次调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人常年在外，未发现有可供执行财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除冻结扣划被执行人的银行账户和未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划被执行人的银行账户和未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月二十二日书记员  王孟璨
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初15号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张立晓，男，1992年9月2日出生于河北省威县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月10日被清河县公安局刑事拘留，同年8月20日被清河县公安局取保候审。同年11月27日被河北省清河县人民检察院取保候审。2021年1月7日被我院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）243号起诉书指控被告人张立晓犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人张立晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日18时许，在清河县水上公园篮球场，被告人张立晓将被害人武某的华为ＭＡＴＥ30ＰＲ05Ｇ手机盗走。经清河县发改局价格认证中心价格认定，该手机价格为4851元。案发后，被告人张立晓将该手机归还被害人，并主动赔偿被害人损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张立晓的供述，被害人武某的陈述，证人杨某的证言，受案登记表，提取笔录，扣押、发还清单，接受证据清单（购买手机发票），被告人指认现场照片，发破案报告及抓捕经过，清河县公安局出具的关于被告人羁押情况的说明，清河县发展和改革局清价认字{2020}47号价格认定结论书，清河县公安局出具的被告人无违法、犯罪记录证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立晓秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张立晓犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张立晓自愿认罪认罚，认罪态度较好，且所盗窃的手机已返还，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人张立晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 薛 峰 二〇二一年一月二十二日 书记员 倪晓筠
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初123号 原告：冕宁县辰鼎物业管理有限责任公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇人民路**。 法定代表人：布学程,公司董事长。 委托诉讼代理人：罗进，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王丽，公司员工，特别授权。 被告：吴皓月，男，1992年9月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：吴锡沛，男，汉族，系吴皓月父亲，特别授权。 原告冕宁县辰鼎物业管理有限责任公司与被告吴皓月恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冕宁县辰鼎物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冕宁县辰鼎物业管理有限责任公司提出撤诉申请，系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冕宁县辰鼎物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告冕宁县辰鼎物业管理有限责任公司负担。 审判员 伍  彬 二〇二一年一月二十五日 书记员 巴久阿叁
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初12号原告：张国文，男，1976年7月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：王国山，男，45岁，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：郭萍，女，43岁，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘红卫，男，41岁，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告张国文与被告王国山、郭萍、刘红卫民间借贷纠纷一案,本案于2021年1月5日立案。原告张国文于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国文撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年一月十九日书记员 端木秋林
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢30号 马艳亮、黄晓宏： 本院受理你们的运输合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年一月十九日 执行员 曾** 书记员 陈兰芝
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初2753号原告：姜建，男，1983年6月29日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王日霞（夫妻关系），女，1985年8月24日出生，汉族，住江山市。原告：王日霞，女，1985年8月24日出生，汉族，住江山市。被告：江章国，男，1972年8月18日出生，汉族，住江山市。原告姜建、王日霞与被告江章国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月29日，因无法向被告江章国直接送达应诉举证材料，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王日霞并作为原告姜建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江章国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建、王日霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告江章国归还两原告借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告江章国系亲戚关系，2018年上半年，被告因资金紧张陆续向原告借款，2018年3月26日，原告王日霞以微信转账的方式向被告交付借款6000元，同年6月26日，原告姜建以支付宝转账方式向被告交付借款30000元，同年7月16日，原告姜建再次以支付宝转账方式向被告交付借款6000元。三次借款总计42000元。被告收到借款后，未按承诺的时间归还借款本金，故原告提起本案诉讼。为证明其主张，两原告向本院提供了向被告转账的凭证五份。被告江章国未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。因被告江章国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利，对两原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，两原告系夫妻关系，被告于2018年向两原告借款，原告王日霞于2018年3月26日通过微信向被告转账6000元，原告姜建于2018年6月26日通过支付宝向被告转账30000元，原告姜建于2018年7月16日通过支付宝向被告转账6000元，两原告共计借给被告42000元。因被告至今未归还借款，故两原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受法律保护，被告负有归还借款本金的责任，故对两原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；本案原、被告借款时没有约定借款利息，故对两原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江章国于本判决生效之日起十日内归还原告姜建、王日霞借款本金42000元；二、驳回原告姜建、王日霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告江章国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  仲 巍人民陪审员  姜琳珺人民陪审员  徐新菊二〇二一年一月十五日书 记 员  刘芳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1311行审1号 申请执行人：临沂市生态环境局罗庄分局，住所地临沂市罗庄区综合政务大厅**。 负责人：张洪群，局长。 被申请人：临沂双牛塑胶有限公司,,住所地临沂市罗庄区傅庄街道新2**国道诸北工业园 法定代表人：冯仕鹤。 申请执行人临沂市生态环境局罗庄分局向本院申请强制执行临环（罗庄）罚字〔2020〕5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，临沂市生态环境局罗庄分局于2020年7月6日作出临环（罗庄）罚字〔2020〕5号行政处罚决定，认定被申请人临沂双牛塑胶有限公司北侧车间注塑机正常生产，配套的光氧催化处理设备和活性炭吸附装置未正常开启，未按照规定安装、使用污染防治设施，导致产生的含挥发性有机物废气直排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第43项违法程度较重的要求，作出行政处罚：罚款75000元。临沂市生态环境局罗庄分局于2020年7月10日向被申请人临沂双牛塑胶有限公司邮寄送达行政处罚决定书，于2020年1月12日向被申请人送达行政强制执行催告书。被申请人临沂双牛塑胶有限公司既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市生态环境局罗某分局因此向本院提出以下强制执行申请：请求法院采取强制措施使被申请人临沂双牛塑胶有限公司缴纳罚款15万元，其中本金75000元，加处罚款75000元。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局罗庄分局作出临环（罗庄）罚字〔2020〕5号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂双牛塑胶有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，临沂市生态环境局罗某分局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临沂市生态环境局罗庄分局对被申请人临沂双牛塑胶有限公司罚款75000元及加处罚款75000元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋祥烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5639号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初49号 原告：候艳艳，女，1984年9月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：张宗良，男，1991年10月18日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告候艳艳与被告张宗良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候艳艳的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候艳艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款47000元，并自2020年11月24日起依照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算逾期还款利息至借款实际还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因急需用钱向原告借款，原告于2020年7月29日通过微信转账给被告12000元，于2020年9月4日给被告在东宁农村商业银行账户转款35000元，共计47000元。上述借款经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未还。 被告张宗良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告候艳艳的委托诉讼代理人张凯为支持其诉讼请求向法庭提交微信支付转账电子凭证1份、微信账单截图1份及东宁农村商业银行储蓄凭条（回单）1份。证实：被告因承包山场打松塔急需要用钱向原告借款，原告于2020年7月29日以微信转账的方式借给被告12000元、于2020年9月4日以银行汇款的方式借给被告35000元，两次借款共计47000元。 本院认为，被告张宗良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告候艳艳的委托诉讼代理人张凯提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告候艳艳与被告张宗良系朋友关系。被告因和朋友承包山场打松塔急需用钱向原告借款，原告于2020年7月29日通过微信转账转给被告12000元，同年9月4日又通过银行汇款转给被告35000元。因上述借款经原告多次索要，被告始终没有偿还，所以原告诉至法院，要求被告偿还借款47000元并自2020年11月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付利息至借款还清时止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告通过微信及银行转账的方式履行了出借义务。因此，有权要求被告偿还借款并支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宗良欠原告候艳艳借款本金47000元，于本判决生效之日起三十日内一次还清；并自2020年11月24日起，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期LPR报价利率支付利息至借款本金实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告张宗良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二一年一月十八日 书记员  时亚楠
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保26号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：喻高明，男，1977年3月3日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：彭井花，女，1981年8月5日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人喻高明、彭井花的银行存款9685元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人喻高明、彭井花的银行存款9685元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费116.85元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初671号申请人：丹阳市延陵镇永良钢模出租站，住所地丹阳市延陵镇麦溪水泥厂，统一社会信用代码92321181MA1UJ7F047。经营者：岳永良，男，汉族，1969年9月22日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被申请人：无锡鼎安建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区西园里****，统一社会信用代码91320211596970744E。法定代表人：张国华。申请人丹阳市延陵镇永良钢模出租站与被申请人无锡鼎安建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人无锡鼎安建筑装饰工程有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人丹阳市延陵镇永良钢模出租站的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鼎安建筑装饰工程有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1470元，由原告丹阳市延陵镇永良钢模出租站预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二一年一月十三日书记员  任佳曦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执245号之一申请执行人：湖南湘凯睿商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路**佳园星城****。法定代表人：阳伟明。被执行人：湖南省立丰商务管理有限责任公司（统一社会信用代码：91430181MA4LC2N94P），住所地，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永明路博大中央广场****iv>法定代表人：周正再。申请执行人湖南湘凯睿商贸有限公司与被执行人湖南省立丰商务管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5929号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年1月19日，本院向被执行人住所地的基层组织去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年1月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月13日，本案应当执行的标的金额为74022.7元，已执行到位0元，尚有74022.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年一月二十八日书记员 刘 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初2503号原告：成琳，女，1989年10月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈艳，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：潘书亚，男，1990年9月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：万金尧，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告成琳与被告潘书亚、万金尧民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，已不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 华人民陪审员  唐书珊人民陪审员  黄广君二〇二一年一月六日书 记 员  杨 洁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初447号 原告：王向东，男，汉族，1970年2月20日生，住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区小集镇东王庄村村民委员会，住所地唐山市丰**。 法定代表人：王瑞雪，职务村民委员会主任。 原告王向东与被告唐山市丰南区小集镇东王庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王向东于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王向东撤诉。 案件受理费人民币1236元，由原告王向东负担。 审 判 员    董玉新 二〇二一年一月二十七日 书 记 员    霍春辰
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初34号 原告:何建华，男，1957年4月10日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：何康华，男，1960年5月4日出生，住临海市，系原告兄弟。 被告:临海市自然资源和规划局，住所地临海市古城街道人民路**，统一社会信用代码11331082MB1665047Q。 法定代表人：蒋小斌,局长。 委托代理人：鲁陈坚,浙江鲁大律师事务所律师。 委托代理人：吴佳丹,浙江鲁大律师事务所律师。 本院在审理原告何建华诉被告临海市自然资源和规划局行政行为一案过程中，原告何建华于2021年1月8日向本院提起撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建华负担。 审 判 长  王志强 人民陪审员  郑 锋 人民陪审员  朱朝汉 二〇二一年一月八日 代书 记员  董芷呈
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6616号原告：郑修瑜，男，1975年6月8日出生，汉族，住苍南县。被告：吴必雄，男，1981年9月30日出生，汉族，住苍南县。原告郑修瑜与被告吴必雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告郑修瑜于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑修瑜撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由郑修瑜负担。审判员  沈华清二〇二一年一月五日书记员  曾晓梦
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881财保10号之一 解除保全申请人:桐城市鸿润羽绒有限责任公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴源东路**，统一社会信用代码91340881744865023Y。 法定代表人：施发扬，该公司总经理。 被申请人：上海礼栩实业有限公司，，住所地上海市青浦区朱家角镇酒龙路**********统一社会信用代码91310120MA1HK3KY7E。 法定代表人：盛绍东，该公司经理。 被申请人：盛绍东，男，1969年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：梅根平，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 桐城市鸿润羽绒有限责任公司与上海礼栩实业有限公司、盛绍东、梅根平诉前财产保全一案，本院于2021年1月12日作出（2021）皖0881财保10号民事裁定书，裁定对被申请人上海礼栩实业有限公司、盛绍东、梅根平名下银行存款571850元或其他等值财产予以冻结、查封。现申请人与被申请人已经达成和解协议。2021年1月28日，桐城市鸿润羽绒有限责任公司向本院申请解除财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海礼栩实业有限公司、盛绍东、梅根平名下银行存款571850元或其他等值财产予以冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二一年一月二十八日 书记员  张仕钰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保176号申请人：王国俊，男，汉族，1972年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：潘海锁，男，汉族，1958年2月19日生，住丹阳市。被申请人：潘琦，男，汉族，1988年7月12日生，住丹阳市。申请人王国俊与被申请人潘海锁、潘琦民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘海锁、潘琦的银行存款人民币200万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘海锁、潘琦的银行存款人民币200万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年一月二十七日书记员  费 阳
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执283号 李家华、冯志民： 本院立案执行的李家华与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人李家华申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3645号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3645号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3876号 原告：罗昌兴，男，1972年12月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：陈龙泉，男，1967年10月21日出生，汉族，住浦江县。 原告罗昌兴诉被告陈龙泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，因被告下落不明，本案于同年9月24日转入普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗昌兴及其委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加诉讼，被告陈龙泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告罗昌兴向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告货款25674元，同时要求以25674元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉日起至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗昌兴与被告陈龙泉存在沙石建材买卖关系。2019年11月，原告将沙石建材卖予被告，并将沙石建材运至被告指定地，其货款价值25674元。后原告多次向被告催要货款，但被告至今分文未付。原告为证明其主张，向本院提交了送货单作为证据。 被告陈龙泉未到庭也未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，根据原告提交的送货单，可以确认原告罗昌兴与被告陈龙泉存在买卖合同关系，欠款数额为25674元。原告已履行交货义务，被告理应及时支付货款，故原告请求被告支付货款25674元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈龙泉于本判决生效之日起十日内支付原告罗昌兴货款25674元及利息损失（以25674元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月20日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费442元，由被告陈龙泉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8661，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年一月十八日 法官 助理  金斌斌 书 记 员  庄银瑶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执828号之一申请执行人：蒋兴美，女，1964年04月29出生，汉族，住六枝特区。被执行人：杨燕，女，1982年02月16出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人蒋兴美根据已经生效的本院作出的（2020）黔0203民初150号民事判决书申请执行杨燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的款人民币34640元，案件受理费400元，执行费420元，以上共计35460元及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中通过网络查询和传统查询,被执行人杨燕名下有银行存款680.78元，本院已进行扣划，此外，被执行人无车辆、无土地及房屋、无工商登记及其他财产信息。经查实杨燕无可供执行的财产,本院将杨燕纳入失信被执行人和对其限制高消费,对申请执行人进终本约谈,申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。本院认为,在执行过程中通过网络查询和传统查询杨燕名下有银行存款680.78元，本院已进行扣划，此外，被执行人名下无车辆、无土地及房屋、无工商登记及其他财产信息,其名下无可供执行的财产,并将将杨燕纳入失信被执行人和对其限制高消费,穷尽了执行措施,申请人同意终结本案本次执行程序,对本案可以终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二一年一月二十九日执行员  陈开友书记员  肖 倩
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初41号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人谭荣富，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住石林彝族自治县。因本案于2020年10月6日被刑事拘留，于2020年10月9日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人谭荣富犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人谭荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年9月15日凌晨，被告人谭荣富持准驾“C1E”类机动车驾驶证饮酒后驾驶小型面包车行驶至石林县天赐良缘警务亭路段时，所驾车辆与道路隔离栏相撞，谭荣富逃离现场时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为220.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭荣富的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。被告人谭荣富对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谭荣富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人谭荣富血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故后逃逸且承担全部责任，应从重处罚。谭荣富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭荣富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年一月二十九日书记员  谢 青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执47号申请执行人：王顶龙，男，汉族，生于1984年11月27日，住信阳市平桥区。被执行人：闫留涛，男，汉族，生于1974年3月01日，住襄城县。申请执行人王顶龙申请执行闫留涛劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4052号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫留涛的存款16000元；或扣留、提取被执行人闫留涛16000元的收入；或查封、扣押价值16000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月五日书记员 ：崔晓争
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保24号申请人：夏施华，男，1968年09月01日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：四川巍力置业有限公司，统一社会信用代码91510823MA6BDNWA74，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇祥和金座12-4。法定代表人：周冬汉，该公司总经理。申请人夏施华诉被申请人四川巍力置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)渝0102执保309号执行裁定书，查封了被申请人四川巍力置业有限公司所有的位于四川省剑阁县XXX共计二十处房产。申请人夏施华于20212月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏施华因与被申请人四川巍力置业有限公司达成和解协议而自愿申请解除对上述房屋的查封，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院(2020)渝0102执保309号执行裁定书对被申请人四川巍力置业有限公司所有的位于四川省剑阁县XXX共计二十处房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年一月五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初111号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路。 责任人：马桂梅。 被告：韩虎杰，男，1989年2月25日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告韩虎杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月十三日 书记员  王嘉明
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初350号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，公司员工。 被告：王茂君，女，1988年10月11日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：高建波，男，1980年10月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王茂君、高建波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告王茂君、高建波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还贷款50000元，并按照合同约定支付利息。诉讼中，原告将请求的还款金额变更为49571.27元及相应利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告王茂君于2017年7月4日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款50000元，借款期限自2017年7月4日至2020年7月3日，并约定了借款利息。当天，原告向被告王茂君发放贷款50000元。被告借款后，未按照合同约定足额偿还借款及利息，其行为已经违约，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。 被告王茂君、高建波系夫妻关系。就案涉借款，二被告共同向原告出具了债务承诺书，此借款属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。 被告王茂君、高建波未作答辩。 经审理查明，被告王茂君、高建波于2014年2月14日办理结婚登记。2017年6月26日，被告王茂君向原告申请借款50000元，二被告共同向原告出具《共同债务承诺书》一份，认可此笔借款系夫妻共同债务。2017年7月4日，原告与被告王茂君签订合同编号为营山信农借（2017）004149-0171号《农户小额信用循环借款合同》，双方约定：原告向被告王茂君提供可循环使用借款50000元；借款期限自2017年7月4日至2020年7月3日；贷款利率为浮动利率，即基准利率基础上上浮50%，按月结息，结息日固定为月末20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%......。签订合同的当天，原告就向被告王茂君提供了贷款50000元。借款后，被告将2020年12月20日之前的利息已经结清，且在本案的诉讼中，被告偿还了借款本金428.73元。 本院认为：原告与被告王茂君签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，且内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告王茂君发放了贷款，被告便有按约定履行还本付息的义务。因此，原告要求被告王茂君偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告高建波向原告出具的《共同债务承诺书》表明其认可此笔债务属夫妻共同债务。因此，被告高建波对被告王茂君向原告的借款本息应承担共同偿还的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王茂君、高建波在本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款49571.27元及利息【利息计算方式：以借款49571.27元为基数，自2020年12月21日起按照营山信农借（2017）004149-0171号《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算至借款偿清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王茂君、高建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖终28号 上诉人（原审被告）：曲靖市立信房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区益宁街道花柯路**。 法定代表人：杨立志。 被上诉人（原审原告）：康力电梯股份有限公司，，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道** 法定代表人：王友林。 上诉人曲靖市立信房地产开发有限公司因与被上诉人康力电梯股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初12174号民事裁定，向本院提出上诉。 曲靖市立信房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。事实和理由：1.依被上诉人陈述，被上诉人本案主张涉及两笔款项，一笔为《电梯设备定作合同》未付尾款，一笔为《电梯设备安装合同》未付尾款。本案案由为定作合同纠纷，两笔款项依据两份合同产生，属于两个法律关系，应分案处理，不应一并审理。2.被上诉人主张涉案电梯用于河北新区项目，河北新区工程属于建宁街道办事处麻黄社区发包，曲靖市江东房地产开发有限公司承包，上诉人并非合同相对方。上诉人股权变更时于2018年9月12日在春城晚报做了“关于股权转让暨债权公告申报”公告，申报债权的债权人没有被上诉人，变更前法人也没有对被上诉人相关情况作出具体说明，变更后的上诉人对该合同及相关情况无法查明真伪。且被上诉人未提供上诉人支付款项的付款凭证及被上诉人开具的发票等相关证据。曲靖作为项目所在地，由曲靖市麒麟区法院审理更有利于查明本案事实。3．被上诉人提供的《电梯设备定作合同》第10.5条、《电梯设备安装合同》第11.4条明确，“本合同项目地点：曲靖市”。合同涉及定作电梯是用于云南省曲靖市麒麟区内河北新区项目，电梯实际交付地点、验收地点、安装地点、事实使用地点等均为云南省曲靖市麒麟区，故麒麟区应认定为合同履行地。且本案被告注册登记地及主要办事机构所在地均在云南省曲靖市麒麟区，依据《民事诉讼法》第23条规定，本案管辖法院应为云南省曲靖市麒麟区法院。 本院经审查认为，首先，涉案《电梯设备定作合同》（合同编号：SA00152330）和《电扶梯设备安装合同》（合同编号：AA00152330）系于2015年11月6日针对同一批电梯设备签订，且该《电扶梯设备安装合同》中明确，“根据甲方（曲靖市立信房地产开发有限公司）与康力电梯股份有限公司签订的合同编号为SA00152330《电梯设备定作合同》，甲乙双方经协商一致，共同订立本合同以资双方遵照执行”，由此可见，涉案《电梯设备定作合同》是《电扶梯设备安装合同》的依据，该《电扶梯设备安装合同》与《电梯设备定作合同》具有关联性，现康力电梯股份有限公司在本案中一并主张上述两份合同项下的权利，一审法院据此合并审理并无不当。 其次，涉案《电梯设备定作合同》和《电扶梯设备安装合同》均未书面明确约定合同履行地，实际交付地点、验收地点、安装地点、事实使用地点均不能等同于合同约定的“合同履行地”。针对涉案《电梯设备定作合同》项下的纠纷，双方并无合法有效的管辖约定。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现康力电梯股份有限公司要求曲靖市立信房地产开发有限公司履行合同义务支付合同价款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方康力电梯股份有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对该《电梯设备定作合同》项下的纠纷享有管辖权。 再次，针对涉案《电扶梯设备安装合同》项下的纠纷，该《电扶梯设备安装合同》已明确载明，“本合同如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，可向各自所在地法院起诉解决”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人理由受其约束，即双方当事人所在地法院对该合同纠纷均享有管辖权。现一审原告向其住所地法院提起诉讼，符合法律规定。故一审法院作为管辖协议确定的法院，对该《电扶梯设备安装合同》项下的纠纷也具有管辖权。 另外，人民法院在管辖权异议审理阶段，主要根据当事人的诉请及提供的书面证据进行形式审查。涉案《电梯设备定作合同》、《电扶梯设备安装合同》均加盖曲靖市立信房地产开发有限公司合同专用章，两份合同可以作为确定管辖法院的依据，曲靖市立信房地产开发有限公司主张的股权变更不影响案件管辖的确定。曲靖市立信房地产开发有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 婧 二〇二一年一月二十一日 法官助理  孙丹丹 书 记 员  薛凌华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3440号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈玉友、徐小黄： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉友、徐小黄金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈玉友、徐小黄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3440号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初205号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史银乐，系单位员工。 被告：贺平川。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告贺平川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告贺平川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年10月31日信用卡借款本息共计74789.35元（其中本金44991.4元、违约金1514.32元、POS专项分期手续费5760元、利息22523.63元），及自2020年11月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、本案的案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告又申请办理了信用卡分期通业务，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 贺平川未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、交易明细等证据，被告贺平川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告贺平川（即甲方）向原告（即乙方）申请龙卡金卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费或通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 2016年11月16日，被告贺平川向原告递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请金额为80000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额320元，预授信额度81000元。被告贺平川亲笔书写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。” 2016年12月6日，原告将80000元款项发放给被告贺平川。但被告未按期全部偿还，截至2020年10月31日，被告尚欠原告借款本金44991.4元、违约金1514.32元、POS专项分期手续费5760元、利息22523.63元。此后，被告再未向原告偿还任何款项。 另查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。后原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。 又查，原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费920元。 本院认为，被告贺平川向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告贺平川之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告贺平川在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告贺平川未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、POS专项分期手续费等费用。故原告要求被告贺平川偿还借款本金，并按照约定支付利息、POS专项分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽然原告在门户网站上发布了滞纳金变更为违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。又，原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费，应当由被告负担。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺平川支付原告截至2020年10月31日的信用卡欠款本金44991.4元、POS专项分期手续费5760元、利息22523.63元及自2020年11月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告贺平川支付原告保全申请费920元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由原告负担17元，被告负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十八日 书记员  姜小凡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1049号原告：马春刚，男，汉族，1986年6月29日出生，住陕西省凤翔县。被告：西安市雁塔区XX店，住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX段******商铺。经营者：刘云锋。被告：刘云锋，男，汉族，1991年3月20日出生，住四川省平昌县。原告马春刚与被告西安市雁塔区XX店（以下简称熊艺定制店）、刘云锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春刚到庭参加了诉讼，被告熊艺定制店、刘云锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马春刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告按照交货协议要求归还已收取的20000元定金及1400元赔偿金，共计21400元；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄费用。事实与理由:原告及被告在2020年4月12日签订装修订货合同，被告承诺2020年5月25日按照合同的订货清单提交全屋定制家具到原告家中（西安市雁塔区XX路XX号XX城XX号XX单元XX室）并完成安装。2020年5月25日被告未按照合同要求时间完成送货及安装，中间原告多次与被告核实家具制作情况，被告口头承诺6月30日可以完成送货及安装。2020年6月30日被告再次失约，原告再次沟通后双方在6月30日重新签订交货协议，协议中被告承诺在2020年7月10日完成送货和安装，如逾期则退还已经收取被告的20000元定金及1400元赔偿金。截止到2020年8月2日被告未履行协议，双方多次沟通无果，现诉至法院，望判如所请。被告熊艺定制店、刘云锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告刘云锋系被告熊艺定制店的经营者。2020年4月12日，原告马春刚与被告熊艺定制店签订订货合同一份，约定马春刚向熊艺定制店定制衣柜、橱柜、餐边柜、鞋柜等家具，货款总额25000元。原告于合同签订当日向被告刘云锋主张支付20000元。合同签订后，被告熊艺定制店未能按照合同约定履行交货义务。被告刘云锋遂向原告出具交货协议一份，上载明：XX城XX室定制家具定金20000元，按原计划交货日期5月30日，结果因鹏艺全屋定制店面及工厂、个人原因不能按时交货。这段时间赔偿金为600元，承诺在2020年7月10日到货，11日安装，如再到不了，退还交付的定金，并赔偿违约金。如2020年7月10日到货因耽误时间赔偿600元。7月10日到不了货退还收20000元，赔偿1400元。后被告熊艺定制店履行了部分交货义务。2020年8月23日，其向原告出具借条一份，上载明：华洲城云顶马春刚业主安装完成，因前期个人原因导致没有按时安装，业主自己付钱在工厂拉货，今天（2020年8月23日）结算如下：借款人刘云锋向出借人马春刚借款11900元，借款期限为2个月，借款人现已通过微信转账的方式收到上述借款。后因被告熊艺定制店及刘云锋未能及时向原告退款，原告遂将被告诉至本院，本院工作人员前往熊艺定制店送达时，被告刘云锋陈述：认可原告所述事实，愿意向其退还11900元，承诺在两个月内还完。本院工作人员向其核实送达地址时，被告陈述送达地址为西安市雁塔区XX路XX段XX号XX路XX市场，门头为鹏艺全屋定制，但其工商登记信息中所载的名称为：西安市雁塔区XX店。后本院工作人员按其提供的地址向其邮寄开庭传票时，被告刘云锋拒收。上述事实，有订货合同、交货协议、欠条、微信转款凭证、谈话笔录、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告马春刚与被告熊艺定制店签订《订货合同》，由熊艺定制店为其制作衣柜等家具。但被告熊艺定制店未能按照合同约定，按期向原告交付货物。后经结算，被告刘云锋承诺向原告退款11900元，但截止至庭审之日，二被告仍未履行退款义务。故对于上述款项，二被告应向原告退还，原告另诉要求被告向其退还全款20000元并承担1400元赔偿金的诉请，因双方合同已部分履行，且已经过结算，故超出结算部分金额的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX店、刘云锋应于本判决生效之日起十日内向原告马春刚退还货款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马春刚其余诉讼请求。本案案件受理费335元，减半后167.5元由被告西安市雁塔区XX店、刘云锋承担140元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交,二被告应在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月十三日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执49号 申请执行人：李玉花，女，1939年1月6日出生，汉族，农民，住镇原县。 申请执行人：李浩生，男，1957年8月21日出生，汉族，退休教师，住镇原县。 申请执行人：李健，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：李军锋，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，山东省青岛市。 负责人：秦文彬，该公司总经理。 关于申请执行人李玉花、李浩生、李健与被执行人李军锋、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初225号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李军锋、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉花、李浩生、李健于2021年1月18向镇原县人民法院申请强制执行，请求李玉花、李浩生、李健的亲属李志兴因道路交通事故死亡合计损失188374.5元，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿129737.5元，李军锋赔偿17591元，剩余部分由李玉花、李浩生、李健自行负担。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由李军锋负担130元，李玉花、李浩生、李健负担302.5元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李军锋、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初225号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）甘1027民初225号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6178号之一原告：徐龙民，住山东省郓城县。被告：久好电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：叶开友，总经理。被告：肖顺良，住济南市。被告：肖顺英，住山东省阳谷县。原告徐龙民与被告久好电子商务有限公司、肖顺良、肖顺英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）鲁0105财保304号民事裁定，冻结被申请人久好电子商务有限公司、被申请人肖顺良银行存款12万元或查封其同等价值的财产。原告徐龙民于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，本院依法作出民事裁定书。本院经审查认为，本院做出的（2020）鲁0105民初6178号民事裁定书已发生法律效力，依法对被告久好电子商务有限公司、被告肖顺良的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告久好电子商务有限公司、被告肖顺良银行存款12万元的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋刚二〇二一年一月二十一日书记员  牛丽丽