wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1564号 原告：常熟市金诚物业管理有限公司，住所地常熟市方塔东街**楼西段****，统一社会信用代码913205817455893233。 法定代表人：王阵。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灵莉，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：殷丽娟，女，1989年1月19日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市金诚物业管理有限公司与被告殷丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市金诚物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市金诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告常熟市金诚物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初274号 原告：张斌，男，1975年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区付庄街道东三重村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处东三重村驻地。 原告张斌与被告临沂市罗庄区付庄街道东三重村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张斌撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  林琦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初125号 原告：徐晓萍，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡益光,浙江民晖律师事务所律师。 被告：赵一霏，女，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄枝仙，女，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐晓萍与被告赵一霏、黄枝仙民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵一霏归还借款380000元，并从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、由被告黄枝仙对上述借款的归还承担保证责任；3、诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月18日和1月27日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告徐晓萍及其委托诉讼代理人胡益光和被告赵一霏、黄枝仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵一霏因缺资于2012年11月18日向原告徐晓萍借款人民币1000000元，借款后被告赵一霏分多次归还了部分借款本金和利息，到2020年1月15日双方结算后由被告赵一霏重新出具借条一份，借条载明尚欠原告借款本金400000元未归还，未约定还款时间和利率，并由被告黄枝仙在借条上保证人栏签字。后被告赵一霏归还了借款本金20000元，尚欠借款本金380000元未归还，被告黄枝仙未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告赵一霏于本判决生效之日即归还原告徐晓萍借款本金380000元，并以380000元为基数，支付自2021年1月12日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告黄枝仙对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元均由被告赵一霏、黄枝仙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初388号原告：黄富根，男，汉族，1968年7月8日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：黄林华，男，汉族，1968年6月23日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告黄富根与黄林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄富根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄富根撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月十八日书记员 张玲艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初111号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈桂柱，男，1972年9月29日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市宁河县，现住址天津市宁河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年12月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人陈桂柱犯危险驾驶罪，于2020年12月30日提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人陈桂柱到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月25日21时许,被告人陈桂柱饮酒后驾驶临时牌照号为津ＴＫ××**灰色别克牌小型轿车，沿天津市滨海新区津塘公路由南向北行驶至长深高速公路中心桥收费站时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人陈桂柱血液中酒精含量为102.6ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人陈桂柱被当场查获归案。公诉机关提交了驾驶证复印件、情况说明等书证、证人证言、司法鉴定意见书、视频资料、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人陈桂柱醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人陈桂柱具有坦白、自愿认罪认罚的情节，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人陈桂柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月25日21时许,被告人陈桂柱饮酒后驾驶临时牌照号为津ＴＫ××**灰色别克牌小型轿车，沿天津市滨海新区津塘公路由南向北行驶至长深高速公路中心桥收费站时，被执勤民警查获。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人陈桂柱血液中酒精含量为102.6ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。2019年12月2日，被告人陈桂柱经公安机关电话传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、案件来源、纠正违法行为经过、抓获经过、到案经过、情况说明、证人于四龙、张某的证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆去向说明、陈桂柱机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、视频资料、被告人陈桂柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂柱醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂柱归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人陈桂柱的犯罪事实、性质、情节、前科劣迹、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈桂柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人陈桂柱实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年一月十四日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1487号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人王正邦，男，1982年12月11日生，汉族，重庆市人，初中文化，务工人员，户籍地重庆市大足县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年11月30日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1569号起诉书指控被告人王正邦犯危险驾驶罪，于2020年12月30日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良出庭支持公诉，被告人王正邦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月16日20时许，被告人王正邦持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为渝Ａ9××**的小型轿车，从宜兴市张渚镇窑湖小镇附近出发，上道行驶至宜兴市××镇××路××路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王正邦血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人王正邦如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王正邦的刑事责任。鉴于被告人王正邦具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人王正邦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王正邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王正邦归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人王正邦的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王正邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二一年一月六日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异24号案外人：王禹，男，1981年10月出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋，天津团民律师事务所律师。申请执行人：宁普月，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住天津市津**。被执行人：翟学瑶，男，1985年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市津**。在本院执行申请执行人宁普月与被执行人翟学瑶民间借贷纠纷一案中，案外人王禹于2021年1月20日对（2014）南执字第377号执行裁定书中查封被执行人翟学瑶所有的坐落于津南区××镇××花园××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王禹称，1、请求贵院依法裁定撤销（2014）南执字第377号执行裁定书。2、依法解除对翟学瑶所有的坐落于津南区××镇××花园××房产采取的强制执行措施。3、请求贵院依法解除冻结被执行人翟学瑶的拆迁补偿款或过度费等62567元整。事实及理由：申请人与翟学瑶于2017年8月30日签订《房屋买卖居间合同》，约定由申请人购买坐落于津南区××镇××花园××房产，申请人已经按照合同约定支付房款。同时，申请人与翟学瑶约定，上述房屋拆迁过渡期间临时安置补助费由申请人领取，翟学瑶将领取过渡费的存折原件、户口本原件交与申请人。房屋买卖合同签订后，过渡费都由申请人到银行取出，并有银行业务受理单签字证明。后经查，贵院作出（2014）南执字第377号执行裁定书，查封了被执行人翟学瑶坐落于津南区××镇××花园××房产，查封期限三年，自2019年4月3日至2022年4月2日，并冻结了被执行人翟学瑶的拆迁过渡费。申请人认为，申请人是对该房屋拥有合法权利的案外人，且合法拥有被冻结的过渡费账户中的金额。贵院查封、冻结错误，因此请求贵院解除执行措施，以切实维护申请人的合法权益。本院查明，原告宁普月与被告翟学瑶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）南民一初字第3725号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告翟学瑶于2013年12月24日之前一次性偿还原告借款人民币100000元。二、案件受理费1150元，由被告承担，此款原告已预交，被告于2013年12月24日之前给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年3月20日作出（2014）南执字第377号执行裁定书，裁定如下：1、查封被执行人翟学瑶所有的坐落于津南区××镇××花园××房产，查封期限三年，自2019年4月3日至2022年4月2日。2、冻结被执行人翟学瑶的拆迁补偿款或过渡费等62567元整。2021年1月20日，案外人王禹提出书面异议。本院认为，申请执行人宁普月与被执行人翟学瑶民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。……”。故本院裁定查封、冻结被执行人的财产并无不妥。现案外人王禹提出执行异议的理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回王禹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月二十二日书记员  崔微微
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢346号申请人：潘金然，男，汉族，1967年9月21日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张鑫，男，汉族，1973年11月27日出生，住南阳市宛城区。被执行人：付宗丰，女，汉族，1954年12月30日出生，住址同上。关于执行潘金然与张鑫、付宗丰借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初1172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鑫、付宗丰须偿还申请人潘金然借款本金20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已冻结并扣划了被执行人张鑫名下银行存款，并将案款转交至申请人潘金然。被执行人付宗丰名下银行账户暂无存款可供执行。2、被执行人张鑫、付宗丰名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人张鑫、付宗丰名下无住房公积金登记信息。2、被执行人张鑫、付宗丰名下无房产登记信息。四、已向被执行人张鑫、付宗丰发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鑫、付宗丰负有继续向申请人潘金然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 硕执行员 孟 欣执行员 王景怀二〇二一年一月二十日书记员 臧 鋆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5567号原告：刘海军，男，1978年5月21日出生，住盐城市亭湖区。被告：刘静，女，1978年11月24日出生，住盐城市亭湖区。被告：王栋，男，1974年11月1日出生，住盐城市。原告刘海军与被告刘静、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告刘静、王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静立即偿还原告借款本金45000元，被告王栋承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告因经营需要向原告借款55000元，被告刘静向原告出具借条的同时，被告王栋对此做了担保。现原告向被告催要此款，其拒绝偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘静辩称，我没有向原告借款，原告也没有向我交付55000元。我瞒着被告王栋在外面赌钱，赌钱的时候认识了原告，原告是负责“放水”的，赌钱的人没有钱的时候向原告借钱。当时我赌钱的时候从原告处1万元、5000元的拿，具体笔数和金额我记不清了，但我第一天拿钱后都在第二天归还给原告了。后来原告带我出去赌钱，如我带的资金不够，原告就资助我，大概拿了5、6万元，但我已经向原告全部结清了。2018年5月左右，他们又弄赌棚，叫我去赌钱，我几次赌钱累计输了60多万元，我自己带了现金50多万元，还向原告借了5万元，该5万元一直未还。原告就向我要5万元的利息，按月利率10%计算利息，即每月支付利息5000元，我支付了4到5个月利息后就支付不起了。原告就打电话向我要本金，我就以转账和现金的方式以3000元、5000元的支付本金，大约支付了3到4万元。在还剩本金1万元的时候，原告叫我打借条，说利息算5000元，一共需要打55000元的条子，如果钱结清后条子就失效。我打条子后还了1万元，口头跟原告交涉还有5000元利息就免了。所以我就不差欠原告钱了。我认为我与刘海军之间不存在民间借贷关系。被告王栋辩称，我不同意承担保证责任，因为我当时与被告刘静还是夫妻关系，刘静说其被原告等人跟着要账三、四天了，且临近春节，刘静哭哭啼啼的对我说签过字就能回来了，我也是有单位的人，不想将事情扩大，所以就在借条上签名担保，但我至始至终没有看到这个钱。本院经审查认为，根据当事人陈述，本案有涉嫌赌博及“套路贷”的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关或检察机关”的相关规定，本案应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘海军的起诉。案件受理费1175元，由本院退还原告刘海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年一月十八日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1997]1号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0821行审1号申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县林业和草原局。住所地：宁洱县宁洱镇凤凰路**。法定代表人：王了，局长。委托诉讼代理人：李浩伦，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：汤浩洁，女。特别授权代理。被执行人：李家书，女，1967年4月7日生，汉族，，住宁洱县申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县林业和草原局（以下简称宁洱县林草局）于2021年1月22日向本院申请强制执行宁林林罚决字[2019]第548号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人宁洱县林草局于2019年12月22日作出宁林林罚决字［2019］第548号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人李家书于2019年8月在磨××镇××害××二梁子省级公益林天然林中无证采伐林木（思茅松）10株，蓄积达4.872立方米，上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第二款之规定，遂作出上述《林业行政处罚决定书》，责令李家书补植补种思茅松40株，于2020年10月25日前完成；处以3896元罚款。申请执行人提交的证据有：1.林业行政处罚立案登记表1份；2.案件调查终结报告1份；3.林业行政处罚意见书1份；4.林业行政处罚案件结案审批表1份；5.违法嫌疑人权利义务告知书2份、李家书居民身份证复印件1份；6.询问笔录2份、李成龙居民身份证复印件1份；7.勘验、检查笔录1份；8.林权登记申请表1份；9.采伐林木现场检尺记录1份、滥伐林木示意图1份、滥伐林木现场照片1张；10.林业和草原局价格认定协助书1份、价格认定标的明细表1份、宁洱县发展和改革局价格认证中心《关于滥伐的林木价格认定结论书》1份；11.涉案物品鉴定机构及鉴定价格告知书1份；12.林业行政处罚先行告知书4份；13.《林业行政处罚决定书》1份、林业行政处罚送达回证1份；14.法律文书送达照片1份；15.履行行政决定催告书1份、催告书送达回证1份、催告通知书送达照片一张。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》，是申请执行人作为县区一级负责林木违法案件查处的职能部门依职权对被执行人的违法行为作出的行政处罚决定，其行政执法主体适格，程序合法，认定事实清楚，实体处理适当，适用法律正确。被执行人收到该处理决定书后，在法定的复议期、起诉期内既未申请复议，也未提起诉讼，应视为被执行人对行政救济和司法起诉权等权利的自行放弃，行政处罚决定书已发生法律效力。申请人申请执行宁林林罚决字[2019]第548号《林业行政处罚决定书》中的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县林业和草原局2019年12月22日作出的宁林林罚决字[2019]第548号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡文华审判员  王建兵审判员  施红强二〇二一年一月二十九日法官助理李亚男书记员赵浚宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003财保35号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：郭敏，女，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：陈文峰，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人郭敏、陈文峰银行存款2500000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭敏、陈文峰名下银行存款2500000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙新佳二〇二一年一月二十七日法官助理郭文晖书记员罗园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初435号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：吕丽，女，1983年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告吕丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告吕丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28975元及利息3139.41元、罚息12504元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10999元、8988元、8988元，到期日为2018年11月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28975元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28975元及利息3139.41元、罚息12504元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28975元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3139.41元，罚息为12504元；自2020年12月16日起以未还借款本金28975元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取468元，由被告吕丽负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初222号 原告：刘彬，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邓娜，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘彬与被告邓娜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼。被告邓娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告邓娜偿付欠款39600元及利息；2.请求诉讼费用等由被告邓娜承担。事实和理由：刘彬、邓娜系同学关系。2013年2月刘彬为邓娜的盛世嘉园社区盛世幼儿园安装铝合金门窗，共计款39600元。安装完毕后，经刘彬多次催要，邓娜支付刘彬8000元。邓娜又于2016年2月6日并立欠据一份，并承诺分10个月还清，每月25日前打款。余款经刘彬多次催要，邓娜至今未付。 邓娜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘彬与被告邓娜系同学关系。2013年2月刘彬为邓娜的盛世嘉园社区幼儿园安装铝合金门窗。2016年2月6日邓娜立欠据一份,内容为：“今欠刘彬工程款共计39600元。分10个月还清，每月25日前打款。欠款人：邓娜2016年2月6日。”后经刘彬多次催要，邓娜分多次共计还款8000元，余款31600元至今未付。现原告刘彬诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘彬为被告邓娜安装铝合金门窗，双方之间的承揽合同成立且有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。承揽人刘彬已经按照定做人邓娜的要求完成并交付了工作成果，邓娜应当向刘彬支付价款。现邓娜违反合同约定，拖欠原告承揽价款31600元至今未付，原告有权要求其支付。 对于原告刘彬主张的自起诉之日起的逾期付款利息，应以31600元为基数，自2021年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至全部履行完毕之日止。 被告邓娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓娜于本判决生效之日起七日内向原告刘彬支付承揽价款31600元及利息（利息以31600元为基数，自2021年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至全部履行完毕之日止）。 二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告邓娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李海洪 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初123号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仁寿县普宁街道陵州路三段**。统一社会信用代码915114217091425084。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：童建军，男，生于1965年4月28日，汉族，住四川省仁寿县，公司员工。 被告：杨丽梅，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告杨丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二一年一月十二日 书记员  杨 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初590号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：余昌霞，女，1985年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：李永久，男，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告余昌霞、李永久追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。余昌霞、李永久经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令余昌霞、李永久偿还腾铭公司代偿款253526.42元及违约金50705.28元，共计304231.70元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令余昌霞、李永久承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年7月，余昌霞因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李永久作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但余昌霞、李永久并未按约履行还款义务，截至今日余昌霞、李永久已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计273526.42元。腾铭公司多次与余昌霞、李永久沟通协商，要求其偿还代偿款，余昌霞、李永久共计偿还了20000元，剩余253526.42元待偿款拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，余昌霞、李永久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、余昌霞与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定余昌霞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为338000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年7月3日，腾铭公司与余昌霞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为余昌霞前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因余昌霞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，余昌霞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。李永久作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向余昌霞发放了信用卡，但余昌霞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代余昌霞向工行东大支行共计代偿了273526.42元，承担了合同项下的保证责任。 四、余昌霞、李永久向腾铭公司偿还了20000元，剩余253526.42元代偿款至今仍未偿还给腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与余昌霞、李永久签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，余昌霞、李永久未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向余昌霞、李永久追偿。故对于腾铭公司主张余昌霞、李永久支付代偿款253526.42元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，余昌霞、李永久未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故余昌霞、李永久还应支付违约金50705.28元（253526.42×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 余昌霞、李永久于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款253526.42元及违约金50705.28元，共计304231.70元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5864元，减半收取2932元，由余昌霞、李永久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖 婕 二〇二一年一月二十七日 书记员  洪 莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执338号申请执行人：章秀云，女，1980年8月4日生，汉族，住。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人章秀云与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第253号仲裁调解书，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第253号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初36号 被告人基本情况：谭鑫，男，1998年7月26日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2020年8月15日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年9月17日被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人谭鑫犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年4月28日晚上，被告人谭鑫伙同“富娃”等人（另案处理）在金堂县××街道××路××号“半糖网咖”外将被害人唐某甲停放于此处的一辆雅迪牌两轮电动车盗走，销赃后耗用。经鉴定，被盗雅迪牌两轮电动车价值人民币1400元。2020年4月28日晚上，被告人谭鑫伙同“富娃”等人（另案处理）在金堂县××街道××路××号“半糖网咖”外将被害人唐某乙停放于此处的一辆爱玛牌两轮电动车盗走，销赃后耗用。经鉴定，被盗爱玛牌两轮电动车价值人民币1300元。2020年8月14日，民警在成都市锦江区将被告人谭鑫挡获。谭鑫对被害人唐某甲、唐某乙进行了赔偿，并取得被害人唐某甲、唐某乙的谅解。公诉机关建议对被告人谭鑫判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 辩护人潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 被告人谭鑫对指控事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人意见，归案后如实供述，积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人谭鑫以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人谭鑫到案后能如实供述盗窃的事实，认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人谭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年一月二十七日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2027号 申请执行人广东蚁将军科技有限公司依据（2020）粤19民终10769号民事判决书申请执行被执行人互赢科技（东莞）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初918号原告：沈强。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。本院在审理沈强诉上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王文二〇二一年一月二十八日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初157号 原告：张爱珍，女，1968年6月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：倪柏松，男，1959年8月21日出生，汉族，住浦江县。 原告张爱珍与被告倪柏松民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张爱珍与被告倪柏松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款16000元并支付逾期还款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月14日开始计算至实际还清之日止）。事实与理由：2018年12月14日，被告因做生意缺少资金向原告借款16000元，并亲笔出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，被告未归还。 被告倪柏松辩称：1、原告所称借款并不存在，借条是无效的。2、借条上的款项是我与其他二人共同创办公司后，聘请原告作为公司法定代表人的酬劳，聘期三年，因该款项未付，原告就通过吵闹的方式向我施压，因此我出具了本案的借条。3、原本我户籍在新疆，原告因为管辖权的问题而未起诉。4、双方在仙华派出所进行过调解，借条上“还款延迟到2020年11月底及由浦江法院受理”的备注，是在派出所调解时出具的，因为临近过年，如果不调解写这个备注的话，就会拘留我，所以我才写了。综上，我没有向原告借款，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供证据：2018年12月14日被告倪柏松出具的借条一份，证明被告向原告借款16000元。被告质证后认为：对借条的真实性没有异议，确由其本人出具，但借款并未交付，借条无效。 被告提供证据：1、新疆渴望格瓦斯饮品有限公司的营业执照（复印件），证明张爱珍是公司的法定代表人，16000元是聘请她的酬劳。原告质证后对真实性没有异议，但是因为借给被告16000元未出具借条，被告提出只有当公司的法定代表人才会出具，所以才做了法定代表人的。 2、微信转账记录（打印件）：证明原告到新疆是被告支付的交通费。原告质证后对真实性没有异议，但与本案无关。 对原、被告提供的证据，本院认定如下： 被告对借条的真实性没有异议，故对原告的证据予以认定。原告对被告证据1的真实性没有异议，故本院对被告证据1予以认定。对被告证据2，被告认为是为原告支付的路费，并非归还本案的借款，与本案无关，本院不予认定。 根据当事人的庭审陈述和提交的证据，经审理本院认定事实：2018年12月14日，被告倪柏松向原告张爱珍出具了一份借条，借条上写明：今借到张爱珍人民币壹万陆仟元郑（16000元），借期为壹年。后被告倪柏松未能按约归还借款。2020年1月23日原、被告因催讨借款发生纠纷，后在浦江县公安局仙华派出所进行了协商，并由被告倪柏松在借条下方对借款进行了延期并约定了管辖法院，写明：还款延迟于2020年11月底。如到期不还，由浦江县人民法院受理。但还款期限届满后至今，被告倪柏松仍未归还借款。 本院认为：本案的争议焦点1、原、被告之间的借贷关系是否真实存在；2、被告是否应当向原告支付或者归还款项。被告倪柏松向原告张爱珍出具的借条系真实的，且二人在公安机关对纠纷进行处理时，被告倪柏松以延长借款期限的方式对借款的真实性再次进行了确认，其虽辩称系因怕被拘留而在派出所过年，导致他出具了违背其真实意思表示的文字，但该种辩解并无证据予以佐证。现并无其他证据足以推翻借条的真实性，故依据现有证据，原、被告之间借贷关系应真实存在。退一步讲，即便按照被告的抗辩，其也应当支付原告相应的酬劳。因原、被告对借款进行了展期，故原告主张自2019年12月14日开始计息的诉讼请求，本院不予支持，应当自展期届满后开始计息。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告倪柏松于本判决生效后十日内归还原告张爱珍借款本金16000元并按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月1日起至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张爱珍的其他诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由被告倪柏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二一年一月二十五日 代书记员  洪惠昌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执996号陈玲玲、苏州腾达光学科技有限公司:关于陈玲玲申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为37585.6元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24902号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：王贵，男，汉族，1989年12月01日出生，住四川省达州市通川区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵偿还原告剩余贷款本金27766.93元，到期未偿利息2361.59元，罚息1737.94元，寄送法律函件费用100元，以上共计31966.46元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：湘LXXX**，车架号：LGXC16CF8H0181683）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王贵在2017年10月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月20日发放贷款56000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：湘LXXX**，车架号：LGXC16CF8H0181683），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期304天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告王贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年10月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借56000元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：湘LXXX**，车架号：LGXC16CF8H0181683）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“速锐”（车牌号：湘LXXX**，车架号：LGXC16CF8H0181683）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年10月27日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商清远市友盈汽车销售服务有限公司发放贷款56000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期304天，下欠借款本金27766.93元，到期未偿利息2361.59元，罚息1737.94元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王贵应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金27766.93元、到期未偿利息2361.59元、罚息1737.94元、邮寄费用100元，共计31966.46元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告王贵未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：湘LXXX**，车架号：LGXC16CF8H0181683）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费599元，减半后299.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初1号公诉机关安乡县人民检察院。被告人周乃元，男，1960年12月14日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务农，住安乡县。曾因犯盗窃罪，1990年6月20日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2020年11月9日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）172号起诉书指控被告人周乃元犯容留他人吸毒罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人周乃元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月24日晚上11时至凌晨6时许，被告人周乃元购得麻古2粒和少许冰毒，价值1000元毒品带回家中，采取玩牌“抽水”的方式，由曾某、王焕整、梁传贵、刘某1、刘某2等人使用烧烤的方式用自家的吸壶分别进行了吸食。2、2020年10月初的一天晚10时许，被告人周乃元与吸毒人员刘某2在家商量开设赌场一事时，二人采取同样的方式吸食了毒品。3、2020年某月的一天晚上11时许，被告人周乃元与吸毒人员刘某1在家商量开设赌场一事时，二人采取同样的方式吸食了毒品。公诉机关认为，被告人周乃元违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明存根、刑事判决书等，证人刘某1、刘某2、曾某等人的证言，被告人周乃元的供述与辩解，现场检测报告等证据证实。被告人周乃元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周乃元归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人周乃元的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周乃元具有如下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人周乃元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二一年一月十五日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1725财保2号 申请人:刘加富，男，1958年1月出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人:刘加全，男，1956年1月出生，汉族，住四川省渠县。 申请人刘加富于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘加全的财产采取保全措施。申请人刘加富于2021年1月18日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。 本院认为，申请人刘加富自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人刘加富撤回诉前财产保全申请。 案件申请费30元，由申请人刘加富负担。 审判员  邓德顺 二〇二一年一月十八日 书记员  孙婷婷
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1223执45号 申请执行人：瞿秋秋，男，1983年9月4日生，住辰溪县。 被执行人：宋宗喜，男，1974年2月20日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人瞿秋秋与被执行人宋宗喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋宗喜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初998号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  金浩鑫
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执12号申请执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：张景清，女，1965年9月28日生，汉族，拘捕前住黑龙江省鸡西市鸡冠区西建委****，现羁押于四平市看守所。四平市铁西区人民法院与张景清诈骗罪一案，本院于2021年1月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人张景清在看守所羁押，疫情原因无法送达相关手续,本院依法对被执行限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年一月二十九日书记员  李鑫
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初295号 原告：黄豪升，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：李松松，男，汉族，住东明县。 原告黄豪升与被告李松松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因无法联系到被告李松松，故原告黄豪升于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回对李松松的起诉。 本院认为，原告黄豪升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄豪升撤回对李松松的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由黄豪升承担。 审判员 逯 鸣 二〇二一年一月二十六日 书记员 李晓兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初170号原告：绍兴市上虞鑫丰金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道东塘村后破塘**，统一社会信用代码91330604MA2880PD7L。法定代表人：邵泽群。被告：浙江明机风机有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业园区一社会信用代码91330604660593964B。法定代表人：罗志苗。原告绍兴市上虞鑫丰金属制品有限公司与被告浙江明机风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告浙江明机风机有限公司的起诉（未缴纳案件受理费）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞鑫丰金属制品有限公司撤回对被告浙江明机风机有限公司的起诉。审 判 员 薛敏二〇二一年一月五日法官助理 丁泽书 记 员 何佳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执131号之一 申请执行人:郑志平，男，汉族，1975年7月21日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：夏津县银城街道办事处四联社区村民委员会 本院在执行郑志平与夏津县银城街道办事处四联社区村民委员会侵权责任纠纷一案中，查明被执行人夏津县银城街道办事处四联社区村民委员会未履行生效法律文书的义务且名下有财产。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人夏津县银城街道办事处四联社区村民委员会的收入122375元，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙甜甜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4894号 原告：诸正明，男，1943年12月13日出生，汉族，住安吉县××乡××村××房××村××号。 原告：李宝娥，女，1946年2月21日出生，汉族，住安吉县××乡××村××房××村××号。 原告：诸宁宁，女，1993年10月18日出生，汉族，住安吉县××乡××村××房××村××号。 三原告委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张卫琴，女，1968年7月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路**。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告诸正明、李宝娥、诸宁宁诉被告张卫琴、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张卫琴赔偿原告诸正明、李宝娥、诸宁宁因交通事故造成的损失1198876元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任。3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告诸宁宁及三原告的委托诉讼代理人胡肖庆，被告张卫琴、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年4月16日，被告张卫琴驾驶浙Ｅ0××××号小型普通客车，与受害者诸海秋驾驶的安吉Ｓ3××××号电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，诸海秋受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张卫琴负事故全部责任。 三、受害人概况：诸海秋，男，1966年10月19日出生，汉族，住安吉县××乡××村××房××村××号，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：36039元。 五、死亡赔偿金：1006781.5元（含被扶养人生活费88071.5元）。 六、医疗费：13086元。 七、财产损失：4700元。 八、亲属办理丧事的交通费和误工费9000元；未举证，两被告质证认为过高；本院认为，结合本案受害者地点、时间及治疗情况，酌情认定5000元。 九、精神损害抚慰金50000元：被告张卫琴无异议，被告人民保险公司认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，对原告主张予以认定。 十、其他必要情况：被告张卫琴已垫付款项93300元，另支付51000多元医疗费（不在诉请）。 十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内； 本院认为，被告张卫琴因交通事故致诸海秋死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计122000元。原告的其余损失，应根据被告张卫琴在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告张卫琴在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，故其尚应赔偿1072876元，扣除被告张卫琴已支付的93300元，尚应支付979576元。因肇事机动车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司应对被告张卫琴上述赔偿979576元应承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告张卫琴赔偿原告诸正明、李宝娥、诸宁宁因交通事故造成的损失1101576元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任122000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任979576元，上述责任先于被告张卫琴履行； 三、驳回原告诸正明、李宝娥、诸宁宁本案其他诉讼请求； 案件受理费3197元（已减半），由原告诸正明、李宝娥、诸宁宁负担262元，被告张卫琴负担2935元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二一年一月十二日 书记员  魏 玮
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行初97号原告孙正贤，男，汉族，1948年5月21日出生，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人杨德钦、杨久虎，云南腾越律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告腾冲市人民政府。统一社会信用代码：11533023015260681B。机构地址：腾冲市腾越镇官厅小区81号。负责人杨艳龙，代市长。委托诉讼代理人陈朝改。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人孙德立，男，1963年6月1日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孙正贤诉被告腾冲市人民政府及第三人孙德立不履行土地承包经营权行政登记职责一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月5日立案。本院在审理过程中，原告孙正贤以已与第三人孙德立达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院认为，原告孙正贤在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其行为未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙正贤撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半征收25元，由原告孙正贤负担。审 判 长  李海斌审 判 员  杨荣刚人民陪审员  杨文光二〇二一年一月二十二日书 记 员  李柏毅附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审10号申请执行人：泗县人民防空办公室，住所地泗县经济开发区朝阳路**房地产开发综合楼，统一社会信用代码1134132400320368XN。法定代表人：胡居虎，主任。委托代理人：高旺，该单位工作人员。被申请执行人：泗县荣鑫置业有限公司，住，住所地泗县泗城镇金光大道泗州农贸城****一社会信用代码91341324588863623X。法定代表人：韩奇衡。申请执行人泗县人民防空办公室以被申请执行人泗县荣鑫置业有限公司没有缴纳人防易地建设费，向被申请执行人送达泗人防征字【2020】第003号《行政征收决定书》，被申请人在规定的时间没有履行缴费义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人泗县人民防空办公室审核被申请荣鑫置业公司应交人防易地建设费181万元，被申请执行人已缴纳56万元，其还应当缴纳125万元。但申请人泗县人民防空办公室向本院提供的被申请人缴纳人防易地建设费的交款单据为：2012年9月6日缴款36万元，2015年7月22日缴款20万元，2020年6月29日缴款149375.82元，2020年6月29日缴款3566.9元。上述款项合计为712942.72元。申请人泗县人民防空办公室作出的泗人防征字【2020】第003号《行政征收决定书》中被征收人防易地建设费已缴纳的数额和被申请人实际缴纳的数额不符。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县人民防空办公室作出的泗人防征字【2020】第003号《行政征收决定书》，不准予强制执行。申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年一月二十九日书记员  王云青
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初135号 原告:郑金建,男,1974年3月17日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:曾仰兴,男,1982年4月4日出生,汉族,住福建省宁德市古田县。 原告郑金建与被告曾仰兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑金建于2021年1月19日向本院申请撤回对被告曾仰兴的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郑金建向本院申请撤回对曾仰兴的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑金建负担。 审判员 许 胜 二〇二一年一月十九日 书记员 刘奇凤
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初885号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人何辉，曾用名何宁，男，1989年5月13日生，打工，住广东省高州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月19日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人何辉犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理并实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员徐卫红出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人何辉因玩网游后缺钱用，将其使用的姐姐何某的支付宝账号头像和昵称更改为“聊呗”APP某群主的头像和昵称，随机向多名支付宝好友支付宝账号发送“下次要零钱直接转账支付宝”的信息。2020年5月5日，被害人杨某（住南通市通州区）收到上述信息后误以为该支付宝账号是“聊呗”APP红包群主，遂转账人民币5000元至该支付宝账户，何辉将该款转至自己的支付宝账户内。后何辉继续诱骗杨某向其转账人民币1000元未果。 2020年6月19日，被告人何辉被抓获归案，如实供述了自己的罪行。同时，公安机关从何辉处扣押到作案工具苹果手机1部。案发后，何辉将全部赃款退赔给被害人杨某。 另查明，被告人何辉在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何辉在开庭审理过程中亦无异议，并经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.被害人杨某的陈述； 2.证人何某、侯某的证言； 3.南通市通州区公安局调取的支付宝交易明细、聊天记录截图等； 4.南通市通州区公安局制作的电子数据检查笔录和照片等； 5.被告人何辉的供述和辩解。 本院认为，被告人何辉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何辉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。何辉自愿认罪认罚，退出全部赃款，依法可从宽处理。结合其所在地司法机关的评估意见，决定对何辉适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、作案工具苹果手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二一年一月十五日 书记员 朱慧青
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5052号 原告：赵巧玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所执业律师。 被告：王清晚，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告赵巧玲与被告王清晚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧玲到庭参加诉讼，被告王清晚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元并支付逾期还款利息（利息以60000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年11月30日起开始计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年开始，被告因资金周转为由向原告借款人民币共计60000元。2018年11月9日，被告向原告出具借条一份，约定分期归还，每月还5000元，被告一直拖而不还。2020年5月8日，原告向浦江县人民法院起诉要求归还借款并支付利息，后经双方友好协商，被告重新出具借条一份，并约定月利息1.5分，原告撤诉。现约定时间已到期，被告仅支付1000元利息，借款本金及剩余利息仍旧拖而不还，故重新提起诉讼。 王清晚未做答辩。 赵巧玲为证明其主张向本院提交了民事裁定书、借条及银行转账记录，王清晚不到庭视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和已确认的证据，本院认定下列事实： 2017年12月，原告因向被告购买橱柜而支付给被告60000元。后因被告未能交货，双方经协商约定由被告返还原告60000元。故被告在2018年11月9日出具借条一张，约定每月归还5000元。因被告未按时还款，原告在2020年6月向本院提起诉讼。诉讼过程中，双方和解，被告在2020年7月13日重新出具借条一张，约定2020年10月30日前归还30000元、余款30000元于2020年12月30日前还清，如逾期未归还则支付利息，按1分5厘计算，且从2018年11月30日起开始计算。因此，原告撤诉。后被告仅在2020年10月31日通过微信转账支付1000元。故而再次成讼。 本院认为，原、被告之间原本存在买卖合同关系，案涉款项最初为预付货款，后双方经过协商由被告出具借条作为债权凭证、进行返还，至此买卖合同已经解除。之后，双方又于2020年7月13日和解，被告再次出具借条，明确约定了还款金额、时间及逾期还款的违约责任，该借条应视为双方和解达成的债权债务协议，现原告以民间借贷法律关系为基础主张被告归还借款并支付逾期利息，于法有据。故原、被告之间的民间借贷合同依法成立。被告作为借款人本应按时偿还债务，拖欠不还，构成违约，应依照双方约定承担相应的违约责任。 关于原、被告的利息约定，虽涉案借条载述“1分5厘”，而未指明系日利率、月利率还是年利率，但结合当地的日常生活及交易习惯，若按日利率1.5%来理解，显然畸高；若按年利率1.5%来理解，则远低于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），显然不符合债权人的意图，故按月利率1.5%来解读更符合当前民间借贷的通常做法。因原、被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张按月利率1.5%计息，符合当时司法解释关于借贷利率的规定，本院予以采纳，但计息期间应当予以调整。故案涉借款的逾期利息自2018年11月30日到2020年8月19日的部分按照月利率1.5%计算，2020年8月20日到借款返还之日的部分应按照借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。至于被告已支付的1000元，因付款时间已逾期，故应认定为支付利息予以扣减。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、限被告王清晚于本判决生效之日起十日内归还原告赵巧玲借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数自2018年11月30日起计算至实际履行之日止，2020年8月19日之前按照月利率1.5%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付，并扣除已支付的1000元）； 二、驳回原告赵巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告王清晚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年一月二十二日 代书记员 叶俊
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初56号 原告:李某，男，1971年3月9日出生,汉族,住吉林省抚松镇。 被告:丁某1，男，1968年3月25日出生,汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告:丁某2，男，1971年6月23日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告:丁某3，男，1964年7月20日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告:丁某4，女，1958年12月18日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告李某与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1,088.00元（已减半收取），由原告李某承担。 审判员  杜景丽 二〇二一年一月十八日 书记员  李 静
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初5166号 原告：刘霞，女，1972年5月20日出生，汉族，住吴起县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小梅，女，1979年5月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告刘霞与被告张小梅定金合同纠纷一案中，原告刘霞于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘霞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘霞撤回起诉。本案诉讼费用224元，减半收取112元，由原告刘霞承担。    （此页无正文） 审  判  长  王彦弼                     审  判  员  折小兵人民陪审员  刘成向  二Ｏ二一年一月二十七日 书  记  员  双迎芬     1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢38号申请执行人温州二井建设有限公司与被执行人刘爱菊合同纠纷一案，（2013）温苍商初字第01247号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州二井建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘爱菊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢38号案件执行完毕。二〇二一年一月十二日
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初6号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人卢洪辉，男，1993年2月5日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年9月7日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年12月22日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人卢洪辉犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人卢洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年8月13日20时53分，被告人卢洪辉酒后驾驶云Ｇ×××××的小型普通客车行驶在绿春县路段时，被绿春县公安局交警大队民警查获。经现场对其呼气酒精检测，其酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。后经提取其血样送检，其血样中乙醇含量为148.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卢洪辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢洪辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人卢洪辉判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人卢洪辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人卢洪辉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达148.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人卢洪辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人卢洪辉积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇二一年一月十三日 书记员  李诗南
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保43号 申请人：郭明，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：戚仁兵、姚燕，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：靳莹莹，女，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县经济开发区。 被申请人：关雷，男，1993年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人郭明于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人关雷名下苏Ｃ×××××号小型轿车,保全标的额100000元。天安财产保险股份有限公司出具保单保函（保险单号：6663130181820210000234），为申请人郭明申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人关雷名下苏Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人郭明负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武啸伟 二〇二一年一月二十七日 法官助理王逸飞 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执68号李吉祥、天津开发区新发房地产开发有限公司、天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司：申请执行人李吉祥与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11855号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执68号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年一月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2077号原告：丁奇海，男，1984年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈祖秦。原告丁奇海与被告陈祖秦租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告丁奇海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁奇海撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执23号申请执行人:黄珍云，男，1950年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：大足华夏龙都文化艺术开发有限公司，住所地重庆市大足区宝顶镇东岳村，统一社会信用代码915002257659144292。法定代表人：毛世福，公司经理。申请执行人黄珍云与被执行人大足华夏龙都文化艺术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行标的金额为40万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2017）渝0111执恢722号案件对被执行人大足华夏龙都文化艺术开发有限公司所有的位于大足区的房产、被执行人毛世福所有的位于大足区一套房屋进行司法评估拍卖，拍卖成交价为1428600元，上述案款在涉及被执行人系列案件中进行分配，本案申请执行人分得案款122162.52元。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人大足华夏龙都文化艺术开发有限公司住所地及经营情况进行调查，厂房已被拍卖处理，未发现财产可供执行。四、已向被执行人大足华夏龙都文化艺术开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿122162.52元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年一月二十五日书记员  何丽莉
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民175号 原告：东光县德远塑业有限公司，住所地：河北省东光县灯明寺镇东大吴村。 法定代表人：孙立柱，经理。 委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。 被告：许良，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省德州市夏津县银城街道办事处十里庙村。 被告：德州圆彤食品有限公司，住所地：山东省德州市夏津县银城街道办事处十里庙村。 法定代表人：许良，经理。 原告东光县德远塑业有限公司与被告许良、德州圆彤食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告东光县德远塑业有限公司于2021年1月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费302元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王书栋 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨彦苓
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕08刑终56号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺彩艳，女，出生于1969年12月12日，公民身份号码612732************，文盲，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，捕前住子洲县某镇某村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被神木市公安局刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人贺彩艳犯盗窃罪一案，于2020年10月14日作出(2020)陕0881刑初506号刑事判决，判处被告人贺彩艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人贺彩艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺彩艳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人贺彩艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贺彩艳系自愿向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺彩艳撤回上诉。神木市人民法院（2020）陕0881刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 李佳悦审 判 员 白 娇二〇二一年一月十八日法官助理 韩梦舟书 记 员 任姿樾
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12930号 原告：胡永春，男，1970年8月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵哲民，浙江森泽律师事务所实习律师。 被告：徐锦权，男，1981年10月9日出生，汉族，住东阳市。 原告胡永春为与被告徐锦权买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日诉来本院，诉请要求被告支付货款43000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理，决定适用简易程序，由审判员卢燕萍独任审判。2021年1月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告胡永春及其委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。被告徐锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：原、被告系同村人。2019年12月，被告以他人名义向原告购买红木家具，以其本人名义向原告支付定金50000元。原告按约向被告指定的收货人发货，价值133000元，被告收到后支付原告货款40000元。余款43000元，至今未付。 本院认为，被告虽以他人名义向原告购买家具，但买卖合意由被告与原告达成，且已履行部分货款由被告支付，在原告向被告催讨货款时，被告也明确表示其本人会支付尚欠的款项，故本案买卖双方当事人为原告和被告，被告应承担支付尚欠货款并赔偿原告损失的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐锦权应于本判决生效之日起十日内支付原告胡永春货款43000元并自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告徐锦权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二一年一月七日 代书记员 蒋锦阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3841号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：许强。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告许强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初266号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邝健成，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省台山市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邝健成金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告邝健成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24966.68元及利息2158.62元、罚息7906.28元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年9月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为23773元、6187元，到期日为2019年3月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29960元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24966.68元及利息2158.62元、罚息7906.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝健成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24966.68元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2158.62元，罚息为7906.28元；自2020年12月16日起以未还借款本金24966.68元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告邝健成负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保163号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：董明，男，1972年11月3日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调609号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董明名下银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执298号关于申请执行人刘龙帅与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日