wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初11号 原告：内蒙古易通运输有限公司。 地址：兴和县。 法定代表人：钱某。 委托代理人：李某，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 地址：呼和浩特市新城区。 负责人：王某1，系该公司总经理。 委托代理人：王某2，内蒙古策度律师事务所律师。 原告内蒙古易通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损：主车191000元、挂车46000元，施救费4800元、二次施救费3000元、鉴定费5000元，共计249800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月2日8时20分，赵虎彪驾驶×××号重型半挂车由西向东301省道康保县哈咇嘎乡永旺村东路段向北转弯变道时，与同向行驶的超车的赵英驾驶×××/×××号重型半挂车发生交通事故，事故致两车受损，赵虎彪受轻伤。经公安交警部门认定，赵虎彪、赵英负同等责任。因原告的车辆在被告处投保，故原告依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，1、对本案基本事实无异议，对投保情况以原告提供保险单为准，其中挂车登记车主是内蒙古吉平运输有限公司，所以在登记车主出事相关证明的情况下原告才有权主张挂车损失。2、在庭审中本案不存在免赔情形的，对于原告合理的损失首先扣除事故中对方车辆交强险的赔偿，不足部分我公司按照责任比例50%承担赔偿责任。3、车辆损失结合评估报告，挂车的残值认定不具有合理性，主车评估高于市场价格，我公司不认可。对施救费的真实性无异议，但支付方不是原告，原告无权主张。对二次施救费不认可。挂车登记车主并非本案原告，所以原告无权主张。关于赵英支付施救费，因原告没有提供赵英的相关证据证明，所以应当由赵英进行主张。二次施救费原告陈述的是自己的主观因素，11月份也不是疫情严重时期，原告违背了就近修理的原则，原告应自行承担。4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 经审理查明：×××/×××号重型半挂车登记车主为吉平公司，实际车主为内蒙古易通运输有限公司。×××/×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，其中车辆损失保险额为主车239040元、挂车75700元，保险期限从2020年3月24日至2021年3月23日。 2020年11月2日8时20分，赵虎彪驾驶×××号重型半挂车由西向东301省道康保县哈咇嘎乡永旺村东路段向北转弯变道时，与同向行驶的超车的赵英驾驶×××/×××号重型半挂车发生交通事故，事故致两车受损，赵虎彪受轻伤。经公安交警部门认定，赵虎彪、赵英负同等责任。事故发生后，原告支付车辆施救费4800元、二次施救费3000元。由本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆受损部件进行价格鉴定，鉴定为主车191000元、挂车46000元，原告支付鉴定费5000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，也可以向保险公司要求理赔。 ×××/×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险事故发生在保险期间内的事实清楚，本院予以确认。被告保险公司作为原告车辆的保险人，该车辆在运行中发生交通事故造成的损失，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告主张施救费4800元、二次施救费3000元，并向法庭提供了正式票据佐证，应认定系原告车辆发生事故后实际支出的费用，应予支持。由本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告车辆受损价格鉴定为主车191000元、挂车46000元，该鉴定报告的鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，故该鉴定结论报告应认定为有效证据，应予采纳。故原告要求被告赔偿车辆损失主车191000元、挂车46000元的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿鉴定费5000元，评估结论报告是被告进行理赔的依据，鉴定费是保险理赔程序上必要支出的费用，应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告内蒙古易通运输有限公司车辆损失：主车191000元、挂车46000元，施救费4800元、二次施救费3000元、鉴定费5000元，共计249800元。款于本判决生效后十五日内付清。 案件受理费5047元减半收取2523.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二一年一月二十七日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2344号 原告:赵红霞，女。 委托诉讼代理人：罗会民，陕西众邦律师事务所律师。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 第三人：张晨晖，男。 原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司及第三人张晨晖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告赵红霞与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订的房屋托管协议及被告城城不动产管理有限公司西安分公司与第三人订立的代理出租合同；2.判决被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、被告城城不动产管理有限公司西安分公司和第三人按清单将房屋交回原告；3.判决四被告连带给付原告租金3789元及四被告和第三人给付从2020年11月3日起至房屋交回之日止的房屋租金；4.判决四被告连带赔偿原告房屋的网络设备门锁和部分房屋的床铺窗户等造成毁坏和丢失损失3400元；5.判决四被告连带支付原告违约金1.14万元；6.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（更名前为城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安市分公司）签订房屋托管合同，将其自有的房屋委托给被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司,被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司又将该房屋以被告城城不动产管理有限公司西安分公司的名义租给第三人居住使用。被告收取第三人的租金却不按期向原告缴纳，在合同解除后又不交回房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，形成诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵红霞的起诉。 案件受理费264元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33775号 申请执行人黄睿玲，女，汉族，1996年10月14日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**1802B，统一社会信用代码91440300MA5FPPJ055。 法定代表人高飞。 申请执行人黄睿玲与被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9703号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6750元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司名下款项6800元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9703号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9703号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月十八日 书记员 林思娜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初12号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人乃比·阿卜杜热合曼，男，1999年2月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被金银川垦区公安局取保候审，2021年1月18日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年1月25日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人乃比·阿卜杜热合曼犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人乃比·阿卜杜热合曼到庭参加诉讼，本院工作人员萨比热·阿布都热西提随庭翻译。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年4月28日20时许，被告人乃比·阿卜杜热合曼同朋友在一团新黄宫派出所隔壁饭店吃饭饮酒，次日凌晨2时许，被告人乃比·阿卜杜热合曼驾驶红色无牌照“YAMAHA”牌两轮摩托车，沿一团12连通连公路由东向西行驶至一团迎宾路（东大石头前）处，被金银川垦区公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精测试仪测试，发现其为酒后驾车，随即将其带至一团医院抽血并送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人乃比·阿卜杜热合曼血样中乙醇含量为216.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人乃比·阿卜杜热合曼血液酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法从重处罚；被告人乃比·阿卜杜热合曼有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人乃比·阿卜杜热合曼拘役四个月，并处罚金人民币9000元。被告人乃比·阿卜杜热合曼对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乃比·阿卜杜热合曼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人乃比·阿卜杜热合曼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月27日起至2021年5月26日止，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴承阳 1
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5407号原告：薛某，女，1993年2月10日生，汉族，江苏省邳州市人，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：邹某，男，1994年1月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告薛某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼；被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后被告不顾家庭，整日在外吃喝玩乐，原告多次劝说被告改正，但被告并未听从。原告对被告心灰意冷，认为夫妻感情已经破裂，无共同生活下去的意义，因此诉至法院，请求法院支持其诉求。被告邹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚。原被告婚前感情基础一般；婚后原告认为被告整日吃喝玩乐，不务正业，并且沉溺于赌博，欠下债务，致使夫妻感情日趋淡薄。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，但原告未能提供证据予以证实。由于被告邹某未到庭，致本案调解不成。本院认为，原被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析。原告在本次诉讼中陈述的夫妻感情破裂的情形，除其陈述外未能提供证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻感情，加强家庭责任观念，加强夫妻感情的培养和交流，妥善解决夫妻之间的矛盾，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告薛某与被告邹某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吴向东二〇二一年一月四日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执229号 申请执行人：程鑫韬,男1986年5月09日出生,住。 被执行人：灵璧县农业农村局（原农业委员会）,住灵城镇花园街西端。身份证号码：3422241986×××××××× 申请执行人程鑫韬与被执行人灵璧县农业农村局(原农业委员会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县农业农村局(原农业委员会)未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县农业农村局(原农业委员会)的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 尤 宇 二〇二一年一月十八日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1159号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：徐海敏，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地张家，住所地张家港市>被告：陈丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住所地张家，住所地张家港市>原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告徐海敏、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月20日，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行申请撤回对被告徐海敏、陈丽的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费减半收取7085元由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担。审 判 员 肖建峰二〇二一年一月二十五日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5219号申请执行人：陈建章，男，1955年8月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：熊文昌，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧明，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人陈建章与被执行人熊文昌、欧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0124民初5661号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建章于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年110月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人欧明名下有房产，但申请执行人暂不申请予以查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。后本院对被执行人熊文昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的为借款本金50000元、利息2933.33元(计算至2020年7月2日）及后续利息、案件受理费及财产保全费1132.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年一月二十八日书记员 文磊鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保80号申请人：傅广明被申请人：赵东被申请人：张树学申请人傅广明于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵东、张树学的银行存款160000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联保财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵东、张树学的银行存款160000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1320元，由申请人傅广明预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十五日书记员  彭文奇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5796号 原告：河南省防腐保温开发有限公司，住所地：河南省长垣县建设路北段**。统一社会信用代码：914107287126405593。 法定代表人：李希让，系董事长。 委托诉讼代理人：程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏会杰，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省长垣县。系公司员工。 被告：江苏宝润环境工程有限公司，住，住所地：江苏省兴化市戴南镇张万村康路东侧）。统一社会信用代码：913212813465584823。 法定代表人：史献海，系董事长。 第三人：旭阳工程有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华西路**万象天成商务广场2-2001一社会信用代码：91130100087287082U。 法定代表人：孙长江，系总经理。 委托诉讼代理人：谭波涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘胜军，系公司员工。 原告河南省防腐保温开发有限公司与被告江苏宝润环境工程有限公司（以下简称宝润公司）、第三人旭阳工程有限公司（以下简称旭阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10 —2— 月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告河南省防腐保温开发有限公司委托诉讼代理人程建瑞、夏会杰，第三人委托诉讼代理人谭波涛、刘胜军到庭参加诉讼，被告宝润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南省防腐保温开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款505974元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日原告与被告签订了一份防腐工程施工合同。工程名称：河北旭阳焦化有限公司四期焦炉烟道气脱硫脱硝项目，工程范围和内容：脱硫脱硝设备及管道对应内防玻璃鳞片、外防腐、两地两面、保温，承包方式包工包料。工程造价预算暂定150万元，支付方式工人进场十五日内支付20万元，工程进度一半时支付20万元，工程结束再支付20万元。工程竣工业主验收合格，连续运行一个月后，支付10万元；运行第二个月后，支付15万元，连续运行三个月后，支付至总工程款的95%，剩余5%作为质保金，一年后无质量问题，全部结清。原告已按照合同约定全部完成工程量，并且为被告及第三人开具了100万元的增值税发票。现在河北旭阳焦化有限公司四期焦炉烟道气脱硫脱硝项目已经投入运行一年有余。被告公司及第三人公司仅支付了原告68万元工程款，下欠原告505974元工程款迟迟不予支付。原告多次找被告催要，但被告均以第三人未向其支付为由拖延付款，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告宝润公司未作答辩。 第三人旭阳公司辩称，其和本案原告没有关系，不应承担 —3— 赔付责任，宝润公司已经给我们造成了损失，我们不欠江苏宝润公司款，我们也准备起诉。 本院经审理查明，2017年10月23日，原告与被告宝润公司签订防腐工程施工合同，工程名称为河北旭阳焦化四期脱硫脱硝项目防腐保温工程，工程预算暂定150万元，双方对工程其他内容进行了约定。原告于2018年7月30日为河北旭阳工程设计有限公司开具票号为04756251、金额为195700元的增值税专用发票，2019年1月17日为宝润公司开具票号为04576411、金额为500000元的增值税专用发票，2019年1月25日为宝润公司开具票号为04576790、金额为320000元的增值税专用发票。以上共计1015700元。 另查明，原告自认被告宝润公司及第三人共计向原告支付了工程款680000元。 上述事实有当事人陈述、《防腐工程施工合同》、原告向被告开具的三张增值税专用发票复印件等证据在卷佐证。 本院认为，合同具有相对性，原告河南省防腐保温开发有限公司、被告宝润公司所签《防腐工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。首先，关于本案涉案工程的总价款。根据原告提供的增值税专用发票，本院认定涉案工程的总价款为1015700元；其次，关于已支付工程款。原告自认宝润公司已支付及第三人代其支付的总工程款为680000元，被告宝润公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；最后，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。故，被告宝润公司尚欠的剩余工程款为总工程款1015700元减去已支付的680000元等于335700元。 —4— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏宝润环境工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省防腐保温开发有限公司工程款335700元； 二、驳回原告河南省防腐保温开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，由被告江苏宝润环境工程有限公司负担2923元，原告河南省防腐保温开发有限公司负担1507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王朝 二〇二一年一月二十日 书记员  白静
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初1433号   原告：江梳立，女，1958年6月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，现住三亚市天涯区。   被告：赵文贵，男，1962年10月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，现住三亚市河**。   被告：蒲水妹，女，1953年6月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，现住三亚市天涯区。   原告江梳立与被告蒲水妹、赵文贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江梳立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按江梳立撤回起诉处理。   审判员 李巍      二〇二一年一月二十七日   书记员 蒋靖   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721财保8号 申请人曾福生，男，1981年5月12日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托代理人宁梅英，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被申请人赣州远金建材有限公司，住所地江西省赣州市赣县区江口镇山田村枫树坪，统一社会信用代码91360721074253692C。 法定代表人伊南京，执行董事兼总经理。 申请人曾福生于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人赣州远金建材有限公司银行账户存款198175元（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州八一四分理处；账号：36×××41；户名：赣州远金建材有限公司）采取查封、冻结等保全措施，并提供了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人曾福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州远金建材有限公司在中国建设银行股份有限公司存款198175元（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州八一四分理处；账号：36×××41；户名：赣州远金建材有限公司），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永红 二〇二一年一月十八日 书记员  郭家戟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执40号之四被执行人：刘长军，男，汉族，1974年08月27日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长军在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十三日书记员  刘宏楼
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执124号 申请执行人：祝开全 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特39号民事裁定书,受理祝开全申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人祝开全 申请执行之款5406.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人祝开全。至此，申请执行人祝开全向本院申请执行的（2020）川0524民特39号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月十九日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初11号原告:李广明,男,汉族,1988年2月10日出生,公民身份号码441************594,住广东省五华县******新华社前。被告：魏华玲，女，汉族，1985年12月22日出生，公民身份号码441************58X，住广东省五华县*******下。原告李广明诉被告魏华玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广明到庭参加了诉讼，被告魏华玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4000元及利息560元（利息暂计至2020年12月17日，12月17日后的以4000元为基数按月利率百分之二计息至还清全部款项为止）共计4560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月11日因生活家庭开支向原告借款10000元，原告碍于朋友情面后同意出借，约定月利率2%计算，定于2020年7月11日还清。借款到期后，还剩本金4000元及利息未支付，经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。原告认为被告到期不还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借款人为魏华玲于2020年3月11日所签名的10000元借条复印件1张（原告表示该借条原件已遗失，仅向本院提供了复印件）；3、微信聊天记录4张；4、支付宝转账记录1张。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2020年3月11日，被告向原告借款10000元用于家庭开支，原告在五华县水寨镇被告所开的饭店里现金支付了10000元给被告，被告则当即签下一张10000元的借条交由原告收执。该借条载明：定于2020年7月11日偿还。原告主张被告称借款到期后支付两个月的利息按月利率2%计算。借款后，被告于2020年6月17日通过支付宝转账5000元，于2020年7月23日通过支付宝转账1000元，合计偿还了6000元给原告，对于剩余款项4000元，经原告多次催收未果，为此原告于2021年1月4日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告表示自愿放弃请求被告支付利息，仅请求被告支付借款本金4000元及诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告仍欠其借款本金4000元，为此向本院提供了由被告签名确认的10000元借条复印件、原告与被告的微信聊天记录及支付宝转账记录予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告仍欠原告借款本金4000元的真实性。根据《中华人民共和国民法典》第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金4000元有理有据，应予支持。原告在庭审中表示自愿放弃请求被告支付利息，是其对自己权利的处置，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百零七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏华玲应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金4000元给原告李广明。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告魏华玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二一年一月二十二日书记员  李玲灵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更236号 罪犯李建，男，1979年12月2日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）成刑初字第415号刑事附带民事判决书，以被告人李建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿99368元。被告人李建未提出上诉。刑期自2012年12月24日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1043号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年8月20日起至2035年10月19日止）；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3816号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2035年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李建判处民事赔偿99368元（已履行400元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8721号 原告：陈晨，女，1981年6月11日出生,汉族，住浙江省龙游县。 被告：方林军，男，1980年5月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告陈晨与被告方林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告陈晨于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晨撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈晨负担。 审 判 员 顾炳木 二〇二一年一月二十一日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执35号之一 申请执行人：兰定发，男，1967年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人：周克勤。 本院依据已经发生法律效力的贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳（人）仲案字[2020]第160号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川中和兴达建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川中和兴达建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年一月二十一日 书记员  黎君军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初44号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：河南熙辰电气设备有限公司，住所地：郑州市金水区花园路新金泰城灯饰、门业广场****。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅书通，河南明治律师事务所律师。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告河南熙辰电气设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月26日，惠州雷士光电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按惠州雷士光电科技有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由惠州雷士光电科技有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年一月二十六日书记员  王子源
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保33号申请人：孙凤英，女，1969年1月13日出生，汉族。住郓城县。公民身份号码：372928196901136043。被申请人：赵伟，女，1999年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：石海霞（系鲁Ｒ×××**小型轿车登记所有人）住郓城县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段路北。负责人：王伟原告孙凤英与被告赵伟，石海霞，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告孙凤英于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车查封保全措施本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二一年一月十八日书记员  高 曼
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执22号本院立案执行的被执行人崔军没收违法所得一案，在执行过程中，被执行人崔军主动履行46297元，现本案已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二一年一月二十七日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：8368****
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执异35号异议人（被执行人）：中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘北大道以东鹿鼎爱丁堡商业街写字楼****。统一社会信用代码：913601085761158631。法定代表人：曾木财，该公司总经理。申请执行人：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园码：9136100066204458X4。法定代表人：祝庆祥，该公司董事长。在本院申请执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司（以下简称金巢公司）与中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司（以下简称中建一局）建设工程合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案审查过程中，异议人中建一局于2021年1月26日向本院申请撤回异议申请。本院认为，中建一局申请撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司撤回异议申请。审判长 刘 东审判员 姚 国审判员 王财斌二〇二一年一月二十五日法官助理万**云书记员邹丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执50号申请执行人韩宝珠，女，1999年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐钰政，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行韩宝珠与徐钰政民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初8800号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人徐钰政的银行存款及其他收益15万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年一月十八日书记员  陈聪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初149号 原告：双流鑫飞越鞋材店，经营场所：成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 经营者：张俊秋，男，1999年3月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林小明，四川凡高律师事务所律师。 被告：王云生，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：仁寿巨森鞋业有限公司，住所地：仁寿县大化镇华兴路****。 法定代表人：周建生。 原告双流鑫飞越鞋材店与被告王云生、仁寿巨森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告双流鑫飞越鞋材店以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 另外，原告双流鑫飞越鞋材店尚未交纳案件受理费。 本院认为，原告双流鑫飞越鞋材店提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双流鑫飞越鞋材店撤诉。 案件受理费713元，本院予以免收。 审判员  易炜 二〇二一年一月二十一日 书记员  伍孟
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执50号申请执行人：钱昌强，男，1971年04月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：李有兵，男，1978年04月08日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：安庆火柴空间装饰工程有限公司，住安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社****，统一社会信用代码91340800MA2NXYYHXQ。申请执行人钱昌强与被执行人李有兵、安庆火柴空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人钱昌强于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有兵、安庆火柴空间装饰工程有限公司银行存款19220元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年一月五日书记员  李宝平
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初868号原告：昆山欧威特电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇淞南北路****房，统一社会信用代码91320583053527359Y。法定代表人：夏燕鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：苏州市德诺德金属科技有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路****一社会信用代码91320506088381388H。被告：周海锋，男，1994年3月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山欧威特电子有限公司诉被告苏州市德诺德金属科技有限公司、周海锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告昆山欧威特电子有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山欧威特电子有限公司撤诉。案件受理费6054元，减半收取3027元，由原告昆山欧威特电子有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二一年一月二十日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保2号申请人：长沙强顺沥青混凝土有限公司，住所地湖南省宁乡市流沙河镇罘罳村合兴组**。法定代表人：刘军建，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：湖南东鑫建筑工程有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡金南村**。法定代表人：王四清。申请人长沙强顺沥青混凝土有限公司因与被申请人湖南东鑫建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙强顺沥青混凝土有限公司于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南东鑫建筑工程有限公司的银行存款585000元（开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩东支行，账号：8008********）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人长沙强顺沥青混凝土有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南东鑫建筑工程有限公司的银行存款585000元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩东支行，账号：8008********）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年一月五日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5550号原告：赵礼红，男，1965年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：袁贵敏，男，1986年7月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵礼红与被告袁贵敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵礼红现向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵礼红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵礼红撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告赵礼红负担。审 判 员  王 芬二〇二一年一月四日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初194号之一原告：韩淑花，女，1973年10月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔红娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住栖霞市。原告韩淑花与被告崔红娜居间合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩淑花撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二一年一月二十一日书记员  林俊澳
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0683行审7号申请执行人枣阳市住房和城乡建设局。住所地：枣阳市前进路**。法定代表人王金峰，该局局长。被申请执行人枣阳市正阳房地产开发有限公司。。住所地：枣阳市书院街**法定代表人武堂斌，该公司经理。申请执行人枣阳市住房和城乡建设局于2021年1月10日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的枣人防处（2019）第62号行政处理决定，本院于2021年1月10日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市正阳房地产开发有限公司（以下简称正阳房地产公司）在北园村一组地段修建的民用建筑项目北苑小区，应配建防空地下室面积为126.08㎡，但未按规定修建战时可用于防空的地下室，应缴纳防空地下室易地建设费为80691.20元。正阳房地产公司于2014年5月13日缴纳防空地下室易地建设费80000元，扣除已缴部分，还欠691.20元，枣阳市人民防空办公室于2019年12月23日根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《人民防空工程建设管理规定》第四十七条、四十八条、《湖北省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第十条、第二十九条、《湖北省物价局、湖北省财政厅、湖北省人防办关于印发湖北省防空地下室易地建设费收费标准及有关问题的通知》之规定，对正阳房地产公司作出枣人防处（2019）第62号行政处理决定：限收到决定书之日起十五日缴纳防空地下室易地建设费691.20元。因正阳房地产公司未履行处理决定书中确定的义务，枣阳市住房和城乡建设局于2021年1月10日来院申请强制执行。本院认为，正阳房地产公司修建的北苑小区项目未按规定修建战时可用于防空的地下室一案，枣阳市住房和城乡建设局于2019年12月23日对正阳房地产公司作出枣人防处（2019）第62号行政处理决定，于2019年12月28日进行了送达。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条的规定，枣阳市住房和城乡建设局应当在法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请，即申请执行期限于2020年9月29日到期，枣阳市住房和城乡建设局提出执行申请的时间是2021年1月10日，超过申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市住房和城乡建设局申请强制执行枣人防处（2019）第62号行政处理决定，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二一年一月十五日书记员  黄亚楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9497号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张灏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：李**，男，1991年1月18日生，汉族，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行）诉被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：李**立即支付欠款本金30089.71元、利息（截止2020年1月20日为2553.64元；自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以30089.71元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金1673.02元。事实和理由：2018年12月14日，李**向农业银行申请办理了卡号为6228********的信用卡，信用卡领用合约约定透支利率为每日万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。截止2020年1月20日，李**结欠农业银行6228××××4066号信用卡项下本金30089.71元、利息2553.64元、违约金1673.02元。被告李**未到庭答辩。本院认为，李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。农业银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、欠费构成表等证据在卷证实，李**未到庭答辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：李**于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行信用卡欠款本金30089.71元、利息（截止2020年1月20日为2553.64元；以30089.71元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金1673.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）、保全费420元，合计820元，由李**负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行垫付，李**于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月八日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9835号原告：杨志永，男。委托诉讼代理人：李劲松，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告:王见坡（曾用名王福春），男。被告：王凯，男。被告：郝玉荣，男。被告：张颖，男。本院在审理原告杨志永与被告王见坡、王凯、郝玉荣、张颖买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案后，原告杨志永于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨志永自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志永撤回起诉。案件受理费863元（已减半），由杨志永负担。审判员  徐宏鹏二〇二一年一月十八日书记员  林嘉奇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执14号 申请执行人：吴君,女1981年12月08日出生,住灵璧县。 被执行人：徐晓东,男,汉族1989年1月20日出生,住灵璧县。 申请执行人吴君与被执行人徐晓东借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐晓东未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人徐晓东的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王泗贵 二〇二一年一月六日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执848号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈燕霞，女，1987年6月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈燕霞信用卡一案，本院（2019）粤0604民初25820号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执848号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保29号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：姜士岩，男，汉族，1963年12月19日出生，住河南省台前县。 被申请人：吴桂冬，女，汉族，1963年10月25日出生，住河南省台前县。 被申请人：候圣鑫，男，汉族，1984年10月04日出生，住河南省范县。 被申请人：黄城建，男，汉族，1974年08月11日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被申请人姜士岩、吴桂冬、候圣鑫、黄城建金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调70号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款10万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜士岩、吴桂冬、候圣鑫、黄城建的银行存款10万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以10万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执64号申请执行人：漯河广建建筑劳务有限公司，住所地，漯河市经济开发区香山路**门面房。法定代表人：丁广辉，总经理。委托代理人：沈保刚，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被执行人：河南森徍建材有限公司许昌分公司，，住所地，河南省襄城县山头店乡寺门村法定代表人：刘旭珂，总经理。被执行人：河南森徍建材有限公司，，住所地，河南自贸试验区郑州片区商务中央公园****楼****法定代表人：张永杰。被执行人：许昌中衡电器有限公司，住所地，，住所地，河南省襄城县阿里山路与环城路交叉口v>法定代表人：刘秋梅，总经理。三被执行人共同委托代理人：邓营宽。漯河广建建筑劳务有限公司申请执行人河南森徍建材有限公司许昌分公司、河南森徍建材有限公司、许昌中衡电器有限公司借款合同纠纷一案，执行中双方自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1104执64号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二一年一月二十九日书记员  贾守信
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执227号 申请执行人：刘万强,男性,1972年6月28日出生,住五莲县； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路**,社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 刘万强与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第598号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘万强于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的29897.20元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费348元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘万强同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清30245.20元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘万强与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十七日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初36号 原告：肃宁县艳涛织布厂，地址：肃宁县万**镇崔家庄村，统一社会信用代码：92130926ＭＡ08Ｎ5ＥＤ9Ｎ，经营者：滑艳涛，身份证号：1309261970××××××××。 被告：肃宁县成凯针织厂，地址：肃宁县官厅工业开发区，统一社会信用代码：92130926ＭＡ08725Ｐ4Ｌ，经营者：王志彬。 被告：王志彬，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：宋大有，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告肃宁县艳涛织布厂与被告肃宁县成凯针织厂、王志彬、宋大有追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肃宁县艳涛织布厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告180762.83元及利息。事实和理由：沧州银行股份有限公司肃宁支行、肃宁县成凯针织厂、肃宁县西辛针织厂、肃宁县艳涛织布厂、王志彬因借款合同纠纷一案，经调解达成协议并经肃宁县人民法院予以司法确认，由肃宁县成凯针织厂偿还沧州银行股份有限公司肃宁支行借款本息，担保人王志彬、肃宁县西辛针织厂、肃宁县艳涛织布厂按最高额保证合同约定的担保内容承担担保责任，但肃宁县成凯针织厂未按期履行还款义务，因此沧州银行股份有限公司肃宁支行申请法院执行，原告履行了还款义务，被告王志彬、宋大有合伙经营肃宁县成凯针织厂，因此原告向三被告追偿。提交的证据有：1、（2019）冀0926民特48号民事裁定书一份；2、（2020）冀0926执86号结案通知书一份。结案通知书中所述滑艳涛已履行还款178655.22元，缴纳执行费2107.61元，滑艳涛代表肃宁县艳涛织布厂缴纳的上述款项。 三被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：肃宁县成凯针织厂向沧州银行股份有限公司肃宁支行借款，担保人王志彬、肃宁县西辛针织厂、肃宁县艳涛织布厂按最高额保证合同承担担保责任，但肃宁县成凯针织厂未按期履行还款义务，因此沧州银行股份有限公司肃宁支行起诉，肃宁县人民法院出具（2019）冀0926民特48号民事裁定书，后沧州银行股份有限公司肃宁支行申请法院执行，2020年1月21日原告履行了还款义务，给付沧州银行股份有限公司肃宁支行178655.22元，并缴纳执行费2107.61元。 本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告作为担保人偿还借款人肃宁县成凯针织厂向沧州银行股份有限公司肃宁支行的借款，肃宁县成凯针织厂应当给付原告还款金额178655.22元及执行费2107.61元。肃宁县成凯针织厂自2020年1月22日起以180762.83元为基数按当月一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至履行清之日止。肃宁县成凯针织厂的借款有担保人王志彬、肃宁县西辛针织厂、肃宁县艳涛织布厂，按份额王志彬应承担上述数额的三分之一。王志彬应当承担180762.83元和利息总和三分之一的连带责任。原告要求宋大有承担责任没有提交证据，原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肃宁县成凯针织厂自本判决生效之日起十内给付原告180762.83元及利息（自2020年1月22日起以180762.83元为基数按当月一年期贷款市场报价利率计算至履行清之日止），王志彬应当承担180762.83元和利息总和的三分之一的连带责任。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元由被告肃宁县成凯针织厂负担，王志彬对三分之一的诉讼费承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡瑶瑶          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执137号申请执行人：马增收，男。申请执行人：马增玉，男。申请执行人：吕元其，男。申请执行人：王建礼，男。申请执行人：徐兴周，男。申请执行人：王所军，男。被执行人：莒县小店镇吕家崮西社区吕南村股份经济合作社，。法定代表人：马增文，该合作社主任。申请执行人马增收、马增玉、吕元其、王建礼、徐兴周、王所军与被执行人莒县小店镇吕家崮西社区吕南村股份经济合作社合同纠纷一案，于2021年1月13向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2021年1月13日交来执行款15213元，被执行人于2021年2月4日交来执行款125637元，本院于2021年2月4日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马增收、马增玉、吕元其、王建礼、徐兴周、王所军与被执行人莒县小店镇吕家崮西社区吕南村股份经济合作社合同纠纷一案予以结案。二〇二一年一月二十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终67号 上诉人（原审原告）：唐祖红，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 上诉人（原审原告）：吴家定，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被上诉人（原审被告）：文安县万森木业有限公司，地址：河北省文安县左各庄镇东新村东（南二环东侧）。 法定代表人：皇甫园怡，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘庆福，男，1962年7月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：刘小鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：蔡树杰，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：吴宾宾，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省文安县。 上述五被上诉人委托诉讼代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。 上述五被上诉人委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 上诉人唐祖红、吴家定因与被上诉人文安县万森木业有限公司（以下简称万森公司）、刘庆福、刘小鹏、蔡树杰、吴宾宾与公司有关的纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐祖红、吴家定上诉称，二上诉人在文安县万森刨花厂（以下简称万森厂）打工，因该厂效益好，经与万森厂法定代表人刘庆福，刘庆福之子刘小鹏、刘庆福女婿蔡树杰及吴宾宾协商一致，在万森厂原址上成立万森公司，二上诉人每人出资100万元，各占5%的股份，于2016年11月15日签订了《投资协议》，二上诉人按约定将投资款200万元打入刘庆福、刘小鹏、蔡树杰的账户，并给二上诉人出具了收据，但被上诉人违反了《公司法》第三十二条的规定，没有给股东签发资质证明，工商注册表底案中没有股东本人、他人撤股未经过股东同意等，依据上述事实二上诉人认为自己系名义上的股东，不属于《公司法》定义上的股东，实际上工商登记为刘庆福。故二上诉人提起本案之诉。故上诉请求撤销原裁定，与五被上诉人解除投资协议，退还二上诉人200万元的投资款。 唐祖红、吴家定向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告万森木业的投资协议，被告万森木业退还原告本金100万元及利息（按同期银行贷款利率计算至判决之日）。2、被告刘庆福、刘小鹏、蔡树杰、吴宾宾对上述一项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审查认为，原告吴家定、唐祖红诉称中所称的“投资协议”，是2016年11月15日原告吴家定、唐祖红与被告刘庆福、刘小鹏、蔡树杰、吴宾宾、案外人董子行签订的成立万森厂的投资协议，而不是成立万森木业。从原告吴家定、唐祖红提供的其他证据来看，原告交纳的投资款加盖的也是万森厂的印章，原告吴家定、唐祖红与万森木业也不存在“投资协议”，原告吴家定、唐祖红要求解除其与被告万森木业之间的投资协议，被告万森木业主体不适格。原告吴家定、唐祖红起诉的目的是想要回其投资，其应当按照《中华人民共和国公司法》的有关规定行使权利，而不是其请求的所谓“解除”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告唐祖红、吴家定的起诉。 本院经审理认为，刘庆福、刘小鹏、蔡树杰、董子行、吴宾宾、唐祖红、吴家定七人经共同协商新建板厂，于2016年11月15日签订了《投资协议书》，约定注资总额为2000万元，其中二上诉人各出资100万元，分别占股5%。后为筹建万森公司，刘庆福、刘小鹏、蔡树杰、吴宾宾、唐祖红、吴家定六人于2017年9月16日又签订《合伙协议书》，约定了每人的出资额及占有股权的份额，其中二上诉人每人出资100万元，占股份4.8196%。万森公司于2017年11月9日注册成立，注册资本为200万元人民币，自然人独资，法定代表人为刘庆福。现二上诉人因上述投资与被上诉人发生争议，因此提起诉讼。上诉人所诉属于平等主体之间产生的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1706号民事裁定； 二、本案指令河北省文安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔 兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102清申1号申请人：武汉普天通信设备集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区华师科技园****。法定代表人：王曙峰。委托代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被申请人：沈阳洲际通电源设备有限责任公司，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：康铁军。申请人以被申请人被吊销营业执照无法清算为由向本院申请对被申请人强制清算。本院查明：被申请人沈阳洲际通电源设备有限责任公司，住，住所地沈阳市和平区南京北街**立于1998年11月5日，登记机关为沈阳市工商行政管理局。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住。公司住所地是指公司主要办事机构所在地事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件请人的登记机关为沈阳市工商行政管理局，其强制清算案件应由中级人民法院管辖，本院无管辖权，故对申请人的强制清算申请不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，裁定如下：对武汉普天通信设备集团有限公司的强制清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  孙家君审判员  吕祁巍审判员  李 珮二〇二一年一月二十日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住。公司住所地是指公司主要办事机构所在地事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件iv>
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执59号申请执行人泰山集团股份有限公司与被执行人山东福源设备安装有限公司合同纠纷一案，被执行人山东福源设备安装有限公司已缴纳案款929856元，执行费11699元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  崔红二〇二一年一月十八日法官助理张进书记员曹晨星
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初113号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈平国，男，1987年6月15日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住云南省彝良县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被河南省开封县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2020年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，于同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人陈平国犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈平国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月1日9时许，被告人陈平国在余姚市××街道××楼大厅休息时，趁被害人方某熟睡之际，窃得其放在躺椅旁边茶几上的价值人民币360元的ｖｉｖｏ手机1部。 2020年12月1日，被告人陈平国被本市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人方某 上述事实，被告人陈平国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明、身份信息，被害人方某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈平国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平国系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈平国归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回，并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈平国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人陈平国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陆鑫
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更99号 罪犯赵德华，男，汉族，1961年4月11日出生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2018年9月27日作出（2018）皖0621刑初424号刑事判决，以被告人赵德华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵德华在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵德华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执388号申请执行人：刘竹和，男，1957年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：门富林，男，1985年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。。本院在执行刘竹和与门富林买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，申请人与被执行人达成长期执行和解，被执行人门富林共欠761798元，2021年1月17日之前给付30000元，2021年2月14日之前给付50000元，2021年5月1日之前将剩余欠款全部偿还完毕，执行费10018元，被执行人门富林承担。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结(2019）津0116民初66231号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  张华为二〇二一年一月十一日书记员  杭 凯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢49号申请执行人：杨金，男，1980年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴永文，男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人杨金与被执行人吴永文民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初11654号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴永文银行存款人民币390622.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十三日书记员  曹俊瑜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1403民初99号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：梅杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅成均，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区,系被告之父. 委托诉讼代理人：唐志霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区,系被告之母. 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告梅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2021年1月22日以与被告梅杰达成调解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市福生物业管理有限公司自愿撤诉的行为，系对自身权利的自由处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市福生物业管理有限公司负担。 审判员  张梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  邓霏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异169号 案外人：胡勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡勇对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡勇称，2015年12月17日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为20000元，胡勇于签订合同后已付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0026998号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2015年12月17日，胡勇与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为20000元，胡勇已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条物权期待权的规定，本案中，案外人胡勇在本院查封之前与旭和公司签订书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，胡勇的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二一年一月二十六日 书记员  甘 芯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1017号之一申请人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路**-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。法定代表人：范元钊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被申请人：林宗昉，男，1970年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：林红玉，女，1968年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛天罡瑞福工贸有限公司，住，住所地：青岛市城阳区城阳街道京口社区**一社会信用代码：913702140690877735。法定代表人：林宗昉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：青岛鑫福祥包装材料有限公司，住所地：，住所地：青岛市城阳区流亭街道北后楼社区信用代码：91370214740383537G。法定代表人：林增勇，该公司董事。被申请人：林增勇，男，1972年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：李春莲，女，1976年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告林宗昉、被告林红玉、被告青岛天罡瑞福工贸有限公司、被告青岛鑫福祥包装材料有限公司、被告林增勇、被告李春莲金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林宗昉、被申请人林红玉、被申请人青岛天罡瑞福工贸有限公司、被申请人青岛鑫福祥包装材料有限公司、被申请人林增勇、被申请人李春莲银行存款75万元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林宗昉、被申请人林红玉、被申请人青岛天罡瑞福工贸有限公司、被申请人青岛鑫福祥包装材料有限公司、被申请人林增勇、被申请人李春莲银行存款75万元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年一月十八日书记员 李永妍
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执3号 申请执行人：邓文军，男，1966年11月14日出生，藏族，住四川省九龙县。 被执行人：王超军，男，1989年03月15日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出（2020）川3324民初96号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超军在中国农业银行6228××××6073账户内存款人民币18820.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王超军在中国工商银行2302××××0501账户内存款人民币18820.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王超军在四川省农村信用社联合社6214××××0867账户内存款人民币18820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二一年一月八日 书记员  张 婷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3827号之二申请人刘沂昆，男，1989年3月4日生，汉族，住辉县。被执行人赵鑫杰，男，1989年2月24日生，汉族，住辉县。刘沂昆申请执行赵鑫杰民间借贷纠纷一案，申请人刘沂昆依据生效的（2019）豫0782民初6269号民事调解书，于2020年12月11日向我院申请执行,本院依法向被执行人赵鑫杰送达了执行通知书，责令其限期支付申请人刘沂昆借款28500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2050元、执行费328元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议:1、被执行人赵鑫杰欠申请人刘沂昆借款28500元，申请人刘沂昆同意被执行人赵鑫杰分期偿还。即：由赵鑫杰于2021年1月26日前支付8500元，余款20000元由赵鑫杰自2021年3月份起每月月底前支付1000元，直至付清上述全部借款;2、申请人刘沂昆自愿放弃迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费2050元由被执行人赵鑫杰于2021年5月10日前付清。按期履行后，申请人刘沂昆同意结案。申请人刘沂昆于2021年1月6日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人赵鑫杰结算执行费328元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初6269号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年一月八日书记员 宋浩杰
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初31号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人全伟，男，1987年11月11日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2021年1月15日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人全伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控:2021年1月15日凌晨，被告人全伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＫ××××号黑色奥迪牌小型轿车上路行驶。当日1时17分许，当其驾车沿本市下城区德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，遇交警设卡检查，其立即倒车行驶约二十米后又加速向前行驶，现场执勤民警躲开后，其驾驶车辆冲撞民警设置的警戒隔离装置（锥形警示帽）并与警车刮擦后继续往东逃离。随后，被告人全伟在本市下城区德胜路再行路口被民警拦截后下车逃跑时，被民警抓获。 经鉴定，被告人全伟血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。 公诉机关认为被告人全伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元；被告人全伟犯妨害公务罪，建议判处拘役五个月，数罪并罚后建议决定执行拘役五个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人全伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人全伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全伟具有坦白及追赃情节，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人全伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役五个月十五日，并处罚金人民币3000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年6月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈  焕  煜 二〇二一年一月二十二日 书记员 顾书嫣（代）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更175号 罪犯彭书瑶，男，1991年10月5日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2014年9月26日作出（2014）青白刑初字第226号刑事判决书，以被告人彭书瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，违法所得予以追缴。被告人彭书瑶未提出上诉。刑期自2014年6月4日起至2025年6月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更459号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年9月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭书瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭书瑶被判处罚金1万元，追缴违法所得，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭书瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭书瑶减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8596号 原告：陈双峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘龙友，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告陈双峰与被告刘龙友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日、2021年1月8日分别公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告的客户，在原告处购买电线、水管等装修材料。被告赊账拿货，原告催讨，被告未能及时支付货款，后双方协商，被告向原告出具借条，将拖欠的货款作为向原告的借款。此后，原告多次催讨均未果，今年以来，已无法联系上被告。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年2月2日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到陈双峰人民币60000元。”同日，被告另出具《还款约定》一份，载明：“2018年端午节前20000、中秋节前20000、春节节前20000。” 另查明，本院于2020年12月9日通过邮政EMS向被告寄送起诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年12月14日由被告本人签收。 以上事实有《借条》、《还款约定》及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证及提出抗辩，依法应视为放弃了相应的诉讼权利。依据在案证据，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。双方约定的借款期限已经届满，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘龙友于本判决生效之日起十日内归还陈双峰借款本金60000元，并支付利息(利息以未还借款本金为基数，自2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由刘龙友负担。 陈双峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘龙友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月九日 书记员  马 菁
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住安徽省安庆市孝肃路**，统一社会信用代码91340800851315254D。 被执行人：杨卫东，男，1964年12月27日出生，汉族，，住安徽省安庆市迎江区 申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人杨卫东借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨卫东银行存款49229.28元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初748号原告：钟煌林，男，1996年8月4日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。公民身份号码：441************435。被告：黄立勇，男，1993年3月19日出生，汉族，住广东省连平县******围龙。公民身份号码：441************710。原告钟煌林与被告黄立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟煌林到庭参加诉讼，被告黄立勇经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40012.02元，并偿还自2020年3月12日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方曾是同事关系。被告于2018年1月以无钱回家过年为由开始向原告借款，前期借款金额较小，被告都能还上。之后被告因资金周转困难继续向原告提出借款，原告告知被告经济困难没钱借给被告，被告就让原告通过网络贷款平台为其借款，由其每月偿还所借款项。原告向平台借款后就将借款转账支付给被告，期间并无现金交易。因被告称其信用已上征信不能以其名字购买手机卡，故其使用的手机卡及支付宝账号（电话号码137*****864）、微信号均是其家人（黄顺兰）身份实名认证的，该号码一直由被告本人使用。被告本人也有支付宝账号，但比较少用，只有两笔转账记录。借款发生后，被告前期每个月都能按时还款，后期即2019年9月至2020年2月期间，被告未偿还过借款。2019年12月，原告曾就本纠纷向法院提起诉讼，后因被告主动与原告联系，双方达成和解，原告撤回了起诉。同时，被告立下一张借条给原告收执，承诺每月分期偿还借款，偿还金额不低于1000元，于2020年12月30日前还清所有款项。但被告出具借条至今，没有还过一次款，经原告多次催收至今仍不归还。原告无奈具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄立勇未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告双方是朋友关系。2018年1月至2019年9月23日期间，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝转账的方式将借款陆续支付给被告。庭审时，原告称其借给被告的所有款项均是其向网络贷款平台所借，向网络贷款平台借款的利息由被告负责支付，双方未另行约定借款利息。借款发生后，被告未履行还款义务，原告曾于2020年1月8日向本院提起诉讼，后于2020年3月12日向本院申请撤诉，本院作出（2020）粤1623民初64号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。同日，被告立下一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“因黄立勇需要资金周转，多次通过钟煌林在网络借款平台借款，现黄立勇共欠钟煌林借款数额为肆万零壹拾贰圆零贰分，小写40012.02元，黄立勇承诺每个月分期还款，每月最少归还1000元，并且承诺2020年12月30日前还清所有欠款。网络平台上产生的利息及罚息由黄立勇承担。如黄立勇未能按约定时间支付借款、利息、在双方不能协商一致的情况下，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由违约方承担。借款人：黄立勇，身份证：441************710，日期：2020.3.12”。被告向原告出具上述借条后未按时还款，经原告多次催收仍未归还，尚欠原告40012.02元。上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款40012.02元，有被告出具给原告收执的《借条》及双方的微信聊天记录等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告出具《借条》后却未按借条约定归还款项，经原告催收仍未还款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还40012.02元，本院予以支持。原告请求被告从2020年3月12日起按年利率24%计付利息，因双方并未约定，本院不予支持。但被告占用原告资金确实给原告带来了一定的损失，被告应从起诉之日即2020年9月14日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立勇应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款40012.02元给原告，并从2020年9月14日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告黄立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年一月十五日书记员  孙金花
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执313号 申请执行人：孙宁宁，女，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：杭州花海科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******，组织机构代码:MA27XY3M9。 法定代表人：戚佳炜。 申请人孙宁宁与被申请人杭州花海科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区(滨江)劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出浙杭滨江劳人仲案(2020)1499号仲裁裁决书。权利人孙宁宁于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为19217.57元。 经执行查明，杭州花海科技有限公司不服杭州高新开发区(滨江)劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案(2020)1499号仲裁裁决书，已在法定期限内向本院提起诉讼，本院已经立案受理，审理案号为（2021）浙0106民初916号。 本院认为，本案立案时，相应执行依据即浙杭滨江劳人仲案(2020)1499号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回孙宁宁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回孙宁宁的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈雪梅 审判员  姚秋明 审判员  肖 京 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵梦其