湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4130号原告：施佰成，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯于芝，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告施佰成与被告柯于芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施佰成及其委托诉讼代理人柯凌汉到庭参加诉讼，被告柯于芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施佰成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款200,000元，并支付借款利息（利息计算：按本金200,000元为基数，以月息2%从2020年5月1日计算至偿还全部借款及利息之日止）；2、原告因起诉所产生的律师费用由被告承担；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告因资金周转需要，在原告处借款20万元，约定利息为月利率3%，并向原告出具借条。因被告需要现金，原告于当天在建设银行取款20万元给予被告。但被告支付部分利息后拒不支付，而后原告多次要求被告支付约定利息，并偿还借款，被告不予理睬。现原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院。柯于芝未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告柯于芝因资金周转，向原告借款200,000元并许诺给予利息。原告同意并从个人账户支取现金200,000元给被告，当日被告并向原告出具借条一份，借条上载明：“柯于芝借到施佰成人民币贰拾万元整，借款月利率3%，借款由出借人现金支付。如到期未还，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用等。”但借条未明确约定借款期限。嗣后，被告按约定向原告支付了借款期间按月息3%计算的至2020年5月1日止的利息（借条出具当日被告即向原告转账10,000元）。但借款本金及其他利息，经原告催讨未果，遂引起了本案纠纷。另查明，被告柯于芝虽未到庭答辩，但通过法庭微信平台向法庭举证了有关被告个人账户向原告个人账户（含信用卡）的银行转账记录10张以及微信转账记录2张，金额总计143,000元。经原告质证，对于被告提交证据中的原告个人开户的中国建设银行账号为48×××64的信用卡以及该卡七份转账记录（总金额100,000元）认为与本案无关联，并表示该卡系原告申请办理后出借给被告处由被告个人刷卡借贷并偿还该卡借贷资金以保证该信用卡可以正常使用，故该卡的还款记录不能作为本案偿还借款利息的凭证。而对其他汇款转账和微信付款记录予以认可。原告并确认被告实际支付利息款项共计115,000元。原告同时还举证原告个人开户的中国建设银行账号为48×××64的信用卡自2020年1月13日至2020年9月5日的刷卡、还款和2020年9月5日办理挂失和另行办卡及另卡的刷卡、还款记录，其中均包含上述被告举证向该卡还款的七次还款记录（被告付款尾号均为4483）。本院经审查认为，原告虽对被告举证的总计143,000元还款中的100,000元信用卡还款持有异议，但原、被告之间除涉案借据确定的借贷关系外，原告未举出其他足够的证据证实双方存在其他借贷关系（原告陈述的信用卡的取款人系被告并由被告养卡，但无证据证实），被告亦未予以确认。因相关法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。”故原告现有证据不能完全佐证其全部陈述属实。因此，被告举证的143,000元还款均可认定为抵付涉案借款本息。同时查明，原告并举证委托代理协议一份和代理费收据一张，内容为，原告为提起本案诉讼与湖北富川律师事务所律师签订了一份委托代理协议，约定代理费为8,000元，原告现已缴纳并开具增值税发票等。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告柯于芝向原告借款，有其签名的现金条据、现金支取记录等为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告并未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因相关法律规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”现查明，被告出具借条的当天即向原告汇款10,000元抵付利息，应视为预先在本金中扣除利息，故本案借款本金依法应以原告实际支付的190,000元为准。对于借款利息，因债务双方已书面约定了借款利息，故被告应按约定支付相关利息，而相关法律还规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的借款利率已超过合同成立时法律规定的年利率24%的上限，但已经履行并支付的按照年利率36%以内的利息约定仍然有效，虽然原告现主张按年利率24%计算剩余期间利息，因其提起诉讼期间为2020年8月20日之后，故仍然超过现行法律规定的本年度一年期贷款市场报价利率的四倍的上限。因相关法律还规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告即使举证证实支付了相当数额的款项，因借贷双方已约定了利息，故已支付款项的抵充顺序应为利息、本金，超过符合约定应支付利息部分应当扣减本金。本院经核算，前述已认定的被告按约定利率已支付借款期间利息为自2018年12月3日起至2020年4月22日止（被告在2020年3月8日付款至130,000元时，应当扣减本金43,550元；在2020年5月16日付款至143,000元时，应当再扣减本金6,485.2元），故被告多支付的50,035.2元应当适时扣减借款本金。因此，原告提起诉讼时，被告应当偿还的借款本金为139,964.8元。并以此本金为基数，按照合同成立时法律规定的年利率24%的上限自2020年4月22日起算至2020年8月19日止，再按照现行法律规定的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）自2020年8月20日起算至该款还清为止。对于原告提出的要求被告承担律师费的诉请，因《借条》已约定借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付律师费之内容，而被告未在合理期限内还清借款本息并导致诉讼，故合宜的律师费应当得到支持。本案中原告已提供代理合同和发票收据为证发生了律师费用，但根据湖北省司法厅的相关规定，本案律师费应在600元～9,000元之间为宜，且本案系民间借贷纠纷案件，案件并不十分复杂和疑难。故本院结合案件实际情况和涉案标的，酌定本案律师费为7,000元并由被告承担。被告柯于芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，2015年9月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，2020年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条第二款，2020年1月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯于芝于本判决生效后五日内偿还原告施佰成借款本金139,964.8元及利息（利息按年利率24%计算，按借款本金139,964.8元从2020年4月22日起算至2020年8月19日止；按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，按借款本金139,964.8元从2020年8月20日起算至该款还清之日止。上述利息相加）；二、被告柯于芝在本判决书生效后五日内支付原告施佰成实现债权律师费用7,000元；三、驳回原告施佰成其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取2,210元，由原告施佰成负担590元，被告柯于芝负担1,620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二一年一月十五日书记员  刘 宙