wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初390号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，女，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计13370.34元（截至2020年8月13日本金10841.01元，利息2179.31元，违约金350.02元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13370.34元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月22日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10841.01元，利息2179.31元，违约金350.02元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月2日的137.04元，2019年11月2日的212.98元，0年0月0日的0元，共计350.02元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期350.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10841.01元、利息2179.31元、违约金350.02元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，因适用简易程序，减半收取67元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0426刑初5号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人赵如兵，曾用名赵陆斌，男，1972年2月7日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，群众，小学文化，务农，现住河北省邯郸市涉县。因邓晓雷被殴打案，2013年9月2日被涉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被涉县公安局取保候审。于2020年12月10日被涉县人民检察院取保候审，现取保候审于原籍。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人赵如兵犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军芳出庭支持公诉，被告人赵如兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 涉县人民检察院指控，2018年12月10日16时左右，被告人赵如兵酒后回家，走到小区门口北侧的理发店外时，因饮酒过多将郭金元停放在小区门口北侧的自行车推倒。郭金元在理发店内听到自己自行车倒地的声音后，从理发店走出来讯问赵如兵为何将自己的自行车踹到，后双方发生争吵并打架，打架过程中赵如兵用拳头朝郭金元的面部、胸部乱杵。之后双方进入郭金元的理发店内继续扭打，在郭金元的理发店内，赵如兵用拳、脚朝郭金元的面部和身上乱杵乱踹。打架造成郭金元双侧多发肋骨骨折（共12处）、腰1、2椎体左侧横突骨折、双侧鼻骨骨折、左手指骨骨折。郭金元的伤情经涉县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵如兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人赵如兵系主动投案自首并如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赵如兵赔偿被害人128000元，双方达成刑事和解协议，被害人出具谅解书，酌情从轻处罚。建议判处被告人赵如兵有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人赵如兵对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人赵如兵赔偿被害人郭金元128000元，双方达成刑事和解。被告人赵如兵于2019年12月11日主动到涉县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人赵如兵酒后回家途中踹倒被害人郭金元自行车并与其发生争执，进而互殴，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵如兵主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。社区矫正机关认为对被告人适用非监禁刑不会对所居住的社区产生不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵如兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢志平 二〇二一年一月二十一日 书记员  江泽鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19372号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13323号原告：魏寨美,女,1981年5月29日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：刘志明,男,1953年6月27日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。原告魏寨美与被告刘志明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏寨美及委托诉讼代理人李瑞娜，被告刘志明的委托诉讼代理人宋雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利1000000元;2、被告支付原告以1000000元为本金,自2017年10月20日至2020年10月19日的利息142500元(1000000元*4.75%*3年),以上两项合计1142500元;3、被告支付原告以1000000元为本金,自2020年10月20日起至实际给付之日的利息;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月18日,原告转账被告30万元,2011年9月底,原告从所经营的饭店里拿出10万元交给被告,2011年中秋节原告从所经营的饭店里拿出35万交给被告,2011年7月29日原告转账被告25万元整,总计支付被告100万元。被告让原告给被告的朋友周万玲转账30万元,给被告的朋友马德宝转账90万元,总计220万元，用于购买被告所谓的“姚江西路与辽河道交口西南侧绿泊庭苑22-2号房屋”,但后续该交易未能实现。2020年5月5日,原告与被告电话再次沟通此事,原告向被告多次催还该款至今未果。原告认为,既然该房屋交易未能实现,被告则没有占有该款项的合法根据,且被告拒不退还该款项给原告造成了经济损失,因此,被告的行为应属不当得利。被告辩称，从双方的资金流水来看,被告分别于2011年1月18日、2011年7月29日收到魏寨美转入的550000元,并非1000000元。而原告主张的其他资金均没有实际交付给被告,不应当向被告主张权利。上述550000元系原告与案外人马德宝共同购买涉诉房屋的购房款,被告已悉数交予房屋出让方案外人北京金利帝玛投资有限公司。案外人北京金利帝玛投资有限公司与原告、马德宝就涉诉房产签订了房屋买卖合同,购房款为1800000元,被告将合同交予马德宝。2010年10月4日,马德宝将《房屋买卖合同》交予被告,并说明由其本人与魏寨美共同购买涉诉房屋。此后,马德宝和原告陆续交付购房款。由于涉诉房屋无法办理过户和入住,导致案外人北京金利帝玛投资有限公司与原告、案外人马德宝的《房屋买卖合同》无法继续履行,自2012年5月至2013年4月期间案外人北京金利帝玛投资有限公司陆续将购房款进行退还，由于被告与原告素不相识,故将全部购房款返还给了案外人马德宝,没有任何资金截留行为的发生。诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。原告主张权利已超过诉讼时效,不应当予以支持。原告最后一次向被告转款发生于2011年7月29日,案外人北京金利帝玛投资有限公司退还购房款也已于2013年4月履行完毕至今已是七年有余,早已超过诉讼时效,原告的权利不应受到保护。本院经审理认定如下事实：原告主张因购买天津市北辰区××路××号房屋，共计给付被告、案外人周万玲、案外人马德宝2200000元，其中2011年1月18日向被告转账300000元、2011年7月29日向被告转账250000元。被告提供的有原告身份证复印件的购房合同，显示原告购买天津市北辰区××路××号房屋，价款为180万元。出卖方案外人北京金利帝玛投资有限公司向案外人马德宝出具的收条共计收取房款1800000元。2012年5月至2012年9月被告分6笔，转账700000元。2013年4月5日案外人马德宝向被告出具的收条显示收到被告现金1100000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告持有其购买天津市北辰区××路××号房屋的购房款2200000元中的100000元，但仅能提供550000元的转款记录。被告提供的该房屋的购房合同和案外人北京金利帝玛投资有限公司向案外人马德宝出具的收条，可以证明购房款1800000元。被告为证明将购房款180万元退回案外人马德宝提供了银行记录和收条，可以证明被告未再持有该购房款，因此原告的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏寨美全部诉讼请求。案件受理费15083元，减半收取7541.5元，由原告魏寨美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年一月十四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9941号原告：王天赐。被告：张庭诚。原告王天赐与被告张庭诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天赐到庭参加诉讼。被告张庭诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王天赐向本院提出诉讼请求：1.要求判令张庭诚偿还欠款12000元并承担银行所产生的利息、逾期损失；2.本案诉讼费由张庭诚承担。事实与理由：2016年7月14日，张庭诚向其微信借款2100元及交通银行信用卡，商议从卡中再借走5000元后再归还。但是张庭诚违背约定将卡内23000元经多笔非法套现等交易取走2.5万元。事后张庭诚与其签订责任书和借款协议，由张庭诚承担信用卡产生的利息。后张庭诚的母亲替张庭诚归还了1.5万元，但张庭诚再未归还款项，故提起诉讼。张庭诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，王天赐微信转账给张庭诚113元。2016年7月14日，张庭诚向王天赐出具《借款协议书》，载明：借款人张庭诚因个人急需资金周转向王天赐借到现金人民币贰万伍仟元整（25000元），双方约定按月利率百分之一（1%）（月利率百分之壹计息，借款期限自2016年7月14日至2019年7月14日，36个月）。后张庭诚向王天赐出具《个人责任书》，载明：本人张庭诚在7月14日向王天赐名下交通信用卡借款5000元以信用卡方式借取，获取信用卡后未经过王天赐本人同意分别4次取现8次刷卡一共消费22000元，产生利息3000元，合计25000元，本人张庭诚愿意承担一切法律责任，并承诺2016年12月到2017年10月内还清所有欠款并付清利息，如逾期不还愿承担一切法律责任以及后果，如发生人身意外将自动抵押个人名下财产等额抵债，责任人张庭诚。2016年12月14日，王天赐向张庭诚微信转账1900元。审理中，王天赐陈述，张庭诚从王天赐的交通银行信用卡中分多次刷掉了23000元。另外，其还微信出借给张庭诚1900元和113元。后张庭诚分别于2016年12月13日归还5000元、2017年1月25日归还5000元、2017年2月10归还5000元，共计15000元。本院认为，王天赐出借给张庭诚的款项，系张庭诚透支王天赐信用卡，该款项并非王天赐自有资金而是来源于银行贷款，因此，双方之间的借款合同无效，合同无效后张庭诚应当返还因合同取得财产，并自款项出借之日起按照法律规定支付资金占有使用费。依据张庭诚所出具的借款协议及个人责任书，王天赐实际出借金额为22000元，张庭诚三次分别归还的5000元，应当先用于先支付资金占有使用费，多出部分冲抵本金。另外，王天赐要求张庭诚归还微信转账的113元及1900元，因未提供证据证明该款项系借款，且与张庭诚所出借的债权凭证相悖，因此，对该诉讼请求，本院依法不予支持。经计算，截止2017年2月11日，张庭诚尚结欠王天赐7523.94元。张庭诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对王天赐的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、王天赐与张庭诚所签订的借款合同无效；二、张庭诚应于本判决发生法律效力之日起三日内返还王天赐7523.94及资金占有使用费（以7523.94为基数，自2017年2月11起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王天赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由张庭诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二一年一月二十七日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）：第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。计算方式：时间本金利息还款金额2016.7.142016.12.1317404.07404.072017.1.2512492.42017.2.107523.94
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3200号申请执行人：杨利军，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨姗姗，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵志云，女，1959年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨建波，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨利军与杨姗姗、赵志云、杨建波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初139号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨姗姗、赵志云、杨建波在金融机构的存款223135元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年一月四日书记员  李自卫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初712号之一申请人：常州市金普达客车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇丽江路**，统一社会信用代码91320411251082055T。法定代表人：陆昌法，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：内蒙古青杉汽车有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新规划区统一社会信用代码911502043289533668。法定代表人：宋德胜，该公司总经理。本院在审理原告常州市金普达客车零部件有限公司与被告内蒙古青杉汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市金普达客车零部件有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人内蒙古青杉汽车有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市金普达客车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古青杉汽车有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年一月二十六日书记员  顾 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔27行赔初89号 原告瓮安县雍阳办事处云星社区朵云村民组。 代表人王先学，该组组长。 委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。 被告瓮安县人民政府。 法定代表人黄桂林，该县政府县长。 原告瓮安县雍阳办事处云星社区朵云村民组（以下简称原告）诉被告瓮安县人民政府土地行政赔偿一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年9月10日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1982年2月18日原告所有的位于瓮安县雍阳办事处云星社区朵云村民组“青杠林”林地以该组村民周仕祥为管理者取得林管字NO：0018808号集体山林管理证。2017年原告发现该林地被被告建设瓮安县东部拓展区征占，原告要求补偿，被告提出该林地已颁证给瓮安县瓮水办事处花竹社区春龙组（以下简称“春龙组”），原告依法向都匀市人民法院提起诉讼，要求撤销春龙组的林权证，诉讼中被告不认可原告的林地与春龙组持有的林权证是同一幅林地，都匀市人民法院以没有证据证明原告的林地与春龙组持有林权证上的林地是同一幅林地为由驳回原告的起诉，原告依法上诉被驳回。2018年12月原告向瓮安县自然资源局提出申请，要求对原告的林地确权颁证，经对现场进行勘查，原告的林管字NO:0018808号集体山林管理证的林地已被被告征占，瓮安县自然资源局遂作出林权不动产20190001号《不动产登记不予受理告知书》，以该林地已被征占“不符合法律规定的其他情形”为由不予受理。综上所述，现查明原告所有的林管字NO:0018808号集体山林管理证中的林地已被被告征占，被告未依法与原告达成征收补偿协议，也未作出征收决定，被告征收原告林地的行为违法，应当赔偿原告的损失，请求判决被告赔偿原告林地损失（暂定为20万元，以实测数据为准）。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。原告在另案提起确认违法诉讼的同时提起本案赔偿诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，经本院另案审理确认原告提起的确认行政行为违法之诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉。故原告提起的本案赔偿之诉亦不符合起诉条件，应依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告瓮安县雍阳办事处云星社区朵云村民组的起诉。 本案未收取案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审 判 长 刘玉冰 审 判 员 夏 永 审 判 员 冉 玲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周 洪 书 记 员 张曼予
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初95号 原告：左勇军,男,汉族,1988年12月18日出生,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙唯，四川临龙律师事务所律师。 被告:程蓉,女,汉族,1988年6月26日出生,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所。 原告左勇军与被告程蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左勇军的委托诉讼代理人杨明艳、孙唯，被告程蓉的委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左勇军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决程蓉偿还借款本金10万元及以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由程蓉承担。事实与理由：2016年1月17日原告通过银行转账向被告提供借款人民币10万元，并注明“借款须通过银行转账方式归还”，双方未确定借款期限，截止目前，被告一直未还款。 被告程蓉辩称，1、对转款10万元无异议，但备注“借款请必须以银行转账方式归还”不清楚，未收到银行短信告知；2、原、被告双方曾是男女朋友关系，都已经见了父母，因原告与前女友有联系，10万元转款是为了补偿被告，为了与被告结婚才转的款，原、被告双方不存在借款关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月17日通过账号6214××××0328转款10万元至被告账户6217××××0872，备注：“借款请必须以银行转账方式归还”。现原告要求被告偿还借款及逾期利息。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、转款记录等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，左勇军出具的转款记录，载明了转款金额和还款方式，能够证实左勇军与程蓉之间存在债权债务关系的事实。程蓉称10万元系双方恋爱期间左勇军自愿给付的，但并未提供相关证据证实其主张，故对其辩称理由，本院不予支持。对左勇军主张的借款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月12日起计算至款还清为止。 综上所述，对原告左勇军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告程蓉于本判决生效之日起二十日内向原告左勇军偿还借款100000元及利息（从2021年1月12日起至还清之日止，以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年一月十二日 书记员  黄羽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执61号申请执行人：朱梅翠，女，1970年7月18日出生，汉族，住天津市河**，现住上海市佘山区。被执行人：张建荣，女，1964年11月20日出生，汉族，住天津市河**。本院受理朱梅翠与张建荣民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初8979号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年一月二十九日书记员  张 越
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初96号 原告：徐开会，女，汉族，1981年5月11日出生，住安徽省太湖县。 被告：陈雪平，男，汉族，1982年1月3日出生，住安徽省太湖县。 本院在审理原告徐开会诉被告陈雪平合同纠纷一案中，原告徐开会于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐开会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐开会负担。 审判员  项朝光 二〇二一年一月二十九日 书记员  周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执246号申请执行人：罗祖文，男，1944年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪真波，男，1966年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人罗祖文与被执行人洪真波民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人罗祖文于2021年1月28日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年一月二十八日执行员  周亦平书记员  王 慧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执12号之十三 申请人:刘振国，男，汉族，居民，阳光国际西沿街。 申请人:刘克青，女，汉族，居民，阳光国际西沿街。 被执行人：李善东，男，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 关于申请执行人与被执行人李善东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李善东在**账户内余额人民币1460.21元。现因被执行人履行完毕，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李善东在**银行**账户内存款人民币522020.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初544号原告：马其洁，男，1939年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡熙巢房屋租赁有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路**。法定代表人：徐位锡，该公司执行董事。原告马其洁与被告无锡熙巢房屋租赁有限公司（以下简称熙巢公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行审理。原告马其洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令熙巢公司支付2020年10月份房租2150元。事实及理由：2020年6月19日，马其洁与熙巢公司签订《房屋租赁管理服务合同》，约定马其洁将无锡市周新苑384-902室交付给熙巢公司提供租赁管理服务，期限自2020年6月20日至2022年8月19日，固定租金收益2150元/月。目前，熙巢公司拖欠2020年10月房租未付。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回马其洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周愈佳二〇二一年一月十八日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容云南省陇川县人民法院                  刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3124刑初23号            公诉机关              陇川县人民检察院                  被告人基本情况              被告人金某某，曾用名福某，男，傣族，1998年5月18日生，中专文化，务工，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被陇川县公安局取保候审，于2021年1月13日被陇川县人民检察院取保候审，于2021年1月21日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              陇检一部刑诉〔2021〕27号起诉书              2020年10月2日0时29分，被告人金某某酒后驾驶云Nxxx**号小型普通客车，在陇川县章凤镇卫国路红太阳KTV旁处，与宋某某停放的云N*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，陇川县公安局交通警察大队认定被告人金某某负有此事故全部责任。经检验，被告人金某某血液乙醇含量为130.81mg/100ml血，已属醉酒。                  被告人意见              被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述其罪行，与对方达成调解协议，并取得了谅解，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    吴兴香            二〇二一年一月二十一日            书  记  员    张语欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3064号之一 申请执行人谢银翠,女,1948年12月01日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人麻迈新,男,1970年01月10日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人谢银翠与被执行人麻迈新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢银翠向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为人民币189000元及利息，并负担案件受理费2040元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人麻迈新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人麻迈新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻迈新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻迈新的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人麻迈新名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金，被执行人麻迈新名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人麻迈新名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单，本院已冻结，暂无法变现。截至2021年1月28日，本案执行标的未执行到位189000元及利息。暂未发现被执行人麻迈新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻迈新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻迈新作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻迈新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢银翠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻迈新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十九日 代书记员  林健芬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6535号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人：林毛菊,女,1963年12月28日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：木善满,男,1952年9月5日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：木德宠,男,1996年7月15日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：陈慧敏,女,1993年3月3日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林毛菊、木善满、木德宠、陈慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8402号民事判决书已于2020年11月10日发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人林毛菊、木善满支付申请执行人借款本金100000元及利息；2、被执行人木德宠、陈慧敏分别对上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人木善满名下开设于瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司账号内分别有存款3770.03元、1129.11元，本院已依法予以扣划；其他被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1133.07元，执行到位诉讼费1310元、执行费1456.07元，罚款1000元，合计4899.14元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林毛菊、木善满、木德宠、陈慧敏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6535号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  林 森
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5741号之一申请人：易丽佳，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省澧县xx。被申请人：姚应东，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xx。本院在审理姚应东与易丽佳、唐浩民间借贷纠纷一案中，本院依据姚应东的财产保全申请作出(2020)湘0105民初5741号民事裁定书，依法查封申请人易丽佳名下银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人易丽佳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院就关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人易丽佳名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二一年一月五日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初680号 原告：南某某。法定诉讼代理人：彭某某，系原告之母。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第九村民小组。原告南某某与被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会（以下简称侯官寨村村委会）、被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第九村民小组（以下简称侯官寨村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告南某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告农村集体经济组织收益分配款7351.63元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告连带支付征地补偿款6519.63元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南某某之委托诉讼代理人张雅、郭飞到庭参加诉讼，被告侯官寨村村委会及被告侯官寨村九组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的母亲彭某某的户籍登记于被告村组。2014年5月20日，彭某某与城镇居民南某登记结婚。婚后，彭某某的户籍未迁转。2015年8月6日，彭某某与南某生育一女，取名南某某，即本案原告。2015年8月25日，原告的户籍因出生落户于被告村组。原告在被告村组参加合疗。2019年，被告侯官寨村九组向其村村民人均分配征地补偿款6519.63元，未给原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，应参与本次征地补偿款的分配。现原告主张被告侯官寨村九组给其分配征地补偿款6519.63元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告侯官寨村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告南某某征地补偿款6519.63元，被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                                审  判  员    韩艳梅                                 二〇二一 年 一 月 二十八 日                                书  记  员    刘  蒙 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6642号 原告：郭美云，女，1970年11月10日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：郭维涛，男，1978年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘凤霞，女，1980年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告郭美云诉被告郭维涛、刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美云的委托诉讼代理人张文娟、被告郭维涛、被告刘凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭美云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款35万元。2、判令两被告支付原告经济损失（以35万元为基数按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月31日计算至清偿之日）。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年以来，两被告因经营及生活多次向原告借款，截止2020年5月22日两被告共欠原告借款本金35万元，两被告为原告出具借条，但借款迟迟不能归还。 被告郭维涛辩称，认可借款。 被告刘凤霞辩称，认可借款本金，其余不认可，诉讼费用也不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的借条一张、银行转账凭证一份、电子发票二份、民事判决书一份、取款记录二十一页，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为诉讼支付案件受理费3275元，诉前财产保全费2320元。 本院认为，原、被告之间设立民间借贷关系，合法有效，且在二被告离婚诉讼当中欠原告的35万元已确认为共同债务，故二被告应当归还原告。原告主张的经济损失，可自2020年12月1日起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告主张的案件受理费3275元，诉前财产保全费2320元，系原告为实现债权的合理、必要支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭维涛、刘凤霞于本判决生效后十日内偿还原告郭美云借款350000元。 二、被告郭维涛、刘凤霞赔偿原告郭美云经济损失（以350000元为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），与上述款项同时付清。 三、被告郭维涛、刘凤霞支付原告郭美云诉前财产保全费2320元，与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告郭维涛、刘凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年一月二十九日 书记员 朱丽娜
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执26号之十六申请执行人：成某某，男，汉族，19XX年X月X日生,住山西省临汾市隰县。被执行人：路某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路笑天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在中国邮政储蓄银行60498010820993XXXX账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初23号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人魏某某，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］341号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2020年5月初一天晚上，被告人魏某某在张店区中润大道路南一处住户院内（由被害人梁某1租赁）盗窃3个钢质直角弯头。2、2020年5月初一天晚上，被告人魏某某至张店区中润大道路南一处住户院内（由被害人梁某1租赁）盗窃8个碳钢套管，并以废品卖出。经鉴定，被盗物品价值460元。被告人魏某某提出的辩解意见是其构成自首。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发，被告人魏某某被传唤到案。涉案财物已全部退赔，被告人魏某某取得被害人梁某1谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人梁某1陈述、被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人魏某某提出的其构成自首的辩解意见，经查，2020年5月13日，公安机关通过询问被害人梁某1、证人苏某等侦查方式掌握被告人魏某某盗窃犯罪事实，遂于同日立案并依法传唤被告人魏某某，被告人魏某某到案后未供述指控事实，直至同年6月16日才如实供述。综上，被告人魏某某既无到案自动性，又无如实供述犯罪主动性，不符合自首构成要件。对其该项辩解意见，本院不予采信。被告人魏某某虽不具有自首情节，但如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年一月二十七日书记员  辛 婕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初134号原告：金定安，男，1976年12月21日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：罗志强，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告金定安与被告罗志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金定安于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金定安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金定安负担。审 判 员 张俊建二〇二一年一月二十日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初383号 原告：余芳送，男，1978年12月26日出生，汉族，住岳西县。 原告：彭海霞，女，1984年1月3日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告余芳送、彭海霞诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，余芳送、彭海霞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余芳送、彭海霞撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹婉君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执56号之一被执行人：陈建明，男，1976年7月6日生，汉族，住苏州。关于被执行人陈建明罚金一案，该案(2019)苏0591刑初445号刑事判决书已经发生法律效力依该裁判：一、被告人朱秋根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间被指定居所监视居住的，二日折抵有期徒刑刑期一日；即自2019年2月16日起至2033年5月2日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人陈建明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2027年3月11日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人王金林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间被指定居所监视居住的，二日折抵有期徒刑刑期一日；即自2019年2月16日起至2025年1月20日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人朱为华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间被指定居所监视居住的二日折抵有期徒刑刑期一日；即自2019年2月16日起至2025年1月20日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、被告人钱爱金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2022年10月14日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。六、被告人徐炳康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2022年7月14日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。七、被告人杨伟强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2021年12月11日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。八、被告人刘国军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间被指定居所监视居住的二日折抵有期徒刑刑期一日；即自2019年5月18日起至2021年5月31日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。九、被告人徐大弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年9月8日止。财产刑自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十、责令被告人朱秋根、陈建明、王金林、朱为华、钱爱金、徐炳康退出赃款人民币六十万元，予以没收并上缴国库；责令被告人朱秋根、陈建明、王金林、朱为华、杨伟强退赔被害人吴某人民币三十万元。由于被执行人陈建明未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人陈建明户籍地及苏州第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈户籍地无人被退回。苏州第二看守所于2021年1月14日签收。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月8日、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈建明的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查①被执行人陈建明名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日）。本院于2021年1月22日向被执行人陈建明家属调查苏Ｅ×××**汽车下落，其称不清楚车辆的下落。2021年1月14日，本院前往苏州市第二看守所对被执行人陈建明进行提审，其称一辆车已报废，一辆车有贷款可能被债主开走，不在其控制下，现不清楚车辆的下落。2021年1月20日，本院执行人员前往苏州市公安局园区分局指挥中心查询苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车轨迹及下落，反馈该车辆没有任何行驶轨迹。后经本院多方查找，车辆下落不明，未能扣押到位，刑事审判庭亦未能提供车辆下落。②本院扣划被执行人陈建明银行存款2603元，该款已转罚金。3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈建明的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈建明名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、关于陈建明调查情况如下：①2021年1月22日，本院执行人员前往被执行人陈建明住所地苏州工业园区淞泽家园八区25幢502室、苏州工业园区淞泽家园八区34幢1403室走访调查，经敲门无人应答。②2020年1月22日，本院对被执行人姐夫钱建青进行询问，其称陈建明名下没有任何财产，其父母七十多岁无工作每月有1000元左右养老金，居住的房子为其前妻名下，陈建明的姐姐在社区工作，现其父母家庭生活困难，无能力替陈建明偿还债务。之前陈建明欠了其50多万现在也没还过。钱建青和陈建明的姐姐也不可能再替他偿还本案债务。③2021年1月14日，本院前往苏州市第二看守所对被执行人陈建明进行提审，其明确名下现无财产，父母农民无工作，2017年离婚，孩子由前妻抚养，现无能力偿还本案债务。6、被执行人陈建明现尚在服刑。本案执行标的300000元。实际执结到位2603元，尚未执结到位297397元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年一月二十六日书记员  张永强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初520号 原告：袁建华，男，汉族，1976年11月11日生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信（长沙）律师事务所律师，一般代理。 被告：湖南中地建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路**雨花大厦**。 法定代表人：汪剑，执行董事兼总经理。 被告：湖南外国语职业学院，，住所地浏阳市城关镇 法定代表人：宁平。 被告：长沙市望城区卧龙置业开发有限公司，，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花村（胡杰宏私房） 法定代表人：宁平，执行董事。 被告：长沙市卧龙房地产开发有限公司，，住所地长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区 法定代表人：宁平，执行董事兼总经理。 原告袁建华与被告湖南中地建设工程有限公司、湖南外国语职业学院、长沙市望城区卧龙置业开发有限公司、长沙市卧龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序进行审理。因双方已达成调解协议，原告袁建华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁建华撤诉。 案件受理费75218元，因撤诉减半收取计37609元，由原告袁建华负担。 审判员  李喻洁 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘庆桥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2183号 罪犯张**，男，1997年5月21日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 曾因犯盗窃罪于2016年3月8日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，2017年1月18日刑满释放。2018年2月12日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111刑初129号刑事判决，认定张**犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月9日起至2024年5月8日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张**在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年6月至2018年12月计分考核周期获得1个表扬，2019年1月至2019年6月计分考核周期获得1个表扬，2019年7月至2019年11月计分考核周期获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张**减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张**减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11367号原告：齐钦，男，汉族，1994年6月20日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：翟恒印，河南澜清律师事务所律师。委托代理人：陈阔，河南澜清律师事务所律师。被告：段春鹏，男，汉族，1993年3月1日出生，住河南省渑池县。原告齐钦与被告段春鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告齐钦及其委托代理人陈阔到庭参加诉讼，被告段春鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。齐钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款396111.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年8月期间，被告向原告和张大俊、白振华、张涛、高乾隆、邱佳兵六人借款共计396111.53元，从借贷软件中借出后转给被告和其妻子。但被告一直不还钱，借贷软件中的欠款及利息由原告及其他五人已偿还。2020年5月，张大俊、白振华、张涛、高乾隆、邱佳兵五人将享有被告债权转让原告。经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，齐钦向本院提交的证据有：债权转让协议、借条、转账记录、微信聊天记录等。段春鹏既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，段春鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，齐钦提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：（一）2017年7月1日至2018年7月31日，邱佳兵向段春鹏转款计120924元；2017年12月28日至2018年7月30日，段春鹏向邱佳兵转款计50784元。2020年5月20日，邱佳兵作为甲方（出让方）、齐钦作为乙方（受让方）签订债权转让协议，约定甲方将享有段春鹏债权93467.65元转让给乙方。（二）2017年10月25日，张涛向段春鹏转款2万元。2020年5月13日，张涛作为甲方（出让方）、齐钦作为乙方（受让方）签订债权转让协议，约定甲方将享有段春鹏的债权2万元转让给乙方。（三）2018年1月4日至2018年5月7日，高乾隆向段春鹏转款计31000元；2018年1月22日至2018年5月24日，段春鹏向高乾隆转款计14000元。2020年5月15日，高乾隆作为甲方（出让方）、齐钦作为乙方（受让方）签订债权转让协议，约定甲方将享有段春鹏的债权17000元转让给乙方。（四）2018年1月11日至2018年8月21日，段春鹏向白振华转款计74336元；2018年1月4日至2018年8月25日，白振华向段春鹏转款计91058元。2020年5月17日，白振华作为甲方（出让方）、齐钦作为乙方（受让方）签订债权转让协议，约定甲方将享有段春鹏的债权65789元转让给乙方。（五）2018年9月4日，段春鹏向张大俊出具借条，载明：今借到张大俊73113.15元整，用于购房，于2020年9月3日前还清。2020年5月15日，张大俊作为甲方（出让方）、齐钦作为乙方（受让方）签订债权转让协议，约定甲方将享有段春鹏的债权73113.15元转让给乙方。（六）2017年10月7日至2018年8月9日，齐钦向段春鹏转款计125787.9元。2018年9月8日，段春鹏向齐钦出具借条，载明：今借到齐钦126741.73元整，用于购房，于2020年9月8日前还清。另查明：原告分别提交邱佳兵、张涛、高乾隆、白振华聊天记录及电话录音，用于证明借贷关系存在。2020年8月3日，原告齐钦诉至法院。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，邱佳兵、张涛、高乾隆、白振华、张大俊与齐钦签订的债权转让协议，权利义务关系明确，内容具体，且并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。段春鹏借款后未及时还款，应承担相应的民事责任。根据原告提交借条、录音、债权转让协议及庭审笔录等，可以认定原告借给段春鹏126741.73元、受让邱佳兵债权为70140元（120924元-50784元），张涛债权2万元，高乾隆债权17000元，白振华债权16722元（91058元-74336元），张大俊债权73113.15元，共计享有债权323716.88元，该款项原告主张被告偿还予以支持，其主张超出部分，不予支持。段春鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段春鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐钦323716.88元。驳回原告齐钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，由被告段春鹏负担5918元，原告齐钦负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二一年一月十三日书记员  姚小华
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初45号 申请人：王希友，男，汉族，1974年6月20日出生，户籍地黑龙江省勃利县，现住临邑县城区。 被申请人：董书合，男，汉族，1951年10月13日出生，住山东省高唐县。 申请人王希友与被申请人董书合租赁合同纠纷一案，申请人王希友向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人董书合名下50000元的存款或其他同等价值财产。申请人王希友以其购买的保单号为06020514120112812020000180的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人董书合名下50000元的存款或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年一月七日 书记员  王慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初237号原告：娄底市鼎晟物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星中路****。法定代表人：吴思怡。委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊俣，湖南宇能律师事务所律师。被告:张凤霞，女，汉族，1969年4月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司与被告张凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市鼎晟物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市鼎晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告娄底市鼎晟物业服务有限公司负担。审判员 杨 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2021)黔0525民督13号 申请人：徐某某，男，1977年11月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：王某某，男，1981年10月17日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请人徐某某于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人徐某某称，申请人与被申请人系朋友关系。2019年3月5日，被申请人向申请人借款7.3万元用于资金周转，被申请人于同日向申请人出具《借条》，约定2020年12月5日返还借款。期限届满后，申请人多次向被申请人索要借款时，被申请人均以各种理由推诿未返还借款。请求被申请人向申请人清偿借款7.3万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人王某某自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人徐某某借款人民币7.3万元。 申请费181元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二一年一月二十九日 法官助理代东 书记员常瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1560号原告：廖佳敏，女，1993年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市徐汇区。被告：徐东，男，1999年11月27日出生，汉族，户籍地四川省。原告廖佳敏与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告廖佳敏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。廖佳敏向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖佳敏撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 汪 健二〇二一年一月二十五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初134号原告：宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司，住所地宜都市聂家河镇丁家坪村（原国营238厂内），统一社会信用代码9142058131641711X9。法定代表人：张志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被告：惠州市圣益机械配件有限公司，住所地惠州市惠城区**镇陶前村委会帽新小组**（一号辅助车间），统一社会信用代码91441302MA527Y7G4J。法定代表人：李成孝，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：黄玉婷，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司与被告惠州市圣益机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司的委托诉讼代理人张华荣到庭参加诉讼，被告惠州市圣益机械配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告惠州市圣益机械配件有限公司立即支付原告货款49920元；2.被告惠州市圣益机械配件有限公司承担诉讼费。事实及理由：2020年4月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应煅烧高岭土32吨，货物价值49920元。后原告于2020年4月14日向被告交付了全部货物，被告接受货物后一直未支付货款。原告催讨无效，故提起诉讼。被告惠州市圣益机械配件有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，其意见为：1.被告对原告诉请的欠货款49920元无异议；2.被告公司停产停业，已向惠州市中级人民法院申请破产清算，惠州市中级人民法院于2021年1月12日进行了登记立案，案号为（2021）粤13破申3号，惠州市中级人民法院将会作出裁定，根据破产法第二十条的规定，被告申请对本案中止审理。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据，经审查本院认定如下：《工矿产品购销合同》、金额为49920元的销售发票、销售单，证据之间相互印证，具备真实性、合法性和关联性，上述证据与被告书面答辩状中认可的金额相吻合，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司与被告惠州市圣益机械配件有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应煅烧高岭土32吨，总价款49920元。2020年4月14日，原告按照合同约定向被告交付了高岭土32吨，并于次日开具了金额为49920元的增值税专用发票。被告接收了上述货物后一直未支付货款，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告向广东省惠州市中级人民法院申请破产清算,广东省惠州市中级人民法院于2021年1月12日登记立案，案号为（2021）粤13破申3号，该案进入受理审查。截至本案判决作出之日，广东省惠州市中级人民法院尚未裁定受理被告的破产申请。本案审理中,被告向本院提出中止本案审理的申请。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间因买卖煅烧高岭土建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性的规定，依法成立，且合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约定向被告提供价值49920元的货物，履行了交货义务，并开具了销售发票，被告对货款金额也无异议，被告理应按约定向原告支付货款49920元，故对于原告主张被告清偿货款49920元的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出中止本案审理的申请,因广东省惠州市中级人民法院尚未裁定受理被告的破产申请,故本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定的中止诉讼的条件,本院对被告的该项申请不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出判决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，案涉买卖合同事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前的，本案应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市圣益机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司支付所欠货款49920元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告惠州市圣益机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年一月二十八日书记员 文秉时
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0503刑初17号                            公诉机关                       天水市麦积区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人潘某某，男，1983年11月17日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，住麦积区社棠镇。2017年12月13日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元，于2018年12月24日刑满释放。2020年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                           天麦检一部刑诉[2021]11号                       2020年11月2日，被告人潘某某在天水市麦积区渭北新区附近向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因约0.1克，收取毒资300元。11月3日，被告人潘某某在渭北新区附近再次向杨某贩卖0.15克毒品海洛因，并收取300元毒资后，潘某某乘坐他人车辆行驶至麦积区天庆苹果小镇附近被公安民警抓获，当场从潘某某处查获毒品可疑物0.279克，从杨某处查获毒品可疑物0.15克。2020年11月19日，经天水市公安司法鉴定中心检验，从潘某某、杨某处查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。             公诉机关认为被告人潘某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘某某有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。                                                       被告人             意见                                               被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                                               判决结果                                   一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年3月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）             二、随案移送被告人潘某某作案工具黑色小米MI 8 lite手机1部，依法予以没收。                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴志国                                     二○二一年一月二十八日                                     法 官 助 理 石福贵             书 记 员 丛 焯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12082号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：黄海明，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：许学军，男，1971年8月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：邓海群，女，1977年12月28日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与许学军、邓海群金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10856号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡借款本金275000元、手续费48215.58元，并计付相应利息及还款违约金（利息计至2019年11月24日为3540.01元，其后利息以275000元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准按月计收复利；还款违约金计至2019年11月24日为4474.88元，其后还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计至本金实际清偿之日止），并负担保全费2143元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12082号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许学军、邓海群发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人许学军、邓海群名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了许学军存款9765.52元，邓海群存款2566.25元，退付申请执行人12246.77元，余款85元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人许学军、邓海群名下共有佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原1号锦翠华庭13座3号房地产（不动产权证号：1118048457、1118048458），该房产已被佛山市中级人民法院（2019）粤06执2058号案拍卖处置，所得价款尚不足清偿该案申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行的抵押优先债权，无余款可参与分配。 三、向车管部门查询，证实被执行人许学军、邓海群名下无车辆登记信息。 四、向证券、保险部门查询，证实被执行人许学军、邓海群名下未持有证券、保险。 五、本院已依法将被执行人许学军、邓海群限制高消费。 此外，暂未发现被执行人许学军、邓海群在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位12246.77元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄绮婷
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执41号之二 申请执行人：中国农业发展银行杨陵农业高新技术产业示范区分行，社会统一信用代码：91610403691128731N。住所地杨凌示范区神果路**。 负责人：吴传新，该行行长。 被执行人：陕西寨德高科生物股份有限公司，社会统一信用代码：91610403735357684C。住所地杨凌示范区神果路**。 法定代表人：杨建文，该公司董事长。 被执行人：杨建文，男，1966年10月22日生，汉族，住西安市新城区。身份证号：420106196XXXX********。 被执行人：朱宏莉，女，汉族，1971年10月26日生，居民身份证号码61010XXXX********，住西安市碑林区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人1250万元及利息，并承担案件受理费48670元、保全费5000、执行费79900元。但被执行人陕西赛德高科生物股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西赛德高科生物股份有限公司在西安银行40601158000003xxxx账户内存款人民币33801.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十四日 书记员  安宇航
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢530号之二申请执行人:屈书旗，男，1951年7月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李巧玲，女，1971年5月17日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：霍丙灿，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人屈书旗与被执行人李巧玲、霍丙灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6634号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李巧玲、霍炳灿应当偿还申请执行人欠款6万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人李巧玲名下豫Ａ×××**车辆，经两次司法拍卖程序均因无人竞买而流拍，现已将该车辆剩余价值抵偿申请执行人债权9830元。其他未发现二被执行人有可供执行的财产。4、在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，共实现债权9830元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执恢530号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月二十五日书记员  乔跃龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督13号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：刘富炜，男，1990年1月26日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人刘富炜申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案。申请人于2021年1月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二一年一月十九日 书记员  徐漫漫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13103号 原告：高凯，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王倩芸，浙江无双律师事务所律师。 被告：周欣欣，女，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告高凯为与被告周欣欣买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，请求判令被告退还货款34050元并从起诉之日起按同期贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王倩芸律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息诉请为按LPR计息。 经审理，本院认定本案事实如下：原告为购买口罩，自2020年2月4日至2月7日通过支付宝共计向被告周欣欣转账153400元，但原告仅收到了价值32450元的口罩，至2020年2月14日，原告共计收到被告退款84900元。后双方确认就余款由原告自负2000元损失，尚应退还原告34050元，但原告至今未收到退款，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周欣欣应于本判决生效之日起十日内返还原告高凯货款34050元并从2020年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告周欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二一年一月二十日 代书记员  陈英芝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异19号异议人（案外人）：陕西夜思爱渡餐饮管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：李冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘彩楠。委托诉讼代理人：安钢。申请执行人：陕西苏福记酒店管理集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：唐蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏云峰。被执行人：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。法定代表人：宋玉庆，董事长。本院在执行申请执行人陕西苏福记酒店管理集团有限公司（以下简称苏福记公司）与被执行人西安中登房地产开发有限公司（中登公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人陕西夜思爱渡餐饮管理有限公司（以下简称夜思爱渡餐饮公司）向本院提出执行异议，本院进行了审查，本案现已审查终结。异议人夜思爱渡餐饮公司称，2019年6月21日其与朱二曼（朱二蔓系经该房屋实际权利人康敬旭授权代办房屋出租事宜）就位于西安市经开区商铺，签订了租赁合同，租期自2019年6月21日起至2026年6月20日，合同签订后，其向敬康宾及朱亮支付租赁费799920元，康敬旭向其交付了涉案房屋的钥匙，其入住该房屋并为后期经营投入大量资金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，贵院于2020年8月18日向其发出公告，要求其配合执行，否则将采取执行措施，不符合上述法律规定。贵院一审中所查明的区域并非涉案标的物所在区域，申请执行人与被执行人诉争的标的物所在区域开发手续不全，同时未进行消防验收。综上，其已于贵院查封之前签订合法有效的租赁合同并已实际占有使用涉案房屋，现仍处于租赁期内，贵院要求其将涉案房屋交付苏福记公司不符合法律规定。故请求依法终止对涉案房屋的执行，并解除查封，由其继续使用。申请执行人苏福记公司称，不动产物权的设立、变更经依法登记发生法律效力，不经登记不发生法律效力。《租赁合同》中约定的商铺所有权人属于开发商及中登公司，康敬旭并非涉案房屋的所有人，康敬旭无权委托朱二蔓以自己的名义对外签订涉案房屋的租赁合同，李冬作为自然人与夜思爱渡餐饮公司属于不同的法律主体，异议人基于李冬与朱二蔓之间的《租赁合同》约定的权利不具备合法性与真实性，异议人无权对其公司与中登公司之间的强制执行标的提出执行异议。从时间顺序上其公司与中登公司签订租赁合同时间远早于李冬与朱二蔓签订合同时间，且异议人提供证据无法证明其租赁的房屋与本案强制执行的房屋相一致，异议人无任何权利阻却本案的强制执行，请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，苏福记公司与中登公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2019）陕0112民初2291号民事判决书：“一、被告中登公司自本判决生效之日起十五日内向原告苏福记公司交付位于西安市经开区房屋，具体区域为：2号住宅楼和10号住宅楼中间一至五层的商业部分……。”中登公司不服该判决上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）陕01民终10900号民事判决书“驳回上诉，维持原判。”因中登公司未按照上述生效判决书履行义务，苏福记公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2020年1月7日向中登公司邮寄送达了（2020）陕0112执401号执行通知书，责令中登公司向苏福记公司交付位于西安市经开区的房屋的商业部分以及缴纳案件款、执行费。又于2020年8月18日向夜思爱渡餐饮公司送达了（2020）陕0112执401号公告，要求其于2020年8月25日前将其与中登公司所签的租赁合同交至我院执行局，否则本院将采取措施。夜思爱渡餐饮公司以其已租赁涉案房屋为由，向本院提出执行异议。夜思爱渡餐饮公司工商登记的类型为有限责任公司，法定代表人为李冬。夜思爱渡餐饮公司为证明其主张，提交授权委托书、租赁合同、交房单等，用于证明其依法从康敬旭处承租了涉案房屋，并交纳了租金等。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被执行人中登公司未按照生效法律文书履行义务，本院向中登公司发出执行通知书，责令中登公司向苏福记公司交付涉案房屋，以及向夜思爱渡餐饮公司送达公告，符合法律规定。生效法律文书确认苏福记公司与中登公司签订的《房屋租赁合同》为合法有效的合同，苏福记公司系生效法律文书确定的涉案房屋的合法承租权利人。夜思爱渡餐饮公司提供的证据不足以证明其权利的合法性，其权利不能排除执行，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西夜思爱渡餐饮管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈 燕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执55号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：卢锐芳，男，1984年08月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人卢锐芳金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初507号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人卢锐芳名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初507号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执50号 申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇北门坡**。 法定代表人：马青山，系该公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司员工。 被执行人：张二美,女,汉族,1970年6月5日出生,住陕西省佳县。 被执行人：李振孝，男，汉族，1962年5月19日出生，住陕西省佳县。 被执行人：张爱强，男，汉族，1979年8月15日出生，住陕西省佳县。 申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人张二美、李振孝、张爱强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019陕08**民初111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张二美、李振孝偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金78400元及利息（利息从2020年12月31日起至偿还完毕止，月利率以13.32‰计算），被执行人张爱强承担连带清偿责任；案件受理费1150元、申请执行费2038元，由被执行人张二美、李振孝、张爱强负担。 在执行的过程中，双方当事人经协商于2021年1月14日达成如下和解协议：一、被执行人张二美、李振孝于2021年1月份起每月偿还申请执行人3000元，直至本息全部偿还完毕，被执行人张爱强对上述债务承担连带责任；二、案件受理费1150元、申请执行费2038元，由被执行人张二美、李振孝、张爱强负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以与被执行人张二美、李振孝达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查该请求系其真实意思表示，又不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，现裁定如下： 终结（2021）陕0828执50号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年一月十四日 书记员  李建峰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1188号被执行人：赵重敏，男，1994年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人赵重敏罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人赵重敏的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人赵重敏银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，其为自己投保了保险，但暂不具备执行价值，另查明，被执行人赵重敏无工商、无证券、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人赵重敏住址调查其相关情况，并未找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人赵重敏暂无有效的可供执行的财产，且其下落暂时也未能找到，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年一月六日书记员  吕 娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢38号 申请人：夏向威，男，汉族，1966年9月19日生，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市金安区。 被执行人：夏凯，男，汉族，1973年5月10日生，户籍地：安徽省寿县，经常居住地：六安市裕安区。 本院在执行申请执行人夏向威与被执行人夏凯民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人夏向威现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢38号案件的执行。 若被执行人夏凯不履行执行和解协议，夏向威申请再次执行的，应当在二年之内向本院书面提交恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7959号原告：杜从立，男，1969年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏可德律师事务所实习律师。被告：周淑蕴，女，1958年4月2日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：张蓓莉，系周淑蕴女儿。原告杜从立与被告周淑蕴买卖合同纠纷一案，原告杜从立于2021年1月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告周淑蕴的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杜从立的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜从立撤诉。案件受理费减半收取550元，保全费620元，共计1170元由原告杜从立负担（该款已付清）。审判员  尤曦红二〇二一年一月十九日书记员  华 凯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初851号申请人：品上源企业管理（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WXE4H0E，住所地苏州工业园区东环路******。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩律师事务所律师。被保全人：福州泰禾物业管理有限公司，统一社会信用代码91350100260200025B，住所地，住所地福州市鼓楼区湖东路**邦发新村****iv>法定代表人：李昌盛，执行董事。被保全人：福州泰禾物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508MA1MQKR239，住所地苏州，住所地苏州市西环路**>负责人：蔡宇。申请人品上源企业管理（苏州）有限公司与被保全人福州泰禾物业管理有限公司、福州泰禾物业管理有限公司苏州分公司服务合同纠纷一案，申请人品上源企业管理（苏州）有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人福州泰禾物业管理有限公司、福州泰禾物业管理有限公司苏州分公司名下银行存款人民币154819.87元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人福州泰禾物业管理有限公司、福州泰禾物业管理有限公司苏州分公司名下银行存款人民币154819.87元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十九日书记员  罗翠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更172号罪犯李义芳，男，1975年7月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年八月三日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2011)潍刑二初字第34号刑事判决，以被告人李义芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月一日、二〇一六年十二月三十日、二〇一九年一月二十五日，经山东省泰安市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李义芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李义芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李义芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李义芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李义芳减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1503号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：管海娜，女，1982年8月28日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告管海娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍