四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初20号 原告：高德芳，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王玉彬，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：高载茹，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，住所地：天全县。 责任人：宋萍，公司经理。 委托诉讼代理人：张燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司职工。代理权限：特别代理。 原告高德芳与被告王玉彬、高载茹、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司(以下简称天全保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告高德芳及其委托诉讼代理人李雅强，被告王玉彬、高载茹以及天全保险公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费9574.45元、伙食补助费1620元、营养费1620元、护理费5400元、误工费16164.06元、交通费500元、复印费67元，共计34945.51元。2.以上费用由天全保险公司在交强险范围内直接向原告赔付，不足部分由被告王玉彬、高载茹承担70%的赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，被告王玉彬驾驶被告高载茹所有的川ＴＧ××××微型轿车从天全县小河镇沙坪安置点路口驶出时，与从小河方向往天全方向行驶的当事人彭宗志驾驶的川ＴＤ××××号普通二轮摩托车（搭乘原告高德芳和杨明琼）发生擦挂，造成原告高德芳受伤的道路交通事故发生。2020年9月14日，天全县公安局交警大队以第511825420200001029号《道路交通事故认定书》依法认定王玉彬负主要责任，当事人彭宗志负次要责任，高德芳无责任。事故发生后，原告高德芳被送往天全县中医医院住院治疗，2020年10月20日好转出院。被告王玉彬系交通事故的行为人，依法应当承担侵权赔偿责任。被告髙载茹系川ＴＧ××××微型轿车所有人，因此该被告依法负有连带赔偿责任。川ＴＧ××××微型轿车投保于被告天全保险公司，因此该被告依法负有赔偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王玉彬、高载茹辩称，原告老公驾驶的摩托车撞在我车上，摩托车倒下来砸伤了原告，原告的老公应该承担责任。出事后我把原告弄到医院去后，自家人照顾了她19天和包吃。后来原告老公说要解决，但提出来这样那样的费用太高才报警。我问过医生原告的伤大概什么时候能好，医生说最多一个月，结果她住了54天，后面她是挂床住院。我们对交警队的事故认定及责任划分无异议。对营养费、误工费、交通费有异议。 被告天全保险公司辩称，一、本案被保险人在答辩人处为川ＴＧ××××号车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），上述保险合同是在双方自愿基础签订，对双方均法律约束力，答辩人严格按照保险合同的约定承担保险赔付责任。二、本次事故发生时的驾驶人王玉彬无机动车驾驶证，系无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（一）项和《商业第三者责任保险合同》第二十四条的约定，答辩人不应承担保险赔付责任，仅对符合规定的抢救费用在交强险医疗费用赔偿限额内承担垫付责任，在三者险范围内不承担任何赔偿责任。并且，高德芳的伤情已经治疗终结，答辩人没有进行垫付抢救费用的必要性，因此，原告诉请的相关费用应当由被告王玉彬和高载茹承担直接赔偿责任，答辩人不承担任何责任。关于原告诉讼请求，医疗费应扣除20%自费药，住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱不认可，护理费认可30天，100元／天标准，误工费酌情认可90天，100元／天标准，交通费酌情认可150元。 原告高德芳向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2.天全县中医医院发票一张，金额9177.45元，治疗单据4张、复印费票据2张，出院病情证明、天全县中医院住院病人明细清单，影像报告单2张，医院住院病案首页，证明原告实际产生的医疗费用和治疗情况。 3.道路交通事故认定书，证明王玉彬在此次交通事故中承担主要责任，原告无责任。 被告天全保险公司、王玉彬和高载茹对原告出示的证据发表质证意见：除对复印费票据不予认可外，其余证据无异议。 被告王玉彬、高载茹提交门诊票据，证明为高德芳垫付医疗费用情况。 原告高德芳和被告天全保险公司质证意见：以人民法院认定为准。 被告天全保险公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日7时16分许，被告王玉彬无证驾驶被告高载茹所有的川ＴＧ××××微型轿车与彭宗志驾驶的川ＴＤ××××号普通二轮摩托车发生擦挂，致搭乘彭宗志摩托车的原告高德芳受伤的道路交通事故发生。2020年9月14日，天全县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王玉彬负此次事故主要责任，彭宗志负此次事故次要责任，原告高德芳和杨明琼无责任。 事故发生后，原告被送往天全县中医医院住院治疗，2020年10月20日好转出院，出院诊断：右外、后踝骨折；右踝部及右手皮肤擦伤，出院医嘱：院外继续外巩固治疗，……全休2月，4月内免过度负重。原告因此次事故共支出检查、医疗等费用10539.95元(其中原告支出9574.45元，王玉彬垫付965.50元)。双方因赔偿问题双方协商未果，原告遂于2021年1月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明： 1.原告与彭宗志系夫妻关系，庭审中原告明确表示彭宗志应该承担的民事责任部分，予以放弃赔偿请求。 2.被告王玉彬与高载茹系夫妻关系，高载茹所有的川ＴＧ××××微型轿车在天全保险公司投保了交强险和限额为50万元的三者险。 3.庭审中，被告王玉彬、高载茹提出原告住院时，其妻女护理原告19天，原告只认可护理10天，包括该期间伙食由王玉彬家解决。 4.原、被告均认可医疗费扣除15%非社保用药部分。 5.本案在诉前调解时，搭乘川ＴＤ××××号摩托车的另一受害人杨明琼向本院表示放弃起诉权利。 本院认为，被告王玉彬和案外人彭宗志在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告高德芳受伤的道路交通事故。原、被告对此次交通事故发生的事实经过和责任划分无异议，对此，本院予以确认。被告王玉彬与高载茹系夫妻关系，高载茹明知王玉彬无驾驶证，让王玉彬驾驶其所有的川ＴＧ××××号车发生交通事故，具有过错，应与王玉彬承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十五条第（一）项规定，天全保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。王玉彬虽无证驾驶，但保险公司未出示对《商业第三者责任保险合同》第二十四条免除保险人责任的条款履行“提示或说明”义务的证据。对原告诉讼请求中超出交强险限额部分，仍应由保险公司在三者险中按70%比例予以赔偿，对保险合同中扣除的医疗费非社保用药部分，由王玉彬、高载茹和彭宗志分别按70%和30%承担赔偿责任。 原告高德芳因此次交通事故产生的合理损失，依照相关法律规定及具体案情，本院核定如下： 1.医疗费，根据医疗费结算票据、门诊票据、病情证明、病历等，确认共支出医疗费10539.95元，酌情扣除15%非社保用药部分1580.99元后为8958.96元。 2.住院伙食补助费，计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为30元/天，原告住院54天，该项为30元/天×54天=1620元。 3.护理费，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定为100元/天，住院54天，该项为100元/天×54天=5400元。 4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院54天，出院医嘱全休2个月，按60天计算，误工天数为114天。原告无固定收入，也未提供近三年平均收入，可按四川省2020年度农业行业51754元/年标准计算，该项为51754元/年÷365天×114天=16164.06元。 5.交通费，原告未提供相应票据，本院酌情支持150元。 原告没有出示本人需要加强营养的相关证据，该项请求本院不予支持；原告请求赔偿复印费，于法无据，本院也不予支持。 庭审中被告王玉彬、高载茹提出护理原告19天，但未提供相应证据，高德芳认可护理10天和在此期间的伙食，本院予以认定王玉彬、高载茹垫付原告住院伙食费300元(30元/天×10天)和护理费1000元(100元/天×10天)。 上述第1－2项，合计10578.96元，由天全保险公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，超出交强险限额部分578.96元，由天全保险公司在商业三者险中承担70%赔偿责任，即405.27元，彭宗志承担30%赔偿责任即173.69元，原告表示予以放弃；第3-5项合计21714.06元，由天全保险公司在交强险伤残项下赔偿原告。保险公司在交强险和三者险中共计赔偿原告32119.33元(10000+405.27+21714.06)。 医疗费中扣除非社保用药部分1580.99元，由王玉彬、高载茹承担70%赔偿即1106.69元支付给原告，彭宗志承担30%部分，原告表示予以放弃。 原告应返还王玉彬、高载茹垫付医疗费965.50元、住院伙食费300元、护理费1000元，合计2265.50元。 上述赔偿款经过品迭，由天全保险公司在交强险和三者险中赔偿原告高德芳30960.52元(32119.33+1106.69-2265.50)，赔偿王玉彬、高载茹垫付款1158.81元(2265.50-1106.69)。 本案在审理过程中，经本院组织调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一二三款、第九条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十五条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一，由中国人民财产保险股份有限公司天全支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费30960.52元，赔偿被告王玉彬、高载茹垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费1158.81元； 二、驳回原告高德芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由原告高德芳负担37元，被告王玉彬、高载茹共同负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 巧 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有 人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证止作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。