河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3100号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘立新，女，1967年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘立新为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人武雪婷到庭参加诉讼。被告刘立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款共计57035.1元（包括本金55563.04元，利息1472.06元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费5406.28元；3、请求判令被告向原告支付违约金至清偿之日（违约金以保险理赔62081.38元为基数，自2016年9月8日起按照年利率24%的标准暂计算至20120年3月25日）；4、请求法院判令被告向原告支付律师费1200元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年5月20日，被告与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河支行）签署个人担保借款合同，借款金额80000元人民币，借款期限为36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行滏河支行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600001351102的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。其后，光大银行滏河支行根据贷款合同约定向被告发放80000元贷款，但被告未按照约定履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据合同约定向被保险人进行理赔。2015年9月8日原告按照保险合同约定向被保险人光大银行滏河支行理赔57035.1元，光大银行滏河支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。截至2020年3月25日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告94621.23元。根据有关法律的规定，请求法院判如诉请。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、公司营业执照副本、法定代表人身份证件及身份证明，证明原告主体资格及公司信息；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、借款合同复印件一份，证明被告向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行银行借款80000元；4、平安个人贷款保证保险保险单一份附投保单一份，证明原、被告之间存在信用保证保险合同关系，约定了每月费率，逾期保费及违约金计算方式；5、中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行出具的代偿债务确认书一份，证明原告按照贷款保证保险合同已于2015年9月8日实际履行代偿债务57035.1元，取得追偿权；6、银行流水申请系统清单一份，证明贷款拨付及偿还情况；7、代理人书写的逾期保费计算方式一份，证明诉求中保费的计算依据； 被告刘立新未答辩亦未提交证据。 经审理本院认定如下事实：2014年5月20日，刘立新与光大银行滏河支行签订了个人担保借款合同，约定刘立新向光大银行滏河支行借款80000元，期限36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，就该笔借款与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.9%，原告出具了《个人信用贷款保证保险单》为刘立新在光大银行滏河支行贷款提供保证保险。借款后，刘立新未按约定的期限还款，被保险人根据保险合同约定向保险人进行理赔，要求原告代为清偿刘立新剩余未清偿借款本息，2015年9月8日原告为刘立新代为清偿了刘立新剩余未清偿借款本息57035.1元，光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告享有的追偿权转让予原告。 另查明，原被告所签订的保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 本院认为，原告与刘立新签订的《个人信用贷款保证保险单》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应认定合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告刘立新未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告按合同约定承担了保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告刘立新偿还其代偿的借款本息57035.1元和支付逾期保费5406.28元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。于法有据，本院予以支持。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定违约金过高，原告又未提供证据证明实际损失数额，原告主张的违约金本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，本院依法予以调整，违约金调整为年利率6％，故被告许海龙应自理赔之日即2015年9月8日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%向原告保险公司支付违约金。原告主张被告支付律师费的诉请，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘立新于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息合计57035.1元； 二、被告刘立新于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5046.28元； 三、被告刘立新于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2015年9月8日起至实际履行完毕之日止，以62081.38元为基数，按照年利率6%计付）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，由被告刘立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马树林 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  郑庆峰 二〇二一年一月二十日 书 记 员  及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。