wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8857号原告：朱若青，女，1977年10月22日出生，汉族，无职业，住河南省民权县。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。被告：天津大华企业管理有限公司河北分公司。被告：天津大华企业管理有限公司。原告朱若青与被告天津大华企业管理有限公司河北分公司、天津大华企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告朱若青于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱若青自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱若青撤诉。案件受理费5元，由原告朱若青负担。审判员 季 虹二〇二一年一月七日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执424号申请执行人：张跃强，男，1970年10月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：王君需，男，1965年5月5日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张跃强申请执行被执行人王君需民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特141号民事裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王君需在财付通支付科技有限公司085e9858e4e5c8e4b0b45f8e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币986.84元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十九日书记员  郭顺奇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执恢10号 申请执行人：高学红，男，1969年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人高学红与被执行人王孝军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初741号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王孝军未履行判决书所确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计15000元。 执行中因申请执行人高学红与被执行人王孝军达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执恢10号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十五日 书记员  汪 群
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8800号申请执行人：上海有谱视听设备有限公司，注册地上海市虹口区。被执行人：上海亿枫餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。上海有谱视听设备有限公司与上海亿枫餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初1407号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、上海亿枫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海有谱视听设备有限公司2017年4月1日至2018年11月30日的租金722,800元；二、上海亿枫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海有谱视听设备有限公司截止2018年11月30日的逾期付款违约金97,650.28元；三、驳回上海亿枫餐饮管理有限公司的反诉请求。案件受理费已减半收取计6,002.25元，保全费4,622.25元，均由上海亿枫餐饮管理有限公司负担；反诉案件受理费已减半收取计4,038.13元，由上海亿枫餐饮管理有限公司负担。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年9月23日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年10月9日至2021年10月8日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初1407号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二一年一月十三日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26395号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人梅海江，男，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省。平安银行股份有限公司上海分行与梅海江金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初55146号判决已发生法律效力。因义务人梅海江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2233.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梅海江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人梅海江人民币9468.28元并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梅海江暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初8号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人罗某，男，1968年3月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人罗某因饮酒驾驶被暂扣机动车驾驶证。2020年11月11日21时许，罗某醉酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｄ0××××的小车，沿衡阳市雁峰区湘江南路由北向南行驶至白沙大道交汇路段时被交警查获，当场对其进行了呼气式酒精测试，发现其酒精含量已达醉酒程度，随后带其至医院提取血样备检，即让其随朋友回家醒酒。经鉴定，罗某血液中乙醇含量149.77ｍｇ／100ｍｌ。同年11月17日，罗某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关提交了被告人罗某的供述和辩解、证人张某、彭某的证言、现场照片、机动车驾驶证查询结果、湖南省祁东县公安局交通警察大队祁公（交）行罚决字［2020］430426900327490号公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第1024号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗某自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，罗某经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二一年一月二十二日 法官助理  贺孟秋 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：贺 孟 秋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执恢2号济南农村商业银行股份有限公司与济南新阳光体育器材有限公司、山东福君建筑装饰工程有限公司、赵晓、宋征、李军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0102民初8860号民事判决书已经发生法律效力。因济南新阳光体育器材有限公司等未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年1月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁0102民初8860号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年一月十二日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初514号之一 赵春印： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12323号原告：姜道仁，男，汉族，1939年10月20日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。被告：姜还武，男，汉族，1973年1月5日生，住胶州市。被告：姜还廷，男，汉族，1974年11月16日出生，住胶州市。原告姜道仁与被告姜还武、姜还廷赡养费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜道仁及其委托诉讼代理人王建华，被告姜还武、被告姜还廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜道仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告自2020年7月1日起每人每月支付原告赡养费800元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告生有两个儿子姜某1、姜某2，两人均已成家立户。2019年1月，原告的妻子不幸去世，原告已经将所属房屋过户给被告，但被告却不履行赡养义务，原告体弱多病，已丧失劳动能力。为此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求每人每月支付原告赡养费800元。被告姜某1辩称，同意支付赡养费。被告姜某2辩称，同意养老，但是拿不出赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜道仁与其妻婚后育有两个儿子，即被告姜某1与被告姜某2。现原告已丧偶，年老体弱，丧失劳动能力。原告每年有4000元左右的养老金收入，再无其他收入，不足以维持其生活需要。两被告自2020年7月1日至今未支付原告赡养费。本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务。本案原告系两被告的父母，现年事已高，两被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。原告要求两被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定。对于具体赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告有两子女，综合考虑原告的实际状况及两被告的经济负担能力等相关因素，本院认为，原告主张两被告每人每月支付800元赡养费数额过高，本院酌定支持被告每人每月支付原告赡养费260元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某1、姜某2于本判决生效后十日内每人支付原告姜道仁赡养费1820元（2020年7月至2021年1月）。二、被告姜某1、姜某2自2021年2月份开始，于每月10日前每人支付原告姜道仁赡养费260元。三、驳回原告姜道仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某1负担25元，由被告姜某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二一年一月十四日书记员  杨玉妮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初61号 原告：吴华广，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：温州维卡装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2CPC5G3B），住所地浙江省瑞安市玉海街道涌泉巷****。 法定代表人：史华西。 被告：马恩飞，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告吴华广与被告温州维卡装饰工程有限公司、马恩飞建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴华广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴华广撤回起诉处理。 审 判 员 薛林敏 二〇二一年一月十五日 代书记员 王晓慧
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执36号之一被执行人:谢立强，男，满族，1989年4月14日生,住长春市二道区东盛大街**渝安汽车维修部。被执行人谢立强罚金执行一案，本院（2020）吉0105刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢立强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人给付申请执行人罚金48381.89元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执36号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十二日书记员  赵 新
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执保6号申请人：谭满全，男，汉族，1947年10月4日出生，住江苏省江阴市。申请人：黄惠民，男，汉族，1961年4月6日出生，住江苏省江阴市澄江镇革新村黄泥坝2号，现住江苏省江阴市。被申请人：江阴市中意园林景观工程有限公司，住所地江阴市北潮路7号，统一社会信用代码913202817487059673。法定代表人：陶锡君，董事长。申请人谭满全、黄惠民与被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司（以下简称中意园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，金乡县人民法院受理后，依据谭满全、黄惠民的申请，作出了（2018）鲁0828民初2612号民事裁定，后金乡县人民法院作出（2018）鲁0828民初2612号民事裁定将本案移送本院审理。本院立案案号为（2019）鲁08民初261号。在审理过程中，双方达成和解协议。申请人谭满全、黄惠民于2021年1月18日向本院提交解除查封申请书，申请解除江阴市中意园林景观工程有限公司的查封措施。本院作出的（2019）鲁08民初261号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司在金乡县高河平原水库景观绿化工程项目上应收款项700万元的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二一年一月十九日书记员  随艳玲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初45号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张强强，男，1994年4月22日出生于山西省，汉族，初中文化，自由职业，户籍地山西省临汾市尧都区。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人张强强犯盗窃罪，于2020年12月30日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人张强强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年7月22日23时许,被告人张强强在天津市滨海新区开发区××街××路××路附近,趁车门未锁,拽开被害人张某停放在此地的牌照号为苏ＦＤ××**的大众汽车车门,盗窃车内机动车行驶证、身份证、驾驶证、手机支架、备用钥匙等财物,并使用该钥匙将车辆开走,藏匿于开发区立华家具厂附近一土路处。8月18日,张强强驾驶该车辆前往空港经济区一路边收车点欲将车辆变卖,因无人收购,又将该车藏匿于滨海新区尧山道威海路公交站旁路边。2020年8月27日,该车辆被公安机关发现,并于当日发还给孙伍杰。经鉴定,被盗车辆价值人民币21300元。2020年11月5日,张强强被抓获归案,涉案其他赃物被起获并发还张某。另,被告人张强强于2020年8月至9月期间,在滨海新区长城汽车制造公司厂外路边,通过拉拽车门的方式,从常某停放在此地的一辆白色ＳＵＶ汽车中窃得常某公民身份证一张。被盗身份证已被起获并发还被害人。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张强强具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处张强强有期徒刑一年,并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张强强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月22日23时许,被告人张强强来到天津市滨海新区开发区西区新业七街南侧道路边（春华路与新圣路路段附近）,趁被害人张某停放在此处的牌照号为苏ＦＤ××**的大众速腾轿车车门未锁之际,拽开车门进入车内，盗窃放置在车内的机动车行驶证、身份证、驾驶证、手机支架、备用钥匙等财物,并使用该钥匙将价值人民币21300元的上述车辆开走并藏匿。后张强强因欲将该车辆销赃未果，遂将车辆停放在天津市滨海新区尧山道威海路公交站旁路边。2020年8、9月间的某天晚上，被告人张强强来到位于天津市滨海新区开发区××路路边，趁被害人常某停放在此处的牌照号为晋Ｄ7××**的北汽牌ＳＵＶ车门未锁之际，拉开车门盗窃常某放置在车内的个人身份证一张。2020年11月5日,被告人张强强被公安机关抓获归案,到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，上述被盗大众速腾轿车及随车被盗的机动车行驶证、驾驶证、身份证、手机支架及车钥匙被公安机关查扣后均已发还被害人张某；被害人常某被盗的个人身份证已发还常某。公安机关另从张强强处查扣手机、机动车驾驶证等物品，均未随案移送本院。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人张某、常某陈述，被告人张强强供述，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，监控视频截图，情况说明，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人张强强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张强强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张强强到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押但未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。根据张强强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年11月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二一年一月十五日书记员 李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9119号申请执行人:张开法，男，汉族，1969年6月30日生，住江苏省兴化市。被执行人:吴雪坤，男，汉族，1968年1月7日生，住江苏省昆山市。申请执行人张开法与被告吴雪坤买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初20865号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴雪坤于本判决生效之日起十日内支付原告张开法货款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年1月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31240元，实际执行到位0元，剩余31240元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十八日书记员  张晓芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初640号原告：赵某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告赵某与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告下欠工程款15000元，判令被告向原告按照年利率30%支付违约金共计7875元（自2018年11月18日至2020年8月18日），以上款项共计22875元，请求依法判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年10月，原、被告约定，由原告为被告在“天河楼”修建彩钢房，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，下剩15000元，于2018年11月12日给原告出具欠条一份，约定2018年11月18日前付清，约定期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告张某经他人介绍，找原告给其修建位于酒泉市××区的彩钢房，彩钢房总造价为40000元，被告付部分工程款后，下欠15000元，于2018年11月12日，给原告出具欠条一张，约定2018年11月18日付清，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院，要求被告支付原告下欠工程款15000元，按照年利率30%支付违约金共计7875元（自2018年11月18日至2020年8月18日），以上款项共计22875元，由被告承担本案涉诉费用。本院认为，给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,因原、被告间约定的违约金违反法律规定，故对原告主张的违约金，本院不予支持，被告拖欠原告的工程款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百一十四条、第五百七十九条，第六百八十条、第八百零七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张某偿还原告赵某工程款15000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年一月二十日书记员 徐益皎
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初162号原告：闫丽敏，女，1985年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：袁永红，女，1974年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告闫丽敏诉被告袁永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。闫丽敏到庭参加诉讼。袁永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息20,000元（利息以约定计算，自2020年2月3日起至2020年12月7日止，共10个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。约定借款时间为3个月，月息为2分，利息6千元当场支付给原告。被告借款后，支付了2019年10月3日至2020年2月3日的4个月利息8,000元。经原告催要，被告又在原借条上书面保证在2020年7月15日前还清。在闫丽敏追要时，袁永红一直拖延偿还至今。原告为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。被告袁永红未答辩，也未提交证据。鉴于袁永红未到庭，本院对闫丽敏的当庭陈述及提供的证据依法进行了审核，确认其陈述事实属实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原、被告之间是否存在真实的借贷关系。有袁永红向闫丽敏出具的借条，有双方的聊天记录，有袁永红书写的还款保证在案佐证，足以认定。关于借款数额，闫丽敏向袁永红实际借款94,000元，出具的100,000元借款，扣除了6,000元的砍头息。因此，应当认定借款本金为94,000元。关于借款利息。双方约定月利息为2分，从袁永红扣除的6,000元砍头息也可印证。因此，自2019年7月3日起至清偿之日止，应当按照月利息2%计算借款利息。袁永红已支付的8,000元利息应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：袁永红于本判决生效之日起十日内偿还闫丽敏借款94,000元及利息（利息计算：以94,000元为基数，自2019年7月3日起至2020年8月19日止，按照月利息2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；袁永红已支付的8,000元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取1,350元，由袁永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二一年一月二十六日法官助理师晓梅书记员代利君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执191号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：李小强,男,1992年7月18日出生，汉族,送达地址：河南漯河市召陵区河东李村153号，身份证地址：河南省漯河市召陵区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李小强借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初152号 原告：李海朋，男，1992年7月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：朱玲美，女，1996年5月27日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省韶关市武江区。 原告李海朋诉被告朱玲美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海朋及其委托诉讼代理人李国宾，被告朱玲美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海朋请求判令：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱玲美答辩要点：1、双方恋爱期间确实有借款，但原告诉请的4万元不全部是民间借贷关系，我承诺还的愿意还，具体是多少不清楚，要以双方聊天记录为准，我已把聊天记录删除了，对原告提供的聊天记录有一部分存在疑问。2、我们是恋人关系，分分合合了几次，有一部分是双方共同生活期间的开支，我们共同生活了一年，我没有承诺还款的部分不能作为借款。3、我们共同生活期间，因为原告的原因流过产，他只付了医药费，后续的检查费及其他费用没有付。4、我们分手之后，原告多次去找我，影响了我的正常生活，希望原告不要再去找我影响我的生活。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告与被告通过网络相识，2019年1月份确定恋爱关系，2020年11份解除男女朋友关系。2019年3月至2019年12月被告到原告住所地郴州租房与原告共同生活。在交往过程中双方均有支出。 原告在2019年6月14日、7月12日、7月22日、9月25日、10月2日通过微信分别转账给被告3400元、3000元、2000元、3160元、1500元；原告在2019年12月12日通过微信转账给被告1500元用于购买洗衣机、在2020年1月14日通过微信转账3000元，原告发微信给被告：“这里3000，还有2000明天结完给你转，收起呀？？？”。2020年1月15日，原告通过微信分别转账2000元、1000元，发微信给被告：“好啦，结完了，我现在手头很扩余，有困难就说，不要去借什么网贷了，借我的，我又不要你利息。”随后，原告通过微信接着发给被告：“你身上还有钱？还给你家里不就没啦，我在借你1000？”被告微信回复原告：“额”。2020年1月17日，原告通过微信转账给被告1000元，被告收款后在微信回复原告：“欠你6000”。2020年2月9日、2020年3月5日，被告在微信聊天中要求原告借款，原告分别通过微信转账给被告4000元、1000元；2020年3月15日、2020年4月4日，原告分别通过微信转账给被告2000元、1000元；2020年4月6日，被告通过微信要求原告转账500元，原告即刻通过微信转账给被告；2020年4月20日、2020年4月24日、2020年7月4日，原告通过微信分别向被告转账600元、400元、400元；2020年7月19日，原告通过微信转账给被告1200元给被告归还支付宝中的花呗；2020年9月26日，原告通过支付宝转账给被告1000元，用于归还被告的支付宝备用金；2020年10月16日，原告通过支付宝转账给被告3000元、2020年10月28日，原告通过微信转账给被告2000元。以上共计38660元。原告要求被告偿还上述款项，双方因对被告应归还的借款金额未达成一致意见，原告为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，对原告诉请被告返还的借款评判如下：1、原告主张其在2019年6月14日、7月12日、7月22日、9月25日、10月2日、12月12日期间的转账，因系双方在共同生活期间的小额转账，不排除为双方共同生活期间的生活支出，被告不认可，原告也没有提供其他证据佐证系借款，故原告主张上述款项系借款，本院不予采信； 2、原告主张其于2020年1月14日微信转账给被告3000元、于2020年1月15日微信转账的2000元，于2020年3月15日微信转账给被告2000元、2020年4月4日微信转账给被告1000元、2020年4月20日微信转账给被告600元、2020年4月24日微信转账给被告400元、2020年7月4日微信转账给被告400元、2020年10月16日支付宝转账给被告3000元、2020年10月28日微信转账给被告2000元，系双方恋爱期间发生，原告提供的证据即微信聊天记录无法证明系借款，被告也没有提供其他证据佐证，故被告主张上述款项系借款，本院不予采信。 3、被告对原告下列转账没有异议：2020年1月15日微信转账1000元、于2020年1月17微信转账1000元、于2020年2月9日微信转账4000元、于2020年3月5日微信转账1000元、于2020年4月6日微信转账500元、于2020年7月19日微信转账1200元、于2020年9月26日支付宝转账1000元，共计9700元，认可系借款，本院予以确认。 综上所述，原告诉请的金额均系其在与被告交往期间所发生的转账，被告对在交往期间向原告借款9700元的事实认可，本院予以确认，被告应当偿还原告，对其余转账记录，原告没有证据证明系借款关系，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱玲美于本判决生效之日起十日内偿还原告李海朋9700元； 二、驳回原告李海朋的其他诉讼请求。 如果被告朱玲美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告李海朋负担303元，被告朱玲美负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民再8号 原审原告：金城，男，1993年12月11日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：黄友波，男，1973年7月20日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：龚淑燕，女，1977年11月26日出生，汉族，住玉环市。 原审原告金城与原审被告黄友波、龚淑燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1021民初2801号民事判决已发生法律效力。2020年6月29日，本院作出（2020）浙1021民监1号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原审被告黄友波到庭参加诉讼，原审原告金城、原审被告龚淑燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告金城在原审中向本院起诉请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金40万元及利息48000元(2016年9月24日起至2017年3月23日止)，并要求两被告继续支付自2017年3月24日起至付清之日止的利息(按月利率2%计算)；2、判令两被告立即偿付原告为实现债权费用(律师代理费)20000元；3、确认原告金城与被告黄友波、龚淑燕办理的不动产登记证明合法有效，并就其所有的坐落于楚门镇佳祥名苑11号的房地产在拍卖或变卖后的价款对上述应偿付的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。 原审认定事实：2016年9月23日，被告黄友波及假冒被告龚淑燕的女子与原告订立不动产抵押借款合同一份，约定由原告向被告黄友波及龚淑燕出借40万元，借款期限为2016年9月23日至2017年9月23日，借款利率为月利率2%，被告黄友波及龚淑燕以其所有的坐落于玉环市××镇××号的房地产向原告提供最高债权数额为40万元的最高额抵押担保。原告、被告黄友波、假冒被告龚淑燕的女子申请办理抵押登记，玉环县国土资源局于2016年9月29日颁发浙（2016）玉环县不动产证明第0000231号不动产登记证明。原告为实现本案债权支出了律师代理费2万元。 原审判决：一、由被告黄友波、龚淑燕于判决生效之日起二个月内共同向原告金城偿还借款本金40万元，此款的利息自2016年9月29日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%一并计付。二、驳回原告金城的其余诉讼请求。 本院再审查明：2020年10月22日，本院作出（2020）浙1021刑初193号刑事判决，已经发生法律效力。刑事判决认定：2016年9月，被告人梁学祥经中间人王炳利（另案处理）介绍欲向被害人黄友波出借30万元，却指使金城前往与王炳利、黄友波签订40万元的借款合同（虚增借款本金10万元）并办理房产他项权证作为抵押。同年9月26日，被告人梁学祥授意朋友向中间人王炳利给付10万元本金转交被害人黄友波。同年9月29日，被告人梁学祥通过金城账户转入黄友波账户40万元制造虚假给付痕迹，并当场取回20万元本金及6000元“砍头息”，将剩余19.4万元交付中间人王炳利转交被害人黄友波。中间人王炳利私自从中截留部分被告人梁学祥出借给黄友波的借款，被害人黄友波以未收到借款为由拒绝向被告人梁学祥支付利息。2017年4月，被告人梁学祥隐瞒实际出借29.4万元的真相，安排金城起诉被害人黄友波归还借款本金40万元以及相应利息48000元（其中虚高利息12000元），欲通过诉讼方式非法占有被害人黄友波约11.8万元。同年12月29日，玉环市人民法院判决被害人黄友波归还本金40万元和相应利息，判决目前尚未执行成功。刑事判决认定上述事实构成诈骗罪。该案判处被告人梁学祥犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；并判决被告人梁学祥为实施诈骗而交付的本金人民币二十九万四千元予以追缴，上缴国库。 本院再审认为，梁学祥以非法占有为目的，采用虚增借款金额、隐瞒真相等手段安排原审原告金城提起民事诉讼，其行为构成“套路贷”，现被生效的刑事判决认定构成诈骗犯罪，梁学祥被追究刑事责任，故原审起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。综上，现有新的证据证明原审判决认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1021民初2801号民事判决； 二、驳回原审原告金城的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  洪 晖 人民陪审员  王娟娟 人民陪审员  刘华新 二〇二一年一月八日 代书 记员  胡魏静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3301号申请执行人:于亚林，男，1965年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:鲁密军，男，1968年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西密山市。申请执行人于亚林与被执行人鲁密军租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁密军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于亚林于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的为人民币20080元及利息。执行过程中，2020年10月12日，案件承办人向被执行人鲁密军送达执行通知书和报告财产令，2020年10月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人鲁密军名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人鲁密军其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人于亚林，并要求其提供被执行人鲁密军的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人鲁密军名下存在可供执行的财产，且申请执行人于亚林也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3301号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人于亚林对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年一月二十一日书记员 曲识璞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初538号原告：云南高安商贸有限公司,住所地：昆明经济技术开发区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：雷渐华，职务：执行董事。委托代理人：蒲菡萏，云南杰泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南民鼎建筑工程有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市穿金路**云南映象主题文化小区********v>法定代表人：冯自祥。本院在审理原告云南高安商贸有限公司诉被告云南民鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南高安商贸有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南高安商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7,432元，减半收取3,716元，由原告云南高安商贸有限公司负担，剩余3,716元退还原告云南高安商贸有限公司。审判长  严华二〇二一年一月二十七日书记员  丁瑞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3934号原告：西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会，住所地平顶山市新华区西市场街道优胜社区自然天成小区院内。负责人：俞善霞，主任。委托诉讼代理人：毛旭，河南首位律师事务所律师。被告：张礼超，男，1981年8月16日生，汉，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郭乐乐，女，1988年2月1日生，汉，住河南省襄城县，系张礼超妻子。原告西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会（以下简称自然天成业委会）与被告张礼超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自然天成业委会的负责人俞善霞及委托诉讼代理人毛旭、被告张礼超的委托诉讼代理人郭乐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自然天成业委会提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即交纳2019年12月至2020年11月水费73.5元、物业费100元、垃圾处理费20元、车辆服务费160元，共计1208.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西市场街道优胜街社区自然天成小区有住房216户，经业主申请，自然天成业委会于2019年5月6日依法经新华区西市街道办事处备案批准成立，并于2019年6月2日实行自治，由该业委会代为行使物业职责向小区居民收取物业服务费。经自然天成小区业委会多次催要，张礼超始终拖欠物业费等费用。根据《中华人民共和国物权法》第八十条、第七十六条第一款第四项、《物业管理条例》等相关法律法规的规定，张礼超的拖欠物业费行为已经侵害了已交物业费业主的共同利益，自然天成小区业委会作为该小区的执行机构，依法有权维护全体业主的合法权益，故依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告张礼超辩称，不交水费因为前两月成立业主委员会收的是每月50元多退少补，因为账目不清后来一直没有退过也没有补过，成立业主委员会之后有四人退出业主委员会，余善霞口中所说的业主委员会成员我们不清楚，没有经过选举是余善霞自己指定的。并且在小区群里多次辱骂每位因原因不交水费的业主，严重损害了每位业主的名誉权，并且没有和余善霞签订任何形式的委托管理书，也没有见原告任何收费的收据及费用调整变更没有进行公示。因此原告这个收费我不予认可。业主委员会私自发放工资我不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日自然天成小区业委会经新华区西市场街道办事处备案批准成立，自然天成小区于2019年6月2日实行自治，由自然天成小区业委会代为行使物业职责向小区居民收取物业服务费。收费标准为：物业费2019年11月前0.38元/平方米、11月起0.3元/平方米，水费2019年9月、10月因管道问题水费平摊后每吨8.8元/吨、平时3.5元/吨，车辆管理费2019年11月份之前50元/月之后40元/月、临时车位20元/月，垃圾处理费5元/月。张礼超系自然天成小区X号楼X单元X楼北户业主，登记车牌为豫Ｄ×××**，房屋面积82.24平方米。张礼超欠缴2019年12月-2020年11月物业费100元（82.24平方米×0.3元/平方米×12个月=296.064元，但原告只起诉了100元），车辆服务费160元（40元/月×12个月=480元，但原告只起诉了160元），垃圾处理费20元（5元/月×12个月=60元，但原告只起诉了20元），共计280元，经自然天成小区业主委员会多次催要，张礼超仍拖欠上述费用，故引起诉讼。本院认为，自然天成小区业委会根据广大业主选举对该小区实行自管自治，实际已经为包括张礼超在内的小区业主提供了物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，张礼超应当向自然天成业委会支付相关物业服务费。该业委会收费标准未高于本地区物业服务行业相关收费标准，其要求张礼超按小区制定收费标准支付拖欠的物业服务费于法有据，按照该小区收费标准计算其诉求的353.5元，本院支持280元的部分，多余不予支持。张礼超辩称不予交纳物业服务费的理由证据不足且于法无据，本院不予支持。依照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张礼超于本判决生效之日起十日内向西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会缴纳2019年12月至2020年11月欠交的物业服务费用共280元。二、驳回西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张礼超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年元月五日书记员  李 楠附本案适用法律条款：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初9号 原告：永新县宁星五金超市，住所地：吉安市永新县秀水路。统一社会信用代码92360830MA36PWPA2R。 经营者：林省平，男，汉族，1973年12月1日生，江西省泰和县人，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被告：刘富春，男，汉族，1972年8月1日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 原告永新县宁星五金超市与被告刘富春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新县宁星五金超市的经营者林省平与被告刘富春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新县宁星五金超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款51158.13元及利息（自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际付清款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2018年4月1日，原、被告双方签订《永新县宁星五金超市商品销售协议》，合同约定：“为保证交易的便捷，甲方授予乙方200000元的赊购额度，自本协议签订之日起，乙方每月28日到甲方结算并清偿所欠货款……”。协议签订后，原告向被告供货，货款共计61158.13元，被告支付了部分货款，剩余货款51158.13元未付。嗣后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益特起诉至法院，望判如所请。 被告刘富春辩称，2018年4月，被告向原告购货属实，但被告早已将货款付清，被告不欠原告货款了。 根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点为：被告是否还欠原告51158.13元货款。 围绕本案争议的焦点问题，双方当事人向本院提供了证据。 原告提供的证据如下： 证据1，销售协议，以证明原、被告双方签订了五金方面的商品销售协议； 证据2，被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格； 证据3，销货单，以证明被告在原告处已实际购买提货； 证据4，原告方的营业执照及经营者身份证复印件，以证明原告的主体资格。 上述证据，经被告刘富春质证认为，对证据1、证据2、证据4的真实性无异议，对证据3，销货单有的并非被告的签名，但总得来说，所欠原告的货款早已付清。 本院认证意见：虽然被告对证据4提出了异议，但被告对在原告处的购买金额无异议，因此本院对上述四组证据的真实性依法予以采信，但对其关联性即能否拟证被告还欠原告51158.13元货款则应综合全案案情进行综合认定。 原告还申请证人刘某到庭作证。 证人刘某证词：本人是永新县宁星五金超市的会计，之前并不认识刘富春，在2019年3月25日，超市里收到一笔刷卡款10000元是挂在刘富春账上，但也不清楚是刘富春本人还是吉安禾水公司在支付，目前账上刘富春还欠超市5万多元。 上述证词经被告刘富春质证，质证意见为：被告刘富春在2018年以后（即2019年以来）从未到原告处付过款。 本院认证意见：证人刘某之前并不认识刘富春，也不能肯定所付款10000元是否刘富春本人所支付。故对其证词是不能达到原告所要拟证目的，故依法不予采信。 被告刘富春向本院提交了署名肖舜强出具的证明，该证明内容为“原宁星五金超市2018年度刘富春货款已结清，其中现金40158.13元，微信转让21000元，合计61158.13元（陆万壹仟壹佰伍拾捌元壹角叁分），经手人：肖舜强，2018年12月10日。”以证明被告已将货款付清。 该证据经原告质证认为无法辩明其真实性。 为了核实该份证明的真实性，本院向肖舜强作了调查，调查核实情况是：肖舜强与林省平均为泰和县城人，自14岁起就跟着林省平在外开店，为林省平打工，永新县宁星五金超市是2016年开始经营的，该超市一开业，肖舜强便在里面做业务员，肖舜强与刘富春在2013年就认识。2018年刘富春在原告处销售的五金材料均是肖舜强经手的，货款于2019年全部支付完毕，款项均由肖舜强经手收取。其中40158元是现金支付，21000元是微信转账。所出具的证明也是肖舜强本人出具，是前段时间补写的。 对本院向肖舜强所做的调查笔录，原告虽对其笔录内容提出了意见，但系本院依法所作的调查，结合调查核实的情况，本院对被告提出的证据（即证明）依法予以采信，确认被告确已将货款支付完毕。 结合本院采信的证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下： 被告刘富春与原告永新县宁星五金超市的业务员肖舜强曾在2013年就已经认识。2018年4月1日，被告与业务员肖舜强联系，与永新县宁星五金超市签订了一份商品销售协议，该协议约定：甲方（原告）授予乙方（被告）200000元的赊购额度，协议签订后，被告于2018年4月1日至2018年4月10日期间在原告处购进五金材料商品62000余元。被告使用完后与原告的业务员结算最终价为61158.13元（其中退回少部分商品）。此后，在2019年前被告通过微信转账21000元、付现金40158元均支付给了肖舜强，已全部付清，不再欠原告货款。 本院认为，原、被告签订的商品销售协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，因而该协议合法有效。原、被告之间形成买卖合同关系，原告在与被告的买卖交易中是通过其业务员与被告发生业务联系，因而其业务员的交易行为是代表原告的履职行为。故被告从原告处购货后将全部货款支付给原告的业务员应当视为已经履行完了支付货款的义务，至于原告的业务员收取货款后是否上交给原告为其内部财务管理问题，与被告无关。为此，对原告提出要求被告偿付货款及支付货款利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告永新县宁星五金超市提出的诉讼请求。 案件受理费减半收取635元，由原告永新县宁星五金超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二一年一月十八日 法官助理樊燕南 书记员林风
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10263号 原告：韩义连，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：刘西标，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告韩义连诉被告刘西标建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告韩义连于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩义连的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩义连撤诉。 本案案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告韩义连负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年一月十八日 代书记员 胡珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初213号 原告：王阿华，男，1966年8月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：浙江金晨建设有限公司，住浙江省绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦**，统一社会信用代码91330604760190636Q。 法定代表人：梁金根。 原告王阿华诉被告浙江金晨建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告王阿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王阿华撤回起诉处理。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年一月十五日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初40号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张胜民，男，1962年11月13日出生于重庆市九龙坡区初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2002年6月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，2013年8月7日刑满释放。2020年12月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人张胜民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月1日11时50分许，被告人张胜民在重庆市渝中区大坪大黄路斑马线旁的变压箱处人行道上，以人民币450元的价格将5颗共计净重0.47克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给肖某某后被公安民警捉获，当场查获上述毒品、毒资。被告人张胜民归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张胜民的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张胜民对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张胜民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张胜民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。） 二、对扣押在案的0.47克毒品依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周鑫 书 记 员 晏雨
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执35号申请执行人：江陵楚农商村镇银行股份有限公司，住所地:江陵县江陵大道**。法定代表人：黄德华，系该公司董事长。被执行人：姚玉飞，女，1994年9月19日出生，汉族，住江陵县。被执行人：江陵县静华汽车销售有限公司，住，住所地江陵县郝穴镇双港新村/div>法定代表人：熊静，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江陵楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人姚玉飞、江陵县静华汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚玉飞、江陵县静华汽车销售有限公司在金融部门的存款47185.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月七日书记员  鄢雅娟
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初34号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人孙宣洪，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年9月23日被开江县公安局刑事拘留，经开江县人民检察院批准，于2020年9月30日被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 辩护人逯道建，四川共法律师事务所律师。 辩护人廖奎均，四川共法律师事务所律师。 四川省开江县人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z32号起诉书指控被告人孙宣洪犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明耀出庭支持公诉，被告人孙宣洪及其辩护人逯道建、廖奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年8月十几号的一天晚上20时许，被告人孙宣洪与曾某林、冯某、张某某（女，2008年5月3日出生）一同就餐后，曾某林提议到酒店开房玩耍。四人便一同来到开江县××街道桔子酒店，由曾某林支付房费、办理入住手续后，四人进入该酒店的一双人房间内玩耍。在曾某林说“你耍你们的，我耍我们的”后，张某某欲离开该房间，被孙宣洪阻止并将其抱至床上，在张某某反抗的情况下，通过手摸张某某胸部、生殖器等方式对其进行猥亵，时间长达几分钟，在房间灯打开后，被告人孙宣洪才停止猥亵行为。 公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍证明、开房记录、现场勘验笔录、辨认笔录、微信转账记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙宣洪采用强制方法抚摸幼女身体的方式对幼女实施威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人孙宣洪归案坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者从宽处罚。建议对被告孙宣洪判处有期徒刑一年三个月。 被告人孙宣洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人提交了收条和谅解书，证实孙宣洪对被害人进行了经济补偿，取得谅解。公诉机关对此无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孙宣洪到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并与被害人亲属达成和解，取得了被害人的谅解，系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，曾某伟于2020年8月14日晚在桔子酒店开房，房间号为307。2020年9月22日被告人孙宣洪在其家中被开江县公安局抓获归案。2020年9月29日，孙宣洪对被害人进行经济补偿并取得其谅解。 本院认为，被告人孙宣洪采用强制方法抚摸幼女身体的方式对幼女实施威胁，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。刑法第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，从重处罚。被告人孙宣洪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙宣洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 林 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三款：猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢139号申请执行人：陕西某某商业银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该行董事长。委托代理人：张某甲，系该公司职工。被执行人：张某乙，女，汉族。被执行人：高某，男，汉族。被执行人：周某某，女，汉族。申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司与被执行人张某乙、高某、周某某借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初1636号民事判决书，确定由被执行人张某乙偿还申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司借款60000元及利息，由高某、周某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费1300元。被执行人张某乙、高某、周某某拒不履行，申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款，申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司申请撤销执行。本院认为，申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司以已与被执行人张某乙、高某、周某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年一月十三日书记员  邹 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29273号原告：天津克运物流有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)海泽物流园**库**办公区。法定代表人：梁松，总经理。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司,住所地河**爱国道**。负责人：王羿,总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告天津克运物流有限公司被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克运物流的委托诉讼代理人林颖，被告大地公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔款96500元（包括维修费95000元,施救费1500元）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系津ＡＺ××**号车辆的所有人和被保险人,2018年7月24日,原告为津ＡＺ××**号车在被告处投保车辆损失保险、不计免赔率险等险种,保险期间自2018年8月31日起至2019年8月30日止,原告依约缴纳保费,双方保险合同依法成立。2019年5月29日7时50分许,孙西民驾驶津ＡＺ××**、津Ｃ××**号车辆,沿天津港澳洲路由北向南行驶至东疆澳洲路与内蒙道交口时,由于未让右侧来车先行,导致其车前部与沿内蒙道由西向东行驶至此左转弯的姚峰驾驶的津津Ｃ5××**津津Ｄ××**车辆左侧相接触造成两车不同程度损坏的交通事故,此事故经交管部门认定,由孙西民负同等责任,姚峰负同等责任。故为维护合法权益,要求判准如上诉讼请求。被告辩称，事故发生在保险期间内，施救费同意支付400元，因法院委托鉴定金额与原告单方委托鉴定的金额差异较大，要求原告承担鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，津Ａ津ＡＺ××**辆在被告处投保了特种车商业保险，保单载明：被保险人为天津益明供应链管理服务有限公司，保险期间为2018年8月31日至2019年8月30日，保险损失限额为160720元。2019年5月29日7时50分许,孙西民驾驶津Ａ津ＡＺ××**Ｃ津Ｃ××**辆,沿天津港澳洲路由北向南行驶至东疆澳洲路与内蒙道交口时,由于未让右侧来车先行,导致其车前部与沿内蒙道由西向东行驶至此左转弯的姚峰驾驶的津Ｃ5津Ｃ5××**×津Ｄ××**左侧相接触造成两车不同程度损坏的交通事故,此事故经交管部门认定,由孙西民负同等责任,姚峰负同等责任。天津市滨海新区浩欣正汽车修理厂出具施救费发票，金额为3000元。天津市滨海新区旺优源汽车修理中心出具维修费发票，金额为154490元。2019年10月14日，原告就案涉交通事故造成的损失诉请津Ｃ**津Ｃ5××**保险公司中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司承担赔偿责任，2019年11月5日，本院作出（2019）津0116民初34406号民事调解书，载明中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔偿原告车辆损失、施救费共计81000元。2020年11月12日，天津益明供应链管理服务有限公司出具证明，载明同意案涉车辆的保险理赔权益由原告行使。案件审理过程中，被告提出重新鉴定，双方均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构。经法院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定车辆损失为154490元。被告支付鉴定费7724元。本院认为，案涉保险合同合法有效，应当受到法律保护。案涉车辆保单载明的被保险人同意将本次事故的保险理赔权益转让给原告，故原告系本案的适格主体。对于天津万邦机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额154490元的评估意见，双方均无异议，本院对上述鉴定结果予以认定。关于原告主张的施救费，根据天津市车辆救援托运服务收费标准，本院认定原告主张数额过高，本院予以调整为1100元。案涉交通事故经交警部门认定事故双方承担同等责任，原告诉请被告按照同等责任比例进行理赔，被告不持异议，本院照准，故被告应赔偿原告的保险理赔款应为扣除交强险2000元后按照50%的责任比例进行承担，即76795元。关于被告支付的鉴定费7724元，因其申请重新评估的目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内，赔付原告保险理赔款76795元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由原告负担221元，由被告负担886元。鉴定费7724元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇一年一月七日书记员  张 炜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执243号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：廖桂平，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与廖桂平追偿权纠纷一案中，责令被执行人廖桂平按判决书确定的给付内容支付借款本金5002.03元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执243号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初71号公诉机关永城市人民检察院。被告人卢明英，女，1957年6月11日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月21日被永城市公安局抓获,次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。辩护人王翔，河南晅旭律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉【2020】630号起诉书，指控被告人卢明英犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人卢明英及其辩护人王翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2019年1月至2020年8月间，被告人卢明英持其儿子李新礼的慢性病卡，多次到永城市西城区人民医院开治疗丙肝的药品，而后将该药品倒卖获利，骗取医保基金人民币7637元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明,被告人卢明英已将非法获利人民币7637元退缴。上述事实，被告人卢明英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢明英的供述与辩解,书证被告人卢明英户籍证明，证人王某1、王某2、曹某的证言,医疗系统数据、视频照片，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢明英以非法占有为目的，骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人卢明英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，积极退赃，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人卢明英犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2020年9月21日起至2021年2月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人卢明英退出的赃款人民币7637元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二一年一月二十九日书记员  杜娜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初33号                      原告              代清福，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费14 000元及逾期利息（以14 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为346元，共计14 346元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费14 000元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费14 000元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以14 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告代清福支付劳务费14 000元及利息（以14 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费158元，减半收取计79元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执255号赵春红：赵春红罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,000.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给磐石市人民法院账户。至此，本院执行的（2017）吉0284刑初292号刑事判决书中赵春红罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保22号 申请人：胡兴涛，男，汉族，1991年5月16日生，居民身份证号码×××5810，住镇江市。 被申请人：祁杰，男，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码×××0010，住镇江市。 被申请人：张洁，女，汉族，1988年8月20日生，居民身份证号码×××4521，住镇江市。 申请人胡兴涛于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁杰、张洁银行存款900000元或查封、扣押其等值其他财产。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为此出具了保函。 本院经审查认为，申请人胡兴涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁杰、张洁银行存款900000元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人胡兴涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张小兵 二〇二一年一月十二日 法官助理 徐 烨 书 记 员 唐文琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢496号之一申请执行人：倪良翠，女，1965年12月30日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：东台银信钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320981779665603U，住所地东台市。法定代表人：赵长玉。被执行人：赵长玉，男，1966年4月4日生，住东台市。被执行人：方晓琴，女，1968年11月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人倪良翠与被执行人东台银信钢结构工程有限公司、赵长玉、方晓琴民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1539号法律文书载明：“被告东台银信钢结构工程有限公司、赵长玉、方晓琴应于本判决生效后十日内共同返还原告倪良翠借款10万元并支付利息（计算方式及标准：从2017年2月19日起至偿还之日止，按年利率20%标准计算）。”因被执行人东台银信钢结构工程有限公司、赵长玉、方晓琴未履行上述义务，申请执行人倪良翠向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人倪良翠与被执行人东台银信钢结构工程有限公司、赵长玉、方晓琴达成和解协议，申请人倪良翠向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢496号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年一月二十九日书记员 刘 群
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执40号之一申请执行人：蔚彦彦，女，1981年5月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李现志，男，1987年5月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行蔚彦彦与李现志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李现志在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李现志在中国农业银行62×××73账户内存款人民币，限额25000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月八日书记员  李小强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执267号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 被执行人：沈金安，男，1962年6月出生，汉族，，住安徽省全椒县 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2065号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈金安银行账户余额182000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十四日 书记员  黄健
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初63号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄田，男，1985年1月10日出生于武汉市，汉族，2019年12月，因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人黄田犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月12日23时许，被告人黄田在武汉市汉阳区汉阳大道98号附2号中百罗森门口，通过微信转账的方式，事先收取游某人民币400元，再将透明塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）2颗、白色晶体（俗称“冰毒”）2包贩卖给游某，后被公安民警当场抓获。公安民警又从被告人黄田身上查获红色片剂4颗。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.65克。被告人黄田到案后，向公安机关揭发郝孟龙（另案处理）贩卖毒品的事实，经查证属实，郝孟龙因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月21日被逮捕。公诉机关认为,被告人黄田具有立功，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄田拘役五个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人黄田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄田犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄田归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄田揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄田犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年4月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局江汉区分局民意街派出所的作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1520号 申请执行人：俞亚春，男，1953年10月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：徐志国，男，1969年3月18日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人俞亚春与被执行人徐志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞亚春向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人徐志国支付申请执行人俞亚春执行款25000元及利息，并负担案件受理费242.5元。 执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人徐志国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐志国名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人徐志国名下车牌号为浙ＤＤ××××的车辆已达报废标准，并已告知申请执行人，其同意无需处置。截至2021年1月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐志国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞亚春,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐志国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1520号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二一年一月十一日 书记员  黄嘉尧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢15号 申请执行人李芬，女，1974年12月4日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司，住所地四川省攀枝花市**格里坪镇（格里坪火车站），统一社会信用代码91510400563270821K。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被执行人孙先学，男，1960年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初918号民事判决书，责令被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司、孙先学自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司、孙先学应当履行义务部分的存款及收入964992.58元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇二一年一月十日 书记员 陈敦婳
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕08行终9号 上诉人（原审原告）崔峰，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 被上诉人（原审被告）榆林市不动产登记局，住所地：陕西省榆林市开发区。 法定代表人李安雄，局长。 出庭负责人李东堂，系该局总规划师及主管负责人。 委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。 原审第三人王凤莲，女，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 原审第三人毛永福，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系第三人王凤莲丈夫、毛榆军父亲。 原审第三人毛越，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系毛榆军儿子。 上诉人崔峰与被上诉人榆林市不动产登记局、原审第三人王凤莲、毛永福、毛越房屋行政登记一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 崔峰向原审法院起诉请求：1、依法撤销被告榆林市不动产登记局颁发给毛榆军位于榆林市榆阳区金刚寺人颗圪垯房产的房屋所有权证（房产证号：榆林市房产证2004字第**），并确认该房产归崔峰所有；2、本案的诉讼费由被告承担。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，原告崔峰主张其系涉案房屋所有权人的主要证据为毛榆军（已故）于1996年2月10日出具的地基转让证明，该转让证明是否合法有效未经法定程序确认，故崔峰现不具有本案原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告崔峰的起诉。预收案件受理费五十元，退还原告崔峰。 上诉人崔峰不服上述裁定，上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2020)陕0802行初22号行政裁定，予以改判或发回重审；2、依法撤销被上诉人毛榆军（现已死亡）位于榆林市榆阳区金刚寺村人颗圪垯房产的房屋所有权证（房产证号：榆林市房产：榆林市房产证2004字第**房产归崔峰所有。3、本案的一审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1996年2月10日，毛榆军（又名毛军军）将位于榆阳区金刚寺村人颗圪垯两间地基（用地面积102.6m2,建筑占地面积为54.72m2)以六千元的价格转让给上诉人，同日上诉人将转让款交付给毛榆军，毛榆军将其持有的集体土地建设用地使用证书交给上诉人。随后上诉人在该土地上修建房屋，在修建房屋的过程中因为通行问题于同年5月5日向邻居刘治华购买了13.68米土地使用权，并将该土地修建成巷道用于通行，一直使用至今。房屋建成后，2005年上诉人在土地部门办理房产证时得知集体土地不能转让，不能办理房产证的情况下，要求毛榆军开具了土地转让证明，上面有毛榆军的签名和手印，有关部门可以对毛榆军在银行贷款的有关手续的签名和手印来进行比对和验证。上诉人自己开通了水、电、天然气的户名，并一直管理使用该房屋。2019年1月9日，上诉人看到涉案房屋的大门上张贴的（2018)陕0802执2171号陕西省榆林市榆阳区人民法院公告，向榆阳区人民法院核实才知2014年4月24日毛榆军及第三人高春霞用涉案房屋的所有权证向长安银行股份有限公司榆林开发区支行贷款（简称长安银行）并办理了抵押登记，后由于毛榆军未按时还款，长安银行诉至榆阳区人民法院，现案件已进入执行阶段。经上诉人查实，涉案房屋早于2004年被登记在毛榆军的名下，甚至毛榆军办理房屋产权证时向被上诉人（原榆林市房产管理局）提供的土地证系国有土地使用权证。但1996年2月6日涉案房屋土地的性质系集体建设用地，至今该土地性质未发生改变，且该土地证书一直由上诉人持有。2020年3月毛榆军去世，原审第三人王凤莲、毛越系其继承人，对房屋产权的确认是上诉人，这充分说明房屋产权是上诉人的。被上诉人作为房屋登记机关对于进行房屋所有权初始登记的房屋，应当履行实地查看、调查核实房屋权属的义务。但本案中被上诉人并未核实该情况，直接将上诉人自行修建并一直管理使用至今的房屋登记在毛榆军名下，并向其发放了房产证号为榆林市房产证2004字第0**2658号的房屋产权证，其行为直接损害了上诉人作为房屋实际所有权人的权益。 被上诉人榆林市不动产登记局辩称：一、本案已过法定起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉完全正确。1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据诉状所称可知在2019年1月9日上诉人就应当知道涉案房屋登记行为之存在，本案起诉之日为2020年5月8日，两个时间点中间间隔16个月之久，显然已远超前述法律规定的6个月起诉期限。2、同时本案还满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的情形，故还应裁定驳回起诉。该房屋初始登记时间为1996年7月16日，显然已超过20年的最长保护期限。二、上诉人并非涉案房屋的利害关系人，故其不具有本案诉讼主体资格。虽然，上诉人所称其于1996年2月10日购得毛榆军位于榆阳区金刚寺村人颗圪垯两间地基（用地面积102.6㎡)，同年在该地基上进行修建，但该事实并未经司法确认，故其并非本案适格诉讼主体，对其主张的诉请应裁定予以驳回。三、本案中涉案房屋的登记行为完全符合法律规定，不存在任何违法行为。四、上诉人应向榆阳区人民法院提起民事执行之诉，而非行政撤销登记之诉。 原审第三人王凤莲述称：上诉人所说的都是事实。 原审第三人毛永福、毛越未向法庭陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说,只要与被诉行政行为有利害关系,就应当具有原告资格。本案中，上诉人崔峰诉称被上诉人榆林市不动产登记局将其自行修建并一直管理使用至今的房屋登记在毛榆军名下，并向其发放了房产证号为榆林市房产证2004字第0**2658号的房屋产权证，其行为直接损害了上诉人作为房屋实际所有权人的权益。而经法庭调查核实，原审第三人王凤莲，证人蔺永林、毛榆霞均在庭审中证明该案涉房屋是由上诉人崔峰修建并管理使用的，故上诉人崔峰与该案涉房屋具有利害关系,依法具有行政诉讼原告主体资格。一审裁定认定崔峰不具备诉讼主体资格不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802行初22号行政裁定； 二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏晓娟 审 判 员 吴 琼 审 判 员 刘红梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理 高 静 书 记 员 薛艳凤
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初1号原告：全妮，女，汉族，1990年1月19日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：李龙辉，男，汉族，1988年4月6日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：李新华，男，汉族，1992年2月10日出生，江西省抚州市人，住江西省南昌市红谷滩新区，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码:9136010066477608XL。负责人:张文新。委托诉讼代理人：饶艳君，系公司法务。本院在审理原告全妮与被告李龙辉、李新华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全妮于2021年1月25日申请要求对被告李龙辉的银行存款给予解除查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应给予解除查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条，《最高人民法院的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：对被告李龙辉银行存款给予解除查封、冻结。审判员  吴文庭二〇二一年一月二十五日书记员  周 冲
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更10号罪犯何小刚，男，1994年10月6日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广安市广安区石笋镇月岩村**，捕前暂住海南省海口市龙华区坡博西村3号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年9月25日作出（2014）龙刑初字第407号，以被告人何小刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2013年9月27日起至2023年9月26日止。罪犯何小刚于2014年10月10日入监服刑，在服刑期间，罪犯何小刚于2016年12月29日减刑一年；2018年12月14日减刑七个月；减刑后刑期执行至2022年2月26日止。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯何小刚在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何小刚在服刑期间，考核自2018年7月起至2020年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，余分534分，扣分15分(2019年11月身为监督岗履职不到位扣15分)。另查明，罪犯何小刚原判处罚金人民币10000元，该犯已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何小刚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2013年9月27日起至2021年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   陈    学                   审  判  员   陈    铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十八日                    书  记  员   刁    凯      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月28日印制      (共印8份)