杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4568号 原告：周建功，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍所在 地安徽省利辛县，公民身份号码 341227198005249013。 原告：周建强，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在 地安徽省利辛县，公民身份号码 34122719870402901X。 被告：娄科技，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在 地浙江省杭州市临安区，公民身份 号码×××17。 被告：方军，男，2000年11月22日出生，汉族，户籍所在 地浙江省杭州市临安区，公民身 份号码×××15。 被告：吴许真，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍所 在地浙江省杭州市临安区××镇××村××组××号，公民身 份号码×××15。 原告周建功、周建强为与被告娄科技、方军、吴许真运输合 同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日 作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年11月19日立案受 理，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审 理，原告周建功、周建强、被告娄科技、方军、吴许真到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 2 原告周建功、周建强起诉称：2020年8月31日，被告因渣土 运输需要联系原告提供运输，签订《土石方运输协议》一份，约 定运费日结，由被告指挥，安排一切事务，并约定除路面事故意 外的一切风险由被告代替原告承担，如车辆被扣，被告支付原告 方每日（每辆）800元每天。双方运输关系达成后，原告依约向被 告提供运输服务，但后因运输渣土需要办理相关手续，而被告未 提供。故此，三辆运输车被扣留，从而导致车辆营运损失。现如 今车辆归还原告，被告却未有按约补偿的实质行为。为维护原告 合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付未结运输款7200元（1200 元/车，总计6车）；二、被告立即赔偿原告损失64000元（800元 /天/辆，共计80天）；三、本案诉讼费由被告负担。 为证明诉称事实，原告周建功、周建强向本院提交如下证据： 证据一、《土方运输协议》1份，欲证明：原、被告之间存在 运输合同关系，约定双方权利义务的事实。 证据二、杭州市余杭区综合行政执法局查封扣押决定书1份、 解除查封扣押决定书1份、杭州市临安区综合行政执法局责令立 即（限期）改正违法行为通知书1份、查封扣押决定书1份、解 除查封扣押决定书1份，欲证明：原告车辆被扣押的事实。 证据三、微信聊天记录手机截屏打印件1份（2页），欲证明： 原告把车辆给被告使用的事实。 被告娄科技答辩称：我仅介绍两原告的车辆给方军使用，并 非车辆使用人，不清楚运输费，不应承担运输费，原告主张车辆 扣押损失也不清楚，不应承担。 被告方军答辩称：与两原告的运输费已经结清，原告车辆被 扣押与我无关，不应承担。 被告吴许真：一、我是第一个工地的介绍人，案涉合同是之 前和原告签订的，我和两原告的合同在车辆扣押前已经履行完毕 了，后面工地的情况我不清楚。运输费及车辆扣押损失与我无关。 二、案涉合同部分内容不受法律保护，其中关于原告车辆由甲方 3 负责道路安全即路保，不合法。 被告娄科技、方军、吴许真均未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 被告娄科技、方军、吴许真对原告提交的上述证据的真实性无异 议，对关联性及证明对象有异议，提出如下质证意见：临安行政 执法局扣押的车辆是合同约定的车辆，相关处理费用已由方军支 付，余杭行政执法局扣押的车辆并非合同约定车辆，扣押后才联 系方军，与案无关。本院审查认为，原告提交的证据一真实、合 法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力， 本院予以确认；原告提交证据二中杭州市临安区综合行政执法局 责令立即（限期）改正违法行为通知书1份、查封扣押决定书1 份、解除查封扣押决定书1份所涉车辆牌号为皖ＳＢ××××，系证据 一土方运输协议载明车辆，与本案具有关联性，本院予以采纳； 被告方军对原告证据三微信聊天记录的真实性予以确认，但认为 聊天记录中三辆车是被扣押后才告知的，不认可系原告给方军承 包工程工地运输车辆，本院审查认为，微信聊天记录与本案不具 有关联性，本院不予采纳。原告证据二中杭州市余杭区综合行政 执法局查封扣押决定书1份、解除查封扣押决定书1份所涉车辆 车牌号为皖ＳＢ××××、皖ＳＢ××××，与证据一土方运输协议载明的 车辆不符，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本 案事实如下： 2020年8月31日，娄科技、方军、吴许真（甲方）与周建功、 周建强（乙方）签订《土石方运输协议》一份，约定甲方将本项 目场内所有土方承包给乙方的车辆运输。承包内容：按甲方的进 度要求，配备性能完好的相应数量的车辆进行场内土方运输，安 全行驶将土方运输至甲方指定的卸土位臵。承包形式：包运输车 辆的性能和数量，包安全行驶。承包单价：场内统一单价。甲方 负责道路安全，如有扣车需付乙方800元一天。甲方职责：甲方 4 负责场内道路铺填，甲方负责配备挖车装车，甲方负责统一按车 发票，统一指挥。乙方职责：乙方负责组织运输车辆，按甲方要 求的运输车辆数量，时间，乙方负责所有参运车辆在运输途中的 一切安全责任，如乙方参运车辆出现安全事故，事故的所有责任 和经济费用由乙方承担，甲方概不负责。乙方负责所有参运车辆 场外道路污染的责任和费用、场内财物损坏的赔偿。乙方负责每 天与甲方核对运输车数。乙方负责保障每车的装载土方量。其它： 1.所有乙方参运人员必须遵守项目部的规章制度，服从甲方现场管 理人员的统一指挥文明驾驶；2.运费日结。该协议还载明：皖 ＳＢ6500、皖ＳＣ××××、皖ＳＣ××××。2020年9月6日，杭州市余杭 区综合行政执法局作出余综执查（扣）决字〔2020〕第3057710 号查封扣押决定书一份，认定利辛县华航运输有限公司因无准运 证运输工程渣土，决定扣押皖ＳＢ××××、皖ＳＢ××××重型自卸货车 30日，后于2020年9月29日作出余综执查（扣）解字〔2020〕 第0204371号解除查封扣押决定书解除该两车辆的扣押。2020年 9月8日，杭州市临安区综合行政执法局作出临综执责改字〔2020〕 第0001571号责令立即（限期）改正违法行为通知书及临综执扣 （查）决字〔2020〕第0001180号查封扣押决定书各一份，认定 周建强于2020年9月7日因无准运证运输工程渣土，责令2020 年9月15日前改正违法行为，决定扣押皖ＳＢ××××重型自卸货车 30日，后于2020年10月9日作出临综执扣（查）解字〔2020〕 第0000902号解除查封扣押决定书，决定解除皖ＳＢ××××重型自卸 货车的扣押。 本院认为：原告周建功、周建强与被告娄科技、方军、吴许 真签订土方运输协议，约定双方权利义务，双方之间成立运输合 同关系。案涉土方运输协议载明车牌号皖ＳＢ××××、皖ＳＣ××××、 皖ＳＣ××××，2020年9月7日原告通过微信告知被告方军车牌号为 皖ＳＢ××××、皖ＳＢ××××、皖ＳＢ××××，与土方运输协议载明车辆牌 号不符，被告方军认为原告的车辆被扣押后才告知，无法确定是 5 否用于其承包项目工地，对微信告知的该三辆车不予认可，原告 也未提交相应证据证明该三辆车系用于被告方军承包工程项目工 地，无法认定与本案之间的关联性。原告主张皖ＳＢ××××、皖 ＳＢ9207、皖ＳＢ××××重型自卸货车被查封扣押，均系因无营运证 运输工程渣土，原告主张上述车辆运输费及扣押期间损失，因其 运输行为违反行政法规的规定，依据不足，本院不予支持。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六 十条，《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周建功、周建强的诉讼请求。 本案受理费1580元，减半收取790元，由原告周建功、周建 强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二一年一月二十一日 书记员  钱淑敏 6 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束 力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习 惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的 若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民 法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、 司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起 的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定 的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......