wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6039号 原告：顾世华，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：费惠德，浙江杰瀚律师事务所执业律师。 被代：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：廖日才。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告顾世华与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十七局六公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告顾世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付设备维修及劳务加工费合计3100569元，并按银行同业拆借利率计算利息（自2020年9月10日计算至判决给付日）；2.判令被告立即返还原告履约保证金20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因中标承建福州长福高速公路A3段工程，需要碎石、机制砂，遂于2017年5月28日与原告签署《碎石加工合同》一份，约定由原告承包长福高速公路A3段隧道洞渣加工碎石、机制砂，承包方式为碎石机组购置及安装为总价包干，劳务加工及机械维修采用综合单价承包。设备费用总价190万元，劳务费等计量方式为按原告实际完成并经被告签证确认的数量，由被告审定后支付每月工程款，待工程竣工后全额支付给原告。原告于2017年初即进场（长乐至福清段，加工设备位于福清）安排机器设备，同年9月调试后开始进行碎石加工，每月计量表均由被告签证审定。被告工程于2019年12月完工，原告依照合同约定送交了结算书，结算总价9049526元。嗣后，原告多次向被告及项目部催讨劳务费，但被告始终未支付，仅出具了“截止2020年7月8日长福A3项目欠碎石加工队（顾世华）工程款3100569元、履约保证金200000元”的字条。原告为履行合同，已垫付巨额设备维修款及劳务人工工资，被告工程已经通过竣工验收，应当结清原告劳务费等款项。为维护合法权益，原告请求判如所请。 被告中铁十七局六公司辩称，顾世华向其主张设备维修费及劳务加工费3100569元及利息、履约保证金20万元没有事实和法律依据。理由如下：1.中铁十七局六公司已经就碎石、机制砂发包给福建正晟建筑工程劳务有限公司（以下简称正晟劳务公司），并向正晟劳务公司支付了全部款项11541045元。顾世华是正晟劳务公司代理人。11541045元付款均有顾世华签字、正晟劳务公司盖章确认。2.顾世华单方主张9049526元不真实，假设正晟劳务公司完成金额9049526元，中铁十七局六公司向顾世华、正晟劳务公司已经超付2491519元（即11541045减去9049526）。3.中铁十七局六公司与正晟劳务公司签订的合同金额为3944000元，中铁十七局六公司已超出合同支付7597045元，待结算金额确定后，将要求正晟劳务公司返还超付金额。4.顾世华是正晟劳务公司代理人，其一切行为代表正晟劳务公司，不代表其个人。5.中铁十七局六公司只与正晟劳务公司存在合同关系，与顾世华没有合同关系。6.中铁十七局六公司对顾世华不存在欠款问题，也不应该承担利息。7.中铁十七局六公司没有收取顾世华20万元履约保证金。顾世华的20万元是转给正晟劳务公司，与中铁十七局六公司没有关系。综上所述，顾世华起诉与事实不符，无法律依据。请求驳回顾世华的诉讼请求。 经审理查明，顾世华为证明中铁十七局六公司欠其设备维修及劳务加工费3100569元、履约保证金20万元，提交了甲方中铁十七局集团有限公司福州长福高速公路A3项目经理部与乙方顾世华就该合同段中的隧道洞碴加工碎石、机制砂的《碎石加工合同》、银行结算业务申请书复印件、验工计价书复印件、工程结算书复印件及欠款说明复印件等证据。该加工合同落款处仅有顾世华签字，银行业务申请书载明顾世华于2017年7月13日向正晟劳务公司转账20万元，其他证据主要载明施工工程计量情况、欠碎石加工队（顾世华）工程款3100569元及履约保证金20万元等。顾世华提交的证据复印件无原件核对。 中铁十七局六公司对上述均不予认可，并提交中铁十七局六公司福州分公司与正晟劳务公司就隧道洞碴加工碎石、机制砂劳务作业承包的《工程施工劳务分包合同》、付款资料、银行账户交易明细等反驳证据。其中顾世华受正晟劳务公司委托在中铁十七局集团有限公司福州长福高速公路A3合同段项目经理部项目代为办理相关事务，包含代为签订合同或补充协议；代领物资材料和设备并办理相关签收、确认和结算事务；代为办理工程款计量计价和结算手续并签署有关结算书或决算书事务；代为办理工程进度款、工程款、材料款、工资款、借支款等与工程相关款项的申请、签收、拨付财务手续；代为签署、签收、转递工程联系单、工程签证单、会议纪要等与工程相关的文件资料。顾世华以正晟劳务公司的委托代理人身份在上述劳务分包合同落款处签字，并在合同每页下方签字。有关工程款支付，中铁十七局六公司向正晟劳务公司转账支付，或者受正晟劳务公司委托向劳务人员直接支付。 庭审中，经法庭询问，顾世华明确案涉合同相对方系原、被告双方，中铁十七局六公司认为其与正晟劳务公司存在合同关系，与顾世华无合同关系。 上述事实，当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，原告顾世华起诉请求被告中铁十七局六公司支付加工费等，所依据的事实系基于原、被告之间存在加工合同关系，但其提交的加工合同无被告或其项目部签章，其他证据又无原件核对，且被告不予认可，依据不足。而根据被告提交的劳务分包合同、付款资料等反驳证据，可证明案涉工程由正晟劳务公司承包施工，原告受正晟劳务公司委托在该工程代为办理工程款计量计价和结算手续并签署有关结算书或决算书事务，代为签署、签收、转递工程联系单、签证单、会议纪要等与工程相关的文件资料等，故即便原告提交的验工计价书、工程结算书等证据属实，其实施的相关行为亦在上述作为正晟劳务公司代理人的代理权限范围内，可认定原告系在履行代理行为，所产生的法律后果依法应由被代理人正晟劳务公司承受。故根据现有证据，不足以认定原、被告之间就案涉工程成立了加工合同关系，本案中原告依据该事实对被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”所规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾世华的起诉。 案件受理费33205元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林文挺 人民陪审员  徐 捷 人民陪审员  薛梅芳 二〇二一年一月七日 书 记 员  何 颖
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执370号之二 被执行人：庄晓明，男，汉族，1987年08月30日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄晓明在中国农业银行62×××74账户内存款人民币150147.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  石学虹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更281号罪犯刘遵虎，男，1969年6月15日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2019年6月21日作出（2019）鲁1725刑初270号刑事判决，以被告人刘遵虎犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘遵虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘遵虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘遵虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘遵虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘遵虎减去有期徒刑六个月（刑期自2019年4月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更67号罪犯王绪刊，男，1964年7月11日出生，湖北省神农架林区人，土家族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省神农架林区人民法院于2017年8月28日作出（2017）鄂9021刑初20号刑事判决，认定被告人王绪刊犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物、非法狩猎罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。宣判后，湖北省神农架林区人民检察院向湖北省宜昌市中级人民法院提出抗诉。该院于2017年12月4日作出(2017)鄂05刑终318号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王绪刊在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王绪刊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王绪刊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终22号抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏华，公民身份号码×××，住河南省新蔡县。2017年6月23日因犯盗窃罪被河南省新蔡县人民法院判处罚金2000元。2020年8月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人魏华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月19日作出（2020）晋0109刑初569号刑事判决。以原审被告人魏华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人魏华提出上诉，万柏林区人民检察院以对被告人量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人魏华于2021年1月13日申请撤回上诉，太原市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人魏华撤回上诉的申请及太原市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏华撤回上诉，太原市人民检察院撤回抗诉。太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二一年一月二十九日书记员 赵 乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2022号 原告：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码91500236736587780W。 法定代表人：蔡勇，执行董事。 被告：翁安盛丰劳务有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县翁水办事处江沣机动车驾驶培训学校有限公司**一社会信用代码91522725MA6DLXJB5Q。 法定代表人：常依勇。 原告重庆宝宇建设集团有限公司与被告翁安盛丰劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告重庆宝宇建设集团有限公司经本院通知后，未按时向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆宝宇建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二一年一月十九日 书记员  张 倪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初285号 原告：梁斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨安银，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100662751321X，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**。 法定代表人：王郡林，该公司总经理。 原告梁斌与被告杨安银、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告梁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁斌撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二一年一月二十七日 书记员 肖紫薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初17484号原告：朱旭栋，男，1977年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：谈红卫，男，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱旭栋与被告谈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭栋到庭参加诉讼，被告谈红卫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱旭栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款19000元；2.判令被告返还原告借款利息6080元（2017年12月19日至2020年8月18日，按本金19000元，月息1分计算；2020年8月18日后的利息按未还数额，月息1分计算至清偿止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谈红卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告谈红卫于本判决生效后十日内返还原告朱旭栋借款19000元；二、被告谈红卫于本判决生效后十日内支付原告朱旭栋逾期利息6080元（计算至2020年8月18日，此后至实际履行之日止的利息，以未还借款为基数，按月利率1%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告谈红卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 王国仕二〇二一年一月二十五日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3949号之一 申请执行人：杭州泗乡水产专业合作社，住所地杭州市双浦镇浦塘村西陈后**。 法定代表人：陈加国，理事长。 被执行人：张青，男，1966年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州泗乡水产专业合作社与被执行人张青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金300000元及2017年3月10日起按月利率1.5%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜莹莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢52号李涛湖南自驾天地文化传媒有限公司：关于申请执行人李涛与被执行人湖南自驾天地文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人李涛书面向本院确认湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6477号民事判决书确定的被执行人湖南自驾天地文化传媒有限公司应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十七日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5692号原告:孙杰，男，汉族，1989年7月15日生，住郑州市中原区。被告:袁四伟，男，汉族，1985年4月2日生，住长葛市。被告：长葛市正森新型材料有限公司。地址：长葛市大周镇王皮庙村。统一社会信用代码：91411082337100891P。法定代表人：袁国宏。原告孙杰诉被告袁四伟、长葛市正森新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。原告孙杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款32000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月24日，应被告袁四伟的要求，向长葛市正森新型材料有限公司工厂运送一批生产原料，价值人民币叁万柒仟元整，并约定在9月20日前付款。然而被告在收到货物且达到约定付款日期后，就以种种理由推脱，不能将货款给付原告，期间被告多次口头承诺还款日期，但均未能兑现，在原告多次催讨后，被告于2020年11月21日向原告微信转款5000元，目前仍剩余货款32000元未能支付，且毫无还款诚意。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法公断。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院可以确认郑州润业贸易有限公司系该买卖货物的供货公司，原告孙杰系该公司的工作人员，郑州润业贸易有限公司具有独立的法人人格，且该公司仍在存续期间，该公司是与本案有直接利害关系的法人，应当是原告。因此，本案原告诉讼主体错误，不符合民事起诉的条件，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年一月十四日书记员  王怡博
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保78号申请人：王显庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马广良，男，1960年10月15日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：呼广红，女，1963年3月11日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：马广珍，女，1963年4月12日出生，满族，现住辽宁省东港市新兴区。申请人王显庆与被申请人马广良、呼广红、马广珍买卖合同纠纷一案，申请人王显向本院申请财产保全，请求对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款冻结人民币52740元。根据申请人王显庆的申请，本院于2021年1月13日立案。申请人王显庆又于2021年1月18日向本院提出撤销保全申请。本院经审查认为申请人王显庆撤销保全的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人王显庆撤销保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年一月十九日书记员  邓晓飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初508号原告：扬州市睿富物业服务有限公司，住扬州市邗江区高力汽车汽配城**。法定代表人：吕凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。被告：张海民，男，汉族，住高邮，住高邮市iv>原告扬州市睿富物业服务有限公司与被告张海民物业服务合同纠纷，本院于2021年1月13日立案后，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市睿富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二一年一月二十八日书记员 张雅森
江西省吉水县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣0822刑初5号公诉机关江西省吉水县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1984年4月18日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，小学文化，务工，户籍地及居住地均为吉水县。系被害人刘某4之女。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，大专文化，务工，户籍地及居住地均为吉水县。系被害人刘某4之子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，1989年12月23日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，小学文化，务工，户籍地及居住地均为吉水县。系被害人刘某4之女。上列附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人黄磊，江西秉志律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人黄六根，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，司机，江西省新余市分宜县人，户籍地及居住地均为江西省新余市分宜县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月27日被吉水县公安局刑事拘留，同年10月10日被吉水县公安局逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人叶云生，江西荟萃律师事务所律师。附带民事诉讼被告人新余市政铃汽车运输有限公司，住所地为江西省新余市渝水区新欣南大道****。统一社会信用代码91360502MA37TYWY12。法定代表人罗永花，总经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余分公司。住所。住所地江西省新余市渝水区仙来大道**div>统一社会信用代码913605008598756195。负责人罗建国。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******。统一社会信用代码91510000MA61YOD584。负责人：范丹彦。委托诉讼代理人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人黄六根犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人依法向本院提起附带民事诉讼。查明，2020年9月26日6时17分许，被告人黄六根驾驶赣Ｋ×××**重型自卸货车行驶至吉水县路段时,与被害人刘某4驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车发生相撞的交通事故，造成被害人刘某4当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，黄六根负交通事故的主要责任，刘某4负此事故次要责任。刘某1、刘某2、刘某3系被害人刘某4的子女。2020年1月22日，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿了附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的经济损失18.2万元。附带民事诉讼原告人于2020年1月26日向本院提出撤诉申请，撤回对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3撤回对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘相吉人民陪审员  郭莲英人民陪审员  肖南根二〇二一年一月二十六日书 记 员  聂连英《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初191号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：高淑英，女，1973年12月30日出生，住临清市。被告：孙延红，男，1973年5月10日出生，住临清市。被告：周希中，男，1957年7月10日出生，住临清市。被告：刘玉喜，女，1955年6月9日出生，住临清市。被告：孙延雨，男，1968年7月21日出生，住临清市。被告：袁振英，女，1972年5月6日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高淑英、孙延红、周希中、刘玉喜、孙延雨、袁振英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十一日书记员  姚景冉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初465号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道**。统一社会信用代码91341523791870976Q。 法定代表人：聂成,经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:胡全会，女，1966年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告胡全会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇、刘中梅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年4月21日至2020年4月30日期间的物业服务费3831元,并自起至付清之日止按日千分之二支付逾期缴纳滞纳金，截止起诉之日为1609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系舒城县城关镇清溪园小区16号楼303室业主，原告系该小区物业服务单位。2013年10月，原告与该小区建设单位舒城县建辉城市建设投资有限公司签订《舒城县清溪园小区前期物业管理服务合同》，就原告提供的前期物业服务相关事项进行了约定：物业服务综合管理费自开发单位通知乙方交房之日计收；乙方应当在办理交房手续时交清第一年全年物业管理综合服务费用；物业管理综合服务费收取标准（见附表）报物价局、房管局备案；乙方缴纳费用周期：每季度缴纳一次，缴纳时间：每季度的第一个月，逾期不缴，每天加收2‰滞纳金。2013年11月6日，原告就涉案小区物业服务费标准报舒城县物价局获批，该局向原告发出舒价（2013）28号《关于清溪园物业管理服务收费标准的函》，原告以该函件批准的标准在涉案小区收取物业服务费。2017年4月21日，被告实际取得并占有使用清溪园小区16号楼303室，但一直未交纳物业服务费，截止2020年4月30日，共拖欠物业服务费3831元，原告多次催要，被告拒绝支付。 被告胡全会未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月21日从原房屋所有人孙发应处购买舒城县城关镇清溪园小区16号楼303室，取得涉案小区业主资格，该房屋面积96.75平方米。涉案小区的建设单位为舒城县建辉城市建设投资有限公司。2013年10月11日，物业公司通过招投标方式取得舒城县城关镇清溪园小区物业服务资格,同期原告与舒城县建辉城市建设投资有限公司签订《舒城县清溪园小区前期物业管理服务合同》，合同就物业服务范围与质量、物业服务人与业主享有的权利、义务等内容进行了约定。在收费条款中约定：物业服务综合管理费自开发单位通知乙方交房之日计收；乙方应当在办理交房手续时交清第一年全年物业管理综合服务费用；物业管理综合服务费收取标准（见附表）报物价局、房管局备案；乙方缴纳费用周期：每季度缴纳一次，缴纳时间：每季度的第一个月，逾期不缴，每天加收2‰滞纳金。 2013年11月6日，舒城县物价局以舒价〔2013〕28号函核定清溪园小区物业综合服务收费标准为高层住宅每月每平方米1.3元，多层每月每平方米0.5元。但此后原告与涉案小区业主商定，高层住宅的物业费按1.1元/平方米/月收取。被告胡全会居住的16号楼为高层住宅，其自受让取得16号楼303室产权后，就一直未交纳物业服务费。另，2020年5月1日，原告与涉案小区物业服务合同终止。 本院认为，被告受让取得涉案小区16号楼303室房屋所有权，从而取得涉案小区业主资格。从取得房屋所有权起，被告就享有涉案小区业主权利，也应承担业主应尽义务。前期物业服务是根据国务院《物业管理条例》规定而设立的物业服务管理制度，原告是通过招投标选聘方式从舒城县建辉城市建设投资有限公司取得涉案小区物业服务资格，并与该公司签订《舒城县清溪园小区前期物业管理服务合同》，按合同约定，原告对小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业服务费。虽上述合同不是在原、被告间签订，但根据我国民法典的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业费。根据我国民法典的规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁，故本院对原告请求判令被告支付自2017年4月21日起至2020年4月30日止的物业服务费3831元（为36个月×96.75平方米×1.1元/平方米/月）予以支持。但原告请求判令被告按年利率24%支付逾期交纳滞纳金的主张，因本院前期处理的涉案小区物业服务合同纠纷，均没有支持原告要求欠费业主承担逾期交款滞纳金的请求，本着类案同判的指导精神，本案也不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定,判决如下： 一、被告胡全会于本判决生效之日起五日内支付原告舒城县鹏基物业管理有限公司自2017年4月21日至2020年4月30日的物业服务管理费3831元。 二、驳回原告舒城县鹏基物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭玉茹 1、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力 2、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初351号原告：刘廷素，男，1948年4月16日出生，汉族，退休教师，住泰安市。被告：陈新平，男，汉族，1963年2月20日出生，农民，住宁阳县。被告：刘连喜（又名刘廷宏），男，汉族，1968年12月15日出生，农民，住宁阳县。原告刘廷素与被告陈新平、刘连喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，于2021年1月21日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘廷素撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王永军二〇二一年一月二十一日书记员  许 勇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初63号原告：冷耀兵，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住浙江省象山县。被告：李小玲，女，1990年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。原告冷耀兵与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日通过移动微法院（多方视频功能）公开开庭进行了审理。原告冷耀兵，被告李小玲到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告冷耀兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10245元并支付利息（自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告在石浦打工期间，以资金紧张为由曾在原告处累计借款10245元。后因被告一直未还款，被告于2020年6月23日向原告出具一份金额为10245元的借条，约定在短期内归还。之后被告并没有还款意思，经原告催讨，被告一直拖延，故原告起诉至法院，请求支持诉请。被告承认原告提出的全部诉讼请求，并表示欠款事实，其目前能力只能每月还款1000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为证。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李小玲于本判决生效后五日内归还原告冷耀兵借款10245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告李小玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜海波二〇二一年一月十九日代书记员 谢昕霖211
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2530执134号之一 申请执行人娜某，女，1989年6月2日出生，现住正蓝旗。 被执行人薛某，男，1982年11月2日出生，现住正蓝旗。 本院执行娜某与薛某婚姻家庭纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛某的存款或其他款项人民币4,800.00元、案件受理费150.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  那斯吐 二〇二一年一月十八日 书记员  乌雅汉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢138号之二 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：伯海斌，职务不详。 被执行人：李创，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都虹远装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：李创，职务不详。 被执行人：刘博，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄颜，女，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘长水，男，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2017)川律公证执字第186号执行证书，于2020年5月9日受理四川省金玉融资担保有限公司申请恢复执行李创、成都虹远装饰工程有限公司、刘博、黄颜、刘长水借款合同纠纷一案[原执行案号：（2018）川0107执473号]。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法将被执行人刘长水所有的位于成都市高新区××路××号××栋××层××号房屋予以查封，上述房屋经本院司法拍卖，于2019年6月27日变卖成交，变卖成交价为人民币XXX元，上述拍卖所得款项经扣除执行费后剩余XXX元已全部交付申请执行人。本院于2018年2月26日依法将被执行人刘博所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋及室内物品予以查封，于2018年2月26日依法将被执行人刘博所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号车位予以查封，上述被执行人财产经司法拍卖成交，成交价为XXX万元，上述拍卖所得款项申请人共分得XXX元。本院依法于2018年2月5日将被执行人刘长水与共有人何小燕共有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（监证3067971）予以轮候查封，暂无处置条件。本院依法于2018年2月26日将被执行人刘长水所有的位于双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋予以轮候查封，暂无处置条件。本院依法于2018年2月8日将被执行人黄颜所有的位于龙泉驿区××路××号××期××栋××单元××层××号房屋予以查封,因上述房屋设有第三人抵押权，系被执行人唯一住房，且有老年人和幼儿居住，暂不宜处置。依法于2020年2月15日将被执行人黄颜的川Ａ8××××纳智捷牌车辆、被执行人刘长水的川Ａ3××××卡宴牌车辆予以续行查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处(2017)川律公证执字第186号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年一月十五日 书记员 李明明
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初538号原告胡文倩，女，1996年11月17日出生，汉族，银行职工，住新化县。委托代理人黄满峰，湖南迪坤律师事务所律师。被告鄢紫蔚，男，1990年6月23日出生，汉族，银行职工，住新化县。原告胡文倩与被告鄢紫蔚离婚纠纷一案。本院于2021年1月19日立案，原告胡文倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡文倩撤回起诉处理。审 判 员  刘 振二〇二一年一月二十七日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘利军
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1410号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托代理人：苏标取、余开禧，系该社员工。 被执行人:陈华富，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈华富银行卡纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的（2019）闽0425民初2192号调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，申请执行标的34196.69元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人陈华富名下有少量银行存款，已扣划4882.02元（扣除执行费413元、诉讼费0元），清退4469.02元给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人被执行人陈华富名下有少量银行存款，已扣划4882.02元（扣除执行费413元、诉讼费0元），清退4469.02元给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位4469.02元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月十九日 书记员  李秀梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初72号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黎军，男，1982年9月11日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市湘**。因犯盗窃罪，2005年6月29日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；又因犯盗窃罪，2011年5月5日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，2017年8月1日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月18日刑满释放。因本案，2020年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人黎军犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人黎军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月、9月，被告人黎军先后两次窜至本市大瑶镇盗窃摩托车2辆，尔后以1400元将其销赃。经价格认定，被盗摩托车总价值人民币6000元。具体情况分述如下：1、2020年8月14日18时许，被告人黎军窜至本市大瑶镇××酒店摩托车停车棚，以撬锁的方式盗走张某停放在此的一辆本田牌摩托车，尔后以800元销赃。经认定，被盗摩托车价值3200元。2、2020年9月18日18时许，被告人黎军窜至本市大瑶镇××××小区5栋楼下，发现何某停放的一辆五羊本田牌摩托车上放有摩托车钥匙，即将摩托车盗走，尔后以600元销赃。经认定，被盗摩托车价值2800元。2020年9月29日，被告人黎军被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人黎军犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人黎军于2020年12月30日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黎军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、照片、价格认定结论书、说明等书证；证人贝某、唐某的证言；被害人张某、何某的陈述；被告人黎军的供述与辩解；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黎军的盗窃所得，应责令退赔。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止）。二、责令被告人黎军分别退赔被害人张某、何某经济损失人民币三千二百元、二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年一月二十六日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初51号 申请人：杨泽明，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:周清栋，四川中奥律师事务所律师。 被申请人：金粟，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省新龙县。 申请人杨泽明与被申请人金粟劳务合同纠纷一案，申请人杨泽明于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于康定县炉城镇东大街153号1幢1单元7层5号的房屋，不动产权证号：康201302498/康2014第**，保全限额为72475元。申请人杨泽明以大家财产保险有限责任公司四川分公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人金粟位于康定县炉城镇东大街153号1幢1单元7层5号的房屋（不动产权证号：康：康201302498/康2014第**72475元的份额进行查封。查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖三 二〇二一年一月十九日 书记员  丽娜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之二十申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人姜鑫银行账户（尾号9317）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十五日书记员 姚  旺
银川铁路运输法院行政裁定书（2021）宁8601行初87号原告李泽旭，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市公安局交通警察支队西夏区一大队。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人黄晓晨，该大队大队长。委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李泽旭诉被告银川市公安局交通警察支队西夏区一大队交通管理行政处罚一案中，原告李泽旭于2021年1月28日向本院提交申请，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告李泽旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李泽旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告李泽旭负担。审判员 严 辉二〇二一年一月二十八日法官助理 马晓雪书记员 刘 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异48号案外人：毛建华，女，1978年4月14日出生，汉族，住**。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人毛建华对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛建华称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2010年3月7日签订《商品房买卖合同》，购房总价款为171760元。2009年3月4日交纳意向金9万元，开具收据。2009年12月16日交款75924元，开具收据。2010年3月7日交款81760元，开具收据。2020年6月21日，补房款8154元，开具收据。本人全款交清购房款，现已换成发票，已于2011年1月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，毛建华向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都X室。另查明，2010年3月7日，毛建华与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由毛建华购买富邦公司开发的富邦新都住宅X室，商品房用途为住宅，房价总金额171760元。2020年6月23日，富邦公司出具《山东增值税普通发票》一份，载明：毛建华向其支付183464元。2010年12月31日，毛建华支付富邦公司垃圾清运费100元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：X，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为X号、X号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都X室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：毛建华（X），2021年1月22日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：毛建华，不动产权证∕证明：X号，不动产单元坐落：曲阜市××大道××号（富邦新都住宅区）X室，用途：成套住宅，面积：100.38，状态：无查封、无抵押、无异议。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，虽然案外人毛建华在涉案房产被查封之前与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，但案外人毛建华名下有其他用于居住的房产。因此，案外人毛建华请求排除对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人毛建华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十九日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初212号 原告：尹梅霞，女，1978年6月11日出生，汉族，住邯郸市。 被告：孙增兴，曾用名孙国兴，男，1968年2月6日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告尹梅霞诉被告孙增兴民间借贷纠纷一案中，原告尹梅霞于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹梅霞的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告尹梅霞撤回起诉。 审判员  陈海军 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁明伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15907号原告：何应荣，男，1940年10月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：周章清，女，1942年9月27日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：刘大红，女，1971年6月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：何晓倩，女，1999年12月11日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：何芊，女，2001年5月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：何某，女，2004年10月22日出生，汉族，住陕西省镇巴县。六原告共同委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告：钟宝法，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。原告何应荣、周章清、刘大红、何晓倩、何芊、何某与被告钟宝法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄科松、被告钟宝法及其委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应荣、周章清、刘大红、何晓倩、何芊、何某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告何应荣、周章清、刘大红、何晓倩、何芊、何某998484元。事实和理由：被告钟宝法从案外人傅佳女处承包了江西省上饶市洋德矿业有限公司一制砂厂的土建工程，何景成受雇于被告钟宝法。2020年3月9日晚7：30左右，雇员唐有力在用铲车将模板卸货过程中，因钢丝索不慎脱落，模板砸中何景成，何景成经抢救无效死亡。原告何应荣系何景成父亲，原告周章清系何景成母亲，原告刘大红系何景成妻子，原告何晓倩系何景成长女，原告何芊系何景成二女，原告何某系何景成三女。现被告钟宝法在何景成亡故后，拒不承担赔偿责任。被告钟宝法辩称：第一，原告家属何景成与被告钟宝法不是雇佣关系，而是建设工程分包合同关系。第二，钟宝法从案外人傅佳女处分包得到工程，分包形式是包清工。机械设备与操作人员由傅佳女提供。第三，何景成死亡是因唐有力不当操作傅佳女提供的机械设备。第四，何景成死亡后，原告找到侵权人行为人唐有力的雇主傅佳女要求赔偿，并达成了赔偿协议，该赔偿协议已经履行，赔偿金额为145万，原告已得到赔偿。第五，当时在处理过程中，傅佳女是胁迫被告钟宝法并限制其人身自由。被告无责，但迫于压力，承担了20万元的赔偿，有收条为证。第六，经过被告及其女儿钟婉露与原告刘大红及案外人傅佳女核实，本案是因傅佳女扣留145万赔偿款中的5万元，为转嫁责任，胁迫原告起诉的。本案是虚假诉讼，起诉不是原告真实的意思表示。第七，傅佳女作为实际侵权行为人唐有力的雇主与本案存在重大利害关系，应追加傅佳女作为本案的被告，承担相应的法律责任。第八，案涉建设单位上饶市洋德矿业有限公司发包给没有资质的傅佳女，存在着一定过错，也应作为被告参加诉讼。本院经审理认定，2020年3月9日，何景成在工作中因被模板砸中，抢救无效死亡。后，案外人傅佳女与原告何应荣、周章清、刘大红、何晓倩、何芊、何某签订《协议》，协议载明：案外人傅佳女作为江西省上饶市洋德矿业有限公司一制砂厂土建工程发包人，被告钟宝法为实际施工方，钟宝法为顺利完成工程，雇佣何景成；案外人傅佳女代被告钟宝法向六原告赔偿因何景成死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、抢救费用、家属误工费、交通费、食宿费等一切费用合计145万元整；案外人傅佳女在本协议签订时向乙方支付140万元，余款5万元在六原告起诉被告钟宝法案第一次开庭日后付清。2020年3月23日，原告刘大红收到案外人傅佳女140万元赔偿款。同日，案外人傅佳女收到被告钟宝法赔偿何景成的20万元，并出具《收条》。另查明，原告何应荣系何景成父亲，原告周章清系母亲，原告刘大红系何景成妻子，原告何晓倩系何景成大女儿，原告何芊系何景成二女儿，原告何某系何景成三女儿。本院认为，六原告已从案外人傅佳女获得何景成的赔偿，不得基于同一事实再次获得赔偿。原告要求调查死者何景成的暂住信息、被告钟宝法的房产信息没有必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何应荣、周章清、刘大红、何晓倩、何芊、何某的诉讼请求。案件受理费减半收取6892元，由原告何应荣、周章清、刘大红、何晓倩、何芊、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王国仕二〇二一年一月四日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初88号 原告：陈**操，男，1970年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：杨龙文，男，1976年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈**操与被告杨龙文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈**操到庭参加诉讼，被告杨龙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈**操向本院提出诉讼请求：1．杨龙文偿还陈**操借款18,500元及利息，利息计算方式为：以18,500元为基数按同期贷款利率自2018年1月21日起计算至还清之日止；2．本案诉讼费用由杨龙文承担。事实与理由：陈**操与杨龙文系朋友关系，2017年12月24日，杨龙文因生意需要周转为由向陈**操借款。当日陈**操交付现金18,500元给杨龙文后，杨龙文出具借条。经催收，杨龙文未归还借款，故诉至法院。 杨龙文在举证期间内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：陈**操与杨龙文系朋友关系，杨龙文于2017年12月24日陈**操出具借条，载明：今借到陈**操现金18,500（壹万捌仟伍佰元整），于2018年1月20日付。 以上事实，有身份信息、借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈**操当庭就两人关系、借款原因、借款时间、借款地点等借款细节作出详细说明，并有借条予以佐证。故本院依法确认陈**操与杨龙文债权债务关系成立。陈**操要求杨龙文偿还借款18,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，陈**操主张资金占用利息，本院部分支持为以借款本金18,500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2018年1月21日计算至付清之日止。杨龙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨龙文于本判决生效之日起十日内向原告陈**操归还借款18,500元及利息（利息计算方式为：以借款本金18,500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2018年1月21日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告杨龙文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  卢静
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执188号申请执行人：施明强，男，汉族，1971年8月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：石阳，女，汉族，1968年7月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟光辉，男，汉族，1966年3月27日出生，住贵州省赤水市。案外人：周传荣，男，汉族，1968年12月29日出生，住贵州省赤水市。案外人：李东华，女，汉族，1968年11月8日出生，住贵州省赤水市。本院在执行施明强与牟光辉、石阳民间借贷纠纷一案中，向牟光辉、石阳送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付施明强借款50,000.00元，并从2020年2月5日起至借款清偿之日止，以借款本金50,000.00元为基数，按月利率2%计算支付利息，承担案件受理费613.00元及申请执行费650.00元。因牟光辉、石阳又差欠案外人周传荣、李东华的债务，2021年2月1日，多方达成执行和解协议，协议载明：“一、石阳的工资卡交由周传荣保管，由施明强、周传荣、李东华共同分割石阳的工资收入。即从2021年2月份起，每个月30日前由周传荣从石阳的工资收入中分别支付周传荣1,000.00元和李东华2,000.00元，直至付清牟光辉、石阳差欠周传荣、李东华的借款止；其余部分，由周传荣支付给施明强冲减执行标的。各方保存凭证结算。二、利息部分在结算时协商解决。三、案件受理费613.00元及申请执行费650.00元由牟光辉、石阳承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2021)黔0381执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈默二〇二一年一月二十六日书记员  王岂
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5900号 原告：陈霖，女，1990年1月10日出生，汉族,住四川省高县。 被告：计凯，女，1990年5月21日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告陈霖诉被告计凯买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付货款21300元。本院于2020年8月21日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月，被告向原告购买服装等服饰产品，共计价值44000元，原告通过邮寄方式交付货物。此后，被告仅支付22700元，剩余21300元至今未付，原告诉至本院。 上述事实有微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 计凯于本判决生效之日起十日内支付陈霖货款21300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告计凯负担。 原告陈霖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告计凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月七日 书记员  周雯琪 3
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3681号申请执行人：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人：武某，宁夏海原县人，住固原市。本院在执行刑事审判庭移送执行的与被执行人武某罚金一案中，本院做出的（2019）宁0402刑初700号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年9月1日依法移送强制执行罚金。本案申请执行标的8000.00元，实际执行到位500.00元，剩余7500.00元罚金未执行到位。本案在执行过程中，依法查找被执行人武某，因其在外打工无法找到，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令；本院通过网络“总对总”查控被执行人武某名下银行存款、动产、不动产、证券等财产信息，除名下银行卡冻结、扣划的500.00元外，再无可供执行财产，另，本院依法冻结被执行人武某名下银行卡；本院依法将被执行人武某纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，该案穷尽执行措施仍不能得到有效执结，本院已将被执行人武某纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年一月十二日书记员 白 岩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初695号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧，统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧。 委托代理人：李国静。 被告：王洪超，女，1982年10月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与王洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特1号 申请人：刘建诚，男，1947年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人刘建诚申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 刘建诚称，其与刘舜琳（男，1973年11月7日出生，籍贯福建省长泰县，身份证号码350206197311××××，户籍地福建省厦门市思明区××路××号××室，无职业，原住址福建省湖里区××路××号××室××系父子关系。1990年5月中旬，刘建诚带刘舜琳到浙江杭州医治抑郁症，在杭州灵隐寺附近与刘舜琳走失，虽经多方努力查找均下落不明，至今没有任何消息，刘舜琳下落不明已近30年，故申请人依法申请宣告刘舜琳死亡。 经审理查明，下落不明人刘舜琳，男，1973年11月7日出生，公民身份号码350206197311××××，户籍地福建省厦门市思明区××路××号××室，原住址福建省湖里区××路××号××室，系申请人刘建诚的儿子，1990年5月中旬刘建诚带刘舜琳在浙江省杭州治疗抑郁症时，刘舜琳走失，经家人多方寻找未有任何消息。经公安机关查询，1990年5月至今未发现刘舜琳任何活动轨迹，下落不明。申请人刘建诚申请宣告刘舜琳死亡后，本院于2020年1月21日在《人民法院报》发出寻找刘舜琳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘舜琳仍下落不明。 本院认为，刘舜琳从1990年5月中旬起下落不明至今，申请人刘建诚向本院提出宣告死亡申请后本院经过一年的公告，刘舜琳仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告刘舜琳死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曾争志 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执163号杜心怡、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人杜心怡与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执163号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0103刑初36号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓居华，男，1975年5月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人邓居华犯寻衅滋事罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人邓居华及其辩护人李军茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年9月18日3时许，被告人邓居华在广州市荔湾区西华路10号士多店门口喝酒时，与隔座的李某1、黄某1、于某等人发生争执。李某1网络约车后欲与于某、黄某1一起乘车离开时，被告人邓居华手持啤酒瓶追逐、拦截、敲打车辆，并用啤酒瓶击打被害人李某1头部，李某1立即报警，民警到场询问时，被告人邓居华仍用啤酒瓶打砸被害人于某（经鉴定，被害人李某1和于某的损伤均属轻微伤）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓居华无视国家法律，随意追逐、拦截、恐吓并殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓居华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓居华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人邓居华判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人邓居华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处理。被告人邓居华的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人邓居华涉案情节比较轻微，主观恶性比较小;二、本案的发生被害人有一定的过错;三、邓居华家属赔偿了二名被害人，并获得二名被害人的谅解；四、邓居华是初犯，认罪悔罪态度非常好，本案中邓居华能完全认识到自己的犯罪行为，也能完全配合司法机关的侦办案件；五、邓居华是家中的主要经济来源，有年迈的母亲及两个未成年子女需要其抚养。综上，请求法院对被告人邓居华从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人邓居华的家属已代为向被害人李某1赔偿人民币5000元，向于某赔偿了人民币7000元，均获得了被害人的谅解。上述事实，被告人邓居华在开庭审理时均无异议，并有缴获的作案工具啤酒瓶（已原物拍照）、视频监控截图、案发现场照片，受案登记表、立案决定书、执勤经过、抓获经过、破案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解协议书、收据，被害人于某提供的病历复印件，被害人李某1提供的病历复印件、南部战区总医院CT诊断报告，被害人于某、李某1的陈述及辨认笔录，证人黄某1、徐某1、刘某1、吴某1的证言及辨认笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2020]398、399号鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人邓居华的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓居华无视国家法律，追逐、拦截、恐吓且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓居华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓居华归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人邓居华已向被害人李某1、于某赔偿了经济损失并获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人邓居华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止）。二、扣押的作案工具啤酒瓶1个（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二一年一月十三日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15786号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张克臻，女，1990年10月20日出生，身份证住址山东省潍坊市昌乐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张克臻信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109009.29元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15786号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶曼丽 审判员 罗映霞 二〇二一年一月十九日 书记员 利秋怡
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初74号原告：宁阳亿鑫建筑机械租赁站，住所地宁阳县磁窑镇大市场。被告：湖北顺祥建筑劳务有限公司，住所地湖北省鄂州市凤凰路与湖南路交汇处洋澜国际康城**楼******。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站与被告湖北顺祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站撤诉。案件受理费1381元，由宁阳亿鑫建筑机械租赁站负担。审判员  刘强二〇二一年一月七日书记员  李娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20191号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：黄艺玲，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告黄艺玲追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令黄艺玲向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款157216.32元及利息（截至2020年10月8日的利息为32160.03元，此后利息以157216.32元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令黄艺玲向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令黄艺玲承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄艺玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年3月2日。 二、委托人（借款人）：黄艺玲。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：黄艺玲在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××7868的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年8月22日代偿6800元；2018年9月18日代偿6800元；2018年10月18日代偿6900元；2018年11月20日代偿6900元；2018年12月19日代偿6800元；2019年1月18日代偿6800元；2019年2月19日代偿6800元；2019年3月21日代偿6800元；2019年3月24日代偿800元；2019年4月20日代偿6800元；2019年5月21日代偿6800元；2019年6月19日代偿6800元；2019年6月21日代偿500元；2019年7月19日代偿6900元；2019年8月20日代偿6900元；2019年9月18日代偿6880元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿6900元；2019年11月22日代偿52336.32元。 十一、代偿总金额：157216.32元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计32160.03元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄艺玲应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项157216.32元及利息（截止2020年10月8日的利息为32160.03元，之后的利息以157216.32元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，由黄艺玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5690号 原告：孟建明，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：杭州督卓装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道西浦路**滨科大厦**，统一社会信用代码913301083418474966。 法定代表人：陈成。 本院在审理原告孟建明与被告杭州督卓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  费婧 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱洁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨小琼，女，1982年4月12日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨小琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杨小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金104,905.75元，支付利息7,545.84元，逾期还款违约金35,084.44元，分期付款手续费11,973.30元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金104,905.75元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨小琼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金104,905.75元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金104,905.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小琼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金104,905.75元；二、被告杨小琼于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，减半收取计1,199元，由被告杨小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢324号 黄伟荣、屠庆轩： 关于申请执行人黄伟荣与被执行人屠庆轩民间借贷纠纷一案中，执行依据（2000）绍虞民初字第21号民事调解书，本院于2021年1月27日立案恢复执行，原执行案号（2002）虞执字第1854号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2963号申请执行人：吴碎连,女,1966年01月05日出生,住永嘉县。被执行人：陈恩光,男,1969年12月21日出生,住永嘉县。本院在执行申请执行人吴碎连与被执行人陈恩光民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴碎连于2021年1月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二一年一月二十一日书记员  刘毓国
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初389号 原告：晏明海，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：卫平，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告晏明海与被告卫平股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日依法受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晏明海到庭参加诉讼，被告卫平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 晏明海向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告立即支付股权转让款45000元，支付违约支付资金利息2500元（2019年5月30日-2020年11月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息是以银行存款5年期年利息4.5%的标准计算。事实与理由：原告将成都味聚兴商贸有限公司9%的股权转让给被告，公司注册资金为100万元，被告应该支付原告4.5万元，股权转让在2019年5月22日完成，合同约定被告应在2019年8月22日前支付给原告，但原告至今未收到转让款，故起诉至法院请求判令被告支付转让款及资金利息。 卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。对各方当事人身份信息、食品经营许可证、营业执照、开户许可证、协议及公司章程、股权转让合同、交款单、企业信用报告等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日成都味聚兴商贸有限公司成立，法定代表人为被告卫平，注册资本为100万元。2016年5月25日由该公司全体股东被告卫平、李洪波、原告易明海、卫世辉、卫廷廷签订《成都味聚兴商贸有限公司发起人协议及公司章程》，约定：由原告易明海持股9%，其中4万元由公司第一大股东以人才引进方式，赠送资金持股4%，另5万元分期注入持股5%。后原告分别于2017年8月14日、12月28日分两次向该公司缴纳融资款共计5万元。 2019年5月22日，原、被告签订《成都味聚兴食品有限公司股权转让合同》，约定：原告同意将持有成都味聚兴食品有限公司9%的股权共4.5万元出资额，以4.5万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。并约定被告同意最晚在8月30日前，以现金（包括转账）形式分批支付原告所转让的股权，首笔1.5万元在6月22日前支付，第二笔1.5万元在7月22日前支付，第三笔1.5万元在8月22日前支付完毕；所有款项可以提前支付，支付满4.5万元为止。 2019年6月10日成都味聚兴食品有限公司的投资人发生变更，投资人李洪波与原告晏明海退出，2019年12月9日投资人卫世辉退出，卫怡泽加入投资，现该公司投资人为卫平、卫廷廷、卫怡泽。 本院认为，原、被告双方曾均系成都味聚兴食品有限公司的投资人，原告将股权转让给被告，并确定转让款为4.5万元，股权已于2019年6月10日变更至被告名下，现被告并未举证证明已向原告支付股权转让款，故对原告要求被告支付股权转让款的主张，本院予以支持。对于原告资金利息的主张，双方在股权转让协议中约定，该款项的最后支付时间为2019年8月30日，但被告并未举证证明已按期支付，故原告主张的资金利息应从2019年8月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卫平从本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏明海支付股权转让款45000元及资金利息（利息的计算方式：以45000元为基数从2019年8月31日起按年利率4.5%的标准计算至2020年11月17日）； 二、驳回原告易明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取463元，由被告卫平负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年一月十三日 书记员  党 娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执75号杜卓阳、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人杜卓阳与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执75号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保721号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陆瑛，女，1977年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陆瑛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆瑛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆瑛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5017号 上诉人（原审原告）：浦江聚众广告文化传播有限公司，住所地浙江省浦江县江滨中路**。 法定代表人：张序胜，执行董事。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江鼎派红木家具有限公司，，住所地浙江省浦江县黄宅镇百汇园区** 法定代表人：傅向东，执行董事。 委托诉讼代理人：洪兴贤，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人浦江聚众广告文化传播有限公司因与被上诉人浙江鼎派红木家具有限公司合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浦江聚众广告文化传播有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浦江聚众广告文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浦江聚众广告文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1850元（已减半收取），由上诉人浦江聚众广告文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年一月五日 代书记员  金巧芳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初109号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道**融侨锦江花园****、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：郑伟，职务：总经理。 被告：周良泉，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告周良泉物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审判员  丁秋云 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初711号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈从建，曾用名陈崇建，男，1982年1月13日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地开江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。 辩护人沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。 被告人竺玉明，男，1969年2月2日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。 辩护人吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2182号起诉书指控被告人陈从建、竺玉明犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人陈从建及其辩护人沙亮亮、被告人竺玉明及其辩护人吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月8日，被告人陈从建伙同被告人竺玉明至本区迎宾路高架下甬税变仓库内，窃得存放在该处的电缆线约10米。 2.2020年4月10日，被告人陈从建伙同被告人竺玉明至本区××路××号实业仓库内，窃得存放在该处的变压器上的黄铜螺帽桩头若干。 3.2020年4月11日，被告人陈从建伙同被告人竺玉明至本区××路××号实业仓库内，窃得存放在该处的电缆线约28米。 经鉴定，上述被盗物品总价值人民币10000余元。 另查明，案发后，被告人陈从建、竺玉明经公安民警电话通知后主动向公安机关投案，并已赔偿被害人经济损失。 公诉机关认为被告人陈从建、竺玉明自愿认罪认罚，建议判处：被告人陈从建有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人竺玉明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人陈从建、竺玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人陈从建、竺玉明以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈从建、竺玉明有自首情节且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人陈从建、竺玉明已赔偿被害人经济损失，均酌情从轻处罚。根据被告人陈从建、竺玉明的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈从建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人竺玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年一月五日 代书记员 许 婧
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初19号原告：戴某，女，汉族，1982年8月17日生，住江西省南昌市新建区。被告：滕某，男，汉族，1980年12月14日生，住江西省南昌市新建区。原告戴某诉被告滕某离婚纠纷一案，原告戴某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告戴某承担。审判员 张 敏二〇二一年一月八日书记员 胡怡婧