浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10363号原告：周彩娥，女，1961年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘洪，男，1984年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之子。被告：黄三定，男，1985年7月4日出生，汉族，住绍兴市重庆市涪陵区。被告：余勤荣，男，1971年12月29日出生，汉族，住长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。原告周彩娥与被告黄三定、余勤荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，由审判员张蓓适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人潘洪，被告黄三定、余勤荣，被告人民保险公司之委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计39178.25元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加主张医疗费286元，诉讼总金额变更为39464.25元。事实与理由：2020年4月18日，原告在绍兴市越城区××屯××北门口行走时，被黄三定驾驶的浙Ｅ1××**车辆倒车撞倒，造成原告受伤，经交警部门确认，被告黄三定负事故全部责任。经查，浙Ｅ1××**车辆所有人为被告余勤荣，车辆保险在被告人民保险公司处。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告黄三定辩称：本次事故是轻微的小事故，没有造成大损失，我第一时间把原告送去医院检查了，没有很严重的后遗症，医生也说是多处擦伤。我觉得法院判决就好，是我的责任。被告余勤荣辩称：没有意见，依法院判决。被告人民保险公司辩称：对于交通事故的发生和责任认定没有意见。车主在保险公司投保了交强险和商业三者险100万，有不计免赔险。保险公司没有垫付过费用，事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求，其中医疗费要求扣减311.65元非医保费用，认可医药费1246.6元。营养费无异议。护理费60天时间无异议，标准过高，应当按照出院后标准减半来处理。误工费150天天数无异议，但考虑原告事故当时已超务工年龄，也无相应的工作证明，误工费不予认可。交通费200元过高，由法院根据就诊次数酌情考虑。鉴定费系原告单方面鉴定，保险公司不予承担。诉讼费，保险公司非本案直接侵权人，不予承担。本院经审理查明：事故发生的经过及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生当日，原告被送往绍兴市人民医院门诊治疗，后多次前往绍兴市人民医院就诊。后原告申请绍兴明鸿司法鉴定所对其因本次交通事故造成的误工期、护理期和营养期进行鉴定，该公司鉴定意见为：被鉴定人周彩娥2020年4月18日的交通事故伤后所需的误工期拟为150日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。原告为此支付鉴定费用700元。另查明，被告黄三定驾驶的浙Ｅ1××**车辆所有人为被告余勤荣，被告黄三定系被告余勤荣雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动期间。肇事车辆浙Ｅ1××**在被告人民保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄三定曾为原告周彩娥垫付过部分医疗费，现因医疗费发票遗失，故放弃对已垫付费用的返还主张权利。经本院核定，原告周彩娥因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1844.25元、营养费1800元、误工费23100元、护理费5924.4元、鉴定费700元、交通费200元，合计33568.65元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证及行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份、电子门诊病历6张、报告单1组、医疗费发票5张、药费付款凭证3张、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。因被告黄三定系被告余勤荣雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动期间，故被告余勤荣应对被告黄三定的侵权行为造成的原告损失承担相应的赔偿责任。事故发生时，被告黄三定驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人民保险公司在交强险和商业三者险保险范围内直接赔偿。原告主张的医疗费、营养费、误工费、鉴定费、交通费于法有据，金额合理，本院依法予以支持。原告主张的护理费，因原告未住院治疗，故将护理费标准依法调整为98.74元/天，核定总金额为5924.4元（98.74元/天×60天）。关于被告人民保险公司提出的非医保费用、鉴定费不予承担、误工费不予认可等抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告周彩娥因本次交通事故造成医疗费等各项损失共计33568.65元，由被告人民保险公司在保险限额内直接赔付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后三十日内赔付给原告周彩娥医疗费等各项损失共计33568.65元；二、驳回原告周彩娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取393元，由原告周彩娥负担59元，由被告余勤荣负担334元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇二一年一月二十五日书记员 孔灿萍?附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。