wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5650号 原告：玉环方华建材商行，住所地浙江省玉环经济开发区银湖大道**（玉环国际阀门城****）。 经营者：李利富，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：江苏泽佑建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市，住所地江苏省如皋市如城街道中山大厦****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王桂华，执行董事。 被告：童军，男，1984年10月9日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 原告玉环方华建材商行与被告江苏泽佑建设工程有限公司、童军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告经营者李利富到庭参加诉讼；被告江苏泽佑建设工程有限公司、童军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环方华建材商行向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿付原告建筑材料款40244.75元。事实与理由：被告江苏泽佑建设工程有限公司于2019年间承包玉环碧桂园房地产开发有限公司的玉环观澜府（玉环芦浦经济开发区）住宅商品房装潢建筑施工项目，并指派被告童军为项目经理负责施工。被告施工期间于2019年5月至2020年3月间陆续向原告购买建筑施工的胶水、腻子粉、胶泥等材料。2019年8月8日，被告江苏泽佑建设工程有限公司由被告童军负责与原告签订建材买卖的正式采购合同，合同上加盖“江苏泽佑建设工程有限公司玉环观澜府项目部”印章。被告在收到货物后陆续支付货款共计94900元。2020年5月21日，被告童军与原告对欠款进行结算，出具结算清单，载明尚欠原告材料款40244.75元，并约定于2020年9月30日前付清。付款期限届满后，两被告并未支付，原告经催讨无果，遂诉至本院，提起上述诉请。 被告江苏泽佑建设工程有限公司、童军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的采购合同、建筑材料款结算清单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告江苏泽佑建设工程有限公司、童军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告江苏泽佑建设工程有限公司向原告购买建筑材料，尚欠材料款40244.75元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同主体适格，意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性，也不违反公序良俗，合同合法有效。被告在结算后应按约定的金额和期限向原告支付价款，现被告未按期支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告童军系被告江苏泽佑建设工程有限公司项目部的负责人，其签订合同、购买材料以及与原告进行结算系履行职务的职务代理行为，其法律后果应由被告江苏泽佑建设工程有限公司承担，故对原告要求被告童军承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。因本案双方签订合同和被告未按期付款的违约行为均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律规定。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江苏泽佑建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环方华建材商行材料款40244.75元。 二、驳回原告玉环方华建材商行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告江苏泽佑建设工程有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏为赞 二〇二一年一月十三日 代理书记员  王经展
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3135号原告：徐雪梅，女，1973年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告徐雪梅与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)及第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司(以下简称万柯公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告徐雪梅向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金18,100元并支付借款期内利息1,138.56元；2、被告支付原告以18,100元为基数自2019年6月26日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；3、被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实与理由：2018年8月1日，被告融祥公司(甲方，借款人)与原告徐雪梅(乙方，出借人)、第三人万柯公司(丙方，平台方)签订涉及“旺财狗理财”的借款协议，约定原告向被告融祥公司出借18,100元，年利率7%，借款期限328天，自2018年8月2日起至2019年6月25日止，到期一次还本付息。且协议约定了借款的转账方式，借款发放成功后，借款到期，借款人至今未归还借款本息，已构成违约，原告遂诉至法院。经查，2020年12月，上海市公安局浦东分局对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐雪梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 罗有敏二〇二一年一月二十七日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10450号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：荆华芳，女，1935年2月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人荆华芳诉常州市金属材料有限公司股权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终4547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荆华芳申请再审称，1992年10月，常州市物资局批复已经明确将职工入股资金等相关事宜归均由常州市金属材料公司处理。荆华芳提供的改制方案中，明确改制后的公司分别接收原公司离、退休人员，承担全部债权债务，故荆华芳入股资金等相关后续事宜应当为常州市金属材料有限公司接收，双方之间存在直接利害关系。本案属于民事诉讼受案范围，故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，荆华芳起诉请求确认其享有常州市金属材料有限公司股权。根据荆华芳所提交材料，荆华芳以其对原常州市金属材料公司职工的300元福利出资入股和600元奖金入股主张权利，并以后成立的常州市金属材料有限公司为被告提起本案诉讼，因荆华芳与常州市金属材料有限公司没有直接的权利义务的关系。一、二审法院裁定对荆华芳的起诉不予受理并无不当。荆华芳再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆华芳的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年一月二十六日书记员  苌璐曼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢139号被执行人：韩军锋,男,1971年11月13日生,汉族,住长葛市。许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10刑终344号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩军锋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩军锋的银行存款6万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二一年一月三十日书记员  何明杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6669号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，任行长。被执行人：沈阳奥东建材有限公司，住所地，住所地：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村会信用代码：91210111578368223P。法定代表人：李喜春。被执行人：沈阳禾田生物技术有限公司，住所地，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区通顺街**会信用代码：912101137386815275。法定代表人：李鑫潼。被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地：，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村信用代码：91210100760095348X。法定代表人;王全富。被执行人：李喜春，男，1965年5月9日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：刘素云，女，1949年9月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：迟军，男，1969年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈和区。被执行人：李颐，女，1979年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈和区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳奥东建材有限公司、沈阳禾田生物技术有限公司、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、李喜春、刘素云、迟军、李颐金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人沈阳奥东建材有限公司、沈阳禾田生物技术有限公司、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、李喜春、刘素云、迟军、李颐偿还6396273.09元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳奥东建材有限公司、沈阳禾田生物技术有限公司、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、李喜春、刘素云、迟军、李颐的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳奥东建材有限公司、沈阳禾田生物技术有限公司、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、李喜春、刘素云、迟军、李颐纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年一月二十八日书记员  刘 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终109号上诉人（原审被告）：南京市江宁区磊磊服饰店，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**飞飞商场**。经营者：秦磊，男，1986年1月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：潘家芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：冯双林，男，1991年6月15日出生，汉族，系潘家芳女婿。上诉人南京市江宁区磊磊服饰店因与被上诉人潘家芳劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初12577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南京市江宁区磊磊服饰店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十页项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人南京市江宁区磊磊服饰店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京市江宁区磊磊服饰店负担,免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 员 蔡 晓 文二〇二一年一月二十八日法官助理 孙传涛书 记 员 杨 文 艳
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初69号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张亚，男，1966年7月17日出生，汉族，高中毕业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2021年1月27日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人张亚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指控：2021年1月18日20时25分许，被告人张亚饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至赊店镇一小路段时，被执勤民警查获。从送检的张亚血液中检出乙醇成分，其含量为236.35mg/100ml。被告人张亚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，社旗县人民检察院指控被告人张亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年3月18日止。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年一月二十七日法官助理李冬果书记员荣繁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王政翰，男，汉族，1993年3月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王政翰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王政翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103635.71元（截止2020年1月21日，欠款本金62814.14元，利息19837.73元，违约金20753.7元，账单分期手续费68.4元、取现手续费161.74元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王政翰自2014年8月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××92，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币103635.71元整未给付。原告自2017年12月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王政翰未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王政翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王政翰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金62814.14元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年12月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担238元，被告王政翰负担949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0521执933号之六申请执行人:王笃军，男，1968年2月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:支建萍，女，1970年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：潘学志，男，1967年5月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行王笃军与支建萍、潘学志民间借贷纠纷一案中，于2018年11月29日向被执行人支建萍、潘学志发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人支建萍在中国工商银行垦利支行账户16×××43存款6843.03元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年一月二十五日书记员  王佳龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之五十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执561号西安华英特轴承有限责任公司、西安焊马机械设备有限公司：申请执行人西安华英特轴承有限责任公司与被执行人西安焊马机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初5225号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安焊马机械设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安华英特轴承有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还32966元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初5225号民事判决执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初98号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邵俊坚，男，1986年8月21日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市南海区。因本案于2020年8月28日被取保候审。公诉机关于2021年1月18日以穗荔检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人邵俊坚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月28日2时5分，被告人邵俊坚饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区坦尾路进坦尾西路北214米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵俊坚静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为150.1mg/100ml。公诉机关认为被告人邵俊坚有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人邵俊坚拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人邵俊坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵俊坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵俊坚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵俊坚认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵俊坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年一月二十一日书记员  吴培微何嘉欣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初939号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：韦思贤，男，1989年10月15日出生，壮族，广西柳江县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告韦思贤金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月15日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为331.53元），上述两项金额合计5331.53元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告韦思贤未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告韦思贤于2020年5月15日收到贷款本金5000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.47%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×年化逾期利率【12】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广西壮族自治区柳州市柳江县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息13.47%，逾期贷款罚息=剩余贷款本金×年化逾期利率【12】%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以支持。 被告韦思贤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦思贤于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年6月15日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦思贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执恢116号 申请执行人：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：张艳玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省商水县。 本院在执行申请执行人福建南安恒利商贸有限公司与被执行人张艳玲买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人张艳玲的银行账户及查封、扣押了其等值的财产。现申请执行人福建南安恒利商贸有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0583执3509号案件的执行； 二、解除对被执行人张艳玲银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年一月十九日 书记员  陈晓文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初2035号起诉人：袁维，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省新余市*******分散户，公民身份号码：360************815。委托诉讼代理人：杨婉霞，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项新紫，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。本院收到起诉人袁维诉黄亮华、曾宪岚买卖合同纠纷一案的材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人黄亮华、曾宪岚向起诉人退还货款3400000元及利息（利息以3400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率标准，从2020年5月1日起计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年12月1日为78716.38元），以上款项暂共计3478176.38元；二、本案诉讼费用由两被起诉人承担。事实与理由：起诉人称，2020年初，被起诉人黄亮华与曾宪岚合伙在东莞市高埗镇承租起诉人出租的场地用于生产、制造、销售口罩机。2020年4月底，起诉人拟从事生产、销售口罩业务，在2020年4月27日至2020年5月1日期间，起诉人向两被起诉人采购口罩机，并通过银行转账方式向被起诉人曾宪岚支付了4300000元，但两被起诉人收到货款后迟迟未向原告交付设备，经多次协商沟通，两被起诉人同意退还起诉人全部货款，但经起诉人多次追讨，截止至起诉之日，两被起诉人尚欠货款3400000元未退还。为维护起诉人的合法权益，特依法向法院提起诉讼。经审查，起诉人提供了其本人及被起诉人黄亮华、曾宪岚的身份信息等材料。起诉人身份证住所地为江西省新余市*******分散户，现居住在广东省东莞市*******工业区东莞市*******投资有限公司宿舍。被起诉人黄亮华身份证住所地为江西省抚州市乐安县******潭港二组28附2号；被起诉人曾宪岚身份证住所地为重庆市铜梁区*******36号本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他的，以履行义务一方为合同履行地。本案中，就被告住所地而言，被起诉人黄亮华住所地为江西省抚州市乐安县******潭港二组28附2号；被起诉人曾宪岚住所地为重庆市铜梁区*******36号。就合同履行地而言，本案争议标的应为其他，履行义务一方为被起诉人，其住所地亦不在我院辖区。综上所述，本案的被告住所地或合同履行地均不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人袁维的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇二一年一月十三日书记员  林舒瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初24号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区。 法定代表人:田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律所律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律所律师事务所律师。 被告:凤阳县府城镇好声音休闲会所，住所地安徽省凤阳县府城镇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告凤阳县府城镇好声音休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 严
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初391号 申请人:范文全，男，汉族，1972年6月28日出生，住河南省西平县。 被申请人:耿飞，男，汉族，1979年1月12日出生，住安徽省界首市。 被申请人：吕彦彦，女，汉族，1978年2月24日出生，住安徽省界首市。 本院在审理申请人范文全与被申请人耿飞、吕彦彦民间借贷纠纷一案中，申请人范文全向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款107000元或查封扣押同等价值的财产，并提供其在华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院认为：申请人范文全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人耿飞、吕彦彦银行存款107000元或查封扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 蕾 二〇二一年一月十八日 书记员 侯琛琛
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3754号原告：金祖云，男，1968年2月23日出生,汉族，住天台县。被告：范金敏，男，1968年4月19日出生,汉族，住天台县。被告：范美丽，女，1970年2月9日出生,汉族，住天台县。原告金祖云与被告范金敏、范美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，于同年12月17日、2021年1月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告金祖云到庭参加诉讼，被告范金敏、范美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祖云向本院提出诉讼请求：判令被告范金敏、范美丽偿还原告金祖云借款本金70440元，并支付利息（利息按年利率16.8%自2020年9月18日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：告范金敏、范美丽曾向原告金祖云，后归还部分借款本金及利息。经双方结算，截至2019年9月18日，被告范金敏、范美丽尚欠原告金祖云借款本金8万元，由被告范金敏、范美丽出具借条确认，并约定月利率15‰。但经原告金祖云催讨，被告范金敏、范美丽仅于2020年12月5日支付2万元后便未再付款（该2万元优先用以偿还已到期的一年利息13440元后，余款6560元用以偿还本金）。原告金祖云经多次催讨无果后诉至法院。在诉讼过程中，被告范金敏、范美丽又于2020年12月18日归还本金3000元，故被告范金敏、范美丽尚欠借款本金70440元及相应利息未还。被告范金敏、范美丽未答辩。为证明其主张的事实，原告金祖云向本院提交借条、个人账户明细各一份。对原告金祖云提交的证据，被告范金敏、范美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告金祖云提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告金祖云主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告金祖云诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范金敏、范美丽向原告金祖云借款的事实清楚，证据充分，被告范金敏、范美丽应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告金祖云要求被告范金敏、范美丽按约定偿还借款本金70440元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告金祖云自愿将利息标准降低为按年利率16.8%自2020年9月18日起计算至款项付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范金敏、范美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告金祖云借款本金70440元，并支付利息（利息按年利率16.8%自2020年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告范金敏、范美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判陈启暖二〇二一年一月十三日代书记员  许盼盼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初352号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈金勇，男，1985年7月19日出生，汉族，住江苏省海安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈金勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈金勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21355元及利息4457.82元、罚息5923.14元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为21355元，到期日为2019年11月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21355元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21355元及利息4457.82元、罚息5923.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21355元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4457.82元，罚息为5923.14元；自2020年12月16日起以未还借款本金21355元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取307元，由被告陈金勇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4600号 原告：杨志平，男，1954年8月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县如雷五金厂，住所地：宁海县跃龙街道山河路**，统一社会信用代码：92330226MA2EMU8M60。 经营者：陈常珠，女，1965年5月27日出生，汉族，住宁海县。 原告杨志平诉被告宁海县如雷五金厂为民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1.要求被告宁海县如雷五金厂归还原告杨志平借款40000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告宁海县如雷五金厂下落不明，本院于2020年10月13日裁定转为简易程序并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨志平到庭参加诉讼，被告宁海县如雷五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告宁海县如雷五金厂于2013年7月9日向原告杨志平借款30000元，后又于2013年7月19日向原告借款10000元，并向原告各出具借条一份，嗣后，经原告多次催讨未果，被告宁海县如雷五金厂未归还。 以上事实由原告提供的借条二份、中国工商银行转账凭证及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海县如雷五金厂于本判决生效后十五日内归还原告杨志平借款40000元及支付逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告宁海县如雷五金厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告宁海县如雷五金厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告杨志平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县如雷五金厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月二十五日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初24号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李传德，男，1957年3月21日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，个体工商户，群众，住山东省枣庄市市中区。2020年5月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 被告人包兴本，男，1973年12月19日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省兰陵县。2020年5月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 被告人包兴君（又称包兴军），男，1969年10月13日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，群众，住山东省兰陵县。2020年5月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 被告人包鹏（曾用名，包大鹏），男，1985年2月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址山东省兰陵县。2020年10月24日因涉嫌滥伐林木罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 被告人崔玉亮，男，1965年12月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省兰陵县。2020年10月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李传德、包兴君、包兴本、包鹏、崔玉亮犯滥伐林木罪，于2020年1月24日向本院提起公诉,因被告人李传德、包兴君、包兴本、包鹏、崔玉亮认罪认罚，建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人李传德、包兴君、包兴本、包鹏、崔玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年3月，被告人李传德在未取得《林木采伐许可证》的情况下，纠集被告人包兴本、包兴君、崔玉亮、包鹏擅自在市中区税郭镇牛角村采伐自己种植的杨树700余棵，共计活立木蓄积137.2立方米。 刑事立案后，李传德、包鹏、崔玉亮主动到枣庄市公安局市中分局投案。包兴本、包兴君被枣庄市公安局市中分局询问通知到案。2020年12月30日李传德向枣庄市公安局市中分局退赃3万元。 公诉机关认为，被告人李传德、包兴本、包兴君、包鹏、崔玉亮违反森林法规，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐李传德所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认为被告人李传德、包兴本、包兴君、包鹏、崔玉亮具有自首情节，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；李传德主动退赃3万元，可以从宽处罚。建议以犯滥伐林木罪，判处被告人李传德有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；判处被告人包兴本有期徒刑一年，缓刑一年，罚金五千元；判处被告人包兴君、包鹏、崔玉亮有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金四千元。 被告人李传德、包兴本、包兴君、包鹏、崔玉亮对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李传德、包兴本、包兴君、包鹏、崔玉亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李传德在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人包兴本、包兴君、包鹏、崔玉亮在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；鉴于被告人李传德、包鹏、崔玉亮主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人包兴本、包兴君经电话通知到案，后如实供述自己的罪行，具有自首情节；各被告人对起诉书指控事实、罪名没有异议，且自愿接受处罚，均可依法从宽处罚；被告人李传德主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人李传德、包兴本、包兴君、包鹏、崔玉亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人李传德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人包兴本犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人包兴君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人包鹏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人崔玉亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人李传德退缴的违法所得三万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 姜 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈思颖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执74号之二申请执行人高秀梅，女，1973年2月25日生。被执行人庞红娥，女，1973年11月2日生。申请执行人高秀梅与被执行人庞红娥民间借贷纠纷一案，本院(2019)晋0725民初887号民事调解书业已生效，因被执行人庞红娥未主动全部履行生效法律文书确定给付申请执行人高秀梅欠款本金19000元的义务，申请执行人高秀梅于2021年1月8日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月9日本院依法向被执行人庞红娥发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞红娥在晋中银行寿阳朝阳支行账户内存款19185元（含执行费185元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十七日书记员  王凯丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初963号 原告：义乌市洪渝日用百货商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。统一社会信用代码：92330782MA2A5N6WXM。 经营者：郑勋红，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：吴科平，男，1990年10月19日出生，汉族，住江西省余江县。 被告：宋如艳，女，1995年11月29日出生，汉族，住江西省余江县。 原告义乌市洪渝日用百货商行与被告吴科平、宋如艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告义乌市洪渝日用百货商行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市洪渝日用百货商行撤诉。 案件受理费222元（已减半），由原告义乌市洪渝日用百货商行负担。 审判员  李永群 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋芷涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44820号原告：深圳圣美奥医疗美容门诊部，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**金山大厦1403、04、05，统一社会信用代码91440300MA5F8Y9115。法定代表人：王一伟。委托诉讼代理人：柯志林，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201910082950。委托诉讼代理人：陈淑慈，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201511886280。被告：黄佩凡，女，汉族，1991年2月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所律师，执业证号14403202011244506。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师，执业证号14403200510693973。原告深圳圣美奥医疗美容门诊部与被告黄佩凡名誉权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳圣美奥医疗美容门诊部法定代表人王一伟及其委托诉讼里人柯志林、陈淑慈及被告黄佩凡及其委托诉讼代理人李云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止发布不实信息，向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经营损失人民币200000元；3、被告赔偿原告名誉损失人民币200000元；4、本案诉讼费用及因原告追索欠款而产生的所有费用（包括但不限于保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：被告原为原告的员工，负责原告网络运营的工作，后离职。被告在其离职之际，在原告不知情的情况下，利用其职务之便在美团、新氧平台恶意删除原告用于对外宣传推广的成功案例信息，导致原告无法通过该些平台的宣传推广正常获取客源。另外，被告未接受原告任何医疗美容项目服务，却多次在上述平台上对原告进行虚假评价，捏造事实，恶意对原告进行诋毁，导致原告的名誉受到击打的损害，并且导致原告在此期间的经营收入受到严重影响，损失重大。原告多次与被告沟通，希望其停止侵权，赔偿损失，但被告态度嚣张，一直拒绝停止其违法行为，原告为维护自身合法权益，无奈诉之贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。案件相关事实1、被告系原告员工，工作岗位为电商运营，因劳动争议纠纷，被告于2020年11月24日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2020年12月21日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁反申请，该案目前正在仲裁裁决中。2、原告主张被告离职前删除了原告于新氧平台、美团平台上发布推广的成功案例，也指使其他同事协助其删除案例。另被告多次在网络平台上发布了关于原告的虚假评论事实，并怂恿其他同事在平台上发布关于原告的虚假评论。为证明其主张，原告提交了视频光盘、微信聊天截图、邮件截图等证据予以证明。被告与原告人事的聊天记录记载，被告称“记得尽快发工资哦，不然负面消息会一天一个，直到拿到我的劳动义务所得之后才停止呢。”被告在几个员工组成的聊天群“网吧灌水群”里发表言论“我去新氧举报他们吧”、“我刚让模特的经纪人举报这家店了”，“不给我工资就一天一个呗”、“刷到我拿回工资就好了”、“一天给一个差评”、“晚点继续搞个差评”等。3、被告主张，被告在新氧平台、美团平台仅删除了部分案例，且删除的成功案例非原告所有，系原告指使被告盗取的网络上他人所有的案例，被告也未实际在网络平台发布有关原告的虚假评论，微信群“网吧灌水群”的相关言论确是原告发表的，但仅为气话，未侵犯原告的合法权益。裁判结果本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉权是自然人或法人就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。企业法人的名誉反映了社会对它在生产经营等方面表现的总的评价。在本案中，原告主张被告离职前删除了原告于新氧平台、美团平台上发布推广的成功案例，多次在网络平台上发布了关于原告的虚假评论,并指使其他同事协助其删除案例、发布差评。首先，被告在庭审中自认仅删除了部分推广案例，且主张上传的案例不是原告手术的成功案例，原告提交的证据亦不能证明被告删除推广案例的行为达到了损害原告名誉的严重程度，构成侵犯原告名誉权的行为。其次，实施侵权行为是承担侵权责任的前提，原告主张被告多次在网络平台上发布了关于原告的虚假评论，但原告提交的证据不足以证明被告确实实施了侵权行为之事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明被告侵犯其名誉权，对原告有关被告停止发布不实信息，赔礼道歉及赔偿名誉损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经营损失的诉求，原告提交的证据并未显示原告所述的经营损失与被告的删除案例行为之间存在因果关系，因此，原告要求被告赔偿经营损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳圣美奥医疗美容门诊部的全部诉讼请求。案件受理费人民币3650元及保全费人民币2520元，由原告深圳圣美奥医疗美容门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二一年一月二十五日书记员  廖丽红
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督31号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路****。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、郑邵文，该支行员工。被申请人：王素英，女，1965年9月24日出生，汉族，住温岭市。被申请人：江小挺，男，1986年9月15日出生，汉族，住温岭市。被申请人：林欣欣，男，1986年12月15日出生，汉族，住温岭市。被申请人：补萍萍，女，1989年10月20日出生，汉族，住温岭市。被申请人：林后玲，男，1990年9月9日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行（原椒江支行）于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月25日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》，约定：被申请人王素英、江小挺向申请人借款60000元，月利率9.36‰，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人林欣欣、补萍萍、林后玲对还款负连带保证责任。当日，申请人向被申请人王素英、江小挺发放贷款60000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人王素英、江小挺偿还申请人借款本金60000元及利息（截至2020年12月14日为6606.89元，2020年12月15日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人林欣欣、补萍萍、林后玲对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王素英、江小挺应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金60000元及利息（截至2020年12月14日为6606.89元，2020年12月15日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人林欣欣、补萍萍、林后玲对上述债务承担连带保证责任。申请费488元，由被申请人王素英、江小挺、林欣欣、补萍萍、林后玲共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十三日代书记员 王 莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初34号 原告：陈福占，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：路金龙，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告陈福占与被告路金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈福占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈福占撤回起诉处理。 审判员  孙泽坡 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 冲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监66号 原审原告:郑百灵,女,汉族,1994年10月5日生,住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：陈铭,男,汉族,1975年10月14日生,住上海市嘉定区。 原审原告郑百灵、张小强与原审被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）皖1323民初3585号民事裁定书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执254号关于申请执行人任成武与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执异2号异议人（被执行人）：王碧亮，女，1970年11月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。申请执行人:湖北农腾典当有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**长征路**。法定代表人：刘华桥，公司总经理。被执行人：汪新成，男，1969年12月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人：周顺姣，女，1968年7月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人湖北农腾典当有限公司与被执行人汪新成、周顺姣、王碧亮典当合同纠纷一案中，异议人王碧亮对本院执行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初400号民事判决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王碧亮称，安陆市人民法院（2019）鄂0982民初400号民事判决已发生法律效力并进入执行程序，但侵犯了异议人的合法诉讼权利。1.案件在诉讼程序中其未接到法院合法传唤，亦从未离开过居住所在地，本案采用公告形式送达开庭传票及相关法律文书，剥夺了其陈述事实和抗辩的权利；2、其从未向汪新成、周顺姣的借款提供担保，更不会将唯一住房进行抵押，湖北农腾典当有限公司在办理抵押贷款时未有抵押房产的原件，不能仅凭复印件认定抵押担保有效；3、本案的实际借款人为汪新成、周顺姣，两人存在恶意侵占其财产的行为。为此，对安陆市人民法院（2019）鄂0982民初400号民事判决进入执行程序提出异议。异议人王碧亮为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明其主体资格；证据二、湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初400号民事判决书，拟证明法院公告送达相关文书；证据三、湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执1083号之一执行裁定书，拟证明法院续行查封登记在被执行人王碧亮名下的房地产。本院查明，湖北农腾典当有限公司与汪新成、周顺姣、王碧亮典当合同纠纷一案，湖北农腾典当有限公司向本院申请诉前保全，要求查封王碧亮名下的房产，本院依法作出（2017）鄂0982财保32号民事裁定书，查封了王碧亮名下的位于湖北省汉川市××街××绿地××楼××单元××室的房地产(商品房买卖合同编号：HC201301219)。审理过程中，本院依法向汪新成、周顺姣、王碧亮公告送达了相关法律文书，2019年5月17本院依法作出（2019）鄂0982民初400号民事判决书，判决：汪新成、周顺姣共同偿还湖北农腾典当有限公司当金150000元及月综合息费；王碧亮对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，因汪新成、周顺姣、王碧亮未履行生效法律文书确定的还款义务，湖北农腾典当有限公司向本院申请强制执行，本案于2019年8月29日立案执行。执行过程中，因案涉房产查封期限即将届满，申请执行人湖北农腾典当有限公司向本院提出续行查封申请，本院于2020年6月22日作出（2019）鄂0982执1083号之一执行裁定，依法续行查封了被执行人王碧亮的房产。现被执行人王碧亮认为原判决程序违法、认定事实有误为由向本院提出书面异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。（2019）鄂0982民初400号民事判决书已发生法律效力，汪新成、周顺姣、王碧亮未履行生效法律文书确定的还款义务，湖北农腾典当有限公司有权向本院申请执行。执行过程中，被执行人未履行法律文书确定义务的，根据相关法律规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本院对生效（2019）鄂0982民初400号民事判决书的执行以及对被执行人王碧亮房产进行续行查封的执行行为合法有据。异议人王碧亮认为案件审理过程中诉讼程序违法、实体判决不当，可依照审判监督程序办理。综上，异议人王碧亮提出的异议理由不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王碧亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  熊小宝审判员  朱 珊审判员  杨 丽二〇二一年一月八日书记员  刘知东
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更15号 罪犯王少康，男，1996年5月3日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2016年2月23日作出（2015）邯市少刑初字第00001号刑事判决，认定王少康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月31日起至2024年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月28日作出（2018）冀04刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王少康在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王少康在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王少康在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王少康减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王少康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王少康的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王少康减去有期徒刑七个月。 刑期自2014年3月31日起至2022年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢163号王建民、王俊民、西安市汉长城保护区翔豪建筑材料供应站：本院在执行申请执行人王建民与王俊民、西安市汉长城保护区翔豪建筑材料供应站提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11077号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的是60572.7元。执行中本院已执行回全部案款并发还给申请执行人，本案执行费808元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初11077号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1348号原告：张杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：陈昌建，男，1972年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张杰诉被告陈昌建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告张杰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张杰负担。审判员 肖 扬二〇二一年一月二十七日书记员 赵晨阳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3347号 原告：潍坊嘉坤建筑工程有限公司。 法定代表人：刘恩瑞。 委托诉讼代理人：王绍亮。 被告：西安建工绿色建筑集团有限公司。 法定代表人：陈震。 委托诉讼代理人：侯碧超。 本院在审理原告潍坊嘉坤建筑工程有限公司诉被告西安建工绿色建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊嘉坤建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告承担。 审判员  王桂玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭 丛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6422号 原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号**，统一社会信用代码912102137113819971。 法定代表人：赵明阳。 被告：邵秋凤，女，1970年9月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告邵秋凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执194号申请执行人：凡玉营，女，1996年1月11日生，住榆树市。被执行人：张宁，男，1994年1月14日生，住长春市经济开发区。申请执行人凡玉营与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月30日作出（2020）吉0284民初3172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下长春有一处房产（已查封，申请人未申请评估拍卖）；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年1月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月三十日书记员 张 扬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初60号原告：郭军，男，1990年12月29日出生，汉族，住新疆和田市，公民身份号码。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告郭军诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郭军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初762号 原告：朱士春，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：何姣龙，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱士春诉被告何姣龙为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告朱士春于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱士春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱士春撤诉。 案件受理费188元，因适用简易程序减半收取94元，由原告朱士春负担。 审判员  左明媚 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑事判决书（2021）吉0623刑初17号公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。被告人西德财，男，1967年4月21日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省克山县双河镇，居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被取保候审。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人西德财犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人西德财到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人西德财于2020年8月16日23时，在长白镇金钱豹KTV门前与被害人刘某因琐事发生口角，将被害人击打致倒地，被害人着地后，造成创伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶叶脑挫裂伤，创伤性硬膜下出血，构成轻伤一级，下唇部可见2.0CM瘢痕，构成轻微伤，经鉴定被害人人体损伤程度构成轻伤一级，被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人谅解。2020年8月14日，被告人西德财经传唤到案，吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院建议对被告人西德财判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人西德财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人西德财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人西德财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人西德财到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人西德财积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于被告人西德财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人西德财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李建胜二〇二一年一月二十九日书记员 崔永麒
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执异9号 案外人：山东众成地产集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705006133729157。 法定代表人：董**，董事长。 委托诉讼代理人：秦德镇，北京市盈科（东营）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨秀娜，北京市盈科（东营）律师事务所。 申请执行人：贾立萍，女，1960年6月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李园园，女，1984年9月2日出生，汉族，山东省东营市垦利区。 被执行人：胡立山，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。 被执行人：路小余，女，1973年9月12日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。 本院在审查案外人山东众成地产集团有限公司与申请执行人贾立萍、被执行人胡立山、路小余执行异议一案中，案外人于2021年1月29日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人山东众成地产集团有限公司撤回执行异议申请。 审判长  刘建业 审判员  孙庆水 审判员  程全刚                                                                                                                                                   二〇二一年一月二十九日                                                                                                                                                        书记员  李曦光
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初459号 原告：王某，女，1992年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：赵某某，男，1992年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金15000元。事实和理由：2020年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过微信和支付宝交付被告该笔借款，被告收到款项后向原告出具借款凭条一份，借款凭条约定借款日期为2020年3月20日至2020年11月20日，后被告仅返还原告5000元，余下借款延付至今。为维护原告合法权益，现依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请依法公断。 赵某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵某某于2020年3月20日为王某出具“本人赵某某向王某借取人民币20000.00，大写贰万元整，用来临时周转，以此借条作为凭证…借款日期为：2020年3月20日至2020年11月20日”的借条一份，当日，王某通过微信、支付宝转账的方式向赵某某支付人民币20000元。借条出具后，赵某某于2020年5月16日通过微信转账的方式向王某偿还借款人民币5000元，其余15000元借款未按借条中约定的时间偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某在庭审时向法庭提供了借据、微信及支付宝转账凭证，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。双方约定的借款期限已届满，原告王某要求被告赵某某偿还，故，原告王某要求被告赵某某偿还其借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖 昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执406号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王**俭，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王**俭金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65322号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付43123.11元。本院立案受理后，依法对被执行人王**俭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人王**俭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人王**俭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人王**俭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初3号 原告：陈永杰，男，1989年3月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：王中伟，男，汉族，住仙居县。 原告陈永杰与被告王中伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告陈永杰到庭参加诉讼。被告王中伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中伟立即归还原告借款本金200000元及利息，利息从2019年1月1日起按月息1.28%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为58640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2018年11月16日，被告王中伟因投资生意资金周转需要向原告借款本金200000元，当时约定月利率2%为利息。当时没有出具借条。2019年1月2日被告出具给原告《借条》一份，双方约定，借款期限至2019年7月10日前归还100000元本金及利息，其余款在2020年7月前付清本金及利息，并用被告自已承包的杨梅山作为本次借款担保，被告亲笔向原告出具《借条》一份。借款后，原告曾多次向被告催讨，而被告每次均以种种理由推诿，至借款一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请法院予以支持原告的诉讼请求。 被告王中伟未作答辩。 本院经审理查明：2018年11月16日，被告王中伟向原告陈永杰借款本金200000元，当天原告按照被告指示将借款196000元通过网上银行汇入被告兄弟王国军的银行账户中，另支付给被告现金4000元，当时没有出具借条。2019年1月2日被告出具给原告《借条》一份，约定借款期限至2019年7月10日前归还100000元本金及利息，其余款在2020年7月前付清本金及利息，并用被告自已承包的杨梅山作为本次借款担保，约定月利二分。《借条》的落款时间写成2018年11月16日，并注明利息2019年1月1日前已付清。此后，经原告催讨，被告没有归还原告借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告陈永杰提交的证据：被告王中伟出具的《借条》原件一份，原告转款196000元给王国军的转款记录一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告陈永杰与被告王中伟之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》约定的利息为月息2%，现原告自愿要求按月息1.28%计算，系原告对自已民事权利的处分，本院予以准许。在《借条》约定的还款期限逾期后，被告王中伟仍没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王中伟在本判决生效之日起十天内归还给原告陈永杰借款本金200000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告王中伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年一月十六日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4781号原告：重庆雅乐商业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路****。法定代表人：张世禄。委托诉讼代理人：何平、陈勇，系该公司职工。被告：刘明洪，男，1969年4月5日出生，汉族，重庆市江北区青草坝。原告重庆雅乐商业管理有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告重庆雅乐商业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，原告以被告已付清所欠2020年租金为由，申请撤回起诉，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十九日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执恢442号 申请执行人移送执行人高县人民法院刑事审判庭。 被执行人严照彬，男，生于1963年7月15日，住宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川宜刑终字第360号刑事判决书，于2020年12月24日恢复执行严照彬罚金一案，申请执行人请求：要求被执行人支付罚金350000.00元。 在执行中： 1.直接向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，扣划了银行存款6977.91元、66.75元、190.80元，并查封了被执行人严照彬车辆川QS06**，但未实际控制； 3.本院对被执行人采取了限制高消费措施； 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗怀容
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2802号 原告：李**，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。 被告：左森林，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告李**与被告左森林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告李**委托诉讼代理人陈春丽及被告左森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资10604元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告跟随被告左森林在其承包的成武县城烟庄建筑工程项目工地干木工活，原告与被告口头约定每日工资按280元，结算方式为工期完成后结清全部工资。工程完工后，被告只给付原告部分工资，剩余没有给付的工资10604元给原告出具了工资单欠据一份。后经原告多次打电话催要，被告均以各种理由拒不支付。综上所述，原告为被告所承包的工地提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务工钱，被告不按照约定给付原告工钱的行为已经构成违约，应当承担支付剩余工钱10604元的民事责任。 被告左森林辩称，被告出具的不是欠条只是公司工资证明，其他没有意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提交如下证据证明其主张：①被告出具的欠付工资欠条一份，证明被告欠付原告工资10604元的事实；②案外人胡书东与被告的微信聊天记录，证明被告欠付原告工资，并且曾经都是被告支付工资，原告之前都是通过胡书东向被告要工资。被告左森林质证认为：证据①是我出具的，证明原告在公司干活，公司欠原告工资；证据②不是我支付给原告工资，是工资支付到他们的卡上，我从卡上取出来又转交给原告及其他人的。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告辩称其只是公司员工替许先青管理工地事务，但被告出具的工资单即证据①上有实际未付工资10604元的陈述，有被告左森林本人的签字，而被告除其陈述外未在法院规定的期限内提供其他证据相佐证，工资单上没有公司印章，仅依据“李**在安徽华力公司成武分公司工资单”无法证明被告系安徽华力公司工作人员或许先青管理工地事务的人员，因此对被告的辩称本院不予认可。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告左森林为原告李**出具工资单一份，该工资单显示实际未付10604元，故对原告诉请被告支付劳务工资10604元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告左森林于判决生效后五日内支付原告李**劳务工资10604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告左森林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年一月六日 法官助理 周子凯 书 记 员 许亚丽
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初26号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人张春雷，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省长春市新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被长春市公安局取保候审；2020年11月26日被长春新区人民检察院取保候审;2021年1月18日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人张春雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王宇垚出庭支持公诉。被告人张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：被告人张春雷于2020年10月12日00时22分左右，饮酒后独自驾驶吉A**×××号小型轿车返家途中，行驶至本市长春新区硅谷西街由南向北至长春某投资集团有限公司门前处，被执勤交警查获。经现场呼吸式酒精测试结果为90mg/100ml，静脉血液乙醇含量为105.81mg/100ml。 公诉机关认为，指控被告人张春雷犯危险驾驶罪的事实有书证、被告人张春雷的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人张春雷构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人张春雷对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张春雷构成危险驾驶罪。被告人张春雷醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为105.81毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。鉴于被告人张春雷到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙叶红 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏 波
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初76号原告：山东舜腾宏泰工程技术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经四路**。法定代表人：崔照桁，总经理。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园****楼/div>法定代表人：谢东，总经理。原告山东舜腾宏泰工程技术有限公司与被告中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，结合原告诉请的标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司银行账户存款1313213.3元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二一年一月七日书记员  刘杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初4号 申请人：王立妹，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：强成木，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理申请人王立妹诉被申请人强成木民间借贷纠纷一案，申请人王立妹于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人强成木的财产在1000元范围内予以查封保全。 本院经审查认为，王立妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人强成木名下财产在1000元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  姚艾敏 二〇二一年一月十九日 书记员  程 静
安徽省界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2362号 李锋（申请执行人）、安徽明达建设集团有限公司、周仲平（被执行人）： 李锋与安徽明达建设集团有限公司、周仲平建设工程施工合同纠纷一案，被执行人安徽明达建设集团有限公司已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初29号原告：上海慧宇装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-003。法定代表人：施菊红，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所，住所地启东市汇龙镇人民中路**div>法定代表人：殷炜东，董事长。被告：南通市市级政府投资项目建设中心，住所地南，住所地南通市工农南路**南通市政务中心**v>负责人：张建中。原告上海慧宇装饰材料有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司、南通市市级政府投资项目建设中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海慧宇装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海慧宇装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费12122元，减半收取6061元，保全费5000元，共计11061元，由原告上海慧宇装饰材料有限公司承担。审判员 陈 新二〇二一年一月二十五日书记员 顾纾琪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督26号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：周明德，男，1971年12月24日出生，汉族，住温岭市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月20日，与被申请人周明德签订一份《个人最高额借款合同》，约定申请人提供最高贷款限额30万元，有效期至2022年6月20日，有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2020年6月1日，被申请人分3次借款计213000元，到期日2020年12月1日，年利率15%，每月20日付息，到期结清。被申请人未按约还款，要求被申请人周明德偿还借款213000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月9日为10256.32元，2020年12月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周明德应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款213000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月9日为10256.32元，2020年12月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1550元，由被申请人周明德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月十三日代书记员 周晨晓
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初301号本溪天华钢管总厂:你(单位)诉与本溪市腾飞高新技术实业有限公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年一月二十八日书记员  荐锐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终1633号上诉人(原审被告)：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：蔡典维，董事长。委托诉讼代理人：孙贺威，男，1988年5月28日出生，湖南建工集团有限公司员工。被上诉人(原审原告)：派力工程有限公司，住，住所地北京市海淀区清河东滨河路****院******/div>法定代表人：陈进，总经理。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。上诉人湖南建工集团有限公司因与被上诉人派力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南建工集团有限公司未按期预交案件受理费，且明确表示不交纳、不上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  薛 妍二〇二一年一月二十六日法官助理  孙亚男书 记 员  王 艳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保46号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：胡宗毓，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张庆华，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张庆国，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：张合亮，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李庆安，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘海祥，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：姚秀秀，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李远玲，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李春英，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡宗毓、张庆华、张庆国、张合亮、李庆安、刘海祥、姚秀秀、李远玲、李春英的存款199432.99元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月12日以（2021）鲁0829财保56号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海祥在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef84d90157ed839bd@wx.tenpay.com内的存款16084.64元（冻结期限自2021年1月13日至2022年1月13日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年一月十三日 书记员  刘寒
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初91号原告：李昊，男，1987年10月4日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：张巍，男，1990年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告李昊与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊到庭参加诉讼，被告张巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2020年9月19日，被告因生活用款之需，从原告手中借款66,000元，约定2020年9月30日还10,000元、2020年11月19日还56,000元。现借款到期，被告在2020年9月末清偿10,000元，2020年10月末清偿6,000元，剩余50,000元经原告多次催促被告偿还，但被告拒绝清偿，微信不回，电话不接。原告为维护自身合法经济利益，特向贵院提起民事诉讼，要求判令被告立即向原告还款，请法庭支持原告诉求。张巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李昊提交的欠条二份，可以证明张巍向李昊借款的相关事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，张巍为李昊出具欠条二份，欠条分别载明：张巍向李昊借款人民币现金壹万元整，用于个人借款，于2020年9月30日还清；张巍向李昊借款人民币现金伍万陆仟元整，借款用于个人还贷款，于2020年11月19日还清。张巍于2020年9月末偿还李昊借款本金10,000元，于2020年10月末偿还李昊借款本金6,000元，剩余50,000元借款本金至今未还，故李昊起诉至本院。本院认为，张巍向李昊借款并出具欠条，李昊向张巍交付了出借款项，李昊与张巍之间构成民间借贷法律关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。现张巍在借款期限届满后未按约定偿还李昊全部借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对李昊要求张巍偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张巍于本判决生效后立即偿还李昊借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向李昊加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二一年一月二十八日书记员  何聪