wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初94号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴丰良，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1998年1月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年5月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人吴丰良犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月10日20时许，被告人吴丰良饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿成都市新都区新繁街道新万路由东向西往清凉寺方向行驶，被告人吴丰良行驶至新万路清凉村2组9号路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，吴丰良血液样品乙醇浓度为83.8mg/100mL。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴丰良拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴丰良对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴丰良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴丰良无证驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人吴丰良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴丰良认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴丰良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹雪梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3034号之十五被执行人：于慧丽，女，汉族，1983年12月17日生。居民身份证号码4127011983********，住河南省荥阳市贾峪镇南尚炉045号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于慧丽在中原银行6236601113001521账户内存款人民币40554.29元。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二一年一月十五日书记员  邹艳丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢222号申请执行人：向二龙，男，1974年12月3日生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人：自家兄弟国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M91X43Y，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：李灏。本院在执行向二龙与自家兄弟国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人自家兄弟国际贸易有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年一月二十九日书记员 张 艳
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执30号申请执行人:十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑******。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：李自发，男，1962年03月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰旭阳物业服务有限公司与李自发物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第203号仲裁裁决书发生法律效力。十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付物业费762.7元、仲裁费100元，并负担执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰旭阳物业服务有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第203号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二一年一月十九日书记员  刘振萍
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1124刑初7号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人柯曙光,男,1967年7月14日出生，42212619670714753X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省英山县，住英山县。因本案,于2020年10月28日被英山县公安局取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人柯曙光犯交通肇事罪,于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人柯曙光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2019年11月11日12时20分，被告人柯曙光驾驶号牌鄂Ｊ×××**正三轮载货摩托车，后载其妻朱小峰及同村村民林某、李某、徐某1、熊某五人，沿乡村公路由红军之家山庄往陶家河乡方向行驶，途经胡家垸村二组晒谷石下坡处时，车辆突然失控，冲出路面，造成林某、朱某当场死亡，柯曙光、李某、徐某1、熊某不同程度受伤的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人柯曙光附此事故的全部责任。案发后，被告人柯曙光赔偿了被害人及近亲属的损失并取得谅解。2021年1月20日，英山县社区矫正工作管理局出具调查评估意见，认为被告人柯曙光平时表现较好，如适用非监禁刑，社会危害性不大。2021年1月7日，被告人柯曙光在公诉机关处自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。上述事实,被告人柯曙光在开庭审理过程中均无异议,且有被告人柯曙光的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书、结婚证等书证；证人徐某2、熊某、李某、徐某1的证言;被告人柯曙光的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人柯曙光驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯曙光积极赔偿了被害人家属的损失,并取得了被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局出具被告人柯曙光平时表现较好，如适用非监禁刑，社会危害性不大的调查评估意见。综上,本院决定对被告人柯曙光宣告缓刑。被告人柯曙光到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定,判决如下：被告人柯曙光犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张山花审 判 员  陈 玲人民陪审员  陈 鑫二〇二一年一月二十八日书 记 员  姜润琳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8335号 原告：陈德亮，男，1956年6月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：周雪锋，男，1980年1月28日出生，汉族，住如皋市。 被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部，住所地海安市海安镇江海东路****。 负责人：顾雪松，经理。 委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。 原告陈德亮与被告周雪锋、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部（以下简称华农财保海安营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德亮的委托诉讼代理人张亚明，被告华农财保海安营销部的委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。被告周雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德亮向本院提出诉讼请求：判令周雪锋及华农财保海安营销部赔偿损失14854.49元。事实与理由：2019年12月24日15时50分许，陈德亮驾驶苏Ｍ×××××低速货车沿横过线由西向东行驶至229省道交叉路口右转弯时，与驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车沿229省道由北向南行驶的周雪锋发生交通事故，致陈德亮受伤，两车受损。交警部门认定，陈德亮负事故的主要责任，周雪锋负事故的次要责任。周雪锋驾驶的车辆在华农财保海安营销部投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陈德亮产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 周雪锋书面辩称，对本起事故的发生无异议，但对责任认定有异议。陈德亮在事发后逃离现场，且于事发后三小时进行酒精浓度测试，交警部门存在故意拖延对其进行酒精浓度测试的嫌疑，周雪锋在本起事故中无过错，陈德亮应当负事故的全部责任。陈德亮主张的损失应当由保险公司予以赔偿，周雪锋不承担任何赔偿责任。 华农财保海安营销部辩称，对事发经过、责任认定及周雪锋驾驶的车辆投保情况无异议。事发后，华农财保海安营销部受被保险人陆书霞及周雪锋共同申请，本起事故按照互碰自赔方式，且已向被保险人支付车辆维修费2000元，同时被保险人陆书霞及周雪锋向华农财保海安营销部提交书面承诺，其余损失由其个人承担，与华农财保海安营销部无关，故请求陈德亮撤销对华农财保海安营销部的起诉。对陈德亮主张的损失，同意按下列标准进行计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费不予认可；车辆维修费认可2000元；交通费请求人民法院酌定；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对陈德亮主张的事发经过、责任认定及周雪锋驾驶车辆投保的事实予以确认。 另查明，陈德亮因本起事故至医院治疗，产生医疗费2435.18元。诊断为左肩袖损伤，建议休息60天。 案件审理中，双方对陈德亮的误工期限存在争议，考虑到本案标的额不大，为减少讼累，参照公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合陈德亮的伤情，本院酌定其误工期限60天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈德亮因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周雪锋对责任认定持有异议，但未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担双方责任的依据。本案中，陈德亮负事故的主要责任，周雪锋负事故的次要责任，双方均驾驶的机动车。陈德亮的损失，由华农财保海安营销部在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由华农财保海安营销部在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任；其余损失由陈德亮自行负担。关于华农财保海安营销部辩称其已与周雪锋及苏Ｆ×××××轻型厢式货车的被保险人陆书霞达成互碰自赔协议，故不承担赔偿责任，但陈德亮非该协议的当事人，该协议约定的内容不能对抗陈德亮，故对华农财保海安营销部的辩称理由，本院不予采纳。 关于陈德亮的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 医疗费，陈德亮主张2285.18元，有医疗文证证明，本院予以认定。 该项损失合计2285.18元，不超过交强险责任限额，由华农财保海安公司予以赔偿。 二、伤残费用赔偿项目 1.误工费，陈德亮主张9000元（150元/天×90天）。陈德亮主张按150元/天的标准计算误工费，提供了泰兴市黄桥镇胜利村村民委员会出具的证明，所举证据能够证明其事发前收入来自非农业，本院认定按事发前一年城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，误工期限计算60天，误工费为7758.90元。 2.交通费，陈德亮主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项损失合计8258.90元，不超过交强险责任限额，由华农财保海安营销部予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 车辆维修费，陈德亮主张3069.31元。提供了维修费收据，但该收据无开具时间，无法证明与本起事故的关联性，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于华农财保海安营销部定损为2000元，本院认定为2000元。 该项损失合计2000元，不超过交强险责任限额，由华农财保海安营销部予以赔偿。 以上三项损失，华农财保海安营销部应赔偿陈德亮12544.08元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部于本判决生效之日起三十日内赔偿陈德亮12544.08元； 二、驳回陈德亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由陈德亮负担158元（已交），周雪锋负担67元（此款由陈德亮垫付，周雪锋于本判决生效之日起三十日内给付陈德亮）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年一月十九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执610号   申请执行人：阿卜杜热曼·艾麦尔，男，1982年2月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：巴哈尔古丽·加马力，高新区（新市区）平安法律服务所法律工作者。   被执行人：吾斯曼·卡地尔，男，1973年2月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初10893号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入65234元，执行费879元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日       书  记  员   吴姗姗
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5087号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：宁波市高新区聚贤路******楼**9-1，统一社会信用代码：91330201340532572K。 负责人：贺岳，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：李雪枫，该公司员工。 被告：陈小才，男，1966年10月9日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险公司）与被告陈小才不当得利纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告损失1000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年10月30日，因被告陈小才下落不明，本案依法转为简易程序进行审理，并于2021年1月19日公开开庭审理。原告众诚保险公司的委托诉讼代理人李雪枫到庭参加诉讼。被告陈小才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日16时，被告陈小才驾驶浙ＢＪ××××号小型轿车在宁海县龙海市场与护栏发生碰撞，造成护栏损坏。该护栏系宁海县跃龙综合市场有限公司龙海分公司（以下简称跃龙市场龙海分公司）所有。经原告众诚保险公司定损，护栏损失为1000元。原告于2019年12月12日将护栏理赔款1000元打入被告陈小才银行账户，但陈小才一直未将该理赔款赔偿给第三方跃龙市场龙海分公司。2020年9月1日，原告将1000元护栏损失支付给跃龙市场龙海分公司。 本院认为，原告要求被告返还不当得利款1000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 被告陈小才限于本判决生效后十日内返还原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司人民币1000元。 如果被告陈小才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈小才负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年一月十九日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1799号之二申请执行人赵露，女，汉族，1976年8月25日出生，住郑州市金水区。被执行人王桂田，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。赵露与王桂田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4200号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：被告王桂田确认欠原告赵露本金60万元，被告王桂田于2015年5月15日前偿还原告赵露本金60万元及利息3.6万元。王桂田未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵露于2020年9月9日申请恢复执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年12月18日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月9日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、银行账户存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。三、经系统查询被执行人名下车辆信息，经反馈未查到任何车辆信息。四、前往被执行人户籍地调查被执行人财产情况，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，查明，执行中查封被执行人王桂田名下位于惠济区××路××北××楼××单元××号（产权证号：**）房产一套，经约谈申请人未能和开发商、银行协商一致，不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月二十二日书记员  李 博
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1948号申请执行人：吴冬生，男，1944年12月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京乾道农业发展有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街******。法定代表人：苏泽顺。申请执行人吴冬生与被执行人南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0105民初3738号行民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被告南京乾道农业发展有限公司应于2019年12月17日前返还原告吴冬生会员卡余额1962元及押金10元。本案受理费50元减半收取25元，由被告南京乾道农业发展有限公司共同负担。因南京乾道农业发展有限公司未履行生效法律文书确认的义务，吴冬生遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月7日--2021年1月22日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案冻结被执行人银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年8月10日起至2021年8月9日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月6日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2021年1月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年1月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2021年1月25日，本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人公司已不再经营。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行期间与申请人沟通，暂不能提供财产线索。告知申请人因被执行人财产暂无法执行财产，本院拟终结本次执行程序，并发送终本短信。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年一月二十五日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4119号之二申请人：大连市辛禹科技有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U1WBB7P，住所地辽宁省大连市甘井子区贤林园******。法定代表人：马景珍。委托诉讼代理人：刘广锋，男，该公司员工。被申请人：宁波市海曙丰琪日用品有限公司，统一社会信用代码91330212599464732L，住所，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥下陈**div>法定代表人：王再再，该公司总经理。被申请人：宁波市顺琪曲面披覆科技有限公司，统一社会信用代码91330203MA2GTLBF3K，住所地浙，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村v>法定代表人：王**，该公司总经理。被申请人：王**，女，1990年7月19日出生，汉族,住江苏省邳州市。申请人大连市辛禹科技有限公司与被申请人宁波市海曙丰琪日用品有限公司、王再再、莫维甲、宁波市顺琪曲面披覆科技有限公司、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）苏1202民初4119号民事裁定书，裁定冻结被申请人王**、宁波市海曙丰琪日用品有限公司、宁波市顺琪面披覆科技有限公司银行存款175000元。2021年1月6日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对王**、宁波市海曙丰琪日用品有限公司、宁波市顺琪面披覆科技有限公司银行存款175000元的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安南二〇二一年一月十三日书记员  张钧
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初399号 原告：覃夏佺，男，1977年5月11日出生，汉族，住兴业县。 被告：谭赓，男，成年，汉族，住兴业县。 原告覃夏佺与被告谭赓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告覃夏佺于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃夏佺的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃夏佺撤诉。 本案受理费555元，减半收取277.5元，由原告覃夏佺负担。 审 判 员 谭惠岚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初57号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路******。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，公司员工。 被告：陈红，女，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在诉讼过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月六日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书          （2021）陕0116执异28号     申请人（申请执行人）王莉娜，女，汉族，1980年11月11日，住西安市灞桥区。   被执行人李强，男，汉族，1974年9月30日生，住西安市莲湖区。   被执行人西安环宇渣土清运有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人李强。   第三人晏托，男，汉族，1989年7月30日生，住西安市碑林区。   本院在执行申请执行人王莉娜与被执行人西安环宇渣土清运有限公司、李强合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）王莉娜于2021年1月15日提出书面异议，请求追加第三人晏托为其与被执行人西安环宇渣土清运有限公司、李强合同纠纷一案的被执行人。现申请人（申请执行人）王莉娜于2021年1月25日向本院提交书面申请，自愿撤回追加被执行人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予王莉娜撤回申请。   本裁定书送达后立即产生法律效力。     审判员   胡千平     二〇二一年一月 二十五日     书记员   张婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7710号 原告：蔡某，女，2014年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：钱某，女，1992年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系蔡某母亲。 委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所律师。 被告：蔡真伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蔡显春，男，1989年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李泽容，女，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 蔡真伟，李泽容共同委托诉讼代理人：蔡显春。 原告蔡某与被告蔡真伟、蔡显春、李泽容物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人吴珊及被告蔡显春（兼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告自2020年4月1日起每月向原告支付其使用位于贵州省遵义市红花岗区0元;二、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：本案争议的位于贵州省遵义市红花岗区不动产（房屋建筑面积:124.82ｍｒ）,经被告蔡真伟、原告法定代理人钱某于2019年11月11日在遵义市红花岗区民政局处签订的《离婚协议书》可知:“住房**（位于遵义市红花岗区,建筑面积124.82ｍ）归男方父亲（蔡显春）、男方母亲（李泽容）与女儿蔡某共同所有,男方父亲（蔡显春）、男方母亲（李泽容）占50%,女儿蔡某占50%。”就原告的抚养权问题在《离婚协议书》第二条也明确为钱某所有,在2020年5月，二被告蔡显春、李泽容作为原告的爷爷奶奶将原告的法定代理人钱某诉至遵义市红花岗区人民法院,要求在抚养原告的钱某搬离原告和其母亲一直居住的房子,并且不允许原告在其享有50%所有权的住房内居住,二被告蔡显春、李泽容不允许原告居住的同时却伙同被告蔡真伟在未经原告同意之下入驻遵义市红花岗区处居住、使用、设立营业机构。三被告的行为极其严重的伤害了原告及其母亲。同时,在被告蔡真伟和法定代表人钱某离婚后,被告蔡真伟只支付给原告500元每月的抚养费,这在原告的日常生活中是远远不够的,原告及其法定代理人在无法居住在自己享有50%所有权的住宅内的同时还要额外承担大部分的生活抚养费用。三被告的行为对原告的合法权益造成了严重损失。同时,三被告在使用原告享有50%所有权的住宅时,从未支付过原告租金。综上,原告认为,三被告作为原告的父亲及爷爷奶奶通过诉讼途径要求原告及其扶养人搬离原住房后,不允许原告居住在其享有50%所有权的遵义市红花岗区,在未经原告商议、同意之下,被告蔡显春、李泽容擅自将该不动产用于和被告蔡真伟开设营业机构使用,并不支付原告租金的行为严重侵犯了其作为不动产的按份共有人的合法权益，特依据《民法总则》、《民事诉讼法》等规定,向贵院提起诉讼,望贵院在查清事实后正确适用法律,维护原告的合法权益。 三被告辩称，讼争房屋是蔡显春、李泽容的拆迁还房。蔡真伟与钱某离婚后，明确该房属蔡显春、李泽容及原告蔡某共有。其中蔡显春、李泽容享有50%、蔡某享有50%。2019年11月11日，钱某与蔡显春签订协议，明确在蔡某年满18岁之前房屋由蔡显春、李泽容管理使用，钱某和蔡某不得干涉。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告蔡真伟与钱某原是夫妻，被告蔡显春、李泽容系蔡真伟父母。原告蔡某系蔡真伟与钱某所生女儿。2019年11月11日，蔡真伟与钱某协议离婚。离婚协议明确讼争的威尼斯广场7号楼1-4-3号房屋属蔡显春、李泽容及原告蔡某共有，其中蔡显春、李泽容享有50%、蔡某享有50%。当日，蔡显春与钱某签订协议，明确在蔡某年满18岁之前房屋由蔡显春、李泽容管理使用，钱某和蔡某不得干涉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”2019年11月11日，原告蔡某仅仅五岁，属于无民事行为能力人，对共有物的管理、使用、处分等权利只能由监护人钱某代为行使。故钱某与共有人蔡显春在2019年11月11日签订协议系代理原告实施民事法律行为。该协议不违反法律规定，也没有损害未成年女儿的权益，本院认定有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，协议双方应当按照约定履行。现原告主张参与管理，分享收益，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十条及第五百零九条第一款的规定，判决如下： 驳回原告蔡某的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  谢 军 二〇二一年一月十八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初103号 原告：应翔，男，1993年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金建力，男，1985年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告应翔为与被告金建力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，在审理过程中，原告应翔向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尤高云 二〇二一年一月六日 法官助理 王之昱 代书记员 梁益玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1201号原告郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村**，统一社会信用代码：91410105690573358E。法定代表人赵关海。委托诉讼代理人杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵子莹，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告李旭，男，汉族，1962年9月6日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州市海兴物业管理有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州市海兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。审判员  李世达二〇二一年一月二十八日书记员  程 雯
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初5号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因本案于2020年8月8日被取保候审。被告人龙某，曾用名“龙年军”，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因本案于2020年8月10日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人刘某、龙某犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉，被告人刘某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份期间，被告人刘某为制造枪支打猎，指使他人在淘宝网帮其购买了1支有“宝马X5射钉器”字样的射钉枪、无缝钢管及折叠托等配件，后伙同被告人龙某将该射钉器改装成疑似枪支。经鉴定，该改装的疑似枪支认定为枪支，可以火药为动力发射直径为6mm的金属弹丸。2020年8月8日、8月10日，被告人刘某、龙某分别主动到公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某、龙某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，均应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人刘某、龙某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某、龙某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.指定管辖文书，户籍资料，发破案经过，到案经过，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，淘宝账单，转账记录；2.证人向某的证言；3.搜查证及搜查笔录，辨认笔录；4.鉴定书；5.被告人刘某、龙某的供述和辩解。被告人刘某、龙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，涉案枪支配件射钉枪、无缝钢管系由被告人龙某、刘某共同购买；涉案枪支1把已由南京市公安局溧水分局从被告人刘某处依法扣押。本院认为，被告人刘某、龙某的行为均已构成非法制造枪支罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、龙某均具有自首情节，愿意接受处罚，对其均可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人龙某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一把依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  朱福康人民陪审员  陈孝腊二〇二一年一月十九日书 记 员  冯瑞新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2246号 罪犯石叶智，男，1965年2月2日生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在贵州省都匀监狱服刑。 2018年10月30日,经贵州省余庆县人民法院作出（2018）黔0329刑初103号刑事判决，认定石叶智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，涉案赃款继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石叶智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2019年2月12日至2019年8月计分考核周期内获得1个表扬；2019年9月至2020年2月计分考核周期内获得1个表扬。现共有2个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯石叶智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石叶智减去五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石叶智减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终991号上诉人（原审被告）：马民安，男，汉族。被上诉人（原审原告）：周香云，女，汉族。被上诉人（原审原告）：苗萃兵，女，汉族。被上诉人（原审原告）：苗元浩，男，汉族。原审被告：蒋敏丹，女，汉族。上诉人马民安因与被上诉人周香云、苗萃兵、苗元浩、原审被告蒋敏丹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马民安在收到缴费通知书后，未在法律规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马民安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二一年一月二十八日法官助理郭富林书记员黄思维
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3977号原告：南京市栖霞区恺俊建材经营部，统一社会信用代码92320113MA1Y37507F，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村活动中心**。经营者：蒋元凯，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，江苏东域律师事务所律师。被告：南京海之恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320191589433596F，住所地江，住所地江苏省南京浦口区龙泰路**裕民花园****-124v>法定代表人：王成祥。委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。原告南京市栖霞区恺俊建材经营部（简称恺俊经营部）与被告南京海之恒建设工程有限公司（简称海之恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恺俊经营部的委托诉讼代理人徐涛明、被告海之恒公司的委托诉讼代理人吴翠琴（第一次庭审）、叶华平（第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恺俊经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款3270405.6元，并支付迟延付款的利息损失（以3270405.6元为基数，自2020年7月7日起按同期市场报价利率计算至实际付款之日）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月14日，原被告签订《水稳购销合同》一份，约定原告向被告供应4%水泥稳定碎石料，供货总量暂定50000吨，具体按进场实际过磅吨位为准，单价154元/吨，付款方式为每月支付上月工程款的60%，当年年底付至当年工程款的80%，完工六个月付至100%。合同签订后，原告按约供货，实际供货21236.4吨，货款总计3270405.6元。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海之恒公司辩称：双方没有进行结算，不能确认应付工程款。对方提供的水稳总量汇总表并没有被告的盖章确认或负责人确认。被告未授权李某甲与原告进行结算，原告应提供实际供应的材料凭证以及材料合格的相关证明。原告供应的水稳材料质量不合格，无权追索款项。原告没有提供水泥的出厂合格证及批次质量检验报告，石子石粉等原材料检测报告。因原告供应的水稳质量存在问题，被甲方要求退场，案涉工程至今尚未完工，能否通过验收尚未可知，被告保留追究原告的材料质量问题造成损失的权利。根据合同约定的付款条件和时间，原告也无权主张款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2019年12月14日，原告恺俊经营部（乙方）与被告海之恒公司（甲方）签订《水稳购销合同》，约定甲方购买乙方4%水泥稳定碎石料，乙方保证向甲方供应4%水泥稳定碎石料；单价154元/吨（以实际现场过磅为准，含3%增值税专用发票）；暂定总量为50000吨，具体按进场实际过磅吨位为准；交货地点为红山路－和燕路快速化改造工程SG2标施工现场；质量标准要求水泥、石子、石粉等原材料符合国家相关规定和标准，水稳符合图纸及国家相关施工、检测验收标准要求，各种材料必须按照规定的配合比拌制，不得随意调整、变更配合比；乙方按批次向甲方提供水泥质量出厂合格证及批次质量检验报告，石粉、石子等原材料检测报告；付款方式约定，每月支付上月工程款的60%，当年年底付至当年工程款的80%，完工六个月付至100%。合同还对甲方、乙方的责任等内容进行约定。合同签订后，原告于2019年12月28日开始供应货物，至2020年1月15日，合计供应21236.4吨。被告工作人员李某甲在原告制作的红山路水稳总量汇总表上签名。第一次庭审中被告对该汇总表不予认可，之后原告提供了所有供货单据原件供被告核对，第二次庭审中被告对于原告主张的供货总量予以认可。本院认为：原被告所签订的《水稳购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告按约供货后，被告应当按约支付货款。双方约定完成50000吨的供货量，原告完成部分供货后，未再继续供货，被告也未再要求原告供货，双方的合同事实上已解除，被告应对原告已供部分货物承担付款责任。故对于原告要求被告支付货款3270405.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为原告的供货存在质量问题，原告不予认可，且被告对此未能举证，本院不予采纳。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告南京海之恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市栖霞区恺俊建材经营部货款3270405.6元及利息（以3270405.6元为基数，自2020年7月7日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32963元，减半收取16482元、保全费5000元，合计21482元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二一年一月二十九日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4514号 原告：林某，男，1968年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：喻某，女，1977年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告林某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序独任审理。本院于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人解月华到庭参加诉讼。被告喻某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落在台州市黄岩区××街道××号楼××单元××室房屋［不动产权证浙（2017）台州黄岩不动产权第0××2号］归原告所有，并由被告喻某协助原告办理上述不动产变更登记手续（涉讼房产价值为2077077元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告在台州市黄岩区婚姻登记机关登记结婚。2016年3月30日，原、被告与台州朗成房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，购得坐落在台州市黄岩区××街道××号楼××单元××室房××，原告支付了首付款627077元。2016年4月1日办理了预告登记，预告登记证明台房预黄字第1××8号。2016年4月15日，原、被告与上海浦东发展银行台州黄岩支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定贷款金额1450000元，分15年归还，涉案房屋不动产权证浙（2017）台州黄岩不动产权第0××2号，土地面积11.97平方米，建筑面积141.78平方米，购房款共计2077077元。2016年8月2日，双方在台州市黄岩区婚姻登记机关自愿离婚，离婚协议约定：“双方共同所有财产坐落在黄岩永宁公馆21号楼1101室房屋（按揭购买）喻某愿放弃自己的产权份额全部归林某所有，今后如有增值或减损均与喻某无关，按揭余款由林某负责清偿。”协议签订后，2020年5月22日，原告一次性归还了银行全部按揭贷款，现原告因办理产权变更登记需要，联系被告协助办理不动产变更登记的手续，但被告未予协助，无奈之下，故诉至法院，请予以支持为盼。 被告喻某未作答辩。 原告林某向本院提交离婚证、离婚协议、不动产权证、发票、房产登记证明、商品房买卖合同、个人担保购房借款合同、浦发银行出具的抵押注销证明各1份。原告证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。据此，本院对原告证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 林某、喻某于2016年8月2日办理离婚登记，双方同日签订的《离婚协议》载明：双方自愿离婚，共同财产坐落于黄岩永宁公馆21号楼1101房屋按揭购买，喻某放弃自己的产权份额，全部归林某所有，今后有增值或减损均与喻某无关，按揭余款由林某负责清偿。各自所欠债务各自清偿。林某今后如需办理上述房屋产权登记或转让房产，喻某均有协助办理的义务。2016年3月30日，林某、喻某与台州朗成房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购得台州市黄岩区××街道××幢××单元××室房产。2016年4月1日，各方就上述房屋办理了预告登记，登记权利人为林某、喻某。另，根据台州市自然资源和规划局出具的不动产登记情况查询结果显示，该房屋无查封登记、无抵押登记。 本院认为，原告林某、被告喻某离婚时，就夫妻共同财产即台州市黄岩区××街道××幢××单元××室房产的处置达成的意思表示真实，内容亦不违反法律法规禁止性规定，依法有效，故林某要求认定该房屋归其所有具有事实和法律依据，应予支持。现案涉房屋贷款已经结清，抵押权已经注销，林某要求房屋过户的条件成就，故原告该项请求具有相应依据，本院予以支持。被告喻某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室房屋归原告林某所有，被告喻某于本判决生效之日起十日内协助原告林某办理台州市黄岩区××街道××幢××单元××室房屋产权过户手续。 案件受理费9685元，由被告原告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月二十日 代书记员  施丽莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢42号王永庆:申请执行人王永庆与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初93号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王永庆与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初93号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1891号之一申请执行人：陆振荣，男，1964年2月10日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：王道安，男，1954年10月6日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：王寅，男，1982年12月12日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：王韫若，女，1947年5月8日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0421民初3211号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王道安、王寅、王韫若支付借款本金540000元、利息189000元、违约金20000元、诉讼费10330元及相应迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人王寅与申请执行人陆振荣达成了执行和解协议分期付款并履行了第一笔款项400000元。现因本案申请人陆振荣与被执行人王寅达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执1891号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周瑞华二〇二一年一月二十日书记员  王勤星
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初118号原告：李保林，男，1954年11月26日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李彦峰，男，1982年7月22日生，汉族，住中牟县，系原告李保林儿子。被告：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区。法定代表人：张卫慧，该公司执行董事。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松，该公司执行董事。原告李保林与被告郑州清华誉置业有限公司（以下简称清华誉公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李保林的委托诉讼代理人李彦峰。被告清华誉公司、万儒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李保林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金5万元。事实和理由：2015年3月31日，被告清华誉公司因经营需要向原告借款5万元，利息按月利率1.5%计算，双方约定还款日期为2015年9月30日，并为原告出具借款合同和收据各一份，由被告万儒公司提供担保。后经原告催要，二被告未履行还款义务，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告清华誉公司、万儒公司未答辩，亦未提供证据。本院认为，债务应当清偿。2015年3月31日，被告清华誉公司向原告借款5万元，借款期限自2015年3月31日至2015年9月30日，借款利息为月利率1.5%，万儒公司为该款项提供担保，该事实有双方签署的《借款合同》、《还款计划书》、《保证函》、《收据》为证。借款期限届满后，被告清华誉公司仅支付部分利息，剩余借款本息未清偿，构成违约。被告万儒公司作为保证人，双方未明确约定的担保方式，应视为连带责任保证，故对于原告要求二被告连带偿还借款5万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李保林借款5万元；二、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告万儒投资有限公司承担保证责任后，有权向被告郑州清华誉置业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑州清华誉置业有限公司、被告万儒投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇二一年一月二十八日法官助理盛露书记员杨丽娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初174号原告闫成，男，1959年6月10日生，住长春市朝阳区富锋镇。委托代理人：孙琳红，吉林昊恒律师事务所律师。被告孙建国，男，1991年5月6日，住吉林省公主岭大岭镇。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。法定代表人：曹文华，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**。负责人：袁林海，该公司总经理。本院在审理原告闫成诉被告孙建国、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闫成未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩 二〇二一年一月十五日书记员 程 红
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初32号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李阳阳，男，1988年1月22日出生于山东省费县，汉族，初中毕业，农民，住费县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月28日被费县公安局刑事拘留，同年11月11日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，2021年1月5日被取保候审。 辩护人邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李阳阳犯过失致人死亡罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年1月15日受理立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人李阳阳及其辩护人邵新红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月27日12时许，被告人李阳阳驾驶鲁13／1××××号拖拉机在“双新”板材厂内东西路上倒车时，由于疏忽大意、观察情况不够，将该厂职工管章宝的儿子管明恺（案发时2周岁）碾压，致其特重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人李阳阳打电话报警并且在案发现场被侦查人员传唤到案。 同年12月14日，被告人李阳阳的父亲李某与被害人父母达成赔偿协议，李某赔偿被害人父母60万元，上述款项已经履行完毕，被害人父母对李阳阳的行为表示谅解并出具谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚、签署认罪认罚具结书，并有户籍证明、接处警登记表、协议书、谅解书；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；证人贾某、吕某、周某等人的证言；被告人李阳阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阳阳过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，系自首，可以减轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李阳阳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张传玲 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  宋长美 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王晓冉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初205号原告：吉林省××农业有限公司。法定代表人：冮某，系总经理。委托诉讼代理人：史某，系该公司员工。被告：张某，男，1965年9月12日生，汉族，现住洮**。原告吉林省××农业有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省××农业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省××农业有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年一月二十五日书记员  邢 丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6413号 原告：裘俊男，男，1994年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：林良汝，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：浙江中箱科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇明珠大道**。 法定代表人：林良汝。 原告裘俊男与被告林良汝、浙江中箱科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。2021年1月8日，原告裘俊男向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告裘俊男申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裘俊男撤回起诉。 案件受理费4056元，减半收取2028元，由裘俊男负担。 审判员  史燕芬 二〇二一年一月十一日 书记员  李 明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初9091号原告：兰帅星，男，1988年1月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：李强，男，1990年1月29日出生，汉族，住荥阳市。原告兰帅星与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰帅星到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰帅星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息（按日利率万分之五自2020年11月1日计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日被告李强因资金周转向原告借款63I69.7元，约定2019年6月27日到期还款，借款利息每天万分之五。后经原告多次催要，被告陆续偿还部分款项，下余33000元未偿还。原告无奈诉至法院，望判如所请。李强未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。庭审中原告自认被告已支付利息至2020年10月份。本院认为，被告李强欠原告兰帅星借款33000元，有被告出具的借条、通话录音、当事人陈述等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按日利率万分之五支付自2020年11月1日起的借款利息，因双方约定的利率支付标准超过了法律保护的利率上限，被告应按年利率15.4%向原告支付自2020年11月1日起的借款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告兰帅星借款33000元并支付利息（利息以33000元为基数，按年利率15.4%自2020年11月1日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告兰帅星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年一月十四日书记员  杨玉洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0305民初720号 原告：张珍龙，男，1992年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李美宁，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张珍龙诉被告李美宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，张珍龙于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张珍龙以与李美宁的买卖合同纠纷双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张珍龙撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张珍龙负担。 审判员  柯元海 二〇二一年一月十五日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执58号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：金庆伍，男，1983年04月20日出生，回族，住山东省济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初510号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人金庆伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金庆伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金庆伍银行存款人民币142408.32元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1948号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行职员。委托诉讼代理人：尹东平，该行职员。被执行人：张寄，男，1983年4月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张寄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0982民初3710号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告张寄于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截至2020年6月8日的利息、罚息、复利6438.34元，合计306438.34元，并承付本金300000元自2020年6月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，减半收取2948.5元，保全费2120元，合计5068.5元，由被告张寄负担。因被执行人张寄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张寄履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月17日、12月11日、2021年1月12日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月17日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下中国平安人寿保险股份有限公司保单编号尾号6174保险账户，冻结期限三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封），除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院通过本院不动产专线查询被执行人张寄在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院工作人员于2020年12月11日对被执行人张寄住所地、工作单位进行实地走访，向被执行人工作单位工作人员调查被执行人收入情况。本院在本案诉讼过程中依法冻结被执行人在盐城市新洋高级中学的工资收入（限额32万元），冻结期限三年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，发现被执行人名下有部分公积金信息，因不符合冻结条件无法采取强制措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人张寄在全省法院有1件关联终结本次执行程序案件。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张寄的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结保险账户及被执行人名下工资，暂不具备提取条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的借款本金30万元及相应利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2948.5元、保全费2120元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15234号原告：王晓东，男，汉族，1989年1月16日生，住河南省郏县。被告：孟丽，女，汉族，1963年10月6日生，住河南省郑州市。原告王晓东与被告孟丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼，被告孟丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还房租23400元、装修损失35000元及违约金（违约金以58400元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月27日签订《租房合同》，约定被告将二七区交通路143号的一间门面房租给原告，月租金4800元，租赁期限为一年。原告为此共向被告支付押金及房租共计23400元，并因此产生装修花费35000元。装修后由于房屋电力问题一直无法开业经营，与被告多次协商，被告均以各种理由推脱未给予解决，再后来由于疫情原因店铺一直闲置，2020年5月份河南中原铁道地产置业有限公司发出二七区交通路143号门面房6处网上竞价项目公告，经原告与中铁公司核实方知，中铁公司就涉案房屋出租给被告并签署租赁合同，被告将涉案房屋租给原告时，租赁期限已届满，因受疫情影响才于五月份对外进行招标。原告承租的店铺也在招标范围内。原告多次与被告联系，要求被告返还房租并承担装修损失，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孟丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告孟丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2019年11月27日，原告王晓东与被告孟丽签订房屋租赁合同，约定被告将二七区交通路143号的一间门面房租给原告，月租金4800月，三个月交一次，租房押金5000元，租赁期限为一年，自2019年12月1日起至2020年11月30日止。2019年11月20日原告向被告支付订金4000元，2019年11月27日向被告支付押金5000元，租金14400元，并为此产生装修费35000元。后由于房屋电力问题一直无法开业经营，被告也未给予解决，2020年5月份河南中原铁道地产置业有限公司发出竞价公告，涉案房屋被别人竞拍。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订房屋租赁合同，因被告原因导致合同不能继续履行，被告承担相应的违约责任。对于原告要求被告返还房租23400元、装修损失35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟丽于本判决生效之日起十日内向原告王晓东返还房租23400元、装修损失35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告孟丽承担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年一月十八日书记员 尚亚冰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执79号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：黄群英，女，1964年05月02日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初485号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人黄群英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄群英银行存款人民币119252.48元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1421民初49号 原告：邓涛，男，生于1983年4月11日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：石丹，男，生于1976年2月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告邓涛与被告石丹合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邓涛的委托诉讼代理人朱庆云到庭参与诉讼。被告石丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告合伙结算款1527801.65元；二、依法判决被告支付原告违约金400000元；三、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月20日，原、被告签订《合伙协议》，约定以双方认可的市场主体名义，向鲁州生物科技有限公司（以下简称鲁州生物）供应煤炭，双方还约定投资比例和利润分成比例均为各自50%，且如果发生争议协商不成，由原告所在地人民法院诉讼处理。协议签订后，双方以被告关联的成都康丹贸易有限公司名义向鲁州生物供应煤炭。2017年6月8日双方共同确认了并结算了合伙账务。2019年9月29日，双方解除《合伙协议》，被告同时承诺其欠原告的结算款最迟于2020年4月30日前付清。被告向鲁州生物结算并领取煤炭款后，将合伙项目资金侵占，至今未将结算款支付给原告。被告侵占合伙项目资金，已经违反《合伙协议》的约定，应承担违约责任。原告与被告协商解决无果。综上，原告诉来本院，提出上述请求。 被告石丹未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告邓涛与被告石丹签订《合伙协议》，约定：以双方认可的市场主体向鲁州生物公司供应煤炭；双方各出资50%，并以此比例享受利润和承担亏损；原告具体负责煤炭采购及运输，被告具体负责厂家协调单价、货款等；双方做好项目的收支帐，并且提供相应依据备查；严禁任何人侵占、挪用、出借项目资金，严禁任何人用项目及其资金为他人提供任何形式的担保，否则，应赔偿项目所受损失，并承担违约责任；合伙期限至少5年，5年内任何人不得以任何理由要求退伙；任何一方违反协议的约定，应承担违约金人民币400000.00元；合同履行过程中若发生争议，合伙各方应平等友好协商处理，协商不成，同意在原告所在地人民法院诉讼处理。2017年6月8日，原、被告签字确认对账确认函，载明：原、被告于三四月份以康丹贸易有限公司的名义向鲁州生物科技有限公司共计供煤3009.16吨，合计金额为：1515328.2元，由邓涛垫资，24946.9元为双方此次供煤的共同利润。2019年3月29日，鲁州生物科技公司证明成都康丹贸易有限公司2017年三四月份的煤炭款已经结清。2019年9月29日，原、被告签字确认解除2017年2月20日签订的《合伙协议》，被告同时出具承诺书载明：截止2019年9月29日，其欠邓涛合伙垫付款及利润分成共计1527801.65元，最迟于2020年4月30日前付清。到期后，被告未给付款项，原告遂诉至本院。 上述事实有原告的陈述、原、被告身份证明、《合伙协议》两份、《对账确认函》《律师调查专用证明》《承诺书》等证据证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成合意，合伙进行煤碳经营，双方应当按照约定享有合伙权利，履行合伙义务，合伙内部的债权债务应当根据双方约定各自承担。原、被告双方之间经结算后，被告出具的对账确认函、承诺书等系合法、有效的债权凭证，被告作为债务人应当按照约定向原告付款，故本院对原告要求被告支付其1527801.65元合伙结算款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付原告违约金400000元的请求，经查，原、被告双方于2019年9月29日对账目进行结算确认，并确定解除合伙关系，当日并没有对违约金进行确定，故原告依据已经解除的合伙协议要求被告支付违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石丹于本判决生效之日起十五日内向原告邓涛支付欠款1527801.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11075元，由被告石丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 珂
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1213号 上诉人（原审被告）：湖州青柚信息科技有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道车站路********。统一社会信用代码：91330502MA2D1ABQ8U。 法定代表人：沈明珠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江维尔科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路********一社会信用代码：91330108719570880Y。 法定代表人：陆捷，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：钱江波，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：广州星唯信息科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市天河区高普路**第****用代码：914401157994286563。 法定代表人：李栋，该公司执行董事。 上诉人湖州青柚信息科技有限公司因与被上诉人浙江维尔科技有限公司、钱江波、王伟、广州星唯信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初14788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 湖州青柚信息科技有限公司上诉称，本案重要案情均发生于湖州市，且涉及众多湖州地区驾校，为更好查清案件事实，保障案件公正、高效审理，应将本案移送至湖州市吴兴区人民法院管辖。综上，请求裁定将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告王伟的住所地位于浙江省杭州市余杭区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，湖州青柚信息科技有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执38号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：王志林，男，汉族，1981年3月10日出生，住山东省齐河县被执行人：孙玲，女，汉族，1980年3月5日出生，住山东省齐河县被执行人：王泽庆，男，汉族，1971年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县被执行人：武曰英，女，汉族，1972年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县被执行人：王庆林，男，汉族，1969年2月6日出生，住山东省齐河县被执行人：刘包芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住山东省齐河县被执行人：孟祥友，男，汉族，1972年5月13日出生，住山东省齐河县被执行人：付国玲，女，汉族，1974年8月9日出生，住山东省齐河县本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初2552号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封、锁定被执行人王志林名下车牌号为鲁Ｎ×××**号汽车一辆，查封、锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年一月二十日书记员  于红玉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初83号原告：齐维东，男，1986年5月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：彭军连，男，1967年6月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。原告齐维东与被告彭军连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐维东及其委托诉讼代理人万义城、付子剑到庭参加诉讼，被告彭军连经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐维东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭军连支付原告挖机劳务费83600元及利息款12540元（该利息款自《欠条》出具之日2018年3月20日起按年利率6%暂计算至2020年9月19日，后续利息以此标准计算至全部挖机劳务费付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告彭军连在江西省南昌市进贤县供电公司承包农网电力改造工程，被告雇请原告自带挖机施工，负责开挖和回填土方，2018年1月15日该工程完工。经双方结算，截至2018年3月20日，被告尚欠原告挖机劳务费83600元未支付，同日，被告向原告出局了《欠条》一张，载明“今欠到齐维东挖机款捌万叁仟陆佰元（其中李小兵贰万肆仟元）（83600元￥）作进贤工程款开支彭军连”，《欠条》出具后，原告多次向被告催讨挖机劳务费未果。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，并提出如前诉请。被告彭军连未作答辩。本院经审理查明：2017年7月22日，被告彭军连在江西省南昌市进贤县供电公司承包农网电力改造工程，被告雇请原告自带挖机施工，负责开挖和回填土方，2018年1月15日该工程完工。经双方结算，截至2018年3月20日，被告尚欠原告挖机劳务费83600元未支付，同日，被告向原告出局了《欠条》一张，载明“今欠到齐维东挖机款捌万叁仟陆佰元（其中李小兵贰万肆仟元）（83600元￥）作进贤工程款开支彭军连”，嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告雇请原告负责开挖和回填土方工作，原告依约履行了义务，被告理应支付报酬。原告为被告提供劳务后,经结算由被告向原告出具欠条载明欠劳务费83600元,被告应对该债务承担清偿责任。对于原告主张的利息款，因原、被告在结算时未约定利息,应当从起诉之日至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告彭军连给付原告齐维东劳务报酬人民币83600元及利息（利息计算方式:以83600元为基数,按中国人民银行同期贷款利率从2021年1月6日起计算至实际付清之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告齐维东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1102元，由被告彭军连负担945元，原告齐维东承担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年一月二十七日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢24号申请执行人刘洪岩与被执行人夏春林、刘明富、刘秀兰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2017）吉0203民初1216号民事判决书。申请执行人刘洪岩申请三名被执行人给付购房款16万元及利息损失。本院执行刘秀兰存款68397.71元（已扣除发放给刘秀兰的生活费），本院执行刘明富存款、公积金121541.01元，刘秀兰向本院案款账户汇款24530.30元，上述款项合计214469.02。现案件执行款212138.02元已经发放给申请执行人刘洪岩，执行费2331元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日朱亚通
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初953号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：殷泽振，男，1992年12月1日生，汉族，住海南省万宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告殷泽振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告殷泽振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22311.51元及利息3528.86元、罚息5139.74元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告殷泽振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为7998元、8798元、8798元、4399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29993元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22311.51元及利息3528.86元、罚息5139.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告殷泽振签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷泽振于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22311.51元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3528.86元、罚息为5139.74元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告殷泽振负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执19号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云联系电话：173××××2373 被执行人：余川川，男，1988年10月27日出生，汉族，住安，住安徽省长丰县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与余川川其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15335号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年一月二十六日 书记员 王宏蕾
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初138号原告：郭某，女，1988年5月26日出生，汉族，住邓州市。被告：王某，男，1989年10月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告郭某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告郭某在本院2021年1月6日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  海洪泽二〇二一年一月十八日法官助理周磊书记员杨训
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特571号 申请人：吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：吕雅雅，女，1933年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人吴卫东与被申请人吕雅雅申请确定监护人纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，2021年1月13日，吴卫东向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴卫东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴卫东撤回起诉。 审 判 员  孙 蕾 二〇二一年一月十三日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初2号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人柴智，女，1978年4月6日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍地遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因本案，于2020年9月3日被刑事拘留（9月2日被挡获），同月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）Z192号起诉书指控被告人柴智犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察官何雪出庭支持公诉，被告人柴智及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，1.2020年8月29日晚21时许，被告人柴智在（租住的）位于遂宁市船山区××路××号××小区××宿舍楼3楼3号家中容留席某雯吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.2020年8月31日下午14时许，被告人柴智在（租住的）位于遂宁市船山区××路××号××小区××宿舍××楼××号家中容留郑某涛、刘某、席某雯吸食毒品冰毒和麻古。 3.2020年9月2日下午13时许，被告人柴智在（租住的）位于遂宁市船山区××路××号××小区××宿舍楼3楼3号家中容留郑某涛、刘某、补某飞吸食毒品冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人柴智为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柴智认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柴智有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人柴智对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人柴智的指定辩护人提出：被告人柴智坦白且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，请法庭综合考虑对其从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人柴智在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人柴智的供述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、受案登记表、挡获经过、房屋租赁合同、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴智为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴智到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人柴智坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人柴智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柴智的刑期自2020年9月2日起至2021年5月1日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2844号之一申请执行人：张汉华，男，1968年5月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：朱建德，男，1968年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张汉华与被执行人朱建德民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0211民初4093号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：朱建德向张汉华支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、申请执行人垫付的诉讼费用1900元。因被执行人朱建德未予履行，根据申请执行人张汉华的申请，本院于2020年10月29日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱建德发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱建德申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建德仍未予履行。经向银行查询，未查得被执行人朱建德名下有可供执行的银行存款。本院于2020年10月30日冻结了被执行人朱建德名下银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱建德名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱建德名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱建德有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱建德名下有可供执行的证券。因被执行人朱建德拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人张汉华，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人张汉华有无被执行人朱建德名下其他可供执行的财产线索，申请执行人张汉华明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人朱建德名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人朱建德名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初4093号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月十九日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1625号 原告：陈瑶，女，1996年10月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：曾兴和，男，1981年11月19日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告陈瑶诉被告曾兴和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告曾兴和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款本金一万元整；2．请求法院依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日被告因生活困难向原告借款10,000元整，双方约定被告在2020年1月18日前偿还原告借款，借款期限届满，原告打电话催问被告还款，被告一直不接电话拒绝还钱，为维护自身合法权益，故诉至贵院。 被告曾兴和未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，因被告经济困难向原告借款，原告在碧江区酒店前台以现金的方式借给被告人民币10000元，2019年12月18日被告向原告出具借条载明“曾兴和向陈瑶借到人民币10000元整，大写壹万圆，借款期限1个月。”借款期限届满后，被告至今未偿还原告的借款10000元。 上述事实，有原告出示的借条及当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告诉请被告偿还借款本金10,000元本院予以支持。被告曾兴和经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曾兴和于本判决生效之日起五日内偿还原告陈瑶借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告曾兴和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  潘刚 二〇二一年一月二十六日 法官助理罗姣 书记员刘迅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1117号原告：王良才，男，1966年7月16日生，汉族。被告：毛贻新，男，1970年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：赵书民，男，1963年1月1日生，汉族，（被告毛贻新所在村委推荐人员，系被告毛贻新表哥）。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建山，男，1986年12月6日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔勇华，男，1989年4月5日生，汉族，系该公司员工。原告王良才诉被告毛贻新、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王良才、被告毛贻新及委托诉讼代理人赵书民、被告保险公司委托诉讼代理人郭建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良才向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计56354.23元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月10日5时45分许，毛贻新驾驶豫Ｇ×××**轿车，沿万三路由南向北行驶至平安大道交叉路口时，与沿平安大道由西向东行驶至事故地点的王良才驾驶的电动三轮车相撞，致使王良才受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，无法查明交通事故成因。经了解，被告驾驶的车辆在保险公司投有保险，事发时在保险期间经多次协商无果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法公判。被告毛贻新辩称：要求依法驳回原告的诉讼请求，2020年12月10日5时45分，毛贻新驾驶豫Ｇ×××**轿车沿万三路由南向北行驶到平安大道交叉路口时正直绿灯，与平安大道由西向东闯红灯行驶的王良才驾驶的电动三轮车相撞，致使王良才受伤，两车不同程度的损坏，造成原告受伤是其闯红灯造成，因此要求驳回原告诉讼请求。被告保险公司辩称：在事故责任明确，属于保险责任的前提下，其司同意对原告因本次事故造成的合理直接损失，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，其司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日5时45分许，毛贻新驾驶豫Ｇ×××**轿车，沿万三路由南向北行驶至平安大道交叉路口时，与沿平安大道由西向东行驶至事故地点的王良才驾驶的电动三轮车相撞，致使王良才受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，出具第410199120200000823号道路交通事故证明，经当事人陈述及现有证据无法查明交通事故成因。事故发生后，王良才于2020年12月10日至2020年12月19日在阜外华中心血管病医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折、髌骨骨折、多发软组织挫伤，头部损伤、头皮血肿、髌骨脱位、肺挫伤、胸部损伤，花费医疗费用17210.43元。另查明，被告毛贻新驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次事故郑州市公安局交通警察支队六大队出具了事故证明，被告毛贻新虽提出异议，但至开庭审理及辩论终结前本院未收到任何对该事故证明书进行修改的文书，本院对该事故证明书予以采信。因被告毛贻新系豫Ｇ×××**号小型轿车的驾驶人，故原告要求被告毛贻新承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又因被告毛贻新在被告保险公司处投保有交强险，故由保险公司在交强险限额内代为赔偿。关于原告王良才车辆损失，其向本院提交中牟县刘集镇东方红电动车销售部出具销货清单一份，该清单中记载的内容无法核实是否为本案原告王良才所有的涉案电动三轮车的损失，其亦未提供维修发票，关于该项损失本院不予处理，原告可待相关证据完善后另行主张。本次事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，出具事故证明一份，本院根据事故发生实际情况及双方过错程度，酌定为原、被告对本次事故各承担50％责任。本案原告王良才因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合三原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费17209.63元（原告主张）、住院伙食补助费450（住院9天×50元/天=450元），营养费1000元【50天（本院根据原告受伤部位及公安部关于三期规定酌定）×20元/天＝1000元】、护理费6419元【50天（本院根据原告受伤部位及公安部关于三期规定酌定）×128.38元/天＝6419元】、误工费18131.4元【140天（本院根据原告受伤部位及公安部关于三期规定酌定）×129.51元/天＝18131.4元】、交通费180元（住院9天×20元/天=180元），以上共计43390.03元。本次事故中原告损失综合认定，首先由被告保险公司在交强险医疗限额内承担18000元，在交强险死亡伤残限额内承担24730.4元，超出交强险医疗限额费用659.63元由被告毛贻新承担50％赔偿责任即329.82元。被告毛贻新垫付1000元，由此保险公司赔偿原告王良才42060.22元，返还被告毛贻新垫付款670.18元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王良才医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费各项损失共计四万二千零六十元二角二分；被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内返还被告毛贻新垫付款六百七十元一角八分；三、驳回原告王良才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王良才缴纳案件受理费604.43元（已减半收取），由被告毛贻新负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二一年一月二十八日法官助理范辉霞书记员李文凤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保5号申请人：苏州东吴建筑设计院有限责任公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天灵路**。法定代表人：许克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被申请人：苏州赛恩斯储能技术有限公司，，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******法定代表人：许玉林。申请人苏州东吴建筑设计院有限责任公司因与被申请人苏州赛恩斯储能技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人苏州赛恩斯储能技术有限公司名下位于苏州市吴中区吴淞江科技产业园淞苇路北（苏吴国土2018-WG-55号）国有建设用地使用权，查封价值为人民币75万元。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州东吴建筑设计院有限责任公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州东吴建筑设计院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封被申请人苏州赛恩斯储能技术有限公司名下位于苏州市吴中区吴淞江科技产业园淞苇路北（苏吴国土2018-WG-55号）国有建设用地使用权，查封价值为人民币75万元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二一年一月十五日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执27号被执行人：通渭县佳良石料矿开采有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县第三铺乡王河村郭家屲社。法定代表人：孟向娃，该公司总经理。被执行人：孟向娃，男，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇。被执行人：董小红(孟向娃之妻)，女，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县平襄镇。被执行人通渭县佳良石料矿开采有限公司、孟向娃、董小红金融借款、抵押、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘11民初91号民事判决解书已发生法律效力。因被执行人通渭县佳良石料矿开采有限公司、孟向娃、董小红经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年一月十三日书记员  李 斌