wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3372号 滨江区人民法院、赵志远： 本院在执行申请执行人滨江区人民法院与被执行人赵志远一案﹝原审案号：（2020）浙0108刑初111号﹞中，被执行人自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 ） 二〇二一年一月二十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢99号 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：钟山万丰国际大酒店，住，住所地钟山县城广场路**/div> 法定代表人：张文峰，该公司总经理。 被执行人：张文锋，男，1971年11月24日出生，壮族，现住钟山县。 被执行人：龙彩艳，女，1981年2月3日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：贵港市万丰商务酒店管理有限公司，住所，住所地广西贵港市港**友谊大道马草江港宁花园(仙衣路**)div> 法定代表人：王大敏。 被执行人：韦宗涛，男，1949年10月17日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：何永东，女,1951年6月16日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：韦茜，女，1976年12月28日出生，壮族，住百色市右江区； 被执行人：石胜东，男，1970年9月1日出生，瑶族，住百色市右江区。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人钟山万丰国际大酒店、张文锋、龙彩艳、贵港市万丰商务酒店管理有限公司、韦宗涛、何永东、韦茜、石胜东追偿权纠纷一案,钟山县人民法院于2018年3月12日作出的（2017）桂1122民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还款项2651599.14元及利息，共同负担案件受理费28012元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人钟山万丰国际大酒店、张文锋、龙彩艳、贵港市万丰商务酒店管理有限公司、韦宗涛、何永东、韦茜、石胜东名下的财产。 1.查明被执行人有少量银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人不动产进行查询，查询到被执行人韦宗涛、何永东、韦茜在平果县有房地产【国有土地使用证号：平国用（2000）字第013702295-××号，房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号】，本院已于（2019）桂1122执恢25号案件对此房地产采取司法拍卖措施，但经过两次司法拍卖与第三次司法变卖，均无人竞拍。因此我院再次恢复案件,在淘宝网上拍卖执行人韦宗涛、何永东、韦茜在平果县的房地产【国有土地使用证号：平国用（2000）字第013702295-××号，房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号】，买受人于2020年10月15日以584304元的价格竟得。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，查询到被执行人张文锋有一辆车牌号码为桂Ａ×××××的丰田牌ＧＴＭ7240Ｇ小轿车。关于被执行人张文锋的丰田牌ＧＴＭ7240Ｇ小轿车（车牌号：桂Ａ×××××）说明，因无法确认上述被执行人车辆所在位置，无法确认由谁实际支配，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为584304元，扣缴执行申请费0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张文锋、龙彩艳、贵港市万丰商务酒店管理有限公司等已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张文锋、龙彩艳、贵港市万丰商务酒店管理有限公司等负有继续向申请执行人广西中小企业信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韩锋 审判员冯邕 审判员谢振伟 二○二一年一月二十二日 书记员钟潇
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初21号                            公诉机关                       广西壮族自治区平乐县人民检察院                               适用程序                       速裁程序                                                                   被告人             基本情况                       被告人李财柱，男，1989年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑三年，2013年2月9日刑满释放。因吸食毒品，于2020年6月4日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2021〕20号                                                                   指控事实                       2020年5月25日晚21时许，被告人李财柱通过微信红包的形式收取了吸毒人员李英龙给付的毒资100元，后在平乐县张家镇钓鱼村委和村路口将1小包毒品海洛因贩卖给李英龙。当晚22时许，李财柱再次通过微信红包的形式收取了李英龙给付的毒资40元，后又在钓鱼村委和村路口将1小包毒品海洛因贩卖给李英龙。李英龙将以上毒品吸食后，于2020年5月26日早上被公安人员查获，其尿液经“吗啡快速检测法”检测，结果呈阳性。被告人李财柱向公安机关投案后，公安人员在张家镇钓鱼村委毫山村李财柱家中搜查出毒品海洛因2小包，其中1包净重1.47克，另1包净重2.25克。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李财柱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李财柱在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实。经检验，在李财柱家中搜查的2小包毒品疑似物均检出海洛因成分。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李财柱犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在强制隔离戒毒期间,主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判刑，属有前科，且两次贩毒，对其酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、             第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李财柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）             二、继续追缴被告人李财柱的违法所得人民币140元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 桂 芳                                                             二〇二一年一月二十七日                         法官助理 张 北 平             书 记 员 任 利 群
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更94号罪犯方美葱，女，1971年9月14日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2017年3月1日作出（2017）浙0324刑初83号刑事判决，以被告人方美葱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯方美葱于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯方美葱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方美葱减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯方美葱的减刑建议。经审理查明，罪犯方美葱本次考核期为2017年5月至2020年9月共计40个月。罪犯方美葱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯方美葱已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方美葱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯方美葱犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯方美葱减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更29号罪犯罗衡香，女，1977年11月26日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡南县人民法院于2016年10月25日作出(2016)湘0422刑初208号刑事判决，以被告人罗衡香犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年6月13日起至2021年12月12日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月28日作出（2019）湘01刑更597号刑事裁定书，对罪犯罗衡香减去有期徒刑六个月，刑期至2021年6月12日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗衡香减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗衡香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年7月共获表扬3次，并余73分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯罗衡香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗衡香减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
兴宁市人民法院发文稿纸签发:复核:复稿:主办单位和拟稿人:民二庭曾巧玲2021.1.27事由:民间借贷纠纷主送:各方当事人；存档公 文 性 质 : 民 事 裁 定 书打印份数:10打字:校对:监印:收发文:字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民事裁定书（2021）粤1481民初385号原告：张东兴，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省兴宁市****办事处官汕路万富街17号。公民身份号码441************034。被告：陈翠兰，女，1993年12月26日出生，汉族，住广东省兴宁市**********。公民身份号码441************266。原告张东兴诉被告陈翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张东兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张东兴撤回起诉处理。审判员  曾巧玲二〇二一年一月二十七日书记员  何 斯
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执662号 申请执行人李爱玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人张少祥，男，1985年08月06日出生，壮族，住马山县。 本院在执行李爱玲与张少祥民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0124民初641号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人张少祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张少祥按执行通知书立即履行义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为30000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人张少祥无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人张少祥无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 华 审判员 覃明裕 审判员 覃 青 二〇二一年一月八日 书记员 林枝新
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初590号之一 申请人：合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场******1-1114，统一社会信用代码91340100149206349A。 法定代表人：汪**。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所，住所地安徽省定远县定城镇东城路**社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶。 原告合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司诉被告安徽华瓴建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下银行存款350000元。申请人合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司在金融机构的存款人民币350000元。 案件申请费2270元，由申请人合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家河 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保险人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初286号 申请人：汪传书，男，1965年11年18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：安徽中驰工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇法华路**，统一社会信用代码91340825704944384R。 法定代表人：刘先良。 申请人汪传书与被申请人安徽中驰工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年01月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽中驰工程建设有限公司银行账户资金8万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴青花 二〇二一年一月十八日 书记员  张仁霞 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0303民初609号 薛敬芳： 本院已受理上诉人陈华凤与被上诉人薛敬芳房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十九日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0303民初609号 薛敬芳： 本院已受理上诉人陈华凤与被上诉人薛敬芳房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二一年一月十九日 注：本联存卷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初794号 原告：张森，男，汉族，1954年7月6日出生，住宿州市埇桥区。 原告：秦德喜，男，汉族，1948年10月18日出生，住宿州市。 被告：安徽明君置业有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇。 法定代表人：李勇。 本院在审理原告张森、秦德喜与被告安徽明君置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告张森、秦德喜于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦德喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦德喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦德喜负担。 审判员 王 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 谢立良
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保61号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：栾树军，男，汉族，1964年2月18日出生，现住黑龙江省大庆市。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾树军享有所有权的房屋（大庆市安萨路189号新城云水湾居住小区16-2-202室）予以查封，查封金额为人民币66,623.58元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人栾树军享有所有权的房屋（大庆市安萨路189号新城云水湾居住小区16-2-202室）予以查封，查封金额为人民币66,623.58元。保全费686.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十三日书记员 宋泳希
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢14号欧阳章通、李金禾：关于申请执行人欧阳章通与李金禾民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1041号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年一月十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1902刑初17号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人彭林，男，1990年9月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人彭林犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了此案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日22时许，被告人彭林在巴中市巴州区红碑路西龛段丽景酒店旁边街道停车位，将左某停放在此处的渝ＦＵ××××北京现代牌越野车零件三元催化器盗走。经价格认定，被盗三元催化器价值人民币1840元。 2020年11月8日23时许，被告人彭林在巴中市巴州区置信逸都花园Ａ区地下停车场，将张某的川Ｙ8××××北京现代牌小型普通客车零件三元催化器盗走。经价格认定，被盗三元催化器价值人民币1610元。 2020年11月13日，被告人彭林被抓获到案，到案后如实供述其罪行。侦查中，被盗三元催化器发还给被害人张某。彭林赔偿张某人民币3000元，取得谅解；赔偿被害人左某人民币6000元，取得谅解。 针对指控事实，公诉机关提供的证据有：到案经过、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、收条、谅解书、户籍信息等书证；被害人左某、张某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；监控视频及视频内容截图照片等。 公诉机关认为，被告人彭林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭林到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。彭林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭林拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3450元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭林认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人彭林赔偿二被害人损失，并取得二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人彭林犯罪情节较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇二一年一月十四日 书记员  何彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初15号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***************。负责人：王延超。委托诉讼代理人：邓剑生，男，公司职员。委托诉讼代理人：汤玲，女，公司职员。被告：焦素芹，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码340**************。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司与被告焦素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二一年一月二十日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10957号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河城西社区支行，住所地：浙江省温岭市新河镇新新北路**。统一社会信用代码91331081MA28G61LXA。 负责人：毛勤建。 委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹近贤，该公司员工。 被告：蔡小其，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王申兵，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河城西社区支行与被告蔡小其、王申兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡小其偿还银行借款本金98961.61元；偿还截至2020年11月20日的利息3478.28元；偿还从2020年11月21日起至实际还款日止按正常利率1.5倍(即月利率17.55‰)计收的逾期利息；2.判令被告王申兵对被告蔡小其的上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月30日，被告蔡小其向原告申请借款100000元，由被告王申兵提供担保。原告经研究同意出借，三方签订了保证借款合同，合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2019年8月30日至2020年8月20日；月利率为11.7‰；逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；王申兵对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间及到期后，被告蔡小其归还本金总计1038.39元。截至2020年11月20日，被告蔡小其尚欠原告借款本金98961.61元、逾期利息3478.28元，被告王申兵亦未履行担保义务。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡小其于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河城西社区支行借款本金98961.61元并支付截至2020年11月20日的逾期利息3478.28元及自2020年11月21日起至实际履行之日止按月利率17.55‰计算的逾期利息。 二、被告王申兵对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1174.5元，由被告蔡小其承担，被告王申兵承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 梁 必 静 二〇二一年一月二十五日 代书记员 周博健洒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3933号申请执行人：陈睿志，男，1991年5月23日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住宜兴市。委托代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：房悦，男，1981年7月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张京京，女，1988年5月2日生，汉族，住宜兴市。陈睿志与房悦、张京京民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人陈睿志向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院于2020年11月24日在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人名下坐落于宜兴市××街道××花园××号××室［不动产权证号：苏（2019）宜兴不动产权第0××7号］的房产，成交价为194.8238万元人民币，本案依法分配到执行款249010.47元。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到款项249010.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在处置被执行人名下唯一住房后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月二十二日书记员  王 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执43号 叶帆、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的叶帆申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0428刑初6号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖胜长，男，1975年2月23日出生于福建省将乐县，公民身份号码35042××××518，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省将乐县南口镇，住福建省将乐县水南镇。因本案于2020年12月9日被将乐县公安局取保候审，2021年1月18日被将乐县人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检一部刑诉[2021]Z5号                               指控事实                       2020年11月28日晚7时许，被告人廖胜长饮酒后驾驶车牌号为闽G××××号轻型栏板货车自将乐县南口镇上仰村行至将乐县南口镇温坊村路段时被民警当场查获。经鉴定，廖胜长的血样乙醇含量为144.29mg/100ml，属醉酒驾车。             归案后，被告人廖胜长如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人             意见                       被告人廖胜长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖胜长犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。廖胜长如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。廖胜长符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人廖胜长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈海珠                                                                         二○二一年一月二十七日                                     法官助理  毛 玲             书 记 员  杨 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15137号上诉人（原审被告）：沈阳丁香实业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：線全家，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王哲，辽宁奉申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔艳琴，女，1979年2月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：隋晓庆，辽宁基源律师事务所律师。上诉人沈阳丁香实业发展有限公司因与被上诉人崔艳琴民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳丁香实业发展有限公司于2021年1月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人沈阳丁香实业发展有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳丁香实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人沈阳丁香实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二一年一月二十八日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢57号张亮/李晓对：关于张亮与李晓对民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)宿城洋民初字第0036号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张亮与李晓对民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8706号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，经理。 委托诉讼代理人：万小琴,浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州蓝帽子娱乐管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道小和山新苑******/div> 法定代表人：杨光，执行董事兼总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杭州蓝帽子娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  饶端洁 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋莎菲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初642号 原告：陈雅菲，女，1988年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区，住浙江省杭州市临安区。 被告：张思远，男，1995年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告陈雅菲诉被告张思远买卖合同纠纷一案中，原告陈雅菲于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈雅菲以被告张思远已履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈雅菲撤回起诉。 审 判 员 陈艳菊 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐林林 书 记 员 陈 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保48号 被保全人：何国锋。 本院在执行被保全人何国锋财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初39号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人何国锋在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款5700元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初39号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初31号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人孔庆玉，男，1970年11月23日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，工程施工人员，住泰州市高港区，户籍地扬州市江都区。2020年10月30日、同年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。辩护人王琴，江苏君业律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人孔庆玉犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官韦莉出庭支持公诉。被告人孔庆玉及其辩护人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年10月22日19：45分左右，被告人孔庆玉酒后驾驶苏Ｍ×××**普通二轮摩托车，沿观五路由南向北行驶至观五路明贵园路段时，与前方被害人栾某某驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损，孔庆玉受伤。泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人孔庆玉负事故的主要责任。经鉴定，被告人孔庆玉案发时血液中的乙醇含量为213.5mg/100ml。案发后，被告人孔庆玉如实供述自己的犯罪事实；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币2500元。上述事实，被告人孔庆玉在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆等物证照片，调取的人口基本信息等书证，调取的视频等视听资料，被害人栾某某的陈述，证人田某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，被告人孔庆玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人孔庆玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人孔庆玉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其醉酒后发生交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。对于辩护人所提被告人孔庆玉构成自首的辩护意见，本院认为，被告人孔庆玉在事故发生后因本人受伤被送医院，其本人未报警，亦不知道他人报警而在现场等待，公安机关在知道被告人孔庆玉酒后驾车的情况下到医院找其谈话、提取血样，其系被动归案，不构成自首。故对辩护人的相关辩护意见，本院不予以采纳。对于辩护人所提对被告人孔庆玉可以适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人孔庆玉案发时血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，不宜适用缓刑。故对辩护人的相关辩护意见，本院不予以采纳。对于辩护人所提对被告人孔庆玉可以适用监外执行的辩护意见，本院认为，被告人孔庆玉目前受伤，泰州市看守所暂不予收押，但是否符合监外执行的条件要经法定程序另行审核，故本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔庆玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二一年一月十九日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104破3号之三申请人：长沙寅午网络科技有限公司管理人。2021年1月4日，长沙寅午网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称其已按本院（2020）湘0104破3号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结长沙寅午网络科技有限公司的破产程序。本院认为：长沙寅午网络科技有限公司的破产财产分配完毕，，故管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结长沙寅午网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  谢澍审判员  张玲审判员  杨玮二〇二一年一月五日书记员  赵书附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保24号 被申请人（被告人）：毛某某，女，汉族，1982年1月6日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 本院于2020年7月24日受理了被申请人（被告人）毛某某合同诈骗罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）毛某某银行存款220000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 廉皓翔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更60号罪犯洪爱辉，女，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）浙温刑初字第266号刑事判决，以被告人洪爱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯洪爱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪爱辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对罪犯洪爱辉的减刑建议。经审理查明，罪犯洪爱辉前次减刑裁定送达时间为2018年6月15日，本次考核期为2018年6月至2020年8月共计30个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯洪爱辉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪爱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯洪爱辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年4月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  金 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7565号 申请执行人：杨伟芳，女，1971年3月21日出生，住诸暨市。 被执行人：周燕飞，女，1979年10月22日出生，住诸暨市。 被执行人：周维君，男，1975年4月2日出生，住诸暨市。 申请执行人杨伟芳与被执行人周燕飞、周维君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周燕飞、周维君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨伟芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为被执行人周燕飞、周维君支付申请执行人杨伟芳货款91600元，并支付以91600元为基数自2020年6月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，另应承担案件受理费1045元、财产保全费1020元、执行费1304.97元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人周燕飞、周维君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周燕飞、周维君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周燕飞、周维君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周燕飞、周维君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周燕飞、周维君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周燕飞、周维君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨伟芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周燕飞、周维君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二一年一月十五日 书记员  张叶**
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7341号之一原告：闫某1，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，山西晋泰律师事务所律师。被告：郭某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：闫某2，公民身份号码：×××。被告：闫某3，公民身份号码：×××。被告：闫某4，公民身份号码：×××。被告:张某，住山西省太原市,公民身份号码：×××。被告:闫某5,住太原市,公民身份号码：×××。被告:闫某6，住太原市,公民身份号码：×××。被告:闫某7，住太原市,公民身份号码：×××。被告:闫某8，住太原市,公民身份号码：×××。被告:闫某9，住太原市，公民身份号码：×××。被告:闫某10，住太原市,公民身份号码：×××。被告:阎某，住太原市,公民身份号码：×××。被告:闫某11，住太原市，公民身份号码：×××。被告:闫某12，住太原市，公民身份号码：×××。被告:闫某13，住太原市，公民身份号码：×××。第三人:太原市迎泽区郝庄镇东太堡社区居民委员会。负责人:高某。本院在审理原告闫某1诉被告郭某、闫某2、闫某3、闫某4、张某、闫某5、闫某6、闫某7、闫某8、闫某9、闫某10、阎某、闫某11、闫某12、闫某13，第三人太原市迎泽区郝庄镇东太堡社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告闫某1于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告闫某1撤回起诉。案件受理费16372元减半收取8186元由原告闫某1负担。审判长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 刘 莎 二〇二一年一月五日书记员 安 靖
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初57号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谢文琪，男，1993年4月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，务工，住湖南省湘乡市。因本案，2020年10月27日被刑事拘留，同年11月2日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人谢文琪犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人谢文琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日22时许，被告人谢文琪饮酒后驾驶号牌为湘ＣＧ××**的小型普通客车沿本市洞阳镇由南往北行驶至经开区健安大道与康宁路交叉路口路段时，被执勤交警现场查获，经现场对被告人谢文琪进行酒精吹气检测，检测结果为99毫克／100毫升。随即交警委托医务人员对被告人谢文琪进行抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人谢文琪血液中酒精浓度为128.5毫克／100毫升（根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。被告人谢文琪到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人谢文琪犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，被告人谢文琪于2020年12月25日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢文琪在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、检测笔录、检测结果告知笔录、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、查获经过、到案经过、参与社会公益活动证明等书证；证人吕某、李某的证言；被告人谢文琪的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢文琪归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人谢文琪确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢文琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年一月二十日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初154号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋**,统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，该公司负责人。 被告：欧秀升，男，1988年4月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司与被告欧秀升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在诉讼过程中，原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2021年1月28日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予岑溪市华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李秀敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初651号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道**，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：林小平,温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：林平辉，男，1968年7月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑建平，女，1974年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告林平辉,郑建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。胡光尧于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江双龙物业管理有限公司负担。 审判员 郑 艳 二〇二一年一月二十六日 书记员 张健安
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初695号 原告：谢平保，男，汉族，1965年1月13日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：熊年保，男，汉族，1963年12月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告谢平保诉被告熊年保民间借贷纠纷一案中，2021年1月13日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢平保撤回起诉。 本案原告预交的受理费2050元，减半收取，退回原告一半诉讼费1025元，余款1025元由原告自行承担。 审判员 万 健 二〇二一年一月十三日 书记员 梅海丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更90号罪犯粟多文，男，1964年9月26日生,苗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省锦屏县人民法院于2011年12月19日作出（2011）锦刑初字第80号刑事判决，认定被告人粟多文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（未缴纳），尚未被追回的被盗摩托车继续予以追缴（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。2014年12月12日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年；2016年11月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；2018年12月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月3日起至2021年4月2日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯粟多文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，剥夺政治权利一年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯粟多文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月，获物质奖励180元；2018年8月至2019年1月，获物质奖励180元；2019年2月至2019年7月，获一个表扬；2019年8月至2020年1月，获一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯粟多文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯粟多文减去余刑，剥夺政治权利一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯粟多文减去余刑，剥夺政治权利一年不变，并处罚金一万元不变，尚未被追回的被盗摩托车继续予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘光平
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4455号 原告：桐庐县桐君街道毛记建材商行。住所地：浙江省桐庐县富春路**。 经营者：毛樟荣，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：桐庐盛运环保电力有限公司。住。住所地：浙江省桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞/div> 法定代表人：黄光银。 原告桐庐县桐君街道毛记建材商行与被告桐庐盛运环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月12日公开开庭审理。原告桐庐县桐君街道毛记建材商行经营者毛樟荣、被告桐庐盛运环保电力有限公司法定代表人黄光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐县桐君街道毛记建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款47917.5元；2.判令被告支付原告以货款47917.5元为基数自原告起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心对外公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右，原告开始长期向被告提供五金配件，被告亦按时向原告支付货款，双方一直保持着良好的合作关系。然而自2018年1月31日期至2019年8月12日止的货款47917.5元，被告却未按时支付给原告。嗣后，原告多次向被告主张上述债权，但被告仍未分文未付。 被告桐庐盛运环保电力有限公司答辩称：对原、被告双方之间存在的买卖关系予以认可，但是双方之间未签订书面买卖合同，因此对原告主张的货款金额有异议。经被告核实，被告账面上尚欠原告货款金额38378.5元，原告提供的发票金额合计41357.5元，被告对其中的编号×××17、金额2979元的发票不予认可，对原告没有对应发票的送货单6560元亦不予认可。朱磊、陆宙均系被告公司的职工，且均已于2020年从被告公司离职。 原告桐庐县桐君街道毛记建材商行为支持其诉讼主张，向法庭提交并陈述了下列证据： 1.销货清单（送货单），证明原告向被告供货的明细及价款。 2.浙江增值税专用发票，证明原告已经向被告开具发票以及货物金额的事实。 3.陆宙社会保险参保证明（复印件），证明陆宙系被告员工。 被告桐庐盛运环保电力有限公司未向法庭提交证据。 对于原告证据，被告经质证认为，对证据1真实性无法核实，被告采购材料都有入库单，原告提供的送货单系自行制作，朱磊、陆宙签字不一定代表被告；对证据2中编号×××17、金额2979元的发票有异议，被告未收到该发票，且被告已经于2020年1月份基本停止运营，而该发票开具日期为2020年3月27日，对其余发票无异议；对证据3无异议，认可陆宙原系被告公司的采购员。针对被告的质证意见，原告庭审中陈述：关于编号×××17、金额2979元的发票的开具时间，原告实际在送货之后即向被告及时提供了相应发票，因被告公司员工陆宙和原告联系称发票已丢失，因此原告又于2020年3月向被告重新开具了发票，该发票内容能够与编号×××60、×××22、0392521送货单相对应；关于送货时间2019年2月18日、2019年3月11日的货物尿素，金额合计6560元，因被告公司生产需要使用尿素，原告按照被告要求从第三方采购尿素后送至被告公司，相应发票实际由第三方直接开具给被告公司，两份销货清单均有朱磊、陆宙签字。本院经审核认为，证据1销货清单（送货单）均载明客户盛运环保并有被告公司员工签字，品名、规格以及数量、金额能够与证据2发票相对应，结合当事人庭审陈述，本院对原告的证据均予以认定。 本院认为：原告桐庐县桐君街道毛记建材商行就其主张提供了销货清单（送货单）、增值税专用发票、被告员工社会保险参保证明（复印件），上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，且原告桐庐县桐君街道毛记建材商行经营者毛樟荣对被告提出的异议作出了较为合理的解释，本院对原告主张的事实予以采信。原、被告间买卖合同依法成立并合法有效，原告为被告供应货物，被告应及时支付相应货款。根据销货清单（送货单）、增值税专用发票，被告尚欠原告货款47917.5元，故本院对原告要求被告支付货款47917.5元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条规定，判决如下: 被告桐庐盛运环保电力有限公司支付原告桐庐县桐君街道毛记建材商行货款47917.5元，并支付原告桐庐县桐君街道毛记建材商行逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以货款47917.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月16日起计算至货款实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计499元，由被告桐庐盛运环保电力有限公司负担。原告桐庐县桐君街道毛记建材商行于本判决生效之日起十五日内申请退费，被告桐庐盛运环保电力有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  王衍举 二〇二一年一月十二日 代理书记员  徐 晶
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终11号 原公诉机关河北省容城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏进宝，男，1963年7月12日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月30日被容城县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于容城县看守所。 辩护人蒋福安，河北正乐诚律师事务所律师。 河北省容城县人民法院审理容城县人民检察院指控原审被告人魏进宝犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月26日作出（2020）冀0629刑初165号刑事判决。原审被告人魏进宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年7月28日22时31分、23时32分许，被告人魏进宝酒后两次给容城县西野桥村党支部书记尚某1打电话称想杀人，并于22时43分拨打110报警电话称想杀人，容城县公安局民警出警后对其批评教育。7月29日凌晨0 时许，被告人魏进宝持菜刀步行至尚某1家门外砸门，并将菜刀扔进尚某1家院内，进门后被告人魏进宝躺至尚某1家院内滋事，经联系他人，本村魏某1、张某将魏进宝带离尚某1家，7月29日早晨7时左右，尚某1、李某5夫妇先后找到魏进宝家中，李某5在质问魏进宝酒后为何去其家中滋事的过程中死亡。经鉴定，李某5符合冠心病、右心脂肪浸润导致急性心功能衰竭死亡，争执、情绪激动等为诱发因素。2020年7月29日，被告人魏进宝到公安机关投案。 原审认定上述事实的证据有被告人魏进宝的供述与辩解、被害人尚某1的陈述、证人尚某2、魏某1、张某、谢某1、谢某2、谢某3、魏某2、魏某3、魏某4、郭某、刘某、阴艳凯、李某1、李某2、尚某3、李某3、李某4等人的证言、报警案件登记表、受案登记表、勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、接受证据材料清单、手机截图、证据保全清单、随案移交物品文件清单、扣押物品文件清单、物证菜刀一把、辨认笔录、容城县中医医院诊断证明书、保定市接处警综合单、出警说明、河北省医疗门诊收费票据、视听资料光盘、到案经过、户籍证明信等。 原审法院认为，被告人魏进宝为发泄不满情绪，酒后无事生非，恐吓他人，并持凶器闯入他人住宅进行滋扰，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人无罪的辩护意见，经查，被告人魏进宝于2020年7月28日22时31分许、23时32分许两次拨打尚某1的电话，称要杀人，22时43分许拨打110报警电话亦称自己要杀人，有在案的通话记录、接警记录及被告人魏进宝在公安机关的供述、被害人尚某1的陈述予以证实， 后被告人魏进宝持菜刀深夜到尚某1家中用力敲门并持续一定时间，该部分事实有视听资料、证人证言、被告人魏进宝在公安机关的供述、被害人尚某1的陈述、相关物证等证据予以证实，被告人魏进宝前有恐吓他人的行为，后又持菜刀深夜闯入他人住宅进行滋事，其行为具有连贯性、整体性，不能将其割裂进行评价，被告人的行为属情节恶劣，故辩护人关于被告人魏进宝不构成寻衅滋事罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人魏进宝案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。关于本案中李某5的死亡，经鉴定，其符合冠心病、右心脂肪浸润导致急性心功能衰竭死亡，争执、情绪激动等为诱发因素。被告人魏进宝于2020年7月29日凌晨被他人从尚某1家带离，李某5于2020年7月29日早晨7时左右找到魏进宝家中，且在魏进宝家中被告人没有与李某5发生冲突，李某5的死亡与被告人魏进宝的行为没有刑法上的因果关系。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，认定被告人魏进宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。 魏进宝上诉及其辩护人辩护提出，原审认定上诉人拨打电话、恐吓的事实没有证据予以证实。上诉人主动放弃对菜刀控制，不存在持械威胁的情况，原审对上述事实未予认定。原审适用法律错误，上诉人与尚某1之间存在管理与被管理关系，尚某1村务管理不当存在过错，本案系事出有因，根据寻衅滋事司法解释相关规定，不应认定为寻衅滋事。上诉人认罪悔罪、自首、情节轻微且受害人有过错，原审均未予考量，量刑畸重，请求撤销原判决，依法改判或发回重审。 经审理查明，原判认定原审被告人魏进宝寻衅滋事的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审质证。二审期间，上诉人 魏进宝及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。 关于上诉人及辩护人的上诉理由和意见，经查，上诉人提出的受害人村务管理不当并非刑法意义上的过错，亦不能使上诉人酒后滋事具备正当性；上诉人酒后为发泄情绪，多次拨打受害人尚某1电话、110报警电话扬言要杀人，民警出警对其进行劝解后其本人仍于深夜持刀去尚某1家滋事，持续踹门、将菜刀扔进尚某1家，该行为足以对尚某1及其家人产生恫吓作用且严重影响他人生活及社会管理秩序，上述事实有出警说明、通话记录、被害人尚某1的陈述、视听资料等证据予以证实，故上诉人及辩护人上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提量刑情节，原判决均已认定且量刑并无不当，故对上述上诉理由和意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人魏进宝为发泄不满情绪，酒后滋事，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  任华鹏 审 判 员  聂晓方 二〇二一年一月二十九日 法官助理  方莉惠 书 记 员  王 萌
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初63号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人郭志，男，1977年4月5日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年11月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月26日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人郭志犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人郭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月30日21时26分许，被告人郭志酒后驾驶号牌为川A89P**的小型轿车行驶至郫都区新民场镇新团路云凌草堂路口时，被民警挡获。经鉴定，被告人郭志血液中乙醇浓度为174.3mg/100ml。 2020年11月18日，被告人郭志接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郭志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭志犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人郭志在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人郭志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人郭志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭志犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭志没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终182号上诉人（原审被告）：邵一春，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：邵路，女，1990年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：邵一春（系邵路之兄），住河南省平舆县庙湾镇里湾村委里湾**。被上诉人（原审原告）：张永建，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。原审被告：浙江榕檍网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**。法定代表人：邵一春。上诉人邵一春、邵路因与被上诉人张永建、原审被告浙江榕檍网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邵一春上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十条的规定，发生管辖权争议的法院分别位于驻马店市××郑州市，不属于同一地、市辖区，驻马店市中级人民法院无权指定管辖，即使报请指定管辖，也应报请河南省高级人民法院指定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至郑州市二七区人民法院或将本案层报河南省高级人民法院指定管辖。邵路上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十条的规定，发生管辖权争议的法院分别位于驻马店市××郑州市，不属于同一地、市辖区，驻马店市中级人民法院无权指定管辖，即使报请指定管辖，也应报请河南省高级人民法院指定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至郑州市二七区人民法院或将本案层报河南省高级人民法院指定管辖。被上诉人张永建答辩称，1、二上诉人及被上诉人的住所地均位于，且双方因合伙产生的资金往来也是在平舆县进行，合同履行地也位于，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，平舆县人民法院应对本案有管辖权。后平舆县人民法院因回避事由，不能行使管辖权，经驻马店市中级人民法院指定管辖，本案由泌阳县人民法院管辖。2、虽然涉案协议约定发生争议由新公司注册地人民法院管辖，但是在协议实际履行过程中，双方并未成立新公司，故该管辖条款无效，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。泌阳县人民法院驳回上诉人的管辖权异议正确，本案不应移送郑州市二七区人民法院审理，更无需层报河南省高级人民法院指定管辖。本案不存在两个人民法院发生管辖争议的情形。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人邵一春、邵路向本院提交了郑州市××区咔尼哇日用品商行的营业执照副本一份及该商行购销清单一份，欲证明涉案合伙协议中约定的公司已经成立，本案应当移送至郑州市二七区人民法院。被上诉人张永建质证称，郑州市××区咔尼哇日用品商行并非协议约定所成立的新公司，而是二人合伙事宜的前提平台，与本案没有必然联系，该商行的类型为个体工商户，与协议约定的新公司不同，购销清单与本案管辖权异议无关。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，上诉人邵一春与被上诉人张永建在双方签订的《合伙协议书》第十九条中约定，因协议有关的争议，如双方通过协商不能解决，应向公司注册地法院提起诉讼。该约定明确具体，符合法律规定。上诉人邵一春与被上诉人张永建在《合伙协议书》中还约定，公司的法定地址位于郑州市××区，且上诉人向本院提交了郑州市××区咔尼哇日用品商行的营业执照副本，该营业执照副本显示的住所地与《合伙协议书》约定的住所地相同，故本案应由郑州市二七区人民法院管辖。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3806号民事裁定；二、本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年一月十一日书记员  袁 野
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初8493号 原告：张壮京，男，1952年3月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市,又系原告张某1的委托诉讼代理人。 原告：张某1，男，2012年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 法定代理人：张某2，男，1982年11月18日，汉族，住浙江省宁波市江**，系原告张某1的父亲。 原告：张美华，女，1960年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：绍兴颐高科技创业园有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路**颐高广场******。 法定代表人：陈军达，系公司总经理。 委托诉讼代理人：章晓锋，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵剑，男，系公司员工。 原告张壮京、张某1、张美华与被告绍兴颐高科技创业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告张某1的委托诉讼代理人张壮京、原告张美华，被告委托诉讼代理人章晓锋、赵剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告2020年房租费40625元（本金38625元、违约金2000元）；2、被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：原告在2014年听从被告卖房宣传广告，买入带12年租约的商品房一套，购房款包含了十二年租约。购房合同与租房协议同时签订，由被告每年3月15日、9月15日分二次把年租金打入原告银行卡。原告与桔子水晶酒店没有任何合同与协议，是被告租赁原告房屋，然后与桔子水晶酒店签订租赁协议，所以被告必须支付原告房租和违约金。今年3月20日，原告等十几户业主集体把催讨房租函送交被告，但至今没有收到房租和滞纳金，请求法院维护原告的合法权益。 被告答辩称，一、本案原告以房屋租赁合同纠纷为案由起诉被告，无任何事实和法律依据，本案被告主体不适格，原、被告双方没有任何关于案涉房屋的租赁关系，双方对案涉房屋仅有委托和被委托的关系。被告没有法定义务要向原告支付租金，仅仅是代收代付义务。二、原告陈述的原告买入带12年租约的商品房一套，购房款包含了12年租约，原告将房屋出租给被告，被告再出租给酒店与事实严重不符。三、原告在购买案涉房屋时已经知晓案涉房屋被告出租给酒店。四、原、被告双方签订的物业委托代理协议第一条第3款约定的很清楚，原告购买房屋成为房屋所有权人后，当然成为出租人，由原告继续履行被告和酒店之间的出租人义务，所以被告认为原告的诉请无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2014年3月11日，被告（甲方）与案外人何守楹（乙方）签订《租赁协议》1份，约定甲方将其位于绍兴市越城区××路××路××，面积约为6400平方米的房屋出租给乙方经营桔子水晶酒店，租赁期限为十二年半，从2015年10月1日至2028年3月31日止，其中免租期为6个月，从2015年10月1日至2016年3月31日。2014年5月9日，被告（甲方）与案外人绍兴市安达酒店管理咨询有限公司（乙方）签订《租赁协议》1份，约定由于上述原承租人何守楹于2014年4月15日注册成立了绍兴市安达酒店管理咨询有限公司，故原承租人的权利义务直接归属于乙方。 2014年9月11日，原告方（甲方）与被告（乙方）签订《物业委托代理协议》1份，约定甲方委托乙方管理其位于颐高广场项目2幢第501室房屋，甲方在购买时已经充分知晓，该房屋已经出租给承租人用于开设桔子水晶酒店，租赁面积为6400平方米（具体面积待房产证办理完成后以房产证的记载为准），租期为十二年半，免租期为6个月，甲方购买房屋位于该租赁面积之中。甲方承诺自成为前述购买房屋所有权人以后，当然成为已经与承租人签订的《租赁合同》中的出租人，甲方将承继和履行《租赁合同》中作为出租人的全部权利和义务。本合同项下甲方的租金收益全部来源于承租人所缴纳租金进行合理分配后所得。乙方每半年向甲方支付一次承租人租金，支付时间为每年的3月15日、9月15日，期中第一期支付时间为2016年3月15日。该房屋委托给乙方进行日常的物业管理，包括但不限于交接收房屋、验房、屋内设备设施维修维护、代为收取及分配租金、押金管理、代开租金发票、代为追讨《租赁合同》中约定的违约金以及行使其他与履行租赁合同有关的事宜。甲方同意承租人的租金由乙方代为收取，根据国家法律规定，租赁产生的税费由甲方承担，且甲方同意乙方自扣除租赁产生的税费以后，直接汇入甲方指定账户中。乙方保证作为甲方的代理人，不收取任何费用或者佣金，不私自截留或延迟支付已收到的承租人的租金收益，否则甲方有权要求乙方承担延迟支付的违约责任。双方还约定了其他合同内容。 以上事实由原告方提交的物业委托代理协议1份、租赁合同复印件1份、房屋买卖合同1份，被告提交的物业委托代理协议1份、租赁合同1份及当事人的庭审陈述予以证实。原告方提交的宣传广告1份、函件1份与本案审理内容并无关联性，本院不作认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十五条的规定，租赁物在承租人依据租赁合同占有期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，原告方与被告签订《物业委托代理协议》明确约定“甲方在购买时已经充分知晓，该房屋已经出租给承租人用于开设桔子水晶酒店……”、“甲方承诺自成为前述购买房屋所有权人以后，当然成为已经与承租人签订的《租赁合同》中的出租人，甲方将承继和履行《租赁合同》中作为出租人的全部权利和义务……”、“甲方同意承租人的租金由乙方代为收取，根据国家法律规定，租赁产生的税费由甲方承担，且甲方同意乙方自扣除租赁产生的税费以后，直接汇入甲方指定账户中……”等内容，而根据庭审查明的事实，除第一年的租金收益由被告代为支付外，后续租金收益均由酒店方向原告方支付，可见租金支付主体系案外人桔子酒店的经营者，并非本案被告，被告主体资格不适格，故原告方要求被告支付租金及违约金的诉请本院不予支持。因本案原告方在本案庭审中明确表示其要求本案被告承担支付义务，故本院对被告要求追加案外人何守楹、浙江安卓酒店管理咨询有限公司为本案共同被告的意见不予采纳，对其追加申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张壮京、张某1、张美华的诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取408元，由原告张壮京、张某1、张美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王珏 二〇二一年一月八日 书记员  柴静 ? 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第七百二十五条租赁物在承租人依据租赁合同占有期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保28号申请人：于雯雯，女，1995年11月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：刘守军，男，1998年7月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人于雯雯与被申请人刘守军机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5708号民事调解书已经生效。申请人于雯雯同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人刘守军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘守军的银行存款31600.6元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月七日书记员  张力凡
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初39号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人盛先寿，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省谷城县，住四川省乐山市沙湾区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书号                       峨检一部刑诉[2021]Z11号                               指控事实                       2020年5月2日，被告人盛先寿驾驶川KXXX**号重型自卸货车沿峨九线从九里镇往峨眉市区方向行驶。8时22分许，行驶至峨九路2公里处，盛先寿在驾车跨越道路中心双实线左转弯过程中，与对向驶来由罗洪华无证驾驶的川LXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成罗洪华受伤（送医院抢救无效后死亡），车辆损坏的交通事故。经鉴定，罗洪华的死亡原因符合交通事故所致的颅脑损伤死亡。经认定，盛先寿负事故的主要责任，罗洪华负次要责任。经鉴定，罗洪华的死亡原因符合交通事故所致的颅脑损伤死亡。经认定，盛先寿负事故的主要责任，罗洪华负次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处被告人盛先寿有期徒刑十个月并适用缓刑。                               被告人辩解意见                       被告人盛先寿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并表示知晓认罪认罚的法律后果，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       公诉机关指控被告人盛先寿犯交通肇事罪罪名成立。被告人盛先寿自动到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人盛先寿自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，六十七条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人盛先寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑 欣             二〇二一年一月二十七日             书 记 员 王 建
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初32号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人肖初生，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍所在地江西省万载县。2021年1月15日因赌博被杭州市公安局临安区分局处行政拘留三日。因本案于2021年1月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人肖初生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人彭云强出庭，指控：肖初生与王某均在杭州市临安区××街道讴歌电器厂务工，住在同一员工宿舍。 2020年1月20日凌晨，被告人肖初生以非法占有为目的，回到宿舍后采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某价值人民币4655元的华为ｍａｔｅ30手机，后销赃得款人民币2100元，用于归还赌债。 案发后，被盗手机已追回并发还给被害人王某。 公诉机关认为被告人肖初生具有坦白的处罚情节，被告人肖初生自愿认罪认罚，建议判处被告人肖初生拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人肖初生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖初生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖初生系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖初生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年4月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  童 蕾 2
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初177号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道朝晖北路**。 统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚，浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：应翼羽，女，1993年2月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告应翼羽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督5号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：林友良，男，1985年1月8日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行称，2018年4月27日，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被申请人林友良签订《个人循环借款合同》一份，约定：被申请人林友良向申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请50000元借款额度；使用上述借款额度的期限自2018年4月27日至2020年3月20日止，在上述期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2019年7月20日，申请人向被申请人发放贷款50000元，约定借款期限自2019年7月20日至2020年3月20日，借款年利率为7.5603%。借款到期后，被申请人林友良未按约还款。截止2020年11月29日，尚欠借款本金49080.80元及逾期利息3959.64元未付。申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、活期交易明细、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等，要求督促：被申请人林友良立即归还借款本金49080.80元及截止2020年11月29日的逾期利息3959.64元，以及自2020年11月30日起按年利率11.31045%计算至实际还清之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林友良自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金49080.80元及截止2020年11月29日的逾期利息3959.64元，并支付自2020年11月30日起按年利率11.34045%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费1126元，由被申请人林友良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二一年一月四日 书记员  陈 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初174号 原告：内蒙古鼎鑫隆商贸有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人：王苍，公司经理。 委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：魏有俊，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：段巧仙（魏有俊妻子），女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张忠林，男，1967年5月6日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张忠飞，1966年1月3日出生，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古鼎鑫隆商贸有限公司与被告魏有俊、段巧仙、张忠林、张忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告内蒙古鼎鑫隆商贸有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回对被告张忠林、张忠飞起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鼎鑫隆商贸有限公司撤回对被告张忠林、张忠飞的起诉。 审判员  纪小飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴紫轩
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4894号上诉人（原审原告）：朱琦，男，1994年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市，现住永康市。被上诉人（原审被告）：夏金勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：袁宗梅，女，1990年3月5日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路**。负责人：郑郡，经理。委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。上诉人朱琦因与被上诉人夏金勇、袁宗梅、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，朱琦向本院申请撤回上诉。本院认为，朱琦在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248元（已减半收取），由上诉人朱琦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年一月二十九日代书记员  吴晓雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初348号原告：田光辉，男，汉族，1974年1月3日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张靖，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****。法定代表人：倪瀛。被告：长沙优行网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**中盈广场******和**iv>法定代表人：郑则阚。原告田光辉诉被告浙江外企德科人力资源服务有限公司、被告长沙优行网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为浙江省杭州市江干区人民法院已于2020年12月18日立案受理了被告浙江外企德科人力资源服务有限公司不服仲裁裁决一案，本案应移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本院经审查认为,双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案于2021年1月4日立案受理，而浙江省杭州市江干区人民法院于2020年12月18日先于本院立案受理了原、被告之间的劳动争议纠纷,故本案应移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。据此,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定,裁定如下:本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年一月十四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执123号 黄淑芬、广西泛宇房地产开发有限公司： 本院执行的黄淑芬申请执行广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1569号申请人：王春良，男，1971年3月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:杨绩,宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人：孙立军，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：戴志新，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人王春良与被申请人孙立军、戴志春劳务合同纠纷一案，申请人王春良于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙立军、戴志春的财产采取保全措施，保全金额为148万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，王春良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙立军、戴志春的银行存款13万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年一月二十八日书记员  陆偲杰