wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终164号上诉人（原审原告、申请执行人）：张其龙，男，汉族，1965年10月16日出生，住址：河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：李景林，男，汉族，1962年12月18日出生，住址：河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告、异议人）：王海印，男，汉族，1985年3月19日出生，住址：河南省。被上诉人（原审被告、异议人）：谢艳梅，女，汉族，1985年7月20日出生，住址：河南省。被上诉人王海印、谢艳梅共同委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。上诉人张其龙与被上诉人李景林、王海印、谢艳梅因执行程序中的异议之诉一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定王海印、谢艳梅向李景林已足额支付购房款的事实不清。被告李景林作为案涉房屋的出卖人必须到庭说明购房合同签订、付款、房屋交付及使用情况，故原审认定事实的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4057号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人张其龙预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年一月二十一日法官助理张艳敏书记员唐荣川
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初261号 原告：刘建君，女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：四川翠湖商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇协和路****。 法定代表人：叶国旺，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告刘建君与被告四川翠湖商贸有限公司（以下简称翠湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建君的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告翠湖公司的委托诉讼代理人何亮、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建君向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的租赁合同第三条第七点、第六条、第九条第一款、第十二条（除第四点与第十三点外）以上条款内容无效；2.请求确认原被告双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除；3.请求判决被告退还因合同解除的剩余摊位租金18319.65元、管理保证金10000元，共计28319.65元，并以此金额为基数，自2020年12月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；4.请求判决被告支付原告违约金10000元。事实和理由：2020年9月22日，原被告双方签订租赁合同，原告租用被告位于彭州市××镇××街××号××路××市场××交易区Ｃ8号铺面，经营禽蛋、干杂生意，租赁期限自2020年10月18日起至2021年10月17日止，约定年租金为21792元，保证金为10000元。自市场开业以来，被告在管理过程中存在长期违约情形，因其违约行为对原告的经营造成了严重影响，致合同目的无法实现。2020年12月11日，原告委托四川北新律师事务所向被告发出律师函，对解除合同作出了通知，被告未将剩余租金、保证金退还原告。 翠湖公司辩称，翠湖公司不存在违约行为，并出于商户利益考虑进行了多项促销活动，故双方签订的合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年9月22日，翠湖公司作为出租方与刘建君作为承租方签订租赁合同，租赁物业为位于彭州市××镇××街××号××路××市场××交易区Ｃ8号铺面，租赁期限为2020年10月18日起至2021年10月17日止。合同签订后，刘建君已按照合同约定交付租金21792元、保证金10000元。庭审中，原被告双方均确认自2020年10月18日起刘建君按照合同约定位置入场经营，后陆续偶尔出摊经营。2020年12月11日，含本案原告刘建君在内19人共同委托四川北新律师事务所向翠湖公司发出律师函，要求解除租赁合同。 本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按照租赁合同约定内容进行了履行，应对双方具有拘束力。本案争议焦点为刘建君是否享有解除权。对此，本院评述如下：合同的解除包括约定解除与法定解除，案涉经营市场虽存在规划区域与实际经营区域不一致情形，但合同中对翠湖公司有权根据市场实际情况对物业规划作出调整有明确约定，刘建君已按合同约定的具体摊位入场经营，应视为其已接受规划调整。关于刘建君认为翠湖公司存在占用商户摊位、流动经营、场外经营、低价恶性促销等多项违约行为致合同目的无法实现的主张，根据合同载明内容及双方庭审陈述，翠湖公司既是租赁物出租方，也是市场管理方，现市场仍处正常运营状态，刘建君举证内容不能证明翠湖公司存在严重违约行为已致其无法正常经营。翠湖公司虽存在管理不健全的事实，但该瑕疵履行并未构成根本违约，刘建君作为租赁物承租人仍旧对租赁物享有使用、收益等权利，其合法占有、使用、收益标的物等租赁合同目的仍旧能够实现，其权利并未受到根本性侵害，本案中也未发生承租人解除合同的法定情形，故本院认定原告主张的法定解除权不成立。另，虽原告已发出书面解除通知，但解除通知到达对方时合同解除的前提条件需是当事人一方依照合同约定或者法律规定依法享有解除权，现因原告未依法享有解除权，故发出书面解除通知不发生法律效力。 综上，本院对原告请求确认双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除的诉请不予支持。关于刘建君退还租金、保证金以及支付资金利息和违约金主张系合同解除后的法律后果，因本院对其解除合同主张未予支持，故对以上退还费用及支付利息和违约金主张，本院亦不予支持。关于原告主张合同部分条款无效的诉讼请求，本院经审查租赁合同具体条款，不具备条款无效情形，故对该项诉请也不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回刘建君的全部诉讼请求。 案件受理费379元，由原告刘建君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3818号 原告：李沛高，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：曹崇军，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：曹永臻（被告之女），住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 原告李沛高与被告曹崇军健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛高及其委托诉讼代理人王凯、臧海明，被告曹崇军及其委托诉讼代理人曹永臻、武伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李沛高向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹崇军赔偿损失143487元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告从事刮腻子等工作，2019年4月22日，被告在干活时从脚手架上摔下受伤。被告在原告治疗期间垫付38000元，后双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 曹崇军辩称，原告所诉无理无据，与事实不符，应依法驳回其诉求。原告与被告系给案外人鸿源建筑公司干活，因原告上访，迫于压力，被告经公司指示，赔偿了原告损失38000元，双方已经一次性处结。 本院经审理认定事实如下：被告曹崇军系包工头，2019年4月22日，被告雇佣原告李沛高，在案外人鸿源建筑公司承建的润东家园进行刮腻子作业时，从脚手架上摔下受伤。 原告李沛高受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗7天，支付医疗费8094.5元（该款由被告曹崇军垫付）。2020年11月6日，原告因鉴定需要返院复查，支付1007元。原告治疗及休养期间由其妻曹芳英护理。原告夫妇均系农村居民。 经原告李沛高申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限及标准等进行了鉴定。2020年12月17日，该所出具鉴定意见：李沛高左肩关节（功能丧失程度）构成十级伤残、左侧肋骨（骨折）构成十级伤残；误工时间为受伤后180日，护理为壹人护理45日（含住院期间），营养期限45日，后续治疗费以实际合理支付审查认定。原告支付司法鉴定费2860元。 原告李沛高在本案中主张损失：医疗费1007元、误工费30628.8元、护理费3708.9元、交通费1000元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金2000元、营养费1350元、司法鉴定费2860元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费支出额为26731元/年；农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 事故发生后，被告曹崇军分四次，共计向原告李沛高支付38000元（含垫付医疗费）。 2019年9月16日，原告李沛高向诸城市住房和城乡建设局进行信访，同月25日，该局向原告作出书面答复意见书[诸建信访字（2019）第026号]，意见书记载：我们了解到包工头曹崇军支付了住院费及其他费用3万余元，出院时你（原告）及家属与曹崇军达成协议，由曹崇军一次性支付后续治疗费3000元，以后不得再提出任何赔偿，双方未签订书面协议，当时由调解人宫恩义作证（有书面证明）。 本院认为，原告李沛高受被告曹崇军雇佣，在提供劳务活动中受伤，事实清楚，庭审中，原、被告对此无异议，本院予以确认。 原告李沛高在提供劳务活动中受伤，合法权益受到侵害，其起诉被告曹崇军（雇主）赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告作为成年人，应对于自身从事作业的危险性具有相当认识，其在爬上脚手架之前未先确认其安全，或在施工中未正确操作，致脚手架歪倒时坠地受伤，因此，原告对于自身的受伤存在过错，根据法律规定，应自行承担部分损害后果，依照本案事实，判令其承担30%的责任较为适宜。 被告曹崇军辩称事故发生后，已与原告李沛高就赔偿事宜达成协议，原告违反协议约定提起诉讼，应依法驳回诉讼请求。本院认为，经司法鉴定，原告构成十级伤残两处，其实际损失数额已远远超过被告所述协议数额，根据法律规定，原、被告之前达成的口头协议，对原告明显不公，原告起诉被告赔偿其他实际损失，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张医疗费1007元，提交了医疗费票据证明，证据充分，本院予以支持。经鉴定，原告构成十级伤残两处，误工期限180日，护理期限45日，被告称伤残等级过高、误工、护理期限过长，未提交反证证明，对其异议，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金101589.6元，计算系数有误，其损失应为93123.8元（42329元/年×20年×11%）。原告系农村居民，但受伤前从事建筑业，以非农业收入为主要生活来源，其误工损失可参照城镇居民标准计算，即其误工费为20874.6元（115.97元/天×180天）。原告主张按农村居民标准计算护理费3708.9元（82.42元/天×45天），未超过法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提交交通费票据证明，结合其住院治疗的次数、就医地点等因素，本院酌情认定70元。原告住院治疗7天，其主张住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，其对于事故的发生不存在故意或重大过失，其主张精神损害抚慰金并无不当，但所诉数额偏高，结合其伤残等级，本院认定其损失为1000元。经鉴定，原告的营养期限为45日，其主张营养费1350元（30元/天×45天），适用的标准符合本地同类案件的标准，本院予以支持。原告主张司法鉴定费2860元，提交了鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。 原告李沛高的上述合理损失共计124344.3元，按照责任划分，由被告曹崇军赔偿87041.1元（124344.3元×70%），扣除已赔付38000元，尚需赔偿49041.1元。原告称被告已付款项中的4000元，系支付的工资，未举证证明，本院不予支持。 综上所述，原告李沛高起诉被告曹崇军赔偿损失合法有据，本院予以支持，但所诉数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹崇军赔偿原告李沛高损失49041.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李沛高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告李沛高负担1072元，被告曹崇军负担513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3423号 原告：河北众创生物科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区荀子南大街**阳光东尚名筑**楼****，统一社会信用代码：91130403MA0EH6WR3Y。 法定代表人：庞亚峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史鹤、赵启吟，系河北盈邦律师事务所律师。 被告：盐城科尔化工有限公司，住所地，住所地：江苏省盐城市区青年中路**圣华名都苑****（5）会信用代码：91320902663290192E。 法定代表人：代秋香，系该公司总经理。 原告河北众创生物科技有限公司与被告盐城科尔化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。本院立案受理后，原告河北众创生物科技有限公司以与被告盐城科尔化工有限公司达成和解为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北众创生物科技有限公司的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北众创生物科技有限公司撤回对被告盐城科尔化工有限公司的起诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告河北众创生物科技有限公司负担。 审判员 张 刚 二〇二一年一月十五日 书记员 贾晓娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5508号原告:尚风花，女，汉族，1957年3月24日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告:潘记章，男，1950年12月30日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。原告尚风花诉被告潘记章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日、1月21日公开开庭进行了审理。原告尚风花及其委托诉讼代理人王彬彬，被告潘记章及其委托诉讼代理人赵志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚风花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8497.26元、营养费40元、住院伙食补助费100元、误工费260元、护理费260元、交通费100元、精神抚慰金1000元等共计10257.26元，原告主张10000元赔偿。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日，原告和朋友在长葛市葛天金属市场北门东侧南边一块散步时，被告驾驶一辆三轮车从原告身边经过，将原告撞伤。原告受伤后被送往长葛市人民医院治疗，花费将近1万元，现由于被告拒不赔偿原告所产生的损失，调解无果，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告潘记章辩称：原告没有证据证明被告对其实施了侵权的事实，如果原告诉状中所述属实，应当有交通事故认定书予以佐证，原告既没有提供交通事故认定书，也没有提供向公安机关报警的记录，不能够证明原告所产生的损失系被告所造成。原告向本院提供的证据：1、事故现场视频一份（来源事故现场超市摄像头），证人刘某证言。证明：2020年10月16日早上，被告驾驶电动三轮车将原告撞伤的事实，事后商量赔偿的事宜。2、长葛市人民医院医疗费发票、出院证、诊断证明书、病历、一日清单、户口本一份，证明：原告受伤后在长葛市人民医院住院治疗，花费医疗费8497.26元，及住院期间由护理人员魏松峰进行护理。被告未向本院提交证据。经审理查明：2020年10月16日早上，原告尚风花和朋友在长葛市××金属市场北门东侧大路南侧由××一起散步时，同向行驶的被告潘记章驾驶的电动三轮车从原告身边驶过时，将原告挂到，致原告摔伤。后原告被送至长葛市人民医院住院治疗2天，花费医疗费8497.26元。原告受伤后被告垫付2000元的医疗费。后因赔偿协商无果，原告于2020年12月1日诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告潘记章驾驶电动三轮车从原告身边驶过时，由于其年纪大，视力不好，还是车速较快亦或驾驶水平等原因，将原告挂倒受伤，其驾驶车辆上路行驶时本应注意安全，但其未能尽到安全注意义务，未能发现原告在其前方行走，对原告的受伤存在重大过失，应承担主要的责任。原告早上出门进行晨练时，应注意自身安全，但其选择在金属市场门口大路上散步，市场门口路上车流量较多，但其未尽到合理注意义务，导致事故，对事故的发生存在一定过失，应承担相应的责任。本院综合事发过程、伤害后果、各方过错程度等因素考虑，本院确认原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。经本院核算，原告因本次事故所产生的经济损失为：医疗费为8497.26元；护理费为256.76元（46858元/年÷365天×2天）；误工费259.02元（47272元/年÷365天×2天）、营养费为40元（20元/天×2天）；住院伙食补助费为100元（50元/天×2天）；交通费本院酌定为40元（20元/天×2天），以上共计9193.04元。按照责任划分后，被告应赔偿原告各项损失为4435.12元（9193.04元×70%-2000元）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，证据不力，本院不予采信。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘记章于本判决生效后十日内赔偿原告尚风花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4435.12元。二、驳回原告尚风花的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告潘记章承担11元。由原告尚风花承担14元，如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年一月二十二日书记员  王怡博
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保9号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇寨里村**。 负责人：王东，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：史广庆，男，汉族，1972年10月10日出生，住莘县。 被申请人：郑雪梅，女，汉族，1970年01月25日出生，住莘县。 被申请人：贾洪强，男，汉族，1986年07月02日出生，住莘县。 被申请人：刘铁柱，男，汉族，1973年01月09日出生，住莘县。 被申请人：冯兴磊，男，汉族，1981年02月20日出生，住莘县。 被申请人：史广学，男，汉族，1966年08月10日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被申请人史广庆、郑雪梅、贾洪强、刘铁柱、冯兴磊、史广学金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调51号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款40万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史广庆、郑雪梅、贾洪强、刘铁柱、冯兴磊、史广学的银行存款40万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以40万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费2520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执300号申请执行人：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MGEU803，住所地昆山市高新区晨丰西路288号。法定代表人：王琢珺。被执行人：刘持磊，男，1984年9月2日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人江苏苏南万科物业服务有限公司与被执行人刘持磊服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘持磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘持磊银行存款人民币6176.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十五日书记员  曹俊瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1424号原告：高奎，男，1984年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：杨昆鹏，男，1981年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：高旭光，男，1980年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：高广前，男，1986年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高出，男，1983年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘利艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告高奎、杨昆鹏、高旭光、高广前与被告刘利艳、高出民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高奎、杨昆鹏、高旭光、高广前撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年一月二十二日书记员 司明艳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初106号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码911506913978960868。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  王淑娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢9号之一申请执行人：李志英，女，汉族，1965年4月4日生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：徐敏华，男，汉族，1967年10月25日生，住江苏省昆山市。申请执行人李志英与被执行人徐敏华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第1684号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告徐敏华于本判决生效之日起十日内归还原告李志英借款88万元。二、驳回原告李志英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16615元，减半收取为8307.5元，保全费5000元，合计13307.5元，由被告承担9099元，原告承担4208.5元，该款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分于判决生效之日起十日内给付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李志英向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年1月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年1月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**神龙-富康牌车辆（出厂日期2006年10月13日），本院于2020年3月13日查封，查封期限为两年，查封至2022年3月12日止。申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封。因本院未实际控制，暂无法处置。4、2020年1月17日本院向苏州市公积金管理中心查询被执行人的公积金登记情况，经查询被执行人无公积金开户信息。5、2020年2月25日本院查询被执行人名下的不动产登记情况，经查询被执行人与他人名下共同共有位于昆山开发区××广场××地下车库××室。因该车库在本院(2013)昆执字第2471号申请执行人李志英与被执行人徐敏华民间借贷纠纷一案中显示已经出售给他人，本院无法处置。6、本院于2020年3月12日作出（2020）苏0583执恢9号执行裁定书，裁定：“一、王磊在本裁定送达之日起十五日内对其所有的唐山市××区××家小区××号楼××单元××室（唐房权证××区字第**）房屋中4.34%的份额及其增值部分的价值金额予以依法确认；二、王磊在本裁定送达之日起十五日内将本院（2018）苏0583执异38号执行裁定所认定徐敏华支付至王磊处的42.011万元退付至本院。”王磊收到该裁定后表示：涉案房产4.34%及增值部分合计35309元。另向本院提出执行异议，请求撤销江苏省昆山市人民法院2020苏05**执恢9号执行裁定书第二项。本院于2020年6月5日作出(2020)苏0583执异45号执行裁定书，裁定驳回异议人王磊提出的执行异议请求。王磊不服本院执行异议裁定，已经向本院提起诉讼，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0583民初10294号民事判决书，判决：“驳回王磊的诉讼请求。案件受理费7602元，由原告负担。”现王磊已经提起上诉至江苏省苏州市中级人民法院，尚未最终裁决。7、本院于2018年9月19日至唐山市国土资源局丰润区分局查封王磊名下位于1××1、××家7××2两处房产，查封期限至2021年9月18日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院申请续封。因被执行人王磊在本案中是否承担责任需待执行异议之诉的结果，并后续与执行到王磊的财产相结算，故暂不予处置。8、被执行人身份证地址即昆山市玉山镇××＃××室的该房产经本案之前执行案件已经处置完毕。9、本院划拨了被执行人的银行存款2930元，已经转为执行费。10、2021年1月4日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。11、2021年1月4日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。12、2021年1月13日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋处置资料、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年一月十三日书记员  张 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执28号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强。 被执行人：杨波，男，汉族，1999年12月26日出生，住四川省盐源县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行杨波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79079号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 经审查：被执行人杨波住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79079号裁决书指定盐源县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年一月二十五日 书记员 张 扬
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初34号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人徐国璋，男，1976年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市彭泽县，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于2017年8月10日被于都县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年8月19日被瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年6月11日被瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月ｌ4日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人徐国璋犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月5日立案。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人徐国璋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐国璋于2020年9月30日窜至宁都县城的兴华粮油店，盗得被害人施某家手机三部，在逃跑过程中被抓获并扭送至宁都县公安局。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人徐国璋的行为已构成盗窃罪，被告人徐国璋系累犯，其有坦白情节且已认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人徐国璋当庭认罪，请求从轻处罚。被告人徐国璋未向法庭提交证据。 经审理查明：2020年9月30日13时许，被告人徐国璋在宁都县闲逛，来到被害人施某经营的兴华粮油店门口时，看到施某的母亲将一部手机放入粮油店门口桌子的抽屉里后上楼去了。被告人徐国璋见四周无人，便走入店里，打开抽屉将一部白色的苹果11手机、一部蓝色华为畅享20手机、一部蓝色小米牌红米手机放进了自己的裤袋内，随即逃离。被告人徐国璋逃至店外（店门口）时，被正在店内休息的被害人施某发觉并追赶。被告人徐国璋在逃跑过程中将三部手机丢弃在路边，但还是被施某抓获并扭送至宁都县公安局。被盗三部手机暂扣后发还了被害人施某。 经宁都县价格认定中心认定，被盗三部手机手机价值共计6623元。 被告人徐国璋归案后如实供述了案件事实。 认定上述事实的证据有：被告人徐国璋的供述与辩解；被害人施某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；扣押、发还清单；价格认定结论书；受案登记表、立案决定书；抓获经过；基本情况表、户籍信息表；刑事判决书、释放证明等。上述证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人徐国璋盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人徐国璋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节且已认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人徐国璋的犯罪事实、情节及认罪认罚情况，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐国璋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  飚 人民陪审员 廖 红 梅 人民陪审员 赖 雪 梅 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 上官亚彬 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终272号 上诉人（原审被告）：史正荣，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：毛振华，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：岳荣长，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人史正荣与被上诉人岳荣长租赁合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 史正荣上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，上诉人从未租用被上诉人的塔机，也无资格租用，与被上诉人不存在租赁关系。塔机是特种机械，只有具备相应资质的单位才能出租、承租，自然人无权出租、承租，更无权使用。上诉人之所以给被上诉人出具欠条，是因受被上诉人的委托帮忙向塔机实际租用单位催要塔机费用，只是因上诉人文化肤浅，表达不准确而已。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 岳荣长答辩称，一审认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 岳荣长向一审法院起诉请求：1.判令史正荣立即支付所欠其塔机租赁款50000元及利息5000元（计算至诉讼时），共计55000元；2.判令史正荣承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：2011年，史正荣在岳荣长处租赁塔机用于涪江大桥附近住房修建使用，并于2011年12月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到岳荣长塔机在涪江大桥工地停用费伍万元人民币（¥50000.00元）”，此款订于2012年底诉讼完毕归还。”史正荣在欠款人处亲笔签名。此后，岳荣长多次向史正荣催收款项未果，岳荣长提供了其与史正荣在2019年11月10日、2020年1月6日就催收上述款项的电话录音。 一审法院审理认为：本案争议的焦点为岳荣长主张是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民法总则》相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，诉讼时效因权利人主张权利而中断，但最长时效不得超过20年，史正荣于2011年12月11日向岳荣长出具的欠条上虽然约定此款定于2012年底诉讼完毕归还，但不能明确是2012年底归还还是诉讼完毕归还，且是否诉讼也具有不确定性，故对该还款期限的约定不明确，岳荣长可以随时向史正荣主张权利，故本案诉讼时效期间并未经过；史正荣在岳荣长处租赁塔机使用事实清楚，证据充分，双方进行了结算，按照约定史正荣应向岳荣长支付租赁费用，对岳荣长主张的利息问题，岳荣长、史正荣间虽未约定利息，但史正荣在岳荣长主张权利后不支付欠款的行为，客观上给岳荣长造成资金利息损失，故一审法院酌定自岳荣长起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至欠款付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条、第二百二十六条之规定，判决：由被告史正荣在本判决生效后十日内向原告岳荣长支付欠款50000元及利息（利息计算方式：自2020年9月16日起以下欠款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至欠款付清为止）。案件受理费减半收取588元，由被告史正荣负担。 二审中，岳荣长出示在一审中提交的欠条一份，播放在一审中提交的电话录音两份。史正荣质证称，对欠条没有异议；两份电话录音并非原始载体，第二份录音证明上诉人并非欠钱，而是要通过打官司来要钱，证明了上诉请求。本院认为，上诉人没有提出证据证明电话录音并非原始载体，且对录音的真实性不持异议，承认是自己的对话，对电话录音、“欠条”本院予以采信。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为当事人之间是否存在租赁关系以及被上诉人所主张的债权是否超过诉讼时效。 首先，对“欠条”的真实性上诉人不持异议，该“欠条”证明了当事人之间存在因租赁塔机发生的债权债务关系。上诉人称本案违反了《建筑起重机械备案登记办法》第四条、第五条规定的建筑起重机械的出租、使用均应当依照该办法办理登记。故上诉人无资格租用被上诉人塔机、也从未租过被上诉人塔机，与被上诉人不存在租赁关系的上诉理由无事实和法律依据，《建筑起重机械登记备案办法》属于住房和城乡建设部所制定的部门规范性文件，是对起重机械安全监督管理职责的规定，对租赁合同的成立不产生影响。且即使无效，被上诉人因有确认欠款的事实也不能因合同无效而获利。上诉人称欠条以及电话录音证明的并非是当事人之间的租赁关系，而是当事人之间的委托关系，上诉人无证据予以证实。 其次，关于本案诉讼时效，“欠条”载明“此款订于2012年底诉讼完毕归还”，属于当事人之间就还款期限作出的补充约定，被上诉人可以随时要求上诉人履行债务，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案并未超过诉讼时效期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176，由上诉人史正荣承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄 静
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4778号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。被执行人：刘青山，男，汉族，1981年2月24日出生，住延津县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与刘青山保证保险合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款47256.54元及保费3062.73元，并支付违约金3421.71元，并自2019年12月4日至实际清偿代偿款与保费之日止，以50319.27元为基数，以日万分之五为标准继续支付，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1171元，执行费724元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、经查询，被执行人刘青山名下无房产、公积金等财产。3、本院依法冻结被执行人刘青山名下银行账户，具体冻结金额以系统反馈为准，已告知申请执行人。4、本院依法查封被执行人刘青山名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，未实控，无法处置，已告知申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2021年1月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月二十日书记员  张艳君
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢46号 应秀燕： 申请执行人应秀燕与被执行人丁仙珠、皇甫荣标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢46号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章涛 联系电话：0571-5859×××× 二〇二一年一月二十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执360号 申请执行人：牛光银，男，汉族，生于1962年9月15日，住江油市。 被执行人：李昌义，男，汉族，生于1949年4月13日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1258号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李昌义银行存款21469元（含执行费219元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月二十日 书记员 钟馨玉
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执131号李成军、顾兴全：关于李成军申请执行顾兴全建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔0402民初2993号】，顾兴全已自动履行，支付款项人民币25000元，本案执行完毕。二〇二一年一月十五日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初28号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林芳堆，男，1971年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月26日被德化县公安局刑事拘留，同年12月3日被德化县公安局取保候审，2020年12月3日被德化县人民检察院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人林芳堆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日22时52分许，被告人林芳堆酒后驾驶已达报废标准的闽ＣＪ××××号二轮摩托车从德化县浔中镇诗墩往浔中镇城东开发区嘉德新苑方向行驶，行驶至浔中镇城东隧道口前路段被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林芳堆血样乙醇含量为93.91ｍｇ／100ｍｌ。 德化县公安局于2019年11月25日对本案立案侦查，次日被告人林芳堆被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林芳堆的行为构成危险驾驶罪，其驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林芳堆拘役一个月，并处罚金。 被告人林芳堆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林芳堆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林芳堆驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人林芳堆到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林芳堆犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林芳堆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏德丰 二〇二一年一月六日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8950号 原告：安徽亳塑包装有限公司，住所地安徽省亳州高新区汤王大道**，统一社会信用代码:91341600567547170F。 法定代表人：孙贺,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区欧阳路****楼****用代码91310109MA1G55W40K。 法定代表人：陈龙，公司执行董事。 被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告安徽亳塑包装有限公司（以下简称亳塑公司）与被告上海宜草生物科技有限公司（以下简称上海宜草公司）、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告亳塑公司的委托诉讼代理人翁兵兵到庭参加了诉讼。被告上海宜草公司、陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海宜草公司支付亳塑公司欠款（货款）43228元，并自支付逾期付款利息损失（自2018年9月13日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；2.判令被告陈龙对上述货款和利息损失承担连带还款责任；3.因本案产生的所有诉讼费、律师费等全部由被告承担。 被告上海宜草公司、陈龙未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告亳塑公司提交的证据：亳塑公司的营业执照复印件，法定代表人身份证明、身份证、增值税发票、银行往来流水、民事裁定书、诉讼费用发票、民事判决书、货物运输托运单。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告上海宜草公司、陈龙未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳塑公司系主营塑料包装物来料加工、销售的企业法人。上海宜草公司系从事生物科技专业领域内的技术开发、药品流通、食品流通的企业法人。上海宜草公司系自然人独资的有限责任公司，出资人为陈龙。 亳塑公司与上海宜草公司自2016年9月15日起，建立有业务往来，双方约定，上海宜草公司从亳塑公司处购买塑料制品，上海宜草公司在签收无质量问题后，亳塑公司为上海宜草公司出具税票，上海宜草公司将购货款汇往亳塑公司账户。自2016年9月15日至2018年9月13日，亳塑公司向宜草公司销售塑料制品。亳塑公司于2018年9月13日给上海宜草公司出具价值85350.95元的增值税发票，上海宜草公司金支付货款42111.95元，下欠货款43239元未付。亳塑公司索要下欠货款未果，亳塑公司即提起了诉讼。 本院认为，1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上海宜草公司购买亳塑公司的塑料制品，亳塑公司出具增值税发票，上海宜草公司下欠货款43239元未付，上海宜草公司应履行支付货款的义务支付该款；亳塑公司诉求上海宜草公司支付货款43228元，系其自行处分其民事权益，不违反法律规定，故对亳塑公司的该诉讼请求，本院予以支持。 2.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亳塑公司诉求按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持。本案中，陈龙作为上海宜草公司的自然人股东及出资人，未提交证据证明其财产独立于上海宜草公司的财产，应与公司承担连带还款责任。本案中，亳塑公司诉求的律师费，未提交其他证据予以证明，对其诉求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海宜草生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告安徽亳塑包装有限公司货款43228元，并支付逾付款期利息损失（自2018年9月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、陈龙对上述款项承担连带还款责任。 二、驳回原告安徽亳塑包装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  尤欢欢
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初34号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人杨正师，男，1962年2月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地及住址山东省日照市东港区。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕25号                               指控事实                       2020年11月6日12时57分许，被告人杨正师酒后无证驾驶鲁L**号牌二轮摩托车行驶至五莲县街头镇路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人杨正师静脉血中乙醇含量为164.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人杨正师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨正师犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨正师无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨正师认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人杨正师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                 二〇二一年一月二十九日                         法 官助 理 滕戈辉             书 记 员 于鑫华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初991号之一原告：吴大成，男，1975年7月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被申告：蒋威，男，1987年11月6日出生，公民身份号码，汉族，住沭阳县万匹乡丁蒋村。原告吴大成与被告蒋威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告蒋威的银行存款64367元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇二一年一月二十三日书记员  马 腾
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初18号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李冬海，男，1973年7月4日出生于江西省丰城市，汉族，本科文化，中共党员，案发前任丰城市上塘镇建新村党总支书记，丰城市第八届人大代表，家住丰城市。2020年10月10日因涉嫌犯挪用资金罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月15日经丰城市公安局决定取保候审。2021年1月4日经本院决定取保候审。辩护人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。辩护人管国亮，江西龙太律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）458号起诉书指控被告人李冬海犯挪用资金罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李冬海及其辩护人陈恩义、管国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，丰城市矿务局建新煤矿泥煤水流经建新村委会李家组农田，经沉淀形成泥煤，成为李家组集体共有财产。2008年11月开始，李家组集体商议选派被告人李冬海和李某1、李某2、李某3等6人进行泥煤田开挖及销售等管理，李某1总管，被告人李冬海协助李某1工作。2010年6月之前由李某1管理泥煤款，2010年6月开始由被告人李冬海保管泥煤款。2010年6月至2012年1月，李某1等收取的泥煤款除去开支后，剩余要分红给村民的泥煤款均由被告人李冬海保管。其中，2010年6月至12月,被告人李冬海累计保管泥煤款770万元，2011年1月至2012年1月，被告人李冬海累计保管泥煤款804万。在管理泥煤款期间，被告人李冬海分多次共计挪用泥煤款1500余万元借给芦某、张某1、陈某、姜某、张某2、黄某等人用于营利活动。2020年10月10日，被告人李冬海向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李冬海利用职务上的便利，挪用集体资金借贷给他人进行营利活动，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李冬海具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了证人姜某、张某4、陈某、芦某、张某2、李某4、李某5、李某6、黄某、李某7、李某8、李某9等的证言、现场照片、泥煤款明细、江西鸣翠湖生态园有限公司的证明、判决书、李冬海建行银行卡转账情况及账户流水明细、丰城市公共资源交易中心相关材料、中航证券调取相关材料、丰城市市场监督管理局相关材料、丰矿集团调取相关材料、江西银行相关账户流水明细及说明、工商银行相关账户流水明细、抓获经过、常住人口信息表、被告人供述等证据证实。被告人李冬海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李冬海利用职务上的便利，挪用集体资金借贷给他人进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出借给芦维峰300万元用于还贷、借给芦维峰100万元用于发工资、借给姜永平400万元用于交投标保证金不属于营利活动，应予以扣除，审查后认为，投标、支付工资、贷款过桥属于营利活动中的部分行为，被告人李冬海明知使用人用于营利活动，仍将资金借给他人使用，应当认定被告人李冬海的行为属挪用资金进行营利活动，辩护人的该辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人李冬海具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李冬海犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人李冬海的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 红人民陪审员 吴 瑾人民陪审员 黄文斌二〇二一年一月二十九日书 记 员 蒋燕林附：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民终151号 上诉人（原审被告）：吴良惠，女，1970年4月19日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被上诉人（原审原告）：李家玉，女，1967年2月15日出生，汉族，退休职工，住福建省政和县。 被上诉人（原审原告）：揭晓，男，1984年10月20日出生，侗族，经商，住福建省政和县。 被上诉人（原审原告）：宋某，女，1935年5月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 法定代理人：李家玉（系宋某儿媳），女，汉族，住福建省政和县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 上诉人吴良惠因与被上诉人李家玉、揭晓、宋瑞玉民间借贷纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2020）闽0725民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人吴良惠于2020年12月18日收到一审法院发出的预交上诉费通知书，但上诉人未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴良惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721财保3号 申请人：赣州蓝湾房地产开发集团有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道东路**蓝湾半岛****幢**，统一社会信用代码：91360721MA35KAY34R。 法定代表人：胡浩，该公司执行董事。 委托代理人：刘承余、谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 被申请人：许祖峰，男，汉族，1980年1月24日生，住江西省赣州市会昌县。 被申请人：席晓丽，女，汉族，1981年11月15日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 申请人赣州蓝湾房地产开发集团有限公司与被申请人许祖峰、席晓丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人赣州蓝湾房地产开发集团有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人许祖峰、席晓丽名下的位于江西省赣州市赣县区红金安置区东侧“蓝湾半岛东区”6＃1803号房屋（合同编号为2018XXXX981），上述保全财产价值以90000元为限。申请人赣州蓝湾房地产开发集团有限公司以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人许祖峰、席晓丽名下的位于江西省赣州市赣县区红金安置区东侧“蓝湾半岛东区”6＃1803号房屋（合同编号为2018XXXX981）。查封财产价值以90000元为限，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二一年一月十三日 代理书记员  明 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终236号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**。统一社会信用代码：91210100817750041J。负责人：王松茂，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑菊，女，1962年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，，住所地沈阳市和平区三好街**统一社会信用代码：91210102667185306B。法定代表人：张欣，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：魏铁城，男，1977年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司因与被上诉人王淑菊、魏铁城、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉求。事实与理由：双方签订的保险合同约定犯罪造成的损失不在赔偿范围内。本案损失系由案外人田有柱犯罪行为造成的，故上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人未提供书面答辩意见。王淑菊一审诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3295.10元、误工费900元、交通费210元、物品损失250元、精神抚慰金1000元。一审法院查明：2020年5月24日下午4点45左右，原告乘坐381路公交车（辽Ａ×××**号）在沈阳师范大学站上车，行驶至龙腾碧玉湾站时与157路公交车追尾发生交通事故。事故发生后，原告由家人开车送至沈北新区中心医院治疗。辽Ａ×××**号在被告人民保险公司投保道路客运乘运人责任保险，每人责任限额5万元，每次事故免赔300元或损失金额的5%两者以高者为主，事故发生在保险期间内。事故后，沈阳市公安局公交分局出具鉴定意见书，鉴定原告为轻微伤，物损手机价格250元。一审法院认为，原告乘坐381路公交车，从其上车买票起，双方即成立公路旅客运输合同，被告公司有义务在合理期间内将原告安全的送到约定地点。由于涉诉车辆（辽Ａ×××**号）已经在被告人民保险公司投保，故原告的损失应先由保险公司在保险责任范围内承担。关于原告经济损失认定如下：1.医疗费3295.10元，有住院病案及医疗发票相佐证，本院予以支持；2.误工费，原告虽已达退休年龄但并不代表其没有劳动能力，依据沈阳市沈北新区千禧宴会酒店出具的证明，原告受伤前在其单位从事保洁工作，月工资为1800元，结合诊断书，原告此次受伤医嘱休息13天，故误工费共计780元（1800元/月÷30天×13天）；3.交通费，原告主张过高，本院结合原告就诊复诊次数及实际情况，依法酌定为100元；4.物品损失250元，依据沈阳市公安局公交分局的鉴定意见书（沈公交（刑）鉴通字【2020】30号）的鉴定意见，原告主张合理，本院予以认定。关于原告主张的精神抚慰金，本案系道路旅客运输合同纠纷，原告主张于法无据，本院不予支持。关于鑫畅巴士主张涉诉车辆实际经营者为魏铁城，依据鑫畅巴士提供的《合同书》第十二条“乙方在车辆行车方案运营时发生交通事故、服务性事故及一切事故，甲方负责事故处理，乙方协助”，故本案承担责任主体应为鑫畅巴士。关于被告人民保险公司主张的保险合同关系和本案道路旅客运输合同关系不属于统一法律关系，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，故对保险公司的主张本院不予采纳。关于被告人民保险公司主张“依据乘运人保险条款规定，因犯罪行为造成的损失、费用和责任保险人不负责赔偿”，应指的是当事人之间的犯罪行为，本案系第三人的行为，故保险公司主张不成立。一审法院判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在保险限额内赔偿原告王淑菊医疗费2995.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在保险限额内赔偿原告王淑菊误工费780元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在保险限额内赔偿原告王淑菊交通费100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在保险限额内赔偿原告王淑菊物品损失费250元；五、被告沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司赔偿原告王淑菊医疗费300元；六、驳回原告王淑菊其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司负担（原告已预交）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王淑菊的损失系由案外人田有柱拳击157路公交车（辽Ａ×××**）司机，导致辽Ａ×××**车辆失控撞上辽Ａ×××**即本案被保险车辆，造成辽Ａ×××**车上乘客王淑菊受伤。双方签订的保险合同第八条约定犯罪行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。该条款只能约束被保险人，不能约束合同以外的当事人。本案交通事故虽系田有柱涉嫌犯罪行为造成，但对于被保险车辆公交车（辽Ａ×××**）来说系意外，故上诉人应当承担保险赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年一月二十二日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣11刑更95号 罪犯魏弦，男，1986年1月18日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。 江西省抚州市临川区人民法院于2019年1月4日作出（2018）赣1002刑初664号刑事判决，认定被告人魏弦犯抢劫罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏弦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余70.53分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯魏弦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下： 对罪犯魏弦减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2018年4月8日起至2023年1月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 凌 审判员 周江萍 审判员 程云娟 二〇二一年一月十九日 书记员 宋佳忆
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保34号 阿克苏华瑞药业有限公司： 申请人狄燕霞与被申请人阿克苏华瑞药业有限公司诉前保全一案，承办人受理此案后，于2021年1月22日依据（2021）新2922财保19号民事裁定书对被执行人阿克苏华瑞药业有限公司不动产进行了查询，经查询，被申请人阿克苏华瑞药业有限公司因法人去世，于2020年7月2日法人变更，因此产权证号：新（2017）温宿县不动产权第XXXX号变更后为：新（2020）温宿县不动产权第0001363号，本院依法予以查封，并将保全结果向当事人双方告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月二十三日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初24号 原告：天一消防工程集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**百纳公寓第****。 负责人：张雀，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍地：岳阳市岳阳楼区，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。 被告沈平杰，男，1976年1月29日出生，汉族，河南省漯河市人，户籍地：漯河市郾城区，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨玲，岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。 原告天一消防工程集团有限公司湖南分公司与被告沈平杰劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一消防工程集团有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人吴俊、陈**平、被告沈平杰及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天一消防工程集团有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：判决原告不是被告工伤用工主体责任单位。事实与理由：原告承包岳阳恒大陆洲的消防工程后，将消防安装的劳务承包给了廖新良，廖新良雇佣被告在项目施工期间受伤，原告不是被告的用工单位。被告申请劳动仲裁后，仲裁裁决原告为被告的工伤用工主体单位，原告认为仲裁裁决是错误的，请依法支持原告的诉讼请求。 被告沈平杰辩称，一、答辩人与被答辩人属于事实劳动关系，被答辩人是本次工伤事故的直接用人单位，其主张答辩人属于劳务外包，但没有依法承担举证责任，依法应承担举证不利后果。二、被答辩人应是本案用工主体责任单位，岳市人仲裁字（2020）126-2号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，应予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告将岳阳恒大陆洲二、三期消防安装工程承包给廖新良，双方签订了《消防安装劳务承包合同》，廖新良聘请被告沈平杰从2019年3月起在该劳务工程工地工作。2019年7月26日下午，被告沈平杰在工地施工时从高处坠落受伤，被告沈平杰受伤后在岳阳市第二人民医院住院治疗，由廖新良结算了医疗费用，其中被告自行垫付了4200余元。事故发生后，原告与被告就赔偿问题达成了意向，因原告为该施工项目购买了人身伤害意外保险，承保的保险公司支付了赔偿款18483.38元至被告账户，抵去被告自行垫付的费用后，剩余部分抵付被告因本次事故受伤应进的赔偿款。另外原告于2020年5月10日给被告出具了一份《协议》，约定：沈平杰在施工现场因工受伤，应支付沈平杰受伤赔偿金26500元，此赔偿金于2020年5月内（6月1日前）结清。原告出具《协议》后没有按约定履行付款义务，只支付了原告赔偿款3000元。2020年8月6日，被告沈平杰向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日作出了岳市劳人仲裁字（2020）126-2号仲裁裁决书，对沈平杰劳动关系的主张不予支持，并裁决：天一消防工程集团有限公司湖南分公司为沈平杰工伤用工主体责任单位。原告不服该裁决，遂向本院起诉，请求判决原告不是被告工伤用工主体责任单位。上述事实有原告提供的岳市劳人仲裁字（2020）126-2号仲裁裁决书、《消防安装劳务承包合同》、被告提供的《协议》及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《劳动和社会保障部》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案中原告天一消防工程集团有限公司湖南分公司将劳务工程承包给不具备用工主体资格的自然人廖新良，故原告对廖新良招用的劳动者被告沈平杰应当承担用工主体责任。原告天一消防工程集团有限公司湖南分公司请求判决其不是被告工伤用工主体责任单位的诉讼请求不予支持。被告辩称与原告之间存在事实劳动关系证据不足，亦不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告天一消防工程集团有限公司湖南分公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半征收5元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇二一年一月二十一日 书记员  荣玉姣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持： （一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位； （二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位； （三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位； （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位； （五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。 前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。 《劳动和社会保障部》 第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初34号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郑炎光，男,1998年4月21日生于广东省普宁市,汉族，小学文化，无业，户籍地广东省普宁市。2020年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人郑炎光犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人郑炎光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年5月间，被告人郑炎光虚构“林霆”身份，谎称低价预订酒店、囤酒店代金券骗取刘某某1206元，闫某某1062元、赵某某50000元。2020年8月31日，郑炎光被抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝付款二维码、电子证据检查工作记录、常住人口基本信息表、公安机关情况说明等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人郑炎光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。其能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人郑炎光判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人郑炎光对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，1、2020年5月13日，被告人郑炎光以能够低价预订酒店为诱饵，骗取微信好友刘某1206元。2、2020年5月14日，郑炎光以能够低价预订酒店为诱饵，骗取微信好友闫某1062元。3、郑炎光以借款后及时偿还并给付好处费的方式，取得赵某的信任。2020年5月22日，郑炎光谎称囤酒店代金券需要资金，以借钱的名义骗取赵某50000元，后隐匿。2020年8月31日，郑炎光被民警抓获。上述事实，有被害人赵某、闫某、刘某的陈述，被告人郑炎光的供述及案件来源、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝付款二维码、电子证据检查工作记录、常住人口基本信息表、公安机关情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人郑炎光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑炎光归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑炎光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月1日起至2023年11月30日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。二、责令被告人郑炎光退赔刘某1206元、闫某1062元、赵某50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  于富荣人民陪审员  王 丽二〇二一年一月二十七日法官助理明海荣书记员商晔
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初76号之二原告：隆回县鸿升混凝土有限公司，住所地隆回工业集中区。法定代表人：邵小刚，该公司负责人。被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**。法定代表人：唐崇宇，该公司负责人。原告隆回县鸿升混凝土有限公司诉被告湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告隆回县鸿升混凝土有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆回县鸿升混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4119.67元，财产保全申请费2870元，由原告隆回县鸿升混凝土有限公司负担。审判员  张善伟二〇二一年一月二十九日法官助理龙良碑、书记员孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4325号原告：丁建伟，住河南省淮阳县。被告：曹祥，住河南省淮阳县。原告丁建伟诉被告曹祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建伟、被告曹祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金61000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因故需向原告借款，2019年3月6日被告找到原告借款61000元整，约定于2020年3月6号还款，并出具借条一张，自借款形成之后，被告拒绝偿还原告任何本息。原告一直索要该笔借款，被告一再拖延至今。原告无奈具状诉至贵院，恳请判如所请。被告曹祥辩称，原告向其银行卡转账61000元属实，但是当天就取出偿还原告丁建伟农村信用社的借款了，借条是在原告夫妻的请求下出具的，其愿意还钱，但是家庭困难，其请求原告宽限时间。原告丁建伟为支持其诉请提供的证据有：第一组身份证复印件一份，证明原告身份信息。第二组借条一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款61000元。被告曹祥对借条及转账凭证真实性均无异议，承认借条是其本人出具的。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告丁建伟与被告曹祥系朋友关系。2019年3月6日，被告为原告出具借条一份，借条上载明：“今借到丁建伟（身份证号）以现金借出的61000.00（大写陆万壹仟元正），借期12个月，拾贰个月，月利率（10‰）千分之十。2020年3月6号到期，本息一并还清，如到期未还清愿按月利率2倍，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据”。原告于当日通过银行转账方式向被告转账61000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告丁建伟与被告曹祥的合法民间借贷受法律保护。被告向原告出具有借款61000元的书面凭证，原告提供有向被告转账61000元的转账凭证，原、被告之间借贷应真实发生。原告诉请被告偿还借款61000元，本院予以支持。关于利息，借条中载明的借期内利率为月利率10‰，利息不违反当时的法律规定，故2019年3月6日至2020年3月6日的利息应按月利率10‰即年利率12%计算。关于逾期利息，借条中载明的逾期利率为月利率20‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息的相关规定，2020年3月7日至2020年8月19日的利息应按月利率20‰即年利率24%计算，2020年8月20日至债务还清之日止的利息应按起诉时即2020年12月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹祥于本判决生效后10日内偿还原告丁建伟借款61000元及利息（2019年3月6日至2020年3月6日的利息按年利率12%计算，2020年3月7日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至债务还清之日止的利息按起诉时即2020年12月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662.5元，由被告曹祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年一月十一日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：丁建伟执行款）。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2241号申请执行人：庞英，女，1963年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路工业园（野鹿村）。统一社会信用代码：914112007696861773。法定代表人：王佳龙。系该公司经理。本院在执行庞英与三门峡市腾飞汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司在三门峡市虞瑞汽车销售有限公司、河南普泽汽车销售服务有限公司有房屋租金尚未收取，现依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司在三门峡市虞瑞汽车销售有限公司的房屋租金。二、扣留、提取被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司在河南普泽汽车销售服务有限公司的房屋租金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二一年一月八日书记员  赵 天
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初411号 原告：陈士峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：唐晓韵，女，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告陈士峰与被告唐晓韵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告陈士峰以被告唐晓韵已联系原告陈士峰请求延期归还为由向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。 本院认为，原告陈士峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈士峰撤回对被告唐晓韵的起诉。 审 判 员  王 成 二〇二一年一月二十三日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12103号之一原告：东莞市丰泰宏基实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区***************商业楼20号商铺，统一社会信用代码为91441********1453F。法定代表人：何锐军，系该公司经理及执行董事。委托诉讼代理人：郑俏玲，女，系该公司员工。被告：江业彪，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县***********，公民身份号码为431************191。本院在审理原告东莞市丰泰宏基实业投资有限公司诉被告江业彪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2021年1月27日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市丰泰宏基实业投资有限公司撤诉处理。本案减半收取受理费11696元，保全费5000元，原告已预交，由原告承担。审 判 长  方淑敏人民陪审员  余文浩人民陪审员  方雅珠二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈月婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初667号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。 法定代表人：马翔泓。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职工，住山东省青岛市市**。 被告：庄忠民，男，汉族，1964年8月2日出生，住山东省青岛市市**。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称青岛蓝色海洋公司）与被告庄忠民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审理。 青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金31864.38元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，被告向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求被告为其与中国光大银行股份有限公司青岛分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为11194012600000132624的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司青岛分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司青岛分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年4月22日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查确认，庄忠民已于青岛蓝色海洋实业有限公司提起本案诉讼前去世，庄忠民不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇二一年一月二十日 书记员 鲁俐杉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终340号 上诉人(一审起诉人):中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区光明北大街**。 负责人：王培信，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，1982年11月1日，住邯郸市丛台区，系该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行上诉请求：一、请求撤销（2018）冀0403民初32号民事裁定书；二、请求法院裁定由一审邯郸市丛台区人民法院对本案进行实体审理；三、本案诉讼费、律师费等均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“原告起诉应该有明确的被告，原告提供的郝建伟地址经本院合法送达无果，不能确定原告对郝建伟的诉 2 请及其被告的身份，故原告起诉不符合法律规定”错误。一、原告起诉有明确的被告；二、被上诉人郝建伟送达地址明确；三、一审法院没有穷尽送达方式，显然属于认定事实不清、适用法律错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求贵院裁定撤销一审裁定，对该案件进行实体审理，从而维护上诉人合法权益。 本院审理查明，本案一审审查期间，一审起诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行向一审法院提交了郝建伟与该行于2015年1月16日签订的借款合同、申请人为郝建伟的借款支用申请书、结算户流水、扣款回单、中国民生银行零售授信放款通知书、相关当事人身份证复印件、户口页复印件及担保合同等相关证据。 本院认为，一审期间，中国民生银行股份有限公司邯郸分行提交的相关证据证明被告明确，能够证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初32号民事裁定； 3 二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  王宇鑫
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2888号 申请人：惠州市惠城区林鑫木材加工厂，住所地：惠州市。 经营者：陈英俊。 委托诉讼代理人：肖日军，广东邦翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国才，广东邦翰律师事务所律师。 被申请人：梁浩彬，男，1999年2月18日出生，汉族，住广东省恩平市。 被告：梁敬侠，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省恩平市。 惠州市惠城区林鑫木材加工厂与梁浩彬、梁敬侠债权人撤销权纠纷一案，申请人惠州市惠城区林鑫木材加工厂于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁浩彬位于佛山市房产【权利证号：粤XX号】，查封价值以人民币300000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保函为申请人惠州市惠城区林鑫木材加工厂的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市惠城区林鑫木材加工厂的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁浩彬名下位于佛山市[权利证号：粤XX]的房屋，查封限额为300000元，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人惠州市惠城区林鑫木材加工厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴丽冰 审 判 员  陈婷婷 人民陪审员  岑幸彩 本件与原本核对无异 二〇二一年一月十三日 书 记 员  冯 莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执405号申请执行人：王凯，男，1986年12月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：王某，女，2012年9月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：蒲镒章，男，1951年5月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：车修爱，女，1952年1月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**5B08。法定代表人：宋烁，总经理。申请执行人王凯、王某、蒲镒章、车修爱诉被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年7月20日作出的（2019）鲁0302民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯、王某、蒲镒章、车修爱于2021年1月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月二十九日代理书记员  王琇琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初229号原告：王红丽，女，汉族，1981年2月10日生，户籍地河南省叶县。委托诉讼代理人：许高峰，男，汉族,1978年11月4日生,户籍地洛阳市西工区。系王红丽亲属。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，董事长。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫律师事务所执业律师。原告王红丽与被告洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。王红丽于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王红丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由王红丽负担。审判员  郭小岚二〇二一年一月二十七日法官助理王玉聪书记员李诗雨
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢108号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、郑爱连、宋红兵、宋桂云、刘建华、刘述凡、洪秀兰：本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请郑爱连、宋红兵、宋桂云、刘建华、刘述凡、洪秀兰金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘建华等自动履行，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执62号申请执行人董利利与被执行人山东微程信息科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2021年1月12日被执行人履行完毕全部义务，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二一年一月十二日法官助理尹燕华书记员李宗旺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更131号罪犯李超华，男，1987年4月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣0602刑初175号刑事判决，认定被告人李超华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余111.57分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项一万五千元。本院认为，罪犯李超华在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年10月16日起至2021年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初271号 原告：庞永生，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：四川翠湖商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇协和路****。 法定代表人：叶国旺，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告庞永生与被告四川翠湖商贸有限公司（以下简称翠湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞永生的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告翠湖公司的委托诉讼代理人何亮、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞永生向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的租赁合同第三条第七点、第六条、第九条第一款、第十二条（除第四点与第十三点外）以上条款内容无效；2.请求确认原被告双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除；3.请求判决被告退还因合同解除的剩余摊位租金33542.31元、管理保证金10000元、手提灭火器押金50元，共计43592.31元，并以此金额为基数，自2020年12月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；4.请求判决被告支付原告违约金10000元。事实和理由：2020年9月18日，原被告双方签订租赁合同，原告租用被告位于彭州市××镇××街××号××路××市场××交易区Ｃ7号铺面，经营蔬菜、禽蛋、干杂生意，租赁期限自2020年10月18日起至2021年10月17日止，约定年租金为39900元，保证金为10000元，手提灭火器押金50元。自市场开业以来，被告在管理过程中存在长期违约情形，因其违约行为对原告的经营造成了严重影响，致合同目的无法实现。2020年12月11日，原告委托四川北新律师事务所向被告发出律师函，对解除合同作出了通知，被告未将剩余租金、保证金、押金退还原告。 翠湖公司辩称，翠湖公司不存在违约行为，并出于商户利益考虑进行了多项促销活动，故双方签订的合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年9月18日，翠湖公司作为出租方与庞永生作为承租方签订租赁合同，租赁物业为位于彭州市××镇××街××号××路××市场××交易区Ｃ7号铺面，租赁期限为2020年10月18日起至2021年10月17日止。合同签订后，庞永生已按照合同约定交付租金39900元，保证金为10000元，手提灭火器押金50元。庭审中，原被告双方均确认自2020年10月18日起庞永生按照合同约定位置入场经营，并自2020年12月15日起未再出摊经营。2020年12月11日，含本案原告庞永生在内19人共同委托四川北新律师事务所向翠湖公司发出律师函，要求解除租赁合同。 本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按照租赁合同约定内容进行了履行，应对双方具有拘束力。本案争议焦点为庞永生是否享有解除权。对此，本院评述如下：合同的解除包括约定解除与法定解除，案涉经营市场虽存在规划区域与实际经营区域不一致情形，但合同中对翠湖公司有权根据市场实际情况对物业规划作出调整有明确约定，庞永生已按合同约定的具体摊位入场经营，应视为其已接受规划调整。关于庞永生认为翠湖公司存在占用商户摊位、流动经营、场外经营、低价恶性促销等多项违约行为致合同目的无法实现的主张，根据合同载明内容及双方庭审陈述，翠湖公司既是租赁物出租方，也是市场管理方，现市场仍处正常运营状态，庞永生举证内容不能证明翠湖公司存在严重违约行为已致其无法正常经营。翠湖公司虽存在管理不健全的事实，但该瑕疵履行并未构成根本违约，庞永生作为租赁物承租人仍旧对租赁物享有使用、收益等权利，其合法占有、使用、收益标的物等租赁合同目的仍旧能够实现，其权利并未受到根本性侵害，本案中也未发生承租人解除合同的法定情形，故本院认定原告主张的法定解除权不成立。另，虽原告已发出书面解除通知，但解除通知到达对方时合同解除的前提条件需是当事人一方依照合同约定或者法律规定依法享有解除权，现因原告未依法享有解除权，故发出书面解除通知不发生法律效力。 综上，本院对原告请求确认双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除的诉请不予支持。关于庞永生退还租金、保证金、押金以及支付资金利息和违约金主张系合同解除后的法律后果，因本院对其解除合同主张未予支持，故对以上退还费用及支付利息和违约金主张，本院亦不予支持。关于原告主张合同部分条款无效的诉讼请求，本院经审查租赁合同具体条款，不具备条款无效情形，故对该项诉请也不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回庞永生的全部诉讼请求。 案件受理费570元，由原告庞永生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰