wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11345号原告：程春晓，男，1957年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈炜,浙江宁邦律师事务所律师。被告：郑乃松，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告程春晓与被告郑乃松民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。被告郑乃松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金90000元及利息（从2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。被告郑乃松未作答辩。本院审理查明：被告陆续向原告借款，经结算，截至2017年7月26日，被告向原告借款9万元；被告向原告出具借条一份，并约定于2017年10月份归还。后原告多次要求被告还款，被告置之不理，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款9万元属实，本院予以确认。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑乃松于本判决生效后十日内归还原告程春晓借款本金90000元并支付逾期利息（利息从2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，由被告郑乃松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  姜义平人民陪审员  许承标二〇二一年一月二十六日代书 记员  黄淑艳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执19号之一申请执行人:赵桥,男，满族，1990年3月31日生，住长春市宽城区凯旋街道凯旋路北委**。被执行人：庞文倩，女，汉族，1987年3月21日生，住，住长春市二道区化油器厂宿舍******/div>申请执行人赵桥与被执行人庞文倩民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞文倩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款164874元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执19号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月十三日书记员  赵 新
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初42号 原告：石贵臣，男，汉族，1990年6月2日生,住吉林省长春市经开区。 被告：李敬奎，男，汉族，1969年12月25日生，住吉林省长春市绿园区。 原告石贵臣与被告李敬奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石贵臣，被告李敬奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告钩机租赁费人民币58,000元；2、请求判令被告从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率给付利息，直至实际给付之日止（截止2020年10月13日暂计1474.65元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月至2019年9月期间，被告从原告处租赁钩机使用于工程施工，经双方结算，钩机租赁费共计88,000元。2019年10月30日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年3月1日前结清钩机租赁费88,000元，期间被告向原告支付了租赁费30,000元，但剩余租赁费58,000元。截至目前，被告仍未向原告支付。原告已经按照约定履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付租赁费，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告租赁费的行为，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民用和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益诉至本院，请依法判令所请。 被告辩称，对原告所说的事实及欠款数额无异议。但不同意给，因为原告耽误我很多工期，造成我工程赔款，所以我不同意给。也不同意给利息。 经审理查明，2019年5月至2019年9月期间，被告从原告处租赁钩机使用于工程施工，经双方结算，钩机租赁费共计88,000元。2019年10月30日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年3月1日前结清钩机租赁费88,000元，被告在欠条的落款处签字、捺印。后被告向原告支付了租赁费30,000元，但剩余租赁费58,000元一直未支付。被告辩称未全额支付租赁费的原因是原告耽误了工期，造成被告工程赔款，但未提交相关证据予以证实。 以上事实，有欠条、原、被告双方的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处租赁钩机使用于工程施工，且于2019年10月30日向原告出具欠条，承诺于2020年3月1日前结清钩机租赁费88,000元，被告在欠条的落款处签字、捺印。其行为应视为被告对所欠租赁费88,000元的确认，被告应对原告承担清偿责任。因被告在出具欠条后向原告支付了租赁费30,000元，故对原告要求被告给付剩余租赁费58,000元的诉讼请求予以支持。因被告向原告出具的欠条中并未提及支付利息及逾期付款利息，故对原告诉请判令被告给付的利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、李敬奎于本判决生效后十日内偿还石贵臣器械租赁款58,000元； 二、驳回李敬奎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取为643.5元，由李敬奎负担627.5元，由石贵臣负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24043号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张文慧，男，1975年9月6日生，汉族，住内蒙古武川县可镇育才巷**。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张文慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月十二日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执保8号申请保全人:杨凤芝，女，1978年9月25日出生，汉族，住山东省威海市荣成市成山镇林海花园****，公民身份号码4109271978********。申请保全人：赵邦帅，男，2005年7月28日出生，汉族，住山，住山东省威海市荣成市成山镇林海花园****身份号码4109272005********。申请保全人：赵邦昊，男，2010年5月27日出生，汉族，住山东省威，住山东省威海市荣成市成山镇林海花园****码410927201005270111。委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。被保全人：王新刚，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东省威海市荣，住山东省威海市荣成市宁津街道办事处岛西庄村/div>申请保全人杨凤芝、赵邦帅、赵邦昊因与被保全人王新刚海上、通海水域人身损害责任纠纷纠纷一案于2021年1月14日向本院申请保全被保全人的财产。经审查，本院认为申请保全人执行前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：划拨被保全人王新刚银行存款712,729元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二一年一月十五日书记员  刘 根
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初99号 原告：黄贤金，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市成武县。 被告：李艳贺，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市成武县。 原告黄贤金与被告李艳贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤金到庭参加诉讼，被告李艳贺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贤金向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告李艳贺偿还原告黄贤金借款100000元及利息(以100000元为基数，从起诉之日按6%计算至付清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李艳贺因还汉源银行贷款，向原告借现金100000元，有被告出具的借条及汇款单据为证。后经原告多次催要，被告至今未偿还该。被告言而无信，长期拖欠原告借款不还，给原告造成经济困难。为维护原告合法权益，特依据具状起诉，请求依法支持原告诉请。 原告提交证据： 1.借条一张。证明目的：被告李艳贺于2019年8月20日向原告黄贤金借款100000元。 2.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一张。证明目的：2019年8月20日，原告黄贤金向被告李艳贺中国邮政储蓄银行账户存入现金100000元。 被告李艳贺未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告李艳贺向原告黄贤金借款100000元，原告黄贤金于2019年8月20日向被告李艳贺中国邮政储蓄银行账户存入现金100000元。被告李艳贺给原告出具借条一张，未约定借款利息与借款期限。后经原黄贤金告多次催要，被告李艳贺至今未还。 本院认为，原告黄贤金主张与被告李艳贺之间存在民间借贷关系，被告李艳贺欠其借款100000元，有被告李艳贺出具的借条和原告黄贤金的汇款凭单为据；被告李艳贺收到起诉状后未提出异议，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因而，原告黄贤金所主张的被告李艳贺借款事实，本院依法予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，因双方当事人未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告黄贤金诉请被告李艳贺偿还借款100000元，本院予以支持。因为约定利息，故原告黄贤金主张被告李艳贺支付利息，本院不予支持。 综上所述，原告黄贤金的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李艳贺偿还原告黄贤金借款100000元，于判决生效后五日内履行； 二、驳回原告黄贤金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告李艳贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 贾彦龙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李风雷 书 记 员 李 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初63号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人吴平波，男，1979年12月出生，侗族。因本案于2020年7月9日被取保候审。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人吴平波犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2021年1月20日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月17日21时许，被告人吴平波在湖南省新晃侗族自治县晃州镇朝利餐馆与朋友饮酒后驾驶牌号为湘NXX**的小型普通客车从兴隆收费站上高速，行驶至怀化西收费站准备下高速时被湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为242.6mg/l00ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴平波醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚，案发后被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人吴平波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴平波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人吴平波认罪认罚，确有悔罪表现，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴平波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  旷洁 二〇二一年一月二十二日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执85号之一被执行人：陈艳，女，汉族，1983年09月06日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在财付通支付科技有限公司085e9858eced4ae52d9545f7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3011.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月九日书记员 邹海洋
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3584号 原告：汪某，男，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省白城市 被告：黑龙江胜韶华商贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。 第三人：张某，女，1986年11月26日出生，住黑龙江省佳木斯市 原告汪某与被告黑龙江胜韶华商贸有限公司、第三人张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告汪某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告汪某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪某撤诉。 案件受理费245.00元，减半收取计122.50元，由汪某负担。 审判员  何淼 二〇二一年一月十一日 书记员  李微
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢208号申请执行人：周慧芳，女，1989年12月24日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：自家兄弟国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M91X43Y，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：李灏。本院在执行周慧芳与自家兄弟国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人自家兄弟国际贸易有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年一月二十九日书记员 张 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建基建设集团有限公司。法定代表人：沈飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晞明，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：江苏迎江市政工程有限公司。法定代表人：孙杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏瀚瑞投资控股有限公司。法定代表人：王东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。一审被告：镇江新区交通建设投资有限公司。法定代表人：王明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。一审被告：阜宁县市政工程有限公司。法定代表人：郭为建，该公司董事长。再审申请人建基建设集团有限公司（以下简称建基公司）与被申请人江苏迎江市政工程有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司，一审被告镇江新区交通建设投资有限公司、阜宁县市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，建基公司于2021年1月18日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，建基公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许建基建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  潘四海审判员  吴 艳审判员  陈 丽二〇二一年一月二十日书记员  常 晨
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初28号之二 张凤荣： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执56号之二 申请执行人：束义山，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐文青，男，汉族，1971年11月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文青在财付通支付科技有限公司085e××××x.tenpay.com账户内存款人民币472.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特747号申请人：裕力富食品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路********。法定代表人：FRANSBASTIANSUTANTO，执行董事。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。被申请人：王曰雯，女，1984年11月12日生，汉族，户籍地重庆市江**。委托诉讼代理人：罗晓园，系被申请人丈夫。申请人裕力富食品（上海）有限公司（以下简称裕力富公司）与被申请人王曰雯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人裕力富公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第6042号仲裁裁决。裕力富公司认为仲裁委已自认请假需要二级审批流程且王曰雯未获得二级审批，后又给出请假已成立的结论，前后逻辑理由自相矛盾，并将公司因王曰雯旷工不计发薪资的行为，主观臆断为事假扣款，把扣款认为是“处罚”措施，仲裁员滥用一裁终局的法律规定，枉法裁决，故请求撤销仲裁裁决。被申请人王曰雯辩称，仲裁员在仲裁时充分听取了双方意见，并结合相关事实证据作出了本案裁决，没有枉法裁决的行为，请求驳回裕力富公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，裕力富公司以仲裁员裁判说理部分罔顾事实、主观臆断、逻辑矛盾，滥用职权，枉法裁决为由向本院申请撤销仲裁裁决，但从仲裁裁决书看，仲裁员在本会认为中先是简述了裕力富公司的辩称意见，后根据公司提供的材料及仲裁委查明的事实对裕力富公司的该辩称意见不予采纳，并不存在逻辑理由前后矛盾之处，裕力富公司亦未提供充分证据证明仲裁员存在枉法裁决，裕力富公司该项主张缺乏事实依据，裕力富公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人裕力富食品（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第6042号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人裕力富食品（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十五日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更92号罪犯熊明红，男，汉族，1969年8月11日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1503刑初274号刑事判决，以被告人熊明红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯熊明红在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊明红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊明红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊明红减去自本裁定送达之日起至2021年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终88号 上诉人（原审被告）：吴建军，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：王科生，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：吴松，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人吴建军因与被上诉人王科生、吴松合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查，四川省广安市广安区人民法院于2020年12月11日向吴建军的委托诉讼代理人张浩送达了预交二审诉讼费通知书，告知吴建军应在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人吴建军收到该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二一年一月十八日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执恢19号李玲、陈潇霖：李玲与陈潇霖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21850.00元。现已执行到位21850.00元。本院已于2021年1月13日将该款转付给李玲。至此，李玲向本院申请执行的（2021）黔0523执恢19号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执133号 申请执行人：韦常保，男，1973年01月29日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:韦天学，男，1948年07月20日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1275号民事裁定书，于2021年1月27日立案执行韦常保与韦天学土地承包经营权纠纷一案，该案被执行人韦天学应向申请执行人韦常保： 一、被执行人应拆除其修建在申请人位于贵州省紫云县苗族布依族自治县执行申请人住房右前方长6.8米、宽2.4米土地上的猪圈及粪坑（四至：长为前抵公路后沿，自粪坑右侧起往左6.8米，宽为自公路后沿起后2.4米，面积为16.32平方米），填平土地，恢复为耕种的土地。 二、被执行人应向申请人支付申请执行费50.00元，案件受理费50.00元，共计100.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人应拆除其修建在申请人位于贵州省紫云县苗族布依族自治县执行申请人住房右前方长6.8米、宽2.4米土地上的猪圈及粪坑（四至：长为前抵公路后沿，自粪坑右侧起往左6.8米，宽为自公路后沿起后2.4米，面积为16.32平方米），填平土地，恢复为耕种的土地。 二、冻结、划拨被执行人韦天学银行存款人民币100.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年一月二十七日 书记员  谭旭
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初429号原告：栗凤菊，女，汉族，1972年4月30日生，住兰考县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马改霞，女，汉族，1980年7月15日生，住兰考县，确认送达地址兰考县妇儿医院后幼儿园对面。原告栗凤菊与被告马改霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗凤菊委托诉讼代理人李凤荣，被告马改霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原是同事关系，几年前，被告的丈夫搞建筑，以资金紧张为由向原告借款现金200000元，并向原告出具借条，后来被告向原告归还100000元，兰考县人民医院并购时，被告用其股金和盈利归还原告36000元，剩余64000元借款，被告于2018年1月2日又向原告重新出具了64000元的借条。两年多来经原告多次催要，被告分文不还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款64000元。被告马改霞辩称，我欠原告借款是事实，我愿意还原告钱，我老公干工程赔钱了，房子也被折走了，我没有能力还。经审理查明，原告栗凤菊与被告马改霞原是同事关系，大约在2015年被告马改霞的丈夫搞建筑因资金紧张，向原告栗凤菊借款现金200000元，并向原告出具借条，一年后被告马改霞向原告栗凤菊归还100000元，2018年兰考县人民医院并购，被告马改霞于2018年1月2日用其股金和盈利归还原告栗凤菊36000元，剩余64000元借款，原告栗凤菊于2018年1月2日收回以前的借条后，重新向原告重新出具了64000元的借条，内容为：今借到栗凤菊现金陆万肆仟元整（64000元），借条上面有马改霞的签名及指纹。该款经原告催要被告未归还借款。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，且被告对向原告借款的事实及金额予以认可，虽然借条上面没有约定还款时间，但原告拥有可以随时向被告要求归还的权利，被告所欠借款应当归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百十九条、第一百七十六条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告马改霞于本判决生效后十日内归还原告栗凤菊借款本金64000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由被告马改霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年一月二十一日书记员  聂 芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初138号原告：王淑军，女，汉族，1978年8月23日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：谭帅，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烁，河南步青律师事务所律师。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇睿智路正商智慧城颖园**楼物业楼**。统一社会信用代码：91410000317262017T。法定代表人：别三江，公司经理。委托诉讼代理人：李宏图，男，汉族，1987年12月1日，住河南省泌阳县，系公司员工。被告：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，住，住所地：郑州市中牟县黄店镇政府院内一社会信用代码：91410122766245757F。法定代表人：刘发。原告王淑军诉被告河南正商龙湖置业有限公司、郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王淑军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑军的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淑军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑军负担。审判员  岳宏欣二〇二一年一月二十二日书记员  丁 柯
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申222号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市虹口区。法定代表人：宣一洲，上海市虹口区建设和管理委员会主任。行政机关负责人：赵鹏，上海市虹口区建设和管理委员会副调研员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄永平，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。再审申请人沈公明因与被申请人上海市虹口区建设和管理委员会(以下简称虹口区建管委)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终465号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈公明申请再审称，其向虹口区建管委申请公开的信息中，虹口区建管委应提供但未提供涉案房地产权证、建设工程规划许可证、营业执照等内容；而虹口区建管委提供的涉案建筑工程施工许可证并非其法定职权，虹口区建管委依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第三十六条第二项规定进行答复是错误的；原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，2018年10月19日，沈公明向虹口区建管委申请获取“1、公开查处上海瑞虹新城有限公司未取得天宝路-新港路-瑞虹路-天镇路合围区域施工许可证前的政府信息。2、公开2018年8月9日给上海瑞虹新城有限公司颁发的施工许可证及申请材料”等内容。虹口区建管委收到沈公明的申请后，向案外人杨祯发出了《权利人意见征询单》，杨祯随后于2018年11月2日向虹口区建管委表示，申请公开的材料中所涉其个人手机号码、身份证号码及身份证复印件属其个人隐私，不同意公开。虹口区建管委遂作出本案《告知书》，告知沈公明，1、关于“公开查处上海瑞虹新城有限公司未取得天宝路-新港路-瑞虹路-天镇路合围区域施工许可证前的政府信息”，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第一项的规定，属于政府信息公开范围，予以提供。2、关于要求获取2018年8月9日给上海瑞虹新城有限公司颁发的施工许可证及申请材料，答复如下：(1)关于施工许可证，依据《信息公开规定》第二十三条第一项的规定，属于政府信息公开范围，予以提供；(2)施工许可申请材料中，《上海市建筑工程施工许可申请表》、《建设资金已落实及无拖欠工程款承诺书》(社会投资项目)、《施工场地已经具备施工条件的承诺书》、《上海市建筑工程现场质量安全措施落实保证书》、法定代表人委托书、施工合同复印件，依据《信息公开规定》第二十三条第一项的规定，属于政府信息公开范围，予以提供。关于房地产权证(或不动产权证)和建设工程规划许可证，依据《信息公开规定》第二十三条第五项的规定，不属于该机关公开职责权限范围，建议其向不动产登记部门和规土部门申请。关于经办人身份证复印件，依据《信息公开规定》第二十三条第二项的规定，该信息属于《信息公开条例》第十四条第四款、《信息公开规定》第十二条第一款所规定的个人隐私，属于不予公开范围，经征询第三方权利人意见，不予公开。随后，虹口区建管委将前述告知书及《上海市虹口区建设和管理委员会行政处罚决定书》、上海市虹口区建筑业管理中心建设工程施工许可证审定会签表、《上海市建筑工程施工许可申请表》、《建设资金已落实及无拖欠工程款承诺书》(社会投资项目)、《施工场地已经基本具备施工条件的承诺书》、《上海市建筑工程现场质量安全措施落实保证书》、法定代表人委托书、施工合同文件、建设工程施工许可证等材料于2018年11月8日寄送于沈公明。虹口区建管委收到沈公明的政府信息公开申请后，经征询相关权利人的意见，经审查后作出被诉告知，程序合法。针对沈公明要求获取的信息，虹口区建管委向其提供了涉案施工许可证申请材料中的《上海市建筑工程施工许可申请表》、《建设资金已落实及无拖欠工程款承诺书》(社会投资项目)、《施工场地已经具备施工条件的承诺书》、《上海市建筑工程现场质量安全措施落实保证书》、法定代表人委托书、施工合同复印件等信息，并无不当。有关涉案房地产权证(或不动产权证)和建设工程规划许可证等信息，并非由虹口区建管委制作，故不属于虹口区建管委的公开职责范围，虹口区建管委依据《信息公开规定》第二十三条第五项的规定，告知并建议沈公明向不动产登记部门和规土部门申请；有关申请材料中的案外人身份证复印件等，依据《信息公开规定》第二十三条第二项的规定，属于个人隐私，经征询权利人意见后不予公开，并无不当。虹口区建管委所作被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。市住建委对沈公明提起的行政复议申请采用了书面审程序，经审查后于法定期限内作出被诉复议决定，认定事实、适用法律亦无不当。原审判决驳回沈公明的诉讼请求正确，沈公明申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，沈公明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈公明的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二一年一月二十二日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初26号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人刘忠贵，男，1972年10月25日出生，居民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘忠贵犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人刘忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年12月11日20时30分许，被告人刘忠贵酒后驾驶宝骏牌小型轿车行驶至吉林省永吉县岔路河镇金贸路中段时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘忠贵静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为132.08mg/100ml。被告人刘忠贵经传唤到案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘忠贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘忠贵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人刘忠贵在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录证明、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证人韩某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002446号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘忠贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月十九日书记员  李晓溪
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执7号 救助申请人：王洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人王洪申请执行杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后由杨德月、陈飞2日内支付王洪的劳务报酬5800元，二人未按生效文书履行义务，在执行过程中，经本院对杨德月、陈飞的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王洪称：我与杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按生效文书履行义务，2018年2月26日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人杨德月、陈飞名下的财产，没有找到可供执行的。王洪仅靠家里的茶叶，没有其他收入来源，家庭经济困难，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，王洪与杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：“被告杨德月、陈飞应于本判决生效之日起二日内给付原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元，每个人的具体数额见《原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人工资明细》。案件受理费3970元（原告未预交），由被告杨德月、陈飞负担。”，后被申请人杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，王洪向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，王洪与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，王洪依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人杨德月、陈飞的财产，没有找到可供执行的财产。现王洪提交了由雅安市名山区红星镇白墙村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，以证明王洪2017年河北省务工，当时包工头是丹棱县陈飞，至今务工费用未付，导致生活困难。本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助3000元，申请人王洪向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。王洪申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给王洪的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王洪司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终667号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘心智，男，1999年12月13日出生，汉族，住温县。原审被告：程卫，男，1966年3月20日出生，汉族，住温县。原审被告：李若男，女，1988年5月18日出生，汉族，住温县。上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作分公司）因与被上诉人刘心智、原审被告程卫、李若男机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险焦作分公司上诉请求：1、改判上诉人太平财险焦作分公司赔偿被上诉人刘心智98817.92元（不服金额88117.92元）；2、上诉人由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实证据不足，判决不公。被上诉人刘心智的伤残鉴定不合理。刘心智所遗留的头痛头晕、失眠健忘、记忆力下降、嗅觉降低等神经系统症状均出自被上诉人自诉，无相关的医院记录及检查报告作为证据证明其存在以上神经系统症状，且刘心智系在校学生，出院后近1年时间未向医疗机构复查伤情，××休，从侧面证明其不存在神经系统症状，鉴定结论与事实不符。另外，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合被上诉人的伤情，受伤最重脊柱损伤最长护理期为60日，一审认定的护理期明显超三期标准。刘心智辩称，关于伤残鉴定问题，本案伤残鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，且上诉人收到鉴定意见后并未在法定期限内提出异议。关于护理费问题，出院医嘱载明：“院外休息3个月，期间陪护一人”。其主张的护理费符合《关于建立全省道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”试点工作机制的意见》对护理费的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。程卫、李若男未发表意见。刘心智向一审法院起诉请求：1、判决原告的损失121119.56元由被告太平财险在交强险限额范围内予以赔偿,不足部分由其他二被告按事故责任予以赔偿；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月11日9时40分许，被告程卫驾驶登记在被告李若男名下的豫Ｈ×××**号牌小型普通客车沿温县郭熙大街由北向南行驶至温县郭熙大街上作口时，与由东向西原告驾驶的雅迪牌电动两轮轻便摩托车（乘坐人王以睿）发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往温县人民医院治疗，住院38天，出院诊断：1、急性中型内开放性颅脑裂伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折，颅底骨折,颅腔积气，嗅觉障碍；2、胸腔闭合性损伤，肺挫伤；3、多处软组织损伤；4、肝功能损伤，出院医嘱：1、院外休息3个月，期间陪护一人，继续口服药物治疗等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告程卫、原告刘心智应承担事故的同等责任。被告程卫所驾驶的车辆在被告太平财险投保交强险，事故发生在保险期间。2020年8月21日，原告刘心智的伤情经鉴定为十级伤残。被告程卫给原告垫付4500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告程卫借用被告李若男的车辆发生交通事故，被告李若男无过错，其不承担赔偿责任。被告程卫承担事故的同等责任，其对原告的合理损失应承担50％的赔偿责任。原告系在校学生，不存在误工，其要求的误工费不予支持。原告刘心智的损失应合理认定，不合理的部分依法不予保护。其损失分项计算认定如下：1、医疗费11891.16元。原告提供的院外购药系甲钴胺片发票，甲钴胺片系处方药，作用之一为营养神经，结合原告的病情，该费用具备合理性，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算38天，计款1900元。3、营养费，按照每天20元，计算38天，计款760元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算128天（住院38天+医嘱院外休息3个月，陪护一人），计款16017.92元。5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算20年，伤残系数为0.1，计款68400元。6、精神抚慰金，本院酌定为3000元。7、鉴定费700元。8、车损，酌定为700元。以上合计103369.08元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14551.16元，先由被告太平财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分4551.16由被告程卫赔偿50%，即2275.58元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计88117.92元，由被告太平财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告的车损700元由被告太平财险在交强险财产损失限额内赔偿。被告程卫给原告垫付了4500元，扣除上述被告程卫赔偿原告的2275.58元，剩余2224.42元，为减少当事人诉累，由原告直接返还给被告程卫。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告太平财产保险有限公司焦作分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失98817.92元；二、限原告刘心智在判决生效后三十日内返还原告垫付款2224.42元；三、驳回原告刘心智的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1361元，由原告刘心智负担200元，由被告程卫负担1161元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于刘心智的伤残等级鉴定意见应否采信的问题。本案中，刘心智伤残等级鉴定意见系一审法院依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所作出，该鉴定机构及鉴定人员均有相应的司法鉴定资质，且鉴定程序合法。上诉人太平财险焦作分公司对该伤残等级鉴定意见不认可，但并未提交证据证明鉴定机构作出的鉴定意见存在法定的违法情形。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审认定刘心智护理期是否合理的问题。本案中，刘心智受伤后在温县人民医院住院38天，出院医嘱显示“院外休息3个月，期间陪护一人”，一审据此确定刘心智的护理期为128天并无不妥。上诉人虽对此提出异议，但并未申请对刘心智的护理期进行评定,故其认为一审认定的护理期明显超出三期标准的依据不足,本院不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2002元，由上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年一月二十八日法官助理李志国书记员郝鑫琦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1123号原告：杨庆，男，汉族，1977年8月24日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：深圳市力拓科技开发有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道登良路龙佳园****，统一社会信用代码：9144030009435356XA。被告：徐文祥，男，汉族，1973年11月18日出生，住址：深圳市南山区南山街道登良路龙佳园****。原告杨庆与被告深圳市力拓科技开发有限公司、徐文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨庆撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十九日书记员 张玲艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执130号之七申请执行人大连海鸥漆业有限公司，统一社会信用代码91210200661110266L，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人孙文言，系该公司总经理。被执行人大连金达重型机械制造有限公司，统一社会信用代码91210200751558769N，住，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧村/div>法定代表人满平,系该公司总经理。关于申请执行人与被执行人大连金达重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人大连金达重型机械制造有限公司在41190015361×××02账户内余额人民币1241.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连金达重型机械制造有限公司在招商银行41190015361×××02账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二一年一月二十八日书记员 孙瑜泽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16177号原告：中科泰（北京）建筑劳务有限公司，住所地北京市顺义区空港街道香沁园小区**楼****，统一社会信用代码：91110116MA009CU935。委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾祥添，男，1992年1月5日生，汉族，身份证登记住四川省开江县普安镇新场村2组13号。原告中科泰（北京）建筑劳务有限公司与被告曾祥添执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李发、被告曾祥添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销云01**执异177号执行裁定，确认不追加原告为被执行人，不执行原告的财产；2.本案诉讼费由被告承担。本院经查明认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”原告对执行行为不服，可向本院的上一级人民法院提出复议而不是诉讼，法律规定的程序是复议程序并不是提起诉讼程序。本案已经经过了复议程序，云南省昆明市中级人民法院裁定驳回了原告的请求，现原告不服该复议裁定后又向本院提起民事诉讼，无事实和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中科泰（北京）建筑劳务有限公司的对被告曾祥添的起诉。如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邹序金人民陪审员  孔祥臻人民陪审员  吴巧玲二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 旭
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初55号 原告：马某某，男。 被告：强某某，男。 原告马某某与被告强某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告马某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某的申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费38元，由马某某负担。 审判员  雷可宁 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 萱 1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执28号被执行人贺宗乾：你与申请执行人秦文忠为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月25日作出的（2020）豫0882民初2703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦文忠于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付56000元及违约金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费825元，执行费890元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月八日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初321号 原告：姜丽荣，女，1950年11月8日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：刘拓，男，1999年7月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：武桐，男，1989年7月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告姜丽荣与被告刘拓、武桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告姜丽荣于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜丽荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜丽荣撤诉。 案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由原告姜丽荣负担。 审判员  卢伟光 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 铎
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6605号申请执行人：朱琦，男，1986年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人：陈刚，男，汉族，1989年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人朱琦与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款144271元，乙方保证于2021年5月30日履行案件款50000元，于2021年8月15日前履行案件款10000元，于2021年12月30日前履行案件款20000元，下剩案件款64271元乙方保证于2022年6月30日前全部履行完毕；若逾期，甲方可按照原判决向本院申请恢复执行。”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6605号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二一年一月二十日书记员 张志强
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0786刑初6号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人范忠卫，男，1982年6月17日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，住山东省昌邑市。2020年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人范忠卫犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员姜建国、王晓民出庭支持公诉，被告人范忠卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日18时2分许，范忠卫驾驶鲁Ｇ**××××号小型新能源汽车沿昌邑市院校街由东向西行驶至南鄑亭村路口处，与于某1驾驶的自行车发生碰撞，致于某1倒地。事故发生后，范忠卫驾车逃逸。18时5分，沿院校街由东向西行驶的于某2驾驶的鲁ＧＹ××××号小型轿车碾压到倒地的于某1，事故发生后，于某2驾车脱离现场。18时12分，沿院校街由东向西行驶的袁某驾驶的鲁ＶＫ××××号小型普通客车碾压到倒地的于某1，事故发生后，袁某驾车脱离现场。该事故最终导致于某1死亡。2019年11月25日，经昌邑市公安局交通警察大队认定，范忠卫承担事故的全部责任，于某1无责任。 公诉机关认为，被告人范忠卫违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证肇事车辆（照片），书证电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试记录单、接警证明、归案说明、道路交通事故处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、结案通知书、谅解书、收到条等，证人于某2、袁某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书，视听资料交通监控视频，被告人范忠卫的供述和辩解等证据证实。 被告人范忠卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范忠卫与被害人于某1的近亲属达成和解，并取得谅解。 本院认为，被告人范忠卫违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范忠卫具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范忠卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  韩述彬 人民陪审员  任德玺  二○二一年一月二十日  书 记 员 宋巧云
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执156号   申请执行人：张琴，女，汉族，1974年1月12日出生,青海省西宁市人。   委托代理人：张青华，男，汉族，1967年10月8日出生，青海省天峻县人，现住该县。   委托代理人：张萍，女，汉族，1971年9月21日出生，青海省天峻县人，现住该县。   被执行人：刘文忠，男，汉族，1970年12月05日生，   身份证号×××，山西省××县人，住青海省××县。   本院在执行张琴与刘文忠房屋租赁合同纠纷案中，于2020年5月29日天峻县人民法院作出的（2020）青2823民初76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘文忠未履行生效法律文书确定的义务；于2020年11月11日申请执行人张琴向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人刘文忠发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的银行存款、动产、不动产、住房公积金、医疗保险、养老保险、工商登记信息、有价证券等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的财产及线索。   在执行过程中，本院依法对（2020）青2823民初76号民事判决书判令的第三项内容：被告刘文忠向原告张琴交付出租屋；以上内容已执行完毕。经合议庭决议，本案对被执行人刘文忠向申请执行人张琴支付房屋租赁费、供暖费、物业费、交通费等合计10320.5元的请求以终结本次执行程序较为适宜。申请执行人及委托代理人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二一年一月二十二日   书 记 员 才让山知
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初205号原告:长春某（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任某，总经理。被告:徐某，女，汉族，1974年1月5日生，住长春高新技术产业开发区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月18日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告徐某负担。审判员  刘惠民二〇二一年一月十八日书记员  司谊霖
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初423号申请人：张荣付，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人：周高山，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：孙士标，男，1973年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：孙学超，男，2001年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人张荣付、周高山与被申请人孙士标、孙学超合伙合同纠纷一案，申请人张荣付、周高山于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙士标、孙学超价值人民币433500元的财产进行查封、冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人张荣付、周高山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙士标、孙学超的银行存款人民币433500元或其他等值财产。案件申请费2688元，由申请人张荣付、周高山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温永刚二〇二一年一月二十一日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执389号之二申请执行人：周艳，女，1977年4月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：滁州市恒通置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**,统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司总经理。本院在执行申请执行人周艳与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，申请执行人周艳已与被执行人滁州市恒通置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执389号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年一月二十九日书记员  李 静
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2410号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段**，统一社会信用代码91450122198552395F。 负责人：朱海，行长。 委托代理人：杨创林，该支行职员。 委托代理人：曾昱彰，该支行职员。 被执行人：广西绿之地园林工程有限公司，住所地南宁市武鸣区机关保育院内，统一社会信用代码91450100315985481N。 法定代表人：韦林松。 被执行人：韦林松，男，1976年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院执行中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与广西绿之地园林工程有限公司、韦林松金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西绿之地园林工程有限公司、韦林松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金162000元及支付利息，负担案件受理费2439元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西绿之地园林工程有限公司、韦林松的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，查封了被执行人一套房产、一间商铺，但不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月十二日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初686号原告：扎赉特旗双银农资经销处。经营者：代双银，1973年9月24日出生，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查。被告：陆某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗双银农资经销处与陆某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗双银农资经销处于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗双银农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗双银农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗双银农资经销处负担。审判员 陶 克二〇二一年一月二十八日书记员 白苏都
江西省龙南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0727行初17号 起诉人廖永保，男，1950年1月28日生，汉族，现住全南县。 起诉人廖永信，男，1955年6月9日生，汉族，现住全南县。 起诉人廖佐民，男，1968年4月26日生，汉族，现住全南县。 共同委托代理人暨起诉人廖永传，男，1958年3月16日生，汉族，现住全南县。 2021年1月11日，本院收到起诉人廖永保、廖永信、廖佐民及廖永传的行政起诉状及证据材料，以张云峰通过蚕食手段将廖西生的油茶山占为己有，种植柑橘和盖上猪棚，并于2004年9月办理果业经营土地使用证，起诉人系廖西生之子，于2012年开始就案涉山林经营权向张云峰（已故）之女张美华主张权利，因张美华不兑现承诺，且将案涉果园经营权转让给其弟弟张杰文为由，要求撤销张云峰果业经营土地使用证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案涉果业经营土地使用证系2004年9月办理的，至起诉人提起本案诉讼已有16年之久，超过了法定起诉期限。而且，起诉人提交的证据材料无法证实存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故应不予立案。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人提供的证据材料并不能证明其与被诉行政行为，即颁发案涉果业经营土地使用证具有利害关系。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第三项、第五十五条、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对廖永保、廖永信、廖佐民、廖永传的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判长  廖家极 审判员  兰 嫣 审判员  李华生 二〇二一年一月十三日 书记员  王 卿
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执264号之二被执行人：芦学明，男，汉族，1963年07月05日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区锦绣蓝湾别墅楼D26-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦学明在盛京银行6212441600015306-0001账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二一年一月二十二日书记员  韩越
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初7096号原告：南京北人物流有限责任公司，统一社会信用代码91320113751279794R，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道小岗下**。法定代表人：程松,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑云，江苏巨楷律师事务所实习律师。被告：刘良宇，男，汉族，1988年10月15日出生，住江苏省泗阳县。原告南京北人物流有限责任公司（以下简称北人公司）诉被告刘良宇运输合同纠纷一案,本院于2020年11月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北人公司的委托诉讼代理人蒋晓佼、张笑云,被告刘良宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北人公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款本金134639元，利息自2018年9月17日起按照年利率10%计算至实际支付之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系货物承运关系。2018年9月16日，经原被告双方对账，确认被告欠原告代收货款及运费回款合计143639元，被告向原告手写出具欠条一份，欠条载明了被告欠款的项目及金额，后经原告多次催要，被告共计还款9000元，后被告拒绝支付剩余款项。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘良宇辩称,对原告的利息主张被告不予认可。被告之前与原告法定代表人谈过拿被告的车子抵扣货款2万元，车子一直被扣押在原告处，现在原告又不承认了，被告以后要找证人作证。围绕诉讼请求，原被告依法提交了货物公路运输合作协议、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告北人公司（甲方）与被告刘良宇（乙方）签订《货物运输合作协议》，协议约定甲方将南京发往江阴的货物交给乙方派送，乙方按照甲方要求提供相应物流服务。合同有效期限为2017年4月18日起至2018年4月17日。合同履行过程中，原告多次委托被告代收货款、运费回款款项。2018年9月16日，经原被告双方对账，确认被告欠原告代收货款及运费回款合计143639元，被告向原告手写欠条一份，欠条载明了被告欠款的项目及金额。后被告共计还款9000元，剩余款项未付。本院认为，被告向原告出具的欠条系原被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告应按照欠条所载数额清偿债务，现被告已还款9000元，余款134639元未付。原告诉请被告给付该笔款项，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。被告抗辩其与原告有过以物抵债协议的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。如原告确有扣押被告车辆行为，被告可另案主张权利，本案不涉。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告刘良宇于本判决生效后十日内给付原告南京北人物流有限责任公司欠款共计134639元。二、驳回原告南京北人物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元,减半收取1586.5元,保全费1520元，合计3106.5元，由被告刘良宇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔建二〇二一年一月二十九日法官助理缪婷婷书记员高骏
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执恢11号范其英、罗强明、王正洪：范其英与罗强明、王正洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8593.00元。现已执行到位8643.00元，其中，本金8593.00元，执行费50.00元。本院已于2021年1月13日将该款转付给范其英。至此，范其英向本院申请执行的（2021）黔0523执恢11号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7843号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘陆军，男，1977年2月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘陆军金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更98号罪犯王敏杰。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2018年4月26日作出（2018）苏0724刑初37号刑事判决，认定被告人王敏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年8月8日起至2023年8月7日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年11月22日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王敏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王敏杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年12月、2020年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王敏杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王敏杰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 沈 平
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初27号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1986年6月13日出生于浙江省湖州市安吉县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省湖州市安吉县。因本案于2020年4月22日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于2021年1月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1284号起诉书指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，因被告人陈某下落不明，本院于同年1月22日中止审理，于同月27日恢复审理。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2020年3月，被告人陈某，违反国家规定，采用微信、QQ传输文件等手段，将常州市武进区湖塘镇路劲城等常武地区小区业主的姓名、手机号码、房号及星河国际小区业主的姓名、手机号码、房号、房屋面积、房屋合同价格、付款方式、通讯地址、签约信息（属财产、交易信息）等个人信息出售给经营装修公司的人员，共计18488条（其中3327条属财产、交易信息），违法所得共计人民币7900元。分述如下：1.2016年10月至2017年12月间，被告人陈某向李某非法提供常州市湖塘镇路劲城、紫金城等多个小区业主的个人信息共计11314条。2.2017年7月至2020年3月，被告人陈某向任某出售星河国际小区、梧桐香郡等小区业主的个人信息共计2592条，其中1109条属财产、交易信息，违法所得800元。3.2018年9月至2020年3月，被告人陈某向邓某出售常州市武进区湖塘镇绿地峰云汇、星河国际小区等小区业主的个人信息共计3473条，其中1109条属财产、交易信息，违法所得6600元。4.2020年3月，被告人陈某向王某出售星河国际小区业主的个人信息共计1109条（属财产、交易信息），违法所得500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、电子数据检查工作记录、交易记录、聊天记录、涉案信息提取、清点工作记录、取证截图、信息抽样核实情况、证人李某、任某、邓某、王某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某，违反国家相关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年7月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人陈某退出违法所得人民币7900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年一月二十七日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条……违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢30号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：程颜军，男，1969年6月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘淑梅，女，1972年10月3日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2017)吉0322民初3251号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1383361.25元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价554640.80元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金1383361.25元，利息85515.37元（利息计算至2017年10月16日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费9010.00元、执行费17089.00元、房产评估费9904.00元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2017)吉0322民初3251号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0685行审3号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人郭锐，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行郭锐非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年6月5日对被执行人郭锐作出招自然资规罚字[2020]14号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定:郭锐未经批准，为其父亲建住宅，2009年7月占用本村南侧集体土地进行建设，2010年建成并使用，当时郭锐是以为其父亲建住宅而进行房屋建设。所占土地现状地类和面积为：有林地85平方米，其他林地429平方米，河流水面132平方米，占地面积646平方米。现所建房屋北侧用于郭锐一家居住，其余房屋等设施用于经营饭店。已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。郭锐的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对郭锐处罚如下：1、责令郭锐退回非法占用的646平方米村集体土地；2、限郭锐自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的646平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币9690元（646平方米×15元＝9690元）。限郭锐自接到《行政处罚决定书》之日起15日内到我局交纳罚款玖仟陆佰玖拾元。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]14号行政处罚决定书，于2020年6月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年12月7日向被执行人郭锐送达了招自然资规催字[2020]94号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]14号行政处罚决定书中处罚内容的第1项、第2项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人郭锐负担。 审 判 长 李天增人民陪审员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 杨    林    振
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行审3号 申请执行人黔西县人民政府办公室，住所地贵州省毕节市黔西县行政中心**。 负责人丁现利，主任。 委托代理人秦世铭。 委托代理人罗德坤。 被执行人黔西世纪房地产开发有限公司，住，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾路黔龙新城********/div> 法定代表人庹刚，黔西世纪房地产开发有限公司董事长。 委托代理人庹世川。 申请执行人黔西县人民政府办公室于2021年1月14日向本院申请强制执行黔西世纪房地产开发有限公司（以下简称黔西世纪房产公司）缴纳防空地下室易地建设费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人黔西县人民政府办公室于2020年5月6日作出黔县人防行征字[2020]2号黔西县人民政府办公室行政征收决定书，以黔西世纪房地产开发有限公司在黔西县花都大道旁建设的“黔西北农副产品交易中心”项目未修建防空地下室为由，依据《中华人民共和国防空法》第四条、《贵州省人民防空条例》第十条、贵州省人民防空办公室《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》第四条第（三）款和第五条第（一）款的规定，决定：黔西世纪房产公司在收到本决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费人民币肆佰叁拾壹万伍仟玖佰伍拾伍元（￥4315955元）。 申请执行人黔西县人民政府办公室向本院提供了如下证据： 第一组证据：统一社会信用代码证、机构改革文件； 第二组证据：黔县人防行征字[2020]2号行政决定及送达回证、黔西世纪房产公司申请交纳防空地下室易地建设费的报告、人民防空地下室易地建设费用交纳申报表、黔西县人防办易地建设手续办理申请表、申请书、贵州省企业投资项目备案证明：2017-520522-70-03-150443、黔西县政府黔政函（2017）114号批复、黔规函（2017）12号、黔西县防空地下室面积（易地建设费）计算表、黔人防通字（2015）19号文件、收据和转账缴款通知书、黔西县人民政府常务会议纪要（第12次）及签到册、黔西北农副产品冷链物流会展交易中心项目投资建设协议书、承诺书、黔西县人民防空办公室人防易地建设费催缴通知（2017）1号及送达回证、黔西县人民防空办公室关于黔西世纪房产公司建设的黔西北农副产品交易中心项目人防手续办理情况进行确认的通知、调查笔录、黔县人防执催字[2020]2号及送达回证、被执行人营业执照。 被执行人黔西世纪房产公司辩称：被执行人黔西世纪房产公司与黔西县人民政府在2012年9月20日签订毕节试验区黔西承接产业转移基地基础设施建设项目投资建设合同，该合同明确规定被执行人黔西世纪房产公司免交人防费，故被执行人黔西世纪房产公司不应该交纳人防费。 被执行人黔西世纪房产公司向本院提交了如下证据：毕节试验区黔西承接产业转移基地基础设施建设项目投资建设合同。 经审查查明：2016年7月25日，黔西世纪房产公司以黔西北农副产品交易中心建设项目，不宜建设防空地下室为由，申请易地建设，向原黔西县人民防空办公室提交交纳防空地下室易地建设费的报告。2016年11月18日，黔西县人民政府召开2016年第12次常务会议，其中第九个议题对黔西北农副产品交易中心和尚东家园项目人防手续办理有关事宜进行研究。会议决定：黔西世纪房产公司先行缴纳黔西北农副产品交易中心和尚东家园项目人防易地建设费总额的10%后，同意黔西世纪房产公司缓缴剩余90%的人防易地建设费，由县人防办及时办理以上两个项目的人防手续，并限时催缴缓缴人防费。2016年11月28日，被执行人黔西世纪房产公司向原黔西县人民防空办公室申请对黔西北农副产品交易中心项目的人民防空地下室易地建设费先行缴纳10%，余下90%缓缴5年。次日，被执行人黔西世纪房产公司向原黔西县人民防空办公室出具承诺书，对黔西北农副产品交易中心项目的人民防空地下室易地建设费先行缴纳10%，余下90%的费用在2017年12月1日前全额缴纳，否则，自愿同意县财政在被执行人与政府的结算资金中扣除。2017年12月18日，原黔西县人民防空办公室向被执行人黔西世纪房产公司作出黔县人防办催字[2017]1号黔西县人民防空办公室人防易地建设费催缴通知。2020年5月6日，黔西县人民政府办公室对被执行人黔西世纪房产公司作出黔县人防行征字[2020]2号行政征收决定，决定被执行人黔西世纪房产公司在收到本决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费人民币4315955元，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年11月30日，黔西县人民政府办公室向被执行人作出黔县人防执催字[2020]2号行政强制执行催告，催告被执行人自收到催告书之日起，10日内缴纳防空地下室易地建设费4315955元。被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月14日，向本院申请强制执行被执行人缴纳黔西北农副产品交易中心建筑项目尚未缴纳的防空地下室易地建设费4315955元。 另查明，从2019年3月28日起，黔西县人民政府办公室负责人民防空工程建设审批职责。 本院认为，被执行人黔西世纪房产公司向原黔西县人民防空办公室出具承诺书，对黔西北农副产品交易中心项目的人民防空地下室易地建设费先行缴纳10%，余下90%的费用在2017年12月1日前全额缴纳，被执行人黔西世纪房产公司应当按照承诺履行义务，但被执行人黔西世纪房产公司缴纳了10%后，余下的90%至今都未缴纳，故申请执行人黔西县人民政府办公室作出的黔县人防行征字[2020]2号行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人黔西世纪房产公司在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政征收决定确定的缴纳义务，现申请执行人黔西县人民政府办公室申请强制执行符合法律规定，依法应予准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县人民政府办公室申请执行被执行人黔西世纪房地产开发有限公司缴纳黔西北农副产品交易中心建筑项目尚未缴纳的防空地下室易地建设费4315955元准予强制执行。 审判长  张燃 审判员  徐敏 审判员  刘武 二〇二一年一月二十五日 书记员  万雪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初88号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王**双，男，1985年9月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。2004年12月因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年7月因犯寻衅滋事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人王**双犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月31日21时许，被告人王**双酒后驾驶车牌号为鲁ＤＰ××**蓝色大众宝来牌小型轿车，从蓟州区邦均镇小孙各庄村出发，行驶至蓟州区中昌东区附近时与他人发生纠纷后驾车离开。民警接群众举报后，在中昌东区内将王**双查获。天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王**双血液中乙醇含量为165.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人王**双后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2017年3月17日，被告人王**双因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局蓟州分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人王**双在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、民警查获经过、现场治安调解协议书经过、人员基本信息、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、车辆及抓拍照片、刑事判决书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张及光盘情况说明，证人吴某、陈某、张某1、王某、张某2证言，被告人王**双供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王**双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，且曾因酒后驾驶受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王**双拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月二十八日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1931号 申请执行人：张尊荣，女，1969年5月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县。 法定代表人：苗遵哲，经理。 原告张尊荣与被告沛县奥康建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初1166号民事判决书已经生效。因沛县奥康建筑安装工程公司未履行民事判决书确定的给付义务，张尊荣向本院申请执行，要求支付工程款及利息合计124189.03元，并支付案件受理费1432元。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产,申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆和房产登记信息）。执行中，未发现被执行人的法定代表人的下落。因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张尊荣申请执行沛县奥康建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月七日 书记员  李 思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1789号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈冠驹，男，1993年8月31日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈冠驹金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执887号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张卫明，男，1986年11月14日生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张卫明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17240号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付54,442.07元。本院立案受理后，依法对被执行人张卫明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人张卫明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人张卫明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人张卫明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文