wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初258号 原告：王维银，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杨芳华，男，汉族，住安徽省宁国市（金美瑞植物墙纸墙艺）。 原告王维银与被告杨芳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 王维银向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告货款11900元及逾期利息(自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月24日向原告购买油漆辅料等材料用于房屋装潢，截止2018年1月24日，被告尚欠原告油漆材料款11900未给付，同日被告向原告出具欠条一张，后原告多次催促被告还款，但被告一直推脱拒付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案所涉油漆辅料买卖合同卖方为老王多乐士油漆批发，即有字号的个体工商户，依法应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告王维银的起诉。 本案受理费98元，已减半收取49元，由原告王维银预交，予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凤维新 二〇二一年一月二十二日 书记员  葛光红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21138号 原告：杨加春，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：浙江亿景建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道香江大厦**。 法定代表人：黄以婧，总经理。 委托诉讼代理人：何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：蒋欢欢，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹青，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 原告杨加春诉被告浙江亿景建设工程有限公司、蒋欢欢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，原告杨加春以双方已达成和解为由，于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨加春撤回起诉。 案件受理费1138元（已减半收取），由原告杨加春负担。 审判员  楼煜波 二〇二一年一月三十一日 书记员  陈雪姣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秋福,男，汉族，1957年3月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑勇，男，汉族，1966年1月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人陈秋福因与被申请人郑勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、二审时，再审申请人因人身安全受到被申请人威胁，未能出庭参与审理；二、再审申请人从未与被申请人签订过《房屋买卖合同》，该合同系伪造，200,000元的收条系被申请人伪造，另外两张60,000元的收条为再审申请人受到被申请人胁迫的情况下签字；三、二审判决之后至今，鉴于再审申请人因人身安全受到威胁，没有向人民法院申请再审。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审改判支持申请人诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”之规定，再审申请人陈秋福于2015年3月2日签收贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第132号民事判决书后，2020年10月12日才写再审申请书向本院申请再审，已过申请再审期限。再审申请人陈秋福主张其人身安全受到被申请人郑勇威胁，但并未提供相应证据予以证明，故其该项申请再审理由不成立。综上，对申请人的再审申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈秋福的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年一月二十六日法官助理周益书记员向珣
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执恢106号申请执行人:郑文宏，男，1980年3月13日出生,住平阳县。被执行人：林日传，男，1982年10月28日出生,住平阳县。申请执行人郑文宏与被执行人林日传请求确认人民调解协议效力一案[原执行案号为（2020）浙0326执616号]，被执行人林日传已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初90号 原告：唐荣新，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：唐育，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告唐荣新与被告唐育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣新到庭参加诉讼；被告唐育经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告唐荣新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元，利息从2017年4月28日起按国家规定利息标准计算至本金偿还完毕止；2、案件诉讼代理费3000元由被告负担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告唐育到开江县普安辖区万亩荷花基地发展莲藕种植期间与原告认识，在交往中以家族相称，关系不错，被告因差资金周转多次向原告提出借款之事，2017年4月28日，原告从中国邮政储蓄银行卡号为6217××××2970汇款给付被告个人账户，其卡号为6217××××3292，借款街为5万元，当时约定只借两三个月九偿还，直到2017年旧历年底至2020年12月1日期间，原告多次向被告打电话，发微信及短信要求其偿还借款本金5万元及利息，被告采取推诿方式，至今未给付本息，造成原告经济损失，故根据法律规定起诉，敬请支持诉请。 被告唐育未答辩，未提交证据。 经审理查明：被告因到开江从事种植业而认识原告，在交往中，因同姓而关系较好，2017年4月28日，双方口头协商借款事宜，原告于当日通过名下中国邮政储蓄银行账户转账给被告中国邮政银行账户5万元，并口头约定了借款期限。后被告一直未偿还借款，原告在催收无果后向本院起诉，要求1、依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元，利息从2017年4月28日起按国家规定利息标准计算至本金偿还完毕止；2、案件诉讼代理费3000元由被告负担；3、案件受理费由被告承担。 以上事实，有原、被告身份信息材料、转账凭证、短信聊天记录在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，原告通过银行转账将5万元转账至被告银行账户名下，双方民间借贷关系依法成立并有效，被告应按照约定履行还款义务，现被告未偿还借款属于违约，原告请求判决被告偿还借款本金5万元，理由正当，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告未提交相关证据予以证实其约定了相关利息，其应承担举证不能后果，对其利息诉请本院依法不予支持；关于诉讼代理费，未发生，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告唐育自本判决书生效十日内偿还原告唐荣新借款本金5万元； 二、驳回原告唐荣新的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐育负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李柏萍 二〇二一年一月十三日 书记员  王金凤
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1121民初3764号原告：青田县闽艺铝合金店,统一社会信用代码92331121MA2G0MQD7U，经营场所浙江**田县瓯南街道水南村头56号。经营者：蒋林妹，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：黄建委,男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。原告青田县闽艺铝合金店与被告黄建委买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告青田县闽艺铝合金店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青田县闽艺铝合金店撤回起诉处理。审 判 员 洪钰玲二〇二一年一月二十日代书记员 项维鑫
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2021）浙0328民督2号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟。 被申请人：陈思东，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人文成农商银行称，2019年7月2日，被申请人陈思东与申请人文成农商银行签订个人循环借款合同，约定：陈思东自2019年7月2日起至2020年7月1日止可循环使用借款额度10000元，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年7月2日，文成农商银行向陈思东发放贷款10000元，约定年利率9.7875%，借款期限为2019年7月2日至2020年7月1日。借款后，陈思东仅支付期内利息992.36元、逾期利息588.48元、本金2221.49元。截至2020年12月22日，尚欠借款本金7778.51元及逾期利息3.71元。为证明上述事实，申请人文成农商银行向本院提交了相关身份证明、借款申请书、个人循环借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等证据。要求被申请人陈思东给付申请人文成农商银行借款本金7778.51元及逾期利息（截至2020年12月22日计3.71元，从2020年12月23日起以借款本金7778.51元为基数按年利率9.7875%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈思东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金7778.51元及逾期利息（截至2020年12月22日计3.71元，从2020年12月23日起以本金7778.51元为基数按年利率9.7875%加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 申请费17元，由被申请人陈思东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶克勤 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初7390号 原告：浙江河之洲日用品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路****楼**。 法定代表人：何柳。 被告：马静，女，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：蒋丽梅，杭州杭天信公益法律服务中心律师。 本院在审理原告浙江河之洲日用品贸易有限公司（以下称原告）诉被告马静劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告浙江河之洲日用品贸易有限公司负担。 审 判 员 周小林 二〇二一年一月十九日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1038号申请执行人：刘桂香，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：张武松，男，1963年6月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郭燕，女，1987年8月27日出生，汉族，住荥阳市。刘桂香与张武松、郭燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。案件在执行过程中,双方达成和解协议，因履行期较长，故终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0182执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月二十九日书记员  孙浩玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1125号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴国建，男，1984年2月26日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，务工，住河南省商丘市民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被宿州市公安局取保候审。2020年10月21日被本院决定取保候审。 辩护人庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 本院于2020年11月30日以(2020)皖1302刑初1125号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人吴国建危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  耿 乾 人民陪审员  李良臣 人民陪审员  刘冠群 二〇二一年一月十九日 书 记 员  董相男
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20850号 原告：李金良，男，1963年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江太象网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路。 法定代表人：贾丁。 原告李金良为与被告浙江太象网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李金良到庭参加诉讼。被告浙江太象网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金良向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本息人民币177226.77元并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年，被告以资金周转需要为由向原告借款240086.44元，原告依约出借以上本金，之后被告被要求退出，义乌市金融办要求其在清偿完债务之前，做到机构经营地址不可搬迁、平台网站不可关闭、高管人员不得失联。原、被告双方于2018年12月8日明确被告尚欠原告借款本金人民币240086.44元、利息22547.39元，并制定了清退方案。但被告未按清退方案还款。原告多次向被告催讨借款，但被告以各种借口拖而不还。现被告经营状况严重恶化，已没有足额资产清偿债务，并转移财产逃避债务，一再违反清退表计划，已明确表示不履行清偿义务，构成逾期违约，理应偿还剩余全部本息。 原告李金良为证明自己的主张向本院提供清退表一份证明被告尚欠原告借款本息金额。 被告浙江太象网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告李金良提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。 经审理查明，被告浙江太象网络科技有限公司曾向原告李金良借款。2018年12月8日，被告向原告出具清退表，确认被告尚欠原告借款人民币240086.44元、利息22547.39元，自2018年12月起至2021年12月止分37期归还。被告自2019年9月起未按清退表足额付款。截至2020年9月底被告仅归还原告本金人民币72025.94元、利息人民币13381.08元，剩余本金人民币168060.5元、利息人民币9166.31元均未偿付。 另查明，被告在本院作为被执行人的执行案件有多起，被告及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名单。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告以自己的行为表明不履行约定的义务，结合被告及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名单，被告在本院作为被执行人的多起执行案件没有履行的事实，可以认定被告已丧失了履行债务的能力，故原告就逾期未履行的债务与尚未到履行期限的债务一并提起诉讼于法有据，应予支持。被告浙江太象网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江太象网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李金良借款本金人民币168060.43元并支付利息（起诉日前的利息为人民币9166.31元，从2020年12月21日起以本金168060.43元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元（已减半），由被告浙江太象网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑佳卉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初45号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 被告：林斌，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告林斌在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二一年一月二十七日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督4号 申请人：毕节市爱康国宾健康体检有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区西街道松山路**三江花园****及**商业，统一社会信用代码：91520502MA6DL8E217。 法定代表人：付重，系毕节市爱康国宾健康体检有限公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈晓茵，系贵州睿卓律师事务所律师。 被申请人：大方县黄泥塘鸡场中学,,住所地：大方县黄泥塘鸡场乡统一社会信用代码：12522422798834054R。 法定代表人：崔柳，系大方县黄泥塘鸡场中学校长。 申请人毕节市爱康国宾健康体检有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人毕节市爱康国宾健康体检有限公司称，申请人与被申请人于2019年9月8日为被申请人提供体检服务事宜签订了体检合同，合同明确约定了双方权利义务及违约责任。在申请人履行了合同的主要义务后，被申请人迟迟未支付体检服务费。而后被申请人于2020年12月23日在收账款对账函上签字确认，截至2020年12月23日被申请人尚欠申请人199，000.00元。申请人提交了“合同书”,两份、“应收账款对账函”、“2018年大方县黄泥镇鸡场中学体检明细”予以证明。申请人毕节市爱康国宾健康体检有限要求被申请人大方县黄泥塘鸡场中学给付申请人毕节市爱康国宾健康体检有限公司体检服务费199，000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人大方县黄泥塘鸡场中学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕节市爱康国宾健康体检有限公司支付所欠的体检服务费199，000.00元。 申请费100.00元，由被申请人大方县黄泥塘鸡场中学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏娟 二〇二一年一月五日 书记员  赵勃
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初6号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人陈兴，男，1995年8月11日出生，苗族，小学文化，务工，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇平坝组。2020年10月27日因本案被务川自治县公安局取保候审，2020年12月1日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2021年1月7日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人陈兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人陈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日早上，被告人陈兴持Ｃ1证驾驶其超载的车牌号为贵Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车载陈某2、王某、汪学春、陈某4、朱某、陈某1、陈某3、唐某1、唐某2、张某10人从务川自治县涪洋镇陈家湾组往当阳街上方向行驶。当日8时50分许，车辆行驶至唐家土家堡（通组无名路）爬坡过程中熄火，张某下车帮忙推车。车辆在爬坡起步时因操作不当，致使车辆往后滑行翻坠至道路坎下河沟里，造成被害人陈某1当场死亡，汪学春、陈某2、王某、陈某4、朱某、唐某1、唐某2、陈某3及被告人陈兴本人受伤，车辆严重受损的道路交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，事发时贵Ｃ×××**号小型普通客车安全性能（转向、制动系统）工作有效。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1之死亡原因，符合交通肇事损伤致重型颅脑损伤合并闭合性胸外伤致脑功能障碍并呼吸功能障碍死亡。经务川自治县公安局交通警察大队认定，陈兴负此次路外交通事故的全部责任。经调解，被告人陈兴已赔偿死者近亲属并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈兴违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈兴有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了贵Ｃ×××**号车辆照片、受案登记表、立案决定书、转刑事案件审批报告书、取保候审决定书、户籍信息、调解协议、收条、谅解书、机动车辆信息查询单，机动车登记证书（复印件）、机动车强制保险单、驾驶证信息查询单、路外交通事故认定书、证人张某的证言，被害人王某、陈某2、陈某3、唐某1、陈某4、唐某2、朱某的陈述，被告人陈兴的供述与辩解，鉴定文书，现场勘检笔录及照片，到案经过、前科说明、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等证据证实。被告人陈兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人陈兴案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人陈兴构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿被害人或者被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二一年一月十一日书记员 骆小峰
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初15号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人曹益平（曾用名“曹勇”），男，1985年8月25日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，住四川省西充县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。经本院决定，于2021年1月18日被取保候审。 辩护人曹凌毓，四川顺道律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人曹益平犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人曹益平及其辩护人曹凌毓到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2015年10月期间，被告人曹益平在南充市高坪区××小区桥头经营烧烤摊。2015年10月7日凌晨，曹益平与为其烧烤摊帮忙的袁某等人一起吃烧烤、喝酒。当日凌晨6时许，曹益平独自一人骑着一辆红色摩托车到达南充市高坪区青莲镇青莲西路39号青莲还房的门面房，打开房门后，从门面房内拿出一把长刀走出门外，被害人刘某刚好驾驶一辆二轮摩托车路过，曹益平用长刀朝着刘某握着车把的左手砍了一刀，造成刘某左手背约10厘米横行裂口，第3、4指肌腱完全断裂。经鉴定，被害人刘某左手所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人曹益平殴打他人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹益平有期徒刑七个月，缓刑一年。并以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，诉请本院依法判处。 被告人曹益平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罚认罚，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人曹益平系初犯，当庭认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，母亲身体多病，家庭困难，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，被告人曹益平赔偿了被害人刘某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人曹益平在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍证明，抓获经过，情况说明，病历，证人袁某、孙某、陈某、冯某、田某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人曹益平的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料说明书、光盘一张等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 被告人曹益平的辩护人出示的相关病历资料，拟证明被告人曹益平家庭困难。上述材料与本案缺乏关联性，不作为证据确认。 本院认为，被告人曹益平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹益平到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹益平赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人曹益平的辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人曹益平的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹益平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年一月十九日 书记员 杨紫涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶光辉，男，1980年2月29日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告叶光辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告叶光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金31,718元，支付利息2,711.74元，逾期还款违约金2,803.63元，分期付款手续费56元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金31,718元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告叶光辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金31,718元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,718元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶光辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金31,718元；二、被告叶光辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告叶光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初237号 原告：孟兆玲，女，1980年12月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********。 法定代表人：周月明，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理。 被告：周月明，女，1978年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区****> 法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 原告孟兆玲与被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，2019年11月20日本院作出（2019）新0102民初7487号民事判决，已发生法律效力。2020年11月23日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民再159号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回本院重审。原告孟兆玲于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟兆玲申请撤回对被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告孟兆玲撤回对被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。 审 判 长 马 新 平 审 判 员 郑  荣 人民陪审员 于 东 升 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 阿力菲拉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初393号原告：周燃，男，1998年10月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏渊默律师事务所律师。被告：吴悦婷，女，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼，该公司员工。原告周燃与被告吴悦婷、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告周燃的委托诉讼代理人颜青、被告吴悦婷、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燃向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴悦婷赔偿原告医药费、误工费等合计37055.16元，被告平安苏州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周燃医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失等共计35055.16元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××16，汇款时请注明案号）二、驳回原告周燃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周燃负担11元，被告吴悦婷负担184元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担5元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告周燃。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二一年一月二十七日书记员  孙婧祎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初142号原告：刘红梅，女，1977年3月21日生，汉族，住汝州市。被告：姬发镇，男，成年，汉族，住汝州市。原告刘红梅与被告姬发镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，原告刘红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘红梅撤诉处理。案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由原告刘红梅负担。审判员  杨林辉二〇二一年一月二十七日书记员  张宗芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢100号申请执行人：王磊，男，汉族，1985年4月2日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张楠楠，女，汉族，1982年4月19日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1905号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张楠楠存款人55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初30号原告：陈亚会，男，汉族，1990年8月19日生，住河南省正阳县。被告：漯河市嬴通汽车运输有限公司。法定代表人：耿广亮，经理。原告陈亚会与被告漯河市赢通汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亚会撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月十五日书记员  朱佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执82号 袁永生： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020202 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3401刑初23号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人宋俊雄，曾用名：宋涛，男，汉族，生于1997年2月24日，初中文化，无业，四川省凉山彝族自治州西昌市人，住西昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月10日被西昌市公安局取保候审。 辩护人解正军，四川鼎仁律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人宋俊雄犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人宋俊雄及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月14日5时许，被告人宋俊雄驾驶川ＷＮ××××号小型轿车并搭载同事徐建胜，从西昌市川兴镇方向往安宁镇方向行驶。当日5时30分，当车辆行驶至西昌市航天大道长富路口路段时，撞到人行道上的被害人文某，造成文某受伤、车辆受损的道路交通事故。经西昌市公安局认定，被告人宋俊雄承担此次交通事故的全部责任，文某不承担此事交通事故的责任。事故发生后，被告人宋俊雄拨打了120急救电话并随救护车以及病人家属至医院抢救伤员，并委托同车人员徐建胜报警。之后文某经医院抢救无效死亡。经鉴定，文某的死亡原因符合交通事故致腹腔、盆腔脏器损伤致失血休克死亡。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认等笔录、视听资料等，公诉机关认为被告人宋俊雄的行为构成交通肇事罪，有自首情节，诉请我院判处。 被告人宋俊雄对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人宋俊雄有自首情节；系过失犯罪、无违法犯罪前科；其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年9月14日5时许，被告人宋俊雄驾驶川ＷＮ××××号小型轿车并搭载同事徐建胜，从西昌市川兴镇方向往安宁镇方向行驶。当日5时30分，当车辆行驶至西昌市航天大道长富路口路段时，撞到人行道上的被害人文某，造成文某受伤、车辆受损的道路交通事故。经西昌市公安局认定，被告人宋俊雄承担此次交通事故的全部责任，文某不承担此事交通事故的责任。事故发生后，被告人宋俊雄拨打了120急救电话并随救护车以及病人家属至医院抢救伤员，并委托同车人员徐建胜报警。之后文某经医院抢救无效死亡。经鉴定，文某的死亡原因符合交通事故致腹腔、盆腔脏器损伤致失血休克死亡。经鉴定：川ＷＮ××××小型轿车转向、制动、灯光照明系统所检项目未见异常。到案后，被告人宋俊雄如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人宋俊雄予以谅解。 上述事实，被告人宋俊雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、赔偿谅解材料、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋俊雄驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西昌市人民检察院指控的被告人宋俊雄犯罪事实与罪名成立。被告人宋俊雄在发生交通事故后拨打了120急救电话并随救护车以及病人家属至医院抢救伤员，并委托同车人员徐建胜报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其在庭审时当庭自愿认罪，与死者家属达成赔偿协议，取得书面谅解，可酌定从轻处罚。西昌市司法局经过社会调查评估后建议对被告人宋俊雄适用缓刑。对其辩护人辩称被告人有自首情节、无犯罪前科、达成赔偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。因此，对公诉机关提出判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋俊雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑梅 二〇二一年一月十九日 书记员  张国强 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异4号 异议人（被执行人）：李贞明，男，1960年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：袁春堂，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人袁春堂与被执行人李贞明机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李贞明对执行其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李贞明称，根据民事诉讼法的有关规定，申请执行期限为两年，该案所涉判决于2005年1月26日作出，判决生效后并不存在执行时效中止、中断的情形。因此，申请执行人袁春堂申请执行已超过法律规定的申请执行期限。为此，请求撤销贵院于2020年12月4日作出的执行裁定书。 本院查明，2004年12月29日，本院立案受理袁春堂与李贞明机动车交通事故责任纠纷一案，并于2005年1月26日作出（2005）莒民一初字第41号民事判决书，判令李贞明于判决生效后十日内赔偿袁春堂医疗费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4700.60元。2005年7月5日，袁春堂以李贞明未按上述判决内容履行义务为由向本院申请强制执行。2005年7月12日，本院经审查后予以立案执行，案号为（2005）莒执字第1196号。2005年8月2日，莒南县大店镇甲子山村村民委员会向本院出具《证明》一份，该《证明》载明“李贞明，系我村村民，自春节后其全家人外出打工，具体住址不明。”同年，本院以公告送达方式向李贞明送达（2005）莒执字第1196号执行通知书等执行文书。2020年12月4日，本院以（2005）莒执字第1196号执行裁定书裁定冻结被执行人李贞明银行账户存款6000元，冻结期限为1年。 本院认为，本案的争议焦点是：一、袁春堂向本院申请执行时申请执行期间是一年还是二年；二、袁春堂向本院申请执行时是否超过申请执行时效期间；三、李贞明以超过申请执行时效期间为由请求撤销本院于2020年12月4日作出的执行裁定书有无法律依据。 关于袁春堂向本院申请执行时申请执行期间是一年还是二年的问题。对于当事人的申请执行期间，1991年民事诉讼法第二百一十九条第一款规定“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。”2007年民事诉讼法以第二百一十五条即“申请执行的期间为二年”的规定对此作了修正。2012年民事诉讼法及现行有效的2017年民事诉讼法均以第二百三十九条延续了二年申请执行期间的规定。本案中，因袁春堂向本院申请强制执行发生在2005年7月5日即2007年民事诉讼法对申请执行期间进行修正之前，故袁春堂的申请执行期间应当适用1991年民事诉讼法进行审查，即袁春堂的申请执行期间应是一年。 关于袁春堂向本院申请执行时是否超过申请执行期间的问题。1991年民事诉讼法第二百一十九条规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，本院于2005年1月26日作出判令李贞明于判决生效后十日内赔偿袁春堂4700.60元的民事判决书后，袁春堂于2005年7月5日即向本院申请执行，并未超过法律规定的一年的申请执行期限。 关于李贞明以超过申请执行时效期间为由请求撤销本院于2020年12月4日作出的执行裁定书有无法律依据的问题。2017年民事诉讼法第二百五十四条规定，人民法院采取扣押、冻结等执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。民事诉讼法司法解释第五百一十七条规定，债权人根据民事诉讼法第二百五十四条规定请求人民法院继续执行的，不受申请执行时效期间的限制。据此规定，李贞明以超过申请执行时效期间为由，请求撤销本院于2020年12月4日作出的冻结其银行账户存款的执行裁定书，缺乏法律依据，本院对此不予支持。 综上，异议人李贞明所提异议理由缺乏事实和法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李贞明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年一月十八日 书记员  王一茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2301刑初27号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。被告人张芷源，男,1971年5月15日出生于新疆博乐市,公民身份号码×××,满族,初中文化,个体,户籍所在地新疆昌吉市。2020年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2021年1月5日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张芷源犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指控，2020年6月24日0时10分左右，被告人张芷源饮酒后驾驶×××号三轮摩托车，沿昌吉市健康路由东向西行驶至中山路右转，沿中山路由南向北行驶红旗路路口后，被交警查获。张芷源每一百毫升血液中乙醇含量为167毫克。被告人张芷源对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张芷源违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张芷源到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张芷源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   胡雯杰二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   李 明
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保16号 曹发友、山西六建集团有限公司： 申请人曹发友与被申请人山西六建集团有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人山西六建集团有限公司名下价值人民币600000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人山西六建集团有限公司名下在中国工商银行股份有限公司31×××29账户内的存款600000元。至此，申请人曹发友向本院申请执行的(2021)粤0904民初325号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初628号 绥中县乐万家物业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十五日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢43号申请执行人：杜金泰，男，1995年4月26日生，住磐石市。委托代理人：杜增波，男，1971年8月19日生，住磐石市。被执行人：李**，男，1977年12月15日生，住磐石市。申请执行人杜金泰与被执行人李**合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年1月22日作出（2020）吉0284民初396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜金泰于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人杜金泰与被执行人李**合同纠纷一案执行完毕。执行费130.00元由李**承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 冯静波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15321号 原告：王柳美，女，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省义乌市。 被告：曾岳启，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑爱芳，女，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王柳美为与被告曾岳启、郑爱芳买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告曾岳启、郑爱芳下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告王柳美到庭参加诉讼，被告曾岳启、郑爱芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柳美诉称，原告在义乌国际商贸城福田市场二期11988-11989号商位经营箱包，被告曾岳启、郑爱芳自2012年5月开始与原告有生意往来，多次向原告购买箱包。截止2017年7月20日，经双方结算，被告曾岳启、郑爱芳尚欠原告货款589050元，被告曾岳启、郑爱芳出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告曾岳启、郑爱芳仅支付了19000元给原告，剩余货款570050元至今未付。为此，请求依法判令被告曾岳启、郑爱芳支付原告货款570050元及利息（从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。 被告曾岳启、郑爱芳均未作答辩。 经审理查明，2012年3月，被告曾岳启、郑爱芳向原告购买了价值589050元的箱包。2017年7月20日，经双方结算，被告曾岳启、郑爱芳尚欠原告货款589050元；同日，被告曾岳启、郑爱芳出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告曾岳启、郑爱芳支付了货款40000元给原告，尚欠549050元至今未予清偿。 上述事实有原告提供的欠条一份、送货单二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原告与被告曾岳启、郑爱芳之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告曾岳启、郑爱芳支付尚欠的货款549050元并从起诉之日即2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告曾岳启、郑爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾岳启、郑爱芳于本判决生效后十日内支付原告王柳美货款人民币549050元并赔偿利息损失（以549050元为基数，从2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王柳美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，原告王柳美负担210元，被告曾岳启、郑爱芳负担9290元；公告费560元，由被告曾岳启、郑爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  丁革胜 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  楼秀梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7948号 申请执行人杨成伟,男,1971年8月16日出生,住浙江省义乌市。 被执行人黄坚,男,1968年4月2日出生,住浙江省义乌市。 被执行人叶汉产,男,1964年11月2日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人杨成伟与被执行人黄坚等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人黄坚等归还申请执行人杨成伟借款本金45万元并支付资金占用期间的利息。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人黄坚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄坚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄坚等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄坚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人叶汉产在金融机构的存款7150.08元，上述执行款已实收为案件受理费。另暂未发现被执行人黄坚等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄坚等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄坚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨成伟。 本院认为，被执行人黄坚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7948号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴钢钢
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执168号申请执行人葛翠玉，女，1986年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：宋红宾，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人韩淑香（又名韩树香），女，1959年8月12日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：韩树文，男，1950年9月18日生，汉族，退休职员，住长岭县。本院在执行申请执行人葛翠玉与被执行人韩淑香保证合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月23日依据长岭县人民法院作出(2019)吉0722民初4905号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付14000元，诉讼费75元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年一月三十日书记员 王建伟
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督65号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇望海路**。 负责人：柯孔伟，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：何晓，男，1977年12月18日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月23日，被申请人何晓向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为6222××××1380的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人何晓领卡后陆续进行消费、取现，自2020年1月11日开始逾期，截至2020年9月1日，共透支本金11012.12元及以拖欠本金11012.12元为基数自2020年1月11日起按月利率2%计算至2020年9月1日止的利息、复利、违约金1695.87元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人何晓给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行丰收贷记卡透支款本金11012.12元及以拖欠本金11012.12元为基数自2020年1月11日起按月利率2%计算至2020年9月1日止的利息、复利、违约金1695.87元，之后的利息以拖欠本金11012.12元为基数自2020年9月2日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人何晓承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人何晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行丰收贷记卡透支款本金11012.12元及以拖欠本金11012.12元为基数自2020年1月11日起按月利率2%计算至2020年9月1日止的利息、复利、违约金1695.87元，之后的利息以拖欠本金11012.12元为基数自2020年9月2日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费40元，由被申请人何晓负担。 被申请人何晓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月八日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3566号申请执行人：赵广军，男，汉族，1975年12月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘卫波，男，汉族，1971年3月7日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业区。赵广军申请执行刘卫波合同纠纷一案，我院于2020年9月11日作出的（2020）豫0182民初4653号民事判决书已经发生法律效力。赵广军于2020年11月3日向本院申请执行。执行案号为（2020）豫0182执3566号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下财付通706.09元，已返还给申请人，被执行人名下无其他可供执行财产。三、2020年11月30日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月22日，委托威海市火炬高技术产业开发区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年12月17日，委托威海市火炬高技术产业开发区人民法院，经查询，被执行人公积金账户余额104.16元，已是封存状态。六、2021年1月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权706.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十九日书记员  石明灿
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初43号原告：陈勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗小龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住重庆荣昌区。原告陈勇与罗小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告罗小龙经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息400元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年12月1日被告以开水果店为由向原告借款10000元，原告当天以微信转账的形式借给被告，被告并出具借条一张，载明2020年8月30日前还清。现借款期限已过，被告一再推诿。被告罗小龙未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，罗小龙出具借条一张为陈勇持有，借条载明“本人罗小龙向陈勇借款（大写）壹万元整，小写10000元整。口话无凭，特以此据为证，并于2020年8月30日前还清。借款人：罗小龙”另查明，2019年12月1日，陈勇通过微信转账的方式向罗小龙转账10000元。本院认为，罗小龙向陈勇借款10000元，并向陈勇出具《借条》，借条内容系罗小龙真实意思表示，且有微信转账记录佐证，双方成立借款合同关系。双方约定还款期限为2020年8月30日前，现还款期限已届满，罗小龙仍未返还该款项，故本院对陈勇要求罗小龙返还10000元的诉讼请求予以支持。因被告逾期还款，对于原告主张的利息，2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故对原告要求被告支付从2020年8月31日起以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、罗小龙于本判决生效之日起十日内返还陈勇10000元，并从2020年8月31日起，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至还清之日止；二、驳回陈勇其他诉讼请求。如果罗小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由罗小龙负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 胡兴凤二〇二一年一月二十七日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执299号之四申请执行人：顾俊，男，汉族，1959年1月24日出生，住南京市栖霞区。被执行人：刁春华，男，汉族，1959年2月5日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人顾俊与被执行人刁春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0113民初1274号民事判决书，判决：刁春华于本判决生效之日起五日内向顾俊支付借款本金150000元；案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由刁春华负担。该民事判决书已发生法律效力，顾俊以刁春华到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁春华名下银行存款47344元或扣留、提取、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二一年一月二十一日书记员  李婷
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初88号 原告：冯铎，男，1992年4月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市天邦润泰房地产开发有限公司，住所地辛集市朝阳路西中段。 法定代表人：郑玉召。公司执行董事。 统一社会信用代码：91130181590998519H。 冯铎与辛集市天邦润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯铎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯铎、冯锋撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月十九日 书记员  曹 峻
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7223号 原告：李忠孝，男，1979年出生，汉族，陕西省人。 被告：高飞，男，1979年出生，汉族，陕西省人。 被告：高波，男，1981年出生，汉族，陕西省人。 被告：屈亮荣，男，1979年出生，汉族，陕西省人。 原告李忠孝与被告高飞、高波、屈亮荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠孝及被告屈亮荣到庭参加诉讼，被告高飞、高波经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告高飞立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年11月24日起至借款本金偿还完毕之日止按起诉当日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告高波、屈亮荣承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月23日，被告高飞因资金周转困难向原告借款30万元，并由被告高波、屈亮荣提供担保，三被告向原告出具借据一支。后经原告催要，三被告均未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院请求判如所请。在庭审中原告称原告款项来源于其开烟酒门市挣得，其与高飞、屈亮荣均为同学，高波与高飞系亲兄弟，借款后被告高飞、高波按月利率3%将利息支付至2012年11月24日。 被告屈亮荣辩称，其与高飞、原告均为同学，为该笔借款提供担保属实，也愿意承担偿还责任。本案借款是2009年所借，当时约定月利率3%，利息支付至2012年，原告经常向其催要，其也经常向二被告催要，但二被告一直不予偿还。该款系被告三人去原告在麟州街门市上拿的现金，并出具的借据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据一支以及电话通话录音一份，证明被告高飞由被告高波、屈亮荣担保向原告借款30万元，约定月利率3%的事实，被告屈亮荣无异议，称电话录音的声音确为高波、高飞的声音。被告高飞、高波经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利。原告提交的借款借据为原件，内容真实，与录音证据相互印证，且被告屈亮荣无异议，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月23日，被告高飞向原告借款30万元后，由被告高飞作为借款人向原告出具了借款借据一支，载明借款金额30万元，月利率3‰，到期日期为2009年9月23日，还款方式为一次性，被告高波、屈亮荣在借据中担保单位（人）处签名捺印。借款后，原告自认被告高飞、高波按月利率3%将利息支付至2012年11月24日。在庭审过程中，原告与被告屈亮荣均称双方约定月利率3%。 另查明，原告起诉当日即2020年11月25日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。本案中作为借款人的高飞自愿向原告出具载有明确债权债务关系的借据一支，原告主张以现金方式交付了款项，被告屈亮荣亦称三被告在原告开设的门市中拿的现金，被告高飞经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，结合借款金额以及被告屈亮荣的陈述，应当认为原告向被告交付了款项，双方借款关系成立并生效，被告高飞理应按约定偿还借款本息。 原告主张双方约定月利率3%，并且被告高飞、高波将利息支付至2012年11月24日，被告屈亮荣亦承认称借款时双方约定利率为月利率3%，虽制式借据中约定月利率3‰，但结合当地借贷习惯以及当时的司法解释的规定，应当认定双方约定月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，因此双方约定的利率应按当时司法解释予以审查，该利息约定符合当时司法解释的规定，本院予以确认。借款人未偿还借款本金及之后利息，故对原告请求被告偿还借款本金30万元及自2012年11月25日起的利息诉讼请求，本院予以支持。 关于高波与屈亮荣是否应承担连带偿还责任。被告高波、屈亮荣自愿在借款借据中担保人处签名捺印，故应按约定承担责任。双方在借据中未约定保证担保方式、保证范围、保证期限，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，对二保证人保证方式、保证范围的确定，仍应当适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告高波、屈亮荣应对全部借款本息在借款期限届满之日起六个月内承担连带担保责任。本案中双方约定到期日期为2009年9月23日，故保证期间为2009年9月24日至2010年3月23日，即原告应在2010年3月23日前向被告高波、屈亮荣主张权利，虽被告屈亮荣称原告经常向其催要，但被告屈亮荣并未明确自认原告在保证期间内向其主张过权利，且被告高波未到庭，故原告理应对其在保证期间内向二保证人主张权利的事实提交证据，原告在庭审中提交了其向高波催要的电话录音，但该录音的时间显示为2020年11月18日，已超过保证期间，原告并未提交其在保证期间内向二被告主张权利的相关证据，其提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，二保证人已经免除了保证责任，本院对于原告请求被告高波、屈亮荣承担保证责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠孝借款本金30万元及利息（利息从2012年11月25日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告李忠孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年一月二十八日 书记员  王宏飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初104号 原告：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。 法定代表人：梁政国，总经理。 委托诉讼代理人：罗阿雄，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：邓天虎，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告四川易车无忧汽车服务有限公司与被告邓天虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告四川易车无忧汽车服务有限公司以经法院组织调解，双方已达成和解为由，于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川易车无忧汽车服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川易车无忧汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费224元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年一月八日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初8号原告：九江银行股份有限公司共青支行，住所地江西省共青城市共青大道**，统一社会信用代码91360405685976830A。负责人：徐祥军，行长。被告：黄涛，男，1976年7月20日出生，汉族，住江西省德安县。被告：盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地江西省共青城市高新产业园，统一社会信用代码913604057670075747。法定代表人：郑伯龙，董事长。本院在审理原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告黄涛、盛宏永（九江）实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司共青支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取33,620元，由原告九江银行股份有限公司共青支行负担。审判员  胡屹东二〇二一年一月十一日书记员  周 欢
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终644号上诉人（原审原告）：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市。法定代表人：张丙家，主任。委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，男，该单位职工。被上诉人（原审被告）：李寿国，男，1972年6月4日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称鲍山街道办）因与被上诉人李寿国房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。鲍山街道办上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判；2.一、二审诉讼费用由李寿国承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。一审判决认定：鲍山街道办提交的证据只能证明鲍山街道办与案外人之间成立租赁合同关系，而不能证明鲍山街道办与李寿国之间存在该种关系，这一事实认定是错误的。李寿国与鲍山街道办之间存在合法有效的事实租赁合同关系，应当支付租赁费和其他费用，理由有三：1.一审法院没有查明，鲍山街道办与李寿国之间存在的基础法律关系，做出了错误认定。鲍山街道办负责组织实施济南新东站片区的拆迁安置工作，李寿国是被拆迁人，李寿国房屋被拆除后，鲍山街道办依据济南市制定的标准，按月给李寿国及时发放临时安置费。临时安置费是被拆迁人在过渡期内解决临时居住的费用。临时周转用房本应由被拆迁人自行解决，鲍山街道办体恤民情为本区域内的许多被拆迁人就近提供了周转用房供其选租，李寿国是其中之一。其他案外人自入住时与鲍山街道办签订了租房协议并在领取过渡费的同时支付租金，而李寿国在领取过渡费并入住后拒绝签订租赁协议，虽交付电费，但一直拒付租金和其他费用。既居住在由政府部门提供的周转房内，又领取过渡费，却不用缴纳任何费用，这没有政策依据也没有法律依据。一审判决中已认定案外人与李寿国均系被拆迁户，李寿国和其他案外人身份一致，入住周转房的事实一致，属于同一性质，因此，应当适用相同政策和标准。此外，李寿国也没有提供其应当无偿居住的证据。双方临时租赁关系的形成是拆迁安置基础法律关系存在的结果，二者有直接的因果关系。所以一审法院不认定鲍山街道办与李寿国之间成立事实租赁合同关系，是无视基础关系这一原因而片面认定的，与事实不符，于法无据。2.权利、义务对等是法律的最基本原则，合法的租赁合同关系对双方具有约束性，受法律保护。鲍山街道办提供了房屋，李寿国一直居住其中，应履行支付租赁费及其他费用的对等义务。鲍山街道办不能仅履行义务不享有权利，而李寿国不能仅享有权利却不履行义务，这不符合法律规定，也有悖社会公平原则。3.新东站拆迁安置工作是由省、市政府组织实施的城市建设工作，相应的资金拨付和周转房屋建设均是财政资金。没有书面合同是鲍山街道办拒绝签订的结果，不是其具有合法居住权的依据。如果对李寿国的行为予以支持，就是对可以任意占用他人财产的违法行为予以支持，就是对任意侵占国家财产行为的支持，这违反法律规定，违背社会的公平正义，将开创一个可以阻碍拆迁安置工作的先例，会产生严重的社会负面效应。二、一审判决适用法律错误。鲍山街道办为李寿国提供临时租房，李寿国实际居住其中，其以行为默示接受了鲍山街道办提供的租住服务。合同法第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第36条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。合同法第44条规定：“依法成立的合同自成立时生效”。据此，鲍山街道办与李寿国之间已经成立合法有效的事实租赁合同关系。一审判决仅仅依据是否有书面合同而未考虑实际履行的情况进行判决，属于法律适用错误。综上，鲍山街道办的诉请符合事实，于法有据，理应得到支持。一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。李寿国辩称，鲍山街道办忽视了李寿国和其他租户的区别，其他租户是正常的拆迁户，他们是签约后拆迁，没有受到来自于鲍山街道办的任何违法侵害，他们租住鲍山街道办的房子，是普通的正常的租赁关系，双方都愿意签协议履行协议，上诉状中将这样的普通的事美化成体恤民情，其实质是鲍山街道办为了获取租金利益。李寿国和上述承租人有重大区别，并非上诉状中说的身份一致，李寿国的合法房屋是鲍山街道办采用暴力手段违法强拆的，省高院的行政判决书案号（2017）鲁行终1476号可以证明是强拆的，此暴力违法行为给李寿国造成重大伤害，导致李寿国的生活导致方方面面的严重困难，鲍山街道办提供涉案房屋借给李寿国免费居住，是鲍山街道办作为施害方对受害方表达愧疚，而不是为了获取租金利益，是自愿的心理亏欠补偿，鲍山街道办忽视了我和其他租户存在的重大区别这一事实，片面的认为存在居住涉案房屋的情况就必然是租赁关系，进而就必然应该缴纳相关费用，这种认为是错误的，不合逻辑，将存在重大区别说成是身份一直是混淆视听。鲍山街道办并没有证据证明我在领取过渡费后入住的房屋，我是2018年1月份入住房屋，到了2020年10月份赔偿款才分两次给了一部分，还有一部分没有到账，鲍山街道办的上诉理由不符合事实。我认为一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。鲍山街道办向一审法院起诉请求：1.判令李寿国偿还鲍山街道办租赁费共计45000元；2.判令李寿国偿还鲍山街道办利息149.49元，利息暂从鲍山街道办核算租赁费确定总金额之日计算到起诉之日（年利率2019年8月20日及之后为4.85%,之前为4.9%）；3.诉讼费由李寿国承担。一审法院认为，本案争议的焦点问题是鲍山街道办与李寿国之间是否存在房屋租赁关系，如果存在，租金以及其他费用应当如何计算。虽然李寿国对其2018年1月1日至2020年6月30日一直在涉案房屋中居住的事实予以认可，鲍山街道办提交的证据亦能够证明其出租给案外人的同类房屋的租金及其他费用的收费标准，但是上述事实和证据并不能形成完整的证据链条证实鲍山街道办与李寿国形成了房屋租赁合同关系。因此，鲍山街道办要求李寿国支付租金并承担利息和其他费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定判决：驳回济南市历城区人民政府鲍山街道办事处的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计463元，由济南市历城区人民政府鲍山街道办事处负担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案争议的焦点问题系鲍山街道办与李寿国之间是否存在房屋租赁关系。一审中鲍山街道办提交了出租给案外人的同类房屋的租金及其他费用的收费标准以证实其与李寿国之间存在租赁关系，但基于合同相对性的原则，并不能以鲍山街道办与其他租户的合同来认定鲍山街道办与李寿国之间存在房屋租赁关系，且鲍山街道办并未提供其他相关证据予以佐证，其提供的证据未形成完整的证据链，鲍山街道办提供的证据不足以证实鲍山街道办与李寿国形成了房屋租赁合同关系。故一审法院判决驳回鲍山街道办的诉讼请求并无不当。综上，鲍山街道办的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由鲍山街道办负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二一年一月二十六日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初60号起诉人李七保，男，汉族，1962年11月12日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月22日收到李七保的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的三名被告分别是广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李七保的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年一月二十八日书记员  黎蕾菲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初118号 原告：袁世超，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市××区丹桂大街××花园××单元××号。 被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街**。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 原告袁世超与被告四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称长隆实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世超到庭参加诉讼，被告长隆实业公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁世超向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理自贡市自流井区××街××市场××排××层××号房屋的不动产权证书；2.判令被告支付原告违约金507.15元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将坐落于自贡市自流井区××街××市场××排××层××号房屋出售给原告，房屋总价50715.00元。被告应于2006年12月31日前交付房屋给原告，出卖人应当在2007年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人责任未能在本款约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今没有办理产权登记。综上，原告诉至本院。 被告长隆实业公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信：原告身份证明、《结婚证》、《商品房买卖合同》、《二手房买卖合同》、《川南机电市场商品住宅楼交接书》、收据。 经审理查明，2006年9月25日，被告和案外人牟位先签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于自贡市自流井区××街××市场××排××层××号房屋出售给案外人；套内建筑面积25.20平方米，房款总价50715.00元；房屋应当在2006年12月31日前交付，出卖人应当在2007年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人责任未能在本款约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，案外人依约向被告支付了购房款，被告于2006年12月31日将案涉房屋交付给了案外人牟位先。2011年8月11日，袁世超、甘丽与案外人牟位先、付述林签订《二手房买卖合同》，约定：案外人将坐落于自贡市自流井区××街××市场××排××层××号房屋出售给原告袁世超、甘丽，房屋套内面积25.2平方米，房屋总价115000.00元，付款方式为一次性全额付款。甲方（牟位先、付述林）配合乙方（袁世超、甘丽）到四川长隆实业（集团）有限公司办理相关过户、更名手续。2011年8月24日，案外人牟位先向原告袁世超出具收条载明：今收到袁世超购长隆公寓Ｂ区328房，购房款人民币壹拾万伍仟元整。收款人处落款为牟位先。同日，四川长隆实业（集团）有限公司将上述《商品房买卖合同》的买受方由案外人牟位先变更为原告袁世超，并向原告出具收据载明收到案涉房屋购房款50715.00元。但被告至今未将案涉房屋登记到原告名下。 另查明，原告袁世超与甘丽系夫妻关系，二人于2008年12月25日登记结婚。甘丽知晓上述《商品房买卖合同》并更时买受方仅为袁世超一人，并且对于告袁世超主张将案涉房屋登记在其一人名下不持异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内位原告袁世超办理坐落于自贡市自流井区××街××市场××排××层××号房屋的不动产权证书； 二、被告四川长隆实业（集团）有限公司支付原告袁世超违约金507.15元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计533.90元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  曹 源 二〇二一年一月二十日 法官助理  胡仕超 书 记 员  李 杰
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初41号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人方某甲，曾用名方某乙，男，1987年6月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地安徽省蒙城县。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2021年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月13日22时，被告人方某甲酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿宁洛高速公路自北向南行驶至南京八卦洲大桥收费站时被民警查获。经鉴定，被告人方某甲血液中含乙醇成分，乙醇含量为119.5ｍｇ／100ｍｌ血。 同日，被告人方某甲被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人方某甲具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及醉酒后在高速公路上驾车的从重处罚情节，建议对方某甲判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人方某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年一月十三日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保14号 关于刘增祥申请执行崔书泉、李红凤买卖合同一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初44号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某某，男，1965年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市大**，现住沈阳市大**。曾于1983年8月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月曾因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千二百元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年11月14日被刑事拘留，于2020年11月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）第137号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日6时许，在沈阳市大东区附近的“724早市”，被告人郭某某趁被害人尚某不备，将尚某上衣兜里的华为手机一部盗走，逃跑过程中被民警抓获。被盗手机经价格认定，价值人民币826.66元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有物证：赃物照片；书证：抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、发还清单；被害人尚某的陈述；被告人郭某某的供述；辨认笔录、指认现场笔录；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年一月二十九日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1236号原告：西安辉凯工贸有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：田松林，系该公司执行董事。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：校荣春，系该公司董事长。被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。被告：田江伟，男，汉族，1988年1月26日出生，住：西安市高新区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。第三人：陕西鑫华茂建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：张教华，系该公司执行董事。第三人：中铁三局集团有限公司运输工程分公司，住所地：山西省晋中市榆次区。负责人：郝锦文，系该分公司经理。原告西安辉凯工贸有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑股份有限公司以及第三人陕西鑫华茂建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司运输工程分公司侵权责任纠纷一案，原告西安辉凯工贸有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安辉凯工贸有限公司撤诉。本案案件受理费100元，减半后由原告负担。审判员  陈红联二〇二一年一月十二日书记员  李大正打印:尹亚林校对:尹亚林2021年月日送达1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2196号原告：陈悦悦，女，1994年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被告：魏俊伟，男，2000年9月2日出生，汉族，宝鸡市凤翔县。原告陈悦悦与被告魏俊伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈悦悦于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈悦悦撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。 审    判    员      倪晓盈  二Ｏ二一年一月十八日 书    记    员      狄鸣柔1