wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终371号上诉人（原审原告）：北京和信美联医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区牛板路西陈各庄段******4058至4064。法定代表人张松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵双营，女，北京和信美联医疗科技有限公司综合办主任。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1979年11月28日出生，住北京市石景山区。上诉人北京和信美联医疗科技有限公司（以下简称和信美联公司）因与被上诉人刘静劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人和信美联公司之委托诉讼代理人赵双营、被上诉人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信美联公司上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判和信美联公司无需支付刘静解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。刘静自2020年5月开始不再正常到岗上班，连续无故旷工15天，属于单方面擅自离职。刘静在和信美联公司担任财务总监，擅自离职后给和信美联公司的正常运营造成诸多负面影响，极大不负责任。刘静申请劳动争议仲裁的事实证明其已经以事实行为表示单方解除与和信美联公司的劳动合同关系。刘静申请仲裁的同时向和信美联公司邮寄离职报告，目的在于规避其自身法律责任。和信美联公司拖欠刘静工资属于暂时性特殊情况，属于多项不以人的意志为转移的客观不利因素导致的公司经营困难，而非故意拖欠刘静工资。刘静长时间无故旷工，单方解除劳动合同关系，依法不应当享受解除劳动合同经济补偿金。刘静辩称，同意一审判决。和信美联公司向一审法院起诉请求：1.判决和信美联公司无需支付刘静解除劳动关系经济补偿金三万四千八百四十二元；2.案件受理费由刘静负担。一审法院认定事实：刘静于2020年7月16日通过中国邮政EMS专递向和信美联公司邮寄《解除劳动合同通知书》，理由为和信美联公司拖欠工资、单方调岗降薪变相辞退。邮件的收件人是和信美联公司法定代表人张松，收件地址为北京市昌平区北京侯丽萍风湿病中医医院，前述地址是和信美联公司的实际办公地址，邮件上填写的张松的手机号为139XXXX****。和信美联公司确认其实际收到前述邮件。就工资、解除劳动关系经济补偿金等争议事项，刘静将和信美联公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求和信美联公司支付：1、2019年8月1日至2020年7月16日工资209300元；2、2019年8月1日至2020年1月31日未按时支付工资赔偿金54600元；3、2017年2月8日至2020年7月16日解除劳动关系经济补偿金63700元；4、2020年4月1日至2020年7月16日未签劳动合同双倍工资差额72800元。仲裁案件庭审中，和信美联公司提交2020年2月至2020年7月工资表，其中记载刘静薪资、考勤、加项、应扣工资、工资合计、代扣工资、专项扣除、实发工资等项目，财务总监签字处有“刘静”签字，制表处为“王某”，刘静表示认可。和信美联公司另提交2019年8月至2020年7月未付工资表并表示同意按此支付，其中记载合计实发数额为121744.55元，刘静表示认可。刘静与和信美联公司签订有《员工聘用劳动合同》，合同期限为2018年3月1日至2020年3月1日，岗位为财务总监，月薪税前18200元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第4932号仲裁裁决，裁决结果如下：一、和信美联公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘静二〇一九年八月一日至二〇二〇年七月十六日工资十二万一千七百四十四元五角五分；二、和信美联公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘静解除劳动关系经济补偿金三万四千八百四十二元；三、驳回刘静其他仲裁请求。刘静认可前述仲裁裁决结果，未就仲裁裁决结果提起诉讼；和信美联公司认可仲裁裁决结果第一项裁定的工资数额，但因不同意支付解除劳动关系经济补偿金而诉至一审法院。庭审中，双方一致确认刘静与和信美联公司解除劳动关系前12个月的月平均应发工资数额为13937元。一审法院认为，双方均认可京顺劳人仲字[2020]第4932号仲裁裁决结果第一项，一审法院予以确认。本案的争议焦点问题为和信美联公司是否应当支付刘静解除劳动关系经济补偿金。根据《北京市工资支付规定》第九条之规定，用人单位应当自用工之日起计算劳动者工资。用人单位可以按照小时、日、周、月为周期支付工资。以完成一定工作任务计发工资的，应当在工作任务完成后即时支付劳动者工资。但用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。工资支付日期遇法定休假日或者休息日的，应当提前在最近的工作日支付。根据《北京市工资支付规定》第二十六条之规定，用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，并经与工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，现已查明，和信美联公司存在未及时足额支付刘静2019年8月1日至2020年7月16日工资的情形，刘静以此为由提出解除劳动关系，并要求和信美联公司按照京顺劳人仲字[2020]第4932号仲裁裁决结果裁定的金额支付解除劳动关系经济补偿金的请求，于法有据，一审法院予以支持。和信美联公司拒绝支付解除劳动关系经济补偿金的理由，于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《北京市工资支付规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、北京和信美联医疗科技有限公司支付刘静二〇一九年八月一日至二〇二〇年七月十六日工资十二万一千七百四十四元五角五分，于判决生效之日起七日内执行；二、北京和信美联医疗科技有限公司支付刘静解除劳动关系经济补偿金三万四千八百四十二元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回北京和信美联医疗科技有限公司的全部诉讼请求。如果北京和信美联医疗科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩意见及查明的事实，本案二审的争议焦点为：和信美联公司是否应向刘静支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，刘静以和信美联公司拖欠工资为由与和信美联公司解除劳动关系，和信美联公司对拖欠工资的事实予以认可，其虽主张公司经营困难无力发放工资，但其该项抗辩理由并非拖欠工资的合理事由，故和信美联公司应按照法律规定向刘静支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，和信美联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京和信美联医疗科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年一月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执3号申请人李世龙，男，汉族，1999年3月16日出生，住河南省。被执行人李新伟，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省原阳县。关于申请执行人李世龙与被执行人李新伟机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1467号民事调解书，由李新伟偿还李世龙执行款20212.5元，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，双方自愿达成长期和解协议，并按照和解协议履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1467号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年一月十八日书记员  李秀岭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执127号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人谈治国，男，汉族，1977年6月12日出生，住所地湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初907号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈治国银行存款9400元；或扣留、提取被执行人应得收入9400元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18760号之二 解除保全申请人:纪洪海，男，1980年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:张某，女，1986年4月30日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人纪洪海与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，纪洪海于2020年11月9日向本院申请财产保全，保全金额68万元，本院次日作出（2020）鲁1302民初18760号之一民事裁定书，查封了纪洪海与被申请人张某共有的位于临沂市兰山区北城新区房产一套。2021年1月12日，纪洪海向本院申请解除上述房产查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对纪洪海与被申请人张某共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十二日 书记员  刘丽娟
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初18号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人刘光义，男，1976年11月2日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，户籍所在地永善县，现住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被永善县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人刘光义犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘光义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月24日01时05分，被告人刘光义饮酒后，驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车从永善县新客运站驶往金江锦城，当车行至策磨线Ｋ2736＋200ｍ（悦华酒店上行20米）路段时，因刘光义不规范行车，与同向行驶的川Ｑ×××**号小型普通客车驾驶人邓某1发生争执抓扯。后邓某1向公安机关报警，民警到现场发现刘光义涉嫌饮酒驾驶，将其带至永善县交警大队了解情况，对被告人刘光义、邓某1进行呼气式酒精检测，发现被告人刘光义酒精检测含量为148ｍｇ／100ｍｌ。抽取其血液送宜宾市公安局物证鉴定所检验，血液酒精浓度为129.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。针对上述查明事实，被告人刘光义在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户口证明、查获经过说明、强制措施凭证，呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及照片、驾驶人和机动车信息查询结果单，证人邓某1、邓某2证言，被告人刘光义的供述，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘光义违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到129.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人刘光义如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘光义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘光义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年一月二十九日法官助理刘成琳书记员钟兴琴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执监9号申请执行人：王岩丽，女，1967年6月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：钟贵德，男，1953年9月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人王岩丽申请执行钟贵德借款合同纠纷一案，于2021年1月11日由佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进法院）立案执行。现前进法院向本院递交申请，请示将本案提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经对案件进行调研分析后认为，前进法院执行的（2021）黑0804执恢6号案件，执行标的大，案件疑难复杂。现前进法院向本院递交申请，请示由本院提级执行，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市前进区人民法院（2018）黑08民初74号民事判决书由本院执行。佳木斯市前进区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二一年一月二十九日书记员  杜美姝
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初17号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人刘某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉【2020】355号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月5日，在隆化镇某宾馆楼下五金装饰门市，陈某要求被告人刘某将存放在三楼的装修材料等物品清理走，双方因此发生口角后，被告人刘某对陈某进行殴打。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场照片等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈某双侧鼻骨骨折，左眼钝挫伤，构成轻伤二级。 本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二一年一月二十日 书记员  王南楠
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执保4号申请人：孙建平，男，1983年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：刘志伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：徐小勇，男，1975年7月31日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：晏金平，男，1978年12月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院于2021年1月15日作出（2021）赣1024民初21号民事裁定书冻结了被申请人账户，现因被申请人账户已足额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被保全人刘志伟(居民身份证证件号码：)62×××70账户内的存款人民币27000.00元的冻结。二、解除晏金平(居民身份证证件号码：)62xxx3986-000000账户的存款人民币27000.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年一月十五日书记员  邵晨曦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更357号罪犯张忠义，男，1955年10月25日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年11月30日作（2010）安市刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与四被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53474元。宣判后，附带民事诉讼原告人、该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）黔高刑二终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年9月22日起至2033年9月21日止。2015年8月7日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十三个月；2018年6月12日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠义在服刑期间2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张忠义减刑八个月（刑期自2013年9月22日起至2031年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初149号原告：雷光华，男，1992年11月12日出生，汉族，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：王保刚，男，1972年7月21日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。本院在受理原告雷光华与被告王保刚租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二○二一年一月十八日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   米玛顿珠
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘1322司惩12号 被拘留人曹八新，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住新化县。 被拘留人曹八新因拒不执行人民法院生效法律文书，本院于2021年1月19日以（2021）湘1322司惩12号拘留决定书对曹八新拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人曹八新已部分履行了（2016）湘1322民初3941号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对曹八新的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十一日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执162号 申请执行人：陈刘丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市大为旅游发展有限公司，住所地建瓯市小松镇穆墩村东元**，统一社会信用代码91350783MA341MWEXE。 法定代表人：兰成欢，建瓯市大为旅游发展有限公司经理。 本院在执行申请执行人陈刘丽与被执行人建瓯市大为旅游发展有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市大为旅游发展有限公司的(2021)闽0783执155号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏仁雄
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2号被执行人郝传立，男，1971年4月13日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业，住湖南省南县。被执行人郝传立罚金纠纷一案，本院于2020年作出（2020）相0121刑初758号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郝传立未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年1月4日依法立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人郝传立送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年1月7日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈勇名下无可供执行的财产。2021年1月7日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2020年1月11日本院前往长沙县长沙市调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月20日，本院通过电话调查了解被执行人湖南省南县南洲镇仁里巷居民委员会，没有发现财产线索。2020年1月25日，本院对被执行人郝传立采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为罚金9567元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年一月二十五日书记员 袁 涛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢142号申请执行人汤继钱与被执行人杨秋玉定作合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤继钱向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨秋玉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢142号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终63号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖小红，男，1969年10月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地新宁县，住所地新宁县。因涉嫌犯放火罪于2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现保外就医。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人肖小红犯放火罪一案，于二○二○年十一月二日作出（2020）湘0528刑初184号刑事判决。原审被告人肖小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖小红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，2020年5月31日15时许，被告人肖小红发现其子肖某从其银行卡转走人民币18500元，随后，肖小红到位于新宁县的家中寻找肖某，发现肖某不在家中，内心产生气愤情绪，将家中客厅内的家具全部打烂，并从厨房内找到一个打火机，用打火机点燃一间带阳台卧室床上的被子，之后再将燃烧的衣服扔进靠近大门处的卧室以及其子肖某的卧室，导致家中起火，且在起火后离开现场。肖小红点火的房子位于新宁县××镇××街，是临街的居民楼，周围有大量的居民楼，楼下为农贸市场，其行为导致其家中财物被烧毁，并致楼上、楼下及隔壁邻居被害人文某、李某、蒋某等人的房屋受损。同年5月31日15时31分，新宁县消防大队接到报警后，随即组织人员赶至现场将火扑灭。经勘验确定新宁县肖小红私宅火灾案有三个起火点，三个起火点分别在肖小红私宅三个卧室内，有明显的纵火嫌疑。同年6月3日，新宁县公安局民警将肖小红传唤至新宁县公安局回龙寺派出所执法办案区调查问话，肖小红如实供述了自己的犯罪事实。同年9月18日，肖小红的家属分别与被害人蒋某、文某、李某达成赔偿协议，赔偿了被害人蒋某经济损失13000元、被害人文某经济损失23500元、被害人李某经济损失30000元，共计66500元；取得了被害人的谅解。原审采信到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，火灾现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，损失统计，手机转账交易明细截图，被害人蒋某、文某、李某等人的陈述，证人肖某、胡某、刘某、曾某、汤某、唐某的证言，调解协议及谅解书，被告人肖小红的供述及户籍资料等证据，认定肖小红的行为构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖小红犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人肖小红上诉提出，他的犯罪行为只构成失火罪，不构成放火罪；原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖小红故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人肖小红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。肖小红上诉提出，他的犯罪行为只构成失火罪，不构成放火罪。经查，肖小红放火的事实有现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，火灾现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，损失统计，被害人的陈述，证人证言，上诉人肖小红在侦查阶段所作的供述等证据予以证明，足以认定。故该上理由不能成立，本院不予采纳。肖小红上诉还提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据肖小红的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对肖小红判处有期徒刑三年并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗泽连审 判 员 彭启玮二〇二一年一月二十五日法官助理 陈秋娣书 记 员 姜靓妞附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7708号之一 原告：莫武坤，男，1983年9月7日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：卢南繁，男，1989年10月4日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：张本勇，男，1987年4月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月7日 待裁事项：原告莫武坤申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫武坤负担。 -2- 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  沈晓璐
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4504号之一 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人:何柏欢。 被执行人张杨林,男,汉族,1979年10月02日出生,住,住所地湖南省涟源市/div> 被执行人周平,女,汉族,1954年08月24日出生,住,住所地湖南省涟源市/div> 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与张杨林、周平追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张杨林给付执行款人民币51798.96元，执行费人民币677元，张杨林、周平支付诉讼费人民币351元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人张杨林银行号存款人民币2639.8元，扣划被执行人周平银行号存款人民币351元，用于支付执行费677元，诉讼费351元，执行款1962.8元。查封了被执行人张杨林名下牌照号为湘ＫＢ××××车辆，查封期限为2020年9月22日至2022年9月22日止，但该车未实际查扣到案。无其他不动产、股权等财产信息。 3、于2020年9月9日对被执行人张杨林采取限制高消费措施，于2021年1月26日决定将被执行人张杨林纳入全国法院失信被执行人名单。 4、扣划被执行人周平银行存款351元，用于折抵本案诉讼费，周平已实际履行完毕。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张杨林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为49836.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月二十六日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保13号李镇荣：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初191号民事裁定书，于2021年1月15日立案执行申请人李镇荣与被申请人李元华民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人李元华如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人李元华在中国农业银行账户零星存款（网控），总计约9.16元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人李元华在中国工商银行账户零星存款（网控），总计约0元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人李元华在中国建社银行账户零星存款（网控），总计约0元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人李元华在中国邮政储蓄银行账户零星存款（网控），总计约156.73元，冻结期限为一年；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初191号民事裁定书立案执行的申请人李镇荣与被申请人李元华民间借贷纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十五日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××******
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢47号 申请执行人:黄山市徽州大地物资贸易有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人：姚小平，执行董事兼总经理。 被执行人:黄山市徽信建设发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人：方泽华，总经理。 本院在执行黄山市××大地物资贸易有限公司与被××人黄山市徽信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人黄山市徽信建设发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市徽信建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市徽信建设发展有限公司存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市徽信建设发展有限公司收入2600000元。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二一年一月二十六日 书记员 王驰元
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2530执173号之一 申请执行人詹玉林，男，1966年9月8日出生，现住正蓝旗。 申请执行人徐喜燕，女，1980年1月22日出生，现住正蓝旗。 被执行人通嘎拉嘎，女，1969年6月15日出生，现住正蓝旗上都镇平安新区。 被执行人呼格吉勒，男，1989年12月3日出生，现住正蓝旗上都镇平安新区。 被执行人达布拉汗，男，1993年3月21日出生，现住正蓝旗上都镇平安新区。 本院执行詹玉林、徐喜燕与通嘎拉嘎、呼格吉勒、达布拉汗民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初77号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人通嘎拉嘎、呼格吉勒、达布拉汗的存款或其他款项人民币10,000.00元、案件受理费275.00元、执行费54.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 恩克巴特尔 二〇二一年一月二十五日 书记员 乌 雅 汉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更18号罪犯李俊儀，男，2001年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）湘05刑初15号刑事判决，认定被告人李俊儀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年4月23日至2027年4月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李俊儀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊儀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬，余497分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯李俊儀系未成年犯，在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李俊儀减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初39号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人禹某某，男，1977年5月21日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，务工，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月26日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2020年9月6日21时许，被告人禹某某因酒驾被人举报。宽城满族自治县公安局交警大队民警在宽城满族自治县将驾驶小型轿车（车牌号冀Ｈ×××××）的禹某某查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人禹某某血液中乙醇含量为174.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人禹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人禹某某认罪认罚，依 2 据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人禹某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了报警案件登记表等书证，证人刘某的证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人禹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人禹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人禹某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。经委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对被告人判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 3 审判员  曹飞燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  王晓强
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初10号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人伍国洪，男，1981年5月1日出生，公民身份号码：441************094，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，户籍地肇庆市高要区************队181号，住所地肇庆市高要区金利镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月3日被传唤，同年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人伍强芳，男，1972年6月1日出生，公民身份号码：441************110，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，住肇庆市高要区***************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月11日被传唤，同年10月1*日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人伍宏超，男，1967年1月1日出生，公民身份号码：442************213，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，住肇庆市高要区**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人伍国洪、伍强芳、伍宏超犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员欧阳继锋出庭支持公诉，被告人伍国洪、伍强芳、伍宏超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月底至10月3日期间，被告人伍国洪、伍强芳、伍宏超经密谋后，在肇庆市高要区******山上的水塔旁边，利用扑克牌为赌具，以“三公大吃小”的方式组织他人赌博。被告人伍国洪、伍强芳负责派牌和抽头渔利，被告人伍宏超负责看场和通过微信转账方式为参赌人员兑换用于赌博的现金。期间，被告人伍国洪、伍强芳、伍宏超共抽头渔利人民币8万元，并3人平分。2020年12月31日，被告人伍国洪、伍强芳、伍宏超共退出违法所得人民币8万元。被告人伍国洪、伍强芳归案后能够如实供述自己的罪行。被告人伍宏超犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人伍国洪、伍强芳、伍宏超的行为构成开设赌场罪，并具有被告人伍宏超自首、被告人伍国洪、伍强芳归案后自愿如实供述自己的罪行、3名被告人愿意接受刑事处罚并已退出违法所得共人民币8万元的量刑情节，建议对被告人伍国洪、伍强芳各判处有期徒刑九个月，并处罚金，适用缓刑；被告人伍宏超判处有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。被告人伍国洪对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人伍强芳对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人伍宏超对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍国洪、伍强芳、伍宏超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍宏超具有自首、被告人伍国洪、伍强芳具有归案后自愿如实供述自己的罪行、3名被告人愿意接受刑事处罚并已退出全部违法所得的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。根据被告人伍国洪、伍强芳、伍宏超的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人伍国洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、被告人伍强芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）三、被告人伍宏超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年一月二十六日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保31号之一 申请人:许轲，男，1964年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:李东明，男，1970年8月13日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人许轲于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李东明价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李东明价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人许轲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月六日 书记员  刘沙沙
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2021)陕0118执490号     徐州XX网架幕墙有限公司西安分公司、陕西XX安装集团有限公司：   徐州XX网架幕墙有限公司西安分公司与陕西XX安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计112784.00元。经本院立案执行，被执行人陕西XX安装集团有限公司已私下将该款转付给徐州XX网架幕墙有限公司西安分公司。至此，徐州XX网架幕墙有限公司西安分公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初1462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二一年一月二十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保3号申请人：郭贞，男，1990年4月1日生，汉族，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人：徐州瑞瑞工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320324699331638T，住所地睢宁县。法定代表人：王义冰，该公司总经理兼执行董事。申请人郭贞与被申请人徐州瑞瑞工程机械租赁有限公司运输合同纠纷一案，申请人郭贞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州瑞瑞工程机械租赁有限公司名下的银行存款50万元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人郭贞的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州瑞瑞工程机械租赁有限公司名下的银行存款50万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月四日书记员  田 甜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初234号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所龙马潭区大通路****。 法定代表人：沈晓辉。 统一社会信用代码：91510504731602857Y。 委托诉讼代理人：罗明全，系公司员工。 被告：刘敏，女，汉族，1978年2月9日生，住四川省龙马潭区。 原告四川安安物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川安安物业管理有限公司以庭外和解为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川安安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川安安物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二一年一月十三日 书记员  罗 莎
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终56号 上诉人（原审原告）：郑兰弟，男，1943年7月23日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：仙居县安洲街道下园社区第三组。住所地：仙居县安洲街道下园社区。 负责人：王相仁，组长。 上诉人郑兰弟与被上诉人仙居县安洲街道下园社区第三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初1922-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑兰弟上诉请求：一、撤销原审裁定，改判被上诉人立即给付上诉人公益林应得补偿款7445元及延期支付的银行同期贷款利息；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人对犁头岩湾林地使用权存在争议属事实认定错误。上诉人与被上诉人不存在犁头岩湾林地使用权争议。理由有：1983年4月5日，上诉人经被上诉人同意与原城关镇下园村民委员会签订了《林业生产承包合同书》，首次以书面形式确立上诉人对犁头岩湾8.33亩承包经营使用权，该合同效力得到原城关镇人民政府确认。2006年6月10日，安洲街道下园村村民委员会再次与上诉人签订《仙居县责任山延长承包期合同书》，并统一由村里为各承包户申请林权登记。2006年6月30日，仙居县人民政府根据组、村及安洲街道上报材料，颁发了仙安洲林证字（2006）第05023号山林权证，此证是王相仁自己送给上诉人，显然被上诉人对上诉人犁头岩湾林地享有的承包经营使用的权利没有任何异议，一审法院却认定上诉人与被上诉人存在犁头岩湾林地使用权争议属事实错误。二、本案生态公益林补偿款给付之诉，属人民法院受理范围是明确无误，原审法院却以权属争议应由人民政府先行处理为由，驳回上诉人起诉，显属适用法律错误。理由有：上诉人作为下园社区第三组集体经济成员，享有被上诉人集体林地的承包经营权，上诉人对被上诉人犁头岩湾8.33亩林地承包经营权自1983年4月开始，一直得到被上诉人、社区及街道办事处的认可，并依法得到政府部门颁发的山林权证。本案争议焦点是被上诉人获得犁头岩湾生态公益林基金补偿后，上诉人该不该享受与被上诉人有否权利扣留的问题，并非上诉人与被上诉人对犁头岩湾8.33亩林地使用权之争，当然不存在由人民政府依法处理的情形，故一审法院以此驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误。三、上诉人请求被上诉人给付7445元公益林补偿款及延期支付利息合理合法。理由有：上诉人承包犁头岩湾林地自2004年被政府部门划归为生态公益林后，上诉人就有资格享受政府部门下拨的森林生态公益林补偿基金的补偿。2009年至2016年、2017年及2018年县林业局分别拨付给犁头岩湾林地公益林补偿款10551元、3590元、4830元，总计人民币18971元。按《浙江省森林生态效益补偿资金管理办法》规定，上诉人应得金额为7445元。现被上诉人利用手中权力予以扣留，已严重侵害上诉人的合法权益。 仙居县安洲街道下园社区第三组未作答辩 郑兰弟向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告犁头岩公益林应得补偿款7445元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综合本案情况，原、被告系对涉案的犁头岩湾使用权存在争议，对于该争议，应由人民政府依法处理，当事人对有关人民政府的处理不服的，可在法定期限内向人民法院起诉。此外，针对涉案犁头岩湾的使用权登记问题，案外人郑友北也已另行提起行政诉讼。因此，本案不宜由人民法院径行作出裁判，故应驳回原告郑兰弟的起诉。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告郑兰弟的起诉。 本院认为，上诉人持有涉案林地的使用权证，其主张涉案林地的相关权益属于人民法院的受案范围。至于案外人对涉案林地的使用权登记有异议，已提起行政诉讼，属于本案的审理须以另一案的审理结果为依据，该案尚未审结的中止诉讼情形。一审法院以本案不宜径行裁判为由，驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销仙居县人民法院（2020）浙1024民初1922-1号民事裁定； 二、本案指令仙居县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 胡精华 审 判 员 阮丹军 二〇二一年一月二十八日 代书记员 郑 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初148号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人:秦某，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:马某，住石嘴山市，系该公司客服部门负责人。被告：吴某，1976年4月27月出生，职业不祥。金碧物业有限公司宁夏分公司与吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。金碧物业有限公司宁夏分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宁夏分公司撤回对被告吴某的起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担。审判员 程 佩二〇二一年一月十二日书记员 李佳秀
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7139号原告瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济发区天瑞路**金融创新园**，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人颜美新，董事长。委托诉讼代理人曾睿，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。被告张立会，女，汉族，1996年12月11日出生，住四川省内江市东兴区。被告肖赞强，男，汉族，1990年9月7日出生，住四川省仁寿县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告张立会、肖赞强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾睿到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令第一被告偿还代偿款46715.64元，并赔偿利息损失（从2020年07月06日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告方偿付原告律师费2000元。3、判令第二被告对第一被告偿还代偿款本金18000元及相应利息损失承担连带反担保责任，对第2项诉讼请求承担连带反担保责任。4、本案诉讼费、公告费由被告方承担。在开庭审理时，原告将利率减少为年利率15.4%。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年12月9日，原告与被告张立会订立《担保服务合同》，约定原告为该被告向上海嘉定通华小额贷款有限公司贷款提供担保，该被告贷款金额60000元，无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括律师代理费）一并由违约方承担。同日，原告作为甲方，被告张立会作为乙方，被告肖赞强作为丙方，三方订立《保证反担保合同》，确认甲方担保的主债权系乙方与通华公司之间的借款，借款金额60000元，丙方的反担保最高金额为18000元，反担保期间为乙方全部担保债务产生之日起2年，反担保范围为债务本金及债务本金所产生的相应利息、复息、罚息及其他费用、甲方支付的代偿款项占用费（占用费按月息2%支付，自甲方发生代偿之日起直至代偿款项全额得到清偿之日）、甲方为实现代款项所产生的全部合理费用（包括律师费），保证方式为连带保证责任。2020年7月6日，原告代被告张立会向上海嘉定通华小额贷款有限公司偿还46715.64元。2020年7月15日，原告为本案支付律师费2000元。本院认为，《担保服务合同》及《保证反担保合同》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立会偿还原告代偿款本金46715.64元、利息损失（自2020年7月6日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日）及律师费2000元，款于本判决生效后十日内交付。二、被告肖赞强对第一项款项中本金18000元、相应利息损失及律师费2000元承担连带保证责任。三、被告肖赞强承担保证责任后有权向被告张立会追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，公告费460元，由两被告负担607元，被告张立会另负担871元（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  唐敬英人民陪审员  熊昌敬二〇二一年一月二十一日书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1442号申请执行人姚健，男，1988年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴云华，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。姚健与吴云华保证合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终4139号民事裁定书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初625号民事判决；二、驳回吴云华的起诉。一审案件受理费7600元，退还吴云华。上诉人姚健预交的二审案件受理费7600元予以退还。因本院曾在执行（2017）苏0509执808号吴云华申请人执行姚健保证合同纠纷一案中，吴云华受偿了执行款项222144元，现该案执行依据已撤销，故吴云华受偿的款项应当返还本案姚健。本院依法执行回转，责令吴云华返还财产。至期，因吴云华拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姚健于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为222144元，执行费3232元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法前往被执行人户籍地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。5、2020年8月10日，被执行人吴云华到庭接受询问，并申报财产，未发现其名下有可供执行的财产。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知本案申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等予以佐证。本院认为，据以执行的法律文书被撤销，取得财产的人应当予以返还。本案中，因被执行人拒不返还，本院依法执行回转，但合法债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十八日书记员 陆 超
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初79号 原告：湖南金天铝业高科技股份有限公司，住所地泸溪县武溪镇金天南路，统一社会信用代码：91433100707486788C。 法定代表人：蒋兆汝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。 被告：武汉优乐光电科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区市场监督管理局，统一社会信用代码：91420100725779058M。 法定代表人：范琳，该公司总经理。 原告湖南金天铝业高科技股份有限公司与被告武汉优乐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖南金天铝业高科技股份有限公司以被告已支付货款、无需诉讼为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南金天铝业高科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湖南金天铝业高科技股份有限公司撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告湖南金天铝业高科技股份有限公司负担。 审判员  杨成 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢71号之五被执行人：杨莉，女，汉族，1970年07月23日生，住无。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX86ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币8154.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二一年一月十八日书记员 王子伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5008号申请执行人：宗恒，男，1994年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何瑞，男，1979年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。申请执行人宗恒与被执行人何瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4179号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何瑞赔偿申请执行人宗恒损失8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费26元，依法缴纳执行费50元，以上共计8576元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年一月二十一日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异21号异议人（案外人）：贾怀信，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人：驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人：贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人贾怀信对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东1单元18层1801号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾怀信称，其于2016年1月24日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋认购书，并于当日支付了认购金60000元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。本院审查查明，2016年1月24日，贾怀信与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋认购书，协议约定贾怀信以总计423831元的价格购买位于驻马店市××大道与天××大道交汇处森林春天5号楼东1单元18层1801号房屋，后支付购房款60000元。本院于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋。上述事实，由查封清单、异议人提交的森林春天房屋认购书、交款收据予以证实。本院认为，贾怀信虽在查封之前购买了争议房屋，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回贾怀信的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  刘 战二〇二一年一月二十九日书记员  花伟臣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申23号再审申请人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托代理人：顾汉业。被申请人（一审原告）：王思科，男，1965年1月11日出生，汉族，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告）：余秋梅，女，1973年7月11日出生，苗族，现住。再审申请人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被申请人王思科、余秋梅合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司申请再审称，本案项目在开发初期，因未将天然气建设纳入规划建设，所以未将天然气建设纳入开发成本进行核算中，合同所约定商品房价格也未包含天然气建设成本。在开发过程中增加天然气建设后，才在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中约定“若买受人需要使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人”，这样的约定是选择性的而不是强制性的约定，即：买受人需要使用管道燃气就缴纳费用，不需要使用管道燃气就不用缴纳。这约定并不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。原审法院以地方性法规作为判断合同条款无效的依据，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第四条的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院虽然在判决书理由部分中称：根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项以及第二款的规定，燃气等配套设施的建设安装费属于建设成本，应当包含在商品房价格中，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。但是，该判决书同时又说理称：被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该约定无效；而且，本案一审最终作为判决依照的法律为《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条等条款，并非是地方性法规。可见，本案一审判决只是说理不当或者存在瑕疵；本案所涉及的合同签订在该条例之后，但是申请人仍然采取用作为格式条款的补充协议的形式，另行向购房户收取燃气安装费（开户费），显然是采用格式条款不公平地确定权利义务，加重对方的责任，一审以此认定该部分无效，适用法律并不存在错误。综上，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杨元忠审判员  李邦华审判员  杨再幸二〇二一年一月二十七日书记员  宋 圆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保65号 申请人：万小泉，男，汉族，1970年8月4日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人：童庆霞，女，汉族，1973年12月28日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，董事长。 被申请人：巢湖市天诚粮油贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇国盛行政村国盛粮油站内**社会信用代码91340181MA2TM4606E。 法定代表人：刘仁久，总经理。 被申请人：刘仁久，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人万小泉、童庆霞于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久名下价值28000元的财产。 案件申请执行费300元，由申请人万小泉、童庆霞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾慧娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初94号原告：高秋顺，男，1963年12月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨电军，男，1976年1月15日出生，汉族，住濮阳市华隆区。原告高秋顺与被告杨电军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告高秋顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高秋顺撤诉处理。案件受理费965元，由高秋顺负担。审判长  段延标审判员  张金坤审判员  张秀丽二〇二一年一月二十七日书记员  鲁 安
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执56号之二 被执行人：王林，女，汉族，1974年09月24日生。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1391号民事判决书，责令被执行人王林履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在中国银行账户内存款人民币295240.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初10805号 原告：广东美的物业管理股份有限公司岳阳分公司,住湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道德龙豪庭财富中心**。 法定代表人：刘绵绵。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：罗波,男，汉族,1970年6月30日出生,住湖南省岳阳市,住湖南省岳阳市岳阳楼区 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司岳阳分公司与被告罗波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司岳阳分公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二一年一月十一日 书记员  余金秋
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审56号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠。 被执行人李全州，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年2月21日作出闽厦集交执（2019）罚字第2230号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年11月4日10时45分在厦门北站珩圣路因违反规定巡游揽客被查到。上述行为属于网络预约出租汽车驾驶员违反规定巡游揽客的违法行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第一款第（七）项的规定。申请执行人依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条、《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208036序号严重情节规定之规定，作出决定如下：处以2000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款2000元以及加处罚款2000元，共计4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2020年2月21日作出案涉决定后，因无法直接送达，遂于2020年2月27日在《海峡导报》上刊登公告送达该决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年10月23日作出闽厦集交执（2020）催字第14号交通运输行政强制执行催告书，因无法直接送达，遂于2020年11月4日在《海峡导报》上刊登公告送达该催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队2020年2月21日作出的闽厦集交执（2019）罚字第2230号行政处罚决定书；被执行人李全州应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款2000元以及加处罚款2000元，共计4000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人李全州承担。 本案执行费50元，由被执行人李全州负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十二日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执378号 廖正荣、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人廖正荣与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执378号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执254号 华军： 李成玉： 申请执行人华军与被执行人李成玉买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2738号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华军在本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执254号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终444号 上诉人(原审被告)：冯波，男，1971年1月30日，汉族，住泰安岱岳区。 被上诉人（原审原告）：李华，女，1961年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：杨荣盛，男，1986年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：杨成荣，男，2000年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人冯波因与被上诉人李华，原审被告杨荣盛、杨成荣执行异议之诉一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初7722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯波上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后直接改判驳回李华对上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：1.对于一审查明事实部分，上诉人基本认可，但是一审判决没有认定被上诉人没有在法定时限内提出执行异议，没有据此驳回被上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误；2.退一步讲，假设被上诉人没有超期提出执行异议。那么涉案房屋登记在被执行人名下，人民法院执行被执行人的房屋也符合法律规定；3.一审判决认定事实错误导致相应的对法律的理解适用错误。 李华向一审法院起诉请求：1.请求法院停止对（2018）鲁0911执恢458号之一执行裁定书中位于泰安市岱岳区产的执行，将该房产归还原告所有；2.判决确认原告享有位于泰安市岱岳区%的份额；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月27日，一审法院对冯波与刘强、杨君、李增峰民间借贷纠纷一案，作出（2014）岱民初字第2185号民事判决，判决内容为：一、限被告刘强自本判决生效之日起十日内偿还原告冯波借款本金435000元；二、限被告刘强自本判决生效之日起十日内支付原告冯波利息（自2013年8月26日起按本金435000元按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，其中应扣除已支付的利息10万元），限于履行上述第一项时一并履行完毕；三、被告杨君、李增峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法向被告刘强追偿；四、驳回原告冯波的其他诉讼请求。判决生效后，冯波向一审法院申请强制执行。2018年9月10日，一审法院作出（2018）鲁0911执恢458号之一执行裁定，裁定内容为：一、将被执行人杨君的位于泰安市岱岳区次拍卖所定的保留价即51.6051万元，交付申请执行人冯波所有，抵偿相应债务51.6051万元；剩余债务由被执行人继续履行。泰安市岱岳区的所有权自本裁定书送达申请执行人冯波时起转移。申请执行人冯波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、终结（2018）鲁0911执恢458号案件的执行。剩余债务由被执行人继续履行，申请执行人冯波对剩余债务可继续申请恢复执行。李华提出书面异议，请求中止对泰安市岱岳区产的执行，将该房产归还李华所有。理由为：泰安市岱岳区产是李华与杨君的夫妻共同财产，李华与杨君于2015年1月23日协议离婚，约定该房产归李华所有。（2014）岱民初字第2185号民事判决未判决李华承担偿还义务，并且杨君承担的是担保责任，该债务系杨君个人债务，根据法律规定，应由其个人财产承担。2018年12月5日，一审法院作出（2018）鲁0911执异248号执行裁定，驳回李华的异议请求。原告李华对该裁定不服，向一审法院提起执行异议之诉。另查明，原告李华与杨君于1984年登记结婚，2015年1月23日协议离婚领取离婚证，双方离婚协议书载明：夫妻有座落在岱岳区开元小区10号楼3单元501室楼房一套，现协商归女方所有，房内家用电器及家具等归女方所有，以及其他内容。自2003年至今，原告李华与其次子杨荣成在该房屋居住。上述房产未办理不动产登记。杨君于2020年2月8日因病死亡；其父母均已去世；李华与杨君共生育二子，长子杨荣盛、次子杨成荣。 一审法院认为，位于泰安市岱岳区,虽未办理不动产登记，但该房产系李华与杨君取得于双方夫妻关系存续期间，系其夫妻共同财产。其双方于2015年1月23日离婚，离婚时协议该房产归李华所有。虽然该离婚协议签订于杨君个人担保债务形成之后，不足以对抗上述债权人要求以杨君个人财产清偿债务的请求权，但双方离婚时，依法应当进行财产分割，按照法律规定，李华应当享有该房产50%的所有权，且李华自2003年起一直在该房屋居住，系其必需的生活资料。一审法院（2014）岱民初字第2185号民事判决确定的杨君承担连带清偿责任，系杨君应承担的保证责任，该债务系杨君个人债务，根据法律规定，应由其个人财产偿还。一审法院（2018）鲁0911执恢458号之一执行裁定，裁定将位于泰安市岱岳区次拍卖所定的保留价即51.6051万元，交付申请执行人冯波所有，抵偿杨君相应债务51.6051万元，未给原告李华保留50%的财产份额，使得李华享有的财产权益无法得到保障。且上述产权转移，未充分考虑到原告李华的居住权益。综上所述，原告李华对位于泰安市岱岳区享有50%所有权，且其长期在该房屋居住，系其必需生活资料，其上述合法民事权益，依法应当予以保护。故此，原告李华要求停止对（2018）鲁0911执恢458号之一执行裁定书中位于泰安市岱岳区产的执行的诉讼请求，属于李华合法权益的部分依法应予支持。根据法律规定，李华对其与杨君于婚姻关系存续期间取得的财产系夫妻共同财产，其离婚后，夫妻双方各自对上述夫妻共同财产依法享有50%的所有权，因此，原告李华要求确认享有位于泰安市岱岳区%的份额的诉讼请求，依法应予支持。判决：一、停止对本院（2018）鲁0911执恢458号之一执行裁定书中位于泰安市岱岳区产中涉及原告李华50%财产份额部分的执行。二、确认原告李华享有位于泰安市岱岳区%的财产份额。三、驳回原告李华其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告李华承担1050元，被告冯波、杨荣盛、杨成荣承担4000元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，当执行标的由当事人受让的，案外人提出异议的时间应在执行程序终结之前，此处的执行程序终结即指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结。故李华提起执行异议符合前述规定。同时，涉案房产系李华、杨君于夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，且杨君所负涉案债务亦不足以认定为李华、杨君夫妻共同债务。故一审认定李华对涉案房产享有相应权益并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4000元，由冯波负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1767号原告王永需,男,1980年12月27日出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王永需与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25872.7元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为605919元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计28659.97元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王永需违约金28659.97元。二、驳回原告王永需的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初175号 原告：荣银龙，男，1950年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：王一唯，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告荣银龙与被告王一唯保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告荣银龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣银龙撤回起诉处理。 审 判 员 叶永菊 二〇二一年一月二十一日 代书记员 程元红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2906号之一申请执行人:郑思春,女,1981年2月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:王俊,男,1985年7月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初490号民事调解书，于2020年9月15日立案执行申请执行人郑思春与被执行人王俊民间借贷纠纷一案。并于2020年9月17日向被执行人王俊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款140000元；二、负担本案诉讼费1550元，申请执行费2000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年12月15日达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2906号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年一月二十一日代书记员  马必治
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审5号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路**。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人王金洪，男，1965年3月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人沭阳县交通运输局认定被申请人王金洪于2020年1月27日13时44分左右，驾驶苏Ｈ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县205国道钱集镇效佐社区路口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获。被申请人的行为违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，申请人根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年3月13日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00164号《行政处罚决定书》，决定给予罚款20000元，并责令其立即改正。被申请人于同年4月3日收到该《行政处罚决定书》。后被申请人提出分期缴纳罚款申请，2020年4月3日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2020年4月3日前缴纳5000元，2020年9月30日前缴纳15000元，后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。因被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定所确定的全部义务。申请人于2020年11月24日向被申请人邮寄送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。但被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”故，申请人有权对被申请人加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上,申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00164号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为15000元，由沭阳县人民法院强制执行; 二、加处罚款自2020年10月1日起，每日按15000元的百分之三计算至被申请人王金洪交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过15000元）。 申请执行费由被申请人王金洪负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二一年一月十五日 书记员 张晓秋
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初534号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村****，统一社会信用代码91331081710973237K。法定代表人：陈旭明，系总经理。被告：杨晓，女，1985年8月22日出生，汉族，住温岭市。被告：林德，男，1983年7月20日出生，汉族，住温岭市。原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨晓、林德物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员  应 巧二〇二一年一月十九日代书记员  林芳君
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监190号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码；91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所。 被执行人：张文宝，男性，1980年6月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人张文宝财产保险合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执2704号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初877号民事判决书由昌乐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0784执异1号 异议人：陈方英，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：程育，男，汉族，1982年9月21日出生，住浙江省永康市。 被执行人：陈芳芳，女，汉族，1983年8月2日出生，住浙江省永康市。 被执行人：高明亮，男，汉族，1980年12月15日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人程育与被执行人陈芳芳、高明亮买卖合同纠纷一案中，案外人陈方英向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法进行了书面审查。 异议人向本院提出申请：申请解除对异议人所有的停放在永康市××镇××村××号处的四台台意德牌注塑机（3台为型号ＴＹＤ168ＷＳＶ，1台型号为ＴＹＤ220ＷＳＶ）的查封。事实与理由：法院受理的被执行人为高明亮、陈芳芳债务纠纷一案，法院查封的坐落在永康市××镇××村××号的四台台意德牌注塑机系异议人于2019年2月25日、5月19日从浙江台意德塑机制造有限公司以分期付款方式购买，购机款尚未付清。按购销合同约定，因购机款尚未付清，该四台台意德牌注塑机的所有权尚未完全归异议人所有。法院执行高明亮、陈芳芳债务，不应执行异议人的合法财产，侵犯异议人的合法权益。 申请执行人程育辩称，已交付的货款是否已经实际履行。机器没有交付，买卖的机器所有权未转移，法院依然有权执行。买卖双方是姐妹关系，是否存在恶意虚构买卖事实，从而使被执行人陈芳芳与高明亮逃避法院的执行，请法院查明是否构成拒执罪。 两被执行人未作答辩。 异议人向本院提交了塑机买卖合同复印件二张。 申请执行人、被执行人未有提供证据。 本院经审查查明：2020年8月6日，本院立案受理了申请执行人程育与被执行人陈芳芳、高明亮买卖合同纠纷执行案件。2020年8月7日，本院作出（2020）浙0784执2823号执行裁定书，查封了型号为TYD168WSV的台意德塑机三台，型号为TYD220WSV台意德塑机一台。 本院认为，异议人提交的塑机买卖合同明确载明“在货款未全部付清前，产品的所有权属供方所有”，而异议人亦明确其未有付清货款，故涉案四台塑机的所有权仍属卖方，异议人并非该塑机的所有权人。综上，异议人要求解除查封的请求，本院不予支持。对于申请执行人提出的被执行人是否构成犯罪，并不属本案的审查范围，本院不予处理，申请执行人可通过其他程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈方英的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  方 鸣 二〇二一年一月八日 代书 记员  方 烁
桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初342号 原告：樊泽伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。 被告：范丽芳，女，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告樊泽伟与被告范丽芳房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 昊 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  戴莉娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初559号申请人：杨文岭，女，1975年12月21日生，回族，住河北省河间市。申请人：杨文相，女，1972年7月30日生，回族，住河北省河间市。申请人：徐燕，女，1986年7月10日生，汉族，住浙江省海盐县。申请人：马秋静，女，1988年3月2日生，回族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：裴斌，陆佳盈，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被申请人：张娴，女，1965年2月16日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：刘鑫，女，1986年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人杨文岭、杨文相、徐燕、马秋静与被申请人张娴、刘鑫委托理财合同纠纷一案中，申请人杨文岭、杨文相、徐燕、马秋静于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张娴、刘鑫所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币64万元，申请人杨文岭、杨文相、徐燕、马秋静提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人杨文岭、杨文相、徐燕、马秋静的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张娴、刘鑫的银行存款64万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于64万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二一年一月十一日书记员  宋浣竹
湖北省房县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0325刑初211号本院于2018年12月14日对被告人陈家坤犯盗窃罪、抢劫罪一案作出的（2018）鄂0325刑初211号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。特此补充裁定如下：（2018）鄂0325刑初211号刑事判决书中：第四页第13行“有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。”补正为“有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。”本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长 李 强审 判 员 何 为人民陪审员 刘 林二〇二一年一月二十日书 记 员 杨小英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9343号原告：绍兴鹏芯电子科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区北海街道朝皇路**越兴大厦407-1。法定代表人:叶军海。被告：深圳市恒畅电子科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田**一巷******/div>法定代表人：丁坤。原告绍兴鹏芯电子科技有限公司诉被告深圳市恒畅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院现已审理终结。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴鹏芯电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元、财产保全费2070元，由原告负担。审判员  吕琪喆二〇二一年一月二十二日书记员  孟琼菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1261号上诉人（原审被告、反诉被告）：北京金玉缘健康科技有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路**商用房地下室。法定代表人：邓引玉，经理。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳艳，北京京状律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京电子城高科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥**院**楼****。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：周俊，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戬，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。上诉人北京金玉缘健康科技有限公司因与被上诉人北京电子城高科技集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5260号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京金玉缘健康科技有限公司预交的二审案件受理费16671元予以退回。审 判 长 薛 妍审 判 员 玄明虎审 判 员 何灵灵二〇二一年一月二十九日法官助理 卢圆圆
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申5号再审申请人（原审原告、反诉被告）：陈于莲，男，1969年12月22日出生，汉族，住当阳市。被申请人（原审被告、反诉原告）王洪梅，女，1964年4月29日出生，汉族，住当阳市。再审申请人陈于莲因与被申请人王洪梅合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2019)鄂0582民初238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈于莲申请再审称，（一）王店镇民调（2017）第017号《人民调解协议书》（以下简称《调解协议》）对案涉地块的范围未作出清晰的界定，原审判决也未据实查清。（二）原审判决认定的由王店镇黑土坡村村委会（以下简称黑土坡村委会）出具的《关于王红梅、陈于莲土地纠纷的处理意见》不得作为证明案涉土地四至范围及分割界限的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人王洪梅提交答辩意见称，原审判决公平公正，应当予以维持。再审申请人的再审申请事由不符合再审申请的条件，请求法院依法驳回。本院经审查认为，再审申请人陈于莲与被申请人王洪梅因土地承包经营发生纠纷，经王店镇人民调解委员会（以下简称王店调委会）调解，达成《调解协议》，该《调解协议》由本案双方当事人签字确认，合法有效。但该协议中“刘少俊湾7斗2.5亩，由陈于莲承包经营”的表述存有歧义，经原审法院调查核实，王店调委会书面说明调解内容实际上对刘少俊湾7斗打鱼池部分及打鱼池剩余部分的权属作出了区分处理，双方当事人也正是基于该调解内容在《调解协议》上签字确认。故原审法院对《调解协议》第一项内容解释为“双方一致确认位于黑土坡村三组地块名称为刘少俊湾7斗2.5亩，打鱼池部分1.9亩由陈于莲承包经营，打鱼池剩余部分0.6亩由王洪梅承包经营”，并无不当。（二）依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定：“承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。”本案中，再审申请人陈于莲虽提交了《农村土地承包经营权证》及《农村土地承包合同》，但再审申请人陈于莲与被申请人王洪梅均未实际取得和耕种涉诉土地。黑土坡村委会作为土地的发包方，在涉诉土地权属存有争议且并未实际收回的情况下，与再审申请人陈于莲签订《农村土地承包合同》，另行将涉诉土地发包给再审申请人陈于莲确有不当，该《农村土地承包合同》中涉诉土地的部分内容应属无效，对本案中有关土地承包经营权的纠纷应由双方当事人向有关行政主管部门申请解决。综上，再审申请人陈于莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈于莲的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二一年一月二十九日法官助理孙步静书记员张慧君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15779号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭峰，男，1984年3月17日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105999.42元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15779号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 利秋怡