wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初299号 原告：巴中市凯莱房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道****门市。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：冯德顺，男，生于1957年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈金华，女，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市凯莱房地产开发有限公司与被告冯德顺、陈金华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市凯莱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹远到庭参加诉讼。被告冯德顺、陈金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款37688.04元；2.判令被告支付原告因垫付银行贷款而产生的资金占用利息4248.80元（以原告垫付金额为基数，从每次垫付之日起，按基准年利率4.9%，暂计算至2020年9月30日），实际应计算至清偿之日止；3.判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告于2015年10月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议（以下简称“合同”），约定被告购买原告开发的“凯莱国际社区”项目5栋2单元14楼6号房，合同约定购房总价362508元，付款方式为银行按揭贷款，合同签订时支付首付款112508元，剩余款项向银行申请办理抵押贷款。 根据原、被告与中国工商银行股份有限公司巴中分行签署的三方《个人购房借款/担保合同》，凯莱公司作为担保方设立专用账户为被告与工商银行之间的债务提供保证金质押担保。截止2020年9月30日，因被告多次逾期偿还银行到期按揭贷款，致使银行划扣凯莱公司专用账户保证金37688.04元，产生利息4248.80元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告冯德顺未作答辩。 被告陈金华未作答辩。 经审理查明：被告在原告处购房时需办理按揭贷款。2015年11月9日，原、被告及中国工商银行股份有限公司巴中分行签订《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，被告未及时向银行偿还按揭贷款，致使中国工商银行股份有限公司巴中分行从原告的账户上分别于2017年12月28日扣款10288.75元、3045.14元、3020.9元，于2018年9月30日扣款8970.52元、1963.5元、2818.07元，于2018年12月4日扣款3648.71元、44.96元、1835.51元，于2019年6月27日扣款1889.87元、154.9元、7.21元。 因被告未向原告清偿上述债务，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告将诉请变更为从每次垫付之次日起计算资金占用利息。后因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《四川省商品房买卖合同（预售）》，《个人购房借款/担保合同》等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告作为保证人履行保证责任后，有权向被告追偿，即原告要求被告偿还其垫付的银行贷款37688.04元的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息的诉请。原告代被告向银行偿还了按揭贷款，必然会造成资金利息损失，原告要求被告以垫付金额为基数，从每次垫付之日起按年利率4.9%向其支付资金占用利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯德顺、陈金华于本判决生效之日起十日内向原告巴中市凯莱房地产开发有限公司偿还其垫付的银行贷款37688.04元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以垫付的银行贷款37688.04元为基数，其中16354.79元从2017年12月29日始、13752.09元从2018年10月1日始、5529.18元从2018年12月5日始、2051.98元从2019年6月28日始均以年利率4.9%为标准计算至垫付的银行贷款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告冯德顺、陈金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5840号 原告：刘晓东，男，生于1981年1月5日，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁向东，男，生于1971年7月19日，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。被告：江波，（又名余），男，生于1988年10月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴永周，男，出生于1984年8月7日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘晓东与被告鲁向东、江波、吴永周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘晓东和被告吴永周到庭参加了诉讼，被告鲁向东、江波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，从2009年3月23日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2009年1月23日借款人鲁向东因资金周转困难向原告刘晓东借款6万元，双方约定月利息6000元，该借款由被告江波、吴永周进行担保，并向原告出具借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告刘晓东围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据1支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月23日借款人鲁向东因资金周转困难向原告刘晓东借款6万元，双方约定月利息6000元，该借款由被告江波、吴永周进行担保，并向原告出具借款条据1支。被告鲁向东于2009年3月23日向原告刘晓东偿还了1万元本金。此后剩余借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告刘晓东与被告鲁向东、江波、吴永周之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均由约束力，且原告与被告江波、吴永周之间没有约定担保期限，担保人江波、吴永周应承担保证责任，故被告江波、吴永周应当偿还原告刘晓东的剩余借款本金及利息。双方约定的月利息因超出法律保护利率的上限，故对出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的诉讼请求本院不予以支持，月利率以12.83‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁向东于本判决生效十日内偿还原告借款本金5万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，利息从2009年3月23日起至实际清偿之日止。二被告江波、吴永周承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告江波（余江波）、鲁向东、吴永周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中   二O二O年十二月三十日 书  记  员   邱  慧       1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初622号原告：王伟，女，1982年9月8日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告王伟与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3864号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告王伟提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付王伟借款本金210000元、利息3234元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费21000元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告王伟于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告王伟的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告王伟，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告王伟通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初424号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天，住所地天津市南开区南京路**今晚传媒大厦211v>法定代表人：刘晓津。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津市今晚传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年一月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24493号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：樊燕，女，1982年12月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告樊燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,014.24元，减半收取计1,507.12元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13211号上诉人（原审被告）：上海团珠餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区板泉路****。法定代表人：李敏，经理。被上诉人（原审原告）：杨龙江，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市周市。被上诉人（原审原告）：周慧，女，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市周市。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1999年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市周市。原审第三人：潘善兴，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海团珠餐饮管理有限公司因与被上诉人杨龙江、周慧、杨超，原审第三人潘善兴排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海团珠餐饮管理有限公司以已与被上诉人杨龙江、周慧、杨超达成和解为由申请撤回上诉。被上诉人杨龙江、周慧、杨超书面确认已与上诉人上海团珠餐饮管理有限公司达成和解。本院认为，上诉人上海团珠餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海团珠餐饮管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由上诉人上海团珠餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨二〇二一年一月二十八日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初179号原告：张辉，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王亚丽，女，住河南省镇平县。原告张辉与被告王亚丽民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月8日立案，原告张辉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张辉撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张辉负担。审判员  张春志二〇二一年一月二十六日法官助理王建阳书记员姜燕燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初604号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张妍，女，1991年5月30日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张妍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20943.73元及利息3845.76元、罚息5262.69元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张妍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年8月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为11997元、11997元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月26日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23994元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金20943.73元及利息3845.76元、罚息5262.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张妍签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张妍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20943.73元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3845.76元、罚息为5262.69元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告张妍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381民初549号原告：北票市五间房圣林加油站，个人独资企业，住所地北票市五间房镇五间房村。投资人：吴霜林。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁明睿律师事务所律师。被告：刘守红，男，1974年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市。原告北票市五间房圣林加油站与被告刘守红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北票市五间房圣林加油站于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北票市五间房圣林加油站撤回起诉。案件受理费259元，由原告北票市五间房圣林加油站负担。审判员  孙雅慧二〇二一年一月二十七日书记员  张华上
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保335号 申请人深圳市海宇达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道建安路******，统一社会信用代码91440300774136737T。 法定代表人刘文东。 委托代理人方承芬，女，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 被申请人广东恒翼能科技有限公司，住所地，住所地广东省东莞市东城街道东科路****会信用代码91441900MA52MC0865。 法定代表人王守模。 被申请人深圳市恒翼能科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区****信用代码9144030078529604XH。 法定代表人王守模。 上述申请人深圳市海宇达电子科技有限公司与被申请人广东恒翼能科技有限公司、深圳市恒翼能科技有限公司承揽合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法保全了被申请人广东恒翼能科技有限公司、深圳市恒翼能科技有限公司名下价值人民币823357.22元的财产。 现申请人于2020年12月29日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东恒翼能科技有限公司、深圳市恒翼能科技有限公司名下价值人民币823357.22元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月十五日 书记员  陈海平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终5号 上诉人（原审原告）：寿光市春农温室工程有限公司，住所地：寿光市洛城街道杨家尧河村村委北300米。 法定代表人：刘西景，总经理。 被上诉人（原审被告）：甘肃天盛生物科技有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县苏武乡中沟村。 法定代表人：叶文明，总经理。 被上诉人（原审被告）：叶文明，男，1975年1月16日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人寿光市春农温室工程有限公司因与被上诉人叶文明、甘肃天盛生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初7059号民事裁定，向本院提起上诉。 寿光市春农温室工程有限公司上诉称，本案属于承揽合同纠纷而非建设工程合同纠纷，《温室工程加工承揽合同书》第十五条约定发生争议任何一方均可在各自所在地人民法院提起诉讼，”该管辖约定合法有效。请求撤销一审裁定，依法裁决本案由寿光市人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据上诉人提供的证据，本案《温室加工承揽合同》系双方当事人依据《中华人民共和国合同法》和《加工承揽合同条例》等有关法律规定，为明确双方在承揽制作、安装过程中的权利义务而签订的合同，合同标的物智能连栋温室属于农业设施，亦不在《建设工程质量管理条例》所调整的建设工程范围之内，涉案合同的名称亦为加工承揽合同，故本案系承揽合同纠纷。涉案合同中约定发生争议任何一方均可在各自所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。依据管辖约定，一审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初7059号民事裁定； 二、本案由山东省寿光市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月八日 书记员  李晓霞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6302号原告：路森林，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：淮安吉乐通运输有限公司，住所地淮安市涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：周生海，该公司董事长。原告路森林与被告淮安吉乐通运输有限公司（以下至判决主文前简称为吉乐通公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路森林及其委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼，被告淮安吉乐通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路森林向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的《车辆挂靠协议》，并协助办理车辆过户手续；2.请求被告返还原告苏Ｈ×××××班车费等合计121482元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，原告将其购买的苏Ｈ×××××车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，车辆名称登记上牌及办理行驶证及营运证的所有权归被告，车辆上户登记簿或产权转移，车辆产权仍归属原告，产生的效益贵原告支配和使用。现苏Ｈ×××××班车费61192元被被告扣押至今未给付原告，给原告造成重大的经济危机,致原告车辆无法运营，且原告己还清所有车辆贷款，可以办理车辆过户手续，故原告认为该挂靠协议己无法履行下去，请求解除合同，被告应返还原告车辆运费61192元、网建押金5200元、线路押金20000元、打折扣前8月份18443元、9月份16647元。原告多次找到被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吉乐通公司未作答辩。本院认为，本院经审查认为，原告起诉被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告路森林的起诉。案件受理费4622元，减半收取2311元，退回原告路森林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××88）审判员  姜浩淼二〇二一年一月九日书记员  蔡健康
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初263号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：韩海飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告韩海飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告韩海飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27764.17元及利息2307.38元、罚息10879.66元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年10月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月9日至2018年2月25日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为3350元、5099元、12087元、10398元，到期日为2018年10月22日、2018年11月24日、2018年12月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30934元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27764.17元及利息2307.38元、罚息10879.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27764.17元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2307.38元，罚息为10879.66元；自2020年12月16日起以未还借款本金27764.17元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取422元，由被告韩海飞负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执17号申请执行人吉林省汇丰融资担保有限公司被执行人吉林省泓沣粮贸有限公司被执行人柳艳民、王金双、王金利、尹成芹上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2020）吉长北方证内经字第133号公证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省泓沣粮贸有限公司、柳艳民、王金双、王金利、尹成芹银行存款人民币6977967.81元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年一月四日书记员  刘梦琦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2093号申请执行人：吴春生，男，1947年3月10日生，汉族，退休，住南京市下关区。被执行人：南京天道种植专业合作社，住所地南京市建邺区水西门大街******。法定代表人：陈千里，经理。被执行人：南京乾道农业发展有限公司，，住所地南京市建邺区水西门大街******法定代表人：苏泽顺。申请执行人吴春生与被执行人南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0105民初3736号行民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被告南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司应于2019年11月14日前返还原告吴春生会员卡余额1910元。本案受理费50元减半收取25元，由被告南京乾道农业发展有限公司共同负担。因南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司未履行生效法律文书确认的义务，吴春生遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月24日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月7日--2021年1月22日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈两被执行人名下无车辆、保险、证券；本案冻结两被执行人银行存款为0元，两被执行人名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年8月25日起至2021年8月24日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月6日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2021年1月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年1月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2021年1月26日，本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，两被执行人公司已不再经营。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行期间与申请人沟通，暂不能提供财产线索。告知申请人因被执行人财产暂无法执行财产，本院拟终结本次执行程序，并发送终本短信。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年一月二十五日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初184号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地:安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****。法定代表人：武小壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：路福平，男，系公司工作人员。被告：刘朋静，女，1985年3月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告刘朋静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。审判员  王海香二〇二一年一月二十八日法官助理李志娟书记员史梦月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之三十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初84号 原告：上海锋思建筑设计有限公司，住所地：嘉定区南翔镇嘉程路******，统一社会信用代码：91310114588662266M。 法定代表人：方华。 委托诉讼代理人：漆进,四川伟旭律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花普润达置地开发有限公司，住所地：，住所地：攀枝花市仁和区普达北路****酒店**3-6信用代码：91510411MA67UQX92Q。 法定代表人：刘继。 原告上海锋思建筑设计有限公司诉被告攀枝花普润达置地开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院于2021年1月6日立案，原告上海锋思建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海锋思建筑设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  李琳 二〇二一年一月十九日 书记员  沙娜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初355号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，1985年7月30日出生，汉族，住温县。系原告单位员工。被告：申雷波，男，1981年1月2日出生，汉族，住温县。被告：温县海旺弘亚置业有限公司，，住所地：温县司马大道以西海旺弘亚温泉店北侧）。统一社会信用代码：91410825337220236C（1-1）。法定代表人：李茄滨，总经理。原告温县农村信用合作联社与被告申雷波、温县海旺弘亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二一年一月二十三日书记员  李迎极
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执419号之四 申请执行人：段天明，男，1951年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐余国，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐余国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐余国在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXX33账户内存款人民币158144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初71号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曾雄庆，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，四川省井研县人，户籍所在地：四川省井研县。2020年9月26日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕，2021年1月26日被本院变更强制措施为取保候审。 指定辩护人张露，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人曾雄庆犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人曾雄庆及辩护人张露、被害人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：2020年9月25日19时50分许，被告人曾雄庆寻找离家的妻子，来到成都市新都区××街道××小区××栋××单元门口，碰见曾经与其妻子有情感纠葛的被害人林某某，在询问妻子下落未果后恼羞成怒，将被害人林某某推到在地，用腿按住，然后使用随身携带的银色蝴蝶刀将被害人林某某左下颌、胸部、左上臂、左大腿多处捅伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人林某某因外力致右侧气胸、右侧胸腔积液、胸骨骨折、损伤程度为轻伤二级；因外力致全身多处皮肤裂伤、属轻微伤。 2020年9月26日5时许，被告人曾雄庆向成都市公安局新都区分局斑竹园派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾雄庆故意伤害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾雄庆自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。 被告人曾雄庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。提出被告人曾雄庆主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人曾雄庆已赔偿被害人林某民事经济损失并出具谅解书。公安机关扣押作案工具匕首一把。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及辨认照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及现场图、现场照片、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人曾雄庆故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾雄庆犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人曾雄庆主动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾雄庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的匕首一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 付 华 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈沫然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初582号 原告：余作，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李再，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告余作诉被告李再民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告余作于2021年1月26日以被告身份信息不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告李再撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余作撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告余作负担。 审判员 袁 桦 二〇二一年一月二十六日 书记员 欧阳佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3851号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：林杰。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告林杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1414号原告：刘万勇，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海盛程园林建设有限公司，住所地上海市金山工业区。原告刘万勇与被告上海盛程园林建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘万勇撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘万勇负担(免交)。审判员 陈 薇二〇二一年一月七日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保27号申请人：张旭，男，1976年6月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：韦长锐，男，1976年3月6日出生，居民，住贵州市。申请人张旭于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人韦长锐银行存款18万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人张旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张旭冻结、查封被申请人韦长锐银行存款18万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1420元，由申请人张旭预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月八日书记员 朱宁军
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初13号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐晓东，男，1974年3月出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市经济开发区。因饮酒驾驶机动车，于2015年6月1日被巴中市公安局交通警察支队直属一大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被巴中市公安局直属分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞Z180号                               指控                         事实                       2020年8月5日23时30分许，被告人唐晓东饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的轻型栏板货车，从巴中市巴州区清江街道出发，往巴州城区方向行驶至巴中市经济开发区秦巴大道高速收费站附近时，被执勤民警查获。经检验，在唐晓东的血液中检出乙醇，含量为174.0mg / l00ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人唐晓东到案后如实供述犯罪事实。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人唐晓东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐晓东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐晓东认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人唐晓东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年一月十一日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执30号 申请执行人：韦某伟，男，1980年1月5日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：王某艳，女，1982年2月8日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 王某艳与韦某伟离婚纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年04月03日作出的（2020）桂1227民初28号《民事判决书》判决已发生法律效力。申请执行人韦某伟于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向韦某伟支付合同款5400.00元，（2）向韦某伟支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费50元。 在执行（2021）桂1227执30号案中，被执行人王某艳已实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向韦某伟支付合同款5400.00元，（2）负担案件申请执行费50元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初28号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1389号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨红辉，女，1980年3月12日出生，汉族，住四，住四川省巴中市巴州区div> 被告：侯志育，男，1973年1月1日出生，汉族，住四，住四川省巴中市巴州区div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告杨红辉、侯志育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初17号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘泽，男，1997年2月26日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省攸县。2019年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月23日刑满释放。因本案于2020年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］1037号起诉书指控被告人刘泽犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉，被告人刘泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人刘泽因无钱产生了盗窃作案的想法。2020年9月19日23时许，被告人刘泽在本市芙蓉区远大二路计划生育研究院旁的xxxx店，看见该店玻璃门的扶手只是简单的上了一把Ｕ型锁。9月20日2时许，刘泽来到该店，使用手脚将玻璃门的扶手强行拉开进入店内，在收银台抽屉女式钱包内，盗得刘某现金5000元后逃离现场。10月26日公安干警将刘泽抓获归案。案发后，被告人刘泽的家属退赔刘某5000元，被害人刘某出具了谅解书。上述事实，被告人刘泽在庭审中无异议，并有接报案登记表，立案决定书，线索来源及到案经过，案发现场的照片，搜查笔录，被害人刘某的陈述，谅解书，被告人刘泽的供述、户籍证明，湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初898号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人刘泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘泽归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二一年一月二十日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初13号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人王清友，男，生于1969年4月9日，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，户籍地犍为县。1993年7月15日因犯拐卖妇女罪、抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。2019年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2020年12月30日被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人王清友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人王清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月17日15时许，被告人王清友与被害人张某在犍为县××镇××村××组××村道上因挪车发生纠纷，王清友持弯刀砍伤张某的右手，经犍为县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。2019年2月24日王清友被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王清友故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王清友归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人王清友对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。当庭表示自愿认罪认罚，因患肝腹水，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王清友于2020年7月18日经犍为县人民医院诊断：1.肝癌？2.肝硬化失代偿并腹水。被害人张某已明确表示放弃赔偿请求。 本院认为，被告人王清友故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王清友归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人王清友患有严重疾病，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王清友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二一年一月十九日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5784号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：郑丽明，女，1979年10月29日出生，汉族，住三门县。被告：王奎平，男，1961年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告郑丽明、王奎平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑丽明偿付借款本金260000元及截至2020年10月22日的利息16273.58元、罚息8164元，并支付自2020年10月23日起至实际给付之日止按月利率9.42‰计算的利息、罚息；2.被告郑丽明承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王奎平对被告郑丽明的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告郑丽明、王奎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告郑丽明经被告王奎平担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币260000元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月15日止，月利率为6.28‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告郑丽明发放了贷款260000元。借款期限届满后，被告郑丽明未按约还款，截至2020年10月22日尚欠原告借款本金260000元、利息16273.58元、罚息8164元。上述款项被告郑丽明至今未予偿还，被告王奎平亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丽明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金260000元及截至2020年10月22日的利息16273.58元、罚息8164元，并支付以本金260000元为基数按月利率9.42‰自2020年10月23日起计算至实际履行之日止的罚息；被告王奎平对上述款项承担连带偿还责任，被告王奎平承担保证责任后，有权向被告郑丽明追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取计2790元，由被告郑丽明、王奎平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 朱  丹二〇二一年一月十四日代书记员 苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初193号 原告：陈建华，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：峨眉山市绥山镇城西村6组，住所地四川省峨眉山市绥山镇城西村**。 责任人：童建军。 原告陈建华与被告峨眉山市绥山镇城西村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建华撤回起诉处理。 审判员 王 璐 二〇二一年一月十九日 书记员 方莉红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19367号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执211号之二十二被执行人：李洪凤，女，汉族，1958年06月08日生，居民身份证号码2302041958********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李洪凤在光大银行36450166000699184账户内存款人民币73793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1225号之一原告：王燕，女，1972年6月1日出生，汉族，住博兴县。被告：王某，女，1967年3月12日出生，汉族，住博兴县。被告：段志帅，男，1991年5月14日出生，汉族，住博兴县。被告：段某，男，2004年2月24日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：王某，段某之母。被告：王天俊，男，1969年1月15日出生，汉族，住博兴县。被告：博兴县宏峰环保建材有限公司，住所地博兴县经济开发区兴业十路与兴博十路交叉口向东100米路南。法定代表人：段光溪，执行董事兼总经理。原告王燕与被告王某、段志帅、段某、王天俊、博兴县宏峰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告王燕于2021年1月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告段志帅、段某的起诉。本院认为，原告王燕申请撤回对被告段志帅、段某的起诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王燕撤回对被告段志帅、段某的起诉。审 判 员 贾文娟二〇二一年一月二十一日法官助理 盖 瑞书 记 员 唐瑞泽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异13号 异议人（案外人）：杜立波，住长春市九台区。 申请执行人：郑永平，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市雁翔房地产开发有限公司，地址：长春市九台区团结街旭景家园综合楼。 法定代表人：张军，系执行董事。 本院在执行申请执行人郑永平与被执行人长春市雁翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杜立波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杜立波称，郑永平与长春市雁翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案已进入执行阶段，在申请执行人提交执行申请时，误将异议人杜立波已经购买的位于长春市九台区雁翔欧园1号楼4单元1108号房查封。异议人杜立波在2020年7月13日与长春市雁翔房地产开发有限公司签订了商品房住宅认购书，购买了以上房屋，房价款350640元，因该房屋以抵债方式付款，故优惠了10640元，异议人实际支付了购房款34万元，该购买款已经全部结清，因该房屋暂时未办理产权，所有手续名称仍是长春市雁翔房地产开发有限公司名下的。现该公司因与申请执行人郑永平发生经济纠纷，名下房屋被九台法院查封，在其提醒下异议人才知道自己购买的房屋也被九台法院查封了。异议人与该公司已经签订了以上房屋的商品房住宅认购书，并已履行了给付购房款的义务，该房屋实际所有人应为异议人。故提出异议，请求解除对上述房屋的查封。 本院查明，本院在审理原告郑永平与被告长春市雁翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，郑永平于2020年11月16日向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年11月17日作出（2020）吉0113民初2997-1号民事裁定，查封长春市雁翔房地产开发有限公司开发的坐落于九台区雁翔欧园小区的1号楼西四单元1108室（四角号为：jt-101/5-6-501）等20套房屋。2020年11月13日，本院作出（2020）吉0113民初2997号民事判决，判令长春市雁翔房地产开发有限公司于判决生效后立即向郑永平偿还借款本金3562746.83元及利息（利息以人民币3562746.83元本金为基数，自2019年8月30日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。后郑永平向本院申请强制执行，执行案号为（2021）吉0113执13号。 另查，张孝浜在长春市雁翔房地产开发有限公司开发的雁翔欧园项目中承包电气工程、水电工程，因长春市雁翔房地产开发有限公司赊欠工程款，张孝浜与长春市雁翔房地产开发有限公司于2020年1月18日签订《购房抵付工程款三方协议书》约定以雁翔欧园小区1栋4单元1107室、1108室、1栋3单元605室房屋冲抵张孝浜的应收工程款。后张孝浜将该房屋作价34万元卖给异议人杜立波，杜立波分别于2020年7月11日向张孝浜转账17万元、2020年7月13日转账3万元、2020年8月1日转账4万元、2020年10月28日转账10万元，张孝浜于2020年10月28日为杜立波出具《收款凭证》一枚，内容为“今收到杜立波购买欧园小区1#楼4门11层东户房款10万元整，至此，房款全部结清。” 2020年7月13日，杜立波与长春市雁翔房地产开发有限公司签订《商品房住宅认购书》认购本案涉及的雁翔欧园1号楼4单元1108号房，付款方式载明为“抵账付款”。2020年12月28日，杜立波为该房交付契税、物业维修基金、物业费、建筑垃圾清运费、取暖费、装修管理费、预存水费、预存电费，因开发商原因至今未办理房屋网签手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2020年11月17日作出的（2020）吉0113民初2997-1号民事裁定已自动转为执行中的查封措施。张孝浜与长春市雁翔房地产开发有限公司在本院查封前签订《购房抵付工程款三方协议书》，杜立波与长春市雁翔房地产开发有限公司在本院查封前签订《商品房住宅认购书》，确认以本案涉及房屋用于抵债，并向张孝浜交付了全部房款，现该房屋由杜立波实际占有，且杜立波非因自身原因未办理房屋过户登记，故异议人杜立波的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 异议人杜立波异议理由成立，解除对本院于2020年11月17日作出的（2020）吉0113民初2997-1号民事裁定中对长春市雁翔房地产开发有限公司名下坐落于九台区雁翔欧园小区的1号楼西四单元1108室房屋（四角号为：jt-101/5-6-501）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二一年一月二十七日 书记员 薛 雯
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6328号原告：吴顺根，男，1962年6月13日出生，汉族,住台州市黄岩区。被告：郑波，男，1972年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街****。负责人：方力，该公司经理。委托诉讼代理人：林高，该公司员工。委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。原告吴顺根与被告郑波、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告郑波赔偿原告损失共计92509.99元（不含被告人寿财保公司已支付的10000元，不含被告郑波已支付的13000元）；2、被告人寿财保公司在交强险责任范围和第三者责任保险限额范围内承担原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日第一次公开开庭进行了审理，原告吴顺根，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼，被告郑波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同日，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉，并申请追加被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司为本案被告，本院予以准许。2021年1月8日，本案进行第二次公开开庭审理，原告吴顺根，被告郑波，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项、第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年1月5日15时03分许，郑波驾驶的浙ＪＬ××**号轻型普通货车由南往北方向行驶，行驶至锦川路与天燕路交叉路口，因机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的与由东往西由吴顺根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴顺根受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郑波应承担此事故的全部责任，吴顺根无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在台州市黄岩区中医院住院治疗49天。2020年9月14日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，被鉴定人吴顺根交通事故损伤致左侧第5-9肋骨骨折，左侧腓骨下段及后踝骨折等，综合评定其误工时限180日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。四、保险合同情况：浙ＪＬ××**号轻型普通货车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张49606.99元。被告人寿财保公司有异议，认为总金额对的，但伙食费1436元重复计算，应予剔除，非医保10603.55元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告人寿财保公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审查，伙食费1436元系重复计算，应予剔除。经审核，原告合理的医疗费为48170.99元。六、护理费：原告起诉主张17730元（197元/天×90天）。被告人寿财保公司有异议，认可护理天数90天，但认为住院期间按167元/天计算，出院后按83.50元/天计算。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为13691.50元（197元/天×49天+98.50元/天×41天）。七、医疗器械费：原告起诉主张343元。被告人寿财保公司有异议，认可333元，但不认可其中10元便盆的支出。本院认为，对10元便盆的支出，原告仅提供了收据，且缺少交款人信息，本院不予认可，对原告主张的该项费用确定为333元。八、营养费：原告起诉主张2700元（30元/天×90天）。被告人寿财保公司有异议，认为过高，认可300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。九、住院伙食补助费：原告起诉主张1470元（30元/天×49天）。十、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告人寿财保公司有异议，认为原告未构成伤残，不予认可。本院认为，原告的伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。十一、误工费：原告起诉主张35460元（197元/天×180天）。被告人寿财保公司有异议，认可误工时间，但认为应按167元/天计算。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。十二、交通费：原告起诉主张1000元。被告人寿财保公司有异议，认可500元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数、地点司法实践，对原告主张的交通费依法确定为700元。十三、电动车施救费：原告起诉主张100元。十四、电动车修理费：原告起诉主张1400元。十五、鉴定费：原告起诉主张700元。被告人寿财保公司有异议，认为不属保险范围，不予赔付。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。上述第五项至第十五项合计104725.49元。十六、受害方已获得赔偿情况：被告郑波已支付13000元，被告人寿财保公司已支付10000元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＬ××**号轻型普通货车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，被告人寿财保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失62051.50元。原告交强险外的损失42673.99元，结合事故各方过错程度，由被告郑波赔偿，该款由被告人寿财保公司在商业险范围内负责理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴顺根因事故造成的各项经济损失62051.50元；在商业险范围内赔付42673.99元，共104725.49元（含已支付的10000元）。鉴于被告郑波已垫付13000元，待被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司保险理赔款到账时，其中13000元退还给被告郑波，余款81725.49元支付给原告吴顺根。二、驳回原告吴顺根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，依法减半收取412.50元，由原告吴顺根负担48.50元，被告郑波负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二一年一月十一日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初497号 原告：李俊杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王志勇，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李俊杰与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊杰撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年一月二十二日 书记员  王李帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24314号原告李秀芝，女，1956年8月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人梁全民、魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路****楼****。法定代表人李红建，系董事长。委托代理人王韶华、李楠楠（实习），河南良承律师事务所律师，特别授权。原告李秀芝诉郑州市永威物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝委托代理人魏明明到庭参加诉讼，被告郑州市永威物业服务有限公司委托代理人王韶华、李楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月5日，原告在永威·五月花城地下停车场出口的斜坡处，因地面湿滑摔伤。被告为事发小区永威·五月花城的物业管理公司。因事发处地面湿滑，且为斜坡地段，被告未采取任何防滑措施、未设立警示牌等必要工作，导致原告摔倒，腰背部受伤。当日，原告在家人陪同下前往河南省洛阳正骨医院住院治疗，原告共计住院8天，住院期间被告从未露面商议解决问题。原告经医院诊断为胸12椎体压缩骨折，于2020年8月7日接受手术治疗。手术治疗后，遗嘱建议佩戴胸腰椎肢具下地活动、伤口换药、继续抗骨质疏松治疗、并及时来院复诊等。本案涉事车库内湿滑存在安全隐患，物业未及时采取有效措施预防和消除该安全隐患，存在过错。且事情发生后，原告多次主动向被告协商解决问题，但被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费18611.47元、交通费1000元；2、被告赔偿原告营养费240元、护理费1027元、伙食补助费400元、后期治疗费用1000元；3、被告向原告支付律师费3000元；4、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，被答辩人所述与事实不符，答辩人已尽到安全提示及安全保障义务，不应承担任何赔偿责任，且被答辩人自身存在重大过错，应自行对其受到的损害负责。首先，答辩人已经明确作出安全提示，并尽到安全保障义务。被答辩人摔倒前，因天气过于炎热，答辩人所管理的地下停车场受天气影响出现部分地面潮湿现象，答辩人考虑到该自然现象会对小区居民的交通生活等方面造成影响。已提前安排公司员工放置注意安全、小心地滑的提示牌，以提醒小区居民注意自身安全。另、答辩人为了进一步减轻因自然原因给小区居民造成的影响，在发现上述情况时，已及时安排工作人员进行除湿机的安装，并在被答辩人摔倒前已经安装完成。因此，答辩人已尽到详尽的提示及安全保障义务，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。其次，被答辩人系乘坐不可载人的电动车，其行为存在重大过错。涉案事故发生时，被答辩人丈夫骑二轮电动车载着被答辩人，因其丈夫未能及时刹车致使被答辩人从后座摔下。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条规定：机动车载人应当遵守下列规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。结合本案事实来看，被答辩人在受伤时已达62周岁高龄。其作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体健康尽到注意义务。答辩人在能够明确知晓其乘坐的电动车属违规载人时，仍坚持乘坐，对其受伤的事实存在重大过错，该责任应自行承担。最后，答辩人并非存在被答辩人所述的从不露面解决问题。在被答辩人家属找到答辩人处的工作人员商议此事时，工作人员始终保持着良好的态度与被答辩人家属进行沟通，被答辩人提交的证据中的录音也已明确体现。综上所述，答辩人已尽到安全提示及安全保障义务，被答辩人在自身存在重大过错的情况下，应自行承担责任。经审理查明：2020年8月5日，原告因摔伤导致背部疼痛伴活动受限一小时入住河南省洛阳正骨医院，诊断为胸12椎体压缩性骨折。2020年8月13日原告出院，出院医嘱建议在胸腰椎肢具保护下适当下床活动，注意伤口换药，至彻底愈合，一旦出现红肿热痛，立即就诊。清淡营养饮食。出院1月、2月及3月后来我院复查，不适随诊。原告提交收费票据显示2020年8月5日至2020年8月13日住院合计33883.47元，淮阳县医疗保障局于2020年11月2月报销15272元，剩余医疗费18611.47元。庭审中原告称原告丈夫骑两轮电动自行车载着原告出车库时，在车库出口处摔倒。被告提交照片及聊天记录显示，2020年8月4日起，物业在车库设置除湿机除湿，并在被地库出口处设置“注意安全、小心地滑”警示牌。××例、收费票据、照片、聊天记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错行为造成他人人身损害的,应承担相应的赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中，原告在被告所管理地下车库中因地面湿滑摔伤。地。地下车库因室内外温差较大，地面积水湿滑在一定的安全疏漏，被告应承担相应的赔偿责任。但原告作为成年人，应对其所处环境状况及行为进行必要的审慎判断，地，地下车库地面积水湿滑并非突发情况是案涉小区每年天气炎热室内外温差较大时都会出现，被告已安排工作人员设置除湿机、洗地机等进行除湿工作，并在车库出口处放置警示牌。且地下车库出口坡度较大，原告及其丈夫年龄均较长，在郑州市××二轮电动车搭乘12周岁以上人员的情况下乘坐其丈夫骑行的二轮电动车出入车库导致摔伤，对其摔伤应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。综上,本院认为原告对其受伤后果存在较大过错,应依法减轻被告的赔偿责任。综合本案的具体情况，酌定由被告按其过错程度承担30%的赔偿责任。关于医疗费18611.47元，××例资料佐证，本院予以认定；关于护理费，原告主张按居民服务业128.38元×8天=1027元、经查并无不当，本院予以支持；关于营养费，参照医疗机构的意见,原告需加强营养，按每天20元计算8天，计160元；关于住院伙食补助400元，本院予以支持；关于交通费，原告没有提供交通费票据,考虑到原告住院治疗的实际情况,本院酌定为500元；关于后期治疗费用1000元，原告并未提交证据证明，故本院不予支持。以上费用共计20698.47元，即被告赔偿金额为20698.47元×30%=6209.54元。关于原告律师费的诉讼请求，原告并未提交证据证明其律师费的具体支出数额，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市永威物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀芝人身损害赔偿款6209.54元；二、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由原告李秀芝负担107元，由被告郑州市永威物业服务有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  何迎倩
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人：陈骥。被执行人：汪进华，男，1979年7月28日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人汪进华信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0922执2917号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪进华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪进华银行存款人民币18647.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年一月二十七日书记员 ： 陈 月
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12580号原告：黄世会，女，1988年2月27日生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，暂住江苏省苏州市吴江区。被告：周显亮，男，1985年2月6日生，汉族，住河南省固始县。原告黄世会与被告周显亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭审理。原告黄世会到庭参加诉讼，被告周显亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世会向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金36000元；2.被告支付利息损失（以36000元为基数，按年利率6%计算自2019年11月2日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月12日为1503元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因装修房屋需要资金，于2019年10月17日向原告借款36000元，并出具借条承诺在2019年11月1日归还。后被告以各种理由拖延还款，原告遂诉至法院，请求依法裁判。被告周显亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，周显亮出具借条一张，载明“借款人周显亮，出借人黄世会，因装修用款2019年10月17日向出借人黄世会借款36000元，期限为15天，于2019年11月1日归还本息。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。”黄世会主张，其通过微信向周显亮转账31000元，具体为：2019年10月14日转账6000元，2019年10月17日转账20000元，2019年10月18日转账5000元。另有5000元以现金方式交付。经查看双方微信聊天记录，周显亮明确表示“我自己想办法凑三万六给你就行了”“我那个借条，我的单子都在你那儿”“我现在就把你这个36000块钱，我给你想办法给你还上”。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录及到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为，黄世会提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据，可以证明其与周显亮之间形成了民间借贷关系。因无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效，双方均应承担相应的合同义务。黄世会以现金及转账方式向周显亮交付36000元借款后，周显亮理应按约归还。黄世会主张自2019年11月2日起计算逾期利息，本院予以支持，但自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。周显亮未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周显亮于本判决生效之日起十日内归还原告黄世会借款本金36000元并支付逾期利息（以36000元为基数，按年利率6%计算自2019年11月2日至2020年8月19日止；按年利率3.85%计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告周显亮负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告黄世会已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二一年一月十七日书记员 陆文君附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初165号 原告：四川省金柱物业管理有限公司,住所地四川省德阳市长湖街**附楼**。 法定代表人：陈秋林,总经理。 委托诉讼代理人：刘爱卿，女，该公司员工。 被告：张明清,男,1955年1月18日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省金柱物业管理有限公司与被告张明清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川省金柱物业管理有限公司于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省金柱物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  张华敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初77号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人孙义，男，1990年7月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**，暂住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月8日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人时拓宇，男，1998年6月19日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，暂住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月10日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人孙义、时拓宇犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人孙义、时拓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月起，夏量雄等人以澳门博彩公司励扬集团为依托在互联网上搭建励扬太阳城网络赌博平台，并通过互联网在国内多地大肆发展赌客和各级代理，从事网络赌博犯罪活动，涉及赌资上亿元。 2018年1月至2019年2月期间，被告人孙义在明知励扬太阳城网络赌博平台面向中国境内经营网络赌博的情况下，为获取高额非法利益，担任励扬太阳城网络赌博平台的客服，提供赌资账目汇总、核实等服务，其非法获利人民币106000余元。 2019年1月至2020年1月期间，被告人时拓宇在明知励扬太阳城网络赌博平台面向中国境内经营网络赌博的情况下，为获取高额非法利益，担任励扬太阳城网络赌博平台的客服，提供回答赌客关于充值、提现等问题的咨询服务，其非法获利人民币96000余元。 公诉机关认为，被告人孙义、时拓宇与人合伙，明知是赌博网站，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人孙义、时拓宇能自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理；被告人时拓宇能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人孙义、时拓宇均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，建议判处被告人孙义有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，判处被告人时拓宇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万。公诉机关提交了搜查证、银行流水、归案经过、抓获经过、户籍证明，被告人孙义、时拓宇和同案参与人王超的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录等证据证实。 被告人孙义、时拓宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙义、时拓宇与人合伙，明知是赌博网站，仍为其提供帮助，情节严重，被告人孙义、时拓宇的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人孙义、时拓宇系从犯，依法应减轻处罚。被告人时拓宇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得予以追缴。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：、 一、被告人孙义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人时拓宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人孙义、时拓宇的涉案违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年一月二十九日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初7055号 原告：唐洁，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：章崇虎，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，现住浙江省嵊州市。 原告唐洁与被告章崇虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告唐洁于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐洁负担。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月十三日 书记员 王丹琦 1
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初86号 原告：河北祥云环保工程有限公司 住所地:肃宁县振兴街路东。 法定代表人：孟宪志，公司经理。 被告：汾阳市演武镇雄伟橡胶有限公司 住所地：山西省吕梁地区汾阳市演武镇演武村。 统一社会信用代码：911411825953361352. 法定代表人：王子雄，公司总经理。 委托代理人：王小军。 河北祥云环保工程有限公司与汾阳市演武镇雄伟橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告河北祥云环保工程有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许河北祥云环保工程有限公司撤诉。 案件受理费650元（已减半收取，原告预缴），由原告负担。 审判员  李京华 二〇二一年一月二十二日 书记员  闫艳芳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执131号之一 被执行人：杨杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：肖兵，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邱莉君，女，1985年3月**，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行杨杰、肖兵、邱莉君缴纳受理费一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款1287元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月二十七日 书记员  余 玲
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初409号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：谢颖，女，汉族，1978年03月09日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告江苏银行股份有限公司与被告谢颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告谢颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计97069.26元（截至2020年7月27日，欠款本金89999.78元，利息3928.62元，罚息2931.41元，复利209.45元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订18份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月1日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为97069.26元，其中本金89999.78元，利息3928.62元，罚息2931.41元，复利209.45元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告谢颖未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢颖于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金89999.78元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告谢颖于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1120元，保全费1070元，合计2190元，由被告谢颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁