湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终45号原公诉机关株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖刚，曾用名赖钢，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）龙芳，女，1977年4月29日出生，汉族，大专文化，无职业，住湖南省株洲市天元区。因赌博于2014年4月13日被株洲市公安局禁毒支队行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）宋娟，女，1975年10月7日出生，汉族，大专文化，无职业，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人刘芳、贺叶**，湖南御辩律师事务所律师。原审被告人朱寒冰，女，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲市天元区，羁押前住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，12月17日被取保候审。原审被告人周朝辉，男，1972年8月18日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，羁押前住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，12月17日被取保候审。株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控被告人赖刚、龙芳、宋娟、朱寒冰、周朝辉犯开设赌场罪一案，于2020年12月17日作出（2020）湘0211刑初481号刑事判决。宣判后，原审被告人赖刚、龙芳、宋娟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审查明：2020年5月，被告人赖刚纠集被告人宋娟、龙芳、朱寒冰在株洲市天元区××小区××房××楼××门面开设麻将馆为赌场，招揽参赌人员进行赌博，赖刚负责赌场的全面管理、掌控赌场收益、分红、发放工资，宋娟、朱寒冰、龙芳负责轮班值守赌场。被告人周朝辉为赖刚等人开设赌场联系场地、协调外围关系、处理赌场内纠纷，每月在赌场领取10000元工资。赌场分为下午场、晚场、晚晚场3场，赌客主要通过打“转转”麻将的方式进行赌博，赌资为放炮1000元、自摸每人1000元。赌场按每人每场收取台费200元方法非法渔利，至2020年8月22日共计抽头渔利不少于280000元，赖刚、宋娟、朱寒冰、龙芳各实际非法获利38000元，周朝辉非法获利30000元。2020年8月22日，公安机关对该赌场进行了查处，抓获被告人赖刚、宋娟、周朝辉，并当场查获了参赌人员30人，查获了参赌人员的赌资233,805元，另有22,972.5元赌资无人认领，公安机关对上述赌资予以了扣押。2020年9月10日，被告人朱寒冰主动到公安机关投案，2020年9月23日，公安民警抓获了被告人龙芳。被告人赖刚、龙芳、宋娟、朱寒冰、周朝辉到案后均如实供述了自己的犯罪事实，被告人宋娟已退缴违法所得4,350元。另查明：在本案审理过程中，被告人朱寒冰、周朝辉分别向本院退缴了非法所得70,000元、30,000元。上述事实，被告人赖刚、龙芳、宋娟、朱寒冰、周朝辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书等相关程序性文书，证人姚某、雷某、曹某、王某、龙某、刘某1、曾某、李某、秦某、唐某、邓某、翁某、胡某、刘某2、郭某、彭某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品文件清单，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，株洲市公安机关行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局出具的对犯罪嫌疑人雷某移送起诉撤回的申请、办案说明、违法犯罪人员信息查询，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过、到案经过、办案说明、情况说明，被告人赖刚、龙芳、宋娟、朱寒冰、周朝辉签署的认罪认罚具结书，被告人赖刚、龙芳、宋娟、朱寒冰、周朝辉的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，对被告人赖刚、龙芳、宋娟均依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人朱寒冰依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人周朝辉依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人赖刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金七万元；二、被告人龙芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金七万元；三、被告人宋娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元；四、被告人朱寒冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金六万元；五、被告人周朝辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元；六、没收被告人赖刚、龙芳、宋娟、朱寒冰的违法所得二十八万元（被告人宋娟已退缴至株洲市公安局天元分局四千三百五十元，被告人朱寒冰已退缴至本院七万元）、没收被告人周朝辉的违法所得三万元（已退缴至本院三万元），上缴国库。宣判后，上诉人赖刚、龙芳、宋娟均以“上诉人具有多种法定、酌定从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。上诉人宋娟的辩护人除认同上诉人宋娟的上诉理由外，并提出“上诉人宋娟愿意缴纳罚金”，请求对宋娟适用缓刑。二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。在本院审理过程中，上诉人赖刚表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖刚、龙芳、宋娟及原审被告人朱寒冰、周朝辉以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人赖刚、龙芳、宋娟及原审被告人朱寒冰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，原审被告人周朝辉起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。原审被告人朱寒冰具有自首情节，依法从轻处罚。原审被告人朱寒冰、周朝辉已主动退缴违法所得，上诉人宋娟已部分退缴违法所得，对宋娟、朱寒冰、周朝辉可酌情从轻处罚。上诉人龙芳、宋娟及宋娟的辩护人提出“上诉人具有多种法定、酌定从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重”的理由，经查，原审法院在对上诉人赖刚、龙芳、宋娟量刑时已充分考虑各上诉人被抓获到案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，均依法予以从轻处罚；亦考虑了上诉人宋娟已部分退缴违法所得，已依法酌情从轻处罚，还考虑了上诉人赖刚、龙芳、宋娟自愿认罪认罚，均依法予以从宽处罚。原审法院根据各上诉人及原审被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对各上诉人及原审被告人在法定幅度内对其量刑是适当的。上诉人龙芳、宋娟提出“一审量刑过重”的上诉理由不能成立，对各上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判的上诉请求本院不予支持。上诉人宋娟的辩护人提出“上诉人宋娟愿意缴纳罚金，请求对宋娟适用缓刑”的辩护理由不符合法律规定，故对辩护人的该请求本院不予支持。上诉人赖刚在本院审理过程中表示服判，并书面申请撤回上诉。符合法律规定，本院予以准许。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人赖刚撤回上诉；二、驳回上诉人龙芳、宋娟的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二一年一月二十五日书记员  游亚丽