wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20166号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：甘耀辉，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告甘耀辉追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令甘耀辉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款109313.87元及利息（截至2020年10月8日的利息为23312.08元，此后利息以109313.87元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令甘耀辉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令甘耀辉承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 甘耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月16日。 二、委托人（借款人）：甘耀辉。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：甘耀辉在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3222的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年7月19日代偿4550元；2018年8月22日代偿4550元；2018年9月18日代偿4550元；2018年10月18日代偿4550元；2018年10月21日代偿1000元；2018年11月20日代偿4600元；2018年12月19日代偿4600元；2019年1月18日代偿4600元；2019年2月19日代偿4600元；2019年2月22日代偿1000元；2019年3月21日代偿4600元；2019年4月20日代偿4600元；2019年5月21日代偿4600元；2019年5月23日代偿500元；2019年6月19日代偿4600元；2019年7月19日代偿4600元；2019年7月23日代偿500元；2019年8月20日代偿4700元；2019年9月18日代偿4640元；2019年9月22日代偿500元；2019年10月18日代偿4700元；2019年11月22日代偿32173.87元。 十一、代偿总金额：109313.87元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计23312.08元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘耀辉应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项109313.87元及利息（截止2020年10月8日的利息为23312.08元，之后的利息以109313.87元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，减半收取计1485元，由甘耀辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）浙0602刑更3号罪犯陈婷，女，1990年9月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。本院于2020年6月29日作出（2020）浙0602刑初225号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈婷有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。后本案另一被告人章伟上诉至绍兴市中级人民法院。2020年11月20日，绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06刑终277号刑事判决书，维持本院对被告人陈婷的判决结果。二审判决生效后，罪犯陈婷以其系怀孕的妇女为由，向本院提出申请，请求暂予监外执行。经绍兴市人民医院鉴定，罪犯陈婷为妊娠状态，属怀孕的妇女。经征求公诉机关绍兴市越城区人民检察院的意见，该院同意对罪犯陈婷暂予监外执行。本院认为，罪犯陈婷现为妊娠状态，属怀孕的妇女,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯陈婷暂予监外执行。二〇二一年一月十三日
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初3号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人潘玉康，男，1996年8月27日出生，汉族，中专文化，群众，现在烟台红袋鼠汽修厂工作，出生地河北省邯郸市，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住址山东省海阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经海阳市公安局决定，于2020年9月1日取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人潘玉康犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、孙瑛琳出庭支持公诉。被告人潘玉康到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控，2020年5月22日21时10分许，被告人潘玉康酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**江淮牌轻型厢式货车，沿202省道自东向西行驶，行至该省道167KM+200M即海阳市二十里店镇西八里庄村处时，与其前方顺行的当事人王某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××**凯迪拉克牌小型轿车发生事故，造成车辆及王某的手机损坏。民警在现场对潘玉康进行了呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml,随后民警将其带至海阳市中医医院抽取了血样，经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人潘玉康血液中检出乙醇成分，含量为184.5mg/100ml。经海阳市交通警察大队认定，被告人潘玉康承担事故的全部责任。案发后，被告人潘玉康在现场拨打了报警电话，后随海阳市公安局交通警察大队民警察到案接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了书证、司法鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等相关证据，并当庭宣读出示。公诉机关认为，被告人潘玉康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人潘玉康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提供证据。经审理查明：2020年5月22日21时10分许，被告人潘玉康酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**江淮牌轻型厢式货车，沿202省道自东向西行驶，行至该省道167KM+200M即海阳市二十里店镇西八里庄村处时，与其前方顺行的当事人王某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××**凯迪拉克牌小型轿车发生事故，造成车辆及王某的手机损坏。民警在现场对潘玉康进行了呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml,随后民警将其带至海阳市中医医院抽取了血样，经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人潘玉康血液中检出乙醇成分，含量为184.5mg/100ml。经海阳市交通警察大队认定，被告人潘玉康承担事故的全部责任。案发后，被告人潘玉康在现场拨打了报警电话，后随海阳市公安局交通警察大队民警察到案接受调查。上述事实，被告人潘玉康在庭审中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，道路交通事故勘查笔录、司法鉴定意见书等鉴定结论，证人王某的证言、被告人潘玉康的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘玉康醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘玉康犯危险驾驶罪罪名成立，应依法惩处。被告人潘玉康醉酒驾驶造成事故承担事故的全部责任，应从重处罚，其案发主动接受调查系投案自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘玉康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元整。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  孙立松人民陪审员  李 涛二〇二一年一月二十七日书 记 员  唐 境
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初61号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人符之信，男，1999年11月18日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，无业，住东方市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月1日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人符之信犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人符之信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月24日至26日，被告人符之信在网络上发布虚假的“九秀直播平台”高比例优惠充值信息进行电信网络诈骗，被害人周某上钩后，被告人符之信编造充值金额被冻结、输入金额不一致等理由让被害人继续转账，共骗取被害人周某人民币12300元。 2020年12月1日，被告人符之信至公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，诈骗所得赃款被追回并退还给被害人。 公诉机关认为被告人符之信自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人符之信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人符之信以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人符之信主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃款已追回并退还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人符之信的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人符之信犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年一月二十八日 代书记员 郑敏芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1294号原告秦体鑫，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告秦体鑫与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为33697元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为789153元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计37326.94元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告秦体鑫违约金37326.94元。二、驳回原告秦体鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7826号   原告:李某，男，住辽宁省朝阳县。   被告:张某，男，住呼和浩特市。   原告李某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案后，原告李某于2021年1月4日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告张某的起诉。   诉讼费：案件受理费25元，由原告李某承担。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月四日   书记员 李志红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更151号罪犯何玉平，男，1987年11月5日出生，汉族，初中肄业，四川省蓬溪县人，现在浙江省。四川省蓬溪县人民法院于2018年6月26日作出（2018）川0921刑初10号刑事判决，以被告人何玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，罪犯何玉平于2018年7月19日交付四川省德阳监狱服刑改造。2018年8月30日，罪犯何玉平调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何玉平减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯何玉平本次考核期为2018年8月至2020年8月共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯何玉平已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何玉平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初331号 原告：卢迎超，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘利军，自然情况不详。  原告卢迎超与被告刘利军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢迎超到庭参加诉讼，被告刘利军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢迎超向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付工资款5000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2019年原告给被告打工（开车），被告当时与原告协商每年工资为叁万伍仟元，可是原告2019年为被告干到2019年年末，被告2019年给原告叁万元，下欠伍仟元。当时被告为原告出具了一枚欠条5000元，约定到2020年年末全部给清，可是原告多次催要此欠款，被告到现在也没能给上，原告只好诉讼到法院，要求法院依法判令被告马上给付2019年的尾欠。被告刘利军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2020年1月，被告刘利军雇佣原告卢迎超从事司机工作，拖欠劳务费5000元，被告为原告出具欠条一枚，上述劳务费被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事司机工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘利军于本判决生效后立即给付原告卢迎超劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元 (原告已预交)，由被告刘利军负担。本判决为终审判决。                           审判员    宋 长 飞                           二〇二一年一月二十七日                          书记员    江  北
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初505号 原告：钟全良，男，1957年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡昌智，男，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡军，男，1984年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王安元，男，1932年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡文利，女，1936年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告钟全良与被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利民间借贷纠纷一案中，原告钟全良于2021年1月14日向本院提出对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利撤诉的申请。 本院认为，原告钟全良申请撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟全良撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉。 审 判 员 陈建根 二〇二一年一月十四日 代书记员 刘 微
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5753号 原告：张绪武，男，汉族，1973年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈勇，男，汉族，1973年8月23日生，住安徽省六安市裕安区。 原告张绪武与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪武到庭参加诉讼。被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪武诉称：1、判令被告立即偿还欠款4万元及利息(按同期银行贷款利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月19日被告因家里做生意缺少资金,向原告借款4万元整,当时说:“周转一下,要就还你”。4万元借给被告之后在催要过程中被告无钱归还,于2019年8月3日补立借条一张,后又经多次催要被告至今分文未还。故请求裕安区人民法院判令被告归还借款4万元及利息并承担本案一切诉讼费。 被告陈勇未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原、被告身份信息，证明原被告主体适格； 二、借条、转账凭证各一份。证明被告借款4万元。 被告未出庭质证，对原告提交证据予以确认。 经审理查明：2016年7月19日，陈勇向张绪武借款4万元整,张绪武通过交通银行账户分二次向陈勇6228480415403810278账户支付4万元。2019年8月3日，陈勇补立借条一份,载明：“本人陈勇3424211973××××××××于2016、7、19向张绪武借款共计肆万元（￥40000）期间，在虽经多次催要，本人一直没有归还，本人承诺尽快归还”。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款，支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇应予本判决生效之日起十日内偿还原告张绪武借款本金4万元； 二、被告陈勇应予本判决生效之日起十日内支付原告张绪武自2019年8月3日至2020年8月19日利息40000元×4%÷365日×381日计1670.14元； 三、被告陈勇应予本判决生效之日起十日内支付原告张绪武利息，自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算至本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费390元，共计1190元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王泽贵 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷 案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4750号原告：威海市中创鸿泰置业有限公司，住所地乳山市城区工业园宁波路**，统一社会信用代码91371083793943251C。法定代表人：单创中，总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：吴欣艳，女，1990年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告威海市中创鸿泰置业有限公司与被告吴欣艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市中创鸿泰置业有限公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告吴欣艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市中创鸿泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元、自2020年1月1日起至2020年9月20日止的逾期利息5651元及自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付律师代理费10100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款19万元用于缴纳购买原告开发的杭海盛都小区18幢1单元704号房屋的首付款，并约定被告分2期还款。现上述借款已到期，被告仅偿还9万元，剩余10万元借款被告以各种理由故意拖延支付。原告为维护自己的合法权益，依据有关规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更要求被告支付律师代理费10100元诉讼请求为：要求被告支付律师费8500元。被告吴欣艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款19万元，用于缴纳购买原告开发的杭海盛都小区18楼704室房产（现房）的首付款。借款分两期偿还：2018年12月31日前还款9万元；2019年12月31日前还款10万元。被告逾期还款，视为借款提前到期，被告应将剩余全部借款一次性支付给原告，并承担自借款之日起银行一年期基准利率2倍的利息。同时约定，被告确认本协议中列明的通讯方式为本人的有效通讯方式，如果被告变更应提前7日书面通知原告，否则，原告按上述地址向被告发出的通知或传真等文件资料，视为被告收悉。（协议中被告的住址为：内蒙古通辽市科尔沁区明仁四委7组52号）2017年6月25日，原、被告签订GF-2000-0107商品房买卖合同，被告购买原告开发的杭海盛都第18幢1单元704号房，总金额89.5万元,被告首付款27万元，余款62.5万元由银行按揭贷款支付。另查明，被告吴欣艳于2017年4月8日向原告交付购房定金2.8万元；2017年12月9日交房款4万元；2018年12月22日交房款10.2万元，合计17万元。原告主张该17万元包括原告应交纳的首付款8万元，另9万元为2018年12月31日前应还的借款9万元。原告为本次诉讼支付律师费8500元。本院认为，原、被告签订的借款协议及商品房买卖合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律法规的强制性规定，故属有效合同，双方当事人均应遵照履行。商品房买卖合同签订时，原告仅交付定金2.8万元，并向原告借款19万元，后被告分三次还款14.2万元，结合原、被告签订的商品房买卖合同第四条约定的“买受人首付款27万元”，可以认定被告交付的17万元包括首付款8万元和按借款协议约定的“2018年12月31日前还款9万元”，余下10万元未按借款协议约定于2019年12月31日前偿还，被告已构成违约，应按约定承担自借款之日起银行一年期基准利率2倍的利息，现原告自愿要求被告给付自2020年1月1日起至实际偿还之日止的利息，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的借款协议第五条第3款约定，如果乙方（被告）违约，致甲方（原告）采取法律方式解决纠纷的，由此产生的律师费、诉讼费等费用均由乙方承担，故原告要求被告支付律师费，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴欣艳于本判决生效后十日内偿还原告威海市中创鸿泰置业有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吴欣艳于本判决生效后十日内给付原告威海市中创鸿泰置业有限公司律师费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告吴欣艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于开宏二〇二一年一月二十五日书记员  宫 洁附相关法律条文：
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初658号 原告：张丽江，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：浙江省鄞州区百丈东路**。 负责人：陆一波。 本院在审理原告张丽江与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张丽江撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽江负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十九日 法官助理 宛江涛 代书记员 张丽丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初232号原告：李永洪，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县雅河办事处河北村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告李永洪诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李永洪的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为5亩，但被告收购原告的金花葵种子274斤后，未能及时给付货款6850元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款6850元、补贴款1000元（200元/亩×5亩），共计7850元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告李永洪和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵5亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵6850元（274斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款6850元及土地补贴款1000元（200元/亩×5亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告李永洪种植,李永洪按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供了与被告签订的协议及被告在收到成品确定质量和价款后出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵货款6850元的事实。虽然欠款凭证中记载卖货人为李玖红，但经本院与被告法定代表人孙利核实，认可系其笔误所写。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款6850元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款1000元请求，因其实际种植5亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告李永洪金花葵籽款6850元、补贴款1000元，共计7850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初144号申请人：彭奡，男，1975年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：刘丹，长沙市岳麓区湘信法律服务所。被申请人：黄立新，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人彭奡与被申请人黄立新民间借贷纠纷一案，申请人彭奡于2020年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄立新价值人民币90万元银行存款或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为90万元的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人彭奡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄立新名下财产90万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱迪二〇二一年一月二十日书记员  李瑶
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5948号 原告：张伯林，男，1958年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：宁波万坚钻头制造有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道竹泉路**（自主申报），统一社会信用代码91330226MA2GTJ590X。 法定代表人：张战能，该公司执行董事。 原告张伯林与被告宁波万坚钻头制造有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年12月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告张伯林，被告宁波万坚钻头制造有限公司的法定代表人张战能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伯林起诉称，原告于2019年10月5日进入被告宁波万坚钻头制造有限公司从事热处理工作，于2020年5月5日离职。至今为止，被告拖欠原告2020年1月、3月、4月期间工资合计14558.15元。故原告诉至法院要求：判令被告立即支付原告劳动报酬14558.15元。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 1.工资清单一组，拟证明被告欠原告工资14558.15元的事实。 2.宁海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证明本案经过仲裁前置的事实。 被告宁波万坚钻头制造有限公司答辩称，我是作为董事长的，下面的生产等都是葛庭（谐音）在负责的，只要葛庭（谐音）承认，我是没有意见的。 被告宁波万坚钻头制造有限公司未提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1、2，被告认为只要葛庭（谐音）承认工资金额，我就没有意见。本院认为，原告提供的证据1、2，能够证明原告的待证事实，本院均予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告于2019年10月进入被告宁波万坚钻头制造有限公司从事热处理工作。被告欠原告2020年1月工资3425元、3月工资5407元、4月工资5726.15元，合计14558.15元。 本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告劳动报酬14558.15元，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告宁波万坚钻头制造有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告张伯林劳动报酬14558.15元。 如果被告宁波万坚钻头制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 琼 二〇二一年一月六日 代书记员  陈丽妮 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0521刑初19号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨秋荣，男，1990年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月20日被施甸县公安局刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人杨秋荣犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人杨秋荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年12月18日1时许，被告人杨秋荣到施甸县被害人郭某家牛圈，将价值人民币13667.00元的一头黄牛盗走。被告人杨秋荣把该头黄牛以人民币10000.00元的价格卖给杨某某。案发后，被告人杨秋荣所盗的黄牛被公安机关追回后退还给被害人郭某。被告人杨秋荣以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨秋荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨秋荣一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨秋荣对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨秋荣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨秋荣具有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨秋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月20日起至2021年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 二、扣押的华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨红伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执402号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人张勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省西昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与张勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9634号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为117609.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9634号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年一月十九日 书记员  吕德聪
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7565号   原告：张某1，男。   被告：张某2，男，汉族，住呼和浩特市。   原告张某1诉被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理。原告张某1于2021年1月25日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。   案件受理费减半收取680元，由原告张某1负担。   审判员 杨志强      二〇二一年一月二十六日   书记员 冯燕茹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5189号 上诉人（原审被告）：吕政，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）:张婷婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应业升，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 原审被告：刘余，男，1962年5月29日出生，汉族，住江西省修水县。 上诉人吕政、张婷婷因与被上诉人应业升及原审被告刘余买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初11706号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕政、张婷婷以与被上诉人应业升达成和解协议为由于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吕政、张婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕政、张婷婷撤回上诉。 二审案件受理费2188元（已减半），由上诉人吕政、张婷婷负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月十二日 代书记员 卢芷忻
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执346号 黄文荣、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人黄文荣与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执346号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20840号 申请执行人：康小燕，女，1968年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘琴，广东广和律师事务所律师。 被执行人：李思泉，女，1983年7月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄铨，男，1992年3月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄舜波，男，1969年10月29日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：深圳市信汇亨投资管理有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦****，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxx4。 法定代表人：黄照。 申请执行人康小燕与被执行人李思泉、黄铨、黄舜波、深圳市信汇亨投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31639号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1196887.78元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》。被执行人李思泉于2021年1月8日通过银行转账向本院支付执行款1344207.73元，追缴受理费16499元，扣除本案执行费15630.48元后，剩余执行款1312078.25元支付至申请人康小燕本人银行账户。申请人康小燕于2021年1月11日向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31639号民事判决已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31639号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 姚 练 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘文静
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初486号 原告：温岭资发半导体有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇丹山村杭温南路**，统一社会信用代码913310816938873953。 法定代表人：仇正勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢仙明，男，该公司员工。 被告：深圳市九川开关有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区梅苑新村**集市路**一社会信用代码91440300MA5DMQMM9T。 法定代表人：朱术秀。 原告温岭资发半导体有限公司与被告深圳市九川开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告温岭资发半导体有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭资发半导体有限公司撤诉。 案件受理费减半收取41元，由原告温岭资发半导体有限公司负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二一年一月三十日 代书记员 金丹阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终443号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋君，女，1982年2月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人宋君、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院(2019)鲁0612民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初618号原告：西安北斗物业管理有限责任公司法定代表人：李钊，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告：薛茜原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告薛茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告西安北斗物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员    杨金翠 二〇二一年一月六日 法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇  1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保92号解除保全申请人许某，男，汉族，1989年10月28日出生，住西安市雁塔区。被申请人冯某，男，汉族，1989年6月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请人许某与被申请人冯某借款合同纠纷一案，许某向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月21日作出（2019）陕0113财保196号民事裁定，依法查封被申请人冯某名下价值117万元的位于咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋（不动产权证号：陕20**咸阳市不动产权第**，建筑面积139.39平方米，价值117万元）。现许某向本院提交申请书，请求解除对被申请人冯某名下价值117万元的位于咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋（不动产权证号：陕20**咸：陕20**咸阳市不动产权第**div>本院经审查认为，解除保全申请人许某的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯某名下位于咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋（不动产权证号：陕20**咸阳市不动产权第：陕20**咸阳市不动产权第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇二一年一月十八日书记员  魏张红1
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执2209号之一 申请执行人:王定均，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：刘显雄，男，1990年11月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行王定均与刘显雄劳务合同纠纷一案中，因王定均与刘显雄自行达成和解，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2977号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二一年一月二十日 书记员  沈瑜雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5533号原告：谢某，男，生于1983年5月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：张某1，女，生于1988年12月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某2，系被告父亲。原告谢某与被告张某1房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人郑某，被告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付位于酒泉市××区房屋并协助原告办理转移登记手续；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于酒泉市××区房屋出售给原告，房屋价款为250000元，合同签订当日，原告依约向被告交付全部房款。协议约定的交房时间到期后，被告拒不交房。本院经审查认为，本案中，原告认为双方之间的法律关系为房屋买卖合同关系，并提交了《房屋买卖合同》证实，被告辩称双方之间是以涉案房屋为担保的借贷关系，并提交了还款清单证实。经审理，原、被告之间的房屋买卖的交易存在不合常理之处：1、合同签订当日原告便一次性付清所有房款，双方约定过户期限为2019年4月25日之前，未约定部分房款作为尾款待办理产权手续后支付；2、两份房屋买卖合同中原告（买受人）未签字捺印，仅有被告（出卖人）的签字捺印。综上，本院认定原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，双方之间应为以房屋提供担保的民间借贷合同关系。原告坚持双方之间为房屋买卖合同关系，不同意变更诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费2525元，退付原告谢某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二一年一月二十九日书记员 俞 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保48号申请人：张小永，男，1984年5月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：卞月程，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省溧水县。被申请人：吴太明，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。张小永与卞月程、吴太明机动车交通事故责任纠纷一案，张小永于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在吴太明名下的苏Ａ×××**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，张小永申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在吴太明名下的苏Ａ×××**号小型普通客车一辆，保全价值20000元，期限为二年。保全费220元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  侯顺忠二〇二一年一月二十一日书记员  卜玉立
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3414号 原告：梁南，男，1974年4月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：严林，男，1970年7月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告梁南与被告严林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁南到庭参加诉讼，被告严林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁南向本院提出诉讼请求：1.判决被告严林归还借款本金6万元并支付利息（利息自2020年3月1日起，以6万元为基数按年利率24%计至还清借款日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年3月1日，被告以生意周转为由向原告借款6万元，并约定月利息1200元。该笔借款原告通过手机银行转账57000元，另外直接支付现金3000元。被告收到借款后书立借条交原告收执，虽然借条上没有写明借期，但双方口头约定借期为一个月，到期后被告没有还款，经原告催告，被告仍不归还。 梁南围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.借条原件1张，拟证明被告严林于2020年3月1日向原告借款6万元，并约定了月支付利息1200元的事实。 严林既未到庭参加诉讼，亦未作答辩，未向本院提交证据，视为其放弃抗辩质证权。 原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告梁南与被告严林是朋友关系。2020年3月1日，被告严林以生意周转和支付铺租为由向原告梁南提出借款6万元，原告同意后通过手机银行转账支付借款57000元给被告，又另外通过给付现金方式支付借款3000元给被告。被告收到6万元借款后，书立借条1张交原告收执，双方约定每月利息1200元，即月利率2%。该笔借款后经原告多次催告，被告仍不归还。原告于2020年12月30日向本院起诉。 本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生于民法典施行之前，因此本案应适用民法典施行前的相关法律规定。被告严林向原告梁南借款6万元，有被告亲笔签名并交原告收执的借条以及手机银行转账记录为凭，双方的借贷关系合法成立。依照法律规定，债务应当清偿。原告未能举证证明被告向原告借款约定还款期限，故原告可以随时主张权利，要求被告还款。经原告合理催告后被告仍未归还借款，现原告诉请被告归还借款本金6万元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方虽对利息已作了约定，为月利率2%，但是，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日后，而原告起诉时间则在2020年8月20日之后，根据当时修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，本院支持自借款之日起按合同成立时贷款市场一年期报价利率四倍计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】第6号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告严林应在本判决生效之日起十日内归还借款本金6万元给原告梁南； 二、被告严林应在本判决生效之日起十日内支付借款利息（利息自2020年3月1日起，以6万元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年3月份公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清日止）给原告梁南。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告严林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审5号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人崔永强，男，1984年1年5日出生，汉族，住营丘镇××。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT039号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人崔永强，于2012年3月10日，违法占用位于××镇××村××平方米建设养殖用房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年5月6日将乐综执罚字（2020）ＧＴ039号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币35640元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年1月25日，被执行人缴纳罚款35640元，2020年12月16日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT039号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人崔永强在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT039号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人崔永强在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的1188方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用1188平方米土地退还给营丘镇××。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT039号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执64号 申请执行人梁某兰，女，1984年12月21日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗明春，广西巴马县法律事务中心法律工作者。 被执行人：广西巴马水晶泉饮料股份有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新车站旁河对面龙凤大酒店。 法定代表人：徐华雄，该公司董事长。 申请执行人梁某兰与被执行人广西巴马水晶泉饮料股份有限公司劳动争议纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1227民初462号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案。责令被执行人履行义务：（1）向梁某兰支付二倍工资差额21,903.37元和经济补偿金3,415.52元以及失业保险待遇2,688元；（2）向梁某兰支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费320元。 在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述给付义务。2021年1月27日，被执行人履行了28,326.89元，余下迟延履行期间加倍的债务利息，申请执行人表示自愿放弃主张权利。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初462号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二一年一月二十七日 书记员  饶金意
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终428号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王井花，女，1980年6月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人王井花、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2713号上诉人（原审原告）：北京盛通中海企业管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路******。法定代表人：刘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀艳，北京奕鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁刚强，男，1982年10月29日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京青云航空仪表有限公司，住，住所地北京市顺义区仁和镇时骏街**院（科技创新功能区）/div>法定代表人：张力立，董事长。委托诉讼代理人：马媛，女，北京青云航空仪表有限公司员工。上诉人北京盛通中海企业管理咨询有限公司（以下简称盛通中海公司）因与被上诉人梁刚强、北京青云航空仪表有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，盛通中海公司因服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，盛通中海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京盛通中海企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京盛通中海企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年一月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6011号申请执行人张焕祥，男，1951年10月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：孙敏、王芸，江苏锦州律师事务所律师。被执行人张焕明，男，1963年7月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人宗听芬，女，1967年6月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人:袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。张焕祥与张焕明、宗听芬申请实现担保物权一案，本院作出的（2018）苏0282民特84号民事裁定书已发生法律效力，因张焕明、宗听芬未履行生效法律文书确定的义务，张焕祥向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月23日通过电子送达形式向被执行人张焕明、宗听芬送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月21日、202年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张焕明、宗听芬名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张焕明、宗听芬房产登记情况，经查，被执行人张焕明、宗听芬名下有坐落于宜兴市××街道××街××号中星湖滨城Ｃ区155幢300号房产（所有权证号:××，宜国用2014第4××1号），该房产被申请人张焕祥设定抵押，且被本院多案查封。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张焕明、宗听芬名下的住房公积金信息，查明被执行人无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人张焕明、宗听芬名下的车辆登记信息，查明被执行人无可供执行的财产。6、2021年1月20日，申请执行人张焕祥与被执行人张焕明、宗听芬经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有3600000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民特84号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年一月二十一日书记员  曹兴达
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更14号罪犯牛丙辉，男，1988年4月29日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）洛刑一初字第23号刑事判决，以牛丙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月7日作出（2016）豫12刑更415号刑事裁定书，裁定对罪犯牛丙辉减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛丙辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯牛丙辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬9次，评为监狱级罪犯改造积极分子2次，考核期内评审结果：4优5良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯牛丙辉罚金2000元,已履行完毕。本院认为，罪犯牛丙辉自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯牛丙辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年8月16日起至2021年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初5225号 原告：金云强，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区人民医院，统一社会信用代码12330802731504130X，住所地：衢州市双港路**。 法定代表人：万少华。 委托诉讼代理人：郑珂，浙江**风律师事务所律师。 原告金云强与被告衢州市柯城区人民医院（以下简称柯城医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告金云强委托诉讼代理人徐亦兵、被告柯城医院委托诉讼代理人郑珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金云强向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告已发生的2020年3月20日起的医疗费、护理费差额、住院伙食费、营养费、交通费的损失的45%，合计41541.72元。事实与理由：原告金云强与被告柯城医院医疗损害责任纠纷经法院审理，就前期费用进行判决，并载明：原告在定残后仍需长期护理，根据鉴定意见原告为大部分护理依赖；被告承担45%的赔偿责任；对于原告主张的医疗依赖、残疾辅助等相关费用，属于后续治疗范围，可待患者损失实际发生后再另行主张。判决生效后，原告仍未痊愈，现就后续治疗相关费用再次提起诉讼。 被告柯城医院答辩称，原告的部分医疗费用用于治疗原发性疾病，可以社保报销的医疗部分应予剔除。定残后的护理费无需再支付，即使要支付也属于适当支付，而不应当全额。营养费无依据证明，不应支持。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告金云强与被告柯城医院之间因医疗损害纠纷，经本院（2011）衢柯巡民初字第225号民事判决认定：被告柯城医院与原告的损害后果存在因果关系，应当承担45%的赔偿责任；对于原告主张的医疗依赖、残疾辅助等相关费用，属于后续治疗范围，可待患者损失实际发生后再另行主张权利。同时该判决判令被告对原告包括定残前后的护理费344946元在内的各项费用的45%承担赔偿责任。因原告仍需后续治疗，就新产生的医疗费以及护理费等费用自2015年1月起陆续向本院提起诉讼。2020年3月20日前产生的费用双方按生效判决履行。之后至2020年12月21日期间，原告陆续住院治疗,支付医疗费用及购买尿片、尿袋、尿垫等花费合计70235.71元。 以上事实，由（2011）衢柯巡民初字第225号民事判决书、（2020）浙0802民初3013号民事判决书、医疗费发票、用药清单、原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告金云强于2020年3月20日后产生的医疗费属于后续治疗费用，前几次的医疗费用在生效民事判决中经过司法鉴定确认与医疗损害之间的关联性，被告柯城医院认为原告后续治疗的部分医疗费用于治疗原发性疾病，无事实依据。对于是否扣除医保报销部分及定残后的护理费问题，本院作出的（2020）浙0802民初3013号民事判决书已作了阐述，不再复述。原告金云强要求被告柯城医院支付医疗费、护理费差额、住院伙食费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付营养费无相应医疗机构证明或司法鉴定机构的意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市柯城区人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告金云强后续治疗费及购买尿片、尿袋、尿垫等花费31605.75元、护理费2879.97元、住院伙食补助费3024元、交通费1008元，合计38517.72元； 二、驳回原告金云强的其他诉讼请求。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告原告金云强负担29元，被告衢州市柯城区人民医院负担390元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童小平 二〇二一年一月二十五日 书记员  童旭峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4582号 原告：四川泰华消防机械设备有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡万家湾村**。 法定代表人：李卫生，总经理。 委托诉讼代理人：马瑜苹，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：成都嘉盟置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：苏保全，职务不详。 原告四川泰华消防机械设备有限公司与被告成都嘉盟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告四川泰华消防机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泰华消防机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年一月十三日 书记员 李亚玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终422号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王蕾，女，1983年2月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人王蕾、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初120号原告：杨光，男，汉族，1977年2月10日出生，户籍地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽华，贵州文熙律师事务所实习律师。被告：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所：遵义市汇川区天津路北门堤都****，统一社会信用代码：915203007095180935。法定代表人：杨晓波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李正友，男。管理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。原告杨光与被告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。杨光向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告对被告享有820533元的破产债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人周勇与原告的岳父许铭原系贵州习水县的乡友，周勇开设的云南遵商投资有限公司因资金周转困难，提出向原告借款。原告于2014年7月17日通过银行转账方式出借款项20万元给云南遵商投资有限公司，借款利率为月2%，由周勇提供连带保证责任。2014年8月15日，因云南遵商投资有限公司资金周转困难，原告又再通过银行转账当时出借款项50万元给云南遵商投资有限公司，借款利率为月2%，由周勇承担连带保证责任。以上借款事实发生后，周勇支付了部分利息，后一直未按约定支付利息也未归还本金。2016年1月18日，许铭代表原告与周勇、被告等协商，因周勇差欠原告款项，用位于遵义市汇川区房屋价值820553元抵偿差欠原告的借款本息。同日，周勇出具了一份同意书，许铭代表原告与被告签订了“浩鑫凤岭庄园”商品房认购协议书，并出具了收到原告820553元的收据一张。2018年8月9日，遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303破（顶）字第2-1号民事裁定书，裁定受理被告破产重整案，并指定贵州他山律师事务所、贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司作为联合管理人。原告获悉被告破产重整的相关情况后，向被告管理人提出了债权申报，被告管理人对原告申报的债权不予确认，并发放了通知书。原告认为，被告认同并接受了以房抵债，签署了商品房认购协议书，出具了收款收据，该笔债属于被告应依法承担的债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案通过本院询问原被告双方当事人得知，原告主张的债权并未直接向被告管理人申报，已由另案的许铭申报并主张，故本案原告不是被告的债权人，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告杨光的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回杨光的起诉。案件受理费6000元（已减半收取）,依法退还杨光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二一年一月二十七日法官助理周琴美书记员张丽
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初15号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人曲振南，女，1989年1月23日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，住桦南县。2012年12月6日因犯贩卖毒品罪被桦南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2020年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人曲振南犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人曲振南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月24日23时许，吸毒人员齐某联系曲振南欲购买人民币1500元冰毒，被告人曲振南将0.25克冰毒放置在桦南县东方家园C栋3单元一楼走廊楼道门缝内，齐某取回冰毒后同他人吸食。2.2020年9月30日中午，吸毒人员孙某联系被告人曲振南欲购买人民币500元冰毒，后在桦南县老船长海鲜店门前，曲振南将0.1克冰毒交付给孙某，冰毒被孙某和他人吸食。2020年10月20日，被告人曲振南主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曲振南向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑建议本院判处被告人曲振南有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人曲振南的户籍证明、现实表现、到案经过、证人齐某、孙某的证言、被告人曲振南的供述、辨认笔录、现场平面示意图及照片、微信聊天及转账记录、吸毒现场检测报告书、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。被告人曲振南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曲振南构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曲振南曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人曲振南能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲振南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2022年2月20日止）。二、被告人曲振南违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二一年一月二十五日书记员  陈晓秀
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终19号上诉人（原审原告）许冬，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区天目中路**。法定代表人顾闻，支队长。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住，住所地上海市静安区胶州路**/div>法定代表人潘子罕，局长。上诉人许冬因交通管理行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初777号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年6月1日10时32分，许冬驾驶牌号为沪LXXX**的小型轿车在北京西路进陕西北路东约5米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，被电子监控设备所记录。2020年6月12日，许冬至上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称：静安交警支队）处接受处理。静安交警支队认定许冬的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第一百一十四条、第九十条的规定，作出编号:3101061860933238《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对许冬处以人民币100元罚款。许冬在行政处罚决定书上予以签字。许冬之后就该行政处罚决定申请行政复议。上海市公安局静安分局（以下简称：公安静安分局）于2020年6月18日收到并受理许冬的行政复议申请。2020年6月24日，静安交警支队向公安静安分局提交了行政复议答复意见书。2020年8月4日，公安静安分局作出沪公静复决字（2020）第1235号《行政复议决定书》，维持静安交警支队作出的行政处罚决定。许冬不服，诉至原审法院，请求判令：1、撤销静安交警支队作出的行政处罚决定;2、撤销公安静安分局作出的行政复议决定；3、责令静安交警支队、公安静安分局向其道歉。原审认为，静安交警支队作为公安交通管理部门，对其辖区内违反道路交通安全的违法行为有权进行查处。公安静安分局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职责。本案中，许冬于2020年6月1日10时32分，驾驶牌号为沪LXXX**的小型轿车在北京西路进陕西北路东约5米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项的规定，违法事实清楚，证据确凿。静安交警支队据此依照《道路交通安全法》的相关规定，对许冬作出被诉行政处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。公安静安分局受理许冬的行政复议申请后，经审查在规定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法，并无不当。综上，许冬的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许冬的诉讼请求。判决后，许冬不服，以现行法律未要求机动车左转弯需紧靠路口中心点，也无具体量化评判标准，静安交警支队提交的证据不足以证明车辆行驶实际情况等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人静安交警支队作为公安静安分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，根据被上诉人静安交警支队在原审提交的电子监控照片等证据，能够证明上诉人许冬在北京西路进陕西北路东约5米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为。被上诉人静安交警支队适用简易程序，根据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定作出处罚决定，认定主要事实清楚、适用法律和处罚程序亦无不当。被上诉人公安静安分局受理上诉人的行政复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人许冬负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二一年一月二十六日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4311号 申请执行人：李景，男,1986年9月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：澳能(毕节)工业园发展有限公司,住贵州省毕节市七星关区银行毕节分行办公大楼第**。 法定代表人：刘继民。 本院依据已发生法律效力的毕市劳人仲案字（2019）第610号仲裁调解书受理李景申请执行澳能(毕节)工业园发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，暂无快完工执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4311号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十九日 书记员 朱桂林
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初348号原告:敖成银，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告:陈铠，女，1987年5月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐烨，执业证号32409012100070。原告敖成银与被告陈铠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖成银及被告陈铠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖成银向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈铠偿还原告敖成银借款本金人民币48000元；二、判决被告陈铠承担本案的案件受理费。事实与理由：原被告系朋友兼同事关系。2019年12月26日至2020年1月29日期间，被告以其急需资金用于偿还旧账，多次向原告借款共计48000元，分别系原告通过微信向被告交付了借款46000元（2020年12月26日6000元，2020年1月29日40000元），原告于2019年12月28日通过现金向被告交付了借款2000元。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总是拒绝偿还，并且还拒接电话。现原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈铠辩称，原告的起诉请求不应得到支持，原被告之间不存在民间借贷关系，双方是恋爱关系，原告转给被告的46000元有一半多是原被告双方共同使用的，被告认为原告向被告转钱的行为是属于自愿的，属于赠与行为，依法不应当予以返还，据此请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：微信转账电子凭证五份，拟证明原告于2019年12月26日向被告微信账户转账6000元、于2020年1月29日向被告的微信账户转账40000元的事实。被告陈铠对证据无异议，认为不能证明双方是民间借贷关系。关于上述证据的认定，结合双方当事人的陈述及被告的质证意见，该证据本院予以采信，作为认定被告向原告转账46000元的证据。被告提交微信朋友圈截图两份，拟证明原被告是恋爱关系，原告经常带被告回老家的事实。原告敖成银对证据无异议，提出与原告无关，照片上没有原告，不能证明双方是恋爱关系。关于上述证据的认定，结合双方当事人的陈述及被告的质证意见，该证据与本案无关，本院不予采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告敖成银分别于2019年12月26日、2020年1月29日向被告陈铠微信账户转账6000元、40000元，合计46000元。原告敖成银据此向本院提起诉讼，要求被告陈铠偿还借款46000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告敖成银提供的微信转账明细能够证明原告敖成银向被告陈铠转账46000元的事实，现原告敖成银持上述证据请求被告陈铠承担返还借款的义务，于法有据，本院予以支持。因原告未能提交证据予以证实现金交付借款2000元，且被告庭审中否认收到现金，故原告主张有2000元借款系用现金交付，本院不予支持。关于被告陈铠提出双方是恋爱关系，原告敖成银的行为是赠与行为，且该笔款项系双方共同支出，故双方不存在借款关系的辩解意见，本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告的个人账户向被告的账户转入资金，且原、被告之间无其他债权、债务关系，被告虽主张该款系赠与，但其未能提供证据予以证明，亦未能举证证明款项系共同开支，且被告对案涉款项的发生没有提出异议，故被告的此项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈铠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告敖成银借款本金46000元。驳回原告敖成银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告敖成银负担21元，由被告陈铠负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年一月二十日书记员 肖慈甜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初348之一号申请人：范玉波，男，1972年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，确认送达地址徐州市江海不锈钢城，指定代收人张峰，联系。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被申请人：吴东兴，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省休宁县。申请人范玉波诉被申请人吴东兴租赁合同纠纷一案，申请人范玉波于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴东兴名下的中国建设银行休宁支行账户内的存款74500元。申请人范玉波提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人范玉波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴东兴名下的中国建设银行休宁支行账户内的存款74500元。案件申请费765元，由申请人范玉波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年一月二十六日书记员 耿艺玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督36号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，公司员工。 被申请人：刘照远，男，1975年5月7日生，，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人贵州新源物业管理有限公司称，申请人于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会自签订《物业服务合同》，合同约定由申请人为被申请人提供物业服务，被申请人属电梯住宅，按每平方米每月0.9元的标准向申请人支付物业管理费，房屋使用面积115.15平方米。但被申请人自2020年7月1日起2020年12月31日欠申请人物业管理费621元，经申请人多次催收，均未依约缴纳物业管理费。申请人贵州新源物业管理有限公司为证明其主张向本院提供了《贵州新源物业管理有限公司物业服务合同》、物业服务工作简报等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费621元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘照远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费621元。 申请费15元，由被申请人刘照远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇二一年一月十九日 书记员  夏子捷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16931号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：冯才勇，男，1991年9月14日出生，汉族。住址：安徽省天安市秦栏镇花园村巫庄队**。公民身份号码：************。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区********************。统一社会信用代码：913************382。法定代表人：蒋某1。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告冯才勇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年11月16日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 琛黎美妮
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔06刑终14号 上诉人（原审自诉人）张崇高，男，1964年3月25日出生，土家族，住贵州省思南县。 上诉人（原审自诉人）杨晖，男，1970年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人（原审自诉人）敖世江，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上诉人（原审自诉人）代雄，男，1960年8月13日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被上诉人（原审被告人）赵敏，女，1976年11月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理原审自诉人张崇高、杨晖、敖世江、代雄诉原审被告人赵敏犯侵占罪一案，于2020年12月3日作出（2020）黔0625刑初160号刑事裁定。原审自诉人张崇高、杨晖、敖世江、代雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不返还的行为。本案中，张崇高、杨晖、敖世江、代雄以赵敏犯侵占罪提起刑事自诉，应当提供构成侵占罪的充分证据。结合张崇高、杨晖、敖世江、代雄在立案阶段所提交的证据材料，目前尚无法证明赵敏有侵占事实，同时赵敏职务系出纳，管理财务系工作行为，并非代为保管他人财物，其按侵占罪的自诉主张缺乏罪证。经释明，张崇高、杨晖、敖世江、代雄仍坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人张崇高、杨晖、敖世江、代雄的刑事自诉，不予受理。 宣判后，原审自诉人张崇高、杨晖、敖世江、代雄均不服，共同以原判认定事实错误，营运收入是存入赵敏的私人账户，系代为保管财物。提交的证据足以证实赵敏有占有的故意，且拒不返还，构成侵占罪。请求二审法院指令一审法院立案受理为由，提出上诉。 本院认为，上诉人（原审自诉人）张崇高、杨晖、敖世江、代雄以原审被告人赵敏系合伙承包的出纳，在印江车站预支的款项708306.90元不知去向，多次要求赵敏交出被拒绝，赵敏预支款项不入账，企图占为己有，且在追讨下拒不交还，构成侵占罪而提起自诉，明显不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”、第二款“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚”、第三款“本条罪，告诉的才处理”的规定，原审法院依法裁定不予受理是正确的，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定”、第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 皓 审判员 杨 军 审判员 陈 波 二〇二一年一月十二日 书记员 陈艺华
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执恢12号申请执行人：丁鹏，男，1977年6月22日出生，汉族，住夏县。被执行人：樊天祥，男，1968年10月23日出生，汉族，住夏县。被执行人：郑永辉，男，1979年04月07日出生，汉族，住夏县。本院依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初108号民事调解书，责令被执行人樊天祥、郑永辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊天祥、郑永辉至今未履行。本院于2020年06月05日以(2019)晋0828执580号执行裁定对郑永辉借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行郑永辉借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑永辉银行账户内存款43800元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二Ｏ二一年一月二十日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢363号申请执行人：张黑（曾用名张峻峰），男，1962年5月14日出生，汉族，住永城市西城区。被执行人：河南信天置业有限公司。法定代表人：李延相，总经理。本院在执行张黑与河南信天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）永民初字第2147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南信天置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张黑向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南信天置业有限公司名下有房产，本院已查封，因案外人对该房产提出执行异议，暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二一年一月二十七日书记员 周海涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3261号 申请执行人：上海同众机械技术工程有限公司，住所地上海市宝山区泸太路**商务楼**，统一社会信用代码：91310113766479991X。 法定代表人：潘晓娥。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州，住所地柳州市沙塘镇，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：周九生。 关于申请执行人上海同众机械技术工程有限公司与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4087号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海同众机械技术工程有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3179889.80元，未执行金额为3179889.80元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海同众机械技术工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司新的财产线索，申请执行人上海同众机械技术工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄柳君
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1911号 吴铮： 被执行人吴铮其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11202号民事判决书确认的吴铮应负担的诉讼费2259元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执1911号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日