wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1004行审5号 申请人台州市路桥区综合行政执法局，住所地台州市路桥区腾达路**。 法定代表人官利兵，该局局长。 被执行人张晓阳，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人台州市路桥区综合行政执法局申请本院强制执行该局台路综执罚决字〔2019〕第00631号行政处罚决定书中对被执行人张晓阳罚款1500元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人擅自占用城市道路的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区综合行政执法局作出的台路综执罚决字〔2019〕第00631号行政处罚决定书中对被执行人张晓阳罚款1500元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 阮肖肖 二〇二一年一月十九日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执118号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人梁斌。被执行人长沙市富盾置业有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人梁斌、长沙市富盾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁斌、长沙市富盾置业有限公司存款人民币520000元，或扣留、提取被执行人梁斌、长沙市富盾置业有限公司收入人民币520000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年一月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：林晨，男，汉族，1986年10月3日出生，住南京市栖霞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林晨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告林晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124739.57元（截止2020年1月21日，欠款本金74897.18元，利息22378.07元，违约金26678.89元，账单分期手续费785.43元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告林晨自2014年11月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××38，被告共办理了4笔账单分期，分10期、12期，分期手续费率为0.7%、0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币124739.57元整未给付。原告自2017年9月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告林晨未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告林晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金74897.18元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年9月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担299元，被告林晨负担1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6906号 原告：张侠，女，1952年4月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：祁晓菲，陕西陈兵律师事务所律师。被告：余德虎，男，1962年6月28日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告张侠与被告余德虎民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张侠撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初997号 原告：桐城市金马物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区**楼**，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。 法定代表人：项丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，该公司员工。 被告：周亚,男,1990年7月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告桐城市金马物业管理有限公司与被告周亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告桐城市金马物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市金马物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年一月二十七日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9936号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行，住所地郑州航空港区三官庙办事处三官庙村，统一社会信用代码91410100170391550P。负责人：薛青，任该支行行长。委托诉讼代理人：袁文正、王金生，该支行员工。被告：张瑞香，女，1969年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李华伟，男，1985年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李松亮，男，1968年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李乾玉，男，1971年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行（以下简称“三官庙支行”）诉被告张瑞香、李华伟、李松亮、李乾玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三官庙支行委托诉讼代理人袁文正，被告李松亮、李乾玉到庭参加诉讼，被告张瑞香、李华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三官庙支行向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞香偿还欠款本金10万元及利息1258.46元（利息以本金10万元为基数，自2020年11月1日起至2020年12月3日止，按月利率12.6‰计算；剩余利息以本金10万元为基数，自2020年12月4日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；2.判令李华伟、李松亮、李乾玉依法承担连带清偿责任；3、判令四被告承担实现上述债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）。事实与理由：2019年11月8日，张瑞香由李华伟、李松亮、李乾玉以连带责任保证担保形式在三官庙支行借款本金10万元，借款到期后，经多次催要，张瑞香未偿还本息，三官庙支行为维护合法权益诉至法院。张瑞香、李华伟未答辩，亦未提供证据。李松亮、李乾玉辩称：借款人张瑞香有偿还能力，借款应由张瑞香偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，三官庙支行为贷款人，张瑞香为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，主要内容：借款人向贷款人申请自2018年1月18日起至2021年1月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元；贷款期限为36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付；还本方式定期还息，不定期还本；李华伟、李松亮、李乾玉提供保证担保。李华伟、李松亮、李乾玉与三官庙支行签订《最高额保证合同》，李华伟、李松亮、李乾玉为张瑞香向三官庙支行10万元贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年11月8日，三官庙支行向张瑞香支付贷款10万元。借款期限自2019年11月8日至2020年11月8日。借款到期后，张瑞香未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任，双方发生纠纷，三官庙支行诉至法院。本院认为，三官庙支行与张瑞香所签订的《最高额个人借款合同》、与保证人李华伟、李松亮、李乾玉所签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，三官庙支行按约定向张瑞香发放贷款10万元，已履行合同义务，张瑞香未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故三官庙支行要求张瑞香偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李华伟、李松亮、李乾玉作为保证人未按约履行保证义务，应对张瑞香的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞香于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行借款本金10万元及利息1258.46元（利息计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起至还款之日止，按月利率12.6‰计算）；李华伟、李松亮、李乾玉对张瑞香的上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（已减半收取），由张瑞香、李华伟、李松亮、李乾玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二一年一月十九日书记员  王**阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7532号原告:杜某某，女，1957年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：卜某某，男，2000年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱某某，女，1975年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：xxxxxx有限公司烟台中心支公司。原告杜某某与被告卜某某、邱某某、xxxxxx有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年一月三十日书记员  赵骏原
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执64号 申请执行人：杨菊华，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：梁君，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：梁臣，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：梁宗兴，男，1954年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：刘雪华，女，1954年2月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 被执行人：何庆，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人杨菊华、梁君、梁臣、梁宗兴、刘雪华与被执行人何庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，杨菊华、梁君、梁臣、梁宗兴、刘雪华依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何庆赔偿因梁金治死亡造成的各项费用90520.00元及迟延履行期间的债务利息，受理费281.00元，合计90801.00元。 本案在执行过程中，被执行人何庆已于2021年1月21日向申请人支付赔偿金4000.00元，本院扣划被执行人何庆支付宝资金6000.00元，案款已发放给申请执行人。下余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人执行人同意延期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 宇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5581-3号原告：张茂军，男，汉族，1963年3月15日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发区兴五路**。法定代表人：林基田。原告张茂军与被告淮安睿基家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张茂军于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂军书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茂军撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张茂军负担。审 判 员 姜浩淼二〇二一年一月十一日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3332号 原告：袁新华，女，1973年1月11日出生，汉族，住天台县。 被告：范梅兰，女，1956年2月29日出生，汉族，住天台县。 原告袁新华与被告范梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年11月2日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁新华到庭参加诉讼，被告范梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁新华向本院提出诉讼请求：判令被告范梅兰偿还原告袁新华借款2万元并支付利息（其中1万元利息自2016年5月6日起算，另外1万元利息自2017年1月1日起算，均按月利率15‰计算至2020年8月19日止，之后利息自2020年8月20日起按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2014年5月5日向原告借款1万元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份，借款后，被告范梅兰支付利息至2016年5月5日，之后再未支付利息，也未偿还本金。被告于2015年3月11日向原告借款1万元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份，借款后被告范梅兰支付了2015至2016年的利息，之后再未支付利息，也未偿还本金。 被告范梅兰未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告袁新华向本院提交借条两份，证明本案借款的事实以及利息约定和支付的情况。被告范梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告袁新华提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实原告袁新华诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告范梅兰出具给原告袁新华的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告范梅兰拖欠借款未还，原告袁新华要求被告范梅兰归还借款并支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 范梅兰在本判决生效之日起十日内偿还袁新华借款2万元并支付利息（其中1万元的利息自2016年5月6日起计算，另外1万元的利息自2017年1月1日起计算，均按月利率15‰计算至2020年8月19日止，之后利息均按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，由范梅兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈国良 人民陪审员  张梦佳 人民陪审员  陈 洁 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  陈 萍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢98号申请执行人：程瑞琳，女，1990年01月27出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：贺嵩峰，男，1989年02月25出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行程瑞琳与贺嵩峰其他案由一案中，立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺嵩峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款2000000.00元。本裁定立即执行。审判员  庞炜二〇二一年一月二十七日书记员  肖刚
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异3号异议人（被执行人）：徐桂荣，女，1949年11月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：徐臻，系辽宁昊清律师事务所律师。申请执行人：胡绍强，男，1979年12月29日出生，汉族，住庄河市在本院执行申请执行人胡绍强与被执行人徐桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，异议人徐桂荣对本院执行（2015）庄民初字第5325号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1.裁定申请人（本案异议人，下同）与被申请人房屋买卖合同纠纷一案不予执行；2.解除对申请人相关账户的冻结；3.解除对申请人的其他执行措施。事实和理由：贵院立案执行的申请执行人胡绍强与被申请执行人徐桂荣买卖合同纠纷一案，贵院已对徐桂荣的财产采取执行措施，并冻结其相关账户。经徐桂荣及代理人了解，本案据以执行的生效判决书是贵院2016年1月13日做出的（2015）庄民初字第5325号民事判决书，该判决于2016年1月份生效。申请执行人胡绍强于2020年10月23日立案申请执行，已超过二年的申请执行时效且无中止、中断、延长的情形。依据《民诉法》、《民诉法解释》等相关规定，执行异议申请人徐桂荣现向贵院提出上述申请，请予以支持。申请执行人称，一、本案据以执行的生效判决书是贵院2016年判决并生效的（2015）庄民初字第5325号民事判决书，该判决书于2016年1月13日生效，判决二被告王文福、徐桂荣应该在2016年1月28日前返还原告胡绍强购房款15万元。但实际上，被告徐桂荣并没有履行判决。为此，本人于2016年3月份，到其家中向王文福讨要过一次，王文福说“购房款15万”已经用掉了，家里也没有钱，就是抓他去蹲拘留也拿不出来，说等有钱了再给我，所以本人本着同乡之谊，当时并没有向法院申请强制执行。之后，本人知道王文福有胰腺炎，后来，又得知徐桂荣身患重病，同样本着仁义之心，不想通过向法院申请对二被告行政拘留的方式逼其还钱。之后，本人也多次向被告讨要过“购房款”，但对方一直称家里不存分文，故未讨回一分钱，也未向本人还款规划，才发现二被告毫无还钱之意，实乃无诚信之人。二、本人当初向被告购买房屋（其实是宅基地），是为了建房结婚，但因合同无效，不能获得宅基地而建房。15万购房款关系本人的婚姻，但因被告不能返还购房款，本人无钱购买其它房屋，已经严重影响了本人婚姻、生活，本人如今42岁，仍未婚。如今，本人因生活困难，不得已向法院申请强制执行，看被告徐桂荣是否像其所说“家里不存分文”，结果法院冻结了徐桂荣银行账户里的2万多元[（2020）辽0283执3884号]，这2万亦可以暂时解决本人眼下的生活困难。三、本人不知道申请执行是有两年时效。在本次到法院申请执行之前，本人不知道申请执行是有两年时效的，2016年的判决书没有提及，审理法官也没有详细告知判决之后的执行事宜。虽然本人的申请执行超过了《民诉法》中规定的执行申请时限，但法律的作用是维护人之间的基本信用，人民法院的基本职能之一是保护公民私人所有的合法财产及其它权利。综上，请求庄河法院能驳回答辩人的执行异议，依法执行（2015）庄民初字第5325号民事判决书中的判决内容，以维护法律的尊严。本院查明，原告胡绍强（本案申请执行人，下同）与被告徐桂荣（本案异议人，下同）、王文福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）庄民初字第5325号民事判决：一、原告胡绍强与二被告王文福、徐桂荣于2013年12月18日签订《房屋买卖契约书》无效。二、二被告王文福、徐桂荣自本判决发生法律效力之日起15日内返还原告胡绍强购房款15万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。2016年1月15日，本院将该判决书直接送达给被告胡绍强；同年1月21日，被告徐桂荣亦收到了本院邮寄送达的该判决书。后，胡绍强向本院申请执行，申请执行书落款时间为2020年10月21日。2020年10月23日，本院收到胡绍强的申请后即予以立案。2020年10月27日，本院作出了（2020）辽0283执3884号执行通知书和报告财产令。审查过程中，申请执行人向本院提交了证人孔某出具的书面证人证言一份，证明其在2019年1月4日曾向本案异议人主张过权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，案涉（2015）庄民初字第5325号民事判决生效日为2016年2月5日，确定的履行期间是判决生效后15日内，即执行期间应从2016年2月21日起计算。即便以申请执行人在申请执行书落款时间2020年10月21日起算申请执行期间，也超过了二年的申请执行时效期间。异议人虽向本院提交了书面证人证言一份，意欲证明申请执行时效已中断，但该证据形式不符合民事诉讼法关于证据的相关规定，不足以证明本案存在申请执行时效中断的情形，故异议人主张对本院（2015）庄民初字第5325号案件不予执行的异议请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：本院（2015）庄民初字第5325号民事案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年一月十五日书记员  曲丽坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之五十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初34号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人肖金华，男，汉族，1975年9月18日出生，中专文化，户籍所在地吉林省长春市，住长春市宽城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人刘涛，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人肖金华犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人肖金华及指定辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日，被告人肖金华驾驶未经交管部门登记的无号牌“圣火神”正三轮普通摩托车，驾驶室左侧工具箱载乘高某（两人均未戴安全头盔），由呈贡区斗南村东区38号至呈贡区江尾村。21时14分，当其驾车沿昆明市呈贡区斗南村301号南侧路段由西向东驶出右弯路段时，与对向由向华荣驾驶的云Ａ×××**依维柯牌小型普通客车发生相撞，后轮摩托车向左侧翻，致高某头部、颈部受伤现场死亡（经法医鉴定：高某符合交通事故致颅脑损伤合并颈部损伤死亡）及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，肖金华负事故的全部责任。公诉机关认为：被告人肖金华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖金华系无证驾驶无号牌的机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任；赔偿并取得谅解；被告人系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人肖金华有期徒刑一年，缓刑二年。据此提起公诉，请依法判处。被告人肖金华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人积极赔偿并取得谅解；系初犯；系坦白，且自愿认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人肖金华交通肇事的事实属实。另查明，事故发生后，被害人家属与肖金华及其雇主达成调解协议，被害人家属对肖金华予以谅解；肖金华自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的报案记录、涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖金华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据证据，发生事故后肖金华在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；肖金华自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。肖金华与被害人家属达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳，相关公诉意见和辩护意见本院予以注意。据此，为维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人肖金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二一年一月二十九日书记员  适城
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初86号 原告：陈祥河，男，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：李永桃，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈祥河与被告李永桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈祥河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈祥河撤回起诉处理。 审判员  蒋庄平 二〇二一年一月十四日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2963号之一申请执行人:刘家荣，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：黄建，男，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：黄明辉，女，1994年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人刘家荣与被执行人黄建、黄明辉民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)渝0236民初2812号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人刘家荣申请强制执行黄建、黄明辉，本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为69000元及利息，案件受理费650元。本案在执行中，依法将被执行人黄建、黄明辉纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下无房屋、保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零元。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无可供执行的财产。本院已查封被执行人黄建所有的汽车一辆，查封期限为两年。现场调查被执行人住所地周边群众，未发现有可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十二日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终650号上诉人（原审被告）：郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：刘伟，系该公司监事。委托诉讼代理人：张甜甜，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春光，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳占立，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：侯丁裴，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原审被告：邱晗，男，汉族，1985年10月1日出生，住郑州市中原区。上诉人郑州市一建劳务有限公司因与被上诉人柳占立，原审被告邱晗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑州市一建劳务有限公司申请撤回上诉，被上诉人柳占立申请撤回起诉，郑州市一建劳务有限公司亦同意柳占立撤回起诉。本院认为，柳占立申请撤回起诉，郑州市一建劳务有限公司亦同意柳占立撤回起诉，柳占立撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7856号民事判决书；二、准许柳占立撤回起诉。一审案件受理费987元，已减半收取，由郑州市一建劳务有限公司负担；二审案件受理费1974元，减半收取987元，由郑州市一建劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二一年一月二十一日书记员  于建飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：陆晓燕，女，1979年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆晓燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款126111.74元（截止2020年10月13日，欠款本金106657.02元，利息1516.11元，费用17938.61元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告陆晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月13日，被告尚欠本金人民币106657.02元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金106657.02元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1411元，由被告陆晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更89号罪犯颜丙清，男，1975年4月30日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）临刑一初字第42号刑事判决，以被告人颜丙清犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。济宁市中级人民法院于2015年8月17日对罪犯颜丙清裁定减去有期徒刑一年、于2017年8月2日对其裁定减去有期徒刑六个月、于2019年5月22日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯颜丙清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜丙清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯颜丙清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜丙清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜丙清减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10585号原告：徐富强，男，1966年7月26日出生，汉族，住昆山市。被告：张丽，女，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐富强与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭审理。原告徐富强到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐富强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金2500元；2.被告向原告支付借款逾期利息(逾期利息以2500元为基数按6%的年利率自2018年9月20日起计算至全部清偿完毕之日止)；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日被告向原告借款2500元人民币，原告通过微信转账方式转至被告微信账户。借款时没有约定还款期限，但是原告于2019年2月26日向被告主张归还欠款2500元，被告便不再理会，至今都未归还借款。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告张丽未作答辩。经审理查明：2018年9月20日原告通过微信向被告转账2500元。再查明：2019年2月26日原被告微信聊天记录内容如下：徐：怎么了。张：还不休息。徐：你来陪我。张：等你借钱给我。徐：你欠我的钱还没还我。张：又不是不还。徐：还好意思借。张：问你话呢，帮还是不帮，下雨了。2019年4月22日原告发送微信“什么时候还钱”给被告，被告未回复。另查明：庭审后原告确认被告在2020年9月1日归还200元,2020年10月5日归还200元。以上事实由微信转账记录、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了2500元的微信转账记录，且在双方2019年2月26日的微信聊天记录中被告对结欠原告款项并未持异议，说明被告亦认可双方存在借款关系，故原告已就借款合意进行了举证，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应的不利后果，本院依法认定双方借贷关系属实，因未约定还款日期，故原告有权随时主张。关于利息，原告主张自出借之日起按年利率6%计算，因双方未有约定，原告仅有权向被告主张自催要还款之日（2019年4月22日）起的逾期利息，本院依法计算如下：以本金2500元为基数，自2019年4月22日起计算至2020年9月1日止按年利率6%计算利息为203.75元，被告归还200元，尚结欠本金2500元及利息3.75元，自2020年9月2日起至10月5日以2500元本金为基数按年利率6%计算利息为13.75元，被告归还200元，截止2020年10月5日被告尚结欠原告本金2313.75元，此后的逾期利息以2313.75元本金为基数自2020年10月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效后十日内支付原告徐富强2313.75元及逾期利息（以2313.75元本金为基数自2020年10月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。其中，原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811174457开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘丽莉二〇二一年一月六日书记员  朱晨清
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执179号申请执行人：崔家强，男，1973年12月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王瑞民（原告舅舅），住大连市中山区。被执行人：白雪莲，女，1981年8月1日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：吕岩，男，1981年12月5日出生，满族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2998号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白雪莲、吕岩存款人50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初193号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华 委托诉讼代理人：沈苏艳。 被告：伍国英，女，1972年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何国斌，男，1969年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑苒苒，男，1979年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江晴天太阳能科技有限公司，，住所地浙江省金华市工业园区九峰街****楼统一社会信用代码913307013278864137。 法定代表人：丁一波 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告伍国英、何国斌、郑苒苒、浙江晴天太阳能科技有限公司民间借贷一案中，因原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高春红 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶 翠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5556号 惠东县人民法院民事审判第一庭、河南新长城建设有限公司： 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人河南新长城建设有限公司其他案由一案。本案执行标的共计11300元，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院划扣被执行人名下银行存款11370元，其中70元为本案执行费，11300元转付至国库缴纳案件受理费。至此，申请执行人申请的（2018）粤1323民初404号案案件受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执58号被执行人：叶某燎，男，汉族，1982年02月17日生，住云南省文山州广南县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民初1623号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶某燎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶某燎在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年一月十一日书记员 刘坤丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7391号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨立强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨立强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初25号原告：曹某1，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师（系法律援助）。被告：曹某2，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：曹某3，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵某，男，住北京市朝阳区。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、赵某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹某1于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹某1负担。审判员 王瑜二○二一年一月六日书记员 赵娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1565号之二申请执行人：烟台华明印刷物资有限责任公司，住所地烟台市芝罘区上山路**，统一社会信用代码91370602737243023N。法定代表人：赵经明，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住，住所地烟台市开发区八角工业园无锡路**一社会信用代码9137060026564942XP。法定代表人：张爱华，经理。委托诉讼代理人：张爱华，女，1963年7月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院立案执行的烟台华明印刷物资有限责任公司与烟台市红星彩印有限公司买卖合同纠纷一案，烟台华明印刷物资有限责任公司依据（2020）鲁0691民特389号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款624712元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。期间，烟台华明印刷物资有限责任公司书面申请拍卖烟台市红星彩印有限公司所有的机器设备以偿还债务，拍卖过程中，第一次拍卖和第二次拍卖均因地人竞买流拍，烟台华明印刷物资有限责任公司书面申请以第二次流拍价56万元以物抵债，并自愿放弃本案剩余案款及利息，本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：烟台市红星彩印有限公司所有的机器设备一宗（详见查封、扣押清单）以56万元的价格抵顶给烟台华明印刷物资有限责任公司，所有权归烟台华明印刷物资有限责任公司所有。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年一月二十二日书记员  潘锦伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5848号之一 原告：王雪绍，男，1963年5月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。 被告：浙江汇隆建设集团有限公司，住所地：嵊州市金庭镇晋溪二村**。法定代表人：姚长江。 被告：浙江中帅建设有限公司，，住所地:嵊州市剡湖街道北直街**** 法定代表人：姚帅锋。 上述两被告共同委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 原告王雪绍与被告浙江汇隆建设集团有限公司、浙江中帅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 王雪绍向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即支付工程款1518485元，并承担自2016年1月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失（截至起诉之日利息约35万元）；2.第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日第一被告浙江汇隆建设集团有限公司原名浙江沁箭建设有限公司，于2016年变更名称为浙江汇隆建设有限公司，承包了新昌绿城置业有限公司名下的绿城新昌玫瑰园别墅区维修工程施工合同，合同价款约230万元。2014年2月21日第一被告将该工程内部承包给了原告，合同价款为230万元，承包方式为包工包料。合同签订后，原告按约建造完成了工程，经第一被告与新昌绿城置业有限公司竣工结算最终核定该项目工程款为1956300元，并经新昌绿城置业有限公司验收合格后交付使用。事后，原告一直向第一被告问该工程款有否到账，但第一被告均告知原告建设单位还未将工程款汇入，直至2019年原告至建设单位新昌绿城置业有限公司查询时才得知该工程款早已被第一被告以债权转让的方式取走。另查明，第二被告系第一被告出资设立，其业务及相关资质由第一被告分离与平移取得，因此第二被告应对该债务承担连带清偿责任。 两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经庭审发现，本案中所涉不动产位于新昌县，不属于本院管辖，应当移送新昌县人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月二十九日 书记员 王丹琦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初5号 申请人：朱建成，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冯宝幸，广东正帆律师事务所律师。 被申请人：胡子明，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区敖莱渔港餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道东风居委会凤祥北路**首层之六。 经营者：胡子明。 被申请人：李堞婷（曾用名：李蝶婷），女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人朱建成诉被申请人胡子明、佛山市顺德区敖莱渔港餐饮店、李堞婷房屋租赁合同纠纷一案中，申请人朱建成向本院申请财产保全，请求在243333.55元的范围内冻结被申请人胡子明、佛山市顺德区敖莱渔港餐饮店、李堞婷的存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在243333.55元的范围内冻结被申请人胡子明、佛山市顺德区敖莱渔港餐饮店、李堞婷的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1736.67元，由申请人朱建成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二一年一月六日 书记员  黄瑞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申460号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周宝根，男，1961年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛玉芳，女，1952年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔凤南，女，1957年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐宗会，女，1954年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明星，女，1949年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐玉妹，女，1958年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：舒庆，上海市公安局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人：赵克志，中华人民共和国公安部部长。再审申请人陆伯明、周宝根、周明华、薛玉芳、殷民芳、乔凤南、徐宗会、王明星、徐玉妹(以下简称陆伯明等九人)因政府信息公开告知及驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆伯明等九人申请再审称，其向上海市公安局(以下简称市公安局)提交《政府信息公开申请表》，要求获取“2017年11月-12月上海市浦东新区一看守所被刑事拘留人员的伙食、被服金额及实物量标准”的信息，对于其中“2017年11月-12月上海市浦东新区一看守所被刑事拘留人员的被服金额标准”，市公安局经检索未检获相关内容，故作出被诉告知书。陆伯明等九人不服，向中华人民共和国公安部(以下简称公安部)申请行政复议，公安部经复议认为陆伯明等九人申请获取的信息不属于政府信息范围，市公安局不负有答复职责，所作答复也未实际损害陆伯明等九人的合法权益，遂作出被诉驳回行政复议申请决定书。陆伯明等九人认为，根据公安部、财政部发文的《关于印发看守所在押人员伙食实物量标准的通知》，其申请公开的信息属于政府信息的范围；同时根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条及第三十六条的规定，应该由制作该信息的公安部、财政部负责公开或者由牵头制作单位公安部确定负责公开该政府信息的行政机关。因此，市公安局作出的政府信息公开告知书及公安部作出的驳回行政复议申请决定书均缺乏事实和法律依据。陆伯明等九人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，当事人无权提起行政诉讼，如已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。陆伯明等九人要求获取“2017年11月-12月上海市浦东新区一看守所被刑事拘留人员的被服金额标准”的信息，实质系通过申请政府信息公开的方式向市公安局咨询某看守所某段时期履行刑事司法职能的相关事项，因此，市公安局作出的答复对陆伯明等九人的合法权益均不产生实际影响，公安部作出的行政复议决定也对陆伯明等九人的合法权益不产生实际影响。原审法院认定陆伯明等九人的起诉不符合法律规定的起诉条件而裁定驳回起诉，并无不当。陆伯明等九人的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，陆伯明等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆伯明、周宝根、周明华、薛玉芳、殷民芳、乔凤南、徐宗会、王明星、徐玉妹的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二一年一月二十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4622号 原告：陈建春，男，1976年6月10日出生，汉族，住江山市。 被告：王慧军，男，1982年9月5日出生，汉族，住江山市。 原告陈建春与被告王慧军、陈国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈国云的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈建春到庭参加诉讼，被告王慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建春向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款133779元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年11月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告王慧军、陈国云承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更要求：1.被告王慧军支付原告货款133779元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年11月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告王慧军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月至8月间，王慧军、陈国云因业务需要到原告处购买油漆，合计货款为140959元，2020年9月1日退还原告部分油漆。2020年9月7日，王慧军、陈国云向原告出具欠条一份，载明二人共同欠原告油漆货款133779元，约定在9月15日前把6月货款48500元结清，7月货款在9月底付清，8月货款在10月底付清等内容。2020年10月14日，被告王慧军又向原告出具欠条一份，确认上述货款由其在2020年10月底前付清。之后，原告多次向被告催款，被告至今未履行付款义务。 被告王慧军未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，原告主张的事实有其提供的欠条予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王慧军于本判决生效后十日内支付原告陈建春货款133779元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年11月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告王慧军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜美娟 二〇二一年一月六日 书记员  姜林莉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初205号原告：郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合，职务：理事长住所地：郸城县新华路西段统一社会信用代码：91411625665999699R委托诉讼代理人：赫国英，杨方芳，河南覃思律师事务所律师。被告：罗先体，男，汉族，1963年7月17日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告罗先体借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫国英、杨方芳到庭参加诉讼，被告罗先体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗先体偿还原告借款90000元及利息，算至实际还清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日原告罗先体与被告签订个人借款合同项原告借款90000元，借期1年，月利率为9.9‰，原告当日支付给被告90000元借款，并约定逾期借款法系为50%，结息日固定为每月20日，借款期间被告仅支付部分利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，要求判如所请。被告辩称，原告所诉借款属实，现因经济困难，无法偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：2013年1月5日，被告罗先体与原告信用社签订借款合同，从原告信用社借款90000元，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.9‰。此款到期后，被告现仍下欠借款本金84122元及利息未还。本院认为，被告罗先体现下欠原告信用社借款本金84122元及所欠利息未还的事实，有被告在借款时所办借据及相应还款情况登记在卷为证，事实清楚。现原告信用社要求被告罗先体偿还所欠借款本息，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告罗先体于本判决生效后十日内还清所欠原告信用社本金84122元及相应利息（利息按月息利率9.9‰计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告罗先体负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年一月二十七日书记员 单凯文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初268号 申请人：快捷物流有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：孙宗华。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所。 委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所。 被申请人：湖南豪情国际物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：胡灿。 快捷物流有限公司与湖南豪情国际物流有限公司合同纠纷一案，申请人快捷物流有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南豪情国际物流有限公司价值28万元的财产进行保全，申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人快捷物流有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南豪情国际物流有限公司的银行账户存款28万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇二一年一月十八日 书记员  李 月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初81号 原告：许志宇，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王路伟，男，1993年9月14日出生，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地河北省唐山市路**唐山金融中心****。统一社会信用代码91130200336328587R。 负责人：杨振柏，职务：经理。 原告许志宇与被告王路伟、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：燕赵财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志宇到庭参加诉讼，被告王路伟，被告燕赵财产保险公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本庭缺席审理，现已审理终结。 原告许志宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等各项损失合计6930.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年9月30日10时50分许，王路伟驾驶冀Ｈ×××××号小型越野轿车由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县新拨镇旧拨村三组附近路段时，与前方同向许志宇驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经围场满族蒙古族自治县交警部门事故认定书认定：王路伟负此次事故的全部责任，许志宇无责任。此次事故给原告造成的经济损失，被告至今未予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告燕赵财产保险公司经本院合法传唤未到庭，其向本庭提交书面答辩意见辩称，冀Ｂ×××××车辆在我公司投保有交强险，事故车辆与承保车辆车牌号不一致，需要客户提交车辆登记证书。事故发生在保险期内，对于原告主张的合理合法的经济损失，我公司在核实标的车行驶本、驾驶本合法有效且不存在免赔拒赔的情况下，我公司同意在交强险财产损失2000.00元限额内赔偿原告损失。 被告王路伟经本院合法传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王路伟、燕赵财产保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2019年9月30日10时50分许，王路伟驾驶冀Ｈ×××××号小型越野轿车由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县新拨镇旧拨村三组附近路段时，与前方同向许志宇驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经围场满族蒙古族自治县交警部门事故认定书认定：王路伟负此次事故的全部责任，许志宇无责任。被告王路伟驾驶的肇事车辆在被告燕赵财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。发生交通事故后，原告许志宇向本院申请对其所有的冀Ｈ×××××号车辆进行车辆损失评估，本院依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定，信德保险公估有限公司于2020年11月23日作出公估报告书，公估结论为：车损金额共计3930.00元，公估费金额3000.00元。 本院认为，被告王路伟驾驶的肇事车辆在被告燕赵财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对原告主张的经济损失，应首先由被告燕赵财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王路伟按事故责任比例予以赔偿。原告许志宇主张的车辆损失及鉴定费，有信德保险公估有限公司出具的公估报告书及鉴定费发票予以证实，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告许志宇车辆损失2000.00元。 二、被告王路伟赔偿原告许志宇车辆损失1930.00元、鉴定费3000.00元，合计4930.00元。 以上判项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，开户银行中国农业银行围场支行，需备注：承办法官、案号、当事人姓名、划款用途。 案件受理费减半收取25.00元，由被告王路伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院 审 判 员 王志新 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪 附页： 一、法律适用 中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执47号申请执行人任保和与被执行人刘文雄劳务合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初1312号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘文雄逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人2400元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院2021年1月27日被执行人私下给申请执行人偿还2400元。生效法律文书确定的的给付义务被执行人刘文雄已履行完毕，申请执行费50元由被执行人刘文雄已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘文雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十九日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执466号被执行人李学军，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍所在地晋城市。被执行人李学军危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2020）晋0581刑初410号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李学军已自动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十六日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1042号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陈明，男，1975年4月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年9月4日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检未刑诉［2020］16号起诉书指控被告人陈明犯猥亵儿童罪于2020年12月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭。因本案涉及个人隐私，故于2021年1月14日不公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人陈明及辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月4日21时许，被告人陈明到兴义市张某2家，见被害人张某某（女，2013年6月26日生）与其哥哥在一楼客厅看电视，便强制将被害人抱到其大腿上并对被害人胸部、生殖器进行抠摸，致被害人阴部受伤。经诊断，被害人会阴体见长约0.8厘米新鲜表浅裂伤，表面少血渗血。经鉴定，陈明左手指甲擦拭物检出被害人的ＤＮＡ（血液）。 上述指控，被告人陈明对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 其辩护人辩称被告人陈明是坦白。 上述事实，被告人陈明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的户籍信息、到案经过、诊断证明书、检验报告单、门诊病历；证人张某盛、张某1、苏某、张某2、保某的证言；被害人张某某的陈述；（黔西南）公（司）鉴（法物）［2020］684号鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录、现场检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被告人陈明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明为刺激或者满足自身性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施搂抱、抠摸等行为，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控陈明犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。本案被害人是不满十二周岁的未成年人，应当从重、从严罚处。陈明归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其辩护人提出“被告人陈明是坦白”的辩护意见成立，予以采纳。陈明自愿认罪认罚并签署了具结书，可从宽处罚。综合以上量刑情节及陈明的认罪、悔罪态度，决定对其从重处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七第三款的规定，判决如下： 被告人陈明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应当折抵刑期。即自2020年9月4日起至2023年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  尹金萍 人民陪审员  曾德华 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘安龙
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初70号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘素玲，女，1965年7月20日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月3日被永城市公安局刑警大队民警抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉【2020】648号起诉书，指控被告人刘素玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人刘素玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2019年1月至2020年8月3日，被告人刘素玲先后32次持本人及儿媳郑玉岩的慢性病卡到永城市人民医院（西城区）开肝爽颗粒、雷贝拉唑等治疗丙肝的药品，尔后将该药品低价倒卖获利，骗取医保基金约人民币17977元。案发后，刘素玲亲属沈军委将5700元赃款退到公安机关。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人刘素玲案发后将骗取的慢性病补助资金人民币12000元交到公安机关。案件审理期间，被告人刘素玲家人将剩余赃款5977元交到本院。上述事实，被告人刘素玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘素玲的供述与辩解,书证被告人刘素玲户籍证明，证人王某1、曹某、王某2的证言,医疗系统数据、视频照片，永城市人力资源和社会保障局文件，扣押清单、接受证据材料清单，永城市公安局刑警大队到案经过、情况说明，永城市医疗保障局情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘素玲以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘素玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，且已将全部赃款予以退还,依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑是九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人刘素玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2020年8月3日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）对公安机关追缴的被告人刘素玲所退赃款人民币12000元，由公安机关上缴国库。对被告人刘素玲退至本院赃款人民币5977元予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二一年一月二十八日书记员  杜娜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初366号申请人：杨云，女，1967年11月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。被申请人：李伟，女，1961年3月10日生，汉族，住扬中市四通物流**。申请人杨云与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟的银行存款或等值资产16万元进行保全。申请人杨云以太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟的银行存款计人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲玲二〇二一年一月八日书记员  张 迪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初372号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王永东，男，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告王永东金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金28468.68元，并支付至2020年11月20日止的逾期利息2338.74元，以及自2020年11月21日起至借款本金实际清偿日止，以借款本金28468.68元为基数，按月利率10.449999‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告王永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院查明：2017年11月22日，原告和被告王永东签订编号为慈农商银（2017）循借字第8221120170080792号的个人循环借款合同一份，约定由原告在2017年11月22日起至2019年11月21日期间，为被告王永东提供借款额度为30000元的贷款，在上述期限内，被告王永东可以循环使用上述借款额度，具体每笔贷款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据凭证另行约定；借款利率为月利率6.966666‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利；合同还对利息的调整等事项作了约定。 合同签订后，被告王永东于2018年10月23日向原告借款15000元，借据序号为2，借款期限为2018年10月23日起至2019年11月21日止；被告王永东于2018年10月30日向原告借款7500元，借据序号为3，借款期限为2018年10月30日起至2019年11月21日止；被告王永东于2018年11月2日向原告借款7500元，借据序号为4，借款期限为2018年11月2日起至2019年11月21日止；上述借款的借款利率均为年利率8.359999‰，借款用途均为装修。后被告王永东未依约履行归还借款本息的义务。截至2020年11月20日，被告王永东尚欠原告借款本金28468.68元、逾期利息2338.74元未归还。 被告王永东未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永东于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金28468.68元、逾期利息2338.74元，以及自2020年11月21日起至借款本金实际清偿日止，以借款本金28468.68元为基数，按月利率10.449999‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费570元，减半收取计285元，财产保全申请费320元，合计605元，由被告王永东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈丹妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初618号原告：湖南恒威物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路****。法定代表人：周大为，总经理。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩洁，湖南湘鲲律师事务所实习律师。被告：朱文利，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙华区。本院在审理原告湖南恒威物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告朱文利物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱文利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南恒威物业管理有限公司撤回对被告朱文利的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费1138元，由原告湖南恒威物业管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年一月二十七日书记员 胡欣怡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22722号原告：阚中福，男，1979年11月6日生，汉族，住山东省。被告：张勇，男，1981年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄建洪，男，1961年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：施文华，男，1967年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汪惠明，男，1968年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡德方，男，1969年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。上列五被告共同委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。原告阚中福诉被告张勇、黄建洪、施文华、汪惠明、胡德方确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告阚中福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚中福向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认原告与原上海博滔劳务派遣服务有限公司(以下简称“博滔公司”)于2012年4月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年4月1日入职博滔公司工作，担任保安，2019年10月16日，博滔公司注销，被告系博滔公司股东。无奈，诉至法院，请求法院依法判决。被告张勇、黄建洪、施文华、汪惠明、胡德方提供书面意见称：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议的一方主体是用人单位，本案用人单位是博滔公司，该公司已于2019年10月16日依法注销，用人单位主体已不复存在。现原告以公司原股东为被告进行诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回；2、原告诉讼确认劳动关系的最后期限是2018年12月31日，然原告于2020年9月28日提起诉讼，已过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，依法应予驳回。经审理查明，原告于2012年4月1日入职博滔公司，任保安一职，原告与博滔公司于2012年4月1日签订劳动合同。2014年1月1日，原告与博滔公司第二次签订劳动合同，合同期限：2014年1月1日至2015年6月30日止。2015年7月22日，原告与博滔公司第三次签订劳动合同，合同期限：2015年7月1日至2016年12月31日止。2016年12月31日，原告与博滔公司再次签订劳动合同，合同期限：2017年1月1日至2018年12月31日止。原告最后工作至2018年12月31日。期间由博滔公司及案外人上海金昌盛保安服务有限公司(以下简称“金昌盛公司”)发放工资。2019年12月24日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“奉贤区仲裁委”)申请仲裁，要求确认原告与金昌盛公司存在劳动关系，后原告于2020年7月8日申请撤诉。2020年9月15日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求确认原告与被告张勇、黄建洪、施文华、汪惠明、胡德方于2012年4月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。奉贤区仲裁委以被告不具有主体资格为由出具不予受理通知书。因原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，博滔公司于2019年10月16日注销。本案五被告系博滔公司股东。以上事实，由劳动合同4份、不予受理通知书、博滔公司注销清算报告、博滔公司工商信息各1份予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了劳动合同四份以证明原告与原博滔公司于2012年4月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。被告书面意见称，原告未经仲裁前置程序，本案用人单位系博滔公司，该公司已于2019年10月16日依法注销，用人单位主体不复存在。另，被告认为原告请求确认劳动关系的已过一年仲裁时效，故请求驳回原告诉请。本院认为，原告提供了不予受理通知书以证明已经过仲裁前置程序，本案被告亦认可原告的用人单位系博滔公司，虽博滔公司已于2019年10月16日依法注销，但原告以博滔公司股东为被告，请求确认原告与原博滔公司存在劳动关系，并无不当。关于被告认为已过仲裁时效的抗辩，根据相关法律规定，确认劳动关系属确认之诉，不受诉讼时效的限制，故对被告的辩称本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，原告阚中福的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告阚中福与原上海博滔劳务派遣服务有限公司于2012年4月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张勇、黄建洪、施文华、汪惠明、胡德方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二一年一月十三日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保138号申请人：强云聪，男，1991年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被申请人：无锡融创城投资有限公司，统一社会信用代码91320211089314873T，所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区梀泽路9号。法定代表人：顾国华。本院于2021年1月14日受理了申请人强云聪与被申请人无锡融创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初463号。申请人强云聪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡融创城投资有限公司的银行存款130000元或查封相应价值的财产。申请人强云聪已提供担保。本院经审查认为，申请人强云聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡融创城投资有限公司的银行存款130000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月二十八日书记员 陈歆媛
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初133号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县城中山北路**。负责人：张斌，系该支行行长。被告：刘吉平，男，1987年10月25日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：刘吉香，女，1984年10月19日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行客户经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告刘吉平、刘吉香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉处理。审判员  杨清彦二〇二一年一月二十八日书记员  朱启燕
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更68号 罪犯马明山，男，1982年6月19日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年1月20日作出(2015)七刑初字第893号刑事判决，以被告人马明山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2016年12月8日交付执行，2019年6月被本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马明山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马明山确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马明山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次,罚金已全额缴纳。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马明山确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马明山减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年9月20日起至2022年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 兴 审 判 员  张建伟 审 判 员  张晓育 二〇二一年一月十八日 法官助理  张 风 书 记 员  赵菊梅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执17号 申请执行人：张晓亮,男性，住吉林省舒兰市。 被执行人：韩双住,住长春市九台区。 本院在执行张晓亮与韩双住劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1804民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，标的：3786.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏和平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钮萍。委托诉讼代理人：夏和平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。一审第三人：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。再审申请人夏和平、钮萍因与被申请人江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得开发公司）及一审第三人镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得管理公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏和平、钮萍申请再审称，（一）二审判决在认定事实上存在严重错误。1.将合同纠纷擅自改为原物返还纠纷。2.在沃得开发公司当庭承认出卖的商铺是分隔商铺的情况下，强行判决商铺以通铺交付。3.沃得开发公司承认没有对分隔商铺进行过消防验收，二审判决消防验收合格。（二）沃得开发公司和沃得管理公司在二审审理时当庭承认沃得广场内铺是分隔商铺。产权式商铺系一、二审法院自行提出的主张，未经法庭质证，有违民事诉讼处分原则。1.沃得开发公司2007年4月12日商铺销售广告写明四十年独立金铺，说明沃得开发公司卖的是独立商铺。2.根据档案图纸显示，商铺四面是用实线框表示的分隔墙、有门（有的是单门，有的是双门），图上有开门的方向，表明是独立商铺。3.商铺都有面朝过道的独立门面，满足独立经营的条件。4.商铺都有公安号、产权证，商铺单价相差巨大。5.即使是产权式商铺，也应当认定为独立产权式商铺，而不是虚拟产权式商铺。（三）一、二审认定案涉商铺以通铺交付不是事实。1.夏和平、钮萍没有委托沃得管理公司代表其办理商铺交付手续，也不知道商铺已由沃得开发公司交付给沃得管理公司。2.房屋交付与房屋交还是两个不同的含义，且沃得开发公司、沃得管理公司在二审庭审中均反对以通铺交付，一、二审判决以通铺交付有违民事诉讼处分原则。3.夏和平、钮萍要求按照《商品房买卖合同》第八条、第十一条办理商铺交付手续，有章可循，有法可依。另外，双方没有签订将分隔商铺变更为通铺交付的书面协议，根据合同法第七十八条规定应推定为未变更。4.沃得开发公司2018年1月8日发出收铺通知书，其在二审当庭承认没有办理过验收交付手续。（四）关于商铺损失赔偿标准。沃得开发公司未经规划批准、未有设计变更，擅自变更设计，编制分割图缩小商铺人员疏散通道和消防车紧急通道，导致消防无法验收合格，夏和平、钮萍作为业主有权拒绝收铺交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。根据买卖合同第九条，延期交房违约金按照每日商铺总价的万分之三计算。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，夏和平、钮萍的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，夏和平、钮萍与沃得开发公司签订《商品房买卖合同》附件委托经营事项载明，夏和平、钮萍在签订《商品房买卖合同》之前已清楚所购铺位须委托给沃得管理公司统一招商、经营与管理，并熟知《委托经营协议书》的全部条款与内容。根据《委托经营协议书》的约定，夏和平、钮萍委托沃得管理公司对上述商铺进行统一管理经营，委托期限自2008年1月1日至2012年12月31日。委托经营期满后，经持有三分之二面积以上（含三分之二）有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主同意，可以形成涉及全体商铺业主共同利益的决议，其中包括选择物业管理公司、商铺的整体经营范围、约定回报率及委托经营期限等。对持有三分之二面积以上（含三分之二）有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主通过的决议，夏和平、钮萍及其他全体业主应当遵守执行。上述合同期满后，沃得管理公司与超过总面积三分之二的案涉购物广场业主签订了第二期《委托经营协议书》，约定：相关业主将购得的沃得购物广场铺位委托沃得管理公司统一经营管理，委托经营期限为2013年1月1日至2017年12月31日。上述事实表明，夏和平、钮萍购买的商铺具有所有权与经营权分离的产权式商铺本质属性。因此，夏和平、钮萍主张一、二审判决将其商铺定性为产权式商铺错误，不能成立。第二，虽然《商品房买卖合同》附件三交付标准载明：沃得广场一层、二层开放式内铺统一使用中央空调、分隔墙为轻钢龙骨石膏板乳白色乳胶漆，隔墙高度为3.2米，其余用铁丝网隔断，地面为抛光砖贴面（保持原5年经营期的地砖），顶棚无吊顶，供水统一至大楼集中处，供电统一集中管理。但是上述约定仅是商铺的物理分隔，空调、供水、供电仍需集中管理，故案涉商铺不完全符合建筑物区分所有权的特征。事实上，夏和平、钮萍在商铺委托经营过程中亦是以通铺方式经营，须服从大多数业主的整体意志。更为重要的是，案涉商铺虽为夏和平、钮萍所有，但仅为整个购物广场营业用房的一小部分，商铺的整体使用将有助于物的效用最大化，也有利于市场经营管理，且夏和平、钮萍在诉讼中亦主张案涉商铺的物理分隔将无法通过消防验收，必然对整个市场规划及经营产生影响，从而损害业主及承租人的权益。因此，综合考虑上述因素，一、二审判决沃得开发公司及沃得管理公司以夏和平、钮萍房屋产权证后附房地产平面图载明的铺位界址将案涉商铺返还给夏和平、钮萍，并无不妥。第三，对于商铺空置的损失问题，二审法院考虑到双方当事人对商铺分割未达成一致意见均有一定的责任，参考同地段同类商铺租赁经营现状，以及沃得管理公司二审提交的相关租赁合同关于租金标准的约定等因素，酌定以购房款总额的2%标准确定案涉商铺年租金损失，并无明显不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏和平、钮萍的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇二一年一月十二日书记员  李 志
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4407号 原告：章均新，男，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：王鹏举,浙江德睦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈方正,浙江德睦律师事务所律师，特别授权。 被告：章竹明，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告章均新与被告章竹明相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告章均新诉称，原告与被告同属兰溪市女埠街道里王行政村村民，被告所承包的耕地与原告宅基地相互毗邻，原告宅基地土地高度高出被告耕地约一米。2015年，因村集体需要在原告宅基地内靠近被告耕地一侧埋设污水管道，为防止水土流失，原告在刨去部分宽度的土后，在原处建起挡土墙一面，并以此作为原被告所毗邻土地的分界线。2020年5月6日，被告纠集其亲友等人，持电钻等工具，无故对原告所建挡土墙进行破坏、拆除，原告立即通知村主任并报警，后在村主任及黄店派出所民警的劝导和阻止下，被告等人随即作罢离去。次日中午，被告再次纠集人员前来破坏挡土墙，原告同样立即通知村主任及民警，但因被告人员较多，未能成功阻止，导致原告挡土墙完全被破坏。原告诉讼请求：1、判令被告立即将其破坏的挡土墙恢复原状并赔偿原告经济损失2000元；2本案的诉讼费用由被告承担。 被告章竹明未作书面答辩，在庭审中辩称，原告家与我家田有高低差一米三左右，2016年原告没有经过我同意，把田梗全部挖除砌起了墙，当时我们不在家，我姐打电话我才知道这个事情。本来双方田界线处的田梗有坡度的，原告砌墙时砌成垂直，老的田梗与其他农户相邻的一段还保留着，还能看得出，而且原告把墙的基脚伸到了我家的田里。当时共有三户的田梗都被原告挖掉，我们找村镇干部和派出所都到现场处理过，要求解决这个问题。当时我要求原告拆除7米左右，原告也同意的，我催促原告拆除，当时原告说等天气好再拆，我就先到杭州去了，后来就拖下来一直未拆除，这个事情不管是前任还是现任村干部都知情，是原告砌墙超出了范围，我才去拆除的。今年原告托村干部来协商，愿意以经济补偿的方式解决，我要求原告补偿3000元，我也省得从杭州来回跑，但是原告认为只占了我家田1.5个平方，只愿意补偿给我1500元，双方最终没有达成一致。我们拆除时，村里其他人、派出所民警也在场处理过，派出所民警对原告说是他侵占了我家的良田，所以就没有出面阻止。如果原告认为砌挡土墙的位置是他家的，法院可以去调查，当年这个事情调解过，双方也写过协议，原告是同意拆除的。 本院经审理查明，原告章均新与被告章竹明系同村村民，原告家的住宅与被告的承包地相邻。因原告在住宅门前空地与被告承包地的交界处修建挡土墙，被告认为原告未征得同意修建的挡土墙位置侵占了其承包地，双方为此发生纠纷，经所在村有关领导调解但双方一直未能解决分歧。后被告在与原告交涉无果的情况下，协同亲友等人将原告修建的挡土墙一段拆除。本院经现场勘查，并向原被告所在村有关领导调查，证实对原告修建挡土墙的位置原被告存在争议。 本院认为，本案为相邻关系纠纷，但争议事项实质为土地权属纠纷引发。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现原告章均新以被告章竹明拆除其修建的挡土墙已构成侵权为由向本院起诉，但提交的证据尚不足以证明原告对修建挡土墙的土地享有使用权，经本院释明后，原告也一直未能补充相关材料，故本案应先由人民政府先行处理。现原告的起诉不符合人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告章均新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。 审判员  陈海雁 二〇二一年一月十八日 书记员  王 恒
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执34号之一申请执行人：孙小利，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。被执行人：孙要兵，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行（2021）皖0323执34号孙小利与孙要兵民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年一月十九日书记员  郭家俊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保11号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：余依莎，女，1992年10月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人余依莎名下的车牌号为浙ＢＷ××××号小型轿车一辆，保全价值为66619.92元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人余依莎因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人余依莎名下的车牌号为浙ＢＷ××××号小型轿车一辆，保全价值为66619.92元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费686元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 俞敏杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2731民初279号 原告：李朝芳。 被告：黄昌红。 原告李朝芳诉被告黄昌红房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保32号之一申请人：北京康耐特贸易有限公司，住北京。被申请人：山东铂悦体育用品有限公司，住德州。申请人北京康耐特贸易有限公司进于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东铂悦体育用品有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东铂悦体育用品有限公司名下中国工商银行账户16×××64存款24600.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年一月十五日书记员  孙月竹