wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初164号公诉机关内乡县人民检察院。被告人武明奇，男，1959年3月18日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年1月9日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）139号起诉书，指控被告人武明奇犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人武明奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月7日13时30分许，被告人武明奇醉酒后无证驾驶无牌骔马电动三轮车由东向西行驶至内乡县师岗镇王岗村路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，武明奇的血液中乙醇含量为80.39mg／100ml。上述犯罪事实，被告人武明奇当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人武明奇供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆属性司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人武明奇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武明奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月二十七日书记员  胡春丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1992号之一 申请执行人代凯凯，男，汉族，1985年9月22日出生，住址：山东省广饶县。 被执行人山东正凯机械科技有限公司，住所地广饶县滨海新区滨四路以东、滨五路以西，友谊路以北。 法定代表人：徐炳德，该公司总经理。 东营市劳动人事争议仲裁委员会2020年9月25日作出的东劳人仲案字〔2020〕第514号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东正凯机械科技有限公司在山东华威建筑科技有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣留被执行人山东正凯机械科技有限公司在山东华威建筑科技有限公司的租金收入3万元。 二、上述款项3万元，未经本院许可，不得以任何方式支付给被执行人，亦不得办理转让、抵顶手续。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  尹梦飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2765号原告：卢延婷，女，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：罗霄，男，1986年3月16日出生，苗族，住道真自治县。原告卢延婷诉被告罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢延婷，被告罗霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢延婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗霄偿还借款本金500000元，归还2019年9月至2020年10月的贷款利息合计44795.65元、2020年11月起至本金偿还完毕之日止的贷款利息，并承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2017年因被告罗霄需要资金，被告罗霄向原告卢延婷提出借钱用于资金周转，出于对亲戚的帮助之心，原告卢延婷于2017年11月28日向道真自治县农村信用合作社玉溪信用社贷款700000元借给被告罗霄，被告罗霄承诺按时向银行支付原告卢延婷贷款账户上的贷款本金及利息。经银行记录查证，该款通过原告卢延婷账户转入严芬账户，同日由严芬陪同被告罗霄在银行柜台办理取现，并随即存入被告罗霄账户上。被告罗霄从2017年12月至2019年8月，按时向银行偿还原告贷款账户上的本金及利息。其间，被告罗霄于2018年12月13日归还了贷款本金100000元，2019年12月21日由被告之妻冉一兴归还了贷款本金100000元，至此原告卢延婷贷款账户上的剩余贷款本金500000元被告罗霄未归还。2019年9月11日被告罗霄因个人原因被公安机关羁押，无法按照约定继续向银行偿还本金和利息，原告卢延婷只好按照之前与银行的约定偿还利息，现本人无力偿还此贷款本息，迫于无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告罗霄辩称：我对原告的起诉没有意见，尚有借款余额500000元未还属实，我愿意偿还原告的借款本金及利息，并承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告卢延婷系被告罗霄之妻的胞嫂。2017年11月28日，原告卢延婷向道真自治县农村信用合作社玉溪信用社贷款700000元转入案外人严芬账户上，当日由案外人严芬与被告罗霄一同到玉溪信用社取出现金，随即存入被告罗霄个人的（6217790001066883998）账户上。2017年12月至2019年8月，被告罗霄按时向银行偿还原告卢延婷贷款账户上的本金及利息，其间，被告罗霄于2018年12月13日归还原告卢延婷贷款账户上的贷款本金100000元。2019年9月11日被告罗霄被公安机关羁押后，被告罗霄之妻冉一兴于2019年12月21日偿还原告卢延婷贷款账户上的贷款本金100000元，至此，被告罗霄尚欠原告卢延婷借款500000元未归还。自从被告罗霄被羁押后，原告卢延婷偿还了自己贷款账户上的部分贷款利息。2020年10月30日，被告罗霄因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、赌博罪，数罪并罚后决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。原告卢延婷于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告罗霄偿还剩下的借款50万元及利息。认定上述事实，有原告卢延婷向道真自治县农村信用合作联社贷款的借款借据、向被告罗霄的个人账户存入700000元的存款凭证、还款凭证，以及双方当事人在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，原告卢延婷与被告罗霄之间的借贷关系成立，被告罗霄向原告卢延婷借款余额500000元未还的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故对原告卢延婷要求被告罗霄偿还借款500000元的诉讼请求予以支持；原告卢延婷要求被告罗霄支付自2019年9月起至借款还清之日止的利息，既约定，又无证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。虽然被告罗霄在庭审中自认由其支付利息，但不排除被告罗霄在被判处没收个人全部财产后作出的虚假陈述，故本院不予采信。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗霄于本判决生效之日起十日内偿还原告卢延婷借款500000元。二、驳回原告卢延婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二一年一月二十日书记员  唐 旺
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执53号   申请执行人：刘玉生，男，汉族，1973年5月19日出生，现住德令哈市。   被执行人：严富存，男，汉族，1972年10月22日出生，住青海省乐都县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初59号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月六日   书 记 员 东珠仁青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7512号 原告：涂发龙，男，1999年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：嘉兴市居联新饰界装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**412。统一社会信用代码：91330402MA2B9CCGXC。 法定代表人：牛鹏飞。 原告涂发龙与被告嘉兴市居联新饰界装饰设计工程有限公司（下城居联公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂发龙到庭参加诉讼、被告居联公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涂发龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付移门款37554元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告定作移门，但未支付移门款，后经多次催讨，被告出具欠条一份。后双方发生争执，扣除汽车维修费2600元和额外支付860元，共计还需支付42554元。被告于2020年9月3日支付了5000元，至起诉之日，被告尚需支付37554元。 被告未答辩。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠条、人民调解协议书。上述证据符合证据形式要件，能证明待证事实，本院予以认定。被告未到庭质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月22日至2020年6月30日期间，被告向原告定作移门。后因催讨未付款项，原告方与被告单位工作人员发生争执，2020年7月1日，双方经嘉兴科技城（大桥镇）人民调解会调解达成协议确认支付材料款46014元，扣除汽车维修费2600元和额外支付的860元，共计还需支付42554元，2020年8月底后每个月支付5000元。当日，被告向原告出具对账单，确认外包移门项目托斯卡纳2-702室、御品公馆11-2103室共计应付款127048元，已付81034元，未付款为46014元。并约定8月底后每月支付5000元，至2021年3月初结清。被告于2020年9月3日支付了5000元。 本院认为，本案系定作合同纠纷。原、被告虽未签订书面的定作合同，但原告提供的对账单能证明双方存在定作合同关系。现被告尚欠货款41014元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。原告自愿扣除双方因产生纠纷导致被告方的损失合计3460元，尚需支付37554元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市居联新饰界装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告涂发龙支付移门款37554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369元，由被告嘉兴市居联新饰界装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二一年一月十四日 书记员 季逸卉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执异18号异议人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区。法定代表人：徐斌。申请执行人：徐州众鑫混凝土有限公司，住所地徐州市铜山县（华润工业园）。法定代表人：史知华，该公司董事长。被执行人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：于保华，该公司董事长。被执行人：闫德林，男，汉族，1984年10月10日生，住本市泉山区。本院在执行徐州众鑫混凝土有限公司申请执行江苏省矿业工程集团有限公司、闫德林买卖合同纠纷一案中，案外人江苏省矿业工程集团有线公司向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2013年4月26日，本院对徐州众鑫混凝土有限公司诉江苏省矿业工程集团有限公司、闫德林买卖合同纠纷一案作出（2013）鼓商初字第0292号民事调解书：被告闫德林欠原告徐州众鑫混凝土有限公司货款人民币1168007.5元，逾期付款利息人民币50000元，合计人民币1218007.5元。被告闫德林于2013年6月底前支付原告人民币500000元，9月16日前支付人民币200000元，剩余人民币518007.5元于2013年12月30日前付清。此款如被告闫德林未付，由被告江苏省矿业工程集团有限公司从应付江苏洋海建设工程有限公司（原名徐州金阳建设工程有限公司）徐州经济开发区坡里安置小区工程款范围及该公司应付闫德林工程款范围内代扣。如被告闫德林逾期付款一次，原告可就剩余款项申请法院强制执行，并按未付款额的20%支付违约金。根据徐州众鑫混凝土有限公司申请，本院于2014年10月9日，立案强制执行，案号为（2014）鼓执字第1772号。在本案执行过程中，2015年2月10日，徐州市鼓楼区人民法院发出（2014）鼓执字第1772号协助执行通知书，要求徐州经济技术开发区国有资产经营有限公司协助执行以下项目：将被执行人闫德林实际施工的以江苏洋海建设工程有限公司（原名徐州金阳建设工程有限公司）名义从江苏省矿业工程集团有限公司处分包的徐州经济技术开发区坡里安置小区工程款收入中的人民币1492317元予以冻结并提取至本院。江苏省矿业工程集团有限公司提出异议称：扣划异议人款项无事实和法律依据，异议人不欠执行人款项，不是被执行人，根据（2013）鼓商初字第0292号民事调解书，异议人不欠执行人款项，根据（2014）鼓执字第1772号《协助执行通知书》的内容，被执行人是闫德林，《协助执行通知书》的协助执行人是徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，与异议人无关。异议人不欠被执行人闫德林工程款，无需履行代扣义务。根据（2013）鼓商初字第0292号民事调解书的约定：异议人承担的是代扣责任，代扣的范围是：不超出异议人应付江苏洋海建设工程有限公司，以及洋海公司应付闫德林的工程款范围，2015年，闫德林、郭召明以洋海公司、异议人为被告，起诉要求支付工程款1000余万元，2018年12月29日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民初字第00017号民事判决书，判决驳回了闫德林、郭召明的诉讼请求，该判决已经生效，确定了异议人不欠闫德林的工程款。综上，异议人认为：异议人既非被执行人，也非协助执行人，鼓楼区人民法院扣划异议人160万元款项无任何是适合法律依据，异议人既不欠洋海公司工程款，也不欠闫德林工程款，无需履行代扣义务，请求：返还扣划异议人的160万元款项.另查明，原告闫德林、郭召明与被告江苏洋海建设工程有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案因二原告提供证据不能认定二被告所欠原告工程款数额，2018年12月29日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐民初字第00017号民事判决书：驳回原告闫德林、郭召明的诉讼请求。本院认为：依法取得财产受法律保护。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷，经本院调解确定被执行人负有给付义务，因被执行人未能按期履行义务，本院依法对其采取执行措施符合法律规定。经本院调查，被执行人与异议人存在建设施工合同关系，在异议人处存在到期债权，本院向案外人发出协助执行通知书，异议人有义务协助本院对被执行人到期债权采取的执行控制措施，为防止涉案工程款项被转移，影响本案执行，本院依法查封被执行人在异议人账户中可能发生的到期债权，该执行控制措施并无不当。异议人认为自己账户不存在被执行人到期债权，本院执行措施存在不当，要求解除查封的主张不符合法律规定，理由不能成立，因此异议人的异议请求本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏省矿业工程集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人人数递交复议申请书副本，向徐州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  温海林二〇二一年一月二十七日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初1742号 告：曹有忠，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王右福，男，约45岁，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗。    本院在审理曹有忠与王右福运输合同纠纷一案中，原告曹有忠于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹有忠的申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹有忠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹有忠负担。  审  判  长  姬登峰 审  判  员  樊  勃人民陪审员  张小伟 二〇二〇年十二月十八日               书  记  员  刘小丽  1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初574号申请人：盐城双诚典当有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘拓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁政，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被申请人：严若碧，女，住云南省昆明市五华区。被申请人：江苏宇鸣影视文化发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇双创园**厂房。法定代表人：尹佳琪，该公司执行董事。被申请人：北京辉若芳华影视文化发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：严绍生，该公司执行董事。被申请人：王军，男，住天津市滨海新区。申请人盐城双诚典当有限公司与被申请人严若碧、江苏宇鸣影视文化发展有限公司、北京辉若芳华影视文化发展有限公司、王军借款合同纠纷一案，申请人盐城双诚典当有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人严若碧、江苏宇鸣影视文化发展有限公司、北京辉若芳华影视文化发展有限公司、王军的财产在价值105万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城双诚典当有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城双诚典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人严若碧、江苏宇鸣影视文化发展有限公司、北京辉若芳华影视文化发展有限公司、王军银行存款105万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城双诚典当有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十七日书记员 石建华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初45号原告：酒泉鑫兴建材有限公司，统一社会信用代码916209025912442842。法定代表人：李某。被告：酒泉市三雄贸易有限公司，统一社会信用代码91620902MA73DKR934。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：徐某2，该公司实际经营人。原告酒泉鑫兴建材有限公司诉被告酒泉市三雄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉鑫兴建材有限公司法定代表人李某、被告酒泉市三雄贸易有限公司委托代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉鑫兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款280000（诉讼中又支付10000元）元；2、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2018年4月12日，原被告双方签订《外墙保温材料购销合同》，合同约定原告向被告提供价值为531788元的水泥发泡板，被告以位于××路房进行抵顶。原告按照合同约定提供了全部的水泥发泡板，但双方约定的抵顶房屋在办理按揭贷款后其中340000元购房款支付给开发商就没有再给原告，导致被告即不拥有房屋，也没拿到足额货款。2019年12月2日原被告双方对货款进行结算，被告还欠原告340000元。2020年7月20日被告又支付50000元，剩余货款一直推诿支付。现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告对拖欠原告材料款280000元无异议，但认为因原告将房屋卖掉后房款打到开发公司，至今我公司没要上钱所以给原告付不了款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。根据庭审查明的情况，被告与其他公司就本案涉及的房屋争议已经本院调解处理，其辩称主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告酒泉市三雄贸易有限公司在本判决生效后二十日内支付原告酒泉鑫兴建材有限公司货款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2825元，由被告酒泉市三雄贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年一月二十九日书记员 韩 玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初158号 原告：孙登芳,女，汉族，1973年6月20日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨景富，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省达州市达川区。 原告孙登芳与被告杨景富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙登芳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙登芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙登芳撤诉。 案件受理费838元，由原告孙登芳负担。 审 判 员  李 媚 二〇二一年一月二十一日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕10行终1号 上诉人（原审原告）：孙洛文，男，汉族，住洛南县。 被上诉人（原审被告）：洛南县自然资源局。住所地：洛南县北侧。 法定代表人：孙占良，局长。 委托代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 原审第三人：孙荣升，男，汉族，住洛南县。 上诉人孙洛文因与被上诉人洛南县自然资源局、原审第三人孙荣升土地行政登记纠纷一案，不服商州区人民法院（2020）陕1002行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审认定，2014年4月21日,洛南县人民政府为孙荣升颁发了洛集用（2014）第140036号土地使用证，该证载明：土地使用权人为孙荣升。土地坐落：洛南县XX镇XX社区XX组。土地使用权类型：宅基地。面积259.3平方米。孙洛文认为孙荣升从朱宝民手中骗取了韩凤琴名下的房产证和土地使用证后，弄虚作假、编造文件，虚报了宅基地变更登记手续。洛南县自然资源局在没有调查，在没有经过四邻签字，没有现场进行勘察的情况下，给孙洛文颁发集体土地使用权证,侵害其合法权益。孙洛文在行政起诉状中称2019年4月知道自己购买的房屋、宅基地登记在孙荣升名下。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，孙洛文自认其于2019年4月就知道被诉行政行为,于2020年7月才向法院提起行政诉讼,显然已经超过了一年起诉期限的规定,且亦未提交证据证明其存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定：驳回孙洛文的起诉。 上诉人孙洛文上诉称，行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。上诉人虽然于2019年4月知道房屋、土地登记在孙荣升名下，但并不知道孙荣升是依据什么材料，通过什么途径进行登记的。2019年6月，上诉人以孙荣升涉嫌诈骗向洛南县公安局报案，洛南县公安局已经立案。孙荣升在公安机关调查中，已经承认其利用自己制作的虚假材料，将房屋土地登记到其名下的事实。上诉人直至2020年3月才查清孙荣升登记所用的虚假材料，因疫情影响，上诉人于2020年7月2日曾向商州区人民法院提起过行政诉讼，没有超过法定的诉讼时效。上诉人向洛南县公安局提出控告，应适用诉讼时效中止、中断的规定，同时孙荣升以虚假手续办理登记，应该予以撤销。请求：1.撤销商州区人民法院（2020）陕1002行初35号行政裁定书；2.撤销被上诉人洛南县自然资源局登记在原审第三人孙荣升名下的洛集用（2014）第140036号土地使用证；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人洛南县自然资源局答辩称，上诉人起诉超过法律规定的行政诉讼起诉期限。上诉人在2019年4月就知道被诉行政行为，其2020年7月才向商州区人民法院提起行政诉讼，已经超过一年的起诉期限。故一审裁定适用法律正确，处理结果适当，审理程序合法，应当依法维持。 原审第三人孙荣升答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确。上诉人孙洛文的起诉超过一年起诉期限。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人孙洛文于2019年4月知道原审第三人孙荣升所办理的洛集用（2014）第140036号土地使用证，其2020年7月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的一年起诉期限。上诉人孙洛文提出其未超过起诉期限的理由有两点，一是认为其向洛南县公安局控告孙荣升的行为应适用诉讼时效中止、中断，二是其自述2019年5月曾向商州区人民法院提起过行政诉讼，因所诉被告主体错误，经释明后未立案，其也未再行起诉，故认为其起诉并未超过起诉期限。本院认为，行政起诉期限不同于民事上的诉讼时效，无中止、中断的情形。上诉人在知道被诉行政行为后，应当在一年内及时向法院提起行政诉讼，其向公安机关报案而未对行政行为提起诉讼，属于其自行选择救济途径，不属于行政诉讼法第四十八条规定的可以扣除起诉期限的合理理由。其次，按照上诉人的自述，其于2019年5月虽然曾经向商州区人民法院提起行政诉讼，但因被告主体错误，法院释明后未予立案，其也再未主张权利，即使从2019年5月起算，上诉人2020年7月起诉仍然超过了一年的起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，对原告的起诉予以驳回，符合法律的规定，依法应予维持。因本案中上诉人明确知道被诉行政行为内容，上诉人称应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长20年起诉期限的规定，属于对法律的理解错误，对其上诉观点不予支持。 综上，上诉人孙洛文的上诉观点和理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李军宏 审 判 员 张 瑞 审 判 员 周鹏飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郑祥甫 书 记 员 李 倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6421号原告：张坤，男，汉族，1983年1月11日出生，住德州市德城区。被告：王东涛，女，汉族，1971年2月4日出生，住平原县。原告张坤与被告王东涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告王东涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(以20000元为基数，自起诉之日起至还清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月10日，被告因急需用钱向原告借款20000元。原告通过银行汇款方式向被告支付了以上20000元借款。后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告王东涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张坤与被告王东涛系朋友关系，2017年11月9日被告王东涛因公司款项周转向原告张坤借款，2017年11月11日原告张坤分两次共向被告王东涛转款2万元，截至起诉之日，被告王东涛尚未偿还上述款项。以上事实，有原告提交的工商银行转款回单、聊天记录、录音光盘、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，王东涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护。王东涛通过口头方式从张坤处借款，张坤已实际支付2万元款项，视为双方达成口头借款协议，且张坤履行了出借款项的义务，王东涛应履行还款义务。原、被告双方没有具体约定借款利息及逾期还款利息，视为借期内不支付利息，即原告主张的利息可自起诉之日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告张坤请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(以20000元为基数，自起诉之日起至还清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。关于法律适用问题，本案属于《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《合同法》相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东涛偿还原告张坤借款本金20000元及利息(以20000元为基数，自2020年10月30日起至还清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王东涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二一年一月十一日书记员  尚 进
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保3号申请人：原阳县新鼎混凝土有限公司住所地：原阳县原延公路进修学校南邻法定代表人：毛超被申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司住所地：郑州市金水区红旗路30号法定代表人：邓玉坤申请人原阳县新鼎混凝土有限公司与被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人原阳县新鼎混凝土有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司名下在中国银行郑州文化支行账号24×××53的银行存款2481310.13元予以冻结。申请人原阳县新鼎混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人原阳县新鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司名下在中国银行郑州文化支行账号24×××53的银行存款2481310.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二一年一月十一日书记员 卢鹏飞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执169号 申请执行人：杭州银行股份有限公司西湖支行。 被执行人：陈砚庭。 本院立案执行的申请执行人杭州银行股份有限公司西湖支行与被执行人陈砚庭、刘君金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初798号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**翔云西道**，统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨硕，男，1989年1月12日生，汉族，该行员工，特别授权。 被告：胡荣杰，男，1977年9月17日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：张淑姮，女，1973年9月8日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：玉田县永森工艺品有限公司，住，住所地：玉田县林西镇东草盘村册号：130229000022009。 法定代表人：胡荣杰。 被告：胡凤久，男，1966年9月13日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告胡荣杰、张淑姮、玉田县永森工艺品有限公司、胡凤久金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行向本院提交撤诉申请。 本院认为，鉴于原告想与被告协商解决本案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。 审 判 员  陈 成 二〇二一年一月二十七日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保28号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：高广记，男，1984年10月03日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高广记在山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行开立账户（账户号：3106××××0500）上的资金40000元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高广记在山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行开立账户（账户号：3106××××0500）上的资金40000元。 案件申请费420元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月二十一日 书记员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保68号申请人：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，统一社会信用代码91321311748738718P，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路北侧。法定代表人：汪仁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。被申请人：施俊杰，男，1996年2月15日生，汉族，居民，住所地江苏省南通市如东县。申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被申请人施俊杰等买卖合同纠纷一案，申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司申请冻结被申请人施俊杰名下银行存款36万元。申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施俊杰名下银行存款36万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年一月二十八日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保86号申请人：贵州鑫俐港商贸有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团，统一社会信用代码：91520115MA6HKR014K。被申请人：贵州华仁新材料有限公司，住址：贵州省贵阳市清镇市王庄乡人民政府办公楼，统一社会信用代码：91520181MA6E0H1R40。申请人贵州鑫俐港商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州华仁新材料有限公司的银行存款4226221元元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州鑫俐港商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贵州华仁新材料有限公司的银行存款或其他财产权利在价值4226221元元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费5000元由申请人贵州鑫俐港商贸有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年一月二十五日书记员  文思远
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执112号之三申请执行人：陈清泉，男，汉族，1985年9月24日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：姜利兴，男，汉族，1982年2月19日出生，住河南省鹿邑县。关于申请执行人陈清泉与被执行人姜利兴买卖合同一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人姜利兴在62×××07账户内余额人民币30996.11元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜利兴在广发银行62×××07账户内存款人民币58770.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十一日书记员  刘 鑫
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初9298号原告：陈康，男，1988年11月12日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张文丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：王昌米，男，1989年1月12日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。原告陈康与被告王昌米民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理之后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈康及其特别授权委托代理人张文丽、被告王昌米及其特别授权委托代理人郑士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款人民币270000元。事实与理由：原告在温岭经营二手车买卖。2018年3月16日，经朋友介绍，被告以一辆车牌号为浙ＪＢ××**的奔驰ＣＬＳ300轿车作质押向原告借款270000元，口头约定2个月后还款取车。后被告以急需用车为由，要求原告将车还给被告使用几天，但被告却将该车转让他人，现经原告多次催讨还款。被告王昌米答辩称：收到270000元是事实，但是当场转给原告的同伙，“林锋”取了现金70000元，另外的不知道“林锋”转给谁了，相当于做一个流水，不是借款，涉嫌套路贷，应当移送公安机关处理。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于存在争议的事实和证据，本院认证如下：原告提供了车辆质押借款合同、车辆交接表及对账单各一份，用于证明被告质押借款270000元，原告已交付270000元给被告。被告质证认为，对账单无异议；借款合同真实性无异议，但出借人一栏是后加的，借款用途、期限、车辆质押信息、落款时间都是空白的，车辆交接表也是只有被告签名、按印，其他都空白，故真实性有无异议，关联性有异议，当时“林锋”说签字没关系的，是零首付贷款。被告提供了交易明细一份，用于证明收到270000元后当日即由“林锋”取现70000元，转账200000元于案外人“陈逢剑”。原告质证认为，车子被被告取回后，原告去打听，“陈逢剑”是为被告买车垫付车款的人，对其关联性有异议。本院审查认为，车辆质押借款合同与对账单能够相互印证，即双方存在借款合意并且款项已实际交付的事实，虽然“乙方”一栏的“陈康”字样系原告自行书写，原告作为车辆质押借款合同的持有方并且系款项的交付方，被告亦认可当时原告在场，则无相反证据，应当认定原告出借人的身份；被告虽然主张“林锋”与原告存在属于“同伙”套路贷的情形，款项是“林锋”在操作，但被告又称“林锋”与原告又属不同公司；而仅凭其交易明细无法证明所谓“林锋”处理款项的事实，亦不能证明其与原告是所谓“同伙”，即使确实是“林锋”在处理款项，系原告自行将自己账户交由“林锋”处理，亦属原告与“林锋”之间的关系；而从被告关于其在同年5月份左右用JB22P8车辆以被告名义向案外公司抵押借款280000元实际到手22万多，其同意该款项“林锋”先使用，后其听从“林锋”指示，将车辆过户给了案外公司陈述来看，其与“林锋”之间存在被告借款、“林锋”用款的情况，其与“林锋”之间可能存在另外的法律关系；被告虽主张本案存在“套路贷”的情形，但其自己也表示其曾向公安机关报案，公安机关认为是民事纠纷不予受理，且本院已给予被告充足的时间让其向公安机关报案处理，但公安机关至今未对本案或本案涉及的款项予以立案处理，故仅凭被告提供的交易明细无法证明被告主张，亦不能推翻原告提供的相关证明，故本院对于原告提供的证据予以采纳；对被告提供的证据不予采纳。本院经审理，认定案件事实如下：被告在一份借款金额为270000元的车辆质押借款合同上签名、按印，并由原告于2018年3月16日向被告转账270000元。上述款项，被告未向原告返还。本院认为，原告提供的车辆质押借款合同与对账单能够证明原、被告双方存在借款合意并且款项已实际交付的事实；被告作为一完全民事行为能力的成年人应当知晓其在车辆质押合同上签字按印并且接受相关款项的法律后果，虽然其对本案款项性质存有异议，但未提供足够的相反证据推翻，应当承担举证不能的不利后果，故应当认定双方存在借款合同关系，被告应予还款；案涉浙ＪＢ××**车辆最终未由原告占有，且被告亦认可其之后将车辆过户给了案外人，原告亦未主张质押权，故不影响本案处理。被告虽主张本案车辆涉及“套路贷”，但未有证据证明本案借款涉及“套路贷”，但其自己也表示其曾向公安机关报案，公安机关认为是民事纠纷不予受理，且本院又给予被告充足的时间让其向公安机关报案处理，但公安机关至今未对本案或本案涉及的款项予以立案处理，故则被告关于本案涉及“套路贷”应移送公安机关处理的抗辩意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王昌米在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈康270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告王昌米负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并同时按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二一年一月十三日代书记员  赵佳宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保73号申请人：谭某，男，1954年8月12日生，汉族，住威海市文登区。被告：初某，女，1976年11月25日生，汉族，住威海市文登区。申请人谭某与被申请人初某被继承人债务清偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1022号民事调解书已经生效。申请人谭某同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人初某的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人初某的银行存款2268元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十三日书记员  张力凡
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执206号李亚熊、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人李亚熊与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执206号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执119号 申请执行人:张南权，男，汉族，1990年8月9日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人:正安春满人间装饰有限公司，住所地:贵州省遵义市正安县。 法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的申请执行人张南权与被执行人正安春满人间装饰有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人正安春满人间装饰有限公司与（2021）黔0322执118号案件的被执行人系同一人，经征询申请执行人意见，其同意并案处理，且执行到位案款按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执118号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李永发    书记员 柯良程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2021）内0402刑初7号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李晓龙（曾用名李晓），男，1989年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系赤峰三石汽车用品店经营者，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区桥北汽修汽配城东门4号134厅。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月5日被抓获，于2020年6月6日被赤峰市公安局刑事拘留，同年7月10日经赤峰市红山区人民检察院批准，于同日由赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z481号起诉书指控被告人李晓龙犯合同诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。经征得被告人李晓龙同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日，被告人李晓龙以“赤峰鹏路汽车销售有限公司”的名义，使用虚假的赤峰鹏路汽车销售有限公司合同专用章、财务专用章，与欲购买大众新款迈腾汽车的王某1签订购车合同，先后收取王某1购车款195900元、购置税和保险费24773元，合计220673元。李晓龙将王某1购买的大众新款迈腾汽车买回后没有交付给王某1，而是抵顶给宋某1，用以偿还个人债务。之后李晓龙以车去南山上户，车管所系统出问题，购置税交不上、车合格证有问题、车辆和手续已经退给北京等理由欺骗王某1，直至案发未向王某1交付大众新款迈腾汽车。2020年5月12日，被告人李晓龙以“赤峰鹏路汽车销售有限公司”的名义，使用虚假的赤峰鹏路汽车销售有限公司合同专用章，与欲购买汉兰达汽车的王某2签订购车合同，先后多次骗取王某2117400元，并将以王某2的名义所贷的由赤峰茂生商贸有限公司马某1垫付的购车尾款227500元人民币用以偿还个人债务，得款后李晓龙并未给王某2买车。2020年5月19日，被告人李晓龙找到刘某1，称裴某欲购买长城炮皮卡车要办贷款。因没有新车手续，无法办理抵押贷款，李晓龙让刘某1以个人名义垫付了贷款120000元。李晓龙得款后直接用于偿还个人债务，没有为裴某购买长城炮皮卡车，导致刘某1与裴某签订的贷款合同未能生效。2020年5月22日，被告人李晓龙冒用“赤峰鹏路汽车销售有限公司”的名义，使用虚假的赤峰鹏路汽车销售有限公司合同专用章，与欲购买大众速腾汽车的张某1签订购车合同（张某1代郑某买车，之前郑某已转给张某180158元，张某1垫付47741元），共骗取张某1、郑某127899元，得款后李晓龙并未给张某1买车，而将购车款用以偿还个人债务和生活开销。公诉机关就其指控向本院提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、归案情况说明，被害人王某1、王某2、马某1、刘某1、张某1、郑某的陈述，证人宋某2、张某2、姜某、喻某、赵某、李某、康某、宋某1、陈某1、裴某、陈某2、马某2、王某3、刘某2的证言，接受证据材料清单、微信聊天及转账记录、购车合同、打款提车协议、汽车贷款服务协议、代领卡及代领权证委托授权书、个人信息查询和使用授权书、连带责任保证书、反欺诈风险提示、贷款信息问答笔录、工商银行电子回单、购车发票及转账记录、收据、购车合同、营业执照、借据、通话记录、王某1提交的宋某1是否适用善意取得之法律意见、微信交易截图，协助查询财产通知书、银行交易明细、账户信息清单，调取证据通知书、清单、赤峰三石汽车用品店个体机读档案登记资料，调取证据通知书、清单、赤峰鹏路汽车销售有限公司财物专用章印模，赤峰市人民检察院赤检技鉴[2020]Z43号鉴定书，通话录音光盘，前科说明，办案说明，户籍信息，被告人李晓龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人李晓龙在签订、履行合同的过程中，以非法占有为目的，冒用赤峰鹏路汽车销售有限公司的名义、虚构事实骗取他人财物合计813472元，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晓龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。提请本院惩处。被告人李晓龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李晓龙以非法占有为目的，在签订、签订、履行合同过程中，冒用赤峰鹏路汽车销售有限公司名义，虚构事实骗取他人财物合计人民币813472元，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权和市场秩序，已构成合同诈骗罪。被告人李晓龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日至2031年6月4日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人李晓龙的违法所得人民币八十一万零三千四百七十二元继续予以追缴，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审判长 李  陈  峰                           人民陪审员 李  为  民人民陪审员 何  秀  凤 二○二一年一月二十一日                                                 书记员   李  媛  媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初391号之一申请人：吴国芳，女，1969年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储红波、顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：史君良，男，1968年11月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人:宜兴市能立运输有限公司，住所地宜兴市宜城街道常福新村****，统一社会信用代码91320282060236453C。法定代表人：史君良。本院在审理申请人吴国芳与被申请人史君良、宜兴市能立运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴国芳向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人史君良、宜兴市能立运输有限公司价值35万元的财产。申请人吴国芳已提供担保。本院认为，申请人吴国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史君良、宜兴市能立运输有限公司的银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含史君良、宜兴市能立运输有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年一月七日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更40号罪犯朱佳慧，女，1989年1月28日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年3月16日作出（2016）浙0702刑初1375号之一刑事判决，以被告人朱佳慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人朱佳慧不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年6月13日作出（2018）浙07刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱佳慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱佳慧减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯朱佳慧的减刑建议。经审理查明，罪犯朱佳慧本次考核期为2018年9月至2020年8月共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯朱佳慧已退缴违法所得人民币180000元并履行生效判决所判处的罚金人民币250000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱佳慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱佳慧减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月27日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  金 娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初110号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵清，男，1986年5月4日出生于天津市滨海新区，汉族，专科文化，无职业，住天津市滨海新区。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月2日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕828号起诉书指控被告人赵清犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人赵清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日22时33分许，被告人赵清饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ9××**的白色雅阁轿车沿天津大道由西向东行驶至与迎宾大道交口时被正在执勤的民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵清血液中乙醇含量为191.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵清系被民警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵清立系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人赵清自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵清判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，被告人赵清供述，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，户籍信息等证据证实。被告人赵清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵清醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合评判被告人赵清犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人赵清，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月十四日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3582号 关于申请执行人谢燕芳与被执行人李顺桥买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人李顺桥已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年1月29日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执119号之一申请执行人：李柏林，男，1969年3月10日出生，汉族，住所：长春市二道区劝农山镇太安村下烧锅屯。被执行人：薛朋举，男，1970年8月14日出生，汉族，住长春市二道区泉眼镇新立村前甸屯。本院在执行李柏林与薛朋举民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封薛朋举名下房屋，占无其他可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，将上述被执行纳入失信人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年一月二十七日书记员  刘志龙
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执165号 申请执行人：江贵荣，男，1985年4月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市大为旅游发展有限公司，住所地建瓯市小松镇穆墩村东元**，统一社会信用代码91350783MA341MWEXE。 法定代表人：兰成欢，建瓯市大为旅游发展有限公司经理。 本院在执行申请执行人江贵荣与被执行人建瓯市大为旅游发展有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市大为旅游发展有限公司的(2021)闽0783执155号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏仁雄
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执2号 高绒德吉（申请执行人）、姚和平（被执行人）： 高绒德吉与姚和平合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金34000元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的30000.00元）。高绒德吉（申请执行人）姚和平（被执行人）双方达成执行和解协议，现终结本案。 特此通知。 审判员 罗  俊 二〇二一年一月二十六日 书记员 松杰多吉
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2934号原告：胡言庆，男，1995年6月27日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告：胡言帅，男，2010年1月19日出生，汉族，广水市人，住广水市。法定代理人：胡某，男，1972年3月27日出生，汉族，广水市人，住广水市，系胡言帅之父。上述原告委托诉讼代理人：曹刚，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告：吴楷楷，男，1990年12月11日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告：余春林，男，1972年3月10日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告：太平财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称太平财保孝感支公司）。住所地：湖北省孝感市董永路宇济滨湖天地梅苑（宇济大酒店）写字楼**。负责人：张万胜，总经理。委托诉讼代理人：彭华，公司员工。代理权限为特别代理。原告胡言庆、胡言帅与被告吴楷楷、余春林、太平财保孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡言庆、胡言帅委托诉讼代理人曹刚到庭参加诉讼，被告吴楷楷、余春林、太平财保孝感支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡言庆、胡言帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1317.6元及车辆损失44995元，共计46312.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日9时许，被告吴楷楷驾驶鄂Ｓ×××**号轻型货车，沿107国道由南向北行驶至广水市××镇楼子冲村××路段，与对向原告胡言庆驾驶的鄂Ｓ×××**号小型轿车（载胡言帅）相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，吴楷楷负事故全责，原告不负责任。事故发生后，原告支出医疗费1317.6元及车辆维修费用44995元。鄂Ｓ×××**号车辆系被告余春林所有，在被告太平财保孝感支公司投保了交强险及商业三责险，交通事故发生在保险期间内。双方为赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。被告吴楷楷、余春林未答辩亦未向本院提交证据。被告太平财保孝感支公司在答辩状中辩称，1、原告车辆损失以法院委托的司法鉴定结论为准予以认定；2、原告医疗费以医院出具的正规发票金额为准予以核定；3、诉讼费属于间接损失，我司依法不予承担。原告胡言庆、胡言帅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、事故认定书一份。证明案涉交通事故的责任划分。证据二、病历、检查报告一组。证明两原告在事故发生后的检查治疗情况。证据三、医疗费发票二份及购药发票一份。证明原告支出治疗费用1317.6元。证据四、车辆维修清单及维修发票一组。证明原告在事故中的车辆损失为44995元。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据一、二、三均真实合法，予以采信；其提交的证据四，被告太平财保孝感支公司对此有异议并申请司法鉴定，应以鉴定结论为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日9时许，被告吴楷楷驾驶鄂Ｓ×××**号轻型货车，沿107国道由南向北行驶至广水市××镇楼子冲村××路段，与对向原告胡言庆驾驶的鄂Ｓ×××**号小型轿车（载原告胡言帅）相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，吴楷楷负事故全责，原告不负责任。事故发生后，原告发生医疗费1317.6元。本案审理过程中，被告太平财保孝感支公司申请对鄂Ｓ×××**号小型轿车在事故中的车辆损失申请鉴定。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行了鉴定。鉴定结论载明：“核定鄂Ｓ×××**号车辆损失金额为人民币29327元”。鄂Ｓ×××**号车辆登记所有人为被告余春林，该车在被告太平财保孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告吴楷楷驾车造成交通事故并致原告身体损害及车辆损失且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依法由被告太平财保孝感支公司在保险责任限额内予以赔偿。赔偿后不足的部分，由侵权人依法予以赔偿。被告余春林对案涉交通事故的发生无过错，依法不承担责任。关于赔偿金额的认定问题，根据证据采信情况，确定原告医疗费1317.6元、车辆损失29327元共计30644.6元，由被告太平财保孝感支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿3317.6元（医疗费1317.6元、财产损失2000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿剩余财产损失27327元。综上所述，原告胡言庆、胡言帅诉请的部分赔偿金额应根据本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。被告太平财保孝感支公司辩称意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司赔偿原告胡言庆、胡言帅各项损失共计30644.6元（在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿3317.6元；在商业第三者责任险限额内赔偿27327元）。二、驳回原告胡言庆、胡言帅的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴楷楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程锐二〇二一年一月二十五日法官助理殷惠芬书记员李广
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初364号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 负责人：周德，行长。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周璇，女，该公司员工。 被告：钟元帅，男，1989年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行与被告钟元帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。后原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司青白江支行撤诉。 案件受理费64元（已减半），由成都农村商业银行股份有限公司青白江支行负担。 审 判 员  付 军 二〇二一年一月二十二日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更26号罪犯方博，男，1990年5月6日生，汉族，高中文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2011年12月19日作出（2011）义刑初字第131号刑事判决书，以方博犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加刑：剥夺政治权利一年、罚金1.2万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第00195号刑事裁定书，裁定对罪犯方博减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更165号刑事裁定书，裁定对罪犯方博减刑四个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更202号刑事裁定书，裁定对罪犯方博减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯方博在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，并评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯方博罚金1.2万元，已全部履行。本院认为，罪犯方博自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释第七条规定的从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯方博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年8月17日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月十五日法官助理张志慧书记员李欣荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初14号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人贺梦杰，男，汉族，1990年3月6日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人贺梦杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年12月16日由阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审。 阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z536号起诉书指控被告人贺梦杰犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人贺梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月25日22时9分许，被告人贺梦杰酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿滨河路由东向西行驶至颍州公安分局路段，与李某驾驶的皖Ｋ×××××号汽车发生车辆碰撞，致使车辆损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：贺梦杰案发时静脉血中乙醇含量为146㎎／100ｍｌ。经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队道路交通事故认定书认定，贺梦杰承担事故的全部责任。 上述事实，被告人贺梦杰在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息及车辆信息查询、前科查询证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场勘验笔录、现场照片、被害人李某的陈述、证人储某的证言、被告人贺梦杰的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人贺梦杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人贺梦杰到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺梦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王黎明 二〇二一年一月十八日 书记员  程 橙 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执930号申请执行人陈新兴,男,1965年10月11日出生,住磐安县。被执行人陈化厅,男,1965年5月25日出生,住磐安县。申请执行人陈新兴与被执行人陈化厅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币70万元及相应利息，并负担案件受理费5820元，执行费10298元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。被执行人长期外出不在家中。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执930号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二一年一月二十九日代书记员 孔军强
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执345号 李霞、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人李霞与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执345号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保49号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：李学举，男，汉族，1965年8月9日出生，现住黑龙江省大庆市。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学举享有所有权的房屋（大庆市银河家园××号）予以查封，查封金额为人民币54,625.77元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李学举享有所有权的房屋（大庆市予以查封，查封金额为人民币54,625.77元。保全费566.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十三日书记员 宋泳希
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1408号申请人：宜兴震辰铜业有限公司，住所地宜兴市湖父镇大东村，统一社会信用代码91320282MA1N39HK2P。法定代表人：陈标付，该公司董事长。被申请人：丹阳市骁杰工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村，统一社会信用代码9132118134627181X6。法定代表人：朱芳霞。被申请人：丹阳市呈飞拉丝厂，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村，工商注册号×××94。经营者：朱加福。申请人宜兴震辰铜业有限公司与被申请人丹阳市骁杰工具有限公司、丹阳市呈飞拉丝厂定作合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。申请人宜兴震辰铜业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市骁杰工具有限公司、丹阳市呈飞拉丝厂银行存款161万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴震辰铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市骁杰工具有限公司、丹阳市呈飞拉丝厂银行存款161万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二一年一月二十八日书记员  李 洁
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初127号原告：杨六琴，女，1966年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张西贵，男，1987年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵维平，女，1983年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨贵，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号：15202201410378680。原告杨六琴与被告张西贵、赵维平健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨六琴、被告张西贵、赵维平及其委托诉讼代理人杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨六琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医药费等各种经济损失23979.15元。2、判决案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原告杨六琴与被告张西贵、赵维平之父张有学因土地问题发生争执。在争执过程中，被告张西贵、赵维平二人将原告致伤并将原告的手机摔坏。原告受伤后到盘州市中医院检查治疗，住院治疗30天，经诊断为：创伤病和气滞血瘀症，原告为此支付医治费数千元。2020年10月12日，经盘州市公安局司法鉴定，杨六琴的人体损伤程度评定为轻微伤。2020年11月16日，经盘州市公安局西冲派出所调解处理未果。原告认为，二被告致伤原告的行为系侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失，具体损失为：医药费7715.71元、误工费5381.72元、护理费5381.72元、营养费2100元、住院伙食补助费1500元，交通费100元、手机损失费1800元，以上损失共计23979.15元，二被告应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张西贵辩称，原告杨六琴辱骂被告张西贵及其家人，张西贵只是劝说杨六琴不要骂人，杨六琴就用镰刀来砍张西贵，张西贵只是抢夺杨六琴手里的镰刀，但并没有殴打杨六琴。被告赵维平辩称，原告所述不实，被告赵维平没有殴打原告。事实是：2020年4月9日，原告赵六琴与被告赵维平之父张有学在路上相遇，赵六琴就质问张有学为什么种其土地，双方为此发生争执，原告手持镰刀追砍张有学，赵维平、张西贵看到后就跑过云把赵六琴手里的镰刀抢了。赵维平、张西贵没有殴打原告，二被告抢镰刀的行为系正当防卫，不应承担民事赔偿责任，应依法驳回原告的诉请。另外，原告杨六琴主张的相关费用不应得到支持：医疗费用明显与案件事实不符，误工费不符合法律规定的计算标准，应按照贵州省上年度职工平均工资标准除以365天进行计算；原告所受损伤系轻微伤，原告也没有提供证据证实其生活不能自理确需护理，故护理费不应当支持；对于营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，没有证据证实原告确实需要加强营养，故不应支持；交通费因无正规票据不应支持。经审理查明，2020年4月9日，原告杨六琴与被告张西贵、赵维平之父张有学因土地问题发生争执。在争执过程中，被告张西贵、赵维平二人将原告致伤。原告受伤后到盘州市中医院检查住院治疗30天，经诊断为：创伤病和气滞血瘀症，原告为此支持医治费7715.71元。2020年10月12日，经盘州市公安局司法鉴定，杨六琴的人体损伤程度评定为轻微伤。2020年11月16日，经盘州市公安局西冲派出所调解处理未果。2020年11月22日，盘州市公安局作出盘公(西)行罚决字[2020]4476号和盘公(西)行罚决字[2020]4477号行政处罚决定书，分别对杨六琴、张西贵作出罚款100元的行政处罚。另查明，2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准为46821元/年。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、费用清单、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提出的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、二被告是否对原告实施了侵权行为；2、原告主张的各项损失如何核定；3、原告的损失由谁赔偿，赔偿多少。关于二被告是否对原告实施了侵权行为的问题。盘州市公安局作出的行政处罚决定书中查明：“2019年4月9日，杨六琴因土地交界问题咒骂张有学时，与张有学的儿女张西贵、赵维平发生争吵，双方互相辱骂。”，同时，公安卷宗询问笔录中，二被告均陈述原告在咒骂张有学时，为抢夺原告手中镰刀，双方因此发生厮打的事实。结合原告的伤情，可以确认二被告张西贵、赵维平对原告杨六琴实施了侵权行为并致杨六琴受伤的事实。关于原告主张的各项损失如何核定的问题。1、医疗费。根据原告提供的住院病案首页、医疗费发票以及本院依职权调取的住院病历、费用清单等证据，依法认定原告住院治疗产生的医疗费为7715.71元。2、误工费。原告无固定职业，无固定收入，也未提供其最近三年的平均收入等证据，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准，误工费依法计算为3848.3元（46821元/年÷365天×30天），原告主张的误工费超过上述金额，超过部分本院不予认定。3、护理费。原告虽然受伤住院治疗，但并未丧失生活自理能力，故其主张护理费无事实依据，本院不予支持，二被告的辩解理由本院予以采信。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1500元，未超过法律规定的范围，本院予以支持；5、营养费。根据原告提供的住院病历等证据材料，并无需要营养的相关记载，故营养费不予支持。6、交通费。原告虽未提供交通费的相关票据，鉴于交通费的客观存在，本院结合原告住所地、住院地等实际情况，酌情支持交通费100元。6、手机损失1800元。因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费7715.71元、误工费3848.3元、住院伙食补助费1500元、交通费100，上述费用共计13164元。关于原告的损失由谁赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原被告双方因土地纠纷发生争吵撕抢并致原告受伤，对损害结果的发生双方均有过错，原告作为完全民事行为能力人，当发现别人侵害自己合法权益时，应依法找政府相关部门解决而不应采取质问、谩骂等方式，更不应手持镰刀追砍张有学，对自身的损失有一定的过错，应自行承担40%的责任。二被告作为张有学的子女，当其发现张有学和杨六琴发生争执时，本应冷静、理智处理，合理劝阻，及时报案，但其二人却与杨六琴发生争吵并厮打，导致矛盾加激升级，最终致原告受伤，对原告的损害存在过错，应承担60%的赔偿责任，依法应赔偿7898元（13164元×60%）。二被告辩称其不应赔偿原告经济损失的理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张西贵、赵维平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨六琴医疗费、误工费等各项经济损失7898元；二、驳回原告杨六琴的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杨六琴负担134元，被告张西贵、赵维平负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支克彪二〇二一年一月二十七日法官助理周若兰书记员毛晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5553号申请执行人宋建艮，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地洪泽县，现住宜兴市。委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被执行人史毅，男，1986年3月24日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宋建艮与被执行人史毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0282民初4679号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，史毅应归还宋建艮借款本金47000元；史毅应赔偿宋建艮为实现本案债权而支付的代理费5000元；诉讼费1120元，由史毅负担。因史毅未履行上述判决确定的义务，申请执行人宋建艮向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过法院特快专递向被执行人史毅送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史毅未实际履行义务。2、本院于2020年11月19日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人史毅的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明史毅名下有车牌号为苏Ｂ1××**东风标致牌汽车一辆及车牌号为苏Ｂ0××**东风雪铁龙牌汽车一辆，上述车辆使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史毅名下的房产登记信息，查明史毅名下无房产登记。4、本院于2020年12月14日对被执行人史毅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月23日通过法院特快专递向申请执行人宋建艮送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位53120元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十八日书记员 胡桢豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执266号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张先平，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行张先平罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初308号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张先平价值1000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年一月十一日 书记员  赵晓霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初584号原告：宋龙兰，女，1961年3月30日出生，住海安市。委托诉讼代理人：王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：南通盛品建设工程有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（孙庄村**），统一社会信用代码913206217919538433。关于原告宋龙兰与被告南通盛品建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年1月27日，原告宋龙兰向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宋龙兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋龙兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 杨云霞二〇二一年一月二十七日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特5号申请人（仲裁被申请人）：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路**楼**。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：吕婕，女，华润超级市场有限公司员工。委托诉讼代理人：孟庆霖，男，华润超级市场有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：白明洁，男，1972年3月24日出生，住北京市通州区。申请人华润超级市场有限公司（以下简称华润超市公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳人仲字[2020]第6677号裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。华润超市公司申请称：1.请求依法撤销京通劳人仲字[2020]第6677号仲裁裁决书。2.判决本案诉讼费用由白明洁承担。事实与理由：一、通州仲裁委罔顾案件事实，歪曲真实的举证情况，对本案做出了错误的判决。通州仲裁委以华润超市公司未举证反驳白明洁关于其工资标准及工资发放情况的主张为由，裁决华润超市公司支付白明洁工资1516.6元。仲裁庭审中的真实情况为：华润超市公司提交了白明洁在职期间所有工资明细、社保缴费证明、排班表、打卡记录等证据以证明白明洁的工资标准为3050元/月、白明洁的惯常工作时间，实际出勤天数、应发工资金额、应扣社保、公积金个人缴纳金额、实发工资金额，并且基于以上证据，华润超市公司对白明洁的工资计算方式做出了详细解释。华润超市公司已充分尽到自身举证责任，证明华润超市公司没有拖欠白明洁工资的事实。二、华润超市公司已充分尽到举证责任，通州仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于举证责任的规定，裁决华润超市公司支付白明洁工资1516.6元，应属于适用法律、法规确有错误的情形。补充意见：仲裁适用法律错误，仲裁期间华润超市公司进行举证了，根据双方提交的证据，也可以看出来白明洁8月份的工资是3050元，白明洁8月份实发工资33.85元；仲裁华润超市公司提交了排班表和工资发放凭证，显示白明洁8月缺勤16天，白明洁也承认2020年8月7日之后就没有到岗了。白明洁缺勤扣款2242.68元：计算方法是3050除以21.75，再乘以缺勤的天数。在仲裁阶段白明洁提交了社保缴费的证明作为证据，可以看出来社保的个人缴纳部分的金额月工资3050元，减去缺勤扣款、减去社保个人缴纳金额、减去公积金的个人缴纳金额，正好等于33.85元，跟华润超市公司在仲裁阶段的主张是完全吻合的。因此，仲裁委认定华润超市公司没有提交证据进行反驳是不正确的。根据白明洁提交的一份交通银行个人客户交易清单显示2020年7月10日、8月10日，白明洁分别收到了两笔工资款，华润超市公司提交的工资发放凭证显示2020年9月份白明洁收到过一笔工资款，都是在仲裁阶段双方提交的证据，白明洁是2020年6月3日入职的，华润超市公司实行下发工资，每月10日发放上个月的全月的工资，仲裁阶段，双方提交的证据可以充分证明华润超市公司支付过白明洁三次工资，都是足额支付的。白明洁7月10号收到的工资2326.18元，也与其主张相矛盾，原因是白明洁2020年6月3日才入职，华润超市公司2020年7月份不可能发其2020年5月份的工资，所以根据双方在仲裁阶段提交的证据完全可以证明华润超市公司的主张。仲裁委对证据、事实未进行充分的审理，对证据也没有进行充分的研究，所以做出了错误的裁决。白明洁辩称，同意仲裁裁决，不同意华润超市公司的申请请求和理由。经审查查明：白明洁向通州仲裁委申请仲裁，要求华润超市公司支付：1.2020年7月25日至8月7日期间工资1516.60元；2.解除劳动合同经济补偿金3500元。据此，通州仲裁委于2020年12月11日作出京通劳人仲字[2020]第6677号裁决：华润超级市场有限公司于裁决书生效之日起三日内，支付白明洁二〇二〇年七月二十五日至八月七日期间工资一千五百一十六元六角；二、驳回白明洁的其他仲裁请求。本院审查过程中，华润超市公司提交关于白明洁实际发放工资标准的工资明细，证明实体部分仲裁裁决华润超市公司需要补发工资存在错误。白明洁不认可工资明细的真实性，称不清楚是否是白明洁本人的工资明细，还是由第三方调取的材料，真实性无法确认。本院认为该份证据系华润超市公司单方提供，真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，故本院不予采信。白明洁没有提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，华润超市公司提出的撤销仲裁裁决的事由系认为华润超市公司已充分尽到自身举证责任，证明华润超市公司没有拖欠白明洁工资的事实，通州仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于举证责任的规定，罔顾案件事实，对本案做出了错误的判决。对此本院认为，对于案件事实审查及举证责任的分配存在争议并非撤销仲裁裁决的法定事由，华润超市公司以此作为基础主张仲裁裁决适用法律不当，要求撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，华润超市公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回华润超级市场有限公司的申请。申请费10元，由申请人华润超级市场有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年一月二十九日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3178号申请执行人：胡晓霞,女,1962年06月01日出生,住永嘉县。被执行人：陈恩光,男,1969年12月21日出生,住永嘉县。本院在执行申请执行人胡晓霞与被执行人陈恩光民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡晓霞于2021年1月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二一年一月二十一日书记员  刘毓国
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执98号韩某某：芦某某与你离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）晋0303民初455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦某某于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款175000元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费1825元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费2525元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2581号原告：田维霞，女，1962年3月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1972年2月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：胡蓉，女，1972年7月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告张杰之妻。原告田维霞与被告张杰、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维霞的委托诉讼代理人冉雄娣、李敏，被告张杰、胡蓉到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告田维霞向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即清偿原告借款本金100000.00元及其利息（按照年利率24%从2016年7月1日起计息至还清该款之日止）；2.案件受理费，由二被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告因资金周转困难找到原告向其借款，经双方协商一致约定：二被告向原告借款100000.00元，月息按照2%计付。原告分二次以现金方式将100000.00元出借给被告，被告收到借款后，当日书写一份借条给原告持有。之后，被告并未按照约定履行义务，后经原告多次催收，被告才支付了5个月利息（10000.00元），余款均以资金困难为由拖欠，甚至不接听原告电话，导致原告难以实现债权。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张杰、胡蓉辩称，二被告于2016年2月3日在原告处借款100000.00元用于做生意属实。被告已按照约定支付原告利息至2018年7月，因做生意亏损，目前资金非常困难，请求原告放弃利息，被告愿意约期偿还原告借款本金100000.00元。本院经审理认定事实如下：被告张杰与被告胡蓉系夫妻关系，原告之夫系被告张杰叔父。2016年2月3日，被告夫妇因做铝合金门窗缺乏资金周转，在原告处借款100000.00元，原告以现金方式履行出借义务后，当日，二被告并书写一份“借条”给原告持有，“借条”内容载明：今借到田维霞人民币100000.00元，月息2%，按月付息。之后，被告于2016年12月一次性支付原告利息10000.00元（2016年2月3日至2016年7月2利息）后就停止履行义务。后原告多次向二被告催收，被告均以资金困难为由至今未偿还，甚至不接听原告电话，导致原告难以实现债权。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的“借条”、在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，二被告对原告主张尚欠原告借款100000.00元的事实无异议，本院予以确认。被告按照约定月利率2%支付利息10000.00元后，就停止了履行支付义务，已构成违约，现原告要求被告履行义务，符合法律规定，被告理应承担相应的民事清偿责任。关于原告主张的利息问题，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告请求仍按照月利率2%支付利息至还清之日止，不符合法律规定，应当予以调整，故应当从2016年7月3日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即月利率1.28%支付原告利息至还清之日止。至于被告主张已支付利息至2018年7月，因未提供证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予采信。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担民事清偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张杰、胡蓉欠原告田维霞借款本金100000.00元及其利息（以100000.00元为基数，从2016年7月3日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%支付利息至还清之日止），限在本判决生效后三十日内一次性偿还；二、驳回原告田维霞的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告张杰、胡蓉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇二一年一月十三日法官助理孟陶书记员陈旭
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执179号 赵社平、江门市新龙纸业有限公司： 本院在执行申请执行人赵社平与被执行人江门市新龙纸业有限公司劳动争议一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年一月十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终183号上诉人（一审原告）：刘荣汉，男，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：天柱县石洞镇林业工作管理站，住所地：天柱县石洞镇石洞街上。法定代表人：潘盛疆，站长。委托代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨桂花，女，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：陆红江，女，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：陆开珍，男，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：袁兰红，女，侗族，住贵州省天柱县。上诉人刘荣汉因与被上诉人天柱县石洞镇林业工作管理站、杨桂花、陆红江、陆开珍、袁兰红确认合同无效纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘荣汉于2021年1月18日以其有重要证据需要鉴定为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘荣汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘荣汉撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘荣汉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年一月十八日法官助理刘于麟书记员韩林爽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执293号 肖德元、李顺娥、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行肖德元、李顺娥与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给肖德元、李顺娥11416元、支付申请执行费71元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日