浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民再49号 再审申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市金融商务区福银大厦**楼****。 负责人：丁飚，行长。 委托诉讼代理人：钱亚红、李安强，浙江思伟律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江浩琳实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市工业园区v> 法定代表人：余秋仙，执行董事。 被申请人（原审被告）：义乌市安冬电器有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市北苑街道景三路**v> 法定代表人：朱某2，执行董事。 被申请人（原审被告暨原审被告刘云英法定继承人）：朱某2，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，系原审被告刘云英之夫。 被申请人（原审被告刘云英法定继承人）：刘文宙，男，1945年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原审被告刘云英之父。 委托诉讼代理人：刘正平（系刘文宙之子），住浙江省义乌市北苑街道景三路**。 被申请人（原审被告刘云英法定继承人）：傅碧莲，女，1954年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原审被告刘云英之母。 委托诉讼代理人：刘正平（系傅碧莲之子），住，住浙江省义乌市北苑街道景三路**/div> 被申请人（原审被告刘云英法定继承人）：朱珈毅（曾用名朱士杰），男，1995年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市，系原审被告刘云英之子。 被申请人（原审被告刘云英法定继承人）：朱某1，女，2007年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原审被告刘云英之女。 法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，经商，户籍地浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审被告）：浙江凯琳印刷有限公司，住所地，住所地浙江省浙江省义乌市苏溪镇苏新街** 法定代表人：余秋仙，执行董事。 被申请人（原审被告）：马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江，住浙江省义乌市iv> 被申请人（原审被告）：朱桂高，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江，住浙江省义乌市iv> 被申请人（原审被告）：余春平，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江，住浙江省义乌市iv> 被申请人（原审被告）：王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住浙江，住浙江省义乌市iv> 原审原告交通银行股份有限公司义乌分行（以下简称交行义乌分行）与原审被告浙江浩琳实业有限公司（以下简称浩琳公司）、义乌市安冬电器有限公司（以下简称安冬公司）、朱某2、刘云英、浙江凯琳印刷有限公司（以下简称凯琳公司）、马海忠、朱桂高、余春平、王政金融借款合同纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民初9445号民事判决，已经发生法律效力。交行义乌分行不服，向本院申请再审。本院于2020年7月17日作出（2020）浙07民申71号民事裁定，提审本案。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。再审审理中查明，原审被告刘云英于2020年1月21日死亡。本院依法书面通知刘云英的第一顺序法定继承人朱某2、刘文宙、傅碧莲、朱珈毅、朱某1参加诉讼，并于2020年11月26日开庭审理了本案。再审申请人交行义乌分行委托诉讼代理人李安强到庭参加诉讼，被申请人浩琳公司、安冬公司、朱某2、刘文宙、傅碧莲、朱珈毅、朱某1、凯琳公司、马海忠、朱桂高、余春平、王政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行义乌分行再审请求：1.撤销原审判决第九项，依法改判王政以夫妻共同财产对马海忠应承担的保证债务承担连带清偿责任；2.浩琳公司支付交行义乌分行律师代理费45000元，安冬公司、凯琳公司、朱某2、马海忠、朱桂高、余春平、王政承担连带清偿责任；朱桂高承担66200元鉴定费；3.原审判决中由刘云英的责任改由刘云英第一顺序法定继承人承担。事实和理由：1.王政系马海忠配偶，王政在马海忠、交行义乌分行于2015年9月24日签订的《最高额保证合同》（编号：×××60）中签订共有人声明条款：知悉并同意该保证行为，基于保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。王政承诺以夫妻共同财产清偿马海忠保证债务的承诺是其真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，合法有效，王政应在夫妻共同财产范围内对马海忠应承担的保证债务承担连带清偿责任。原审判决认定马海忠的担保债务系个人债务，王政无需承担担保责任于法无据。2.案涉《流动资金借款合同》第十条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收款、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，交行义乌分行因实现债权所支出的律师费及其他费用应由被申请人承担，原审判决律师代理费由交行义乌分行承担及鉴定费用由交行义乌分行和朱桂高分担，缺乏法律依据。3.原审判决生效后刘云英死亡，原由刘云英承担的责任应由其第一顺序法定继承人承担。 浩琳公司、安冬公司、朱某2、刘文宙、傅碧莲、朱珈毅、朱某1、凯琳公司、马海忠、朱桂高、余春平、王政未作答辩。 交行义乌分行向原审法院起诉请求：1.浩琳公司立即归还交行义乌分行流动资金借款合同（编号：29920116010305）借款本金5850万元并支付利、罚息2076975.47元，复利42224.48元（利息、罚息、复利已按合同约定计算至2017年5月25日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）；2.浩琳公司归还交行义乌分行流动资金借款合同（编号：×××04）欠息682630.42元、复利30283.3元，合计712913.72元（欠息计至2016年9月30日，复利暂计至2017年5月25日，此后复利按合同约定计付至实际履行之日止）；3.浩琳公司归还交行义乌分行流动资金借款合同（编号：×××52）欠息466205.12元、复利23043.97元，合计489249.09元（欠息计至2016年9月30日，复利暂计至2017年5月25日，此后复利按合同约定计付至实际履行之日止）；4.浩琳公司支付交行义乌分行律师代理费45000元；5.交行义乌分行对浩琳公司所有的机器设备（公文袋自动成型机1台，伺服马达电脑式资料袋封切机1台，高速ＰＰ聚丙烯吹袋机1台，ＣＰＰ薄板制造机1台，内页点火焊机1台，背条机1台，可调式电热台2台，厚板制造机1台，平压平自动烫金模切机1台）司法处置款在最高抵押额418万元本金范围内对上述款项和费用享有优先受偿权；6.交行义乌分行对浩琳公司所有的坐落于义乌市苏溪镇苏新街35号的房产【土地证号：义乌国用（2013）第105-009**；房产证号：义乌房权证苏溪字第ｃ00158420、ｃ00158421、ｃ00169393号；他项权证：义乌房他证苏溪字第**××8号】司法处置款在最高抵押额7010万元本金范围内对上述款项和费用享有优先受偿权；7.安冬公司、刘云英、朱某2在最高保证额1100万本金范围内，凯琳公司在最高保证额5850万元本金范围内，马海忠、王政在最高保证额500万元本金范围内，余春平在最高保证额6000万元本金范围内，朱桂高在最高保证额6000万元本金范围内对上述款项和费用承担连带清偿责任。 原审法院认定事实：2015年9月29日，浩琳公司与交行义乌分行签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为×××52），合同约定：交行义乌分行授予浩琳公司2015年9月29日至2016年8月27日期间，贷款额度3000万元；当日，浩琳公司申请借款额度3000万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月28日；年利率5.29%，按月还息；罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时支付利息的，贷款人按罚息利率计收利息并对应未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用。交行义乌分行依约发放贷款。浩琳公司于2016年4月22日起开始拖欠利息，之后陆续归还了部分利息，于2016年9月30日归还本金3000万元。截至2016年9月30日，浩琳公司尚欠利息466205.12元；截至2017年5月25日，尚欠复利23043.97元；合计489249.09元。 2015年9月29日，浩琳公司与交行义乌分行签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为2992011501034），合同约定：交行义乌分行授予浩琳公司2015年9月29日至2016年8月27日期间，贷款额度2850万元。2015年9月30日，浩琳公司申请借款额度2850万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月28日；年利率5.29%，按月还息；罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时支付利息的，贷款人按罚息利率计收利息并对应未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用。交行义乌分行依约发放贷款。浩琳公司于2016年4月22日起开始拖欠利息，之后陆续归还了部分利息，于2016年9月30日归还本金2850万元。截至2016年9月30日，浩琳公司尚欠利息682630.42元；截至2017年5月25日，尚欠复利30283.3元；合计712913.72元。 2016年9月30日，浩琳公司与交行义乌分行签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为299220116010305），合同约定：交行义乌分行授予浩琳公司2016年9月30日至2017年9月30日期间，贷款额度5850万元；当日，浩琳公司申请借款额度5850万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日；年利率5.0025%，利随本清；罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时支付利息的，贷款人按罚息利率计收利息并对应未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用。该笔贷款用于归还合同编号为×××52、×××04，本金共计5850万元的《流动资金贷款合同》项下的全部本金；并约定欠息还款计划：借款人须在重组前归还25万元，2016年12月21日之前归还50万元，2017年3月21日之前结清全部欠息。该款本息均未归还。 综上，浩琳公司尚欠交行义乌分行借款本金为5850万元及相应利息；尚欠2015年9月29日两份借款合同的利息、复利合计1202162.81元。 2014年3月25日，安冬公司、朱某2、刘云英与交行义乌分行分别签订了《最高额保证合同》，自愿为浩琳公司在2014年3月21日至2016年12月31日期间与交行义乌分行签订的主合同债务承担最高保证责任。以上保证合同均约定：保证范围为主合同项下融资款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债权人实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用）等；保证人所担保债权的最高本金余额为人民币1100万元。 2014年3月25日，朱桂高、余春平分别与交行义乌分行签订了《最高额保证合同》（编号×××17），自愿为浩琳公司在2013年10月20日至2016年12月31日期间与交行义乌分行签订的主合同债务承担最高额保证担保责任。保证范围为主合同项下融资款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债权人实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用）等；保证人所担保债权的最高本金余额为人民币6000万元。 2014年3月25日，浩琳公司与交行义乌分行签订了《最高额抵押合同》（编号29920114030018），为浩琳公司与交行义乌分行在2013年10月20日至2016年12月31日签订的合同承担最高额抵押担保，约定抵押财产为义乌市苏溪镇苏新街35号房地产【土土地证号：义乌国用（2013）第105-009**房产证号：义乌房权证苏溪字第ｃ00158420、ｃ00158421、ｃ00169393号；他项权证：义乌房他证苏溪字第**××8号】担保债权最高本金余额7010万；担保范围为借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债权人实现债权而支付费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用）等；并办理了相应的抵押登记手续。 2015年8月28日，凯琳公司与交行义乌分行签订了《最高额保证合同》（编号29920114050242），自愿为浩琳公司在2015年8月3日至2018年8月3日期间与交行义乌分行签订的主合同债务承担最高额保证担保责任。保证范围为主合同项下融资款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债权人实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用）等；保证人所担保债权的最高本金余额为人民币5850万元。 2015年8月28日，浩琳公司与交行义乌分行签订《最高额抵押合同》（合同编号29920115030038），为浩琳公司与交行义乌分行在2015年8月28日至2018年8月28日签订的合同承担最高额抵押担保，约定抵押财产为公文袋自动成型机1台，伺服马达电脑式资料袋封切机1台，高速PP聚丙烯吹袋机1台，CPP薄板制造机1台，内页点火焊机1台，背条机1台，可调式电热台2台，厚板制造机1台，平压平自动烫金模切机1台。抵押担保债权最高本金余额418万，担保范围为借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债权人实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用）等；抵押人同意，被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同项下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任；并办理了相应的抵押登记手续。 2015年9月24日，马海忠与交行义乌分行签订了《最高额保证合同》（编号×××60），自愿为浩琳公司在2015年9月24日至2018年9月24日期间与交行义乌分行签订的主合同债务承担最高额保证担保责任。保证范围为主合同项下融资款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债权人实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用）等；保证人所担保债权的最高本金余额为人民币500万元。王政作为马海忠配偶签订共有人声明条款，同意基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 对浩琳公司的欠款，各抵押人、担保人均未承担抵押、担保责任。为此，交行义乌分行于2017年6月8日诉至该院并支付律师代理费45000元。 审理过程中，朱桂高申请对2013年10月23日签订的合同编号为×××97的《最高额保证合同》第6页“朱桂高”签名及指印是否为朱桂高本人所为进行鉴定。该院依法委托鉴定机构进行鉴定，金华精诚司法鉴定所于2018年2月7日出具了精诚【2017】文鉴字第152号笔迹鉴定意见书、精诚【2017】痕鉴字第034号痕迹鉴定意见书。笔迹鉴定意见书鉴定结论为：标称日期“2013年10月23日”的《最高额保证合同》（合同编号：×××97）原件第六页保证人“朱桂高”签名字迹是朱桂高所写。痕迹鉴定意见书鉴定结论为：标称日期“2013年10月23日”的最高额保证合同（合同编号：×××97）原件第六页保证人“朱桂高”签名字迹处红色指印为朱桂高右手食指所捺印。朱桂高为上述鉴定，于2018年1月18日预缴了鉴定费66200元。 原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。浩琳公司尚欠交行义乌分行借款本金5850万元及相应利息、2015年9月29日两份借款合同的利息、复利合计1202162.81元未还属实，应当及时予以返还；未及时返还的，应按约承担相应的违约罚息。浩琳公司提供的房地产以及机器抵押担保，合法有效，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，交行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。安冬公司、朱某2、刘云英、凯琳公司、马海忠、朱桂高、余春平连带保证担保成立，且本案债务均发生在各《最高额保证合同》约定的保证期间内，各担保人依约应对本案债务在各自最高额保证范围内承担连带清偿责任。王政系马海忠的配偶，本案债务属于马海忠的担保债务，系马海忠的个人债务，不属于夫妻共同债务，故王政对本案无需承担担保责任。关于本案的律师费、鉴定费，交行义乌分行在起诉时以及在第一次庭审时，均以2013年10月23日签订的合同编号为×××97的《最高额保证合同》作为朱桂高的担保依据提供，且在朱桂高提出鉴定申请之后，仍未提供2014年3月25日的担保合同。直至朱桂高缴纳鉴定费用，本案进入鉴定程序之后，交行义乌分行才提供了2014年3月25日的《最高额保证合同》并变更诉讼请求。2014年3月25日的《最高额保证合同》并非属于新证据，交行义乌分行亦未申请延期举证，交行义乌分行应当在起诉时或者在第一次庭审时就提供，该证据因与本案处理有关联，审理后虽对该证据的证明力予以了确认，但交行义乌分行的行为属于无正当理由逾期举证的行为；且因交行义乌分行的此项行为导致本案鉴定费用的支出。考虑交行义乌分行的上述诉讼行为、本案鉴定的最终结果，酌定由交行义乌分行自行负担本案律师费；鉴定费由交行义乌分行、朱桂高分担。综上，交行义乌分行诉讼请求的合理部分，予以支持。浩琳公司、安冬公司、朱某2、刘云英、凯琳公司、马海忠、朱桂高、余春平、王政经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浩琳公司于本判决生效后十日内返还交行义乌分行借款本金5850万元及利息、罚息、复利（从2016年9月30日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、浩琳公司于本判决生效后十日内支付交行义乌分行利息、复利合计1202162.81元（利息已算至2016年9月30日；复利已算至2017年5月25日；此后复利按各自合同约定计付至实际履行完毕之日止）；三、交行义乌分行对浩琳公司所有的机器设备（公文袋自动成型机1台，伺服马达电脑式资料袋封切机1台，高速ＰＰ聚丙烯吹袋机1台，ＣＰＰ薄板制造机1台，内页点火焊机1台，背条机1台，可调式电热台2台，厚板制造机1台，平压平自动烫金模切机1台）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在最高本金余额418万元范围内享有优先受偿权；四、交行义乌分行对浩琳公司提供的义乌市苏溪镇苏新街35号房地产【土地土地证号：义乌国用（2013）第105-009**产证号：义乌房权证苏溪字第ｃ00158420、ｃ00158421、ｃ00169393号；他项权证：义乌房他证苏溪字第**××8号】折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在最高本金余额7010万元范围内享有优先受偿权；五、安冬公司、朱某2、刘云英对浩琳公司的上述第一、二项债务在最高本金余额1100万元范围内承担连带清偿责任；六、凯琳公司对浩琳公司的上述第一、二项债务在最高本金余额5850万元范围内承担连带清偿责任；七、马海忠对浩琳公司的上述第一、二项债务在最高额本金余额500万元范围内承担连带清偿责任；八、朱桂高、余春平对浩琳公司的上述第一、二项债务在最高本金余额6000万元范围内承担连带清偿责任；九、驳回交行义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351132元，保全费5000元，合计356132元，由浩琳公司、安冬公司、朱某2、刘云英、凯琳公司、马海忠、朱桂高、余春平、王政负担。鉴定费66200元，由交行义乌分行负担33100元，由朱桂高负担33100元。 再审中，各方当事人均未提供新证据。本院依职权调取了当事人身份事项的下列证据：1.刘云英户口注销证明一份；2.朱某2与刘云英婚姻登记信息一份；3.刘云英父亲刘文宙、母亲傅碧莲、儿子朱珈毅、女儿朱某1的户籍证明各一份；4.马海忠与王政婚姻登记信息及户籍证明**。对本院调取的上述证据，交行义乌分行均无异议，本院予以确认。 本院再审经审理，对原审查明的事实除“2015年9月29日，浩琳公司与交行义乌分行签订《流动资金借款合同》一份（合同编号分别为2992011501034）”、“2016年9月30日，浩琳公司与交行义乌分行签订《流动资金借款合同》一份（合同编号分别为299220116010305）”、“2014年3月25日，朱桂高、余春平分别与交行义乌分行签订了《最高额保证合同》（编号×××17）”、“2015年8月28日，凯琳公司与交行义乌分行签订了《最高额保证合同》（编号29920114050242）”、“2015年9月24日，马海忠与交行义乌分行签订了《最高额保证合同》（编号×××60）”以外的事实予以确认。 另查明：2015年9月29日，浩琳公司与交行义乌分行签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为×××04）。2016年9月30日，浩琳公司与交行义乌分行签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为29920116010305）。2014年3月25日，朱桂高、余春平分别与交行义乌分行签订了《最高额保证合同》（编号×××17、×××18）。2015年8月28日，凯琳公司与交行义乌分行签订了《最高额保证合同》（编号29920115050242）。2015年9月24日，马海忠与交行义乌分行签订了《最高额保证合同》（编号×××60）。 再查明：原审被告刘云英于2020年1月21日因病死亡，刘云英第一顺序法定继承人为朱某2、刘文宙、傅碧莲、朱珈毅、朱某1。马海忠与王政1997年4月28日登记结婚，2020年6月30日登记离婚。 本院再审认为，本案再审争议的焦点在于王政应否为保证人马海忠案涉保证债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。根据审理查明的事实，保证人马海忠与债权人交行义乌分行于2015年9月24日签订的《最高额保证合同》（编号×××60）约定，保证人马海忠为交行义乌分行与浩琳公司在2015年9月24日至2018年9月24日期间签订的全部主合同在最高本金余额500万元的范围内提供最高额保证担保。同日，马海忠配偶王政以在该合同共有人声明条款处签名的方式确认：王政知悉并同意保证人马海忠为债务人浩琳公司向债权人交行义乌分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。该声明系王政真实意思表示，合法有效，王政应以声明内容为限承担案涉借款的保证责任，即王政以其与马海忠夫妻共同财产为限对马海忠的案涉保证债务承担连带清偿责任。交行义乌分行所提王政应以夫妻共同财产对马海忠应承担的保证债务承担连带清偿责任的再审请求成立，本院予以支持。原审判决驳回交行义乌分行对王政的全部诉讼请求不当，本院再审予以纠正。原审基于交行义乌分行无正当理由逾期举证等原因酌定由交行义乌分行自行承担实现债权的费用及朱桂高申请鉴定费用的一半并无不当，交行义乌分行所提要求被申请人承担上述费用的再审请求，本院不予支持。另根据交行义乌分行原审提供的证据，安冬公司、朱某2、刘云英系分别与交行义乌分行签订的《最高额保证合同》，再审中交行义乌分行明确其系请求安冬公司、朱某2、刘云英各自在最高本金余额1100万元的范围内对浩琳公司的债务承担连带保证责任，原审判决第五项判项表述不当，再审予以纠正。鉴于原审判决发生法律效力后原审被告刘云英因病死亡，再审中本院已依法书面通知刘云英权利义务承继者即第一顺序法定继承人朱某2、刘文宙、傅碧莲、朱珈毅、朱某1参加诉讼，交行义乌分行亦请求变更刘云英的责任由其第一顺序法定继承人承担，朱某2、刘文宙、傅碧莲、朱珈毅、朱某1作为刘云英的第一顺序法定继承人，应当在继承刘云英遗产的范围内承担原应由刘云英承担的责任，再审对原审判决刘云英应承担的责任予以变更。根据原审、再审查明的事实，朱桂高、余春平系分别与交行义乌分行签订的《最高额保证合同》，原审中交行义乌分行亦请求朱桂高、余春平分别对浩琳公司在最高本金余额6000万元的债务范围内承担连带清偿责任，朱桂高、余春平应分别对浩琳公司的案涉债务在最高本金余额6000万元的范围内承担连带清偿责任，原审判决第八项判项表述不当，再审予以纠正。浩琳公司、安冬公司、朱某2、刘文宙、傅碧莲、朱珈毅、朱某1、凯琳公司、马海忠、朱桂高、余春平、王政经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、维持义乌市人民法院（2017）浙0782民初9445号民事判决第一、二、三、四、六项以及诉讼费、鉴定费承担部分； 二、撤销义乌市人民法院（2017）浙0782民初9445号民事判决第五、七、八、九项； 三、义乌市安冬电器有限公司对浙江浩琳实业有限公司应承担的义乌市人民法院（2017）浙0782民初9445号民事判决第一、二项判项确定的债务在最高本金余额1100万元的范围内承担连带清偿责任； 四、朱某2对浙江浩琳实业有限公司应承担的义乌市人民法院（2017）浙0782民初9445号民事判决第一、二项判项确定的债务在最高本金余额1100万元的范围内承担连带清偿责任； 五、变更义乌市人民法院（2017）浙0782民初9445号民事判决第五项判项中刘云英承担的责任为：朱某2、刘文宙、傅碧莲、朱珈毅、朱某1在各自继承刘云英的遗产范围内，对浙江浩琳实业有限公司应承担的义乌市人民法院（2017）浙0782民初9445号民事判决第一、二项判项确定的债务在最高本金余额1100万元的范围内承担连带清偿责任； 六、马海忠对浙江浩琳实业有限公司应承担的义乌市人民法院（2017）浙0782民初9445号民事判决第一、二项判项确定的债务在最高额本金余额500万元的范围内承担连带清偿责任；王政以其与马海忠夫妻共同财产为限对马海忠的该项保证债务承担连带清偿责任； 七、朱桂高、余春平分别对浙江浩琳实业有限公司应承担的义乌市人民法院（2017）浙0782民初9445号民事判决第一、二项判项确定的债务在最高本金余额6000万元的范围内承担连带清偿责任； 八、驳回交通银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 再审案件受理费47578元，由交通银行股份有限公司义乌分行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 郭召军 审 判 员 马美华 二〇二一年一月七日 代书记员 张超越