wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初27号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人郭漠君，男，1981年8月19日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，住址同上。因犯抢劫罪，于2007年1月18日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年11月5日刑满释放。因吸毒成瘾2020年3月23日，被强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人郭漠君犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员廖丹凤出庭支持公诉，被告人郭漠君到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控：1.2020年2月5日11时34分，被告人郭漠君在峨眉山市绥山镇巴厘岛家家乐超市外盗窃被害人袁某某黑色雅迪牌的电瓶车一辆，后骑到乐山市市中区××镇以300元的价格变卖，赃款用于吃饭和购买毒品。经鉴定被盗电瓶车被盗时的市场价格为人民币1813元。2.2020年3月18日14时许，被告人郭漠君在峨眉山市绥山镇巴厘岛家家乐超市外盗窃被害人罗某某绿驹牌电动车一辆，在骑车返回乐山××路上被被害人罗某某挡获。经鉴定，被盗电瓶车被盗时市场价格为人民币2343元。公诉机关认为，被告人郭漠君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭漠君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。郭漠君归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。郭漠君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭漠君有期徒刑十个月，罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭漠君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经庭审查明的事实和公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被告人郭漠君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭漠君以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。郭漠君在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭漠君到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。郭漠君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人郭漠君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭漠君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止。） 二、对扣押在案的作案工具（详见扣押清单）予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 俐 二〇二一年一月二十日 书记员 黄星霖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五第被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执329号之六被执行人：刘代保，男，汉族，1971年03月03日生。住住山东省郓城县潘渡镇草庙行政村草庙村036号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘代保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘代保在中国建设银行6217003800029998832_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十五日书记员刘勇
文书内容云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初27号            公诉机关              云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陶仕有，男，1996年10月17日生，布朗族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县勐班乡。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉〔2021〕18号                  指控事实              2019年12月10日22时许，被告人陶仕有无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载周某某由景谷县芒乡大道往景谷大桥方向行驶。22时22分许，行驶至正兴路与滨河东路交叉路口时，与罗某某驾驶的云JLXX**号小型越野车相撞，造成陶仕有、周某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陶仕有与罗某某负事故同等责任，周某某无事故责任；经血液乙醇含量检验，陶仕有血液中乙醇含量为205.66mg/100ml血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人陶仕有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陶仕有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶仕有系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陶仕有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      薛  燕                  二〇二一年一月二十七日                  法 官 助 理      周林运      书  记  员      梁  蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保48号 关于赵清江2021年1月14日向本院申请诉讼财产保全郑泽利、王东升借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月16日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十六
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1630号原告：王廷山，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：周畅，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：六安市兴杰木业有限公司，住所安徽省六安市叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码91341500097199844K。法定代表人：周畅，执行董事兼总经理。被告：陈乃林，女，1974年4月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告王廷山与被告周畅、六安市兴杰木业有限公司（以下简称兴杰公司）、陈乃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。王廷山，周畅，兴杰公司的法定代表人周畅到庭参加诉讼。陈乃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王廷山向本院提出诉讼请求：1.周畅、兴杰公司偿还王廷山借款200000元及利息（从2020年8月13日起至偿还借款之日日止，按照月利率2%计算）；2.陈乃林承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月12日，周畅以缺少周转资金为由向王廷山借款200000元，月息2分，借款人为周畅、兴杰公司，陈乃林提供担保。周畅辩称，借款是个人借款，与兴杰公司无关。兴杰公司辩称，借款与公司无关，借条上的公司公章是后期加盖的。陈乃林未提出答辩意见。王廷山围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账业务凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周畅、兴杰公司对王廷山提交的证据无异议。陈乃林对王廷山提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对王廷山提交的证据予以采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2019年10月12日，周畅以缺少周转资金为由向王廷山借款200000元，约定月利率2%，并向王廷山出具一张借条，周畅在借款人栏签名，陈乃林在担保人栏签名。同日，王廷山以银行转账方式向周畅指定的银行账户汇入200000元，履行提供借款义务。之后，兴杰公司在借条借款人栏加盖公司印章。王廷山提供借款后，周畅每月按照约定利率支付利息4000元，利息结算至2020年8月12日。另查明，2019年1月23日，兴杰公司股东变更为周畅、张善亮、曹元兴，分别持有公司股权50%、30%、20%。2020年3月31日，兴杰公司股东变更为周畅、张善亮，各自持有公司股权50%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王廷山向周畅提供借款，双方成立民间借贷借款合同。合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，王廷山可以随时向周畅主张权利。王廷山请求周畅返还借款，理由正当，予以支持；请求支付利息，根据司法解释的规定，2020年8月13日至2020年8月19日的利息按照约定的月利率2%计算，计933.33元（200000元×2%÷30天×7天）；2020年8月20日至借款返还之日的利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。陈乃林在借条担保人栏签名，未约定保证方式，根据当时的担保法的规定，认定保证方式为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。兴杰公司后期在借条借款人栏加盖公司印章，视为债务加入。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”第三款规定：“前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”参照上述规定，王廷山未举证证明债务加入经过股东会表决同意，债务加入民事法律行为无效。王廷山请求兴杰公司承担返还借款本金并支付利息民事责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周畅返还王廷山借款本金200000元，支付2020年8月13日至2020年8月19日的利息933.33元，合计200933.33元，于判决生效后十五日内付清；二、周畅以本金200000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2020年8月20日起至借款返还之日止向王廷山支付利息，于判决生效后十五日内付清；三、陈乃林对上述借款本息承担连带责任；四、驳回王廷山请求六安市兴杰木业有限公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周畅、陈乃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二一年一月十九日书记员  叶乃红附：适用法律、司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初14号原告：刘贤儒，男，汉族，1970年6月23日出生（身份证号码：430************218），住湖南省衡阳县*************。被告：罗卓斌，男，汉族，1970年11月1日出生（身份证号码：440************070），住广州市花都区****************11*****。被告：张桂针，男，汉族，1969年7月2日出生（身份证号码：440************237），住广东省广州市花都区***************之二。第三人：龙门县汉兴织染有限公司，住所地：龙门县******。法定代表人：李建雄，经理。第三人：罗颜松，男，汉族，1975年6月29日出生（身份证号码：430************716），住湖南省衡阳县************。原告刘贤儒诉被告罗卓斌、张桂针及第三人龙门县汉兴织染有限公司、罗颜松申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘贤儒于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤儒自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贤儒撤诉。本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告刘贤儒负担。审 判 长  江永强审 判 员  林丹卡人民陪审员  冯海龙二〇二一年一月二十日法官 助理  李欣桓书 记 员  王欣欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初27号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林贤龙，男，1964年12月2日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人林贤龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月26日0时14分许，被告人林贤龙酒后驾驶闽Ａ9××××号小型轿车沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人林贤龙血液中的乙醇含量为146.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林贤龙具有到案后能如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人林贤龙判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，并适用缓刑。 被告人林贤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林贤龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林贤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执63号之二申请执行人徐健翔。被执行人：张强，男，汉族，1993年04月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国工商银行账户内存款人民币21377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月六日书记员  李巍巍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初864号 原告：洪维成，男，1991年11月6日生，汉族，郯城县马头镇坊后一村**，住该村××号。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。 原告洪维成与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪维成的委托诉讼代理人董艳勇、被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪维成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告保险金54800元。事实与理由：2019年10月14日，原告所有的鲁Ｑ8××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等。2020年6月3日7时55分，原告所有的车辆停放在兰山区通达路与平安路交叉口侧与未知驾驶人驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致车辆受损，该事故交警部门认定，洪维成无责任。事故发生后原告要求被告赔偿车辆损失时，双方协商未果。综上，被告系原告车辆的保险人，与原告具有财产保险合同关系，负有赔付保险义务。原告现依据我国民事诉讼法第一百一十九条、保险法第十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险756286元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，评估费、诉讼费等程序性费用保险公司不承担，另，原告未在我公司投保无法找到第三方特约险，当车损险无法找到第三方时，按照车损险条款、第十一条第二款约定，被保险机动车应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率，结合本案实际情况，原告在事故认定书中被认定为无责，且无法找到第三方，原告主张车损等损失应扣除30%的免赔额。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ8××××号小型轿车登记所有人为本案原告洪维成。 第二、涉案车辆鲁Ｑ8××××号小型轿车在被告人寿财保临沂公司投保机动车损失保险756286元，含不计免赔，事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年6月30日7时55分许，地点为兰山区通达路与平安路四叉路口南侧，临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2020年6月11日出具第371398420200002256号事故认定书，认定鲁Ｑ8××××号小型轿车驾驶人洪维成无事故责任；未知驾驶人驾驶电动三轮车肇事逃逸。 第四、原告申请对被告提交的机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单中“洪维成”签名字迹是否系其本人所写进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对上述字迹进行鉴定，鉴定结果为检材字迹与样本字迹不是同一人所写。 第五、原告主张的赔偿明细为：车损50200元，评估费2000元，笔迹鉴定费2600元，合计54800元。 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告为确定其车损金额，向本院依法提交书面评估申请，本院征求了被告人寿财保临沂公司的意见，被告人寿财保临沂公司表示鉴于原告向法院申请评估，被告不再向法院申请评估。本院依法委托临沂昊都资产评估事务所对车损进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ8××××号小型轿车车损价值50200元，该评估结果是本院经原告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为50200元。 评估费：原告主张评估费的依据为临沂昊都资产评估事务所出具的评估费发票，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告因确定保险车辆损失价值向本院申请评估支出评估费2000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担，故对于原告此项损失评估费2000元，本院予以确认。 笔迹鉴定费：原告主张该项损失的依据为天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定费发票，对此被告认为鉴定费属于程序性费用不予承担；本院认为，被告在抗辩意见中主张相关免责条款向原告洪维成已尽提示说明义务，且主张洪维成在保险单中进行签字确认，对此原告提出签字并非本人签字的相反意见，并依据证据规则向本院申请笔迹鉴定。然而，鉴定结果与被告抗辩意见中的陈述并不一致，故，原告支出的此笔鉴定费永2600元应由被告承担，对原告的该项损失请求，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。本案的争议焦点原告为无责方，且无法找到事故第三方，原告损失应否扣除30%的免赔额。 被告人寿财保临沂公司据以抗辩的依据为其提交的《机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第十一条第（二）款约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。”该条款为免责条款，保险人应向投保人或被保险人履行提示、说明义务，否则该条款不发生效力。本案中，被告提交的机动车商业保险、机动车交通事故强制保险投保单中投保人处签字，已经法院委托鉴定并非原告洪维成所签，原告提交的上述证据不足以证明其已就上述条款向投保人、被保险人洪维成履行提示、说明义务，故该免责条款对原告洪维成不发生效力，原告因本次事故造成的损失，被告保险公司应按照保险条款的约定在保险限额内予以全额赔付。 综上所述，被告人寿财保临沂公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告洪维成车损50200元；并赔偿原告洪维成因本次事故支出的评估费2000元、笔迹鉴定费2600元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告洪维成车损50200元，支付到原告账户（户名：洪维成，开户行：中国建设银行临沂市中心支行，账号：6236××××8888）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪维成支出的评估费2000元、笔迹鉴定费2600元，支付到原告账户（户名：洪维成，开户行：中国建设银行临沂市中心支行，账号：6236××××8888）； 三、驳回原告洪维成的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元（原告方已预缴），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1170元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年一月二十五日 书记员 王晓宇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3518号 原告：杨玲珍，女，1956年9月27日出生，汉族，住建德市。 被告：王鸿美，女，1968年3月15日出生，汉族，住建德市。现在乔司监狱七分监四监区服刑。 被告：余叶亭，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍所在地：淳安县。现租住于淳安县。 原告杨玲珍与被告王鸿美、余叶亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨玲珍、被告王鸿美到庭参加诉讼，被告余叶亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告杨玲珍变更后的诉讼请求为：判令被告王鸿美、余叶亭在一年内归还原告借款本息162400元，并承担自2021年1月18日起至款清之日止以借款本金120000元为基数，按月利率0.6%计付的借款利息。事实和理由：被告王鸿美、余叶亭系夫妻关系，原告与被告王鸿美系老乡。2015年4月2日，被告王鸿美因经商急需资金周转，向我借款人民币170000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一年，借款利息按每月2000元给付。借款期届满后，被告仅归还了借款50000元，未能按约定及时还清借款本息。2019年9月4日，被告余叶亭与原告结算，两被告尚应欠原告借款本息140000元。当日，被告余叶亭向原告另行出具借条一份，载明借款数额，并约定于2020年10月底前归还，借款利息按每月1650元计付。期限届满后，两被告又未能及时归还。经催讨无果，故诉至法院请求解决。鉴于两被告目前的状况及还款能力，我要求两被告在一年内还清借款并降低利息计算标准。 被告王鸿美辩称，原告所述的借款事实及还款情况均属实，对原告宽限还款期并主动降低利息计算标准表示感谢。对原告所提的诉讼请求，没有异议，会尽力想办法及时归还。 被告余叶亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定时限内也未提交书面答辩。 原告杨玲珍为证明其主张成立，向本院提交了被告余叶亭于2019年9月4日向原告出具的借条一份，用以证明案涉借款的事实。被告王鸿美质证后对该证据无异议。经审查，原告提供的该份证据，符合证据真实性、合法性、关联性构成要件，本院予以确认。 根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告未能按约定及时还清借款本息，系违约，应承担相应违约责任。原告杨玲珍自愿宽延还款期，并主动降低借款利率标准，系对其享有权利的自由处分，本院予以准许。现原告主张要求被告王鸿美、余叶亭归还借款本息，于法有据。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鸿美、余叶亭于2022年1月18日前归还原告杨玲珍借款本息162400元，并承担自2021年1月18日起至款清之日止，以借款本金120000元为基数按月利率0.6%计算的借款利息。 案件受理费减半收取人民币1774元，由被告王鸿美、余叶亭负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二一年一月十九日 书记员  贾静雯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更2号罪犯贺云春，男，1994年11月8日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）梅中法少刑初字第5号刑事判决，认定被告人贺云春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2017年4月24日作出(2017)赣11刑更第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月26日作出(2019)赣11刑更第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺云春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。考核余分：383.01分。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺云春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯贺云春减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年4月8日起至2025年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终1号 上诉人（原审被告）：梁剑锋，男，汉族，1973年10月21日出生，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：林世泽，男，汉族，1971年11月22日出生，住南宁市。 上诉人梁剑锋因与被上诉人林世泽民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初5827号之一民事裁定，向本院提起上诉。 梁剑锋上诉请求：依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初5827号之一民事裁定，将本案移送至江南区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人属于民间借贷纠纷关系，民间借贷纠纷也属于合同纠纷 2 的一种，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案不应当由南宁市西乡塘人民法院管辖，理由如下：一、上诉人现居住于南宁市江南区恒宇国际公馆2号楼2705号，即上诉人的住所地是南宁市江**恒宇国际公馆**楼**，并非是南宁市西乡塘区，根据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地法院管辖案应当由南宁市江南区人民法院管辖。二、根据被上诉人提交的中国农业银行回单可知，被上诉人向上诉人支付借款是在中国农业银行南宁长湖支行，即合同履行地为南宁市青秀区，因此南宁市青秀区人民法院具有管辖权。 被上诉人林世泽未提交书面答辩意见。 本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，林世泽诉请梁剑锋向其支付借款本息。林世泽系本案接收货币一方，其住，其住所地即为本案合同履行地证据显示，林世泽的户籍所在地为南宁市，属于原审 3 法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；梁剑锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二一年一月十九日 4 法官助理梁明良 书记员曾妮
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保24号 仇纯学、刘大元： 申请人仇纯学与被申请人刘大元财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年1月15日向温宿县建设银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人刘大元在温宿县建设银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人仇纯学，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初66号原告：烟台富邦达农业科技有限公司，住所栖霞市西城镇十里堡村东34省道旁。法定代表人：孙秀丽，经理。委托代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。被告：刘振海，男，1964年4月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：孟贤芹，女，1963年10月21日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台富邦达农业科技有限公司与被告刘振海、孟贤芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告烟台富邦达农业科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台富邦达农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计396元，由原告烟台富邦达农业科技有限公司负担。审判员  王典生二〇二一年一月七日书记员  董江波
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1923民初347号 原告：贺某，女，汉族，1989年2月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：沈智，四川万明律师事务所律师。 被告：袁某，男，汉族，1987年7月1日出生，住四川省平昌县。 原告贺某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人沈智，被告袁某均到庭参加诉讼。经查：原、被告系在外务工相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，2006年双方按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育子袁帅，××××年××月××日生育女袁鑫，2009年10月20日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告双方夫妻关系较好，后常因琐事发生纠纷致夫妻关系逐渐不睦，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。 同时查明，原、被告无共同财产、无共同债权债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告贺某要求与被告袁某离婚，被告袁某表示同意离婚，本院准予原告贺某与被告袁某离婚。 二、婚生子袁帅由被告袁某具体抚养，婚生女袁鑫由原告贺某具体抚养，双方互不给付子女抚养费，双方均有探视子女的权利，相互负有协助的义务。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告贺某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 审判员 沈 燕 二〇二一年一月十二日 书记员 陈鸿亮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初936号原告：苗露芸，女，汉族，1990年10月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京米琅晟国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320106062609866B，住所地南京市。法定代表人：蔡春香。原告苗露芸与被告南京米琅晟国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗露芸撤诉。案件受理费10，减半收取5元，予以免收。审判员  韩先革二〇二一年一月五日书记员  赵红芳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保21号 申请人：泸州天石耐材有限公司，住所地泸县城南工业园区，统一社会信用代码91510521797850714E。 法定代表人：郑刚，系公司总经理。 被申请人：自贡市邓关玻璃纤维有限公司，住所地自贡市沿滩区邓关镇黄坡岭，统一社会信用代码91510311734880414U。 法定代表人：李灼朝。 申请人泸州天石耐材有限公司与被申请人自贡市邓关玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州天石耐材有限公司于2021年1月11日向本院申请保全被申请人价值425376.17元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人自贡市邓关玻璃纤维有限公司在交通银行自贡分行账号为5136××××3034的账户内存款425376.17元、在中国银行富顺支行账号为1171××××4663的账户内存款425376.17元，冻结期限为一年； 二、查封申请人泸州天石玻纤有限公司所有的坐落于泸州市泸县××镇××街××号××幢××单元××号（泸房权证泸县字第2××6号）的房屋1套，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月十一日 书记员 袁成彬
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初600号 原告：刘二远，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：王绍桐，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告刘二远与被告王绍桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘二远于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，且明确表示同意按撤回起诉处理，不受缴费通知单送达后七日的限制。 本院认为，原告刘二远的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘二远撤回起诉处理。 审 判 员 徐露熙 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙怡悦 代书记员 许丹红
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5556号之一 解除保全申请人：中山纳川电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇平盛街**首层之二。 法定代表人：黄运生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海平，广东跨越律师事务所律师。 被申请人：中山市达进电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区高平大道**生产大楼第**。 法定代表人：曾拥光。 解除保全申请人中山纳川电子科技有限公司与被申请人中山市达进电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）粤2072民初5556号民事裁定，对被申请人中山市达进电子有限公司名下银行存款、机器设备采取了保全措施。现申请人中山纳川电子科技有限公司以被申请人已履行支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市达进电子有限公司价值69116.06元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十一日 书记员  黎沛琳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执66号申请执行人柴东林，男，1964年09月04出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人李石栓，男，1967年11月29出生，汉族，住平顶山市卫**。本院作出的（2019）豫0402民初2322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李石栓至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李石栓的财产及收入19788元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十二日书记员  张洪豪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初729号 原告：王成，男，1974年10月16日出生，住郯城县。 被告：张建成，男，住郯城县。 原告王成与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款15000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张建成于2017年向原告王成借款20000元，双方约定被告按银行同期利息的2倍支付利息，约定于2018年1月1日前还清，期限届满后，原告多次向被告催要借款，直到2018年年底被告偿还原告借款5000元，现下欠15000元及利息，经原告多次催要，被告均以无款为由至今未还。综上所述，债务应当清偿，为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告辩称，……。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为，……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 综上所述，依照……的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告张建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  ××× 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐勤凤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保114号 申请人：王洪飞，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：赵磊，男，1989年9月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：高小玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被申请人：陈玥含，女，1991年3月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人王洪飞于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人赵磊、高小玲、陈玥含名下的价值1470000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王洪飞提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈玥含名下的位于河北省保定市（证号：冀（2018）保定市不动产权第0026024号），期限三年。 二、查封被申请人陈玥含名下的位于河北省保定市（证号：冀（2018）保定市不动产权第0013605号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月二十九日 书记员  张家诚
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执68号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住安徽省宿州市经济开发区南外环路北侧。 被执行人：朱香磊,男,汉族1982年4月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被执行人朱香磊追偿权纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱香磊未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人朱香磊的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王泗贵 二〇二一年一月八日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执116号之二 郝某某： 你/你单位与张某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1517号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1517号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执294号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：崔纪春，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王现水，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：崔俊留，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘建会，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘效臣，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1425号民事判决书，于法定期限内向被执行人王现水、崔纪春、崔俊留、刘建会、刘效臣送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执294号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执45号梁盼、杨典、杨秀芳：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日作出的（2020）豫0721民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001004582特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2265号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**,统一社会信用代码91330500680700499G。法定代表人马莲贵。被执行人方有良,男,1959年3月2日出生,汉族，住安吉县。被执行人张林凤,女,1961年11月21日出生,汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人方有良、张林凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民特737号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人方有良、张林凤支付案件款323103.63元及相应利息。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年9月24日向被执行人方有良、张林凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人方有良、张林凤采取限高措施，并于2021年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人方有良、张林凤发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月3日，最近一次的发起时间为2021年1月5日。3.通过网络查控系统查询被执行人方有良、张林凤银行存款，截至2021年1月5日，被执行人方有良在多个银行开户，名下存款余额11000余元，被执行人张林凤在多个银行开户，名下存款余额100余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，其中被执行人方有良名下账户系轮候冻结，暂无法扣划。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方有良、张林凤名下无不动产登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方有良、张林凤名下无机动车登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方有良、张林凤名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人方有良、张林凤收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人方有良、张林凤公积金信息，无缴存记录。9.2020年7月21日，被执行人方有良另案到庭接受调查，至今未履行任何案款。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方有良、张林凤有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方有良、张林凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0523执2265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  莫嘉安二〇二一年一月二十一日书记员  黄梦俊
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终40号上诉人（一审被告）：漠河县沿湖城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇**。法定代表人：郭鹏，董事长。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王春玲，女，1981年4月14日出生，汉族,系漠河市人民医院职工，住黑龙江省漠河市。上诉人漠河县沿湖城房地产开发有限公司（以下简称沿湖城公司）因与被上诉人王春玲商品房销售合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，沿湖城公司与王春玲签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依合同约定全面履行合同义务，但原审对以下事实需予以查清，一、案涉房屋是否已经综合验收，是否具备办理房屋产权登记证的条件；二、案涉房屋至今未办理房屋产权登记证的具体原因；三、关于房屋产权登记的办理是否在《商品房买卖合同》中约定了期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初278号民事判决；本案发回漠河市人民法院重审。上诉人沿湖城公司预交的二审案件受理费5006.00元予以退回。审判长  李玉彬审判员  冯志超审判员  代跃军二〇二一年一月二十日法官助理武冬梅书记员何乌莉斯本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执11号申请人秦步宾，男，1972年7月28日生，汉族，住辉县。被执行人王宾宾(曾用名王宾)，男，1989年3月14日生，汉族，住辉县。秦步宾申请执行王宾宾劳务合同纠纷一案，申请人秦步宾依据生效的（2018）豫0782民初908号民事调解书，于2021年1月4日向我院申请执行，要求被执行人王宾宾给付其工资款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费160元。执行期间查明，被执行人王宾宾名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王宾宾名下存款以14110元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年一月八日书记员 宋浩杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2243号 原告:韩博，男。 被告：城城不动产管理有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 原告韩博与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩博向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还租金16190元、返还中介费365元、返还押金3238元、赔付违约金3238元，并解除原被告之间的代理关系；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订代理出租合同，被告将证人高新明的位于西安市未央区汉城街道长大南路356号长安大学渭水小区职工家小区X栋X单元XXX室房屋出租给原告使用。被告未按约定支付证人高新明房租，双方之间的房屋租赁合同已自行解除。被告在失去该房的托管权和经营长租权后，对其隐瞒，仍向原告出租该房，导致原告受到巨大的经济损失。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩博的起诉。 案件受理费375元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1398号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2876号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，该公司风险合规部员工。 被告：邓培军，男，汉族，1981年09月05日出生，住广东省深圳市龙华新区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓培军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告邓培军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告邓培军在2017年10月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月19日发放贷款110000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C31H0182968），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期225天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邓培军偿还原告剩余贷款本金57855.87元，到期未偿利息2171.63元，罚息1268.9元，寄送法律函件费用200元，以上共计61496.4元（以上利息、罚息截至2019年12月30日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C31H0182968）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告邓培军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告邓培军（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款110000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告邓培军（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C31H0182968）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月24日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C31H0182968）机动车登记证书。2017年11月01日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年10月19日向被告指定账户发放贷款110000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金57855.87元，到期未付利息2171.63元，罚息1268.9元，寄送法律函件费200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓培军应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金57855.87元，到期未付利息2171.63元，罚息1268.9元，寄送法律函件费200元，以上共计61496.4元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告邓培军未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C31H0182968）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 强 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初179号 原告：乌鲁木齐福田先锋暖通设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**胜利西路北侧水景坊小区******。法定代表人：许焕先，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**附****div>法定代表人：王亚军，该公司总经理。原告乌鲁木齐福田先锋暖通设备有限公司与被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘蓉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款136,305元；2．请求判令被告向原告支付利息27,806.22元（136,305元×4.25‰×48个月，自2016年10月26日至2020年10月26日）；3．由被告承担邮寄送达费60元、保全费1,370元、保全责任保险费1,000元。事实和理由：2016年9月26日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告从原告处购买锅炉一台，货款209,700元。合同签订后，原告依约履行了安装及调试义务，并交付被告使用至今。但针对货款，被告仅支付了73,395元，剩余货款，被告一直以经济紧张为由推托至今未付。为维护原告合法权益，故至法院，请求判如所请。被缺席未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买600kW卧式常压电热水锅炉一套，价款95,800元；动力盘柜、控制盘柜（含电力、控制电缆）1套，价款52,600元；软化水平衡水箱1.5T1台，价款1,500元；软化水处理0.5吨T/H1套，价款2,200元；空调循环泵2台，价款5,700元；热风幕循环泵2台，价款10,200元；15kW水泵软启动柜2套，价款3,200元；锅炉房内配套管网1套，价款13,500元；锅炉运费1套，价款5,500元；锅炉管件、阀门、仪表1套，价款8,500元；锅炉安装费1套，价款9,500元；吊装费1套，价款1,500元，上述货款合计209,700元。交货时间：2016年10月15日发运至买受人指定的交货地点即乌鲁木齐市米东区揽胜东街地下街工地现场；依据《热水锅炉安全监察技术规程》标准验收，出卖人需随货向买受人提供所购燃气锅炉的检验报告及合格证，验收时买受人如有异议，到货后七个工作日内以书面形式通知出卖人。结算方式：合同签订后付总货款35%，锅炉炉体到现场经材料管理员验收无误后，安装调试合格运转正常运行一个月后支付到总款60%，剩余5%作为质量保证金，在两年质量保修期满后10日内支付。另外，该合同另对纠纷管辖、违约责任等事由进行了约定。合同签订后，原告依约将涉案锅炉及附属设施发运至乌鲁木齐市米东区揽胜东街地下街工地现场，并负责安装调试及交付被告使用至今。2016年10月25日，原告收到被告支付的总款35%的货款即73,395元。但针对剩余货款，虽经原告多次索要，被告一直以经济紧张为由推付至今。另查，原告为本交诉讼支付邮寄送达费40元，支付保全申请费1,370元，支付保全责任保险费1,000元。上述事实有：《工矿产品购销合同》、银行进账单和电子回单、民事裁定书、发票，以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告双方于2016年9月26日签订《工矿产品购销合同》，系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，对原被告均具有法律拘束力。根据庭审查明，原告已依约将涉案锅炉及附属设施发运至乌鲁木齐市米东区揽胜东街地下街工地现场，并负责安装调试及交付被告使用至今。因此，依照合同约定，被告应当自2016年10月25日锅炉安装合格运转正常运行一个月后的2016年11月26日起支付另外60%的总货款，但被告仅于2016年10月25日支付35%的总货款即73,395元，况且自2016年10月25日起算质量保证期，现也过合同约定的两年时间，故对原告要求被告支付涉案的剩余60%总货款及5%质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。但其请求的利息起算时间应以实际支付时间点为准，且两笔款项按时间段分别计算利息。另外，原告支出的邮寄送达费40元，以及原告为保证胜诉合法债权得以顺利执行而支出保全申请费1,370元，属于合法正当的费用，本院予以支持。但因原被告对保全责任保险费1,000元的承担并无约定，且该费用并非必要支出，故对原告要求被告支付保全责任保险费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司向原告乌鲁木齐福田先锋暖通设备有限公司支付货款136,305元；二、被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司向原告乌鲁木齐福田先锋暖通设备有限公司支付利息26,157.45元（125,820元×4.25‰×47个月＋10,485元×4.25‰×23个月，其中60%的货款125,820元自2016年11月26日起算至2020年10月26日，5%的货款即质量保证金10,485元自2018年11月27日起算至2020年10月26日）;三、被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司向原告乌鲁木齐福田先锋暖通设备有限公司支付邮寄送达费40元；四、被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司向原告乌鲁木齐福田先锋暖通设备有限公司支付保全申请费1,370元；五、驳回原告乌鲁木齐福田先锋暖通设备有限公司其他诉讼请求。上述给付款项，限被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,633.42元，因适用简易程序，减半收取1,816.71元（原告已预交），由被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   陈亚男
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2202号申请执行人张某。被执行人海某，女，蒙古族，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇美好时光**门市。本院立案执行张某申请海某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年一月七日书记员 曲红岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执16号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。 法定代表人：梁华强。 被执行人：杨成区，男，汉族，1992年10月7日出生,住德昌县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行杨成区借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第769号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨成区未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 经审查：被执行人杨成区住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第769号裁决书指定德昌县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年一月二十日 书记员 张 扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28231号 申请执行人卜海锋等四人（信息详见附表）。 被执行人吉林省八吉艺术品有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦**1102，统一社会信用代码91440300MA5FMDJU1W。法定代表人王波。被执行人吉林省八吉艺术品有限公司，，住所地吉林省白山市江源区砟子镇育林新村五社统一社会信用代码91220625MA0Y6JU033。法定代表人王波。 申请执行人卜海锋与被执行人吉林省八吉艺术品有限公司深圳分公司、吉林省八吉艺术品有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2885号仲裁裁决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年一月四日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行 案号仲裁 案号姓名/性别/民族申请执行标的 128179 2885卜海锋/男/汉65000 228180 2884于方卫/女/汉5482.83 328231 2881郑刚敏/男/汉52500 429535 2735魏跃明/男/汉38510
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2359号之一申请执行人：赵三勇，男，汉族，1969年6月18日生，住新乡市牧野区。被执行人：裴长现，男，汉族，1970年6月28日生，住延津县。被执行人：裴志莹，男，汉族，1993年11月16日生，住延津县。本院在执行赵三勇与裴长现、裴志莹买卖合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年2月26日作出的（2019豫07**民初2264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，未妥投；2、本院分别于2020年11月16日、2020年12月18日、2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人裴长现、裴志莹名下的财产信息，被执行人裴长现、裴志莹名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人裴长现名下有车辆登记信息，已轮候查封；4、经查被执行人裴长现、裴志莹名下无房产登记信息；5、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月29日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年一月二十九日代书记员 ： 邵 璐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执329号之十三被执行人：刘代保，男，汉族，1971年03月03日生。住住山东省郓城县潘渡镇草庙行政村草庙村036号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘代保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘传让在中国农业银行6228411830058355714账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十五日书记员刘勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13871号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，行长。被执行人杜伟华，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郭孟珂，女，1994年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路三全路向东康苑居**楼****。法定代表人陈海霞。中国银行股份有限公司郑州金水支行与杜伟华、郭孟珂、河南豫诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12691号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜伟华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金117463.41元、利息（含罚息、复利）11381.22元（利息〈含罚息、复利〉暂计算至2020年6月28日，此后利息〈含罚息、复利〉仍按照贷款合同约定标准计算至全部贷款本息清偿完毕之日止）；二、当被告杜伟华不履行本判决第一项确定的义务时，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告杜伟华名下豫Ａ×××**号丰田坦途车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告郭孟珂、河南豫诚汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。杜伟华、郭孟珂、河南豫诚汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务,中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划60991.18元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置三、通过电话联系、现场调查、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托河南省汝州市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月十一日书记员  张 楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更179号 罪犯杨术全，男，1965年9月20日出生,四川省成都市新津县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2017年12月26日作出(2017)川0132刑初311号刑事判决书，以被告人杨术全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。被告人杨术全不服判决提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）川01终刑234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月25日起至2032年5月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨术全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨术全被判处没收个人财产2万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨术全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨术全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初901号 原告：郯城畅通运输有限公司，住所地：郯城县红花镇前小店村205国道东侧。 法定代表人：李强，经理。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告郯城畅通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城畅通运输有限公司的委托诉讼代理人乔峰、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城畅通运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等损失合计232800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。2020年5月13日17时20分许，徐止德驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车沿518国道由东向西行驶至费县梁邱镇甘田庄村路段时，与顺行的魏现州驾驶的冀Ａ2××××／冀Ａ××××挂号重型半挂牵引车相撞，致徐止德受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队勘验现场后认定徐止德负事故的全部责任。另徐止德驾驶的车辆实际车主为原告郯城畅通运输有限公司，并在被告处投保了机动车损失商业保险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告委托临沂中嘉机动车鉴定评估有限公司为鲁Ｑ5××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定评估，认定车辆损失价值为224000元，原告为此支出6000元评估费用。后原告向被告申请理赔时，赔偿数额双方未达成一致意见。综上所述，依据我国保险法第六十四条、第六十六条之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险242880元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，评估费、诉讼费等程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车登记所有人为本案原告郯城畅通运输有限公司。 第二、涉案车辆鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保机动车损失保险242880元，含不计免赔；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年5月13日17时20分许，，地点为518国道费县梁邱镇甘田庄村路段临沂市公安局交通警察支队费县大队于2020年5月14日出具第202005131450号事故认定书，认定鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车驾驶员徐止德负此事故全部责任，冀Ａ2××××号重型半挂牵引车驾驶员魏献州无事故责任。 第四、原告主张赔偿明细为：车损224000元、施救费2800元，评估费6000元。 第五、相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依据被告申请依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车车损价值163735元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为163735元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的施救费发票，对此被告提出异议，认为无具体施救明细及施救清单，由法庭依法认定；本院认为，对于施救费，原告仅提交施救费发票，未能提交相关施救明细予以佐证，无法证明支出施救费2800元的合理性；但考虑到原告车辆发生交通事故，施救费系必要支出，故结合涉案车辆的受损程度、施救难度及原、被告双方质证意见，对原告支出的施救费本院酌情认定为2000元。 评估费：原告主张该项损失的依据为其提交的评估费发票，对此被告认为系程序性费用且原告车辆损失数额发生变化，评估报告不再作为定案依据，因此该评估费也应认定无效；本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告因评估支出的评估费6000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，因被告已对车损申请重新评估，评估结果与原告自行委托作出的评估结果存在一定差距，故对原告主张的评估费，本院酌情支持2000元，剩余4000元由原告自行承担。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。本案中，事故发生的事实及经过有交警部门出具的事故认定书予以认定，原、被告双方均无异议，其真实性本院予以确认。原告系涉案车辆的所有人及保险合同的被保险人，依法享有保险利益，本次事故给原告造成的损失，被告人民财保临沂公司应按照保险合同的约定在保险限额内予以赔付。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告郯城畅通运输有限公司车损163735元，并赔偿原告因本次事故支出的施救费2000元、评估费2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告郯城畅通运输有限公司车损163735元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郯城畅通运输有限公司支出的施救费2000元、评估费2000元； 三、驳回原告郯城畅通运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，由原告郯城畅通运输有限公司负担1118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4792元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  孙思敬 人民陪审员  徐勤宇 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  于 勇
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初63号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人高某，男，1988年12月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省，现住湖南省。因犯容留他人吸毒罪，2016年1月被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因吸毒、向他人提供毒品，2017年9月被宁乡市公安局合并执行行政拘留二十日。因犯容留他人吸毒罪，2018年1月被宁乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月13日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年1月20日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月5日23时许，被告人高某无机动车驾驶证醉酒驾驶湘ＡＴ××**红旗牌小型轿车从宁城食府地段处罚，沿宁乡市一环路从东往西行驶到连城国际地段被交警现场查获。被查获后，被告人高某拒不接受驾驶人呼气酒精含量测试，随后被执勤民警带到宁乡市南雅医院提取了体内血样并送至湖南迪安司法鉴定中心进行司法鉴定。经鉴定，案发时被告人高某体内血液中酒精含量为183.89ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月13日，被告人高某经办案民警电话通知后主动到公安机关投案。上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且户籍资料及现实表现证明、查获经过、到案经过、酒精呼气检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，证人张某的证言，被告人高某血液酒精浓度鉴定意见，执法记录仪视频，以及被告人高某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人高某的指控成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高某当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人高某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，被查获后拒不接受驾驶人呼气酒精含量测试，应当从重处罚；被告人高某有刑事处罚前科及行政处罚记录，可酌情从重处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人高某判处三个月拘役，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年4月12日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二〇二一年一月二十六日法官助理杨朝磊书记员刘璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8322号楼定：关于申请执行人杨洵与被执行人楼定离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初9220号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8322号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初87号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1987年10月17日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市某公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被取保候审，现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月23日0时20分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇常兴路由西向东行驶至大南二村北门处时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为161mg/100ml。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人朱某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年一月二十九日书记员 陆晓妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1392号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终25号 上诉人（原审原告）：沈利萍，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何志强，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审第三人：张玲，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：何苗苗（张玲之女），住四川省乐山市市中区。 上诉人沈利萍因与被上诉人何志强、原审第三人张玲合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，沈利萍于2021年1月8日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，沈利萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈利萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27,600元，减半收取13,800元，由上诉人沈利萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二一年一月八日 法官助理 王 琦 书 记 员 潘志琴
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初154号原告孔令常，男，1963年6月5日生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人陈越，贵州芮文伟律师事务所律师。被告普定县黄桶街道办事处，住所地贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处官冯村（工业大道旁）。法定代表人张涛，主任。出庭负责人袁超。委托代理人王子雄，贵州罡境律师事务所律师。本院在审理原告孔令常诉被告普定县黄桶街道办事处土地行政管理一案中，原告孔令常以被告提交的普府通字〔2019〕8号文件载明案涉土地征收是由普定县人民政府委托黄桶街道办事处组织实施征收工作、且被告辩称其不是适格被告为由，于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔令常提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔令常撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孔令常负担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇二一年一月二十九日书 记 员  卢升雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终939号上诉人（原审被告）：苟明刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾奎，贵州贵正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：詹明学，男，1977年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：王明凤，女，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人苟明刚因与被上诉人詹明学、原审被告王明凤民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案后，依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苟明刚收到法院预缴案件受理费的通知后未在指令期限内缴纳上诉费，或经本院准予缓交、免交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苟明刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  何艳二〇二一年一月二十八日法官助理陶海峰书记员郑奇怪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终88号 上诉人（原审原告）任加英，女，1956年11月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人鄢洪斌，局长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼** 法定代表人马烈红，区长。 上诉人任加英因诉被上诉人成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江区规自局）政府信息公开及被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 任加英提起上诉称，被上诉人温江区规自局作出的2020年第1号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称1号告知）认定事实不清、证据不足；被上诉人温江区政府作出的温复字(2020)第9号《行政复议决定书》（以下简称9号复议决定）侵害了其合法权益。原审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定并将本案发回重审。 被上诉人温江区规自局在二审中答辩称，复议机关改变了温江区规自局的行政行为，故本案中温江区规自局主体不适格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回任加英的上诉，维持原裁定。 被上诉人温江区政府在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，温江区政府作出的9号复议决定认定温江区规自局作出的1号告知证据不足、适用法律错误，确认1号告知违法，属于复议机关改变原行政行为的情形。任加英对此不服的，应以复议机关温江区政府为被告起诉。经原审法院释明，任加英仍坚持将温江区规自局及温江区政府列为共同被告，属于错列被告且拒绝变更的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院根据上述规定作出驳回任加英起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人任加英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。