湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初143号原告：汪建华，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。被告：汪树纲，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：刘玲，女，1990年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区,被告：武汉市申吉汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道**友谊国际广场******。法定代表人：武文中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道**div>负责人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳健，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦洁，湖北维力律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**华银大厦**#>负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉雪，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈皓，该公司副总经理。委托诉讼代理人：龚鑫，该公司员工。原告汪建华与被告汪树纲、被告刘玲、被告武汉市申吉汽车服务有限公司（以下简称申吉公司）、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，依法适用简易程序。在本案审理过程中，被告安盛保险公司对原告汪建华提交的武汉普爱法医司法鉴定所出具的武普[2019]临鉴字第1683号司法鉴定意见书有异议，申请本院委托重新鉴定。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年7月7日出具了同济司鉴中心[2020]临鉴字第0254号司法鉴定意见书。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪建华及其委托诉讼代理人魏成伟、被告刘玲、被告申吉公司的委托诉讼代理人杨波、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人阳健、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人杨玉雪、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人龚鑫到庭参加了诉讼，被告汪树纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪建华向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告汪树纲、被告刘玲、被告申吉公司共同赔偿原告汪建华各项经济损失391,163.9元（医疗费170,724.9元、后期治疗费用35,000元、误工费76,964元、护理费21,026.2元、交通费2,000元、住院伙食补助费3,250元、住宿费784元、营养费9,000元、伤残赔偿金75,202元、器具费400元、被扶养人生活费1,532.8元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,280元），被告阳光保险公司、被告安盛保险公司在保险限额范围内承担对原告汪建华的直接赔偿责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年12月13日7时20分许，在武汉经济技术开发区枫树一路珠山湖大道路中西侧附近路段，原告汪建华驾驶武汉NA3703电动自行车沿枫树一路非机动车道内由西向东行驶，临近珠山湖大道路口因前方被告刘玲将所驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车停放在非机动车道，原告汪建华驾车借用相邻机动车道行驶时，遇后方同向被告汪树纲驾驶鄂Ａ×××**大型普通客车超越原告汪建华所驾车辆，被告汪树纲驾车超越原告汪建华所驾车辆的过程中，所驾车辆右侧与原告汪建华所驾车辆相接触，碰撞后原告汪建华驾车摔倒时与被告刘玲停放车辆左侧发生碰撞，造成原告汪建华受伤，三车受损的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告汪树纲承担此次道路交通事故的主要责任，被告刘玲承担此次道路交通事故的次要责任，原告汪建华在此次道路交通事故中无责任。原告汪建华伤后被送至武汉市汉阳医院救治，住院65天。经法医鉴定，原告汪建华人体损伤致残程度分级综合评定为九级，多等级伤残增加2%赔偿指数，后续医疗费用为36,000元（或以医院实际支出为准），误工时间至伤残评定前一日止，护理时间为150日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。原告汪建华为维护自身的合法权益，故起诉来院，请求依诉予判。被告汪树纲未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘玲辩称：同被告安盛保险公司意见。被告申吉公司辩称：同被告阳光保险公司意见。被告阳光保险公司辩称：我司在事故真实、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依法依约进行赔付，超过交强险部分我司承担不超过70%的责任；被告汪树纲车辆在我司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔；原告汪建华诉请过高，请法院依法核减，其中医疗费我方主张扣减20%非医保用药；我司垫付10,000元，请求在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费我司不承担。被告安盛保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；被告刘玲在我司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实双证有效的前提下，在保险限额内进行赔付，交强险内赔偿金额平分，商业险部分按次责承担不超过30%的责任；原告汪建华诉请赔付项目及金额应有一定事实及法律依据，医疗费部分我方主张扣减20%非医保用药，伤残等级以重新鉴定意见为准，诉讼费及鉴定费我司不承担，对重新鉴定的鉴定费因伤残等级降级，我方申请与被告阳光保险公司平均分担重新鉴定费。第三人紫金保险公司述称：我方为原告汪建华垫付了40,000元，该款项在原告汪建华应得的保险赔款中优先偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院作如下认定：原告汪建华提交的居住证明，到庭各被告有异议，结合原告汪建华提交的银行流水及在庭后本院延长的举证期限内提交的社保缴费记录，可以证实其事故发生前一年居住生活在城镇且收入来源于城镇，故本院对该证据的真实性予以认定，对到庭各被告的质证意见不予采信；原告汪建华提交的武汉市汉阳医院的说明，到庭各被告有异议但未提交反证，亦未申请关联性鉴定，且原告汪建华在庭审中亦同意将上述欠费返还给武汉市汉阳医院，本院对该证据的真实性予以认定，对到庭各被告的质证意见不予采信；原告汪建华提交的金额为980.15元的门诊发票和金额分别为45元、153.5元、116.2元、3,120元的四张增值税发票，到庭各被告有异议但未提交反证，亦未申请关联性鉴定，上述票据均系正规发票，本院对该证据的真实性予以认定，对到庭各被告的质证意见不予采信；原告汪建华提交的误工证明，到庭各被告有异议，原告汪建华的月工资标准本院将以银行流水和社保缴纳记录计算后为准；原告汪建华提交的武汉普爱法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，到庭各被告有异议，被告安盛保险公司对此申请法院委托重新鉴定，经本院委托后湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年7月7日出具了同济司鉴中心[2020]临鉴字第0254号司法鉴定意见书，原告汪建华有异议但未提交反证，本院以上述重新鉴定结论为准；被告申吉公司提交的金额为5.5元的门诊挂号诊查单，到庭的其他被告有异议但未提交反证，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月13日07时20分许，原告汪建华驾驶武汉NA3703电动自行车沿枫树一路非机动车道内由西向东行驶，临近珠山湖大道路口因前方被告刘玲将所驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车停放在非机动车道，原告汪建华驾车借用相邻机动车道行驶时，遇后方同向被告汪树纲驾驶鄂Ａ×××**大型普通客车超越原告汪建华所驾车辆，被告汪树纲驾车超越原告汪建华所驾车辆的过程中，所驾车辆右侧与原告汪建华所驾车辆相接触，碰撞后原告汪建华驾车摔倒时与被告刘玲停放车辆左侧发生碰撞，造成原告汪建华受伤、三车受损的交通事故。2019年1月11日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪树纲承担此次道路交通事故的主要责任，被告刘玲承担此次道路交通事故的次要责任，原告汪建华在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告汪建华被送往武汉市汉阳医院住院治疗65天，加上后期门诊复查及外购药品共计产生医疗费174,436.51元（3,706.11+5.5+164,407.71+242.48+14.8+14.8+242.48+201.55+203.35+248.3+304.68+980.15+95.3+130.74+203.86+45+153.5+116.2+3,120），其中被告申吉公司垫付3,711.61元，被告阳光保险公司垫付10,000元，第三人紫金保险公司垫付40,000元，尚欠武汉市汉阳医院医疗费114,407.71元。被告申吉公司、被告阳光保险公司和第三人紫金保险公司的垫付费用均主张在本案中一并处理。经原告汪建华委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2019年11月15日出具武普[2019]临鉴字第1683号司法鉴定意见书，认定被鉴定人汪建华人体损伤致残程度分级综合评定为九级，多等级伤残增加2%赔偿指数；后续医疗费用为人民币36,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间至伤残评定前一日止，护理时间为150日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。原告汪建华为此支付鉴定费2,280元。原告汪建华因受伤购买轮椅花费400元。被告安盛保险公司对上述鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年7月7日作出同济司鉴中心[2020]临鉴字第0254号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人汪建华所受损伤，评定为十级伤残；建议给予后期治疗费35,000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期365日，护理期180日，营养期180日。另查明：原告汪建华事故发生前一年居住生活在本辖区洪山二区304栋，属城镇范围。原告汪建华之母石玉珍于1935年1月13日出生，共生育包括原告汪建华在内五名子女。鄂Ａ×××**大型普通客车登记在被告申吉公司名下，在被告阳光保险公司处投保了交强险和1,000,000元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。被告汪树纲系被告申吉公司雇佣的员工。鄂Ａ×××**小型轿车登记在被告刘玲名下，在被告安盛保险公司处投保了交强险和1,000,000元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。原告汪建华自2018年1月至2018年12月的月平均工资为6,249.82元（当月发上月工资，含社保个人缴纳部分）。原告汪建华同意在本案的保险赔款中优先返还第三人紫金保险公司的垫付费用40,000元和尚欠武汉市汉阳医院的医疗费114,407.71元。本院认为，此次事故中被告汪树纲负事故主要责任，被告刘玲负事故的次要责任，原告汪建华无责任。本案中，原告汪建华主张的后续治疗费35,000元、住院伙食补助费3,250元、营养费9,000元、伤残赔偿金75,202元、残疾辅助器具费400元、鉴定费2,280元均符合法律规定，本院予以支持；原告汪建华主张的被扶养人生活费1,532.8元、交通费2,000元、护理费21,026.2元未超过本院核算金额，本院予以支持；医疗费，结合垫付情况，本院依法核算为174,436.51元；误工费，本院按照原告汪建华的月工资标准6,249.82元并结合重新鉴定结论予以核算，原告汪建华主张的误工费74,964元未超过本院核算金额，本院予以支持；精神损害抚慰金，综合鉴定结论及事故责任比例，本院酌情认定为2,000元；原告汪建华主张的住宿费784元，其未提交证据证明其关联性，本院不予支持。综上，原告汪建华的各项损失合计401,091.51元（174,436.51+35,000+3,250+9,000+75,202+74,964+1,532.8+2,000+2,000+21,026.2+400+2,280），原告汪建华诉请超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第一款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告汪建华的交强险医疗项下损失合计221,686.51元（174,436.51+35,000+3,250+9,000），超过两台机动车交强险医疗责任限额之和，各保险公司在交强险医疗费项下分别承担10,000元，余下损失为201,686.51元（221,686.51-10,000×2），结合本案事故责任比例本院依法酌定由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担70%的责任即141,180.56元，被告安盛保险公司在商业三者险范围内承担30%的责任即60,505.95元。原告汪建华的交强险伤残项下损失合计177,125元（75,202+74,964+1,532.8+2,000+2,000+21,026.2+400），该损失未超过两台机动车交强险伤残责任限额之和，按照比例计算每个保险公司应承担88,562.5元；鉴定费2,280元，按照事故责任比例由被告汪树纲承担1,596元，被告刘玲承担684元。因被告汪树纲系被告申吉公司雇佣的员工，被告申吉公司应当承担雇主责任，故由被告汪树纲承担的鉴定费1,596元应由被告申吉公司承担。因被告阳光保险公司前期在交强险医疗项下已垫付10,000元，还应在交强险伤残项下承担88,562.5元，在商业三者险限额内应承担141,180.56元，以上共计229,743.06元。因被告申吉公司前期已垫付3,711.61元，为减少当事人的诉累，被告申吉公司多垫付的费用由被告阳光保险公司在保险限额范围内予以返还，故被告阳光保险公司应在交强险和商业三者险限额内返还被告申吉公司2,115.61元（3,711.61-1,596），赔偿原告汪建华227,627.45元（229,743.06-2,115.61）。被告安盛保险公司在交强险限额内承担98,562.5元（10,000+88,562.5），在商业三者险限额内承担60,505.95元，以上共计159,068.45元。因原告汪建华同意在本案保险赔款中优先返还第三人紫金保险公司的垫付费用40,000元和尚欠武汉市汉阳医院的医疗费114,407.71元，故被告安盛保险公司在交强险和商业三者险限额内返还第三人紫金保险公司的垫付费用40,000元，返还武汉市汉阳医院原告汪建华尚欠的医疗费114,407.71元，赔偿原告汪建华4,660.74元（159,068.45-40,000-114,407.71）。被告刘玲、被告申吉公司、被告阳光保险公司、被告安盛保险公司主张医药费应按照保险条款约定在总医药费中扣减20%非医保用药，但未提交原告汪建华用药不合理或没有必要的相关证据，应承担举证不能的法律后果，且治疗过程中用药的选择权一般掌握在医生手中，在某些情况下选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后抢救生命为第一要务，无法顾及医保用药与非医保用药，故本院对前述到庭各被告的上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告汪建华227,627.45元，返还武汉市申吉汽车服务有限公司2,115.61元（被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司前期垫付费用10,000元已扣减）；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告汪建华4,660.74元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付费用40,000元，返还武汉市汉阳医院医疗费114,407.71元；三、驳回原告汪建华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元，减半收取计1,137元，由原告汪建华负担20元，由被告武汉市申吉汽车服务有限公司负担782元，由被告刘玲负担335元，此款原告汪建华已垫付，由被告武汉市申吉汽车服务有限公司、被告刘玲分别于本判决生效之日起十日内给付原告汪建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二一年一月十日法官助理陈改华书记员张童