wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0831财保2号 申请人：王新国，男，1962年8月8日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 被申请人：贾必军，男，1975年3月1日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：王光辉，男，1977年1月7日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。 申请人王新国于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾必军、王光辉所有的财产进行保全（保全金额100000元）。大家财产保险股份有限责任公司为申请人提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贾必军、王光辉所有的价值100000元的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人王新国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李学春 二〇二一年一月十九日 书记员  戴森申
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保34号 申请人：周步云，女，1970年6月26日出生，汉族，住夏津县城区。 被申请人：上海四洲文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。统一社会信用代码91310120MA1HＸ８ＸＫＸＨ。 法定代表人：马保罗执行董事。 被申请人：上海儒萤信息科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区长江西路******-221代码91310120MA1HＫＪＲ４Ｘ６。 法定代表人：韩鹏羽执行董事。 申请人于２０２１年１月２８日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海四洲文化传媒有限公司名下在广发银行股份有限公司上海松江支行的对公账户（账号为９５×××８２）内的存款采取保全措施，保全金额为１２０００００元。申请人周步云以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具的财产保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海四洲文化传媒有限公司名下在广发银行股份有限公司上海松江支行的对公账户（账号为９５×××８２）内的存款１２０００００元，期限为一年。 案件申请费５０００元，由申请人周步云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏 新
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保156号申请执行人：袁洪春，女，1951年12月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：景衍敏，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系申请执行人袁洪春之女。被执行人：国延金，男，1954年4月25日出生，汉族，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国延金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国延金在银行账户内存款人民币四万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月三十一日书记员  郭泗新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4456号申请执行人：罗敬杰，男，1980年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人：储梦茜，女，1982年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人：刘锋，男，1982年4月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。本院在执行罗敬杰与储梦茜、刘锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托重庆天力拍卖有限公司于2020年12月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人被执行人储梦茜、刘锋名下的位于重庆市南岸区房屋。邓孝波以1091330元的最高价购买该房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人储梦茜、刘锋名下的位于重庆市南岸区房屋的查封、抵押，并注销原产权证。二、被执行人储梦茜、刘锋名下的位于重庆市南岸区房屋的所有权及相应的其他权利归邓孝波所有，邓孝波可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年一月十三日书记员 吴 莉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初46号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘1，男，1989年3月29日出生，土家族，户籍所在地湖南省。辩护人胡晶晶，上海金垚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报易某，男，1996年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人谢巧仁、马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告人自报刘2，男，1996年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人钟祥，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报陈某，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人刘1、易某、刘2、陈某犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人刘1及其辩护人胡晶晶，被告人易某及其辩护人谢巧仁，被告人刘2及其辩护人钟祥，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日凌晨1时许，被告人刘1、易某、刘2、陈某在本区茸梅路XXX弄XXX号门口因琐事与被害人张某某、赵某某、鲍某某、金某某、郑某某等人发生口角，后刘1先踹赵某某，并拍打鲍某某头部引发双方互殴，造成张某某、金某某、赵某某受伤，互殴过程中刘1持塑料水管、刘2持皮带。经鉴定，被害人赵某某左顶部头皮挫伤，构成轻微伤；金某某面部皮肤创、左眼部挫伤，分别构成轻微伤；张某某左枕部头皮挫伤，构成轻微伤；郑某某损伤程度，构不成轻微伤。嗣后，被告人易某、刘2、刘1、陈某被公安机关抓获，上述四名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，易某、陈某在家属帮助下赔偿被害人赵某某、张某某、金某某并获得谅解。上述事实，被告人刘1、易某、刘2、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某、鲍某某、金某某、张某某、郑某某的陈述及辨认笔录，证人沙某、陶某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、医院CT诊断报告、伤势照片、鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视听资料说明书、监控截图、调取物品照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，谅解书，证人黄某某、范某某的证言及抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，被告人刘1、易某、刘2、陈某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘1、易某、刘2、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘1、易某、刘2、陈某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。四名被告人当庭自愿认罪，被告人易某、陈某在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘2不符合自首的认定条件，其辩护人的相关意见不予采纳。综上，根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年12月7日止。)二、被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。)三、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年11月7日止。)四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。)五、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年一月二十六日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初97号 原告：唐某成，男，1967年2月10日出生，汉族，耒阳市人。 委托诉讼代理人：陈陆成，湖南湘德律师事务所律师。 被告：耒阳市为民农业专业合作社，住所地耒阳市南阳镇界石村**。 法定代表人：罗某国，系该合作社董事长。 原告唐某成与被告耒阳市为民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某成及其委托诉讼代理人陈陆成、被告耒阳市为民农业专业合作社法定代表人罗某国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某成向本院提出诉讼请求：判令准被告向原告支付未付货款44918元。事实和理由：自2018年4月至2018年7月期间，被告从原告处分多次赊购开关、水管、滴头等货物，价值74918元.2018年4月1日，被告向原告支付了货款30000元，余款44918元至今未付。原告遂向本院起诉。 被告耒阳市为民农业专业合作社承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，之规定，判决如下： 被告耒阳市为民农业专业合作社在本判决生效后十日内向被告唐某成支付货款44918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费461元（已减半收取），由被告耒阳市为民农业专业合作社负担，原告唐某成已垫付461元，被告应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  崔琼水 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执90号申请执行人：赵某1，住宁夏石嘴山市。委托代理人：赵某2，住宁夏银川市贺兰县。系赵某1哥哥。代理权限：特别授权。被执行人：隆德县正观花灯工艺有限公司。法定代表人：蒋某。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人隆德县正观花灯工艺有限公司借款合同纠纷一案中，依照发生法律效力的（2020）宁0423民初1059号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款3万元、案件受理费275元、保全费320元，负担执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，请求撤回本案的执行。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结本案执行。二、申请执行人赵某1在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 单 亮二〇二一年一月二十五日书记员 田鹏洲
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏01行初666号原告张来生，男，1970年3月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳街道大东门街**。法定代表人张蕴，南京市溧水区人民政府区长。委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。本院在审理原告张来生诉被告南京市溧水区人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案中，原告张来生于2021年1月25日以双方已签订补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张来生申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张来生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来生负担。审 判 长  王 燕审 判 员  周 磊审 判 员  黄 飞二〇二一年一月二十八日法官助理  陆亚东书 记 员  孔慧萍
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执100号申请执行人：刘鲁海，男，1988年10月16日出生，汉族，住济宁市北湖区。被执行人：方士伟，男，1971年3月16日出生，汉族，住济宁高新区。本院在执行刘鲁海与方士伟劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人方士伟已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的(2020)鲁0891民初2761号民事调解书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年一月二十八日书记员  褚红驰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特53号 申请人：秦立华，女，汉族，1964年3月4日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。 申请人：高寿春，男，汉族，1967年7月9日出生，住济南市莱芜区。 本院于2021年1月26日立案受理了申请人秦立华与申请人高寿春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人秦立华与申请人高寿春因机动车交通事故责任纠纷于2021年1月26日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人高寿春于2021年2月1日前赔偿申请人秦立华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计50000元。 二、申请人申请人高寿春于2021年2月1日前向申请人秦立华支付保全费620元。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人秦立华与申请人高寿春于2021年1月26日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十六日 书记员 景新月
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保162号申请人：济宁市生态环境局，住所地：济宁市任城区琵琶山路**。法定代表人孟青松，局长。被申请人：山东硕大环保建材有限公司，，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧法定代表人李新安，经理。济宁市生态环境局与被申请人山东硕大环保建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891行审7号裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东硕大环保建材有限公司60000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十一日书记员  宋 平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4766号原告：嘉兴市顺励莱服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇毛衫制造业科技园****，统一社会信用代码91330411350195573C。法定代表人：张陈彪。委托诉讼代理人：陈夏,浙江子竣律师事务所律师。被告：徐国强，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。原告嘉兴市顺励莱服饰有限公司诉被告徐国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈夏、被告徐国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105000元及利息损失（以105000元为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2016年9月8日开始向原告进购毛衣，至2018年7月14日经过核对，被告尚欠原告货款295000元，并由被告向原告法定代表人出具欠款凭证一份，承诺于2019年1月底前付清。但此后被告除支付过190000元以外，剩余105000元货款，原告多次催要无果。遂起诉。被告答辩称：原、被告之间发生往来总金额两百余万元，原告均未开具发票。买卖的衣服存在质量问题。本院经审理查明事实与原告诉称一致。以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠款凭证、送货单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：从原告提交的欠款凭据可见原、被告之间的买卖关系明确。欠条载明欠付货款总额为295000元，原告自认被告已支付货款190000元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。双方对付款期限已作约定，现付款期限届满，被告未按约支付，显属不当，故对于原告要求被告支付剩余货款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，确给原告造成利息损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题，但并无证据证实，本院不予采信。被告辩称原告未开具发票问题，该问题属于税务机关管理范畴，被告可另行主张。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐国强于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市顺励莱服饰有限公司货款105000元及逾期付款利息（以105000元为基数，自2020年11月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由被告徐国强负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年一月二十七日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初312号原告：郭家勤，男，1968年8月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：曹广涛，山东善国律师事务所律师。被告：于安杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住滕州市。原告郭家勤诉被告于安杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告郭家勤及其委托诉讼代理人曹广涛到庭参加诉讼。被告于安杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭家勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令于安杰支付欠款17200元及利息（以17200元为基数从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由于安杰承担。事实与理由：于安杰委托郭家勤做木工壳子，郭家勤按照于安杰的要求，按时保质保量完成了各项工作，经结算费用为37200元。于安杰仅支付费用20000元。截止2019年2月3日，于安杰还欠郭家勤17200元。郭家勤多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。于安杰未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告根据诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份至8月份，经朋友介绍，郭家勤承揽了于安杰的木工工程，双方约定工作内容支壳子，工作地点在山亭区城头街派出所往南的蛋白肉厂内，加工费用为90元/平方。郭家勤承揽工程后，按约定按时保质保量完成了工作任务。经双方验收，工作量为465平方。后双方协商按照80元/平方结算，共计结算价款37200元。2018年7月份，于安杰已支付原告20000元费用。2019年2月3日，于安杰向郭家勤出具欠条一份，该欠条载明：“暂欠木工郭家勤壳子款壹万柒千贰佰元（17200元），2019年2月3号于安杰”。后经原告催要，被告以各种理由推脱未还。对原告提交的借条等证据本院确认为有效证据。本院认为，原、被告间的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的在强制性规定。该加工承揽合同关系依法成立并生效。郭家勤按照约定完成承揽工作并经验收合格，于安杰亦应按照约定支付报酬。于安杰未向郭家勤支付报酬，系违约行为。郭家勤诉请于安杰支付欠款17200元并从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，事实清楚、于法有据，本院予以支持。于安杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应依法承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于安杰于本判决生效后10日内支付原告郭家勤报酬款17200元并赔偿利息损失（以17200元为基数从2021年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告于安杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二一年一月二十九日书记员 丰 田 田
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民特1号申请人：佘某(曾用名：佘祖德)，男，1990年9月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请人：佘某某，男，2007年2月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。法定代理人：佘某(系佘某某胞兄)，1990年9月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请人佘某、佘某某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。佘某、佘某某称，申请人佘某、佘某某与向仕清系母子关系。向仕清不明原因失踪长达12年之久，至今下落不明与至亲无曾联系。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特申请法院宣告向仕清死亡。经审理查明，下落不明人向仕清，女，1966年9月17日出生，土家族，户籍地：湖北省××渡口镇××口社区××号。原住：湖北省××渡口镇××口社区××号，系申请人佘某、佘某某之母。2007年6月，向仕清从巴东县官渡口镇西瀼口社区8组13号家中离家出走，经多方查找无下落，出走时未有留言，至今下落不明，向仕清丈夫佘世国亦于2018年9月25日因病去世。申请人佘某、佘某某申请宣告向仕清死亡后，本院于2020年1月9日在巴东县官渡口镇西瀼口社区发出寻找向仕清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，向仕清仍然下落不明。上述事实，有巴东县官渡口镇西瀼口社区居民委员会出具的证明、巴东县官渡口镇张家湾村村民委员会出具的证明、证人向某某、江某、向某、向某1出具的证言、申请人庭审陈述佐证。本院认为，向仕清自2007年6月离家后，至今13年多时间仍无音讯，虽经亲属查找，至今下落不明。本院在发出寻找向仕清的公告后，向仕清仍然下落不明，应当推定其死亡。向仕清之夫佘世国已去世，申请人佘某、佘某某作为向仕清的子女，申请宣告向仕清死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告向仕清死亡。本判决为终审判决。审判员  贾鹏程二〇二一年一月二十九日书记员  谭 莉
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保22号 申请人：大唐珲春发电厂，营业场所：吉林省珲春市。 负责人：费德发，厂长。 委托诉讼代理人：王**，该厂职员。 被申请人：珲春森林山供热有限公司，住所地：吉林省珲春市。 法定代表人：褚月华，经理。 申请人大唐珲春发电厂于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珲春森林山供热有限公司名下银行账户资金900万元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人大唐珲春发电厂的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珲春森林山供热有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司银行账户内的资金900万元（账号：07********），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人大唐珲春发电厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月二十二日 书记员 梁岩悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5777号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：李晓，女，1989年2月9日出生，汉族，汉族，住河南省长垣县。被告：董毅，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：俞仙林，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李晓、董毅、俞仙林信用卡纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李晓偿付全部本金49282.86元、利息12796.34元及自2020年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告李晓承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告董毅、俞仙林对被告李晓的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告李晓、董毅、俞仙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告李晓与原告签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支，均需支付自记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；借款人到期还款期前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。2014年3月20日，被告董毅、俞仙林与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告李晓使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币120000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年8月7日，被告李晓领取了前述贷记卡并使用。后被告李晓透支使用上述贷记卡，截至2020年9月30日尚欠原告透支本金49282.86元、利息12796.34元、滞纳金6544.69元未还。后经原告多次催讨，被告李晓至今未予偿还，被告董毅、俞仙林亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金49282.86元及截至2019年9月30日的利息12796.34元，并支付以本金49282.86元为基数按月利率1.5%自2020年10月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告董毅、俞仙林对上述款项承担连带偿还责任，被告董毅、俞仙林承担保证责任后，有权向被告李晓追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告李晓、董毅、俞仙林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月六日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初485号原告：李文琴，女，汉族，1967年3月3日出生，住江苏省扬州市，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告李文琴诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李文琴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0703行审1号 申请执行人晋中市太谷区自然资源局，地址：太谷县108国道西4号。 法定代表人杨骏，男，该局局长。 委托代理人韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 2021年1月15日，本院收到晋中市太谷区自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局对郭永兵违法占地一案于2020年6月3日作出的太自然资执罚（2020）12014号行政处罚决定书拆除郭永兵非法占用某村2777.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款27772.5元。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当提供当事人的意见。申请执行人晋中市太谷区自然资源局向本院提供的材料中没有当事人的意见，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对晋中市太谷区自然资源局申请执行太自然资执罚（2020）12014号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  赵国胜 审判员  王艳萍 审判员  王太生 二〇二一年一月十八日 书记员  王艳琴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1003号申请人孙海鹏，男，1987年11月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人盖延玲，女，1981年2月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人王海林，男，1982年8月5日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人孙海鹏与被申请人盖延玲、王海林民间借贷纠纷一案中，申请人孙海鹏于2021年1月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人盖延玲、王海林银行存款、微信、支付宝等账户资金以及被申请人王海林名下位于滕州市XXX的房产（保全金额120000元）。孙海鹏以其所有的位于滕州市XXX的房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙海鹏的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封孙海鹏所有的位于滕州市XXX的房产一处；二、冻结被申请人盖延玲、王海林银行存款、微信、支付宝等账户资金120000元或查封被申请人王海林名下位于滕州市XXX的房产一处。案件申请费1120元，由申请人孙海鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二一年一月二十五日书记员  刘 雪
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初189号 原告：冀某，女，1979年3月11日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：司某，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住临漳县。 原告冀某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，原告冀某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冀某负担。 审判员  梁随平 二〇二一年一月七日 书记员  郭 杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7568号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：任卫卫，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任卫卫保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终27号上诉人（原审原告）：谷某，女，1967年5月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：殷某1，女，1987年1月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：殷某2，女，1988年6月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：殷某3，男，1999年2月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：李某，男，2002年5月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1987年2月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：殷某4，女，1965年11月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：殷某5，男，1968年1月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：殷某6，女，1971年4月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路**，统一社会信用代码：91520200214402670B。负责人：汪某，系该局党委书记兼副局长。委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡慧，女，1992年1月7日生，汉族，住贵州省思南县，系该局职工。代理权限：一般授权。上诉人谷某与被上诉人殷某1、殷某2、殷某3、李某、刘某、殷某4、殷某5、殷某6及原审第三人贵州电网有限责任公司六盘水供电局继承纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谷某上诉请求：一、撤销原裁定，依法发回重审或改判支持一审诉请；二、案件受理费由八被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认为本案被上诉人不明确，故驳回上诉人起诉系错误分配举证责任，认定事实不清，适用法律错误。上诉人已完成举证责任，且本案上诉人曾提起过诉讼，法院受理后追加了被上诉人参加诉讼，后为和解处理本案，上诉人才撤回起诉，现系再次起诉，故本案八被上诉人曾被法院依法追加过。另对与白银珍死亡的事实各方并无争议，对于被上诉人的亲属关系各方也均予以认可，即使还需要举证也应由被上诉人举证。2、本案被告明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当进行实体审理，对于能确定的继承人可代位继承，不能确定的继承人应不予分配。综上，一审裁定错误，请求支持上诉人的请求。被上诉人殷某1、殷某2、殷某3、李某、刘某、殷某4、殷某5、殷某6未向本院提交书面答辩意见。原审第三人贵州电网有限责任公司六盘水供电局未向本院提交书面陈述意见。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，谷某主张被继承人殷和平的母亲白银珍死亡后，现被继承人殷和平的继承人包括其与殷某1、殷某2、殷某3、李某、刘某、殷某4、殷某5、殷某6。但现有证据不能证明被继承人殷和平之父母已死亡及殷某2、殷某3、李某、刘某、殷某4、殷某5、殷某6系本案适格被告。因本案被告不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，故本案应驳回谷某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谷某的起诉。案件受理费5044元，因适用简易程序减半收取2522元，予以免交。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”与《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，对于民事诉讼程序中的被告是否明确，其审查标准在于能否将被告同其他单位或者自然人的身份进行区别，而本案中作为原审被告的八名被上诉人，有明确的姓名、住址及公民身份号码，符合可区别于他人的识别标准，故一审法院以本案被告不明确为由裁定驳回上诉人谷某的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3513号民事裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年一月二十六日法官助理徐严书记员江凤鸣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108财保15号申请人：曹某某，男，汉族，1980年6月出生，住重庆市渝中区。被申请人：赵某，女，汉族，1985年11月出生，住重庆市南岸区。申请人曹某某与被申请人赵某同居关系析产纠纷一案，本院依申请人曹某某申请于2020年9月2日作出（2020）渝0108民初15821号之一民事裁定书，并以（2020）渝0108执保1685号执行裁定书，查封了赵某名下位于重庆市南岸区某某某某某号某某幢某单元某-某号房屋。现曹某某撤诉。曹某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人曹某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对赵某名下位于重庆市南岸区某某某某某号某某幢某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月七日书记员  吴 倩
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初722号                  原告                  河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**。          法定代表人：陈小敏，该公司总经理。          委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。                  被告                  宋永凤，女，1964年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路办事处罗庄村**付**。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求                  被告支付物业服务费3970元并承担诉讼费。                  原告河南和昌物业服务有限公司诉被告宋永凤物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告与原告签订《前期物业服务协议》，原告已提供物业服务，被告应按约定支付物业费。计至2018年年底，物业费为3970元，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告要求在原告对其厨房下水管道漫水、堵水进行维修后再支付物业费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：      被告宋永凤于本判决生效之日起十日内支付原告河南和昌物业服务有限公司物业费3970元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告宋永凤负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年一月二十六日            书  记  员   李  相  南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20053号原告：王文正，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：王武松（兄长），男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告王文正与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文正的委托代理人王武松，被告长实公司的委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金8796.24元（自2018年5月1日起暂计至2018年12月17日，其后继续计算至被告办证义务履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日与被告签订房屋买卖合同，以382445元的价格购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房。合同附件四第六条约定：产权首次登记出卖人应当在2015年11月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属首次登记的资料报送郑州市房管局，出卖人在约定时限内未报送上述材料或报送资料不齐未被房地产行政部门受理的，按日向买受人支付总房价款0.01%的违约金。被告至2018年12月17日未向房地产行政部门报送上述资料，未办理房屋权属首次登记，导致原告迟迟不能办理房产证，根据该条规定，被告应自2015年11月1日起，按日向原告支付总房款万分之一的违约金。2018年1月16日，双方和解，被告向原告支付截止至2017年12月31日前违约金，并签署和解协议，约定2018年5月1日之前将需要由其提供的办理房屋产权首次登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，自2018年1月1日至2018年4月30日（或实际办理初始登记日期）期间的违约金乙方自愿放弃，甲方在前述约定期限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向乙方支付总房款0.01%的违约金。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告长实公司辩称，被告长实公司愿意支付2018年5月1日至2018年12月17日的违约金，2018年12月17日之后首登，首登之后300日内办理转移登记，原告未履行自己义务向被告长实公司提供办理产权登记所需资料，这属于双方义务，违约责任不应由被告长实公司单方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××【××】××【××】××房，房屋总金额为382445元，约定2015年1月6日首付122445元，以商业贷款形式于2015年1月20日前支付金额26万元；被告应当在2015年9月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经实施，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；在原告未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，被告有权利推迟交付房屋；除合同约定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送到郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。2015年1月20日，被告为原告开具122445元的发票。2016年4月19日，被告为原告开具26万元的发票。2018年1月18日，原告王文正（乙方）与被告长实公司（甲方）签订《和解协议》，约定1、甲方一次性向乙方支付违约金23938元（该违约金计算至2017年12月31日，并已经扣除乙方逾期支付房款违约金）；2、甲方承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，自2018年1月1日至2018年4月30日（或实际办理初始登记日期）期间的违约金乙方自愿放弃；甲方在前述约定期限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向乙方支付总房款0.01%的违约金。原告王文正与被告长实公司于庭审中确认房屋产权首次登记日期为2018年12月17日。本院认为：当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》、《和解协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。对于原告要求判令被告支付2018年5月1日至2018年12月17日逾期办理产权登记备案手续违约金8796.24元的请求，本院予以支持。对于原告要求判令被告继续支付违约金至办证义务履行之日的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王文正支付2018年5月1日至2018年12月17日的逾期办理产权登记备案手续违约金8796.24元；二、驳回原告王文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年一月二十六日书记员  杜 生
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初343号 原告：苏雅楠，女，1992年3月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：王昊飞，男，1991年11月25日出生，现住山东省淄博市临淄区。 原告苏雅楠与被告王昊飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告苏雅楠到庭参加诉讼，被告王昊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏雅楠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告苏雅楠欠款15000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年2月1日向原告借款5000元，后于2020年2月23日向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告，该款经原告多次催要未果，原告为此起诉。 王昊飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，苏雅楠提交微信聊天记录九份、微信转账记录三份和微信信息一份，因王昊飞未到庭无法对上述证据进行质证。本院经审查，当事人提交的上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王昊飞于2020年2月1日向苏雅楠借款5000元，又于2020年2月23日向苏雅楠借款10000元，苏雅楠将上述款项均通过微信转账给王昊飞。苏雅楠现因上述借款催要未果提起诉讼。 本院认为，欠款应当清偿。根据当事人提交的证据及陈述，被告尚欠原告借款本金15000元，被告应当归还，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昊飞归还原告苏雅楠借款本金15000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王昊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘姿麟
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初15号之二 王国民： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102财保1号申请人：镇江汇成置业有限公司管理人，江苏江成律师事务所，统一社会信用代码。负责人：曹蕾。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被申请人：曾令勇，男，1971年4月18日出生，汉族，居民身份证号码×××3215，住址安徽省颍上县。申请人镇江汇成置业有限公司管理人与被申请人曾令勇所有权确认纠纷一案，申请人镇江汇成置业有限公司管理人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曾令勇名下的位于镇江市京口区房屋。申请人以镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市京口区学府路）]提供担保。本院经审查认为，申请人镇江汇成置业有限公司管理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封用于担保的镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市京口区）]。二、查封被申请人曾令勇名下的位于镇江市京口区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十八日书记员  朱 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初149号 原告：陈幼芳，女，1971年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省慈溪市。 被告：房超群，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市,现住慈溪市。 原告陈幼芳与被告房超群民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉，诉请：被告归还借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈幼芳到庭参加诉讼，被告房超群经传票传唤，未庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年12月13日，被告房超群向原告陈幼芳借款100000元，并出具借条一份。之后，又向原告借款120000元，于2017年9月1日出具借条一份。截至2020年9月1日，被告归还50000元，欠原告170000元，并于该日向原告出具借条一份，未载明借款期限与利息。后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房超群应于本判决生效后七日内归还原告陈幼芳借款170000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告房超群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张迪玮
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初14号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人洪志华，男，白族，1970年3月25日生，云南省鹤庆县人，文盲，农民，住鹤庆县。因本案于2020年2月3日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人洪志华犯失火罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人洪志华及其指定辩护人寸菊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年2月2日，被告人洪志华到鹤庆县大石村委会“大水箐”山场的林地里抓取松毛劳作期间，生火做饭时，用火不慎引发森林火灾。案发后，被告人主动报警投案；公安机关依法扣押了被告人持有的作案工具红色气体打火机一支。后经鉴定：火灾过火总面积为37.91亩，其中火场位于林地范围内的面积为35.46亩，火场位于非林地范围内的面积为2.45亩；火灾现场位于鹤庆县大石村委会80林班10、19小班内，地类有：乔木林、耕地，土地权属均为：联户合作经营，森林类别为：重点商品林。2021年1月20日，经西邑镇水井村委会证实，案发后被告人向其中一名涉案林地使用权人赔付了2000.00元。公诉机关认为被告人洪志华的行为构成失火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提出对被告人洪志华判处有期徒刑六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人洪志华当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签订认罪认罚具结书；其辩护人提出对被告人犯失火罪不持异议，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极向其中一名林地使用权人进行了赔偿，应对其从轻或减轻处罚，被告人系文盲，法律意识淡薄，是初犯、偶犯，没有人身危险性，综上所述，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口证明、正侧面照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见告知笔录、扣押决定书及清单、证人证言、被告人的供述及辩解、加盖有西邑镇水井村委会印章的证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪志华到林地抓取松毛劳作期间，生火做饭时不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。本案未造成重大财产损失，属情节较轻。案发后被告人主动投案，如实供述自己犯罪事实的行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后至庭审中，自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。扣押在案的红色气体打火机一支，依法予以没收处理。综上，结合本案实际，对被告人洪志华作从轻处罚，并适用缓刑。为保护公共安全，保障森林资源财产免遭损失，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人洪志华犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具红色气体打火机一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王作仁二〇二一年一月二十二日书记员  杨培锐
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初236号申请人：聂永兴。被申请人：潘红萍。申请人聂永兴诉被申请人潘红萍所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。申请人聂永兴于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘红萍的拆迁补偿款300000元予以冻结。申请人聂永兴以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人聂永兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘红萍的拆迁补偿款300000元。申请费2020元，由申请人聂永兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二一年一月二十五日书记员  孙思
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初18号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘学会，男，1993年7月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月8日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月24日被该局逮捕。辩护人郭庆红，河南泰豫恒律师事务所律师。被告人韩保香，女，1973年6月9日出生，汉族，小学毕业，个体经营从业人员，住鹤壁市山城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2020年11月8日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。被告人尚文昌，男，1970年7月15日出生，汉族，小学毕业，个体经营从业人员，住鹤壁市山城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2020年11月27日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人刘学会犯盗窃罪，被告人韩保香、尚文昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员韩秀红出庭支持公诉。被告人刘学会及其辩护人郭庆红，被告人韩保香、尚文昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘学会分别于2020年10月29日18时许、11月1日18时许、11月3日18时30分许，在鹤壁市城乡一体化示范区新安江路天为科技集团有限公司二楼西侧房间内，使用钢锯、钢筋钳将该房间内存放的铜芯电缆截断后，运至鹤壁市山城区红旗街东段路北韩保香、尚文昌经营的废品收购站内出售，共获得赃款10576元。韩保香、尚文昌为非法获利，在明知是犯罪所得的情况下仍分三次收购刘学会盗窃的电缆。经鉴定，刘学会盗窃的电缆价值人民币18282元。2020年11月27日，被告人尚文昌到公安机关投案。案发后，被告人刘学会对天为科技集团有限公司造成的全部损失进行了赔偿，并得到被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人刘学会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物18282元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韩保香、尚文昌明知是犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘学会有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人韩保香拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人尚文昌拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、谅解书、收到条等证据证实。被告人刘学会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘学会系坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人韩保香、尚文昌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘学会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物18282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韩保香、尚文昌明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘学会的辩护人关于刘学会系坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。尚文昌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；刘学会、韩保香到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；刘学会、韩保香、尚文昌均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；刘学会积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人韩保香、尚文昌的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘学会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。）二、被告人韩保香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人尚文昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年一月二十七日书记员  郭云梦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2021）宁02刑终10号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，1962年3月6日出生宁夏西吉县，公民身份号码×××，户籍地宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2014年2月24日因扰乱单位秩序被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日;2017年7月31日因扰乱单位秩序被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日;2018年8月2日因扰乱单位秩序被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日;2019年3月14日因扰乱单位秩序被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；2019年7月4日因扰乱单位秩序被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元。2020年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月18日经石嘴山市大武口区人民法院决定，当日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，该院于2020年12月16日作出（2020）宁0202刑初282号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某于2021年1月14日因病抢救无效死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王丽娟审判员 杨中军审判员 陈浩峰二〇二一年一月二十日书记员 梁嘉乐附：本裁定适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害后果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4569号之一申请人：张铁棒，男，1955年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人：李红星，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张铁棒诉被告李红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出裁定，对被告李红星名下的金融机构存款34420元予以查封。原告张铁棒于2020年11月30日向本院提出对李红星账户内的34420元财产解除保全措施。对原告张铁棒提出申请要求解除对李红星账户内34420元的财产冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条,《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李红星账户内34420元的财产冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二一年一月二十一日书记员  陈 丹
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初96号之一 原告：安徽华力泵业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇箬帽路。 法定代表人：吴江涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。 被告：山东鹏润新材料有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县仲山镇明德路与至善路交叉口。 法定代表人：孔鹏，该公司经理。 申请人安徽华力泵业有限公司诉被申请人山东鹏润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告安徽华力泵业有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽华力泵业有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华力泵业有限公司撤回起诉。 案件受理费1436元，减半收取为718元，财产保全费675元，合计1393元,由原告安徽华力泵业有限公司承担。 审判员  唐晓明 二〇二一年一月十九日 书记员  陶瑞臣 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初134号 原告刘正秀，女，汉族，1972年3月9日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告李林，男，汉族，1971年5月12日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 原告刘正秀诉被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2020年9月3日下午，李林驾驶车牌号为川ＷＥ××××的三轮汽车从西昌市太和镇李家坎村方向往太和镇方向行驶，16时许当车行驶至太和镇李家坎村路段右转弯时与刘正秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘正秀受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经西昌市公安局交通警察大队作出第513401420200004015号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人李林负全部责任；当事人刘正秀无责任。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告被告李林支付原告刘正秀一次性支付交通事故赔偿金1800元（赔偿项目：医疗费、误工费、修理费）；此款已当庭支付给原告刘正秀。 二、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 案件受理费25元，由被告李林承担（被告已当庭支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二一年一月十四日 书记员  安 辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初42号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹崟（特别授权），系该公司员工。 被告：张连英，女，1964年4月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：郑中坦，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 以上二被告委托诉讼代理人：李长娜（特别授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被告：郑富强，男，1999年10月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：郑中利，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王玉娟，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：郑胜东，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：周秋菊，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：郑昌灵，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：郭丽潇，女，1993年11月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告张连英、郑中坦、郑富强、郑中利、王玉娟、郑昌灵、周秋菊、郑胜东、郭丽潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。开庭审理过程中，被告郑中利、王玉娟、郑昌灵、周秋菊、郑胜东、郭丽潇自觉履行了还款义务，并向本院交纳了案件受理费和保全申请费，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  刘天龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晶晶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2675号之一申请执行人：孙国增，男，1967年8月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：安福党，男，1969年7月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：王家朝，男，1974年3月3日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人孙国增与被执行人安福党、王家朝民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月15日、2020年12月26日、2021年1月5日、2021年1月27日网络查控被执行人安福党、王家朝财产。其账户余额已被冻结，名下房产已被我院查封但有抵押权不具备拍卖价值，名下车辆已被我院查封但未实际控制，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  何 波
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初26号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住所地绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村****。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：竺小明，男，1977年4月30日出生，汉族，住新昌县。 原告绍兴古月物业管理有限公司与被告竺小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绍兴古月物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绍兴古月物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费927元，减半收取计463.5元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二一年一月十五日 书记员  石贝贝 ? ?
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初220号原告:重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人:吕宗俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:游惠（系原告公司员工），女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:池祥梅（系原告公司员工），女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:邓宦福，男，1950年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与被告邓宦福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆高天物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇二一年一月二十七日书记员  陈茂伟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初347号 原告：汪胡峰，男，1980年6月25日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：王生林，男，1972年4月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：檀生犬，男，1964年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 二被告委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 原告汪胡峰与被告王生林、檀生犬买卖合同纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪胡峰及其委托诉讼代理人阳盛艳、被告王生林和檀生犬共同委托的诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪胡峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62798元及利息（自2018年7月1日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始被告王生林与檀生犬因承包望江县长岭工地需用砂石料由原告供货，后双方于2018年2月14日结算，两被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款102798元，于2018年6月30日前付清。后经催要，被告仅支付40000元，尾款62798元未付清。综上，故提起诉讼，望准前所请。 被告王生林、檀生犬辩称，欠款金额属实，且已还款40000元。但长岭工地系檀生犬挂靠公司承包，王生林系其聘请的项目经理，40000元货款由其支付属职责范围。欠条中王生林签字仅作为见证者，而非债务人，故该笔货款应由檀生犬支付，王生林不承担支付责任。欠条虽约定还款时间，但未约定利息，故仅能支持法院诉讼后未支付的欠款利息。综上，请求驳回对王生林的起诉。 经审理查明，2017年1月至6月期间，两被告因需要多次向原告赊购砂石料。2018年2月14日，王生林、檀生犬向汪胡峰出具欠条并签名，欠条载明“今欠到汪胡峰长岭工地材料款壹拾万零贰仟柒佰玖拾捌元整（¥102798.00元），2018年6月30日前付清”。欠条中王生林、檀生犬均未明示身份。后王生林支付货款40000元，尚欠62798元未付。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、送货明细单在卷佐证，足以认定。两被告提交的内部承包责任合同仅能证明被告檀生犬与福建省宁德市水利电力工程局对望江县2016年节水灌溉示范县工程建立承包合同关系，达不到其他证明目的，故本院不予认定。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但以实际行为表明履行，买卖合同成立，双方均应按照约定全面履行自身义务。现原告汪胡峰已按约供应砂石料，被告王生林、檀生犬未按约定数额及时间支付货款已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，故对原告汪胡峰要求被告王生林、檀生犬支付货款之诉求，本院依法予以支持。被告王生林主张其支付货款系职务行为，仅作为见证人出具欠条，故不应作为买卖合同相对主体承担责任。但经审查，被告王生林无证据证明建立买卖合同及支付货款时有向原告汪胡峰明确披露其系被告檀生犬所聘员工，亦无证据表明两被告间存在劳动合同关系，且两被告出具结算欠条未注明身份，对外原告汪胡峰有理由相信两被告系买卖合同相对主体，故对被告王生林上述主张不予支持。原告汪胡峰诉请两被告按年利率3.85%支付逾期付款利息，因该标准未超出法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王生林、檀生犬于本判决生效后十日内支付原告汪胡峰货款62798元及利息（自2018年7月1日至付清日止，以62798元为基数按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费685元（已减半收取），由被告王生林、檀生犬负担，并限于本判决生效后七日内汇入本院指定账户：收款人-望江县非税收入管理局，开户行-中国银行望江支行，账号-62×××52。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理徐珍珍 书记员王惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十六条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。…… 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5351号原告：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省台州市经济开发区纬一路**天元大厦。法定代表人：元菁，副主任。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：赵洪波，男，1999年1月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市思南县。第三人：邱士方，男，1942年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交中心）与被告赵洪波、第三人邱士方健康权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序审理于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告道交中心的委托诉讼代理人应军匡到庭参加诉讼。被告赵洪波、第三人邱士方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告道交中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵洪波立即向原告偿还垫付费用46383元。事实与理由：原告是依法设立的具有独立法人资格的救助基金管理机构，履行救助基金管理职责。2018年10月16日18时40分许，被告赵洪波未取得机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车（使用浙ＪＭ××**号普通二轮摩托车号牌）沿椒金线自北往南行驶，当行经椒江区椒金线三甲街道海明村前地段时，与前方同向推自行车的行人邱士方发生碰撞，造成邱士方受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年11月26日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字［2018］第0000188号事故认定书，认定被告赵洪波承担此事故的全部责任，邱士方无责任。事故发生后，邱士方被送往台州市立医院住院治疗。因抢救需要，台州市立医院向原告提出抢救费用49176.75元的垫付申请。经审核，原告同意垫付46383元，并于2018年12月10日向台州市立医院支付了邱士方的抢救费46383元。原告认为，对发生机动车道路交通事故中的受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用经审核符合规定由救助基金垫付的，由道路交通事故发生地的救助基金管理机构及时垫付。发生垫付后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告向台州市立医院支付了抢救费46383元，有权向交通事故的责任人即被告赵洪波进行追偿。被告赵洪波未作答辩。第三人邱士方未作陈述。本院经审理，认定本案事实与原告道交中心起诉陈述的事实一致。上述事实有原告道交中心提供的事故认定书、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、抢救费用垫付申请书、垫付通知书、台州银行付款回单及原告庭审陈述证实。本院认为，赵洪波未取得机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车（使用浙ＪＭ××**号普通二轮摩托车号牌）与推自行车行走的邱士方发生碰撞，造成邱士方受伤及车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，赵洪波承担事故的全部责任，邱士方无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为救助基金管理机构，履行救助基金管理职责，在事故发生后向台州市立医院垫付了邱士方医疗费46383元，故根据规定其有权向赵洪波追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵洪波、第三人邱士方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪波于本判决生效后十日内赔偿原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款46383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告赵洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年一月十四日法官助理  周烨阳代书记员  阮博文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执288号之一被执行人：潘国健，男，汉族，1995年3月13日出生，住大连市庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初226号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘国健存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执2555号 关于黄兵诈骗罪一案，现扣押在案被执行人黄兵的赃物均已拍卖完毕，拍卖款作为退赔款已转入（2020）苏0114执2183号案件中，（2020）苏0114执2555号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执恢49号 王才胜、高春辉： 申请执行人王才胜申请恢复执行与被执行人高春辉（2018）鲁1482民初2268号租赁合同纠纷一案，恢复执行标的52790元，案件受理费1366元。本院立案受理后，被执行人高春辉已自动履行完毕。至此，本院作出的（2018）鲁1482民初2268号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初119号 原告：绥中县自来水公司，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：葫芦岛通宝房地产开发有限公司，地址：绥中县。 原告绥中县自来水公司与被告葫芦岛通宝房地产开发有限公司供水合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告绥中县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县自来水公司撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0827民特3号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李倩，女，系该公司风险合规部副经理。 委托诉讼代理人：马红周，男，系该公司业务部干事。 被申请人：山西元生林业开发有限公司，住所地：垣曲县新城大街**。 法定代表人：薛志新。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人山西元生林业开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，申请人与被借款人于2020年6月11日签订了《授信合同》(合同编号0966410320061110005)、《流动资金贷款合同》(合同编号09664103200611100006)，约定申请人贷给借款人864万元用于续贷，贷款期限为2020年6月11日至2021年5月23日，利率4.1607％，借款人于每月20日向申请人支付月利息，并于2021年5月23日偿还全部贷款本金，用途续贷，截至1月6日欠息24.88万元。同日，申请人与被申请人山西元生林业开发有限公司签订了《最高额抵押合同》(合同编号0966410320061110001B01)，担保的主债权期限为2020年6月11日至2021年5月23日，约定被告以其位于垣曲县长直乡、华峰乡的6038.82亩林权作为抵押担保，并在林业部门办理了抵押登记。根据《流动资金贷款借款合同》5.4条款“本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日”、14.1条款借款人违约情形中的“未按期归还债务本息”、15.1条款“借款人出现本合同约定的违规情形时，贷款人有权行使违约救济措施，违约救济措施包括但不限于解除本合同”以及《最高额抵押合同》10.1.2“因债务人、抵押人违约而由抵押权人解除合同或宣布债务提前到期，抵押权人未受全部清偿的，抵押权人有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分抵押财产”之约定。借款人于2020年7月20日开始未能以合同约定按每月20日向申请人支付月利息，已形成违约，申请人有权解除合同，提前收回贷款本息。申请人因此向本院申请：1.依法裁定对被申请人所有的位于垣曲县长直乡、华峰乡的6038.82亩林权进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为本息885.84万元，其中：本金860.96万元，利息24.88万元(按月利率4.167％计算至2021年1月7日)及实际付清之日的利息；2.由被申请人承担本案的评估费、拍卖费、执行费等实现担保物权的相关费用。 本院经审查认为，被申请人所担保的债权尚未到期，申请人认为根据合同约定债权视为到期，但在申请人未通知被申请人及贷款合同未解除的情况下，其径向申请实现担保物权不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司的申请。 申请费500元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  赵久红 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 晓
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审396号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：尹逸萍，女，汉族，1994年3月18日出生，户籍所在地四川省南充市，暂住重庆市江北区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104136589号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104136589号行政处罚决定书，决定对被执行人尹逸萍罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人尹逸萍收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104136589号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104136589《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104136589号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十六日 书记员  石文程
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5962号申请执行人：丁德友，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：满必清，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人丁德友与被执行人满必清合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付转让费2万元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费180元、执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年10月16日冻结了被执行人在工商银行、建设银行、邮储银行、交通银行、重庆农商银行的账户存款，上述账户实际控制金额较小，暂不宜划拔；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的转让费2万元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人转让费2万元、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费180元、执行费200元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5962号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年一月十一日书记员  郭利锋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5839号 原告：田巧亚，女，1971年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：王巧云，女，1976年3月9日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告田巧亚与被告王巧云民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月6日向本院提起诉讼，请求判令被告王巧云归还原告田巧亚借款24000元。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告田巧亚及其委托诉讼代理人赖才宏、被告王巧云到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告王巧云归还原告田巧亚借款19000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年被告王巧云分两次共向原告田巧亚借款24000元。借款后，被告王巧云于2019年8月9日归还借款5000元，尚欠19000元未还。此后，经原告多次催讨，被告未归还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告田巧亚与被告王巧云之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告王巧云借款后理应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告王巧云应于本判决生效后十日内归还原告田巧亚借款19000元。 如果被告王巧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告王巧云负担。 本判决为终审判决。 原告田巧亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王巧云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年一月六日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初192号 原告：杭州绿宸房产置换有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王文化广场锦玉园6(**104-204)，统一社会信用代码91330185MA2AYM9F5Q。 法定代表人：胡奇。 被告：程聪，女，1981年9月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：张燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州绿宸房产置换有限公司诉被告程聪、张燕中介合同纠纷一案中，原告杭州绿宸房产置换有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州绿宸房产置换有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州绿宸房产置换有限公司撤回起诉。 审判员  汪细琴 二〇二一年一月十五日 书记员  王健伦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8392号 原告：付金山，男，1975年2月6日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王越，河北冀秦律师事务所律师。 被告：段文明，男，1985年6月2日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告付金山诉被告段文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告付金山于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付金山撤诉。 —2— 案件受理费2142元，由原告付金山负担。 审判员  谷奎 二〇二一年一月二十日 书记员  罗佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初470号 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302250582883264。 代表人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：林和萍，女，1980年3月18日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告林和萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年一月二十五日 代书记员  鲍涵博
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初161号原告：郑其，男，生于1971年9月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李晓录，男，生于1963年10月6日，汉族，住贵州省湄潭县。原告郑其诉被告李晓录民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑其到庭参加了诉讼。被告李晓录经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑其向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓录因资金周转困难，向原告借款3000元。现原告多次催收该款未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告李晓录未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：被告李晓录因资金周转困难，于2019年7月6日向原告借款3000元，被告于同日向原告出具了借条一份，并承诺该款于2020年12月31日归还。原告于同日以现金支付的方式向被告交付了3000元。后原告向被告催收上述借款未果，原告遂诉来我院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告李晓录在原告郑其处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告郑其已按约定向被告提供了借款，被告李晓录即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告郑其要求其偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告的请求，本院予以支持。被告李晓录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晓录于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑其借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李晓录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年一月二十七日法官助理胡媛媛书记员王艳