上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57720号原告：高凤霞，女，1971年5月16日生，土家族，住贵州省。法定代理人：杨爱军(系原告高凤霞丈夫)，住同原告高凤霞。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：王高峰，男，1978年10月10日生，汉族，住山东省临沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告高凤霞与被告王高峰、福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告高凤霞申请撤回对被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告高凤霞的委托诉讼代理人徐恺、被告王高峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。后本院于2020年12月31日再次公开开庭进行了审理，原告高凤霞的委托诉讼代理人徐恺及被告平安保险公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼，被告王高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高凤霞向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生各项损失共计192,516.40元(人民币，下同)，请求判令由被告平安保险公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任;上述损失中超出及不属于交强险范围的部分，由被告平安保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内按80%的责任比例赔偿；上述损失中超出及不属于保险范围的部分，由被告王高峰按80%的责任比例赔偿(其中律师费4,000元全额赔偿)。事实与理由：2019年9月22日6时55分许，被告王高峰驾驶牌号为苏E6XX**的车辆在本市浦东新区川南奉公路、施新路南约200米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王高峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告王高峰驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费9,726.90元、住院伙食补助费110元、营养费600元、护理费1,240元、误工费15,600元、衣物损失费300元、交通费864.50元、车辆修理费1,545元、鉴定费4,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、律师费4,000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王高峰辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后为原告垫付了住院押金5,000元及医疗费1,400多元。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。原告驾驶的电动车为超标车辆，应按机动车处理，故在商业三者险范围内同意按照70%的责任比例赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2019年9月22日6时55分许，被告王高峰驶牌号为苏E6XX**的小型轿车由南向东行驶至本市浦东新区川南奉公路、施新路南约200米处，因右转时未确保安全，与骑电动自行车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王高峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗、在上海市精神卫生中心、沿河土家族自治县人民医院门诊治疗。2020年5月13日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人高凤霞之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期90天、营养期15天、护理期15天。”原告为此支付鉴定费4,800元。原告为本次诉讼聘请律师，支付了律师费4,000元。事故发生后，被告王高峰为原告垫付了住院押金5,000元及医疗费1,454.20元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，苏E6XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告平安保险公司对原告伤情的鉴定意见有异议要求重新鉴定，本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定机构于2020年12月11日出具鉴定意见认为：“被鉴定人高凤霞因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予被鉴定人休息期90日，营养期可为15日，护理期可为15日。”被告平安保险公司为此支付鉴定费11,700元。原告及被告平安保险公司对重新鉴定意见均无异议。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病人费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票、收条等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告平安保险公司提出原告驾驶的电动车为超标车辆，应认定为系机动车，但未提供任何证据证明，本院不予采纳。根据道路交通事故认定书并结合苏E6XX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告王高峰所负的事故责任承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告王高峰按80%比例赔偿。关于原告伤情的鉴定意见，原告提供鉴定意见与重新鉴定意见一致，本院确认两份鉴定意见均可以作为本案定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，经审查原告提供的病史材料，凭据核算，扣除伙食费72元，原告自付9,654.90元，被告王高峰垫付1,454.20元，本院确认为11,109.10元。2.住院伙食补助费，原告主张110元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。3.营养费，结合鉴定意见认定的营养期15天，本院酌情支持525元。4.护理费，结合鉴定意见认定的护理期15天，本院酌情支持750元。5.误工费，原告主张按照5,200元/月计算3个月为15,600元并提供原告与上海奔达机电有限公司签订的劳动合同、上海荐杰劳动服务有限公司出具的收入证明、工资卡银行交易明细等证据，本院认为原告提供的证据可以证明其在事故发生前从事相应工作并获取收入的事实，根据原告提供的银行明细，可以确认原告自2017年1月至2018年12月的平均收入约为4,178元/月、自2019年3月至2019年9月的平均收入约为4,395元/月,原告确因本起事故受伤导致在一定时间内丧失通过劳动获取收入的机会，结合鉴定意见认定的休息期90天，本院酌情支持误工费13,185元。6.残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准73,615元/年、XXX伤残计算20年为147,230元并提供了上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村村民委员会出具的居住证明及上海市公安局浦东分局六灶派出所出具的关于非农人口数的证明，本院认为，结合原告工作方面的证据，可以确认原告在事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均在城镇地区的事实，原告主张并无不当，本院予以确认。7.衣物损失费，原告主张300元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持100元。8.交通费，考虑原告诊疗、鉴定及使用过救护车等情况，本院酌情支持400元。9.精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故造成的伤残程度，原告主张5,000元并要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。10.车辆修理费，结合道路交通事故认定书中载明原告车辆受损的情况，原告主张1,545元并提供车辆修理费发票及维修清单，并无不当，本院予以确认。11.鉴定费，原告主张4,800元并提供鉴定费发票，并无不当，本院予以确认。12.律师费，根据案件的难易程度、涉诉标的及当事人过错程度等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,500元,该项损失由被告王高峰全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为188,254.10元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担121,645元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,645元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，按照被告王高峰所负事故责任比例80%计，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担50,487.28元。原告合理损失中的律师费3,500元，由被告王高峰赔偿，抵扣被告王高峰为原告垫付的6,454.20元，余款2,954.20元由原告返还被告王高峰。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告高凤霞172,132.28元；二、原告高凤霞于本判决生效之日起十日内返还被告王高峰2,954.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,858元，减半收取计1,929元(原告高凤霞已预交)，由原告高凤霞负担87元，由被告王高峰负担1,842元。重新鉴定费11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二一年一月十二日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。