wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初47号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张朋辉，男，1988年11月21日出生于湖南省，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省。2020年7月21日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，2020年11月20日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］186号起诉书指控被告人张朋辉犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人张朋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日20时许，被告人张朋辉酒后驾驶车牌湘ＡＥ××**的普通小型客车从长沙市岳麓区安厦路“梦想新天地”项目部的工地出发，途经××路××东方红路，行驶至东方红路与东川路路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张朋辉血液中乙醇含量为196.6毫克／100毫升。上述事实，被告人张朋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询单等书证，证人刘某的证言，被告人张朋辉的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］2486号检验报告，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张朋辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张朋辉犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人张朋辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人张朋辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人张朋辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张朋辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人张朋辉在拘役六个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张朋辉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下：被告人张朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初72号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯润泉，男，1967年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈尚真、吴惠玲，系广东纬国律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2021]18号起诉书指控被告人冯润泉犯串通投标罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人冯润泉及辩护人陈尚真、吴惠玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯润泉于2013年左右开始承接广州市番禺区经济发展总公司办公场所修葺补漏的工程。2017年年初，广州市番禺区经济发展总公司在广东省广州市番禺区市桥街桥北路10号有十项装修改建工程，其中九项对外进行招投标。2017年3月份至2017年9月期间，被告人冯润泉一人挂靠广州市盛州建筑工程有限公司、广州市星凯建筑工程有限公司、广州市番禺区沙头建筑工程公司等公司，对上述工程项目进行围标。后上述工程均被被告人冯润泉挂靠的公司投中，中标金额共计人民币2723443.3元。2020年9月18日上午，被告人冯润泉经传唤主动到公安机关投案自首。案发后，被告人冯润泉的家属已代为退出违法所得人民币二万元。上述事实，被告人冯润泉在庭审中亦无异议，并有证人卫某1、骆某、李某1、黎某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、接受证据材料清单、调取证据清单，调取的广州市番禺区经济发展总公司的工程请示材料、招标结果会议、工程专项会议纪要、施工合同、报销呈批表、记账凭证、发票等，调取的广州市星凯建筑工程有限公司的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、情况说明、施工合同、概算表等材料，调取的广州市盛州建筑工程有限公司的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、情况说明、施工合同、工程分配表等材料，调取的广州市番禺区沙头建筑工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、情况说明、合同书、概算表、银行收款凭证、发票等材料，被告人对上述书证材料的签认，转账凭证、自愿退赃说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯润泉无视国家法律，与投标人串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯润泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。案发后被告人积极退赃，且主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯润泉判处有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、犯罪情节较轻微、有悔罪表现、未获取非法利益等为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人冯润泉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯润泉犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至本院账户。）二、缴获的赃款人民币二万元予以没收，上缴国库（该判项由广州市番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年一月二十九日书记员  卢晓阳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0326民初288号原告：熊学敏，男，1963年8月12日生，汉族，住汝阳县。被告：王帅国，男，1982年9月23日生，汉族，住汝阳县。原告熊学敏与被告王帅国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭对案件进行了审理。原告熊学敏到庭参加诉讼。被告王帅国经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告熊学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款230000元及利息（按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率4倍，从2016年7月15日计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告以资金周转需要为由，向原告借款230000元，约定月息2分。被告向原告出具“收据”一份，载明“今借到熊学敏交来人民币贰拾叁万元整，月息2分，收款人王帅国”。借款后，被告一直未偿还本金，也未支付任何利息。被告王帅国未提交答辩状。经审理查明：原告生意门店在被告家对门。2016年7月15日，被告以资金周转需要为由，向原告借款230000元，约定月息2分。借款后，被告一直支付任何利息，也未偿还本金。本院认为，被告借原告款项属实，应将相应借款本息偿还原告。原、被告虽约定的利息为月息2分，但原告主张利率按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅国于本判决生效后十日内偿还原告熊学敏借款本金230000元及利息（按月利率1.54%，自2016年7月15日计算至实际还款之日）；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4750元，减半收取2375元，由被告王帅国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年一月二十七日书记员  张明扬
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更16号罪犯张明，男，1975年12月20日生，回族，小学文化程度，河南省郑州市中原区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院人民法院于2010年9月30日作出（2010）金刑初字第1452号刑事判决，以张明犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金7000元，依法追缴赃款。本院于2014年1月13日作出（2014）三刑执字第00152号刑事裁定书，裁定对罪犯张明减刑一年。本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更707号刑事裁定书，裁定罪犯张明减刑十个月。本院依法组成合议庭，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬8次，评为监狱级罪犯改造积极分子2次；考核期内评审结果：2优6良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张明罚金7000元，已履行，依法追缴赃款，未履行。本院认为，罪犯张明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯财产性判项未履行完毕符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年5月30日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月十五日法官助理张志慧书记员李欣荣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6283号之一申请人：浙江海滨建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路**。法定代表人:杭波，该公司执行董事。被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。住。住所地：江苏省徐州市云龙区汉源大道/div>法定代表人：卜凡童，该公司董事长。申请人浙江海滨建设集团有限公司与被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款27109326.02元或查封、扣押其等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人浙江海滨建设集团有限公司的诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人浙江海滨建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款27109326.02元（1.开户行工商银行徐州泉山支行、账号11×××05；2.开户行建设银行徐州永安支行、账号32×××63；3.开户行光大银行徐州分行、账号76×××93）。诉讼财产保全申请费5000元，申请人浙江海滨建设集团有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二一年一月十五日书记员 张春晖
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初28号 原告：梁利，女，生于1984年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：刘涛，男，生于1991年10月27日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告梁利与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告梁利于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁利的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁利撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告梁利负担。 审判员 刘 红 二〇二一年一月十五日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020﹚苏03**民初7584号 原告：孙振锋，男，1994年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州阿鹿中医门诊部有限责任公司，住所地徐州市铜山区黄集镇文化路。 法定代表人：唐朝峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。 原告孙振锋诉被告徐州阿鹿中医门诊部有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙振锋及委托诉讼代理人韩磊、被告徐州阿鹿中医门诊部有限责任公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月至2020年1月共计8个月工资22400元；2、判令被告向原告支付2019年7月至2020年1月期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资19600元，以上费用共计42000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月起到被告处工作，负责药物工作并负责门诊部的日常管理，工资2800元/月，2020年1月底，原告从被告处离职。原告在工作期间，被告一直未支付原告工资，经原告多次催要，至今仍分文未付。原告自2019年6月入职起，被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告应当自2019年7月起每月向原告支付二倍工资。为维护原告的合法权益，原告特向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被通知不予受理，现原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告徐州阿鹿中医门诊部有限责任公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据。原告系到被告处帮忙。原被告之间没有任何管理与被管理的关系。在经营过程中，原告称呼为店长，但原告本人对外称自己为店内合伙人。原告的诉请无法律依据。第二，原告所主张的工资额，无事实依据。原告的报酬系原告与被告法定代表人双方商谈，从被告代为转销产品营业额提成中领取报酬。原告非法将店内贵重物品、会计账簿、药品、纸质合同等私自转移，严重侵犯了被告的财产权利。同时，原告在2019年11月份开始将店内收款二维码换成自己二维码，收取店内营业额6万元左右。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州阿鹿中医门诊部有限责任公司成立于2019年1月23日，该公司注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为唐朝峰。该门诊部经营范围：内科、儿科、中医诊疗服务、一类医疗器械、二类医疗器械等。公司的股东名册为四川健康阿鹿医院管理有限公司，认缴出资额5.1万元，唐朝峰认缴出资额4.9万元，出资方式均为货币出资。公司的办公地点在徐州市铜山区黄集镇文化路。 被告徐州阿鹿中医门诊部有限责任公司曾因要求原告孙振锋返还原物起诉至法院，本院于2020年5月22日立案受理案号为（2020）苏0312民初4313号。在该案中，原告陈述被告法定代表人唐朝峰与原告、案外人高棋三人共同出资开设了被告徐州阿鹿中医门诊部有限责任公司，三人按照比例共同出资60万元，分摊了房租及装修费用。被告提供的诉状中称，原告系被告单位的工作人员，负责药品采购工作。在该案判决的审理查明部分表述为“根据原告陈述，被告于2019年6月至2020年1月在原告处担任店长，但是无法提供相关的委托或聘用等手续”。 现原告孙振峰又以诉称理由诉至法院并申请证人张某出庭作证。证人出庭作证称，自2019年6月一直在被告处上班，工资是由孙振峰发放给证人。其同时陈述自己能够了解的，是他们有个大协议，唐朝峰投一部分，原告投一部分。原告孙振峰自己庭审中也陈述“我们三人共同出资，筹建这个门诊部，唐朝峰出资50%，我出资40%，高棋出资10%，由我来担任这个店的店长，管理店内的一切事务，高棋任前台，负责收银和平时的员工饮食，中间所支出的一切费用都是我和高棋承担”。 2020年8月6日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经该委要求原告限期补充证据，原告书面表示无法按期补充证据，故该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。 以上事实由劳动仲裁裁决书、证人证言、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉要求被告支付2019年6月至2020年1月共计8个月工资22400元；支付2019年7月至2020年1月期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资19600元，其首先应当提供证据证明原被告存在劳动关系。针对该主张，原告提供了证人张某到庭作证。但是通过证人证言的内容来看，并不能证明原告孙振峰与被告存在劳动关系。本次庭审中原告孙振峰自己陈述与他人出资成立了被告的事实与在（2020）苏0312民初4313号案件中针对该事实的陈述是一致的。被告在（2020）苏0312民初4313号案件中的陈述存在不一致的地方，不能凭借被告在（2020）苏0312民初4313号中的陈述确定双方的劳动关系。综上，原告的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙振峰的诉讼请求。 本案诉讼费10元，由原告孙振峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  万小永 审判员  汪志敏 审判员  肖 扬 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 珂
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执198号 申请执行人:杨小平，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被执行人：王泽鸣，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 申请执行人杨小平与被执行人王泽鸣合同纠纷一案。我院作出的（2020）湘0224民初1952号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2021年2月22日对被执行人适用限制高消费措施，2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月22日，本案标的为20万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初128号原告：王某，女，1980年10月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某1，男，1977年3月1日出生，汉族，住栖霞市。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1由被告承担一切诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为去掉第四项。事实和理由：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，原、被告均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名张某2，后因感情不和于2010年4月6日协议离婚。2018年5月21日，原、被告复婚。但在婚后共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实行家暴，故特向贵院提起诉讼，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2150元，由原告王某负担1000元，被告张某1负担1150元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年一月十四日书记员  林俊澳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更137号罪犯解国松，男，1963年6月21日出生，湖北省竹山县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2007年7月9日作出(2007)竹刑初字第43号刑事判决，认定被告人解国松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元，剥夺政治政治权利三年。宣判后，被告人解国松不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2007年9月27日作出(2007)十刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。湖北省竹山县人民法院于2007年11月20日作出(2007)竹刑初字第76号刑事判决，认定被告人解国松犯盗窃罪，与原犯抢劫、盗窃罪合并执行判处有期徒刑十九年，剥夺政治政治权利三年，并处罚金12000元。2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年10月、2016年12月、2018年12月经本院六次裁定减刑共计三年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯解国松在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯解国松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯解国松减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年2月18日止)，剥夺政治政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执86号申请执行人：张凤梅，女，1962年11月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行张凤梅与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第320号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18984号原告：顾某1，女，1952年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：阮某1，男，1949年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：阮2，男，1980年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。被告：顾某2，男，1976年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾某1、原告阮某1、原告阮2与被告顾某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、原告阮某1、原告阮2及其共同委托诉讼代理人马笑天、被告顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1、阮某1、阮2共同向本院提出诉讼请求：依法继承上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称三门路房屋)产权，房屋产权由三原告按份共有，顾某1占50%产权份额，阮某1、阮2各占25%产权份额，顾某1向被告支付1/6房屋折价款，阮某1、阮2各向被告支付1/12房屋折价款。事实和理由：被继承人顾三宝与许秀凤系夫妻，生育顾种玉、顾某1、顾建玉。顾三宝于2007年4月9日报死亡，许秀凤于2003年10月26日报死亡。顾种玉与施丽华系夫妻，生育顾某2，顾种玉于2020年6月22日死亡，施丽华于2017年11月4日死亡。顾建玉与阮某1系夫妻，生育阮2，顾建玉于2017年11月7日死亡。上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在顾三宝名下，系顾三宝与许秀凤在婚姻关系存续期间取得。现三原告要求按照法定继承分割三门路房屋，故诉至法院，作如上诉请。被告顾某2辩称，对被继承人与继承人情况无异议。对三门路房屋产权登记情况无异议，但不同意三原告的分割意见。三门路房屋系动迁分得的公房，两被继承人曾称要将房屋留给顾种玉与施丽华，之后顾种玉出资买下产权，故要求继承三分之二产权份额。同意由三原告取得三门路房屋产权，由三原告支付被告房屋折价款。除三门路房屋外，顾三宝名下有中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXX********的美元存单，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：被继承人顾三宝与许秀凤系夫妻，生育顾种玉、顾某1、顾建玉。顾三宝于2007年4月9日报死亡，许秀凤于2003年10月26日报死亡，两被继承人的父母均先于两被继承人死亡。顾种玉与施丽华系夫妻，生育顾某2，顾种玉于2020年6月22日死亡，施丽华于2017年11月4日死亡。顾建玉与阮某1系夫妻，生育阮2，顾建玉于2017年11月7日死亡。2000年4月5日，上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至顾三宝名下。截至2020年12月11日，顾三宝名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXX********的存单余额为418.15美元。审理中，原、被告一致确认三门路房屋系顾三宝与许秀凤的夫妻共同财产，该房屋市场价值为230万元，继承后，三门路房屋产权归三原告所有，三原告支付被告房屋折价款。三原告均同意顾三宝名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXX********的存单余额归被告所有，三原告均不主张分割。审理中，被告为证明三门路房屋产权系由其父亲顾种玉出资购买，向本院提供了上海市公有住房出售合同、上海市企业单位统一收据、中国建设银行现金解款单、顾种玉个人住房公积金查询单。三原告认为上述证据无法证明顾种玉支付了三门路房屋产权的购买价款，三门路房屋产权应以登记为准。以上事实，由当事人陈述、户籍证明、调查函、结婚证复印件、独生子女证复印件、户口簿复印件、户籍信息摘抄、居民死亡医学证明书复印件、上海市不动产登记簿、中国银行协助查询存款通知书回执等予以佐证。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人顾三宝与许秀凤生前未订立遗嘱和遗赠扶养协议，故二人名下的遗产应当按照法定继承办理。顾三宝、许秀凤死亡后，其子女顾种玉、顾某1、顾建玉为第一顺序继承人。顾种玉在继承开始后，遗产分割前死亡，故其继承顾三宝、许秀凤遗产的权利转移给其法定继承人顾某2。顾建玉亦在继承开始后，遗产分割前死亡，故其继承顾三宝、许秀凤遗产的权利转移给其法定继承人阮某1、阮2。原、被告一致确认三门路房屋产权归三原告所有，三原告支付被告房屋折价款，本院予以确认。被告以其父亲顾种玉出资购买三门路房屋产权为由主张多分，但未提供充分证据予以证明，即使如被告陈述，三门路房屋产权系由顾种玉出资购买，但顾种玉生前未对三门路房屋提出权利主张，应推定其对房屋产权归属在顾三宝名下并无异议，故本院对被告要求多分之主张不予采纳。据此，上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由顾某1、阮某1、阮2按份共有，顾某1占50%产权份额、阮某1占25%产权份额、阮2占25%产权份额，顾某1向顾某2支付房屋折价款383,350元、阮某1向顾某2支付房屋折价款191,675元、阮2向顾某2支付房屋折价款191,675元。三原告均同意顾三宝名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXX********的存单余额归被告所有，并无不当，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条规定，判决如下：一、上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告顾某1、原告阮某1、原告阮2按份共有，原告顾某1占50%产权份额、原告阮某1占25%产权份额、原告阮2占25%产权份额，因办理该房屋产权转移登记所产生的相关费用由原告顾某1、被告顾某2各承担三分之一，由原告阮某1、原告阮2各承担六分之一；二、原告顾某1应于本判决生效之日起十日内向被告顾某2支付上述房屋折价款383,350元，原告阮某1应于本判决生效之日起十日内向被告顾某2支付上述房屋折价款191,675元，原告阮2应于本判决生效之日起十日内向被告顾某2支付上述房屋折价款191,675元；三、被继承人顾三宝名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXX********的存单余额归被告顾某2所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告顾某1、被告顾某2各负担3800元，由原告阮某1、原告阮2各负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  唐 沁二〇二一年一月十五日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2153号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地：泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：聂习琼，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告聂习琼追偿权纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费504元，减半收取252元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 王 俊 二〇二一年一月二十五日 书记员 赖宏志
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初182号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋**,统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，该公司负责人。 被告：谢锦煌，男，1973年8月25日出生，汉族，福建省惠安县人，住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司与被告谢锦煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在诉讼过程中，原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2021年1月27日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予岑溪市华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李秀敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审17号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人张国洪，男，1970年3月28日出生，汉族，住昌乐县开发区。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT071号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人张国洪，于2018年5月，违法占用位于昌乐县开发区××村××平方米建设仓库及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年7月7日将乐综执罚字（2020）ＧＴ071号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币1215元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年7月9日，被执行人缴纳罚款1215元，2021年1月4日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT071号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张国洪在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT071号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人张国洪在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的40.5方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用40.5平方米土地退还给昌乐县开发区。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县人民政府宝城街道办事处实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT071号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县人民政府宝城街道办事处应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1210号之一申请人：江苏汉光实业股份有限公司，住所地宜兴市大浦镇漳渎村，统一社会信用代码91320000250238062K。法定代表人：顾法明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李木子，江苏衡立律师事务所执业律师实习人员。被申请人：黄国庆，男，1975年8月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏汉光实业股份有限公司与被申请人黄国庆民间借贷纠纷一案中，申请人江苏汉光实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人黄国庆价值38万元的财产。申请人江苏汉光实业股份有限公司已提供担保。本院认为，申请人江苏汉光实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄国庆的银行存款38万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含黄国庆对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年一月二十二日书记员  包正萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保108号申请人：金鑫，男，1980年6月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区委托诉讼代理人：姜彬彬、金钊，吉林正基律师事务所律师。被申请人：杨莹，女，1983年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区金鑫与杨莹债权人撤销权纠纷一案，申请人金鑫于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨莹名下房屋坐落：净月开发区净月大街4775号中信城住宅八期（6#、7#地块）3幢3单元606号房，建筑面积：134.57平方米，丘地号：3-76/787-37（606）的房屋产籍予以查封。担保人吉林省浩达融资担保有限公司以其出具的《法院保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨莹名下房屋坐落：净月开发区净月大街4775号中信城住宅八期（6#、7#地块）3幢3单元606号房，建筑面积：134.57平方米，丘地号：3-76/787-37（606）的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年一月二十六日书记员  杨相力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初811号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：林朋，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告林朋保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼；被告林朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款43246.96元、利息损失2444.17元（以垫付款43246.96元为基数、自2019年4月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为580.05元，自2019年8月20日起至2020年9月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1864.12元）及自2020年9月8日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费788.71元。被告林朋缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保人声明书》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年7月4日，原告向投保人即被告林朋核发编号为PBBR201837060000000828的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告林朋，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为55291.18元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费829.86元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告林朋提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年7月8日，被告林朋与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告林朋向光大银行烟台分行申请人保小额贷款50000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台分行向被告林朋发放贷款50000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告林朋自2019年2月起未依约偿还贷款。2019年4月30日，原告代被告林朋向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息43246.96元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告林朋自2019年3月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费788.71元。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林朋自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2019年4月30日代其向银行偿还借款本息43246.96元之事实清楚、证据充分，原告要求被告林朋偿还代偿款43246.96元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费829.86元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费788.71元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告林朋于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司垫付款43246.96元、利息损失2444.17元（以垫付款43246.96元为基数、自2019年4月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为580.05元，自2019年8月20日起至2020年9月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1864.12元）及自2020年9月8日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告林朋于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费788.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，由被告林朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月二十一日书记员 曲泳美（代）
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1280号 原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路**（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州暖树品牌管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西溪首座**楼**/div> 法定代表人：陈建东。 原告株式会社纳益其尔与被告杭州暖树品牌管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初392号 原告：王昌顺，男，1967年11月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：李欠华，男，1966年2月18日出生，汉族，住临海市。 原告王昌顺与被告李欠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王昌顺委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼，被告李欠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌顺向本院提出诉讼请求：判令李欠华立即归还向借款25000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告李欠华系朋友关系。2010年9月19日被告李欠华因家里资金周转向原告借款25000元，并出具借条一份。事后李欠华没有按约定归还任何借款。 李欠华未作答辩。 本院认为，王昌顺诉称的事实，有借条等证据证实，足以认定。当事人之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，在王昌顺催讨后，李欠华应在合理的时间内归还。王昌顺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李欠华于本判决发生法律效力之日起三十日内归还王昌顺借款本金25000元，并赔偿利息损失（利息损失以25000为基数，自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由李欠华负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年一月二十六日 代书记员 胡奕蓓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执257号申请执行人：黄英，女，1977年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱殿华，女，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李洋，男，1986年1月1日出生，汉族，鸡西市中级人民法院工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黄英申请执行朱殿华、李洋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄英依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1118号民事调解书于2021年1月17日向本院申请执行，申请执行标的53056.50元及迟延履行期间债务利息，执行费696元，本院于2021年1月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人朱殿华、李洋向申请执行人黄英清偿53056.50元及迟延履行期间债务利息、执行费696元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十八日书记员 刘人铭
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执225号 申请执行人：韩龙，男，汉族，1984年8月20日出生，永昌县农民。 被执行人：朱麒，男，汉族，1985年12月28日出生，永昌农场职工。 被执行人：永昌圣麒制造加工厂，住所地：永昌县六坝镇粮管所向东100米处。 法定代表人：朱麒，该厂厂长。 申请执行人韩龙与被执行人朱麒、永昌圣麒制造加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0321民初1568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩龙于2021年1月25日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人朱麒于2021年1月29日向本院交纳案件款26200、执行费293元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初1568号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁彦明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5509号申请执行人李其坤，男，1987年6月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人郭瑞芬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人黄荣祥，男，1985年10月8日生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄阿完，女，1988年6月20日生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人李其坤与被执行人黄荣祥、黄阿完分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0282民初7946号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定，黄荣祥应支付李其坤货款358772元，并承担该款自2020年8月25日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；黄荣祥应支付李其坤代理费25000元、诉讼保全担保费用1000元；黄阿完对黄荣祥前述二项债务及本案中应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；本案诉讼费6349元，由黄荣祥负担。因黄荣祥、黄阿完未履行上述判决确定的义务，申请执行人李其坤向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月20日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人黄荣祥、黄阿完送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄荣祥、黄阿完未实际履行义务。2、本院于2020年11月18日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄荣祥、黄阿完名下的银行存款、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明黄荣祥、黄阿完名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄荣祥、黄阿完名下的房产登记信息，查明黄荣祥、黄阿完名下无房产登记。4、本院委托被执行人黄荣祥、黄阿完户籍地福建省南安市人民法院代为调查黄荣祥、黄阿完名下的房产登记情况，查明黄荣祥、黄阿完名下无房产登记。5、2021年1月6日，申请执行人李其坤与被执行人黄荣祥达成和解协议，本案款项按391121元结算，由黄荣祥于2021年2月9日前支付80000元，于2022年2月1日前支付120000元，于2023年1月22日前支付150000元，于2023年6月30日前支付41121元。如黄荣祥有任一期未能按期足额还款，李其坤有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行，且黄荣祥、黄阿完承担违约金20000元。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人李其坤与被执行人黄荣祥经协商达成和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7946号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十五日书记员 胡桢豪
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7235号关于申请人康力电梯股份有限公司执行贵州中发地置业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为179640元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执291号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人王其强罚金一案，经本院依法执行，被执行人王其强已全部履行完毕生效法律文书确定罚金的义务，本案已于2021年1月26日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初786号原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦******，统一社会信用代码91330381145622564W。法定代表人黄建镇。委托诉讼代理人许龙，男。被告潘阿池，男，1958年6月28日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告潘阿池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月19日以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二一年一月十九日书记员  林冰茹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘05刑终3号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚汉中，男，1971年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因犯故意伤害罪于2006年1月被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2013年3月被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族，1942年6月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。原审附带民事诉讼原告人姚某1，女，汉族，1963年5月18日出生，住湖南省邵阳市双清区。原审附带民事诉讼原告人姚某2，男，汉族，1972年9月6日出生，住湖南省邵阳市双清区。原审附带民事诉讼原告人姚某3，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人姚汉中犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某、姚某1、姚某2、姚某3提起附带民事诉讼一案，于2020年11月24日作出（2020）湘0502刑初229号陈事附带民事判决。原审被告人姚汉中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，因被害人姚某4（被告人姚汉中的叔叔）怀疑姚汉中在其另一叔叔的拆迁款中动了手脚，于是在2020年7月25日上午7时20分许到姚汉中的家中，与姚汉中发生口角，姚汉中叔叔姚某4一直骂姚汉中“绝兜古”（意思是没有子女），于是姚汉中先用一根竹条打了一下姚某4的右侧腰部，而姚某4仍继续骂姚汉中，姚汉中顺手捡起地上的一块木板打在姚某4右侧脸部，姚某4后退两步后倒地，姚汉中打人后离开现场。姚某4被送至邵阳市中心医院东院后经抢救无效死亡。经邵阳市公安局双清分局物证鉴定室鉴定，姚某4符合被他人用钝器打击头面部后头部着地致重度颅脑损伤死亡。案件发生后，姚汉中亲属向被害人亲属支付了医药费用11000元，另赔偿了被害人亲属人民币80000元，共计赔偿91000元。以上事实，原审法院采信下列证据予以证明，证人周某、姚某5、姚某6、陈某的证言，被告人姚汉中的供述与辩解，辨认笔录，指认凶器照片，现场勘验笔录，鉴定意见，到案经过，前科材料，户籍证明等。原审法院认定被告人姚汉中犯故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条等法律规定，判决如下：一、被告人姚汉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。二、驳回附带民事诉讼原告人谢某、姚某1、姚某2、姚某3的诉讼请求。上诉人姚汉中上诉提出，其如实供述自己的罪行，其亲属主动赔偿经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姚汉中故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于姚汉中的上诉请求及理由，经查，原审法院认定，姚汉中有犯罪前科，酌情从重处罚。姚汉中到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被害人的行为在起因上存在一定过错，姚汉中亲属积极赔偿，可从宽处理。关于附带民事赔偿，附带民事诉讼原告人主张的丧葬费已得到全部赔偿，不再处理，另主张的死亡赔偿金和精神损失费因于法无据而不予支持。原审法院根据姚汉中的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故姚汉中要求从轻处罚的上诉请求，本院不予采纳。原审原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二一年一月八日法官助理杨奎代理书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0221刑初1号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人晏维，男，1982年8月12日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，2009年9月28日因犯交通肇事罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审；2020年12月7日，株洲市渌口区人民检察院对其重新取保候审；2021年1月5日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人晏维犯危险驾驶罪一案，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人晏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年11月19日晚,被告人晏维应株洲市渌口区渌口镇甘塘坡菜市场卖猪肉的“彭伢子”邀请和妻子一起在“彭伢子”门店吃晚饭。晚餐时晏维喝有“彭伢子”自家泡制的药酒约三两左右,之后又喝有一瓶听装青岛啤酒。晚19时许晏维驾驶无号牌三轮摩托车搭乘女儿驶往松西子家中,19日20时24分许,当车行驶至株洲市渌口区××镇××路段被执勤民警查获,经呼吸式酒精检测仪检测,结果为184ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市中心医院司法鉴定中心对晏维血液样本经行检测,结果为191.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人晏维在在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。公诉机关指控的犯罪事实有被告人晏维身份证复印件、被告人晏维的驾驶人信息查询结果单、机动车查验结论单等书证；司法鉴定意见书；证人黄某的证言及被告人晏维的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人晏维犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晏维未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人晏维有前科，量刑时酌情予以考虑。被告人晏维到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，对被告人晏维适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人晏维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2021年元月19日起至2021年3月18日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二○二一年元月十九日书记员 曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5209号申请执行人：王连春，女，1961年2月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘向群，男，1953年5月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人王连春与被执行人刘向群借款合同纠纷一案中：因申请执行人王连春撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5209号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年一月八日书记员 术洪星
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初579号 原告：傅小兵，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：熊刚，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 原告傅小兵与被告熊刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告傅小兵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅小兵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅小兵撤诉。 案件受理费减半收取计165元，由原告傅小兵负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 曦
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初81号原告：孙军厚，男，汉族，1971年6月2日生，住吉林省集安市。被告：荣成市春鑫水产有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇大疃刘家村。被告：王岩峰，男，汉族，1981年5月23日生，住山东省荣成市。原告孙军厚与被告荣成市春鑫水产有限公司、王岩峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙军厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙军厚撤回起诉处理。审判员  曲燕军二〇二一年一月二十五日书记员  张大业
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1453号之一申请人：陈桂南，女，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：申继星，女，1979年5月19日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人陈桂南与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人申继星银行存款23000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陈桂兰自愿以其名下所有的湘ＡＢ××**东风雷洛牌车辆作为本案财产保全申请的担保物。本院经审查认为，申请人陈桂南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人陈桂兰提供的担保财产即其所有的湘ＡＢ××**东风雷洛牌车辆；二、冻结被申请人申继星银行存款23000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二一年一月二十九日书记员  李超奇
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初102号 原告：麻国政，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蔡刚健，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告麻国政与被告蔡刚健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告麻国政于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告麻国政申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻国政撤诉。 案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由原告麻国政负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6号原告：范益军，男，1972年8月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：毛海忠，男，1976年9月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告范益军与被告毛海忠民间借贷纠纷一案中，因原告范益军在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中范益军提起的诉讼按撤诉处理。审判员  范晟程二〇二一年一月十九日书记员  王亚琪
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初29号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告梁裕远，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被告殷检查（梁裕远之妻），1965年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被告谢争荣，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市桥头河镇。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告梁裕远、殷检查、谢争荣金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告涟源农商银行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源农商银行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由被告吴雄华负担。审 判 员  梁小红二〇二一年一月二十八日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初168号 原告：刘国强，男，汉族，2000年8月9日生，住四川省广汉市。 被告：史德珍，女，汉族，1946年1月15日生，住四川省金堂县。 被告：沈秀琼，女，汉族，1977年11月8日生，住四川省金堂县。 原告刘国强与被告沈秀琼、史德珍劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告刘国强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国强撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告刘国强负担。 审判员  蒋澍云 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 韵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20155号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：彭利民，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告彭利民追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令彭利民向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款101882.83元及利息（截至2020年10月8日的利息为20041.89元，此后利息以101882.83元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令彭利民向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令彭利民承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年4月28日。 二、委托人（借款人）：彭利民。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：彭利民在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××9582的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年7月19日代偿4050元；2018年8月22日代偿4050元；2018年9月18日代偿4050元；2018年10月18日代偿4050元；2018年11月20日代偿4050元；2018年12月19日代偿4050元；2019年1月18日代偿4050元；2019年2月19日代偿4050元；2019年2月22日代偿1000元；2019年3月21日代偿4050元；2019年4月19日代偿4050元；2019年5月21日代偿4050元；2019年5月23日代偿500元；2019年6月19日代偿4050元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿4100元；2019年8月20日代偿4100元；2019年9月18日代偿4080元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿4100元；2019年11月23日代偿38998.8元；2020年6月30日代偿7.7元。 十一、代偿总金额：107486.5元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：其中6546.33元自2018年9月28日起计算，第4笔至第22笔代偿款自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计20041.89元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有. 十六、其他需要说明的事项：彭利民于2018年7月20日还款1130元、2018年7月23日还款1500元、2018年7月31日还款500元、2018年8月1日还款500元、2018年8月8日还款500元、2018年8月29日还款1000元、2018年9月27日还款600元。截至的2018年9月27日利息已结清，尚欠代偿款6546.33元。截至2020年10月8日尚欠代偿款共计101882.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭利民应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项101882.83元及利息（截止2020年10月8日的利息为20041.89元，之后的利息以101882.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取计1377元，由彭利民负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1135号原告：魏安领，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市经济技术开发区开源办事处南魏庄村村民委员会。住所地：驻马店市驿城区郎陵路东段。法定代表人：王胜利。本院在审理原告魏安领诉被告驻马店市经济技术开发区开源办事处南魏庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告魏安领向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏安领撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏安领负担。审判员  王晓贞二〇二一年一月二十一日书记员  黄文杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初693号 原告：郭红兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李长伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。 原告郭红兵与被告李长伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告郭红兵撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二一年一月二十六日 书记员  卿 乐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初766号 原告：王康，男，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：孙志灿，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告王康诉被告孙志灿侵权责任纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王康在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙志灿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王康撤回对被告孙志灿的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二一年一月十三日 书记员  钟小佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执619号申请执行人：钟言被执行人：江苏贝伊特仪表科技有限公司申请执行人钟言与被执行人江苏贝伊特仪表科技有限公司纠纷一案，申请执行标的共6625.58元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿6625.58元。至此，钟言向本院申请执行的宿劳人仲案字（2020）第11-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14979号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建**。负责人：苑誉，财务总监。委托诉讼代理人：王盼升，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司客服部经理。被告：吴兰成，男，1978年5月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告吴兰成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二一年一月二十日书记员  郑 爽
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0921刑初1号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人王禹钢，曾用名王凯，男，1997年9月21日出生于浙江省岱山县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月5日被取保候审。 辩护人赵行海，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 岱山县人民检察院以岱检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王禹钢犯强奸罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官王伟忠出庭支持公诉，被告人王禹钢及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年6月4日晚，被告人王禹钢来到通过微信认识的被害人张某租住的岱山县××镇××公寓××幢××室，采用强行搂抱、按压被害人身体、扒裤子等手段，欲对被害人张某实施奸淫，后因被害人反抗、报警而未遂。当日23时许，被告人王禹钢在其家中被公安民警抓获。 案发后，被告人王禹钢已赔偿被害人张某人民币15万元，被害人张某对被告人王禹钢的行为表示谅解。 据以上事实，公诉机关认为，被告人王禹钢违背妇女意志，采用暴力手段强行与之发生性关系，后因意志外原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，系未遂，可以减轻处罚。被告人王禹钢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。鉴于被告人王禹钢具有认罪认罚、赔偿被害人损失且获得被害人谅解、系犯罪未遂等情节，建议对被告人王禹钢判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王禹钢的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，人体生物样本信息登记表，DNA鉴定报告，接受证据清单、手机截图、手机录音，刑事谅解赔偿协议、谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据。 被告人王禹钢对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 被告人王禹钢的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，所提辩护意见为，王禹钢认罪、悔罪态度较好，没有前科系偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王禹钢违背妇女意志，采用暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王禹钢在实施犯罪的过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人王禹钢认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解，到案后如实供述，从轻处罚。被告人王禹钢符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王禹钢犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇二一年一月十四日 法官助理  李书英 书 记 员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢63号 申请执行人：张振球，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：王浩平，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人张振球与被执行人王浩平机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）湘0682民初481号民事判决书发生法律效力，并于2020年10月10日立案执行，现被执行已按生效法律文书履行完毕，申请执行人张振球出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3561号 上诉人（原审原告）：朱国棋，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张逸增，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京九山文化有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-1458（商务区集中办公区）。 法定代表人：刘俸岐，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：北京星光世纪咨询服务有限公司，住，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-1197（商务区集中办公区）/div> 法定代表人：张静琳，执行董事兼经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市国鑫电影放映有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市佛堂镇恒安里****iv> 法定代表人：凌德碧，执行董事。 上诉人朱国棋、张逸增因与被上诉人北京九山文化有限公司、北京星光世纪咨询服务有限公司、义乌市国鑫电影放映有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初22187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱国棋、张逸增自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱国棋、张逸增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱国棋、张逸增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8714元（已减半收取），由上诉人朱国棋、张逸增负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 金 琳 审 判 员 胡 照 二〇二一年一月七日 代书记员 金巧芳
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终23号上诉人（原审原告）刘申荣，男，1957年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区天目中路**。法定代表人顾闻，支队长。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住，住所地上海市静安区常德路**/div>法定代表人王华，区长。上诉人刘申荣因交通管理行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初668号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年6月3日11时24分，刘申荣驾驶牌号为AXXXXX的小型普通客车在沪太路恒丰北路北约5米实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为被民警查获，刘申荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称：静安交警支队）依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第九十条之规定，当场对其作出编号310106-1707222047号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定予以罚款人民币100元。刘申荣不服，向上海市静安区人民政府（以下简称：静安区政府）申请行政复议，静安区政府于2020年6月24日受理之后进行了审查，于2020年7月13日作出编号为沪静府复字（2020）第66号《行政复议决定书》，维持了静安交警支队所作行政处罚决定，并向当事人送达了文书。刘申荣不服，诉至原审法院，请求判令：1.撤销静安交警支队作出的行政处罚决定；2.撤销静安区政府作出的行政复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，静安交警支队作为本市静安区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道。本案中，刘申荣的车辆行驶路段中明确标注辅道、主桥的字样，意在规范车辆通行秩序，但刘申荣车辆在行使中，从辅道径直进入主桥，违反了按照所需行进方向驶入导向车道的规定，故静安交警支队作出的被诉行政处罚决定，适用法律正确，程序也无不当。静安区政府受理刘申荣的行政复议申请后，经审查在规定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法，并无不当。综上，刘申荣的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回刘申荣的诉讼请求。判决后，刘申荣不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，程序瑕疵等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人静安交警支队作为公安静安分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，根据被上诉人静安交警支队在原审提交的民警工作情况说明、道路标志标线图片等证据，能够证明上诉人刘申荣在沪太路恒丰北路北约5米实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为。被上诉人静安交警支队经事先告知、听取陈述申辩，适用简易程序，根据《道路交通安全法》第九十条之规定作出被诉行政处罚决定，认定主要事实清楚、适用法律和处罚程序亦无不当。被上诉人静安区政府受理上诉人的行政复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘申荣负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二一年一月二十六日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初208号原告：董凤全，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：山东鲁平环保建材有限公司，地址：邹城市中心店白马厂村管区路路西。法定代表人：张守刚，职务：经理。统一社会信用代码：91370883MA3F638E2P。原告董凤全与被告山东鲁平环保建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告董凤全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董凤全撤回起诉处理。审判员  徐强二〇二一年一月十五日法官助理张贝贝书记员王秀琪
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初223号耿炳仁：本院已经受理耿炳仁与杨德君劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初223号杨德君：本院已经受理耿炳仁与杨德君劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初223号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终9号上诉人（一审原告）：湖南联播通用航空有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路****新城庭院****。法定代表人：聂石山，董事长。被上诉人（一审被告）：柯训，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人湖南联播通用航空有限公司因与被上诉人柯训劳动争议一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南联播通用航空有限公司以已经与柯训在庭外达成和解协议为由，于2021年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南联播通用航空有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南联播通用航空有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由湖南联播通用航空有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二一年一月十三日书记员  贺 曦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8540号原告：林爱珠，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：梁子文，男，1980年8月14日出生，住安徽省明光市。原告林爱珠为与被告梁子文买卖合同纠纷一案，于2020年12月11日向法院提起诉讼，诉请：被告梁子文偿还原告货款12000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林爱珠到庭参加诉讼；被告梁子文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告林爱珠与被告梁子文存在买卖合同关系。2020年7月17日，原被告双方经温州市瓯海区新桥街道人民调解委员会驻派出所调解室调解，达成【2020】瓯新警调字093号人民调解协议书，被告梁子文承诺2020年9月底付清12000元，并出具欠条，确认欠林爱珠货款12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁子文应于本判决生效之日起十日内支付原告林爱珠12000元及利息损失（利息损失从2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二一年一月八日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的事实纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1553号原告：广东省扬升教育培训有限公司。住所地广东省东莞市**************。统一社会信用代码为91441900MA5490T62U。法定代表人：丁某1。被告：林海明，男，2001年3月23日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码为430************313。原告广东省扬升教育培训有限公司与被告林海明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告广东省扬升教育培训有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省扬升教育培训有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省扬升教育培训有限公司撤诉。案件受理费减半收取计35元（原告广东省扬升教育培训有限公司已预交），由原告广东省扬升教育培训有限公司负担。审判员 徐 珺二〇二一年一月二十二日书记员 丁紫茵
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督143号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：苏丽容，女，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年3月11日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2014年6月25日开始透支，于2020年7月13日最后一笔消费27625元，于2020年5月9日最后一次还款10799元，形成透支本金共44788.48元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金44788.48元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年6月13日止为260.79元，另以本金17163.48元为基数，自2020年6月14日起算至2020年7月12日止；以本金44788.48元为基数，自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金为1567.59元（按透支本金44788.48元×5%×10%×10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏丽容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金44788.48元、利息（截至2020年6月13日止的利息为260.79元；以本金17163.48元为基数，自2020年6月14日起算至2020年7月12日止；以本金44788.48元为基数，自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金1567.59元。申请费320元，由被申请人苏丽容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄书乐二〇二一年一月十二日书记员  李珊珊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初27号 原告：鲁庆祥，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：李志达，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告鲁庆祥与被告李志达民间借贷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕学强 二〇二一年一月十四日 书记员  钱 煜