wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更68号罪犯高永涛，男，1989年7月7日出生，汉族，河北省永清县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2018年4月8日作出了（2018）冀1081刑初65号刑事判决，以被告人高永涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高永涛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年12月至2020年5月共获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高永涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2017年10月8日起至2027年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初5632 原告：邹阿巧，男，1947年7月24日出生，居民，住江苏省昆山市。 原告：龚渭和，男，1945年1月24日出生，居民，住江苏省昆山市。 原告：胡正山，男，1950年7月15日出生，居民，住江苏省昆山市。 原告：陈巧英，女，1948年7月13日出生，居民，住江苏省昆山市。 原告：虞蓓蕾，女，1946年2月14日出生，居民，住江苏省昆山市。 原告：蔡介英，女，1964年12月20日出生，居民，住江苏省昆山市。 原告：郑道富，男，1966年9月28日出生，居民，住江苏省昆山市。 原告：林珠琴，女，1967年9月25日出生，居民，住江苏省昆山市。 上述八被告共同委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：张盛，男，1990年6月30日出生，居民，住河南省驻马店市驿城区。 被告：葛研，女，1993年6月26日出生，居民，住江苏省新沂市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。 原告邹阿巧、龚渭和、胡正山、陈巧英、虞蓓蕾、蔡介英、郑道富、林珠琴与被告张盛、葛研确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告邹阿巧、龚渭和、胡正山、陈巧英、虞蓓蕾、蔡介英、郑道富、林珠琴向本院提出诉讼请求：1、解除与二被告签订的宿豫区城东农贸市场综合楼0区01号、05号房屋买卖合同；2、判令被告将上述房屋过户至原告名下，过户费由被告负担；3、诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为确认案涉合同无效。 本院经审查认为，原告请求确认无效的就宿豫城东农贸市场0区综合楼-商01铺、05铺的房屋买卖合同的合同效力，已经本院法院（2020）苏1311民初2687号民事判决书予以认定有效，该案民事判决因上诉未生效，但本院已就该合同效力进行认定。现原告另案请求确认该房屋买卖合同无效构成重复起诉，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告邹阿巧、龚渭和、胡正山、陈巧英、虞蓓蕾、蔡介英、郑道富、林珠琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 康 凯 二〇二一年一月二十九日 书记员 张雨沫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保15号申请人：贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码913606810768663616，住所地贵溪市贵白公路**。法定代表人：慕宏飚。被申请人：王某林，男，1984年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：戴某娥，女，1984年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行与被申请人王某林、戴某娥借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某林、戴某娥名下的银行存款计120000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某林、戴某娥名下的银行存款计120000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1120元，由申请人贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月八日书记员  倪 星
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初70号 原告：张坤鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，个体经营，户籍地河南省兰考县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。 被告：宋桂芹，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住济南市。 被告：宋桂平，女，1985年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张坤鹏与被告宋桂芹、宋桂平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张坤鹏及其委托诉讼代理人张明清到庭参加诉讼；被告宋桂芹、宋桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋桂平偿还原告欠款27303.5元并支付利息损失(以27303.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月25日计算至判决确定的支付之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告经销家具，多次从原告处订购家具，截止2018年年底欠原告货款18000元，2019年又欠原告货款15800元，截止2019年10月22日，总计欠原告货款33800元。2019年10月22日，宋桂平答应该款项由其偿还，并为原告书具欠条一份。后宋桂平在2019年10月28号偿还原告3698.50元，于2019年12月5日偿还798元，2019年12月17偿还2000元，之后再无还款，现被告欠原告27303.5元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。 宋桂芹缺席，未作答辩。 宋桂平缺席（书面辩称），其系济南书享适家装修装饰工程有限公司的员工，宋桂芹是该公司的法定代表人，其与原告并不认识，也不存在业务来往。因原告到公司住所闹，其为使公司经营不受影响，按照原告所说数额为原告出具欠条，但其对公司具体欠款金额不知情。后公司法定代表人指示用宋桂平账户偿还原告欠款，且已偿还完毕。综上，宋桂平替公司为原告出具的欠条，并不是其真实意思表示，故宋桂平作为被告主体不适格，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：张坤鹏主张二被告自2018年11月至2019年9月期间多次从其处订购家具，双方未签订书面买卖合同；2019年10月22日，宋桂平就上述货款为张坤鹏出具欠条一份，载明：2018年欠张坤鹏18000元，11月底结清；2019年欠15800元，春节前结清。上述欠条出具后，宋桂平分别于2019年12月5日支付798元，于2019年10月28日支付3698.5元，于2019年12月17日支付2000元；现尚欠货款27303.50元未付。 本院认为，张坤鹏主张的货款，有宋桂平出具的欠条为证，结合庭审查明的事实，可以确认宋桂平欠付货款的事实。关于欠付货款的数额，张坤鹏自述宋桂平出具欠条后偿还部分货款，尚欠27303.50元未付，本院对此予以确认，宋桂平应当予以支付。宋桂平主张其与张坤鹏之间不存在业务关系，不是本案适格被告，因其未提供证据加以证实，对其抗辩理由，本院不予采信。关于张坤鹏主张的利息损失即逾期付款违约金，因双方约定了付款时间，故对张坤鹏主张自2020年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、宋桂平于本判决生效之日起十日内支付张坤鹏货款27303.50元； 二、宋桂平于本判决生效之日起十日内支付张坤鹏利息损失（以27303.50元，自2020年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由宋桂平负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年一月十一日 书记员 邱琦琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19765号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：颜润华，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告颜润华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告颜润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万贰仟肆佰零叁元捌角贰分（¥12403.82）、利息贰仟伍佰柒拾伍元柒角捌分（¥2575.78）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年03月04日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币捌拾捌元贰角肆分（¥88.24），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告颜润华未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：颜润华，公民身份号码：×××731Ｘ，通讯地址：广东省广州市越秀区，手机：187××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年7月3日；4、贷款金额：18200元；5、贷款发放时间：2019年7月3日；6、贷款利率：年利率为23.60%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年7月3日，向被告指定的银行账户支付贷款18200元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还9644.84元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告颜润华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告颜润华未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告颜润华签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告颜润华。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.60%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金10722.83元、利息及逾期利息1230.57元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告颜润华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10722.83元、利息及逾期利息1230.57元，并以未付款10722.83元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告颜润华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告颜润华负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初261号原告原告：杨传起，男，1980年11月27日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金4682.34元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨传起逾期办证违约金4682元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1593号 原告：李荣均（曾用名：李云均），男，汉族，1953年9月16日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：李荣彬，男，汉族，1958年6月15日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：黎德英，女，汉族，1962年8月30日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：李培松，男，汉族，1983年8月26日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 三被告共同委托诉讼代理人：黄慧君，贵州港丰律师事务所律师。 第三人：红花岗区南关街道办事处棚户区改造指挥部。住所地：红花岗区南关镇镇隆村民委员会。 负责人：冉毅，项目部指挥长。 原告李荣均与被告李荣彬、黎德英、李培松及第三人红花岗区南关街道办事处棚户区改造指挥部民事主体间房屋拆迁补合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李荣均撤回起诉。 案件受理费4075元（已减半收取），由原告李荣均负担。 审判员  张祖华 二〇二一年一月二十七日 书记员  付洪莉
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初23号 原告：曾令文，男，1975年2月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄河伟，男，1992年1月21日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄建华，男，1985年3月15日出生，汉族，汉族，住广西昭平县。 原告曾令文与被告黄河伟、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告曾令文到庭参加诉讼，被告黄河伟、黄建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄河伟偿还借款本金人民币3万元给原告，并从2018年3月13日起按月息二分支付利息给原告至还清欠款本金日止(暂计至起诉日的利息为人民币1.98万元)；2.判令被告黄建华对黄河伟的给付义务负连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由二被告承担。 事实理由：被告黄河伟因家庭经济困难，于2018年3月12日向原告借款人民币3万元作急用，黄河伟还用他本人的小车对借款作抵押担保。借款时黄河伟表示愿以月息二分的利率支付利息给原告。原告于借款当时以现金的方式将款项交给被告，被告也于当日立下借条一张给原告。对于被告黄河伟的借款，被告黄建华自愿作担保，并在借条担保人项下签名承认。借款给被告黄河伟后，到双方约定的还款日届满，被告黄河伟没有按约将借款本金归还原告，也没有向原告支付利息，虽经原告多次催索，被告仍无动于衷，没有履行偿还借款本息的义务。为了维护原告的合法财产权益，原告被迫向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决被告黄河伟将借款本息清偿给原告，并判决被告黄建华对黄河伟的偿还本息的义务负连带清偿责任，以维护原告的合法财产不受侵害，以维护法律的尊严。 庭审中原告陈述，因为在借条里黄建华作为担保人的签名不是黄建华本人亲自所签，而是被告黄河伟在担保人代签黄建华的名字，所以变更诉讼请求：1.由被告黄河伟承担还本付息的责任，放弃之前的第二项由被告黄建华对黄河伟的给付义务负连带清偿责任的诉请；2.诉讼费用由被告黄河伟负担。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：《借条》1张，拟证明被告黄河伟因家庭生活困难需要资金周转，于2018年3月12日向原告借款3万元，并约定利息从借款之日起按银行同类贷款的四倍计息，利随本清，同时被告黄河伟愿意抵押车牌为桂Ｊ×××××号小车作为担保，还款时间在2018年12月30日之前一次性还清。 被告黄河伟、黄建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄河伟于2018年3月12日以因家庭经济困难为由向原告借款30000元，约定利息从借款之日起按银行同类贷款的四倍计息，利随本清，同时被告黄河伟愿意抵押车牌为桂Ｊ×××××号小车作为担保，还款时间在2018年12月30日之前一次性还清。由于被告并未按约定还本付息，而引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，被告向原告借款，事实清楚凭据确凿，原被告之间形成的借贷关系本院予以认定。原告诉请的由被告从2018年3月13日起按月息2分计算至还清止的利息，不符合原被告之间的约定，依现行民间借贷的法律规定人民法院对其不符合约定的请求予以调整。被告黄建华在借条中作为担保人签名并非其所签，事后其也不予追认，担保不成立，诉讼中原告放弃了对其的主张，故本院认为被告黄建华在本案中不负有责任，原告的变更请求恰当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄河伟应在本判决生效后十日内归还原告曾令文的借款30000元，并由被告从2018年3月13日起至清偿债务止以30000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告黄河伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗嘉慧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初716号之一 原告：宁波精匠信好机电有限公司，住所地：宁波市海曙区集士港镇汇士路**，统一社会信用代码：91330204316958290X。 法定代表人：邓玲兰。 委托诉讼代理人：秦萌萌,浙江众诺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：章旭东,浙江众诺律师事务所执业律师。 被告：宁波敏纳模具科技有限公司，住，住所地：宁波市北仑区大碶街道龙潭山路****楼108一社会信用代码91330206MA2AGEEC2H。 法定代表人：吴鹏程。 本案在审理原告宁波精匠信好机电有限公司与被告宁波敏纳模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波精匠信好机电有限公司撤回对被告宁波敏纳模具科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波精匠信好机电有限公司负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二一年一月二十五日 代书记员 张静君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢108号之二十 申请执行人温彦君，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人杨建军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 关于申请人温彦君与杨建军借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、划拨被执行人杨建军在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户内66000元。在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人撤回执行；本案执行标的250000元，执行到位标的66000元，至今尚未执行标的184000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2021）内0627执恢108号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二一年一月十九日 书记员  郝敬平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初372号原告：韩曙光，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳军钊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东琴，河南千业律师事务所律师。被告：王慧，女，1982年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州美博城商业管理有限公司，住所地河南省郑州市**大同路******，统一社会信用代码：91410103MA44XCPT7K。法定代表人：李帅奇。原告韩曙光与被告王慧、郑州美博城商业管理有限公司（以下简称“美博城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩曙光的委托诉讼代理人岳军钊，被告王慧到庭参加诉讼，被告美博城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩曙光向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告40000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起，计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告租赁被告王慧、郑州美博城商业管理有限公司提供的位于二七区美博城的商铺，原告依约向被告及美博城交纳租金、押金、物业费、装修费等费用，后因商场无法正常开业，导致原告无法使用商铺。经双方协商，王慧、郑州美博城商业管理有限公司愿意退还原告交付的费用。截止到2019年12月30日，被告仍欠付原告40000元。被告王慧于当天出具欠条一份，承诺：“本人王慧因投资项目失败，欠下韩曙光现金40000元，经双方协商约定2019年12月30日前全部结清”。欠条出具后，被告至今未依约支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王慧辩称，认可40000元，但是我们和开发商之间的问题还没有解决，我愿意分期支付。被告美博城公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2018年6月20日，原告韩曙光与被告美博城公司签订《铺位认租书》一份，租赁被告一层三区E110、E111号商铺，建筑面积40平方米，租期自2018年8月1日起至2019年8月31日止，租金260元/㎡/月，总金额124800元，年付赠送一个月免租期；履约保证金20000元，装修期30天，开业前装修完毕。后原告向被告美博城公司交纳租金（六个月）62400元、房租押金20000元、物业费14000元、装修保证金1000元、装修管理费200元、消防器材料费150元等，美博城公司出具收据并加盖被告美博城公司收款专用章。2019年12月30日，被告王慧给原告韩曙光出具一份欠条，载明：“本人王慧因投资项目失败，欠韩曙光现金40000元，双方协商约定为2019年12月30日前全部结清”。因未按约定期间还款，原告韩曙光诉至本院。以上事实有铺位认租书、收据、欠条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告韩曙光与被告美博城公司签订的铺位认租书，系双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。原告向被告美博城公司交纳房租、装修保证金、房租押金等。关联案件已经查明被告美博城公司发出载明保证给各位商户退款内容的通知，被告王慧给原告韩曙光出具欠条，现原告韩曙光起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州美博城商业管理有限公司、王慧于判决生效之日起十日内退还原告韩曙光剩余租金40000元及利息（自2019年12月31日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告郑州美博城商业管理有限公司、王慧负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年一月二十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初28号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人于某某，女，1962年9月6日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市，现住址辽宁省开原市，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2021﹞20号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员邱爽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日16时许，被告人于某某与家人来到阜新蒙古族自治县那立闪园区“鑫旺”玛瑙店，于某某在购物过程中趁老板吴迎春不注意，将一条战国红玛瑙项链盗走。经阜新蒙古族自治县价格认证中心价格认定，被盗项链价值2400.00元人民币。被盗项链已被公安机关追缴并返还。2020年8月11日，经阜新蒙古族自治县公安局十家子派出所电话传唤，于某某到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关对其指控提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格认证结论书、起赃笔录、扣押笔录、返还笔录、户籍材料、无前科劣迹证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为被告人于某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。因被告人于某某具有自首、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议对被告人于某某判处拘役四个月，并处罚金。 被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被盗财物已通过公安机关返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人于某某自愿认罪认罚,可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,对被告人判处缓刑，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下: 被告人于某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘璐 判决所附法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条释义引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初152号 原告郑某。 被告常某。 被告赖某。 本院在审理原告郑某与被告常某、赖某民间借贷纠纷一案中，原告郑某以与被告自行协商解决为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费2279元，减半收取1139元由原告郑某负担。 审判员 金 鑫 二〇二一年一月二十日 书记员 高俊宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更6号罪犯郑海，男，1976年2月17日生,侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年7月22日，贵州省黎平县人民法院作出(2016）黔2631刑初81号刑事判决，认定被告人郑海犯运输毒品（15年）、容留他人吸毒（1年）罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产20000元（已缴纳），罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2016年10月8日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26刑终252号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年1月6日起至2031年7月5日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯郑海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利4年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年8月获表扬1个，2017年9月至2018年2月获表扬1个，2018年3月至2018年8月获表扬1个，2018年9月至2019年2月获表扬1个，2019年3月至2019年8月获物质奖励1次，2019年9月至2020年2月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯郑海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑海减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利4年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑海减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利4年（刑期自2016年1月6日起至2030年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员唐庚艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3649号之一 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，董事长。 被执行人：刘艳丰 依据已经发法律效力的（2019）黑0604民初731号民事判决书，申请执行人南通华荣建设集团有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定2021年1月4日前一次性支付人民币四百万元；2021年8月1日前一次性支付人民币一百五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0604执3649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵玉萍
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2020）沪01行赔终42号上诉人（原审原告）顾庆元，男，1945年1月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）上海市崇明区竖新镇人民政府，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路**。法定代表人康乾，镇长。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。上诉人顾庆元因行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，顾庆元系顾某的父亲。2018年5月16日，上海市崇明区竖新镇人民政府（以下简称：竖新镇政府）作出沪崇（竖新）府责拆决字［2018］第110007号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定顾某在上海市崇明区XX镇XX村XX号搭建面积为330平方米建筑物（以下简称：案涉房屋）的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，根据该法第六十五条的规定，竖新镇政府责令顾某自收到决定书之日起3日内自行拆除上述违法建筑。同年6月，顾某与竖新镇政府签订《帮助拆除违法建筑委托书》，顾某委托竖新镇政府帮助其拆除案涉房屋。同年11月前后，竖新镇政府将案涉房屋拆除。顾庆元不服该拆除行为，向上海市浦东新区人民法院（以下简称：浦东新区法院）提起行政诉讼，要求确认上述拆除行为违法，案号为（2020）沪0115行初189号。同时，顾庆元还一并提起本案行政赔偿诉讼，要求判令竖新镇政府将案涉房屋恢复原状，如不能恢复原状则赔偿顾庆元房屋损失人民币99万元，并赔偿相应的营业损失（2019年1月1日起至房屋恢复原状止，按10万元/年计算）。原审另查明，浦东新区法院已于2020年8月31日作出（2020）沪0115行初189号行政判决书，驳回了顾庆元要求确认上述拆除行为违法的诉讼请求。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条、第四条的规定可知，公民、法人和其他组织取得行政赔偿，应当以行政机关作出的行政行为违法，并由此导致其合法权益受损为前提。本案中，针对顾庆元要求确认竖新镇政府拆除案涉房屋的行为违法的诉讼请求，浦东新区法院已另案判决驳回，故顾庆元以竖新镇政府拆除案涉房屋行为违法为由，要求竖新镇政府承担赔偿责任的主张，缺乏根据，难以支持。经双方当事人同意，原审法院在审理中多次组织双方进行调解，均未果。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回顾庆元的全部赔偿请求。判决后，顾庆元不服，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。在二审审理过程中，顾庆元要求确认竖新镇政府拆除案涉房屋行政行为违法一案，浦东新区法院作出判决驳回诉讼请求后，顾庆元不服，向本院提起上诉。本院经审理，作出（2020）沪01行终789号行政判决，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人和其他组织取得行政赔偿，应当以行政机关作出的行政行为违法，并由此导致其合法权益受损为前提。由此可见，上诉人顾庆元就本案所主张的行政赔偿，其请求权基础在于被上诉人竖新镇政府作出拆除案涉房屋行为侵犯其合法权益。对此，经本院审理并作出的终审判决，已驳回上诉人诉讼请求，被上诉人拆除案涉房屋的行为并不违法，故上诉人就此主张的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。综上，上诉人顾庆元提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的全部赔偿请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二一年一月二十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更161号 罪犯岩温，男，1989年8月19日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）普中刑初字第349号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月3日作出（2014）云高刑终字第641号刑事判决，改判被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3944号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩温在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩温符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩温的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月22日起至2046年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘源哲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初712号 原告：闽侯县农村信用合作联社上街信用社,住所地福州市闽侯县上街镇新街。 法定代表人：陈伯龙，职务：主任。 被告：陈红,男,汉族，1985年1月20日出生,住福建省福州市晋安区。 被告：蔡玉星,女,汉族，1985年8月8日出生,住福建省福州市晋安区。 被告：黄柳青,女,汉族，1979年7月18日出生,住福建省福州市晋安区。 原告闽侯县农村信用合作联社上街信用社与被告陈红、蔡玉星、黄柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告闽侯县农村信用合作联社上街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闽侯县农村信用合作联社上街信用社撤回起诉处理。 审判员  丁秋云 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终97号上诉人（原审被告）：王春国，男，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。委托诉讼代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙山县金军粮油经营部。经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。经营者：瞿远军，男，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。上诉人王春国因与被上诉人龙山县金军粮油经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春国上诉请求：1.撤销一审判决，裁定发回重审或查清事实后改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方之间多次交易大豆和大米，对于未支付的货款，双方没有进行最终的核对结算，被上诉人提交的微信聊天记录不完整，上诉人一直对微信聊天记录存有异议，双方对所欠货款金额并未核对清楚，不能以微信聊天记录作为结算依据。被上诉人龙山县金军粮油经营部辩称，上诉人与答辩人从2017年开始就有大米、大豆等货物买卖往来，答辩人与上诉人基于老乡关系，上诉人经常以赊欠的方式购买答辩人的货物，微信聊天记录中非常明确2019年4月3日之前累积欠答辩人货款185144元，答辩人要求上诉人支付货款，上诉人迟迟拖延不肯支付，一审认定事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。龙山县金军粮油经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付大米欠款185,144元；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方从2017年开始粮食买卖贸易往来，原告为被告提供大米、大豆等粮食作物，因被告王春国与原告经营者瞿远军是酉阳老乡，故被告在贸易上经常赊欠原告的货款。2019年4月1日，原告的经营者瞿远军与被告王春国通过微信就被告王春国所欠原告货款开始进行对账清算。2019年4月3日，被告王春国向原告的经营者瞿远军发消息称“截止2019年4月3日，累计欠货款202135.00减去16991.00=185,144.00元”。此货款系大米、大豆等粮食作物所欠货款。原告的经营者瞿远军于2019年9月1日要求被告王春国支付所欠货款，被告王春国以其小孩上学，生活困难为由拒绝还款。时至起诉之日，被告王春国未向原告龙山县金军粮油经营部偿还案涉货款。本院认为，原告龙山县金军粮油经营部自2017年开始，与被告王春国进行粮食交易往来。2019年4月3日，原告龙山县金军粮油经营部经营者瞿远军与被告王春国通过微信结算，被告王春国向原告龙山县金军粮油经营部经营者瞿远军发送微信消息称“截止2019年4月3日，累计欠货款202135.00减去16991.00=185,144.00元”，该微信消息系原、被告双方结算后，被告王春国的真实意思表示，其内容合法有效。现原告已经履行其供货义务，被告王春国应当履行其付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定。判决：被告王春国于本判决生效之日起十日内向原告龙山县金军粮油经营部给付所欠货款185,144元。二审中，上诉人和被上诉人分别向本院提交了一份微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：对上述证据的真实性，本院予以采信。但上诉人提交的微信聊天记录达不到其证明目的。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人从2017年开始进行粮食生意往来。2019年4月3日，龙山县金军粮油经营部经营者瞿远军与王春国通过微信结算，王春国确认尚欠龙山县金军粮油经营部货款185,144元，王春国一直没有支付该笔欠款，也没有提交充分的证据推翻微信结算的结果，王春国应当根据结算结果履行付款义务，一审判决对该微信结算予以采信，并无不当。综上所述，王春国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4002.88元，由上诉人王春国负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二一年一月二十九日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执291号杜鑫睿、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人杜鑫睿与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执291号案件执行完毕。二〇二一年一月十四日
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0827民初852号原告：李爱军，男，1980年10月3日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴汉平，男，1955年2月28日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨瑞，男，1993年8月9日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李爱军诉被告吴汉平、杨瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李爱军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李爱军申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱军撤诉。案件受理费257.5元，减半收取计128.75元，由原告李爱军负担。  审  判  员  李文洁     二○二一年一月二十六日     书  记  员  贺  超  1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申12号再审申请人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托代理人：顾汉业。被申请人（一审原告）：杨晓林，男，1967年12月9日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被申请人杨晓林合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司申请再审称，本案项目在开发初期，因未将天然气建设纳入规划建设，所以未将天然气建设纳入开发成本进行核算中，合同所约定商品房价格也未包含天然气建设成本。在开发过程中增加天然气建设后，才在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中约定“若买受人需要使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人”，这样的约定是选择性的而不是强制性的约定，即：买受人需要使用管道燃气就缴纳费用，不需要使用管道燃气就不用缴纳。这约定并不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。原审法院以地方性法规作为判断合同条款无效的依据，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第四条的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院虽然在判决书理由部分中称：根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项以及第二款的规定，燃气等配套设施的建设安装费属于建设成本，应当包含在商品房价格中，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。但是，该判决书同时又说理称：被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该约定无效；而且，本案一审最终作为判决依照的法律为《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条等条款，并非是地方性法规。可见，本案一审判决只是说理不当或者存在瑕疵；本案所涉及的合同签订在该条例之后，但是申请人仍然采取用作为格式条款的补充协议的形式，另行向购房户收取燃气安装费（开户费），显然是采用格式条款不公平地确定权利义务，加重对方的责任，一审以此认定该部分无效，适用法律并不存在错误。综上，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二一年一月二十七日书记员 宋 圆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初96号原告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住，住所地天津市经济技术开发区宏达街**泰达图书档案馆****/div>法定代表人：李富元，董事长。委托诉讼代理人：苑立冬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠辉，天津四方君汇律师事务所律师。原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局）与被告天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司（以下简称一汽大众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中铁十八局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款97433元，并支付以97433元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止的利息损失（暂计算至2020年11月19日为6462.34元）共计103895.34元；2.案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原被告双方因一汽大众基地冲压车间应急供气工程（紧急供热措施）燃气管线及阀门施工工程项目签订了《天津市建设工程施工合同》，合同约定由原告承建施工被告发包的上述工程项目，工程内容及承包范围为图纸及工程量清单所示的燃气管线及阀门施工；合同价格形式为固定总价合同，约定固定总价为389533元。合同签订后，原告如约履行义务，及时保质保量完成了工程项目全部施工内容，双方并于2016年12月28日完成了竣工验收及工程结算，结算工程价款为合同固定总价389533元。现案涉工程中早已交付使用，但被告拖延付款,尚欠工程款本金97433元至今未予支付。故原告诉至法院，要求判如所请。一汽大众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程施工地点属于天津市滨海新区政府管辖，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”按照上述规定，本案《天津市建设工程施工合同》中涉及的工程施工，适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，该合同涉及不动产属于天津市滨海新区政府管辖，被告对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇二一年一月二十八日书记员  岳 敏附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终81号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，系公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙震，男，1981年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：陶小坤，男，1988年12月25日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被上诉人（原审被告）：许刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人孙震、陶小坤、许刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初16433号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判其公司对孙震的停运损失不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由孙震、陶小坤、许刚承担。事实和理由：法律明确规定停运损失属于间接损失，不属于交强险财产损失理赔范围，保监会也早在2009年就已面向社会发布条款，明确不承担停运损失，一审法院要求其公司赔偿停运损失违反法律规定；其公司已就免责条款尽到了提示说明义务，出租车行业相关人员也早已知晓该规定，一审法院按出租车行业纳税额标准478.17元，判决其公司赔偿停运损失错误。孙震辩称，其同意一审判决，不同意平安财保公司上诉请求。陈小坤、许刚未到庭，亦未提交书面证据。孙震向一审法院起诉请求：1.判令平安财保公司、陶小坤、许刚共同赔偿其陕AXXX**号车辆停运损失费11954.25元、交通费用800元，共计12754.25元；2.本案诉讼费由被告陶小坤、许刚承担。一审法院认定事实：2020年7月25日2时52分许，陶小坤驾驶陕AXXX**号货车与杨某某驾驶的陕AXXX**号客车发生碰撞，造成交通事故，致陕AXXX**号客车受损。经交警认定，陶小坤负此次事故的全部责任，杨某某无责任。陕AXXX**小型客车登记在案外人郭某某名下，孙震为实际所有人，二人未办理过户手续，审理中，郭某某同意由孙震主张涉案车辆的相应权利。许刚为陕AXXX**轻型货车的所有权人，陶小坤系其雇员，平安财保公司为该车辆承保商业第三者责任险，保额50万元，且有不计免赔险。事发后，陕AXXX**号车辆在陕西意林汽车销售服务有限公司维修至2020年8月19日。一审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。平安财保公司辩称停运损失系间接损失，根据商业保险合同约定不属于其赔偿范围，该条款为免责条款，平安财保公司未就此提交相应证据证明已告知投保人，故对其公司上述意见不予采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。陶小坤负事故的全部责任，许刚作为雇主应向孙震承担赔偿责任。陕AXXX**号车辆为营运车辆，自事故发生后停运25天，产生停运损失11954.25元，应由平安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。孙震主张交通费未提交证据证明，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙震停运损失11954.25元；二、驳回原告孙震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费118元（孙震已预交），由孙震负担7元，许刚负担111元，许刚负担部分于本判决生效之日起十日内支付孙震。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提交证据。本案中，受损的陕AXXX**车为合法营运的出租车，涉案交通事故发生后，该车自2020年7月27日至2020年8月19日在陕西意林汽车销售服务有限公司进行维修，孙震根据以上事实及肇事的陕AXXX**号车辆投保保险情况诉请赔偿营运损失，平安保险公司作为承保肇事车商业第三者责任险的保险公司，虽以保险条款约定停运损失系间接损失免赔等理由拒绝承担保险赔偿责任，但根据其公司在诉讼中的举证证据并不能认定其公司已按《中华人民共和国保险法》第十七条之规定对“免除保险人责任的条款”尽到了“提示或者明确说明”的义务，故一审法院未采纳平安财保公司依据免责条款提出的抗辩意见，并判令其公司承担保险赔偿责任并无不当。至于停运损失的数额，一审法院做出的认定，既考虑了车辆修理期间，也考虑了当事人举证证据，以及出租车行业纳税标准等因素，酌定适度，亦无不妥。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。  审判员      何强 二〇二一年一月二十八日（院印）书 记 员 周伟
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初74号原告:邵阳市北塔区奥仕达陶瓷，地址为湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村**。经营者：候莹，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘永江，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告邵阳市北塔区奥仕达陶瓷诉被告刘永江民间借贷纠纷一案中，原告邵阳市北塔区奥仕达陶瓷于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邵阳市北塔区奥仕达陶瓷因与被告刘永江已达成和解协议，现自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市北塔区奥仕达陶瓷撤回起诉。本案受理费25元，由原告邵阳市北塔区奥仕达陶瓷承担。审判员  邓小兵二〇二一年一月二十八日法官助理王璐书记员张慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保53号 申请人：王必香，女，汉族，1956年11月13日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人：褚伟，男，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，董事长。 被申请人：巢湖市天诚粮油贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇国盛行政村国盛粮油站内**社会信用代码91340181MA2TM4606E。 法定代表人：刘仁久，总经理。 被申请人：刘仁久，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人王必香、褚伟于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久名下价值18000元的财产。 案件申请执行费200元，由申请人王必香、褚伟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月十九日 书记员  贾慧娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保42号 申请人:王浩，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 申请人:王雪,女,1987年7月20日出生,汉族,居民,住所地同上。 被申请人：李强，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：周婷，女，1990年5月2日出生，汉族，居民，住所地同上。 申请人王浩、王雪于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强、周婷名下的位于宿迁市宿城区苏豪银座A-1308号房产予以保全，保全价值100000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李强、周婷名下的位于宿迁市宿城区苏豪银座A-1308号房产，保全金额100000元,查封期限为三年。 查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇二一年一月二十日 书记员  李 梦
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初144号原告：崔兴兴，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省栾川县。被告：申富强，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省恒栾川县。本院在审理原告崔兴兴与被告申富强合同纠纷一案中，因被告已经将挖机款工程款3000元支付给原告，故原告崔兴兴于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申富强的起诉。本院认为：原告崔兴兴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔兴兴撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告崔兴兴负担。审判员  程延涛二〇二一年一月二十五日书记员  曲浩冉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初281号原告：宁夏同城房屋中介有限公司第五分公司。法定代表人：刘某刘某刘某。委托诉讼代理人：崔某崔某崔某，特别授权代理。被告：任某任某任某，1935年4月13日，住石嘴山市，住石嘴山市，住石嘴山市。被告：徐某徐某徐某，1946年10月1日，住石嘴山市。原告宁夏同城房屋中介有限公司第五分公司与被告任某任某任某、徐某徐某徐某合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宁夏同城房屋中介有限公司第五分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏同城房屋中介有限公司第五分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏同城房屋中介有限公司第五分公司负担。审判员 何福堂二〇二一年一月二十日书记员 胡 琨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8587号原告：鲁水珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市行天容服饰有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖街道岑前村前赵**。法定代表人：杨行桂。原告鲁水珍诉被告绍兴市行天容服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告鲁水珍到庭参加诉讼，被告绍兴市行天容服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告鲁水珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资7745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月15日受聘进入被告绍兴市行天容服饰有限公司工作，岗位是检验，工资按月支付，因原告已经超过退休年龄，故双方未签订劳动合同，后被告未发放2019年12月至2020年4月工资共计7745元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告绍兴市行天容服饰有限公司未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：原告鲁水珍于2016年2月15日至2020年4月受聘于被告绍兴市行天容服饰有限公司工作。自2019年12月至2020年4月，被告因故未正常向原告支付工资7475元。后原告多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的员工工资表复印件1组、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告鲁水珍为被告绍兴市行天容服饰有限公司提供劳务，被告共结欠原告工资7475元的事实，由原告提供的员工工资表予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市行天容服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁水珍付清工资款7475元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告绍兴市行天容服饰有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  严政六人民陪审员  施立龙人民陪审员  程 静二〇二一年一月二十六日代书 记员  栾 骏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽08民终189号 上诉人（原审被告）：廖连辉，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 被上诉人（原审原告）：福建赛特新材股份有限公司，住所地福建省连城工业园区工业二路**，统一社会信用代码91350800666877327H。 法定代表人：汪坤明，职务董事长。 上诉人廖连辉因与被上诉人福建赛特新材股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖连辉以已与被上诉人福建赛特新材股份有限公司达成和解协议为由，于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖连辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人廖连辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15200.9元，减半收取7600.45元，由上诉人廖连辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二一年一月二十七日 法官助理 邹 晖 书 记 员 陈笑平 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初383号原告株洲市大帝房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路**。法定代表人付加祥。委托代理人杨英中，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人杨洁，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贺紫荣，女，1973年2月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告株洲市大帝房地产开发有限公司诉被告贺紫荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告株洲市大帝房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲市大帝房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄爱武二〇二一年一月二十一日法官助理陈帆书记员曹玲
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢22号 郑岳飞、杨国忠: 关于申请执行人郑岳飞与被执行人杨国忠买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1392民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款16000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1399号。执行中，本院于2019年10月21日裁定终结（2019）浙0903执1399号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初62号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：曹英利，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹英利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告曹英利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款2583.78元（其中本金2000元、利息117.61元、罚息466.17元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年6月4日到2018年6月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率4.56%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠2583.78元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息117.61元、罚息466.17元，合计2583.78元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹英利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息117.61元、罚息466.17元，合计2583.78元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹英利负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹英利于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执59号之六申请执行人陈秀坤,女,汉族,1955年11月28日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人陈秀娟,女,汉族,1958年5月1日出生,住辽阳市白塔区。而申请执行人委托代理人陈伟。申请执行人陈伟,男,汉族,1962年12月10日出生,住辽阳市白塔区。被执行人陈辉,男,汉族,1965年6月9日出生,住辽阳市第一城**。本院在执行申请执行人陈秀娟、陈秀坤、陈伟与被执行人陈辉共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈辉价值3840元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终22号 上诉人(原审被告)：张某，住格尔木市。 被上诉人(原审原告)：韩某，住青海省民和县。 被上诉人(原审被告)：切某，住青海省贵南县。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。 原审被告：青海华宇建设工程公司。 法定代表人：赵某，系公司董事长。 上诉人张某因与被上诉人韩某、切某、原审被告青海华宇建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人提起上诉后,应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费,本院依法于2021年1月7日向上诉人张某短信送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人张某未在指定期限内预交上诉案件受理费,应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 索南彭措 审 判 员 叶 忠 措 审 判 员 贾  洋 二〇二一年一月十九日 法官助理 华旦达哇 书 记 员 马 増 婧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初44号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张学文，男，1982年4月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被保定市徐水区公安局取保候审，同年12月21日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人张学文犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭鹏出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日21时46分许，被告人张学文饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，行驶至保定市徐水区处时，被执勤交警查扣。经检测，张学文血液中酒精含量为148.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张学文醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人张学文自愿认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场笔录，破案经过等证据。 被告人张学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张学文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张学文自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人张学文的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年一月二十六日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3464号之二申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路**。法定代表人：李强。被执行人:济南群瑞投资有限公司，住，住所地山东省济南市平阴县玫瑰街中段路北/div>法定代表人：曹群力。被执行人:苏州市群力文化产业有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**文化创意大厦****/div>法定代表人：曹群力。被执行人:苏州市群力投资有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**文化创意大厦****>法定代表人：曹群力。被执行人:苏州福斯劢智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道**吴中科技创业园**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹群谊。被执行人:曹群力，男,1959年11月1日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市吴中区。被执行人:钟爱，女,1961年11月12日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人济南群瑞投资有限公司、苏州市群力文化产业有限公司、苏州市群力投资有限公司、苏州福斯劢智能科技有限公司、曹群力、钟爱金融借款合同纠纷一案，2020年11月30日，申请执行人以双方当事人经协商达成一致，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执3464号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年一月二十六日书记员  王 恒
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初304号原告：赵娜。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司。法定代表人：张雪。原告赵娜与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月3日立案后，依法进行审理。赵娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠付租金8106元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月14日签订《财产委托管理服务合同》（合同编号：TJZFSTJE1903320****），将坐落天津市某房屋交由乙方代为出租。后因被告违约，双方于2020年12月7日解除上述合同。被告向原告出具解约协议内约定被告应向原告支付解约金额8106元。但截至起诉之日，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据查明的事实，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回赵娜的起诉。案件受理费50元，退回赵娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐德利二〇二一年一月二十七日书记员  吕 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初61号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某，男，1989年1月13日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，经商，住永城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年9月28日被永城市公安局刑事拘留，2020年10月31日被永城市公安局执行逮捕，同年12月31日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2021]28号起诉书，指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：永城市高庄镇高台村村民蒋某因未承接到神火工业园铝厂地面拆解工程，为泄私愤，于2020年5月26日晚11时许，伙同被告人张某向停放在工业园内被害人李某的挖掘机油箱内倾倒食盐和锯沫，造成挖掘机部件损毁。经永城市价格认证中心评估，李某挖掘机的损毁部件及维修价格为人民币8855元。案发后，被告人张某、蒋某赔偿被害人李某人民币2万元并取得其谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解，同案人蒋某的供述，被害人李某的陈述，证人朱某、韩某、陈某、闫某、汤某、时某的证言，物证照片，前科证明、销货清单、价格认定结论书、谅解书、受案登记表、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二一年一月二十九日书记员  吴怡默
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执101号申请执行人：范铁锤，男。被执行人：蒲城县毅胜果品专业合作社。本院在执行范铁锤与蒲城县毅胜果品专业合作社买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初519号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城县毅胜果品专业合作社应履行案款22483元、案件受理费181元、执行费237元，但被执行人蒲城县毅胜果品专业合作社未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城县毅胜果品专业合作社银行存款22901元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十九日书记员  谢丽丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3343号之一申请执行人:李特，男，1991年8月15日出生，住永嘉县。被执行人:刘增辉，男，1988年10月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李特与被执行人刘增辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特234号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李特向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为：执行款10000元、利息及逾期利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人刘增辉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘增辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘增辉臣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘增辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2021年1月18日，被执行人刘增辉尚欠申请执行人李特执行款本金10000元、利息及逾期利息，本案执行费50元未履行。鉴于被执行人刘增辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘增辉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘增辉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人李特，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘增辉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3343号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二一年一月十八日书 记 员  金汉宁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢120号 申请执行人李爱珍、被执行人林小平： 申请执行人李爱珍诉被执行人林小平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初7638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李爱珍向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢120号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初75号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：贾立嫚，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾立嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告贾立嫚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款8452.67元（其中本金6300元、利息357.7元、罚息1794.97元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2016年12月29日至2017年12月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用6300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠8452.67元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6300元、利息357.7元、罚息1794.97元，合计8452.67元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贾立嫚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6300元、利息357.7元、罚息1794.97元，合计8452.67元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾立嫚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告贾立嫚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1344号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王紫陶（聋哑人），男，1994年7月30日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住江苏省宜兴市。因本案于2020年8月2日投案，同年8月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月8日经宜兴市人民检察院批准逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人周琦，江苏路修律师事务所律师。手语翻译金玉芬。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1391号起诉书指控被告人王紫陶犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚、检察官助理陈凯出庭支持公诉，被告人王紫陶及其辩护人周琦、手语翻译金玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年至2020年期间，被告人王紫陶谎称自己认识的王海军（绰号王大头）有权有势可以为被害人钱某找关系、打官司追回借款取得钱某信任，后以打点关系、送礼请客为由骗取被害人钱某财物合计人民币186844.55元。被告人王紫陶将上述款项部分用于归还个人债务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王紫陶的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其系聋哑人，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人王紫陶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控未提出异议，主要提出以下辩护意见：被告人王紫陶系聋哑人，没有犯罪前科，案发后有自首情节且认罪认罚，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年至2020年期间，被告人王紫陶得知被害人钱某与他人之间存在大额债务纠纷，谎称自己认识的王海军（绰号王大头）有权有势可以为其找关系、打官司追回借款，取得钱某信任。后被告人王紫陶冒充王海军身份与钱某取得联系，以打点关系、送礼请客为由骗取被害人钱某财物合计人民币186844.55元。被告人王紫陶将上述款项部分用于归还个人债务。2020年8月2日，被告人王紫陶主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人钱某的陈述笔录，证人盛某、蒋某、陈某、顾某、高某、闻某、郭某、邵某的证言笔录，微信及支付宝转账记录、银行交易流水，电子证据检查工作记录，残疾人信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王紫陶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王紫陶系聋哑人，可从轻处罚。事发后，被告人王紫陶主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王紫陶能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十九条，第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王紫陶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2024年2月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币186844.55元，责令被告人王紫陶退赔后返还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄 妍人民陪审员  杜其松人民陪审员  王金英二〇二一年一月十八日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初629号   原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司。   法定代表人：王栋，总经理。   委托诉讼代理人：韩恳、于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。   被告：刘晨霞，女，住呼和浩特市。   原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告刘晨霞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司于2021年1月20日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤回对被告刘晨霞的起诉。   诉讼费：案件受理费820元，由原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司承担。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月二十日   书记员 李志红
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初380号     原告：王惠文，男，1976年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：巩留县亚强酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：朱明奎。   被告：宏伟建设工程股份有限公司，住所地广东省深圳市。   法定代表人：黄鸿杰。   被告：周国兴，男，1972年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告王惠文与被告巩留县亚强酒店有限公司、宏伟建设工程股份有限公司、周国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王惠文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王惠文撤回起诉处理。         审判员 刘军         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书记员 陈丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10776号原告：陈银英，女，1986年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：李张**，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈银英与被告李张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日在本院公开开庭进行了审理，原告陈银英到庭参加诉讼，被告李张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告陈银英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币25000元及其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从起诉之日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，被告因需向原告借钱25000元，原告为解决被告困难，借给被告现金人民币25000元，并约定于2020年8月1日归还，由被告出具给原告借条一张。到期后，被告拒绝归还。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告偿还借款人民币24000元及其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从起诉之日至实际还款之日的利息。被告李张**未作答辩。本院经审理查明的事实如下：因被告李张**使用原告陈银英信用卡透支后未还款，2020年6月7日，被告李张**向原告陈银英出具借条一份，载明“借款人李张**于2020.5月30日向出借人陈银英借款人民币贰万伍千圆，小写25000元，借款期限两个月于2020年8月1日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”届满后，被告仅归还借款合计1000元，剩余款项原告催讨无果。本院认为，被告李张**于2020年6月7日向原告陈银英出具借条，是双方对之前的债务进行结算转化为借款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借条约定的借款期限届满后，被告仍未足额归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李张**于本判决生效之日起十日内归还原告陈银英借款24000元，并支付自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李张**负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年一月六日代书记员  林芳君
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执172号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初4457号民事判决书，于2021年1月15日立案执行申请执行人新昌县永信物业管理有限公司与被执行人曹春均物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人曹春均自动履行人民币1413+50+25元(其中案件执行标的金额1413元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日