wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初3172号 原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司郴州分公司。 法定代表人：王世兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕米娜，女，该公司法务。 被告：李三连，女房。 原告深圳市鼎诚物业管理有限公司郴州分公司与被告李三连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021同年1月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司郴州分公司的委托诉讼代理人吕米娜到庭参加诉讼。被告李三连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市鼎诚物业管理有限公司郴州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付君悦澜山小区27栋2304号房物业管理费4161元，违约金967元，共计5128元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为君悦澜山小区27栋XXX号房业主。原告与郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司签订了《郴州君悦澜山物业服务委托合同书》约定由原告为该小区提供物业服务,物业费单价为每月每平方米1.6元,建筑面积为86.68平方米。合同签订后,原告积极履行合同约定的相关权利和义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但是,被告于2018年1月1起停止缴纳物业费,截止2020年6月30日,欠费月数为30个月。据此,被告欠缴物业费共计4161元,在原告多次催收之下,被告仍长期未缴纳物业费,已构成违约。对此原告主张违约金967元,综上,各项请求金额合计5128元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,诉至法院,望贵院判如所求。 被告李三连未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 被告李三连系君悦澜山小区27栋XXXX号房业主，建筑面积为86.68平方米。2011年11月8日，被告李三连与案外人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》；案外人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司与原告鼎诚物业签订《郴州君悦澜山物业服务委托合同书》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告按时缴纳物业管理费。该协议主要条款如下：……第三章委托管理期限十八、本合同期限为五年，从2012年5月1日起至国家相关规定甲方可委托法定期限为准。甲方通知具体入伙时间和期次以甲方通知为准，商铺的交付以甲方通知具体入伙时间为准；最终确认时间以项目取得综合竣工验收合格证之日起计算。合同期满后若未续签订新的服务合同，本合同有效顺延。……第六章物业管理费第二十二条1、本物业的受理服务费,住宅房屋由乙方按建筑面积高层电梯房每月每平方米1.6元;多层楼梯房每月每平方米1.0元;每月向业主或物业使用人收取:(凡将住宅作为开办公司等经营性质使用的,物业服务费加倍收取)商场商铺物业由乙方按建筑面积每月每平方米3.5-5元向业主或物业使用人收取。2、管理服务费标准的调整,按物价主管部门规定的幅度调整;委托方式实行包干制。3、空置房屋的管理服务费由乙方按建筑面积高层电梯房每月每平方米1.44元:多层楼梯房每月每平方米0.9元:非住宅商业部分由乙方均按建筑面积每月每平方米3.15元;根据政府有关法规按月90%标准向甲方收取;按《湖南省物业服务收费管理实施办法》76号文件收费服务标准,未通知入伙部分的住宅和商铺不能计算空置房；4、业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费的,按以下第2项处理：……（2)从逾期之日起每天应按缴纳费的万分之五缴纳滞纳金；……5、物业管理费每年6月5日及12月5日前由管理处向业主收取半年期管理费,收费标准向业主公示。 另查明，2018年1月1日前的物业费被告已缴纳。自2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告欠缴物业费4161元，违约金967元，合计5128元。原告与被告在管理期间未重新签订物业服务合同。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与案外人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司签订《郴州君悦澜山物业服务委托合同书》依法签订，合法有效，对全体业主具有约束力。被告系君悦澜山小区27栋XXXX号房业主，拥有的物业建筑面积为86.68平方米，按协议约定，2018年1月1日至2020年6月30日止，被告应缴物业费4161元。被告从2018年1月1日至2020年6月30日未交物业服务费，应承担补缴物业服务费的责任。关于违约金967元，被告李三连从入住就一直交纳物业费至2017年12月31日，后因被告常年在外地致迟延交纳物业费，主观上并无拒绝交纳物业费的恶意，故该违约金诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李三连于本判决生效后三十日内向原告深圳市鼎诚物业管理有限公司郴州分公司支付物业服务费4161元（从2018年1月1日至2020年6月30日止）； 驳回原告深圳市鼎诚物业管理有限公司郴州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李三连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二一年一月五日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保93号 申请人：周卫，男，1970年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：韩振立，男，1985年8月21日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被申请人：燕增丽，女，1984年10月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人周卫与被申请人韩振立、燕增丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人韩振立、燕增丽的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人周卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩振立、燕增丽的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1220元，申请人周卫已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵成城
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初12号原告：成俊友，男，1937年1月11日出生，汉族，住泰兴市。原告：俞玉梅，女，1940年7月8日出生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：成梦琴，女，1994年1月1日出生，汉族，住泰兴市。原告成俊友、俞玉梅与被告成梦琴解除收养关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。本院于2021年1月6日向原告成俊友、俞玉梅送达诉讼费预缴通知单，原告成俊友、俞玉梅未在七日内预缴案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成俊友、俞玉梅撤回起诉处理。审判员 赵 湘二〇二一年一月二十八日书记员 吕云侠
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执56号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋涛，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行蒋涛罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初143号刑事判决书，责令被执行人蒋涛自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋涛立即履行(2020)川0403刑初143号刑事判决书的判决金额20000.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月十三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执256号 申请执行人王伟 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人王伟与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人王伟因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2338号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人王伟向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2338号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初93号原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路**新闻大厦。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：张绪宁（一般代理），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毅（特别授权），系银行员工。被告：信鹏，男，1981年6月2日出生，汉族，住济宁市。被告：殷黎，女，1981年11月14日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市鑫利达商贸有限公司，，住所地济宁海关路******法定代表人：田淑芹，总经理。被告：济宁市思远经贸有限公司，住所，住所地济宁市金塔路开泰花园西门路北东数第14-16间门面房div>法定代表人：范允兵，总经理。被告：济宁市民旺商贸有限公司，住所，住所地济宁市金塔路开泰花园小区西门对过div>法定代表人：田会民，经理。被告：范允兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：梁艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：信德才，男，1955年10月27日出生，汉族，住济宁市。被告：田淑芹，女，1953年2月4日出生，汉族，住济宁市。被告：田会民，男，1972年6月11日出生，汉族，住济宁市。被告：杨秀芝，女，1972年10月2日出生，汉族，住济宁市。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行诉被告信鹏、殷黎、济宁市鑫利达商贸有限公司、济宁市思远经贸有限公司、济宁市民旺商贸有限公司、范允兵、梁艳、信德才、田淑芹、田会民、杨秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国民生银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二一年一月二十一日书记员  王晓梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初71号 原告：嘉兴奇美智能照明有限公司，住所地：海盐县于城镇工业园区振兴路南侧，统一社会信用代码：9133042478968295X7。 法定代表人：朱福明。 委托诉讼代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。 被告：宁波奥圣照明有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信东路**，统一社会信用代码：91330212308929158R。 法定代表人：苏杰。 本院受理原告嘉兴奇美智能照明有限公司诉被告宁波奥圣照明有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方当事人签订的买卖合同中约定合同履行地为需方所在地及管辖法院为合同履行地人民法院，故请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，就被告现提供的部分买卖合同初步审查，双方当事人在书面合同中约定管辖法院为被告住所地法院，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告宁波奥圣照明有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李晓炯 二〇二一年一月二十八日 书记员  褚莉萍 2 1.
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5324号原告：武汉诺成企业管理咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城********。法定代表人：吴让明，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，该公司员工。被告：颐延乐道文化传媒发展（武汉）有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼****本院在审理原告武汉诺成企业管理咨询有限公司与被告颐延乐道文化传媒发展（武汉）有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程静二〇二一年一月六日书记员  杨镇
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初11号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王树武，绰号老八，男，汉族，1969年01月01日出生，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住辽宁省铁岭市银州区。1996年10月因绺窃被劳动教养三年；1999年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2010年09月10日因犯盗窃罪被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元；2018年02月08日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；2019年07月04日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11500元，2020年04月23日刑满释放。因本案于2020年07月29日被开原市公安局监视居住；同年08月26日因抢夺被铁岭市公安局工人分局行政拘留，08月27日被开原市公安局刑事拘留。2020年09月11日被依法逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人王春，系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王树武犯盗窃罪，于2020年01月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、检察官助理佟铁成出庭支持公诉，被告人王树武、辩护人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年06月26日15时30分许，被告人王树武来到开原市轻功大厅东门外市场，趁被害人李某1不备，将李某1放在双肩背包内的OPPOR17手机一部、华为荣耀V20手机一部盗走，销赃后，赃款被其挥霍。经开原市价格认证中心估价，OPPOR17手机价值人民币900元、荣耀V20手机价值人民币900元。2020年07月21日8时许，被告人王树武来到开原市轻功大厅南门早市，趁被害人邹某不备，将邹某放在摊位上的一个钱包盗走，包内有现金人民币780元。赃款被其挥霍。2020年07月28日14时许，被告人王树武来到开原市轻功大厅东门外市场，趁被害人王某不备，将王某放在电动车内华为nova5Pro手机一部盗走。经开原市价格认证中心估价，nova5Pro手机价值人民币1300元。当日，被告人王树武在开原市新都附近被公安机关民警抓获并被采取监视居住强制措施。所盗华为nova5Pro手机被依法扣押并返还被害人。2020年08月25日14时许，被告人王树武来到铁岭市太平洋购物中心西门北侧人行道，趁被害人杨某不备，将杨某放在双肩背包内的VivoY71A手机一部、钱包一个盗走，包内有现金人民币1000元。盗窃后，被杨某发现，王树武将钱包扔在地上，手机被杨某夺回，王树武挣脱杨某后逃离现场。经铁岭市价格认证中心估价，VivoY71A手机价值人民币300元。2020年08月26日，被告人王树武被传唤到铁岭市公安局工人分局，所盗部分赃款680元被扣押并返还被害人杨某。综上所述，被告人王树武共实施盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币5180元。公诉机关认为，被告人王树武以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王树武坦白罪行，认罪认罚，对被告人依法可从轻处罚。建议对被告人王树武判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了案件来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科判决及释放证明、户籍证明、扣押发还笔录及清单、信用卡对账单、销售单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被害人李某1、邹某、王某、杨某等人陈述；证人董某证言；物证照片；辨认现场笔录及辨认现场照片；视听资料；被告人王树武供述等证据材料在卷佐证。被告人王树武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉人出示的证据亦无异议。辩护人认为被告人坦白罪行，部分退赃，认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王树武以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王树武属累犯，有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人王树武坦白罪行，部分退赃，认罪认罚，对被告人依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王树武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元（待判决生效后立即向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年08月27日起至2021年09月25日止。先期羁押的1日已扣除）。二、责令被告人王树武向被害人李某2退赔人民币1800元、向被害人邹某退赔人民币780元、向被害人杨某退赔人民币320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宝俊二〇二一年一月十九日书记员  刘 畅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民辖终4号上诉人（原审被告）：山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。负责人：左沛华，总经理。被上诉人（原审原告）：莒县鑫恒建筑劳务有限公司，，住所地莒县阎庄镇当门社区徐家当门村法定代表人：李金峰，公司经理。上诉人山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司因与被上诉人莒县鑫恒建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司上诉称，双方于2017年8月24日签订《山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目煤气发电项目第三标段土建劳务分包合同》，合同第十八条争议解决方式的约定：“因本合同及合同有关事项发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，向发包方所在地仲裁委员会申请仲裁”。因此本案唯一合法的争议解决方式是仲裁，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，双方签订的《山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目煤气发电项目第三标段土建劳务分包合同》第十八条约定：“因本合同及合同有关事项发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，向发包方所在地仲裁委员会申请仲裁”，因此双方当事人达成了仲裁条款，该仲裁条款合法、有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故本案不属于人民法院主管案件范围，山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司提出的异议成立，原审受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初2378号民事裁定；二、驳回莒县鑫恒建筑劳务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年一月二十六日书记员  徐美玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初208号 原告：吴某，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 委托诉讼代理人：钟小婷，系原告妻子。 原告：钟某某，女，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告吴某、钟某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告吴某、钟某某于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴某、钟某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴某、钟某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初557号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。被告：李美美，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘训亮，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔雄中，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：姚卫东，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告李美美、刘训亮、崔雄中、姚卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邵延巧二〇二一年一月二十六日法官助理 于 绘书 记 员 刘晓露
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初83号 原告：刘杰方，男，1948年6月24日生，汉族，现住桓台县。 原告：牟秀芹，女，1951年12月11日生，汉族，现住桓台县。 被告：牟建禄，男，1973年10月15日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：王志铭，山东润普律师事务所律师。 被告：胡红，女，1973年2月16日生，汉族，现住桓台县。 被告：桓台县索镇建禄建筑设备销售站。住所地：桓台县索镇镇西雅和村。统一社会信用代码：92370321MA3L18KT39 经营者：牟建禄。 原告刘杰方、原告牟秀芹与被告牟建禄、被告胡红、被告桓台县索镇建禄建筑设备销售站民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰方、原告牟秀芹，被告牟建禄的委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼，被告胡红、被告桓台县索镇建禄建筑设备销售站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰方、牟秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款103000元；2、判令被告支付原告自2020年7月1日至2020年12月31日的利息6180元；3、判令被告支付原告自2021年1月1日至欠款付清之日的利息(按照月息1030元计算)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日(农历正月二十八)，被告牟建禄、被告胡红因经营需要从原告处分别借款人民币35000元、68000元，约定月息分别为350元、680元，原告已将该款项交付给被告，被告分别为原告出具借条二张，并在借条上加盖被告经营的桓台县索镇建禄建筑设备销售站的公章以作担保。被告仅向原告支付了数月利息，自2020年7月开始便不再支付利息，亦未偿付借款本金，原告为此提起诉讼。 被告牟建禄辩称：对借款事实无异议，但是借款主体应为牟建禄，与胡红及桓台县索镇建禄建筑设备销售站无关；借款利息过高。 被告胡红未作答辩。 被告桓台县索镇建禄建筑设备销售站未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，牟建禄系桓台县索镇建禄建筑设备销售站的经营者，其与胡红系夫妻关系，两原告与牟建禄及胡红系村民关系，双方在2020年之前存在借贷关系。2020年正月二十八，经双方对账，由牟建禄和胡红给原告出具借条两份，载明“今借到刘杰方、牟秀芹共计现金叁万伍仟元整（￥35000.00元），活期借贷月息叁佰伍拾元架杆厂用（￥350.00）借款人牟建禄、胡红公历二〇二〇年正月二十八日”、“今借到刘杰方、牟秀芹共计现金陆万捌仟元整（￥68000.00元），活期借贷月息陆佰捌拾元架杆厂用（￥680.00）借款人牟建禄、胡红公历二〇二〇年正月二十八日”，被告桓台县索镇建禄建筑设备销售站分别在该两份欠条上盖章。 另查明，涉案借款利息已支付至2020年6月底。 以上事实，由两原告提交的借据两份及原、被告庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中牟建禄、胡红自原告处借款理应偿还，故两原告诉求牟建禄、胡红偿还借款本金103000元，本院予以支持。被告胡红在借款人处签字，应当对涉案欠款承担还款责任，被告牟建禄辩称胡红不承担责任的辩解意见，本院不予采信；出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中借贷双方约定的年利率为12%，并不超过法律规定，原告诉求牟建禄、胡红按照年利率12%支付自2020年7月1日至借款付清之日的利息，本院予以支持；法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中牟建禄、胡红自原告处借款，并注明系架杆厂用，且被告桓台县索镇建禄建筑设备销售站已在该欠条上盖章，故原告诉求被告桓台县索镇建禄建筑设备销售站对涉案欠款承担共同还款责任，本院予以支持。被告牟建禄辩称桓台县索镇建禄建筑设备销售站不承担责任的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟建禄、被告胡红、被告桓台县索镇建禄建筑设备销售站偿还原告刘杰方、原告牟秀芹借款本金103000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告牟建禄、被告胡红、被告桓台县索镇建禄建筑设备销售站以103000元为本金，按照年利率12%支付原告刘杰方、原告牟秀芹自2020年7月1日至欠款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告牟建禄、被告胡红、被告桓台县索镇建禄建筑设备销售站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年一月十四日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审6号 申请执行人：苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人：陈明，处长。 委托代理人：杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人：杭州坤润贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑**多层公寓****/div> 法定代表人：徐德义。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2021年1月7日向本院申请强制执行苏交路罚字[2020]28089号行政处罚决定的罚款7000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2020年5月18日作出苏交路罚字[2020]28089号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（浙Ａ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款7000元；并于2020年5月21日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行罚款7000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达苏交路罚字[2020]28089号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年11月22日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过7000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2020年5月18日作出的苏交路罚字[2020]28089号行政处罚决定的罚款7000元及自2020年11月22日起每日按7000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过7000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钮晓丰 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执665号 郭浩（申请执行人）、刘佳佳（被执行人）： 郭浩与刘佳佳运输合同纠纷一案，申请执行标的共计64735元。经本院立案执行，现已执行到位64735元。本院已将该款转付给郭浩（申请执行人）。至此，郭浩（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 石莉莉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初356号 原告：聂和明，男，汉族，生于1957年12月17日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：王学成，男，汉族，生于1956年12月25日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。 原告聂和明与被告王学成执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，经审理查明，本院受理王学成申请执行秦先容和刘继明（2010年病故）民间借贷纠纷一案,经本院立案执行,将秦先容位于达州市达川区××路××巷××号××号住房一套提交评估和网上拍卖,卖得价款567360元。在本案执行中，另案申请执行人李川、聂和明、何伟分别以处置房屋系秦先容唯一财产为由书面申请参与分配。本院于2019年2月27日作出关于拍卖秦先容财产案款分配方案，后本院于2019年6月30日作出关于拍卖秦先容财产案款再次分配方案，该再次分配方案是对前次分配方案的否定，属重新作出的新分配方案，新分配方案均已向债权人和被执行人送达，原告聂和明依法应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，但原告聂和明却提起了诉讼，本院于2019年10月8日作出（2019）川1703民初3582号民事裁定书，认为聂和明没有依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定进行诉讼，其提起诉讼不具备起诉的前置程序，遂驳回原告聂和明的起诉，原告聂和明不服遂向四川省达州市中级人民法院提起上诉，四川省达州市中级人民法院作出（2020）川17民终503号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。达州市达川区人民法院于2020年11月18日作出（2020）川1703执监5号执行裁定书，撤销达州市达川区人民法院2019年6月30日作出的（2018）川1703执恢300号关于拍卖秦先蓉财产案款再次分配方案所有的内容（即第二次分配方案）。达州市达川区人民法院又于2020年12月4日作出（2018）川1703执恢300号关于拍卖秦先蓉财产案款按异议人意见分配方案（即第三次分配方案），该分配方案向债权人和被执行人送达后，王学成于2020年12月11日对按异议人意见分配方案（即第三次分配方案）提出书面反对意见，聂和明于2020年12月29日以王学成为被告，向达州市达川区人民法院提起了诉讼。达州市达川区人民法院于2021年1月22日作出（2021）川1703执监1号执行裁定书，撤销达州市达川区人民法院2020年12月4日作出（2018）川1703执恢300号关于拍卖秦先蓉财产案款按异议人意见分配方案（即第三次分配方案）所有内容。原告聂和明于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告聂和明申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂和明撤回起诉。 原告收到交纳诉讼费用通知书，但其拒绝交纳诉讼费用。 审判长  游晓斌 审判员  何有发 审判员  李 媚 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 渝
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6086号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）**，统一社会信用代码：91370700059021543B1-1. 法定代表人：郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳臣。 被告:刘喜山，男，1980年4月5日出生，汉族，住高，住高密市div> 被告:卢欣，女，1978年11月29日出生，汉族，住高，住高密市div> 被告:王美芹，女，1970年5年24日出生，汉族，住高，住高密市div> 被告:王金良，男，1970年10月14日，汉族，住高，住高密市div> 被告:栾爱霞，女，1973年8月28日出生，汉族。 被告:刘香民，男，1951年11月24日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 被告:陈秀花，女，1951年5月28日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘喜山、卢欣、王美芹、王金良、栾爱霞、刘香民、陈秀花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年月日向本院提出诉讼保全申请，查封被告卢欣名下位于高密市××街道××街××号××幢××单元××室××幢××号车库（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第0××0号）房产一处，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告卢欣名下位于高密市××街道××街××号××幢××单元××室××幢××号车库（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第0××0号）房产一处。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年××月××日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0785民初6086号 高密市不动产登记中心： 我院审理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘喜山、卢欣、王美芹、王金良、栾爱霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0785民初6086号民事裁定书已发出生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请协助执行以下事项： 查封被告卢欣名下位于高密市××街道××街××号××幢××单元××室××幢××号车库（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第0××0号）房产一处。 查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。 高密市人民法院 二〇二〇年月日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初652号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告薛刚，男，1978年03月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告薛刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告薛刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金245899.03元及欠款利息72365.90元，共计318264.93元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为薛刚。2、借款金额为337000元。3、借款期限为36个月，自2017年10月16日起至2020年10月16日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年09月16日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告薛刚尚欠原告借款本金245899.03元、利息72365.90元，共计318264.93元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告薛刚未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告薛刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金245899.03元、利息72365.90元，共计318264.93元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告薛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初173号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：王**，男，汉族，住黑龙江省北安市。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5737元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是物业服务没有达标。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-41号楼1-13-4业主，房屋面积79.69平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5737元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初29号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人王俊伦，男，1975年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住址同户籍所在地一致。2020年3月12日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月。2020年10月26日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人王俊伦犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判于2021年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童伟明出庭支持公诉，被告人王俊伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日晚，被告人王俊伦接到吸毒人员梁某需要购买毒品的电话后，将一包冰毒交给出租车司机肖某，由肖某在约定的峨眉山市大佛禅院农业银行外路边将冰毒交给梁某，梁某收到毒品后，通过手机支付宝将330元转给了王俊伦。肖某与梁某在交易完后，被公安机关挡获。当晚21时许，王俊伦被公安机关抓获。公安人员从梁某身上搜出冰毒0.45克，从王俊伦身上搜出冰毒0.21克，麻古0.8克。经鉴定，从所送检材中均检出甲基丙苯胺成分。 被告人王俊伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致，有经庭审质证、被告人无异议，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及行政处罚决定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重笔录及照片，鉴定文书，通话记录，手机支付宝转账记录、微信聊天记录截图，证人肖某、梁某的证言及辨认笔录，被告人王俊伦的供述及辩解以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊伦违反毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.66克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.8克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王俊伦曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，依法从重处罚。王俊伦到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。王俊伦自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人王俊伦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王俊伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.66克、甲基苯丙胺片剂0.8克以及作案工具被告人王俊伦的VIVO手机一部、笔记本一本、吸毒工具“壶壶”一只，由扣押机关峨眉山市公安局依法处理；扣押在案的违法所得人民币三百三十元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑欣 二〇二一年一月十八日 书记员  王建 附：本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执151号之五营口精诚物业服务有限公司、曲海东：营口精诚物业服务有限公司与曲海东服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初327号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执246号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：汤国生。被执行人：杨建华，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省。本院做出的(2020)苏1112刑初35号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月16日立案执行。申请执行标的10000.00元，申请执行费0.00元，共计10000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建华银行存款10000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十二日书记员  乐毅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25421号原告：上海益超液压技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱尚虹，总经理。被告：上海皖峰电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐志红，执行董事。委托诉讼代理人：马婷婷，上海九泽律师事务所律师。原告上海益超液压技术有限公司与被告上海皖峰电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海益超液压技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海益超液压技术有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币10元，由原告上海益超液压技术有限公司负担。审判员  吴小龙二〇二一年一月十四日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李超霞，女，1979年9月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞云，女，1957年4月4日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所律师。一审被告：于向阳，男，1969年11月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。一审被告：于淑芳，女，1979年7月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。一审被告：毋晓爽，男，1980年9月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人李超霞因与被申请人张瑞云及一审被告于向阳、于淑芳、毋晓爽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李超霞申请再审称，1、对于张瑞云付至于向阳指定的以其妹妹于淑芳名义开办的尾号为0552银行卡内的案涉全部借款，于向阳自认部分用于偿还其个人债务的部分案涉借款，此部分借款显然非夫妻共同债务，而一、二审判决均未区分处理。2、一、二审认为案涉借款汇入了于向阳之妹于淑芳名义所开设的银行卡，而于淑芳是河南亚德置业有限公司的工作人员，故推定案涉借款全部用于了公司。即使此推定正确，案涉借款显然也未用于李超霞、于向阳的共同生活，仍不能认定为是属于二人共同生活所负的债务。3、即使一、二审推定案涉全部借款用于河南亚德置业有限公司正确，尽管李超霞曾是河南亚德置业有限公司的股东，但本案中无任何证据证明李超霞、于向阳作为该公司股东分取红利而获益，故案涉借款为夫妻共同债务的观点仍不能成立。4、一审法院关于案涉借款全部用于河南亚德置业有限公司，且李超霞作为股东应知情的推定本身就有错误。综上，一、二审判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，本案的争议焦点是：案涉借款150万元是否应认定为李超霞与于向阳夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债务发生在于向阳、李超霞夫妻关系存续期间，虽然李超霞未在借条上签字，但所借款项均打入亚德公司财务人员于淑芳卡上，用于公司生产经营。李超霞系亚德公司股东，对公司的财务等事项有知情权、检查权，故原审认定李超霞应承担共同清偿责任有事实依据和法律依据。李超霞称打入亚德公司财务人员于淑芳卡上的款项并未都用于公司经营，但未能提交证据证明。综上，李超霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李超霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月十九日书记员 赵一会
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初31号原告：谢明亮，男，1989年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所工作者，特别授权代理。被告：刘顺顺，男，1990年7月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告谢明亮诉被告刘顺顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明亮委托诉讼代理人吕作先到庭参加诉讼，被告刘顺顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。谢明亮向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还20000元，并按月利率1.5%支付2019年7月15日至还清之日的利息；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年7月15日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定借款期限为7个月，月利率1.5%，到期未还清，承担律师费、诉讼费等费用。该款到期后，被告却不信守自己的承诺，以没钱为由不予归还借款。后在原告的强烈要求下，被告才于2020年7月3日归还20000元，尚有20000元至今未还。由于被告拖欠，影响了原告的资金周转。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。刘顺顺未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告向原告出具借条，载明：“兹有借款人刘顺顺（身份证号：3607221990********）向谢明亮（身份证号：3607221989********），借到人民币40000元（大写：肆万元整），借期7个月，月利率1.5%，于2020年2月15日到期。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，借款人愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由借款人所在地有管辖权的法院管辖。……”借款到期后，被告陆续还款30000元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告支付借款本金10000元，并自2019年7月15日起按月利率1.5%支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金10000元，事实清楚，可以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原、被告借贷行为发生于2019年7月15日，原告主张按月利率1.5%计算2019年7月15日至2020年8月19日的利息，符合当时的司法解释规定，本院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘顺顺自本判决生效之日起十日内偿还原告谢明亮借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数2019年7月15日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算），利随本清；二、驳回原告谢明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘顺顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年一月十四日书记员  胡云玉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初158号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师，执业证号××。 被告：周华兵，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告周华兵金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调9196号，后因调解未果，本院于2021年1月4日正式立案受理。原告的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金46700元，并支付利息474.32元、罚息3373.13元、复利35.25元（暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告周华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年12月17日起至2019年12月17日； 二、借款金额：46700元； 三、约定利息：借款利率为日利率0.03883%，月利率1.165%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2018年12月17日将借款资金46700元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年4月21日，被告共计欠原告借款本金46700元、利息474.32元、罚息3373.13元、复利35.25元； 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周华兵于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金46700元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息474.32元、罚息3373.13元、复利35.25元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告周华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执36号彭红媛：你申请执行李大发民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31520元。经本院立案受理，现已执行到位31527元。本院已将该款转付给彭红媛。至此，彭红媛向本院申请执行的（2020）苏0305民初443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执36号李大发：彭红媛申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31520元。经本院立案受理，现已执行到位31527元。本院已将该款转付给彭红媛。至此，彭红媛向本院申请执行的（2020）苏0305民初443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年01月26日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保7号 申请人：来发聚，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被申请人：马仁海，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：江俊，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。 申请人来发聚于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马仁海、江俊名下的银行存款54400元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司担保，且于次日交纳保全费564元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马仁海、江俊名下的银行存款54400元或查封其他同等价值财产。 案件申请费564元，由申请人来发聚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二一年一月七日 代书记员 张 荐 2 1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1654号申请执行人：江晓云,女,1973年5月3日出生，汉族,住吉林省桦甸市。被执行人：王美瑛，女,1971年4月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人江晓云与被执行人王美瑛民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初886号民事判决书，申请执行人江晓云向本院申请执行，要求被执行人王美瑛应给付申请执行人执行款8525.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王美瑛邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年1月27日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王美瑛发布限制高消费令；5、本院对王美瑛在中国工商银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十七日书记员 王            琦
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢129号江苏威达建设有限公司、上海盛莘机电设备有限公司：申请执行人江苏威达建设有限公司与被执行人上海盛莘机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初201号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初859号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：周鹤，男，1986年12月27日生，汉族，住四川省内江县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告周鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27685.13元及利息5387元、罚息7266.49元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告周鹤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为15186元、8999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月13日；2018年3月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为994.8元、4990.69元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月25日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30170.49元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27685.13元及利息5387元、罚息7266.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告周鹤签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27685.13元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5387元、罚息为7266.49元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告周鹤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初26号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王敬强，男，1984年1月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。因涉嫌盗窃罪于2019年12月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2020年12月10日被蒙阴县人民检察院取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2021］6号起诉书指控被告人王敬强犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠出庭支持公诉，被告人王敬强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控： 1、2019年8、9月份的一天晚上21时许，被告人王敬强在蒙阴县祥和停车场院内盗窃李民、陈龙合伙购买的鲁Ｑ6××××号解放牌重型半挂牵引车的三元催化器一个，价值人民币10370.00元。后销赃得款4500.00元。被告人王敬强已赔偿被害人。 2、2019年9月份的一日晚22时许，被告人王敬强在蒙阴县祥和停车场院内盗窃王名富鲁Ｑ7××××号解放牌重型半挂牵引车的三元催化器一个，价值人民币10370.00元。后销赃得款4500.00元。被告人王敬强已赔偿被害人。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某的陈述；证人王某的证言；受理案件登记表等书证；被告人王敬强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王敬强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人王敬强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人王敬强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 归案后，被告人王敬强如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王敬强在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人王某的证言；受理案件登记表等书证；被告人王敬强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王敬强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，退赔了被害人经济损失，可依法、酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王敬强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭立远 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19002号原告：曲明辉，男，1982年3月22日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：张宇峰，男，1990年5月13日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告曲明辉与被告张宇峰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年12月18日向原告寄送缴纳公告费通知单，要求原告在收到该通知7日内交应诉公告费300元，并将公告费凭证在收到本通知之日起十日内送交承办法官，逾期交费或不提交缴费凭证的将按自动撤诉处理，但原告未在规定时间内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费减半收取为25元，由原告曲明辉承担（已交纳）审判员  孙学谦二〇二一年一月二十七日书记员  黄 迪
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初442号 曹立峰： 你（单位）诉张迺华关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  姜莉 二〇二一年一月二十二日 书记员  潘怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9948号申请执行人陈小芳,女,1975年9月16日出生,汉族，住所地福建省古田县。被执行人陈永青,女,1974年1月27日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人周小庚,男,1977年8月8日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。申请执行人陈小芳与被执行人陈永青等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小芳向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人陈永青等支付申请执行人陈小芳货款90543元及利息。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人陈永青等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈永青等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永青等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永青等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人陈永青所有的车牌号浙ＧＭ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押，暂未发现被执行人陈永青等有可供执行的财产。鉴于被执行人陈永青等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永青等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小芳。本院认为，被执行人陈永青等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9948号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十六日代书记员 吴露阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初779号原告:马某，女，1972年6月2日出生，汉族,甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告:中国建设银行股份有限公司酒泉肃州南路支行，统一社会信用代码91620900773413317J。（以上信息由原告提供）法定代表人：窦某，系该行负责人。原告马某与被告中国建设银行股份有限公司酒泉肃州南路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告马某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判员 何 瑞二〇二一年一月十三日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执457号申请人：陈鹏，男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：常翠兰，女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人常翠兰返还原物纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初10567号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年一月二十九日书记员  崔 琳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更150号 罪犯贾敬忠，男，1968年2月25日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以该犯虚开增值税专用发票罪作出（2013）寿刑初字第286号刑事判决书判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3224号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯贾敬忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贾敬忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯贾敬忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾敬忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾敬忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月19日起至2023年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初117号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄俊魁，男，1999年8月6日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，家住宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被查获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人黄俊魁犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年11月16日21时许，被告人黄俊魁饮酒后驾驶豫Ａ6××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇慈东滨海开发区灵峰路由北往南行驶至日显路路口处，与宋某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人宋某受伤及车辆损坏的道路交通事故，且事故发生后让他人顶替处理,后被当场发现并被查获。经检测，被告人黄俊魁呼气酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人黄俊魁醉酒驾驶机动车、超车时未确保安全，应承担事故的主要责任；经法医学鉴定，被害人宋某外伤致肋骨骨折2处以上，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮挫伤，此伤构成轻微伤。 到案后，被告人黄俊魁如实供述了上述犯罪事实;案发后，已赔偿被害人宋某经济损失共计人民币18000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人黄俊魁的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄俊魁到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人黄俊魁造成交通事故并负事故主要责任，致人轻伤，且有让人顶替情节，酌情从重处罚；案发后，被告人黄俊魁能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人黄俊魁拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人黄俊魁对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄俊魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄俊魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈**云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10732号原告：邹月婵，女，1977年12月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路**院**（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：臧桂国，男，该公司员工。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-036div>执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：臧桂国，男。原告邹月婵与被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、北京永安信股权投资基金（普通合伙）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹月婵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹月婵承担。审判长  刘玉梅审判员  迟雪涛审判员  刘建伟二〇二一年一月二十六日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执60号之四申请执行人：马保斌，男，1963年8月14日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李建会，男，1955年11月17日生，汉族，山西省寿阳县人。关于申请执行人马保斌与被执行人李建会民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人李建会在中国农业银行XX账户内余额人民币30350.00元。现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李建会在中国农业银行XX账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十九日书记员  李 洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初418号原告：王艳云，女，汉族，1994年11月13日出生，住周口市川汇区。被告：王志新，男，汉族，1978年11月12日出生，登记住址郸城县虎岗乡王老家村，现住周口市川汇区。原告王艳云诉被告王志新借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳云到庭参加诉讼。被告王志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2020年7月31日，被告王志新因资金周转困难向原告王艳云借款28万元，并出具借条，12月7日偿还1万元，重新出具借条，并约定月息2分，后经多次催要未果，故诉至法院。被告王志新缺席未答辩。原告王艳云向本院提交借条两份、银行卡交易明细若干、电话录音一份。证明被告王志新向原告王艳云借款28万元，已经偿还1万元，剩余27万元，重新出具借条。被告王志新未向本院提交证据材料。本院查明，原告王艳云与被告王志新20**年8月2日至11月19日恋爱期间，多次以微信转账和现金方式向被告王志新交付款项。2020年12月3日，被告王志新向原告王艳云出具欠条一份，内容为“我欠王艳云（贰拾捌万元整）（280000￥），计划每月还款壹万，到期后可以随时要求支付欠款”。2020年12月10日，被告王志新向原告出具借条一份，内容为，“今借到王艳云现金贰拾柒万元整（小写：270000元）。其中借出转账金陆万伍仟元（65000元整），借出现金贰拾万零伍仟元（205000元整）。借款用途为：周口市养老院装修工程，借款期限为5个月（即2020年8月1日至2020年12月30日前，偿还全部借款本金）。月利息为2分”。原告王艳云在庭审中称，被告王志新出具借条后，至今未还款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告王艳云提交的证据能够证明双方存在借款关系，被告王志新两次出具凭证确认借款数额，其应当及时偿还借款。虽然借条约定借款利息，但从借款过程来看，双方没有约定利息的意思表示，且原告王艳云未请求，应认定未约定利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志新于本判决生效之日起十日内向原告王艳云偿还借款本金27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告王志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年一月二十八日书记员  徐汝欣
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初483号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：王保平，男，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王保平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  吴 建业 二〇二一年一月二十九日 法官助理王敏 代书记员  储召强
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执175号之六 被执行人：尤树升，男，汉族，1972年01月18日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人尤树升所有权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人尤树升在085e9858eccf3655576e93267@wx.tenpay.com账户内余额人民币1783.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尤树升在财付通支付科技有限公司085e9858eccf3655576e93267@wx.tenpay.com账户内存款人民币1783.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1721刑初73号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张青海，男，1989年1月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，曹县正道轮胎厂职工，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月27日被曹县公安局监视居住，2021年1月6日被曹县人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张青海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张泉出庭支持公诉，被告人马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日19时许，被告人张青海酒后驾驶苏Ｂ×××**号黑色“东风日产”牌小型汽车，沿曹县青菏路由南向北行驶至曹县鲁艺工艺品厂前左转弯变更车道时，与对向行驶准备转弯的被害人马某1驾驶的鲁Ｒ×××**黑色“本田”牌汽车发生事故，造成两车损坏，事故发生后，被害人马某1报警，被告人张青海在现场等待。曹县公安局交通警察大队民警到现场后，将被告人张青海查获，后由医务人员提取被告人张青海静脉血样经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张青海血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为235.4mg/100ml。被告人张青海到案后如实供述了自己的罪行。2020年4月13日，被告人张青海与被害人马某1自愿达成调解协议，由张青海一次性赔偿马某1车辆维修费共5.2万元，双方互不追究责任。2020年4月24日，经曹县公安局交通警察大队认定，被告人张青海与被害人马某1承担事故的同等责任。公诉机关提交了被害人马某1陈述，证人袁某证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定书菏公物鉴（理）字[2020]041052号理化检验报告，被告人张青海行车记录仪下载视频，曹县公安局道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书一份、曹县公安局侯集派出所无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证及行驶复印件、户籍证明、破案经过等书证及被告人张青海供述等证据证实。公诉机关认为被告人张青海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金9500元。被告人张青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间,被告人张青海自愿交纳财产刑保证金9500元。本院认为，被告人张青海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张青海醉酒驾驶机动车并发生交通事故及血液中乙醇含量超过醉酒驾驶标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人张青海具有自首情节，愿意接受处罚，自愿预交财产刑保证金，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张青海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张青海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金九千五百元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二一年一月二十七日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23972号原告：王宝华，女，1970年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：谢丁，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告王宝华诉被告谢丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月7日在浙江省杭州市中级人民法院远程公开开庭进行了审理。原告王宝华、被告谢丁到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王宝华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借某人民币1,400,000元(以下币种同)；2、被告支付原告利息336,000元(以1,400,000元为基数,自2018年8月1日起按年利率24%计算至2019年7月31日止)；3、被告支付原告诉前财产保全费5,000元。事实和理由：被告以开设公司为由，于2017年10月27日向原告借某375,000元，于2017年11月2日向原告借某130,000元，于2018年3月6日向原告借某400,000元，于2018年3月21日向原告借某500,000元，其中5,000元为利息,并言明于2018年10月26日归还。现被告未能按约还款，故涉讼。被告谢丁辩称，确实收到原告支付的1,400,000元。但其中仅600,000元是被告向原告的借某，其余400,000元是原、被告两人共同投资款，还有400,000元是原告借给案外人的。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原、被告签订《借某(融资)合同》一份，主要约定被告向原告借某1,600,000元，月利率为2%，借某期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止。期间，原告于2017年10月27日向被告银行转账370,000元，于2017年11月2日向被告银行转账130,000元，于2018年3月6日向被告银行转账400,000元，于2018年3月21日向被告银行转账500,000元，前述合计1,400,000元。被告已向原告支付利息至2018年7月止。本案的争议事实是，被告确认收到的1,400,000元，是否全部为本案借某。原告认为，此款均是被告向原告的借某，不存在投资和给案外人借某；被告则认为，仅有600,000元为被告向原告的借某。本院认为,首先，根据双方签订的《借某(融资)合同》,显然是于2018年3月21日补签,且借某期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止,原告向被告所有的转账明细均在前述借某期间内，且第一笔转账时间正好是借某起始日期，最后一笔转账时间正好是补签合同的日期；因此，可以认定本案的转账款项均为前述《借某(融资)合同》约定的借某金额。其次，被告认为其中400,000元为投资款，还有400,000元为给案外人借某，但被告均未向本院提供证据，被告也未能说明具体哪部分款项系投资款及投资用途,哪些款项是案外人借某等事宜。综上，本院认定，本案原告向被告转账合计1,400,000元，系原、被告双方签订的《借某(融资)合同》约定的借某。本院认为，根据查明的事实，被告向原告借某1,400,000元到期未付，故对原告主张被告归还前述借某本金的诉请予以支持。关于原告主张的利息，由于双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。本案中，被告按约支付至2018年7月31日止，现原告主张以1,400,000元为基数,自2018年8月1日起按年利率24%计算至2019年7月31日止，合计336,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对诉前财产保全费，本院凭据支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条规定，判决如下：一、被告谢丁于本判决生效之日起十日内归还原告王宝华借某1,400,000元；二、被告谢丁于本判决生效之日起十日内偿付原告王宝华利息336,000元；三、被告谢丁于本判决生效之日起十日内支付原告王宝华诉前财产保全费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,469元，减半收取计10,234.50元，由被告谢丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇二一年一月七日书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审51号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人林辉，男，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行NO.202010503002350《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月09日19时01分，被执行人驾驶渝BPXX**号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503002350的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月25日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503002350《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒