四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初683号 原告：杨瑞，男，1973年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：袁玉堂，男，1977年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川腾凯汽车租赁有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋3单元9层9号 法定代表人：刘浩，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶颖，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告杨瑞与被告袁玉堂、四川腾凯汽车租赁有限公司（以下简称腾凯汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨瑞到庭参加诉讼，被告袁玉堂到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼，被告腾凯汽车公司法定代表人刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁玉堂、腾凯汽车公司、人保成都市分公司赔偿杨瑞各项损失共计28490元（1、伙食补助费：500元；2、误工费：16790元；3、交通费：500元；4、营养费：3500元；5、护理费：1200元；6、后续治疗费：1000元；7、精神损害抚慰金5000元；），精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2020年9月12日00时59分，袁玉堂驾驶车牌号为川Ａ0××××号的小型轿车，沿成都市新都区龙桥镇会展大道往花香果居方向行驶，行驶至新都区龙桥镇会展大道与香江大道路口时，与同向前方魏茂军驾驶的车牌号川Ａ6××××号的小型客车（搭载杨瑞）发生碰撞，事故致杨瑞、魏茂军受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年9月14日作出了第510114420200019812号道路交通事故认定书，认定袁玉堂负事故全部责任，魏茂军无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护杨瑞的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持杨瑞的诉讼请求。 袁玉堂、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420200019812号道路交通事故认定书无异议。 四川腾凯汽车租赁有限公司未作答辩。 经审理查明：2020年9月12日00时59分，袁玉堂驾驶车牌号为川Ａ0××××号的小型轿车，沿成都市新都区龙桥镇会展大道往花香果居方向行驶，行驶至新都区龙桥镇会展大道与香江大道路口时，与同向前方魏茂军驾驶的车牌号川Ａ6××××号的小型客车（搭载杨瑞）发生碰撞，事故致杨瑞、魏茂军受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年9月14日作出了第510114420200019812号道路交通事故认定书，认定袁玉堂负事故全部责任，魏茂军无责任。杨瑞受伤后被送往成都市新都区××人民医院住院治疗10天，发生的医疗费已处理完毕，出院医嘱载明休息2月，每次复查费约230元。腾凯汽车公司系川Ａ0××××号小型轿车的所有权人，事故发生时，袁玉堂系租用川Ａ0××××号小型轿车，腾凯汽车公司为川Ａ0××××号小型轿车在人保成都市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，川Ａ0××××号小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2020年4月16日0时起至2021年4月16日24时止，商业第三者责任险保险期间自2020年4月17日0时起至2021年4月16日24时止。杨瑞系成都市美家涂商贸有限公司的法定代表人，在成都市新都区××镇××街××号××层××号从事装饰材料、电线电缆、化工用品等的批发和零售经营活动。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为38253元，农村居民年人均可支配收入为15929元，城镇居民年人均消费性支出为25133元，农村居民年人均生活消费支出为14953元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川省批发和零售业行业平均工资为55223元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420200019812号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、成都市新都区××人民医院出院证明书、营业执照及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。袁玉堂驾驶的小型轿车与魏茂军驾驶的小型客车（搭载杨瑞）发生本次交通事故，致杨瑞受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定袁玉堂负事故全部责任，魏茂军无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定袁玉堂对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、杨瑞主张住院伙食补助费500元，营养费3500元，护理费1200元，由于杨瑞因本次事故受伤住院10天，出院医嘱载明休息2月，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认杨瑞的住院伙食补助费为300元（30元×10天），营养费为300元（30元×10天），护理费为1200元（120元×10天）]。 2、杨瑞主张误工费16790元。由于杨瑞因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为70日（计算至医嘱载明休息期届满），杨瑞系成都市美家涂商贸有限公司的法定代表人，在成都市新都区××镇××街××号××层××号从事装饰材料、电线电缆、化工用品等的批发和零售经营活动，由于杨瑞所举收入标准证据证明力不足，本院按照2019年度四川省批发和零售业行业平均工资计算其误工费为10591元（55223元÷365天×70天）。 3、杨瑞主张精神损害抚慰金5000元。杨瑞认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。杨瑞因本次交通事故受伤，确实受到了精神损害和一定的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对杨瑞主张的精神损害抚慰金确认为1000元。 4、杨瑞主张交通费500元，由于杨瑞未向本院提交发生交通费的相关票据，结合杨瑞就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定杨瑞的交通费为300元。 5、杨瑞主张后续治疗费1000元，由于杨瑞向本院提交的发生后续治疗费的证据证明力不足，本院对此不予确认，杨瑞可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，杨瑞因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、住院伙食补助费：300元；2、营养费：300元；3、护理费：1200元；4、精神损害抚慰金：1000元；5、误工费为：10591元；6、交通费：300元，合计13691元，此款由人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担600元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担13091元（包括精神损害抚慰金1000元），故人保成都市分公司应支付杨瑞13691元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿杨瑞因本次交通事故造成的各项损失共计13691元； 二、驳回杨瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（已减半收取），由被告袁玉堂负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年一月二十七日 书记员  侯欢益