辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4618号原告：大连匠驿科技有限公司，统一社会信用代码91210203MA0XU86B01，住所辽宁省大连市西岗区新开路****。法定代表人：王正，系总经理。委托诉讼代理人：常馨云、赵铁超，均系该公司工作人员。被告：叶超，男，1988年12月5日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。原告大连匠驿科技有限公司（以下简称“原告”）与被告叶超（以下简称“被告”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员吕秀梅、刘红岩共同组成合议庭，于2020年12月31日通过互联网庭审进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵铁超通过互联网参加庭审，被告经过本院合法传唤无正当理由既未到院开庭，亦未通过互联网参加庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年5月9日签订装修工程施工合同，约定被告为原告进行居室装修。工程总价款24233元，质保书中载明被告应在接到报修二日内派人维修，否则原告有权另行委托他人维修，维修费由被告承担。合同签订后被告依约完成了装修，原告也支付全部工程款。2019年10月1日房屋防水出现问题，造成漏水急需维修；原告业务员通知被告后，被告无理由推诿。直至2019年10月5日，被告不予维修，原告为及时解决漏水问题不得不另行委托他人维修，花费维修费3000元。根据合同第十条约定，被告擅自解除合同或因其他原因给原告造成重大损失，应赔偿因此给原告造成的经济损失，并按合同总金额10%向原告支付违约金。因此被告拒绝履行维修义务的行为己构成违约，应向原告支付违约金2423元，并赔偿原告为此花费的维修费3000元。故诉请判令：1、被告向原告支付违约金2423元；2、被告赔偿因其未履行保修义务，原告另行委托他人维修产生的维修费3000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：1、原、被告于2019年5月9日签订《大连匠驿科技有限公司装修工程施工合同》，约定：原告将位于甘井子区迎客路、建筑面积为106.91平方米的清水房屋装修工程发包给被告进行施工。工程总造价为24233.49元，工程款分三次给付，第一期总款项40%，第二期总款项55%，最后一期总款项5%作为质保押金，3个月后无施工质量问题在五个工作日内支付。工期自2019年5月10日至2019年6月4日。合同第十条约定：“合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同或因其他原因给对方造成重大经济损失，或延期交付房屋达15日以上，除赔偿对方的经济损失外，还应按合同总金额的10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，造成对方的实际损失超过违约金的，应进行额外补偿。”合同附件包括一份《工程质量保修书》，该质量保修书首部甲方处填写为“大连匠寓科技工程有限公司”，在保修书尾部加盖有“大连匠驿科技有限公司合同专用章”；保修书首、尾部乙方处均签署有“叶超”。保修书中约定：有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为六年，自竣工验收合格之日计算。在约定质保期内，每次报修及维修周期为三日，属于保修范围、内容的项目，乙方应在接到保修通知日之日起两日内派人保修。两日内没有派人进行维修，甲方有权委托他人维修，所产生的费用由乙方承担。原告提供电子回单拟证明其通过员工王婷婷的个人银行账户向叶超支付全额工程款，支付时间及金额分别为：2019年5月29日9693元、2019年6月13日15487.93元、2019年9月28日1211.67元2、原告另提供其单位员工与原告间微信记录、与案外人张富瑶签订的装修工程施工合同、电子回单记录，拟证明因案涉装修工程的卫生间出现漏水，其工作人员通知被告后拒不维修，故原告与张富瑶签订合同对漏水卫生间重新做防水并支付施工费3000元。原告所提供10月4日微信记录中有“还有就是迎客路的房子，2天之内能不能修，要是不能修，那我这边就报到上边处理了”的表述。而与案外人张富瑶签订的合同中约定施工工程为甘井子区迎客路2号27栋1-8-1室包工卫生间装修时防水质量出问题漏水需要重新做防水，工期自2019年10月5日至2019年10月15日，工程总价款为3000元。据电子回单显示，2019年10月10日，王婷婷个人账户向户名张富瑶的银行账户汇款3000元。本院认为，原、被告就案涉工程的保修问题签署《工程质量保修书》并确定相应的保修责任，现在保修期内被告施工的内容需要维修，但被告在接到原告通知后未按照保修书的约定进行维修，故对于因其未尽保修责任而由原告另行委托他人进行维修所产生的费用，被告应按照保修书约定向原告支付。根据原告所提供的合同及电子回单可以证明原告委托他人进行维修并支付相应费用确属事实，且费用亦属合理，故对于原告主张被告支付维修费3000元，本院予以支持。关于原告诉请被告按照合同第十条支付违约金，本院不予支持，理由为：一是合同约定被告承担违约责任的前提为“在合同履行期间，擅自解除合同或因其他原因给对方造成重大经济损失”，而现在原告并未举证证明除其诉请的维修费之外另有其他重大经济损失；二是案涉工程的保修责任是原、被告在合同之外通过签订《工程质量保修书》予以另行约定，而在保修书中对于被告未尽保修义务所应承担的责任明确为“甲方有权委托他人维修，所产生的费用由乙方承担”，而没有其他违约金的约定。综上两点，对于原告主张的违约金2423元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶超给付原告大连匠驿科技有限公司维修费3000元。如果被告叶超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连匠驿科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元及公告费用（以卷宗内公告费微信缴纳记录、发票所载金额为准，原告现已预交公告起诉状、传票等公告费260元），均由被告叶超承担并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二一年一月七日书 记 员  王 健《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。