上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16046号原告：陆马英，女，1958年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：伊鑫，上海劲力律师事务所律师。被告：上海驰丰建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱三华，职务执行董事。委托诉讼代理人：周洪波，上海恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑骊，上海恒业律师事务所实习律师。被告：上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，职务总经理。委托诉讼代理人：程刚，男。原告陆马英与被告上海驰丰建筑装潢有限公司(以下简称“驰丰公司”)、被告上海达苑物业管理有限公司(以下简称“达苑物业”)身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆马英及其委托诉讼代理人伊鑫，被告上海驰丰建筑装潢有限公司的委托诉讼代理人周洪波、郑骊，被告上海达苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆马英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币39461.17元(以下币种均为人民币)、护理费5650元、住院伙食补助费510元、营养费4800元、交通费1000元、律师代理费3000元、鉴定费2850元、残疾赔偿金139868.50元、精神损害抚慰金5000元，其中被告驰丰公司为原告垫付医疗费25000元，同意在本案中一并进行处理；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月25日，因下水道堵塞，被告达苑物业请被告驰丰公司于本市普陀区光新三村XXX号楼(以下简称“8号楼”)一楼公共走道上挖坑以修建一个窨井管道。当日上午11时30分左右，原告去8号楼101室找朋友玩。当原告走进8号楼大门时，发现里面很黑，一个人也没有。原告边走边喊了几声朋友的名字，结果就掉进了坑中、导致受伤。事发时，坑的周围未设置任何安全警示标志，亦未使用任何材料进行阻拦、围挡。被告驰丰公司作为施工单位没有采取安全措施，被告达苑物业作为管理单位，亦应承担共同赔偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告驰丰公司辩称，由于8号楼101室的住户反映马桶排水不畅，被告达苑物业便让被告驰丰公司去解决。2019年11月25日上午8时左右，被告驰丰公司的工作人员便在8号楼一楼的公共走道处挖坑以解决堵塞问题。原告并非居住在8号楼101室，事发当天原告系去101室找牌友打牌。原告进入101室前看到在施工，其是在打完牌从101室出来的时候才摔倒的。事发时，施工现场确实无工作人员在场。但原告作为一个完全民事行为能力人在看到坑后也应该绕过去，原告自己亦应承担相应的责任。被告驰丰公司愿意承担60%的赔偿责任。被告达苑物业辩称，被告达苑物业将本案所涉工程交由被告驰丰公司承包，双方之间亦有合同约定。被告驰丰公司在施工过程中，用多孔砖、沙袋将坑的边缘挡住了，只留下了最多30公分宽的空隙。因为坑所在的位置系公共走道，不能完全将坑阻挡，否则将导致行人无法通行。原告作为一个完全民事行为能力人，应该看到现场的情况，自身应当承担大部分责任。原告受伤与被告达苑物业没有关系，故不同意原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见、举证和质证意见，本院认定事实如下：原告系本市城镇居民，被告达苑物业系本市普陀区光新三村的物业管理单位。2019年11月25日中午，原告行至光新三村XXX号楼一楼时，由于一楼公共走道上存有被告驰丰公司施工所形成的一个坑，导致原告摔倒受伤。事发时，事发现场无任何工作人员在场，被告驰丰公司亦未于坑边设置安全警示标志。原告受伤后至上海市同济医院就诊，行右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术及关节清理术，同年12月11日出院。出院诊断：1、左跟骨粉碎性骨折2、2型糖尿病，产生相应的损失。后经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，于2020年7月22日出具复医[2020]临鉴字第2211号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陆马英因故致右跟骨粉碎性骨折伴畸形愈合，构成XXX残疾。2、陆马英伤后可予以休息180日，护理90日，营养90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。另查，事发后被告驰丰公司为原告垫付医疗费25000元，原告同意将上述费用返还给被告驰丰公司。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的居民户口簿、住院病人费用清单、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、复医[2020]临鉴字第2211号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案各方当事人对于原告因被告驰丰公司于8号楼一楼公共走道上施工所形成的坑而导致摔倒受伤之事实不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告驰丰公司作为施工人是否采取了足够的安全措施。被告达苑物业辩称事发时施工人员于坑的边缘堆放多孔砖及沙袋以进行阻挡，原告对此不予认可。而根据被告达苑物业所提供之现场照片，即便如被告达苑物业所述施工人员于原告摔倒受伤之前即已采取上述措施，上述措施并不足以消除现场的安全隐患。且两被告均认可事发时现场未设置明显的安全警示标志，亦未有工作人员留守现场，故被告驰丰公司应对原告的损伤承担相应的责任。原告以被告达苑物业系地下设施的管理人未尽管理职责为由要求其承担侵权责任，然事发时施工尚未完毕，施工现场仍处于被告驰丰公司管理与控制之下，故对于原告要求被告达苑物业承担赔偿责任的诉讼请求本院难予支持。原告作为成年人，亦应积极管理自身事务，行走更应注意安全。然，原告并未注意自己脚下环境，存在疏忽，对损害后果的发生亦负有过错。综合考量本案事发经过及损害后果，本院酌情确定被告驰丰公司对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。至于赔偿的范围及数额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。1、原、被告双方就以下项目的赔偿标准达成一致意见：医疗费39461.17元、鉴定费2850元，其中被告垫付医疗费25000元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：根据原告提供之上海市同济医院医疗住院收费票据，原告实际住院16日，按照每日20元的标准确定为320元。3、营养费：本院参照鉴定机构评定的营养期120日(含二期)，按照每日30元的标准确定为3600元。4、护理费：本院参照鉴定机构评定的护理期120日(含二期)，原告住院期间实际产生17日的护理费1530元，有发票为凭，本院予以确认。剩余护理期按照每日40元的标准确定为4120元，故原告的护理费为5650元。5、残疾赔偿金：原告系本市城镇户籍，且经鉴定构成XXX伤残，被告对此并无异议。原告要求按照本市城镇居民标准主张139868.50元，于法不悖，本院予以确认。6、交通费：原告因本次受伤就医、诊治等确会产生一定的交通费，本院酌情确定为200元。上述费用，由被告驰丰公司按80%的比例承担赔偿责任。7、精神损害抚慰金：原告此次受伤已构成XXX伤残，对其今后的生活造成影响，使其精神上遭受痛苦。本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。8、律师代理费：本院结合上海市律师行业收费标准及本案实际情况，酌情确定律师代理费为2400元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2003年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告上海驰丰建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆马英医疗费31568.94元、住院伙食补助费256元、营养费2880元、护理费4520元、残疾赔偿金111894.80元、交通费160元、精神损害抚慰金4000元、律师代理费2400元、鉴定费2280元；二、原告陆马英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海驰丰建筑装潢有限公司人民币25000元；三、驳回原告陆马英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取，计1949元，由原告陆马英承担452元，被告上海驰丰建筑装潢有限公司承担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二一年一月十四日法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。