四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16642号 上诉人（原审被告）：薛昌洪，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁德刚，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄和林，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：金堂县金美星装饰部，住所地：四川省金堂县三星镇兰家店路****。 经营者：杨廷，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 原审被告：成都佳冰机电设备有限公司，住所地，住所地：四川省成都市青白江区清泉镇迎宾路********iv> 法定代表人：黄小琼，职务不详。 上诉人薛昌洪因与被上诉人袁德刚、黄和林、金堂县金美星装饰部（以下简称金美星装饰部）、原审被告成都佳冰机电设备有限公司（以下简称佳冰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛昌洪上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回袁德刚的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定薛昌洪与袁德刚构成雇佣关系属事实认定不清。1.薛昌洪仅是将拆卸空调工作介绍给黄和林，与黄和林并未构成承揽关系更未构成雇佣关系。2.即便认定薛昌洪不是帮忙介绍的关系，也应当认定薛昌洪与黄和林之间属承揽关系，而不是雇佣关系。3.即便薛昌洪与黄和林构成承揽关系，袁德刚的损失也不应当由薛昌洪承担。黄和林从事空调装卸工作十余年，其持有“特种作业操作证”，薛昌洪将空调装卸业务交给黄和林实施不具有任何过错，袁德刚是接受黄和林的指示和安排，费用与黄和林结算，薛昌洪不应对袁德刚承担责任。二审审理中，薛昌洪提出一审中袁德刚陈述是黄和林和钟世彬将其正在使用的脚手架移走，因此，黄和林和钟世彬也应承担责任。金美星装饰部作为场所提供者、管理者，其工作人员指挥黄和林等人，也应承担相应责任。 袁德刚辩称，1.薛昌洪在需要的时候，会以电话的方式联系黄和林从事空调的安装和拆卸工作，也会根据拆卸工作的需要告知黄和林带几人比较合适。本案中，薛昌洪在承接了金美星装饰部的空调拆卸工作后，联系黄和林具体实施，黄和林按照薛昌洪的要求带袁德刚和钟世彬到达现场，薛昌洪对此知晓，但并未提出异议，说明薛昌洪对其与袁德刚之间的劳务关系是认可的。薛昌洪主张其在本案中仅是起帮忙介绍的作用明显不符合常理。薛昌洪与黄和林、袁德刚之间形成雇佣关系，袁德刚在提供劳务过程中遭受的损失应当由薛昌洪承担。2.黄和林和钟世彬都是受薛昌洪雇佣，对一审认定责任无异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 黄和林辩称，薛昌洪安排其与袁德刚工作，薛昌洪之妻结算工钱，薛昌洪至今还欠黄和林工钱没支付。黄和林与袁德刚是合作多年的朋友关系，并没有赚取袁德刚的钱，双方地位是平等的，事发当天是薛昌洪带着袁德刚去工作场所并安排工作。 金美星装饰部辩称，1.本案是提供劳务者受害责任纠纷，雇员受伤应由雇主承担相应法律责任；2.金美星装饰部与袁德刚并不认识，也未直接找袁德刚为金美星装饰部从事劳务，双方无任何劳务关系。金美星装饰部与薛昌洪在2018年1月13日有请款单，即金美星装饰部是直接将涉及空调安装款项支付给薛昌洪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 佳冰公司提交书面答辩意见称，袁德刚与佳冰公司无任何法律关系，佳冰公司并未参与到本案所涉承揽工程中，不应承担任何责任。 袁德刚向一审法院起诉请求：判令佳冰公司、薛昌洪、黄和林承担各项费用合计315341.26元。 一审法院判决：一、薛昌洪在判决生效之日起七日内向袁德刚支付赔偿金180373.72元；二、驳回袁德刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由薛昌洪负担。 二审审理中，金美星装饰部提交以下证据：1.一份《请款单》，拟证明金美星装饰部与薛昌洪之间有业务联系；2.佳冰公司《购销单》，拟证明金美星装饰部在佳冰公司购买过空调。本院组织当事人进行了质证，薛昌洪质证称，对证据的三性不予认可，本次空调拆卸与之前的空调购销带安装是不同的两种交易方式，双方仅在2018年1月有过一次往来，不能达到金美星装饰部所称的“长期合作、有很多的交往惯例”，同时也证明该次旧空调拆卸与薛昌洪、佳冰公司的主要业务无关，薛昌洪在本次空调拆卸过程中起帮忙介绍作用。袁德刚质证称，该证据证明了金美星装饰部与薛昌洪之间有合作关系。黄和林质证称，对金美星装饰部所提交的证据予以认可。佳冰公司未发表质证意见。本院经审查认为，对上述证据结合本案的事实予以认定。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.薛昌洪应否对袁德刚的损害后果承担相应的责任；2.薛昌洪主张黄和林、钟世彬、金美星装饰部应承担相应责任的理由能否成立。对上述争议焦点，本院评判如下： 金美星装饰部因店铺拆空调，电话联系薛昌洪于2019年4月13日到其所在店铺进行空调拆卸。根据本案查明的事实及各方当事人的陈述，在此之前薛昌洪与金美星装饰部之间有空调安装等业务往来。而对于空调安装和拆卸事宜，薛昌洪在需要的时候，会以微信或电话的方式联系黄和林从事安装和拆卸空调工作，并告知黄和林带几人合适和安装、拆卸空调的结算方式。综合上述事实，可以认定金美星装饰部的空调拆卸由薛昌洪承接。薛昌洪在承接金美星装饰部拆卸空调的事务后，联系黄和林进行具体实施。拆卸当日，薛昌洪和黄和林、袁德刚以及案外人钟世彬均到达金美星装饰部店铺，薛昌洪在与金美星装饰部工作人员交涉具体拆除事宜后离开，留下黄和林等人进行空调拆卸工作，薛昌洪主张在此过程中其仅是起介绍作用的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对于薛昌洪提出即使不认定其是帮忙介绍的关系，其与黄和林之间也是承揽关系的主张，根据本案查明的事实，薛昌洪与黄和林之间的商业模式按惯例实行多年，空调拆卸当天，薛昌洪对黄和林、袁德刚和案外人钟世彬三人进行空调拆卸并未提出异议，且亦是在交涉相关事宜后离开金美星装饰部的店铺，黄和林、袁德刚、钟世彬三人也是按照薛昌洪的安排进行空调拆卸工作，因此，一审认定薛昌洪与黄和林、袁德刚之间存在雇佣关系并无不当。由于袁德刚系在提供劳务过程中受伤，薛昌洪作为雇主应就袁德刚受伤的损害后果承担赔偿责任。本院对薛昌洪关于其与黄和林之间系承揽关系，本案中无过错，不应承担责任的上诉主张不予采纳。对于薛昌洪二审中提出黄和林和案外人钟世彬将袁德刚使用的脚手架移走，对袁德刚的损害后果也应承担相应责任的上诉主张，根据本案查明的事实，袁德刚受伤与移走脚手架并无因果关系，本院对薛昌洪关于黄和林、钟世彬应承担相应责任的上诉主张不予采纳。对于薛昌洪提出金美星装饰部应承担相应责任的上诉主张，由于本案中薛昌洪并无证据证明金美星装饰部在拆卸空调过程中存在过错，故其主张金美星装饰部应承担相应责任的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据本案查明的事实确定由薛昌洪就袁德刚的损失承担60%的赔偿责任，袁德刚自己承担40%的责任并无不当，本院予以确认。 综上，薛昌洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3907.47元，由上诉人薛昌洪负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二一年一月十八日 书记员 董 硕