贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8414号 原告：熊璐，女，1995年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：袁骐昊，男，1991年1月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州遵义市播州区。 委托代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：严菲，贵州慕远律师事务所实习律师（特别授权）。 原告熊璐诉被告袁骐昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊璐，被告袁骐昊委托代理人兰兴、严菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元；二、判令被告立即支付原告利息130240.00元（2017年12月至2020年6月按2%月利率计算，共30个月：200000.00元×0.02×30个月=120000.00元；2020年7月至2020年10月按l.28%月利率计算，其4个月：200000.00元×0.0128×4个月=10240元）；三、判令被告立即支付原告违约金50000.00元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：袁骐昊因公司第一次需要申报纳税通过朋友介绍找到熊璐，请求熊璐帮忙临时处理公司税务事项，之后熊璐答应短期有偿代理该公司税务申报。于2017年10月起袁骐昊开始屡次找到熊璐，声称自己想扩展公司规模、拓展公司经营业务范围，希望熊璐能“支持一把”，给他三十万，借也行、入股也行（当时公司财务状况良好），信誓旦旦说一年后如果熊璐选择资金性质为借款，本息一定一分不少到期准时退还给熊璐，在袁骐昊两个月里契而不舍的提出借款请求及劝导下，熊璐同意了袁骐昊的借款请求，于2017年12月份期间先后累计打款200000.00元到袁骐昊账户，并于2017年12月29日签下了协议书，合同期为12个月，约定该协议到期后200000.00元资金可以由熊璐自由选择资金性质（借款／入股），袁骐昊必须遵从熊璐意愿并按时履行合同。2018年12月29日，原告熊璐与被告袁骐昊协议期满，原告选择了资金性质为借款，解除与被告于2017年12月29日签订的《协议书》，被告袁骐昊本应于协议解除利随本清（即在2018年12月29日）退还原告熊璐款项200000.00元本金及协议约定利息48000.00元（月利率2%）。但被告袁骐昊当时称自己无偿还能力，和原告商量延期还这笔钱，故在当日补签了一个借款协议，协议约定了每月向原告支付2%的利息，并称会尽快把本金和利息还给原告，但至今两年多以来原告未收到过被告任何一笔还款，且原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告袁骐昊辩称：协议签订之初我方认可借款本金为20万元，但协议约定的利息不明确，根据相应的法律规定，不明确的利息约定视为未约定利息，故原告请求的利息不应得到支持。被告签订协议后于2018年4月2日分两次向原告转款共计100000.00元，又于2018年4月9日向原告转款1万元，从2018年4月起被告已经向原告偿还了110000.00元的借款本金，从2018年4月起原被告双方的借款本金应为90000.00元。如第二次签订的协议约定了利息，从2018年12月29日至2019年7月11日之间的利息应为8064.00元，2019年7月11日被告的妹妹袁某向原告退还了购房款60000.00元，其中原告支付的购房款有10400.00元，被告向其妹妹支付的购房款为49600.00元，2019年7月11日，该房退款60000.00元全部由袁某转给原告，从2019年7月11日起借款本金应为40400.00元，从2019年8月至2020年10月的利息应为7239.68元，现总计被告应向原告支付本息共计55703.68元，原告向被告同时主张利息和违约金，其主张利息已是最高不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：熊璐与袁骐昊经人介绍认识。2017年12月29日，熊璐与袁骐昊签订《协议书》，载明：“一、2017年12月23日至2017年12月29日，甲方向乙方注入资金共计人民币200000.00元，大写贰拾万元整。二、该笔注入资金的性质分为Ａ、Ｂ两种，到期后资金性质由甲方确定，乙方须遵从甲方意愿并按时履行。Ａ、甲方向乙方注入的资金为借款，则利息按国家规定最高借款月利率计算。从2017年12月29日起至2018年10月29日止，利随本清。Ｂ、甲方入驻资金按入股计，则向其注入的200000.00元（贰拾万元整）占该公司股份30%，甲方有权利义务，与乙方共担风险，未尽事宜按公司法的有关规定办理。三、甲方将注入资金打入乙方个人银行账户内：袁骐昊工商银行62×××13；四、违约责任：如任何一方违约须承担50000.00元（伍万元整）的违约金”。熊璐按照该约定于2017年12月23日向袁骐昊账户转款110000.00元、于2017年12月29日转款55000.00元、于2017年12月31日转款7000.00元，本案审理中，袁骐昊对收到该《协议书》约定的款项200000.00元无异议。双方约定的期限届满后，熊璐选择200000.00元作为借款，袁骐昊于2018年12月9日向熊璐出具《借条》，载明：袁骐昊因资金周转向熊璐借款300000.00元，借款利息按每月百分之二的标准计算，若借款人逾期或未足额支付任一期借款利息，出借人除有权主张全部借款本金及支付利息外，还可以要求借款人按每日借款金额的千分之五支付违约金并承担出借人为实现债权支付的所有费用。同时袁骐昊还在该《借条》下方载明：甲乙双方于2017年12月27日签订的投资或借款协议，甲方已确认该款项为借款，但由于乙方个人原因未能如期归还，甲方该笔资金及利息补签借款协议，即日起在甲方收到乙方还款全部资金后该投资协议将失效。袁骐昊出具《借条》后，未向熊璐偿还借款本息，熊璐催收未果，向本院提起诉讼。 另查明，熊璐与袁骐昊曾经系恋爱关系，双方恋爱期间，熊璐朋友杨亚莉需要资金周转，袁骐昊于2018年4月2日通过转账方式支付给熊璐110000.00元，本案审理中，熊璐陈述该110000.00元已由熊璐出借给杨亚莉且杨亚莉向熊璐出具了《借条》。2018年11月份，熊璐准备用袁骐昊妹妹袁某名义在播州时代中心购买房屋，并于2018年4月26日以袁某名义与遵义百隆房地产开发有限公司签订了《认购协议书》，熊璐支付了认购金10000.00元，熊璐于2018年5月26日通过微信分三次分别转给袁某10000.00元、9600.00元、800.00元；2018年5月26日，袁骐昊通过微信分别转给袁某1050.00元、10000.00元、10000.00元、10000.00元；2018年5月25日，袁骐昊通过微信转账给袁某3700.00元，2018年5月22日，袁骐昊通过微信转账给袁某5000.00元（转账说明为：把民生银行的先还了）。2019年2月28日，袁某与遵义百隆房地产开发有限公司签订《解除合同协议》，载明：“买受人与出卖人于2018年5月28日签订《商品房买卖合同》，购买6＃-25-14号公寓。现经双方商议，出卖人与买受人自愿协商达成如下协议：一、买受人自愿解除与出卖人于2018年5月28日签订《商品房买卖合同》于本协议生效时解除。二、买受人已支付给出卖人的首付购房款58394元（伍万捌仟叁佰玖拾肆元），维修基金2941元（贰仟玖佰肆拾壹元）。买爱人在本协议生效并办理合同撤销相关手续完毕后，在45个工作曰内，出卖人扣除违约金1167元（壹仟壹佰陆拾柒元）后退还买受人以上款项共计60168元（陆万零壹佰陆拾捌元）至买受人中国工商银行卡帐号：62×××46内。（遵义市共青支行，袁某）”，后袁某通过微信支付给熊璐解除合同后遵义百隆房地产开发商有限公司退回的购房款60000.00元。熊璐与袁骐昊恋爱期间，双方有较多经济往来，其中熊璐转款给袁骐昊124437.00元（2018年3月24日至2019年7月11日期间）、袁骐昊转款给熊璐50560.00元（2018年5月9日至2019年12月24日期间）。 上述事实，有原、被告双方的陈述，熊璐与袁骐昊于2017年12月29日签订的《协议书》，银行转账记录，袁骐昊于2018年12月9日出具的《借条》，微信记录，《认购协议书》、《解除合同协议》，收据，证人袁某的证言等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，熊璐与袁骐昊于2017年12月29日签订《协议书》，熊璐按照该《协议书》约定支付给袁骐昊200000.00元，期限届满后，熊璐按照约定选择该款项为借款，并由袁骐昊向熊璐出具了借款金额为300000.00元的《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，袁骐昊向熊璐借款200000.00元的民间借贷关系成立并生效；《协议书》约定“甲方向乙方注入的资金为借款，则利息按照国家规定的最高借款月利率计算。从2017年12月29日起至2018年10月29日”，结合熊璐支付给袁骐昊200000.00元而袁骐昊向熊璐出借300000.00元的《借条》并约定“借款利息按每月百分之二的标准计算”可见，双方对利息的约定均予以确认，故熊璐请求袁骐昊自支付款项之日起按照月利息2%支付利息至2020年6月30日止，予以支持，熊璐请求袁骐昊自2020年7月1日起按照月利息1.28%支付利息至2020年10月31日，予以支持。2018年4月2日，袁骐昊支付给熊璐110000.00元，本案审理中，熊璐称其以自己的名义将该款项出借给案外人杨亚莉，该款项熊璐可向案外人杨亚莉主张，故袁骐昊请求在本案中抵扣该110000.00元，予以支持，根据双方签订的《协议书》约定，200000.00元款项2017年12月29日至2018年4月2日的利息为12516.13元（200000.00元×2%×3个月＋200000.00元×2%÷31天×4天），即截止2018年4月2日，袁骐昊尚欠熊璐本金102516.13元［200000.00元-（110000.00元-12516.13元）］。熊璐以袁骐昊妹妹袁某名义向遵义百隆房地产开发有限公司购买房屋，共计支付了购房款、房屋维修基金61335.00元（58394.00元＋2941.00元），其中熊璐支付30400.00元（10000.00元＋800.00元＋9600.00元＋10000.00元）；袁骐昊虽然分别于2018年5月22日、2018年5月25日、2018年5月26日共计通过微信转账给袁某39750.00元（1050.00元＋10000.00元＋10000.00元＋10000.00元＋3700.00元＋5000.00元），但袁骐昊所举证据不能证明上述款项全部用于熊璐购买房屋，且袁骐昊与袁某系兄妹关系，故认定袁骐昊为熊璐支付的购房款项为30935.00元（61335.00元-30400.00元），购房合同解除后，袁某将购房款全部支付给熊璐，故袁骐昊请求其代熊璐支付的购房款应在本案中抵扣，予以支持；截止2018年5月26日（2018年4月3日至2018年5月26日期间），袁骐昊应支付熊璐利息3690.58元（102516.13元×2%×1个月＋102516.13元×2%÷30天×24天），即截止2018年5月26日，袁骐昊尚欠熊璐本金75271.71元［102516.13元-（30935.00元-3690.58元）］。熊璐与袁骐昊恋爱期间，双方有较多经济往来，其中熊璐转款给袁骐昊124437.00元（2018年3月24日至2019年7月11日期间）、袁骐昊转款给熊璐50560.00元（2018年5月9日至2019年12月24日期间），为减少当事人诉累，结合本案实际情况，酌情认定自2019年7月11日起，袁骐昊欠熊璐借款本金149148.71元［75271.71元＋（124437.00元-50560.00元）］；2018年5月27日至2019年7月10日期间，袁骐昊应支付熊璐利息20273.18元（75271.71元×2%×13个月＋75271.71元×2%÷30天×14天）；2019年7月11日至2020年6月30日期间，袁骐昊应支付熊璐利息34801.36元（149148.71元×2%×11个月＋149148.71元×2%÷30天×20天）。自2020年7月1日至2020年10月31日期间，由袁骐昊应支付给熊璐利息7636.41元（149148.71元×1.28%×4个月）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，熊璐请求袁骐昊偿还借款本金，予以支持，但借款本金应为149148.71元。熊璐所持袁骐昊向其支付的110000.00元款项系另一法律关系，不应在本案中一并处理，为减少原、被告诉累，且袁骐昊请求在本案中予以抵扣，对熊璐该主张，不予支持；熊璐庭审中陈述110000.00元款项已用其与袁骐昊经济往来中的多支付部分款项予以抵扣，但其证据不能证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对熊璐上述主张，不予支持。熊璐所持其购买的生活费用品系为袁骐昊购买，但所举证据不能证明该主张，且结合原、被告之前的特殊关系，该部分物品即使系为袁骐昊购买，认定为熊璐对袁骐昊的赠与更为符合情理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，袁骐昊应向熊璐支付2018年5月27日至2020年10月31日期间利息62710.95元（20273.18元＋34801.36元＋7636.41元）。熊璐已经请求袁骐昊按照月利率2%支付了借期内利息，其请求袁骐昊支付违约金50000.00元，不予支持。综上，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由被告袁骐昊于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊璐借款本金149148.71元及利息62710.95元（2018年5月27日至2020年10月31日期间利息）； 二、驳回原告熊璐的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3501.00元（已减半收取），由被告袁骐昊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二一年一月二十二日 法官助理任娟 书记员黄瑀