河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初65号原告：张青兰，女，1951年8月24日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：孙建付，男，1976年4月4日出生，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日生，住延津县，被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地:新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人:于亮洲，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄启，女，汉族，1988年6月17日生，住平舆县，系公司员工。原告张青兰与被告孙建付、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张青兰的委托诉讼代理人侯淑芬，被告孙建付的委托诉讼代理人杨明、被告平安新乡公司的委托诉讼代理人黄启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及相关检查费、后续治疗费等费用共计97181.31元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年4月30日15时许,孙建付驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**轻型仓栅式货车,沿新乡市延津西安大道由南向北行驶至延津中医院东门口超车时，车辆发生侧滑，与申明静驾驶的豫Ａ×××**小型客车载张青兰同方向行驶时发生交通事故,造成张青兰受伤,豫Ａ×××**小型客车及绿化带损坏的道路交通事故。该事故经延津交警大队处理，认定孙建付负全部责任，当事人申明静、张青兰无责任。事故发生后，就有关赔偿事宜，双方经协商未果。另查明：被告孙建付驾驶豫Ｇ×××**号轻型仓栅式货车在被告平安新乡公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告因交通事故造成的伤残等级、出院后护理期限、营养期限、后续治疗费已由新乡医学院司法鉴定中心作出明确的鉴定意见，原告的伤残等级为十级,出院后护理期限为60日,营养期限为60日,后续治疗费约需人民币10000元。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告孙建付辩称：对合理合法损失进行赔偿。被告平安新乡公司辩称：同意在交强险的限额范围内赔偿原告的合理损失。不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失。原告张青兰向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分，被告孙建付负全部责任；2、住院病历1份，出院证、诊断证明各1份，证明原告张青兰的伤情及住院治疗24天；3、医疗费票据1张、医疗费用清单1份，证明原告张青兰支出治疗费24356.23元；4、司法鉴定意见书1份，证明原告张青兰因交通事故造成十级伤残，出院后护理期60天、营养期60天，后续治疗费10000元的事实；5、鉴定费及相关检查票据2张，证明原告张青兰司法鉴定费用支出情况；6、保险单复印件1份，证明被告孙建付驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保了交强险。被告孙建付对原告张青兰提交证据的质证意见为：对证据4、5有异议。对司法鉴定意见书有异议，本案原告没有对护理依赖程度进行鉴定，对后续治疗费用有异议，本案原告主要是申请作出伤残鉴定，作出伤残鉴定之前必须治疗终结，否则无法得出正确的鉴定结论。既然本案鉴定结论存在后续治疗费用1万元，对是否需要1万元存疑。这说明本案原告没有治疗终结而进行了鉴定，所以对鉴定结果有异议，也就是该鉴定司法鉴定意见书前后自相矛盾，即出现了十级伤残，又出现了后续治疗费用，同理我们对鉴定机构出具的收取的鉴定费用存疑。被告平安新乡公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、6没有异议；证据4司法鉴定意见书，关于护理期限，原告没有鉴定护理依赖程度，按照伤情情况应当按照部分护理依赖程度认定；证据5，根据交强险的合同约定情况、交强险条款，鉴定费不属于公司的赔偿范围。被告孙建付向本院提交的证据有:驾驶证、行车证、保单复印件各一份。原告张青兰、被告平安新乡公司对被告孙建付提交的证据均无异议。被告平安新乡公司未向本院提交证据。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人无异议的证本院予以认定，对有争议的证据将在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年4月30日15时48份许,孙建付驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**轻型货车,沿新乡市延津西安大道由南向北行驶至延津西安大道延津中医院东门口超车时，车辆发生侧滑，与申明静驾驶的豫Ａ×××**小型客车载张青兰同方向行驶时发生交通事故,造成张青兰受伤,豫Ａ×××**小型客车及绿化带植被损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安局交通管理大队作出第410726500000001782号道路交通事故认定书认定：孙建付负全部责任，申明静、张青兰无责任。事故发生后，张青兰被送往延津中医院住院治疗，住院24天，花医疗费24356.23元，住院期间陪护1人。经张青兰申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：1、张青兰右上肢损伤的伤残等级为十级；2、出院后护理期拟定为60日、营养期拟定为60日；3、后续治疗费约需人民币10000元。原告支出鉴定费及鉴定检查费共计2640元。被告孙建付驾驶豫Ｇ×××**号轻型货车在被告平安新乡公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明：在原告张青兰住院期间，被告孙建付垫付医疗费1500元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告孙建付驾驶机动车与申明静驾驶机动车载张青兰发生交通事故，且被告孙建付负事故的全部责任，因此事故给原告张青兰造成的损失首先由被告平安新乡公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙建付承担。对于鉴定结论是否应当采信问题，该司法鉴定系由原告申请、本院依照法定程序委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，被告虽对鉴定结论提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对被告孙建付的答辩意见本院不予采纳，对该鉴定意见书本院予以采信。按照原告诉讼请求以及有效证据计算，其合理损失如下：1、医疗费34356.23元（含后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准计算，为50元/天×24天=1200元；3、营养费，经鉴定原告出院后的营养期为60天，营养天数为住院期间加鉴定期间，按照20元/天标准计算，为20元/天×（24+60）天=1680元；4、护理费，经鉴定原告出院后护理期60天，护理天数为住院期间加鉴定期间，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，原告住院期间1人陪护，即46858元/年÷365天×（24+60）天×1人=10783.75元；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定480元；6、残疾赔偿金，经按上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算20年，受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，张青兰1951年生，定残时已年满69周岁，应计算11年，为34200.97元/年×11年×10%=37621.06元；7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及受诉法院地实际生活水平，本院酌定为5000元；8、鉴定费及鉴定检查费共计2640元。综上，原告的合理损失共计为93761.04元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费及鉴定检查费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。原告张青兰的损失首先由平安新乡公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿其医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计56524.81元，综上，平安新乡公司共应赔偿原告张青兰66524.81元。下余原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计27236.23元由被告孙建付赔偿，为便于结算，被告孙建付在支付原告张青兰赔偿款时，将其已垫付的1500元予以扣除，实际应赔偿原告张青兰25736.23元。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张青兰医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计66524.81元。二、被告孙建付于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张青兰医疗费、营养费、伙食补助费等共计25736.23元；三、驳回原告张青兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告张青兰负担56元，被告孙建付负担1059元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  魏立山二〇二一年一月二十二日法官助理耿立书记员裴书阁