wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之七十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初44号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人洪某某，男，1996年6月28日出生，汉族，户籍在江西省九江市，暂住浙江省杭州市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张某某，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住浙江省杭州市。辩护人张贵良、苏珊珊，安徽经合律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)5号起诉书指控被告人洪某某、张某某犯诈骗罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人洪某某、张某某及辩护人陈骏、张贵良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月，被告人张某某在抖音上搭识被害人陶某某，因被害人有贷款需要，被告人张某某将该微信交由被告人洪某某，由洪某某与陶某某联系办理贷款。此后洪某某伙同张某某以帮助被害人在“360借条”中提高贷款额度为名，以套现的形式骗取被害人钱款共计人民币1万余元(以下币种同)。被告人洪某某、张某某于2020年9月23日被公安机关抓获，其到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。2021年1月，被告人张某某退赔11000元。公诉机关认为，被告人洪某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人洪某某、张某某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人洪某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人洪某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元、判处被告人张某某有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元的刑罚。提请依法审判。被告人洪某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出被告人洪某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，对自己的行为深表悔意，请法庭量刑时从轻处罚，给其改过自新的机会。被告人张某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行、认罪认罚，对自己的行为深表悔意，请法庭量刑时从轻处罚，对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人陶某某的陈述，微信聊天记录、接受证据清单、支付宝转账记录、银行卡交易明细等书证，中浦鉴云(上海)公司鉴定意见等，上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押清单、抓获经过等书证，被告人洪某某、张某某的户籍信息和浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书，被告人洪某某、张某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人洪某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应追究其共同犯罪的刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人洪某某、张某某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人洪某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)张某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二一年一月二十日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终41号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱**松，男，1986年3月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。2013年10月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月9日转取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人朱**松犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日作出（2020）浙1081刑初1410号刑事判决。原审被告人朱**松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月底至7月初，被告人朱**松在温岭市大溪镇上山村山上以及温岭市××街道××村等地开设赌场，纠集多人以“两张”等形式进行赌博。赌场开设六天左右，期间抽头获利共计人民币七千元。 2020年8月7日11时40分许，被告人朱**松在台州火车站候车大厅被杭州铁路公安处台州站派出所民警抓获。被告人朱**松到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人朱**松自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，并签字具结。 原判认定上述事实的证据有，被告人朱**松的供述，证人王某、曾某等的证言，辨认笔录，扣押笔录，电子数据检查笔录，前科材料，扣押物品清单，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱**松犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人朱**松的犯罪所得人民币7000元，依法予以没收，上缴国库。 被告人朱**松上诉要求改判适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱**松以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。朱**松归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。朱**松有犯罪前科，原判未予适用缓刑并无不当，朱**松上诉要求改判适用缓刑的意见不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 金林桂 二〇二一年一月二十八日 代书记员 梁荩文
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执103号之三被执行人：曹**涛，男，汉族，1980年06月26日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹**涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹**涛在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币34028.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初25号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所洛阳市瀍河区东城水郡**。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托代理人：贾红松，男，该公司员工，特别授权。被告：乔军政，男，汉族，1974年3月2日生，住洛阳市瀍河回族，住洛阳市瀍河回族区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告洛阳硕丰物业管理有限公司（以下简称硕丰物业公司）与被告乔军政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告硕丰物业公司法定代表人马乐园到庭参加了诉讼，被告乔军政经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告硕丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付：（1）2015年：物业管理费用390.4元（2015年3月1日起至2016年2月28日止）；交通费50元；违约金2419元（从2015年3月1日起至2021年2月28日止，共计2065天），2015年合计金额：2859.4元。（2）2016年：物业管理费用390.4元（2016年3月1日起至2017年2月28日止）；交通费50元；违约金2419元（从2016年3月1日起至2021年2月28日止，共计1700天），2016年合计金额：2431.4元。（3）2017年：物业管理费用414.4元（2017年3月1日起至2018年2月28日止）；交通费50元；违约金1660元（从2017年3月1日起至2021年2月28日止，共计1335天），2017年合计金额：2124.4元。（4）2018年：物业管理费用414.4元（2018年3月1日起至2020年2月28日止）；交通费50元；违约金1206元（从2018年3月1日起至2021年2月28日止，共计970天），2018年合计金额：1670.4元。（5）2019年：物业管理费用414.4元（2019年3月1日起至2020年2月28日止）；交通费50元；违约金752元（从2019年3月1日起至2021年2月28日止，共计605天），2019年合计金额：1216.4元。（6）2020年：物业管理费用414.4元（2020年3月1日起至2021年2月28日止）；交通费50元；2020年合计金额：464.4元。即2015年3月1日起至2021年2月28日止合计金额为：10766.4元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告放弃违约金和交通费。被告乔军政未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院确认以下事实：乔军政为洛阳市瀍河区东城水郡B8号楼2单元501室业主，其在该小区所购房屋建筑面积为108.45平方米。洛阳市瀍河回族区东关街道办事处东关大街社区居民委员会（甲方）与原告硕丰物业公司（乙方）分别于2015年3月1日、2018年2月25日签订《物业管理服务协议》，约定甲方将东城水郡B3-B9委托乙方实行物业管理。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求本物业的全体业主和物业使用人根据管理规定履行本协议中相应义务，承担相应责任，并遵守本物业共用部位和共同设施设备的使用，公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度。委托管理事项为：1、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。2、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身，财产保险保管责任）。3、交通、车辆行驶及停泊。4、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。协议期限分别为三年（自2015年3月1日起至2018年2月28日止）、三年（自2018年3月1日起至2021年3月1日止）。物业管理服务费用按双方标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.3元,垃圾清运费每月每户2元。原告陈述被告自2015年3月1日起至今未交物业费。本院认为，居民委员会为居民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，原告受小区所在居民委员会委托对本案小区进行物业管理，双方签订的《物业管理服务协议》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。乔军政作为该小区业主实际也接受了物业服务，作为服务的受益人，理应支付物业服务费用，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为物业公司，应当听取业主的意见建议，忠实履行职责，进一步提升物业服务水平。故对原告诉求中合理的部分，即自2015年3月1日至2021年1月31日期间的物业费用2403.9元，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告乔军政于本判决生效之日起十日内向原告洛阳硕丰物业管理有限公司支付2015年3月1日至2021年1月31日的物业服务费2403.9元；二、驳回原告洛阳硕丰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35元，由被告乔军政负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二一年一月十三日法官助理武玉杰书记员王慧
文书内容吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2426刑初11号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人张欣，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，原吉林省安图县杨木村村主任兼书记、安图县松江镇黑山食用菌种植专业合作社法定代表人，户籍所在地为吉林省延边朝鲜族自治州安图县，捕前暂住黑龙江省东宁市，无前科劣迹。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年10月19日被安图县公安局刑事拘留，于同年11月2日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张欣犯挪用资金罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人张欣参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月至2017年3月份期间，被告人张欣作为吉林省安图县松江镇黑山食用菌种植专业合作社法人利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币25.6万元归个人使用，同时挪用单位资金人民币10万元借给袁桂法超过三个月未归还。被告人张欣共计挪用单位资金人民币35.6万元。被告人张欣系被动到案。公诉机关认为，被告人张欣用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用和借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行不已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于被告人张欣有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证实。被告人张欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张欣构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张欣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人张欣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人张欣犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年7月18日止。）二、责令被告人张欣退赔吉林省安图县松江镇黑山食用菌种植专业合作社人民币三十五万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二一年一月二十八日书记员  刘轶锋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执209号之一被执行人：张建强，男，汉族，1980年05月07日生。居民身份证号码4105261980********，住滑县老店镇老店集村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建强在财付通支付科技有限公司085e9858e58ae406cea00f76f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1928.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二一年一月十八日书记员  赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1116号申请人：韩琳，女，1976年5月25日生，汉族，住新沂市。被申请人：何红星，女，1970年3月29日生，汉族，住新沂市。韩琳与何红星民间借贷纠纷一案，申请人韩琳于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何红星名下的位于新沂市新安街道金地花园2号楼3单元902室房产（保全价值15万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何红星名下的位于新沂市产（保全价值15万元）。查封期限为三年。二、查封申请人韩琳提供的登记在韩蒙名下的用于担保的位于新沂市产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初7250号原告：葛云珍，女，1955年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢文元，浙江国大律师事务所律师。被告：绍兴县通讯设备厂，住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。法定代表人徐其林。第三人：绍兴市房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路**(中兴商贸大厦第**)。法定代表人：杜世嘉。委托诉讼代理人：蒋鸣，系公司副总。本院于2020年9月2日立案受理了原告葛云珍与被告绍兴县通讯设备厂、第三人绍兴市房地产开发有限公司物权确认纠纷一案。原告葛云珍于2021年1月22日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告葛云珍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛云珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取6900元，由原告葛云珍负担。审 判 长  赵晓岑人民陪审员  谢慧娟人民陪审员  姚炳泉二〇二一年一月二十二日书 记 员  严莺飞21
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执26号孙明富、南通曙光建筑工程有限公司：申请执行人孙明富与被执行人南通曙光建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人南通曙光建筑工程有限公司已缴纳案款156263元及执行费2244元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初7059号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1476号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2931号民事判决书，于2020年10月26日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人密国洪、赵媛瑜金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币39328.24元(其中案件执行标的金额31811元，利息6455.57元，执行费377.17元，诉讼费684.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执7号 申请人：周天平，男，1970年09月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：葛传忠，男，1968年08月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人周天平与被执行人葛传忠民间借贷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40750元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人葛传忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周天平未能向我院提供被执行人葛传忠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  李琳琳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢24号 申请执行人：王麟军，男，1975年09月15日出生，住所地宁波市北仑区。 被执行人：宁波金海湾游艇制造有限公司，住所地宁海县大佳何镇滨海村，统一社会信用代码：91330226784327246Q。 法定代表人：尤华东。 被执行人：宁波禾采医疗器械有限公司，住所地宁海县经济开发区科技工业园区，统一社会信用代码：9133022674495347X0。 法定代表人：尤青来，该公司董事长。 被执行人：尤华东，男，1977年07月14日出生，住所地宁海县。 被执行人：周颖，女，1981年10月02日出生，住所地宁海县。 本案在执行申请执行人王麟军与被执行人宁波金海湾游艇制造有限公司等为金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执恢24号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈睿莎
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初119号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：徐建云，女，汉族，1984年5月29日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告徐建云物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年一月二十五日书记员 ：李妍珺
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初151号   原告：程建国，男，住内蒙古自治区。   被告：付建国，男。   原告程建国与被告付建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。因原、被告双方已经庭外和解，原告程建国于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程建国撤回起诉的申请符合相关的法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告程建国撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告程建国负担。   审判员 张 晶   二〇二一年一月二十五日   书记员 张恒龙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初841号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：顾光通，男，1985年7月17日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告顾光通金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5333.33元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月8日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为301.16元），上述两项金额合计5634.49元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告顾光通未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告顾光通于2020年6月7日偿还借款本息共计846.67元（包含本金666.67元及利息180元），根据合同约定的利率，其第一期应还本金666.67元、利息68.4元，多还的111.6元（846.67元-666.67元-68.4元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金5221.73元。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为江苏省连云港市赣榆县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告顾光通偿还本金5333.33元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金5221.73元为基数，自2020年7月8日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告顾光通未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾光通于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5221.73元及利息（利息以5221.73元为基数，自2020年7月8日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾光通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保227号 申请人：佛山市东建装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市东上路****之十，统一社会信用代码91440600193702681C。 法定代表人：施唯。 委托诉讼代理人：肖贻青，系广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世夔，系该公司工程主管。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 被申请人：佛山市向美物业服务有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路丰收街**米艇头****用代码91440604MA4WJX920X。 法定代表人：王棱。 申请人佛山市东建装饰工程有限公司诉被申请人佛山市向美物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市向美物业服务有限公司的银行存款1905426.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市东建装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市向美物业服务有限公司的银行存款1905426.50元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市东建装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十一日 书记员  严嘉琪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4287号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：郭运路，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告郭运路金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告郭运路归还宁波银行股份有限公司借款本金45364.29元，支付至2020年9月15日的利息2028.9元，罚息82元，以上暂合计47475.19元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月29日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金45364.29元，截至2020年9月15日的利息2028.9元，罚息82元，以及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭运路于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金45364.29元，至2020年9月15日的利息2028.9元，罚息82元，并支付以本金45364.29元为基数按年利率18%计算的自2020年9月16日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告郭运路负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王冲 书 记 员 邵迎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终268号上诉人（原审原告）：冶存岗，男，1974年3月14日出生，藏族。委托诉讼代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗荣玲，女，1987年6月18日出生，汉族。上诉人冶存岗因与被上诉人罗荣玲不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冶存岗于2021年1月19日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，冶存岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冶存岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9799元，减半收取4899.5元，由上诉人冶存岗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年一月十九日法官助理  陈园媛书 记 员  李云蝶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6699号 原告：汨罗市某某科技有限公司，住所地：汨罗市桃林寺镇。 法定代表人：湛某某，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。 被告：遵义某某建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：陶某某，董事长。 被告：贵州某某建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南明区。 法定代表人：金某某。 被告：遵义市某某建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路。 法定代表人：肖某。 被告：岳阳某某有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路。 原告汨罗市某某科技有限公司（以下简称“某某公司”）与被告遵义某某建设有限责任公司（以下简称“某某公司”）、贵州某某建筑劳务工程有限公司、遵义市某某建筑工程有限公司、岳阳某某有限公司（以下简称“某某公司”）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王宇、何益到庭参加了诉讼，被告某某公司、贵州某某建筑劳务工程有限公司、遵义市某某建筑工程有限公司、某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉请本院判令：1、四被告共同连带向原告支付票据金额50万元，并自2020年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月22日，被告某某公司作为出票人开具票据尾号为8671的银行承兑汇票一份，票面金额为50万元，收票人为被告贵州某某建筑劳务工程有限公司，汇票到期日为2020年7月21日。该汇票先后背书给遵义市某某建筑工程有限公司、岳阳某某有限公司。2020年4月18日，该汇票最终背书给原告。2020年7月20日，原告在该汇票到期日前进行了提示付款，被银行告知该商业承兑汇票承兑人账户余额不足拒绝承兑。 被告某某公司、贵州某某建筑劳务工程有限公司、遵义市某某建筑工程有限公司、某某公司均未予答辩，也未向本院提交证据。 查明的事实 一、2020年3月31日，被告遵义市某某建筑工程有限公司因向原告某某公司购买木材，向原告某某公司背书转让电子商业承兑汇票一张，票据号码为xxxxxxxxx，该汇票上记载的金额为50万元，出票日期为2020年1月22日，汇票到期日为2020年7月21日，出票人为某某公司，收票人为贵州某某建筑劳务工程有限公司，承兑人为某某公司，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。被告贵州某某建筑劳务工程有限公司于2020年1月22日背书转让给被告遵义市某某建筑工程有限公司。2020年4月17日，原告某某公司因向被告岳阳某某有限公司购买化肥需要付款，将上述汇票背书转让给被告某某公司。后被告某某公司以不熟悉电子商业承兑汇票的操作为由，于2020年4月18日将案涉电子商业承兑汇票背书转让给原告某某公司。2020年7月20日，原告某某公司在该汇票到期日前一日通过电子商业承兑汇票系统进行了提示付款，银行于2020年7月27日拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，票面状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。 判决的理由与结果 本院认为，承兑汇票是一种高度信用的无因性有价证券。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，原告某某公司作为持票人，持有的票据上记载的背书人与被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，可以认定原告为依法享有该票据权利的持票人。原告某某公司在汇票到期日的前一天提示付款，可以认定原告已在提示付款期内提示付款，原告某某公司的付款要求于2020年7月27日被回复拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票余额不足。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。故原告某某公司行使追索权并主张相应利息符合法律规定，对原告要求被告某某公司、贵州某某建筑劳务工程有限公司、遵义市某某建筑工程有限公司共同连带支付汇票金额50万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按2020年9月（原告起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日起计算至付清之日止。《中华人民共和国票据法》第六十九条规定：持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。本案中，原告既是持票人又是背书人，同时，被告某某公司是原告某某公司的后手，故原告某某公司对被告某某公司没有追索权，故原告要求被告某某公司共同承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十二条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告遵义某某建设有限责任公司、贵州某某建筑劳务工程有限公司、遵义市某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告汨罗市某某科技有限公司汇票票款50万元，并自2020年7月21日起至付清之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；上述各被告之间互负连带责任。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告汨罗市某某科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告遵义某某建设有限责任公司、贵州某某建筑劳务工程有限公司、遵义市某某建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年一月十八日 书记员  方向
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保16号申请人：袁政委，男，汉族，1984年1月23日出生，住四川省遂宁市。被申请人：重庆祥凯农业有限公司，住所地重庆市江津区嘉平镇紫荆村边贸组，统一社会信用代码915100116MA5U7L940M。法定代表人：罗祥，董事长。申请人袁政委与被申请人重庆祥凯农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人袁政委向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2020年9月25日作出(2020)渝0116财保202号民事裁定书，准予申请人袁政委诉前财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保741号执行裁定书采取了保全措施。因本案已由本院进行调解，案号为(2020)渝0116民初12924号，现申请人袁政委向本院申请解除对被申请人重庆祥凯农业有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人袁政委的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人袁政委解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月七日书记员  钟诚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保10号申请人：郑白雪，女，1982年1月4日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：陈宝涛，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被申请人：刘东梅，女，1983年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人50万元相应价值的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人50万元的财产。案件申请费3020元，由申请人郑白雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年一月十四日书记员  周盈盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初402号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：胡意，男，1992年02月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告胡意信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告胡意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计38991.99元，其中本金30973.05元，利息3158.03元，违约金、费用4860.91元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计38991.99元，其中本金30973.05元，利息3158.03元，违约金、费用4860.91元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2018年06月06日，被告胡意在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6259********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告胡意未做答辩。经审理查明：2018年06月06日，被告胡意（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6259********。被告胡意在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告胡意领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告胡意尚欠透支信用卡本金30973.05元，利息3158.03元，违约金、费用等4860.91元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告胡意的信用卡合同关系成立且有效，被告胡意在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金30973.05元，利息3158.03元，违约金、费用等4860.91元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡意于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金30973.05元、利息3158.03元，违约金、费用等4860.91元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取387元，由被告胡意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民申20号再审申请人（原审被告）：胡孝銮，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍所在地徐州市徐州经济开发区，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卞文波，男，1974年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审第三人）：孔庆新，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人胡孝銮因与被申请人卞文波、孔庆新民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0312民初11024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡孝銮申请再审称：申请人现在有新的证据，足以证明被申请人涉嫌套路贷(虚假诉讼罪、诈骗罪)等犯罪，请求依法撤销徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初11024号民事判决，依法将被申请人以涉嫌套路贷(虚假诉讼罪、诈骗罪)等犯罪裁定移送公安机关立案侦查。本案即(2018)苏0312民初11024号和(2018)苏0312民初11023号案件在一审判决后，申请人均提出了上诉，申请人把上诉费交给了代理律师，代理律师仅仅缴纳了(2018)苏0312民初11023号案件的上诉费，因为该案没有缴纳上诉费，致使该案被徐州中院按自动撤回上诉处理，而(2018)苏0312民初11023号案件被徐州中院裁定发回重审。申请人胡孝銮与被申请人卞文波之间共计发生过三次借款，均是通过被申请人孔庆新介绍，而且均是申请人和被申请人三人同时一起办理的借款手续，都是借款当日提前支付的借期利息，都是口头约定的月息二毛，借条上体现的却是逾期不还每天支付违约金2000元，没有体现月息二毛的字样；区别是第一次约定借款还给卞文波，第二次和第三次都是口头约定把借款还给孔庆新，这也是两个被申请人套路贷的开始，他们为申请人设套挖坑，并为以后实施套路贷犯罪做好了准备。第一次借款发生在2017年9月15日，借款30万元，约定借期半个月，是申请人和被申请人三个人同时在场，申请人当场取出现金给卞文波利息30000元，利息口头约定月息二毛，借条上写的逾期一天违约金2000元，明确约定将借款款项还给卞文波，申请人如期偿还借款，没有发生纠纷。第二次借款发生在2017年10月17日，借款25万元，借期一个月，仍然是申请人和被申请人三人一起办理借款手续，卞文波当场将25万元打给申请人，申请人同时又打给卞文波借期一个月的利息5万元，三人口头说好的申请人还款就还给孔庆新；第三次也就是本案，借款发生在2017年12月1日，和第二次借款完全一样，只是借款20万元，借期半个月，其余一样是卞文波将20万元打给申请人，申请人又按照月息二毛将借期半个月的利息2万元打给卞文波，同样口头约定还款就还给孔庆新。申请人借款后的还款情况：第二次、第三次借款发生后，申请人按照口头约定陆续将借款还给了孔庆新58万元。被申请人孔庆新虚构了张小奎取款60万现金给他，他又借给胡孝銮的事实。实际上申请人与孔庆新之间仅仅发生过一起借款，借款时间是2018年1月19日，与申请人向卞文波借款的套路完全一样，借款金额10万元，借期半个月，口头约定利息是月息二毛，当日，孔庆新打给申请人10万元，申请人又取出现金2万元支付给孔庆新借期的利息，而借条上写的仍然是“到期还不上，每超一天支付违约金2000元”。两被申请人已经承认是同学关系，也承认双方之间没有任何借款关系，法庭完全可以调取双方之间的银行转款记录以便查明事实。卞文波一直强调没有收取利息，都是申请人主动给他的感谢费，显然是假话。既然第二笔借款还没有偿还，被申请人卞文波为什么第三次又把20万元借给申请人?被申请人卞文波辩称，一、申请人未交二审上诉费，中院做出了裁定，一审文书已经生效。依据《民诉法》199条规定，申请人应当向江苏省高级人民法院或者徐州市中级人民法院申请再审。二、申请人向第三人支付款项与本案无关，可以另行起诉。首先，双方从没有口头约定，让第三人代收款项。其次，申请人与被申请人借款交易都是转账形式完成，申请人知道被申请人账户，很方便支付。三、申请人涉案较多，打着做生意的幌子，骗人钱财。被申请人孔庆新辩称：我没有和申请人口头约定将被申请人的借款支付给我。申请人支付给我的是偿还我的个人欠款，我有证据证明我们之间的借款关系。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案借款存在高额违约金、“感谢费”砍头息、案外第三人介绍参与借款和催要债务语言偏激等情形，而借条中并未体现利息标准相关内容。第三人孔庆新原系职业放贷人，涉及民间借贷案件较多。通过张小奎的笔录证明第三人有借用他人名义放款的事实，卞文波的银行卡也有第三人入账的明细。第三人孔庆新没有有效证据证明胡孝銮向其借款60万元，除10万元借款本息外，孔庆新收取胡孝銮的款项没有依据。以上情形符合套路贷特征，二被申请人具有侵吞他人合法财产的犯罪嫌疑，但申请人提供的现有证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形，应予驳回，并将相关当事人涉嫌犯罪的有关材料移送公安机关处理。本院将根据刑事案件的处理情况另行决定对(2018)苏0312民初11024号民事判决是否再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回胡孝銮的再审申请。审 判 长  许 艳人民陪审员  闫德武人民陪审员  刘夫华二〇二一年一月十八日书 记 员  朱永莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1853号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：苏基金，男，1992年6日17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区洛羊街道办事处倪家营村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人苏基金融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64405号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付44,668.23元。本院立案受理后，依法对被执行人苏基金的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人苏基金发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人苏基金的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人苏基金采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初469号原告：赵小成，男，汉族，1986年1月1日生,住漯河市临颍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。住所地：周口市西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：梁贺林，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**。法定代表人：姚勇，该公司经理。原告赵小成与被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日立案受理，并于2020年12月7日作出（2020）豫1622民初4178号民事判决。2021年1月19日，原告赵小成又以同样的事实与理由向本院起诉，原告赵小成的本次起诉属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵小成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年一月二十七日法官助理何团书记员李文超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   行政裁定书   （2021）内2921行初2号   原告：崔杰，男，1977年4月29日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗市场监督管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：刘占军，该局局长。   第三人：内蒙古品越设计有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：赵蓉，该公司经理。   第三人：张艳珍，女，1958年9月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告崔杰诉被告阿拉善左旗市场监督管理局请求撤销工商登记一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：   准许原告崔杰撤回起诉。   案件受理费50元，由原告崔杰负担。   审判长 何立新   审判员 冯 华   审判员 马建军   二〇二一年一月二十日   书记员 吕 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初568号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人吴春飞，女，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省平湖市。因本案于2019年11月22日由平湖市公安局决定取保候审，2020年11月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人石磊，浙江卢军律师事务所律师。 被告人丁亚光，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省永城市。因本案于2019年11月22日由平湖市公安局决定取保候审，2020年12月3日由本院决定取保候审。 辩护人郑一平，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告人阮海燕，女，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省永城市。因本案于2019年11月22日由平湖市公安局决定取保候审，2020年12月3日由本院决定取保候审。 辩护人金伟，浙江品尚律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]1152号起诉书指控被告人吴春飞、丁亚光、阮海燕犯假冒注册商标罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人吴春飞、丁亚光、阮海燕、辩护人石磊、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人郑一平、金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴春飞、丁亚光、阮海燕未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人丁亚光、阮海燕在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应当从轻或者减轻处罚。三名被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人吴春飞、丁亚光、阮海燕认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴春飞有期徒刑三年六个月，并处罚金，被告人丁亚光有期徒刑二年六个月，并处罚金，被告人阮海燕有期徒刑一年六个月，并处罚金，如退出违法所得可适用缓刑。 被告人吴春飞对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，犯罪金额应当就低认定，在涉案的2000余件牛头款羽绒服共同犯罪中，被告人吴春飞只是帮助购买标牌和包装袋，未出资加工，起次要辅助作用，在量刑时请予酌情考虑，被告人吴春飞系初犯，主观恶性较小，归案后如实供述，部分商品尚未出售，未造成进一步的社会危害，被告人吴春飞的实际获利很少，所有利润均已投资加工生产，后被查扣，综上，被告人吴春飞文化水平较低，法律意识淡薄，家庭经济负担重，对自己的行为已经悔改，综上，请求对被告人吴春飞从轻处罚，适用缓刑。 被告人丁亚光对指控的事实无异议。辩护人辩称，被告人丁亚光主要加工的是三款羽绒服，未直接从事防晒衣的加工；被告人丁亚光仅从事加工环节，涉案金额根据有利于被告人的原则进行认定，加工费尚未全部拿到，支付员工工资是通过借款方式，被告人丁亚光未从中获利；被告人丁亚光系从犯，如实供述罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，所加工的产品未全部进入市场，社会危害性不大，综上，请求对被告人丁亚光减轻处罚并适用缓刑。 被告人阮海燕对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名及从犯认定无异议，被告人阮海燕有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人阮海燕文化程度低，专业法律知识薄弱，主观恶性不大，系初犯，收取正常的加工费，且由于吴春飞还拖欠了大部分加工费，阮海燕支付人工工资后未因此获利，综上，请求对被告人阮海燕减轻处罚，减少罚金数额。 经审理查明： 2019年4月至2019年11月11日期间，被告人吴春飞在未经浙江森马服饰股份有限公司授权许可的情况下，私自购买面料、配件、“balabala”商标、吊牌等，委托被告人丁亚光、阮海燕加工生产假冒“balabala”品牌童装，并通过拼多多、淘宝网店销售。其中委托生产假冒“balabala”童装羽绒服小熊款2400余件、恐龙款2000余件、牛头款2000余件、防晒衣11314件，非法经营数额129万余元。 被告人丁亚光、阮海燕明知吴春飞未取得浙江森马服饰股份有限公司授权许可，仍接受吴春飞委托，帮助购买面料、配件等，在浙江省平湖市××镇××道××段××号××坊内，或帮其联系其它加工厂生产加工上述假冒“ｂａｌａｂａｌａ”童装羽绒服、防晒衣，并收取加工费。 2019年11月11日，公安机关在被告人吴春飞住所和仓库、丁亚光住所共查获假冒“balabala”品牌童装羽绒服小熊款1488件、恐龙款1249件、牛头款842件、防晒衣823件，以及“balabala”商标、吊牌、手提袋等若干，涉及金额45万余元。 被告人吴春飞、丁亚光、阮海燕均自愿认罪认罚，被告人丁亚光、阮海燕退缴违法所得35000元。 以上事实，有经庭审质证的被告人吴春飞、丁亚光、阮海燕的供述，证人吴某、郑某的证言，辨认笔录，支付宝转账截图，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，手机检查笔录及照片，拼多多、淘宝交易明细单，微信、支付宝账户明细单，情况说明，浙江森马服饰股份有限公司的营业执照、商标注册证、核准续展注册证等，浙江森马服饰股份有限公司出具的鉴定意见，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明等证据予以证实。关于非法经营的数额，公诉机关综合被告人供述、证人证言及在案的书证予认定，本院予以采纳。 本院认为，被告人吴春飞、丁亚光、阮海燕未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁亚光、阮海燕在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人吴春飞、丁亚光、阮海燕具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，对被告人丁亚光、阮海燕可依法适用缓刑。被告人丁亚光、阮海燕回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴春飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2024年5月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人丁亚光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、被告人阮海燕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 四、退缴的违法所得35000元及在案扣押的假冒“balabala”品牌服装、商标、吊牌、手提袋予以没收（由扣押机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交 上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  欧文富 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  赵珍燕 7-
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初542号之一解除保全申请人：何爱萍，女，1970年1月2日生，居民身份证号码3211241970********，汉族，住扬中市三茅街道新胜**居民点**。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被申请人：何菊英，女，1963年9月21日生，汉族，住扬中市。申请人何爱萍与被申请人何菊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）苏1182民初542号民事裁定，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押30万元等值的其他财产。现双方已达成调解协议，应解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人何菊英银行存款30万元的冻结或30万元等值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年一月二十五日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17052号原告：沈阿炳，男，1945年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：沈阿根，女，1945年9月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：吴林娟，女，1963年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：沈红蕾，女，1988年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师，同时代理上述四原告。委托诉讼代理人：王玮，江苏朋德律师事务所实习律师，同时代理上述四原告。被告：赵以兵，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：昆山天盛运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路**建伟国际汽车城**楼**，统一社会信用代码91320583MA1YKHHF68。法定代表人：郭建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师，同时代理上述二被告。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师，同时代理上述二被告。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。原告沈阿炳、沈阿根、吴林娟、沈红蕾与被告赵以兵、昆山天盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈阿炳、沈阿根、吴林娟、沈红蕾共同委托诉讼代理人陈必谦、王玮，被告赵以兵、昆山天盛运输有限公司共同委托诉讼代理人张霄南、刘水青，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人王兆能、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阿炳、沈阿根、吴林娟、沈红蕾向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵以兵、昆山天盛运输有限公司连带赔偿各项损失合计1150779.21元；2、判令被告太保苏州分公司在交强险和商业险投保范围内优先承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月14日，沈秋根与被告赵以兵在昆山市直塘泾桥西侧路段发生交通事故，沈秋根因该事故死亡，被告赵以兵负事故全部责任。事发时，被告赵以兵驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保交强险、商业险。四原告为沈秋根近亲属，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告赵以兵、昆山天盛运输有限公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，应当先由被告太保苏州分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿，超出部分再由被告赵以兵承担，被告昆山天盛运输有限公司的车辆实际产权人系周大伟，周大伟与被告昆山天盛运输有限公司系挂靠关系，被告昆山天盛运输有限公司未收取任何挂靠费用，双方签有协议。被告赵以兵在本案中垫付了3万元，被告昆山天盛运输有限公司未垫付。被告太保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，本案中被告昆山天盛运输有限公司车辆存在严重的超载，根据保险合同免赔率的约定，商业险部分在赔付时应当扣除10%的绝对免赔。我司在本案中未垫付。本院经审理查明事实如下：2020年6月14日，沈秋根与被告赵以兵在昆山市直塘泾桥西侧路段发生交通事故，沈秋根因该事故死亡，被告赵以兵负事故全部责任。事发时，被告赵以兵驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔。被告昆山天盛运输有限公司为被告赵以兵驾驶的苏Ｅ×××**重型平板货车的行驶证登记人，也是该车保险的被保险人。原告吴林娟为沈秋根之妻，原告沈红蕾为沈秋根之女，原告沈阿炳为沈秋根之父，原告沈阿根为沈秋根之母。沈秋根生于1964年9月11日生，于2020年6月14日死亡。上述事实，由事故认定书、保险单、户籍证明材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。沈秋根因本案事故死亡，被告赵以兵负事故全部责任，被告赵以兵应对沈秋根的死亡承担赔偿责任。事发时，被告赵以兵驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险、商业险，故应由被告太保苏州分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太保苏州分公司在商业险范围内赔偿。被告太保苏州分公司主张被告赵以兵驾驶车辆存在超载，实行10%的绝对免赔率，商业险需加扣10%绝对免赔。本院认为，被告太保苏州分公司未能提供由被保险人签字确认的投保单、免责告知书，不能证明保险公司已经尽到了对免责条款的提示告知义务，故免责条款对被保险人不发生法律效力，被告太保苏州分公司主张商业险10%免赔本院不予支持。关于原告损失，本院认定如下：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费48263.52元、精神损害抚慰金50000元、医疗费1312.49元、财产损失500元。原告上述损失共计1149279.21元，由被告太保苏州分公司依次在交强险和商业险范围内赔偿1111312.49元。超出保险公司赔偿的部分为37966.72元由被告赵以兵承担，扣除被告赵以兵已赔偿的30000元后，被告赵以兵还应赔偿原告7966.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告沈阿炳、沈阿根、吴林娟、沈红蕾1111312.49元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告赵以兵赔偿原告沈阿炳、沈阿根、吴林娟、沈红蕾7966.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6154元，减半收取3077元，由被告赵以兵负担。本案案件受理费原告沈阿炳、沈阿根、吴林娟、沈红蕾已经预交，被告赵以兵在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告沈阿炳、沈阿根、吴林娟、沈红蕾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二一年一月二十日书记员 马雪刚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保106号 申请人：朱京华，男，1971年10月28日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：魏娟，女，1987年2月20日生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人朱京华等因诉前财产保全于2021年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人魏娟驾驶的鲁Ｑ2××××号小型客车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人魏娟驾驶的鲁Ｑ2××××号小型客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 邵 月
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初90号原告：某某公司，住所地烟台市高新区负责人：陈同富，经理。被告：陈某某，男，1972年9月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：高某某，男，1980年3月2日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：刘某某，女，1982年4月14日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告某某公司与被告陈某某、被告高某某、被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告某某公司提出撤回对被告陈某某、被告高某某、被告刘某某的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年一月七日书记员  王 婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初12号原告：翟兴龙，男，1982年8月4日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：武志章，男，1987年4月27日出生汉族，无业，住大石桥市。本院在审理原告翟兴龙与被告武志章运输合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告翟兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还运费2.2万元；2.请求依法判决被告支付违约金（自2019年12月25日起，以22000元为本金每天按0.2%计算至全部付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，债权人为金环，原告不是适格的诉讼主体，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告翟兴龙的起诉。案件受理费350元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年一月六日书记员  沈 娜
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百九十一被执行人：王生，男，汉族，1978年10月18日生，居民身份证号码2301061978********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王生在龙江银行05030122014016084账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7826号 原告：刘键奎，男，汉族，1966年5月19日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：天津市涵玉生物科技有限公司，住所地天津市河**，统一社会信用代码91120102069867809P。 法定代表人：杨艳芳，执行董事。 被告：舒韦，男，汉族，1969年11月18日出生，住天津市南开区。 原告刘键奎与被告天津市涵玉生物科技有限公司（以下简称天津涵玉公司）、舒韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判于2021年1月4日公开开庭进行了审理。刘键奎及其委托诉讼代理人王书燕到庭参加了诉讼，天津涵玉公司、舒韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘键奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决天津涵玉公司、舒韦偿还刘键奎借款本金3万元；2.依法判令天津涵玉公司、舒韦支付刘键奎自2020年6月1日起至全部付清之日止，以3万元为基数按同业银行间拆借中心公布的一年期贷款利率计算逾期利息；3.诉讼费由天津涵玉公司、舒韦承担。事实与理由：2019年10月31日，刘键奎与天津涵玉公司、舒韦签订《借款协议》，约定刘键奎出借给天津涵玉公司、舒韦3万元，借期半年，借期内月息收益2%，天津涵玉公司、舒韦逾期还款按日向刘键奎支付借款金额千分之一的滞纳金。刘键奎依约支付了借款，但借款到期后天津涵玉公司、舒韦不予归还，多次催要未果。为此，刘键奎为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持刘键奎的诉讼请求。 天津涵玉公司缺席未答辩。 舒韦缺席未答辩。 刘键奎围绕诉讼请求依法提交了证据，天津涵玉公司、舒韦缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日，天津涵玉公司（借款人、甲方）与刘键奎（出借人、乙方）签订《借款协议》。约定借款金额为3万元；价款期限为6个月，自2019年10月31日至2020年4月30日止；出借收益：收益=利息+分红，利息为出借金额的1％，分红为出借金额的1％，每月收益人民币600元；收益返还时间：每月31号；出借资金于借款期限届满之日起的5个工作日内向乙方返还；如甲方没有按照约定将出借资金返还给乙方，自本协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付出借资金的千分之一的滞纳金，因乙方原因造成的除外。甲方的权利义务：甲方承诺在借款人出借期间不可撤销的无条件的履行《借款协议》其中应履行的条款；甲方将确保乙方出借资金转款专用于《涵玉北方第一细胞研究基地》项目；乙方出借期满，将乙方出借资金及相关收益返还给乙方；甲方应及时向乙方出具相关收据凭证；甲方对乙方出借资金有保密义务。乙方权利与义务：1、按照本协议的约定，在本协议约定期满时，取得出借资金及相关收益；2、本协议约定期限内，不得要求甲方提前返还出借资金；3、因特殊情况，必须要求甲方提前返还出借资金的，需乙方提出书面申请，甲方在扣除乙方已获得的投资收益及违约金后退还乙方，违约金为出借资金的50％；4、本协议约定借款期限满，出借资金及相关收益返还后，本协议自动终止。当日，天津涵玉公司向刘键奎出具收到3万元收据一张。 诉讼中，刘键奎提交的其与舒韦的微信聊天记录显示，自2020年7月2日，刘键奎向舒韦索要欠款，舒韦对借款事实予以认可。刘键奎提交的济南农村商业银行活期查询显示天津涵玉公司已支付其自合同签订之日止2020年5月31日期间的利息。 另查明，天津涵玉公司原法定代表人系舒韦，后于2019年10月18日变更为杨艳芳。 本院认为，《借款协议》签订时舒韦并非天津涵玉公司的法定代表人，但《借款协议》载明的法定代表人系舒韦且协议加盖天津涵玉公司的合同专用章，天津涵玉公司向刘键奎出具的收据也加盖了其财务专用章，刘键奎有理由相信舒韦有代理权。根据刘键奎提交的证据和陈述能够证明其与天津涵玉公司存在合法有效的民间借贷关系。天津涵玉公司未及时偿还借款，应当承担相应的还款责任，故对刘键奎要求天津涵玉公司偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘键奎主张利息的诉讼请求，《借款协议》约定出借资金于借款期限届满之日起的5个工作日向乙方返还，甲方未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同约定如甲方没有按照约定将出借资金返还给乙方，自本协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付出借资金的千分之一的滞纳金，因乙方原因造成的除外。刘键奎主张自2020年6月1日起至全部付清之日止，以3万元为基数按同业银行间拆借中心公布的一年期贷款利率计算逾期利息本院予以支持。刘键奎要求舒韦承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天津市涵玉生物科技有限公司支付刘键奎借款本金3万元； 二、天津市涵玉生物科技有限公司支付刘键奎利息（以3万元为基数，自2020年6月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 上述第一至第二项，限天津市涵玉生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由天津市涵玉生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年一月十二日 书记员 孙树贞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3906号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申迅强，男,汉族，1984年2月18日生，住林州市关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与段勇百、林州市姚村镇海青绿色家庭农场、申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人申迅强发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申迅强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申迅强在财付通支付科技有限公司085e9858e1391cd7e2c2c8be5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4007.04元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十三日书记员  岳小雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执506号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：林雨晨，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林雨晨信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18351号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执506号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初359号 原告:安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行，住所蒙城县板桥镇粮贸街**，统一社会信用代码9134162232272188XA。 负责人：李冬，板桥支行行长。 被告：王峰，男，1970年3月2日出生，汉族，，住安徽省蒙城县 被告：唐海燕，女，1971年8月3日出生，汉族，，住安徽省蒙城县 被告：张军，男，1971年3月14日出生，汉族，，住安徽省蒙城县 被告：陈红，女，1970年2月18日出生，汉族，，住安徽省蒙城县 被告：任启好，男，1975年4月21日出生，汉族，，住安徽省蒙城县 被告：张凤侠，女，1976年6月25日出生，汉族，，住安徽省蒙城县 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行（以下简称湖商银行板桥支行）诉被告王峰、唐海燕、张军、陈红、任启好、张凤侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬、被告王峰、唐海燕、张军、陈红、任启好、张凤侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告王峰偿还原告贷款本金余额199,929.70元及利息、逾期贷款罚息2401.07元(截至2020年11月27日，贷款本金及利息、逾期贷款罚息合计共202330.77元)。自2020年11月28日起至还清之日止，以199,929.70元本金计算，借款期内利息按年利率9.57%计算，逾期利息按年利率14.355%计算。二、被告唐海燕、张军、陈红、任启好、张凤侠对上述款项承担连带还款责任。三、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 原告诉称事实与理由：被告王峰于2019年11月27日从原告处贷款20万元，约定到期日为2020年11月10日，并由被告唐海燕、张军、陈红、任启好、张凤侠均签署借款合同对上述款项承担连带还款责任。该贷款本金及利息已连续逾期多日，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判决。 经庭审举证质证，被告王峰、唐海燕、张军、陈红、任启好、张凤侠对原告诉讼请求及诉称事实与理由均予以认可。 本院对原告诉称事实与理由予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王峰没有按照合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告王峰按照合同约定偿还贷款本金并按照罚息利率计收利息，本院予以支持。被告唐海燕、张军、陈红、任启好、张凤侠为被告王峰借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十七条，第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行贷款本金199,929.70元及利息（利息包括2020年7月21日前利息、逾期贷款罚息2401.07元及自2020年7月21日起计算至还清贷款之日止利息，利息按年利率14.355%计算）；被告唐海燕、张军、陈红、任启好、张凤侠对被告王峰上述债务承担连带还款责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，减半收取计2168元，由被告王峰、唐海燕、张军、陈红、任启好、张凤侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年一月二十八日 书记员  张文迪
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执93号之一申请执行人：孙家元，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：郭金贤，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人孙家元与被执行人郭金贤买卖合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成和解协议如下：一、截止2021年1月19日，被执行人郭金贤尚欠申请人货款396480元及利息，被执行人郭金贤定于2021年2月9日归还申请人货款本金30000元，并自2021年农历年后，每年的6月30日和12月30日前各归还申请人货款60000元，所有款项于2023年12月30日前结清；二、案件诉讼费3623.6元被执行人郭金贤承担（已缴纳），案件执行费于2021年12月30日前履行；三、若被执行人未按上述约定履行，则申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行，或就本协议另行起诉；四、申请执行人同意对被执行人郭金贤的强制执行措施予以解除。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2021）浙0824执93号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二一年一月十九日书记员  徐孟洲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2号之二被执行人：陆林，男，1987年08月20日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622刑初501号刑事判决书，向被执行人陆林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆林在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终51号上诉人（原审被告）:孙海牧，男,1984年2月27日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）:陆政一,男,1994年6月7日出生,汉族,住上海市浦东新区。上诉人孙海牧因与被上诉人陆政一民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3268号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：孙剑敏，住重庆市渝中区。被告：邹为玮，住重庆市渝中区。被告：邹华德，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告孙剑敏、邹为玮、邹华德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4952号原告：赵天奕，男，1955年2月24日出生，住香港九龙。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：赵兴仁，男，1944年3月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：邹琳琳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市江都高新技术产业园区管理委员会，住所在扬州市江都区正长路。法定代表人：万国庆，该管委会主任。委托诉讼代理人：郭源江，江苏同拓律师事务所律师。被告：扬州市恒大房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市邗江区沿河街**51-128。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：季素俊，男，1967年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司员工。原告赵天奕与被告赵兴仁、扬州市江都高新技术产业园区管理委员会、扬州市恒大房屋征收服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵天奕于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵天奕撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵天奕负担。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  冯业如人民陪审员  帅玉芹二〇二一年一月二十一日法官 助理  王秋雨书 记 员  李 璐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初191号 原告：巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村仨社。 法定代表人：刘政，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：谢光明，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司与被告谢光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司的委托诉讼代理人杨东山到庭参加诉讼。被告谢光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付其下差的货款人民币17586元，并承担资金占用利息；2.被告全额承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年2月18日，被告就其在原告处购买的玻璃制品货款进行核账后，向原告书立欠条一张。现原告多次催收无果，遂依法提起诉讼。 被告谢光明未作答辩。 经审理查明：被告在原告处购买货品后，于2019年2月18日向原告书立《欠条》一张，载明：“今欠到刘政玻璃厂材料玻璃款壹万柒仟伍佰元正捌拾陆元（17586.00元）欠款人：谢光明2019.2.18513027197511064511”。 因被告一直未支付下余货款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告明确其主张的资金占用利息是指从立案之日起以LPR一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算逾期付款损失至货款付清为止。后因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售玻璃制品后，被告向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系即原告要求被告支付下余货款17586元的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息的诉请。原告要求被告支付资金占用利息的诉请视为原告要求被告承担违约责任的方式，其诉请符合法律规定，其计算标准以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%为宜，即原告主张的资金占用利息从其主张的2021年1月7日起按年利率5.005%（2020年12月21日1年期贷款市场报价利率为3.85%，加计30%为5.005%）为标准进行计算，超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告谢光明于本判决生效之日起十日内向原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司支付下欠货款17586元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以下欠货款17586元为基数，从2021年1月7日始以年利率5.005%为标准计算至下欠货款付清之日止； 二、驳回原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告谢光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初73号   原告：高君，男，1968年11月16日出生,汉族，住吉林省东辽县。   被告：杜长青，男，1974年9月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告高君与被告杜长青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高君到庭参加诉讼，被告杜长青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高君向本院提出诉讼请求：1.依法请求贵院判令被告立即支付建房人工费15,000元整；2.依法请求贵院判令被告给付原告欠款本金，按年利率6％支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜长青是我同村村民，在2016年4月20日开工建房，同年9月25日完工，原双方口头协议约定承建只包人工费、住房及仓房产生人工费19,000元整，施工期间被告给付原告4,000元整，被告说2016年年底卖粮把余款结清，可是没有兑现，以上建房人工费15,000元，应按年息6％予以资金占用期间的利息，以本金为基数，从2016年9月25日计算至还清之日止，请求贵院判令执行被告家中玉米作为款项，支付给原告当做人工费，我与被告多次协商无果，被告再三推辞，本质不予支付所欠款项。为此诉讼到法院，再次请求贵院法官给予判令，立即执行。   杜长青未提出答辩、未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告家建房，由原告施工，双方未签定书面合同，口头约定被告向原告支付建房人工费计19,000元，此款于房屋主体完工时支付一半，建房工程全部结束后付清余款。房屋主体完工时，被告支付原告人工费4,000元。建房工程结束后，原告将房屋交付被告使用，被告未能支付原告人工费余款15,000元。后经原告索要，被告于2020年1月21日给原告出具借据一份，借据记载：欠盖房人工费款15,000元，从2020年起每年10月1日还3,000元。被告在借据落款欠款人处签名确认。被告出具借据后至今未能还款。   本院认为，劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案原告为被告建房提供劳务，虽然双方未能签订书面合同，但已构成事实上的劳务合同关系。原告在建房工程结束并交付被告使用后，被告应当按照双方约定及时给付原告报酬，即双方约定的人工费。因被告已对其尚欠原告的人工费15,000元出具借条予以确认，被告即应当按照约定及时还款。   原告主张被告立即支付建房人工费15,000元，因被告给原告出具借据时已约定“从2020年起每年10月1日还3,000元”，但被告却未能在2020年10月1日前偿还到期欠款3,000元，确已构成违约，应当承担相应的还款责任，故原告主张被告立即支付建房人工费3,000元，具有充分的事实与法律依据，本院应当予以支持；余款12,000元，按双方约定尚未到期，原告主张被告提前还款没有事实与法律依据，本院不予支持，原告可在还款期限届满后依法另行主张权利。   原告主张被告按年利率6％支付欠款利息，因双方并未对欠款利息作出约定，原告主张利息没有事实与法律依据，本院不予支持。   被告未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告杜长青于本判决生效之日起立即给付原告高君人工费3,000元；   二、驳回原告高君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，减半收取计90元，由原告高君负担65元、被告杜长青负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 赵 娟   二〇二一年一月二十九日   书记员 王睿石
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初1649号 原告：高和祥，男，1965年12月3日出生，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：白晓莉，女，1965年5月21日出生，初中文化，汉族，系原告妻子。 被告：杨宝平，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化。原告高和祥诉被告杨宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告高和祥及其委托诉讼代理人白晓莉到庭参加了诉讼，被告杨宝平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨宝平偿还借款本金49600元及利息（利息2分，从农历2017年9月2日起算至实际支付之日止）。2、依法判令被告偿还原告借款5000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月28日，被告杨宝平向原告高和祥借款5000元，并出具了借据。2017年1月1日，被告杨宝平又向原告借款60000元，并约定月利息2分，并出具了借据。2017年9月份，被告向原告偿还借款20000元。后该借款本息经原告多次向被告催要未果。为此，原告特向法院起诉，望公断。被告杨宝平未答辩，亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一：欠条一份，证明被告于2016年12月18日仍欠原告借款5000元的事实。证据二：借条一份，证明被告于农历2017年1月1日向原告借款6万元并约定月利息2分的事实。被告杨宝平未向法庭提供证据。原告提供的证据，结合其陈述，可以证明原、被告之间的借款事实，予以采信。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2016年4月份，被告向原告借款10000元，后偿还5000元，剩余5000元，被告于2016年12月28日向原告出具了欠条。2017年农历1月1日，被告又向原告借款60000元，约定月利息2分，并出具了借据。2017年9月1日,被告向原告偿还借款20000元，其中有8个月利息9600元，即从2017年农历1月1日至2017年农历9月1日止，剩余为借款本金10400元。本院认为，原告高和祥与被告杨宝平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告也应依约向原告偿还借款本息。为此，原告要求被告偿还借款本息的请求，予以支持，但关于利息部分，将根据新的司法解释的规定处理和调整，即2020年8月20日之前，按当时的司法解释的规定，以年利率为24%计算；之后按新司法解释的规定的本案起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨宝平在本判决生效后十日内偿还原告高和祥借款5000元。二、被告杨宝平在本判决生效后十日内偿还原告高和祥借款本金49600元及利息（年利率24%，从2017年农历9月2日算至2020年8月19日止；年利率15.4%，从2020年8月20日算至实际偿还之日止）。三、驳回原告高和祥的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告高和祥承担260元，被告杨宝平承担452.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   刘 虎 森  二0二一年一月二十六日 书  记  员   张 宝 琴 11