wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初196号原告：张新瑞，男，1980年3月4日生，汉族，住濮阳县。被告：左玉杰，男，1998年2月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王亚丽，女，1990年2月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张新瑞诉被告左玉杰、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张新瑞，被告左玉杰、王亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2020年12月15日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）。事实与理由：2020年12月15日，被告左玉杰向原告张新瑞借款20000元并出具了借条，被告王亚丽作为担保人在借条上签字捺印，借款发生地点××濮阳县师范学校门口，二被告在濮阳县师范学校门口签字捺印，原告将20000元现金交付于被告。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。为维护原告自身合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告就事实与理由作出补充：被告已经支付了利息400元，当时约定借款期限为一周。原告与王亚丽是朋友关系，是王亚丽介绍原告认识的被告左玉杰，并告诉原告需要用钱，用房产证作抵押，原告在濮阳县师范学校门口以现金的方式将借款交付到了左玉杰手中。被告左玉杰辩称，原告所说属实，左玉杰当时借钱用于资金周转，原告所说口头约定利息情况也属实，确实是王亚丽介绍认识的，左玉杰承诺于2021年1月30日前连本带息一次性付清原告。被告王亚丽辩称，原告及左玉杰所说属实，他们确实是经我介绍认识的。经审理查明，2020年12月15日，被告左玉杰经被告王亚丽介绍向原告张新瑞借款20000元。原告于濮阳县师范学校门口将该款项交付左玉杰，左玉杰给原告出具出具借据一份，内容为“今借到张新瑞现金贰万元整（20000.00￥）借款人：左玉杰担保人：王亚丽。”王亚丽作为担保人也在借据上签字。双方口头约定借款期限为七日，按月利率2%计算利息。后左玉杰支付了原告利息400元，借款本金至今未支付。以上事实有原、被告自认，借据等证据相互印证、予以证明。本院认为，被告左玉杰向原告借款，原告同意并交付，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系，受法律保护。被告左玉杰应按约定的还款时间偿还原告借款，其至今未偿还已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。原告要求支付本金的诉讼请求于法有据，予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经查询，2020年12月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%。原、被告约定的利息按年利率24%计算，超过上述规定的利率上限，故原告主张的逾期还款利息应按年利率15.4%计算。双方约定的还款时间为2020年12月22日，且被告左玉杰已支付了原告一个月的利息400元，故逾期还款利息应自2021年1月23日起开始计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实的形成时间在民法典施行前，故本案应适用当时的法律规定。被告王亚丽作为保证人，与原告未明确约定保证方式，亦未与约定保证期间。根据担保法规定，保证方式应视为连带责任保证；保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即2021年6月22日止，原告现将担保人王亚丽诉至法院向其主张连带还款责任并未超过保证期间。据此，被告王亚丽应对被告左玉杰上述债务承担连带保证责任，并享有在其偿还范围内对左玉杰追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告左玉杰自本判决生效之日起十日内偿还原告张新瑞借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2021年1月23日起按照年利率15.4%计算至本金还清之日止）。二、被告王亚丽对被告左玉杰上述债务承担连带保证责任，并在还款范围内享有对被告左玉杰的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告左玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二一年一月二十六日书记员  朱浩伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初914号原告:周玉玲,女,1969年11月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:顾玉玲,女,1953年9月17日出生，汉族,住天津市滨海新区。原告周玉玲与被告顾玉玲民间借贷纠纷一案，原告周玉玲于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉玲撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二一年一月二十五日书记员  刘媛媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1881号之十九 申请人任栓强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人李四仁，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人张春莲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人李继成，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人张忠飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人徐高强，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 关于申请人任栓强与被执行人李四仁、张春莲、李继成、张忠飞、徐高强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人李继成在伊旗乌兰木伦镇政府享有的土地征收补偿款，因政府未支付暂提取不了；冻结了被执行人李继成在财付通支付科技有限公司账户；冻结了被执行人徐高强在财付通支付科技有限公司账户；再未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院2020年1月12日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人任栓强认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人任栓强同意终结本次执行程序。本案执行标的824868.35元，执行到位标的0元，至今尚未执行标的824868.35元，案件受理费6025元，执行费10649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二一年一月十三日 书记员  郝敬平
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初16号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人张海涛，男，1973年12月3日出生于河北省三河市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。2006年12月6日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年。2011年6月10日因犯盗窃罪被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年8月20日减刑释放。2019年12月23日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年7月16日刑满释放。2020年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 被告人王焕峰，男，1968年5月3日出生于北京市延庆区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市延庆区，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。2009年3月4日因犯盗窃罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年10月5日减刑释放。2019年12月23日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年7月16日刑满释放。2020年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人张海涛、王焕峰犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶出庭支持公诉，被告人张海涛、王焕峰到庭参加诉讼。因不可抗力的原因，本案中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日晚，被告人张海涛、王焕峰经预谋后驾车到河北省三河市燕郊开发区东侧路边，被告人张海涛用从网上购买的万能车钥匙打开停放在路边的货车驾驶室，盗窃被害人童某货车内1900元现金，盗窃被害人刘某货车内2400元现金，被告人王焕峰负责望风。 公诉机关认为，被告人张海涛、王焕峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人张海涛、王焕峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议本院结合被告人累犯、刑事处罚前科、自愿认罪认罚的情节，判处被告人张海涛、王焕峰有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人张海涛的供述及辨认盗窃地点的笔录及照片、被告人王焕峰的供述及辨认笔录、被害人童某、刘某的陈述及丢失现金指认地点照片、证人李某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息、入所前核酸检测的情况说明等证据予以证实。 被告人张海涛、王焕峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海涛、王焕峰构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张海涛、王焕峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均属累犯，应依法从重处罚，鉴于二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王焕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人张海涛、王焕峰退赔被害人童某经济损失人民币1900元，退赔被害人刘某经济损失人民币2400元。 四、作案工具捷达轿车（车牌号冀Ｒ×××××）、钥匙依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二一年一月二十日 书记员  支梦迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保30号 申请人：丹东市某某信息技术工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：孙某某，系董事长。 委托代理人：杨某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：中国某某网络通信有限责任公司丹东市分公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：徐某某，系总经理。 申请人丹东市某某信息技术工程有限公司于2021年1月21日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人中国某某网络通信有限责任公司丹东市分公司银行存款3000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国某某网络通信有限责任公司丹东市分公司银行存款3000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执597号蔡跃武本院执行的申请蔡跃武罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月二十七日
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0927刑初28号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人周清涛，男，1991年2月3日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地河北省沧州市东光县，现住址南皮县古韵**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被南皮县公安局刑事拘留，于2020年7月30日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】213号起诉书指控被告人周清涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过网络庭审公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王贵宾出庭支持公诉，被告人周清涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2020年7月20日0时30分，被告人周清涛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶至南皮县，与相对方向陈某驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，之后陈某驾驶的重型半挂牵引车脱落的轮胎又与相对方向李某驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成周清涛受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，对被告人周清涛抽取静脉血，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，从送检的被告人周清涛静脉血中验出乙醇成分，其含量为225.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人周清涛的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人周清涛认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人周清涛于2020年7月30日到南皮县公安局 —2— 投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、立案决定书。被告人周清涛的供述。证人李某、陈某的证言。公安交通管理行政强制措施凭证。现场勘验笔录、示意图及照片。机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书：沧州渤海法医鉴定中心【2020】医毒字第0998号、第1000号、第0999号。南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书。抓获经过。违法犯罪经历调查。协议书。身份证复印件。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人周清涛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，酒精含量超标，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周清涛签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从轻处罚。被告人周清涛主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周清涛已赔偿二被害人，并获得二人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周清涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算） （罚金应自判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张爱红 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄 乐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执447号申请执行人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（**。被执行人：赵国祥，男，1972年4月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园**。本院在执行扬州市万厦物业服务有限公司与赵国祥物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人赵国祥发出执行通知书，责令被执行人赵国祥履行(2020)苏1084民初3213号民事判决书确定的义务，但被执行人赵国祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国祥银行账户存5285元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵国祥同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 吴 磊二〇二一年一月二十一日书记员 邱汪琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初448号原告：欧渐东，男，1930年2月9日，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂东生活区。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：欧怀，女，成年，汉族，住山西省榆次市。被告：欧凡，女，成年，汉族，住河南省郑州市。被告：欧刚，男，成年，汉族，住河南省洛阳市。原告欧渐东诉被告欧怀、欧凡、欧刚排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧渐东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年一月二十八日书记员 史芳芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更64号罪犯杨光林，男，1990年11月1日生,苗族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年1月18日，贵州省榕江县人民法院作出（2018）黔2635刑初10号刑事判决，认定被告人杨光林犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元（未缴纳）、责令退赔被害人共计820元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2018年2月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年9月13日起至2024年9月12日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨光林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，2019年5月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年4月获1个表扬。2018年7月起至2020年6月止，该犯狱内月均消费人民币83.84元，狱内账户余额为29.09元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨光林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光林减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨光林减去有期徒刑8个月（刑期自2017年9月13日起至2024年1月12日止），并处罚金6000元不变，责令退赔被害人共计820元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员宋圆
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初367号原告：杨福明，男，1945年10月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，该公司员工。原告杨福明与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称梓越物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福明的委托诉讼代理人张为、张春凯，被告梓越物业的委托诉讼代理人王振有、张熙陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费274元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费274元，而又没有提供相应的服务，经原告索要，被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。被告梓越物业辩称，要求驳回原告的诉讼请求，原告无法提供物业费收据的原件。证人刘某在的工作单位是我们接续的物业单位，跟本案有一定利害关系，证人说的情况没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。杨福明系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼3单元601号，建筑面积为57.05平方米。其物业费收费标准为每平米每月0.8元。2018年11月16日，欧景华庭小区业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭小区业主委员会责成梓越物业于一个月内与业主委员会交接。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责。”2019年1月1日梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收杨福明的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费274元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还。杨福明提供的物业费收款收据虽为复印件，但其复印件来源于新物业公司即抚顺德丰物业管理有限公司的档案资料，抚顺德丰物业管理有限公司的工作人员到庭陈述其公司在复印收款收据时业主均提供了原件，上述证据相结合，可以证明原告已向被告交纳了2019年1月至2019年6月间物业费274元的事实。而梓越物业未能按照本院庭审中释明的要求提交其收取和退还业主物业费的档案资料，其相关辩解无事实依据，本院不予采信。原告杨福明要求梓越物业返还物业费274元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨福明物业费274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年一月二十七日书记员  张 明
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初17号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人户某，男，1993年4月2日出生，住环县XX乡。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2021年1月15日被环县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人户某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人户某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日晚，被告人户某和朋友在环县XX乡街道“XX”餐馆饮酒，约22时许酒局结束，餐馆老板赵某某驾驶户某的甘M8C***号牌小型普通客车送户某回家，行驶至污水处理厂门前时户某要求自行驾车回家，赵某某遂步行离开。户某驾车行驶约一公里后撞在公路护栏上发生事故,被他人发现报警并送医院救治。民警接警处置时发现户某疑似饮酒，遂将其送至环县人民医院抽血送检。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，户某血液中乙醇平均含量为251.7mg/100ml。环县公安局交通警察大队认定户某负本起事故的全部责任。 公诉机关认为被告人户某自愿认罪认罚，有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，及坦白的从轻情节。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人户某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人户某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人户某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二一年一月二十五日 书记员 李肖肖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初42号原告：王龙，男，汉族，生于1975年1月12日，住吉林省大安市。原告：葛山，男，汉族，生于1966年5月29日，住吉林省大安市。被告：习胜军，男，汉族，生于1976年5月28日，住河南省陕县。原告王龙、葛山与被告习胜军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王龙、葛山在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王龙、葛山撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二一年一月二十九日书记员 ： 靳 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初332号原告:大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆高新区东风路北侧火炬新街南侧建设大厦**。法定代表人：李浩然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：乔梓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄浩晨，男，该公司员工。被告：石方园，女，1990年6月28日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：石天新，男，1991年9月1日出生，汉族，住大庆市大同区。本院在审理大庆市房屋置业担保有限责任公司诉石方园、石天新追偿权纠纷一案中，大庆市房屋置业担保有限责任公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，大庆市房屋置业担保有限责任公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市房屋置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1368元，由原告大庆市房屋置业担保有限责任公司负担。审判员  王庆娟二〇二一年一月二十六日书记员  范 爽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执46号之七申请执行人：孙凤武徐玉荣。被执行人：孙秀芹。本院于2021年1月8日冻结了被执行人孙秀芹（尾号1882）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人孙秀芹在银行(尾号1882)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十七日书记员  姚 旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14297号 原告：李文芬，女，汉族，1981年11月17日出生，住贵州省正安县。 被告：周书林，男，1992年1月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李文芬与被告周书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2021年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告李文芬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李文芬承担。 审判员  周安应 二〇二一年一月十五日 书记员  李林蔓
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1543号之一 被执行人：林铭达，男，1998年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人林铭达罚金一案中，本院于2020年9月29日作出（2020）闽0425刑初161号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日依法立案执行，申请执行标的15000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院委托龙文区人民法院到龙文区不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.本院委托龙文区人民法院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执100号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：刘兆松，男，1995年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与刘兆松借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3578号裁决书。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3578号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月二十九日书记员 吕 宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初277号原告：刘雪峰，男，住郓城县。被告：孟凡军，男，住郓城县。原告刘雪峰与被告孟凡军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘雪峰于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘雪峰负担。审判员  郭科永二〇二一年一月十二日书记员  单迪迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8334号原告：洛阳市洛龙区李楼镇北王村村民委员会，地址：洛阳市洛龙区李楼镇北王村，统一社会信用代码：544103116831793603。法定代表人：史振强。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：史秋山，男，汉族,1976年9月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：史琰琳，男，汉族，1995年6月7日生，住洛阳市洛龙区，系史秋山儿子，特别授权。原告洛阳市洛龙区李楼镇北王村村民委员会诉被告史秋山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区李楼镇北王村村民委员会委托诉讼代理人刘高登、陈治亮，被告史秋山委托诉讼代理人史琰琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区李楼镇北王村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014至2018年的租金25000元；2、判令被告向原告支付电费暂计变更为131661.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月份，时任李楼镇北王村村委会主任的史灵山将位于村委会西侧××水塘××（××北王村集体土地）出租给被告史秋山（系史灵山弟弟），约定每年租金5000元，期限19年。2010年1月20日被告史秋山又将该地块部分土地转租给中国移动公司（后为中国铁塔公司）建设信号塔基站，就该基站用电问题经被告史秋山与史灵山私下协商接用北王村村委会办公楼用电。后因被告多年未向原告支付租金，2018年底原告解除了与被告的土地租赁协议，2014年至2018年被告拖欠原告租金共计25000元；另外，被告收取中国移动公司和中国铁塔公司的信号塔基站电费后，从未向原告支付该部分电费。虽经原告多次催要，被告至今拒不支付拖欠的租金和电费，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁决！被告史秋山辩称：我2014年在村里修建广场，工程款总共16万多。2014年村里面钱先欠我16万多，在2015年以后，我欠村里面14万多。因为村里欠我钱在先，我欠村里钱在后，我提供有证据，有村里面签字，镇里也知道。经审理查明：2010年1月21日，时任李楼镇北王村村委会主任的史灵山将位于村委会西侧××水塘××（××北王村集体土地）出租给被告史秋山（系史灵山弟弟），每年租金5000元，租期19年。2010年1月20日，被告史秋山又将该地块部分土地转租给中国移动公司（后为中国铁塔公司）建设信号塔基站，就该基站用电问题经被告史秋山与史灵山私下协商接用村委会办公楼用电，双方未签订用电协议。2010年1月至2018年8月九年间，被告史秋山、史琰琳未向村集体交过信号塔用电费，亦在2014年至2018年期间被告史秋山未向原告缴纳租金。2018年底，原告以被告史秋山多年未交土地租金为由废止了租地协议。庭审中，被告史秋山提供2020年8月6日其向时任原告村委会主任出具的一份情况说明一份，显示“2010年1月，我承租村委会西侧1.7亩水塘地，每年租金5000元，期间2014年至2018年五年未向村交租金。2018年底，村委会废止了租地协议。经核算：应向村集体补缴2014年至2018年五年租金共计25000元；2010年介绍中国移动公司在上述承租地块上建信号塔并将信号塔接用村委会办公楼用电，2010年1月至2018年8月九年间，未向村委会交电费，经核算：应补缴电费122482.3元。以上两项应向北王村集体补缴147482.3元。目前因我儿子史琰琳2014年垫资修建了北王村文化广场，村委会一直未进行结算，工程金额16万余元。我们同意上述两项金额予以相抵。”有史灵山、史琰琳及史灵山签字捺印。另提交《关于村委会信号塔用电的情况说明》一份，证明其欠付租金及电费136861.56元，但该欠款已与史琰琳工程款相抵。有史灵山、王建军、胡记娜签字。本院认为：依法成立的合同，对当事人有具有法律约束力。本案中，根据双方陈述及被告所提交证据可以证明双方存在土地承包关系，原告向被告提供租赁土地，被告理应向其支付土地租赁费，且在被告所提供《情况说明》、《关于村委会信号塔用电的情况说明》中可以证明被告确实存在欠付原告2014年至2018年租金及欠缴电费136861.56元的情况，但被告在庭审中提供证据证明该25000元租金及136861.56元电费已和其儿子承建的项目工程款相抵，但其所承建项目主体是其儿子，并非被告史秋山，另关于工程结算事宜，原告并不认可，故对被告的抗辩本院不予支持。现原告要求被告支付租金25000元，支付欠缴电费131661.04元的诉求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七条、一百一十九条之规定，判决如下：一、被告史秋山自本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区李楼镇北王村村民委员会租金25000元；二、被告史秋山自本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区李楼镇北王村村民委员会欠缴电费131661.04元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，由被告史秋山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二一年一月二十六日书记员  宋国星
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初796号原告：薛晓萍，女，1979年2月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴利凤，女，1981年7月4日出生，汉族,住瑞安市。原告薛晓萍与被告吴利凤民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴利凤偿还原告借款本金20万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年11月1日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴利凤偿还原告借款本金175000元，并支付利息（以20万元为基数，从2012年11月1日起按月利率2%计算至2014年11月1日止；以175000元为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告薛晓萍到庭参加诉讼，被告吴利凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告吴利凤因资金需要陆续向原告薛晓萍借款。2014年11月1日，经双方结算，被告吴利凤出具一份借条交原告收执，载明“今吴利凤向薛晓萍借现金18万元整（拾捌万元整）人民币，分十二期全部还清（按每月的15号还款15000），如一年未还清，吴利凤向薛晓萍支付：2012年11月1日-2014年11月1日的本金20万元整的2分利息（备注：吴利凤在一年全部还清18万元整的借款，以上2年所有利息与本人无关，之前2份借条已作废）”，李红智作为见证人在借条上签字。之后，被告吴利凤偿还本金5000元，剩余款项至今未付。本院认为，原告薛晓萍与被告吴利凤之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定了还款时间，并约定了未按约还款的违约责任，即支付20万元从2012年11月1日至2014年11月1日按月利率2%计算的利息（20万元*月利率2%*24个月=96000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。上述利息标准未超过当时司法解释的利率保护上限即年利率24%，本院予以支持。原告主张以本金175000元为基数从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利凤于本判决生效之日起十日内偿还原告薛晓萍借款本金175000元、利息96000元及逾期利息（以借款本金175000元为基数，自2021年1月14日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告吴利凤负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年一月二十九日代书记员 林晓雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更54号 罪犯仵鹏飞，男，1986年XX月XX日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，住扶风县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省雁塔区人民法院于2009年5月25日作出（2009）雁刑初字第150号刑事判决，认定被告人仵鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期执行至2025年6月19日止），并处罚金5万元（已缴纳），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑一年又十个月，2017年6月16日被本院裁定减刑四个月，2019年4月23被本院裁定减刑七个月，实际刑期执行至2022年9月19日止。现执行机关陕西省商州监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯仵鹏飞确有悔改表现，具体事实是：该犯仵鹏飞自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯仵鹏飞确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯仵鹏飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯仵鹏飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂08刑终8号抗诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺后继，外号“继老板”、“继吖子”，男，1989年3月12日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，无固定职业，住荆门市掇刀区。2011年10月，因赌博被荆门市公安局沙洋县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月7日被荆门市公安局东宝分局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控原审被告人贺后继犯赌博罪一案，于2020年12月3日作出（2020）鄂0802刑初175号刑事判决，以犯赌博罪，判处原审被告人贺后继有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，荆门市东宝区人民检察院以原审判决违反了刑事诉讼法对认罪认罚案件量刑建议的处理规定，量刑畸重为由，提出抗诉；原审被告人贺后继以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审法院审理上诉人贺后继犯赌博罪一案违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802刑初175号刑事判决；二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  袁达成审判员  水 双二〇二一年一月二十九日法官助理李纯法官助理王波书记员曾靖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执22号申请执行人:彭勇，男，汉族，1971年3月10日出生，住自贡市大安区。申请执行人：彭邦银，男，汉族，1948年2月25日出生，住自贡市大安区。被执行人：詹涛，男，汉族，1973年6月8日出生，住自贡市大安区。本院受理彭勇、彭邦银申请詹涛产品责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初2133号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人詹涛所有的银行存款人民币176100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年一月十二日书记员  林丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初92号原告：赵成文，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：包玉珍，女，1979年4月20日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农场。被告：包金梅，女，1974年9月25日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告赵成文与被告包玉珍、包金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成文、被告包玉珍、被告包金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元、利息7200元，后原告明确该项请求：要求被告包玉珍偿还原告借款本金4万元、利息7200元，被告包金梅对上述借款承担担保责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告包玉珍向我借款4万元，由第二被告包金梅担保，并给我出具了借据，约定月利1.5分，口头约定水稻出钱还款。该款到期后，被告一直未给付借款，我向被告电话催要，被告称没有钱，故诉至法院。被告包玉珍辩称，我之前借原告6万元，后来在2016年的时候又借了原告5000元，月利率都是1.5%，2018年的时候我还了4万元，2019年的时候还了1万元，2020年元旦的时候我和原告进行了结算，我还欠原告4万元，我现在没有能力偿还。被告包金梅辩称，被告包玉珍所述欠款情况属实。本院经审理认定事实如下：多年前（具体时间原、被告均记不清），被告包玉珍曾分两次向原告赵成文借款共计6.5万元，第一次借款6万元，第二次借款5000元，约定月利率均为1.5%。后被告包玉珍分别于2018年、2019年分两次偿还原告借款共计5万元，2020年1月1日，双方进行结算，原告表示自愿放弃2018年、2019年的利息，被告包玉珍尚欠原告借款4万元，双方约定此款于2020年秋收后偿还，由被告包金梅担保，二被告于当日为原告出具了借据，约定月利率为1.5%，后被告未履行给付义务。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年12月20日一年期贷款市场报价利率为4.15%。上述事实有借据原件及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包玉珍向原告赵成文借款事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，理应偿还，故本院对原告请求的借款本金4万元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。该规定第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借贷合同成立于2020年1月1日，即成立于2020年8月20日之前，双方约定月利率1.5%（换算成年利率为18%），虽不违反当时司法解释“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，但超出上述规定中第二十五条第一款规定的“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”（即年利率16.6%，4.15%×4）的范围，故原告主张一年的利息应分段计算，即自2020年1月1日至2020年8月19日的利息部分按约定年利率18%计算，包玉珍应给付原告上述期间内利息4563.93元（4万元×年利率18%÷366天×232天）；自2020年8月20日至2020年12月31日的利息部分按年利率16.6%计算，包玉珍应给付原告上述期间内利息2431.03元（4万元×年利率16.6%÷366天×134天），以上利息共计6994.96元，对原告超出上述金额部分的请求，本院不予支持。根据法律规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对保证方式未作约定，因此被告包金梅的保证方式为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方当事人对保证期间未作约定，因此保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，双方约定的还款期限为2020年秋收后，原告在保证期间内主张权利，故不能免除包金梅的保证责任，包金梅在承担保证责任后，有权向债务人包玉珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告包玉珍于本判决生效后立即清偿原告赵成文借款本金4万元及利息6994.96元；二、被告包金梅对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告赵成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告包玉珍、包金梅负担487元，由原告赵成文负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年一月二十日书记员  张春月附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保90号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：李艳华，女，汉族，1971年5月11日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳华在工商银行开户的工资卡帐户（卡号：62×××49）予以冻结，冻结金额为人民币90,920.88元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李艳华在工商银行开户的工资卡帐户（卡号：62×××49）予以冻结，冻结金额为人民币90,920.88元。保全费929.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十三日书记员 宋泳希
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执528号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9793号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终59号 上诉人（原审原告）：轩杰，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郑峰，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶承群，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:张昱韦，男，1991年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 上诉人（原审被告）：王若楠，女，1991年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市百家房产中介有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西山村****。 法定代表人：刘婵媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司员工。 上诉人轩杰、张昱韦、王若楠因与被上诉人马鞍山市百家房产中介有限公司房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，轩杰以双方达成和解为由于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，轩杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4319号民事判决； 二、准许轩杰撤回起诉。 一审案件受理费减半收取325元，由轩杰负担；二审案件受理费减半收取325元，由张昱韦、王若楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保10号申请人：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地：佛山市顺德区*******滘沙场。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。被申请人：广东华坤建设集团有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：邓某1。申请人佛山市顺德区新翔混凝土有限公司于2020年12月31日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求在价值2941388.58元人民币的范围内冻结被申请人广东华坤建设集团有限公司在东莞银行股份有限公司清远分行账号为590********0543的存款。申请人佛山市顺德区新翔混凝土有限公司以财产保全担保函提供担保。2021年1月12日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被申请人广东华坤建设集团有限公司存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值2941388.58元人民币的范围内冻结被申请人广东华坤建设集团有限公司在东莞银行股份有限公司清远分行账号为590********0543的存款。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区新翔混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年一月二十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0521刑初13号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨国能，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被施甸县公安局取保候审；2021年1月13日经施甸县人民检察院决定被取保候审；经本院决定于2021年1月26日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人杨国能犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人杨国能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年9月24日23时许，被告人杨国能醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车从施甸县万兴乡长浪坝村大石头组到万兴中学门口，欲进入学校找其妻子字加兰时被门卫阻拦，门卫报警后被查获。经对被告人杨国能提取的血样进行鉴定，被告人杨国能血样中的乙醇含量为150.29ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨国能醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国能具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨国能拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人杨国能对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨国能醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨国能无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节。但是被告人杨国能能自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨国能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨红伟
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初523号   原告：黄某某，男，汉族，2012年6月24日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：杨雪怡，女，汉族，1981年10月10日生，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王春峰，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：杨晓户，系该小组组长。   被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。   法定代表人：杨玉池，系该村委会主任。   原告黄某某与被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托代理人王春峰到庭参加诉讼，被告黄堆村委会、黄堆村六组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告承包地款9371元，被告黄堆村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告因出生将户口登记在被告村组，系被告村组合法村民。2013年，被告村组土地被第三方承包，土地承包款随行就市每年增加，并向小组村民进行分配。2014年每人分配土地承包款400元，2015年每人分配土地承包款1755元，2016年每人分配土地承包款850元，2017年每人分配土地承包款2169元，2018年分配土地承包款1609元，2019年每人分配土地承包款1688元，2020年每人分配土地承包款900元，共计9371元，被告均未给原告分配。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告黄堆村委会、黄堆村六组未到庭亦无辩称。   经审理查明如下法律事实：原告母亲出生后户口一直登记在被告村组。原告于2012年6月24日出生，于2012年10月19日因出生将户口登记在被告村组，并在被告村组享受合疗。近年来，XX村XX组XX组名义将部分土地对外发包，并将土地承包款向该组村民进行分配，2014年每人分配土地承包款400元，2015年每人分配土地承包款1755元，2016年每人分配土地承包款850元，2017年每人分配土地承包款2169元，2018年分配土地承包款1609元，2019年每人分配土地承包款1688元，2020年每人分配土地承包款900元，七年共计9371元。在分配该笔土地承包款时，XX村XX组未向原告分配。2021年1月6日，原告持前述诉请诉至本院。本院于2021年1月14日给黄堆村六组组长杨晓户做谈话笔录一份，其表示原告诉请的土地承包费数额属实，并承认当时未给原告分配土地承包费。审理中，因被告黄堆村委会、黄堆村六组未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、合疗本、分配表、西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初684号民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告父母结婚后，其母亲户口未从被告村组迁出，一直留在XX村XX组，具备XX村XX组集体经济组织成员资格，系被告村组村民。2012年10月19日，原告因出生将户口登记在被告村组，XX村XX组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的待遇。XX村XX组以原告母亲出嫁为由未给原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付承包地款9371元之诉讼请求予以支持。XX村委会XX村XX组负有监督、管理职责，故被告黄堆村委会应对上述给付之款承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告黄某某土地承包费9371元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判长  张云      二〇二一年一月二十九日                                  书 记 员 王娟              1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申12号 再审申请人（原审被告）：郭燕，女，1988年2月21日生，汉族，住山东省临朐县。 再审申请人（原审被告）：郭宝华，男，1962年1月8日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张杰，山东海瑞达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：寿光市浩宇海运有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平东路**。 法定代表人：田茂华，总经理。 委托诉讼代理人：黄智鸿，男，1978年9月14日生，汉族，该公司职工，住山东省寿光市。 再审申请人郭燕、郭宝华因与被申请人寿光市浩宇海运有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭燕、郭宝华申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：1.有新证据足以推翻原判决。（1）经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，《共同清偿及连带保证担保书》和共同还款责任人处“郭宝华”的署名字迹和郭宝华本人字迹，不是源于同一人字迹。事实上，申请人郭宝华亦从未对涉案借款提供过担保，不应承担任何法律责任。(2)申请人郭燕的信用报告中载明，涉案借款已于2014年10月31日偿还，还款方式为：正常收回。双方之间的债权债务关系已经不复存在。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)债权转让应以存在合法的债权债务关系为前提。寿光农村商业银行的贷款已于2014年10月31日偿还，而债权转让的通知日期为2015年1月26日，债权转让前，债务己经偿还，债权已经消灭，故寿光农村商业银行与被申请人之间的债权转让没有任何法律约束力，原审法院将无效的债权转让合同作为有效合同对待，判决必然错误。(2)担保合同是从合同，涉案的主合同自借贷合同履行完毕、债权消灭之日，申请人的抵押担保责任及保证责任业己免除。(3)申请人郭宝华系郭燕的伯伯，郭燕的父亲是郭宝友，原审法院对亲子关系的认定有误。3.原判决适用法律错误。(1)被申请人在寿光农村商业银行有巨额贷款，涉案贷款到期后，为逃避责任，该银行给被申请人增加贷款，由被申请人将涉案贷款归还，再行签订债权转让协议，严重扰乱了金融秩序，具有严重的违法性。(2)商业银行的债权转让应当采取公开拍卖、价格公允，并向监管机构报告，禁止内幕交易。本案债权转让协议违反法定程序。(3)债权转让未征取保证人的意见。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判决，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 被申请人寿光市浩宇海运有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，原审根据被申请人提交的有“郭宝华”签名的《共同清偿及连带保证担保书》，判决申请人郭宝华对涉案债务承担连带清偿责任，现申请人提交的广东至诚法医司法鉴定所出具的粤至诚【2020】文鉴字第0030号鉴定意见书，鉴定意见为：1.《共同清偿及连带保证担保书》复制件上“保证人”处的“郭宝华”署名字迹与委托方提供的郭宝华样本字迹不是源于同一人字迹；2.《共同清偿及连带保证担保书》复制件上“共同还款人”处的“郭宝华”署名字迹与委托方提供的郭宝华样本字迹不是源于同一人字迹。据此，申请人郭宝华对涉案债务是否承担连带清偿责任，应进一步查明。综上，原判决认定事实不清，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省寿光市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘文文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢113号朱泽微、邹周飞、邹周微、翁可克、余柏和：本院在执行申请执行人朱泽微与被执行人邹周飞、邹周微、翁可克、余柏和民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永执民字第284号］一案中，被执行人邹周飞、邹周微、翁可克、余柏和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢113号、（2012）温永执民字第284号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3706号申请执行人林月东与被执行人苍南县鑫坤混凝土有限公司、温州恒基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终4393号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县鑫坤混凝土有限公司、温州恒基建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3706号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保33号李**程:关于申请人李**程与被申请人高雪霞财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保26号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值140000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李**程与被申请人高雪霞财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保26号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执130号之三申请执行人大连海鸥漆业有限公司，统一社会信用代码91210200661110266L，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人孙文言，系该公司总经理。被执行人大连金达重型机械制造有限公司，统一社会信用代码91210200751558769N，住，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧村/div>法定代表人满平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连金达重型机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连金达重型机械制造有限公司在招商银行41190015361×××02账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二一年一月五日书记员 孙瑜泽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初160号之一 原告：刘顺林，男，汉族，1953年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：熊润林，男，汉族，1995年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 本院在审理原告刘顺林与被告熊润林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘顺林于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘顺林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘顺林撤回对被告熊润林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告刘顺林负担。 审判员  熊兵 二〇二一年一月十五日 书记员  姚丽
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督117号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：林高计，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年6月20日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2014年7月20日开始透支，于2017年2月22日最后一笔消费1700元，于2017年2月18日最后一次还款1100元，形成透支本金共11257.73元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11257.73元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2018年2月13日止为737.18元，另以本金11257.73元为基数，自2018年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为562.89元（按透支本金11257.73元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林高计应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金11257.73元、利息（截至2018年2月13日止为737.18元，另以本金11257.73元为基数，自2018年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为562.89元。申请费38元，由被申请人林高计负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月十二日zdqz代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0827民初857号原告：李某某，女，2014年8月11日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李少云，男，1985年8月26日出生，住陕西省榆林市佳县XX楼XX单元XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系李某某父亲。委托诉讼代理人：黄炳晶，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：吕妹阳，女，1996年7月24日出生，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米脂县鸿影幼儿园，住所地陕西省榆林市米脂县XX镇XX路XX号米脂县电影公司院内。负责人：郭光军，男，1967年XX月XX日出生，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系米脂县鸿影幼儿园校长。原告李某某与被告吕妹阳、米脂县鸿影幼儿园健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李少云及委托诉讼代理人黄炳晶到庭参加诉讼，被告吕妹阳经合法传唤未到庭，依法缺席审理，被告米脂县鸿影幼儿园负责人郭光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、监护人误工费、精神损失费共计330000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：李某某于2017年8月入学米脂县鸿影幼儿园，2018年6月某天放学后向父母反映其右手小指疼，父母查看发现红肿，问其如何受到伤害，受害人始终不说，后来孩子经常说小指疼，父母也问其怎么受伤的，一直没有说。2018年8月18日受害人李某某去榆林市第二医院检查，诊断结果是：右手小指近节指间关节损伤(有医院诊断报告为证)，医生说孩子肯定是经过外力才导致这样的，因为孩子太小正在发育期也没办法治疗，只有边长边再观察。因不能确定是如何受到伤害，父母只能继续治疗并想办法查找伤害原因，2018年11月14日受害人李某某给学校请假去西安红会医院给孩子再次检查，医生诊断结果：还是右手小指近节指间关节损伤、骨折、韧带损伤，没有办法治疗，只有观察或者等孩子在大点在看。同天下午去西京医院带着红会医院的检查片子找专家诊断，说的是同样的结论，没办法治疗，只有观察等大点在看。2019年8月18日受害人李某某去榆林市第一医院检查，诊断结果是：右手近中节指间关节间隙变窄，医生说没有办法手术，2019年下半年受害人李某某转回佳县上学，上学环境变化后孩子身心放松，父母再次问起孩子手指受伤的事情后，孩子说：当时是吕老师好多次向上扳她的手指，都疼的跪下了还在扳。因临近春节，原计划2020年春节去北京的大医院再进行治疗。因为疫情的原因去不了。看着孩子受到伤害的手指落下的将是终身的残疾和给孩子带来的永久心理伤害，孩子的妈妈于2020年3月24日给吕妹阳老师(电话：1839127****)打电话并录音(有录音为证)，吕妹阳老师承认她在学校扳孩子的手指，是向上扳的，并发微信给孩子妈妈(有微信截图为证)说：“等开学处理这件事来，我也对不起你”，同时发短信说：“完了等开学处理这件事情，我也对不起你们娃娃”。2020年6月10日去鸿影幼儿园找马园长解决这件事，马园长答复联系吕妹阳落实情况。6月12日我电话联系马园长(电话号码：1809804****有录音为证)说：“也联系不到吕妹阳，幼儿园现在也没办法，XX道XX园才承认扳我女儿的手指”。2020年6月12日后本着协商解决问题的想法，本诉提起前受害人的法定监护人多次联系吕妹阳解决问题，均无法联系，多次去鸿影幼儿园请幼儿园协助联系吕妹阳并解决事情，均推脱和幼儿园没有关系，向其索要吕妹阳的入职档案信息，以便进一步联系吕妹阳，幼儿园推脱第二天给，第二天又推脱没有吕妹阳的入职档案。从受害人李某某受到伤害至查明加害人的这两年来，伤害事件给受害人李某某造成了无法康复的身体损伤和永久的精神损害，给其父母造成了严重的精神损害。被告吕妹阳未向法庭陈述答辩意见。被告米脂县鸿影幼儿园辩称，事件的发生经过我方并不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第二组证据通话记录音像资料，通话记录未经公证，证明力较低，无法证明通话及信息相对方的身份，真实性难以确认，且无其他证据予以佐证，法庭依法不予认定；原告提交的第三组伤者患处照片及第四组证据医院诊断证明及影像报告单、医疗费票据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，法庭依法对其真实性予以采信。原告李某某于2017年在米脂县鸿影幼儿园就读，被告吕妹阳时任原告李某某的老师，原告于2019年离校。2018年8月李某某因右手小指受伤先后在榆林市第二医院、榆林市第一医院、中国人民解放军总医院及北京积水潭医院就医治疗，经诊断系右手小指近节指间关节间隙变窄，花费医疗费600.66元。                                                                                    本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系四个要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告所举证据并不能证明被告吕妹阳有侵权行为，也不能证明原告受伤与被告吕妹阳的行为之间是否具有因果关系，应当承担举证不利的后果，故原告要求被告赔偿其损失的诉请，依法不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二〇二一年一月二十日  书  记  员  贺 超 1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初146号 原告：陈孝法，男，1979年8月6日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：葛祥启，男，1968年1月5日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：葛祥生，男，1975年1月5日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告陈孝法与被告葛祥启、葛祥生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,原告陈孝法于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孝法的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈孝法撤回起诉。 案件受理费2525元，保全费2020元,由原告陈孝法负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二一年一月二十日 书记员 李贞贤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12996号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**。统一社会信用代码9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杨卫民，男，1970年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告杨卫民信用卡纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因须以公告方式向被告杨卫民送达诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年10月16日裁定本案转为普通程序独任审理，并由审判员刘丽萍于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告杨卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告杨卫民签订的《丰收信用卡申请表》等起诉，请求判令：一、被告杨卫民支付原告余杭农商行丰收信用卡欠款本金5191.79元、利息497.33元、费用475.85元（利息、费用暂计至2019年1月24日，此后的利息以所欠本金为基数、按日利率万分之五另计）；二、被告杨卫民支付原告余杭农商行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；三、本案案件受理费由被告杨卫民承担。 本院经审理查明： 申请人：杨卫民； 信用额度：10000元； 还款日：对账单日后第25日； 计息方式：透支按月自银行记账日起计收利息至还款日止，日利率为日万分之五，计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%支付费用，最低1元，最高不超过500元； 透支取现情况：杨卫民自2017年5月12日开始实现透支消费，截至2019年1月24日，拖欠本金5191.79元、利息497.33元、费用475.85元； 违约情况：发卡机构在实现债权的过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 本院认为，当事人之间的信用卡申请书以及所附领用合约、章程等合法有效。杨卫民透支使用信用卡后未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。余杭农商行要求杨卫民返还所欠透支本金并按日利率万分之五计付利息的诉请主张，符合双方信用卡领用合约及章程约定，本院予以支持。对于余杭农商行主张的费用，因其仅主张至2019年1月24日，此后不再计算，故本院予以支持。关于余杭农商行主张的律师代理费，结合本案实际，酌情支持1000元。综上，余杭农商行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨卫民于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金5191.79元。 二、被告杨卫民于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息497.33元、费用475.85元（暂计至2019年1月24日，此后至实际还款之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。 三、被告杨卫民于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费1000元。 四、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨卫民负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨卫民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐姝敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12406号原告：罗俊邦，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：厦门乐音书文化创意有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区下湖社****。法定代表人：陈春梅。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告罗俊邦与被告厦门乐音书文化创意有限公司（以下简称乐音书公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告乐音书公司以其他方式无法有效送达，本院依法对其适用公告送达，于2021年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗俊邦的委托诉讼代理人吴穷、被告天猫公司的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼。被告乐音书公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗俊邦向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告乐音书公司立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2、二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。庭审中，鉴于侵权链接已经下架，原告自愿撤回诉请一，并放弃针对天猫公司的诉请。事实和理由：原告罗俊邦是涉案美术作品《船上看云》的著作权人，有权提起本次诉讼。近期，原告固定证据，证明被告乐音书公司在被告天猫公司经营的网站（×××.ｃｏｍ）开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，被告乐音书公司的生产销售行为己严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求上判。被告乐音书公司未作答辩亦未举证。被告天猫公司鉴于原告对其已无诉请，故明确不再答辩与举证。原告罗俊邦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐音书公司未到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院组织到庭双方针对罗俊邦的证据进行质证。对原告罗俊邦提交的证据，经当庭查验属实，被告天猫公司对其三性均无异议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：一、权利状态罗俊邦于2015年10月27日创作《船上看云》，并于同日发表于罗俊邦实名认证的新浪微博，账号为“邦乔彦”。2020年12月29日，罗俊邦将上述作品向贵州省版权局申请作品登记，取得登记号为黔作登字-2020-F-00175413的作品登记证书，载明作品名称：船上看云、作者及著作权人：罗俊邦、作品类型：美术作品等。罗俊邦在本案中主张的美术作品为蓝天白云下一个站立在泳池边的女孩背影形象，罗俊邦自认该幅作品未进行商业性使用。二、被控侵权事实1、涉案天猫店铺名称：恋爱物语家居旗舰店，注册经营者：乐音书公司；2、取证时间：2019年10月18日，被控侵权商品的链接名称：微风插画帆布袋子治愈系学生个性单肩手提环保购物街头女包定制YL，页面显示商品售价29-49元、累计评论1条、已售出12件。颜色分类8种，被控侵权图案占其中1种。三、其他事实罗俊邦为维权支出购物费29元、进行时间戳取证并委托律师出庭。本院认为：著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，其中美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告主张权利的“船上看云”，整体上具有一定的美感，体现了作者在美学领域独有的设计、安排及配色等，构成著作权法意义上的美术作品。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，罗俊邦提供了涉案作品的作品登记证书、源文件并登陆其实名认证的微博查看了涉案作品的发表情况，在无相反证据的情形下，可以证明其系“船上看云”美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述其享有著作权的美术作品。本案中，被控侵权手提袋正面印制的图案与涉案权利作品的构图、配色、要素组合等表达基本一致，仅在颜色上存在细微区别，整体上构成相同。罗俊邦确认其从未在手提袋商品上授权使用涉案美术作品，因此，乐音书公司通过涉案天猫店铺展示、销售带有涉案作品图案的手提袋的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权和发行权，乐音书公司未举证证明其在网页使用涉案作品取得了罗俊邦的许可，也未举证证明所售手提袋有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度与传播度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。鉴于原告当庭放弃针对天猫公司的诉请，故关于天猫公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门乐音书文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗俊邦经济损失（含合理费用）3500元；二、驳回原告罗俊邦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由原告罗俊邦负担121元，被告厦门乐音书文化创意有限公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王淑贤二〇二一年一月八日书记员  张晓英
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙01刑申61号 胡武松： 你因贪污一案，不服浙江省淳安县人民法院（1991）淳法刑字第113号刑事判决，以“原侦查机关即检察机关办案程序违法；原判决认定事实有误，定罪证据不足；申诉人的行为纯属正常交易等。”等为由，向本院申诉，请求改判无罪，本院于2020年10月13日立卷复查，现已复查完毕。 经审查查明，原判认定你犯贪污罪的事实，有相关的书证、同案犯叶七华、王德武、李大刚和徐云长的供述，及你归案后及在庭审中的供述等证据证实。原审正是鉴于你认罪悔罪态度好，以及有立功表现，而给与你减轻处罚，并对你判处了缓刑。现你申诉所提出的原审程序违法等问题，经查并未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实，审判程序合法。 综上，本院认为，你的申诉理由，与在案证据证实的情况及法律规定不符，你的申诉理由经查不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢8号永嘉县农村信用合作联社瓯北镇信用社、永嘉县剑马鞋业有限公司、余必武、余显东：本院在执行申请执行人永嘉县农村信用合作联社瓯北镇信用社与被执行人永嘉县剑马鞋业有限公司、余必武、余显东金融借款合同纠纷［原执行案号：（2009）温永民执字第456号］一案过程中，被执行人永嘉县剑马鞋业有限公司、余必武、余显东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢8号、（2009）温永民执字第456号案件执行完毕。二〇二一年一月六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑终10号原公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙小静，男，1990年6月5日出生，苗族，初中肄业，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。2014年5月5日因犯抢劫罪被浙江省温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月14日被岑巩县公安局刑事拘留,于2020年7月28日被岑巩县公安局执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。贵州省岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控原审被告人龙小静犯抢劫罪一案，于2020年12月2日作出（2020）黔2626刑初95号刑事判决。原审被告人龙小静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年7月12日15时许，被告人龙小静由岑巩县大有镇去到客楼镇，以寻找地址建养猪场为由，四处寻找盗窃目标。当日晚上，被告人龙小静去到岑巩县瓦窑桥大坡（小地名）发现该组村民朱永亮停放在一鱼塘旁的一辆三轮摩托车。被告人龙小静准备了剪刀和刀子各一把，准备将该三轮摩托车盗走。2020年7月13日凌晨1时许，朱某3在查看手机上的鱼塘监控视频时发现被告人龙小静正在盗窃三轮摩托车。朱某3便与朱某1、朱某2一起驱车赶往现场查看,到达现场后，朱某1负责堵三轮摩托车右侧车门，朱某2堵左侧车门。当朱某1靠近摩托车右侧车门时，发现被告人龙小静正拿着剪刀将三轮摩托车驾驶室的电源线剪断,摩托车仪表盘上还放有一把长约25ＣＭ的木柄尖刀。朱某1上前将三轮摩托车右侧车门堵住，欲制止龙小静。龙小静被发现后将三轮摩托车右侧车门强行推开，持刀刺向朱某1,朱某1及时躲闪，并用手中的皮带将龙小静手中的刀子打掉，未被刺中，之后朱某1与朱某2、朱某3三人合力将龙小静制服。朱某1随即拨打电话报警,岑巩县公安局客楼派出所民警处警将被告人龙小静传唤到案。经岑巩县价格认证中心认定，朱永亮的摩托车价值为人民币13776元。原判认定上述事实有经庭审举证、质证查证属实的下列证据证实：1.刑事判决书、释放证明书；2.扣押决定书、扣押物品清单；3.岑巩县价格认证中心价格认定结论书；4.邹某的证言；5.朱某1的证言；6.朱某2的证言；7.朱某3的证言；8.朱永亮的证言；9.被告人龙小静的供述与辩解；10.检查笔录、检查过程照片；11.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；12.被告人龙小静辨认笔录；13.证人邹某的辨认笔录；14.调取证据通知书、调取证据清单、视频监控资料。原判根据上述事实以及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：一、被告人龙小静犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；二、扣押在案的刀子1把、剪刀1把、手套1双、帽子1顶、手电筒1把，依法予以没收。宣判后，龙小静以“原判认定事实不清，适用罪名错误”为由，向本院提出上诉，请求本院改判。经审理查明，原判认定上诉人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院经审核予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。对于上诉人所提“没有持刀行凶”的理由，经查，原判认定上诉人持刀行凶有朱某1、朱某2、朱某3证言及扣押的物证刀具等证据予以证实，其上诉理由不足以采信，理由如下：一、上诉人对所持刀具用途不能作出合理解释，作案刀具锈迹斑斑，且其供述在捡得刀具前已经购买了剪刀用于切西瓜，故其所作“用来切西瓜”的辩解不符合常理；二、上诉人关于其被发现时自身所处位置及所携带刀具位置的供述存在前后矛盾，第一次供述中提到“车上下来了好像有四五个人，手上还拿有洋铲和绳子，我左手拿着剪刀右手拿着手机，我就说我只是在里面做哈”、“问：盗车被人发现时是否行凶，答：没有，他们一来就上来打我，我就对着门边跑想跑出去”，第二次供述中提到“这些人来之后，我不知道他们跟我说了什么，就把我拉下车，并用洋铲打我”、“问：你被发现时，手上有什么工具吗？答：没有，当时我手上只拿着手机，问：你的剪刀和刀子放在什么位置？答：剪刀当时放在我裤子的口袋里，刀子我不知道是放在摩托车驾驶室的仪表盘上还是放在摩托车车底了”，第三次供述及一审庭审中均辩称其是自己下车，涉案刀具之前就已经扔掉了，鉴于上诉人供述和辩解不稳定，根据《最高人民法院关于的解释》第八十三条之规定，应结合在案其他证据来对其供述进行认定，结合在案其他证据，可以认定上诉人作案被发现时，其是在车上，且欲往右边车门逃跑，作案凶器“刀具”也并没有如其所说之前就已经扔出去，因此其被发现时具有持刀行凶的现实基础；三、证人朱某1、朱某2、朱某3证言之间并不矛盾，正因上诉人被发现时，三人所处的位置不同，朱某2所处的左侧车门处于关闭状态，朱某3处于车后面，再加案发在晚上，因此，朱某2、朱某3没有看见上诉人行凶过程，但能听到朱某1皮带击打的声音及朱广权的说话声，至于监控视频，因为监控安装位置及监控盲区的原因，没有录到其行凶过程实属正常。综上所述，原判根据在案证据综合认定上诉人被发现时有持刀行凶行为，符合逻辑推理和经验法则，上诉人上诉理由及相关辩解不足以采信。本院认为，上诉人龙小静以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，并在被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人龙小静曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，上诉人龙小静因意志以外的原因，没有劫取到财物且未造成人员轻伤以上后果，是犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。上诉人所提上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 智审判员 王家刚审判员 潘本发二〇二一年一月十八日法官助理冉江山书记员郑凌云
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初110号原告王凤，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍为正阳县。被告胡玲玲，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍同上。原告王凤诉被告胡玲玲确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生子王鹏宇由原告王凤抚养，被告胡玲玲支付抚养费；3、平摊家庭共同债务；4、诉讼费用由被告胡玲玲承担。事实与理由：原、被告于2015年5月经人介绍认识，同年7月31日在正阳县民政局办理结婚登记手续。婚后于2016年6月12日生育一男孩取名王鹏宇。共同生活后两人关系尚可，被告胡玲玲自2019年初外出打工后感情发生变化，期间不与原告王凤联系也不关心孩子及家庭。2020年被告胡玲玲起诉要求与原告王凤离婚被驳回后，被告胡玲玲就没有音信。2019年原告王凤腿部摔断被告胡玲玲也不联系，原告王凤因没有被告联系方式也无法联系被告胡玲玲，现双方分居已经两年，夫妻感情彻底破裂。本院经审查认为，原告王凤向本院起诉要求依法与被告胡玲玲离婚，原告王凤向本院提供被告胡玲玲具体地址为正阳县兰青乡杨楼村陈大桥34号，经查被告胡玲玲现没有居住该地址，而原告王凤不能向本院提供被告胡玲玲现在的具体地址及联系方式，根据相关法律规定，应视为被告胡玲玲没有明确的地址，对原告王凤起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王凤的起诉。案件受理费300元，退还给原告王凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二一年一月十一日书记员  李 佳