山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初5094号 原告：王桂金，男，1986年1月2日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 被告：张涛，男，1980年12月16日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：陈迪，男，1992年5月11日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：张梅，女，1980年2月16日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：淄博耀利工贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区马尚镇周家村。统一社会信用代码：91370303751794868G。 原告王桂金与被告张涛、被告陈迪、被告张梅、被告淄博耀利工贸有限公司（以下简称淄博耀利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂金及其委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告张涛、被告陈迪、被告张梅、被告淄博耀利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂金向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120000元，并以此为基数自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，经案外人王某介绍，被告张涛以公司生产经营需要为由向原告借款350000元，双方约定利息6分，于2020年1月8日归还。被告陈迪系上述借款的共同债务人。当日，原告将上述款项支付至被告张涛的银行账户。但借款到期后，被告未予偿还。被告淄博耀利公司系被告张涛成立的个人独资企业，被告陈迪系公司监事，被告张梅系被告张涛之妻，理应共同承担还款责任。故，原告提起诉讼。 被告张涛未作答辩。 被告陈迪未作答辩。 被告张梅未作答辩。 被告淄博耀利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告张涛、被告陈迪共同为原告王桂金出具借条一份，该借条中载明：“借款人：张涛共同债务人：陈迪出借人：王桂金今借到（出借人）王桂金人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）￥350000.00元。指定转入户名为张涛的银行账户建行62×××51。借款周期自2019年7月9日至2020年1月8日止。本借款归还日期为2020年1月8日。以上借款约定利息为月息6分经办人王某借款人：张涛共同债务人：陈迪借款日期：2019年7月9日”。 当日，原告王桂金通过银行转账的方式将上述借款350000元转至被告张涛的账户（账号：62×××51）内。 另查明，被告淄博耀利公司系由被告张涛投资成立的个人独资企业。被告陈迪系该公司监事。 被告张梅与被告张涛系夫妻关系，二人于2006年11月16日登记结婚，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。 关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，原告王桂金申请案外人王某出庭作证，王某陈述其与原告王桂金、被告张涛均系朋友关系，被告张涛是做门窗生意的，成立的公司就是本案被告淄博耀利公司，被告张涛因该公司资金周转困难，遂在王军磊的介绍下从原告处借款350000元。涉案借款的相关事宜系由王某作为中间人进行联系，原告与被告张涛没有见过面，双方也不认识。借款时，被告张涛提出按照月息6分支付利息，并用不知是张店还是高新区的一处房产作为抵押。原告同意出借款项后，被告张涛先为原告出具了涉案借条，被告张涛、被告陈迪在借条上签字捺印。王某将涉案借条转交给原告后，原告按照借条上的金额、账户进行了转账。转账完成后，王某还特意与被告张涛确认过。后来，被告张涛还不上钱，原告直接找了王某，王某也与被告张涛沟通过，被告张涛说会偿还，但公司遇到困难，现在无力还钱。 关于还款情况，原告陈述借款到期后，被告陈迪以其名下位于淄博市高新区房屋一套作价230000元（包含过户费、税费）偿还了部分借款本金，被告至今尚欠原告借款本金120000元未支付。对于利息，被告以现金或转账的方式支付过部分利息，其中被告张涛于2019年8月4日支付33000元，于2019年8月9日支付21000元，于2019年9月4日支付33000元，于2019年9月9日支付21000元，于2019年10月11日支付33000元，于2019年10月16日支付21000元，于2019年11月10日支付27000元；被告陈迪于2019年12月10日支付12000元，于2019年12月11日支付15000元。但需要说明的是，上述九笔利息涉及两部分借款，其中一笔就是涉案借款350000元，另一笔借款本金为550000元，已经由贵院另案受理。由于该两笔款项的借款时间以及约定的利息均相同，上述利息系支付的哪一笔借款不好区分，原告认为涉及数额21000元的利息系支付的涉案借款，涉及数额33000元的利息系支付的另一笔借款，均系按照月息6分支付。被告张涛在2019年11月支付的利息27000元是原、被告双方协商变更月息为3分后，以总借款数额900000元为基数支付的，其余两笔利息无法区分。 因被告张涛未按照约定支付涉案借款本息，庭审中，原告要求被告陈迪、被告淄博耀利公司、被告张梅与被告张涛共同偿还。其陈述被告陈迪在涉案借条上以共同债务人的身份签字，理应共同偿还。被告淄博耀利公司系被告张涛成立的个人独资企业，所借涉案款项也系用于该公司生产经营，根据相关法律规定，被告淄博耀利公司应当承担还款责任。另外，被告淄博耀利公司作为被告张涛成立的个人独资企业，其所产生收益与被告张涛、被告张梅夫妻共同财产存在绝对混同的情形，且结合被告张涛、被告张梅、被告淄博耀利公司在其他法院的诉讼案件中，均系同时作为被告参与诉讼，由此可见，被告淄博耀利公司系被告张涛、被告张梅的夫妻家庭财产，为该两被告共同经营。因此，涉案借款应属夫妻共同债务，被告张梅亦应共同清偿。对于利息的计算标准，要求各被告以欠付借款本金120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年1月8日至实际清偿之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王桂金为证明其与被告张涛、被告陈迪之间的民间借贷关系，向本院提交了涉案借条及银行转账凭证等证据，足以证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告在借条中约定了还款期限，但是借款到期后，被告张涛未予偿还，被告陈迪作为共同债务人亦未履行共同还款责任，构成违约。庭审中，原告自认被告陈迪以其所有的房屋一套作价230000元偿还借款本金，对该事实，本院予以确认。因此，被告张涛、被告陈迪尚欠原告王桂金借款本金120000元未支付。故，原告王桂金诉求被告张涛、被告陈迪偿还借款本金120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息。本案中，原、被告在涉案借条中对利息作出了约定，被告张涛、被告陈迪应当支付原告利息。关于利息的计算标准，原告自认双方约定的利息过高，自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，系其对自身权利的处分，亦未超出法律限制性规定，本院予以确认。关于利息的起算时间，原告主张自涉案借款到期之日起开始计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。故，被告张涛、被告陈迪应当支付原告自2020年1月8日起至实际给付之日止的利息（以欠付借款本金120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 就本案而言，原、被告约定利息按照月息6分支付，已超出涉案借贷事实发生时法律保护范围，该超出部分的利息约定无效。根据原告的庭审陈述，被告张涛在2019年8月至2019年10月期间按照年息6分向原告支付过利息，但鉴于被告张涛未到庭参加诉讼，亦未要求原告返还已支付的超过法律规定的利息或用以折抵借款本金，故，该部分超出法律规定的利息不宜在本案中一并处理。 关于被告淄博耀利公司的责任承担问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定，“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款虽系被告张涛以其个人名义所借，但根据证人王某的庭审陈述，被告张涛系因其设立的企业即被告淄博耀利公司经营困难才找证人王某帮助借款，所借的涉案款项用于被告淄博耀利公司资金周转。考虑到证人王某系涉案借款的实际经办人，现有证据无法证明证人王某与原、被告任意一方存在利害关系，且本案被告均未到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳的答辩意见或证据，综合案件情况，本院认为证人王某的证言可信度较大，可以认定涉案借款系用于被告淄博耀利公司生产经营。故，原告诉求被告淄博耀利公司对上述借款及利息承担共同偿还责任，本院予以支持。 关于被告张梅的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案债务虽然发生于被告张涛与被告张梅婚姻关系存续期间，但是涉案借条中只有被告张涛作为借款人单独签名，被告张梅并没有在借条上签名确认，原告主张涉案款项是夫妻共同债务，但是未能提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案债务依法不能认定为夫妻共同债务，故，原告要求被告张梅对上述借款及利息承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 被告张涛、被告陈迪、被告张梅与被告淄博耀利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛、被告陈迪、被告淄博耀利工贸有限公司共同偿还原告王桂金借款120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张涛、被告陈迪、被告淄博耀利工贸有限公司支付原告王桂金自2020年1月8日起至实际给付之日止的利息（以欠付借款本金120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王桂金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张涛、被告陈迪、被告淄博耀利工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二一年一月二十五日 法官助理甄晓玮 书记员齐秋阳