wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12226号原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市经七路**，统一社会信用代码：91370100863098541N。负责人：徐明炜，副行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被告：邓国庆，男，1971年5月7日出生，汉族，住滨州市邹平县。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行诉被告邓国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行负责人徐明炜的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼，被告邓国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行因被告邓国庆拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金86918.83元，支付截至2020年4月14日的利息15093.31元、手续费3061.56元、违约金2695.43元，嗣后利息、违约金以86918.83元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算；2.被告赔偿律师费损失1900元；3.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关邓国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行信用卡欠款本金86918.83元；二、被告邓国庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行以上述欠款本金86918.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行负担31元、由被告邓国庆负担957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年一月二十一日书记员 刘劭瑾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执808号之一申请执行人：邓振斌，男，汉族，1991年3月24日生，住林州市。被执行人：邓凤生，男，汉族，1965年02月19日生，住河南省安阳市林州市。本院邓振斌与邓凤生、河南金华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人邓凤生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓凤生在中国建设银行6210812460003657494_156_1账户内存款人民币24738.10元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十八日书记员  岳小雪
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执787号 申请执行人赵胜伟,男,1968年06月13日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人吴伟东,男,1964年04月12日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人郑月萍,女,1973年01月10日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人赵胜伟与被执行人吴伟东、郑月萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执787号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王小丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫海军，男，1977年5月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告闫海军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告闫海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金65,223.27元，支付利息4,778.46元，逾期还款违约金6,046.78元，分期付款手续费369.42元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金65,212.62元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告闫海军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金65,212.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金65,212.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫海军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金65,212.62元；二、被告闫海军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，减半收取计715元，由被告闫海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3401执异5号异议人（案外人）宦忠菊，女，1965年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人杜支良，男，汉族，生于1965年1月7日，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人贾翔，男，汉族，生于1968年10月10日，住西昌市。被执行人胥俊发，男，汉族，生于1961年2月26日，住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人杜支良与被执行人贾翔、胥俊发借款合同纠纷(2020）川3401执677号一案过程中，案外人宦忠菊于2021年1月11日以自己是案涉查封房屋及车位的共同所有人为由向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，(2020）川3401执677号执行案件，执行依据为四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019）川34民终1730号民事判决书，在该案的诉讼阶段，本院依法对胥俊发名下位于成都市锦江区华润路36号9栋3单元701号的房屋、位于成都市锦江区华润路********车位进行了查封。宦忠菊向本院提交的成都市锦江区华润路36号9栋3单元701号房屋的国有土地使用证及房产证上均载明共有情况为“共同共有”，共有人为“宦忠菊”，因此，宦忠菊应为案涉房屋的共同共有人。宦忠菊以本案系胥俊发个人债务、以上房屋及车位系其与被执行人胥俊发婚姻关系存续期间共同所有，查封、拍卖会损害其利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提起执行异议，请求本院解除对上述房屋的查封。本院认为，本案生效裁判文书四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019）川34民终1730号民事判决书中判决事项为胥俊发、贾翔给付杜支良借款本金及利息，其中的借款本金即为1960000.00元，在本案的诉讼及执行过程中，人民法院依法查封胥俊发个人名下的房屋并无不妥，亦未违反法律规定。就本案而言，因处置的可供执行的财产系不可分割单独处置的不动产，因此只能整体处置后在变现款中予以区别分割，在最终的变现款提取支付中对异议人的权利予以保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：驳回宦忠菊的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省西昌市人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 郑洪刚二〇二一年一月二十九日书记员 廖 恒
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初117号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，暂住上海市浦东新区。被告人张某，男，1981年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人黄婷怡、鲁晓文，上海国策律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人陈某、张某犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人陈某、张某及辩护人黄婷怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某、张某在担任滴滴公司网约车司机期间，利用滴滴公司空驶补偿规则，注册乘客端账户，用乘客端账户下单，再用司机端账户接单，后用乘客端账户取消订单，在车辆实际没有行驶的情况下，骗取滴滴公司支付给司机的空驶补偿金。其中，陈某于2019年2月至2020年9月间，共计刷单256次，骗得补偿金人民币15,357.9元；张某于2019年10月至2020年11月间，共计刷单263次，骗得补偿金人民币12,291.9元。2020年11月30日，被告人陈某、张某被公安人员抓获归案。到案后，二名被告人均能如实供述上述事实。另，陈某、张某已退赔全部违法所得，取得滴滴公司谅解。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金；判处张某有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某、张某均对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人鲍某某的证言笔录，滴滴公司出具的报案材料及涉案订单相关电子数据，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、收据、发还物品清单、到案经过，谅解函，被告人陈某、张某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、张某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、张某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人陈某、张某赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)陈某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二一年一月二十八日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初153号原告：高某，女，1980年2月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：禹某，男，1979年8月3日出生，汉族，住新蔡县。原告高某与被告禹某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼、被告禹某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.案件受理费原被告共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年农历春节订婚，××××年××月××日办理结婚手续。2018年10月以夫妻名义共同生活，婚后无子女。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，经常为家庭琐事争吵。被告与前妻有三个孩子，原告与前夫所生的儿子偶尔去被告的出租房居住。2020年11月底，被告将原告及原告儿子赶出家门，原、被告从此分居至今。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。禹某未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女，因两方均为再婚，在夫妻关系存续期间，双方有因家务琐事发生的事实发生，夫妻之间产生一定的隔阂，原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，提出如上的诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已彻底破裂为条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方虽有为生活琐事生气的事实发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告提交的现有证据不能证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告高某要求与被告禹某离婚的诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，原告高某要求与被告禹某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回高某要求与禹某的诉讼请求。案件受理费150元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年一月十九日书记员  梁光明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执43号申请执行人：李良会，女，汉族，1958年1月13日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7712号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2012年1月1日-2021年1月12日的利息为1257.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4282.06元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员  田 琳
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审60号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司，住，住所地：山东省寿光市营里镇址北首/div> 法定代表人张永庆，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2021年1月20日向本院申请执行其对被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00611号行政处罚决定书。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月5日18时50分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｖ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量66.700吨，超限17.700吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月25日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00611号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年5月1日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00611号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币8500元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月26日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00611号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00611号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00611号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月二十五日 书记员  王湘湘
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初69号原告：李梅荣，女，1963年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马见峰，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。系原告李梅荣丈夫。委托权限：特别授权。被告：燕锁，男，1947年2月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李梅荣诉被告燕锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅荣的委托诉讼代理人马见峰到庭参加诉讼，被告燕锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李梅荣诉称：2020年10月23日11时50分许，被告燕锁驾驶鲁山电动A5693号三轮电动车沿鲁山县张官营镇楝树村道路自西向东行驶至曹常线××官××镇楝树村路口左转时，与沿曹常线自北向南行驶李梅荣驾驶的二轮电动车相撞，致原告车辆受损，原告受伤。后原告被送往叶县人民医院治疗。后被告对原告的各项费用拒绝赔偿，原告为保护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，原告诉请：1、判令被告赔偿原告的各项共计2231.92元（医疗费904.04元、护理费128.38元，营养费20元、误工费129.5元、伙食补助费50元、交通费450元，电动车损失150元，车辆托运费400元等）；2、诉讼费由被告承担。被告燕锁未到庭，未作答辩。本院经审理查明：2020年10月23日11时50分许，被告燕锁驾驶鲁山电动A5693号三轮电动车沿鲁山县张官营镇楝树村道路自西向东行驶至曹常线××官××镇楝树村路口左转时，与沿曹常线自北向南行驶李梅荣驾驶的载有李耀荣的二轮电动车相撞，致原告车辆受损，李梅荣、李耀荣受伤。事故发生当天，原告李梅荣被送往叶县人民医院住院治疗，后于2020年10月24日出院，住院期间陪护一人，此次住院共花费医疗费904.04元。2020年11月03日鲁山县公安交通警察大队对该次事故作出第410423120200000602号道路交通事故认定书认定：李梅荣与燕锁负此次事故的同等责任,李耀荣无责任。后原告与被告就事故赔偿事宜无法达成一致，遂引发该诉讼。另查明,1、原告李梅荣维修电动车花费150元。2、被告燕锁为原告前期检查所垫付相关费用，原告未在本次诉讼中予以诉请。3、河南省2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年；河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告燕锁驾驶车辆将原告撞伤的事实有鲁山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认，对此本院亦予以认可。该交通事故责任认定书认定：被告燕锁与原告李梅荣负此次事故的同等责任。《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，故可以作为定案依据。关于原告诉请的赔偿数额确认问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本院查明事实，经依法核算,原告李梅荣因本次交通事故所遭受的各项损失有：1、医疗费用共计904.04元；2、护理费128.38元（2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年÷365天×1天×1人）；3、住院伙食补助费50元（50元/天×住院1天）；4、营养费20元（20元/天×住院1天）；5、交通费20元（原告李梅荣诉请的交通费450元过高，虽然原告李梅荣未提供交通费支出票据，但结合原告在叶县城区医院住院1天的事实，其住院期间必定产生一定的交通费用，故本院认定原告住院期间的交通费为20元【20元/天×（住院1天）】。6.误工费129.5元（河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年÷365天×1天。）。7、电动车维修费150元。原告诉请的车辆托运费400元，因未提交相应的托运票据，故其诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告李梅荣因此次交通事故导致的损失共计1401.92元。根据被告燕锁在该次交通事故中过错情况,本院确定其在该次交通事故中应承担50%的赔偿责任,即应当赔偿原告因机动车交通事故所造成的医疗费、护理费等各项损失共计700.96元（1401.92元×50%）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告燕锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自己诉讼权利的自愿处分，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告燕锁自本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅荣医疗费、护理费等各项损失共计700.96元;二、驳回原告李梅荣的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25.00元，由被告燕锁负担。（该款已由原告李梅荣预交，被告燕锁应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告李梅荣支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年一月二十七日书记员 彭腾博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初804号原告：尹曙辉，男，1975年6月29日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码：91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告尹曙辉诉被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告尹曙辉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹曙辉的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尹曙辉撤回起诉。案件受理费变更诉讼请求后100元减半收取50元，由原告尹曙辉负担。原告预交的剩余诉讼费4199元，退还给原告尹曙辉。审判员  王静静二〇二一年一月二十八日书记员  李 ?
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢12号申请执行人：王金奎，男，汉族，1987年9月27日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特40号民事裁定书，被执行人应向申请人支付34,209.00元，并承担执行申请费413.00元，共计34,622.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入34,622.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十五日法官助理赖浩书记员黎华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6348号申请执行人：向家国，男，汉族，1980年12月16日生，住重庆市万州区。被执行人：冯振华，男，汉族，1973年01月26日生，住重庆市万州区。申请执行人向家国与被执行人冯振华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1185号民事判决已发生法律效力。向家国于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为19441元，案件受理费143元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2020年10月27日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其可供执行的财产线索。本院于2021年1月21日与申请执行人进行电话约谈，并将执行情况进行告知。本院于2021年1月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执1888号 贵州全新优速快递有限公司惠水长田分公司申请执行马光军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计40110元，本院已全部执行完毕，至此，（2020）苏0114民初1798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初25号原告：崔章信，男，1964年7月13日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街**。法定代表人：李海法。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。原告崔章信诉被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告崔章信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔章信撤回起诉处理。审判长 张 静审判员 郭永革审判员 周钊华二〇二一年一月十三日书记员 石成芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3693号申请执行人：景双，男，1981年1月12日生，汉族，滑县新区村民，住该村。委托代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被执行人：滑县上官镇荷花温泉，住所地：滑县上官镇。经营者：苏文涛。被执行人：苏文涛，男，1962年7月5日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人景双与被执行人滑县上官镇荷花温泉、苏文涛违反安全保障义务责任纠纷一案，安阳市中级人民法院于2020年2月27日依法作出（2019）豫05民终6261号民事判决书，判决：“一、。；二、滑县上官镇荷花温泉赔偿景双医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、鉴定费、交通费、住宿费、后续治疗费等共计3118430.13元的70%，精神损害抚慰金40000元，扣除平安公众责任保险限额300000元，合计1922901.09元；三、。；四、上述第二、第三项内容应于本判决生效后十日内履行完毕；。”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人景双向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年8月21日、2020年9月25日、2020年10月16日、2021年1月27日共计4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款4012.25元，除了财付通的10.21元未扣划之外，剩余4002.04元已扣划发放给申请人；被执行人苏文涛中国建设银行、河南农村信用社（现名滑县农村商业银行）有银行账户，本院分别于2020年8月24日予以冻结查封，查封期限1年；发现被执行人名下有与豫Ｅ×××**车辆登记信息，已依法查封，因车辆暂未控制，无法处置，车辆查封日期为2020年11月3日，查封期限为2年；2020年12月25日对被执行人滑县上官镇荷花温泉工商登记档案进行了查封，查封期限3年;2021年1月20日对被执行人滑县上官镇荷花温泉营业收入进行了查封，查封期限3年。以上各项查封到期后如需继续查封，申请人需提前15天向本院提交书面申请书申请续封；未发现被执行人有保单保险信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年1月21日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、本院于2020年10月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。于2020年11月3日在滑县人民法院执行局微信公众号上对被执行人滑县上官镇荷花温泉、苏文涛进行了公开曝光。五、因被执行人滑县上官镇荷花温泉、苏文涛拒不向本院申报财产，本院于2021年1月21日对被执行人苏文涛依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2021年1月20日以当面谈话的方式告知申请执行人景双的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示暂不申请律师调查令；本案剩余债权1918899.05元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县上官镇荷花温泉、苏文涛负有继续向申请执行人景双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年一月二十一日书记员  王 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6503号原告吴明秋，男，1964年8月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告李兆平，男，1963年1月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理吴明秋与李兆平关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴明秋于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明秋自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明秋撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴明秋负担。审判员  戴伟二〇二一年一月二十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6535号 原告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，统一社会信用代码91331003788832645D。住所地：台州市黄岩区大桥路**。 诉讼代表人：蒋志虎，系。 委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅倩，浙江安天律师事务所实习律师。 被告：戴友兴，男，1956年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司（以下简称美迪公司）为与被告戴友兴追偿权纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告戴友兴偿还原告代偿款11698.06元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告美迪公司的委托诉讼代理人潘晓岚、郑雅倩到庭参加诉讼，被告戴友兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：案外人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行，原名浙江台州黄岩农村合作银行）为与被告戴友兴、案外人朱彩娟、原告美迪公司为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日诉至本院。审理中，经本院主持，双方达成调解协议，本院予以确认并出具（2017）浙1003民初5496号民事调解书，调解协议内容为：“戴友兴愿于签收本调解书之日起5日内偿还本金225000元及自2017年4月27日起到同年6月23日止的利息4539.79元，并支付自2017年6月24日起到实际还款之日止的利息、罚息、复息；朱彩娟、美迪公司愿承担连带责任。”2017年12月29日，经案外人戴兴芳申请，本院经审查依法作出（2017）浙1003破申8号民事裁定书，裁定受理原告破产清算一案，并于2018年1月26日作出（2018）浙1003破1号决定书，指定浙江安天律师事务所担任管理人。2018年7月6日，黄岩农商银行向管理人申报上述债权。2019年12月27日，本院作出（2018）浙1003破1号之一民事裁定书，宣告原告破产。2020年3月3日，本院作出（2018）浙1003破1号之二民事裁定书，对原告管理人制作的《台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司破产财产分配方案》予以认可。后原告管理人向黄岩农商银行发放涉案债权分配款11698.06元。原告向被告追偿未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴友兴于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司代偿款11698.06元，并赔偿利息损失（以11698.06元为基数，自2020年12月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告戴友兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年一月七日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞 飞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终116号 上诉人刘志国，现住山西省阳泉市。 被上诉人阳泉恒丰精细化工有限公司。 法定代表人吴立波，该公司董事长。 上诉人刘志国与被上诉人阳泉恒丰精细化工有限公司劳动争议一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1063号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘志国向本院申请撤回起诉，被上诉人阳泉恒丰精细化工有限公司亦同意撤回起诉。 本院认为，上诉人刘志国在本案审理期间向本院提出撤回起诉的请求，已经被上诉人阳泉精细化工有限公司同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1063号裁定。 准许上诉人刘志国撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭严旻 审判员  谷守乾 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十八日 书记员  霍宙波
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终327号 上诉人（原审被告）：段猛，男，1989年4月25日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：于洪亮，山东儒商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛强，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 原审被告：刘桂亮，男，1989年6月30日出生，汉族，住东平县。 原审被告：张斌，男，1983年9月20日出生，汉族，住东平县。 上诉人段猛因与被上诉人牛强、原审被告刘桂亮、张斌民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段猛上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判段猛偿还牛强7万元，异议数额1万元及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2019年12月7日，上诉人与被上诉人经对账后，上诉人为被上诉人出具了还款计划，内容为：上诉人现欠被上诉人8万元，现上诉人做出了以下还款计划，1.2019年12月30日前还款10000元，2.2020年3月15日前还救20000元，3.2020年4月15日还款10000元至2020年8月15日每月还款10000元。由于该还款计划在被上诉人处存放。一审中上诉人提到还款计划，一审法院未认可该事实。通过双方达成的还款计划，可以证实截止到2019年12月7日，上诉人只欠被上诉人8万元，并未约定利息。一审法院以原借条出具之日起按2分计算利息，截止到还清本息止。该事实认定错误。2019年12月7日后，上诉人偿还了5000元，现下欠被上诉人7.5万元，由于该还款计划在被告处存放，该证据对被上诉人不利，被上诉人在一审中未提交，根据证据规则，应当做出对被上诉人不利的认定。2.一审法院适用法律错误。一审法院在事实认定错误的基础上判令上诉人及原审两被告承担连带责任，存在适用法律错误。根据上诉人和被上诉人达成的还款计划可以看出原审两被告并没有在还款计划上签字。一审法院不应判令原审两被告承担连带责任。 牛强辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判，要求段猛及时付款本金及利息。 刘桂亮、张斌未做陈述。 牛强向一审法院起诉请求：1.依法判令段猛立即偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2018年8月26日起按月息2分计算至借款还清之日止），上述利息应减去被告段猛给付原告利息17800元；2.判令张斌、刘桂亮对以上借款承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由段猛、刘桂亮、张斌承担。 一审法院认定事实：原告与被告段猛系朋友关系，因被告段猛需要资金周转，于2018年8月26日向原告借款8万元，并出具借条一份，约定月息5分，被告刘桂亮、张斌提供担保。被告段猛借款后，于2018年11月28日通过微信转账向原告支付6400元，于2018年12月27日通过微信转账向原告支付6400元，于2020年5月31日通过微信转账向原告支付5000元，共计17800元。借款本金及剩余利息三被告一直未偿还，形成诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段猛向原告牛强借款8万元，约定月息5分，被告刘桂亮、张斌为该笔借款提供担保，有被告出具的借条予以证实，且被告段猛认可，一审法院予以确认。被告段猛已支付原告17800元，有被告段猛提交的微信转账记录予以证实且原告认可，一审法院予以确认，因原被告约定了利息，现原告主张按照月息2分计算利息，符合法律规定，被告段猛支付给原告的17800元应认定为优先偿还利息，被告段猛主张已偿还原告借款本金2万元，且2019年12月7日之前的利息已结清，因原告不认可该还款计算书，被告段猛亦没有其他证据予以证明，故对其该项主张，一审法院不予认可。故原告牛强要求被告段猛偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2018年8月26日起按月息2分计算至借款还清之日止），上述利息应减去被告段猛给付原告利息17800元，被告刘桂亮、张斌承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。被告刘桂亮、张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告段猛于本判决生效后十日内偿还原告牛强借款8万元及利息（以8万元为基数，自2018年8月26日起按月息2分计算至借款还清之日止），上述利息应减去被告段猛给付原告利息17800元。二、被告刘桂亮、张斌对以上借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告段猛、刘桂亮、张斌负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。段猛提交微信聊天记录打印件两份，拟证明：还款计划存放于被上诉人处，证实2019年12月7日以后，上诉人通过微信向被上诉人还款5000元，另一笔5000元是通过吴万奇向牛强转款5000元，两笔共计10000元。还款计划中并未约定利息。牛强质证称，对证据提出异议，首先，段猛和吴万奇两人的转账来往看对方的证据应该是段猛欠吴万奇钱，段猛说吴万奇替他还钱我不认可，吴万奇给我转账是因为欠我钱，另外，通过微信转款5000元一审已经举证，是还款利息，另段猛说还款计划没有经过我的签字认可，我也不同意他自己列举的还款计划。本院认为，牛强对聊天记录1、2、5真实性无异议，本院予以确认；其他聊天记录牛强不予认可，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案中段猛应当承担的还款责任数额；二、刘桂亮、张斌是否应就涉案借款承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，段猛上诉主张其曾为被上诉人牛强出具还款计划，该还款计划中明确载明段猛只欠牛强8万元且没有约定利息，同时，段猛主张2019年12月7日之后，其已经通过微信转账以及案外人吴万奇代为还款的方式偿还牛强1万元，自己尚未偿还的数额为7万元。本院认为，其一，段猛个人书写的还款计划书未经债权人牛强签字确认，对牛强没有约束力；其二，段猛主张的由案外人吴万奇代为还款5000元，牛强不予认可，段猛亦未进一步提交证据予以证实，另段猛主张的微信转款5000元，一审中已经进行了相应认定。因此，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，段猛个人书写的还款计划书未经债权人牛强签字确认，对牛强没有约束力，一审法院依据借条证据认定刘桂亮、张斌应就本案借款承担连带清偿责任并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，段猛上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人段猛负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年一月二十二日 书记员 左文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审5号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区瓜渚东路**。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人娄东寅，局长。 委托代理人潘颖晓、陆小玲，女。 被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥鲜家宜品超市，，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江一品园臻******统一社会信用代码：92330621MA2BHXP29Y。 经营者徐鹏。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监处字〔2020〕235号行政处罚决定书中的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2020年4月22作出绍柯市监处字〔2020〕235号行政处罚决定书。经调查，被执行人正在销售的超过保质期的食品为：喜洽牌孜然素羊排（制造商：焦作市喜洽食品有限公司；生产日期：2019年8月10日；保质期：180天；净含量：80克）2包，销售价3元每包；雅涵牌素手撕板筋（生产商：武陵县世佳食品有限公司；生产日期：2019年7月31日；保质期：150天；净含量：90克）3包，销售价3元每包；雅涵牌大刀凉皮（生产商：武陵县世佳食品有限公司；生产日期：2019年8月27日；保质期：150天；净含量：90克）1包，销售价3元每包；青豪园牌巴旦木（生产者：揭西县青豪园食品有限公司；生产日期：2019年4月13日；保质期：10个月；净含量：128克）1包，销售价10元每包；意东牌香脆猫耳原味（受委托生产商：宁波市江北大宝食品厂；生产日期：2019年6月2日；保质期：8个月；净含量：150克）5包，销售价5元每包；意东牌香脆猫耳牛肉味（受委托生产商：宁波市江北大宝食品厂；生产日期：2019年6月1日；保质期：8个月；净含量：150克）2包，销售价5元每包；无穷牌烤鸡爪（生产者：无穷食品有限公司；生产日期：2018年12月8日；保质期：12个月；净含量：20克）17包，销售价3元每包，上述食品共计7种31包，货值114元。被执行人涉嫌销售超过保质期的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，属于生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的违法行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人处罚如下：一、没收上述超过保质期的食品；二、罚款人民币50000元整。申请执行人于2020年4月26日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2020年6月2日送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监处字〔2020〕235号行政处罚决定书中的罚款人民币50000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 靳豫玖 审 判 员 钱舟琳 审 判 员 桑伟强 二〇二一年一月十三日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督61号 申请人：何永琼，女，汉族，1962年3月1日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐民村新**。身份证号码：5221211962××××××××。 被申请人：王小海，男，汉族，1990年5月9日出生，，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村身份证号码：5221211990××××××××。 申请人何永琼于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人何永琼称，被申请人王小海雇佣申请人何永琼在其承包的贵州万安桥山泉水有限公司做工，因山泉水公司发生合同纠纷，在诉讼期间无法自行生产经营，导致拖欠申请人做工工资8500元。后在鸭溪镇人民调解委员会调解下双方于2020年11月28日签订了《调解协议》，约定被申请人于2021年1月25日前支付3000元工资给申请人；剩余工资5500元于2021年5月20日前付清，为此出具《欠条》一份。被申请人于2021年1月25日至今未按约定支付申请人3000元工资。申请人要求被申请人王小海给付申请人何永琼85**元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小海应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何永琼85**元。 申请费17元，由被申请人王小海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周小进 二〇二一年一月二十八日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初200号之二原告：辛晶晶，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜南县和谐置业有限公司，住所地：阜南县经济开发区鹿城路，统一社会信用代码91341225MA2MXHF02J。法定代表人：于军，职务总经理。被告：马骥，男，1972年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张洪梅，女，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽淘材电子商务股份有限公司，住所地：合肥市高新区创新大道**创新产业园******，统一社会信用代码91340100353227965XR。法定代表人：马骥，职务总经理。原告辛晶晶与被告阜南县和谐置业有限公司、马骥、张红梅、安徽淘材电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告辛晶晶在审理期间内申请将第一项、第二项诉讼请求变更为“请求贵院判令阜南县和谐置业有限公司偿还辛晶晶借款本金10万元及利息（从2019年9月1日起按月息3%计算至付清为止）；马骥、张洪梅、安徽淘材电子商务股份有限公司对上述借款本息承担连带担保责任”，本院经审查后予以准许。2021年1月28日，原告辛晶晶向本院申请撤回起诉。本院认为：辛晶晶向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛晶晶撤回起诉。原案件受理费286800元，变更诉讼请求后案件受理费为3260元，减半收取计为1630元，由原告辛晶晶负担。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二一年一月二十八日法官助理杨青书记员张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初33号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人被告人宋某某，男，1985年7月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中肄业，无固定职业，住山东省乳山市。2018年12月，因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月29日刑满释放。2020年10月10日被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人曲青艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日11时30分许，被告人宋某某在烟台市芝罘区某店内，趁店内外屋无人之机，将栾某放于外屋桌子上的华为nova4手机偷走。经鉴定，涉案手机价值人民币1220元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人宋某某的供述，失主栾某的陈述，（2018）鲁0602刑初921号刑事判决书、释放证明，辨认笔录，烟芝罘价认定[2020]103号价格认定结论书，公安机关出具的电话、信息查询记录、归案经过等证据证实。提请本院依法判处。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人宋某某归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人宋某某归案后能如实供述其罪行，自愿签字具结、认罪认罚，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人宋某某退赔失主栾某某人民币1220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二一年一月二十八日书记员 位丽莎（代）
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初15号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人张**，男，1987年4月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2021］1号起诉书指控被告人张**犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至10月期间，被告人张**先后三次在其位于辰溪县火马冲镇移民房家中客厅内，伙同并容留雷某吸食毒品海洛因。具体分述如下：1、2020年4月初的一天，被告人张**在其位于辰溪县火马冲镇移民房家中，伙同并容留雷某吸食毒品海洛因一次。2、2020年10月20日中午，被告人张**在其位于辰溪县火马冲镇移民房家中，伙同并容留雷某吸食毒品海洛因一次。3、2020年10月21日中午，被告人张**在其位于辰溪县火马冲镇移民房家中，伙同并容留雷某吸食毒品海洛因一次。被告人张**归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍资料、到案经过等书证，证人雷某的证言，被告人张**的供述与辩解，勘验、检查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张**归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。作案工具手机，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具手机一部，予以没收。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇二一年一月十九日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9353号 原告：慈溪市古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会，住所地：慈溪市古塘街道三北名都浒山路**。 负责人：柴建军，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江前湾律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：宁波宁盛置业有限公司（统一社会信用代码：9133020072044470XR），住所地：宁，住所地：宁波市鄞州区宁兴财富广场****6）-2。 法定代表人：张亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所执业律师，执业证号：××。 原告慈溪市古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会（以下简称三北名都业委会）与被告宁波宁盛置业有限公司（宁盛公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告三北名都业委会的负责人柴建军、委托诉讼代理人劳景璟与被告宁盛公司的委托诉讼代理人施可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将慈溪市古塘街道三北名都小区1号楼一楼北面7个车库和20个车位（1号-20号），1号楼与2号楼之间一楼的13个车位（21号-33号），1号楼一楼通道、防火卷帘，1号楼与2号楼之间的一楼通道、防火卷帘，恢复原状；2.请求依法判令被告支付原告自2008年10月19日开始占用上述部分对外经营的收益至实际腾退之日止，暂定为100万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：坐落于慈溪市古塘街道三北名都小区是被告开发建设的住宅小区，2008年10月交付小区业主入住。小区建成开始，被告擅自改变了三北名都小区1号楼一楼7个车库和20个车位（1号-20号），1号楼与2号楼之间一楼的13个车位（21号-33号）的用途；被告还破坏了小区的消防设施，拆除了小区1号楼一楼防火卷帘，1号楼与2号楼之间一楼的防火卷帘；被告在上述车库、车位以及小区两处通道、防火卷帘的基础上加建了房屋，用于出租给他人。原告认为被告擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，加建违章建筑，并且进行经营活动的行为，已经侵犯了小区全体业主的权益，应当依法承担相关法律责任。 被告答辩称：涉案车库的所有权人并非被告，消防通道的加建并非被告所为，被告没有利用涉案车库从事经营活动，也不存在返还的问题，车库、车位不属于小区公共建筑，被告有权销售车库、车位。 原告为证明自己的诉称主张，提供如下证据： 1.三北名都1号楼、2号楼图纸一份，证明三北名都1号楼、2号楼车位、车库、通道、防火卷帘具体所在的方位； 2.照片6张，证明涉案车库、车位、通道已被占用的事实； 3.三北名都小区1号楼2号楼一层平面图的规划图纸，证明三北名都小区1号楼2号楼在规划时的一层车位设置、车库、通道、防火卷帘具体所在的方位； 4.慈溪市公安局交警大队地下停车及交通安全设施竣工验收意见书，证明三北名都小区1号楼2号楼室内车位共有33只的事实。 原告并申请证人王某、童某、潘某出庭作证。 被告为证明自己的辩称主张，提供产权证一组，证明涉案车库所有权人系案外人的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提供的证据图纸、照片、验收意见书等能够证明三北名都1号楼、2号楼经竣工验收室内车位共33只以及车库、车位、防火卷帘、通道等的现状，但与本案实体处理缺乏关联性；被告提供的产权证能够证明涉案车库、车位在2008年7月已登记在案外人杨慧名下的事实。 本院经审理认定事实如下：慈溪市古塘街道三北名都小区由被告开发建设，规划图显示1号楼、2号楼一层有车库7只、车位33只。2006年12月25日，三北名都1号楼、2号楼室内车位33只及地上车库消防等经慈溪市公安局交通警察大队验收合格。2008年7月案外人杨慧办理产权登记，将涉案车库、车位登记在自己名下，产权证登记房屋设计用途为车库。现上述车库、车位及相邻的防火卷帘、消防通道上已加建房屋。 本院认为，涉案车库、车位登记在案外人杨慧名下，原告起诉被告宁盛公司要求拆除所有权在案外人杨慧名下的车库、车位上以及相邻的通道、消防卷帘上加建的房屋，缺乏依据，且违章建筑的拆除亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可以向行政主管部门反映解决。原告主张被告支付原告自2008年10月19日开始的占有使用上述部分对外经营的收益，本院认为，涉案车库、车位并未登记在被告名下，也无证据显示被告收取了经营收益，对原告的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告慈溪市古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告慈溪市古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月十二日 代书记员 张 瑜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执157号被执行人梁小兵：你与申请执行人刘小九为财产损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月28日作出的（2020）豫0882民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小九于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付7430元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费68元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异10号案外人：朱俊帆，男，1965年11月出生，汉族，现因刑事犯罪被羁押于江苏省龙潭监狱。委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。申请执行人：闫联合，男，1979年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李燕，女，1972年2月出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行闫联合申请执行李燕民间借贷纠纷一案时，案外人朱俊帆向本院提出书面异议。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，闫联合诉李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0312民初9415号民事判决书：李燕于判决生效之日起十日内偿还闫联合借款本金1400000元及利息（以1400000元为本金，按照年利率18%，自2019年8月18日起计算至债务实际付清之日止）。根据闫联合的申请，本院于2020年3月30日立案执行，案号为(2020)苏0312执957号。2020年5月9日，本院作出(2020)苏0312执957号执行裁定书：查封被执行人李燕所有的位于徐州市××永××玫瑰园别墅××房产一套(铜房权证铜山镇字第**)。王永峰诉李燕、朱俊帆民间借贷纠纷一案，泉山区人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏0311民初6924号民事调解书：一、李燕、朱俊帆于2017年1月17日前偿还王永峰借款本金2000万元，并支付2016年7月30日至2017年1月30日的利息240万元。二、案件受理费153800元，减半收取76900元，财产保全费5000元，合计81900元，由王永峰负担。后朱俊帆不服该调解书，申请再审，泉山区人民法院于2018年9月21日作出(2018)苏0311民再2号民事判决书：一、撤销（2016）苏311民初6924号民事调解书；二、李燕应于判决发生法律效力之日起十日内向王永峰偿还借款2000万元及相应利息（自2016年6月30日计算至实际清偿之日，按年利率24%计算，利息总额扣减40万元）；三、驳回王永峰对朱俊帆的诉讼请求。根据王永峰的申请，泉山区人民法院立案执行，案号为(2018)苏0311执3356号，泉山区人民法院查封铜山区xx别墅xx房产后，泉山区人民法院系该房产的首封法院，因我院苏03**执957号执行案件中的申请人闫联合系上述房产的抵押权人，我院于2020年5月13日向泉山区人民法院送达商请移送执行函，要求将上述房产的处置权移交我院。泉山区人民法院于2020年5月19日作出(2018)苏0311执3356号商请移送执行回函：将被执行人李燕名下所有的位于徐州市××永××玫瑰园别墅××房产的处置权移交我院。案外人朱俊帆提出异议称，请求停止对xx园xx房产的执行。事实与理由：闫联合与李燕民间借贷纠纷一案已进入执行阶段，朱俊帆与李燕虽系夫妻关系，但朱俊帆对该债务及本案诉讼过程毫不知情，在贵院执行时才知晓该笔债务的存在。异议人认为，该债务根据法律规定系被执行人李燕个人债务，不应当执行该房产，理由如下：一、因被执行人李燕个人债务，夫妻共同财产被多家法院执行，1、在云龙区人民法院(2019)苏0303执1168号案件中，李燕作为被执行人，法院从朱俊帆账户扣划5786800元，2、泉山区人民法院(2016)苏0311民初6924号案件中，李燕作为被执行人，从朱俊帆账户扣划22489800元。仅上述两起案件就扣划朱俊帆账户金额28276600元。二、被执行人李燕和朱俊帆夫妻共同财产价值不超过28276600元的两倍。在两起执行案件之前，朱俊帆多次向被执行人李燕个人账户转账，其中一笔转账2000万元，因此，现二人名下的所有财产均应为朱俊帆个人所有，与被执行人李燕没有任何关系，更不应当支付李燕的个人债务。贵院执行xx园别墅xx房产缺乏事实和法律依据，执行行为已严重侵害异议人的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，请求依法停止对该房产的执行，特向贵院提出异议。另查明，铜山区xx园别墅xx房产登记在李燕名下。李燕于2018年6月25日办理抵押登记，以涉案房屋担保主债权200万元，抵押权利人系闫联合。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，执行依据确定的债务人系李燕个人，本院查封的财产铜山区xx园别墅xx房产亦登记在李燕个人名下，本院对涉案房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人主张其曾向李燕个人名下转账，二人名下所有的财产均应归其所有无任何法律依据，本院不予支持。案外人朱俊帆所称云龙区人民法院、泉山区人民法院执行李燕时扣划朱俊帆的个人账户，亦不是排除涉案房屋的执行的合法理由。综上，案外人的现有证据无法排除执行，其异议请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱俊帆的异议请求。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年一月二十七日书 记 员  徐雨辰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1250号之二解除保全申请人：李升涛（又名：李新涛），男，住平原县。被申请人：孙光华，男，住德州市经济开发区。解除保全申请人李升涛与被申请人孙光华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1426民初1250号民事裁定冻结申请人银行存款25000元或查封其同等价值的财产，李升涛于2021年1月14号向本院申请解除李升涛保全措施。本院经审查认为，被申请人孙光华已于2020年10月23日申请撤回起诉，解除保全申请人李升涛的申请书符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人李升涛银行存款25000元的冻结或其同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二一年一月十六日书记员  李拥斌
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初6570号 原告：崔赣泉，男，1965年5月28日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：杨军，男，1990年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 原告崔赣泉与被告杨军股权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告崔赣泉诉称：1.判令被告支付股权转让款50000元以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年1月8日起至实际给付之日的资金占用利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原、被告签订股权转让协议，原告将南通纵横机械科技有限公司20%股权转让给被告，股权转让款10万元于2017年1月8日前支付。其后，原告在工商部门完成股权转让变更登记，但被告仅支付了5万元股权转让款，剩余5万元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告杨军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，案涉股权转让行为的履行地为南通市通州区，其次，其早就离开住所地在南通市通州区工作居住多年，故本案应移送至南通市通州区人民法院审理。 本院查明，2020年7月3日，江苏省人民政府发布《省政府关于调整南通市部分行政区划的通知》(苏政发[2020]60号),载明，经国务院批准，撤销南通市崇川区、港闸区，设立新的南通市崇川区，以原崇川区、港闸区的行政区域为新的崇川区行政区域。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 首先，关于被告住所地的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告杨军自2016年起在南通工作，2019年11月15日取得南通市崇川区中港城12幢704室的不动产权证书并实际居住，可以认定其经常居住地在南通市崇川区。 其次，关于合同履行地问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告的诉求是要求被告支付股权转让款，因此本案应依法认定接收货币一方所在地即原告住所地南通市崇川区为合同履行地。 综上，被告杨军提出的管辖权异议申请不能成立，南通市通州区人民法院对本案无管辖权。经本院审查，本案应移送南通市崇川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南通市崇川区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院 审 判 员 戴志成 二〇二一年一月二十日 书 记 员 张亚楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更133号罪犯尾什莫非扎，女，1981年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年10月15日作出(2008)川凉中刑初字第192号刑事判决，以被告人尾什莫非扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第683号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利七年，刑期自2011年5月27日起至2029年11月26日止。四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）成刑执字第2221号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日以（2014）成刑执字第5266号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1882号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年11月5日以（2018）川34刑更2808号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年2月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯尾什莫非扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯尾什莫非扎减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯尾什莫非扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尾什莫非扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯尾什莫非扎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尾什莫非扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尾什莫非扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯尾什莫非扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年6月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初354号原告：临海市腾云眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇小田工业园。统一社会信用代码：91331082323435543H。法定代表人：李欠强。委托诉讼代理人：陈智,临海市申正法律服务所律师。被告：温州晶立眼镜有限公司，住所地温州市瓯海区翟溪街道兴革路**（第1幢第1层东首）。统一社会信用代码：91330302MA2854BJ1C。法定代表人：邓坤。原告临海市腾云眼镜有限公司与被告温州晶立眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。临海市腾云眼镜有限公司的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼,温州晶立眼镜有限公司的法定代表人经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临海市腾云眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令温州晶立眼镜有限公司立即支付临海市腾云眼镜有限公司镜片款112250元并支付利息损失（月利率按同期银行间拆借中心公布的利率进行计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：临海市腾云眼镜有限公司专业生产眼镜产品,温州晶立眼镜有限公司专业从事销售眼镜产品。温州晶立眼镜有限公司于2019年11月20日、11月30日与临海市腾云眼镜有限公司签订订货合同，总价值为152250元。临海市腾云眼镜有限公司依约向温州晶立眼镜有限公司交付镜片货物，温州晶立眼镜有限公司仅支付部分货款，剩余货款至今未付。经临海市腾云眼镜有限公司多次催讨未果，无奈遂起诉贵院请求判决。温州晶立眼镜有限公司未作答辩。临海市腾云眼镜有限公司为证明自己的主张，向本院提供了订货合同、聊天记录、物流单、汇总清单，温州晶立眼镜有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，临海市腾云眼镜有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对临海市腾云眼镜有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与临海市腾云眼镜有限公司起诉状陈述的事实一致。本院认为，临海市腾云眼镜有限公司与温州晶立眼镜有限公司之间的买卖合同关系依法成立。临海市腾云眼镜有限公司交付货物后，温州晶立眼镜有限公司应及时支付货款，温州晶立眼镜有限公司拖欠货款112250元经订货合同、聊天记录、物流单证等证据证实，本院予以确定；温州晶立眼镜有限公司拖欠货款经催讨未付，显属不当。现临海市腾云眼镜有限公司要求温州晶立眼镜有限公司支付货款112250元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温州晶立眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市腾云眼镜有限公司货款112250元并赔偿利息损失（利息自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由温州晶立眼镜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈阳明二〇二一年一月二十七日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初32号 原告：王正芳，女，汉族，1973年5月2日出生，住四川省广安市广安区。 被告：彭廷虎，男，汉族，1975年6月14日出生，住四川省广安市广安区。 原告王正芳与被告彭廷虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告王正芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王正芳撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二一年一月十二日 书记员  詹 琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执294号之二被执行人：李明秀，女，汉族，1980年07月17日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初425号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明秀存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执76号申请执行人：李金花被执行人：张文太、胡贺鈺、刘民顺本院在执行李金花申请执行张文太、胡贺鈺、刘民顺为借款合同纠纷一案中，划拨被执行人刘民顺壹万贰仟叁佰元并支付给申请人，余款部分申请人自愿放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执76号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初278号 原告：吴敏智，男，1970年8月28日生，汉族，住仙居县。 委托代理人：尹宇华，女，1972年9月17日出生，汉族，住仙居县，系原告之妻。 被告：应月云，女，1972年11月22日出生，汉族，住仙居县。 原告吴敏智与被告应月云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴敏智的委托代理人尹宇华到庭参加诉讼，被告应月云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款204900元及利息（其中50000元的利息从2016年11月3日起，154900元的利息从2016年11月18日起，均按月利率1%计算到还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月3日向原告借去人民币50000元、2016年11月18日向原告借去人民币154900元，约定月利率均为1%，并由被告亲笔出具借条二份给原告。现原告多次催讨，被告均以无钱为由或避而不见，打电话不接，拒不归还。综上所述，原告认为：被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告借口拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依照相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告应月云未作答辩。 为证明其主张的事实，原告吴敏智向本院提交了《借条》二份。被告应月云经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告吴敏智提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告吴敏智主张的事实，依法予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下：被告因归还他人借款需要，分别于2016年11月3日、2016年11月18日向原告借款50000元、154900元，二笔借款双方约定月利率均为1%。借款后，经原告催讨被告至今未归还借款，故原告诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应月云向原告吴敏智借款的事实清楚，证据充分，被告应月云应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告应月云拖欠借款未还，原告吴敏智要求被告应月云偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告应月云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敏智借款204900元及利息（其中50000元的利息从2016年11月3日起，154900元的利息从2016年11月18日起，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5837元，减半收取2918.5元，由被告应月云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年一月二十六日 代书记员 林薇怡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4963号 申请执行人柳顺龙,男,1976年11月01日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人杨连兴,男,1981年12月23日出生,住浙江省武义县。 申请执行人柳顺龙与被执行人杨连兴民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初83号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月11日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人杨连兴送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆并发出责令交出车辆通知书，但未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人杨连兴纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4963号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈蒙颖
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执16号 王有才、刘法东、蒙阴县永丰运输有限公司： 王有才与刘法东、蒙阴县永丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45909.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位45909.46元。本院已于2021年1月11日将该款转付给王有才。至此，王有才向本院申请执行的（2020）鲁1328民初3344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执292号之二 申请执行人：于劲松，女，1989年8月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：谷琳琳，女，1985年5月11日出生，汉族，居民，住荣成市德平**。 被执行人：宁炜，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住荣成市德平**。 被执行人：荣成市安馨园母婴护理有限公司，住所地荣成市青山东路**。 申请执行人于劲松与被执行人谷琳琳、宁炜、荣成市安馨园母婴护理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁炜银行存款至2570844元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 贝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执78号之五申请执行人：张道联，男，汉族，1967年10月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：石克龙，男，汉族，1974年1月8日出生，住所地安徽省凤阳县。被执行人：安徽利基建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**。统一社会信用代码91340300784917166G（1-3）。法定代表人：常道军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特543号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人石克龙名下有车牌号为皖Ｍ×××**的比亚迪牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的大众牌汽车一辆、车牌号为皖Ｍ×××**的大众汽车牌一辆、车牌号为皖Ｍ×××**的江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石克龙名下车牌号为皖Ｍ×××**的比亚迪牌汽车一辆。二、查封被执行人石克龙名下车牌号为皖Ｃ×××**的大众汽车牌一辆。三、查封被执行人石克龙名下车牌号为皖Ｍ×××**的大众汽车牌一辆。四、查封被执行人石克龙名下车牌号为皖Ｍ×××**的江铃牌汽车一辆。五、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  许志强
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初140号 原告：山东金木石建材有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园区山亭路西600米，统一社会信用代码：913705025913777495。 法定代表人：许宪云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。 被告：山东惠民众和商贸有限公司，住所地：惠民县皂户李镇大济路西侧（众和生物科技有限公司院内），统一社会信用代码：913716210549527445。 法定代表人：孙伟燕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。 被告：孙礼生，男，1979年7月8日出生，汉族，住惠民县。 原告山东金木石建材有限公司与被告山东惠民众和商贸有限公司、被告孙礼生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金木石建材有限公司的委托诉讼代理人张延龙、被告山东惠民众和商贸有限公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼；被告孙礼生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东金木石建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款470000元及逾期付款利息30928.49元，以上暂计500928.49元。并要求以470000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的支付自2020年11月10日至实际清偿之日的逾期付款利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原被告签订了《外墙保温工程施工合同》，合同对工程地点、名称、承包方式等作出了约定。施工完成后，被告拒不支付工程款，在2019年1月23日，被告孙礼生承诺分期支付工程款，原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告山东惠民众和商贸有限公司辩称，被告孙礼生原系我公司工程部经理，其行为属于职务行为。数额方面根据原告的举证进一步进行质证。 被告孙礼生未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告山东金木石建材有限公司与被告山东惠民众和商贸有限公司签订《外墙保温工程施工合同》，工程名称为：黄河三角洲苗木产业现代物流园一期1-8#楼、29-36#楼外墙保温及真石漆工程；该合同还约定了承包范围、工期、付款方式、质保期等事项；该合同加盖了被告山东惠民众和商贸有限公司的公章。上述合同签订后，原告按约定进行了施工。2019年1月23日，经原告山东金木石建材有限公司与时任被告山东惠民众和商贸有限公司工程部经理的孙礼生就涉案工程进行结算后，被告孙礼生给原告出具证明一份，该证明内容为“物流园1#-8#楼外墙保温及真石漆工程款，余款伍拾贰万元整，其中农民工工资178200元，春节前尽量发放完毕，剩余工程材料款341800元，于2019年4月30日前付清”。后经原告催要，被告山东惠民众和商贸有限公司已支付原告50000元，余款470000元至今未还。 本院认为，被告山东惠民众和商贸有限公司欠原告山东金木石建材有限公司工程款470000元，事实清楚，理应偿还。被告山东惠民众和商贸有限公司经原告催要未及时付清工程款，应承担相应逾期还款违约责任。涉案合同系原告与被告山东惠民众和商贸有限公司签订，被告孙礼生不是合同主体，其作为被告山东惠民众和商贸有限公司的工程部经理，其代表被告山东惠民众和商贸有限公司进行结算，应视为职务行为，故被告孙礼生不应还款责任。被告孙礼生被告孙礼生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民众和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金木石建材有限公司工程款470000元，并支付逾期付款利息（以470000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；以470000元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东金木石建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告山东惠民众和商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇二一年一月十四日 书记员 张蓉蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢91号冯淑林：关于申请执行人冯淑林与被执行人李广泛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17593号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人冯淑林与被执行人李广泛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17593号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执183号 张玉如、周福贵（申请执行人）:   周金会、刘国际（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2012）眉东民初字第2915民事判决书，立案执行张玉如、周福贵与周金会、刘国际合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。在执行中，经核实，张玉如、周福贵申请执行周金会、刘国际2020年至2021年度的住房补偿款，张玉如、周福贵在2020年的申请执行案件中已领取2020年度的住房补偿款。现张玉如、周福贵只能申请周金会、刘国际2021年度的住房补偿金5000元。现已强制执行到位刘国际2500元，申请执行人自愿放弃周金会这部份，本院已将该款转付给申请执行人。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，张玉如、周福贵向本院申请执行的（2012）眉东民初字第2915民事判决书确定的2021年度的住房补偿款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初3号之一 原告：农伟岁，女，1990年6月20日出生，壮族，住广西临桂县。 被告：陆丽莹，女，1991年9月28日出生，壮族，住广西平果市。 原告农伟岁与被告陆丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告农伟岁、被告陆丽莹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告农伟岁撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，申请保全费68元，合计93元，由原告农伟岁负担。 审判员  黄海锋 2 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐曼萁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢251号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安北大明宫支行、武泉:本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安北大明宫支行与武泉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安北大明宫支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2514号民事判决书向本院申请执行，执行标的为9224.63元及逾期利息。执行中申请执行人表示被执行人已足额支付其全部案件款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安北大明宫支行同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人武泉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初28号公诉机关汶上县人民检察院。被告人蔚承友，男，1983年3月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被汶上县公安局取保候审，同年11月19日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人蔚承友犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人蔚承友到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年5月5日0时40分许，被告人蔚承友酒后驾驶鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至汶上县德和大酒店附近时，被汶上县执勤交警查获。经鉴定，蔚承友血液中的乙醇含量为111.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔚承友的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔚承友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、中国共产党汶上县南站镇代庄村支部委员会党员基本信息采集表以及被告人蔚承友的供述等证据证实。被告人蔚承友在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔚承友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人蔚承友如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔚承友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二一年一月十八日书记员  邵 婷书记员  赵 岩