wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，住甘肃省合水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时某，住甘肃省镇原县。再审申请人何某因与被申请人时某买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）甘10民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明。其有新的证据证明证人王某与时某为合作关系，与其没有利害关系。时某参与罢工所产生的罚款与其无关，其不应承担7500元罚款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定申请再审。本院经审查认为，何某与时某在重新协商变更案涉快递店转让合同前，其已明知时某之前具有7500元罚款未与快递店所在公司进行处理，就签订合同受让案涉快递店，即行向时某出具欠付转让费欠条的债务凭证，同时承诺受让的快递店与快递店所在公司之间的账务已经结清，还于当月12日将所欠款额全部付清，上述事实和行为表明案涉7500元罚款已经纳入债权债务清算范围一并予以概括受让，转让合同有效且已履行完毕。何某申请再审提交的证人王某与时某之间的关系等证据，与本案上述基本事实无直接关联性，无法证明转让合同存在可撤销、可变更或无效的情形，不足以推翻二审判决。综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长 张彦高审判员 刘轲平审判员 王 涛二○二一年一月十九日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执76号 夏华玲： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初17号刑事判决书确定的并处罚金人民币三千五百元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1105号原告：张露，女，1990年6月20日出生，住湖北省恩施市。被告：月儿湾水育中心，住所地：湖北省恩施市施南古城民族花园**，统一社会信用代码：92422801MA4CC4060Y。被告：康继恩，女，1980年9月28日出生，住湖北省恩施市，原告张露诉被告月儿湾水育中心、康继恩合同纠纷一案，本院受理后，定于2021年1月26日公开开庭进行审理，而原告张露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张露撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张露承担。审判员  黄功凤二〇二一年一月二十六日书记员  杨秀英
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审56号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆腾耀物流有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路南滨师苑**门市第**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713388号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713388号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆腾耀物流有限责任公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初137号 原告：郑金花，女，1952年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：彭雪卿，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上述两原告的委托诉讼代理人：殷晋予，浙江圣银律师事务所律师。 被告：沈国其，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：彭鸿飞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告郑金花、彭雪卿诉被告沈国其、彭鸿飞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告郑金花、彭雪卿未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年一月十五日 代书记员 莫一帆
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初165号 原告：刘艳军，男，1980年8月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：张文波，男，1984年9月4日，汉族，现住昌邑市。 原告刘艳军与被告张文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘艳军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳军撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，财产保全申请费270元，共计483元，由刘艳军负担。 审判员  李梅杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  马鲁雁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢14号申请执行人：张素珍，女，1950年9月24日生，住亭湖区。被执行人：王**，男，1975年6月15日生，住亭湖区。被执行人：李湘美，女，1950年8月26日生，住盐城市城南新区。申请执行人张素珍与被执行人王**、李湘美民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1232号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**、李湘美在金融机构的存款或在其他单位的收入72000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十一日书记员  沈贤璐
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初7号原告柴毓敏，女，1983年12月17日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告柴毓敏因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴毓敏于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告柴毓敏诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告柴毓敏因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告柴毓敏可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告柴毓敏政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告柴毓敏的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11159号 南雪礼、孙会： 本院在执行申请执行人南雪礼与被执行人孙会委托合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人南雪礼已收到被执行人孙会支付的执行款13793元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢32号申请执行人：曾群保，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周树仁，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人曾群保与被执行人周树仁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1367号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人周树仁发出执行通知书，责令被执行人周树仁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周树仁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周树仁的银行存款计人民币1556391元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十四日书记员  陈梅香
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5801号 原告：重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司，住所地沛县新城区写字楼东侧门面。 法定代表人：付鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董飞飞，男，1986年2月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：张晶晶，女，1983年8月8日出生，汉族，住沛县。 原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司诉被告张晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司委托诉讼代理人董飞飞、丁勇到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费1596元、垃圾清运费18元、公共能耗费597元，共计2211元；2、违约金按照同期银行贷款利率的1.3倍，从欠款之日算至实际付款之日止；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张晶晶系沛县侨城中央公园小区业主，其所有房屋面积为80.64平方米，每平方米月交费1.1元，垃圾清运费每户年缴费12元，公共能耗费每户年缴费400元，自2019年1月1日至2020年6月30日，被告张晶晶未缴纳上述费用。 张晶晶未答辩，亦未向本院提交证据。 重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司围绕诉讼请求依法提交了《侨城中央公园前期物业服务协议》、催缴物业费通知单等材料作为证据，张晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月12日，原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司作为甲方与被告张晶晶作为乙方签订《侨城中央公园前期物业服务协议》，双方约定：乙方办理入住手续时需一次性缴纳一年物业管理服务费用；高层物业服务费1.1元/月/平方米；花园洋房物业服务费1.1元/月/平方米；生活垃圾处置费12元/年；公共能耗费400元/年，乙方办理入住手续时预收一年的费用；上次缴费期满第一个月首十日内或之前缴清费用；如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。被告系沛县侨城中央公园小区业主，其所有的住房面积为80.64平方米，2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费没有交纳。 本院认为，被告张晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司与被告张晶晶签订的《侨城中央公园前期物业服务协议》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。对原告主张的2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1596元，生活垃圾处置费18元，公共能耗费597元，不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，应当承担相应违约责任，原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司主张按照同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金，不超过法律规定，本院亦予以支持。 被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司物业服务费1596元，生活垃圾处置费18元，公共能耗费597元，合计2211元，并支付违约金【以2211元为基数，自2019年1月1日计算至实际付清为止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计付】。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张晶晶负担（于判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月十八日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终718号上诉人（原审原告）：王铁闯，男，汉族，1958年7月13日出生，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：焦作市军友商贸有限公司，住所地：焦作市丰收路金顿钢材市场****。法定代表人：赵军国，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路体育馆东侧iv>负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：康亚伟、李国华，河南首鼎律师事务所律师。上诉人王铁闯因与被上诉人焦作市军友商贸有限公司（下称军友公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称财保焦作分公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院(2020)豫0803民初784号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王铁闯上诉请求：1、依法撤销原审裁定，发回河南省焦作市中站区人民法院重审。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。1、军友公司诉王铁闯合同纠纷案件经过焦作市解放区人民法院、焦作市中级人民法院审理后裁定驳回了军友公司对王铁闯的起诉。因此就该案件本身而言，法院不可能作出实体认定和处理，军友公司与王铁闯之间就该合同纠纷案件已经终结。一审法院以“生效裁定未对实体问题作出认定”为理由之一驳回王铁闯对军友公司的起诉属认定事实错误。2、一审认为“现军友公司主张其与王铁闯之间存在实体上的权利义务关系的案件正在进行中，现有证据材料不能确定军友公司申请的财产保全是否存在申请错误”是错误的。军友公司与王铁闯之间合同纠纷案件诉讼程序终结。现军友公司以代位权诉讼起诉王铁闯，该案件与已经审结的合同纠纷案件属于不同类型的两个案件，在事实和理由上不存在关联。因此一审法院以“现军友公司主张其与王铁闯之间存在实体上的权利义务关系的案件正在进行中”为理由之一驳回王铁闯对军友公司的起诉属认定事实错误，应当纠正。王铁闯向一审法院起诉请求：1、请求被告军友公司赔偿因错误申请查封、冻结给原告造成的经济损失539766.67元(损失的计算依据以查封、冻结款项1380万元为基数,利率参照年利率6%资金占用费为标准,自2018年12月12日计算至2019年1月28日,共计108100元;损失的计算依据以查封、冻结款项500万元为基数,利率参照年利率6%资金占用费为标准,自2019年1月29日计算至2020年6月29日,共计431666.67元);2、请求被告承担因错误查封致使原告提供反担保支付担保费用损失224735元；3、请求被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在担保范围内承担连带赔偿责任；4、诉讼费全部由被告承担。一审法院认为，本案系被告军友公司因申请诉中财产保全而引起的损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，本案的核心问题是审查军友公司在其诉王铁闯合同纠纷案件中申请财产保全是否存在申请错误。军友公司诉王铁闯合同纠纷案件经焦作市解放区人民法院、焦作市中级人民法院审理后裁定驳回了军友公司对王铁闯的起诉，但生效裁定并未对军友公司与王铁闯之间是否存在实体上的权利义务关系作出认定，现军友公司主张其与王铁闯之间存在实体上的权利义务关系的案件正在进行中，现有证据材料不能确定军友公司申请的财产保全是否存在申请错误，王铁闯提起本案诉讼不能满足起诉条件，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王铁闯的起诉。本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。王铁闯与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王铁闯的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于王铁闯的诉求能否成立，应当进行实体审理后作出认定。综上，一审法院驳回王铁闯的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初784号之一民事裁定；二、本案指令河南省焦作市中站区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十六日书记员 卢卯珍
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1058号 原告：浙江蓝贝工贸有限公司，住所地：磐安县新城区金仙寺路**。 法定代表人：贝国平。 委托代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：贝永土，男，汉族，住磐安县。 被告：曹慧珍，女，汉族，住磐安县。 原告浙江蓝贝工贸有限公司与被告贝永土、曹慧珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，被告贝永土在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告贝永土提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序，由审判员陈旭明于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月30日，原被告与贝国平、陈梅兰共同为浙江三贝制衣有限公司向磐安县农村信用合作联社借款担保，借款本金400万元，月利率为8.1‰，借款到期后未归还。经法院判决由浙江三贝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款人民币400万元及利息，并由原被告、贝国平、陈梅兰对上述债务承担连带清偿责任。后原告归还了全部款项共计4583025.47元并结案。请求：判令二被告支付代偿款1833210元并赔偿利息损失（自2018年12月13日起按年利率6%计算至实际履行之日）。 被告贝永土答辩称：原告向被告追偿代浙江三贝制衣有限公司归还的本息无法律依据。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。至于担保人能否向其他担保人追偿，《物权法》并未做出规定。《民法典》第七百条也明确规定保证人之间不可以互相追偿。请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定：2014年5月30日，浙江三贝制衣有限公司由浙江蓝贝工贸有限公司、贝永土、曹慧珍、贝国平、陈梅兰连带担保借款400万元，用途流动资金周转，月利率为8.1‰，逾期加收50%罚息，借款期限至2015年5月29日。到期后，浙江三贝制衣有限公司未归还借款本息，担保人也未承担担保责任，至2016年1月6日欠本金400万元及利息452745.33元。本院判决：一、被告浙江三贝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款人民币400万元及利息452745.33元（利息已算至2016年1月6日，此后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、被告浙江蓝贝工贸有限公司、贝永土、曹慧珍、贝国平、陈梅兰对上述债务承担连带清偿责任。被告浙江蓝贝工贸有限公司、贝永土、曹慧珍、贝国平、陈梅兰承担连带清偿责任后，有权向被告浙江三贝制衣有限公司追偿。判决生效后，在执行过程中，原告于2018年12月13日归还了本金400万元及利息583025.47元，执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，只有保证人没有物的担保，因此不适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贝永土、曹慧珍于本判决生效后十五日内支付原告浙江蓝贝工贸有限公司人民币1833210元。 二、驳回原告浙江蓝贝工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10649元（已减半收取），由被告贝永土、曹慧珍负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈丽丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初389号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人：汪海兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。 被告：上海淘米动画有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**曹宅镇晚翠街**东面v> 法定代表人：陈仁染。 委托诉讼代理人：陈绍春，女。 原告上海淘米动画有限公司与被告上海淘米动画有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告上海淘米动画有限公司以双方达成和解为由，于2021年1月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告上海淘米动画有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海淘米动画有限公司负担，本院予以免交。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二一年一月六日 代书 记员  厉凯静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6391号原告：祁金松，男，1977年10月2日出生，汉族，住灌云县。被告：臧诗永，男，1976年11月25日出生，汉族，住灌云县。原告祁金松与被告臧诗永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告祁金松于2021年1月7日向本院提出对被告臧诗永的撤诉申请。本院认为，原告祁金松申请撤回对被告臧诗永的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁金松撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告祁金松负担。审 判 员 王树名二〇二一年一月十二日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执异25号 申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路******。 法定代表人：徐炜。 委托诉讼代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**div> 负责人：陈志权。 被执行人：揭阳市港润贸易有限公司。住所地：。住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥桂南路段北沟地v> 法定代表人：周鹏伟。 被执行人：揭阳市骏成工艺厂有限公司。住所地：。住所地：广东省揭阳空港经济区溪南办事处东寨村v> 法定代表人：陈少鹏。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人揭阳市港润贸易有限公司、揭阳市骏成工艺厂有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司于2020年11月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人浙江浙萧资产管理有限公司申请称：揭阳中院2016年3月16日作出的（2015）揭中法民二初字第55号民事判决书已发生法律效力，广东揭东农村商业银行股份有限公司于2017年申请执行，案列（2017）粤52执8号；其与广东揭东农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日签订《债权转让协议》，并于2020年1月17日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收公告》，通知债务人债权转让事项。并提供了变更执行主体申请书、债权转让协议、收款凭证、营业执照、法定代表人身份证明书、债权转让公告、身份证复印件等相关证据。 申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司答辩称：其与浙江浙萧资产管理有限公司于2019年12月20日签订《债权转让协议》，并于2020年1月17日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收公告》。 被执行人揭阳市港润贸易有限公司、揭阳市骏成工艺厂有限公司经本院通知均未提供答辩意见。 本院查明，揭阳中院于2016年3月16日作出（2015）揭中法民二初字第55号民事判决书已发生法律效力，判决确定：“一、揭阳市港润贸易有限公司应归还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及该款逾期还款利息（自2014年12月31日起计至还清之日止，按合同约定的年利率10.764%的1.3倍计）。二、广东揭东农村商业银行股份有限公司对揭阳市骏成工艺厂有限公司提供的抵押物，即位于揭阳试验区××办事处××村的国有土地使用权（证号列揭试国用[2003]字第0525085480794号），折价或拍卖、变卖的价款在第一项所确定的揭阳市港润贸易有限公司债务范围内享有优先受偿权。本案受理费50813.32元，保全费5000元，公告费300元，总共56113.32元，由揭阳市港润贸易有限公司负担。揭阳市骏成工艺厂有限公司对揭阳市港润贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。”广东揭东农村商业银行股份有限公司于2017年向本院申请执行，案列（2017）粤52执8号；本院于2018年10月30日作出（2017）粤52执8号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。浙江浙萧资产管理有限公司与广东揭东农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日签订《债权转让协议》，并于2020年1月17日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收公告》，通知债务人债权转让事项。 认定上述事实的证据有：1.本院（2015）揭中法民二初字第55号《民事判决书》；2.本院（2017）粤52执8号之一、之二《执行裁定书》；3.《债权转让协议》和收款凭证；4.羊城晚报公告、债权转让暨催收通知；5.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。 本院认为，申请人浙江浙萧资产管理有限公司通过向广东揭东农村商业银行股份有限公司购买上述债权，取得对本案被执行人的债权合法有效。申请人浙江浙萧资产管理有限公司请求变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更申请人浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈金泽 审判员  陈志锐 审判员  郭嘉银 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈越壁 书记员郑宇瀚
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执401号之三 申请执行人：宋某某，男，汉族，1982年出生，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：孙某某，女，汉族，1972年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初4122号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人孙某某在财付通的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年一月十四日 书记员  林 立
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初141号原告：吕俊玲，女，1959年8月7日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孙占英，女，1972年10月28日生，汉族，住许昌市魏都区。原告吕俊玲与被告孙占英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告吕俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款10万元整（壹拾萬元整）和利息5.52万元整（伍萬伍仟贰佰元整），共计15.52万元整（壹拾伍萬伍仟贰佰元整）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同一单位的同事，经常在工作单位见面。从2017年3月以来，被告多次找到原告以开了一间名为经典美容院装修需要和周转资金不够为由提出暂借现金一段时间，承诺当原告需要用钱时可提前两天告知，即还本付息，并出具了借据。被告先后分2次借了共10万元，并承诺给予15％的年息。其后，原告找到被告要求其还款时，被告以种种理由推脱拒不还款，两人甚至闹的非常不愉快。截止目前仍未归还原告的10万元的本金和5.52万元的利息。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应予以清偿。在原告很多次电话催要、上门催讨的情况下，被告拒不履行还款义务，之后发展到电话也不接，短信也不回恶意拒绝还款的情况，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时应由明确被告，本案根据原告提供被告姓名及身份信息进行查询，原告所诉被告姓名有误，无法核实被告的身份，属被告不明确，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕俊玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二一年一月十三日书记员  袁方
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初23号 原告：吴志根，男，1946年9月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所执业律师。 被告：济宁爱都商贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区琵琶山小区商**楼东数**营业房，统一社会信用代码91370811334336487U。 法定代表人：潘若刚。 原告吴志根与被告济宁爱都商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴志根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴志根撤回起诉处理。 审判员 陈 战 二〇二一年一月十四日 书记员 朱雪梅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保3号申请人：汤秀馨，女，1976年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：赵婉辰，系上海市协力（大连）律师事务所律师。被申请人：丁伟，女，1985年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人汤秀馨于2021年1月6日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人丁伟的银行存款275,000元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司大连分公司以保单保函形式为申请人提供担保，在275,000元范围内承担相应法律责任。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁伟的银行存款275,000元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,895元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年一月八日书记员  马倩倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12562号原告杭州萧山伟颖园艺经营部，统一社会信用代码92330109MA28XJQ99C，住所地杭州市萧山区浙江花木城******营业房。经营者胡秀芝。委托代理人王银燕,浙江萧和律师事务所律师。被告谷定玉，男，1990年10月23日出生，汉族，住安吉县。被告谷金松，男，1957年9月1日出生，汉族，住安吉县。委托代理人邰万**，浙江振源律师事务所律师。原告杭州萧山伟颖园艺经营部（以下简称伟颖经营部）诉被告谷定玉、谷金松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告伟颖经营部的委托代理人王银燕、被告谷金松的委托代理人邰万**到庭参加诉讼。被告谷定玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告伟颖经营部诉称：伟颖经营部与谷定玉自2017年起有苗木业务往来。2019年1月16日，双方就此前苗木交易进行对账，谷定玉、谷金松确认尚欠伟颖经营部苗木款323950元，并出具对账单。2019年2月3日，谷定玉向伟颖经营部付款5万元，余款承诺于同年3月底前付清，但此后未再支付。诉讼请求：谷定玉、谷金松支付伟颖经营部价款273950元，并赔偿该款自2019年4月1日起至实际履行日止按年利率6%计付的利息损失。本案在审理过程中，伟颖经营部变更利息损失的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。被告谷定玉未作答辩。被告谷金松辩称：谷金松系农民、文盲，从未从事经营活动。谷定玉系谷金松之子，但二人平时沟通较少。2019年4、5月间，有三人到谷金松家催讨谷定玉的欠款，三人一边对谷金松进行欺诈、威胁，一边拿出谷定玉签字的对账单要谷金松签字，并承诺不会向谷金松起诉。在此情况下，谷金松在三人提供的对账单上签字，但该签字不代表对欠款关系的认可。综上，请求法院判决驳回伟颖经营部对谷金松的诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：伟颖经营部与谷定玉有苗木买卖业务往来。2019年1月16日，谷定玉向伟颖经营部出具对账单，确认尚欠价款323950元。同年4、5月间，谷金松在该对账单谷定玉签字之下签名。2019年2月3日，谷定玉向伟颖经营部付款5万元。以上事实，由伟颖经营部向本院提供的对账单、付款凭证及伟颖经营部、谷金松在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：伟颖经营部与谷定玉间的买卖合同关系依法成立并有效，谷定玉结欠伟颖经营部价款未予支付，应承担相应的民事责任。谷金松在谷定玉出具的对账单中签名，应视为其对谷定玉债务的加入，谷金松依法应对谷定玉所欠伟颖经营部的价款承担共同付款责任。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释之规定。伟颖经营部要求谷定玉、谷金松支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张自2019年4月1日起计付利息损失缺乏事实依据，本院准予支持其自起诉日起的利息损失，对此前部分不予支持。谷金松作为完全民事行为能力人，应对其在对账单上签名行为的法律后果有充分预见，现其抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。谷定玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谷定玉、谷金松于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山伟颖园艺经营部价款273950元，并赔偿该款自2020年9月15日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失；二、驳回杭州萧山伟颖园艺经营部的其余诉讼请求。如谷定玉、谷金松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，减半收取2869元，由杭州萧山伟颖园艺经营部负担164元，谷定玉、谷金松负担2705元。杭州萧山伟颖园艺经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谷定玉、谷金松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杜欢庆二〇二一年一月二十二日书记员  张 艳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保10号 申请人：车丽娜，女，1966年12月30日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人：沈淑华，女，1968年12月30日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：宫伟增，男，1961年3月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：杜杰，女，1962年11月13日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人车丽娜、沈淑华于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封杜杰所有位于吉林省白山市浑江区xx小区，丘地号为01-0025-0145-0003-010xxx号的房屋，担保人周学峰、王桂秀以（2020）白山市不动产权第00149xx、00149xx号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封杜杰所有的位于吉林省白山市浑江区xx小区，丘地号为01-0025-0145-0003-0104xx号房屋的房籍，查封期限为三年； 二、查封担保人周学峰、王桂秀共有的（2020）白山市不动产权第00149xx、00149xx号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年一月二十日 书记员  孙 甜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保150号 申请人：陈某，女，汉族，1991年2月22日出生。 被申请人：范某2，男，汉族，1988年8月19日出生。 被申请人：郭某，女，1994年1月14日出生，汉族。 被申请人：范某1，男，2018年7月6日出生，汉族，系范某2、郭某之子。 本院在审理申请人陈某与被执行人范某2、郭某、范某1离婚后财产纠纷一案中，依申请人陈某申请作出（2020）鲁1403诉前调1210号民事裁定，冻结被执行人范某2，郭某、范某1名下银行存款340000元。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人范某2、郭某、范某1名下银行存款340000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二一年一月二十二日 法官助理王海宁 书记员车玉姣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初375号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人；陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张玉忠，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人张玉忠金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值260000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉忠银行账户存款260000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  杨文萍二〇二一年一月十八日书 记 员  荆小琳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更39号 罪犯黄礼前，男，汉族，生于1991年12月26日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯黄礼前因犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被原梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被原梁平县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元，2016年9月16日刑满释放。本院于2018年9月13日作出（2018）渝02刑初52号刑事判决，以被告人黄礼前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（未履行）。刑期自2017年4月11日起至2033年4月9日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄礼前在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄礼前符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄礼前因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，毒品再犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄礼前因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，毒品再犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄礼前减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2033年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0204刑初15号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孙滨，男,1984年1月12日出生,住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张大千、王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）313号起诉书指控被告人孙滨犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人孙滨及辩护人张大千、王艳娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙滨于2020年8月17日，至本市沙河口区×××,使用开锁工具进入室内，盗窃被害人刘某某金色手链2条。本案诉讼期间，被告人亲属赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人孙滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、指认照片、扣押决定书、扣押清单、手机截图、价格认定不予受理通知书、案件来源、抓捕经过、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙滨以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙滨如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙滨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。）二、公安机关扣押被告人的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  周新香人民陪审员  任淑琴二〇二一年一月二十一日书 记 员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初86号 原告：高怀亮，男，1990年2月13日生，汉族，工人，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：李树利，男，1981年12月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省扶余市。 被告：王丹，女，1982年4月24日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省扶余市。 原告高怀亮诉被告李树利与王丹民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴晓章与被告王丹均到庭参加诉讼。被告李树利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：要求二被告偿还原告借款人民币19.6万元，并要求二被告承担案件受理费与诉前保全费。 事实与理由：被告王丹与李树利为夫妻关系。二被告与原告高怀亮系亲属关系。因被告生意急需用钱，自2017年5月份开始，被告从原告处多次借款，原告用微信、支付宝等方式总计转账15笔共计22万元。在2018年10月1日，被告王丹为原告出具包含前述欠款本金及利息的欠条一张，共计数额为30万元整。2019年5月4日经双方协商，且双方为亲属关系，原告为被告免去利息8万元。被告李树利为原告出具借条一枚，并签字按印予以确认。现原告急需用钱，多次向二被告索要，被告一直推脱，为维护原告合法民事权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王丹辩称，我和李树利从原告处借钱属实，数额22万元也对，李树利已给原告出具欠条。我和李树利离婚时候有协议，华家房子给李树利，外债也归李树利偿还，并约定他把房子卖了还我家人外债的时候我配合签字。我现在一个人没有能力偿还，房子已经给李树利了，李树利也承认这个钱，我不同意还，应该由李树利一人偿还。 被告李树利未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告王丹的姑表弟。二被告原为夫妻关系，双方于2019年5月5日登记离婚。二被告自2016年5月份起通过转账、支付宝等方式多次从原告处借款，分别用于建造房屋及做生意用款。2018年4月14日，被告王丹给原告出具本金与利息总计为30万元的“欠条”一枚，王丹作为欠款人、高怀亮作为收款人分别在“欠条”上签名。2019年5月4日，被告李树利给原告出具借款金额为22万元的“借条”一枚，李树利作为欠款人、高怀亮作为收款人分别在此“借条”上签名。此“借条”记载的借款金额22万元已包含在上述借款30万元中。因考虑双方亲属关系，原告遂放弃利息8万元，故被告李树利给原告出具了上述借款金额为22万元的“借条”。另查明，自2019年11月至今，被告王丹已经偿还原告上述借款2.4万元，尚欠借款人民币19.6万元。 又查明，原告于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法受理并收取诉前财产保全费1620元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条两枚、财产保全票据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与二被告之间已形成民间借贷法律关系，且合法有效，原告已按照约定履行了向二被告交付借款的义务，二被告依法应承担偿还原告相应欠款的义务。原告提交的二被告分别为其出具的“欠条”能够充分证实二被告共同欠其借款22万元的事实客观存在，本院依法予以采信。因借款22万元系二被告在婚姻关系存续期间为共同生活所借，此22万元依法应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告依法应承担共同偿还的义务。被告王丹辩解，因其与李树利离婚时已约定外债由李树利一人承担，故其不应承担偿还借款的义务，但二被告在离婚时约定的外债由被告李树利一人偿还的协议仅为双方之间的内部约定，不能对抗第三人即本案债权人原告，故本院对被告王丹的上述辩解依法不予支持。因被告王丹已偿还原告借款2.4万元，故二被告现依法应承担共同偿还原告剩余借款19.6万元的义务。原告的诉讼请求事实及法律依据充足，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条之规定，判决如下： 被告李树利与被告王丹于本判决生效后五日内共同偿还所欠原告高怀亮借款人民币196000元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及诉前保全费1620元总计3920元由二被告负担3669元，原告自行负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二一年一月十八日 书记员  杨永强
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8437号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1304。负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：马占红，男，1972年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司与被告马占红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司委托诉讼代理人孙麟、被告马占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告为受害人先行赔付的120000元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年6月28日19时4分许,丁天令持与准驾车型不符的机动车驾驶证,驾驶津ＡＭ××**号大型非载货专项作业车,沿团泊大道由北向南行驶至事故地点,遇赵石茹驾驶津ＡＵ××**号小型面包车（载乘车人刘玉芬、王国绪、郭克杰、王国战、郭守见、郭国红、王群亮）,沿团泊大道由南向北行驶至此,丁天令所驾车辆右侧前部与赵石茹所驾车辆右侧接触,造成赵石茹及其车上乘车人刘玉芬、王国绪、郭克杰、王国战、郭守见、郭国红、王群亮受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后,经交管部门认定,丁天令承担事故主要责任,赵石茹承担事故次要责任,其他当事人不承担事故责任。津ＡＭ××**号车辆的登记所有人系案外人袁春虎,实际所有人为被告马占红,丁天令系马占红雇佣的司机,二者系雇佣关系,该车在原告处投保有交强险,事故发生在保险期间内。因案涉交通事故导致刘玉芬、赵石茹受伤,二人均向天津市西青区人民法院提起诉讼,最终贵院分别下达（2019）津0111民初9662号、9663号民事判决书,判令原告在交强险限额内分别向刘玉芬、赵石茹支付96000元、24000元,总计120000元。现判决已生效,原告已按判决向二伤者赔付完毕。鉴于被告丁天令驾驶被保险机动车的行为性质上属“未取得相应驾驶资格”,上述生效判决文书已确定原告享有对二被告的法定追偿权,同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条的规定,交强险公司对伤者的先行赔付行为不能免除被告应承担的终局赔偿责任,原告有权向被告进行追偿。据此,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第18条之规定,特诉至贵院,请求判如所请。审理中，原告撤回对丁天令的起诉。马占红辩称，对交通事故认定书认可，亦认可原告已赔付完毕，但被告上保险的目的就是为了不赔钱，保险费被告已经交了，原告应该赔偿。上保险的时候原告没有告知不赔偿的情形。被告与丁天令是合作关系，丁天令的驾驶证与驾驶的车辆不符，原告应该找丁天令追偿，不能找被告要。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现被告马占红主张其与丁天令系合伙关系，但未提交相应证据。原告已按生效判决将120000元款项支付给刘玉芬、赵石茹。以上事实，有原告提交的书证等予以证实。本院认为，马占红自认其与丁天令系雇佣关系已经生效判决认定，现其又主张与丁天令系合伙关系，但未提交相应证据，对此本院不予采信，故马占红作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告已按生效判决将120000元款项支付给刘玉芬、赵石茹，故原告取得了追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告马占红于本判决生效之日起三日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告马占红负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇二一年一月二十五日书记员  赵美丽《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王哲君，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 被告：杨莉平，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）诉被告杨莉平金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计22955.53元（计算至2019年11月22日），并支付以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月23日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员褚一彬独任审判。本案于2021年1月28日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人王哲君到庭参加诉讼，被告杨莉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2018年10月23日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款36100元；借款期限为24个月，自2018年10月24日至2020年10月24日；还款方式为每月等额本息，借款利率为年利率7.5%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。2018年10月24日，河北银行向被告发放了贷款。同日，被告以其为投保人、以河北银行为被保险人为向河北银行的贷款和原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险费为992.75元，保险金额为39710元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。若投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。 后被告未按合同约定按期向河北银行履行还款义务，河北银行催收无果后依据保险合同约定向原告要求承担保证保险责任，故原告于2019年11月22日向河北银行支付代偿款本息合计22955.53元。2019年11月22日，河北银行与原告签订《保险赔偿责任终结协议》及《债权转让协议书》，河北银行将其借款合同项下的债权权益全部转让给原告。河北银行亦向被告发出《债权转让通知书》告知相关债权转让事宜。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。截止2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金22529.35元、利息375.22元、罚息38.22元、复利12.74元，合计22955.53元。另，原告为行使债权支付律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、银行交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、《保险赔偿责任终结协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及快递面单、律师委托合同、律师费发票、情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，涉案合同系合同各方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。被告未按约履行还本付息义务，河北银行有权依合同约定宣布贷款全部到期并要求被告立即清偿。本案中并未出现法律规定的禁止转让债权的情形，河北银行与原告签订的《债权转让协议书》合法有效，河北银行向被告寄送《债权转让通知书》，原告亦通过诉讼方式告知，已尽通知义务，故原告依法享有对被告的债权。而被告至今未履行合同约定之义务，显已违约，故原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨莉平于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还借款本金22529.35元、利息375.22元、罚息38.22元、复利12.74元，合计22955.53元，并支付逾期还款利息（利息以借款本金22529.35元为基数，按照年利率11.25%的标准从2019年11月23日开始计算至借款实际还清日止）； 二、被告杨莉平于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿律师费损失2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告杨莉平负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十八日 代书记员 江镠娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执49号之二申请执行人：王俊卿，男，1944年07月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈勇，男，1976年08月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王俊卿与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊卿依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2089号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈勇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈勇发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈勇无可供执行财产。2021年1月26日,本院已向被执行人陈勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王俊卿申请执行的标的额为260,000元，截至2021年1月26日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年1月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年一月二十六日书记员  余晓洁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执121号之二 申请执行人：普安县海天建材门市，地址：贵州省普安县盘水镇交通路**。 被执行人：李斌，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌在中国工商银行账户内存款人民币18333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1804号之一申请执行人：乔晓军，男，1977年6月18出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈海兵，男，1985年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人乔晓军与被执行人陈海兵装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月3日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1804号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保6号 申请人：王敏，女，1993年9月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李培全，四川川广律师事务所律师。 被申请人：席文静，女，1993年2月17日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 申请人王敏与被申请人席文静合同纠纷一案，申请人王敏于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人席文静名下按份共有的位于四川省绵阳市经开区××路××段××号嘉来·涪滨印象X栋1单元11层6号住宅一套【权证号为：川（2017）绵阳市不动产权第00270XX号】，查封对应价值为30万元，期限为3年。申请人王敏以永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王敏的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人席文静名下按份共有的位于绵阳市经开区××路××段××号嘉来·涪滨印象X栋1单元11层6号住宅一套【权证号为川（2017）绵阳市不动产权第00270XX号】中席文静所有的份额予以查封。 案件申请费2020元，由申请人王敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇二一年一月十九日 书记员 谌欣月
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执175号之一 被执行人杨忠，男，1962年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人杨忠罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初388号刑事判决书确认，被执行人杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜晓杰
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初80号原告:彭虎祥，男，汉族。被告:彭小伟，男，汉族。原告彭虎祥诉被告彭小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭虎祥到庭参加诉讼，被告彭小伟经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭虎祥诉称,原、被告系叔侄关系，2014年2月17日被告因资金不足，借原告55000元（伍万伍仟元整）现金，承诺一年内还清。到期后被告未还，在原告多次催要下被告于2017年10月11日归还10000元，下欠45000（肆万伍仟元整）至今未还。剩余欠款原告多次催要，被告一拖再拖，至今不接电话，也找不见人，现请求1、依法判决被告归还原告欠款45000元，利息30000元，共计75000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭小伟未到庭，答辩意见为：开庭传票我已收到，因我有事不能到庭。对本案事实我说一下，实际借款为50000元，我打条据为55000元，没有书面约定利息，对利息是我们私下所说的，本案请依法判决。经审理查明，原被告系叔侄关系，被告在西安干工程。2014年2月17日因资金紧张被告向原告借款50000元，原告在青化信用社取现金50000元。在原告家中向被告给付现金50000元。被告彭小伟向原告出具借条一张，内容为“借条，因工程需要今借到彭虎祥55000整（伍万伍仟元整）一年内还清，特此声明。借款人：彭小伟，2014年2月17日”。双方未约定利息。经原告催要，被告彭小伟于2017年10月11日归还原告彭虎祥借款本金10000元。后经原告多次催要，未果。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的借条1张在卷佐证，经质证审核，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，原告向被告提供借款，双方形成了合法的借贷关系。对原告45000元请求，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因该笔借款原告实际向被告提供50000元借款，双方无异议，该笔借款本金确定为50000元为宜,被告彭小伟于2017年10月11日归还原告彭虎祥借款本金10000元,下欠本金确定为40000元为宜。关于原告主张利息30000元请求，因双方当事人未约定利息，原告也未提供被告应支付利息的证据。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。对原告的利息请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭小伟于本判决生效后十日内偿还原告彭虎祥借款本金40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取，由被告彭小伟承担835元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李维斌二〇二一年一月二十八日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执287号张书德、大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司：关于张书德与大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初3593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司在金融机构的存款304400元，其中300000元已发放给申请执行人张书德，其余4400元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人张书德认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）内0429民初4790号 原告：安国臣，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于海志，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告安国臣与被告于海志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告安国臣于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安国臣撤诉。 案件受理费1047元,由原告安国臣负担。  审 判 员  张 丽 红 二○二一年一月十一日 书 记 员  陈 晓 明
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初7号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄磊，男，1997年12月15日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工，住四川省安岳县。2021年1月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。2021年1月11日经本院决定被取保侯审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2020年12月26日23时13分许，被告人黄磊饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ1××**的轻型厢式货车途经浙江省台州市路桥区××街××号××路段处被交警现场查获。经检测，被告人黄磊血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。归案后，被告人黄磊如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人黄磊具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人黄磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏俏骅二〇二一年一月十一日代书记员 林 娟附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保168号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与杨东雪保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保13号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：经大庆市住建局系统检索为查询到大庆市让胡路区东湖8区DH81106单元10602室房屋，因此不能办理查封。二〇二一年一月二十六日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初211号 原告：张月路，男，1975年10月07日出生，汉族，住商河县。 被告：济南鼎鑫置业有限公司，任所地山东省商河县鑫源路。 法定代表人：秦晓东。 原告张月路与被告济南鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告张月路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张月路撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢 青
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终144号上诉人（原审被告）：焦作市佰利佳物业服务有限责任公司，住所地：河南省焦作市中站区冯封街道佰利佳苑小区东门**。法定代表人：司玉宽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马骏超，男，1993年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人焦作市佰利佳物业服务有限责任公司（以下简称佰利佳物业公司）因与被上诉人马骏超侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佰利佳物业公司上诉请求：依法撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初326号民事判决书，判决上诉人不支付被上诉人28077元;事实和理由:河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初326号民事判决书，认定事实不清;适用法律不当;显失公正。佰利佳苑小区长期以来,由焦煤集团电冶分公司向佰利佳苑小区诸位业主进行集中供暖。被上诉人自2011年8月24日入住佰利佳苑小区20号楼4单元1层402号。应当明确知道集中供暖管道的产权以及相关责任及集中供暖表箱之前的管道包括集中供暖表箱在内的产权属于焦煤集团电冶分公司，其安全使用的责任由焦煤集团电冶分公司承担;集中供暖表箱之后的管道包括集中供暖表箱出箱后的气阀门安全使用的责任由业主负责。2019年11月中旬，被上诉人按照上诉人的统一安排，缴纳了集中供暖的费用。2020年11月21日、11月22日、11月24曰、11月25日、11月27日、11月28日，上诉人按照焦煤集团电冶分公司送气安排，分别在业主群、佰利佳苑小区入口广场,多次进行试送气通知和公示。并安排物业工作人员上门通知被上诉人。上诉人已经履行了告知义务。只是不知何故造成被上诉人的所谓经济损失。法律分析:一、造成被上诉人在试送气期间房屋漏水并形成一部分的经济损失的原因，不是上诉人未履行告知义务，而是被上诉人自己不对自己的家庭财产负责任导致的。根据现场勘验的图片显示,被上诉人漏水的管道,直接是一个短接管口，未见到有管道堵头。就此可见,是被上诉人明确知道佰利佳苑小区要送气的情形下，没有尽到个人应当注意,做到安全防护而形成的。二、证据显示上诉人以及履行了送气告知义务。在法庭上，上诉人向原审法庭提供了业主群聊天、试送气的通知以及在佰利佳苑小区广场上的公示。足以证明上诉人已经履行了告知义务，是被上诉人未尽到注意义务，导致自己的经济损失。被上诉人马骏超辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人家里被水泡是因上诉人加压，将管子堵头冲开。上诉人没有告知被上诉人送气，也未在楼道内张贴通知。上诉人称只是敲门，家里没人就进行送气，没有尽到应尽的义务。马骏超向一审起诉请求：1.被告佰利佳物业公司对原告房屋恢复原状，如不能恢复原状，赔偿原告房屋损失50000元；2.本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。庭审中，马骏超将诉讼请求明确为：1.要求被告赔偿房屋损失25077元、鉴定费3000元；2.本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：马骏超在中站区佰利佳苑20号楼4单元1楼402号居住。2019年11月29日晚，佰利佳物业公司工作人员在未通知马骏超的情况下对马骏超的住宅进行暖气试水，因马骏超的暖气阀门尚未安装，造成马骏超室内泡水，，地板壁纸、房门、家具等损坏。经河南中天资产评估事务所有限公司评估，马骏超财产损失为25077元，马骏超为此支出鉴定费3000元。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护,侵害公民财产权利,应依法承担赔偿责任。本案中，被告在未通知原告的情况下打开阀门进行暖气试水，造成原告财产损失，被告应当予以赔偿。经评估原告损失为25077元，原告另支出评估费3000元，上述费用被告应当支付原告。对被告的辩称的不予赔偿的理由，一审法院不予采纳。一审法院判决：被告焦作市佰利佳物业服务有限责任公司于本判决之日起五日内赔偿原告马骏超财产损失28077元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告焦作市佰利佳物业服务有限责任公司负担。上诉人佰利佳物业公司为支持其上诉请求，提交微信聊天截图9张，拟证明上诉人在试水、试压之前履行了告知义务。被上诉人马骏超质证称，被上诉人刚搬到该小区不久，上诉人不能保证业主都在该微信群内，被上诉人是事发之后才加入该微信群，在事发前缴纳物业费时未有人给被上诉人说过有该微信群。被上诉人还询问过上诉人人员为何不张贴通知，上诉人承认未张贴。本院经审核认为，上述证据可证明上诉人在微信群通知要试气，但不能证明上诉人在供暖试水、试压之前对被上诉人履行了告知义务，故上述证据不能作为定案依据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否履行供暖试水、试压告知义务？上诉人在微信群通知供暖试水、试压，但不能证明被上诉人已经加入该微信群，也未举证证明上诉人在试水、试压前通知被上诉人，因此，一审判决认定上诉人在未通知被上诉人的情况下打开阀门进行暖气试水，造成被上诉人财产损失，认定事实正确，本院予以确认。被上诉人对造成的财产损失没有过错，故上诉人对上述损失应当予以赔偿。佰利佳物业公司上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1050元，由上诉人焦作市佰利佳物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  孙志强审判员  付明亮二〇二一年一月二十一日书记员  宁 昊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初203号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：刘佰成，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告刘佰成物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执49号 周明慧： 申请执行人傅国平与被执行人周明慧请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执49号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特607号]，于二〇二一年一月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初284号申请人：河南万祥水处理材料有限公司，统一社会信用代码91410103574987430L，住所地郑州市**兴华南街****楼**。法定代表人：杨朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被保全人：孙长江，男，1979年5月9日出生，居民身份证号码，汉族，住山东省梁山县梁山镇后孙庄村**。被保全人：何祥斌，男，1976年6月16日出生，居民身份证号码，汉族，住，住福建省福鼎市白琳镇白琳街玉琳西路石门头**/div>申请人河南万祥水处理材料有限公司与被保全人孙长江、何祥斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人河南万祥水处理材料有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙长江、何祥斌名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙长江、何祥斌名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十一日书记员  罗翠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保5号 申请人：王立娟，女，1980年1月2日生，汉族，现住松原市。 被申请人：刘金瑞，男，1970年4月20日生，汉族，现住宁江区。 申请人王立娟于2021年1月11日向本院申请保全，请求对被申请人刘金瑞在松原市宁江区某合作联社开户、账号为07XX69中的存款17,000元予以冻结。申请人王立娟向本院提供王立娟在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司某支行开户、账号为62XX07中的存款17,000元进行担保。 本院经审查认为，申请人王立娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘金瑞在松原市宁江区某合作联社开户、账号为07XX69中的存款17,000元予以冻结； 二、对申请人王立娟向本院提供的王立娟在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司某支行开户、账号为62XX07中的存款17,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费190元，由申请人王立娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年一月十一日 书记员  魏 巍
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初55号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王建水，男，1971年7月30日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区下摊头巷**。因涉嫌犯危险驾驶罪，经上饶市公安局决定，于2020年11月24日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2021］13号                  指控      事实              2020年11月1日20时36分许，被告人王建水饮酒后无证驾驶赣E10P**号黑色普通二轮摩托车行驶至叶挺大道与志敏大道红绿灯处路段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试仪检测结果为135mg/100ml。民警随即将王建水带至上饶市和康医院抽血。2020年11月2日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，王建水事发时所抽取血样中乙醇含量为106.2mg/100ml。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人王建水认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人王建水违反道路交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有可以从轻处罚情节。被告人无证驾驶，具备酌定从重处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名予以支持。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王建水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员      廖宗海                                                  二〇二一年一月十八日                                                       书 记 员       徐  铃
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6465号 原告：鲁波，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：石运华，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。 被告：临沂辉腾运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。 法定代表人：全龙敬，经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘承军，山东钰晟律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告鲁波与被告石运华、临沂辉腾运输有限公司（以下简称辉腾公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁波的委托诉讼代理人孙晓东，被告石运华、辉腾公司的委托诉讼代理人刘承军，安华农保公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿鲁波车辆损失、评估费、施救费共计60151.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月29日3时许，赵建海驾驶鲁Ｑ3××××号重型普通货车沿Ｇ2京沪高速公路由南向北行驶至582公里路段，驶入对行车道，于对行的吕学峰驾驶的鲁ＡＧ××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ａ××××挂）相撞，造成赵建海、吕学峰受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，赵建海负事故主要责任，吕学峰负事故次要责任。 石运华辩称：1.事故发生属实，鲁Ｑ3××××号车系我所有，同意按事故责任比例进行赔偿；2.车辆在安华农保公司投保，应由保险公司先行赔偿；3.鲁波自行委托的评估费，因保险公司已申请重新鉴定，应由鲁波自行承担。 辉腾公司辩称：鲁Ｑ3××××号车已出售给石运华并交付，我公司对该车无支配的权利，也不享受运行利益，应当由石运华承担责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。 安华农保公司辩称：1.鲁Ｑ3××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，事故发生时驾驶员赵建海无交通运输管理部门核发的有效证书，故我公司商业险不予赔偿；2.我公司已申请重新评估，故鲁波自行委托支付的评估费我公司不予承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ3××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 鲁波系鲁ＡＧ××××号（鲁Ａ××××挂号）车的实际车主，因经营需要挂靠在济南祺盛运输有限公司名下。石运华系鲁Ｑ3××××号车的实际车主，因经营需要挂靠在辉腾公司名下。 鲁波委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁ＡＧ××××号（鲁Ａ××××挂号）车损失进行评估，评估损失为137370元。鲁波支付评估费2800元。安华农保公司不服，申请对车辆损失及配件更换合理性进行鉴定。经本院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见：1.鲁ＡＧ××××号重型半挂牵引车车辆维修不经济，推定全损，该车辆损失价值为64428元；2.鲁Ａ××××挂号重型普通半挂车实际更换配件，材料配件和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为7845元；3.鲁Ａ××××挂号重型普通半挂车交通事故车辆损失价格鉴定明细表所列配件更换合理。 本院认为，石运华的驾驶员赵海建与鲁波的驾驶员吕学峰之间发生交通事故，经交警部门认定，赵海建负事故主要责任，吕学峰负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。本案的争议焦点是，安华农保公司承保的商业三者险是否免赔。 本院认为，安华农保公司主张赵海建在事故发生时无从业资格证商业三者险免赔，依据是保险条款约定的“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书”，但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，安华农保公司并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未明确规定清楚、详细，也不能证明已向被保险人尽到完全告知义务；且根据安华农保公司提供的投保单，辉腾公司虽在投保人处签章，但保险单中投保人手写确认了解投保内容部分为空白，亦不能确认投保人已明确了解投保内容。因安华农保公司不能证明已对格式条款履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不发生法律效力。从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，本案事故责任人赵建海具备所驾驶车辆的准驾资格，具备驾驶涉案车辆的能力。没有从业资格证与事故发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事宜。该情形符合《中华人民共和国保险法》第十九条中规定的“免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，安华农保公司的免赔主张不能成立。 鲁波主张的施救费10000元，虽有施救费发票，但是否包含货物未进行明确，且金额过高，本院根据事故发生情况及路程，确定为7000元。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定鲁波的损失为为车辆损失72273元（64428元+7845元）、施救费7000元、评估费1473.13元（2800元×72273元/137370元），共计80746.13元。上述损失，由安华农保公司通过交强险赔偿2000元，超出部分由安华农保公司按70%的责任比例通过商业三者险赔偿55122.29元（78746.13元×70%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿鲁波各项经济损失共计57122.29元（通过交强险赔偿2000元，通过商业三者险赔偿55122.29元）； 二、驳回鲁波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由石运华、临沂辉腾运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年一月十二日 书记员  郭晓宁
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2021)渝0116刑初38号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人樊宏松，男，1968年7月15日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江津区。因犯危险驾驶罪，于2019年8月被重庆市江津区人民检察院不起诉；因犯危险驾驶罪，于2020年5月被四川省安岳县人民法院判处拘役三个月，2020年10月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2021年1月20日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]Z19号起诉书及所附材料。经审查，被告人樊宏松不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]Z19号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二一年一月二十六日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初222号申请人：新乡市科变电气有限公司，住所地辉县市潜龙工业园区，统一社会信用代码91410728MA44N3AB59。法定代表人：王建文，总经理。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被申请人：新疆博格达电气设备制造有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市六工镇新庄村一队**，统一社会信用代码91652301MA779PT75X。法定代表人：丁建勇。申请人新乡市科变电气有限公司与被申请人新疆博格达电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人新疆博格达电气设备制造有限公司银行存款63096元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人新疆博格达电气设备制造有限公司银行存款63096元或者查封、扣押同等价值的财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆博格达电气设备制造有限公司银行存款63096元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费651元，由申请人新乡市科变电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇二一年一月二十一日书记员  张 韬
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2014号之一 申请执行人：崔献智，男，1954年3月7日出生，现住广饶县。 被执行人：耿进刚，男，1970年7月24日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。 本院于2020年6月15日作出的（2020）鲁0523民初1710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿进刚在齐商银行股份有限公司高新区支行62×××37账户存款直至814700.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 任翠玉
安徽省滁州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖11刑申20号 吴银兵、靳家纲、邱国文、苏朝府、葛洪宁、侯祥保: 吴银兵为犯聚众斗殴罪和非法拘禁罪；吴银兵、靳家纲、邱国文、苏朝府、葛洪宁、侯祥保为犯聚众斗殴罪；对安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初1号刑事判决书和本院（2020）皖11刑终185号刑事裁定书不服，吴银兵以：“1、一、二审法院认定申诉人构成聚众斗殴罪,据以据定罪量刑的证据明显不确实、不充分,且用以证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。2、一、二审法院认定申诉人构成非法拘禁罪,据以定罪量刑的证据明显不确实、不充分。”为主要理由；靳家纲、邱国文、苏朝府、葛洪宁、侯祥保以“1、一、二审法院认定申诉人构成聚众斗殴罪,事实不清、证据不足。2、申诉人依法不具备聚众斗殴罪的构成要件。3、量刑过重。”等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原一、二审判决、裁定认定吴银兵、靳家纲、邱国文、苏朝府、葛洪宁、侯祥保犯聚众斗殴罪的基本事实清楚，基本证据确实充分，适用法律并无不当。理由如下：证人证言、共同作案人供述、被害人赵某陈述及辨认笔录相互结合，足以认定朱守良在与他人发生争执后，喊人来帮忙架势，吴银兵、靳家纲、邱国文、苏朝府、葛洪宁、侯祥保在明知的情况下仍到场对被害人实施殴打、追赶等，其行为符合我国刑法规定的聚众斗殴罪的构成要件。原一、二审判决、裁定认定吴银兵构成非法拘禁罪，有旅馆业信息单、被害人余某陈述、证人宋某证言，共同作案人朱守良供述、被告人吴银兵供述等在卷佐证，足以认定。综上，吴银兵、靳家纲、邱国文、苏朝府、葛洪宁、侯祥保申诉主张其无罪，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，吴银兵、靳家纲、邱国文、苏朝府、葛洪宁、侯祥保申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初783号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：刘峰，男，1990年9月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭   1
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初218号原告：吴冬花，女，1964年11月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：陈一飞，女，1979年1月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：朱应强，男，1972年12月31日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告吴冬花与被告陈一飞、朱应强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴冬花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴冬花撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二一年一月二十八日书记员  肖妃