山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终173号上诉人（原审被告）：临沂安通运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：史长礼，男，该公司职工。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬月馨，女，1996年4月19日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告）：郑建业，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市。上诉人临沂安通运输有限公司（以下简称安通公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）因与被上诉人姬月馨、郑建业机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险临沂支公司上诉请求：1、撤销(2020)鲁0113民初2330号民事判决第一项，改判由郑建业、安通公司赔偿姬月馨全部损失；2、上诉费用由郑建业、安通公司承担。事实和理由：原审庭审时，阳光保险临沂支公司已提交保单证明等相关证据证实郑建业存在隐匿及准驾车型不符且未取得从业资格证、营运证，其准驾车型为Cl，而依据事故责任认定书记载事故发生时郑建业所驾驶车辆为半挂货车，驾驶证载明准驾车型与所驾驶车辆车型不符，其驾驶行为违反了法律禁止性规定。郑建业作为完全民事行为能力人，考取有C1驾驶证，理应明确知晓其应驾车型及驾驶其他禁止车型所带来的法律后果，郑建业对事故的发生存在明显过错，其造成的一切损失均应由郑建业及安通公司承担。另原审法院判决阳光保险临沂支公司在交强险范围内承担赔偿责任后未在判决书中载明阳光保险临沂支公司可向郑建业及安通公司行使追偿权。安通公司辩称，没有异议。安通公司不应当承担连带责任。姬月馨、郑建业未答辩。安通公司上诉请求：一、撤销济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初2330号民事判决书第二项判决并改判安通公司在本案中不承担赔偿责任。二、本案上诉费等费用由姬月馨承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误。一审法院认定安通公司承担连带赔偿责任是错误的。安通公司向一审法院提交的临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初15426号民事调解书已经确认：安通公司与郑建业之间系保留所有权的买卖关系。事故发生时该车辆的分期款项尚未付清。在本起事故的关联案件，一审法院(2020)鲁0113民初2511号案件的民事判决书中对于安通公司与郑建业之间系保留所有权的买卖关系的事实也予以了确认，并作出驳回该案原告方对安通公司的诉讼请求的判决。综上，根据最高院2000年第38号司法解释及相关法律规定，安通公司在本案中不应当承担民事赔偿责任。姬月馨未答辩。阳光保险临沂支公司述称，安通公司应当承担连带责任。郑建业未陈述。姬月馨向一审法院起诉请求：1.判令郑建业、安通公司赔偿姬月馨医疗费38,740.35元、住院伙食补助费6100元、误工费12,983元、护理费7076元、交通费5000元，合计69,899.35元；由阳光保险临沂支公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案受理费由郑建业、安通公司、阳光保险临沂支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月30日21时37分许，李佳浩驾驶鲁AIG2**号小型轿车（载乘：姬月馨）沿G3京台高速公路由北向南行驶至420公里+850米处时，适遇郑建业驾驶的鲁Q193**＼鲁QYW**号重型仓栅式半挂车前方同方向行驶，两车尾随相撞，致姬月馨受伤，两车损坏的交通事故。郑建业在事故发生后藏匿。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队现场勘查作出第377003120190000022号道路交通事故认定书，认定郑建业承担事故的同等责任，李佳浩承担事故的同等责任，姬月馨无责任。事故发生后，姬月馨被送往山东省立医院西院治疗，诊断为：头部外伤，颈椎骨折，全身多处外伤。住院61天，支出医疗费共计33,058.5元。后先后在北京同仁医院、中国人民解放军海军总医院、北京定慧医院、肥城市人民医院检查治疗，支付医疗费5665.85元另查，鲁鲁Q193**鲁鲁QYW**重型仓栅式半挂车的登记车主是安通公司，实际车主及驾驶员是郑建业，该车在阳光财产保险临沂支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，并投不计免赔）。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42,329元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第377003120190000022道路交通事故认定书，确定郑建业承担事故的同等责任，李佳浩承担事故的同等责任，姬月馨无责任。对该认定结果，一审法院予以确定。结合本案情况，一审法院认定郑建业承担50%赔偿责任比例。鲁Q鲁Q193**仓栅式半挂车在阳光保险临沂支公司投保交强险，合同合法有效，因此对姬月馨的合理损失，应先由阳光保险临沂支公司在交强险责任限额内予以赔付。郑建业对保险公司提供的保单证明目的有异议，认为保单上中虽加盖了投保人的公章，没有具体经办人的签字，不能证实其证明目的，且该投保单没有具体日期，无法确认和本案具有关联性。但根据事故责任认定书记载和姬月馨提供的证据及庭审笔录，郑建业作为本次事故车辆的实际车主，其驾驶证准驾车型为C1，而在事故发生时所驾驶车辆车型为半挂货车，驾驶证载明准驾车型与所驾驶车辆车型不符，其驾驶行为违反了法律禁止性规定和商业保险条款的约定，故对超出交强险限额的损失部分，由郑建业承担50%的赔偿责任。由安通公司承担连带赔偿责任。关于姬月馨主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费，有姬月馨提交的住院病历、费用清单及对应的医疗费发票为证，经计算医疗费为38,724.35元，一审法院予以认定；2.住院伙食补助费，姬月馨住院61天，每天按100元计算合法，认定为6100元；3.误工费，姬月馨住院61天，山东省立医院诊断证明休息30天，其主张误工时间91天合法有据，但主张按月工资4280元计算误工费证据不足，根据其户口性质可按2019年城镇居民标准每日115.97元计算，认定误工费10,553.27元；4.护理费，姬月馨住院61天，主张由其母胡玉霞护理，可按2019年城镇居民标准每日115.97元计算，认定护理费7074.17元；5.交通费，根据姬月馨的就医地点、时间及本案实际情况，认定为2500元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、阳光保险临沂支公司在交强险责任限额内赔偿姬月馨医疗费10,000元、误工费10,553.27元、护理费7074.17元、交通费2500元，限于判决生效之日起十日内付清；二、由郑建业赔偿姬月馨医疗费14,362.18元、伙食补助费3050元，限于判决生效之日起十日内付清；由安通公司承担连带赔偿责任；三、驳回姬月馨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由姬月馨负担280元，由郑建业负担494元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是:1.阳光保险临沂支公司保险责任应如何承担；2.安通公司应否承担连带赔偿责任。一、关于阳光保险临沂支公司保险责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，郑建业其驾驶证准驾车型为C1，而在事故发生时所驾驶车辆车型为半挂货车，与所驾驶车辆车型不符，属于未取得相应驾驶资格，依照上述规定，阳光保险临沂支公司作为肇事车辆交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内赔偿受害人人身损失，其在实际赔偿后可另行追偿。阳光保险临沂支公司关于其不承担交强险保险责任的上诉理由于法无据，不能成立。二、关于安通公司应否承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆实际车主系郑建业，该车辆登记在安通公司名下从事道路运输经营，构成“以挂靠形式从事道路运输经营活动”。依照该规定，安通公司应当与郑建业承担连带责任。安通公司与郑建业之间的所有权保留买卖合同关系，不影响挂靠事实的认定，故安通公司以此为由主张免于承担连带责任无事实和法律依据，不能成立。综上所述，安通公司、阳光保险临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3096元，由上诉人临沂安通运输有限公司负担1548元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1548元。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二一年一月十九日书记员  李敏