wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执126号之十七被执行人：尚波，男，汉族，1965年04月14日生，居民身份证号码2306021965********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人尚波在中国邮政储蓄银行6221886510022194305账户内存款人民币140163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执1号 甘凯新、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司： 本院执行的申请执行人甘凯新申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人甘凯新向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计39844.81元；2.负担申请执行费498元。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司自动履行本案执行款39844.81元。执行款39844.81元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初9070号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：周亚欧，女，1992年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周亚欧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向法院提起诉讼，诉请：判令周亚欧偿还农商银行借款本金199907.99元及利息（至2020年8月17日利息12458.17元，从2020年8月18日起，按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，周亚欧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月15日，周亚欧（借款人）与农商银行（贷款人）签订《个人循环借款合同》1份，合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2019年1月15日起至2021年1月14日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，农商银行向周亚欧发放了贷款200000元，约定借款利率为年利率8.0475%，到期日期为2020年1月14日。借款后，周亚欧于2020年5月13日归还本金92.01元，截至2020年8月17日止，周亚欧尚欠农商银行借款本金199907.99元，利息12458.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周亚欧于本判决生效之日起六十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金199907.99元，并支付利息（截至2020年8月17日止的利息为12458.17元；之后的利息按年利率10.46175％及国家有关规定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取计2243元，由周亚欧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年一月十九日 代书记员 潘玲莉
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初1号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人卜某，曾用名卜某1，男，1990年12月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，农民，户籍地日照市东港区，现住日照市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在嘉祥县看守所。 辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人卜某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人卜某及辩护人张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控： 1、2019年3月，李某1（另案处理）等人为组织刘某、梁某、贾某前往韩国非法务工，通过被告人卜某为三人办理前往韩国的旅游签证。被告人卜某明知刘某、梁某、贾某意图前往韩国非法务工，通过他人以旅游名义为刘某、梁某、贾某骗取前往韩国的旅游签证。旅游签证签出后，被告人卜某收取李某1酬金6.3万元，从中获利7500元。刘某、梁某于2019年3月31日以旅游为名前往韩国非法务工，贾某于2019年4月3日以旅游为名前往韩国非法务工。梁某于2019年6月3日被遣送回国，贾某于2019年7月8日回国，刘某于2019年10月21日被遣送回国。 2、2019年4、5月份，李某1等人为组织徐某、张某前往韩国非法务工，通过被告人卜某为二人办理前往韩国的旅游签证。被告人卜某明知徐某、张某意图前往韩国非法务工，通过他人以旅游名义为徐某、张某骗取前往韩国的旅游签证。旅游签证签出后，被告人卜某收取李某1酬金4.8万元，从中获利3000元。徐某、张某于2019年6月3日以旅游为名前往韩国非法务工，于2019年11月18日被遣送回国。 2020年8月12日，被告人卜某被公安机关抓获归案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卜某组织他人偷越国境，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。认定被告人卜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人卜某在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，对量刑建议亦无异议。 辩护人提出的主要辩护意见是，被告人卜某系从犯，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1、2019年3月，李某1、李某2（均另案处理）为组织刘某、梁某、贾某前往韩国非法务工，由李某1通过被告人卜某为三人办理前往韩国的旅游签证。被告人卜某明知刘某、梁某、贾某意图前往韩国非法务工，通过他人办理了三人前往韩国的旅游签证。李某1向被告人卜某支付费用6.3万元，被告人卜某从中获利7500元。刘某、梁某于同年3月31日出境前往韩国并非法从事劳务，贾某于同年4月3日出境前往韩国并非法从事劳务。同年6月3日，梁某被遣送回国；同年7月8日，贾某自行回国；同年10月21日，刘某被遣送回国。 2、2019年4、5月份，李某1、李某2为组织徐某、张某前往韩国非法务工，由李某1通过被告人卜某为二人办理前往韩国的旅游签证。被告人卜某明知徐某、张某意图前往韩国非法务工，通过他人办理了二人前往韩国的旅游签证。李某1向被告人卜某支付费用4.8万元，被告人卜某从中获利3000元。同年6月3日，徐某、张某出境前往韩国并非法从事劳务。同年11月18日，徐某、张某被遣送回国。 2020年8月12日，被告人卜某被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及物品照片、出入境记录、签证及护照信息、卜某的笔记本复制件、中国农业银行银行卡交易明细、行政处罚决定书、证人梁某、刘某、贾某、张某、徐某的证言、被告人卜某及同案犯李某1、李某2的供述、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 另查明，案发后被告人卜某的亲属退缴至嘉祥县公安局被告人卜某的涉案违法所得一万元。在审理期间，被告人卜某的亲属代其缴纳财产刑保证金一万元。 本院认为，被告人卜某明知李某1组织人员出境非法务工，通过他人为非法务工人员办理旅游签证并从中牟利，致使非法务工人员持旅游签证出境并非法从事劳务，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，公诉机关的指控成立。被告人卜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；其归案后如实供述基本犯罪事实，已退缴涉案非法所得，自愿接受处罚，可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人卜某适用缓刑，与其犯罪情节不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卜某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年4月11日止。罚金已缴纳。） 二、追缴违法所得人民币一万元（扣押于嘉祥县公安局，由嘉祥县公安局依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  谷兰菊 二〇二一年一月二十九日 法官助理张欢 书记员周丽芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执289号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王凡，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：赵雪，女，1992年9月2日出生，回族，住河南省南阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王凡、赵雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29498号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付137361.14元。本院立案受理后，依法对被执行人王凡、赵雪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十日向被执行人王凡、赵雪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人王凡、赵雪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十五日对被执行人王凡、赵雪采取限制高消费措施二〇二一年一月二十五日对被执行人王凡、赵雪采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初284号 原告：吕子豪，男，1996年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：汪金德，男，1996年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院审理原告吕子豪与被告汪金德民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕子豪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕子豪负担。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月十九日 代书记员 骆影昕
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3027民特16号申请人：王某，男，汉族，1999年出生，现住甘肃省临潭县。申请人：张某，男，藏族，1983年出生，现住夏河县。本院于2021年1月27日立案受理申请人王某与张某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王某与张某租赁合同纠纷，于2021年1月27日经双方自愿协商达成调解协议，协议内容如下：申请人张某于2021年3月27日前向申请人王某一次性支付租赁费18000元。其他无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与张某于2021年1月27日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张夏明二〇二一年一月二十七日书记员  冯正花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郑红滨，男，1979年4月11日出生，汉族，现住青岛市城阳夏庄银河路**香邑漫步**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑红滨信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17595.61元（截止2020年10月2日，欠款本金14935.38元，利息1864.11元，费用796.12元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告郑红滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月2日，被告尚欠本金人民币14935.38元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红滨于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金14935.38元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）120元，由被告郑红滨负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执280号 申请执行人：陈冠荣。 被执行人：陈超。 本院在执行申请执行人陈冠荣与被执行人陈超借款纠纷一案中，经查，被执行人陈超银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十四日 书记员  李珍妮
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执248号申请执行人：黄跃进，男，汉族，1959年9月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市龙泉山庄旅游有限责任公司，住所地贵州省赤水市复兴镇仁友溪，统一社会信用代码：91520381MA6DNCFM36。法定代表人：薛骊遥。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特1号民事裁定书，被执行人应向申请人支付46,800.00元，并承担执行费602.00元，共计47,402.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市龙泉山庄旅游有限责任公司的存款、收入47,402.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十七日书记员  王钰涛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初128号申请人：李建党，男，汉族，1967年1月20日生，住扶沟县。被申请人：扶沟县小红花幼儿园，住所地：扶沟县桐丘街道办事处吉祥路南段，组织机构代码：00649488-3。法定代表人：刘冬梅，职务：园长。本院在审理原告李建党诉被告扶沟县小红花幼儿园租赁合同纠纷一案中，申请人李建党于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人扶沟县小红花幼儿园名下价值10507元的财产。本院经审查认为，李建党的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人扶沟县小红花幼儿园名下价值10507元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年一月二十六日书记员  王琨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3517号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行,住上海市杨浦区国权路**。负责人：孙鑫,该支行行长。委托代理人：何泓毅,该行工作人员。委托代理人：李云清,该行工作人员。被执行人：夏永杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住，住上海市徐汇区/div>被执行人：倪勤，女，1971年3月28日出生，汉族，住，住上海市徐汇区/div>原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告夏永杰、倪勤金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初6896号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人夏永杰名下无银行存款、股票、房产、车辆、公司、保险等,支付宝也无钱款;被执行人倪勤名下无银行存款、股票、房产、公司、保险等,支付宝也无钱款;并对其银行帐户进行查封,目前夏永杰、倪勤均不居住在户籍地，去向不明,无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3517号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二一年一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0506民初10199号 原告：周丽，女，1976年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。 被告：上海挚华电子科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。 法定代表人：田华。 第三人：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v> 法定代表人：徐雷。 本院在审理原告周丽诉被告上海挚华电子科技有限公司、第三人北京京东世纪贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告周丽以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周丽负担。 审判员  韩亚光 二〇二一年一月二十五日 书记员  张凤娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保34号申请人：刘强，男，1976年8月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：孙超，男，1976年3月20日出生，汉族，徐州市贾汪区。被申请人：薛相亭，男，1966年10月29日出生，汉族，徐州市贾汪区。申请人刘强与被申请人孙超、薛相亭合伙企业纠纷一案，申请人刘强向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙超、薛相亭银行存款600000元或查封、冻结同等价值的财产。本院认为，申请人刘强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结孙超、薛相亭的银行存款600000元或同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十五日书记员  杨 慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4902号上诉人（原审原告）：林红亮，男，汉族，1968年4月26日出生，住上蔡县。上诉人（原审原告）：李小力，女，汉族，1973年4月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：林文龙（林红亮、李小力儿子），男，汉族，1994年4月4日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：李子腾，男，汉族，2000年4月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马**威，男，汉族，2001年1月5日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔鑫，男，汉族，1990年2月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：乔海鹏（乔鑫父亲），男，汉族，1962年2月16日出生，住河南省蔡县。上诉人林红亮、李小力因与被上诉人李子腾、马**威、乔鑫生命权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林红亮、李小力的委托诉讼代理人林文龙，被上诉人李子腾的委托诉讼代理人申跃华，被上诉人马**威的委托诉讼代理人康凌华，被上诉人乔鑫的委托诉讼代理人乔海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红亮、李小力上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2778号民事判决，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人对林银龙的死亡具有不可推卸的过错责任。游泳的提议者是李子腾，其和马**威与林银龙存在戏水和嬉戏打闹行为，李子腾存在将林银龙拖到深水处的行为。2019年8月13日马**威在公安机关的询问笔录也可以印证是李子腾将林银龙拖到了深水区，三人泼水嬉戏，造成了林银龙的死亡。乔鑫开办的鱼塘没有设置禁止游泳的警示标志，鱼塘紧邻附近群众生产和生活的通道，应当采取排险措施。乔鑫没有尽到看管的责任，在管理和安全保障方面存在疏漏，具有一定的过错。一审判决认定被上诉人不存在过错，判决予以补偿并判决乔鑫不承担责任错误。李子腾辩称，受害人溺水死亡，与我没有因果关系。受害人溺水后我进行了积极抢救。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。马**威辩称，我不是本次游泳活动的发起人，且在发现有危险情况时进行了提示并予以制止。事故发生后进行了呼救，找人实施救助，已经尽到了救助义务。受害人事发时已经年满十八周岁，是完全民事行为能力人，对下塘游泳的危险性有一定的认识，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。乔鑫辩称，上诉人上诉理由不能成立，我方已经在鱼塘周边设立了安全警示标志，一审判决具有事实根据。一审法院认定事实：2019年8月13日，受害人（林银龙）与被告李子腾、马**威和林银龙的弟弟林圣博四人相约到村口乔鑫承包的鱼塘游泳,林圣博因嫌水凉未游泳。在游泳过程中，林银龙、李子腾、马**威在水中嬉戏打闹，后林银龙不慎溺水。被告李子腾、马**威呼喊救命,并及时施救。被告乔鑫听到呼救后，也及时赶到鱼塘下水施救，约十分钟后将林银龙捞出，经120抢救无效死亡。2019年9月10日上蔡县公安局做出不予立案的决定。同时查明，被告乔鑫系林银龙溺亡鱼塘的承包人，其鱼塘周围有护栏及警示标示。另查明，林银龙出生于2001年4月10日，住河南省××××村。一审法院认为，受害人林银龙已经年满十八周岁,为完全民事行为能力的成年人,对自己的水性、下塘游泳的危险性应当有一定的认识，对于此次事故，受害人自身应该承担主要责任。被告李子腾、马**威等各参与人之间基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖和信任，具有临时互助团体的共同利益，尽管受害人死亡属于意外溺水身亡，参与结伴游泳的各方当事人已经尽到必要的救助义务，主观上并无过错，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任”及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可责令对方或则受益人给予一定的经济补偿”的规定。故本案可以参加结伴游泳的当事人分担民事责任，给予原告以经济上的补偿。该院确认二被告李子腾、马**威以每人补偿原告10000元为宜。被告乔鑫在承包的鱼塘周边设立护栏及警示标志，尽到了告知、提醒的义务，且在林银龙溺水后亦实施了救助行为，原告所诉被告乔鑫没有尽到安全管理责任与查明事实不符，一审法院不予采信，被告乔鑫依法不应承担民事责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：一、被告李子腾于本判决生效后十日内补偿原告林红亮、李小力经济补偿10000元。二、被告马**威于本判决生效后十日内补偿原告林红亮、李小力经济补偿10000元。三、驳回原告林红亮、李小力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由二原告负担2150元，被告李子腾负担50元，被告马**威负担50元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人李子腾、马**威、乔鑫对林银龙的死亡是否具有过错。李子腾、马**威作为与死者林银龙一起游泳的同伴，事发时已经尽到了积极救助义务，主观上并不存在过错。上诉人林红亮、李小力亦无证据证明二人对林银龙的死亡存在过错。被上诉人乔鑫作为鱼塘的承包者，在鱼塘周边设置了安全警示标志，已经尽到安全警示义务，不应承担责任。林银龙作为完全民事行为能力人，应对自身的水性有清醒认识，应当认识到下水游泳的危险性，应对自身死亡承担责任。综上，林红亮、李小力的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，林红亮、李小力的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人林红亮、李小力负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二一年一月二十五日书记员  刘丹丹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初133号原告：古某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：额某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告古某与被告额某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告古某于2021年1月20日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古某撤诉。案件受理费309元，由原告古某负担。审 判 员 呼格吉其二〇二一年一月二十日法官助理 刘 晓 梅书 记 员 哈 丽 雅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32861号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘玉双： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘玉双小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32861号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执163号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《Supermarket超级市场》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执130号之六申请执行人：常宏亮，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省林州市。被执行人：王俊林，男，汉族，1973年11月24日生，住林州市振林区。关于常宏亮与被告秦大庆、王俊林、郭庆永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王俊林在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币6996.68元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十六日书记员  李勇辰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保127号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**，统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：山东龙佳装饰工程有限公司，，住所地淄博市周隆路**北方不锈钢市场**统一社会信用代码：91370306493637076G。被申请人：郭文文，女，汉族，1982年9月8日生，住曲阜市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东龙佳装饰工程有限公司、郭文文价值1012281.28元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请山东龙佳装饰工程有限公司、郭文文在其各银行账户内的存款1012281.28元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 陈 雪人民陪审员 李 霞人民陪审员 安双双二〇二一年一月二十七日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终697号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏娟，女，1985年1月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王玉国，男，1982年1月5日出生，汉族，住济南市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人苏娟、王玉国商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，查明上诉人在上诉期内未预交二审案件受理费，法院通知其预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 宋 蔚二〇二一年一月二十一日书记员 亓玉红
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏8601刑初17号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人郭翠，女，1983年1月14日生，汉族，大专文化，个体经营者，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月16日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人郭翠犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员张长征出庭支持公诉，被告人郭翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2020年10月11日，被告人郭翠在未取得《野生动物人工繁育许可证》、《野生动物经营利用许可证》等行政许可的情况下，从他人处购买鹦鹉10只，放在其经营的鼓楼区莱喜私宠物用品店内出售牟利。同月19日，被告人郭翠将2只鹦鹉售出，剩余8只鹦鹉退还给购进处。经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定，涉案的2只鹦鹉均为费氏牡丹鹦鹉，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ所列野生动物，被核准为国家二级重点保护野生动物。 2020年11月11日，被告人郭翠被公安机关抓获归案。案发后，涉案的2只费氏牡丹鹦鹉均已被送至徐州市野生动物救护中心。 上述事实，被告人郭翠供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案经过、到案经过、抓获经过、营业执照、户籍信息证明、微信及支付宝转账记录截图、扣押决定书及扣押清单、涉案物品移送单、证人孟某的证言、被告人郭翠及另案犯罪嫌疑人高金荣、王春香的供述与辩解、司法鉴定书、辨认笔录、扣押笔录、电子数据现场提取笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，珍贵、濒危野生动物因其具有较高的生态、经济和科研价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。我国对珍贵、濒危野生动物实行重点保护，对珍贵、濒危野生动物的驯养、繁殖实行许可证制度。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品；因科学研究、人工繁育、公众展示展演、文物保护或者其他特殊情况，需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，保证可追溯。被告人郭翠违反上述规定，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭翠归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，且涉案鹦鹉均已被送至野生动物救护中心饲养，可酌情从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人郭翠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭翠犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷晓昕 法官助理 杨 洋 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初392号 原告：栾焕涛，男，汉族，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市玲珑镇小蒋家村。 法定代表人：王春光，经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告栾焕涛与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾焕涛、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾焕涛向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2006年5月至2009年12月存在劳动关系。事实和理由：原告栾焕涛于2006年5月至今在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。其中2006年5月至2017年9月在招金大秦家矿业有限公司矿区从事井下扒装工工作。工资发放到银行卡上（山东省农村信用社银行存折、中国工商银行卡、恒丰银行卡）。2020年7月10日，栾焕涛为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年9月1日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0353号不予受理通知书，现原告请求法院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，认可原告诉状所主张的到被告单位工作的事实，但被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系，且原告的主张已超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2006年5月至2017年9月，原告在被告处工作。被告自2010年1月开始为原告缴纳社会养老保险至2017年9月。原告主张的到被告处工作的时间与被告提交的工资表载明的工资发放时间相吻合。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自2006年5月至2017年9月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表等证据相吻合，因此，原告要求确认2006年5月至2009年12月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。原告要求确认与被告存在劳动关系，属于确认之诉，依法不受诉讼时效的限制。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告栾焕涛自2006年5月至2009年12月期间与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐丽萍
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初11号 原告：刘海洋，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会。 地址：滦平县滦平镇三地沟门村。 统一社会信用代码：54130824347670839B。 法定代表人：刘晓光，职务：村主任。 原告刘海洋与被告滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会（以下简称三地沟门村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋、被告三地沟门村委会的法定代表人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款77000.00元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年8月21日起至被告给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月25日，原、被告签订协议书，约定被告将位于三地沟门村李晨门前排水沟、围墙工程发包给原告，工程期限为20天，自2018年8月1日至2018年8月20日，合同总价款为77000.00元。协议签订后，原告组织人员进行了施工，竣工后经被告验收合格，但此款经原告多次催要，被告均以无钱给付为由拖欠至今。故特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 原告就其诉讼请求提供了以下证据：一号证据：协议书一份，证明2018年7月25日，原、被告签订书面协议书，约定被告将滦平县滦平镇三地沟门村李晨门前排水沟，大刁屯围墙两处工程发包给原告，约定工程期限为20天，工程价款为77000.00元； 二号证据：工程结算单2张，证明原、被告签订协议书后，原告根据协议约定施工完毕，结算单中明确了原告的具体工程名称、工程量以及工程价款，并且被告原村主任董亮签字，被告加盖了公章。 以上两份证据能够证实本案的发包人是被告，原告已经履行了施工义务，应由被告支付工程价款。 被告三地沟门村委会辩称：原告所述情况属实，这是上届村委会办的事，上届村主任和我说过这件事，开始滦平镇政府说给出这笔钱，我和原告一起到镇政府说过这情况，镇政府说没钱给这笔款。我村承认拖欠原告施工费的事实，对原告提供的证据没有异议，但我村没钱给付，请贵院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告刘海洋与被告三地沟门村委会签订协议书，约定被告将位于三地沟门村李晨门前排水沟、大刁屯围墙工程发包给原告，工程期限为20天，自2018年8月1日至2018年8月20日，合同总价款为77000.00元，后原告组织人员进行了施工，竣工后被告于2020年10月17日为原告出具了结算单，被告的原法定代表人董亮在结算单上签字，并加盖了被告的公章。被告至今未给付原告该施工费用。 本院认为：原告刘海洋与被告三地沟门村委会签订的协议书，是双方的真实意思表示，符合法律规定，协议合法有效。原告施工结束后，被告为原告出具了结算单，证明原告的施工经验收合格，被告应在结算后向原告支付施工费用，被告未向原告支付施工费用，应承担向原告支付施工费及违约责任，逾期付款的违约责任自2020年10月17日结算之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第七百八十二条的规定，判决如下： 一、由被告滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会给付原告刘海洋施工费77000.00元，并自2020年10月17日结算之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。 本案受理费1726.00元，减半收取863.00元，由被告滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 峥 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市白塔西路**>负责人：沈峰，该分公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈维均，男，1946年12月14日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔令秀，女，1946年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余敬洋，男，1994年12月26日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余敬森，男，2008年8月24日出生，汉族，住河南省商城县。法定代理人：余某（系余敬森父亲），住河南省商城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈伟民，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请再审人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下除裁定书主文外简称平安财保苏州分公司）因与被申请人中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司（以下简称邮政物流苏州分公司）、陈维均、孔令秀、余某、余敬洋、余敬森、沈伟民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，平安财保苏州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年一月二十七日书记员  张敏慧
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保9号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行工作人员。被申请人：钱直美，女，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被申请人钱直美申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月7日作出（2020）渝0236执保420号执行裁定，冻结了被申请人钱直美在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行XXXXX账户的存款12万元，冻结期限为一年。现因申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被申请人钱直美在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行XXXXX账户的存款12万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月十八日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7604号 原告：穆乐书，男，1944年10月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：姬文惠，女，1963年08月27日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙萌（被告姬文惠之女），1988年8月23日出生，汉族，住张店区。 原告穆乐书诉被告姬文惠因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王穆乐书及其委托诉讼代理人李成凤，被告姬文惠的委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆乐书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款111000元；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告自原告起诉之日开始以111000元本金为基数，按照全国银行间拆借利息计算支付利息直至全部借款还清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活开支等原因多次向原告借款，截至2018年6月10日共借原告122000元，并给原告出具借条一份，后被告陆续还款共计11000元。现原告急需用钱，双方对于还款事宜无法协商一致，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 姬文惠辩称，欠款属实，对真实性和数额无异议，希望原告方给予一定的数额的生活费，尽量协商处理。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有：借条、微信交易记录截图、民事裁定书和发票、诉讼财产保全责任险保险单和发票、银行流水。被告的质证意见为对借条和转账情况记录的真实性无异议，但保全费和保全担保费与欠款无关，不同意承担。对银行流水无异议。 被告未提供证据。 经审查，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证据的取得方式合法，与本案具有关联性，故本院均予以确认。 根据本院认定的上述证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如原告所诉。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠原告借款110000元并要求其支付利息损失（以111000元本金为基数自起诉之日即2020年11月11日起至实际清偿之日按照全国银行间拆借利息计算），被告无异议，本院对此直接予以确认。原告关于保全担保费的主张，证据不足，被告对此不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姬文惠于本判决生效后十日内向原告穆乐书偿还借款111000元并支付利息损失（以111000元本金为基数，自起诉之日即2020年11月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告穆乐书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、保全费1120元，由被告姬文惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边海 二〇二一年一月二十五日 书记员  张同
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初406号申请人：张勤锋，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：朱龙，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省商丘市。被申请人：梁兴云，男，汉族，1949年12月17日出生，住河南省柘城县。申请人张勤锋与被申请人朱龙、梁兴云民间借贷纠纷一案，申请人张勤锋于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱龙、梁兴云银行存款500000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱龙、梁兴云银行存款500000元或查封同等价值的财产。二、查封申请人张勤锋提供担保的位于河南省商丘市梁园区宋城路南侧神火大道西侧汇豪天下6号楼1-502私有房产一套（房产证号：商丘市房权证豫（2016）商丘市不动产第00014**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐长社二〇二一年一月二十七日书记员  杨淑君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保319号 申请人：淄川商城金龙木制品加工厂。住所地，淄川经济开发区招村。 经营者：李振福，男，1952年2月15日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人：淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇仇家村。 法定代表人：仇传发，主任。 申请人淄川商城金龙木制品加工厂于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会在银行（或其他金融机构）存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄川商城金龙木制品加工厂的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会在银行（或其他金融机构）存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1595元，由申请人淄川商城金龙木制品加工厂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二一年一月十九日 书记员  张正淇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保10号之一 解除保全申请人：孙长林，男，1961年10月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 被申请人：承德市安业建筑工程有限公司，住所：河北省承德市双滦区双塔山镇大三岔口村利源置业广场******403-1。 法定代表人：高海东，职务：经理。 被申请人：承德市凯森商贸有限责任公司，住所：，住所：河北省承德市双滦区双塔山镇大三岔口村利源置业广场******403-3iv> 法定代表人：孙鹏，职务：经理。 解除保全申请人孙长林和被申请人承德市安业建筑工程有限公司、承德市凯森商贸有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月25日作出（2021）冀0824财保10号民事裁定书，依法查封被申请人承德市安业建筑工程有限公司、承德市凯森商贸有限责任公司名下总价值630,000.00元的财产或冻结其等额银行存款或等数额到期债权。 孙长林于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙长林要求解除保全申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人承德市安业建筑工程有限公司、承德市凯森商贸有限责任公司名下总价值630,000.00元的财产或其等额银行存款的查封。 案件申请费3,670.00元，由申请人孙长林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔晓明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初79号 原告：张某，男。 被告：南郑益丰房地产开发有限责任公司。 原告张某诉被告南郑益丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》>第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  袁小菊 二〇二一年一月二十五日 书记员  王昊敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4902号申请执行人：辽宁德亿利建筑材料制造有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：董德帅，系该公司总经理。被执行人：韩春艳，女，1968年6月18日出生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行申请执行人辽宁德亿利建筑材料制造有限公司与被执行人韩春艳买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3363号民事判决书所确定的17.19万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年一月二十九日书记员  黄 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1873号原告李游，男，1994年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人陈法仲、王立志，河南公和全律师事务所律师。被告陈四友，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告李游与被告陈四友装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李游及其委托代理人王立志、陈法仲到庭参加诉讼。被告陈四友经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年4月购买了位于郑州××新区翠竹街××楼××单元××室的房屋。5月份原告联系被告进行装修，经沟通被告列了装修清单，优惠后的价格为72000元。后被告进行装修，原告共计向其支付60000元。自七月份开始原告联系不上被告，到现场查看后发现很多项目没有做，有的只做了一部分。经核实被告应退还原告25000元，经原告多次沟通催要无果。故请求判令：被告退还原告装修款25000元。被告未答辩。经审理查明：原被告通过微信交流的方式，约定由被告为原告装修房屋。庭审中原告称双方未签订书面合同，其提交的明细单显示有具体装修项目及价款，并记载有“74540元，优惠价7200元，赠送橱柜2600元”。庭审中原告称该明细单系由被告所书写，装修款共计为72000元。原告提交的双方微信聊天记录显示，其于2020年5月2日向被告转款20000元、于2020年5月26日转款20000元，于2020年6月16日通过其父亲李红伟微信账户转款20000元。原告提交的微信支付转账电子凭证显示，“付款方为李红伟，收款方为陈四友，交易金额为20000元，收款时间为2020年6月16日15时24分”。后被告未按约定完成相应装修事项，原告并于2020年8月7日向郑州高新区枫杨派出所报案。原告提交的《郑州市公安局接报案回执》报警内容和处理建议处记载为：“2020年8月7日我所接到李游报警称自己在钱隆城郁香苑4号楼2单元2505室装修找到包工头陈四友大包，装修款已全额支付。工期剩余百分之四十后联系不上包工头。后多次联系不上此包工头，将李游电话及微信拉黑。包工头：陈四友，”。原告提交的照片显示其房屋并未装修完毕，庭审中原告称明细单上所记载的“踏踏带衣柜、电脑桌带衣柜、厨房推拉门、厨房铝扣板吊顶、卫生间铝扣板吊顶、厨房卫生间阳台包柱子、铲顶铲阳台保护层、石膏线、墙面处理及刷漆”均未做，“大厅整顶吊边、阳台柜带洗衣机柜架、主卧室大衣柜带推拉门、次卧室大衣柜带推拉门、卫生间门带套、地脚线、电视背景墙、铺砖贴砖”只做了一半。原告并称被告未为其赠送橱柜。以上事实，有原告提交的微信聊天记录及转款记录、房屋照片各一组、郑州市公安局报案回执、装修明细单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告未签订书面合同，原告提交的微信聊天记录显示其父亲李红伟于2020年6月16日下午3时24分转款20000元，其提交的电子账单显示收款方为被告，交易金额为20000元，收款时间为2020年6月16日15时24分。故根据该转款记录及交易对象，以及原告所提交的装修明细单、微信聊天记录，可以确认原被告之间存在装饰装修合同关系。原告提交的房屋照片显示该房屋未装修完成，其就此向公安机关报案，并称被告尚未完工部分价值为25000元。被告作为负有施工义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已完成装修施工的情况以及相对应价款，应自行承担相应不利后果。该装修明细单上记载有具体装修项目及相应价款，根据原告庭审所述未完工情况，经计算未完工部分价值为36465元（含未做及做一半），已完工部分价值为39275元（含已做和做一半）。因该明细单记载总价款为74540元（实际相加数额为75740元），优惠后为72000元，故按比例计算已完工部分应为37335.6元（72000/75740×39275）。原告向被告付款60000元，就超出部分22664.4元，应由被告返还给原告。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈四友于本判决生效后10日内，返还原告李游22664.4元。二、驳回原告李游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告负担30元，由被告负担183元。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二一年一月二十九日书记员  宋婕
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监47号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市胜利街387号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：汪雷，行长。 委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。 被执行人：杜全立，男性，1970年2月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：蒋春玲，女性，1974年1月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：田强，男性，1967年3月20日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 被执行人：杜秀红，女性，1985年5月12日日出生，住山东省青州市经济开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人杜全立、蒋春玲、田强、杜秀红金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3755号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3655号民事判决书由青州市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异1号 案外人：王爱红，女，1970年9月1日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 申请执行人：苑付山，男，1971年5月14日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 被执行人：杨志新，男，1964年11月7日出生，汉族，住址邯郸市复兴区。 在本院执行申请执行人苑付山与被执行人杨志新为民间借贷纠纷一案过程中，案外人王爱红对执行位于磁县（土地使用证号为磁集用（2009）第100015002号，下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王爱红称：王爱红不是杨志新的妻子，磁县人民法院（2018）冀0427执67号之一执行裁定书对此认定错误。磁县利民三胡同16号是王爱红的住址，不是杨志新的住址，且杨志新也不在此居住。杨志新对涉案房产没有任何所有权和使用权。王爱红与杨志新曾是夫妻关系，但双方已经在2015年7月17日办理离婚登记，签订了离婚登记协议书，领取了离婚证。离婚登记协议书中明确记载涉案房产及家中物品归女方所有。涉案房产属于王爱红的合法财产，不应列为杨志新的被执行财产。王爱红不是生效文书的被告，也不是被执行人，不应执行王爱红的财产。综上，请求中止对涉案房产的执行，立即解除对涉案房产的查封。 本院查明，苑付山与杨志新为民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日作出（2016）冀0427民初2485号民事判决：杨志新在判决生效后十五日内偿还苑付山借款140000元。苑付山2018年1月22日向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2018）冀0427执67号。本院2020年7月14日以（2018）冀0427执67号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房产，查封期限三年。 本院另查明，涉案房产位于磁县，土地使用证号为磁集用（2009）第100015002号，登记的权利人为王爱红，使用权面积225平方米，登记时间为2009年12月1日。王爱红与杨志新原为夫妻关系，2015年7月17日办理了离婚登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中，涉案房产登记的权利人为王爱红，则王爱红为涉案房产的权利人，且该权利能够排除执行。因此，王爱红异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对王爱红名下位于磁县房产（土地使用证号为磁集用（2009）第100015002号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二一年一月十五日 书 记 员 马 炎
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1105号申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**,组织机构代码:145827746。法定代表人:叶为民。被执行人赵沛泽,男,1971年09月27日出生,住所地浙江省温州市文成县。被执行人武花花,女,1990年03月16日出生,住所地浙江省温州市文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵沛泽等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初309号 原告：赵文斌，男，1991年1月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：王德锋，男，1979年3月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。 法定代表人：闫和伟，经理。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 原告赵文斌与被告王德锋、蒙阴宏顺运输有限公司（以下简称宏顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文斌的委托诉讼代理人刘明，被告宏顺公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告王德锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失65000元，诉讼中变更为50919元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月14日14时30分，被告王德锋驾驶超载的被告宏顺公司所有鲁Ｑ×××××号重型货车，沿临淄区省道233由南向北行驶至事故地点，将原告赵文斌停放的鲁Ｃ×××××号小型客车撞坏,造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，被告王德锋承担事故的全部责任。为维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼。 被告宏顺公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，公司对事故发生无过错，案涉车辆鲁Ｑ×××××实际车主为被告王德锋，公司系车辆登记所有人，被告王德锋以分期付款的方式从公司购买车辆，车辆的管理、道路运输经营以及收益均归被告王德锋享有，约定贷款未付清前公司保留所有权。该车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，原告合理合法的损失公司愿意在交强险外承担赔偿责任。 被告王德锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日14时30分，被告王德锋驾驶超载的被告宏顺公司所有鲁Ｑ×××××号重型货车，沿临淄区省道233由南向北行驶至事故地点，将原告赵文斌停放的鲁Ｃ×××××号小型客车撞坏,造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，被告王德锋承担事故的全部责任。经原告申请本院委托，潍坊市凯诚价格评估事务所出具价格评估结论书：鲁Ｃ×××××丰田牌小型轿车的车辆损失为48419元。原告为此支付鉴定评估费2500元。 另查明，2018年6月25日，被告王德锋与被告宏顺公司签订保留所有权的车辆买卖协议书一份。鲁Ｑ×××××车辆登记车主为被告宏顺公司，实际车主为被告王德锋，该车辆在安华农业保险股份有限公司投保交强险。安华农业保险股份有限公司已将交强险赔付给被告宏顺公司。诉讼中，原告申请撤出对安华农业保险股份有限公司的起诉。 确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、价格评估结论书、鉴定费发票，被告宏顺公司提供的行驶证、身份证复印件、保留所有权车辆买卖协议书及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，认证为有效证据，予以采信。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，对原告赵文斌的损失，被告王德锋作为侵权人应当予以赔偿。被告王德锋作为鲁Ｑ×××××车辆驾驶人及实际所有人，并不具备道路货物运输营运资格，案涉车辆从事道路运输业务时，系登记于被告宏顺公司名下且由被告宏顺公司办理相应保险，鲁Ｑ×××××车辆实质上系在被告宏顺公司挂靠经营，被告宏顺公司应当对被告王德锋在本案中的赔偿承担连带责任。 原告主张的赔偿费用具体为：1.车辆损失48419元，被告宏顺公司提出异议，但并未提供足以推翻价格评估意见的证据予以证明，其异议不予采纳；2.鉴定费2500元，系原告合理必要花费，予以支持。以上损失共计50919元，由被告王德锋与被告宏顺公司承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文斌车辆损失48419元、评估费2500元，共计50919元。 二、被告蒙阴宏顺运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由原告赵文斌负担154元，被告王德锋、被告蒙阴宏顺运输有限公司负担559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年一月二十六日 书记员  高欢
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初203号原告：何心，女，汉族，1982年9月10日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：何明全，男，汉族，1972年4月1日生，住福建省厦门市。原告何心与被告何明全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告何心于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何心撤诉。案件受理费X元，减半收取计X元，由原告何心负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十二日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初44号原告：江苏向荣电气有限公司，统一社会信用代码91321191571351576L，住所地江苏省扬中市新坝科技园区联中路**。法定代表人：蒋诗敏，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：杭州市设备安装有限公司，统一社会信用代码91330100143034742M，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路******。法定代表人：张汉文，董事长。原告江苏向荣电气有限公司与被告杭州市设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏向荣电气有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏向荣电气有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏向荣电气有限公司撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告江苏向荣电气有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇二一年一月二十日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初149号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：周炳友，男，1983年9月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周炳友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告周炳友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计9,993.19元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计13,302.61元（暂算至2020年10月31日止，费用712.37元，利息2,597.05元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年2月18日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号：62×××64。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：9,993.19元；2．利息：2,597.05元；3．违约金：712.37元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告周炳友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周炳友于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金9,993.19元及利息、违约金（截至2020年10月31日利息2,597.05元、违约金712.37元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半），由被告周炳友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐永强，男，1992年12月15日生，满族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐永强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金48,888.60元，支付利息6,200.80元，逾期还款违约金12,447.24元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金48,888.60元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐永强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金48,888.60元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金48,888.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金48,888.60元；二、被告徐永强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元，减半收取计511元，由被告徐永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执235号 申请执行人：清远市清新区太和镇百汇房地产中介服务部 被执行人：李蕴贤 本院在执行清远市清新区太和镇百汇房地产中介服务部与李蕴贤居间合同纠纷一案中，查明李蕴贤已经主动履行（2020）粤1803民初3877号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款15941元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初507号原告：高军瑞，男，2000年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵保春，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈明丽，女，1969年10月30日出生，汉族，住河南省西平县。被告：驻马店市顺天房地产营销策划有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区驿城区风光路北段运输公司**楼****02。法定代表人：夏秀琴，总经理。本院在审理原告高军瑞诉被告赵保春、陈明丽、驻马店市顺天房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高军瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高军瑞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高军瑞负担。审判员  王晓贞二〇二一年一月十五日书记员  田浩源
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初673号之一申请人：常州朗华电子有限公司，统一社会信用代码913204117520039921，住所地常州市新**汉江路**。法定代表人：王飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少伟，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被申请人：优友（上海）节能科技有限公司，统一社会信用代码91310116342061217M，住，住所地上海市金山区山阳镇浦卫东路********/div>法定代表人：周成，该公司执行董事。申请人常州朗华电子有限公司诉被申请人优友（上海）节能科技有限公司房屋租赁合同借贷纠纷一案，申请人常州朗华电子有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人优友（上海）节能科技有限公司名下的银行账户存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州朗华电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人优友（上海）节能科技有限公司名下的银行账户存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年一月二十五日书记员  王 欢
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初18号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人蔡烈，曾用名蔡茂春，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，个体经营（自报），户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。2017年9月22日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队高新区大队处以罚款1050元和暂扣机动车驾驶证6个月。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）Z209号起诉书指控被告人蔡烈犯危险驾驶罪一案，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人蔡烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人蔡烈对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪，请求定罪免处。 经审理查明，2020年11月5日中午，被告人蔡烈和朋友在汇川路一餐厅吃饭时饮酒。当日20时45分许，被告人蔡烈驾驶川ＣＣ××××小型普通客车行驶至自贡市高新区××路凯悦星城路段时被民警查获，现场对蔡烈进行呼气酒精测试结果为85ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警依法将蔡烈带至自贡市第四人民医院提取血样待查。经四川联立司法鉴定中心鉴定，送鉴的蔡烈血液中检测出乙醇浓度为105ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人蔡烈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，当事人身份信息，机动车驾驶证、车辆信息，行政处罚决定书，挡获经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，证人王某的证言，被告人蔡烈的供述和辩解，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人蔡烈饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇浓度105mg/100ml达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人蔡烈到案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”和第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，被告人蔡烈的情形符合上述规定，可以适用缓刑。蔡烈请求免于刑事处罚的意见不符合法律规定，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人蔡烈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞丽梅 二〇二一年一月十三日 书记员  曾 春
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执204号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《明天我要嫁给你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初78号原告：杨灿，男，1991年6月15日生，汉族，住信阳。被告：向晓峰，男，1981年9月3日生，汉族，住杭州市滨江区。原告杨灿与被告向晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。依法进行了审理。原告杨灿向本院提出诉讼请求：被告向晓峰支付欠款1.55万元。事实及理由：由支付宝转至被告一笔1万元，一笔0.55万元，通过微信沟通，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款1.55万元。本院经审查认为，本案原告杨灿的经常居住地为信阳市，被告向晓峰的经常居住地为杭州市，本案所涉合同的履行地非光山县，故光山县人民法院对本案无管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“起诉必须符合下列条件，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”，故原告向本院提起诉讼不符合民事诉讼法法关于管辖的相关规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年一月十三日书记员  李明兰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执192号申请执行人：徐川令，男，1944年3月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：骆月荣，女，1972年7月5日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初1947号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月13日立案执行。申请执行标的1728.40元，申请执行费50.00元，共计1778.40元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆月荣银行存款1778.40元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十八日书记员  边叙
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽09刑终7号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）金有林，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于辽宁省彰武县看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1982年1月10日出生，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。诉讼代理人赵丹，女，汉族，1986年12月4日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系赵某之妹。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人金有林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某随案提起民事诉讼一案，于2020年12月3日作出（2020）辽0921刑初195号刑事附带民事判决。宣判后，被告人金有林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人,询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月15日20时10分许，在阜新蒙古族自治县金有林家后院内，被告人金有林因不满被害人赵某垒墙，扒赵某垒的墙，赵某在自家墙里侧与金有林发生争吵，后金有林抓着赵某衣服领子厮打并将赵某从墙上拽到金有林家院内，赵某随手拿起干活用的洋镐，用洋镐的木把部分击打金有林头部几下后脱手，二人相互用拳头打对方，金有林将赵某打倒在地上并骑在赵某身上，用手电筒击打赵某头面部，并用嘴将赵某左侧耳朵咬伤，致使赵某受伤后到阜新市创伤急救医院住院治疗。赵某伤情经医院诊断：1.多处头皮裂伤；2.左耳廓撕脱伤；3.右眼睑挫伤；4.口唇搓擦伤；5.面部搓擦伤；6.胸部挫伤；7.臀部挫伤。2020年4月17日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，赵某头部、左耳廓的损伤程度为轻伤二级。2020年6月4日，阜新蒙古族自治县公安局十家子派出所民警在金有林家中将其抓获到案，在金有林家中提取作案工具手电筒一个。另查明，赵某伤后到阜新市创伤急救医院治疗，住院10天，支付医疗费4638.02元、复印费8元、鉴定费1000元。赵某系农村居民。原判认定上述事实，有案件来源，到案经过，被害人陈述，证人证言，提取笔录及照片、手电筒，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，视听资料，行政处罚决定书，病例材料，行政处罚材料，病例、用药明细、医疗费收据，鉴定费收据、复印费收据，户籍证明及被告人金有林的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人金有林具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第四十七条，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定被告人金有林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人金有林赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失合计8011.68元。驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。作案工具手电筒一个，依法予以没收。金有林的上诉理由是：“原判认定事实不清，证据不足，其行为系正当防卫，不构成犯罪，并免除民事赔偿责任”。经审理查明，原判认定上诉人金有林犯故意伤害罪并给原审附带民事诉讼原告人赵某造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人金有林因琐事故意损害他人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于金有林所提上诉理由，经查，原判认定金有林犯故意伤害罪并给被害人造成经济损失的事实，不仅有被害人的陈述、证人证言，亦有司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、医疗费收据及金有林的供述等证据在卷证实，足资认定；根据相关法律规定，正当防卫系为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。经审理查明的事实不符合正当防卫的构成要件，故该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇二一年一月十四日法官助理吕雯雯书记员汪娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初237号 原告：李寿华，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞英，女，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李寿华与被告虞英探望权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李寿华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李寿华撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李寿华负担。 审 判 员 吴旭贞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 应乐意 代书记员 胡世超
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初174号 原告：李某某，男，汉族，生于，住陕西省. 被告：王某某，男，汉族，生于，农民，住陕西省凤翔县. 被告：中国平安财产保险股份有限公司扶风支公司。 住所地：扶风县先去北二路罗马花园小区西侧B段****。 社会统一信用代码：91610324698436921M。 法定代表人：刘晓东，任经理。 本院在审理原告李某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故纠纷一案，因错误将被告中国平安财产保险股份有限公司扶风支公司作为被告起诉，现原告李某某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员  袁少宁 二〇二一年一月十九日 书记员  杨杏杏 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢1475号申请执行人徐公允，男，汉族，1983年4月17日出生，住郑州市金水区。被执行人宋芳，女，汉族，1983年11月2日出生，住郑州市。关于申请执行人徐公允申请执行被执行人宋芳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初14601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已足额扣划应收案款，已履行完毕其全部法定义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢1475号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保18号 申请人：王英，女，1970年12月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：中投华北（北京）投资基金管理有限公司，统一社会信用代码：911101080896500332，住所地：北京市朝阳区东三环中路****2807。 法定代表人：邵光明，系该公司经理。 被申请人：长春市雁翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220181MA159WC73K，，住所地：吉林省长春市九台区团结街旭景家园综合楼 法定代表人：张军，系该公司经理。 申请人王英于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封xx房地产开发有限公司开发的位于吉林省长春市九台区xx一期36套房屋（详见房屋清单），中国大地财产保险股份有限公司为申请人王英提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封xx房地产开发有限公司开发的位于吉林省长春市九台区xx一期36套房屋（详见房屋清单）的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 甜
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审10号 申请人：六安市人民防空办公室，住所地六安市梅山南路市政务服务中心**，统一社会信用代码1134140003228713L。 法定代表人：罗平，系该办主任。 委托代理人：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被申请人：安徽鼎堃置业有限公司，住所地六安市金安区椿树街道，统一社会信用代码91341500057030569R。 法定代表人：刘芸，公司经理。 申请人六安市人民防空办公室于2021年1月21日向本院申请强制执行六人防行决字（2020）2号行政处罚决定书：缴纳人防易地建设费418434元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市人民防空办公室因被申请人安徽鼎堃置业有限公司在六安市金安区新建金椿苑商贸城项目未按要求修建防空地下室的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条的规定，依据《安徽省实施〈人防法〉办法》第十三条的规定，于2020年5月26日对安徽鼎堃置业有限公司作出六人防行决字（2020）2号行政处罚决定书，决定：缴纳人防易地建设费418434元。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内。被申请人安徽鼎堃置业有限公司于2019年7月15日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务。申请人六安市人民防空办公室于2020年11月16日向被申请人安徽鼎堃置业有限公司发出了六人防催字（2020）3号催告书，被申请人安徽鼎堃置业有限公司至今仍未履行。申请人六安市人民防空办公室于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市人民防空办公室作出的六人防行决字（2020）2号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市人民防空办公室作出的六人防行决字（2020）2号行政处罚决定书中人防工程易地建设费418434元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  马 兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。