江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5634号原告：濮阿小，男，1944年2月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐炯、吕晓萍，江苏孙吴律师事务所律师。被告：赵炳华，男，1959年3月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：徐长法，男，1954年7月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州新区邓尉路**润捷广场******。负责人：林一凡，该公司经理。委托诉讼代理人：陈闻文，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。原告濮阿小与被告赵炳华、徐长法、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平财保新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐炯，被告赵炳华，被告太平财保新区支公司的委托诉讼代理人陈闻文及第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。被告徐长法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阿小向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告2520671.3元；2、被告太平财保新区支公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告赵炳华赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月5日，原告电动自行车与被告赵炳华驾驶的车牌为苏Ｅ×××**汽车在镇湖长秀路发生交通事故，交警队认定原告没有责任。原告受伤送往医院救治，住院54天。第三人紫金保险公司垫付了部分治疗费。出院后经司法鉴定为十级伤残，营养护理分别是90天、90天。为了维护原告合法权益特起诉到法院，请求依法判决。被告赵炳华辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，其垫付50000元，要求在本案中一并处理。被告太平财保新区支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在该司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后，该司垫付医疗费10000元，要求一并处理，鉴定费、诉讼费该司不承担。第三人紫金保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，该司垫付医疗费66086.55元，要求一并处理。被告徐长法未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日9时20分许，被告赵炳华驾驶苏Ｅ×××**小型汽车从秀岸花园二区南门口由北向西右转弯上长秀路时与沿长秀路由南向北在斑马线上推行二轮电动自行车的原告濮阿小发生交通事故，致使两车受损，濮阿小倒地受伤。该起事故，经苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵炳华负该事故全部责任，原告濮阿小不负事故责任。原告受伤后，被送往医院进行治疗，共计住院53天，花费医疗费261768元。2020年4月3日，苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所就原告伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年4月22日，苏州同济司法鉴定所就原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人濮阿小因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人濮阿小的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为该鉴定支付鉴定费2100元。另查明，案涉号牌为苏Ｅ×××**小型轿车在被告太平财保新区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），案涉事故发生在保险期间内。其中，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为100万元，另投保不计免赔特约险。诉讼中，原告，被告赵炳华、太平财保新区支公司均确认：医疗费扣除1861.2元、479元、531.4元，住院伙食补助费按53天计算，住院期间护理费认可票据金额，残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可原告诉请。原告明确：被告赵炳华垫付50000元，被告太保新区支公司垫付医疗费10000元，第三人紫金保险公司救助基金垫付医疗费66086.55元，第三人垫付的款项要求保险公司直接返还。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，医疗费按实计算为261768元。关于被告太平财保新区支公司提出的扣除非医保部分15%的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书确认的原告的营养期三个月，原告的营养费为4500元。3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，按照53天计算，原告的住院伙食补助费为2650元。4，护理费，本院酌情认定护理费的标准为120元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限护理期为三个月(其中6424元护理费对应期间为42天，应予以扣除)，故护理费为12184元（120×48+6424）。5、交通费，原告因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，原告虽未提供相应票据，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费为500元。6、残疾赔偿金，原告、被告赵炳华、被告太平财保新区支公司一致确认伤残赔偿金为26230.08元，本院予以认可。7、精神损害抚慰金，原告、被告赵炳华、被告太平财保新区支公司一致确认精神损害抚慰金5000元，本院予以认可。8、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据金额为2100元，本院予以认可。综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费261768元，营养费4500元，住院伙食补助费2650元，护理费12184元，交通费500元，残疾赔偿金26230.08元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，合计314932.08元。关于赔偿责任的承担，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中对于原告的损失314932.08元首先应由被告太平财保新区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43914.08元，合计53914.08元。原告损失超出交强险部分为261010元，因交警部门认定苏Ｅ×××**小型车辆驾驶员赵炳华负事故全部责任，又因苏Ｅ×××**小型车辆在被告太平财保新区支公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），故该261010元应由被告太平财保新区支公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。因被告太平财保新区支公司垫付了医疗费10000元，故在上述金额中予以扣除。综上，被告人保苏州分公司应赔偿原告304932.08元。因被告赵炳华已垫付50000元，第三人紫金保险公司已垫付66086.55元，为减轻当事人诉累，该两笔垫付款项，由被告太平财保新区支公司直接支付给被告赵炳华、第三人紫金保险公司。故被告赵炳华、太平财保新区支公司应向原告赔偿188845.53元、向被告赵炳华支付50000元、向第三人紫金保险公司支付66086.55元。关于被告太平财保新区支公司辩称鉴定费不承担的意见，本院认为，鉴定费系为查明和确定原告损失程度的合理费用，应由保险人承担且保险人亦未举证其对该费用的免责尽到了提示说明义务，故应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告濮阿小188845.53元。二、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司66086.55元。三、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵炳华50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告赵炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二一年一月十一日书记员  赵雨婷