辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初493号原告：华夏银行股份有限公司沈阳金都支行，住所地沈阳市和平区。负责人：冯维卓，该行行长。委托诉讼代理人：任毅，该公司员工。委托诉讼代理人：张馨，该公司员工。被告：辽宁凯迈石化有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：邵晨。被告：包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：邵晨。被告：大连博伦伟业有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：邵晨。被告：辽宁天顺集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐欣。被告：上海云统创申智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐欣。被告：大连凯天蜡业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：方绪英。被告：徐欣，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：范微，女，1963年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：邵晨，男，1967年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：侯素媛，女，1966年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行（以下简称华夏银行）与被告辽宁凯迈石化有限公司（以下简称凯迈公司），包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、大连博伦伟业有限公司、辽宁天顺集团有限公司、上海云统创申智能科技有限公司、大连凯天蜡业有限公司、徐欣、范微、邵晨、侯素媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人任毅到庭参加诉讼，被告凯迈公司、包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、大连博伦伟业有限公司、辽宁天顺集团有限公司、上海云统创申智能科技有限公司、大连凯天蜡业有限公司、徐欣、范微、邵晨、侯素媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令凯迈公司偿还原告贷款本金2995万元，及截至贷款清偿之日的相关利息、罚息、复利，利息、罚息、复利暂计算至2020年4月9日为736,833.95元，本息合计金额为30,686,833.95元；2、请求法院确认原告对大连博伦伟业有限公司所抵押的财产享有优先受偿权；3、请求法院判令由凯迈公司承担本案的受理费、保全费、执行费等全部诉讼费用及原告为实现债权所支付的所有费用；4、请求法院判令包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、大连博伦伟业有限公司、辽宁天顺集团有限公司、上海云统创申智能科技有限公司、大连凯天蜡业有限公司、徐欣、范微、邵晨、侯素媛对凯迈公司应清偿的债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月27日，原告与凯迈公司签订了编号为SY08（融资）20190002号的《最高额融资合同》，合同约定融资最高额度为人民币2995万元整，额度有效期一年，自2019年3月13日起至2020年3月13日止。在原告与凯迈公司签订了《最高额融资合同》之后，作为对《最高额融资合同》的保证，原告分别与包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、大连博伦伟业有限公司、辽宁天顺集团有限公司、上海云统创申智能科技有限公司、大连凯天蜡业有限公司、徐欣、范微、邵晨、侯素媛签订了如下担保和抵押合同。分别是：1、2019年3月27日，原告与包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司签订了编号为SY08（高保）20190002-11号的《最高额保证合同》。由包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司为原告与凯迈公司签订的编号为SY08（融资）20190002号的《最高额融资合同》提供连带责任担保，担保的最高债权额为人民币净额2995万元整，主债权的发生期间为2019年3月13日至2020年3月13日。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2、2019年3月27日，原告与大连博伦伟业有限公司签订了编号为SY08（高保）20190002-12号的《最高额保证合同》。由大连博伦伟业有限公司为原告与凯迈公司签订的编号为SY08（融资）20190002号的《最高额融资合同》提供连带责任担保，担保的最高债权额为人民币2995万元整，主债权的发生期间为2019年3月13日至2020年3月13日。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。3、2019年3月27日，原告与辽宁天顺集团有限公司签订了编号为SY08（高保）20190002-14号的《最高额保证合同》。由辽宁天顺集团有限公司为原告与凯迈公司签订的编号为SY08（融资）20190002号的《最高额融资合同》提供连带责任担保，担保的最高债权额为人民币2995万元整，主债权的发生期间为2019年3月13日至2020年3月13日。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。4、2019年3月27日，原告与上海云统创申智能科技有限公司签订了编号为SY08（高保）20190002-13号的《最高额保证合同》。由上海云统创申智能科技有限公司为原告与凯迈公司签订的编号为SY08（融资）20190002号的《最高额融资合同》提供连带责任担保，担保的最高债权额为人民币2995万元整，主债权的发生期间为2019年3月13日至2020年3月13日。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。5、2019年3月29日，原告与大连凯天蜡业有限公司签订了编号为SY08（高保）20190002-15号的《最高额保证合同》。由大连凯天蜡业有限公司为原告与凯迈公司签订的编号为SY08（融资）20190002号的《最高额融资合同》提供连带责任担保，担保的最高债权额为人民币2995万元整，主债权的发生期间为2019年3月13日至2020年3月13日。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。6、2019年3月27日，原告与徐欣、范微签订了编号为SY08（个人高保）20190002-11号的《个人最高额保证合同》。由徐欣、范微为原告与凯迈公司签订的编号为SY08（融资）20190002号的《最高额融资合同》提供连带责任担保，担保的最高债权额为人民币2995万元整，主债权的发生期间为2019年3月13日至2020年3月13日。担保范围为主合同项下债券本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、及鉴定费、评估费、拍卖费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。7、2019年3月27日，原告与邵晨、侯素媛签订了编号为SY08（个人高保）20190002-12号的《个人最高额保证合同》。由邵晨、侯素媛为原告与凯迈公司签订的编号为SY08（融资）20190002号的《最高额融资合同》提供连带责任担保，担保的最高债权额为人民币2995万元整，主债权的发生期间为2019年3月13日至2020年3月13日。担保范围为主合同项下债券本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、及鉴定费、评估费、拍卖费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。8、2019年3月27日，原告与大连博伦伟业有限公司签订了编号为SY08（高抵）20190002号的《最高额抵押合同》。由大连博伦伟业有限公司为原告与凯迈公司签订的编号为SY08（融资）20190002号的《最高额融资合同》提供抵押担保，担保的最高债权额为人民币2995万元整，主债权的发生期间为2019年3月13日至2020年3月13日。原告于2019年3月27日对大连博伦伟业有限公司名下位于大连保税区的房产（4698.28平方米）和土地使用权（27115.5平方米）办理了不动产登记证明，不动产登记证明编号为：辽（2019）大连保税区不动产证明第04011667号。抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。原告与凯迈公司共计办理两笔业务，分别为：1、2019年6月27日，原告与凯迈公司签订了编号为SY0810120190024号的《流动资金借款合同》，借款金额人民币800万元，期限10个月，自2019年6月27日始至2020年4月6日止，贷款利率为4.35%（年利率）。合同签订后原告如约履行，于2019年6月27日向凯迈公司发放了800万元贷款。目前该笔贷款已经逾期，截止2020年4月9日欠利息196,821.27元。2、2019年6月27日，原告与凯迈公司签订了编号为SY0810120190025号的《流动资金借款合同》，借款金额人民币2195万元，期限10个月，自2019年6月27日始至2020年4月6日止，贷款利率为4.35%（年利率）。合同签订后原告如约履行，于2019年6月27日向凯迈公司发放了2295万元贷款。目前该笔贷款已经逾期，截止2020年4月9日欠利息540,012.68元。截止2020年4月9日，凯迈公司合计欠原告贷款本金2995万元、利息736,833.95元，本息合计30,686,833.95元。为保护原告合法权益，今诉至法院，请求贵院依法判允原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告凯迈公司、包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、大连博伦伟业有限公司、辽宁天顺集团有限公司、上海云统创申智能科技有限公司、大连凯天蜡业有限公司、徐欣、范微、邵晨、侯素媛均未到庭、未答辩。华夏银行围绕诉讼请求依法提交了以下十五份证据：1、编号为SY08（融资）20190002号的《最高额融资合同》；2、编号为SY08（高保）20190002-11号的《最高额保证合同》；3、编号为SY08（高保）20190002-12号的《最高额保证合同》；4、编号为SY08（高保）20190002-14号的《最高额保证合同》；5、编号为SY08（高保）20190002-13号的《最高额保证合同》；6、编号为SY08（高保）20190002-15号的《最高额保证合同》；7、编号为SY08（个人高保）20190002-11号的《个人最高额保证合同》；8、编号为SY08（个人高保）20190002-12号的《个人最高额保证合同》；9、编号为SY08（高抵）20190002号的《最高额抵押合同》；10、编号为辽（2019）大连保税区不动产证明第04011667号的不动产证明；11、编号为SY0810120190024号的《流动资金借款合同》；12、编号为SY0810120190025号的《流动资金借款合同》；13、借款凭证（2份）；14、贷款直通发放借款凭证（2份）；15、欠息清单。本院对原告华夏银行提供的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告华夏银行与被告凯迈公司签订了编号为SY08（融资）20190002号的《最高额融资合同》，合同约定最高融资额度为人民币2995万元整，额度有效期一年，自2019年3月13日起至2020年3月13日止。此后，原告华夏银行分别与被告包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、大连博伦伟业有限公司、辽宁天顺集团有限公司、上海云统创申智能科技有限公司、大连凯天蜡业有限公司、徐欣、范微、邵晨、侯素媛签订了如下担保和抵押合同。分别是：1、2019年3月27日，原告与包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司签订了编号为SY08（高保）20190002-11号的《最高额保证合同》。2、2019年3月27日，原告与大连博伦伟业有限公司签订了编号为SY08（高保）20190002-12号的《最高额保证合同》。3、2019年3月27日，原告与辽宁天顺集团有限公司签订了编号为SY08（高保）20190002-14号的《最高额保证合同》。4、2019年3月27日，原告与上海云统创申智能科技有限公司签订了编号为SY08（高保）20190002-13号的《最高额保证合同》。5、2019年3月29日，原告与大连凯天蜡业有限公司签订了编号为SY08（高保）20190002-15号的《最高额保证合同》。上述1-5《最高额保证合同》分别约定由包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、大连博伦伟业有限公司、辽宁天顺集团有限公司、上海云统创申智能科技有限公司、大连凯天蜡业有限公司为原告华夏银行与凯迈公司签订的编号为SY08（融资）20190002号的《最高额融资合同》提供连带责任担保，被担保的最高债权额为人民币2995万元整，被担保的主债权的发生期间为2019年3月13日至2020年3月13日。保证方式为连带责任保证。保证责任的保证期间为两年。《最高额保证合同》第一条第1.3.2款约定，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方（保证人）均同意承担担保责任。第二条2.1款约定，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方（原告）为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。第二条2.2款约定，上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方（保证人）承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。6、2019年3月27日，原告与徐欣、范微签订了编号为SY08（个人高保）20190002-11号的《个人最高额保证合同》。7、2019年3月27日，原告与邵晨、侯素媛签订了编号为SY08（个人高保）20190002-12号的《个人最高额保证合同》。上述6-7《个人最高额保证合同》分别由徐欣、范微和邵晨、侯素媛为原告华夏银行与被告凯迈公司签订的编号为SY08（融资）20190002号的《最高额融资合同》提供连带责任担保，担保的最高债权额为人民币2995万元整，主债权的发生期间为2019年3月13日至2020年3月13日。保证方式为连带责任保证。保证责任的保证期间为两年。《个人最高额保证合同》第二部分第9条第9.2款约定，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第11条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方（保证人）均同意承担担保责任。第11条约定，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方（原告）为实现债权而发生的费用。第12条约定，上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方（保证人）承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。8、2019年3月27日，原告与大连博伦伟业有限公司签订了编号为SY08（高抵）20190002号的《最高额抵押合同》，约定大连博伦伟业有限公司以其名下位于大连保税区的房产（建筑面积4698.28平方米）和土地使用权（土地使用权面积27115.5平方米）为原告与凯迈公司签订的编号为SY08（融资）20190002号的《最高额融资合同》连续发生多笔债权向原告提供抵押担保，被担保的最高债权额为2995万元整，主债权的发生期间为2019年3月13日至2020年3月13日。《最高额抵押合同》第一条第1.3.2款约定，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方（抵押人）均同意承担担保责任。第二条第2.1款约定，抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。第二条第2.2款约定，上述范围中除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入本合同项下被担保的最高债权额。2019年3月27日，双方对上述房产及土地使用权办理了不动产登记证明，不动产登记证明编号为：辽（2019）大连保税区不动产证明第04011667号。原告与凯迈公司共计办理两笔业务，分别为：1、2019年6月27日，原告与凯迈公司签订了编号为SY0810120190024号的《流动资金借款合同》，借款金额人民币800万元，期限10个月，自2019年6月27日始至2020年4月6日止。2、2019年6月27日，原告与凯迈公司签订了编号为SY0810120190025号的《流动资金借款合同》，借款金额人民币2195万元，期限10个月，自2019年6月27日始至2020年4月6日止。该两份借款合同约定，贷款利率为4.35%（年利率），按季结息，付息日为每季末的20日，最后一次付息日为合同到期日。借款合同第十五条第15.3约定，凯迈公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；凯迈公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款合同第二十条第20.2约定，双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方按以下方式解决：向乙方（原告华夏银行）住所地人民法院起诉。合同签订后原告如约履行，原告于2019年6月27日向凯迈公司发放了800万元贷款。目前该笔贷款已经逾期，截止2020年4月9日欠利息196,821.27元。原告于2019年6月27日向凯迈公司发放了2195万元贷款。目前该笔贷款已经逾期，截止2020年4月9日欠利息540,012.68元。截止2020年4月9日，凯迈公司合计欠原告贷款本金2995万元、利息736,833.95元，本息合计30,686,833.95元。本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对华夏银行所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用民法典施行前的相关法律进行审理。另外，被告凯迈公司于2020年7月24日提出管辖权异议申请，经审查，本院于2020年6月6日向其送达起诉状副本等诉讼材料，根据民事诉讼法第一百二十五条、第一百二十七条规定，被告凯迈公司未在答辩期内提出管辖权异议，故对其管辖权异议的申请不予处理。本院依据双方借款合同约定具有管辖权。原告华夏银行与被告凯迈公司签订的最高额融资合同、流动资金借款合同，原告华夏银行与被告包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、大连博伦伟业有限公司、辽宁天顺集团有限公司、上海云统创申智能科技有限公司、大连凯天蜡业有限公司签订的最高额保证合同，原告与被告徐欣、范微、邵晨、侯素媛签订的个人最高额保证合同，原告与大连博伦伟业有限公司签订的最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,对当事人具有约束力。原告华夏银行依约履行了放款义务，被告凯迈公司未按约履行还款责任，故凯迈公司应按借款合同约定偿还尚欠本金2995万元和相应的利息、罚息、复利。根据原告华夏银行与被告大连博伦伟业有限公司签订的最高额抵押合同的约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，被告大连博伦伟业有限公司提供抵押的位于大连保税区的房产（4698.28平方米）和土地使用权（27115.5平方米）已按照抵押合同约定办理了不动产登记，抵押权已设立，原告华夏银行对上述抵押物经折价、拍卖、变卖后的价款在合同约定的债权范围内享有优先受偿权。根据原告华夏银行与被告包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、大连博伦伟业有限公司、辽宁天顺集团有限公司、上海云统创申智能科技有限公司、大连凯天蜡业有限公司签订的最高额保证合同，原告华夏银行与被告徐欣、范微和邵晨、侯素媛签订的个人最高额保证合同的约定，上述各被告应对凯迈公司向华夏银行的涉案借款形成的债务承担连带保证责任，上述各被告承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告凯迈公司追偿。综上所述，原告华夏银行的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁凯迈石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行编号为SY0810120190024号的《流动资金借款合同》及编号为SY0810120190025号的《流动资金借款合同》项下借款本金共计2995万元；二、被告辽宁凯迈石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行编号为SY0810120190024号的《流动资金借款合同》及编号为SY0810120190025号的《流动资金借款合同》项下借款本金共计2995万元的利息、罚息、复利（截至2020年4月9日，欠息736,833.95元；自2020年4月10日至实际清偿之日止，以2995万元为基数，按年利率4.35%加收50%计收罚息；对于不能按期支付的利息按年利率4.35%加收50%计收复利）；三、原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行对被告大连博伦伟业有限公司抵押的位于大连保税区的房产（建筑面积4698.28平方米）和土地使用权（27115.5平方米）[他项权证号为：辽（2019）大连保税区不动产证明第04011667号]经拍卖、变卖、折价后的价款，在编号为SY08（高抵）20190002号的《最高额抵押合同》约定的担保范围内对本判决第一项、第二项确定的还款义务享有优先受偿权；被告大连博伦伟业有限公司承担抵押担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告辽宁凯迈石化有限公司追偿；四、被告包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、大连博伦伟业有限公司、辽宁天顺集团有限公司、上海云统创申智能科技有限公司、大连凯天蜡业有限公司、徐欣、范微、邵晨、侯素媛对本判决第一项、第二项确定的还款义务在各自相应的《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》约定的保证范围内承担连带保证责任；被告包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、大连博伦伟业有限公司、辽宁天顺集团有限公司、上海云统创申智能科技有限公司、大连凯天蜡业有限公司、徐欣、范微、邵晨、侯素媛承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告辽宁凯迈石化有限公司追偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195234元、保全费5000元，由被告辽宁凯迈石化有限公司、包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、大连博伦伟业有限公司、辽宁天顺集团有限公司、上海云统创申智能科技有限公司、大连凯天蜡业有限公司、徐欣、范微、邵晨、侯素媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  朱晓英审 判 员  王时钰人民陪审员  唐占刚二〇二一年一月十九日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。