wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初641号原告:王乃旭，男，汉族，1995年10月28日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师，联系。被告：长安责任保险股份有限公司濮阳支公司，住所地濮阳市建设路与长庆路交叉口东100米路南天骄华庭**楼临街商铺**。统一社会信用代码：91410902MA45UBC68A。负责人：薛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：栾海涛，该公司员工，联系。原告王乃旭与被告长安责任保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王乃旭的委托诉讼代理人王雪，被告保险公司的委托诉讼代理人栾海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乃旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失46730元、评估费2000元，以上共计48730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月18日16时许，赵善文驾驶原告所有的豫Ｖ×××**号小型轿车，在濮阳市××区胜利路××路东500米处，与一辆拖拉机发生碰撞，事发后拖拉机驾车离开，事发后，中原油田公安局交通管理支队经现场调查、勘验后，因现场无监控，无法找到第三方，出具了《道路交通事故证明》，因赵善文驾驶的豫Ｖ×××**号车系原告王乃旭所有，在被告保险公司投保有车辆损失险及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，因原告的合理合法损失得不到赔偿，原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处承保交强险、车损险、第三者责任险，但原告未承保无法找到第三方险，因此被告不同意全额赔偿原告的损失，因原告未购买无法找到第三方险，故要求免赔30%。评估费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年4月18日，原告王乃旭为涉案车辆豫JVA6G**号车（原车牌号为豫Ｊ×××**号、车架号LFV5A24G8D3050387）在被告处投保第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年4月19日起至2021年4月18日止。2020年6月18日，原告为其上述涉案车辆在被告处加保机动车损失险（保险金额202516元）及不计免赔险，该保险单所载其他条件不变。二、保险事故发生概况：2020年10月18日16时许，赵善文驾驶原告所有的豫Ｖ×××**号小型轿车，在濮阳市××区胜利路××路东500米处，与一辆拖拉机发生碰撞，事发后拖拉机驾车离开，经调查、现场无视频监控，无目击证人，无法找到第三方；2020年10月21日中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出中油公交证字【2020】第1021号道路交通事故证明。三、赔偿项目：原告委托濮阳龙都评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。2020年10月25日作出濮龙都【2020】鉴字第LD0020号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为67436元。因本次事故，原告支付评估费2200元。被告对原告单方提供的鉴定报告书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。于2020年12月28日作出豫诺之舟【2020】第N61201号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失价值为46730元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告王乃旭在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险及车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为46730元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费2200元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，应由原告自担676元，被告负担1524元。被告辩称原告车辆在被告保险公司未承保无法找到第三方险，因此要求免赔30%，原告不予认可，对此本院认为，原告提交的保险单中明显记载涉案车辆投保了车损险不计免赔险，被告现以原告并未投保无法找到第三方险为由要求免赔原告损失的30%，缺乏事实和法律依据，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金48254元（46730元+1524=48254元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司濮阳支公司于判决生效后10日内赔付原告王乃旭保险金48254元；二、驳回原告王乃旭的其他诉讼请求。案件受理费509元，由原告王乃旭负担5元，被告长安责任保险股份有限公司濮阳支公司负担504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二一年一月二十一日书记员 姜尚昆
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初54号申请人：王祥根，男，1988年6月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：林军，男，1972年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人王祥根（以下简称申请人）与被申请人林军（以下简称被申请人）承揽合同纠纷一案，申请人王祥根于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林军13550元银行存款或者查封、扣押被申请人林军相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年一月十一日书记员  吴丽红
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2436号之一 申请执行人：潘振南，男，1969年7月8日出生，汉族，住。 被执行人：池州广通建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：曹正祥，总经理。 申请执行人潘振南与被执行人池州广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广通公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还51994元和利息、案件受理费567元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月24日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人广通公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人广通公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年10月、2021年1月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人广通公司的银行账户，冻结期限从2020年11月28日至2021年11月27日止。申请执行人若需继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。本院依法强制扣划被执行人广通公司的银行存款12071.48元，扣减执行费81元，剩余款项11990.48元已发还申请执行人潘振南。未发现被执行人广通公司有其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人广通公司名下的不动产登记信息，未查询到被执行人广通公司名下有不动产登记信息。 4.2020年10月本院委托池州市贵池区查询被执行人广通公司名下的不动产登记信息，未查询到被执行人广通公司名下有不动产登记信息。 5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 6.本院未查找到被执行人广通公司及其法定代表人的下落，申请执行人潘振南亦明确表示提供不出被执行人广通公司及其法定代表人的下落。 7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4420号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月二十七日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢100-1号被执行人：宋吉栋，男，1963年1月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人杨有雪依据已经发生法律效力的（2004）诸昌民初字第42号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宋吉栋在（2021）鲁0782执恢100号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋吉栋银行存款12127元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二一年一月十八日书记员  郑凯文
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初43号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人王然，男，生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍地德惠市，现住长春市。曾因犯抢劫罪，于2010年4月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2012年11月被判处有期徒刑七年，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年10月8日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。德惠市人民检察院以德检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人王然犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人王然到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2019年12月20日22时许，在本市××路房间内，被告人王然接受被害人张某按摩服务期间，提出与被害人发生性关系并支付了嫖资。二人发生性关系时被告人王然进行了录像，事后王然声称其系公安局人员，以将录像报告给局里对被害人张某进行处罚相要挟，向被害人索要财物，被害人基于恐慌将金手链交给王然。经价格鉴定，涉案金手链价值人民币5363元。公诉机关认为，被告人王然以非法占有为目的，采用威胁方法，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王然认罪认罚，依法可以从宽处罚。并提供了相应的证据。被告人王然对起诉书指控的事实与证据均无异议。本院经审理查明：2019年12月20日22时许，在本市××路房间内，被告人王然接受被害人张某按摩服务期间，提出与被害人发生性关系并支付了嫖资。二人发生性关系时被告人王然进行了录像，事后王然声称其系派出所的人员，以将录像报告给局里对被害人张某进行处罚相要挟，向被害人索要财物，被害人基于恐慌将金手链交给王然。经价格鉴定，涉案金手链价值人民币5363元。认定上述事实有下列证据予以证明：1.户籍信息证明，被告人王然符合本案主体资格。2.到案经过证明，被告人系在其住处被抓获归案。3.刑事判决书、释放证明证明，曾因犯抢劫罪，于2010年4月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2012年11月被判处有期徒刑七年，2017年12月18日刑满释放。其犯罪时系未成年人。4.聊天记录、入账凭证证明，被告人按摩时入账单、被害人与他人聊天被他人以“公安局的”相威胁的内容。5.物价评估鉴定书证明，涉案金手链价值人民币5363元。6.辨认笔录证明，被害人张某辨认被告人的情况。7.证人翟某的证言证明，其系被害人张某在隆岩足道一起做按摩师。我今日（2019年12月21日）中午听张某说，她昨晚在包间按摩时被一个顾客强奸了，金手链也被这个自称公安局的人拿走了，还被录制了视频。其系被此人威胁发生性关系的。这个客人我也给按过两次，时间分别是2019年12月19日的早上和当日晚上。第二次按摩时这个人说是打完仗来的，还让我帮忙把衣服上的血洗了。8.被害人张某的陈述证明，其陈述自己在给该男子按摩过程中，该男子掏出500元现金说让她好好按，之后开始摸她的胸，张某不同意，就又掏出500元现金，要求发生性关系。张某仍不同意，对方则称是公安局的，以送其拘留相威胁，因害怕没敢反抗，而被其强奸，期间对方用手机录像了。之后，以将此事报告给公安局相威胁，让张某拿钱。看到张某金手链后，索要该手链。因害怕张某将手链递给了该男子。之后二人一同离开包房，该男子下楼离开。张某因害怕没有立刻报警。9.被告人王然的供述与辩解证明，其在按摩过程中，按摩女提出“大哥玩一下吧”，于是王然同意，并先后拿出共1000元，按摩女出屋取的避孕套，二人发生了性关系。事后，王然用手机录制躺着的按摩女，该女就抢手机，王然称自己是给派出所办事的，并说“你干大活是违法的，你今天得劲，也得让我得劲”、“给派出所的人买些烟、上上炮”，该女说微信里有钱，但王然没要。该女有称只有手链是最值钱的了，王然则拿了该手链。之后从给该女的1000元里拿出二三百元钱揣在她胸罩里，其余的钱自己揣回口袋。之后买单、离开。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王然以非法占有为目的，采取要挟手段强行向他人索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王然能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人王然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月8日起至2021年6月7日止。罚金自判决生效之日缴纳。）二、责令退赔被害人张某人民币五千三百六十三元。（此款自判决生效后立即给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李魁亮 二〇二一年一月十九日书记员 张 翘
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执286号之八被执行人：杭州国脉电信服务有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道科技园路******。法定代表人：卢小杰，执行董事兼总经理。被执行人：卢小杰，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。被执行人：王伟伟，女，1983年2月6日出生，汉族，汉族，户籍地：聊城市临清市。被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟涉嫌组织、领导传销活动罪一案，本院以（2019）鲁1502刑初1417号冻结令冻结了被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟所有的相关财产。本院于2020年9月8日作出（2019）鲁1502刑初1417号刑事判决书。因杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2021年1月8日作出（2020）鲁15刑终270号刑事裁定书。该裁定生效后，被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟未履行上述判决涉财产部分的义务，经移交，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杭州国脉电信服务有限公司所有的登记在卢仙妹名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院；（聊城市东昌府区人民法院账号：62×××69，开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年一月十八日书记员  黄军义
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初374号 原告：盛根香，女，1961年9月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：应建明，男，1960年8月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：冯文仙，女，1960年7月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告盛根香诉被告应建明、冯文仙民间借贷纠纷一案中，原告盛根香于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盛根香以行使自由处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告盛根香撤回起诉。 审判员  汪细琴 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初379号原告：无锡市万利涂料设备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：顾金芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何媛媛，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被告：无锡美丽颜贸易有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：陈志祥。本院在审理原告无锡市万利涂料设备有限公司与被告无锡美丽颜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序，并向原告送达诉讼费交纳通知书。无锡市万利涂料设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市万利涂料设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯卫红二〇二一年一月二十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初113号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张福均，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省射洪县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人张福均犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人张福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月28日21时30分许，被告人张福均醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西菜鸟物流园对开121省道48公里路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人张福均的血液中检出乙醇成分，含量为149.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人张福均的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人张福均拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人张福均对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张福均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张福均归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张福均的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张福均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁社明二〇二一年一月二十五日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更166号 罪犯王**利，男，1966年3月17日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因王**利犯抢劫罪、抢劫枪支、弹药罪，以（2005）潍刑二初字第73号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年11月14日依(2008)鲁刑执字第1130号刑事裁定，狱内减刑减为二十年，剥夺政治权利五年；2010年12月30日依(2141)潍刑执字第2141号刑事裁定，狱内减刑一年十个月；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第2143号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3431号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2015年03月10日依(2015)潍刑执字第1053号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2685号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第2922号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王**利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王**利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王**利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王**利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年11月14日起至2021年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初386号申请人：泰州市夏柏家具制造有限公司，统一社会信用代码91321202MA1N3D3Y9N，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村****。法定代表人：王德荣，总经理。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：浙江安吉科森家具有限公司，统一社会信用代码91330523MA28CJ7W13，，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道三港路****法定代表人：江一凯，总经理。申请人泰州市夏柏家具制造有限公司与被申请人浙江安吉科森家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款165000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江安吉科森家具有限公司银行存款165000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年一月二十一日书记员  邓 洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初567号原告：酒泉西域腾飞农业农民专业合作社，注册号620902NA000767X。法定代表人：张某，系该合作社经理。委托诉讼代理人：刘某，系酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1972年1月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。被告：肃州区清水镇中寨村村民委员会，统一社会信用代码54620902521138515X。法定代表人：王某，系该村村委会主任。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社与被告李某、肃州区清水镇中寨村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社负担。审判员 张洪标二〇二一年一月十二日书记员 来 江
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保71号 申请人：程桂珍，女，1955年6月8日出生，汉族，住成武县。 申请人：张某2，男，1969年3月2日出生，汉族，住成武县。 申请人：王素真，女，1968年7月10日出生，汉族，住成武县。 申请人：张美玉，女，1995年8月26日出生，汉族，住成武县。 申请人：张某1，男，2004年11月22日出生，汉族，住成武县。 法定代理人：张某2，男，1969年3月2日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张先中，男，1956年7月3日出生，汉族，现住成武县。 申请人程桂珍、张某2、王素真、张美玉、张某1与被申请人张先中诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人张先中名下存放于成武县×××村村民委员会的土地补偿款40万元。本院依法作出（2021）鲁1723财保43号民事裁定书，裁定冻结被申请人张先中名下存放于成武县×××村民委员会的土地补偿款40万元 在保全过程中，本院于2021年1月22日冻结被申请人张先中名下现存放于成武县×××村村民委员会的土地补偿款40万元。冻结期限三年（2021年1月22日起至2024年1月22日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保71号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 渠
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执127号之一张某：你与赵某烨健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1751号判决已发生法律效力。申请执行人赵某烨于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款2771.73元；承担本案执行费50元。特此通知。二〇二一年一月十五日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执异2号异议人(被执行人)：吴清荣，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省如东县。本院在执行申请执行人如东苏昌建材有限公司与被执行人吴清荣租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）吴清荣对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月5日，异议人吴清荣申请撤回异议。本院认为，异议人吴清荣申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人吴清荣撤回异议申请。审 判 长  吴云霞人民陪审员  金 辉人民陪审员  陈建辉二〇二一年一月十二日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保161号申请人：尚雪峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。被申请人：管智慧，男，汉族，1980年9月21日出生，住浙江省平阳县。申请人尚雪峰于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管智慧名下价值19000元的财产进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人尚雪峰提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人管智慧名下价值19000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十日书记员  崔昌莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6495号申请执行人：秦海燕，女1980年11月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：谢波，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人秦海燕与被执行人谢波借款合同纠纷一案，(2020)渝0113民初274号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款151650元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款151650元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初251号原告：肖前辉，男，1970年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：谢显盛，男，1986年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告肖前辉与被告谢显盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖前辉委托诉讼代理人李志龙到庭参加诉讼,被告谢显盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖前辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付材料款5000元整；2、判决被告支付利息起诉之日计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告欠到原告腻子粉材料款5,000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到肖前辉腻子粉材料款人民币伍仟元整（￥5000元）谢显盛2017.1.25.虽然原告多次催，但被告一直未履行付款义务。被告谢显盛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告谢显盛在原告肖前辉处购买腻子粉并出具《欠条》，《欠条》内容：“今欠肖前辉腻子粉材料款人民币伍仟元整……谢显盛2017.1.25”。原告肖前辉催收后，被告谢显盛未还款。本院认为，原告肖前辉与被告谢显盛之间的买卖合同关系成立；原告肖前辉诉请被告谢显盛偿还货款的请求，本院予以支持。原告肖前辉诉请被告谢显盛支付货款利息的请求，因双方未约定利息，按年利率5.005%计算。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢显盛返还原告肖前辉货款人民币5,000元；二、被告谢显盛支付原告肖前辉货款的利息（利息以5,000元为基数，自2021年1月8日起按5.005%年利率计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告肖前辉已预交，由被告谢显盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十八日书记员  凌小琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保1号 解除保全申请人(原被申请人):彭娟，女，汉族，1984年3月16日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人(原被申请人):蒲云强，男，汉族，1962年12月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):重庆市万州区渝万物资设备有限公司,住所地重庆市万州区明镜滩1号,组织机构代码71160455-6。 法定代表人：邱德奎，职务董事长。 重庆市万州区渝万物资设备有限公司与彭娟、蒲云强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）万民保字第152号民事裁定书，裁定查封了彭娟、蒲云强的房产，彭娟、蒲云强向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人彭娟、蒲云强的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年一月六日 书记员  吴小杰
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执59号申请人李红霞，女，1982年2月16日生，汉族，住淮阳区。被执行人杨莉萍，女，1986年6月20日生，汉族，住淮阳区。本院在执行李红霞诉杨莉萍机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁照东二〇二一年一月十八日书记员  丁腾飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执767号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王文娟，女，1986年2月9日生，汉族，住陕西省延安市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王文娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17222号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付46,526.01元。本院立案受理后，依法对被执行人王文娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人王文娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人王文娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人王文娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1001号 上海家化联合股份有限公司、佛山市三水区乐平镇百运通百货店： 关于上海家化联合股份有限公司与佛山市三水区乐平镇百运通百货店侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初7245号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫01行赔初7号原告河南立地农业科技有限公司，住所地郑州市金水区健康路**发展大厦****。法定代表人曹永鹏。委托代理人苏建林，男，汉族，1947年10月5日出生，住郑州市金水区。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区商务外环路**>原告河南立地农业科技有限公司（以下简称“立地公司”）因诉被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称“郑东新区管委会”）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告立地公司诉称：被告是具体征收涉案土地的实施主体，也是履行涉案征收实施程序法定职责的主体，而在涉案征收中，被告违反河南省人民政府涉案征收批复“要严格依法履行征地批复后实施程序”的规定，不履行涉案征收法定实施程序，侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》等相关法律规定，请求：一、依法判令被告赔偿因其不履行涉案征收法定实施序的不作为行为给原告造成的附属物财产及科研成果灭失损失1761万元。二、依法判令被告向原告书面道歉（法人签字的）。三、依法判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。本院认为：公民、法人及其他组织认为行政机关及其工作人员行使行政职权的行为侵犯其合法权益造成损害，申请行政赔偿的，应以侵权行为被确认违法为前提.本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，但其赔偿请求中所涉不履行涉案征收法定实施程序的不作为行为并未被确认违法，尚不具备单独提起本案赔偿之诉的前提条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告河南立地农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年一月十九日书记员 张 航
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初92号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：杨国娣，女，1962年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告杨国娣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告杨国娣立即偿还原告信用卡透支借款本金149938.10元，支付利息（含复利）186934.52元、违约金26352.13元、分期手续费2352.60元，合计365577.35元[利息等暂计至2020年1月16日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨国娣立即偿还原告信用卡透支借款本金149938.10元，支付利息1298.87元、违约金26352.13元、分期手续费2352.60元，合计179941.70元（利息暂计至2015年8月16日，之后的利息按透支借款本金149938.10元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年5月28日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月16日，被告杨国娣尚欠原告信用卡透支借款本金149938.10元、违约金26352.13元、分期手续费2352.60元以及截至2015年8月16日的利息1298.87元。 另查明：原告主张被告自2015年8月16日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨国娣应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金149938.10元，支付利息1298.87元、违约金26352.13元、分期手续费2352.60元，合计179941.70元（利息暂计至2015年8月16日，之后的利息按透支借款本金149938.10元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3899元，因适用简易程序减半收取1949.50元，由被告杨国娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0203执恢31号 申请执行人何玉鹏，男，1956年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人何米尧，男，1991年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人何玉鹏与被执行人何米尧婚姻家庭、继承纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8176号上诉人(原审被告)：陈莉，女，汉族，1971年3月4日出生。被上诉人（原审被告）：张自立，男，汉族，1960年5月27日出生。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。原审第三人：重庆燃气集团股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路4号，统一社会信用代码91500108902897451C。负责人：尚勇，总经理。委托诉讼代理人：余明，男，汉族，1969年10月19日出生，公司工作人员。上诉人陈莉因与被上诉人张自立、原审第三人重庆燃气集团股份有限公司南岸分公司（以下简称燃气集团南岸分公司）相邻关系纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈莉上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由张自立承担。事实和理由：陈莉2003年就取得房产证，而张自立2019年9月才取得房产证，其房屋本就没有安装天然气管道的规划，一审认定案件事实错误。一审判决未兼顾相邻关系双方利益，陈莉2017年才花几十万对房屋进行了装修，安装管道要打洞、撤砖，还存在房屋漏水、漏气等安全风险，导致陈莉的损失大于张自立一方；而张自立房屋有其他办法安装天然气管道，只是费用更贵，操作更复杂一些，不应为了花费少、操作简便而损害陈莉利益。燃气集团南岸分公司和张自立并没有提供损失最小化设计图纸和方案并作出安全承诺，不能确保陈莉的人身和财产安全，没有对财产损失的费用进行评估并提供五年质保，以及先缴纳保证金再进场施工等保障措施。一审判决也没有以陈莉工作、生活时间便利为原则，确定误工损失、生活不便损失的补偿金额。在未确定安全保障方案及财产损失补偿之前，不应支持张自立的诉讼请求。张自立辩称，燃气集团南岸分公司对于通过延伸陈莉家燃气管道为张自立安装燃气管道的方案的安全性进行了考虑，一审判决正确，要求维持原判。燃气集团南岸分公司述称，张自立符合开通天然气的条件，燃气集团南岸分公司对于通过陈莉家燃气管道为张自立接通燃气管道的方案进行了勘查，具有可行性。张自立向一审法院起诉请求：1、被告立即配合协助原告安装位于重庆市南岸区某路3号32-4号房屋天然气管道的义务；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系重庆市南岸区某路3号32-4号房屋业主，被告陈莉系同一楼栋31-4号房屋业主，原被告系上下楼关系，该房屋使用性质为住宅。2019年8月原告向本案第三人申请开通并安装32-4号房屋的天然气，第三人认为具备开通条件，但原告安装天然气须经过被告的厨房房顶打孔接入。被告对此不同意，双方未能就此协商一致，故原告诉至该院，要求判如所请。庭审中，该院询问第三人：原告通气是否会对被告造成安全隐患？第三人答称：暂时没发现。原告在庭审中表示愿意对其安装天然气管道给被告造成的损失承担恢复原状的义务并进行补偿。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告为同一户型的上下楼相邻，双方更应该按照方便生活、公平合理的精神给予对方生活便利。原告为使用其自购房屋申请安装天然气管道，向第三人燃气集团南岸分公司申请，该公司认为安装管道可从楼下31-4号住户即本案被告的厨房屋顶打孔接入布设，且尚未发现存在安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和煤气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”现原告要求被告配合原告安装32-4号房屋的天然气管道，符合法律规定，被告应当给予便利。故对于原告的诉讼请求予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决：“被告陈莉于本判决生效之日起三十日内对原告安装位于重庆市南岸区某路3号32-4号房屋的天然气管道事宜提供配合、协助的便利。本案案件受理费40元，由原告张自立负担。”陈莉在二审中举示了手机录像一段，拟证明燃气集团南岸分公司设计室提供给张自立的通气方案有多种，从陈莉家中管道接入的方案不需要审批，而其他方案需要审批。张自立质证后认为，该录像系陈莉偷录，也无法确认录像中是否为燃气公司工作人员，不属于二审中的新证据，不具有证明力。燃气集团南岸分公司质证后认为，对于陈莉是否告知当事人在录音不清楚。张自立在二审中举示了重庆天龙房地产开发有限公司出具的《情况说明》，拟证明其所有的32-4号房屋2019年办理房产证的经过。陈莉质证后，对该《情况说明》的真实性不予认可，认为房产证不存在办错的可能。本院二审查明的其余案件事实与一审查明的相同。本院认为，张自立拥有的重庆市南岸区某路3号32-4号房屋用途为成套住宅，张自立申请开通燃气使用理由正当。因张自立该套房屋内燃气管道缺失，燃气集团南岸分公司确定了从楼下陈莉房屋内燃气管道接入的管道布设方案，陈莉应当提供必要的便利，一审判决陈莉提供配合、协助正确。关于陈莉所称安全保障及财产损坏赔偿问题，管道布设系由燃气集团南岸分公司按规程实施，能够实现安全保障；此外，如陈莉因张自立安装燃气管道遭受损失，可以依法主张权利，但不成为其拒绝提供配合、协助的合理抗辩事由。综上所述，陈莉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 舟审 判 员  段晓玲审 判 员  陈 华二〇二一年一月十二日（院印）法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初460号原告：周福山，男，1955年5月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛绿源选矿有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡上边村，统一社会信用代码91211402699441984R。法定代表人：张新健，系该公司总经理。原告周福山与被告葫芦岛绿源选矿有限公司合同纠纷一案，原告周福山于2021年1月25日向本院提出对被告葫芦岛绿源选矿有限公司撤回起诉。本院认为，原告周福山申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周福山撤回对被告葫芦岛绿源选矿有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周福山承担。审判员  周晓东二〇二一年一月二十五日书记员  赵 雨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执291号申请执行人：辽宁兴中律师事务所，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**锦绣大厦**。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯/div>本院在执行辽宁兴中律师事务所与大连远东企业集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连远东企业集团有限公司未履行（2020）辽0203民初7097号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连远东企业集团有限公司银行存款1115474元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年一月二十五日书记员  唐学谦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6965号之一申请人:江苏盛道复合材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇翠屏湖路**，统一社会信用代码9132041156033616XP。法定代表人：季翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被申请人:天津市奥源汽车零部件有限公司，，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺统一社会信用代码91120106758128921X。法定代表人：朱家源，该公司董事长。本院在审理原告江苏盛道复合材料科技有限公司诉被告天津市奥源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏盛道复合材料科技有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏盛道复合材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二一年一月二十日书记员  陈望圆
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民特105号 申请人：张军，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。 申请人：周永帅，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2021年1月29日受理了申请人张军与申请人周永帅请求确认调解协议的申请，本院依法指定审判员徐建红审查此案，现已审查完毕。 申请人张军与申请人周永帅追索劳动报酬纠纷，于2021年1月29日经永康市江南街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、由申请人周永帅支付申请人张军工资85086元。具体付款方式为：2021年2月5日支付10000元；从2021年3月起，每月30日前各支付10000元至款清为止。 如果申请人周永帅有一期未按上述期限足额履行，申请人张军可按欠款85086元及利息损失（利息损失从2018年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），扣除申请人周永帅已支付款项，一并向法院申请强制执行。 二、其他事项双方互不再追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐建红 二〇二一年一月二十九日 代书记员 吕海燕
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初3137号 原告：袁庆国，男，住山东省鱼台县。 被告：罗超，男，住江苏省盱眙县。 原告袁庆国与被告罗超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告袁庆国于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁庆国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁庆国撤诉。 案件受理费329元，由袁庆国负担。 审判员  李素波 二〇二一年一月十九日 书记员  刘云霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初806号   原告：齐某。   被告：西峰区新正山堂茶艺馆。   负责人：玉某，任经理。   原告齐某与被告西峰区新正山堂茶艺馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告齐某于2021年1月4日以与被告私下协商为由向本院撤回起诉。   本院认为，原告齐某申请撤诉，系其对民事权利的自主处分。其撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：   准许原告齐某撤诉。   案件受理费50元，退付原告齐某。   审判长 郑亚妮   人民陪审员 任生芬   人民陪审员 刘燕宁   二〇二一年一月四日   书记员 方 敏
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初29号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郑亚雷，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省兰考县，现住兰考县。因涉嫌盗窃，于2020年10月29日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月11日被本院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人郑亚雷犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人郑亚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月14日22时许，被告人郑亚雷到兰考县裕禄大道北段路东梅利烤鸭店后边，从后窗跳入店内，盗走该店吧台柜子内现金约2100元。另查明，2020年10月28日，被告人郑亚雷到兰考县公安局刑警大队投案。案发后，被告人郑亚雷家属代为退赔被害人3900元，取得被害人谅解。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人郑亚雷户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及到案经过、受案登记表、指认现场照片、谅解书、被害人李某陈述等。本院认为，被告人郑亚雷以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人郑亚雷犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，决定对其适用单处罚金。公诉机关建议对被告人郑亚雷判处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人郑亚雷犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年一月二十日书记员  周然然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初506号原告：张栋，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王亚楠，女，1992年8月28日出生，住河南省柘城县。原告张栋与被告王亚楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告王亚楠经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告房屋押金600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月20日与被告签订房屋租赁合同，租赁期限为2019年8月1日至2020年7月31日，租期一年。合同约定房屋押金600元，至2020年7月31日解除合同，被告承诺退回押金，但因经济困难迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王亚楠未答辩。本院经审理查明，原告所述属实，有租赁合同、微信聊天记录、水电费收据为证。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告王亚楠于本判决生效后5日内退还原告张栋租房押金600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年一月二十五日书记员  夏 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5693号原告：夏少兵，男，1971年12月9日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：武汉合盛弘昌实业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街创新大道**，统一社会信用代码91420116584893606Q。法定代表人：李翠文，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，1984年12月27日出生，户籍住址安徽省亳州市谯城区，现住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：梅今朝，男，1991年1月22日出生，户籍住址湖北省武汉市黄陂区。原告夏少兵与被告武汉合盛弘昌实业有限公司（以下简称合盛弘昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告夏少兵的委托诉讼代理人余传泉、被告合盛弘昌公司的委托诉讼代理人王辉、梅今朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏少兵向本院提出诉讼请求：1、被告合盛弘昌公司偿还借款本金3000000元；2、被告合盛弘昌公司支付截止于2020年11月27日已发生的利息662700元；3、被告合盛弘昌公司自2020年11月28日起按照未归还的借款本金，按照月利率15‰支付利息，直至全部借款还清之日止；4、本案诉讼费用由被告合盛弘昌公司承担。审理过程中，原告夏少兵申请变更其诉讼请求中2020年8月20日起的利息计算标准为年利率15.4%。事实与理由：2018年12月5日，我和被告合盛弘昌公司签订《借款合同》一份，约定被告合盛弘昌公司因生产经营需要向我借款6000000元，借款期限壹年，月利率15‰；每满陆个日历月向我支付当期利息540000元，借款期限内利息共计1080000元；被告合盛弘昌公司若逾期还款，逾期期间仍按月利率15‰计息。合同签订后，我依约向被告合盛弘昌公司提供了借款6000000元。被告合盛弘昌公司于2019年12月5日归还利息1080000元，分别于2019年12月12日、2019年12月23日、2020年1月15日、2020年1月23日、2020年6月5日归还借款本金500000元、200000元、300000元、1000000元、1000000元。截止2020年9月30日，被告合盛弘昌公司尚欠我借款本金3000000元、利息575700元。我多次向被告合盛弘昌公司催要，被告合盛弘昌公司未予理睬。被告合盛弘昌公司辩称，一、对原告夏少兵诉称的借款事实与下欠借款本金3000000元无异议；二、对原告夏少兵主张的下欠借款利息有异议，截至2020年11月27日，我公司下欠借款利息应为649150元，2020年8月20日之后的利息的利率计算标准不应超过年利率15.4%；三、我公司没有归还2020年利息的根本原因是原告夏少兵拒绝向我公司提供已支付1080000元利息和后期利息的发票。本院查明：被告合盛弘昌公司因支付工程款需要，向原告夏少兵请求借款。2018年12月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告合盛弘昌公司向原告夏少兵借款6000000元，借款按月计息，月利率15‰，被告合盛弘昌公司于借款到达指定收款账户之日起，每满陆个日历月向原告夏少兵支付当期利息560000元，借款期限内利息共计1080000元。被告合盛弘昌公司若逾期还款，逾期期间仍按月利率15‰计息。同日，原告夏少兵向被告合盛弘昌公司转账支付6000000元。被告合盛弘昌公司于2019年12月5日向原告夏少兵支付利息1080000元，并分别于2019年12月12日、2019年12月23日、2020年1月15日、2020年1月23日、2020年6月5日偿还借款本金500000元、200000元、300000元、1000000元、1000000元，合计4080000元，后再未偿还任何借款本息。以上事实有原告夏少兵提交的借款合同、招商银行账户历史交易明细表及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告合盛弘昌公司辩称因原告夏少兵拒开增值税专用发票故拒绝还款，该理由非法定或约定抗辩事由，本院不予支持。原告夏少兵已向被告合盛弘昌公司转账支付6000000元，履行了出借款项义务，被告合盛弘昌公司应当依约还款。双方约定的还款期限已届满，原告夏少兵有权要求被告合盛弘昌公司立即偿还借款本金3000000元（6000000元-3000000元），对原告夏少兵的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。借贷双方约定了借期内及逾期利息计算标准为月利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，原告夏少兵有权要求被告合盛弘昌公司以年利率18%（月利率15‰×12个月）的标准从2019年12月6日起至2020年8月19日向其支付利息，并以年利率15.4%（原告夏少兵起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）的标准从2020年8月20日起至全部借款清偿时止向其支付利息。由于被告合盛弘昌公司后期偿还了部分借款，原告夏少兵自愿直接以被告合盛弘昌公司的还款冲抵借款本金，并以冲抵后的借款本金继续计算利息系对其自身合法权益的处分，本院予以照准。按照被告合盛弘昌公司还款金额及还款期限，参照上述利息计算标准，分段计算以后，截至2020年11月27日，被告合盛弘昌公司应向原告夏少兵偿还借款利息641033.33元，并应当以3000000元为基数按照年利率15.4%的标准从2020年11月28日起至全部借款偿还之日继续向原告夏少兵支付利息。对原告夏少兵的该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于保全保险费，双方对该费用的承担无约定，故原告夏少兵要求被告合盛弘昌公司承担保险费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉合盛弘昌实业有限公司于本判决生效后十日内向原告夏少兵偿还借款本金3000000元及截至2020年11月27日的利息641033.33元，并以3000000元为基数、按照年利率15.4%，从2020年11月28日继续支付利息至全部借款清偿时止；二、驳回原告夏少兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17703元（已减半收取）、保全费5000元，合计22703元，由被告武汉合盛弘昌实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈珊珊二〇二一年一月十八日法官助理谢然书记员王紫薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执248号 韦美美、韦江： 本院执行的韦美美申请韦江机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦江自动履行执行金额10500元及执行费58元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1362号 原告：龙正发，男，汉族，1955年8月25日出生，农民，住广西百色市田林县。 被告：潘仁香，男，汉族，1978年2月19日出生，农民，住广西百色市田林县。 委托诉讼代理人：罗竣文，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。 原告龙正发诉被告潘仁香身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告龙正发、被告潘仁香及其委托诉讼代理人罗竣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙正发向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿经济损失合计5763.70元。事实与理由：原、被告两家有林地纠纷，2019年12月17日百乐乡人民政府工作人员到林地纠纷现场调解，被告潘仁香与原告儿子龙俊发生推拉，龙俊被被告推倒在地后又扭打起来。原告见儿子被打后便上前劝拉被告，却被被告用拳头打中原告左眼，后原告于2019年12月19日到田林县人民医院进行治疗，经医院诊断为左眼挫伤，住院治疗7天。原告向百乐乡派出所报警后经派出所调解未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3004.7元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、误工费1179元（9天×131元/天）、交通费200元、眼镜费680元，合计5763.7元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、原告入住田林县人民医院住院治疗证明（住院证、入院记录、疾病证明、出院记录、出院证），证实原告受伤后到医院住院治疗的事实以及住院的时间； 2、住院病人费用清单、检验报告单及田林县人民医院住院收费票据，证实原告受伤后到田林县人民医院住院治疗的用药情况及支付的费用； 3、田林雪亮眼镜验光配镜单壹份，证实原告因左眼视力下降购买眼镜支付的费用； 4、百乐派出所治安民事调解协议书复印件壹份，证实双方发生纠纷后公安机关调解的事实； 被告辩称，被告行为系阻止自身受到更大的伤害，出于人的本能而实施的自卫行为且该行为并未造成原告轻伤，现原告以被告对其施加伤害为由要求赔偿的要求是没有事实与法律依据。原告在提供的证据中存在诸多错误，不能作为本案原告受伤损失的计算依据，且入院记录说明了是患者家属强烈要求住院治疗，是典型的过度医疗表现。据此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告没有证据向法庭提供。 经审理查明：2019年12月17日下午，原、被告两家因林地纠纷发生争执，百乐乡人民政府工作小组到实地调解。调解后，原告的儿子龙俊用锄头挖被告潘仁香的桉树苗，被告即向前将龙俊推倒，双方由此扭打起来。原告见状上前帮忙，原告与被告在互殴中导致原告左眼角被打伤、眼镜被打烂。原告受伤后于2019年12月19日住院治疗7天，产生医疗费用3004.7元。2020年3月9日，百乐派出所组织双方当事人就赔偿事宜进行调解，但双方未达成一致意见。百乐派出所在调解协议中告知被侵害人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。2020年11月10日，原告起诉至本院。庭审时，原告变更诉请从主张住院伙食补助费每天100元减至每天40元。 另查明，田林县人民医院入院记录记载“今日因患者及家属强烈要求住院观察治疗，故门诊拟：左眼挫伤，并收入我科。”。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，根据过失相抵原则，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告双方当事人同属邻里关系，应互谅互让，现因林地纷争相互扭打，双方都负有过错。本院酌定被告按50%的比例承担赔偿责任。 本院对原告诉请的各项赔偿项目金额核定如下：1.医药费，田林县人民医院出具的收费票据金额合计3004.7元，但该院入院记录反映是原告强烈要求住院，属于扩大损失的情形，本院根据全案案情酌情扣减1000元，故该项诉请本院支持2004.7元；2.住院伙食补助费，原告庭审时主张一天40元，未超出法律规定的计算标准，应予以支持280元（40元/天×7天）；3.误工费，考虑原告年逾花甲，也尚未提供证据证明其收入状况，本院不予支持；4.交通费，原告未提交交通凭据佐证，鉴于交通费有实际发生，本院酌定100元；4、眼镜费680元，鉴于原告眼镜被被告打烂损坏，原告需重新配置眼镜，对此费用本院予以支持。以上各项赔偿款共计3064.7元。按前述责任划分被告应赔偿原告1532.35元（3064.7元×50%）。本案中被告先动手将原告的儿子推倒，原告情急之中向前帮忙，肢体冲突的发生先因被告而起，后导致双方扭打，属于互殴行为，并不具备正当防卫的合法因素，故本院对被告关于正当防卫的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告潘仁香向原告龙正发赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、眼镜费合计1532.35元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起二日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由原告龙正发、被告潘仁香各自承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈**忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  李天贵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1809号申请执行人：白城市洮北区安泰农业种植合作社,住洮**。被执行人：大安市华粮食品科技有限公司，住所地洮**。法定代表人：张洪敏。本院在执行白城市洮北区安泰农业种植合作社与大安市华粮食品科技有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民调391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月06日向本院申请执行要求被执行人大安市华粮食品科技有限公司于本判决生效之日起立即偿还白城市洮北区安泰农业种植合作社欠款659,740.00元及利息，案件受理费5,400.00元、保全费4,270.00元、执行费8,995.00元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年一月二十二日书记员  钟宏锋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初509号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：俞某某，男，1987年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告俞某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞某某立即向原告归还信用卡透支款项合计人民币12,748.20元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年8月3日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告俞某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年4月8日，被告俞某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为12,000元。后被告多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告自2020年1月起未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年8月3日，被告俞某某尚欠原告透支卡本金、利息、违约金等费用合计人民币12,748.20元。 本院认为，被告俞某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按约归还的行为属违约行为。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、违约金等费用以及要求按合同约定支付之后的利息及相关费用至款项付清之日的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金8536.96元，利息1141.26元，违约金3069.98元，合计人民币12,748.20元（其中利息、违约金等暂计至2020年8月3日，此后的利息、违约金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告俞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶丽玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8019号申请执行人：许亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海以恒律师事务所律师。被执行人：昆山大吉祥文化旅游投资有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路**钱龙盛市广场**文化馆**，统一社会信用代码913205837961095964。申请执行人许亮与被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初5232号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金38843.3元及逾期付款利息损失(以38843.3元为本金，自2019年2月28日计算至判决生效之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算)。本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。6.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院询问(2020)苏0583执1308号一案申请执行人,申请执行人述称被执行人昆山大吉祥文化旅游投资有限公司工商注册地址无实际经营信息,并提供了相关图片予以佐证。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年9月10日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额38843.3元及逾期付款利息损失，实际执行到位0元，剩余38843.3元及逾期付款利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年一月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初575号原告：山东和壹基因科技有限公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦**，统一社会信用代码91370900MA3NXA0HXM。法定代表人：张士军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：玄彬彬，男，系该公司工作人员。被告：泰安市云隐企业策划有限公司，，住所地肥城市凤山大街**统一社会信用代码91370983348910021A。法定代表人：高远志，执行董事兼经理。被告：高远志，男，1979年8月2日出生，汉族，住泰安市。原告山东和壹基因科技有限公司（以下简称和壹公司）与被告泰安市云隐企业策划有限公司（以下简称云隐公司）、高远志服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和壹公司的委托诉讼代理人玄彬彬到庭参加诉讼，被告云隐公司、高远志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和壹公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第一被告返还原告前置服务费用20000元并赔偿经济损失（以20000元为基数，自2020年2月1日起之实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令第二被告对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签订了一份营销协议，约定被告完成原告指定系列产品全年350万销售额，原告支付给被告贰万元前置服务费用，约定前置服务费用在三个月内如未达到合同承诺销售金额，被告全额返还原告支付的前置服务费用20000元。协议签订后，原告支付给被告前置服务费贰万元整，但被告没有按照约定完成销售额度，至今销售额为0元，未达到协议约定销售额度，原告多次找被告讨要前置服务费贰万元，被告以暂时没钱为由多次拒绝返还，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告云隐公司未作答辩。被告高远志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日原告和壹公司（甲方）与被告云隐公司（乙方）签订《营销服务协议》一份，双方约定，乙方同意按本协议的约定向甲方提供泰安壹基因品牌区域市场营销的策略执行和运营包含执行团队及基础宣传。指定产品的品牌推广策划方案。前置费用在三个月内如未达到承诺合同金额，乙方全额返还甲方支付的前置资金，并在2个工作日内如数按甲方指定的方式转款或现金支付到甲方账户。服务时间为2019年11月1日至2020年10月31日，本次服务的全部费用共计人民币贰万元整。双方在签订合同当日内，甲方向乙方支付前置服务费用，即人民币贰万元整（全部费用之内）。该协议书上双方公司均加盖公司印章，被告云隐公司同时还有高远志本人的签名及个人印章。原告向被告高远志的中国工商银行62×××69的银行卡号内转款20000元。被告云隐公司及高远志收到上述服务款后，未向原告提供服务，经原告催要，二被告至今未向原告返还服务费。另查明，泰安云隐公司系自然人独资公司，公司股东为高远志。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告委托被告提供品牌市场营销策略的执行和运营服务，并向被告云隐公司预付20000元前置服务费用，但被告未依约向原告提供委托的服务事务,已构成违约,原告据此主张被告云隐公司返还服务费20000元,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。关于利息，因双方并无约定，原告可主张以20000元为基数，自2021年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告高远志应对上述债务承担连带责任的问题，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司的债务承担连带责任,故原告的该诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告泰安市云隐企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东和壹基因科技有限公司前置服务费20000元；二、被告泰安市云隐企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东和壹基因科技有限公司利息（以20000元为基数，自2021年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告高远志对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东和壹基因科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费270元，以上共计420元，由被告泰安市云隐企业策划有限公司、高远志负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年一月二十九日书记员  崔 婧
四川省广元市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）川08刑监1号 原审被告人蒋海龙贩卖毒品一案，本院于2016年6月23日以（2016）川08刑终76号刑事判决，认定蒋海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决已经发生法律效力。本院刑二庭提出再审建议。本院认为，原判认定蒋海龙有立功情节并对其进行从轻处罚错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年一月二十日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执38号纪某：关于纪玉红申请执行林云祥法定继承纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位35979元（其中，执行款35546元、执行费433元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人纪玉红向本院申请执行的（2021）苏0812执38号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保44号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:邵国延、刘跃华借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1189号 申请执行人:浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人:陈文炎,该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被执行人:吴乐华，男，1976年11月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:胡**，男，1983年1月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:叶芦飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴乐华、胡**、叶芦飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴乐华、胡**、叶芦飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人吴乐华偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息（利息计算至2020年4月25日为8459.2元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人胡**、叶芦飞对上述款项承担连带保证责任。并共同负担案件受理费1234.5元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人吴乐华、胡**、叶芦飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴乐华、胡**、叶芦飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴乐华、胡**、叶芦飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴乐华、胡**、叶芦飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院冻结了被执行人胡**在庆元县华圣竹木制品厂处享有的股权，暂无法处置；冻结了被执行人吴乐华、胡**、叶芦飞的银行账户若干，并从被执行人胡**、吴乐华的银行账户中分别扣划存款人民币1545.18元和9294.92元，在缴纳受理费1234.5元、罚款2000元后，申请执行人受偿7605.6元。截至2021年1月22日，本案已执行到位执行标的为7605.6元，未执行到位执行标的为92394.4元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴乐华、胡**、叶芦飞有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴乐华、胡**、叶芦飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴乐华、胡**、叶芦飞各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴乐华、胡**、叶芦飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴乐华、胡**、叶芦飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴瑞梅
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执24号 扶风县农村信用合作联社、李某某、刘某某、陈某某： 扶风县农村信用合作联社与李某某、刘某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21178.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位21388.16元，其中案件款20703.16元，诉讼费475元，执行费210元。本院已于2021年1月25日将该款转付给扶风县农村信用合作联社。至此，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行的(2021)陕0324执24号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终10号上诉人（原审被告）商丘市商务局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段**（神火大道与长江路交汇处附近西北）。统一社会信用代码114114007694866018。法定代表人薛涛，该局局长。委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人江文华，该局工作人员。被上诉人（原审原告）河南孚海能源发展有限公司，，住所地商丘市梁园区双八镇105国道西侧朱庄统一社会信用代码91411400MA3X4ETD3J(1-1)。法定代表人王菲，该公司经理。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。上诉人商丘市商务局因被上诉人河南孚海能源发展有限公司诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，被上诉人河南孚海能源发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，上诉人商丘市商务局自愿申请撤回本案上诉。本院认为，被上诉人河南孚海能源发展有限公司自愿申请撤回起诉、上诉人商丘市商务局自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403行初82号行政判决书；二、准许被上诉人河南孚海能源发展有限公司撤回起诉；三、准许上诉人商丘市商务局撤回上诉。一审、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由被上诉人河南孚海能源发展有限公司平和上诉人商丘市商务局分别负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二一年一月十二日书记员 方乾荣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初398号 原告：童建新，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市信保融资担保有限公司，统一社会信用代码91330800056883885A，住所地浙江省衢州市柯城区芹江东路******（创新大厦行政楼**）。 法定代表人：周俊，执行董事。 委托诉讼代理人：应巧，女，系被告员工。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 原告童建新与被告衢州市信保融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严高鹏独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童建新、被告衢州市信保融资担保有限公司的委托诉讼代理人许广平到庭参加诉讼。 原告童建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代为支付衢州艺心食品有限公司向浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款1800000元贷款的利息42062.40元（自2016年6月5日至2016年9月21日）及利息（自2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率［ＬＰＲ］计付至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告童建新与被告衢州市信保融资担保有限公司（原衢州市中小企业融资担保有限公司，于2019年10月11日变更为衢州市信保融资担保有限公司）签订《协议书》一份，约定：“原告（乙方）代为支付衢州艺心食品有限公司向民泰银行衢州分行借款180万贷款的利息（利息自2016年6月5日至2016年9月21日）；被告（甲方）将依法处理反担保物（衢州艺心食品有限公司位于衢州市柯城区××镇××道××号的冷库），截至反担保物依法拍卖，拍卖所得款进入甲方账户后，甲方将支付乙方代为衢州艺心食品有限公司于民泰银行180万贷款的利息。如拍卖所得款项不足以支付代垫的利息，甲方将承担支付差额的代垫利息。”2016年9月21日，原告童建新按协议约定代为支付利息42062.40元。现担保物已拍卖，拍卖所得款已进入被告账户（庭审中原、被告双方确认时间为2019年11月15日），被告未按协议约定向原告支付代垫的利息。现原告催要未果，故提起诉讼，诉请如前。 被告衢州市信保融资担保有限公司承认原告童建新提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告衢州市信保融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童建新代偿款42062.40元及利息（以尚欠代偿款为基数，自2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率［LPR］计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告衢州市信保融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保56号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、翟小红： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与翟小红财产保全一案，于2021年1月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3116号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月22日已解除翟小红在中国农业银行62×××17账户存款121633.67元冻结；已解除翟小红在中国工商银行21×××17账户存款121633.67元冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3116号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月二十七日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执60号路保国：你（或你单位）与乔艳君借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）豫1423民初2113号判决，已发生法律效力。申请执行人乔艳君于二〇二一年一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2113号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执60号朱存远：你（或你单位）与乔艳君借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）豫1423民初2113号判决，已发生法律效力。申请执行人乔艳君于二〇二一年一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2113号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执60号乔艳君：你（或你单位）与乔艳君借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）豫1423民初2113号判决，已发生法律效力。申请执行人乔艳君于二〇二一年一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2113号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0626执53号 申请执行人：鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韩宝玉。 委托代理人：乔瑞，男，1982年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王永峰，男，1965年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司与被执行人王永峰买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司依据鄂尔多斯市仲裁委员会鄂仲字（2019）第0541号裁决书申请执行王永峰设备款3500元、违约金700元、逾期利息10元及设备款3500元从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，仲裁受理费286元。经本院立案执行，被执行人王永峰于2021年1月25日向申请执行人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司偿还4490元，其中3500元为王永峰购买鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司滴灌设备首部的尾款，286元为仲裁受理费，704元为违约金和利息。剩余利息及违约金鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二一年一月二十五日 执行员  ：刘鹤
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初499号   原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区**楼**。   法定代表人：姚英杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司职员。   被告：孙伟山，男，1967年12月16日出生，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告孙伟山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本院按吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 赵学智   二〇二一年一月二十九日   书记员 曾彩萱
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民抗3号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：朱名杨，男，1974年2月6日出生，汉族，住安庆市望江县。 原审被告：李祖才，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审被告：夏良霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：丁圣节，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：叶显华，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审被告：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区望华路**。 法定代表人：李祖才。 原审原告朱名杨与原审被告李祖才、夏良霞、丁圣节、叶显华、安庆市金时清洁用品有限公司民间借贷纠纷一案,安徽省望江县人民法院作出(2015)望民一初字第01557号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为安徽省望江县人民法院审判人员在审理该案时有受贿行为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，以庆检民监［2020］34080000061号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条确立了检察机关监督民事诉讼的顺位模式。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条是对一般情形的例外规定，即对于损害国家利益、社会公共利益的判决、裁定、调解书，检察机关依法提出抗诉或再审检察建议的，人民法院应予受理。综上，检察机关不依当事人申请，依职权对生效裁判或调解书进行监督，应当限定在生效裁判或调解书有损害国家利益、社会公共利益的情形范围内；其他情形的，检察机关均应告知或引导当事人先向人民法院申请救济。 鉴于检察机关未撤回抗诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条规定，裁定如下： 对安徽省安庆市人民检察院就安徽省望江县人民法院(2015)望民一初字第01557号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。 审判长  丁绍福 审判员  李 蕾 审判员  马 骥 二〇二一年一月十二日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。