天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初305号原告:白栖辰,男,1964年8月31日出生，汉族,无职业，住天津市河**。被告:李文彬,男,1980年6月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告白栖辰与被告李文彬、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白栖辰，被告李文彬，被告人寿财险天津市分公司的委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白栖辰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告停运损失13632元、拖车费600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月20日,原告驾驶车辆号为津ＡＤＧ××**的轿车,案外人史晴驾驶车牌号为津ＡＦ2××**的轿车与李文彬驾驶车牌号为津ＣＥ××**的车辆在××路××街××南马路）路段发生交通事故。后天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队出具道路交通事故认定书,认定本次事故由李文彬承担全部责任,原告及案外人史晴无责任。原告为维护自身合法权益，故成诉。被告李文彬辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告主张的诉讼请求无异议。被告人寿财险天津市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告所主张事故责任本公司认可，但原告主张的停运损失是间接损失不属于保险赔偿范围，本公司不同意承担。此外，原告所主张的诉讼请求应提供合法有效的证据，对于车辆维修时长，应经贵院委托鉴定机构予以认定，本公司申请对维修时长进行鉴定。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日15时32分，李文彬驾驶车牌号为津ＣＥ××**（临）的小型客车，沿西马路由北向南行驶至××路××街××南马路）路段时，遇原告驾驶车牌号为津ＡＤＧ××**的小型客车，车上载乘张丽丽，同向在前行驶至此，遇史晴驾驶车牌号为津ＡＦ2××**的小型客车同向在前行驶至此，李文彬车前部撞史晴车后部，造成史晴车左侧前部与原告车右侧接触，造成原告车上乘客张丽丽受伤、三方车损的交通事故。经交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，李文彬负事故全部责任，史晴无责任，原告无责任，张丽丽无责任。后原告所驾车辆被拖送至天津中远汽车贸易有限公司维修，车辆进厂时间为2020年9月21日，出厂时间为2020年11月5日，实际维修46天。庭审中，原告表示车辆维修费12800元已由保险公司赔付完毕。另查，原告所驾车辆登记的所有人为天津三阳工贸有限公司，该车辆为预约出租客运车辆，原告提供网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车驾驶员证显示，原告具有该预约出租汽车驾驶员客运资格。天津三阳工贸有限公司出具授权书，表明该车辆停运损失费及拖车费由原告主张，天津三阳工贸有限公司不再主张。又查，李文彬所驾车辆向人寿财险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。根据中国银行保险监管管理委员会于2020年9月9日发布的关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，自2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额18000元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。商业第三者责任险保险限额为1000000元。案件审理过程中，本院至天津中远汽车贸易有限公司了解原告受损车辆的维修情况。该公司相关人员表示，事故车辆于2020年9月21日被送至本公司维修，于2020年11月5日维修完毕；事故车辆受损严重，由拖车拖来，本公司先对车辆进行检测，通知保险公司定损，初步进行机修，准备机修时发现车辆没有电，无法上高压，只能通知福建厂家维修，厂家十一期间放假，假期过后来津将电路修好；等待厂家维修电路期间，本公司针对受损配件积极联系厂家订购，有的配件是从济南发货，恰遇十一假期，配件也是假期过后才送到；十月中旬，车辆电路恢复、配件送达，开始正常维修；经过四轮定位、钣金、切割、焊接、喷漆、装配、调试等程序，于11月5日维修完毕后通知原告提车，维修费已由保险公司支付；事故车辆为网约车，原告着急用车，在修理过程中多次问询、督促维修进度；本公司不存在任何拖延情况，相比之下，修理时间已经够快。案件审理期间，原告申请撤回要求二被告赔偿拖车费600元的诉讼请求。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门出具的事故责任认定书，认定李文彬负事故全部责任，原告无责任，各方对此均无异议，本院予以确认。鉴于李文彬所驾车辆向人寿财险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，根据相关规定，人寿财险天津市分公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财险天津市分公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人承担全部的赔偿责任。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在本次交通事故中受损的预约出租汽车属于从事经营活动的车辆，因李文彬的过错，致该车辆受损进行维修，自事故发生至维修完毕期间无法运营，该期间的停运损失应获得赔偿。关于赔偿标准，原告主张参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准即每天284元，属于合理范围，本院予以确认，计算46天为13064元（103845元÷365天×46天）。原告主张超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿主体，人寿财险天津市分公司主张停运损失为间接损失，不属于保险理赔范围。因人寿财险天津市分公司未提供合同依据，且未举证证明其对免责的赔偿项目履行了提示和说明义务，故不能免除其赔偿责任。人寿财险天津市分公司虽提出车辆维修时长的鉴定申请，但该申请的鉴定事项不属于必须通过特殊技术手段或者专门方法才能确定的专门性问题，且根据原告提交的相关证据，结合本院前往维修单位的调查情况，可以确定原告维修时间的真实性，故该鉴定申请，本院不予准许。经与维修单位核实，车辆维修期间虽受国庆假期影响，但属不可归责于原告的客观因素，且人寿财险天津市分公司亦未举证证实原告存在故意拖延修理的情形，故不能减轻人寿财险天津市分公司的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告白栖辰停运损失费13064元；二、驳回原告白栖辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由被告李文彬负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告白栖辰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二一年一月二十一日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。