贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山东路**。统一社会信用代码：91520328675409736R。负责人：罗登强，该行行长。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：彭某3，男，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：湄潭县茗贵茶业经营门市部，，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇核桃坝村统一社会信用代码：91520328051936335D。投资人：蒙秀婷（已死亡）。实际经营者：彭某3，同上列被告彭某3。被告：彭某1，女，2007年5月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。法定代理人：彭某3，同上列被告彭某3。被告：彭某2，男，2013年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。法定代理人：彭某3，同上列被告彭某3。被告：蒙南涛，男，1966年2月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：叶天萍，女，1968年7月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行与被告彭某3、湄潭县茗贵茶业经营门市部、彭某2、彭某1、蒙南涛、叶天萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行的委托代理人冉松、被告湄潭县茗贵茶业经营门市部实际经营者彭某3、被告彭某3、被告彭某2、彭某1的法定代理人彭某3、被告蒙南涛、被告叶天萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告彭某3、湄潭县茗贵茶业经营门市部连带偿还向原告借款本金479822.68元，并按合同约定支付利息、罚息至清偿之日止；2．请求依法判令被告彭某3、湄潭县茗贵茶业经营门市部支付原告违约金48000元；3．请求依法判令被告彭某3、湄潭县茗贵茶业经营门市部支付原告实现债权所支出的律师费14395元；4．请求法院依法判令被告彭某3、彭某2、彭某1、蒙南涛、叶天萍在继承蒙秀婷的遗产范围内对上述请求第1、2、3项所涉款项承担清偿责任；5．请求依法判令原告对抵押登记的“湄农经证字［2018］14号湄潭县农村土地流转经营权证”项下所有财产及土地使用权变卖、拍卖、出租等处分价款有优先受偿权；6．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭某3与蒙秀婷（因故死亡）原系夫妻关系，被告彭某2、彭某1系蒙秀婷之子女，被告蒙南涛、叶天萍系蒙秀婷之父母，被告湄潭县茗贵茶业经营门市部系蒙秀婷、彭某3经营的个人独资经营的企业（登记在蒙秀婷名下）。2019年6月28日，被告彭某3与蒙秀婷（共同借款人）因收购茶青需资金向原告贷款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》。该借款合同对授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、授信额度的管理、双方的权利与义务、违约及违约救济措施、争议的解决等事项进行了约定，后蒙秀婷于2019年7月1日向原告填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用48万元用于收购茶青。原告审核批准后于2019年7月2日为蒙秀婷办理了放款手续，并根据蒙秀婷、彭某3的委托将支用的借款转入刘显英的账户。根据《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，被告彭某3和蒙秀婷的此笔借款年利率为6.175%，借款期限为36个月，按月支付利息，按还本计划表偿还本金。蒙秀婷、被告彭某3与蒙秀婷收到借款后按月支付贷款利息，后于2020年7月1日开始停止支付利息，截止2020年9月27日，已经逾期支付利息、罚息金额为7880.16元。根据合同约定，被告彭某3及蒙秀婷的行为已经构成违约，应当根据合同第十二条的约定在确定的6.175%年利率的基础上加收30%计算的利息（加收后年利率为8.0275%）和加收100%计算的罚息；被告彭某3拒绝履行偿还本金及支付利息的义务，应当根据合同约定承担原告实现债权产生的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等一切费用。根据上述抵押合同的约定，被告湄潭县茗贵茶业经营门市部为被告彭某3及蒙秀婷的此次借款提供抵押担保，担保期为借款期限届满日后2年。被告湄潭县茗贵茶业经营门市部以登记其名下的“湄农经证字【2018】14号湄潭县农村土地流转经营权证”提供抵押，经承包人蒙秀婷和共有人彭某3签字同意，土地所有权人湄潭县湄江街道核桃坝村村委会同意将其该片土地用于抵押及合法再流转。被告湄潭县茗贵茶业经营门市部应当承担连带保证责任偿还借款本金以及支付利息、罚息和原告实现债权支付的律师费。后借款人蒙秀婷因故死亡，共同借款人彭某3拒绝继续履行借款合同约定的义务，被告彭某3、彭某2、彭某1、蒙南涛、叶天萍作为蒙秀婷的第一顺位继承人，同样拒绝履行借款合同约定的义务，原告有权根据合同约定宣布本合同的一切债务提前到期要求立即清偿，并要求甲方支付本合同金额10%的违约金。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉请。被告彭某3辩称：我与蒙秀婷系夫妻关系，蒙秀婷于2020年6月25日意外死亡，现在我是湄潭县茗贵茶业经营门市部的实际经营者。当时我与蒙秀婷用土地流转经营权向原告抵押贷款479822.68元，并办理了抵押登记，原告也向我们发放了贷款，后我们从2020年7月1日起开始向原告停止支付利息，现无力偿还借款，我愿意从2021年起每月偿还借款本金，双方约定的利息、罚息及违约金过高。被告彭某1、彭某2未继承蒙秀婷的任何遗产，也愿意放弃继承蒙秀婷的任何遗产，不应当承担清偿责任。被告蒙南涛、叶天萍辩称：我们没有继承蒙秀婷的任何遗产，并放弃继承蒙秀婷的任何遗产，不应由承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告彭某3与蒙秀婷（2020年6月25日因故死亡）于2011年1月11日登记结婚，被彭某1、彭某2系被告彭某3与蒙秀婷之子女，被告蒙南涛、叶天萍系蒙秀婷之父母，被告湄潭县茗贵茶业经营门市部系依法成立的个人独资企业（现仍登记在蒙秀婷名下），但现实际经营者为被告彭某3，其经营范围为茶叶生产销售、茶园管理等。2019年6月5日，被告湄潭县茗贵茶业经营门市部向原告出具《担保函》及《企业保证函》，被告湄潭县茗贵茶业经营门市部自愿为蒙秀婷拟向原告授信金额内的贷款提供连带责任保证，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证人保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，若达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2019年6月28日，原告与蒙秀婷签订了《小额贷款额度借款合同》，该借款合同通用条款第十二条第12.1款约定：本合同项下单笔贷款利息为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方（原告）审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；第12.2.1款约定：对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定；第12.2.4款约定：贷款利率按本条第12.1款约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第四十九条第49.1款约定：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约；第49.9款约定：乙方死亡而其财产合法继承人不继续履行本合同的即构成违约。第五十四条约定：乙方构成本合同违约情形的，甲方有权根据违约情形的情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期；第54.1款约定：并有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；第54.7款约定：要求甲方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当继续承担赔偿责任。第54.8款约定：以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；该合同专属条款第二条约定：本合同项下授信额度为48万元；第三条约定：本合同授信额度存续期最长60个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。该合同还对其他事项进行了约定。2019年5月30日、6月5日、6月26日，案外人湄潭县湄江街道核桃坝村村民委员会、被告彭某3与蒙秀婷、案外人湄潭县湄江街道核桃坝村股份经济合作社分别向原告作出书面承诺，同意蒙秀婷以湄农经证字［2018］14号农村土地流转经营权证上的土地经营权作抵押及合法再流转，该农村土地流转经营权证上的土地登记面积为218亩，流转日期为2018年8月17日，流转期限为5年，流转方式为转租，出让方为案外人湄潭县湄江街道核桃坝村股份经济合作社，受让方为被告湄潭县茗贵茶业经营门市部。2019年6月28日，原告与蒙秀婷签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定担保债权最高额（余额）为人民币48万元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方的其他款项、甲方（本案原告）为实现债权与担保权利发生的费用。担保确定的期间为2019年6月28日至2024年6月28日。抵押财产为湄农经证字［2018］14号农村土地流转经营权证上的土地流转经营权，抵押人为被告湄潭县茗贵茶业经营门市部，被告彭某3作为共有人在该合同上签字。同日，湄潭县农业农村局对上述抵押合同办理了登记备案。2019年7月1日，被告彭某3与蒙秀婷因收购茶青所需向原告申请支用借款48万元，借款期限为36月，从2019年7月2日至2022年7月2日，还款方式为按周期结息，按还本计划表还本，贷款年利率为6.175%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期利率为8.0275%。2019年7月2日，原告将贷款48万元转至被告彭某3与蒙秀婷指定的刘显英银行账户。被告彭某3履约结息至2020年6月30日，且尚欠原告借款本金479822.68元，此后未按合同约定履行。在庭审过程中，原告未提供证据证明被告彭某3、彭某1、彭某2、蒙南涛、叶天萍所继承的蒙秀婷的遗产，被告彭某3、彭某1、彭某2、蒙南涛、叶天萍也当庭表示未继承蒙秀婷的任何遗产，并表示愿意放弃继承蒙秀婷的任何遗产。2020年12月15日，原告为实现本案债权向贵州正气律师事务所支付律师费14395元。本院认为，原告分别与被告彭某3、被告湄潭县茗贵茶业经营门市部签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人和国家利益，所签订合同均合法有效，应予以确认。原告按约履行了发放贷款义务，被告彭某3与蒙秀婷作为借款人将合同履行至2020年6月30日，其后未按约每月给付原告利息，是违约行为，致使原告的合同目的不能实现，原告据此要求终止《小额贷款额度借款合同》，要求被告彭某3予以清偿债务，符合法律规定及双方合同约定，应予支持。合同终止后，被告彭某3应按合同约定承担违约责任，并按照合同约定偿还剩余借款本金、利息、罚息和违约金，因违约金约定为合同金额10%，故违约金应为48000元。被告湄潭县茗贵茶业经营门市部自愿为被告彭某3与蒙秀婷的上述借款提供连带担保，所以，在被告彭某3未履行还款义务的情况下，被告湄潭县茗贵茶业经营门市部应对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告湄潭县茗贵茶业经营门市部订立的《小额贷款最高额抵押合同》，在被告彭某3违约后，应承担抵押担保责任，原告有权依法以湄农经证字［2018］14号农村土地流转经营权证上的土地流转经营权折价或者以拍卖、变卖该经营权的价款优先受偿，但原告对抵押登记的湄农经证字［2018］14号农村土地流转经营权证项下所有财产变卖、拍卖、出租等处分价款有优先受偿权，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告承担律师代理费的问题，因双方对这一费用的承担在合同中有约定，原告也提供了《委托代理合同》、收费票据、转账依据等证据证明所产生的律师费为14395元，故本院对其要求被告承担律师费14395元的请求予以支持。关于原告请求被告彭某3、彭某1、彭某2、蒙南涛、叶天萍在继承蒙秀婷的遗产范围内承担连带清偿责任的问题，因原告未提供证据证明被告彭某3、彭某1、彭某2、蒙南涛、叶天萍所继承的蒙秀婷的遗产，被告彭某3、彭某1、彭某2、蒙南涛、叶天萍也当庭表示未继承蒙秀婷的任何遗产，并表示愿意放弃继承蒙秀婷的任何遗产，故对原告的此项诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告彭某3在本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行借款本金人民币479822.68元及利息、罚息（利息、罚息均以479822.68元为基数，从2020年7月1日起按《小额贷款额度借款合同》中约定的利率计算至清偿之日止）；二、限被告彭某3在本判决生效后三十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行违约金人民币48000元以及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行实现本案债权所支付的律师费人民币14395元；三、被告湄潭县茗贵茶业经营门市部对上述款项承担连带清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行在判决主文第一项、第二项所列债权范围内，对被告湄潭县茗贵茶业经营门市部提供抵押的“湄农经证字［2018］14号农村土地流转经营权证”上的土地流转经营权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9302元，依法减半收取4651元，由被告彭某3、被告湄潭县茗贵茶业经营门市部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭伟二〇二一年一月十八日法官助理张静书记员王涛涛