上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52318号原告：王荷花，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海顶锦律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女。原告王荷花与被告卜裔、上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王荷花及其委托诉讼代理人韦渊卿、被告巴士公司的委托诉讼代理人李娜、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对卜裔的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费749元、后续医疗费12,000元、住院伙食补助费520元、营养费2,400元(包含二期)、护理费30,000元(包含二期)、误工费36,117.36元(包含二期)、交通费500元、残疾辅助器具费85元、车辆修理费1,500元、鉴定费3,450元、日用品费123元、律师费10,000。以上费用由被告太保上海分公司在保险范围内赔付；超出及不属于保险赔付范围的部分由被告巴士公司赔偿。审理中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为25,028.30元，住院伙食补助费变更为460元、误工费变更为24,078.24元(不包含二期)、交通费变更为300元，并增加衣物损失费300元，后续医疗费暂不主张、保留诉权。事实和理由：2020年4月30日17时15分许，在本市景凤路进岭南路东约100米处，被告巴士公司的员工卜裔驾驶大客车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆及衣物损坏。本案事故经交警部门认定，卜裔因未在机动车道内驾驶机动车对事故负全部责任。事故发生后，原告被送往上海市第十人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折(左侧第6、8、10肋骨骨折)、肺挫伤，并行肋骨骨折切开复位钢板内固定术(左侧)。出院后原告又多次复诊。以上诊疗，共花费医疗费25,028.31元，其中24,279.30元为被告巴士公司支付。住院期间，原告聘请护工护理3天，花费240元；购买腹带花费85元；购买护理床垫、便盆花费123元。住院及出院恢复、治疗期间，原告丈夫请假护理原告4个月，产生护理误工费30,240元。事发前，原告在上海康彭护理站工作，事发后产生误工损失。2020年10月28日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致左侧多发肋骨骨折(左6-10肋骨)等，未达《人体损伤致残程度分级》。损伤后休息期120日、护理期30日、营养期30日；若后期行内固定取出，则予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。2020年7月17日，原告对事故受损车辆进行修理，花费1,500元。原告认为，被告巴士公司的员工驾驶机动车导致原告受伤，应就原告损失承担替代赔偿责任；被告太保上海分公司作为肇事车辆的承保机构，应承担相应的保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告太保上海分公司辩称，除不认可原告发生衣物损失外，承认原告主张的其余事实，认可事故责任认定，并确认肇事车辆在该被告处投保交强险和限额为15万元的商业三者险(免赔率20%)，事故发生在保险期间，同意在保险范围及限额内承担责任。就原告具体损失，认可医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、鉴定费、残疾辅助器具费；对于住院伙食补助费，对原告主张的11.5天认可，但标准认可按照每天20元计算；对于营养费，认可按照每天30元的标准计算60天(含二期)；对于护理费，认可护工护理3天实际发生的费用240元，同时根据鉴定意见书的期限，剩余57天认可按照每天40元的标准计算；对于衣物损失费，认为该损失未定损且原告无证据证明，故不予认可；对于日用品费和律师费，认为不属于保险赔付范围。被告巴士公司辩称，除不认可原告发生衣物损失外，承认原告主张的其余事实，认可事故责任认定，认可被告太保上海分公司陈述的投保情况，同意对原告合理损失承担赔偿责任。就原告的具体损失项目，保险赔付范围内的损失同于被告太保上海分公司的意见；认可日用品费；对于律师费，认可3,000元；另，该被告称，曾为原告垫付医疗费用24,279.30元及借款5,491.80元。针对被告巴士公司辩称中陈述垫付及借款一节，原告予以认可。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实包括本案交通事故发生经过、原告诊疗等，本院予以确认。本案存有争议的事实在于原告是否发生衣物损失。原告陈述其衬衣、鞋子因此损坏。根据原告伤情程度及部位，本院认为原告发生衣物损失的可能性较大，故依法予以认定原告发生衣物损失。本院认为，两被告认可原告要求赔偿或赔付的诉讼请求，与法不悖，本院予以确认。就具体损失而言，被告认可医疗费25,028.30、误工费24,078.24(不含二期)、交通费300元、车辆修理费1,500元、鉴定费3,450元、残疾辅助器具费85元，不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以确认。对于双方有争议的损失，本院认定如下：1.住院伙食补助费。根据司法实践，被告要求按照每天20元计算该费用并无不当。本案住院伙食补助费依法核定为230元。2.营养费。根据原告伤情和物价水平，营养费标准以每天30元的标准认定为妥，故本案营养费依法核定为1,800元(含二期)。3.护理费。原告提供护理费发票、配偶身份证、结婚证、休假证明书、《证明》，证明事发后原告丈夫全职护理4个月。被告认为原告伤情较轻，经鉴定不构成伤残，故原告家属全职护理没有合理必要性；且认为原告并未提供其丈夫的银行流水、税单等证明误工损失，对证明的真实性、关联性不认可，故不认可原告主张的家属护理误工费。本院认为，原告提供的证据并不能证明其丈夫请假护理其4个月发生误工损失及误工金额，且原告伤情并不很重，其主张配偶请假护理赔偿全部误工损失的主张亦不具有合理性。关于其主张的护理天数，本院认为，应以鉴定意见书给定的期限为合理；现被告不同意二期一并处理，则原告护理期应为60天。综上，对于原告住院期间发生的3天护理费240元，被告无异议，本院予以确认；对于剩余57天护理费，根据原告伤情及人工费行情，本院酌情按照每天60元的标准计算，共计3,420元。故本案护理费依法确认为3,660元(含二期)。4.衣物损失费。根据原告伤情和事故发生季节，本案衣物损失费酌情核定为200元。5.律师费。根据案件难易及律师在代理活动中的付出，本案律师费由被告巴士公司承担5,000元。综上，除律师费及日用品费外，原告损失依法核定为60,331.54元，由被告太保上海分公司在交强险中赔付39,823.24元(包括部分医疗费10,000元、误工费24,078.24元、交通费300元、残疾辅助器具费85元、衣物损失费200元、车辆修理费1,500元)，在商业三者险中赔付16,406.64元。剩余损失4,101.66元及律师费5,000元、日用品费123元共计9,224.66元，由被告巴士公司赔偿。由于被告巴士公司曾为原告垫付及借款共计29,771.10元，依法应予结算，原告应向被告巴士公司实际返还20,546.44元。为便于执行，原告应返还被告巴士公司的结算款20,546.44元从被告太保上海分公司交强险赔付款中予以扣划结算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王荷花交强险赔付结算款19,276.80元，商业三者险赔付款16,406.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海巴士第一公共交通有限公司结算款20,546.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.09元，减半收取计346.04元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二一年一月十五日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……