贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1566号 上诉人（原审被告）：杨某有，男，1957年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审原告）：杨某书，男，1974年6月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）：阮某霖，男，1977年11月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审第三人）：贵州电网有限责任公司都匀福泉供电局，住所地福泉市洒金北路人民广场旁，统一社会信用代码91522702MA6E933H64。 负责人：杨某林，该局局长。 原审第三人：吴某志，男，1951年5月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原审第三人：胡某兰，女，1954年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人杨某有因与被上诉人杨某书、阮某霖，贵州电网有限责任公司都匀福泉供电局（以下简称福泉供电局）、原审第三人吴某志、胡某兰追偿权纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某有上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判福泉供电局承担本案50%以上的赔偿责任，上诉人支付的80000元医疗费由各当事人按责任比例分担；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决将死者吴学文在住院治疗期间，上诉人支付的80000元医疗费遗漏，系认定基本事实不清。在死者吴学文住院治疗期间，上诉人分别于2017年10月4日和2017年10月9日，分两笔40000元，共计80000元交于阮某霖，用作支付吴学文受伤住院期间的医疗费，对此，有阮某霖签字确认的两张收条予以证明，且在本案庭审过程中，上诉人提出该笔款项时，阮某霖亦对此表示了认可，而原审判决将该两笔共计80000元的医疗费忽略、遗漏，并未予认定和处理，严重侵害了上诉人的合法权益，系认定基本事实不清。二、福泉供电局作为电力设施的产权人和经营者，应对触电事故承担无过错责任，而死者吴学文的雇主在承担赔偿责任后，有权向作为实际侵权人的福泉供电局追究责任。首先，根据贵州医科大学第三附属医院的病历资料显示，吴学文是在做工时被高压电电击受重伤医治无效身亡，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，高压电侵权案件适用无过错责任原则，福泉供电局作为电力设施的经营者，应当举证证明法定的免责事由，在不能证明损害是由受害人故意或过失造成的情况下，就应当承担侵权损害的赔偿责任，其至少承担本案50%的赔偿责任。其次，根据《电力设施保护条例》第十一条规定，福泉供电局应当在案涉架空电力线路的区界上设立相应的警示标示，应对存在的安全隐患采取防范措施，本案中福泉供电局在上诉人修建房屋过程中并未告知其注意安全防护，也未设立相关警示标示，因此，福泉供电局疏于履行义务导致损害结果的发生，应当承担赔偿责任。另一方面，（2017）劳动争议民调字第148号《人民调解协议书》中已明确约定，死者吴学文家属将对福泉供电局的追究赔偿责任诉权转让与雇主。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定可知，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，吴学文死亡后，其家属直接向雇主追究了责任，而根据法律规定和人民调解协议的约定，雇主承担赔偿责任后，有权向作为实际侵权人福泉供电局追偿。 被上诉人杨某书、阮某霖、福泉供电局二审未作答辩。 原审第三人吴某志、胡某兰二审未发表意见。 杨某书向一审法院起诉请求：1、判决被告杨某有、阮某霖对吴学文的死亡承担全部赔偿责任，原告杨某书不承担吴学文死亡的赔偿责任；2、判决被告杨某有、阮某霖承担原告杨某书对吴学文劳务受害的26万元赔偿责任（以法院判决划分的责任为准）；3、请求判决被告杨某有、阮某霖连带支付杨某书垫付的赔偿款140000元（以法院判决划分的责任为准）；4、本案诉讼费由被告杨某有、杨某书承担。 一审法院认定事实：2017年，被告杨某有将位于牛场镇××××组的自建房发包给原告杨某书修建，约定单价每平方米260元。原告杨某书又将该房转给被告阮某霖修建，约定建房单价每平方米230元。2017年9月26日，死者吴学文在福泉市马尾坝修建原告杨某有家房屋时被电击伤，后被送到贵州医科大学第三附属医院住院治疗,2017年11月9日出院，2017年11月11日死亡。在此期间，被告杨某书、阮某霖分别支付了医疗费40000元。 2017年10月26日，死者吴学文父母吴某志、胡某兰与被告杨某书、阮某霖、福泉市供电局在福泉市劳动争议人民调解委员会的调解下，对吴学文的治疗费用和赔偿数额达成了（2017）劳动争议民调字第147号调解协议。该协议确定了赔偿总额为102万元，以及现行由杨某书、阮某霖、杨某有支付30万元的医疗费事项外，还约定了无论吴学文治疗结果如何，吴学文及家属不得再以任何理由向杨某书、阮某霖、杨某有提出任何赔偿请求的事项。但该调解协议并未对杨某书、阮某霖、杨某有如何分摊102万元进行责任划分。 2017年10月30日，死者吴学文父母吴某志、胡某兰与杨某书、阮某霖、杨某有在福泉市劳动争议人民调解委员会的调解下，就赔偿吴学文102万元费用进行了数额分摊，双方达成了（2017）劳动争议民调字第148号调解协议。该调解协议约定：“经调解，双方自愿达成如下：一、赔偿总额102万元的分摊如下：1、杨某有垫付30万元，含已付得10万元在内，现实付20万元，在2017年11月15日前兑现完毕；2、阮某霖垫付36万元，在2017年11月30日兑现完毕（含已认可的10万元，于2017年10月30日兑现完毕）；3、杨某书在2017年10月30日前垫付10万元，余款26万元按一审判决执行，如杨某书担责时，按责在10日内付清全款，如杨某书不担责时，由杨某有、阮某霖按责分摊26万元；杨某有、杨某书、阮某霖担责数额以法院认定的责任比例划分102万元的赔偿总额，如拖延付款，所造成的医疗责任由拖延者自负。二、杨某有、杨某书、阮某霖分摊赔偿总额的侵权责任划分由杨某书在2017年11月3日前向福泉市人民法院提起诉讼，诉讼费由杨某有、杨某书、阮某霖共同承担。三、吴学文、吴某志、胡某兰自愿将对福泉市供电局提起诉讼追究赔偿责任的诉权转让给杨某有、杨某书、阮某霖，杨某有、杨某书、阮某霖通过向福泉市供电局提起诉讼追偿所得无论多少概与吴学文、吴某志、胡某兰无关，不得再以任何理由向福泉市供电局提起赔偿诉讼。”杨某有于2017年10月28日向死者吴学文父母给付10万元后，又于2017年11月7日给付20万元，杨某有已按调解协议向死者吴学文给付了赔偿费用。杨某书向死者吴学文父母给付10万元后，未再履行支付余款26万元的义务。阮某霖向死者吴学文父母给付10万元后，未再履行支付余款26万元的义务。后死者吴学文父母吴某志、胡某兰遂提起诉讼，请求法院确认（2017）劳动争议民调字第148号调解协议合法有效，杨某书、阮某霖按照调解协议给付赔偿余款。案件经过一审、终审判决，判决（2017）劳动争议民调字第148号调解协议合法有效，杨某书向死者吴学文父母支付赔偿款26万元。 另查明，杨某书于达成（2017）劳动争议民调字第148号调解协议后，就吴学文死亡事故责任划分问题向福泉市市人民法院提起诉讼，后撤诉，福泉市人民法院作出（2017）黔2702民初2002号民事裁定书准许杨某书撤回起诉。 一审法院认为，本案的争议焦点为杨某有、杨某书、阮某霖对（2017）劳动争议民调字第148号调解协议明确的102万元赔偿款如何承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”、第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案涉及的自建房属于三层（含三层）以上的农民住房，需要相应的施工资质，被告杨某有在明知被告杨某书无相应资质的情况下仍将其房屋交给被告杨某书修建，被告杨某有存在选任上的过失，应承担相应的赔偿责任。原告杨某书作为承揽人，在承揽建房时存在相应的利益，其将杨某有的房屋转给同样无相应资质的被告阮某霖，亦应承担相应的赔偿责任。被告阮某霖与死者吴文学之间形成劳务关系，作为接受劳务的被告阮某霖，对施工人员进行安全教育、保证施工人员的安全是其应尽的基本义务，吴文学因劳务受到损害，被告阮某霖应当承担赔偿责任。综合案件事实和各自的过错程度，酌定原告杨某书承担30%，被告杨某有承担30%，被告阮某霖承担40%，即原告杨某书承担30.6万元（102万元×30%），被告杨某有承担30.6万元（102万元×30%），被告阮某霖承担40.8万元（102万元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条规定，判决：一、（2017）劳动争议民调字第148号调解协议明确的102万元赔偿款，原告杨某书承担30.6万元，被告杨某有承担30.6万元，被告阮某霖承担40.8万元。二、驳回原告杨某书的其他诉讼请求。案件受理费17580元，由原告杨某书负担5274元，被告杨某有负担5274元，被告阮某霖负担7032元。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：杨某有上诉请求由福泉供电局承担本案50%以上的赔偿责任，及将上诉人支付的80000元医疗费由各当事人按责任比例分担。本院对此认为，由于本案是杨某书提起的诉讼，其诉讼请求主要是请求判决杨某有、阮某霖对吴学文的死亡承担全部赔偿责任，及由杨某有、阮某霖连带支付杨某书垫付的赔偿款140000元等。而其所持的理由主要是，其因缺乏法律知识而签订了调解协议，其为杨某有、阮某霖承担了26万元的赔偿责任，有理由行使对杨某有、阮某霖的追偿权利。杨某书的诉讼请求并未要求福泉供电局承担本案的赔偿责任，也未包含杨某有关于医疗费的诉请。 本案中，由于杨某有明知杨某书无相应资质，仍将其房屋交给杨某书修建，杨某有存在选任上的过失，应承担相应的赔偿责任。杨某书作为承揽人，将杨某有的房屋转给同样无资质的阮某霖，也应承担相应赔偿责任。阮某霖与死者吴文学之间形成劳务关系，阮某霖未尽到保障施工人员施工安全的义务，也应承担赔偿责任。一审结合杨某书的诉请及本案死者家属与杨某书、阮某霖、杨某有达成的调解协议，综合杨某书、阮某霖、杨某有各自的过错程度，明确该三人在调解协议确定的赔偿总额（102万元）内，各自应承担的赔偿责任，符合法律的规定，本院予以维持。上诉人上述上诉请求属于新的诉讼请求，根据民事诉讼法的规定，该上诉请求不属于本案的审理范围，本院对此不予审处，上诉人可依法另行主张权利。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4690元，由上诉人杨某有负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年九月九日 书记员 蒙 沁