wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初688号原告：毕炎钊，男，1973年3月16日出生，汉族，住新郑市。被告：杨二强，男，1976年6月6日出生，汉族，住新郑市。原告毕炎钊与被告杨二强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕炎钊到庭参加诉讼，被告杨二强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕炎钊向本院提出诉讼请求：判令杨二强返还借款20000元。事实和理由：毕炎钊与杨二强系朋友关系。2018年8月，杨二强因急需用钱向毕炎钊借款22000元。后经多次催要，杨二强陆续归还借款2000元，余款20000元拒不归还。为维护合法权益，特提起诉讼。杨二强未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：毕炎钊与杨二强系朋友关系。2018年8月24日，杨二强向毕炎钊出具一份《借据》，该借据载明：今借到毕炎钊现金（大写）贰万贰仟元（小写）22000元。用途为资金周转。之后，杨二强陆续归还借款合计2000元。现毕炎钊以其多次向杨二强催要剩余借款20000元未果为由诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨二强向毕炎钊借款22000元的事实，有借据、当事人的陈述为证，双方之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。经毕炎钊催要，杨二强仅归还部分借款，剩余借款20000元至今仍未返还，应当承担相应的民事责任。因此，毕炎钊要求杨二强返还借款20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。杨二强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨二强于本判决生效之日起五日内返还原告毕炎钊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨二强负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年一月二十九日代理书记员  王慕曦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初31号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2021年1月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人:张勇,公司董事长。             委托诉讼代理人:吴强，安徽黄金律师事务所律师。             委托诉讼代理人:王超，公司员工。                               被告                       被告:黄佳乐,男,1997年8月28日出生,汉族,住安徽省界首市光武镇黄寨行政村。             被告:黄金永,男,1968年12月9日出生,汉族,住安徽省界首市光武镇。             被告:尹春兰,女,1967年9月16日出生,汉族,住安徽省界首市光武镇。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的代垫款项计36453.85元、利息1393元(利息暂计算至起诉之日,之后按月利率1%计算至清偿之日止),合计37846.85元;2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实与理由：被告一因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2018年1月27日,被告与原告签订《代办购车贷款服务合同》,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,原告履行担保责任后,有权向被告追偿.被告应当及时归还代偿款,并应按月利率1.5%付利息等内容;同日原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份,愿意为被告提供担保。被告于是与中国工商银行合肥滨湖支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定购买汽车总价134800元,首付38800元,余款透支方式支付,透支金额111400元,被告分36期归还内容。被告二与被告三系夫妻,且在代办合同中作为保证人签字捺印。之后,被告不按时足额还款,中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务,原告无奈遂为被告代偿了款项,原告多次向被告催要,均未果。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。                               被告答辩                       被告黄佳乐、黄金永、尹春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院经审理查明，原告合肥兆仁汽车销售有限公司于2019年9月24日代偿3293元；2020年5月22日代偿了3493元；2020年7月24日代偿3474元；2020年8月21日代偿3393元；2020年11月24日代偿22800.85元，总共代偿5笔，合计36453.85元。             另查明，合肥兆仁汽车销售有限公司于2018年7月16日经工商管理部门核准更名为兆仁控股有限公司。             再查明,中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2021年1月13日向本院出具情况说明一份,内容如下:中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与黄佳乐、黄金永、尹春兰信用卡纠纷一案,现已诉至合肥市包河区人民法院,贵院已做出(2020)皖0111民初15835号民事判决书,且该判决已生效.后该判决所确定的由黄佳乐、黄金永、尹春兰承担的全部债务,已由兆仁控股有限公司代为清偿,故我行现自愿放弃对(2020)皖0111民初15835号判决书申请强制执行的权利,并保证以后不再启动执行程序。                               裁判理由                         原告提供了被告身份证复印件、代偿证明、垫付凭证及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告黄佳乐、黄金永、尹春兰于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项36453.85元及利息（利息计算以代偿款3293元为基数，自2019年9月24日起；以代偿款3493元为基数，自2020年5月22日起；以代偿款3474元为基数，自2020年7年24日起；以代偿款3393元为基数，自2020年8月21日起；以代偿款22800.85元为基数，自2020年11月24日起均按照月利率1%计算至代偿款实际付清之日止）                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取373元，保全费398元，合计771元，由被告黄佳乐、黄金永、尹春兰负担。                本判决为终审判决。 审判员  郑波 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪聪
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初461号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人刘阳，男。辩护人胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。被告人刘昊，男。淮安淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人刘阳犯非法生产制毒物品罪，被告人刘昊犯传授犯罪方法罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人刘阳、刘昊以及刘阳的辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份，齐某（另案处理）经刘阳介绍认识刘昊，齐某请刘昊帮忙化验苯丙酮。被告人刘昊向齐某提供溴代苯丙酮的制作方法，并收取齐某好处费人民币2万元。2019年6、7月份，齐某在淮安市淮阴区丁集镇胡庄村（原桥东村6组）冯某家租房，安排被告人刘阳和丁某、齐某甲（均另案起诉）生产溴代苯丙酮3次，每次由被告人刘阳和齐某甲望风，丁某用刘昊提供的制作方法至少非法生产140公斤溴代苯丙酮。案发后，被告人刘阳于2019年7月24日被公安机关抓获，被告人刘昊于2019年9月16日到公安机关投案，归案后均能够如实供述自己的主要犯罪事实。另查明，被告人刘阳家人代为退出人民币1.6万元，被告人刘昊退出人民币2万元。上述事实，被告人刘阳、刘昊在开庭审理过程中均无异议，且有同案人员齐某、齐某甲、丁某等人证言，未到庭证人胡某、朱某等人证词笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳违反国家规定，伙同他人非法生产用于制造毒品的原料、配剂，情节特别严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪。被告人刘昊向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘昊主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从处罚。被告人刘阳被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。两名被告人认罪、认罚，可以依法从宽处理，对被告人刘昊适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对被告人刘阳辩护人所提刘阳系从犯且具有坦、退赃等情节，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人刘阳辩护人所提建议对刘阳判处缓刑的意见，经查，刘阳伙同他人生产溴代苯丙酮140公斤，法定刑为七年以上有期徒刑，其虽然是从犯，但是其不仅参与望风，还帮助齐某介绍了被告人刘昊并帮助齐某寻找生产制毒物品的场所，综合本案实际，不宜对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二百九十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2023年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘昊犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的涉案赃款均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽静人民陪审员  吴国民人民陪审员  陆云松二〇二一年一月二十七日书 记 员  汪金玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（五）……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审5号申请执行人：温县自然资源局。住所地：温县黄河路东段**。法定代表人：张世奇，局长。委托代理人：高英铎，男，温县自然资源局工作人员。被执行人：温县温泉街道办事处东梁所村股份经济合作社，，住所地：温县温泉街道办事处东梁所村村委会法定代表人：郭占江，经理。温县自然资源局因被执行人温县温泉街道办事处东梁所村股份经济合作社于2020年5月未经批准违法在温泉街道办事处东梁所村土地上建电商仓储，该占地位于东梁所村委会东(齐乐名都北),东西宽54米,南北长54米,面积2916平方米(折合约4.37亩)。该项目占地为一般耕地，符合土地利用总体规划。温县自然资源局经过调查后，于2020年8月11日对其作出温自然资罚决字（2020）01002号行政处罚决定书：1、责令温县温泉街道办事处东梁所村股份经济合作社在接到处罚决定书之日起十五日内退还其非法占用的2916平方米土地;2、没收温县温泉街道办事处东梁所村股份经济合作社在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施2916平方米;3、对温县温泉街道办事处东梁所村股份经济合作社非法占用的2916平方米土地,每平方米处以15元罚款,共计43740元。被执行人温县温泉街道办事处东梁所村股份经济合作社在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县自然资源局于2021年1月18日向法院申请强制执行温自然资罚决字（2020）01002号行政处罚决定书第1、2、3项。本院依法对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2020）01002号行政处罚决定书进行了审查。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定书第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。根据《自然资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律规定另有规定的，从其规定。温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2020）01002号行政处罚决定书第2项提出的执行申请不属于人民法院的受案范围，应不予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。该处罚决定中的第3项处罚，法定的起诉期限是六个月。温县自然资源局于2020年8月11日将处罚决定送达被执行人温县温泉街道办事处东梁所村股份经济合作社，于2020年1月18日向本院申请执行，该处罚决定书第3项行政处罚还未产生法律效力。因此，针对处罚决定书中的第3项不具备强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2020）01002号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二一年一月二十七日书记员  陈佳妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢87号 张国金、麦荣兵： 申请执行人张国金与被执行人麦荣兵机动车交通事故责任纠纷一案［（2021）桂1102执恢87号，首执案号（2019）桂1102执1684号,执行依据为贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终743号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人张国金对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终743号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1002民初149号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行，住所地台州市经济开发区青春华庭****。主要负责人：朱恩良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏。委托诉讼代理人：孙丹君。被告：陈鹏，男，1987年4月5日生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈伟，男，1984年10月14日生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯尚灿，男，1971年3月9日生，汉族，住台州市椒江区。被告：高菊，女，1987年4月22日生，汉族，住安徽省凤台县。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行与被告陈鹏、陈伟、冯尚灿、高菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。2021年1月27日，原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司市府大道支行负担。审 判 员 丁民二〇二一年一月二十七日代书记员 金媚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初7775号原告：肇庆新视野文化传播有限公司，住所四会市东城区*********，统一社会信用代码914********229388H。法定代表人：曾伟奇,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯永豪，该公司业务主管。被告：肇庆信威置业发展有限公司，住所肇庆市七星岩旅游度假区星湖名郡北侧，统一社会信用代码914***********435E。法定代表人：邵志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，该公司策划主管。原告肇庆新视野文化传播有限公司诉被告肇庆信威置业发展有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案受理后适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告肇庆新视野文化传播有限公司的委托诉讼代理人冯永豪到庭参加了诉讼。被告肇庆信威置业发展有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆新视野文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行2020年写春联活动《策划与执行合同》，支付人民币17028.6元。按照每逾期一日，按到期未支付款项的万分之一支付违约金给原告。二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月11日、12日、18日在泰禾肇庆院子销售中心举行写春联活动，并聘请原告作为活动策划与执行方，合同金额为17028.6元，有合同现场活动照片为证。经多次催讨，被告至今尚未履行合同支付合同款项，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，判被告尽速履行合同支付合同款项。被告肇庆信威置业发展有限公司没有提供书面答辩意见。经审理查明，2020年1月11日、12日、18日，被告肇庆信威置业发展有限公司在泰禾肇庆院子销售中心举办泰禾肇庆院子2020年写春联活动，被告聘请原告肇庆新视野文化传播有限公司作为该次写春联活动策划与执行方。2020年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）盖章补充签订《策划与执行合同》，《策划与执行合同》记载：一、活动概况1.1活动名称泰禾肇庆院子2020年写春联活动。1.2活动地点泰禾肇庆院子销售中心。1.3活动时间2020年1月11日、12日、18日。四、费用支付4.2支付进度4.2.1活动结束后30个工作日内一次性支付本合同全部款项。五、违约责任5.1甲方违约5.1.1甲方无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未支付款项的万分之一向乙方支付违约金。《策划与执行合同》还对活动策划、活动执行等方面进行了约定。作为本合同组成部分有3个附件，附件1为活动报价清单含税总价为17365.8元。附件2为营业执照。附件3廉洁合作协议书。原告肇庆新视野文化传播有限公司提供验收报告，报告列明了服务内容（含春联材料、茶歇、书法老师、背景画面、长条桌、贵宾椅）及验收总价为17028.6元。2020年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）盖章签订《合同结算协议书》，双方对泰禾肇庆院子2020年写春联活动进行了结算，活动结算金额为17028.6元。2020年12月17日，原告肇庆新视野文化传播有限公司向本院提起诉讼。原告肇庆新视野文化传播有限公司向本院举证证据及原告主张证明的内容如下：证据1：原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2：被告人信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3：验收报告（图片为活动现场拍摄），证明涉案活动真实、存在发生，且已经完成了；证据4：《策划与执行合同》（被告与原告之间签订的），证明原、被告之间签订合同及合同约定的金额、事项、违约责任及被告支付的信息；证据5：《合同结算协议书》，证明被告支付给我方的金额与合同约定的金额有变化，该协议书相当于《策划与执行合同》的补充及修订。被告肇庆信威置业发展有限公司没有向本院举证证据。原告肇庆新视野文化传播有限公司保证举证证据真实，经审查，本案原告举证的证据已形成证据链且没有影响证据效力的因素存在，本院对原告举证的证据予以采信。本院认为,被告肇庆信威置业发展有限公司聘请原告肇庆新视野文化传播有限公司作为写春联活动的策划与执行一方，原、被告在履行合同过程中产生纠纷，本案确定为承揽合同纠纷。被告肇庆信威置业发展有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。《策划与执行合同》是原告肇庆新视野文化传播有限公司与被告肇庆信威置业发展有限公司双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，原告肇庆新视野文化传播有限公司与被告肇庆信威置业发展有限公司之间承揽合同关系成立有效。原告肇庆新视野文化传播有限公司履行了策划与执行泰禾肇庆院子2020年写春联活动，双方对活动进行了验收和结算，合同结算价格为17028.6元。原告依约履行合同约定的义务，但被告逾期没有支付合同价款给原告，被告肇庆信威置业发展有限公司的行为已构成违约，应承担违约责任。原告肇庆新视野文化传播有限公司要求被告肇庆信威置业发展有限公司支付合同价款的请求，本院予以支持。原告肇庆新视野文化传播有限公司要求被告肇庆信威置业发展有限公司支付逾期付款的违约金。《策划与执行合同》中的违约责任条款已有约定，原告要求被告肇庆信威置业发展有限公司按每逾期一日，支付逾期付款金额万分之一的标准支付违约金的主张有法律和事实依据，本院予以支持。《策划与执行合同》对支付合同价款的时间作了“活动结束后30个工作日内一次性支付本合同全部款项”的约定，因此原告肇庆新视野文化传播有限公司有权按被告未付的合同价款的万分之一的标准主张被告支付从2020年3月9日起计算至被告付清之日止的违约金。对原告该违约金请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条，第七百七十条，第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告肇庆信威置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付合同价款17028.6元给原告肇庆新视野文化传播有限公司。二、被告肇庆信威置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以17028.6元为基数，以每日万分之一的标准从2020年3月9日起计算至被告肇庆信威置业发展有限公司付清之日止）给原告肇庆新视野文化传播有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225.72元，适用简易程序审理减半收取112.86元（原告已预交）,由被告肇庆信威置业发展有限公司负担（被告肇庆信威置业发展有限公司承担的受理费112.86元由被告肇庆信威置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告肇庆新视野文化传播有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李光强二〇二一年一月二十七日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初297号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路**。 负责人：陈华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：庞元俊，男。 被告：陈庆伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住天台县。 被告：庞茂水，男，1965年10月28日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被告陈庆伟、庞茂水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的委托诉讼代理人许福雷到庭参加诉讼，被告陈庆伟、庞茂水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈庆伟立即偿还原告借款本金20万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年11月11日的利息为3720.97元】；2、依法判令被告庞茂水对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告陈庆伟、庞茂水签订合同号为9681120190043753的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告陈庆伟为借款人向原告借款20万元，借款期限为2019年10月29日至2020年10月9日止，借款利率为年利率9.96%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率9.96%的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被告未按期支付利息，原告有权提起收回未到期贷款；被告陈庆伟作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2019年10月29日，原告依约向被告陈庆伟指定账户发放贷款20万元。被告陈庆伟借款使用后，未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年11月11日，被告陈庆伟尚欠本金20万元，利息(包括罚罚息、复息)为3720.97元。 被告陈庆伟、庞茂水未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据、业务系统屏幕打印各一份。被告陈庆伟、庞茂水未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，双方签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现被告陈庆伟未按期归还借款本息，已构成违约。现原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行按照合同约定要求被告陈庆伟归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告庞茂水作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告支付因本案诉讼花费的保全申请费，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈庆伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金20万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息）按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止】； 二、被告庞茂水对上述款项承担连带清偿责任。被告庞茂水在承担保证责任后有权向被告陈庆伟追偿； 三、限被告陈庆伟、庞茂水在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行保全申请费1670元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告陈庆伟、庞茂水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈晶晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初257号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：刘红兵，女，1967年7月1日出生，汉族，湘潭县人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告刘红兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年1月20日向本院提出撤回对被告刘红兵起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回对被告刘红兵的起诉。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  郭林媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初69号原告：吴富强，男，汉族，1991年4月11日出生，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：殷龙，男，汉族，1986年11月4日出生，住安徽省凤台县。本院在审理原告吴富强和被告殷龙买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。且于2021年1月8日将缴纳案件受理费通知书成功送达给原告，但是原告无正当理由未按期足额缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴富强自动撤诉处理。审 判 员 邹林志二〇二一年一月十八日法官助理 王宝龙书 记 员 朱李君
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初95号原告：刘德学，男，汉族，1962年4月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：何有力，男，汉族，1975年9月1日出生，住孟州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，公司总经理。委托诉讼代理人：张艳萍，公司员工。原告刘德学诉被告何有力、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德学及其委托诉讼代理人马朋飞、被告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告何有力经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘德学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计135419.04元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日22时5分许，被告何有力驾驶豫Ｈ×××**号骊威牌小型轿车，沿S309省道由南向北行驶至孟州市谷旦镇董村路段时，与同方向在其前方行驶的霍建利驾驶的三枪牌二轮电动车刮擦碰撞，造成霍建利、刘德学受伤、两车损坏的交通事故，肇事后，何有力驾车逃逸。经孟州市公安交通警察大队认定，何有力承担事故的全部责任。刘德学受伤后被送往孟州市中医院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、头皮血肿、蛛网膜下腔出血等，刘德学住院治疗23天，出院医嘱建议继续休养3个月。豫Ｈ×××**号骊威牌小型轿车的车主为被告何有力，该车在被告人保财险焦作分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告何有力未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保财险焦作分公司辩称，1、在对方证件齐全，无免责事项情况下，公司同意在交强险限额内承担；2、根据《道路交通事故处理程序规定》，有人员受伤的应立即报警，但根据事故认定书可以看出，事故发生后肇事者驾车逃逸并未向交警报警，且一直未向该公司报案，使该公司错失取证机会，根据出事时间推断，被告何有力酒后甚至醉酒后驾驶的可能性极大，故该公司不应在交强险范围内对原告损失承担全部赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告人保财险焦作分公司应否在交强险限额内对原告损失承担全部赔偿责任；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告刘德学向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、被告何有力身份证、驾驶证、车辆行驶证和交强险保单复印件，证明被告何有力具有驾驶资格，肇事车辆的车主和投保信息；3、孟州市中医院住院病历，证明原告住院治疗的情况；4、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费的情况；5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级为十级，误工期为160天，护理期为80天，营养期为80天，原告支出鉴定费1300元；6、霍建利出具的证明一份、身份证复印件一份，证明本次事故中另一受害人霍建利不要求保险公司赔偿。被告人保财险焦作分公司对原告证据质证后均无异议，本院对原告证据均予以采信。被告何有力、被告人保财险焦作分公司未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：2020年3月5日22时5分许，被告何有力驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿S309省道由南向北行驶至孟州市谷旦镇董村路段时，与同方向在其前方行驶霍建利驾驶的二轮电动车刮擦碰撞，造成霍建利、二轮电动车乘坐人原告刘德学受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，被告何有力驾车逃逸。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定何有力承担事故的全部责任，霍建利无责任，刘德学无责任。原告受伤当天被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、高血压；4、蛛网膜下腔出血。原告住院23天，期间陪护一人，于2020年3月28日出院。原告支出医疗费28515.1元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期为160日，护理期为80日，营养期为80日。原告支出鉴定费1300元。被告何有力驾驶的豫Ｈ×××**号车辆在被告人保财险焦作分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案中另一伤者霍建利表示其损失与保险公司无关。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为128.38元/天，2019年度河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定何有力承担事故的全部责任，刘德学无责任。因被告何有力驾驶的车辆在被告人保财险焦作分公司投保有交强险，故原告损失应由被告人保财险焦作分公司在交强险限额内先行承担，超出部分的损失，由被告何有力承担。被告人保财险焦作分公司虽辩称被告何有力可能存在酒后或者醉酒驾驶，但未提交证据证明其主张，故本院对被告人保财险焦作分公司辩称其在交强险限额内对原告损失不应承担全部赔偿责任的意见不予采纳。原告刘德学的合理损失为：1、医疗费28515.1元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；3、营养费1600元（80天×20元/天）；4、护理费10270.4元（80天×128.38元/天）；5、误工费20721.6元（160天×129.51元/天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、交通费460元（23天×20元/天）；9、鉴定费1300元，共计135419.04元。被告人保财险焦作分公司应在交强险限额内赔偿原告114153.94元（包括医疗费10000元、护理费10270.4元、误工费20721.6元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金3000元、交通费460元、鉴定费1300元），超出部分的损失21265.1元（135419.04元-114153.94元），由被告何有力承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘德学各项损失共计114153.94元；被告何有力应于本判决生效后十日内赔偿原告刘德学各项损失共计21265.1元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1504元，由被告何有力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二一年一月二十日书记员  薛瑞飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5302号之一 申请执行人楼省三,男,1947年2月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈永明,男,1952年7月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人楼省三与被执行人沈永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）浙0109民特597号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人楼省三于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为1539000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人沈永明应支付申请执行人楼省三案款135万元并支付该款从2020年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，该款被执行人沈永明在2020年12月1日已支付90万元，在12月15日已支付160000元，余款被执行人沈永明承诺在2021年6月底前支付。二申请执行费17790元，由被执行人沈永明负担，该款被执行人沈永明在2021年6月底前支付。三、上述一、二项履行完毕后，（2020）浙0109民特597号法律文书履行完毕。四、如被执行人未按上述协议内容履行，申请执行人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐阳芷
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初178号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，现住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年7月31日16时40分，被告人李某未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶“宝路达”电动代步车（车牌号：MD82B2AXJWC63790）在互助县威远镇大寺村村委会门前路段倒车时，与停在后方的由张得良驾驶的×××号小轿车尾部碰撞，发生道路交通事故。经检验鉴定，从李某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为198.7315mg／100ml，超过醉酒驾驶标准80mg／100ml。属醉酒驾驶机动车，被告人李某涉嫌危险驾驶罪。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某未提出异议,自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月31日16时40分，被告人李某醉酒后无证驾驶“宝路达”电动代步车（车牌号：MD82B2AXJWC63790），在互助县威远镇大寺村村委会门前路段倒车时撞至张得良驾驶的×××号小轿车尾部。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的全部责任。经鉴定，从李某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为198.7315mg／100ml。案发后，被告人李某赔偿张得良经济损失1000元，张得良对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的道路交通事故认定书、检验报告、被告人供述、被害人陈述、赔偿协议、谅解书等证据证实，应予认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 兰向阳人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年一月十三日书记员 王 璐附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执96号申请执行人王凌晨被执行人何战勇关于申请执行人王凌晨与被执行人何战勇合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何战勇在银行（或信用社）的存款25000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十三日书记员  刘超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1284号 原告：吴某某，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：罗在荣，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系社区推荐公民。 被告：杨某某，男，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告自愿一次性偿还原告76,000元并已履行完毕，双方就本案无其他争议事项。在审理过程中，原告吴某某于2021年1月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二一年一月十四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1099号之一申请执行人：十堰迎君电器商贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街九里岗巷**。统一社会信用代码：91420304074081632P。法定代表人：曾立军，该公司总经理。被执行人：湖北裕国菇业股份有限公司，住所地：湖北省随县烈山湖西路。统一社会信用代码：914213007220317814。法定代表人：雷于国，该公司董事长。被执行人：湖北裕国菇业股份有限公司郧阳区分公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村****。统一社会信用代码：91420304MA496W4B8N。负责人：喻林涛，该公司经理。本院在执行申请执行人十堰迎君电器商贸有限公司与被执行人湖北裕国菇业股份有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司郧阳区分公司合同纠纷一案中，申请执行人十堰迎君电器商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）鄂0304民初650号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，因被执行人湖北裕国菇业股份有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司郧阳区分公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人十堰迎君电器商贸有限公司于2021年1月22日向本院申请解除对担保人十堰惠诚机电工程有限公司所有的牌号为鄂Ｃ×××**号奔驰牌轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人十堰惠诚机电工程有限公司所有的牌号为鄂Ｃ×××**号奔驰牌轿车一辆的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元媛二〇二一年一月二十七日法官助理张羽书记员谭靖宇
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初231号原告：陈鑫鹏，男，1983年12月20日出生，住新昌县。被告：徐亮，男，1984年10月25日出生，住新昌县。原告陈鑫鹏与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈鑫鹏于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鑫鹏撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告陈鑫鹏负担（已缴纳）。审 判 员  张 茹二〇二一年一月二十六日法官助理  徐 鹏书 记 员  翁梦娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更23号罪犯阿俄么莫作，女，1983年9月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年4月5日作出（2016）川34刑初79号刑事判决，以被告人阿俄么莫作犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年9月24日起至2025年9月23日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年12月20日作出（2016）川刑终553号刑事判决，维持一审判决对原审被告人阿俄么莫作的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿俄么莫作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿俄么莫作减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿俄么莫作服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿俄么莫作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2018年8月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿俄么莫作被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿俄么莫作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿俄么莫作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿俄么莫作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执150号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《得意的笑》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保46号申请人：张建卫，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。被申请人：徐雁冰，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人张建卫于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款300000元或同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1067019192021000025）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐雁冰的银行存款300000元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人张建卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月二十一日书记员  王 蕊
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初45号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人张涛，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月6日被开江县公安局刑事拘留，同年10月20日经开江县人民检察院批准，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 四川省开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z149号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年5月份，吸毒人员余海涛通过外号叫“见见”的人得知被告人张涛的联系方式（电话号码：191××××9809）。2020年6月的一天，余海涛电话联系张涛购买毒品冰毒，并约定晚上在开江县讲治镇交易，当日22时许，余海涛、钟艳二人驾车前往开江县讲治镇张涛家附近，余海涛支付现金500元从张涛处购得毒品冰毒，后余海涛、钟艳二人驾驶车离开，回到余海涛家楼下在车内以烫吸的方式吸食该冰毒毒品。 公诉机关提交了证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、通话清单、吸毒人员毛发检测报告书、吸毒人员的行政处罚决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张涛明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告张涛判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张涛因吸食冰毒于2020年9月21日被开江县公安局处行政拘留十五日并处罚款一千元。 本院认为，被告人张涛明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张涛的违法所得500元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 林 附本案适用的法律条款： 《中华人名共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终12号上诉人（原审被告）：刘某，男，1969年3月27日生，汉族，正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司经理，户籍地陕西省旬邑县，住甘肃省正宁县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县。上诉人刘某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2020）甘1025民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某与被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向一审法院起诉请求：1.判令刘某清偿张某工资、借款及利息共计684000元及该款自2016年12月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由刘某负担。一审法院判决：一、刘某于判决生效之日起十五日内清偿张某借款及利息584000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，由张某负担1560元，刘某负担9080元。刘某上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院程序错误，案件被告不适格。1.案涉争议证明从首行至结束一直强调的债务主体是公司，并非刘某。2.依据被上诉人的一审诉讼请求看，其中有要求清偿工资之诉请，而上诉人个人和被上诉人没有任何形式上的劳动、劳务、雇佣等关系，不存在有工资未清偿的情形。而从被上诉人履历看，被上诉人在公司任职，其工资纠纷应该是和公司处理。3.案涉争议证明中的借款，被上诉人在系列案件诉讼中一直主张此借款是因为设立公司而需要资金形成借款，甚至陈述是投资款。故从案涉争议证明整体而言，应当属于被上诉人与公司之间的债权债务，不应当属于被上诉人与上诉人之间的个人债务。二、原审法院认定事实错误。1.正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司于2000年4月10日成立，双方不可能于2009年协商设立正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司。案涉争议证明中的款项是因为设立公司需要而所借款项，故设立公司的时间系与借款相关联的案件事实，该事实认定错误，直接影响案件定性。三、原审法院查明事实不清。被上诉人在与上诉人进行的系列案件诉讼中，对同一借款事实出现多次陈述不一的情况。这不符合日常生活习惯。这一反常行为中涉及事实，原审法院没有查明，也没有作出任何说明。四、原审法院适用法律错误。1.案涉争议证明并非合同，因为案涉争议证明中的内容涉及公司的权利义务。被上诉人书写证明行为系其单方意思表示，不对公司产生效力，故案件不应当适用合同法第八条、第六十一条一款。2.案涉争议证明书写后，被上诉人一直寻求路径，要求撤销该证明。故案涉争议证明未与被上诉人达成一致意见。3.如果认为案涉争议的证明是合同，该合同也未成立。4.原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条与本案没有任何关系，不应当适用。张某辩称，一、上诉人是本案的适格主体。上诉人给被上诉人出具的证明载明“本人刘某欠张某从事我公司经理（天慈公司之初）贰拾万元高利贷，八年时间计息叁拾捌万肆仟元”，这说明欠被上诉人款的是上诉人，而不是正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司。一审判决的584000元系上诉人与被上诉人之间的借款，并不包括工资，因而上诉人是本案适格被告，一审程序合法。二、一审法院认定事实清楚。一审认定双方于2009年协商设立正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司系出于笔误。上诉人设立有二个互相关联的公司，正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司成立于2000年4月10日，该公司成立时被上诉人并未参与。而在2009年，被上诉人与上诉人协商设立的是“正宁县天烨供热公司”，成立该公司时，上诉人分三次向被上诉人借款200000元。三、一审法院适用法律正确。案涉证明是设立被上诉人与上诉人双方债权债务关系的协议，是一种合同，一审将案由定为合同纠纷并无不当。上诉人出具证明后，曾向法院提起诉讼，请求撤销该证明，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人提起上诉，二审法院判决予以维持，故上诉人要求撤销该证明的理由不能成立。二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人在二审中争议的事实分析如下：刘某上诉认为正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司于2000年4月10日成立，其不可能于2009年再与张某协商设立公司，张某称刘某设立有二个互相关联的公司；2009年，双方协商设立的系“正宁县天烨供热公司”，刘某认可这一公司名称的存在，但认为该公司未设立、也未注册登记；刘某同时认可正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司成立后，因经营需要增加供热业务。根据双方当事人的陈述来看，足以认定刘某与张某曾就公司经营供热业务进行过协商。二审查明：正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司成立后，因经营需要增加开展供热业务；刘某与张某曾就公司经营供热业务进行协商。一审认定双方于2009年协商设立正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司欠准确，本院予以纠正。一审查明的其他事实，当事人无争议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.刘某作为本案被告，主体是否适格；2.一审适用法律是否正确。关于刘某作为本案被告，主体是否适格的问题。案涉200000元借款系刘某向张某出具借条所借，刘某在其请求撤销案涉证明的诉讼中均主张该200000元系其个人所借，刘某向张某出具的证明中亦载明“本人刘某欠张某……”，由此足以认定案涉200000元系刘某所借，故其作为本案被告，主体适格。刘某虽上诉称案涉借款系公司债务，欲推翻其在关联诉讼中的数次陈述以及书面证据证明的事实，但未提供证据证明其主张的待证事实，应由其承担举证不能的不利后果。关于一审适用法律是否正确的问题。案涉证明部分内容系基于刘某与张某之间的民间借贷而形成，民间借贷关系显属合同关系，故一审适用合同法的相关规定对本案作出判决并无不当。根据一审判决论理来看，一审作出判决主文时援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条应系《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，本院对此予以纠正。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，虽部分法律适用存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10640元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 张丽萍审判员 王 军二〇二一年一月二十二日书记员 赵娟砻
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7772号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，被执行人：范继龙，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市巫山县。本院在执行中银消费金融有限公司与范继龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初7261号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为182510.28元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款182510.28元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本案在执行过程中，本院于2020年1月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年一月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76171号原告：张卫超，男，1978年5月2日生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：刘艳梅，女，1980年5月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张卫超(原告刘艳梅丈夫)。被告：上海航金房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯家生，董事长。委托诉讼代理人：杨灿。委托诉讼代理人：刘志辉。原告张卫超、刘艳梅与被告上海航金房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告张卫超、刘艳梅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告张卫超、刘艳梅的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫超、刘艳梅撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告张卫超、刘艳梅负担。审判员  李世宇二〇二一年一月十一日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初246号原告：合肥洪某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇公园路汇景新城**楼**。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉勇，该公司经理。被告：孙某某，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告合肥洪某物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥洪某物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥洪某物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥洪某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥洪某物业服务有限公司负担。审判员  张玉迁二〇二一年一月二十七日书记员  陈 南附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）浙0681民初232号 原告：傅建飞，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 被告：吴学建，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周海利，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告傅建飞诉被告吴学建、周海利买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅建飞撤诉。 本案案件受理费6662元，依法减半收取3331元，财产保全费2270元，合计5601元，由原告傅建飞负担。 审 判 员 荣文华 二〇二一年一月六日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11106号 原告：金云法，男，1962年12月16日出生，汉族，住东阳市。 原告：杨冬仙，女，1964年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：周美兰，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现于浙江省。 被告：东阳市康宏红木家具有限责任公司，住所地：东阳市湖溪镇后山店西村。 法定代表人：周美兰。 原告金云法、杨冬仙与被告周美兰、东阳市康宏红木家具有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告周美兰、东阳市康宏红木家具有限责任公司共同归还借款本息7513783.43元、执行费55528元、诉讼费25590元，合计7594901.43元，并支付利息（利息以7594901.43元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告金云法、杨冬仙、被告周美兰及其作为东阳市康宏红木家具有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月1日，原告金云法、杨冬仙与被告周美兰签订协议书一份，约定：原告同意将位于东阳市××镇××路××号××幢街××房，借给被告周美兰向银行办理抵押贷款；由被告周美兰承担向金华银行东阳城中支行办理上述房屋抵押贷款手续所需的一切费用及利息；被告周美兰取得银行贷款后，首先在15个工作日内付给原告每年度借款利息90万元；借贷时间为2013年7月10日至2014年7月10日，到期时，被告周美兰应全部还清原告房产证、土地证、共有证共三证，如在15日内没归还，被告周美兰应向原告交付违约金2500元／日及利息2500元／日。杜加小、东阳市宏亮工艺品厂作为担保人在协议书中签名，约定上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带偿还责任，担保期限从借款期满起计算，担保人对被告周美兰向原告借房产抵押的银行贷款本金和利息及支付给原告的本金和利息承担连带偿还责任。原告自认被告周美兰转账支付利息20万元。2013年9月4日，被告东阳市康宏红木家具有限责任公司向金华银行股份有限公司东阳支行借款500万元，约定到期日2014年7月10日，年利率7.8%，每月20日为结息日，未按约偿还借款本息，对逾期借款加收50%罚息。同日，原告与金华银行股份有限公司东阳支行签订了《最高额抵押合同》，约定将原告名下所有的位于东阳市××镇××路××号的房产证号为东房权证横店字第1××6号、第1××7号及土地使用证号为东阳市国用（2011）第14-603号的房地产在最高限额1115万元的债权范围提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。因被告东阳市康宏红木家具有限责任公司未按时归还借款，金华银行股份有限公司东阳支行于2015年11月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院于2015年11月16日作出（2015）东商特字第131号民事裁定书，裁定书内容为：“对被申请人金云法、杨冬仙提供担保的位于东阳市××镇××路××号的房产证号为东房权证横店字第1××6号、第1××7号及土地使用证号为东阳市国用（2011）第14-603号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人金华银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在1115万元的限额内优先受偿借款本金500万元及利息625533.43元（利息已计算至2015年5月21日止，此后利息按约计算至实际履行完毕之日止）。”裁定书生效后，金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。2018年7月26日、8月1日，原告支付金华银行股份有限公司东阳支行借款本息7513783.43元并支出诉讼费25590元、执行费55528元、评估费25100元，合计7620001.43元。2018年9月3日，本院结案通知书一份，确认（2015）东商特字第131号民事裁定书经本院（2016）浙0783执157号案件执行已于2018年8月23日执行完毕。嗣后，被告周美兰、东阳市康宏红木家具有限责任公司未归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下： 被告周美兰、东阳市康宏红木家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告金云法、杨冬仙代偿款7594901.43元，并赔偿利息损失（利息自2020年10月19日起以7594901.43元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64964元，减半收取32482元，由被告周美兰、东阳市康宏红木家具有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二一年一月四日 书记员  吴琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执155号 申请执行人：姚辉，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李艳，女，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2593号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人李艳在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年一月十一日 书记员  贺 微
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初283号 原告：王林林，男，1981年4月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：杨卫涛，男，1982年4月16日出生，汉族，现住山东省鱼台县。 被告：滕州奥联运输有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州经济开发区。 法定代表人：何凯，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：山东省枣庄市市中区。 负责人：王涛，总经理。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。 法定代表人：宗海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。 原告王林林与被告杨卫涛、滕州奥联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险公司）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林林的委托诉讼代理人王效敬、被告中路公司的委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼。被告杨卫涛、滕州奥联运输有限公司、人保财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计33068元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月23日19时30分，被告杨卫涛驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车，沿冯北路行驶至事故地点，在向东左转弯掉头过程中，与由南向北行驶的刘凤海驾驶原告王林林所有的鲁Ａ×××××号重型货车相撞后，鲁Ａ×××××号重型货车又与薛炳军驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。根据淄博市公安局交警支队临淄大队认定被告杨卫涛承担本次事故全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告人保财险公司书面辩称，鲁Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险，同意在2000元交强险责任限额内承担原告合理合法损失。 被告中路公司辩称：事故涉案车辆在我公司参加第三者安全统筹，对原告合理合法损失同意在第三者责任统筹限额内依法赔偿；原告车辆超载系事故发生原因，对事故责任认定有异议；应扣除事故另一无责方交强险财产损失赔付限额100元；原告未提交车辆所属单位权益转让证明，诉讼主体不适格；车损评估鉴定结论过高；原告未提交证据证实车辆事故发生前稳定从事交通运输行业，对停运损失不予认可；诉讼费、鉴定费、停运损失费不属于公司赔偿范围。 被告杨卫涛、滕州奥联运输有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日19时30分，被告杨卫涛驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车，沿冯北路行驶至事故地点，在向东左转弯掉头过程中，与由南向北行驶的刘凤海驾驶原告王林林所有鲁Ａ×××××号重型货车相撞后，鲁Ａ×××××号重型货车又与薛炳军驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队临淄大队认定被告杨卫涛承担本次事故全部责任，刘凤海、薛炳军无责任。被告杨卫涛驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车在人保财险公司投保交强险，在中路公司参加机动车第三者责任安全统筹。经原告申请本院委托，淄博众智车辆评估有限公司出具评估鉴定意见书：鲁Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车车辆损失为18635元，日停运损失为473元。原告支付评估费4500元。 确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆落户协议、道路运输证、机动车行驶证、评估鉴定意见书、评估费单据及当事人陈述在案为凭。上述证据经庭审质证、认证为有效证据，予以采信。 本院认为，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。淄博市交通警察支队临淄大队出具事故责任认定书，认定杨卫涛负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。因被告杨卫涛驾驶的车辆在人保财险公司投保交强险，原告损失应先由人保财险公司在交强险限额赔偿。原告虽未起诉另一无责车辆交强险公司，但相应赔付金额100元应在本案中予以扣除，中路公司相关意见予以采纳。被告杨卫涛驾驶车辆在中路公司参加机动车第三者责任统筹，原告交强险外损失先由中路公司在统筹限额内予以赔偿。不足部分，因被告杨卫涛与滕州奥联运输有限公司未到庭，双方关系无法查清，由上述二被告连带赔偿。 原告主张的损失，本院认定为：1.车辆损失18635元，被告中路公司提出异议，但并未提供足以推翻鉴定评估意见的证据予以证明，其异议不予采纳；2.评估费4500元，系为查明损失必要花费，予以确认；3.停运损失，原告提交的道路运输证、行驶证证明受损车辆系营运车辆，且事故发生时该车辆确系用于货物运输，其处理事故合理期间、修复期间停运损失被告应予以赔偿，对原告主张的21天停运损失9933元予以支持。以上损失共计33068元。 被告中路公司对交通事故责任认定书提出异议，但并未提供足以推翻交警部门认定意见的证据予以证明，其异议不予采纳。被告中路公司主张鉴定费、停运损失费免赔，并提交《交通安全统筹条款》，但其未提交证据证实该条款已交付投保人并向投保人履行了提示和明确说明义务，其主张本院不予支持。综上，被告人保财险公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；被告中路公司在机动车第三者责任统筹限额范围内赔偿原告车辆损失16535元、评估费4500元、停运损失9933元，共计30968元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王林林车辆损失2000元； 二、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告王林林车辆损失、评估费、停运损失共计30968元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告滕州奥联运输有限公司、杨卫涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年一月二十二日                                                  法官助理   刘程                                                     书记员  高欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1180号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市。被告：袁利萍，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二一年一月二十八日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执506号申请执行人上海市普陀区卫生健康委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人邓海巨。被执行人众信嘉禾(北京)汽车服务有限公司上海分公司，经营场所上海市普陀区长寿路******。负责人李刚。申请执行人上海市普陀区卫生健康委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人众信嘉禾(北京)汽车服务有限公司上海分公司支付应缴纳的罚款人民币2100元。本院经依法审查于2020年10月20日作出准予强制执行的(2020)沪0107行审55号行政裁定并以(2021)沪0107执506号立案执行。执行过程中，被执行人众信嘉禾(北京)汽车服务有限公司上海分公司经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生健康委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执506号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠二〇二一年一月二十七日法官助理 武 昊书 记 员 方丽君附：相关法律条文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执301号之一申请执行人：徐小风，女，1946年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：朱莉，女，1968年7月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：朱美珍，女，1970年7月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：朱巧珍，女，1971年12月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：朱荣，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：中铁十六局集团有限公司，统一社会信用代码911100001016367613，住所地北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：程红彬。关于徐小风、朱莉、朱美珍、朱巧珍、朱荣与中铁十六局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）苏0413民初1973号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第四项确定：中铁十六局集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐小风、朱莉、朱美珍、朱巧珍、朱荣交通事故损失72803.16元，案件受理费由中铁十六局集团有限公司承担724元。申请执行人徐小风、朱莉、朱美珍、朱巧珍、朱荣于2020年10月22日向法院申请执行，要求被执行人中铁十六局集团有限公司给付交通事故赔偿款73527.16元（包括诉讼费724元），本院于2021年1月13日立案受理。经查明，中铁十六局集团有限公司已于2020年12月14日自觉履行生效法律文书确定的义务，本案已无执行标的和内容。本院认为，权利人应以未履行的生效法律文书向人民法院申请执行，故权利人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回徐小风、朱莉、朱美珍、朱巧珍、朱荣的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十二日书记员  周 刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12827号 原告：义乌市城市规划设计研究院有限公司，住所地义乌市江滨北路**。 法定代表人：阮梅洪。 委托诉讼代理人：施平平、楼纯彬，浙江星耀律师事务所执业律师。 被告：何伟玲，女，1965年11月28日出生，住义乌市。 原告义乌市城市规划设计研究院有限公司与被告何伟玲房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年1月15日公开开庭审理。原告义乌市城市规划设计研究院有限公司的委托诉讼代理人施平平到庭参加了诉讼，被告何伟玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市城市规划设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同(样本)》；2、要求判令被告何伟玲腾退义乌市稠城街道胜利二区1幢1单元102室的房屋；3、要求判令被告何伟玲支付租金36000元(从2019年4月20日暂算至起诉之日)，并要求继续支付租金至起诉状送达之日(解除合同之日)；4、要求判令被告何伟玲支付逾期租金的利息损失2070.78元(暂算至起诉之日，详见利息损失计算表)，之后计付至实际履行之日止；5、要求判令履约保证金3000元归原告所有；6、要求判令被告何伟玲赔偿租金损失（按每日86.3元支付房屋占用使用费，从起诉状送达次日计算至房屋实际腾退之日)。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同(样本)》；2、要求判令被告何伟玲于2021年4月20日之前腾退义乌市稠城街道胜利二区1幢1单元102室的房屋；3、要求判令被告何伟玲支付租金28000元，并赔偿损失(损失从2019年4月20日起按每天86.3元计付实际腾空之日止)；事实与理由：原告原为义乌市城市规划设计研究院，后更名为义乌市城市规划设计研究院有限公司。2017年3月，被告何伟玲经国有房屋公开招租，通过网络竞价方式以年租金30000元价格获得义乌市稠城街道胜利二区1幢1单元102室房屋的租赁权。后原、被告签订了《房屋租赁合同(样本)》一份，约定：被告何伟玲向原告租赁稠城街道胜利二区1幢1单元102室的房屋，租期5年，每年租金于当年的4月10日前一次性付清。合同还约定，被告何伟玲交纳履约保证金3000元，如未按时交纳租金或未经原告书面同意擅自转租的，原告有权提前解除合同，履约保证金不予返还。被告何伟玲仅支付了前两年的租金，拒不支付第三年及第四年的租金。近日原告发现被告何伟玲于2018年10月擅自将房屋转租给黄金贤。经原告计算，从2019年4月20日算至起诉之日的租金为36000元，被告一直拖欠未付。另外，次承租人黄金贤向原告缴纳了8000元的租金。故被告何伟玲拖欠原告的租金应当为28000元。再则，原告已经向黄金贤承诺其可以使用房屋至2021年4月20日止。原告还将履约保证金3000元没收。综上所述，原告起诉至法院。 被告何伟玲未作答辩 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1，《房屋租赁合同(样本)》一份、2017年第二期国有房屋公开招租成交通知书各一份，证明原告、被告签订房屋租赁合同及对租金、支付方式、履约保证金等内容作了约定的事实。 证据2，不动产权证一份，证明涉案房屋义乌市稠城街道胜利二区1幢1单元102室归原告所有的事实。 证据3，租房合同一份，证明在未经原告同意的情况下，被告擅自将房屋转租给黄金贤的事实。 本院对上述证据予以确认。 本院审理查明：原告原为义乌市城市规划设计研究院，后更名为义乌市城市规划设计研究院有限公司。2017年3月，被告何伟玲经国有房屋公开招租，通过网络竞价方式以年租金30000元价格获得义乌市稠城街道胜利二区1幢1单元102室房屋的租赁权。后原、被告签订了《房屋租赁合同(样本)》一份，约定：被告何伟玲向原告租赁稠城街道胜利二区1幢1单元102室的房屋，租期5年，每年租金于当年的4月10日前一次性付清。合同还约定，被告何伟玲交纳履约保证金3000元，如未按时交纳租金或未经原告书面同意擅自转租的，原告有权提前解除合同，履约保证金不予返还。被告何伟玲仅支付了前两年的租金，未支付第三年及第四年的租金。被告何伟玲还于2018年10月将房屋转租给案外人黄金贤。 经庭审确认，从2019年4月20日算至起诉之日即2020年7月1日的租金为36000元。再则，次承租人黄金贤向原告缴纳了8000元的租金。原告同意核减租金变更为28000元。原告还向黄金贤承诺其可以使用房屋至2021年4月20日止。另外，原告已将履约保证金3000元没收。 本院认为，被告何伟玲拖欠原告租金的事实清楚，其应当按照合同的约定及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。双方还在租赁合同中约定了解除合同的事由，原告在被告未缴纳租金的情况下，行使约定解除权，于法有据，本院予以确认。原告还自愿将腾空期限设置为2021年4月20日，也不违反法律规定，本院也予确认。再则，原告的租金损失经应当计算为每日83.3元，并从原告起诉之日起算至实际腾空之日止。被告何伟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告义乌市城市规划设计研究院有限公司与被告何伟玲签订的《房屋租赁合同(样本)》。 二、被告何伟玲于2021年4月20日前腾空义乌市稠城街道胜利二区1幢1单元102室的房屋。 三、被告何伟玲于本判决生效后五日内，支付原告义乌市城市规划设计研究院有限公司租金28000元，并赔偿损失(从2020年7月1日起按每天83.3元计付至实际腾空之日止)。 四、驳回原告义乌市城市规划设计研究院有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告何伟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉窗口递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  楼江林 人民陪审员  张 伟 二〇二一年一月十八日 书 记 员  何聪聪
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0113刑初39号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人李某某，男，1998年1月8日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。 公诉机关以沪宝检刑诉(2021)43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月2日，被告人李某某至本市宝山区杨泰路XXX-XXX号全家超市内，趁工作人员不备之机，窃取超市货架上的S3真无线耳机1副(售价人民币199元，以下币种均为人民币)、斯泰克移动电源1个(售价89元)，并藏匿于其随身携带的拎包内，后采用结账支付其它低价商品的方式离开超市。 2020年8月18日，被告人李某某又至上址超市内，采用上述相同方法，窃得S3真无线耳机1副(售价199元)、斯泰克移动电源1个(售价89元)。 2020年10月22日19时许，被告人李某某再次至上址超市内，采用上述相同方法，将窃得的S3真无线耳机1副(售价199元)、半入耳式耳机1副(售价49元)、PITTA牌口罩1包(售价69元)，藏匿于其随身携带的拎包内准备离开时，被超市工作人员当场人赃俱获，后又伺机逃逸。 被告人李某某于2020年10月26日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，已退赔取得谅解，建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。) 李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  项群军 二〇二一年一月二十一日 书记员  管胜杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执63号之三被执行人刘某，女，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初561号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国民生银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十九日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执470号申请执行人：何明娣，女，1987年9月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山诺创服饰有限公司，统一社会信用代码91320583338884763H，住所地花桥镇光明路800号6幢。法定代表人：刘喜根。申请执行人何明娣与被执行人昆山诺创服饰有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3336号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山诺创服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山诺创服饰有限公司银行存款人民币32612.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十一日书记员  曹俊瑜
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1003行初5号原告邹国强，男，1971年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路**。法定代表人刘斌，局长。本院在审理原告邹国强诉被告威海市公安局文登分局要求停止侵权一案中，原告逾期未预交案件受理费，且未向法院提出缓交、减交、免交起诉费用的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  吴建水二〇二一年一月二十日书 记 员  刘珺璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21432号之二 申请执行人东莞市寮步联丰五金塑胶机械维修部,住所地：广东省东莞市寮步镇石步石大路278号，统一社会信用代码：92441900L395165090。 经营者：王凡。 被执行人雷知荣，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人东莞市寮步联丰五金塑胶机械维修部与被执行人雷知荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32508号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项79950元及逾期付款利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1043.05元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月29日委托桂阳县人民法院冻结被执行人在湖南省农村信用合作社联合社的账户（账号为81×××47），冻结期一年；实际扣划所得存款为1636.69元，扣除本案执行费50元，余款划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21432号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月十五日 书记员  陈虹茵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3983号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：苏明。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告苏明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10335号 原告：慈溪市骅杰电子有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区，统一社会信用代码：91330282761490032J。 法定代表人：陆斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市大申进口汽车服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路**，统一社会信用代码：91330282144834717T。 法定代表人：陆庆华，该公司执行董事兼总经理。 原告慈溪市骅杰电子有限公司（以下简称骅杰公司）与被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司（以下简称大申公司）、陆庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告骅杰公司的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告大申公司、陆庆华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告骅杰公司的申请，依法在270000元范围内查封、冻结了被告大申公司、陆庆华名下财产。审理过程中，原告骅杰公司撤回了对被告陆庆华的起诉。本案现已审理终结。 原告骅杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大申公司立即偿还原告借款250000元，并支付原告自2019年1月22日起至款项实际清偿日止，以借款250000元为基数，按年利率5.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告大申公司负担。事实和理由：2018年9月21日，被告大申公司因需向原告借款250000元；同日，原告向被告大申公司转账250000元。借款后，被告大申公司法定代表人陆庆华主动于2018年11月20日、2018年12月24日、2019年1月29日，分别向原告支付利息2250元、1125元、1125元。后，被告未支付利息，亦未归还借款。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，被告理应及时归还借款本金250000元，并支付原告自2019年1月22日起至款项实际清偿日止，以借款250000元为基数，按年利率5.4%计算的利息。现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，并请求如上。 被告大申公司未作答辩。 经审理查明，2018年9月21日，被告大申公司向原告骅杰公司借款250000元，原告骅杰公司将借款250000元转账至被告大申公司银行账户。被告大申公司借款后，其法定代表人陆庆华通过微信陆续向原告支付了四个月利息，利息每月1125元。之后未再履行其余债务。 本院认为，原告骅杰公司与被告大申公司之间的借贷关系合法有效，被告大申公司借款后仅支付了四个月利息，之后未再履行其余债务，原告有权请求被告大申公司履行。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市骅杰电子有限公司返还借款250000元，并支付自2019年1月21日起至实际履行日止，按每月1125元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元，减半收取计2702元，由被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1870元，由被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内支付给原告慈溪市骅杰电子有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初727号原告：德州市德信典当有限责任公司，住所地山东省德州市开发区三八东路鑫星国际****，统一社会信用代码913714007267072162。法定代表人：徐荣华，执行董事。委托诉讼代理人：艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：马文宏，男，1969年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。原告德州市德信典当有限责任公司与被告马文宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告德州市德信典当有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市德信典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市德信典当有限责任公司撤诉。案件受理费13846元，减半收取计6923元，由德州市德信典当有限责任公司负担。审判员  袁冬梅二〇二一年一月二十九日书记员  李晨阳
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初26号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人吴雪花，女，1955年4月24日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，住龙港市。因本案于2020年8月14日被龙港市公安局抓获，次日被取保候审，同年12月8日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人吴雪花犯容留卖淫罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人吴雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年8月10日至8月14日，被告人吴雪花伙同陈加吕（另案处理），容留徐某、鲁某两人在龙港市××巷××号××楼的房间卖淫，并从中抽取20元好处费。具体犯罪事实如下：1.2020年8月10日下午，卖淫女徐某与嫖客倪某在被告人吴雪花提供的龙港市××巷××号××楼房间以人民币50元嫖资发生了一次性关系。2.当日下午稍迟，卖淫女徐某与嫖客包加流又在被告人吴雪花提供的上述房间以人民币50元嫖资发生了一次性关系。3.2020年8月14日上午，卖淫女鲁某与嫖客何某在被告人吴雪花提供的龙港市××巷××号××楼房间以人民币50元嫖资发生了一次性关系。4.当日上午稍迟，卖淫女鲁某与嫖客苏某约定以50元的嫖资准备在被告人吴雪花提供的上述房间发生性关系时，被公安机关查获。经龙港市人民医院检验诊断，徐某××抗体（ＥＬＩＳＡ）呈阳性、××（Ｔｒｕｓｔ）呈阳性。另查明，被告人吴雪花容留卖淫收到的赃款20元已退出。因被告人吴雪花归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴雪花有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元，适用缓刑。被告人吴雪花对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴雪花在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈加吕的供述，证人徐某、鲁某、倪某、包加流、何某、苏某、林某的证言，搜查笔录，辨认笔录，病历，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，行政处罚决定书，照片，收缴或追缴清单，保外就医严重疾病鉴定书，情况说明，视听资料，户籍信息资料和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雪花为牟取非法利益，容留二人以上卖淫，且其中一人患有严重××，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人吴雪花归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴雪花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于龙港市公安局的赃款人民币20元，予以没收，上缴国库。三、扣押在龙港市公安局的犯罪工具有避孕套、湿巾、人体润滑剂等，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  章荣旻二〇二一年一月二十七日书记员  黄璐青《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。