江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏05民终52号 上诉人（原审原告）：钱永廷。 委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周永明。 上诉人钱永廷因与被上诉人周永明承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 钱永廷上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判周永明支付钱永廷人工费48823元；2.一、二审诉讼费由周永明承担。事实和理由：一审法院查明事实错误。1.铝板费11270元、升降机5000元这两笔钱对应的项目不在本案工程上，钱永廷不认可。2.2020年1月21日周永明支付给微信昵称“追梦人”的25000元与本案工程无关，也不是支付给钱永廷的，钱永廷不认可。请求法院查明事实依法改判。 周永明二审辩称：没有欠钱永廷款项，认可一审判决。 钱永廷向一审法院提出诉讼请求：1.周永明支付钱永廷人工费143280元；2.周永明承担本案诉讼费。一审审理中，钱永廷变更其第一项诉讼请求为：请求判令周永明支付钱永廷承揽费23670元。 一审法院认定事实如下：周永明将“渭塘东方时代广场5号楼一层铝板的吊顶（包括购买铝材和安装）”、“渭塘时代广场5号楼顶层拆装玻璃”、“孙武路公交车首末站网格”交由钱永廷承揽。 2019年11月13日，双方当事人签订对账单一份，其中载明：“铝板吊顶工程：铝板412㎡铝板单价185元/平方米76220元安装人工费105元/平方米43260元总计119480元壹拾壹万玖仟肆佰捌拾元整”。该对账单下方由双方当事人分别签字确认。 2019年12月9日，双方当事人再次签订对账单一份，其中载明：“渭塘拆装玻璃：54000元孙武路首末站网格：46800元计100800元铝板119480元总计220280元支付材料人工费共计131727元余88553元”。该对账单由双方当事人分别签字确认。现钱永廷为向周永明主张承揽费诉至一审法院。 以上事实，由当事人提供的钱永廷身份证复印件、周永明户籍信息证明、《购销合同》、《协议》、对账单及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以确认。 审理中，周永明为反驳钱永廷之诉讼请求，向一审法院提供如下证据：1.收条一张[其中载明：“今收到东方广场铝板吊顶工程安装制作费5000元伍仟元预付定金合同定金5000元”钱永廷在收款人处签名确认。在该签名下方载明“2019.8.221000元钱永廷借款500元11.1付老朱人工费2000元8500”，另，还载明“汇卡上4万元整.铝板款付安装工工资款5000元付铝板款30000元付喷漆费6000元付拆板费5600元付升降机费5000元付铝板款20000元、19200元（11270元）付喷涂费5057.92107927”、“总计116427元5张借支单15300合计131727”]，其表示，上述20000元以及19200元的铝板材料款系其直接支付苏州新安金属幕墙有限公司账户，其中11270元系用于本案中钱永廷承揽的项目，其拟证明对账单中载明的131727元已付款的由来；2.借支单4张及周水男出具的收条1张，其拟证明该五张的总金额15300元对应的就是上述收条中“5张借支单15300元”；3.2019年12月18日钱永廷出具的收条一张（金额为30000元）、2020年1月14日朱兆明出具的收条一份（金额为20000元）、苏州银行账户交易明细一组、2019年11月23日吕五男出具的收条1张（金额为7400元），其拟证明其2019年12月18日支付钱永廷工程工资款30000元，2020年1月14日、1月21日、1月22日分别代钱永廷支付给钱永廷手下工人朱兆明20000元、25000元、6000元，另还代钱永廷支付钱永廷手下工人吕五男工资7400元，其拟证明：在扣除结算时的131727元后，其承揽费已经陆续付清。 经质证，钱永廷认为，对证据1、2，除对收条中升降机费5000元、铝板费11270元不认可，其它均认可；对证据3，对吕五男7400元不认可，其于均认可。上述三笔合计23670元即为其现向周永明主张的承揽费。 一审法院认为，定作人应按照约定支付报酬。本案中，周永明将案涉三个项目交由钱永廷承揽，双方于2019年12月9日进行对账，其中，双方一致确认案涉项目承揽费总金额为220280元，扣除已支付的材料人工费等131727元，该日尚余承揽费88553元未付。虽钱永廷现于庭审中并不认可周永明提供的收条中载明的升降机费5000元及铝板费11270元，但2019年12月9日双方的对账单由双方确认签字，一审法院由此可以认定该日周永明尚欠钱永廷的承揽费为88553元，而在2019年12月9日之后，钱永廷认可收到周永明的款项有2019年12月18日的30000元以及2020年1月14日的20000元、2020年1月21日的25000元、2020年1月22日的6000元，因此，周永明尚应承担支付钱永廷承揽费7553元的民事责任。另，对于周永明抗辩的其已经代钱永廷向案外人吕五男支付的工资7400元，钱永廷对此并不认可，双方对此也并无书面约定，周永明也未能提供其他证据证明钱永廷同意其代为支付，而非经双方一致同意，承揽费应由定作人直接支付给承揽人，因此，对于周永明要求该7400元在应付钱永廷承揽费中予以抵扣的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：周永明于本判决生效之日起十日内支付钱永廷承揽费人民币7553元。本案案件受理费减半收取为人民币392元，由钱永廷负担267元、周永明负担125元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为,本案中钱永廷承揽周永明案涉三个项目，双方当事人于2019年12月9日在对账单中明确已支付材料人工费共计131727元，尚余88553元未付。该对账单上落款处有钱永廷与周永明签字确认，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。钱永廷上诉主张其不认可铝板费11270元、升降机5000元两笔款项，认为该两笔款项不在本案的工程中。本院认为，在2019年12月9日的对账单中双方当事人已经签字确认尚余88553元未付，且二审庭审中钱永廷对此亦予以明确。钱永廷不认可铝板费11270元、升降机5000元两笔款项，但未提供反驳证据，故一审法院认定2019年12月9日双方当事人结算后确认周永明尚欠钱永廷承揽费88553元正确。钱永廷上诉认为2020年1月21日周永明向微信昵称“追梦人”支付25000元本案无关，其不认可。本院认为，钱永廷于一审庭审中明确认可该笔款项在应付的承揽费中扣除。现钱永廷在二审中对此予以否认，但未作出合理解释，且未提供相应证据，本院不予采信。一审法院认定双方确认欠款扣减已付款项并无不当。 综上所述，钱永廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1021元，由钱永廷负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄学辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  毛莉莉 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。