甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3935号原告：谢某某委托诉讼代理人：姚博文，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永霞，甘肃久铭律师事务所律师。被告:甘肃某工贸集团有限公司委托诉讼代理人：胡某某，男，该公司行政主管。原告谢某某与被告甘肃某工贸集团有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托诉讼代理人甘肃久铭律师事务所律师姚博文、邓永霞，被告甘肃某工贸集团有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金1000000元及利息397833.33元（暂计算至2020年10月20日）；2.请求人民法院依法判令被告支付自2020年10月21日起至借款实际付清之日止的利息（以本金1000000元为基数，年利率15.4%计算）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求本案的保全费也由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告因公司资金周转向原告借款5000000元整，借款期限30天，约定月息3.5%，到期后一次性付清。次日，原告通过个人招商银行账户分两次向被告转账1500000元，并通过其个人名下公司向被告转账1000000元，三次共计向被告提供借款2500000元。借款到期后，原告多次催款，截止2020年10月20日被告尚欠原告1397833.33元本息至今未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。被告某公司辩称：出具借条500万属实，但实际借款250万元，借款发生后已经偿还本金2282083元，偿还利息167500元，尚欠本金217917元，愿意按照法律规定承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告某公司以资金周转为由，向原告借款5000000元，借期30天，利息按月息3.5%计算，利息合计175000元。2018年3月20日被告某公司向原告出具借条一份，对前述事实予以确认。2018年3月21日原告通过其名下甘肃彬琦建设工程有限公司向被告提供借款100万元，原告谢某某通过其在招商银行个人账户分两次向被告提供借款150万元，合计向被告提供借款250万元。借款到期后被告未按约定日期还本付息。自2018年5月22日起至2019年9月20日止被告分9次累计向原告转账2449583元，但双方对其中2018年11月9日的一笔金额为50万元款项是否为还款及本案剩余本金、利息计算均存在争议，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、招行银行转账回单、甘肃彬琦建设工程有限公司转账电子回单、兰州银行网上银行个人电子回单、招商银行账户历史交易清单等证据，被告提交的付款回单（凭证），借款协议、收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中原、被告双方达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违规法律法规强制性规定，该协议合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定期限还款，被告未按约定还款应当承担违约责任。本案中原、被告双方虽约定借款500万，但实际发生的借款250万元，视为双方对借款金额的变更。关于本案中被告于2018年5月22日偿还167500元的认定，对该笔款项发生双方均认可是支付的利息，故本院对此予以确认；关于2018年11月9日发生的还款50万元的认定，经审理查明该笔款项由被告于2018年11月9日转账至原告个人账户后，原告又退回给被告，随后被告又转款至原告名下公司甘肃彬琦建设工程有限公司公户，现原告称该笔款项为甘肃彬琦建设工程有限公司与被告其他经济往来不是还款，但并未提交证据进一步证明，且当初借款的发生时也是由原告名下公司甘肃彬琦建设工程有限公司直接提供借款至被告账户中的，被告还款至原告名下公司甘肃彬琦建设工程有限公司也符合一般规则，故该笔款项应当认定为被告对原告的还款。根据前述事实，本院认定被告已经向原告偿还本金2282083元，剩余本金217917元未付，已经偿还利息167500元。关于原告主张的对被告已经还款的所有金额按月息3%抵扣利息后再计算剩余本金的意见，本院认为双方约定的借期内利率为月息3.5%，换算年率为42%，明显超过民间借贷利率法律保护的上限，且被告于2018年5月22日支付了167500元的利息，该笔利息的计算标准也远超法律保护的上限，再如果按月息3%抵扣利息，有失公允，故本院对该意见不予支持。关于本案逾期利息及起算日期的问题，现原告诉请被告按年利率15.4%计算逾期利息直至借款实际付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案于2020年11月5日立案受理，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件。原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。故原告关于逾期利息计算标准的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息起算日期的问题，本案中被告还款逾期后，被告于2018年5月22日支付利息167500元后，陆续偿还借款本金2282083元，最后一次还款日期为2019年9月20日。鉴于被告违约后已经支付167500元利息，综合被告的实际还款情况，本院认为自最后一次还款的次日起（即2019年9月21日）计算逾期利息较为公平合理。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，对被告合理的辩解意见本院予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃某工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某剩余借款本金217917元，并自2019年9月21日起以217917元为基数按年利率15.4%承担逾期付款利息至借款本息付清止；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费17380.5元，保全费5000元，合计22380.5元，由被告甘肃某工贸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  张荣红二〇二一年一月十八日书 记 员  陶 晶