wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3019号原告：王广太，男，1961年6月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：叶红福，男，1975年4月13日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：叶龙祥，男，1999年12月5日生，汉族，住安徽省怀远县。原告王广太与被告叶红福、叶龙祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广太及其委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告叶红福、叶龙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王广太向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告设备租金65000元、利息4000元、律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告租原告的摊铺机，承诺款项在2019年10月20日之内结清，并在2019年9月28日为原告出具一张欠条承诺书，但至今未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉诉请求。被告叶红福、叶龙祥均未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，原告王广太与被告叶红福签订了机械设备租赁合同，约定被告租用原告的摊铺机。约定租赁期自2019年8月1日至2019年12月1日，双方还约定了其他事宜。2019年9月28日，被告叶龙祥向原告出具欠条，载明：今欠王广太机械设备租赁费65000。2019年10月20日之内结清。原告王广太称被告叶红福与被告叶龙祥系父子关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告王广太请求二被告承担支付租金的问题。根据原告提供的证据可确定本案合同系原告与被告叶红福所签订，被告叶红福未到庭抗辩亦未提供证据予以反驳，故本院确定被告叶红福系本案机械租赁合同的承租人，承租人依法应承担支付租金的责任。根据原告提供的叶龙祥出具的欠条可确定本案的租金数额为65000元，且该欠条亦明确约定了该债务系叶龙祥所欠，故本院确定被告叶红福、被告叶龙祥共同承担偿还租金的责任。原告王广太请求律师费5000元问题。原告并未提供证据证明双方有关于律师费用的明确约定，且亦未提供证据证明原告与律师事务的委托代理合同及费用支付情况，原告依法应承担举证不能的法律责任，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告叶红福、叶龙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告叶红福、叶龙祥在本判决生效后七日内向原告王广太支付租金65000元及相应利息（自2019年10月21日至2020年12月31日止，以65000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息额以4000元为限）；二、驳回原告王广太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，原告负担50元，由被告负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 毅二〇二一年一月十一日书 记 员  夏 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初3号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘强，男，汉族，1989年8月3日出生于江苏省宿迁市，个体户，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2020年10月22日、11月30日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员叶敬松出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日20时许，被告人刘强开车至宿迁市宿豫区御景山庄小区34号楼楼下，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人卓某乙面包车内黑色范某手包一个，内有：面值100元人民币一张，面值100000元印度尼西亚货币一张，面值50元澳门货币两张，面值100元澳门货币一张，面值10元澳门货币一张，面值100元泰币一张，面值20元港币一张，面值10元港币两张，1990年版100元人民币两张，1980年版5角人民币一张，1960版两元人民币一张，黑色苹果7手机一部。经认定，被盗上述物品价值合计人民币2823.212元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述及书证等证据。公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘强归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘强认罪认罚，可予以从宽处理。请依法判处。被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月24日20时许，被告人刘强驾车至宿迁市宿豫区御景山庄小区34号楼楼下，发现被害人卓某乙停放在该处车辆的副驾驶室车窗未关，遂趁无人之机，将卓某乙放置在车内的手包盗走，内有面值100元人民币一张、面值100000元印度尼西亚货币一张、面值50元澳门货币两张、面值100元澳门货币一张、面值10元澳门货币一张、面值100元泰币一张、面值20元港币一张、面值10元港币两张、1990年版100元人民币两张、1980年版5角人民币一张、1960版两元人民币一张、黑色苹果7手机一部。经认定，被盗上述物品合计价值人民币2823.212元。另查明，被告人刘强被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚、签字具结；被盗手包、纪念币已被公安机关扣押并发还被害人；被告人刘强赔偿被害人卓某乙黑色苹果手机的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘强在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人卓某乙的陈述；公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押物品文件清单、发还清单、发破案经过、到案经过；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的鉴定文书、货币真伪鉴定书、宿迁市宿某区价格认证中心出具的价格认定结论书；户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘强犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，并签署认罪认罚具结书，予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二一年一月二十一日法官 助理  张 进书 记 员  贾 云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初33号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路，统一社会信用代码915002374518931359。负责人：聂勇，行长。委托诉讼代理人：陶朝伍（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠会（系一般授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：陈祖玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：肖乾文，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行与被告陈祖玲、肖乾文金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉。本案案件受理费2934元，减半交纳1467元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审判员  陈丽二〇二一年一月二十七日书记员  王翔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保61号 申请人：李旭梅，女，汉族，1969年7月27日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，董事长。 被申请人：巢湖市天诚粮油贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇国盛行政村国盛粮油站内**社会信用代码91340181MA2TM4606E。 法定代表人：刘仁久，总经理。 被申请人：刘仁久，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人李旭梅于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久名下价值8000元的财产。 案件申请执行费100元，由申请人李旭梅负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾慧娟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1483号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘静，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员。 被告：陈平，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告陈平连信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林建秋 二〇二一年一月二十九日 书记员  阮晓斌
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初7号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人徐雷鸣，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，住湖北省随县。因殴打他人，于2016年9月26日被随州市公安局曾都区分局处罚款伍佰元。因本案于2020年7月31日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人汪德波，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，住随州市曾都区。因吸毒，于2012年4月10日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。因犯赌博罪，于2013年8月7日被湖北省随县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因本案于2020年7月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人鄢光友，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，住随州市曾都区。因故意损坏公私财物，于2003年5月30日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日。因本案于2020年7月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人徐雷鸣、汪德波、鄢光友犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人徐雷鸣、汪德波、鄢光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日21时许，被告人徐雷鸣、汪德波等人聚集在被告人鄢光友提供的位于随州市曾都区聚玉街334号馨园小区1栋二单元103室住房内，组织用扑克牌以“秤色子”、“弹痞子”等方式进行赌博。次日2时许，共32名参赌人员加入赌博活动。被告人徐雷鸣、汪德波按每局20元对参赌人员抽头渔利。抽水资金除去为参赌人员购买烟、水等开销，剩余部分渔利。2时16分，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警接匿名群众举报后出警，现场查获参赌人员32人，收缴赌资69600元人民币，并将上述人员带至该所进行调查。上述事实，被告人徐雷鸣、汪德波、鄢光友在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，抓获经过，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人徐雷鸣、汪德波、鄢光友的个人基本信息，湖北省随县人民法院[2013]鄂随县刑初字第00168号刑事判决书，随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书等。2、证人张某2、张某1、何某等人的证言。3、现场勘验笔录，辨认笔录。4、被告人徐雷鸣、汪德波、鄢光友原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐雷鸣、汪德波以营利为目的，聚众赌博，被告人鄢光友明知他人聚众赌博仍为赌博提供场所，侵害了社会管理秩序和社会风尚，其行为均构成赌博罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐雷鸣、汪德波、鄢光友均当庭自愿认罪认罚，均具备可从轻处罚的量刑情节。对于违法所得的涉案资金，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐雷鸣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。）二、被告人汪德波犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。）三、被告人鄢光友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。）四、将公安机关依法扣押的涉案资金人民币69600元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年一月十四日书记员  魏骊颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3591号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码:697025530。法定代表人吴光平。被执行人叶林光，男，1978年11月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人黄志勇，男，1980年8月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人叶林光、黄志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7733号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为借款本金180000元、期内利息6091.88元、逾期利息、受理费4792.5元（含保全费）、执行费2691.38元。执行立案后，本院向被执行人叶林光、黄志勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶林光、黄志勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶林光、黄志勇逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶林光、黄志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，本院已扣划被执行人叶林光名下银行存款1000元、被执行人黄志勇另案【案号：（2020）浙0324执2469号】分配款63085.88元，两笔款项共64085.88元。扣除诉讼费4792.5元（含保全费）、执行费2691.38元、罚款1000元，本案执行到位55602元。被执行人黄志勇名下车牌号为浙ＣＣ××**长安牌汽车，本院另案【案号：（2020）浙0324执2469号】已于2020年8月18日查封，并已移送拍卖，待执行到位参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶林光、黄志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶林光做出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶林光、黄志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3591号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年一月二十七日书记员  李 勇
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初116号 原告：黄洋焘，男，1991年6月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：黄斐，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。系原告表哥。 被告：李建周，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告黄洋焘与被告李建周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄洋焘的委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼，被告李建周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洋焘诉讼请求：请求宜章县人民法院判令被告立即偿还原告本金及利息共计10000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。 被告李建周未到庭参加诉讼答辩亦未提交答辩状。 审理查明的事实 经审理查明：2020年6月17日，被告李建周以资金周转为由向原告黄洋焘借款10000元，并向原告黄洋焘出具了内容为“今李建周因生意需要资金周转，向黄洋焘借人同币10000元大写壹万元整。借款期限为10天，从2020年6月17日起至2020年6月27日前归还本金。双方约定送达地址为：宜章县南京洞泗通宾馆对面。甲方（出借人）：黄洋焘乙方（借款方）：李建周借款方应按规定的时间归还借款，如有纠纷，由双方协商解决，协商不成，则约定任何一方均可向郴州市宜章县人民法院提起诉讼，借款人：李建周，身份证号：4328231979********，日期：2020年6月17日”的借条。借款到期后，被告未向原告返还借款。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。原告黄洋焘与被告李建周之间的借贷关系未违反法律规定，属民间借贷。被告李建周未按约定期限返还借款，属违约，原告请求法院判令被告返还借款1万元，本院予以支持，因借条中未约定借款期限的利息及逾期利息的计算方式，视为不支付利息，对原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告李建周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建周在本判决生效后十日内返还原告黄洋焘借款1万元； 二、驳回原告黄洋焘其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李建周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李**伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 曾星新 书 记 员 刘 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保27号 申请执行人：王某，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：安庆市某渔业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡皖城路。 法定代表人：施某。 被执行人：施某，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：沈某男，1957年9月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在执行××人××与被××人安庆市某渔业发展有限公司、施某、沈某民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人请求冻结被执行人货币资金42万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市某渔业发展有限公司、施某、沈某银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年一月二十八日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初388号 原告:周逢富，男，汉族，1971年3月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被告：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路**。 法定代表人：王昌民，该公司总经理。 原告周逢富诉被告南京雨润食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周逢富于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：周逢富的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周逢富撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周逢富负担。 审判员  喻静 二〇二一年一月二十二日 法官助理汪德平 书记员方良燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连恒艺装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路**长江写字楼**。法定代表人：毕晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅万海，该公司职员。委托诉讼代理人：黄炎、刘丰剑，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉娟，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市建昌县。一审第三人：锦州港股份有限公司，住所地：，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街一段**v>法定代表人：徐健，该公司董事长。再审申请人大连恒艺装饰装修工程有限公司（以下简称恒艺公司）因与被申请人李玉娟、一审第三人锦州港股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒艺公司申请再审称：第一、原审判决认定的关于维修及费用的事实缺乏证据证明。李玉娟提供的维修明细的复印件，恒艺公司已明确表示为虚假的，内容并不真实，其中有孙尧的签字的材料系李玉娟一方伪造形成的复印件。2015年8月以后孙尧已被调往其他项目，不可能再对案涉工程进行签字审批。第二、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审庭审中，对于维修的争议事实，李玉娟只提供了两张有孙尧签字材料的复印件，恒艺公司已经对真实性提出质疑，而一审判决后，卷宗中却出现大量的有孙尧签字材料的复印件，一审法院依据这些没有质证的复印件进行判决。二审开庭时，恒艺公司明确提出该部分证据一审时未经质证，不应作为定案证据予以采信，同时也发现这些复印件的材料也是李玉娟伪造的，在此情况下，一、二审法院仍对该部分证据予以采信是错误的。第三、恒艺公司有新的证据，足以推翻原判决根据恒艺公司与锦州港股份有限公司签订的《锦州港生产调度中心装修工程施工合同》的约定，保修期限为二年。该工程的保修期限为2013年10月22日至2015年10月22日，而李玉娟是在此期间进行了维修的施工。现恒艺公司有维修明细人工费领取申请书等新证据，可以证明在此期间，李玉娟维修的费用约为10万佘元，而这部分款项，恒艺公司基本支付完毕，故此，并不存在拖欠其维修费用的事实。2015年10月22日以后，案涉的工程已经超过保修期，没有再进行维修工作，只是由于个别房屋棚顶漏水，由李玉娟派人员进行倒水，产生部分人工费用，对于这部分费用，恒艺公司可以提供人工统计明细，全部的人工费用约为15000元，也已经支付完毕。李玉娟承担的维修工程已于2015年8月正式结束，其后再未产生新增人工费。故此，恒艺公司已经不再拖欠李玉娟费用，李玉娟提供的维修明细等复印件完全是虚假的，都是其单方面伪造的，法院不应采信。现孙尧已同意出具声明，证明其并未在李玉娟提供的维修费明细表上签字。一、二审判决基于上述虚假的证据，推定65万佘元的维修款项并不正确，应予纠正。故恒艺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。请求撤销二审判决，改判驳回李玉娟的诉讼请求。本院经审查认为，关于恒艺公司主张不应给付李玉娟人工费的问题。李玉娟作为施工方依约定完成案涉工程的施工后，恒艺公司作为承包方应当承担给付李玉娟相应人工费的责任。李玉娟在原审中提供了由恒艺公司工作人员孙尧签字的记账单及人工费领取申请书等相关证据，原审法院根据上述证据，结合本案具体情况，依法对恒艺公司欠付李玉娟人工费数额予以认定，并无不当。恒艺公司称李玉娟提供的记账单及人工费领取申请书等证据中孙尧签字是伪造的等，缺乏相应证据证明。现恒艺公司未能提供充分证据足以推翻原审判决，本院对恒艺公司的再审请求及事由，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连恒艺装饰装修工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月十九日法官助理阎明章书记员丁威扬
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0304民初14号原告：陈富志，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卢军，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。陈富志与卢军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。陈富志及其委托诉讼代理人余章谦到庭参加了诉讼，卢军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈富志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包郧阳区柳陂镇“恐龙文体长廊”工程，原告在该工地从事瓦工工作，至工程结束时被告尚欠原告及工友30000多元劳务费，后经多次索要仍未付清，2020年4月8日被告将原告的欠条收回，重新给原告出具了一个总欠款16000元的欠条，约定在2020年8月1日前一次性付清，到期后被告原告无法再联系上被告，原告无奈之余，特诉至贵院，请求判如所请。卢军未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2017年卢军承接柳陂镇“恐龙文体长廊”工程，其聘请陈富志为其工地从事瓦工，工程完工后，卢军未清偿全部劳务费，向陈富志出具欠条一张，载明：“今欠到陈富志现金16000元，卢军，2020年4月8日。”后陈富志多次向卢军索要剩余所欠16000元劳动报酬，卢军至今未偿付欠款。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，陈富志提供劳务后有权获得劳动报酬，卢军拖欠陈富志工资有欠条为证，卢军应按承诺履行支付义务，现陈富志诉请卢军支付拖欠工资16000元，于法有据，本院予以支持；卢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢军于本判决生效之日起10日内支付原告陈富志劳动报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告卢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二一年一月十三日法官助理吴峰书记员张云鹏附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5468号陈文龙：关于你（或你单位）申请执行陈四清借款合同纠纷一案，申请执行标的为303011元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年一月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执840号 申请执行人：彭健，男，汉族，1988年5月1日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人：李莉，女，汉族，1991年1月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：1520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行彭健、李莉与贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州泰然房地产开发有限公司的财产被我院（2020）黔0502执3264号案件查封处置，申请人向我院申请参与（2020）黔0502执3264号案件的财产分配。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且该案件尚处在评估、拍卖阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 宣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初558号之二 绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与张超、绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初558号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初16号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人何燕,男,1978年11月11日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省房县,住湖北省房县。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月30日被房县公安局刑事拘留,同年11月13日被房县公安局取保候审。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人何燕犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、付扬出庭支持公诉，被告人何燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日至10月23日,被告人何燕在废旧收购过程中,多次盗窃他人废旧摩托车。经房县价格认证中心鉴定,被盗摩托车价值人民币1231元。其中:1.2020年9月26日13时许,被告人何燕驾驶红色三轮摩托车在房县收购废品,行至该镇唐某印象“吴某便利店”时,看见便利店对面台阶上停放了一辆“钱某”牌摩托车,便想盗窃后变卖获利。而后,何燕趁无人之机,将摩托车抬上三轮车盗走，同日，何燕将该摩托车卖给一河南商贩,获利200元。案发后，经房房县价格认证中心鉴定，被盗的“钱某”牌摩托车价值人民币200元。2.2020年9月27日7时许,被告人何燕驾驶三轮摩托车在房县“唐某印象”唐某大酒店附近回收废品,发现地下室内停放一辆125型号的“嘉陵”牌摩托车，何燕趁无人之机将该摩托车盗走。此后,何燕将该车以200元的价格卖给房县小西关雷超经营的废品收购店。案发后,经房县价格认证中心鉴定,该“嘉陵”牌摩托车价值人民币275元。3.2020年10月23日9时许,被告人何燕驾驶三轮摩托车沿着军店大道回收废品,行至“好又多超市”旁边时,发现楼梯道内停放一辆“立马”牌二轮电动车,何燕见四周无人,将该电动车盗走。案发后,经房县价格认证中心鉴定,该摩托车价值人民币756元。公诉机关认为，被告人何燕以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何燕归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人何燕拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1.到案经过、证据保全清单、机动车登记证书、车辆合格证、户籍信息等书证;2.证人王某、吴某、兰某等人证言;3.被害人邓某、邹某、付某的陈述;4.房县物价认证中心价格认定结论书;5.现场勘查、检查、辨认笔录、现场照片;6.作案监控视频；7.被告人何燕的供述和辩解等证据证实。被告人何燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何燕已退赔被害人付某的物质损失人民币200元，退赔被害人邹某的物质损失人民币275元，返还被害人邓某被盗的“立马”牌二轮电动车一辆。本院认为,被告人何燕构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人何燕归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪，积极退赃、退赔被害人的经济损失和缴纳罚金，本院依法可以对被告人何燕予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人何燕犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金人民币2000元已缴纳）;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇二一年一月二十日书记员 杨小英附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。２、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。2、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保21号 申请人：刘四兵，男，1969年9月23日出生，汉族。 被申请人：廖远照，男，1961年10月30日出生，汉族。 被申请人：陈爱华，女，1962年1月5日出生，汉族。 被申请人：廖洋龙，男，1984年11月3日出生，汉族。 被申请人：刘梅琴，女，1988年8月14日出生，汉族。 本院在审理申请人刘四兵与被申请人廖远照、陈爱华、廖洋龙、刘梅琴房屋买卖纠纷一案中，依申请人刘四兵财产保全申请，我院依法以（2017）陕0102执保77号执行裁定书查封被申请人廖远照名下房屋。现西安市中级人民法院依法作出（2019）陕01民终8400号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请人刘四兵于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人廖远照名下房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙冠南 二〇二一年一月十二日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初388号原告：党康宁，男，1990年5月22日出生，汉族，，住石嘴山市大武口区。被告：杨文平，男，1977年1月9日出生，汉族，，住石嘴山市大武口区。原告党康宁与被告杨文平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告党康宁于2021年1月20日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党康宁的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党康宁撤回对被告杨文平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党康宁负担。审判员 杨剑平二〇二一年一月二十日书记员 屈晓东附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初3678号 原告：黄振明，男，1980年8月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：高舒,浙江满江红律师事务所律师。 被告：吕双龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：华金晶，女，1988年12月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：陶莎莎、吴凯鹏,浙江启长律师事务所律师。 被告：徐建，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告黄振明诉被告吕双龙、华金晶、徐建房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄振明于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振明自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄振明撤回起诉。 本案受理费22554元，减半收取11277元，财产保全申请费5000元，合计16277元，由原告黄振明负担。 审判员  汤常军 二〇二一年一月十二日 书记员  王 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保500号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：高丽芬，女，1994年2月21日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现居住广东省惠州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高丽芬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高丽芬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高丽芬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段****。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。 被执行人：罗婷，女，汉族，生于1987年11月22日，住四川省营山县。 被执行人：冯明珠，男，汉族，生于1979年3月29日，住四川省营山县。 被执行人：刘渝，男，汉族，生于1974年3月21日，住四川省营山县。 被执行人：舒丹，女，汉族，生于1988年6月20日，住四川省营山县。 被执行人：张建筑，男，汉族，生于1964年9月19日，住四川省营山县。 被执行人：彭琳，女，汉族，生于1994年10月2日，住四川省营山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与罗婷、冯明珠、刘渝、舒丹、张建筑、彭琳借款合同纠纷一案中，因被执行人罗婷、冯明珠、刘渝、舒丹、张建筑、彭琳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定规定，裁定如下： 一、划拨被执行人冯明珠银行存款46654元，划拨后解除对银行账户的冻结； 二、划拨被执行人张建筑银行存款58852元，划拨后解除对银行账户的冻结； 三、解除对被执行人罗婷、、刘渝、舒丹、彭琳银行存款13483.61元的冻结 四、解除对被执行人张建筑与案外人杨某共同所有的位于营山县××镇××路××公寓××幢××单元××层××号房屋（20××85）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢449号申请执行人：冯登高，男，1969年2月15日出生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市。法定代表人：华本高，系该厂厂长。关于冯登高申请执行高邮市华三水产品冷冻加工厂劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，申请人家庭困难，其同意通过法院救助12000元结案，现本案已救助到位。至此，冯登高依据(2018)苏1084民初5947号民事调解书向本院申请执行事项已全部救助完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执97号之五申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：孙文萍，女，汉族，1974年12月22日生。住吉林省抚松县松江河镇松江街四委一组。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文萍在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币400254.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二一年一月十九日书记员  张曼丽
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初123号原告：曾宪勇（小名：曾团子），男，1961年5月13日出生，汉族，住所：吉水县。委托诉讼代理人：陈冬花（原告曾宪勇儿媳），女，1987年10月12日出生，汉族，住所：吉水县。被告：刘火根，男，1960年2月27日出生，汉族，住所：吉水县。被告：刘小云，男，1962年9月29日出生，汉族，住所：吉水县。被告：刘长根，男，1960年9月15日出生，汉族，住所：吉水县。被告：刘树保，男，1956年8月16日出生，汉族，住所：吉水县。被告：刘友根，男，1963年7月14日出生，汉族，住所：吉水县。原告曾宪勇与被告刘火根、刘小云、刘长根、刘树保、刘友根承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪勇及其委托诉讼代理人陈冬花，被告刘火根、刘小云、刘长根、刘树保到庭参加诉讼；被告刘友根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪勇向本院提出诉讼请求：1．判令五被告支付立改卧墓碑及盖板费用37,638元、墓地柏树费用2,550元，合计40,188元；2．判令五被告赔偿原告误工费、交通费等损失1,232元；3．诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告于2019年5月左右接受五被告之业务并于12月底完工。期间未曾接受五被告分文之预付。2020年5月份，工程经政府、村委会验收通过。2020年6月4日，被告刘火根、刘小云、刘长根、刘树保四人从枫江镇经管站领取工程款107,100元并分配。原告要求付款，但被告之间相互推诿，虽经村委会及镇政府干部协调，至今未付。刘火根辩称，被答辩人一般是和刘友根联系，没有和我们签订合同。刘友根领取工程款后，拒不交出且一直在外。刘小云辩称：1、西沙埠自然村公墓立改卧工程本来是几个家族各自完成，但经我们五位村理事会成员（均为本案被告）商量，并经村民同意及村委会、镇政府许可，决定合并完成并由我们五位理事会成员合伙承揽。2、我们五位被告合伙承揽后，因为刘友根系泥工老板，所以推举他负责工程施工。3、刘友根选定原告曾宪勇承揽工程中的墓碑盖板切割及刻字部分工作，并与之确定价格等事项。4、案涉工程已经验收通过。5、工程款由刘友根领取了7万多元，由刘火根领取了107100元。刘友根领款后未交出用于合伙开支或者分配。刘火根领款后退回了我们四人合伙出资（刘火根出资21000元、答辩人10000元、刘小云20×××××元、刘树保12000元），及支付部分合伙支出后，还剩余19000多元。6、我们认可原告诉称的工程报酬40188元，并且也愿意将剩余的19000多元支付给原告，但原告不接受。7、由于刘友根领取了7万多元不交出来，所以应当由他来承担剩下的付款责任，原告也应当单独向刘友根主张。刘长根、刘树保、刘火根同意刘小云的答辩意见。曾宪勇承认以上四被告提出向其支付部分报酬，但因担心他们要求他只能向刘友根主张剩余款项而未接受。刘友根未作答辩。本院经审理认定事实如下：吉水县为处理村公共事务而成立了由被告刘火根、刘小云、刘长根、刘树保、刘友根等五人组成的村理事会。2019年2月，被告刘火根、刘小云、刘长根、刘树保、刘友根等五位村理事会成员合伙承揽了本村公墓立改卧工程。2019年5月，五被告经刘友根联系协商，将工程中的墓碑盖板切割及刻字部分工作交由原告曾宪勇完成。曾宪勇于2019年12月底完成相关工作。2020年5月，案涉立改卧工程经下陇洲村委会、枫江镇政府验收通过。案涉立改卧工程款总计193,603元，已通过枫江镇经管站分两次全额支付（刘火根经手领取107,100元）。原告曾宪勇所承揽部分工作的报酬40,188元，被告方一直没有支付。曾宪勇因追索承揽报酬而产生误工费、交通费等损失共计1,232元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾宪勇在完成约定的墓碑盖板切割及刻字工作并交付成果后，被告刘火根、刘小云、刘长根、刘树保、刘友根等定作人未支付相应报酬款的行为已构成违约。原告曾宪勇因此要求五被告承担共同支付报酬款及赔偿损失等违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘火根等四人作为案涉立改卧工程的合伙承包人主张在将由刘火根经手领取的工程款余款支付给原告后，其余付款责任应由另一合伙承包人刘友根承担的答辩意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告刘友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。因被告方不支付原告报酬的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘火根、刘小云、刘长根、刘树保、刘友根应在本判决生效后五日内共同支付原告曾宪勇承揽报酬款40,188元及赔偿原告曾宪勇损失1,232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告刘火根、刘小云、刘长根、刘树保、刘友根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二一年一月十八日书记员刘军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2301行审4号 申请执行人黔西南州综合行政执法局，住所地兴义市沙井街**。 法定代表人黄其兴，局长。 委托代理人李娟，女，1989年1月26日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，系该局职工。一般授权代理。 被执行人钱仕万，男，1983年12月8日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人黔西南州综合行政执法局（以下简称州综执局）与被执行人钱仕万行政非诉执行一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对该案进行了审查。现该案已审查终结。 申请执行人州综执局的派出机构黔西南州综合行政执法局义龙分局（以下简称州综执局义龙分局）于2020年4月15日作出州综执义罚决字［2020］第192号《行政处罚决定书》（以下简称192号《行政处罚决定书》），决定对被执行人钱仕万罚款4000元，限其于接到本处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。但截至申请强制执行前，钱仕万未履行192号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。 申请执行人州综执局向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行下列内容：一、强制被执行人缴纳罚款4000元，并从2020年5月1日起，以4000元为基数按日利率3%计付加处罚款至前述罚款缴纳完毕之日止；二、执行费用由被执行人承担。 事实和理由：被执行人钱仕万因擅自修剪城市行道树，州综执局义龙分局于2020年4月15日对其作出并送达192号《行政处罚决定书》，决定对其罚款4000元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。鉴于钱仕万在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又拒不履行生效处罚决定，经州综执局义龙分局催告后仍未履行，故根据相关法律规定，州综执局申请贵院强制执行被执行人履行缴纳罚款和加处罚款的行政处罚义务。 申请执行人州综执局向本院提交以下证据： 1、州综执局统一社会信用代码证复印件、法人代表身份证复印件； 2、州综执局义龙分局统一社会信用代码证复印件、负责人证明及身份证复印件、授权委托书即委托代理人李娟身份证复印件； 3、义综执呈［2018］15号《关于黔西南州综合行政执法局义龙分局主要职责内设机构和人员编制规定的请示》、州综执复［2018］1号《黔西南州综合行政执法局义龙分局主要职责内设机构和人员编制规定的请示的复函》、州机编字［2018］22号《关于设置州综合行政执法局义龙分局机构编制事宜的通知》、义办发［2018］76号《关于印发义龙新区（顶效经济开发区、安龙经济开发区、义龙实验区）综合行政执法局（黔西南州综合行政执法局义龙分局、义龙新区城市管理局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》； 4、州综义罚决字（2020）第192号《行政处罚决定书》及送达回证； 5、州综执义罚催字［2020］第2号《行政处罚催告书》及送达回证。 经审查查明，2020年3月29日，被执行人钱仕万在未经相关部门审批，擅自在义龙新区修剪城市行道树，违反了《贵州省城市绿化管理办法》第二十七条“任何单位和个人不得擅自砍伐、修剪树木，断根移植。确需砍伐、修剪树木或断根移植的，必须经城市绿化行政主管部门审批后方可进行。但单位附属绿地内的树木花草修剪除外”的规定，该违法事实有钱仕万修剪城市行道树的现场图片、对钱仕万本人的调查询问笔录、现场勘查笔录等证据予以证明。州综执局义龙分局根据《贵州省城市管理办法》第三十三条“违反本办法第二十七条、第二十八条第一款规定，未经批准砍伐、移植或非正常修剪树木的，由城市绿化行政主管部门责令其立即停止侵害，可处500元以上30000元以下的罚款；造成损失的，应当负赔偿责任”的规定，于2020年4月15日，作出并向钱仕万送达192号《行政处罚决定书》，对钱仕万作出罚款4000元的行政处罚，并告知了履行方式和期限、行政复议或和行政诉讼的途径和期限。钱仕万收到该处罚决定书后，未在指定的期限内缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月19日，州综执局义龙分局向钱仕万送达《行政处罚催告书》，因钱仕万未在该催告书给予的履行期限内履行处罚决定书的义务，州综执局遂向本院申请强制执行。 本院认为，主体上，根据《义龙新区（顶效经济开发区、安龙经济开发区、义龙实验区）综合行政执法局（黔西南州综合行政执法局义龙分局、义龙新区城市管理局）主要职责内设机构和人员编制规定》和州机编字［2018］22号《关于设置州综合行政执法局义龙分局机构编制事宜的通知》，明确了州综执局义龙分局具有负责义龙新区城市市容和环境卫生、市政基础设施、园林绿化管理等职责，且州综执局义龙分局为州综执局的派出机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定，州综执局义龙分局所作的现场检查（勘察）、调查询问笔录、行政处罚等，应视为州综执局的行为，故州综执局作为申请执行人的资格适格。程序上，根据《行政处罚法》第四十二条和《贵州省人民政府关于行政处罚较大数额罚款标准的规定》第二条的规定，钱仕万的违法行为可处以500以上30000元以下的罚款，州综执局义龙分局对钱仕万处以4000元的罚款，未超过最高额30000元的50%，属于非应当告知钱仕万有要求举行听证的权利的情形，且州综执局义龙分局已按照《行政处罚法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，对被执行人的违法事实进行了调查询问；州综执局义龙分局作出行政处罚后，也告知了钱仕万享有申请复议或提起行政诉讼的救济权利的渠道和期限；据此，州综执局义龙分局在作出行政处罚决定书的程序上已保障钱仕万的各项权利。实体上，钱仕万未经审批，擅自修剪城市行道树的行为经州综执局义龙分局执法人员检查时发现，并由现场照片、调查询问笔录、现场勘查笔录等为据，其违法事实清楚，根据《贵州省城市绿化管理办法》第三十三条的回到，可处以500元以上30000元以下的罚款，故州综执局义龙分局对钱仕万处于4000元的罚款在法律规定的范围内，并无不当。因钱仕万未对行政处罚事项提起行政复议或行政诉讼，经催告后也未在指定期限内履行缴纳罚款的义务，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项和《行政强制法》第四十五条第二款的规定，从行政处罚决定书确定的履行期限届满之日，即自2020年5月1日起，州综执局可按日加处3%的罚款，加处罚款不得超过罚款的金额；截至州综执局申请强制执行时，加处罚款已达到法定最高限额4000元，故依法应予执行加处罚款。 综上，申请执行人黔西南州综合行政执法局义龙分局作出的州综执义罚决字［2020］第192号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当；因被执行人钱仕万未依法履行，黔西南州综合行政执法局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，且提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行黔西南州综合行政执法局义龙分局于2020年4月15日作出的州综执义罚决字［2020］第192号《行政处罚决定书》确定的，对被执行人钱仕万处以人民币4000元的罚款，以及加处罚款4000元。 本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被申请执行人钱仕万承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴启剑 审 判 员 刘远高 审 判 员 段青宏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 骆弟进 书 记 员 赵寿玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保78号之六申请人：王显庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马广良，男，1960年10月15日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：呼广红，女，1963年3月11日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：马广珍，女，1963年4月12日出生，满族，现住辽宁省东港市新兴区。申请人王显庆与被申请人马广良、呼广红、马广珍买卖合同纠纷一案，申请人王显庆向本院申请财产保全。请求冻结对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款，冻结人民币52740元（申请网查）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初545号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款冻结人民币52740元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十四日书记员  邓晓飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初304号 原告：李忠胜，男，1969年9月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连金石滩药业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段**。 统一社会信用代码：912102811186933243。 法定代表人：王斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔敏、王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 原告李忠胜与被告大连金石滩药业有限公司（以下简称金石滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠胜、被告金石滩公司的委托诉讼代理人崔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告垫付社会保险费46217.35元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年1月至2019年10月在被告处从事电工工作，被告由于经营状态不好，让工人自己垫付缴纳社会保险费，原告自2017年4月至2019年10月共缴纳保费46217.35元，2019年10月由于被告处于停产状态，和原告解除劳动关系，所欠原告垫付的保费，承诺10个月内由公司偿还原告，并给原告出具偿还垫付保费承诺书，到期后原告多次索要，被告以各种理由推托拒不还款，为此诉至你院，请予支持。 被告金石滩公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.认为用人单位和劳动者和社保之间的纠纷是行政受理范畴，不应由法院处理；2.对于原告陈述的缴纳保险金额的构成没有详细说明；3.对于用工合同，所有员工都是一年一签的，但是被告在2012年10月末就停产了，在这日期之后就没有再签过用工合同了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月6日，原告李忠胜即在被告金石滩公司从事电工工作。2019年10月12日，原、被告双方解除劳动合同。经查，原告李忠胜自2017年4月至2019年10月共垫付保费46217.35元，其中个人应承担部分已经在工资中扣除。2019年10月14日，被告金石滩公司为原告李忠胜出具承诺书，承诺原告李忠胜欠的社会保险费由其先行垫付，之后十个月内由其返还给原告李忠胜。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，原告李忠胜于2014年1月6日即在被告金石滩公司工作，原、被告双方于2019年10月12日解除劳动合同，期间双方共欠社会劳动保险费46217.35元。2019年10月14日，被告金石滩公司为原告李忠胜出具缴纳社会保险费承诺书，其表示欠的社会保险费由原告李忠胜先行垫付，之后十个月内返还给原告李忠胜。之前，原告李忠胜已于2017年10月将46217.35元予以代缴。原告李忠胜为被告金石滩公司履行缴纳社会保险费义务，故原告李忠胜有权要求被告金石滩公司返还代缴的社会保险费46217.35元。 依据综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下： 被告大连金石滩药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告李忠胜支付46217.35元，并自2021年1月7日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告大连金石滩药业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 然
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321财保3号申请人：王亮，男，1984年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被申请人：鸡东县兴农镇人民政府，住所地：黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：徐绍波，职务镇长。申请人王亮于2021年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司鸡东支行（账号74×××16）内的存款39800.00元。王亮提供中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司的保函提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司鸡东支行（账号74×××16）内的存款39800.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费418.00元，由申请人王亮负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫树东二〇二一年一月十六日书记员  韩篮莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初41号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘建伟，男，1974年2月19日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省漯河市郾城区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月7日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检三部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭士骞独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员李冬霞出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年6月7日19时许，被告人刘建伟酒后驾驶豫Ｃ×××**普通二轮摩托车沿洛龙区钱江路由东向西行驶，后沿开元大道由西向东行驶至长夏门街时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心法医鉴定，被告人刘建伟血液中乙醇含量为144.7mg/100mL，达到醉酒标准。被告人刘建伟到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为，被告人刘建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：拘役二个月，并处罚金，酌情适用缓刑。被告人刘建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。以上事实，被告人刘建伟在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘建伟的供述；户籍证明；现实表现证明；行政处罚决定书；被告人刘建伟的血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场照片；查扣经过；公安行政处罚告知笔录；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建伟到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘建伟认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭士骞二〇二一年一月二十九日书记员  梅卓伟
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初112号原告：尹某1，男，2013年8月1日出生，满族，学生，住义县。法定代理人：尹某2，男，1979年12月21日出生，满族，无业，住义县。被告：宋某，女，1979年3月7日出生，满族，农民，住义县。原告尹某1诉被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人尹某2、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付婚生子抚育费包括眼睛治疗费每月1500元，2019年8月至现在共计17个月25500元，以后的抚养费因为现在不确定被告养不养孩子，所以从现在至孩子18周岁的抚养费暂时不主张。事实和理由：原被告于2019年8月20日由义县人民法院以（2019）辽0727民初1418号判决书判令离婚，离婚书判令婚生子尹某1归被告宋某抚养，可是判决生效后，被告拒不执行生效判决，对婚生子弃之不管至今已达一年半之久，婚生子还患有弱视需长期治疗，离婚后，婚生子在原告处已达一年半，被告不但不尽抚养义务，且一直不管不问，故原告诉至法院，请求依法判令被告尽抚养义务，并给付抚养费从2019年8月至现在25500.00元。被告宋某辩称，被告不能给付，因为被告暂时没有能力，如果有能力也不能把孩子放在原告处，被告现在腰脱，有两个月没有上班，现在自己养活自己都费劲，孩子在原告处最起码有个住的地方。原告尹某1围绕其诉讼请求向本院提交了辽宁省义县人民法院民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院民事判决书，上述证据经本院审查和质证，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋某与尹某2原系夫妻关系，2019年被告宋某起诉至义县人民法院请求离婚，2019年8月20日，辽宁省义县人民法院作出（2019）辽0727民初1418号民事判决书，判决：1、准予宋某与尹某2离婚；2、婚生子尹某1归宋某抚养，尹某2自2019年9月1日始每月给付子女抚育费人民币1000元，每年9月1日、3月1日各给付6000元。被告宋某不服一审判决上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，2020年2月17日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2020）辽07民终33号民事判决书，判决维持辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1418号民事判决书中的第一、二项判决，并对被告宋某与尹某2的共同财产进行了分割。判决生效后，被告宋某未履行生效判决确定的其应直接抚养婚生子尹某1的义务，也未支付抚养费，婚生子尹某1一直与尹某2一起生活至今。本院认为，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权力。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。本案中，被告宋某与尹某2经法院判决离婚后，经生效判决确定婚生子尹某1由被告宋某抚养，尹某2自2019年9月1日起每月给付抚养费1000元，但被告宋某并未履行生效判决确定的抚养原告尹某1的义务，期间，原告尹某1一直由尹某2实际抚养至今，被告应承担给付抚养费的义务，故原告请求法院判令被告给付婚生子抚育费的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告请求法院判令被告给付每月1500元一节，本院认为尹某2与被告宋某离婚时，原告尹某1即患有眼疾，现在原告病情未发生明显变化，其所需生活及教育费用亦未发生变化，故应按原判决标准每月1000元，由被告支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条规定，判决如下：一、被告宋某于判决生效后10日内给付原告尹某1抚养费17000元；二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二一年一月二十九日书记员  白 鸽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保60号 被保全人：邓鑫。 本院在执行被保全人邓鑫财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初84号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人邓鑫在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行内存款7600元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初84号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
四川省叙永县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0524民督18号 四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行： 你方请求本院向张莉发出支付令的申请书，本院于2021年1月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 审判员  李正锋 二〇二一年一月十八日 书记员  丁莉娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执209号 申请执行人：方新，女，1972年08月10日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：滁州铂菲特门窗有限公司，住安徽省全椒县经济开发区经二路**（安徽旭能电力股份有限公司院内**厂房）。 被执行人：高攀，男，1991年09月02日出生，汉族，，住安徽省滁州市全椒县 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3016号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州铂菲特门窗有限公司、高攀银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十二日 书记员  曹伟阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保78号申请人：张亚东，男，汉族，1983年5月16日出生，住河北省唐山市滦县。被申请人：项萍，女，汉族，1989年11月13日出生，住贵州省。申请人张亚东于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人项萍的银行存款10万元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人张亚东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人项萍的银行存款或其他财产权利在价值10万元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1020元由申请人张亚东缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年一月二十五日书记员  胡齐穆
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书(2021)川1028民初421号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：王裕彬，董事长。委托诉讼代理人：刘靖，男，汉族，1969年10月4日出生，隆昌市人，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司响石支行客户经理，特别授权。被告：曾从江，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：张道坤，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告曾从江、张道坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了进行审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告曾从江2019年1月23日签订的《个人借款合同》；二、判决被告曾从江、张道坤归还原告借款本金35万元及截止2020年12月20日的利息11675.77元，2020年12月21日起产生的利息按合同约定计算；三、判决原告有权就拍卖、变卖曾从江、张道坤抵押房产（产权证号：隆房权证监证字第00*****号、隆房权证监证字第00*****号，隆国（99）字第47**号）的价款优先受偿；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司（下称隆昌农商银行）响石支行与本案被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。根据上述合同的约定，隆昌农商银行响石支行向曾从江、张道坤发放贷款35万元，期限自2019年1月23日起至2022年1月22日止，月利率6.37292‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%。二被告以其自有房产（位于响石镇，产权证号：隆房权证监证字第00*****号、隆房权证监证字第00*****号，隆国（99）字第47**号）作为贷款抵押。借款后，二被告仅支付了2020年8月21日前的利息，截止2020年12月20日，已拖欠利息11675.77元，本金未付，经原告催收未果。二被告的行为已经违约，为此，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。二被告对原告诉称的事实及请求没有异议，请求延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、从即日起解除原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告曾从江、张道坤于2019年1月23日签订的《个人借款合同》；二、被告曾从江、张道坤欠原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的借款本金350000元及2020年12月20日前的利息11675.77元定于2021年2月10日前付清。2020年12月21日后的利息以合同约定计算至还清之日止；三、原告有权就拍卖、变卖曾从江、张道坤抵押房产（位于响石镇，产权证号：隆房权证监证字第00*****号、隆房权证监证字第00*****号，隆国（99）字第47**号）的价款优先受偿；案件受理费3363元，由被告曾从江、张道坤负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦振齐二〇二一年一月二十六日书记员  黄小燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢24号申请执行人刘彩云、被执行人耿雪：关于申请执行人刘彩云与被执行人耿雪民间借贷纠纷一案，执行标的为149，630元。经本院立案执行，现已执行到位共128，500元，其中执行款2，144元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、执行款126，356元已向申请执行人发放，申请执行人自愿放弃其余款项，认可本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5322号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4723号之一 申请执行人陈开富，男，1956年9月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郑杭潮，男，1969年7月6日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人陈开富与被执行人郑杭潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日立案执行，执行标的56000元，并负担执行费1400元。2021年01月11日，申请执行人陈开富与被执行人郑杭潮达成执行和解协议，被执行人郑杭潮在2021年02月11日前归还申请执行人陈开富10000元，在2021年10月31日前再归还48000元作结。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  陈如敢 审判员  徐建峰 二〇二一年一月十二日 书记员  程玉勤
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初7号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘志杨，男，1988年11月20日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。2010年12月27日因盗窃罪被宽城满族自治县判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被宽城满族自治县公安局取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人刘志杨犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人刘志杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年9月18日20时14分左右，被告人刘志杨酒后驾驶冀Ｈ×××××小型轿车由河北省宽城满族自治县宽城镇滨河园小区驶往宽城满族自治县宽城镇佳丽小区，当行驶至宽城镇第三小学附近路段时被宽城满族自治县公安局交通警察大队民警查获。经承德县医院司法鉴定所鉴定，被告人刘志杨血液中乙醇浓度为128.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘志杨醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘志杨拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘志杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志杨醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志杨有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘志杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人刘志杨符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人刘志杨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘志杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二一年一月二十日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初21号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人韩荣,男,1963年7月20日出生，汉族,初中，非中共党员，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌强迫交易罪，于2020年11月13日被定兴县公安局刑事拘留；同年11月24日，经定兴县人民检察院批准，并由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z17号起诉书指控被告人韩荣犯强迫交易罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人韩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2019年10月份，在定兴县荣乌高速新线施工过程中，被告人韩荣伙同韩某（已判决）以车辆围堵湖南路桥集团项目部大门及语言威胁为手段，迫使渣土清理项目承包商姜某部分终止与他人的渣土清理合同，以明显高于原合同价格改由韩某等人继续施工。工程结束后，姜某预付工程款10万元，余款92850元尚未结算。案发后，韩荣、韩某与被害人达成具体谅解协议。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1书证：京港澳高速段ＺＴ9标段临建工程劳务施工合作协议、工程款结算单、谅解书二份、银行转账记录、破案经过、到案经过、在逃人员登记表、刑事判决书、被告人户籍证明信、协同查核党员身份信息的复函、公安局情况说明两份、说明一份；2.证人证言：证人禹某、梁某、魏某、周某、韩某证言；3.被害人姜某陈述；4.被告人韩荣供述辩解。 公诉机关认为，被告人韩荣伙同韩某，为获取不法利益强迫他人高价接受工程服务,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，其中韩荣起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，依法应从轻处罚；其主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人韩荣辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明，2019年10月份，在定兴县荣乌高速新线施工过程中，被告人韩荣伙同韩某（已判决）以车辆围堵湖南路桥集团项目部大门及语言威胁为手段，迫使渣土清理项目承包商姜某部分终止与他人的渣土清理合同，以明显高于原合同价格改由韩某等人继续施工。工程结束后，姜某预付工程款10万元，余款92850元尚未结算。案发后，韩荣、韩某与被害人达成谅解协议。 另查明，被告人韩荣于2020年11月13日到定兴县公安局李郁庄刑警队投案自首。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有京港澳高速段ＺＴ9标段临建工程劳务施工合作协议、工程款结算单、谅解书二份、银行转账记录、破案经过、到案经过、在逃人员登记表、刑事判决书、被告人户籍证明信、协同查核党员身份信息的复函、公安局情况说明两份、说明一份等书证；证人禹某、梁某、魏某、周某、韩某证言；被害人姜某陈述；被告人韩荣供述辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人韩荣伙同韩某，为获取不法利益强迫他人高价接受工程服务，其行为已构成强迫交易罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人系自首且自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人韩荣与韩某（已判决）系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩荣起次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩荣犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止）。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵代月
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初40号原告：王颖惠，女，1981年12月3日出生，汉族，陕西省富县富城镇居民。委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。被告：寇德鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，景泰县村民。原告王颖惠与被告寇德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖惠委托诉讼代理人化希琴到庭参加诉讼，被告寇德鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元（后变更为53000元），并支付利息（自2015年9月20日起按银行同期借款利率计算至借款还清止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告所在油田司机，与原告是上下楼邻居。2015年9月份，被告以资金周转为由，向原告借款3000元，之后，又以其奶奶病重抢救为由，向原告借现金50000元。当月20日，应原告要求，被告出具了50000元借款的借条，并载明于2016年9月20日偿还。到期后，经原告多次催要，被告一再推托，直至2019年国庆节期间，原告到被告家中催要时，被告认可借款53000元，但仍拒绝给付，无奈，原告提起诉讼。被告寇德鹏未提交答辩意见也未提交证据。原告提交的借条、录音，被告未质证。经审查，上述证据来源合法，内容明确，相互印证且具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，被告以其奶奶看病等为由，先后两次向原告借款53000元，于当月20日就其中50000元出具了借条，载明借王颖惠人民币50000元，使用期限1年，至2016年9月20日。但被告未能按期偿还。2019年国庆节期间，原告至被告家中催要借款时，被告认可借款53000元的事实且被原告录音。本院认为，原告提供的借条、录音，能够证明被告向原告借款的事实存在，此借贷行为不违反法律规定，应为有效且受法律保护。借条载明借款期限至2016年9月20日，而对借期内及逾期利息均未约定，视为借期内不支付利息。但被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，依法应继续履行还款义务并承担逾期利息。鉴于逾期时司法解释规定的逾期利息的年利率为6%，自逾期之日至2020年8月20日的利息，当以此利率标准计算；之后的利息，当以起诉时一年期借款市场报价利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。综上所述，原告关于返还本金并承担逾期利息的诉讼请求，应予支持；关于承担借期内利息的诉讼请求，不予支持。依照涉案借贷关系发生时施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零放条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告寇德鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告王颖惠借款53000元并承担利息至借款实际清偿止（利息以53000元为基数，自2016年9月21日起至2020年8月19日的利息以年利率6%计算，之后的利息以年利率3.85%计算）。二、驳回原告王颖惠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告寇德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员 韦性明二〇二一年一月二十九日书记员 王世坤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5403号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：丁孝贤，男，1960年6月17日生，汉族，黑山县利鑫房地产开发有限公司经理，住辽宁省黑山县。委托代理人：高玉兰，锦州市七星法律服务所法律工作者。委托代理人：苏永馥,锦州市七星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王大可，男,1977年7月14日生，汉族，黑山县众诚置业有限公司经理，住。再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘海山，男，1971年2月21日生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人丁孝贤因与被申请人王大可、刘海山房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁孝贤申请再审称：一是原审违背诉讼程序法，非法剥夺当事人在做出裁决前可变更被诉人的权利。程序违法就应该撤销原裁定重审。二是2019年全国民商事案件审判工作座谈会议精神适用于本案。因与刘海山的房屋买卖事实非常清楚，无需公安机关再做深入的侦查就能够做出结论，所以说本不应该裁定驳回起诉，而应该继续审理。三是退一步说丁孝贤已明确表示只告担保人王大可符合法律规定。四是丁孝贤与刘海山房屋买卖纠纷，公安机关没有明确结论是刘海山诈骗案的组成部份。丁孝贤与刘海山的房屋买卖是否是诈骗犯罪的组成部份，尚待研究，故在此种情况下也不宜裁定驳回。丁孝贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对丁孝贤只告王大可承担给付拖欠的购房款605万元及迟延付款违约金的房屋买卖合同纠纷案，进行实体审理。本院经审查认为，关于丁孝贤主张应对本案进行实体审理的问题。丁孝贤就本案案涉房屋争议事实已向公安机关报案，公安机关已受理，并立案侦查。原审法院以本案不属于受理民事诉讼范围，并无不当。丁孝贤称原审法院程序违法等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁孝贤的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月十九日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初101号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人任占新，男，1983年4月17日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化，务工，户籍地陕西省乾县，因本案于2021年1月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人任占新犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人任占新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月12日19时许，犯罪嫌疑人任占新饮酒后驾驶牌号为陕Ｄ9××**的小型轿车从鹿城区双屿街道过境公路286号途径瓯海大道开往洞头区灵昆岛再往返，22时24分许，行驶至瓯海区新桥街道永庆街大海路口前处，遇交警设卡执勤时，弃车逃跑至附近山上，后被抓获。经检验，犯罪嫌疑人任占新血液中乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人任占新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安视频监控、执法视频、现场照片、现场酒精呼气检测资料、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告、驾驶证、交通管理强制措施凭证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、查获经过说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员档案等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人任占新在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人任占新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任占新醉酒后在城市快速路段行驶并在被查获后有逃跑情节，予以从重处罚；鉴于被告人任占新归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任占新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王群英二〇二一年一月二十八日代书记员 陈 寅
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初127号 原告：张玉才，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：杨彦明,男，汉族，1952年1月29日出生，住安徽省岳西县。由岳西县天堂镇城东社区居民委员会推荐。 被告：岳西县天一出租车有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村，统一社会信用代码91340828075640627R。 法定代表人：刘栋选，该公司董事长。 被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地来安县经济开发区伟一路**，统一社会信用代码91341122758501749W。 法定代表人：王宇，该公司董事长。 原告张玉才与被告岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后。原告张玉才于2021年1月8日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为请求确认张玉才享有案外人王彪与岳西县天一出租车有限公司订立的《出租车租赁经营合同》的权利。2021年1月13日张玉才以拟进行协商解决为由，向本院提出撤回对岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司诉讼的申请。 本院认为，张玉才的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉才撤回对岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司的诉讼。 案件受理费40元（已减半收取），由张玉才负担。诉讼费1620元，予以退还。 审 判 员 王**球 二〇二一年一月十九日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0602刑初43号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人马福彬，公民身份号码2323021968********，男，1968年9月14日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区卧龙路**1门**。2020年12月1日，马福彬因涉嫌诈骗罪被大庆市公安局铁人分局取保候审，12月21日由大庆市公安局东光分局执行。2021年1月6日，本院决定对其重新取保候审。                  辩护人                                                          公诉机关      指控情况                                                      公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2020〕240号                                                            指控事实              被告人马福彬驾驶黑AN87**重型半挂牵引车在2020年6月23日、7月24日、8月19日，使用虚假的跨区作业证、农机行驶证、农机牌照共计三次免费通过黑龙江英歌站，共骗取高速通行费人民币10 218元。12月16日，马福彬已向大广高速公路大庆管理处全部缴纳通行费返款。      2020年12月1日15时许，被告人马福彬到大庆市公安局铁人分局投案自首。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对被告人马福彬单处罚金人民币      20 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人马福彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马福彬犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；退还全部赃款，可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、 被告人马福彬犯诈骗罪，单处罚金人民币20 000元。      （罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）      二、 农机行驶证4份、跨区作业证2张、联合收割机牌照2个予收收缴。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳            二O二一年一月十四日                     书  记  员  杨晓云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3575号申请执行人江苏顶泰环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282074657136E，住所地宜兴市万石镇南漕村。法定代表人：刘文达，该公司董事长。被执行人宁夏沃野肥业有限公司，社会信用代码9164038137751646E，住所地青铜峡市瞿靖镇蒋西村小大公路北。法定代表人：佘杰，该公司执行董事兼总经理。江苏顶泰环保科技有限公司与宁夏沃野肥业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初8612号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、沃野公司结欠顶泰公司价款3536000元，沃野公司于2019年9月8日前支付1000000元，于同年10月30日之前支付536000元，余款2000000元自2019年11月起于每月月底之前付款200000元，直至付清为止。若沃野公司按约付款，顶泰公司同意放弃2017年7月1日起至2019年6月30日止的利息424320元。若沃野公司逾期支付，则沃野公司需另行承担违约金200000元，并承担设备总价款自2017年7月1日其至实际给付之日止按年息6%计算的利息。顶泰公司有权就余款、违约金、上述利息一并向法院申请强制执行。二、顶泰公司支付上述款项后，双方就本案纠纷再无纠葛。三、本案案件受理费减半收取17544元、财产保全费5000元、诉讼保全担保费6300元，合计28844元由顶泰公司负担。若沃野公司逾期付款，该款由沃野公司负担。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年1月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执3575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二一年一月二十日书记员  许超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初35号原告:李明勇，女，1983年5月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告:熊合明,男,1969年7月26日出生，汉族,住固始县。被告:熊路，男，1990年2月7日出生，汉族，住固始县。原告李明勇与被告熊合明、熊路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明勇及其委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼，被告熊合明、熊路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款488000元及其利息（利息计算方式：从2021年1月1日起以488000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍计息至本息还清之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系父子关系。2018年6月起，被告熊合明因做生意资金周转向原告陆续借款,截止到2020年9月19日结算,被告熊合明给原告出具总借条1张,合计欠款488000元，约定2021年1月1日前全部还清,连带担保人熊路签字担保,且约定利息3分，但被告到期未还。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告熊合明、熊路未作答辩。原告李明勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条和汇款凭证共7页，第1页是2020年9月19日总借条，证明被告欠原告48.8万元款项的事实及被告2承担连带担保责任。第2页是2019年9月25日的27.2万元的借条，证明被告及担保人借了27.2万元的事实。第3页是银行汇款明细，证明在2018年7月前后原告转27万元给王培海，因被告欠王培海27万元，经三方协商将该债务转移到被告名下，同时在2019年9月25日被告向原告出具借条承认该债务转移的事实。27.2万元是债务转移的款项。第4页借条是2019年9月25日原告借给被告三笔款项及担保人的事实。在总条子第2、3、4项上显示。第5页2019年3月19日的借条显示的8万元，是在2019年9月25日借条的第1和第2项上。第6页我方汇款5万元和2万元凭证，证明我方支付了8万元，有7万元是在2019年3月19日通过银行转账和现金交付1万元。第7页借条证明原告于2019年9月25日出借了1.2万元的现金，显示在总借条中的第5项。证明被告总借原告48.8万元及借款的过程。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证，被告熊合明、熊路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。上述证据经本院审查核实后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊合明因生意周转需要资金先后向原告借款，后经双方于2020年9月19日进行结算，被告熊合明共借到原告现金216000元，双方同时约定：月息3分，最迟2021年1月1日前全部还清。被告熊路承担连带保证责任。另查明，原告称其另借给被告熊合明的272000元（被告熊路承担连带保证责任），是债务转移的款项。本院认为，1.原告要求被告熊合明偿还本金216000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告熊路对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；2.原告称其另借给被告熊合明的272000元（被告熊路承担连带保证责任），是债务转移的款项，由此说明原告与被告熊合明之间未发生借贷行为，双方不成立民间借贷关系，双方因此笔款项发生纠纷，应为债务转移合同纠纷，现原告以民间借贷为由要求被告还本付息，本院不予支持，原告对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊合明于本判决生效之日起30日内支付原告李明勇本金216000元及利息（利息计算方式：从2021年1月1日起以216000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至判决履行期限届满之日止）。被告熊路对上述借款本息承担连带保证责任；二、驳回原告李明勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由原告负担2040元，被告负担2270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年一月二十六日书记员  王怡珺
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初343号 申请人：果立建，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：玉田县玉田镇西王庄村民委员会，住所地玉田县玉田镇西王庄村。 法定代表人：潘东，该村委会主任。 申请人果立建与被申请人玉田县玉田镇西王庄村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人果立建于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县玉田镇西王庄村民委员会在价值420000元的财产范围以内予以保全。申请人果立建已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人玉田县玉田镇西王庄村民委员会的银行存款420000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年一月十四日 书记员  张 颖