湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初1111号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人凌芳，女，1992年9月22日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。因本案于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。 被告人周娟，女，1987年8月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，原长沙论典文化传播有限公司负责人，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市岳麓区。因本案于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月27日被取保候审（2020年11月16日再次被取保候审）。现在家。 辩护人潘蓉，湖南金厚律师事务所律师。 辩护人胡兵，湖南金厚律师事务所实习律师。 被告人吴姣，女，1989年4月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，原长沙论典文化传播有限公司财务，户籍所在地湖南省醴陵市均楚镇××村××号，住长沙市雨花区。因本案于2020年9月21日投案，次日被取保候审（2020年11月16日再次被取保候审）。现在家。 辩护人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。 被告人邓能满，男，1988年7月15日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，原长沙论典文化传播有限公司行政主管，住江西省宜春市袁州区。因本案于2020年9月8日被抓获并被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人姜龙，湖南天地人律师事务所律师。 被告人钟丁林，男，1986年11月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，原长沙论典文化传播有限公司技术主管，户籍所在地湖南省新邵县，捕前住长沙市雨花区。因本案于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人袁亚云，湖南金湘律师事务所律师。 被告人梁秀，男，1994年12月30日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，无业，住湖北省麻城市。因本案于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人戴相敬，湖南弘楚律师事务所律师。 被告人詹美琼（曾用名詹君锋），女，1989年5月11日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，原长沙论典文化传播有限公司业务组长，户籍所在地湖南省桃江县，捕前住长沙市雨花区。因本案于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 辩护人文雅琦，湖南金厚律师事务所律师。 辩护人胡成，湖南金厚律师事务所实习律师。 被告人易萍，女，1982年8月8日出生于湖南省东安县，汉族，中专文化，原长沙论典文化传播有限公司业务组长，住湖南省长沙县。因本案于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 辩护人莫芮，湖南真泽律师事务所律师。 被告人苏纯，女，1980年11月17日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，原长沙论典文化传播有限公司业务员，住长沙市雨花区。因本案于2020年5月24日被抓获，2020年5月26日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 辩护人周铁群，湖南真泽律师事务所律师。 被告人吴惠，女，1991年1月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，原长沙论典文化传播有限公司文员，户籍所在地湖南省醴陵市均楚镇××村××号，捕前住长沙市雨花区。因本案于2020年9月8日被抓获并被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 辩护人万山红，湖南天地人律师事务所律师。 辩护人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。 被告人周知，男，1988年10月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘乡市，捕前住长沙市岳麓区。因本案于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人周娟、凌芳、吴姣、邓能满、钟丁林、詹美琼、易萍、苏纯、周知、吴惠、梁秀犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人凌芳、周娟、吴姣、邓能满、钟丁林、梁秀、詹美琼、易萍、苏纯、吴惠、周知及辩护人潘蓉、胡兵、陈霸、王忠友、姜龙、袁亚云、文雅琦、胡成、莫芮、周铁群、万山红、宁奔、戴相敬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市雨花区人民检察院指控，2012年，被告人周娟和其丈夫胡某（另案处理）在长沙市雨花区朝阳凯通国际城成立长沙论典文化传播有限公司。2016年开始，被告人周娟和吴姣合伙，对外以长沙论典文化传播有限公司的名义，由该公司业务员以医学期刊杂志社编辑的身份使用电话以及微信的通讯方式联系全国各地医务工作者，以能帮助被害人在核心级、国家级等医学杂志正刊上发表论文、供被害人评定职称使用为由，采取制作虚假录用通知书、用增刊改头换面冒充正刊等方法，骗取被害人财物。被告人周娟和吴姣为该公司的股东，被告人周娟负责公司业务和联系杂志社出刊等；被告人吴姣负责财务工作等；被告人周知负责为该公司收集电话号码；被告人邓能满任该公司的行政主管，负责业务员的管理和公司日常运行等；被告人钟丁林任该公司的技术主管，负责指导和解答业务问题等；被告人詹美琼、易萍任该公司的业务组长，负责管理各组下的业务员等；被告人苏纯任该公司的业务员，负责联系业务；被告人吴惠任该公司的文员，负责制作假录用通知书等；被告人凌芳负责制作假期刊和制作假网站将文章上网等；被告人梁秀负责制作假的录用通知书、假期刊的排版等。截至案发，该团伙共计诈骗被害人17名，诈骗金额为338958元。案发后，被告人吴姣主动投案。被告人周娟、吴姣共计退赔被害人的损失338958元，并取得部分被害人的谅解。公诉机关为证明上述事实提供了扣押的《中国急救医学》、《中国全科医学》杂志；户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、话术本、杂志社证明、录用通知书、银行及支付宝转账记录明细、微信聊天记录及转账记录截图、谅解书等书证；被害人肖某1、周某、张某、王某、肖某2、卢某等人的陈述；鉴定意见；电子数据及被告人周娟、吴姣、凌芳、邓能满、钟丁林、詹美琼、易萍、苏纯、周知、吴惠、梁秀的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周娟、吴姣、凌芳、邓能满、钟丁林、詹美琼、易萍、苏纯、周知、吴惠、梁秀以非法占有为目的，通过电信网络手段，用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周娟、吴姣、凌芳、邓能满、钟丁林起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定；被告人詹美琼、易萍、苏纯、周知、吴惠、梁秀起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人周娟、吴姣、凌芳、邓能满、易萍、苏纯、周知、吴惠、梁秀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人凌芳、周娟、吴姣、邓能满、梁秀、詹美琼、易萍、苏纯、吴惠、周知对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。被告人钟丁林对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，但辩称自己不是主犯。被告人凌芳的辩护人的辩护意见是被告人凌芳应当认定为从犯，若认定为主犯，也是所起作用较小的主犯；被告人周娟对于期刊是假的也是明知的，发表的价格明显下降，在2018年就明知期刊是假刊，被告人凌芳只是按照被告人周娟的要求发表期刊；被告人凌芳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，受害人的损失已经取得赔偿，社会危害性已经降低，家里有小孩需要抚养，请求对被告人凌芳从轻处罚。被告人周娟的辩护人的辩护意见是论典公司注册范围有商务咨询等，符合本案的代发论文业务，被告人周娟不属于电信网络诈骗；被告人凌芳夫妇具备初始犯意、实施了初始犯罪行为，在犯罪过程中发挥了主要作用，应当认定为主犯。被告人周娟所在的长沙论典公司后期被迫加入了协同犯罪，实施了辅助行为，在犯罪过程中发挥次要作用，应当认定被告人周娟属于从犯；被告人周娟系初犯，主动退赃、退赔，获得受害人谅解，认罪态度好、主动悔过，如实交代犯罪事实，属于坦白，社会危害较小，有两个小孩需要抚养，还有一个尚在哺乳期，请求对被告人周娟从轻、减轻处罚。被告人吴姣的辩护人的辩护意见是各被告人有明确的办公地址、正规的工商注册手续与业务渠道，开展的代写代发业务绝大部分都是真实的，是作为一项业务来做的，并非典型的电信诈骗，而系以被告人凌芳、周娟、吴姣为主的普通诈骗；被告人吴姣对涉案的假期刊有1个逐渐识别的过程，主观上的诈骗故意是被动的，并未有蓄谋骗取他人财物故意，主观上从怀疑到确认案涉期刊系假期刊后，所作所为也仅仅是为了平息事态，逃避法律责任，未要求业务员再次推销案涉期刊，并未将危害后果进一步扩大，主观恶性较小；被告人吴姣案发后主动投案，如实供述罪行，主动认罪悔罪、积极配合调查，再犯的可能性很小，且积极全额退赃并取得了绝大部分被害人的谅解，社会危险性已经降至最小，再加上被告人吴姣正处于孕期，请求对被告人吴姣适用缓刑。被告人邓能满的辩护人的辩护意见是被告人邓能满系初犯、偶犯，在共同犯罪中只是听从被告人周娟等人的安排，代为负责日常管理和员工面试招聘等，不经手论文代写和刊登等具体业务，属于从犯，到案后就如实供述了主要犯罪事实，属坦白，已签署认罪认罚具结书，被告人吴姣全部退赃，应视为被告人邓能满已全部退赃，且已取得被害人谅解，行为没有造成被害人财产损失，社会危害性不大;被告人邓能满愿意缴纳罚金，请求对被告人邓能满从轻处罚。被告人钟丁林的辩护人的辩护意见是本案不应当认定为电信诈骗，在案证据未能充分证明被告人钟丁林等业务员具备犯罪主观故意，被告人钟丁林等业务员只是自2019年下半年后对《中国全科医学》、《中国急救医学》杂志的真实性产生了怀疑；即使认定为犯罪，被告人钟丁林虽是公司技术主管，但在实际运作中所起作用非常有限，职能仅在组长以上，属于从犯，当庭认罪认罚，请求对被告人钟丁林从轻处罚，应优先适用缓刑。被告人梁秀的辩护人的辩护意见是被告人梁秀受被告人周娟安排，只参加了本案流程复杂的诈骗过程中的寄发通知和联系排版，参与的环节很少且不是关键环节，起辅助作用，系从犯；被告人周娟给的价格是明显低于市场价的，不能不知道是假期刊。论典公司在2019年知道假刊后还在继续制作；被告人梁秀系初犯、偶犯，到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，请求对被告人梁秀减轻处罚并适用缓刑。被告人詹美琼的辩护人的辩护意见是本案不应当认定为电信诈骗；被告人詹美琼系初犯、偶犯，并非主观故意骗取受害人钱财，只是间接实施犯罪行为，辅助性的帮助诈骗行为的实施，属于从犯，到案后对犯罪事实供认不讳，属于坦白，主动认罪认罚，悔罪态度好，已签署认罪认罚申请书，已退赃、退赔，获得受害人谅解，请求对被告人詹美琼处以缓刑。被告人易萍的辩护人的辩护意见是本案不应当认为电信诈骗；被告人易萍系初犯、偶犯，只是有组长头衔，实质上并未起到组长作用，被告人易萍仅应对自己个人发展的业务金额负责，涉案金额只有36000元，主观恶性小，起辅助作用，系从犯，案发后认罪态度好，属于家庭的经济支柱，请求对被告人易萍从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人苏纯的辩护人的辩护意见是被告人苏纯无前科，系初犯、偶犯，作为普通业务员，只应当对自己参与的诈骗数额16000元承担责任，在本案中起次要作用，系从犯；在怀疑期刊为假期刊后未对新的被害人实施诈骗行为，主观恶性小，到案后如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，愿意退赃，请求对被告人苏纯从轻处罚并适用缓刑。被告人吴惠的辩护人的辩护意见是本案不应当认定为电信诈骗，被告人吴惠系初犯、无前科，从事修改论文录用通知书的行为系受被告人周娟指示，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，主动要求作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚；不具备社会危害性，请求对被告人吴惠从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2012年2月，被告人周娟与丈夫胡某（另案处理）成立长沙论典文化传播有限公司（以下简称论典公司）。2016年开始，被告人周娟、吴姣作为该公司的实际经营者，合伙对外以论典公司的名义，在长沙市雨花区××路××号从事论文代写代发业务，被告人邓能满（被告人吴惠之夫）、钟丁林（微信名“钟编辑”）、詹美琼、易萍、苏纯、吴惠（被告人吴姣之妹）等人陆续加入。论典公司分设2个业务组，分别由被告人詹美琼、易萍（微信名“Ａ-王编辑”）任组长，负责管理各组的业务员等。被告人詹美琼所在组的业务员有梁红陵（微信名“Ａ编辑”）、刘敏（微信名“Ａ-刘编辑”）、林舒婷（微信名“Ａ1-戴编辑”）等人，被告人易萍所在组的业务员有周佩（微信名“ＡＡ-周编辑”）、吴师（微信名“Ａ曾编辑”）和被告人苏纯（微信名“Ａ-匡编辑”、“Ａ小苏编辑”）等人。2018年起被告人周娟为此找到被告人凌芳，由被告人凌芳负责将被告人周娟提交的论文发表在医学期刊上并将文章上网等，并按每篇6000元左右的标准收取费用。被告人周娟还找到被告人周知，由被告人周知负责为该公司收集各地医务工作者电话号码，以便论典公司业务员与各地医务工作者联系。业务员对外自称是论典公司编辑，通过电话以及微信联系全国各地医务工作者作为客户，以能帮助客户在医学期刊正刊上代写代发论文、供客户评定职称使用为由收取客户支付的版面费等费用。 2019年初，被告人周娟因认为在正规期刊上发表论文费用太高，为谋取高额费用，经过与被告人凌芳、吴姣等人商议后又指使被告人钟丁林、詹美琼、易萍、苏纯等论典公司业务员以“AA-周编辑”、“A-王编辑”、“A小苏编辑”等名义对各地医务工作者联系时谎称能帮助客户在《中国全科医学》与《中国急救医学》等核心级、国家级医学期刊上代写代发论文，以此按照每篇1万余元的标价收取客户支付的高额版面费等费用（客户先交纳部分费用作为定金，之后收到期刊录用通知书后再交纳余款），随后被告人吴姣按照每篇2000元的标准转给被告人凌芳，被告人凌芳收取被告人吴姣所给费用后再指使被告人梁秀（被告人凌芳之夫）负责制作虚假录用通知书并发给各被害人（之后又交给被告人吴惠制作虚假录用通知书并发给各被害人），并联系印刷单位仿冒《中国全科医学》与《中国急救医学》期刊排版设计后交给印刷单位印刷后将内刊登有各被害人所写论文的假《中国全科医学》与《中国急救医学》期刊邮寄给被害人，以骗取各被害人钱财。在此期间，被告人周娟负责论典公司业务和联系被告人凌芳出刊等。被告人吴姣负责财务工作等。被告人邓能满任该公司的行政主管，负责业务员的管理和公司日常运行等。被告人钟丁林任该公司的技术主管，负责指导和解答业务问题等，还多次与被害人联系业务。被告人苏纯等业务员负责与被害人联系业务。被告人吴惠任该公司的文员，负责制作假录用通知书等，被告人周知负责收集并提供各被害人电话号码。截至2020年5月案发，该团伙共计骗得17个被害人33万余元。被告人凌芳非法获利3万元。具体事实如下： 1、2019年8月，周佩（微信名“ＡＡ-周编辑”）以可以在《中国急救医学》上发表论文为名通过微信联系被害人肖某1，随后采取上述方式骗得被害人肖某112400元。 2、2019年上半年，被告人易萍（微信名“Ａ-王编辑”）以可以在《中国急救医学》上发表论文为名通过微信联系被害人周某，随后采取上述方式骗得被害人周某12000元。 3、2019年3月，被告人苏纯（微信名“Ａ小苏编辑”）以可以在《中国急救医学》上发表论文为名通过微信联系被害人张某，随后采取上述方式骗得被害人张某16000元。 4、2019年上半年，被告人易萍（微信名“Ａ-王编辑”）以可以在《中国急救医学》上发表论文为名通过微信联系被害人王某，随后采取上述方式骗得被害人王某12000元。 5、2019年上半年，被告人易萍（微信名“Ａ-王编辑”）以可以在《中国急救医学》上发表论文为名通过微信联系被害人肖某2，随后采取上述方式骗得被害人肖某212000元。 6、2019年3月，被告人苏纯（微信名“Ａ-匡编辑”）以可以在《中国急救医学》、《中国药业期刊》上发表论文为名通过微信联系被害人卢某，随后采取上述方式骗得被害人卢某35000元。 7、2019年9月，被告人钟丁林（微信名“钟编辑”）以可以在《中国急救医学》、《中国全科医学》上发表论文为名通过微信联系被害人全某，随后采取上述方式骗得被害人全某34000元。 8、2019年8月，被告人钟丁林（微信名“钟编辑”）以可以在《中国急救医学》上发表论文为名通过微信联系被害人陈某，随后采取上述方式骗得被害人陈某14000元。 9、2019年6月，被告人钟丁林（微信名“钟编辑”）以可以在《中国急救医学》、《中国全科医学》上发表论文为名通过微信联系被害人刘某1，随后采取上述方式骗得被害人刘某14万元。 10、2019年8月，被告人钟丁林（微信名“钟编辑”）以可以在《中国急救医学》上发表论文为名通过微信联系被害人肖某3，随后采取上述方式骗得被害人肖某314000元。 11、2019年7月，被告人钟丁林（微信名“钟编辑”）以可以在《中国全科医学》上发表论文为名通过微信联系被害人肖某4，随后采取上述方式骗得被害人肖某42万元。2019年8月份，被告人钟丁林又以可以在《中国急救医学》上发表论文为名通过微信联系被害人肖某4，随后采取上述方式骗得被害人肖某414000元。 12、2019年3月，梁红陵（微信名“Ａ编辑”）以可以在《中国全科医学》上发表论文为名通过微信联系被害人左某，随后采取上述方式骗得被害人左某21200元。 13、2019年上半年，林舒婷（微信名“Ａ1-戴编辑”）以可以在《中国急救医学》上发表论文为名通过微信联系被害人李某，随后采取上述方式骗得被害人李某14385元。 14、2019年12月，刘敏（微信名“Ａ-刘编辑”）以可以在《国际检验医学》上发表论文为名通过微信联系被害人薛某，随后采取上述方式骗得被害人薛某14000元。 15、2019年10月，吴师（微信名“Ａ曾编辑”）以可以在《中国全科医学》上发表论文为名通过微信联系被害人欧某，随后采取上述方式骗得被害人欧某25000元。 16、2019年11月，吴师（微信名“Ａ曾编辑”）以可以在《中国全科医学》上发表论文为名通过微信联系被害人邹某，随后采取上述方式骗得被害人邹某21000元。 17、2020年5月，被告人苏纯（微信名“Ａ-匡编辑”）以可以在科技核心期刊上发表论文为名通过微信联系被害人刘某2，随后采取上述方式骗得被害人刘某28000元。 事发后被告人吴姣指使被告人邓能满将作案用电脑硬盘销毁。案发后，被告人吴姣主动投案。各被告人到案后均如实供述了上述事实，被告人凌芳、周娟、吴姣、邓能满、钟丁林、易萍、苏纯、周知、吴惠、梁秀自愿认罪认罚，被告人詹美琼自愿认罪。被告人周娟、吴姣共同退赔了上述各被害人的全部损失，被害人王某、薛某等15个被害人对被告人周娟、吴姣、邓能满、钟丁林、詹美琼、易萍、苏纯、吴惠、周知表示谅解。被告人吴姣作案用台式电脑主机24台、被告人周知作案用手机1台、被告人苏纯作案用手机3台、被告人詹美琼作案用台式电脑主机1台与手机4台，被告人易萍作案用手机2台、银行卡1张、笔记本电脑1台、被告人周娟作案用手机2台、记账本2本、公司印章9个、公司公章2个。被告人钟丁林作案用手机2台、被告人凌芳作案用手机27台、台式电脑主机9台、邮寄退回期刊8本、包裹箱5箱、期刊2册、苹果笔记本电脑1台、Ｕ盘1个、手机4台、电话卡28张、培训资料10张均已被扣押。 证明上述事实的证据有: 1、被害人肖某1、周某、张某、王某、肖某2、卢某、全某、陈某、刘某1、肖某3、肖某4、左某、李某、薛某、欧某、邹某、刘某2的报案材料与陈述，证明上述被骗的事实。其中被害人肖某1还陈述自己与“ＡＡ-周编辑”联系，他的微信叫论典公司，法人是胡某，地址不知道，他说可以帮自己在《中国急救医学》上发表论文，可以在维普网上查到，全包是12400元，先要交4000元的定金，然后等收到了录用通知书后再支付8400元。自己先后2次付款后在2020年6月份收到了1本《中国急救医学》书，上面也有自己的文章，但是网上查询不到。 被害人周某还陈述自己与“Ａ-王编辑”联系时还去过他们公司。他们公司叫论典公司。 被害人张某还陈述与自己联系的“Ａ小苏编辑”自称是论典公司的编辑，问自己要不要代发文章。之后自己联系她时她说可以帮自己写文章，如果文章被期刊录用自己就要给钱。自己一开始选择的是《中国药学》，之后对方说发不了，就帮自己改发《中国急救医学》。 被害人王某还陈述与自己联系的是叫“Ａ王编辑”，是个女的，没见过面。自己就加了她的微信，叫论典公司，法人是胡某，地址不知道。 被害人肖某2还陈述与自己联系的是叫“Ａ王编辑”，是个女的，没见过面。自己就加了她的微信，叫论典公司，其他不清楚。 被害人卢某还陈述自己与“Ａ-匡编辑”联系，一共要求帮自己代写及发表5篇论文，对方已经帮自己在国家认可的期刊发表了3篇，最重要的2篇核心期刊没有发表，这2篇期刊的费用是35000元。自己在2020年5月收到1个快递，里面是1本核心期刊《中国急救医学》，其中包括自己的晋升职称论文，但通过相关权威部门查询，发现是假冒的，在国家正规期刊里查找不到，自己通过微信联系对方，对方一直没有回话，自己才察觉被骗了。 被害人全某还陈述与自己联系的是叫“钟编辑”，联系号码186××××0445，是个男的，没见过面，其他不知道。 被害人陈某还陈述与自己联系的微信昵称钟编辑，联系号码186××××0445，只知道是个男的，没见过面，自称杂志社在广州。 被害人刘某1还陈述与自己联系的微信昵称钟编辑，联系号码186××××0445，只知道是个男的，没见过面。 被害人肖某3还陈述与自己联系的微信昵称钟编辑，联系号码186××××0445，是个男的，没见过面。他们公司的名字自己不知道。 被害人肖某4还陈述与自己联系的微信昵称钟编辑，联系号码186××××0445，是个男的，没见过面。他们公司的名字自己不知道，地址自己也不知道。 被害人左某还陈述与自己联系的微信昵称Ａ编辑（自己备注是刘编辑），是个女的，没见过面。他们公司的名字自己不知道，地址自己也不知道。 被害人李某还陈述与自己联系的是叫“Ａ戴编辑”。对方说他们是正规公司，可以帮自己在核心期刊上发表论文，还把他们公司的营业执照发给自己看了，公司是论典公司，随时可以来公司考察。 被害人薛某还陈述与自己联系的是叫“Ａ刘编辑”。对方自称是论典公司1个杂志的编辑，可以帮自己代写代发论文。还说论文会发表在《国际检验医学》期刊上。2020年9月自己打电话给《国际检验医学》核实文章有无收录，对方说没有，说自己被骗了。 被害人欧某还陈述与自己联系的是叫“Ａ曾编辑”。对方说他们是专业的代写代发的公司，可以帮自己发表在核心期刊上，给过1张他们公司的营业执照，是论典公司，公司法人叫胡某。 被害人邹某还陈述与自己联系的是叫“Ａ曾编辑”。对方说是专业的代写代发的公司，可以帮自己在《中国全科医学》发表论文，公司是论典公司，法人叫胡某。 2、《中国急救医学》、聊天记录等书证与转账记录，证明2019年3月，被害人卢某通过微信联系“匡匡论文”（即被告人苏纯使用的微信“Ａ-匡编辑”某并收到《中国急救医学》期刊，还收到《中国药业》等期刊论文录用通知的事实。被害人卢某为此支付35000元。“匡匡论文”还发来“为了不耽误您的刊期，为您特别更换成北大核心《中国急救医学》，不用再加其他费用的”、“这个是北大核心呢，比之前的更好”等内容。 3、《中国全科医学》与《中国急救医学》论文录用通知等书证与转账记录，证明2019年10月与11月，被害人肖某4分别通过微信收到“钟编辑”（即被告人钟丁林）发来《中国全科医学》与《中国急救医学》杂志社论文录用通知的事实。被害人肖某4为此合计支付34000元。 4、论典公司的营业执照、《国际检验医学》论文刊登通知函、朋友圈截图与转账记录，证明被害人薛某通过微信与“刘编辑”（即刘敏）联系，收到“刘编辑”发来论典公司营业执照副本复印件，并收到《国际检验医学》论文刊登通知函的事实。被害人薛某分别支付4200元、2600元、7200元。 5、聊天记录、论典公司的营业执照、《中国全科医学》论文录用通知与转账记录，证明被害人欧某通过微信与“Ａ曾编辑”（即吴师）联系，并收到《中国全科医学》论文录用通知，还收到论典公司营业执照副本复印件的事实。被害人欧某为此支付25000元。 6、转账记录，证明各被害人分别向论典公司支付被骗款的事实。其中被害人肖某1支付12400元、被害人周某支付12000元、被害人王某支付12000元、被害人肖某2支付12000元、被害人全某支付34000元、被害人陈某支付14000元、被害人刘某1支付4万元、被害人肖某3支付14000元、被害人左某支付21200元、被害人李某支付14385元。 7、接受证据材料清单、微信聊天与转账记录，证明被害人张某与“Ａ小苏编辑”（即被告人苏纯）联系并分2次各转给论典公司8000元。 被害人邹某通过微信联系“Ａ曾编辑”（即吴师）在《中国全科医学》上发表论文，为此分别支付5000元、8000元、8000元。 被害人刘某2与“Ａ-匡编辑”（即被告人苏纯）联系并分别支付5000元、3000元。 8、户名为胡某的中国建设银行卡的开户信息与交易流水、提取笔录与被告人吴姣的支付宝账单，证明上述论典公司收取各被害人转账情况，此外还多次向被告人凌芳等人转账。 9、证人胡某的证言，证明自己与被告人周娟是夫妻关系。2012年2月自己在长沙市工商行政管理局雨花分局注册成立论典公司，自己是法人代表，自己和周娟是股东，注册资本是20万元。当时的办公地址在长沙市芙蓉区凯通国际城，公司财务绑定的银行卡、收款码、二维码都是自己的名字，但公司的资金流动自己不知道，这些码都是被告人周娟要自己去办的。2012年下半年自己把公司交给被告人周娟，之后自己就没有参与了。 10、内资企业登记基本情况表，证明论典公司于2012年2月21日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为胡某，股东为胡某与被告人周娟。住所位于长沙市芙蓉区朝阳改建项目第******，2017年12月变更住所为长沙市雨花区××路××号××房。 11、抓获经过材料、扣押物品清单、U盘与照片，证明公安机关经侦查发现各被告人涉嫌实施诈骗，遂于2020年5月24日晚将被告人苏纯抓获，随即又于次日将被告人周娟、凌芳、钟丁林、詹美琼、易萍、周知、梁秀抓获。2020年9月8日公安机关将被告人邓能满、吴惠抓获。被告人吴姣于2020年9月21日自动投案。公安机关先后扣押被告人吴姣台式电脑主机24台（无硬盘）、被告人周知手机1台、被告人苏纯手机3台、被告人詹美琼台式电脑主机1台与手机4台，被告人易萍手机2台、银行卡1张、笔记本电脑1台、被告人周娟公司营业执照1张、手机2台、记账本2本、公司印章9个、公司公章2个。被告人钟丁林手机2台。被告人凌芳手机27台、台式电脑主机9台、邮寄退回期刊8本、包裹箱5箱、期刊2册、苹果笔记本1台、U盘1个、手机4台、电话卡28张、培训资料10张。 12、长沙市公安局物证鉴定所出具的（电子）字（2020）80号《检验报告》、数据提取笔录与聊天记录，证明经检验，从上述被扣押的手机中提取被告人周娟等论典公司职员联系的事实。经查证，梁红陵微信名“A编辑”、刘敏微信名“A-刘编辑”、林舒婷微信名“A1-戴编辑”、周佩微信名“AA-周编辑”、吴师微信名“A曾编辑”、被告人苏纯微信名“A-匡编辑”、“A小苏编辑”。 聊天记录中有：“这本《国际检验医学》也是核心期刊，当时提交客户那么多详细的信息，为啥文章上体现的就是跟普刊一样的，那么简单就只有名字医院邮编，而且格式和普刊一模一样？而且这本边杂志有非常明显的让人质疑的地方：从侧面一看就有两种非常明显不同颜色的纸张，封面纸张质量太差，好像就是单独重新粘贴上去似的”、“关于这个《国际检验医学》下面组员说她们的客户当时录用的是《中国组织化学与细胞》但是今天下发发现全部变成《国际检验医学》期间根本就没有人下发通知就直接跟换掉；最主要的是这本杂志也要1万多元一本，但是书的质量和外观真的不敢恭维！［擦汗］让人一拿到手上就有种莫名说不出的质疑感！现在下面的人都在议论纷纷，都没有心思上班了，这个事情怎么搞？”、“这个很容易看出来”、“客户已经看出问题了”、“刘某2刚收到急救医学的书，问：为什么一样的期，两本书文章不一样”、“第一本跟第二本内容很多都是一样的”、“那这批补寄的《中国急救医学》，客户之前收到过书是没有他们名字的，现在加的文章是怎么安排的？跟之前他们收到的书有什么区别？因为客户手里已经有一本没有他们文章的书了，如果直接在之前的书里重新安排他们的文章进去，客户很容易发现问题的”、“反正你如果一旦承认了，那就全盘皆知，就更加麻烦，既然已经这样就只能这样说，让他不要听信谣言，我们做了这么多年了”、“不然你摊牌的话，可能就是会面临都会要你退款”、“反正我们发了那么那么多综合刊了，如果要解决根本解决不来的，太多太多了”、“娟，你昨天跟我说这个杂志社失联了，倒闭了，那有什么办法可以把她的那文章搞到网上查到不”、“交给上面，不要管，如果不想要客户找你，你就只能出杀手锏，就是我常用的方法：说的非常委屈，打死不承认不清楚，然后说自己过意不去，说明天就交接工作什么的，以后电话和微信全部转交公司，您的事情会有专员服务您，肯定会负责的”、“我是这样觉得的，反正都已经坑了那么那么多人了，唉，在这里做事真的没有良心可言，为了钱，啥事都做了”、“医生问到的，你们先解释，不好沟通解释不了的交给我处理”等内容。 13、《关于医生晋职称电话交流成交的基本操作流程》，证明论典公司业务员对外宣传的事实，其中有“我们确实是湖南省唯一一家成立8周年的专业代写代发公司”、“我们总部在长沙，有3个公司，雨花区、岳麓区，雨花亭，我们这边是雨花区人民中路1公司，我们公司还在河南郑州，云南昆明，广西桂林都有办事处的，未来两年我们还会到海口那边去搞办事处”、“发表的期刊肯定是对她晋职有用的正刊，绝对不是增刊”、“您有机会来我们总部，我们可是随时莅临您的到来哦”、“您在我这边的办理的2篇论文，经过我们这边各项部门每天加班加点的为您处理审核和把关，终于帮您的2篇论文顺利通过杂志社审核……我现在马上就把录用通知书发给您……为了不要耽误您的出书时间而影响晋职，还请您今天务必安排一下这2篇杂志的余款金额”等内容。 14、聊天记录，证明被告人周娟与被告人凌芳联系的事实，其中被告人凌芳发来“那边要跟作者说是增刊”。 被告人凌芳还发来“你要小心，不要到外面随便找个人发增刊，好危险的，现在杂志社聪明的很”，被告人周娟回复“我现在就只和你合作哦”。 被告人周娟发来“有些收到书，一看就是假的，怎么解释”，被告人凌芳回复“就说是杂志社安排的，你这边再问一下杂志社具体情况”。 被告人周娟发来“急救是不是杂志社出的”，被告人凌芳回复“急救要是有找麻烦的，就退款吧，毕竟是增刊，全科那些给了版面费的，可以去找杂志社理论”、“找得凶点的就要退款，要不就重新安排”，被告人周娟发来“到底是不是杂志社出的”，被告人凌芳回复“我找中国急救医学那边包增刊那个人安排的，杂志是要上网的”，随后被告人凌芳发来“客户为什么说是假刊”，被告人周娟回复“又出现这种低级印刷错误了”、“到处是错误”。 被告人周娟发来“去年收到书的急救医学，客户问了很多遍了，这个月可以上网吧”，被告人凌芳回复“可以上网”。 15、调取证据通知书、中国急救医学杂志社与中国全科医学杂志社出具的《证明》，证明公安机关委托鉴定的刊物（即被查获的标注为《中国急救医学》第39卷2019年11月第11期与第39卷2019年12月第12期、《中国全科医学》第22卷2019.12月）不是中国急救医学杂志社与中国全科医学杂志社出版的正规期刊。 16、扣押清单清单，证明公安机关扣押被告人吴姣159979元与3000元、被告人周娟159979元。 17、发还物品清单，证明公安机关已将被告人周娟、吴姣退缴的赃款返还各被害人。其中发还被害人李某14358元、发还被害人陈某14000元、发还被害人薛某（由其妻王伟领取）14000元、发还被害人肖某112400元、发还被害人肖某434000元、发还被害人刘某28000元、发还被害人卢某35000元、发还被害人周某（由其夫黄宇聪代领）12000元、发还被害人左某21200元、发还被害人全某34000元、发还被害人刘某14万元、发还被害人王某12000元、发还被害人肖某212000元、发还被害人欧某25000元、发还被害人邹某21000元、发还被害人肖某314000元。 18、收条，证明被害人张某已收到被告人周娟、吴姣所退16000元。 19、谅解书，证明被害人王某、薛某、全某、左某、刘某1、张某、卢某、陈某、肖某4、肖某1、肖某2、肖某3、邹某、李某、欧某对被告人周娟、吴姣、邓能满、钟丁林、詹美琼、易萍、苏纯、吴惠、周知表示谅解。 20、聊天记录、转账记录、录用通知与中国知网截图，证明论典公司对外办理论文代写代发业务并收取客户所付版面费，为此被告人周娟与被告人凌芳联系并转账给被告人凌芳，随后在《中国全科医学》、《中国社区医师》、《现代诊断与治疗》、《国际检验医学》等杂志发表论文的事实。其中2019年5月26日与8月21日各收取被害人刘某1所付6000元，2019年8月21日转给被告人凌芳2000元，随后被害人刘某1所写论文在《实用心脑肺血管杂志》刊登，并可在中国知网上查询。此外还收取被害人卢某版面费，随后所写论文在《中国社区医师》杂志刊登，并可在中国知网上查询。 21、被告人凌芳、周娟、吴姣、邓能满、钟丁林、梁秀、詹美琼、易萍、苏纯、吴惠、周知的身份、现实表现材料，证明各被告人的年龄、住所等基本信息，案发前均无犯罪记录。 22、被告人凌芳、周娟、吴姣、邓能满、钟丁林、梁秀、詹美琼、易萍、苏纯、吴惠、周知的供述，与上述证据相互印证。 各被告人在到案后对上述事实均供认不讳，其中被告人凌芳还供述2018年自己在QQ群里发了代写论文的相关内容，之后被告人周娟就联系自己问能不能在中国急救医学等医学期刊上面帮人发表论文，之后就一直有联系，自己按照她的要求在正刊上帮人发表过一些论文，自己收取她给的大概五六千元一篇论文，这个是可以在网上查询到的，之后她觉得价格太贵了，问自己价格能不能低一些，最好2000元以内，有时候还要求一些论文可以在维普网、知网等网上可以查询到，于是自己就想办法联系别人让论文发表在一些盗版的杂志上，并花钱找人让论文可以在维普网上可以查询到。自己按照她告诉的地址将杂志寄给客户，自己同时跟她强调，后期涉及到论文网上查询的事情，如果查询不到或者医生单位不认可等其他问题，医生过来找麻烦的，自己最多将钱退了，后续和医生交涉的问题都归她解决。自己联系出版社发表或联系写手团队代写，自己再联系印刷厂将找我们的医生、护士的论文拼凑成1期杂志，然后网上我们再出钱联系人将论文发表在网站上。自己制作印刷了《中国急救医学》与《中国全科医学》共3期杂志。有的小单位审查不严格或许可以蒙混过关，但是如果单位严格审查的话很多是不能通过的。自己只赚了3万元。 被告人周娟还供述被告人凌芳代写代发论文，被告人邓能满是经理（主要在公司的日常流程、人员面试、员工上班期间的日常管理，业务量等，安排业务员将微信聊天记录删除，不需要做业务拿提成），被告人钟丁林是技术主管。被告人吴姣负责日常事务，自己主要负责售后与对接被告人凌芳找文章和发表，其他业务由被告人吴惠和被告人凌芳对接。被告人吴惠还负责录入业务员的签单信息，假的录用通知书的制作。这家公司是自己和吴姣负责。被告人周知负责收集医护人员信息。大概是2018年，有一次被告人凌芳给我们邮寄了1本《国际检验医学》杂志，公司员工发现这本书的封面好像被换过一样，印刷有明显的问题，问她她也没作太多的解释，之后又收到客户反馈发表的论文在网上无法查询，被告人凌芳说她也是从别人那里做的，通过这两次事情之后，自己就知道被告人凌芳代发论文上核心期刊的事情是假的。自己之所以之后还继续找她代写代发论文是自己还是想赚点钱，再一个也是想打一下擦边球，想着万一出了事客户找上门大不了就退钱。假刊做起来容易，成本低，而且好多医生担心自己的名声也不敢报警声张。 被告人吴姣还供述公司的实际控股人是自己和周娟，周娟是业务老总，自己负责财务和行政管理。吴惠是文员，钟丁林是技术主管和业务指导，周知负责收集医护人员数据，邓能满是主管人事，詹美琼、易萍是组长，下面都是业务员。2020年5月25日自己叫被告人邓能满等人在搬电脑，之后就叫他帮忙处理掉。 被告人钟丁林还供述自己平时给医护人员打电话，根据他们要求来推荐期刊，每一个期刊发表收费都不一样。公司安排自己每周组织业务员开会。基本上每天都有早会，有时我会负责，早会内容就是安排今天的任务，每人发放客户资料，每个业务员每天都要有3个意向客户包括我自己在内，每天上午必须要有1个意向客户，其他业务员和组长不懂、解释不清楚的，可以问我。苏纯是业务员。邓能满除了财务不是他负责，其他的事他都负责。自己的微信昵称叫“钟编辑”，手机号码是186××××0445。 被告人詹美琼还供述自己是组长。公司的日常事务、组织开会、话术由邓能满负责。钟丁林技术主管，负责给我们进行对客户沟通技巧的指导，他自己也做业务，他给我们制作了1个话术内容，我们就按照这些话术的内容和对方沟通。我有2个微信号，1个昵称是詹编辑，1个是林编辑。公司有2个业务组，组长分别是自己和被告人易萍，自己组的业务员有梁红陵、刘婷、林舒婷等人。被告人易萍组的业务员有周佩、吴师与被告人苏纯等人。 被告人易萍还供述自己在2018年初当组长。自己组的业务员有周佩、吴师和被告人苏纯等人。我的微信名称是“A-王编辑”，是以前的同事留下的，邓能满交给自己用。另外1个组的组长是被告人詹美琼，她的组的业务员有梁红陵、刘婷、林舒婷等人。 被告人梁秀还供述增刊就是杂志社增加出版的刊物，属于杂志社的附加刊物，只要花钱就可以在上面发表，但发表数量也很有限，能发表的越来越少，我们最后就选择作假了。被告人凌芳接到周娟的订单后我们就去找枪手写论文，自己负责找人排版，凌芳联系将作假的刊物进行印刷出版，我们作假的刊物就是《中国急救医学》、《中国全科医学》，我们发给医护人员的录用通知书也是自己做的假，自己用正规的录用通知书PS之后将自己的名字和电话改上去，后来因为业务量大，自己直接将录用通知书模块发给周娟，后面都是吴惠做。 以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。 此外被告人易萍的辩护人提交了被告人易萍生育小孩的出生医学证明，以说明被告人易萍的家庭情况。本院认为，该材料与本案定罪量刑无关，不属于证据，故不予采纳。 本院认为，被告人凌芳、周娟、吴姣、邓能满、钟丁林、梁秀、詹美琼、易萍、苏纯、吴惠、周知以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法通过电信网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人凌芳、周娟、吴姣均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人凌芳案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周娟案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，而且共同退赔了全部赃款，取得了大部分被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人吴姣案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，而且共同退赔了全部赃款，取得了大部分被害人的谅解，依法减轻处罚。被告人邓能满、钟丁林、梁秀、詹美琼、易萍、苏纯、吴惠、周知在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，案发后如实供述自己的罪行，被告人邓能满、钟丁林、梁秀、易萍、苏纯、吴惠、周知自愿认罪认罚，被告人詹美琼自愿认罪，而且被告人邓能满、钟丁林、詹美琼、易萍、苏纯、吴惠、周知取得了大部分被害人的谅解，均依法减轻处罚。 对于被告人周娟、吴姣、钟丁林、詹美琼、易萍、吴惠的辩护人关于各被告人不属于电信网络诈骗，被告人易萍仅应对自己个人发展的业务金额负责，涉案金额只有36000元，请求对被告人吴姣、钟丁林、詹美琼、易萍、吴惠适用缓刑的辩护意见与被告人苏纯的辩护人关于被告人苏纯作为普通业务员，只应当对自己参与的诈骗数额16000元承担责任，请求对被告人苏纯适用缓刑的辩护意见，本院认为，虽然被告人易萍等论典公司业务员对各被害人说明了自己是论典公司职员，但都是通过电信网络手段与各被害人联系，也未说明自己的姓名等真实身份，仍属于通过电信网络手段实施诈骗，各被告人均参与诈骗活动，从前期收集各地医护人员电话号码再联系被害人、对各被害人进行欺骗并收取被害人预交款项、之后发送假录用通知书、随后制作并邮寄假刊物、收取被害人所交余款等一系列过程中分工合作，符合共同犯罪的范畴，均应承担相应的刑事责任（但可根据所起具体作用区分为主犯与从犯），不宜适用缓刑，故上述辩护意见均与客观事实不符，本院不予采纳。被告人凌芳的辩护人关于被告人凌芳应当认定为从犯，若认定为主犯，也是所起作用较小的主犯的辩护意见、被告人周娟的辩护人关于被告人周娟所在的长沙论典公司后期被迫加入了协同犯罪，实施了辅助行为，在犯罪过程中发挥次要作用，应当认定被告人周娟属于从犯的辩护意见、被告人吴姣的辩护人关于被告人吴姣主观上的诈骗故意是被动的，并未有蓄谋骗取他人财物故意的辩护意见、被告人钟丁林的辩护人关于在案证据未能充分证明被告人钟丁林等业务员具备犯罪主观故意的辩护意见，如前所述，均与客观事实不符，本院不予采纳。被告人钟丁林关于自己不是主犯的辩解意见及其辩护人的相关辩护意见与被告人邓能满的辩护人关于被告人邓能满在共同犯罪中只是听从被告人周娟等人的安排，代为负责日常管理和员工面试招聘等，不经手论文代写和刊登等具体业务，属于从犯的辩护意见，本院认为，被告人邓能满、钟丁林虽然参与共同诈骗，但均系受被告人周娟指使，没有参与前期预谋，也没有参与被告人凌芳、梁秀等人实施的制作假刊物等部分诈骗行为，所起作用相对较小，根据本案的具体情况可以认定为起次要作用，故上述辩解、辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人凌芳的辩护人关于被告人周娟对于期刊是假的也是明知的，发表的价格明显下降，被告人凌芳只是按照被告人周娟的要求发表期刊；被告人凌芳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，请求对被告人凌芳从轻处罚的辩护意见、被告人周娟的辩护人关于被告人周娟系初犯，主动退赃、退赔，获得受害人谅解，认罪态度好、主动悔过，如实交代犯罪事实，属于坦白，请求对被告人周娟从轻处罚的辩护意见、被告人吴姣的辩护人关于被告人吴姣案发后主动投案，如实供述罪行，主动认罪悔罪、积极配合调查，再犯的可能性很小，且积极全额退赃并取得了绝大部分被害人的谅解的辩护意见、被告人邓能满的辩护人关于被告人邓能满系初犯、偶犯，到案后就如实供述了主要犯罪事实，属坦白，已签署认罪认罚具结书，已取得被害人谅解，行为没有造成被害人财产损失，请求对被告人邓能满从轻处罚的辩护意见、被告人钟丁林的辩护人关于被告人钟丁林当庭认罪认罚，请求对被告人钟丁林从轻处罚的辩护意见、被告人梁秀的辩护人关于被告人梁秀受被告人周娟安排，系从犯；被告人梁秀系初犯、偶犯，到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，请求对被告人梁秀减轻处罚的辩护意见、被告人詹美琼的辩护人关于被告人詹美琼系初犯、偶犯，属于从犯，到案后对犯罪事实供认不讳，属于坦白，主动认罪认罚，悔罪态度好，已签署认罪认罚申请书，获得受害人谅解的辩护意见、被告人易萍的辩护人关于被告人易萍系初犯、偶犯，系从犯，案发后认罪态度好，请求对被告人易萍从轻、减轻处罚的辩护意见、被告人苏纯的辩护人关于被告人苏纯无前科，系初犯、偶犯，在本案中起次要作用，系从犯，主观恶性小，到案后如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，愿意退赃，请求对被告人苏纯从轻处罚的辩护意见、被告人吴惠的辩护人关于被告人吴惠系初犯、无前科，从事修改论文录用通知书的行为系受被告人周娟指示，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，主动要求作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人吴惠从轻处罚的辩护意见均与客观事实相符，本院予以采纳。各辩护人的其他辩护意见，如前所述，均与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年11月24日止）。 二、被告人周娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期详见执行通知书）。 三、被告人吴姣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期详见执行通知书）。 四、被告人邓能满犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年3月7日止）。 五、被告人钟丁林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年8月24日止）。 六、被告人梁秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年7月24日止）。 七、被告人詹美琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止）。 八、被告人易萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止）。 九、被告人苏纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年5月23日止）。 十、被告人吴惠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止）。 十一、被告人周知犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止）。 十二、继续追缴被告人凌芳非法所得三万元，上缴国库。 十三、已被扣押的各被告人作案用电脑、手机、银行卡、记账本、印章、包裹箱、U盘、电话卡、假期刊、培训资料等工具（详见扣押清单）予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳 勇 人民陪审员  郭建湘 人民陪审员  王建春 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杜方桂 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。