wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90774号原告：刘淼，女，1974年6月29日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：何锦秀，上海定达律师事务所律师。被告：唐伟，男，1967年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘淼与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托诉讼代理人何锦秀、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款58万元；2.判令被告支付原告以58万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的自2013年10月31日起至2019年8月19日止的借款利息及逾期利息；3.判令被告支付原告以58万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的自2019年8月20日起至实际返还之日止的借款利息及逾期利息；4.判令被告支付原告律师费5万元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月28日，原告作为乙方，案外人上海服贸因私出入境服务有限公司作为甲方，签订《出入境服务合同》，约定甲方为乙方办理加拿大移民事宜，合同签订后乙方支付第一笔服务费68万元，办理时间为16个月，超过时间乙方有权要求终止合同并退还全部费用。2013年10月30日，原告支付了服务费68万元。2017年5月24日，原、被告及上海服贸因私出入境服务有限公司签订《合同补充协议》，约定原合同期限延期至2016年10月31日，如届时仍未成功办理移民的，逾期每日加收1%利息作为违约金，被告作为合同执行人承诺为上述债务提供担保，并于2017年6月10日前将68万元退还给原告。2018年10月15日，原、被告及上海服贸因私出入境服务有限公司经协商达成一致意见，上海服贸因私出入境服务有限公司将原合同项下的债权债务转让给被告。同日，被告向原告出具《借款欠条》，写明被告于2013年3月向原告借款68万元，已返还10万元，应于2018年11月30日前返还剩余借款58万元。因被告一直未能返还剩余借款，原告提起本案诉讼。被告唐伟辩称，对借款本金无异议，但因为疫情原因导致业务停滞，现在没有能力一次性返还，同意在春节之前先还5万元，春节过后的一个月内返还15万元，之后再每月返还10万元直至还清。不同意支付利息及律师费。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告作为乙方，案外人上海服贸因私出入境服务有限公司作为甲方，签订合同一份，约定甲方为乙方办理加拿大移民事宜，合同签订后乙方支付第一笔服务费68万元，办理时间为16个月，超过时间乙方有权要求终止合同并退还全部费用。2013年10月30日，原告支付了服务费68万元。后原告与上海服贸因私出入境服务有限公司就上述合同签订补充协议，约定原合同期限延期至2016年10月31日。2017年5月24日，被告出具承诺书，承诺作为上述合同的执行人，提供个人担保，在2017年6月10日前退还全部服务费。2018年8月16日，被告给原告转账10万元。2018年10月15日，被告出具《借款欠条》，确认于2013年3月向原告借款68万元，已返还10万元，应于2018年11月30日前返还剩余借款58万元。2019年5月6日，被告在上述《借款欠条》上写明：以上借款时间延长至2019年5月30日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据被告出具的《借款欠条》，应视为原、被告协商一致将原告与案外人上海服贸因私出入境服务有限公司之间的债权债务关系转化为原、被告之间的借款关系，被告对此亦不持异议，故本院确认被告尚欠原告借款58万元。现原告要求被告返还借款58万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于《借款欠条》中未约定利息，故原告无权要求被告支付利息，但被告未在其承诺的2019年5月30日前返还借款，故被告应自2019年5月31日起至2020年8月19日止按年利率6%支付原告逾期利息，自2020年8月20日起至实际返还之日止按年利率3.85%支付原告逾期利息。原告要求被告支付律师费5万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起十五日内返还原告刘淼借款58万元；二、被告唐伟于本判决生效之日起十五日内支付原告刘淼以58万元为本金，按年利率6%计算的自2019年5月31日起至2020年8月19日止的逾期利息；三、被告唐伟于本判决生效之日起十五日内支付原告刘淼以58万元为本金，按年利率3.85%计算的自2020年8月20日起至实际返还之日止的逾期利息；四、驳回原告刘淼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由原告刘淼负担401元，被告唐伟负担4,649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二一年一月二十七日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执异2号异议人（被执行人）：周庆阳，男。申请执行人:谭顺宝，男。在本院执行申请执行人谭顺宝与异议人周庆阳建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周庆阳对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院在执行异议审查期间，异议人周庆阳于2021年1月29日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人周庆阳向本院申请撤回执行异议，是对其民事诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人周庆阳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 全人民陪审员 吴 兵人民陪审员 梁美意二〇二一年一月二十九日法官 助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云23财保1号 申请保全人：温兴跑，男，汉族，1974年4月生，住昆明市。 委托诉讼代理人：刘芳，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被保全人：云南建投第一水利水电建设有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区林溪路**。统一社会信用代码：915300002165212944。 法定代表人：李自翔。 被保全人：云南稳盛劳务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城****。统一社会信用代码：9153011107525171XP。 法定代表人：李晓平。 申请保全人温兴跑与被保全人云南建投第一水利水电建设有限公司、云南稳盛劳务有限公司因建设工程施工合同产生纠纷，申请保全人温兴跑于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产予以保全，保全限额人民币24,835,325.06元。申请保全人温兴跑提供永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的保险单、保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人温兴跑的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对申请保全人温兴跑提供的被保全人云南建投第一水利水电建设有限公司的银行存款（户名：云南建投第一水利水电建设有限公司，开户银行：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，账号：13×××52）予以冻结； 二、对申请保全人温兴跑提供的被保全人云南稳盛劳务有限公司的银行存款（户名：云南稳盛劳务有限公司，账号：24×××28）予以冻结。 以上冻结限额人民币24,835,323.06元。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判长  黄晓春 审判员  张燕芳 审判员  刘亚丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  张旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7239号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号B栋B6-01，统一社会信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初228号原告：加格达奇区恩泽农机修理厂，经营场所:加格达奇区。经营者：王文宝，男，汉族，1961年2月6日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：大兴安岭云飞运输有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭。法定代表人：薛云杰。第三人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所：黑龙江省。负责人：黎明。原告加格达奇区恩泽农机修理厂诉被告大兴安岭云飞运输有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告加格达奇区恩泽农机修理厂于2021年1月22日提交撤诉申请，请求撤回对被告大兴安岭云飞运输有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。本院认为，原告加格达奇区恩泽农机修理厂申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告加格达奇区恩泽农机修理厂撤诉。案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），被告大兴安岭云飞运输有限公司自愿负担，此款已给付原告。审判员  侯晶二〇二一年一月二十二日书记员  庞月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7854号之一申请执行人：利星行机械（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路北、芙蓉路东，统一社会信用代码91340100564983364R。法定代表人：傅耀生，该公司总经理。被执行人：刘文涛，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人利星行机械（合肥）有限公司与被执行人刘文涛租赁合同执行一案，本院(2019)苏0583民初8353号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告刘文涛于本判决生效后十日内支付原告利星行机械（合肥）有限公司租金及运费22000元，并偿付逾期付款违约金（以22000元为基数按照年利率10%自2017年12月1日计算至实际给付之日）。二、被告刘文涛于本判决生效后十日内支付原告利星行机械（合肥）有限公司律师费损失3220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。10.本院通过执行指挥平台依法委托寿县人民法院对被执行人名下财产进行查询，并已依法预查封了被执行人名下位于安徽省寿县寿春镇春申学苑小区3#楼1101室不动产(预查封期限为三年，自2021年1月8日至2024年1月7日止，申请执行人若需对上述不动产续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成前述不动产解封等不利法律后果的，由申请执行人自身承担。)由于本案申请执行标的额太小，该不动产在本案中暂不宜处置。申请执行人亦同意在本案中暂不处置前述不动产。11.本院依法从被执行人名下银行账户内扣划了4343.41元。12.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为26598元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位4200元，剩余22398元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1353号   申请执行人：程某。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：方某。   本院在执行程某与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案中，申请执行人书面向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0121民初716号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二一年一月十一日   书记员 郭彦枝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初494号原告：李瑞瑞，女，汉族，1986年1月3日出生，住山东省济南市，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠喜，山东公孚律师事务所实习律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告李瑞瑞诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李瑞瑞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初570号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初570号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初57号 原告：万连枝，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：宋志洪，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，营业场所：青神县青城镇一环路西段102号。 法定代表人：杨惠，该公司负责人。 原告万连枝与被告宋志洪、被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告万连枝于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万连枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万连枝负担。 审判员 冯 净 二〇二一年一月十八日 书记员 王雯蝶
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2021）浙0328民督6号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟。 被申请人：张恒利，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人文成农商银行称，2019年11月20日，被申请人张恒利向申请人文成农商银行申请办理丰收信用卡一张，信用额度为3014元。信用卡领用合同相关约定：1.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。2.标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。3.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；透支利息按日万分之五计收。被申请人张恒利领卡后，于2020年3月31日激活卡片并进行刷卡、取现等业务。2020年8月13日，被申请人最后一次进行消费2000元后再无还款。截止2020年12月13日，被申请人尚欠申请人透支本金3014元及利息285.78元、违约金90.42元。为证明上述事实，申请人向本院提交了相关身份证明、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程及信用卡交易记录等证据。要求被申请人张恒利给付申请人文成农商银行信用卡透支本金3014元、违约金90.42元及利息（截至2020年12月13日的利息为285.78元，从2020年12月14日起以透支本金3014元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张恒利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3014元、违约金90.42元及利息（截至2020年12月13日为285.78元，从2020年12月14日以透支本金3014元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 申请费17元，由被申请人张恒利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶克勤 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 阳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初124号 原告：高春和，男，1959年12月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：汉中百隆现代实业有限公司。 法定代表人：王小涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：古丽霞，该公司员工。 原告高春和与被告汉中百隆现代实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春和及委托诉讼代理人、被告汉中百隆现代实业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款82192元；2、判令被告对所欠原告货款125283元，按银行贷款利息的二倍计算利息，赔偿原告利息损失14400元；3、判令被告赔偿原告索要欠款数千次的误工损失5000元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是养鸡专业户，2018年3月5日，被告经于原告协商订立《商品购销合同》，原告自合同订立后就不间断为被告汉中百隆现代实业有限公司的五个超市提供鸡蛋，截止2019年9月30日，被告共欠原告货款125283元，被告于2019年10月5日同原告达成补充协议，被告承诺在2019年12月31日前分三次付清原告货款，之后被告违背协议约定，推诿拒付货款，给原告资金周转带来困难，原告贷款维持养鸡。2020年7月21日，原告向被告索要欠款是遭到被告暴力伤害，经汉山派出所出警调解，被告分几次付给原告货款42371元，仍欠原告82912元至今未付，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告汉中百隆现代实业有限公司承认欠原告鸡蛋款82912元的事实，但不同意承担利息损失和误工损失。 本院审理查明：原告系养鸡专业户，2018年3月5日，原、被告签订商品购销合同，原告为被告位于南郑区百隆广场的超市等门店供应鸡蛋。合同约定了双方的权利义务，其中合同第八条第3项、结算方式：供应商货到后15天进行结算（遇法定节假日顺延），每天不论何时到货，视于次日作为付款计算起始日。第4项、货款支付方式：网银支付，乙方（原告）结算中心的对账日期是每月的6日至15日，15日至30日为结算日期；合同第十二条，产品质量责任和违约责任：如违反本合同约定，乙方（原告）不能及时按订单履行义务，甲方（被告）不能及时支付货款，均按《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农副产品购销合同条例》的规定承担违约赔偿责任。如果国家法律，法规有新规定，从其规定。具体使用标准由甲方在上述法律、法规的幅度内确定。合同还约定了其他事项。合同签订后原告开始给被告供应鸡蛋，2019年10月5日，对前期货款对账后，双方认可截止2019年9月30日，尚欠原告货款125283元，被告承诺分三次付清欠款，2019年10月支付42000元，11月支付42000元，12月支付41283元，上述内容双方以补充协议的形式签字认可。补充协议签订后，被告未按约定付款，2020年7月21日，原告到被告公司催要货款时双方发生了纠纷，之后被告向原告支付了部分货款，截止2020年10月10日被告共给原告付款42371元，尚欠82912元至今未付。 本院认为，原、被告确定了买卖合同，双方均应履行合同义务。原告向被告供应了鸡蛋，被告应当按照约定及时支付货款。2019年10月5日，双方对前期货款进行了结算，对付款期限进行了补充约定，该补充协议系对原合同约定的付款期限的变更，但被告按未补充协议的约定履行，现原告要求被告给付所欠货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。补充协议约定的付款时间为2019年10月、11月、12月三次付清，故对违约金的起算时间点从补充协议约定的第一笔付款期届满后次日开始计算，即从2019年11月1日起算。原告要求被告赔偿催要货款的误工损失5000元，但未提交相应证据支持其主张，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告汉中百隆现代实业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告高春和货款82912元，并支付2019年11月1日至2020年10月10日期间的逾期付款违约金6833.17元，2020年10月10日之后的违约金继续计算至货款付清日止。（违约金的计算方法为：2019年11月1日至2020年10月10日期间的违约金，按应付货款125283元，以全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月一年期贷款市场报价利率3.85％为基础，加计50％，即年利率5.775％，从2020年10月11日起，按未付货款82912元，按上述利率计算至货款付清日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由汉中百隆现代实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 静
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初185号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，1965年1月25日出生，住云南省德宏州芒市华丰商城**，系公司员工。被告：禹伟男，男，汉族，1982年4月7日出生，住云南省德宏州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告禹伟男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）审判员  刘湘萍二〇二一年一月二十日书记员  王 依
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初42号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人林浩龙，男，1995年6月13日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人卢军、马红利，山东国栋律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2021﹞23号起诉书指控被告人林浩龙犯诈骗罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人林浩龙及其辩护人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2020年5月，被告人林浩龙在互联网上发布能够帮助他人办理驾驶证升级的虚假宣传信息，刘某某看到该信息后想要将C1驾驶证升级为B2驾驶证，便通过微信与被告人林浩龙联系，被告人林浩龙先后以收取报名费、考试科目通过费等各种名义向刘某某索要费用，被害人刘某某在济南市历城区田园新苑的家中通过微信转账向其转款22000元，被告人林浩龙收到该笔钱款后用于个人消费。 2020年9月15日，被告人林浩龙被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。案发后被告人林浩龙积极赔偿被害人经济损失22000元并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人林浩龙的行为构成诈骗罪，因被告人具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人林浩龙有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人林浩龙及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、微信转账记录、谅解书、收到条、被害人刘某某的陈述、被告人供述和辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人林浩龙以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林浩龙辩护人关于林浩龙具有坦白情节、系初犯、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳，据此可依法对被告人林浩龙从轻处罚。被告人林浩龙通过电信网络实施诈骗，社会危害性较大，同时结合本案事实，本院认为被告人林浩龙不符合适用缓刑的法定条件，对其辩护人关于对林浩龙适用缓刑的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林浩龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 二、扣押于公安机关的苹果6S手机两部、苹果8手机一部、苹果6手机六部均系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  纪宝山 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张豫琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2529号之一 申请执行人黄宗宽,男,1975年06月29日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人毛雪闰,男,1984年11月20日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人黄宗宽与被执行人毛雪闰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0523民初4876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宗宽向本院申请执行，要求被执行人毛雪闰支付案件款54580元（含诉讼费580元）。本院于2020年9月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月27日向被执行人毛雪闰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2021年1月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人毛雪闰银行存款，截至2020年1月11日，被执行人毛雪闰银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人毛雪闰名下无不动产登记信息。 4.查询到被执行人毛雪闰名下车牌号为浙ＥＤ××××的锋范牌机动车一辆，但该车系二手车，无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人毛雪闰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人毛雪闰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人毛雪闰公积金信息，无缴存记录。 8.本院已于2020年11月16日传唤被执行人毛雪闰到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄宗宽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黄宗宽尚有债权54580元未受偿,被执行人毛雪闰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二一年一月十三日 书记员  陈楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之三申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执361号申请执行人肖水求，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住吉安市吉水县，现住吉安市青原区。被执行人江建，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住吉安市吉水县。被执行人罗勇，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住丰城市，现住吉水县。被执行人王**勇，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住吉安市吉安县。关于申请执行人肖水求与被执行人江健、罗勇、王**勇买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江健、罗勇、王**勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30996元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月二十八日书记员  柴 云
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终202号 上诉人（原审被告）：秦建丰，男，1984年3月19日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。 被上诉人（原审原告）：徐经华，男，1974年8月12日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 上诉人秦建丰因与被上诉人徐经华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初4528号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦建丰于2021年1月20日向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，秦建丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许秦建丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人秦建丰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡毅 审判员  潘红 审判员  殷平 二〇二一年一月二十日 法官助理严正 书记员储贻燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8456号原告：广州长建物业管理有限公司增城分公司，住所地广州市增城区荔城街莲园路住宅区第**夹层商铺。负责人：王亚静。委托诉讼代理人：刘双，该公司员工。被告：艾玉勤，女，1988年7月29日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司增城分公司诉被告艾玉勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告广州长建物业管理有限公司增城分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州长建物业管理有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司增城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司增城分公司负担。审判员  余蓓蓓二〇二一年一月十一日书记员  李慧芳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初67号 原告：杨亮，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县，现住武义县。 委托诉讼代理人：潘晓东，浙江今日律师事务所律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街**研发中心********及****，统一社会信用代码91330701089465874W。 责任人：杜乾，总经理。 委托诉讼代理人：徐龙平，浙江六和律师事务所律师。 原告杨亮与被告华夏人寿保险股份有限公司金华中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨亮于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亮的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨亮撤回起诉。 案件受理费减半收取45元，由原告杨亮负担（已预交）。 审 判 员 张国成 二〇二一年一月二十九日 代书记员 潘雪彬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执175号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：白广泽，职务：行长。被执行人：王怀库，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨丽霞，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县十五里元镇后王村**，系被执行人王怀库之妻。被执行人：毛风华，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，住，住阳谷县/div>被执行人：王怀满，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住，住阳谷县/div>被执行人：李月英，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住，住阳谷县十五里元镇后王村**被执行人王怀满之妻。被执行人：王洪保，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷，住阳谷县iv>被执行人：马玉青，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，现住阳谷县十五里元镇后王村，系被执行人王洪保之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王怀库、杨丽霞、毛风华、王怀满、李月英、王洪保、马玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)鲁1521民初2353号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告王怀库、杨丽霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金140500元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以150000元为基数，自2020年1月19日起至2020年2月2日止；以145000元为基数，自2020年2月3日起至2020年3月25日止；以143500元为基数，自2020年3月26日起至2020年6月15日止；以140500元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止）。二、被告毛风华、王怀满、李月英、王洪保、马玉青对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告毛风华、王怀满、李月英、王洪保、马玉青在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王怀库追偿。被执行人王怀库、杨丽霞、毛风华、王怀满、李月英、王洪保、马玉青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还借款本金140500元、利息及案件受理费，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2021年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二一年一月二十二日书 记 员  贾丽霞法官助理雷传平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初728号原告：李光舜，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆市越富建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞化龙南街**，统一社会信用代码91500113092402591M。法定代表人：张顺。被告：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告李光舜与被告重庆市越富建筑劳务有限公司、刘秀英合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李光舜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光舜撤回起诉处理。审判员 刘 晶二〇二一年一月二十日书记员 陈若雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更27号罪犯耿国新，男，1989年10月28日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院作出（2011）菏刑二初字第20号刑事判决，以被告人耿国新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款继续追缴。宣判后，被告人耿国新提出上诉。山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑一终字第37号刑事判决，以上诉人耿国新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年2月10日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第1308号刑事裁定，对罪犯耿国新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2016年6月6日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更4000号刑事裁定，对罪犯耿国新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2018年2月11日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更544号刑事裁定，对罪犯耿国新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯耿国新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯耿国新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯耿国新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿国新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿国新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年10月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执209号 被执行人陈彬： 申请执行人王秀珍与被执行人陈彬离婚纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2007）禹民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务： 一、被执行人陈彬支付申请执行人王秀珍之子抚养费（从2019年12月1日至2020年12月1日，每月270元）3510元。 二、执行费50元由被执行人陈彬承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 特此通知 二〇二一年一月二十一日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执132号申请执行人：林某，住太原市。被执行人：山西派朗家俱厂。投资人：郭胜虎，厂长。申请执行人林某与被执行人山西派朗家俱厂经司法确认的调解协议一案，经太原市晋源区人民法院作出(2020)晋0110民特42号民事裁定书，已经生效。被执行人山西派朗家俱厂未自动履行生效法律文书，申请执行人林某于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被执行人山西派朗家俱厂强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西派朗家俱厂在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币7860元。二、扣留、提取被执行人山西派朗家俱厂在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西派朗家俱厂的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人山西派朗家俱厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二〇二一年一月十九日书记员 赵 琪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢43号王闯（被执行人）：王闯罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年1月26日将该款转付给国库。至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二一年一月二十七日书记员  陈绪森
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583强清1号申请人：广东硕源科技股份有限公司，住所地广东省东莞市万江街道汾溪路******。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托代理人：皮帔，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所实习律师。申请人：饶卉，女，1981年11月15日生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师律师。委托代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师律师。被申请人：昆山市硕霖净化科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路****楼iv>法定代表人：饶卉。申请人广东硕源科技股份有限公司（下称硕源公司）、饶卉以被申请人昆山市硕霖净化科技有限公司（下称硕霖公司）股东会决议于2020年7月31日解散为由，向本院申请裁定被申请人硕霖公司强制清算。本院于2020年11月2日以（2020）苏0583清申6号予以立案审查。本院通知双方于2020年11月12日进行听证，申请人硕源公司、饶卉到庭参加听证。申请人硕源公司向本院提出申请：对被申请人硕霖公司进行强制清算。事实与理由：被申请人硕霖公司成立于2017年9月30日，营业期限到2047年9月29日，注册资本200万元，实收资本200万元，公司的股东为硕源公司（投资额120万元，占注册资本的60%）和饶卉（投资额80万元，占注册资本的40%），登记机关为昆山市市场监督管理局。2020年6月29日，申请人硕源公司、饶卉在被申请人硕霖公司会议室召开股东会议，股东双方根据公司章程及公司法的规定，一致通过了于2020年7月31日解散公司，并于2020年8月1日起成立清算组的决议。2020年8月1日至15日期间，申请人硕源公司和饶卉就清算组成员问题和清算流程进行磋商，并根据协商结果作出《昆山市硕霖净化科技有限公司关于解散公司成立清算组的股东会决议》，签字后通过邮寄方式于2020年8月7日寄送给饶卉，但饶卉拒收退回该股东会决议，怠于进行清算工作。虽经硕源公司多次告知清算义务和不清算的后果，但饶卉仍以各种理由拒不签名清算决议，拒不成立清算组，阻碍公司清算流程。截至申请之日，公司已尚未成立清算组，违反《公司法》的规定，清算工作无法正常进行。申请人认为，股东饶卉不履行法律规定的清算义务，故意拖延清算，严重侵害了申请人的合法权益，为维护自身的合法权益，申请人根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二款、第一百八十三条以及《关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，申请强制清算硕霖公司，请求法院依法受理。申请人饶卉向本院提出申请：对被申请人硕霖公司进行强制清算。事实与理由：被申请人硕霖公司系申请人硕源公司、饶卉于2017年9月30日共同出资设立，其中饶卉出资80万元，占被申请人公司股份40%；硕源公司出资120万元，占被申请人公司股份60%。饶卉担任被申请人公司执行董事、法定代表人。2020年5月始，饶卉、硕源公司之间发生矛盾，并导致诉讼，被申请人公司形成公司僵局，公司生产经营陷入停顿。2020年6月29日，饶卉、硕源公司召开被申请人公司股东会，形成股东会决议：被申请人公司于2020年7月31日解散，自2020年8月1日起成立清算组。但是，由于饶卉、硕源公司之间已经缺乏信任，且双方之间的诉讼尚未了结，导致无法成立清算组进行自行清算。为此，饶卉、硕源公司就被申请人公司清算事项多次协商未果。综上所述，申请人饶卉为维护合法权益，依据《公司法》、《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提出公司清算申请，望依法予以处理。本院查明：被申请人硕霖公司于2017年9月30日在昆山市市场监督管理局登记成立，性质为有限责任公司，注册资金为200万元，注册登记地为昆山市周市镇长江北路928号1号楼，经营范围为净化科技领域内的技术咨询、技术转让；医疗器械、净化设备、防静电设备、安全防护用品、电子材料、纸制品、导热材料、导电材料的销售；无尘室工程；无尘材料的检测服务；网络技术服务及技术咨询；自营及代理各类商品和技术的进出口业务等。公司的股东为硕源公司（认缴出资额120万元，占注册资本的60%）和饶卉（认缴出资额80万元，占注册资本的40%）。2020年6月29日，申请人硕源公司、饶卉在被申请人硕霖公司会议室召开股东大会，股东硕源公司、饶卉出席了股东大会，并形成股东会决议：一、同意硕霖公司于2020年7月31日解散，自2020年6月29日起至2020年7月31日不再从事新增业务，仅对以往的业务进行处理，不得开展与解散清算无关的其他业务。二、自解散之日起进入清算准备程序，自2020年8月1日起成立清算小组，清算程序严格按照法律法规进行，双方相互予以配合，共同完成清算。后因股东硕源公司、饶卉之间已缺乏信任，导致无法自行清算。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项规定，股东会或者股东大会决议解散的属于解散事由。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，出现该解散事由后十五日内应当成立清算组进行清算。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条规定，公司解散后未能及时清算，债权人未申请清算的，股东可以申请清算。现申请人作为股东申请对被申请人清算，符合法律规定。本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广东硕源科技股份有限公司、饶卉对被申请人昆山市硕霖净化科技有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二一年一月五日书记员 杨云凤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初400号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黎嘉顺，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省清新县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黎嘉顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黎嘉顺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25611.7元及利息4880.25元、罚息6773.5元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年10月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为5588元、5588元、5588元、5588元、5588元，到期日为2019年11月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27940元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25611.7元及利息4880.25元、罚息6773.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎嘉顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25611.7元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4880.25元，罚息为6773.5元；自2020年12月16日起以未还借款本金25611.7元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取376元，由被告黎嘉顺负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1165-2号高某：中海某某公司与高某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1165号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初25号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人岳怀朝，男，1968年5月13日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省登封市。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月8日被登封市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被新郑市公安局刑事拘留，2020年1月4日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月17日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）1051号起诉书指控被告人岳怀朝犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人岳怀朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年12月27日上午10时许，被告人岳怀朝搭乘552公交车到祥安路文昌路交叉口附近，趁被害人郭某不注意，用刀片将郭某上衣内侧口袋划烂，准备实施盗窃时，被郭某发现并抓获。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人岳怀朝具有前科、犯罪未遂、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人岳怀朝判处拘役三个月，罚金2000元。被告人岳怀朝对起诉书指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无意见，并有被害人郭某的陈述，证人高某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，其他书证等证据，足以认定。本院认为，被告人岳怀朝扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人岳怀朝应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人岳怀朝的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人岳怀朝提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳怀朝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应予以折抵，即从2021年1月17日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二一年一月二十五日代理书记员  王玉鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初283号申请人：张玉臣，男，1973年8月15日生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被申请人：张道宣，男，1987年4月25日生，汉族，住沁阳市。被申请人：张金凤，女，1982年2月3日生，汉族，住沁阳市。申请人张玉臣与被申请人张道宣、张金凤为民间借贷纠纷一案，申请人张玉臣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张道宣、张金凤名下银行账户存款300000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张道宣、张金凤名下银行账户存款300000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二一年一月二十二日书记员  杨昆鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2300号 申请执行人:汤伯禄,男,1944年1月24日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:王顺良,男,1980年1月6日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:桐庐锦悦贸易有限公司,住所地浙江省桐庐县城广场路**,组织机构代码MA2AX8DB4。 法定代表人:王顺良。 汤伯禄与王顺良、桐庐锦悦贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特404号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人王顺良、桐庐锦悦贸易有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人汤伯禄向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为借款76000元、利息17000元、案件执行费1235元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人王顺良、桐庐锦悦贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王顺良、桐庐锦悦贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王顺良、桐庐锦悦贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王顺良、桐庐锦悦贸易有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王顺良财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人王顺良、桐庐锦悦贸易有限公司有可供执行的财产及王顺良的去向。截至2021年1月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王顺良、桐庐锦悦贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤伯禄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王顺良、桐庐锦悦贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2300号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  裘 升
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4539号原告:徐存才，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区新妙镇群益路**，公民身份号码5123011970********。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司住宅物业管理分公司，营业场所重庆市渝中区新华路4号附1号5楼，统一社会信用代码91500103MA5YUNXR40。负责人：徐先红，总经理。委托诉讼代理人：李菁，该公司员工。原告徐存才与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司住宅物业管理分公司劳动争议纠纷一案本院于2021年1月26日立案。原告徐存才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐存才撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十七日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初78号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人沈钧，男，1974年11月14日出生，汉族，文化程度大专，住杭州市富阳区。因本案于2021年1月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人沈钧犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2021年1月13日晚，被告人沈钧饮酒后驾驶浙Ｈ5××××号小型轿车，自杭州市富阳区农业农村局驶往富阳区富春街道孙权路，沿富春街道文苑路由南向北行驶至桂花西路路口右转弯，转入对向车道与华露军驾驶的浙ＡＷ××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人沈钧血液中乙醇含量为185.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人沈钧承担该事故的全部责任。 案发后，被告人沈钧赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人沈钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈钧拘役二个月，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人沈钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈钧在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪园媛 2
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢169号申请执行人陕西宁杰工贸有限公司、陕西华润建筑工程发展有限公司,薛有乐：本院在执行申请执行人申请执行人陕西宁杰工贸有限公司与陕西华润建筑工程发展有限公司,薛有乐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初12364号民事判决向本院申请恢复执行，执行标的是2201637.87元，执行中，本院已执行回全部案件款并发还给申请执行人，本案执行费22800元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0112民初12364号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初765号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑天亮，男，1990年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑天亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑天亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29142.41元及利息2263.67元、罚息10046.94元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告郑天亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10778元、16908元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月13日；2018年2月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2399元、2399元、2399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月4日；2018年3月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2399元、1802元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月12日；2018年4月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3743.62元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月14日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计42827.62元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29142.41元及利息2263.67元、罚息10046.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告郑天亮签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑天亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29142.41元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2263.67元、罚息为10046.94元。，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告郑天亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行终585号 上诉人（一审原告）重庆崇佳建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**第**。 法定代表人蔡开萍，总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住。住所地:重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼/div> 法定代表人杨成忠，局长。 被上诉人（一审第三人)袁普彬，男，1972年12月20日出生，汉族。住址：重庆市涪陵区。 上诉人重庆崇佳建筑劳务有限公司（简称崇佳建司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）、袁普彬劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，崇佳建司成立于2018年4月17日，经营范围包括建筑劳务分包等。袁普彬系在崇佳建司承建的渝锦悦鹿角194亩项目Y04号楼工作。2019年8月8日早上8时左右，袁普彬在前述地点7层拆柱子模板时，从架子上坠落受伤。同年9月23日，袁普彬向巴南区人社局申请工伤认定并提交《工伤认定申请表》。巴南区人社局于同年9月29日受理后，向崇佳建司送达《工伤认定限期举证通知书》，崇佳建司收到举证通知书后向巴南区人社局提交情况说明认可渝锦悦鹿角194亩项目工地为崇佳建司承建，袁普彬为该工地木工，袁普彬于2019年8月8日早上8时左右在拆Y04号楼7层柱子模板时从架子上坠落受伤，巴南区人社局根据行政程序中收集的工伤认定申请表、病历资料、居民身份证、调查笔录、公司基本情况、情况说明、参保信息等证据，于2019年10月25日作出工伤决定书，认定袁普彬于2019年8月8日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。崇佳建司不服而起诉，请求撤销巴南区人社局作出的工伤决定书。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作……”之规定，巴南区人社局对袁普彬的工伤认定申请行使法定职权作出工伤认定决定，主体适格。巴南区人社局受理袁普彬的工伤认定申请后，依法向崇佳建司送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且送达崇佳建司、袁普彬，故巴南区人社局作出的工伤认定决定程序合法。 本案的争议焦点为崇佳建司否认与袁普彬存在劳动关系，未在行政程序中举示将袁普彬受伤时所做工程分包或转包给他人证据，工伤认定部门能否认定为工伤。一审法院对该争议焦点评析如下。 第一，崇佳建司诉称袁普彬与崇佳建司未建立劳动关系，巴南区人社局作出的工伤决定书事实认定错误。本案中，巴南区人社局在行政程序中向崇佳建司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，崇佳建司收到该举证通知书后向巴南区人社局提交情况说明认可渝锦悦鹿角194亩项目工地为崇佳建司承建，袁普彬为该工地木工，虽然崇佳建司未表态其与袁普彬签订劳动合同、建立劳动关系，但袁普彬在崇佳建司承建工地做工受伤系事实，崇佳建司应对袁普彬受伤承担相应责任。 第二，崇佳建司在工伤认定行政程序中亦未向巴南区人社局提交将涉案项目转包或分包他人承建的证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，崇佳建司应承担举证不能的法律后果。巴南区人社局于行政程序中收集的工伤认定申请表、病历资料、居民身份证、调查笔录、公司基本情况、情况说明、参保信息等证据能够证明袁普彬于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，故巴南区人社局认定袁普彬受伤情形属工伤合法有据。 第三，从《工伤保险条例》的立法本意上讲，《工伤保险条例》系为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险而制定，袁普彬在崇佳建司承建工地受伤，崇佳建司亦未举示将涉案项目转包或分包他人承建的证据，亦未举示其与袁普彬建立除劳动关系之外的其他证据，故本案巴南区人社局认定袁普彬受伤情形属工伤并无不当。如果仅因崇佳建司称未建立劳动关系就免责或不被认定为工伤，就不符合《工伤保险条例》规定的为保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿等而制定的本意。 综上，巴南区人社局作出的工伤决定书主体适格，主要证据充分，适用法律正确，且符合法定程序，崇佳建司诉称理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回崇佳建司的诉讼请求。 上诉人崇佳建司不服一审判决，认为袁普彬并非上诉人公司员工，没签订劳动合同，也没有事实劳动关系，上诉人与袁普彬不存在劳动关系，袁普彬受伤不应认定为工伤。上诉人请求撤销一审判决及被诉《认定工伤决定》。 被上诉人巴南区人力社保局、袁普彬未向本院提交答辩状。 各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人巴南区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的主体资格和职权。巴南区人社局受理袁普彬的工伤认定申请后，依法向崇佳建司送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且依法送达，程序合法。 根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，崇佳建司收到举证通知书后向巴南区人社局提交情况说明认可渝锦悦鹿角194亩项目工地为其公司承建，其公司木工组民工袁普彬于2019年8月8日早上8时左右在拆Y04号楼7层柱子模板时从架子上坠落受伤的事实，结合巴南区人社局行政程序中收集的病历资料、调查笔录、公司基本情况、袁普彬在该项目的参保信息等证据，能够证明袁普彬受伤符合前述法律规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。崇佳建司在工伤认定程序及行政诉讼程序中举示的证据均不能证明袁普彬与其不具有劳动关系，袁普彬受伤不构成工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款，应当由其承担举证不能的法律责任。故巴南区人社局作出的巴南人社伤险认字[2019]1670号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。 综上，一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆崇佳建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二一年一月五日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执270号被执行人：王岩，男，户籍地辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初279号刑事判决书，在执行被执行人王岩罚金纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王岩银行存款6000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 黄志豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5195号原告：陈海平，男，1971年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：陈海宝，男，1969年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐菁，女，1973年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐阿宝，男，1945年12月18日生，汉族，住溧阳市。原告陈海平诉被告陈海宝、徐菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告陈海平于2021年1月29日向本院提出撤回对被告陈海宝、徐菁的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告陈海平撤回对被告陈海宝、徐菁的起诉。案件受理费5475元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  潘 婷人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  范 静二〇二一年一月二十九日书 记 员  常 青
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2493号申请执行人：黄明元，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行黄明元与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人黄明元基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-44号仲裁裁决书确认的权利24019元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初331号原告：邢志红，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省平原县。被告：朱铁东，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省平原县。原告邢志红与被告朱铁东离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤回对被告朱铁东诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邢志红撤回对朱铁东的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由邢志红负担。审 判 员 花景岩二〇二一年一月二十五日法官助理 张 悦书 记 员 王士会
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执53号 魏振妹、方应斌、方炜： 申请执行人魏振妹与被执行人方应斌、方炜请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执53号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特613号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初26号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人周仁台，男，1965年6月26日出生，汉族，高中文化，湖北省红安县人，住红安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月26日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人周仁台犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月4日21时许，被告人周仁台因未带红安县金域蓝湾小区出入证件，被物业保安拦在小区外。被告人周仁台便辱骂保安并强行阻挡其他车辆出入，并损坏该小区车辆拦车杆，致使公共秩序严重混乱。经红安县物价局价格中心鉴定，被损坏的拦车杆修复价格为3600元。案发后，被告人周仁台主动投案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周仁台任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周仁台到案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议对被告人周仁台判处有期徒刑六个月，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：1.户籍资料、到案经过说明、违法犯罪记录证明、谅解书等书证；2.证人罗安志、祁某、武某等人的证言；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.被告人周仁台的供述与辩解等证据。被告人周仁台对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”本院认为，被告人周仁台任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周仁台到案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人周仁台主动投案，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周仁台犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二一年一月十四日书记员  杨俊佩
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初240号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人董某甲，男，住河南省漯河市源汇区，户籍地黑龙江省海伦市。2019年6月20日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年8月20日21时45分，被告人董某甲驾驶车牌号为黑Ａ×××**的黑色比亚迪牌小型客车，由东向西行驶至河南省漯河市源汇区桂江路与柳江路交叉口时，被执勤民警当场查获，经口吹式酒精测试仪检测数值为71.6mg/100ml。民警口头传唤董某甲至干河陈分局进行询问，并抽取血样。董某甲血样经舞阳县疾病预防控制中心检验，其血液中乙醇含量为86.5mg/100ml，已达到国家规定醉酒驾驶的标准。公诉机头提供有受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表等、情况说明、被告人董某甲的供述与辩解、检测报告等证据予以证明，认为被告人董某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处董某甲拘役一个月，宣告缓刑二个月。被告人董某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年6月20日被告人董某甲因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明。证明案件来源和被告人到案情况。2.被告人照片、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、驾驶证查询结果、行车证查询结果。证明，被告人董某甲已达到完全刑事责任年龄；因酒后驾驶被行政处罚，驾驶证为暂扣状态。3.血样提取登记表、检测报告。证明，经鉴定被告人董某甲血液中乙醇含量为86.5mg/100ml。4.被告人董某甲的供述与辩解、认罪认罚具结书。证明，董某甲对指控予以供认。本院认为，被告人董某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。董某甲曾因饮酒后驾驶机动车的行为被行政处罚，应当从重处罚。董某甲到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长 陈 晓人民陪审员 张 敏人民陪审员 刘洋洋二〇二一年一月十一日书 记 员 王 阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执139号 申请人：张国柱，男，汉族，1976年12月30日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：郝伍红，女，汉族，1967年8月23日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县胜群木业有限责任公司，住所地太湖县北中镇元畈村。统一社会信用代码：91340825068068175B（1-1）。 法定代表人：祝成群，系该公司负责人。 本院在执行张国柱与郝伍红、太湖县胜群木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人郝伍红、太湖县胜群木业有限责任公司欠申请人张国柱借款本金60000元及相应利息。在执行过程中，双方经过协商达成和解协议：被执行人郝伍红、太湖县胜群木业有限责任公司提出该款于2021年2月10日之前本金全部还清。利息部分待本金全部还清再进行协商。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2768号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费800元，减半收取400元，由被执行人郝伍红承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶晓坤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4987号原告：曹海军，男，1983年4月22日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：邓海箫，女，1990年7月10日出生，汉族，住灌云县。原告曹海军诉被告邓海箫民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告邓海箫直接送达或者留置送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  夏 芹人民陪审员  颜井秀二〇二一年一月二十一日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执480号 申请执行人冯素云、临泉佳源房地产开发有限公司： 冯素云与临泉佳源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7735.00元。经本院立案执行，临泉佳源房地产开发有限公司已足额履行执行标的7735.00元。至此，冯素云向本院申请执行的(2020)皖1221民初4502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执376号申请执行人：董灵，女，汉族，1986年1月23日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鑫盈商业管理有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6H95ME0X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**富力地产**。法定代表人:刘安强，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初11770号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人贵州鑫盈商业管理有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州鑫盈商业管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州鑫盈商业管理有限公司银行存款或收入人民币79364.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月八日书记员田琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4127号申请执行人：宁波众浩广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：丁晓静，执行董事。被执行人：杭州摩易泰体育发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：洪家福，职务不详。申请执行人宁波众浩广告有限公司与被执行人杭州摩易泰体育发展有限公司广告合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初21806号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款54,682.25元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月七日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年一月七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月十一日委托住所地法院对被执行人进行必要调查二〇二一年一月十一日委托户籍地法院对被执行人法定代表人进行必要调查二〇二一年一月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月二十六日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十六日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1268号之一 申请执行人：李宗文,男,1960年6月21日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：蔡万岁,男,1981年12月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈银英,女,1982年1月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第297号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人蔡万岁、陈银英发出执行通知书，责令被执行人蔡万岁、陈银英立即向申请执行人李宗文支付人民币80000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止，其中本金人民币40000元的利息自2011年12月21日起算，本金人民币30000元的利息自2011年12月26日起算，本金人民币10000元的利息自2011年10月30日起算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，但被执行人蔡万岁、陈银英均未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人蔡万岁、陈银英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈银英名下除累计有银行存款人民币10383元外，被执行人蔡万岁有牌号为闽ＣＤ××××、闽ＣＤ××××号北京现代牌轿车两辆，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，扣除执行费人民币1100元，余款人民币9283元支付给申请执行人。 3、被执行人名下的闽ＣＤ××××号北京现代牌轿车因已达到报废标准，无法办理查封登记手续。闽ＣＤ××××号北京现代牌轿车已进行查封登记，但因车辆下落不明，无法实际扣押、处置。 4、2020年12月17日向被执行人蔡万岁、陈银英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蔡万岁、陈银英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的债权已实现人民币9283元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，并已对被执行人蔡万岁、陈银英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，且申请执行人向本院表示同意终结案件的本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）南民初字第297号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年一月二十日 法官助理 杜 琛 书 记 员 陈晓文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初162号 原告：应康华，女，1971年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李文君，男，1961年12月15日出生，住浙江省永康市。 原告应康华与被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告应康华到庭参加诉讼，被告李文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应康华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款15万元及利息损失（利息损失自2018年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：利息损失从2019年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实和理由：2018年2月15日，被告因经商资金周转需要向原告借款人民币15万元，约定借款期限为一年，利息按人民银行贷款基准利率计算，为此由被告出具给原告借条一份，载明借款及相关约定的事实。但到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催讨未果。 被告李文君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件作为证据，被告李文君未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文君向原告借款15万元，并于2018年2月15日向原告出具借条载明借款事实，约定借款于2019年2月15日前归还。上述借款被告至今未归还。 本院认为，原告应康华与被告李文君之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李文君尚欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分。被告未按约归还上述借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李文君归还原告应康华借款15万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告李文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月二十日 代书记员 骆影昕
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初32号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人唐高正，曾用名唐咸造，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，广西壮族自治区灌阳县人，户籍所在地：广西灌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院决定，于2021年1月12日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人唐高正犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月30日21时许，被告人唐高正饮酒后驾驶一辆车号牌为川ＡＤ××××的红色“北京现代”牌小型轿车沿成都市新都区斑竹园街道大江路由西向东行驶至大江路与南岸路交叉路口时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，唐高正血液样品乙醇浓度为113.5ｍｇ／100ｍＬ。2016年10月13日，被告人唐高正因饮酒后驾驶机动车被绵阳市公安局交通警察支队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐高正拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人唐高正对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐高正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐高正曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次再犯危险驾驶罪，主观恶性较大，酌定从重处罚。被告人唐高正归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐高正认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐高正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月12日起至2021年2月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年一月十四日 书记员 尹雪梅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4080号 申请执行人叶玉连、赵学燕、赵书巧、闫海玉、董笑笑、李娜 被执行人李义刚 本院在执行申请执行人叶玉连、赵学燕、赵书巧、闫海玉、董笑笑、李娜与被执行人李义刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请司法援助，经审核，援助金额66270元，余款申请执行人自愿放弃。被本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初163号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘德锋，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘德锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘德锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25677.73元及利息1500.89元、罚息13238.22元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为8988元、8988元、8988元、2998元，到期日为2018年5月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29962元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25677.73元及利息1500.89元、罚息13238.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25677.73元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1500.89元，罚息为13238.22元；自2020年12月16日起以未还借款本金25677.73元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取415元，由被告刘德锋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初12号原告：邵东县湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。负责人：李忠勇，系该公司法定代表人。委托代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：喻桂英，女，汉族，1960年7月28日出生，住湖南省邵东市。本院在审理原告邵东县湘福物业有限公司与被告喻桂英物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县湘福物业有限公司于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县湘福物业有限公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县湘福物业有限公司撤回对被告喻桂英的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵东县湘福物业有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二一年一月二十一日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初345号 原告:张垒，男，1978年12月21日生，蒙古族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中恒泰物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 原告张垒与被告绥中恒泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。原告张垒于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张垒的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告张垒撤诉。 案件受理费10元，由原告张垒承担。 审判员 张 伟 二〇二一年一月十一日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。