四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终171号 上诉人（原审原告）：钟历林，男，1964年10月出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王定金，男，1951年12月出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：王**，男，1976年5月出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人钟历林因与被上诉人王定金、王**建设工程合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟历林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王定金、王**承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。截止于2018年12月30日止，王定金、王**欠工程款本金83.544万元、2018年5月30日至12月30日占用资金利息14.4万元、2017年4月30日前的占用资金利息29.0265万元，合计构成126.9705万元，而一审判决只处理了工程款79.544万元和2017年4月30日前的利息29.0265万元部分，遗漏了2018年5月30日至12月30日占用资金利息14.4万元。 王定金、王**辩称，钟历林主张的月利率3分过高，应予调减，钟历林上诉中提到的14.4万元利息属实，一审法院未予支持非王定金、王**的问题。 钟历林一审诉讼请求：1.请求判决王定金、王**支付拖欠钟历林的工程款1399705元及利息（利息从2019年1月1日起至工程款本金还清之日止，以工程款本金835440元为基数，按照月利率3%为标准进行计算）；2.案件受理费由王定金、王**承担。 一审法院认定事实：2014年8月，钟历林承接了王定金转包的宜宾市南溪区大观镇牟亭村鑫村聚居点工程项目（以下简称涉案工程）。施工后，2016年7月24日，钟历林和案外人李道洪（系钟历林雇佣的人员）与王定金及案外人杨波对涉案工程款进行了结算。经双方结算，涉案工程总价款为11647499元,已付工程款8071478元，欠工程款为3576021元。计息时间：从2016年4月1日起计算，目前计算基数为3576021元，以后计息基数按实际欠款计算，月利息为3%。钟历林和案外人李道洪作为乙方、王定金和案外人杨波作为甲方在结算单中签字确认上述欠款情况。同日，王定金与案外人杨波共同向钟历林出具欠条载明：“今欠钟历林在牟亭新村主体工程款3576021元。详见2016年7月24日结算清单”。之后，王定金与案外人杨波对差欠钟历林的工程款进行了分摊。2017年6月13日，王定金针对自己差欠的工程款本息部分向钟历林出具了还款计划清单，在清单中载明如下内容：总欠工程款1209440元，2017年4月30日止欠利息290265元，合计1499705元。双方协商已付10万元抵作本金，共计欠本金1109440元，总计欠本息1399705元。2019年1月18日，王定金、王**针对差欠的涉案工程款向钟历林出具承诺载明：“王定金、王**承诺该款定于2020年12月30日前全部归还给钟历林，分期承诺：定于2019年1月30日前归还3-5万元，2019年12月30日前归还50万，2020年12月30日前全部归还。在承诺期内如不能全部归还，按双方约定的资金利息按3%计算，承诺期已归还的款项不计利息”。出具上述承诺书后，王定金于2019年1月期间，分三次向钟历林之妻幸明英转账合计4万元，用以清偿涉案欠款。对于差欠的工程款本金，经钟历林、王定金、王**当庭核对，双方均认可截止2018年5月30日，王定金尚差欠835440元工程款本金至今未支付。 另查明，在2016年7月24日结算清单中签字的案外人李道洪系钟历林雇佣的施工人员，其签字系代表钟历林履行职务行为。对于钟历林在民事起诉状中主张的工程款1399705元，实际上包含截止于2017年4月30日的利息290265元，钟历林在庭审中要求本院对该部门利息一并予以支持。 一审法院认为，王定金将涉案工程转包给不具备施工资质的钟历林施工，双方的建设工程施工合同关系属于无效合同。但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案钟历林与王定金之间已经就涉案工程款进行了结算，且从双方结算情况可以体现，王定金已经向钟历林支付了部分工程价款，说明王定金确认并认可了钟历林承建的涉案工程，双方对涉案工程在事实上进行了竣工验收。同时王定金逾期未清偿工程款的行为，已经表明其不履行合同义务的意思表示，故虽然承诺书中约定的履行期间并未届满，钟历林也可以在履行期限届满之前要求王定金、王**承担违约责任。故钟历林要求王定金、王**按照向其支付工程款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。经当庭核对，钟历林与王定金、王**对截止2018年5月30日差欠工程款本金835440元无异议，一审法院依法予以认定。王定金于2019年1月期间又向钟历林归还了4万元欠款，并且根据王定金、王**在承诺书中的约定，承诺书实质上是对归还工程款本金的还款计划。按照承诺约定：“定于2019年1月30日前归还3-5万元……承诺期已归还的款项不计利息”。因此，王定金于2019年1月期间归还的4万元款项，实质系归还的4万元工程款本金。综上，王定金目前尚差欠钟历林工程款本金795440元（835440元-4万元），王定金应当承担上述工程款本金的支付责任。 对于钟历林起诉的利息，一审法院认为，钟历林、王定金之间的建设施工合同属无效协议，故双方关于利息的约定亦为无效约定。对于钟历林要求王定金按照月利率3%支付利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。但王定金逾期付款的行为，确实对钟历林资金利用会造成利息损失，故一审法院酌情认定按照月利率2%计算钟历林的利息损失。首先对于钟历林主张利息290265元，经双方结算，截止2017年4月30日，王定金差欠钟历林利息290265元，根据约定该部分利息系从2016年4月1日起计算，且以工程款本金1209440元为基数，上述利息未超过月利率2%，一审法院对该部分利息依法予以支持。其次，钟历林主张的从2019年1月1日起算之后利息，根据王定金、王**在承诺书中的约定，现王定金、王**未能按承诺约定归还工程欠款，因此，利息应当继续予以计算。钟历林要求从2019年1月1日起继续计算利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持，但利息应当以工程款本金795440元为基数。王**针对涉案工程款本息向钟历林出具了承诺书，属于债的加入行为，故王**应当与王定金共同承担支付涉案工程款本息的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，判决如下：一、被告王定金、王**于本判决生效之日起十五日内向原告钟历林支付工程款795440元及截止于2017年4月30日的利息290265元，上述合计1085705元；二、被告王定金、王**于本判决生效之日起十五日内向原告钟历林支付从2019年1月1日起的利息（利息的计算方法为：以工程款795440元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的工程款给付之日止，按照月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止）；三、驳回原告钟历林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17397元、诉讼保全费5000元，合计22397元，由原告钟历林负担1740元，被告王定金、王**负担20657元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要的争议焦点问题为：一、一审判决是否存在遗漏2018年5月30日至12月30日期间欠付工程款利息144000元的问题。二、若客观存在未计算2018年5月30日至12月30日期间欠付工程款利息是否应当在本案中予以处理。 针对本案的争议焦点一，即一审判决是否存在遗漏2018年5月30日至12月30日期间欠付工程款利息144000元的问题。一审庭审中，钟立林经释明后，明确的资金占用利息的计算方法为以本金835440元为基数，利息自2019年1月1日起按照月息3%计算至工程款本金付清之日止。对于请求金额1399705元中包含的利息290265元明确为从2016年7月24日起计算至2017年4月30日止，以工程款1209440元为基数，按照月利率3%计算所得。请求事项中并未明确2018年5月30日至12月30日期间欠付工程款利息144000元的问题。 针对本案的争议焦点二，即若客观存在未计算2018年5月30日至12月30日期间欠付工程款利息是否应当在本案中予以处理的问题。一审书面答辩意见和二审书面答辩意见中，答辩人王定金和王**均陈述：“2018年12月30日进行了一次结算，除去2017年4月30日至2018年12月30日止已付工程款后，尚欠本金为83.544万元，利息为29.0265+14.4万元，合计利息43.4265万元；共计本息为126.9705万元。2018年12月30号以后，又支付钟立林4.0万元，因此2018年12月30日以后，王定金、王**实际欠钟立林合计122.9705万元（其中包括利息434265元）。”从以上答辩意见来看，王定金、王**对差欠2018年5月30日至12月30日期间欠付工程款利息144000元予以认可，从答辩意见中其陈述的欠付金额、利息均与上诉人钟立林陈述一致。结合一审中钟立林诉讼请求金额来看，其一审请求金额为1399705元及其利息，一审法院支持金额为本金795440元及截止2017年4月30日的利息290265元，本息共计1085705元，以及以本金795440元为基数自2019年1月1日起按照月息2%计算至付清之日止，即便加上144000元亦未超出其请求金额1399705元。为减少当事人诉累，在二审中本院对该期间利息一并予以处理。2018年5月30日至12月30日为7个月，结合钟立林陈述及王定金、王**答辩意见及一审判决明确的计息标准，对该期间利息本院支持为112000元。具体计算方式为：以800000元×2%/月×7月=112000元。 综上所述，上诉人钟立林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1272号民事判决第二项； 二、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1272号民事判决第三项； 三、变更四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1272号民事判决第一项为：王定金、王**于本判决生效之日起十五日内向原告钟历林支付工程款795440元及截止于2018年12月30日的利息402265元，上述合计1197705元； 四、驳回钟历林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费17397元、诉讼保全费5000元，合计22397元，由钟历林负担1740元，王定金、王**负担20657元；二审案件受理费3180元由钟立林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧