湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1842号 原告：黎存国，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市合川区。 原告：周金兰，女，汉族，1960年5月17日出生，住湖北省荆门市东宝区。 两原告共同委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：唐奇龙，男，汉族，1973年3月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被告：王学群，男，汉族，1953年8月12日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者，代理权限为特别诉讼代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等。 被告：湖南三屹数码科技有限公司，住所地沅江市经济开发区。 法定代表人：李迎辉，系该公司总经理。 被告：中彩集团第六工程有限公司，住所地长沙市岳麓区兴联路洋湖景园商务中心**栋****。 法定代表人：聂一平，系该公司执行董事。 原告黎存国、周金兰与被告唐奇龙、王学群、湖南三屹数码科技有限公司（以下简称三屹公司）、中彩集团第六工程有限公司（以下简称中彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎存国、周金兰的委托诉讼代理人贺云、被告唐奇龙、被告王学群的委托诉讼代理人陈志明、被告三屹公司的法定代表人李迎辉到庭参加了诉讼，被告中彩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎存国、周金兰向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法解除原告黎存国与被告中彩集团第六工程有限公司的湖南三益科技综合楼、厂房工程项目部之间签订的《建筑工程劳务承包合同》；2、请求人民法院责令被告唐奇龙、被告王学群、被告湖南三屹数码科技有限公司、被告中彩集团第六工程有限公司返还两原告履约保证金16万元；3、请求人民法院判令被告唐奇龙、被告王学群、被告湖南三屹数码科技有限公司、被告中彩集团第六工程有限公司支付原告黎存国、周金兰资金占用期间利息45300元（分段计算：以2万元为基数，按年利率6%，从2017年5月6日计算至2018年12月15日止；以8万元为基数，按年利率6%，从2017年5月6日计算至2019年2月1日止；以4万元为基数，按年利率6%，从2017年5月6日计算至2019年5月1日止；以16万元为基数，按年利率6%，从2017年5月6日计算至2020年7月6日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月6日，原告黎存国作为乙方与被告中彩集团第六工程有限公司湖南三益科技综合楼、厂房工程项目部作为甲方在湖南省益阳市签订了《湖南三益科技综合楼、厂房工程劳务承包合同》。合同约定工程名称：湖南三益科技有限公司1#、2#栋厂房及综合楼；工程地点：益阳沅江市经济开发工业园；施工工期：根据甲方与业主的总承包合同确定。乙方进场日期由甲方通知，乙方在接到甲方通知后一周内进场。终止日期根据工程进展甲方确定。（2017年10月1日之前外架落地）。因甲方原因造成工期延误，给乙方造成的实际损失由甲方负责。承包范围：在业主规定甲方范围内的湖南三益科技有限公司1#、2#栋厂房及综合楼工程的设计桩基顶以上土方清基及回填（不包括机械设备）工程、砼工程、模板工程、钢筋工程、泥工、砌墙工程、脚手架工程及现场安全文明施工和垂直运输机械（外墙内保温不在承包范围内）。甲方在签约之日收取乙方陆拾万元的履约保证金（见甲方项目部财务开具的财务收据为依据）。人员进场三天内再交30万元，合计60万元。合同签订前后原告黎存国、原告周金兰共向被告唐奇龙、被告中彩公司支付30万元履约保证金［其中黎存国：1、2017年5月6日取现49900元加100元交予唐奇龙；2、2017年4月29日转账陈晓宇（唐奇龙指定）5万元；3、2017年4月30日转账陈晓宇（唐奇龙指定）5万元。周金兰：1、2017年4月29日转账张铁斌（唐奇龙指定）5万元；2、2017年5月6日转账唐奇龙10万元］；被告中彩集团第六工程有限公司于2017年5月6日出具了收据：“今收到黎存国、周金兰交付合同履约金共计人民币叁拾万元（300000.00元），经办人：唐奇龙”，落款为中彩集团第六工程有限公司工程项目部。 《湖南三益科技综合楼、厂房工程劳务承包合同》签订后及两原告向被告唐奇龙和被告中彩集团第六工程有限公司支付履约保证金30万元后，被告唐奇龙和被告中彩集团第六工程有限公司迟迟未向原告交付工程项目。两原告多次找被告唐奇龙要求履行合同约定交付工程项目，被告唐奇龙也多次找被告王学群。2018年4月24日，被告王学群代表被告湖南三屹数码科技有限公司和被告唐奇龙代表被告中彩集团第六工程有限公司达成了《湖南三屹数码科技有限公司合同履约金一事解决方案》：1、尽快在三个月内（2018年7月底）接管好湖南三屹数码科技有限公司原购买沅江工业园区（按湖南省人民政府土地批文）项目用地落实摘牌；2、三个月之内（2018年7月底）付清中彩集团第六工程有限公司共计50万元整，其中：2018年6月15日支付20万元，2018年7月30日之前支付30万元，特此协商。之后被告唐奇龙和被告中彩集团第六工程有限公司仍然不能履行与原告黎存国签订的《湖南三益科技综合楼、厂房工程劳务承包合同》。后两原告多次找被告唐奇龙、王学群，2018年7月7日，被告王学群向原告黎存国、原告周金兰出具返还履约保证金的凭证：“今收到黎存国、周金兰（唐奇龙已收的履约金30万元），其中2018年8月30日付款10万元、2018年10月30日付款10万元、2018年12月30日全部付清；转为王学群付”。后被告王学群（指定钟才能）于2018年12月15日转账原告周金兰2万元、于2019年2月1日转账黎存国8万元、于2019年5月1日支付黎存国现金4万元，合计支付14万元，尚有16万元履约保证金本金未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告唐奇龙辩称，1、请求判决驳回两原告对被告唐奇龙、被告中彩公司的起诉，唐奇龙与中彩公司不是适格被告，两原告的履约保证汇入了业主方王学群指定的（陈晓宇、张铁斌）的帐户上，并没有给唐奇龙，也没有进中彩公司帐户。后出于人道主义唐奇龙多次与王学群交涉，并多次带原告黎存国等人找王学群讨要履约保证金，最终于2018年7月7日王学群向原告黎存国出具返还履约保证金的凭证，且收回了唐奇龙代表项目部开具的合同履约金收款收据。两原告已经接受了该履约保证金由王学群退还的事实，并且王学群已向原告黎存国、周金兰共计支付14万元，剩余16万元王学群已作出还款计划，故唐奇龙、中彩公司并不是本案适格被告，真正债务人是王学群。唐奇龙的行为代表的是中彩集团第六工程有限公司工程项目部，履行公司职责的行为，非个人行为，更不是本案适格被告。2、原告周金兰非本案当事人，未与被告签订任何合同，不是本案适格原告。3、被告中彩集团第六工程有限公司唐奇龙、彭建平作为项目合作人与被告湖南三屹数码科技有限公司法人张林、总经理王学群签订《湖南三屹数码综合楼、厂房工程总承包合同》，共计交纳履约保证金260万元整。后王学群涉嫌合同诈骗罪在沅江市公安局立案受理，2019年12月4日沅江市人民检察院作出不起诉决定书。综上，被告唐奇龙与被告中彩公司不是本案适格被告，请求驳回两原告对该两被告的起诉。 被告王学群辩称，被告王学群不是建设工程施工合同的相对主体，没有收取合同履约保证金，不应该承担违约责任，即不应该返还履约保证金。 被告三屹公司辩称，本案纠纷与被告湖南三屹数码科技有限公司没有任何关系，本公司也没有收取两原告的任何款项，“湖南三屹数码科技有限公司”和“湖南三益科技有限公司”是完全不同的两个公司，仅仅是同音。 被告中彩公司未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据《湖南三益科技综合楼、厂房工程劳务承包合同》、收据复印件、转帐凭证、收据原件、银行交易明细和被告唐奇龙提供的黎存国与王学群往来信息具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。 两原告提供的《湖南三屹数码科技有限公司合同履约金一事解决方案》、被告唐奇龙提供的证据王学群出具的承诺、三屹公司与中彩公司的《合同协议书》、中标通知书、益阳市发展和改革委员会文件、沅江市发展和改革局文件、沅江市人民检察院不起诉决定书和被告中彩公司提供的证据企业法人营业执照、工地规划图与本案无关联，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告黎存国与原告周金兰合伙承包湖南三益科技综合楼、厂房工程项目部的劳务工程。2017年5月6日，原告黎存国作为乙方与被告中彩集团第六工程有限公司湖南三益科技综合楼、厂房工程项目部作为甲方签订《湖南三益科技综合楼、厂房工程劳务承包合同》，合同约定甲方项目部在签约之日收取乙方黎存国30万元的履约保证金（见甲方项目部财务开具的财务收据为依据），人员进场三天内再交30万元，合计60万元。当天，被告中彩集团第六工程有限公司出具收据，载明：“今收到黎存国、周金兰交付合同履约金共计人民币叁拾万元（300000.00元），经办人：唐奇龙”，落款为中彩集团第六工程有限公司工程项目部，其中黎存国和周金兰各付款15万元。2018年7月7日，两原告与被告唐奇龙、被告王学群三方协商，唐奇龙已收取的履约保证金30万元转为由被告王学群返还，且由被告王学群向两原告出具条据，书面承诺2018年8月30日付款10万元，2018年10月30日付款10万元，2018年12月30日全部付清。2018年12月15日，被告王学群（指定钟才能）向原告周金兰转账2万元；2019年2月1日，王学群向原告黎存国转账8万元；2019年5月1日支付黎存国现金4万元，合计支付14万元，尚有16万元履约保证金未付，由此产生纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黎存国与被告中彩集团第六工程有限公司湖南三益科技综合楼、厂房工程项目部签订《湖南三益科技综合楼、厂房工程劳务承包合同》，对履约保证金的支付和返还作出了明确约定，双方均应按照约定履行各自的权利与义务。两原告已经按照合同约定支付履约保证金，被告唐奇龙作为经办人代表公司收取两原告保证金，但被告中彩公司因第三人原因迟迟无法交付工程，建筑工程劳务承包合同无法履行，被告中彩公司根本违约导致合同目的无法实现，两原告有权解除合同。原告解除合同后，仍有权要求被告中彩公司返还履约保证金和承担违约责任。后被告唐奇龙与两原告、被告王学群三方达成协议，被告唐奇龙收取的保证金30万元转为被告王学群返还，系三方真实意思表示，本院予以认定。被告中彩公司的债务转为被告王学群承担，两原告接收王学群出具的条据，且接收了被告王学群的部分还款视为同意债务转移，两原告与被告中彩公司之间的债权债务关系转换为两原告与被告王学群之间的债权债务关系，被告王学群应当履行剩余还款义务。王学群被检察机关作出不起诉决定等事实，不影响本案民事部分审理。 关于逾期付款利息的计算，两原告在庭审中表示已归还款项均算归还本金，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以认定。被告王学群在出具的条据中承诺分期付款，王学群于2018年12月15日、2019年2月1日偿还的10万元优先偿还2018年8月30日先到期的欠款本金，逾期付款利息以本金10万元、从2018年9月1日计算至2018年12月15日，以本金8万元、从2018年12月16日计算至2019年2月1日。王学群于2019年5月1日偿还的4万元优先偿还2018年10月30日先到期的欠款本金，逾期付款利息以本金10万元、从2018年11月1日计算至2019年5月1日，以本金6万元从2019年5月2日起计算至实际付清之日止。最后一次付款的逾期付款利息以本金10万元、从2019年1月1日计算至实际付清之日止，以上利息的计算标准均以中国人民银行同期同类贷款利率计算。 关于两原告要求被告唐奇龙、被告王学群、被告三屹公司、被告中彩公司共同承担还款责任的诉讼请求，经查，原告黎存国与被告中彩公司签订《建筑工程劳务承包合同》，被告唐奇龙作为中彩公司的经办人代中彩公司收取履约保证金，中彩公司在收款收据上盖章确认，被告唐奇龙的行为视为中彩公司的委托代理行为，由委托人中彩公司承担法律后果，故被告唐奇龙不应承担法律责任。后被告唐奇龙代理中彩公司与两原告及王学群三方协商中彩公司应承担的返还履约保证金的责任转为王学群承担，两原告收受凭据且从王学群手中收取部分欠款，视为同意被告王学群的债务承担，应由被告王学群承担退还履约保证金的责任。从王学群于2018年7月7日出具的凭证来看，载明唐奇龙已收的履约保证金30万元转为王学群支付，实为债务转移给王学群，而非王学群和中彩公司共同还款。被告王学群仅为被告三屹公司股东，无法定授权其行为无法代表公司产生法律意义，故实际需承担退还履约保证金的仅王学群一人，驳回两原告要求被告唐奇龙、被告三屹公司、被告中彩公司共同承担付款责任的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告黎存国与被告中彩集团第六工程有限公司湖南三益科技综合楼、厂房工程项目部于2017年5月6日签订的《湖南三益科技综合楼、厂房工程劳务承包合同》； 二、由被告王学群于本判决书生效之日起十日内支付原告黎存国、周金兰余欠的履约保证金本金16万元及利息（逾期付款利息以本金10万元、从2018年9月1日计算至2018年12月15日；以本金8万元、从2018年12月16日计算至2019年2月1日；以本金10万元、从2018年11月1日计算至2019年5月1日；以本金6万元从2019年5月2日起计算至实际付清之日止；以本金10万元、从2019年1月1日计算至实际付清之日止；以上利息的计算标准均以中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告黎存国、周金兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4380元，由被告王学群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  倪伟庭 二〇二一年一月九日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  张 磊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。 债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》2021年1月1日施行 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。