浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初8836号原告：林志成，男，1952年10月28日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。（注：与案涉被继承人同名同姓）被告：杨姣娣，女，1957年11月20日出生，汉族，住象山县。被告：李定凯，男，1989年10月3日出生，汉族，住象山县。被告：李婷薇，女，1981年12月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。三被告的共同委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。原告林志成与被告杨姣娣、李定凯、李婷薇被继承人债务清偿纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，应予纠正）一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告林志成及其委托诉讼代理人李荣耀，被告李定凯、李婷薇，三被告的共同委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨姣娣、李定凯、李婷薇在继承李荣耀遗产范围内归还原告借款2950000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请即支付利息（自2019年8月3日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告杨姣娣系李荣耀的妻子，被告李定凯系李荣耀的儿子，被告李婷薇系李荣耀的女儿。从2012年11月1日起开始，李荣耀以冷库经营缺资为由陆续向原告借款11次共计2950000元，其中2012年11月1日借款500000元、2013年5月1日借款180000元、2013年8月2日借款320000元、2013年12月1日借款180000元、2014年5月5日借款220000元、2014年6月1日借款250000元、2014年11月1日借款120000元、2015年3月5日借款250000元、2016年12月2日借款360000元、2017年10月2日借款470000元、2019年5月14日借款100000元，前10次借款以李荣耀出具的10份借条作为书证，最后次借款以银行汇款凭证作为书证，当时口头约定月利率1%。截至2017年9月份借款本金为2380000元，故债务人李荣耀于每月初支付利息23800元。截至2017年10月份借款本金为2850000元，故债务人李荣耀于每月初支付利息28500元。2019年1月份开始，双方把利息降为月利率0.5%，故债务人李荣耀在2019年1月至5月期间于每月初支付利息14250元。2019年5月14日，债务人李荣耀在生病期间再次借款100000元（口头约定月利率1%）。2019年6月至7月，债务人李荣耀于每月初支付利息15250元。2019年7月18日，李荣耀因病死亡，其财产房屋、存款、应得债权等财产均被被告享受，原告前去催讨借款时遭到被告的拒绝。原告认为，原告与李荣耀之间的借贷关系事实清楚，合法有效，三被告系李荣耀的第一顺序继承人，并实际继承了李荣耀的财产，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告杨姣娣、李定凯、李婷薇辩称，1.被告对李荣耀的借款毫不知情，这些借款未用于家庭共同生活，也不清楚是否用于生产经营。如果借条系李荣耀本人出具，借条金额合计有2850000元，但汇款金额合计只有2090000元，如2012年11月1日的500000元借条只有300000元汇款金额，2013年5月1日的180000元借条没有交付凭证，2014年6月1日的250000元借条只有130000元汇款金额，2016年12月2日的360000元借条没有交付凭证，另外2019年5月14日的100000元汇款没有对应借条，极有可能就是2016年12月2日的360000元借条的其中100000元交付。2.被告没有继承李荣耀的遗产，无须承担偿还责任。原告诉称李荣耀的房屋、存款、应得债权等财产均被被告继承，原告并未提供证据，事实上被告没有继承任何遗产，李荣耀名下的遗产还不够偿还债务。登记在李荣耀名下的位于××镇××花园××号别墅系被告杨姣娣与李荣耀的夫妻共同财产，杨姣娣享有50%的所有权。该别墅已被抵押贷款，李荣耀没有存款，也没有债权，对于别墅的余值和以后发现的债权等遗产，被告早已声明放弃继承，清偿死者的债务应以遗产价值为限，故被告不需要偿还李荣耀的个人债务，李荣耀欠原告的借款应直接在给付了有抵押优先权的债权后的遗产范围内偿还。综上所述，被告不清楚李荣耀向原告所借金额，被告已书面表示放弃对李荣耀遗产的继承，故应驳回原告对被告的诉请。原告林志成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.户籍证明4份，以证明三被告系债务人李荣耀的第一顺序法定继承人的事实；2.借条10份，以证明债务人李荣耀向原告借款2850000元的事实；3.汇款申请书、汇款凭证及确认书各1份，以证明在债务人李荣耀生病期间，原告于2019年5月14日通过女儿林珊向李荣耀交付借款100000元的事实；4.农业银行记账凭证、东海银行存取款凭条、活期存款账户交易明细等作为1组证据，以证明原告向债务人李荣耀实际交付借款，李荣耀按月支付原告利息的事实。被告杨姣娣、李定凯、李婷薇针对其辩解提交《放弃遗产继承声明书》1份，以证明李荣耀的第一顺序法定继承人即三被告放弃对李荣耀全部遗产包括房屋、收入、储蓄等继承的事实。对原告提供的证据，被告认为不清楚借条是否系李荣耀出具，借条出具时间及金额与汇款时间及金额不相符，比如2012年11月1日的500000元借条，只对应2012年10月25日汇款300000元，对其他证据的真实性无异议，但2019年5月14日的100000元汇款没有借条，不能认定为借款，另外案涉借条未载明利息，李荣耀汇给原告的各笔款项应抵扣本金。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为声明放弃继承不代表实际不继承。本院认为，经审查原告提供的证据，李荣耀于每月初汇给原告的20200元、23800元、28500元、14250元、15250元等款项数量较多，在不同阶段均能体现较强规律性，与原告的借条、汇款金额等形成相互印证，经综合判断，应认定李荣耀所汇的各笔款项系支付当时借款总额利息，开始阶段月利率为1%，后来调整至0.5%，截至2019年5月14日的借款总额为2950000元。即本院对原告诉称的李荣耀借款事实及付息事实予以认定。被告对案涉借款本息所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。另查明确认，债务人李荣耀实际于2019年7月18日因病去世，其遗产的第一顺序继承人为三被告。本案审理过程中，三被告明确表示放弃继承李荣耀的所有遗产。本院认为，债务人李荣耀欠原告借款2950000元未还，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，故债务人李荣耀应偿还该借款，并支付原告主张的调减后利息。鉴于李荣耀已死亡，其所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。三被告虽为李荣耀的配偶、子女，系第一顺位继承人，但均表示放弃继承，故李荣耀尚欠原告的债务应直接在李荣耀遗产的实际价值范围内清偿。被告抗辩的其不应再承担责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：一、债务人李荣耀欠原告林志成的借款2950000元及利息（自2019年8月3日起，按月利率0.5%计算至实际履行之日止）于本判决生效后15日内直接在李荣耀遗产的实际价值范围内清偿；二、驳回原告林志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费30400元，减半收取计15200元，由原告林志成负担（负担后可在李荣耀遗产的实际价值范围内清偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姜海波二〇二一年一月六日代书记员 谢昕霖431