徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初10307号原告张云侠，女，1936年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告贺蒋芳，女，1954年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告史净丰，男，1983年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告史艳红，女，1980年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告共同委托诉讼代理人王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告武现周，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**。负责人王鑫烈，该公司经理。委托诉讼代理人李君，薛霜(实习)，江苏金铎律师事务所律师。原告张云侠、贺蒋芳、史净丰、史艳红与被告武现周、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告史净丰及原告共同委托诉讼代理人王**、被告武现周、被告平安保险公司委托诉讼代理人李君，薛霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云侠、贺蒋芳、史净丰、史艳红诉称，2020年8月25日8时55分许，被告武现周驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至塔双线27KM+27M处由机动车道向非机动车道变更车道时，与同方向史克成驾驶的沿非机动车道行驶的无号牌两轮电动自行车发生交通事故，造成史克成受伤，经抢救无效后死亡，两车轻微损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，武现周负事故的全部责任，史克成无责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费78988.14元、住院伙食补助费每天50元*5天=250元、营养费每天40元*5天=200元、误工费每天100元*5天=500元、护理费每天150元*5天*2人=1500元、交通费3000元、死亡赔偿金每年52460元*13年=681980元、丧葬费49335元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费3000元、车辆损失2000元，合计870753.14元，扣除交强险垫付医疗费10000元，合计应赔偿860753.14元；诉讼费和保全费由被告承担。被告武现周辩称，发生交通事故属实，鲁Ｐ×××**号小型轿车是我本人的车辆，该车在被告平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后，我向原告垫付丧葬费40000元，已在刑事案件中一并处理。请求法庭依法判决，并尽快解封我的车辆。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后，我公司已经垫付医疗费10000元。事故发生时，受害人已经超过六十周岁，没有证据证明其存在误工损失，故对误工费不予认可；护理费标准过高，且原告也没有证据证明需要二人护理，应按一人计算，标准为每天80元；交通费过高，请法院酌定，且处理丧葬事宜人员的误工费和交通费与前述交通费部分重叠，请法院一并考虑；死亡赔偿金，请法庭按照受害人死亡时的实际年龄进行计算；因被告武现周涉及刑事责任，精神损害抚慰金不应予以支持；电动车损失，保险公司定损为800元；诉讼费和保全费我司不予承担。经审理查明,原告张云侠系史克成之母，史克成之父已经去世；史克成与原告贺蒋芳系夫妻关系，原告史净丰、史艳红系其子女。鲁Ｐ×××**号小型轿车为被告武现周所有，该车在被告平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。2020年8月25日8时55分许，被告武现周驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至塔双线27KM+27M处由机动车道向非机动车道变更车道时，与同方向由史克成驾驶的沿非机动车道行驶的无号牌两轮电动自行车发生交通事故，造成史克成受伤，两车轻微损坏。经交警部门认定，武现周负事故的全部责任，史克成无责任。事故发生后，史克成被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，但因抢救无效于2020年8月30日死亡。抢救治疗期间，总计产生医疗费78988.14元，其中被告平安保险公司垫付10000元。因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、村民委员会证明、尸体检验报告、火化证、户口注销证明、住院病案材料、医疗费发票、费用清单等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告武现周驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车与史克成驾驶的电动自行车发生交通事故，造成史克成受伤，后经抢救无效死亡，两车轻微损坏。经交警部门认定，武现周负事故全部责任，史克成无责任。同时，鲁Ｐ×××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。根据上述司法解释的规定，对于原告的相关损失，应由被告平安保险公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由其在商业三者险限额范围内按照责任比例承担100%的赔偿责任。鉴于原告的相关损失已经能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告武现周在本案中不需承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张医疗费78988.14元，有医院住院病案材料、医疗费发票、费用清单予以证实，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费每天50元*5天=250元及营养费每天40元*5天=200元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。3、原告主张误工费为每天100元*5天=500元。被告平安保险公司主张受害人已经超过六十周岁，没有证据证明其存在误工损失，故对误工费不予认可。本院认为，徐州市中级人民法院民事审判实务问答汇编（五）规定，对于年满60周岁或女满55周岁以上达到退休年龄的受害人，如系农村居民，有证据证明其生活来源于其劳动收入的，主张误工损失的，应予支持。本案中，史克成并非退休人员，而系农村居民，主要靠农业生产收入作为生活来源，参照上述规定，应支持误工费。关于误工费标准，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告不能提供证据证明史克成最近三年的平均收入状况，根据上述规定，可以参照农业行业平均工资计算。江苏省2018年度农业行业平均工资为39849元，按此计算每天为109元，而原告仅主张每天100元，没有超过上述标准，本院予以确认。4、原告主张护理费每天150元*5天*2人=1500元。被告平安保险公司认为应按一人计算，标准为每天80元。本院认为,关于护理人数，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告并无医疗机构或者鉴定机构明确需要二人护理的意见，根据上述规定，本院确定护理人数为一人。关于护理费标准，原告并无证据证明护理人员拥有固定工作和固定收入，本院参照护工标准计算护理费。关于护工费用的确定，徐州市中级人民法院民事审判实务问答汇编（五）规定，一般以每天不超过80元为宜；伤残特别严重的，以每天不超过100元为宜。本案中，史克成因交通事故造成重度颅脑损伤，伤情特别严重，且经抢救无效死亡，参照上述规定，本院确定按照每天100元计算其5天的护理费为500元。5、原告主张交通费3000元。本院结合其治疗次数、路途远近等因素综合考虑，酌情支持300元。6、原告主张死亡赔偿金每年52460元*13年=681980元，其计算标准和方法没有违反江苏省高级人民法院相关文件规定，本院予以确认。7、原告主张丧葬费49335元，没有超过相关规定标准，本院予以确认。8、原告主张精神损害抚慰金50000元。被告平安保险公司主张武现周涉及刑事责任，故精神损害抚慰金不应予以支持。本院认为，被告平安保险公司的主张违反了《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对其主张本院不予采信。9、原告主张处理丧葬事宜人员的误工费和交通费3000元。参照徐州市中级人民法院交通事故损害赔偿案件裁判指引第7条的规定，本院酌情支持处理丧葬事宜人员3人7天的误工费和交通费3000元。10、原告主张车辆损失2000元。被告平安保险公司定损为800元，原告予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张云侠、贺蒋芳、史净丰、史艳红医疗费78988.14元、住院伙食补助费250元、营养费200元、误工费500元、护理费500元、交通费300元、死亡赔偿金681980元、丧葬费49335元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费3000元、财产损失800元，合计865853.14元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，实际应赔偿855853.14元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告张云侠、贺蒋芳、史净丰、史艳红其他诉讼请求及对被告武现周的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，财产保全费220元，合计2627元，由被告武现周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二一年一月十一日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵