wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执811号申请执行人：李晓燕，女，汉族，1982年11月11日生，住榆次区人，住本村。被执行人：罗有生，男，汉族，1961年9月17日生，住榆次区。被执行人：刘俊兰，女，汉族，1963年9月11日生，住榆次区。本院在执行李晓燕与罗有生、刘俊兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月二十一日书记员  岳磊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3167号申请执行人：胡月红,女,1972年08月11日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：姚景辉,男,1977年08月22日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人胡月红与被执行人姚景辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为由被执行人姚景辉归还申请执行人胡月红借款本金人民币52000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费550元，由被执行人姚景辉负担。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人姚景辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚景辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚景辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚景辉所有的坐落在永康市××街道××村的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人姚景辉名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚景辉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚景辉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3167号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年一月二十五日代书记员 沈 睿
。天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初696号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人何永飞，男，1981年9月12日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，户籍地为浙江省宁海县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人何永飞犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月9日立案受理，2021年1月12日公诉机关对被告人何永飞作认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人何永飞及其辩护人钟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月30日至2019年12月3日期间，被告人何永飞虚构为天津精齐科技有限公司购买铜线需要垫资的事实，骗取被害人夏某信任，后被害人夏某在天津市西青区××镇××的家中向被告人何永飞支付共计人民币42000元。2020年1月17至2020年7月10日期间，被告人何永飞冒用天津精齐科技有限公司陈某1的身份，谎称陈某1父亲生病，骗取被害人夏某共计人民币22000元。2019年6月26日至2019年11月9日期间，被告人何永飞虚构购买吉诺科技有限公司职工股、采购原材料等事由，以借款名义骗取被害人侯某共计人民币210000元。被告人何永飞将上述钱款全部用于炒外汇及网络赌博。2020年7月16日，被告人何永飞被民警抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人何永飞犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人何永飞供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。被告人何永飞的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何永飞认罪态度较好，如实供述自己的罪行；2.被告人何永飞无前科劣迹，本次犯罪系初犯；3.被告人何永飞与被害人夏某达成和解协议并取得被害人谅解；4.被告人何永飞认罪认罚。综上，请求法庭对被告人何永飞从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日至2019年12月3日期间，被告人何永飞虚构为天津精齐科技有限公司购买铜线需要垫资的事实，骗取被害人夏某信任，后被害人夏某在天津市西青区××镇××的家中向被告人何永飞支付共计人民币42000元。2020年1月17至2020年7月10日期间，被告人何永飞冒用天津精齐科技有限公司陈某1的身份，谎称陈某1父亲生病，骗取被害人夏某共计人民币22000元。2019年6月26日至2019年11月9日期间，被告人何永飞虚构购买吉诺科技有限公司职工股、采购原材料等事由，以借款名义骗取被害人侯某共计人民币210000元。被告人何永飞将上述钱款全部用于炒外汇及网络赌博。2020年7月16日，被告人何永飞被民警抓获归案。被告人何永飞到案后未如实供述犯罪事实，后当庭自愿如实供述自己的罪行。被告人何永飞与被害人夏某达成民事赔偿协议并履行完毕且取得被害人谅解。被告人何永飞与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何永飞供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人夏某、侯某的陈述，证人陈某1、陈某2、胡某、孙某、姚某、葛某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单、接受证据材料清单，交易明细清单，历史明细清单，微信聊天记录，微信转账记录，手机截图照片，保证合同，模具维修协议，委托代收款协议，银行汇款凭证，借款合同，案件来源、抓获经过，人员基本信息、身份证复印件，无前科记录证明，电话查询记录，情况说明，赔偿和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永飞以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何永飞到案后未如实供述犯罪事实，后当庭自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何永飞与被害人夏某达成民事赔偿协议并履行完毕且取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。被告人何永飞的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何永飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2026年1月15日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人何永飞退赔被害人侯某人民币210000元。三、扣押在案的手机2部由扣押机关依法予以没收。四、扣押在案的中国工商银行卡1张由扣押机关依法发还被告人何永飞。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  吴世伦人民陪审员  李 倩二〇二一年一月二十二日书 记 员  马 帅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执保17号 申请人：幸国琼，女，1970年5月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：曾海，贵州贵遵律师事务所律师。 被申请人：重庆彩悦劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**附**华辰财富广场**12-2。 法定代表人：陈伟，公司经理。 申请人幸国琼于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆彩悦劳务有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行双龙分理处（账号：13×××59）存款或冻结被申请人重庆彩悦劳务有限公司在中建隧道建设有限公司正习八标处工程款（冻结金额以33万元为限）。并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：11017993901183187455保险金额：人民币33万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人幸国琼的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆彩悦劳务有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行双龙分理处（账号：13×××59）存款人民币33万元； 二、冻结被申请人重庆彩悦劳务有限公司在中建隧道建设有限公司正习八标处工程款人民币33万元。 （以上一、二项以人民币33万元为限，冻结期限为一年。具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费2170元由申请人幸国琼负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年一月二十七日 法官助理岳小勤 书记员何然
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初34号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈寅初，男，1998年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省肥西县，现住包河区。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年1月15日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人陈寅初犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陈寅初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月25日23时许，被告人陈寅初酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人陈寅初血液中乙醇含量为166.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈寅初违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈寅初对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈寅初处以拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。 上述事实有被告人陈寅初的供述；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人陈寅初违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈寅初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年一月十八日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初27号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人何宗豪，男，2001年9月11日出生于湖北省宜城市，汉族，大学文化程度，学生，现就读于武汉工商学院。户籍地湖北省宜城市，现住湖北省宜城市。因本案，2019年11月23日被抓获，次日因非法携带管制器具，被宜城市公安局决定行政拘留五日，同年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2020年12月6日被宜城市人民检察院决定监视居住。2021年1月29日本院决定逮捕，同日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人何宗豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员余汉玲出庭支持公诉，被告人何宗豪及指定辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，杨某1（另案处理）在宜城市郑集镇余营村等地多次作案，并将偷得的黄金首饰交予被告人何宗豪，由何宗豪带身份证拿到寄卖行进行变卖。何宗豪明知是杨某1盗窃的黄金首饰，于2019年11月17日至2019年11月20日先后三次将杨某1盗窃的黄金首饰拿到襄阳市樊城区广场路“和信寄卖”店进行变卖，共获赃款19180元，换得现金后共同挥霍。经鉴定，涉案黄金首饰价值23799元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、扣押、发还清单、到案经过、价格认定结论书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何宗豪明知是他人犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人何宗豪判处拘役三至六个月，并处罚金。被告人何宗豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人何宗豪具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月至11月期间，杨某1（另案处理）在宜城市郑集镇余营村等地多次作案，并将偷得的黄金首饰交予被告人何宗豪，由何宗豪带身份证拿到寄卖行进行变卖。被告人何宗豪明知是杨某1盗窃的黄金首饰，于2019年11月17日、2019年11月18日、2019年11月20日先后三次将杨某1盗窃的黄金首饰拿到襄阳市樊城区广场路“和信寄卖”店进行变卖，共获赃款1.918万元，换得现金后共同挥霍。经宜城市价格认证中心鉴定，涉案黄金首饰价值2.3799万元。具体分述如下：1、2019年11月17日，被告人何宗豪将杨某1盗得金项链、金手镯等黄金首饰拿到襄阳市樊城区广场路“和信寄卖”店变卖获得款7890元。2、2019年11月18日，被告人何宗豪将杨某1盗得金项链、金戒指、金串珠等黄金首饰拿到襄阳市樊城区广场路“和信寄卖”店变卖获得款5800元。3、2019年11月20日，被告人何宗豪将杨某1盗得金项链、金戒指等黄金首饰拿到襄阳市樊城区广场路“和信寄卖”店变卖获得款5490元。另查明，被告人何宗豪于2019年11月23日被宜城市公安局郑集派出所抓获，因非法携带管制器具，宜城市公安局作出宜公（郑）行罚决字〔2019〕2138号行政处罚决定书，行政拘留期限自2019年11月24日至2019年11月29日。被告人何宗豪归案后如实供述其犯罪事实，并于2021年1月11日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。宜城市人民检察院向本院提出对被告人何宗豪判处拘役三至六个月，并处罚金的量刑建议。再查明，案发后，被告人何宗豪的家属代为退出违法所得2万元。上述事实，被告人何宗豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、余某1、江某、余某2、张某1、张某2、望进峰、李某、冯某、郭某、姜某、丁某、杨某3、任某、郑某的证言，提取笔录，指认现场笔录及照片，公安机关出具的抓获经过和情况说明，办案说明，销售票据，价格认定结论书，襄阳市公安局收容教养犯罪少年决定书，扣押清单，发还清单及收条，收缴物品清单，行政处罚决定书，宜城市人民检察院认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人何宗豪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宗豪明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何宗豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何宗豪家属主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何宗豪多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何宗豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年5月20日止，已扣除先行被羁押的8日），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何伟丽二〇二一年一月二十九日书记员  章亚男
吉林省德惠市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0183民初311号   原告：苏某1，男，汉族，住吉林省长春市。   被告：苏某2，男，汉族，住吉林省长春市。   被告：苏某3，男，住吉林省长春市。   原告苏某1与被告苏某2、苏某3赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审查。   苏某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告每人每年给付原告赡养费5000元；2.诉讼费由被告负担。   本院经审查认为，本院与本案民事起诉状上的委托诉讼代理人苏会德核实，苏会德称苏某1糊涂、小脑萎缩，其害怕苏某1着急上火，苏某1并知晓本次起诉。结合以上情形，本次起诉不符合法院受理条件，待原告方符合起诉条件可再行诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回苏某1的起诉。   案件受理费25元，返还原告25元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 朱立奇     二〇二一年一月二十二日   书记员 魏丹爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7279号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保24号广东坚朗五金制品股份有限公司:关于申请人广东坚朗五金制品股份有限公司与被申请人宁夏森艺建筑装饰工程有限公司保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保16号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏森艺建筑装饰工程有限公司名下银行账户（宁夏银行科技支行XXXX）,期限为一年（保全价值77554.6元）。执行过程中，经我院执行完毕（2021年1月14日冻结被申请人宁夏森艺建筑装饰工程有限公司名下宁夏银行科技支行XXXX账户,期限为一年，请于到期前三十日向我院申请续冻结），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2021）宁0104财保16号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6316号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：许桂英，女，1972年10月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告许桂英物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督15号 申请人：蹇兴荣，男，1966年2月16日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师，织金县公共法律服务中心指派。 被申请人：卢青青，男，1988年1月20日生，穿青人，住织金县。 申请人2021年1月6日向本院申请支付令。申请人在被申请人承包的织金古城工程项目处从事钢筋工的工作，口头约定工资为260元一天。2020年1月23日双方经结算，截至2020年12月16日，被申请人尚欠申请人工资10716.5元。同日，被申请人出具欠条给申请人收执。后履行期限届满，申请人多次索要后无果。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的工资欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢青青应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人蹇兴荣工资10716.5元。 申请费22.63元，由被申请人卢青青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月六日 书记员  刘洋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5570号原告：段喜洋,男,1979年5月16日出生,汉族,住平舆县。被告：刘义，男，45岁，汉族，住平舆县。被告:刘燕，女，45岁，汉族，住址同上。原告段喜洋与被告刘义、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余货款148000元及迟延支付期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月27日多次向原告购买钢材，下欠货款16万元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次追要，被告仍欠原告148000元至今未还。本院认为，原告所列被告地址有误，送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段喜洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年一月四日书记员 朱冠男
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7353号原告：淮安市振达交通工程处，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村**，统一社会信用代码91320804783378025Y。法定代表人：侯广轩，职务总经理。被告：淮安市园林绿化管理中心，住所地淮安市清江浦区淮海南路楚秀园内，统一社会信用代码123208004694771726。法定代表人：李明卫，职务主任。被告：淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区******，统一社会信用代码913208117624425343。法定代表人：陈宝风，职务总经理。被告：江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**淮安书城商务大厦**，统一社会信用代码91320800703816356U。法定代表人：朱兵，职务董事长。原告淮安市振达交通工程处与被告淮安市园林绿化管理中心、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司、江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年一月五日书记员  陈欣
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初625号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李海军，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金96638.19元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息7208.16元、逾期还款违约金7344.26元、其他手续费40元，共计14592.42元，并偿还以欠款本金96638.19元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为19×××08的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为96638.19元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告李海军未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为19×××08项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金96638.19元、利息7208.16元、逾期还款违约金7344.26元、其他手续费40元，合计111230.61元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李海军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金96638.19元； 二、被告李海军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6055.99元（96638.19元×24%÷360天×94天）； 三、被告李海军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以96638.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1262元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1137号 原告：姜排付，男，汉族，住安徽省利辛县。 被告：许磊，男，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告姜排付诉被告许磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜排付于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜排付申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜排付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜排付负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年一月十三日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7430号 原告：宁波市北仑区大碶琪忠模具配件店。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道青山村河下****第一间。统一社会信用代码：92330206MA2EL1JU7F。 经营者：蒋琪忠，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐志祥、徐旭峰，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑区大碶祥静模具厂。住。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道青山新村**一社会信用代码：913302066712109301。 投资人：孙雪英。 委托诉讼代理人：杨福祥，该厂职员。 原告宁波市北仑区大碶琪忠模具配件店与被告宁波市北仑区大碶祥静模具厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志祥及被告委托诉讼代理人杨福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市北仑区大碶琪忠模具配件店向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付货款17500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2、被告承担全部诉讼费用。事实理由：被告多次向原告购买石墨用于加工模具，截至2018年8月31日，被告共应向原告支付货款22500元。后被告仅支付货款5000元，余款至今未付。原告向本院提供送货单七份及宁波增值税专用发票一份。 被告宁波市北仑区大碶祥静模具厂答辩称，被告对原告向其开具的金额为22500元宁波增值税专用发票已在税务部门抵扣认证，但同样的产品，原告卖的价格比别的店贵，现被告经济困难，无力付款。 根据以上证据、当事人陈述及分析认定，本院查明如下事实：2018年期间，被告宁波市北仑区大碶祥静模具厂多次向原告宁波市北仑区大碶琪忠模具配件店购买石墨用于其加工模具，截至2018年8月31日，被告共应向原告支付货款22500元。2019年1月23日，原告向被告开具金额为22500元的宁波增值税专用发票一份，被告对该增值税专用发票已抵扣认证。后被告仅支付原告货款5000元，余款17500元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宁波市北仑区大碶祥静模具厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区大碶琪忠模具配件店货款17500元，并支付该款自2020年12月11日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费238元，减半收取119元，由被告宁波市北仑区大碶祥静模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月二十六日 代书记员 何宇锋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异69号案外人：方立芹，女，1985年7月10日出生，汉族，住**。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人方立芹对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方立芹称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2014年10月2日签订《商品房买卖合同》，购房总价款249480元。2010年10月31日付款249480元，开具购房收据。本人已于2016年8月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，方立芹向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都X室。另查明，2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：X，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为X号、X号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都X室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。2014年10月2日，方立芹与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由方立芹购买富邦公司开发的富邦新都住宅X室，商品房用途为住宅，房价总金额249480元。2010年10月31日，方建清（方立芹之父）支付富邦公司249480元。2012年7月11日，方建清（方立芹之父）支付天然气开口费、暖气开口费、有线电视初装费等费用。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：方立芹（X），2021年1月25日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：方立芹，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但是案外人方立芹在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人方立芹名下无其他用于居住的房产。因此，案外人方立芹请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十七日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初141号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，职务：总经理。委托诉讼代理人：马**，男，该公司员工。被告：高艳艳，女，1985年3月20日生，汉族，住安阳市文峰区。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告高艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司负担。审判员  马小新二〇二一年一月十八日法官助理湛志华书记员杨颖超
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民11155号 原告：东阳市昱兴工具有限公司，住所地东阳市湖溪镇东园路**。 法定代表人：汤文考。 委托诉讼代理人：贾超倩，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：深圳市竹瑞实业有限公司，，住所地深圳市南山区前海路鸿海大厦1106 法定代表人：杨波涛。 原告东阳市昱兴工具有限公司（以下简称东阳昱兴公司）与被告深圳市竹瑞实业有限公司（以下简称深圳竹瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告东阳昱兴公司的委托诉讼代理人贾超倩与被告深圳竹瑞公司的法定代表人杨波涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阳市昱兴工具有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款178813.2元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告与2017年10月28日签订合同编号为17SC0296购销合同，于2017年11月27日签订合同编号为17SC0319购销合同，于2017年12月8日签订合同编号为17SC0326购销合同，于2018年11月21日签订合同编号为18SC0202-A2购销合同，于2019年3月19日签订合同编号为19SC0038购销合同。上述合同货物原告已全部交付给被告，涉及实际货款713029.2元。被告于2018年2月12日向原告支付部分货款149558.40元，于2018年3月15日支付部分货款384657.60元，剩余货款178813.2元未支付。所涉货款被告均已通知原告开具增值税专用发票，原告也应被告要求如数开具了十份浙江增值税专用发票，相信被告也已缴税。上述签订合同、开具增值税通知均系原、被告通过电子回传方式完成。原告财务人员于2020年8月6日已将《往来对帐单》通过邮件方式送达了被告具体承办人吴小姐，吴小姐已做相关回复，此后双方又多次沟通此事，但欠款事宜至今未解决，故原告诉至法院。 深圳竹瑞公司辩称：应依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。理由如下：原告提供的证据不足以证明原告已按合同约定交付了足够数量的质量合格的货物给被告。在原告提供的证据中，未找到相对应的货物交付单据和被告的验货合格单据，原告提供的对账单也并未得到被告的确认，开具增值税发票只能证明开具了增值税发票的事实，并不能代替货物交付单和验收合格报告，也不能证明原告交付了数量足够、质量合格的货物给被告。事实上，原告并未按照合同约定，交付数量足够、质量合格的货物给被告。原告与被告的货物交付过程存在质量纠纷，原告交付给被告的货物多次出现质量问题，且原告多次采取回避的方式，未采取积极的行动进行处理，造成被告在客户中的信誉下降，订单减少，给被告造成很大的经济损失。原告不处理质量问题的表现举例：1、被告于2019年3月19日发邮件给原告，未收到回复。2、被告在与原告微信聊天记录中提到质量问题，原告在很多时候是错开话题，回避不谈。3、原告不补发不良品货物达一年以上时间。4、原告提供的证据资料和起诉状中均没有关于质量问题的内容。原告提供的证据中的对帐单中关于“深圳竹瑞实业有限公司-杨小姐”的这部分货款与合同金额有差异，是因为原告提供给被告的灯盖出现严重的质量问题，对被告造成很大经济损失，关于此次质量问题，原告、被告及原告的灯盖供应商三方曾一起协商，协商后的处理方案是被告按灯盖单价0.03元的价格付款给原告。被告已按此方案完成了付款义务，原告也收到了款项。付款金额与合同的差额70163.2元被告无需支付。严重质量问题是因为原告用厚度不足0.8mm的A50灯盖顶替约定的厚度0.9mm的A50灯盖。原告交付给被告的货物中灯杯存在不良品，不良品的数量为A50塑包铝灯杯85803个，全塑灯杯8438个，总货值为32914.2元，原告一直未补发不良品。原告与被告的合同中对逾期交付货物有过赔偿的约定，每逾期一天原告按货物货值的1%赔偿给被告，按逾期至2020年10月有31日计算的话，赔偿金额为312664.1元。由此可见，原告主张的货款金额已不足以抵扣原告因逾期交货的赔偿，因此被告未对先是问题导致的被告在其他方面的损失进行评估。综合上述实事和理由，被告认为已无需再支付原告款项。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有多年的买卖业务往来。双方于2017年10月28日至2019年3月19日期间陆续签订了涉案的5份《购销合同》，由被告向原告购买灯杯、灯盖等产品，合同编号依次为17SC0296号、17SC0319号、17SC0326号、18SC0202-A2号、19SC0038号。合同签订后，原告陆续向被告交付涉案产品，并根据被告的通知开具了相应的载明产品名称、数量及金额的浙江增值税专用发票若干份。被告曾多次向原告付款，但至今尚欠与原告开具的浙江增值税专用发票上载明的货款的差额178813.2元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告向被告交付涉案的灯杯、灯盖的事实有被告通知原告开具并由原告在其后实际开具的浙江增值税专用发票上载明的内容为凭，事实清楚，故原告已履行了交货义务，被告应履行相应的付款义务。被告抗辩其已与原告达成部分灯盖的单价按0.03元的价格计算，但被告提供的微信聊天记录不足以证明这一事实，原告并未明确表示同意被告按0.03元的价格支付该部分灯盖的货款，故本院对被告的这一抗辩不予采纳。被告抗辩原告交付的灯杯中存在部分不良品，但从被告提供的微信聊天记录可知，双方就此事进行协商时，原告要求被告将不良品退回，故在不良品实际退回原告之前，并不能认定双方已对存在不良品以及不良品的具体数量达成了一致的意见，而此后被告始终未将不良品退回，且根据被告庭审中的陈述，其已将上述产品交付给其客户，故仅凭现有证据，不足以证明原告交付的灯杯存在不良品，更无法证明不良品的具体数量，故本院对被告的这一抗辩亦不予采纳。如被告坚持认为原告交付的灯盖、灯杯存在质量问题，可凭相关证据依法另行主张。因被告未及时付款，客观上确给原告造成了一定经济损失，故对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 深圳市竹瑞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付东阳市昱兴工具有限公司货款178813.2元及利息损失（自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告深圳市竹瑞实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年一月十六日 代书记员 任楠楠
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1190号申请执行人：河南军琴新材料有限公司，住河南省许昌市长葛市葛天大道与钟繇大道交叉口向西200米。被执行人：漯河银鸽至臻卫生用品有限公司，住漯河市经济开发区湘江东路**。河南军琴新材料有限公司申请执行漯河银鸽至臻卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中因双方达成长期和解协议，申请人终结该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二一年一月二十日书记员  周珈亦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初535号 原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路西段**城市郦景大厦****。 法定代表人：刘凡，经理。 委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长安西路法律服务所法律工作者。 被告：嵇小卫，男。 原告西安宽和物业管理有限公司与被告嵇小卫物业服务合同纠纷一案。原告西安宽和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初415号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人柯增平，男，1969年11月24日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仙居县。1996年10月29日因犯盗窃罪经浙江省高级人民法院二审被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2020年8月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，因柯增平患有严重疾病，仙居县看守所不予收押，同年8月31日被仙居县公安局取保候审。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人柯增平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人柯增平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月5日，本院对原告仙居商会联合担保有限公司诉被告柯增平、陈乾土追偿权纠纷一案，依法作出（2018）浙1024民初970号民事判决：一、被告柯增平在判决生效之日起十日内偿还原告仙居商会联合担保有限公司代偿款299384.40元及违约金损失；二、原告仙居商会联合担保有限公司对登记在被告柯增平名下的坐落仙居县××镇××村××号的房地产在折价、变卖或拍卖后有优先受偿权；三、被告陈乾土对柯增平的抵押物清偿上述款项不足部分负连带责任。该民事判决生效后，被告人柯增平没有履行判决义务。同年9月17日，仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。2018年10月9日本院依法查封了被告人柯增平所有的位于仙居县××镇××村××号房屋。而后，因被告人柯增平仍未履行民事判决义务，2019年3月15日，本院依法作出执行裁定，拍卖上述涉案房屋，并于当日公告，限柯增平及其他居住人自公告之日起一个月内主动腾空、迁出上述查封的房屋。公告期满后，被告人柯增平拒不迁出房屋。2019年8月30日，虞某通过淘宝网司法拍卖平台，以人民币446000元的价格竞得上述房屋。被告人柯增平得知房屋被拍卖后，于2019年9月14日，从仙居县殡仪馆取出其母亲的骨灰盒，放置到涉案房屋内，并设置灵堂，以此对抗执行，并发微信威胁虞某不准动其母亲骨灰盒，致使执行无法进行。 2020年8月29日，被告人柯增平在贵州省仁怀市××镇被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人柯增平在审理中亦没有异议，并有证人虞某陈述，微信聊天记录截图，仙居县××镇××村××号房屋权属证书、（2018）浙1024民初970号民事判决书、（2018）浙1024执2822号之一、之二执行裁定书、公告、仙居县殡仪馆骨灰寄存登记卡、执行现场照片等执行档案材料，以及被告人柯增平的身份证明，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人柯增平有到案后如实供述，自愿认罪认罚的法定从轻情节，有犯罪前科的酌情从重情节。建议对被告人柯增平判处一年二个月有期徒刑。 被告人柯增平的超声检查报告单、CT诊断报告、检验报告单等在案。 本院认为，被告人柯增平拒不迁出房屋，致使判决、裁定无法执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯增平到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯增平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二一年一月十三日 代理书记员  应 芒 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1339号原告：郭子雄，男，1987年12月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场街道平安大厦2708。负责人：孙洁。被告:天津中原物业顾问有限公司蓝湾半岛分公司，住所地天津市西青区卉锦道**。负责人：殷则环。郭子雄与城城不动产管理有限公司天津分公司、天津中原物业顾问有限公司蓝湾半岛分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。郭子雄向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2.被告支付房租9700元；3.被告返还中介费2400元；4.判令一个月的违约金2400元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于天津市西青区中北镇××房屋出租给被告，租赁期限自2019年12月10日至2024年12月9日，租金每月2400元。合同履行过程中，被告拒不支付租金至今。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对郭子雄的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郭子雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二一年一月二十九日书记员  张钊源附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢37号之三申请执行人:董志华，男，1971年1月24日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：王子天，男，1973年4月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民终1276号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王子天在浦发银行东营分行营业部账号上的存款5015.97元。二、划拨被执行人王子天在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××46账号上的存款1700.78元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二一年一月十五日书记员  周润杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9373号 原告：彭军，男，1970年2月23日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司霍尔果斯站职员，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙燕妹（系夫妻关系），女，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路**。 法定代表人：李荧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈君，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司律师。 原告彭军与被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告彭军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告彭军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭军撤诉。 案件受理费1,650.00元（原告已预交825元），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由彭军负担，余款800元由本院退还原告。 审判员  马艳雯 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 悦
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执24号之五 被执行人：杜龙金，男，汉族，1982年7月12日生，住 云南省昭通市水富县向家坝镇大池村小坝社18号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜龙金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杜龙金在云南省农村信用社联合社62236 90279332502账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年一月二十八日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：083****××××
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初411-1号 张某： 本院已受理某公积金服务中心诉你借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初37号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孟艳庄，男，1976年11月21日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，家住叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被查获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人孟艳庄犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年10月17日22时30分许，被告人孟艳庄饮酒后驾驶浙ＣＨ××××号小型普通客车沿慈溪市观海卫镇育才路、南央路、新义路行驶至新义路32号附近，后因与他人发生纠纷，被处警民警查获。经检测，被告人孟艳庄的呼气酒精为171ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为193ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人孟艳庄如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟艳庄的行为已构成危险驾驶罪，被告人孟艳庄到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孟艳庄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孟艳庄对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孟艳庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟艳庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年一月十一日 代书记员  黄丹娜
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保7号 申请人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武。 被申请人：陈红娇。 申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈红娇银行存款45000元。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求冻结被申请人陈红娇银行存款45000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初42号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人龚超，男，1975年1月14日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月20日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕802号                               指控事实                       2020年11月2日14时许，被告人龚超饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**长安牌微型普通客车，沿襄阳市樊城区太平店镇化纤路行驶时，被公安人员查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人龚超血液中检测出乙醇，其含量为153.04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人龚超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人龚超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龚超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚超犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人龚超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年一月二十一日                    法 官 助 理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5677号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所实习律师。被执行人：洪叶青，男，1972年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李爽，女，1975年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李笑儒，男，1950年4月4日，汉族，住天津市开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人洪叶青、李爽、李笑儒金融借款合同纠纷（2019）津0103民初3376号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请撤回本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年一月三十日书记员  刘 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初349号原告：洪某，男，1985年7月11日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：杨某，女，1983年12月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告洪某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告洪某于2021年1月27日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告洪某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告洪某负担。审 判 员 陈律心二〇二一年一月二十七日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初707号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：彭文莉，女，1992年4月1日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告彭文莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告彭文莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21694.97元及利息2365.23元、罚息9165元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告彭文莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2200元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月29日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21848元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21694.97元及利息2365.23元、罚息9165元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告彭文莉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21694.97元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2365.23元、罚息为9165元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告彭文莉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保66号张函慧（申请执行人）、蒋涛（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 刘保平
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初166号原告：丹阳市一诺工业流体装备有限公司，统一社会信用代码913211813309721446，住所地丹阳市延陵镇太平北路**。法定代表人：邢明亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏冉华钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320681MA1T9FR824，，住所地启东市汇龙镇圩角吉祥街**法定代表人：刘舒月。原告丹阳市一诺工业流体装备有限公司与被告江苏冉华钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告自愿于2021年1月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市一诺工业流体装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年一月十九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执65号之十一被执行人：刘小秋，男，汉族，1973年12月23日生，居民身份证号码4224221973********，住湖北省郧西县城关镇红庙村9组。关于申请执行人与被执行人刘小秋罚金一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人刘小秋在6217996020033036797账户内余额人民币18.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小秋在中国邮政储蓄银行62179960200×××97账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年一月二十六日书记员  何丽东
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初542号原告：李井福，男，住山东省滨州市惠民县。被告：杨洪祥，男，住山东省滨州市惠民县。被告：张军，男，住山东省滨州市惠民县。原告李井福与被告杨洪祥、张军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井福、被告杨洪祥、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2005年两被告因资金周转紧张为由向原告借款5000元，后多次催要，两被告给原告出具借条一张，借条载明：2005年借李景福现金5000元，现金在张军手里。后经多年未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，诚望判如所请。被告杨洪祥辩称，我不是实际借款人，2005年原告与张军借钱时我没有在场。2008年经与原告与张军确认有该借款事实后，我在他们的借条上签名，我只是一个证明人。被告张军辩称，时间太长，记不清楚了。原告围绕自己的诉讼请求提交“补条”一张，但原告主张补条中被告张军的名字系被告杨洪祥代写。被告杨洪祥质证，对该证据真实性无异议，确系其本人签名，但其并非实际借款人。被告张军质证，对该证据有异议，时间太长记不清了且补条上的签名并非其本人所签。对本案案件事实本院认定如下：原、被告原系朋友关系，2005年被告以资金紧张为由向原告借款5000元。经原告催要，被告杨洪祥于2008年6月10日为原告出具“补条”一张并代被告张军在补条中签名。本院认为，被告杨洪祥向原告李井福借款5000元，事实清楚，证据确实充分，由被告杨洪祥亲笔书写的补条为证，被告杨洪祥理应偿还。因被告张军对该笔借款不予认可，且原告认可补条中张军的签名系被告杨洪祥代签，故本院对被告杨洪祥提出的被告张军系实际借款人的主张不予认可。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李井福借款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告对被告张军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 吕仁会二〇二一年一月二十七日法官助理 秘军辉书 记 员 时晓彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11157号原告：南京市开汇互联网科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：陈杰，南京市开汇互联网科技小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严红娟，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：刘铭杰，男，1981年10月27日生，汉族，，住所地上海市黄浦区原告南京市开汇互联网科技小额贷款有限公司（以下简称开汇公司）与被告刘铭杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。被告刘铭杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铭杰支付借款本金17296元及违约金（违约金以未还本金为基数，按照年利率16.6%的标准自2020年2月4日起计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告刘铭杰支付律师费（按第一项诉讼请求中被告实际给付款项的35%计算）。本院经审理查明事实如下：2020年1月3日，原告（乙方、贷款人）与被告刘铭杰（甲方、借款人）订立《消费贷款合同》一份，约定：一、乙方向甲方提供17296元贷款用于支付甲方在乙方合作商户购买特定商品或服务的订单款；贷款期限为1个月，自乙方将贷款实际划转至乙方合作商户指定账户之日起算。二、若甲方在到期还款日仍未清偿到期应还款而违约时，乙方将按日收取逾期违约金，逾期违约金比例为每日0.05%。三、甲方违约的，乙方有权以合法手段追偿应还款项，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由甲方承担。同日，原告按约发放借款17296元。借期届满，被告未能按约还款。2020年10月20日，原告与北京市盈科（南京）律师事务所订立《委托代理协议》，但未支出律师费。本院认为：原、被告订立的《消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，原告已按约发放借款，被告未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。关于律师费，原告未提交律师费发票或付款凭证予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘铭杰于本判决生效之日起十日内支付原告南京市开汇互联网科技小额贷款有限公司借款本金17296元及违约金（违约金以未还借款本金为基数，自2020年2月4日起至借款本金实际给付之日止按年利率16.6%计算）；二、驳回原告南京市开汇互联网科技小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取141元，由被告刘铭杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初78号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人冯玉梅，女，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年6月11日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人冯玉梅犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人冯玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年下半年以来，被告人冯玉梅在其经营的位于成都市新都区××街××巷××号的“小桔灯计划生育用品经营部”内，以销售非正规渠道购进的保健食品的方式牟利。2020年1月9日，成都市新都区市场监督局在依法对该店铺进行检查的过程中，查扣有“黄金伟哥”31盒、“十鞭鹿茸肾宝”5盒、“Ｖｇａｒ8”8盒等性保健品。经成都市食品药品检验研究院检验，在上述3种性保健品中均检出西地那非成分。 2020年6月11日9时30分许，被告人冯玉梅经民警电话通知到案，并如实供述了以上事实。 上述事实，被告人冯玉梅在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辩认现场笔录及照片、扣押决定、扣押清单、微信转账截图、市场监督管理局现场笔录、营业执照、物证照片、行政强制措施决定书、检验抽样单、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、随案移送清单、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯玉梅销售含有西地那非成分的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人冯玉梅犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯玉梅犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人冯玉梅自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人冯玉梅判处有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院依法予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯玉梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、禁止被告人冯玉梅在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。 三、扣押在案的有毒、有害食品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 骆才华
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初49号原告：孔某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：187XX****XX。被告：邢某，公民身份号码：×××,现住址：商都县，联系电话：136XX****XX本院在审理原告孔某诉被告邢万军民间借贷纠纷一案中，因原告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告孔某负担。审判员 张 石 二〇二一年一月十一日书记员 王燕青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初527号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：蔡梦瑶，女，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李建伟，男，1989年12月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告蔡梦瑶、李建伟、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十五日书记员 焦飞飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执恢4号 申请执行人：蔡飞华，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：邱秀兰，女，1984年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘泉西，男，1986年3月16日出生，汉族，原住广东省佛山市南海区。 申请执行人蔡飞华与被执行人潘泉西、邱秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1527号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款的义务，权利人蔡飞华于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院已于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，被执行人潘泉西名下不动产被佛山市南海区人民法院拍卖后本案分配得款496,823.69元，本院已将该款退给申请执行人。剩余本息，申请执行人蔡飞华于2021年1月18日向本院申请撤回执行。申请本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0406执恢4号案的执行程序。 申请执行人撤回执行申请后，可在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  易楚妮
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初213号张某:你(单位)诉与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年一月十八日书记员 ： 王 琦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初15号原告：秦成顺，男，1962年1月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴秀纯，男，1958年10月22日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴清林，男，1987年4月26日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告秦成顺诉被告吴秀纯、吴清林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告秦成顺于2021年1月22日向本院申请撤回对被告吴秀纯、吴清林的起诉。本院认为，原告秦成顺申请撤回对被告吴秀纯、吴清林的起诉，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦成顺撤回对被告吴秀纯、吴清林的起诉。案件受理费2115元（原告秦成顺已预交1057.5元），减半收取为1057.5元，由原告秦成顺负担。审判员 冉 建二〇二一年一月二十五日书记员 焦飞飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28421号上诉人（原审原告）：深圳市恒达利印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区广场路**综合楼201，统一社会信用代码91440300788325387A。法定代表人：林元霖。委托诉讼代理人：向纯华，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦鸣委托诉讼代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市恒达利印刷有限公司（以下简称“恒达利公司”）因与被上诉人秦鸣劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人恒达利公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判，事实和理由详见上诉状。被上诉人秦鸣二审书面答辩如下：我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人全部上诉请求。有关答辩理由详见书面答辩状。恒达利公司一审诉请判令：1、无须支付秦鸣解除劳动合同经济补偿金47017元；2、无须支付秦鸣2017年12月17日至2019年12月17日期间带薪年休假工资5333元；3、无须支付秦鸣律师费2184.39元。一审判决主文：一、驳回恒达利公司的全部诉讼请求；二、恒达利公司于判决生效之日起五日内支付秦鸣2019年10月1日至2019年12月17日期间工资人民币14370元；三、恒达利公司于判决生效之日起五日内支付秦鸣解除劳动合同经济补偿金人民币47017元；四、恒达利公司于判决生效之日起五日内支付秦鸣被告2017年12月17日至2019年12月17日期间带薪年休假工资人民币5333元；五、恒达利公司于判决生效之日起五日内支付秦鸣律师费人民币2184.39元；本案案件受理费人民币5元，由恒达利公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点在于双方之间2016年之后是劳动关系还是承包关系。上诉人主张双方自2016年起转为承包关系，提交了员工调薪申请表予以证明，二审则主张系口头协商建立承包关系。被上诉人主张双方始终系劳动关系，并提交了《社会保险历年参保缴费明细表》和《银行流水清单》。一审根据双方提交的证据，认定上诉人未能有效举证双方转为承包关系，对被上诉人的劳动关系的主张予以采纳，符合举证责任分配原则，本院予以维持。一审基于上述认定，结合查明的被上诉人于2012年9月20日入职上诉人处，离职前十二个月平均工资6300元等事实，判令上诉人应向被上诉人支付相应的工资、经济补偿金、带薪年休假工资、律师费，理据充分，本院予以确认。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人深圳市恒达利印刷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市恒达利印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年一月二十六日书记员 刘绍君（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更47号 罪犯任喜强，男，1979年1月29日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，初中文化。 山东省青岛市黄岛区人民法院以该犯贩卖毒品罪作出（2016）鲁0211刑初第66号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月29日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯任喜强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯任喜强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任喜强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任喜强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任喜强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月17日起至2022年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执14号申请执行人：乾安县交通运输局,住乾安县。被执行人：刘力栋，男性,1976年7月24日生，汉族，住乾安县东方明珠新区。本院在执行乾安县交通运输局与刘力栋行政非诉执行一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 邵 林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特124号申请人：张文艳，女，1970年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：马国庆，男，1964年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理张文艳申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人张文艳向本院提出撤回宣告马国庆无民事行为能力的申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人张文艳撤回申请。审 判 员 袁艳玲二〇二一年一月十三日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执579号金元杰：申请执行人陈红与被执行人金元杰民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12167号民事已发生法律效力，申请执行人陈红向本院申请强制执行。本院于2021年01月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执579号案件执行完毕。二〇二一年一月二十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执3023号李美珍、张美珍、郭计怀：申请执行人李美珍与被执行人张美珍、郭计怀确认合同无效纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初6615号民事判决书已发生法律效力。被执行人张美珍、郭计怀逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李美珍向本院申请执行，请求被执行人返还申请人款项765万元。并负担案件申请执行费70350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人张美珍、郭计怀主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执3023号执行案件执行完毕，于2021年1月30日结案。二〇二一年一月三十日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执159号申请人：郝英杰。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人郝英杰与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初475号申请人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：李雪城，男，1989年1月17日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人：李秀花，女，1971年5月18日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请人江苏士林电气设备有限公司与被申请人李雪城、李秀花民间借贷纠纷一案，申请人江苏士林电气设备有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪城、李秀花的银行存款进行保全，或查封、扣押两被申请人等额财产，保全金额为90万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪城、李秀花的银行账户存款90万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年一月十四日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初74号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人尹某胜，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化程度,个体户,户籍所在地河北省沧州市沧县，住广东省广州市从化区。因本案于2020年10月10日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人尹某胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年12月9日21时许，被告人尹某胜酒后驾驶一辆粤Ａ×××**号牌小型汽车，途经广州市从化区太平镇沿江西路河堤路段时，被执勤民警现场查获。经现场对其呼气酒精测试，结果为140mg/100ml，经抽血鉴定，检验结果为：149.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人尹某胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人尹某胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹某胜归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人尹某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二一年一月二十六日书记员  钟泳琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执593号申请执行人：徐忠慧，男，1972年9月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连盛宝建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇谢屯村。法定代表人：任晓靓。被执行人：刘宝斌，男，1963年1月18日出生，汉族，住大连市。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2249号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款4000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月二十八日书 记 员  钟 帅
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0925民初256号 申请人河北维勤管道有限公司，地址，盐山县盐塔路恒阔公司南200米。 法定代表人宋亚群，公司董事长。 被申请人郑州能润电力设备有限公司，地址郑州市中原区建设西路**。 法定代表人贾峰贤，公司董事长。 被申请人贾立贤，男，1987年4月21日生，汉族，住郑州市中原区。 原告河北维勤管道有限公司与被告郑州能润电力设备有限公司、贾立贤买卖合同纠纷一案中,申请人河北维勤管道有限公司于2020年11月28日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，查封、冻结被申请人郑州能润电力设备有限公司、贾立贤银行存款160000元或同等价值的财产,中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。 本院经审查认为,法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州能润电力设备有限公司、贾立贤银行存款160000元或查封其等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定书的执行。 审判员  王振华 二〇二一年一月十三日 书记员  张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23755号原告深圳市郝毅捷物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**230，统一社会信用代码91440300071772796D。定代表人郝敬涛。委托代理人袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。委托代理人詹杰能，广东立慧律师事务所律师。被告深圳市酷跑物流有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区下十围路**所在楼栋下十围路**统一社会信用代码9144030008703232XW。法定代表人张清群。被告邓华，男，1979年9月8日出生。上列原告诉两被告运输合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项,特向法院提起诉讼，请求判令:1、两被告向原告支付运费83000元及支付资金占用利息（利息以运费83000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自具状之日起计至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市郝毅捷物流有限公司运费83000元及逾期付款利息损失（以83000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月25日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市郝毅捷物流有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告邓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月二十五日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初240号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李明，男，1982年4月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29468.42元及利息4187.21元、罚息10299.4元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月17日至2018年1月12日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为16999元、10796元、3090元，到期日为2018年12月16日、2019年1月11日、2019年12月24日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30885元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29468.42元及利息4187.21元、罚息10299.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29468.42元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4187.21元，罚息为10299.4元；自2020年12月16日起以未还借款本金29468.42元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取459元，由被告李明负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜