wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2322刑初24号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾宇，男，1982年8月23日生于贵州省兴仁市，兴仁市屯脚镇人民政府工勤人员，户籍所在地兴仁市，现住兴仁市。因寻衅滋事，于2008年8月9日被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被监视居住。                               指定             辩护人                       陈文彪，贵州修慎律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2021]24号                               指控事实                       2020年12月23日晚上，被告人曾宇与曾某（已不起诉）在兴仁市城北街道办事处三道坑陈某家一起饮酒至24日凌晨，曾宇驾驶一辆号牌为贵EXXX**号的小型轿车载令狐某至兴仁市城北街道办事处的令狐某家中后，曾宇驾车返回兴仁市城区，当车行驶至惠兴高速公路桥脚附近时，将车停至路边休息遇见曾某，曾宇便让曾某帮其驾车从兴仁市城北街道办事处三道坑经309省道、环湖路、东湖一号小区门口、司法局门口、南山小区、兴仁大道、振兴大道往浩然上城方向行驶，00时25分许，当车行驶至兴仁市振兴大道飞越路口100米(小地名: 浩然上城门口)处时，发现前方民警查车，曾某将车停在行车道上与曾宇下车离开后。曾宇又返回轿车驾驶室准备将车停倒在停车位内时被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对曾某进行呼气式酒精含量检测，结果为142mg/100ml，曾宇在现场拒绝进行呼气式酒精含量检测； 经鉴定，曾宇血样中乙醇含量为 136.26mg/100ml。案发后曾宇经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人曾宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人自愿认罪认罚，建议适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人自愿认罪认罚与本案查明事实相符，予以采纳。曾宇醉酒后驾驶车辆上道路行驶，拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚。曾宇被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚签字具结，考虑其符合缓刑宣告条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人曾宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果                         二〇二一年一月二十一日                         法官 助理 余 蓉             书 记 员 张甜甜
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初48号原告：姜殿才，男，1949年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。被告：王**清，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。原告姜殿才与被告王**清宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告姜殿才、被告王**清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜殿才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告经济损失5500元，判令被告承担侵权责任，将原告所属院墙、仓库等损失恢复原状；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系多年邻居，2012年双方因院墙归属引起纠纷，同年8月21日，经团林镇政府领导，法律援助站负责同志调解，双方就院墙归属纠纷达成一致意见，详见调解书。2018年4月被告违反协议，将原告所属院墙扒掉3米，破坏仓库房根2米，在原告所属墙根挖了5个坑，给原告仓库造成极大安全隐患，2018年7月1日，被告用大锤将原告仓房前东屋角毁坏，原告认为被告的行为致使本人合法产权极大贬值，严重侵害了本人的合法权益，给本人造成较大经济损失，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。王**清辩称：不同意原告的诉讼请求。因为我居住的房屋四面进水，原告的不当行为使我的房屋排水不当，所以我挖了3个坑。原告曾经起诉过我，后在法院调解下原告撤诉。现在不知道原告为什么起诉我。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供证据一、宅基地使用证书（复印件）一份，证据二、1992年宅基地土地使用证（复印件）一份，证据三、调解协议书一份，证据四照片四张。被告认为证据一有涂改，本院对被告质证意见予以采信，对原告提供的证据一本院不予采信。被告对证据二认为新证和旧证不符，为先发房照，后盖房子。被告对其主张未向本院提供证据，本院对被告的质证意见不予采信，对原告提供的证据二予以采信。对证据三，被告无异议，本院予以采信。对证据四，被告承认是因为排水挖的坑，故对该证据本院予以采信。被告围绕其答辩意见向本院提供2019年庭审笔录一份，原告认为按调解协议办，笔录中未体现。因被告提供的上述证据与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。根据本院采信的证据及原被告陈述，本院可以认定如下事实：原被告为辉南县团林镇小城子村贾君店屯村民，二人居住地的房屋相邻。由于对宅基地的使用面积产生争议，经辉南县团林镇法律援助站调解，2012年8月21日，原被告签订调解协议书，协议约定：“一、自有住房西山墙以西50厘米归王**清使用，王**清允许姜殿才在修建自家房屋时利用该空间，在该空间内，两家句均不得扩建房屋。二、姜殿才、王**清两家之间的南北砖墙按现有的现状界限保持不变，该砖墙的所有权及其土地使用权归姜殿才，姜殿才并有权合理处置该砖墙。三、姜殿才临王**清房屋一侧的新建房屋滴水檐为30厘米。”2019年5月17日，原告以被告将其院墙扒倒并将原告居住的房屋墙根破坏为由向本院提起诉讼。2019年6月24日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。审理中，原告自认被告已经将所挖的坑填平。2019年7月1日，被告将原告仓房前东墙外墙转角处用榔头损坏两米左右。被告主张系因为原告将其砌的砖墙扒倒了六次，才实施的破坏行为，对被告主张的事实，原告予以否认。庭审中，原告认为被告在原告的房屋墙根挖坑，因此要求被告对房屋进行恢复和加固，并要求对损坏的仓房外墙转角恢复原状。对于请求的5500.00元，其中2000元属于房屋贬值的损失，另外3500.00元，系原告给付被告的赔偿款，现要求被告返还。本院另查明，因被告损坏原告仓房，双方发生冲突。原告为此诉至本院，本院作出（2019）吉0523民初1139号民事判决书，判决姜殿才赔偿王**清3472.66元，并承担诉讼费用25.00元，上述款项原告已经自动履行。本院认为，原被告之间发生多起纠纷的原因系对宅基地使用权产生争议，在宅基地使用权争议尚未确定的情况下，原被告均应履行在团林镇法律援助站主持下达成的调解协议。对于宅基地使用权争议问题，根据法律规定，应通过行政方式进行救济，本院对此不予评判。根据本院查明的事实，被告在原告墙根处挖坑以及将原告仓房前东墙外墙转角处损坏的事实存在。对于被告在原告墙根处挖坑的行为，原告曾在2019年向本院起诉，后以达成和解为由撤诉，并且原告庭审中亦自认被告已经将坑填平，因此，对于被告挖坑导致的纠纷，原被告已经解决完毕。原告不能再以同一理由另行起诉。对于被告损害原告仓房前东墙外墙转角处的行为，被告主张原告先实施侵权行为，但原告是否先实施侵权行为，并不是被告实施侵权的理由，被告的行为，已经侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。由于被告实施的侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，因此，应适用当时的法律规定予以评判。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，被告对损坏原告仓房前东墙外墙转角处所造成的损失应承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担责任的方式包括修理、恢复原状、赔偿损失等，因此，本院对原告要求被告恢复原状的诉讼请求予以支持，被告应对损坏的部分实施修复行为。鉴于冬季不适宜外墙修复，本院酌定被告应在2021年5月30日之前修复完毕。对于原告请求的房屋贬值损失，因原告未提供证据，本院对此不予支持。对于原告要求被告返还3500元，该款项属于本院另案审理的人身损害赔偿案件确定原告应当履行的义务，原告履行完毕后，无权要求被告予以返还。庭审后，原告向本院提交补充诉讼请求，因被告提交时本案一审已经辩论终结，故对原告的补充诉讼请求，本院不予评判。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王**清对原告姜殿才仓房前东墙外墙转角处损坏的部分予以修复，于2021年5月30日之前完成；二、如被告逾期未履行上述行为，则由本院委托专业鉴定部门就修复行为所需费用进行评估，产生费用由被告承担，修复行为由原告自行完成。案件受理费50.00元，决定减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 孙玉库二〇二一年一月二十七日书记员 孙莹莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初248号原告：优居美家服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市天桥区粟山路**力高澜湖郡。法定代表人：黄鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宇，男，住济南市，该公司员工。被告：王广珍，男，住济南市。原告优居美家服务有限责任公司济南分公司与被告王广珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告优居美家服务有限责任公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优居美家服务有限责任公司济南分公司撤诉处理。审判员  王淑娟二〇二一年一月二十一日书记员  娄风芸
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3313号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、陆宝伟、谭晴：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人陆宝伟、谭晴借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3457号原告：沈栓娃，男，汉族,1964年5月22日出生,住河南省嵩县。被告：史军娃,男,汉族,1966年12月15日出生,住河南省嵩县。委托诉讼代理人:陈灿茂,洛阳凯鼎法律咨询服务公司法律工作者,一般代理,系嵩县德亭镇佛泉寺村民委员会推荐。本院在审理原告沈栓娃诉被告史军娃物权纠纷一案中，原告沈栓娃以已经与被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告沈栓娃的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈栓娃撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告沈栓娃承担。审判员  马旭升二〇二一年一月二十一日书记员  闫丹花
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢79号 唐祖凡、谭志飞： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1323号民事调解书，以（2021）川1602执恢79号立案受理了唐祖凡申请恢复执行谭志飞房租租赁合同纠纷一案。现被执行人谭志飞已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏冬容，女，1970年11月14日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告夏冬容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告夏冬容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金64,750.31元，支付利息7,931.09元，逾期还款违约金12,271.47元，分期付款手续费2,252.72元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金64,750.31元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告夏冬容未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金64,750.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金64,750.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏冬容于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金64,750.31元；二、被告夏冬容于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取计710元，由被告夏冬容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4299号 原告：王英亮，男，1962年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱寿章，男，1973年4月23日生，汉族，现住临淄区。 被告：牟秀丽，女，1976年5月7日生，汉族，现住临淄区。 原告王英亮诉被告朱寿章、牟秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英亮到庭参加诉讼，被告朱寿章、牟秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠款250000元、支付利息75000元并承担全部诉讼费。事实和理由：2012年12月3日，被告向原告借款250000元，约定利息为3分。自借款到现在，被告未支付任何本金和利息，虽经原告多次催要均已种种理由拒付，被告还称忘记了。被告欠款不还甚至是赖账的行为严重侵犯原告的合法权益。为此，形成诉讼。 被告朱寿章、牟秀丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条和银行汇款凭证各一份，拟证明二被告借款并约定利息的事实。经审查本院认为，原告提交的证据真实合法，能够相互印证，认定二份证据为有效证据。通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2012年12月3日，二被告向原告借款250000元，并为原告出具借条一份，约定利息为三分。因借款一直未还，原告提起诉讼。 本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。二被告借款并约定利息，双方未约定还款时间，该法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。二被告应在原告催要后合理期限内偿还借款，二被告未归还借款并支付利息，应对本纠纷负全部责任。原告主张二被告归还本金250000元，并支付利息75000元，不超出双方约定和法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱寿章、牟秀丽归还原告王英亮借款250000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱寿章、牟秀丽支付给原告王英亮借款利息75000元，与第一项同时付清； 案件受理费6175元，由被告朱寿章、牟秀丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边国庆 人民陪审员  王新英 人民陪审员  李继涛 二〇二一年一月十日 书 记 员  曹 珊
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初10号 原告：彭天富，男，1977年12月29日出生，藏族，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县。 被告：刘杨洪，男，1977年7月15日出生，汉族，四川省雅江县人，现住四川省雅江县。 原告彭天富与被告刘杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告彭天富于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭天富的撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭天富撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告彭天富负担。 审判员  杨金花 二〇二一年一月十九日 书记员  任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保26号申请人：曹长利，男，汉族，1969年9月1日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被申请人：刘化忠，男，汉族，1973年7月10日生，住山东省平原县。申请人曹长利与被申请人刘化忠买卖合同纠纷一案，申请人曹长利于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘化忠价值X元的财产采取保全措施。申请人曹长利以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人曹长利的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘化忠的银行存款X元或查封价值相等的财产。案件申请费X元，由申请人曹长利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月十一日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执256号之二 申请执行人：闫加亮。 被执行人：戚强。 被执行人：孙同忠。 被执行人：齐凤红。 被执行人：闫婷婷。 本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1329执256号执行裁定书，冻结了被执行人戚强、孙同忠、齐凤红、闫婷婷名下银行存款XXXXX元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人戚强、孙同忠、齐凤红、闫婷婷名下银行存款XXXXX元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵浩然
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0229执85号 苏金泰（被执行人）： 关于本院对苏金泰追缴诉讼费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初633号民事判决书确认：苏金泰应向法院缴交案件受理费540.2元。因苏金泰未自觉履行上述法律文书内容，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人苏金泰财付通账户内存款590.2元（包含50元执行费），上述款项已上缴国库。至此，本院（2020）粤0229民初633号民事判决书确定的苏金泰缴交案件受理费540.2元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
太原市小店区人民法院执行裁定书(2020)晋0105执2593号之一申请执行人：山西能源合成天然气有限公司。法定代表人：邓某。被执行人：山西中锦华通煤炭销售有限公司。法定代表人：陈某。被执行人：岂某，男性，1969年11月08出生，住山西省太原市。本院在执行山西能源合成天然气有限公司与山西中锦华通煤炭销售有限公司、岂某买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人房产一套，暂不具备处置条件，无法处置。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二一年一月二十七日书记员 徐 汇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保140号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：陈立成，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：马美华，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：秦兵，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：谷慧慧，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：秦迎春，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：马春管，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：陈立伟，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：李东华，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立成、马美华、秦兵、谷慧慧、秦迎春、马春管、陈立伟、李东华的存款59735.62元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月28日以（2021）鲁0829财保160号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立伟在中国农业银行股份有限公司嘉祥祥城分理处账号为62×××10内的存款59735.62元（冻结期限自2021年1月29日至2022年1月29日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘寒
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1492号原告：刘楚平，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区长江法律服务所法律工作者。原告：龙玉珍，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区长江法律服务所法律工作者。被告：汪绪平，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。被告：吕芸子，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。原告刘楚平、龙玉珍与被告汪绪平、吕芸子房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告双方达成和解协议并当场履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘楚平、龙玉珍撤诉。案件受理费减半收取1230元，由原告刘楚平、龙玉珍负担。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二一年一月四日书 记 员  罗中平
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初190号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街**。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，容县支行风险管理部员工，住广西容县容州镇新北街**。 委托诉讼代理人：杨贻锰，男，1995年12月25日出生，容县支行个人金融部员工，住，住广西容县容州镇新北街**/div> 被告：赖国远，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告赖国远信用卡纠纷一案过程中，原告于2021年1月26日以被告赖国远已病故为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费49元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员  申 平 二〇二一年一月二十七日 法官助理  封学可 书 记 员  蒋 莹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执96号之二申请执行人：崔桂花，女，1960年7月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：赵志勇，男，1979年9月27日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：阳泉市云恒汽车贸易有限公司，地址：山西省阳泉市平定县。法定代表人：王晓恒，该公司经理。申请执行人崔桂花与被执行人赵志勇、阳泉市云恒汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人阳泉市云恒汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行XX账户。现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市云恒汽车贸易有限公司在中国工商银行XX账户内存款人民币2421.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十二日书记员  李 洋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执172号之一申请执行人：刘五周，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人：黄勤太，女，1964年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人：钟某，男，2009年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：顾中恒，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行刘五周、黄勤太、钟某与顾中恒机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书做确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾中恒在中国银行张衡中路支行开户账号24×××60CNY0，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年一月十五日书记员  沈 旭
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书       (2021)陕0111民初1714号     原告：李某某，男，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：巩京京，陕西忠信诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁红燕，陕西忠信诚律师事务所实习律师。   被告：陕西某某建材家居有限公司。   法定代表人：孟某，该公司总经理。   原告李某某与被告陕西某某建材家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李某某于2021年1月18日以双方已达成和解协议，且和解协议已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李某某撤回起诉。   案件受理费10032元，减半收取5016元，原告已预交，由原告负担。                        审判员 王菊娜     二〇二一年一月十八日     法 官 助 理 沈丽媛    书 记员 史博媛        1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保102号申请人：张小丽，女，汉族，1993年10月9日出生，住丹阳市。被申请人：缪赛尔，男，汉族，1995年8月12出生，住广东省深圳市南山区。申请人张小丽与被申请人缪赛尔民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪赛尔银行存款26万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二一年一月十八日书记员  束永辉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初185号原告：王旭光，男，汉族，住利津县。被告：李向海，男，汉族，住利津县。原告王旭光与被告李向海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王旭光到庭参加诉讼。被告李向海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王旭光诉称：1.依法判令李向海立即支付王旭光劳务费7927元并支付利息(以7927元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止)；2.诉讼费由李向海承担。李向海未作答辩。本院经审理查明：2020年8月到9月期间，李向海雇佣王旭光进行燃气改造工作，后经结算欠下王旭光劳务费共计7927元，李向海于2020年11月2日为王旭光出具欠条一张，载明欠王旭光工资共计7927元。并承诺于2020年12月31日前还清，欠款到期后，李向海没有按时支付，王旭光于2021年1月6日向本院起诉。本院认为，李向海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李向海在欠条上签字确认欠王旭光劳务款7927元并约定了还款日期，事实清楚，证据充分，王旭光要求其归还该笔欠款及逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李向海于本判决生效之日起十日内支付王旭光劳务费7927元及自2021年1月6日起至实际偿还之日的利息(以拖欠劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李向海负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年一月二十八日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初338号原告：何雪涛，男，1976年8月31日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。被告：沈阳方迪房地产发展有限公司，住所地：沈阳市和平区安图北街**。法定代表人：穆秀仁。被告：沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市东方大厦****。负责人：喻苏玲。原告何雪涛与被告沈阳方迪房地产发展有限公司、沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告何雪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 因二〇二一年一月十九日代书记员  殷子钧
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初111号原告：李雪瑞，女，住河南省南阳市镇平县。被告：李金富，男，住河南省南阳市镇平县。原告李雪瑞与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告李雪瑞到庭参加了诉讼。被告李金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率15.4％自2017年1月13日计算至2020年10月22日），共计47710元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同乡人，2013年1月13日被告因急需用钱向原告借款现金3万元，并出具了借条一份。双方还口头约定利息为月息2分。至今为止，被告只是支付了原告20000元利息，借款本金及剩余利息一直未付。原告已多次向被告催要借款本金及利息，但被告每每推诿、拒不偿还，甚至不断更换电话号码、拉黑原告的微信以躲避原告的追债。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法速裁。被告李金富辩称：当时我与原告的丈夫郭伟因兄弟情义借款30000元。郭伟与原告李雪瑞离婚，原告向我追偿，我已经偿还20000元，现欠款为10000元。因个人生意失落加疫情原因，现在广州打工，无力偿还。我尽力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金富未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，但被告对向原告借款的事实予以认可，故本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告李金富向原告李雪瑞借款30000元并出具借条一份，内容为：“今借到现金叁万元整（30000元）借钱人：李金富2014年1月13号”。随后，被告陆续支付原告20000元。本院认为：被告李金富向原告李雪瑞借款，并出具借条对借款金额予以确认，应认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告李金富未及时偿还借款构成违约，故原告李雪瑞请求被告李金富偿还借款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告诉称被告偿还的20000元中有5000元系偿还的借款本金，其余款项系按照月利率2分支付的借款利息，被告对此不予认可，且原告又未能提供证据证实，双方对借款利息进行过明确约定，故视为不支付利息。故该20000元应当在借款本金中予以扣除，在扣除被告已经支付的20000元后，被告还应当偿还原告借款为10000元。因原告的请求得到部分支持，故本案案件受理费应当由原、被告分担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李金富于本判决生效后五日内偿还原告李雪瑞10000元；二、驳回原告李雪瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.74元，减半收取496.37元，由原告李雪瑞负担392.37元，被告李金富负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年一月二十二日法官助理王建阳书记员姜燕燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20048号 原告：陈斌龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱鹏凱，男，1996年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈斌龙与被告朱鹏凱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈斌龙到庭参加诉讼，被告朱鹏凱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈斌龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金9500元，并支付利息（自2018年11月15日起按月利率1.3%计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：2018年11月15日，被告朱鹏凱向原告陈斌龙出具借条一份，载明：“借款人朱鹏凱（身份证号码：330782199612××××）于2018年11月15日向陈斌龙借款人民币20000元（大写：贰万元整），借款期限3个月，月利率3%，按月支付利息”。庭审中，原告陈述通过现金方式向被告交付借款本金12500元，被告已归还本金3000元。剩余借款本息被告至今未归还。 本院认为，被告朱鹏凱尚欠原告陈斌龙借款9500元事实清楚，本院予以确认。关于利息，本院支持自2018年11月15日起至2020年8月19日按照月利率1.3%计算的利息为2647.02元，自2020年8月20日起的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止。被告朱鹏凱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱鹏凱于本判决生效后五日内归还原告陈斌龙借款9500元，并支付利息（2020年8月19日之前的利息为2647.02元，自2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈斌龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半收取），由被告朱鹏凱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年一月六日 代书记员 黄雨辰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执178号申请执行人：汪交，男，1974年10月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行汪交与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初9号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人何沅霖，男，2001年10月8日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地瓮安县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年11月19日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人何沅霖犯偷越国（边）境罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人何沅霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月中旬，被告人何沅霖在手机快手ＡＰＰ上看到王涛（另案处理）发布的可以去缅甸操作赌博后台挣钱的动态信息后，主动联系王涛咨询了解，2020年7月28日，被告人何沅霖与颜某（未成年人，另案处理）、李某（未成年人，另案处理）三人商议后决定结伙去缅甸，三人从瓮安县城出发乘车到遵义市，又从遵义乘坐高铁到重庆，于2020年7月29日从重庆乘坐飞机到云南省景迈机场后，又乘车至云南省孟连县城，当日晚上，三人在他人的带领下来到中缅边境线，并徒步偷越中缅边境至缅甸勐波电信诈骗窝点打工，2020年10月27日12时许，被告人何沅霖与李某从缅甸佤邦邦康市界河边乘坐橡皮艇非法入境至云南省，被告人何沅霖在普洱市孟连县上被孟连县勐啊边境派出所查获。 公诉机关认为，被告人何沅霖违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人何沅霖到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以偷越国（边）境罪判处被告人何沅霖有期行刑六个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。特提起公诉，请求依法判处。 被告人何沅霖对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人提出：建议从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、调取证据通知书、出入境记录查询、接受证据材料清单、购买机票截图、行政处罚决定书、核酸检验结果报告单、解除隔离医学观察证明、支付宝转账电子回单；证人李某、颜某的陈述；被告人何沅霖的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人何沅霖违反国（边）境管理法规，三人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人何沅霖所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人何沅霖自动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何沅霖自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人何沅霖从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何沅霖犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二一年一月二十九日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初42号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨亮，曾用名杨东亮，男，1992年1月19日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因寻衅滋事于2019年2月26日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月11日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年12月1日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月18日22时许，被告人杨亮醉酒后驾驶无号牌白色比德文牌四轮电动车行驶至洛阳市洛龙区玉泉街与白塔路交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，涉案四轮电动车属于机动车范畴，被告人杨亮血液中乙醇含量为160.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2019年9月18日21时许，被告人杨亮与妻子石某在洛阳市伊滨区李村镇10号小区九龙鼎火锅店吃饭喝酒。当晚22时许，杨亮驾驶无号牌白色比德文牌四轮电动车载石某行驶至玉泉街与白塔路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，被告人杨亮血液中乙醇含量为160.2mg/100mL；杨亮驾驶车辆属于机动车范畴——纯电动汽车。另查明，2019年10月2日，被告人杨亮被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨亮的供述与辩解，证人石某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨亮的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年一月二十八日书记员 郭一洁
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初131号 原告：张远义，男，汉族，1965年1月10日出生，住四川省崇州市。 被告：四川成希建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。法定代表人：冉黎，执行董事兼总经理。 被告：刘世荣，女，汉族，1968年6月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告:宋建国，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省崇州市。 被告:刘建洪，男，汉族，1968年5月2日出生，住四川省崇州市。 原告张远义与被告四川成希建设工程有限公司、刘世荣、宋建国、刘建洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张远义、被告宋建国、刘建洪到庭参加诉讼，被告四川成希建设工程有限公司、刘世荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 张远义向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费20,000元及利息（以20,000元为基数，从2019年1月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。事实及理由：原告在宋建国、刘建洪承包的劳务项目做贴砖工作，尚欠原告20,000元至今未付，四川成希建设工程有限公司、刘世荣作为工程项目的总承包人和劳务分包人，对农民工工资发放监督不力，应共同承担付款责任。 四川成希建设工程有限公司、刘世荣未作答辩。 宋建国、刘建洪辩称：向原告出具结算单据属实。该工程是2017年开始做的，由于四川成希建设工程有限公司的原因导致经常停工，原定一年竣工但至今未竣工，甲方不合理地扣款，分包方刘世荣正在与总包方四川成希建设工程有限公司就结算问题进行诉讼，刘世荣尚欠我们七、八十万元，待他们之间的诉讼结束后同意向原告支付欠款。 经审理查明：四川成希建设工程有限公司是西藏那曲扶贫物流园建设工程项目的总承包方，刘世荣分包了该项目的劳务部分，然后转包给宋建国、刘建洪，宋建国与刘建洪系合伙关系，雇请原告负责贴砖工作。2020年1月4日，宋建国、刘建洪向原告出具结算单，欠到原告48,012元，宋建国备注同意由四川成希建设工程有限公司支付，之后，宋建国向原告付款28,012元，尚欠20,000元。 证明以上事实的证据有，结算单一份以及原、被告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中劳务合同的订立双方为原告与宋建国、刘建洪，原告没有证据证明与刘世荣甚至四川成希建设工程有限公司建立劳务合同关系，根据合同相对性原理，该劳务合同关系仅对原告与被告宋建国、刘建洪产生法律约束力。宋建国同意欠款由第三人支付，但第三人未支付，应当由宋建国、刘建洪向原告限期清偿；原告提出的利息违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告宋建国、刘建洪在本判决生效之日起5日内给付原告张远义20,000元及利息（利息计算方式为:以本金20,000元为基数，从2019年1月31日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告张远义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告宋建国、刘建洪承担（此款已由原告预交，被告宋建国、刘建洪在履行本判决义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈晓霞
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初8号原告：时宝庆，男，1939年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：时庆玉（原告时宝庆孙子），男，住黑龙江省依安县。被告：姜连君，男，1973年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：张峰，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告时宝庆与被告姜连君、张峰民间借贷纠纷一案,本案于2021年1月5日立案。原告时宝庆于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时宝庆撤诉。审判员  张伟二〇二一年一月二十九日书记员  王倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6972号 原告：郑英巧，男，1970年2月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李斌，男，1983年7月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑英巧与被告李斌车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李斌支付原告租金18000元及利息损失（以18000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告郑英巧从事汽车租赁业务。2020年间，被告向原告租赁车辆，欠租金18000元。2020年9月13日，被告李斌向原告出具一份借条予以确认。该借条载明：“今借到郑英巧人民币现金18000元整，大写壹万捌仟元整；现金用于资金周转；借款人李斌，日期2020年9月13日”。双方没有在该借条上约定付款时间。结算后，经原告多次催讨，被告李斌一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑英巧租金18000元并赔偿利息损失，利息损失以18000元为基数自2020年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄向宁 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更203号罪犯镇瑞林，男，1992年11月28日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2011年4月14日作出(2011)鄂荆中刑初字第11号刑事判决：被告人镇瑞林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元;犯强奸罪，判处有期徒刑三年;犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2011年7月27日作出(2011)鄂刑三终字第105号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年9月7日交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯镇瑞林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯镇瑞林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯镇瑞林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯镇瑞林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯镇瑞林的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2026年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初239号 原告：杨健伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市宇泰运输有限公司，住所地迁安市夏官营镇东赵店子村，统一社会信用代码91130283MA08DGU859。 法定代表人：尚宝坤，执行董事。 原告杨健伟与被告迁安市宇泰运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨健伟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨健伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告杨健伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨健伟负担。 审判员 马 强 二〇二一年一月二十九日 书记员 张若楠
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初61号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王泉文，男，出生于山东省沂水县,汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2021年1月8日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2021]16号                  指控事实              被告人王泉文于2019年8月22日13时30分许，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨区流浩河三路由西向东行驶至饭店门前处，与张某驾驶小型轿车顺行至此变更车道时相撞，至其受伤、车辆损坏，王泉文负事故同等责任。经检测，被告人王泉文血液中乙醇含量为130mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王泉文于2020年1月10日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王泉文自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人王泉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审   判   员    张    红                        二〇二一年一月二十二日                  书   记   员    李 媛 媛
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初270号 原告：王**，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈家虎，男，1998年8月7日出生，住贵州省赫章县。 原告王**为与被告陈家虎生命权、健康权、身体权纠纷诉至本院。审理过程中，原告王**向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王**负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年一月十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 黄家宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8524号之一 原告：方蕾，女，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴银银，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：郭江红，女，1990年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理原告方蕾与被告吴银银、郭江红赠与合同纠纷一案中，原告方蕾于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1003元，合计1028元，由方蕾负担；公告费260元，由方蕾负担。 审判员  赵玲玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  王夏意
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初31号 原告：马鞍山市昌博重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。 法定代表人：王光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：尹少衡，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告马鞍山市昌博重工机床制造有限公司与被告尹少衡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马鞍山市昌博重工机床制造有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市昌博重工机床制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市昌博重工机床制造有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市昌博重工机床制造有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘文琪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初262号 原告：台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司,统一社会信用代码91331003MA28GCBU36，住台州市黄岩区东城街道青年东路原**。 代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：陈红军，男，1979年6月15日出生，汉族，住，住台州市黄岩区/div> 本院在审理原告台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司与被告陈红军为合同纠纷一案中，原告台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交。 本院认为，原告台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 莹 二〇二一年一月十九日 代书记员  洪樱子
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审32号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032249130284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县尊尚门窗，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxx9A09。 经营者:易建军，男，1987年2月27日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第029号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县尊尚门窗拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月18日对被执行人作出缴纳垃圾处理费960元，并处三倍的罚款计2880元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第029号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县尊尚门窗，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费960元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月12日向被执行人上栗县尊尚门窗送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县尊尚门窗未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月18日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县尊尚门窗作出缴纳垃圾处理费960元，并处三倍的罚款计2880元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县尊尚门窗在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县尊尚门窗送达了催缴书，被执行人上栗县尊尚门窗仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第029号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十四日 代书记员 张开桃
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执290号天津市皖发建筑工程有限公司：梁全平与天津市皖发建筑工程有限公司、张红庆提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，梁全平向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初1号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人惠志亮，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市连云区。被告人惠志亮曾因吸毒，于2011年9月23日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款一千元，强制戒毒二年；又因吸毒，于2018年7月18日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2019年3月21日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2020年4月1日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2020年6月24日被连云港市公安局高新技术产业区分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2020年7月28日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2020年9月17日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日；再因吸毒，于2020年11月18日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月23日被取保候审，2021年1月6日经本院本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]732号起诉书指控被告人惠志亮犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人惠志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月，被告人惠志亮多次租用张某（已判决）所有的苏GD086**号白色哈佛H6轿车内容留他人注射毒品海洛因，具体分述如下：1、2020年6月19日，被告人惠志亮在张某所有的苏GD086**号白色哈佛H6轿车内，容留吸毒人员石某、陈某注射毒品海洛因。2、2020年6月21日，被告人惠志亮在张某所有的苏GD086**号白色哈佛H6轿车内，容留吸毒人员石某、惠志亮注射毒品海洛因。3、2020年6月23日14时左右，被告人惠志亮在张某所有的苏GD086**号白色哈佛H6轿车内，容留吸毒人员金某、石某注射毒品海洛因。上述事实，被告人惠志亮在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、到案经过、发破案经过、现场检测报告书、案件库信息、微信转账记录、行政处罚决定书等书证；证人张某、石某、金某的证言；被告人惠志亮的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠志亮多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人惠志亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人惠志亮归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人惠志亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二一年一月六日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6041号 原告：嘉兴市南湖区城东柒捌玖汽车配件经营部，住所地浙江省嘉兴市景宜路****，统一社会信用代码92330402MA2EWL4786。 经营者：蔡建明。 被告：张清永，男，1983年5月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告嘉兴市南湖区城东柒捌玖汽车配件经营部因与被告张清永修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。原告嘉兴市南湖区城东柒捌玖汽车配件经营部经营者蔡建明到庭参加诉讼；被告张清永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市南湖区城东柒捌玖汽车配件经营部起诉称，被告所有的车牌号为浙ＦＪ××××小型轿车因维修需要，送至原告位于嘉兴市景宜路的维修场所（嘉兴市南湖区城东柒捌玖汽车配件经营部）修理。原告按时完成工作并交付，共产生维修费用20000元整，但被告并未支付。2018年9月10日，经原、被告结算，被告当日支付1000元整，剩余19000元于每月底支付5000元，直至结清，若有逾期，每年按总欠款的20%支付违约金，被告具结欠条由原告收执。经多次催讨，截止起诉之日，被告仍有19000元维修款尚未支付。 原告认为，原告与被告之间的修理合同关系成立，合法有效，受法律保护，原告已经履行合同义务，被告应当及时付款，未及时支付维修费的，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告维修费19000元及逾期付款利息损失(以19000元基数，自2018年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（诉讼中原告撤回对逾期付款利息损失的请求）；2、被告支付原告违约金7600元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张清永未作答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴市南湖区城东柒捌玖汽车配件经营部提供了下列证据： 欠条一份，证明2018年9月10日被告出具欠条确认欠原告汽车维修费用20000元整，已付1000元，尚欠19000元，约定每月月底付5000。逾期每年按总额的20%付违约金。 被告张清永未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是一起修理合同纠纷案件。被告尚欠原告修理款19000元的事实清楚，现付款期限已经届满，被告的行为已构成违约。原、被告约定逾期每年按总额的20%付违约金，该约定过高，本院对原告请求的违约金予以调整，以19000元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告张清永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清永于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖区城东柒捌玖汽车配件经营部修理费19000元，支付违约金（以19000元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率1.5倍计算；以19000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费466元，原告负担36元，被告负担430元；公告费460元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二一年一月二十日 书 记 员  季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保5号申请人：陈爽，女，汉族，1986年7月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：胡良，男，汉族，1990年6月1日出生，住重庆市合川区。本院在审理申请人陈爽诉被申请人胡良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出（2020）渝0116民初178号民事裁定书，准予申请人陈爽财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保60号执行裁定书采取了保全措施。因申请人被申请人达成和解，现申请人陈爽向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈爽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人陈爽解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月五日书记员  钟诚
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审17号 申请执行人：苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人：刘峥，局长。 委托代理人：沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人：陆遥，该局稽查大队副中队长。 被执行人：苏州市星潮斯珀体育管理有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东首神鹰大酒家内**/div> 法定代表人：骆凯。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2021年1月20日向本院申请强制执行吴江市监案字[2020]盛003号行政处罚决定的罚款5000元及每日按罚款数额5000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2020年5月20日作出吴江市监案字[2020]盛003号行政处罚决定书，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条的规定，处被执行人：1、警告；2、处罚款5000元，上缴国库,并于当日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款5000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年5月20日向被执行人送达吴江市监案字[2020]盛003号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年11月21日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2020年5月20日作出的吴江市监案字[2020]盛003号行政处罚决定的罚款5000元及自2020年11月21日起每日按5000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  赵丽丽 人民陪审员  金小妹 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初447号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐露露，男性，1992年4月22日出生，汉族，上饶市广丰区人，高中文化，个体餐饮，户籍地及住所地：江西省上饶市广丰区。曾因犯聚众斗殴罪于2019年2月1日被判处有期徒刑一年；现因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月30日被传唤归案，7月31日被刑事拘留；2020年9月3日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 委托辩护人林远西，江西时空（广丰）律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人徐露露犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人徐露露及其辩护人林远西到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年5月至6月，在中至上饶ａｐｐ平台，有人建群吸纳成员开设赌场，徐露露将赌友“实木烤漆定制”“Ａｏｎｇｉ”“小臭郑阳”“斌仔”等人拉入“随风”建立的群参与五十Ｋ赌博，通过微信或者支付宝转账进行上下分，仅微信转账“Ａｏｎｇｉ”“小臭郑阳”“斌仔”等人4月和5月转给徐露露的赌资高达67812元和45755元。2020年7月至今，徐露露将赌友周某、“小臭郑阳”“金”“ｌｏｖｅ”等人拉进“风云天下”建立的赌博群内，徐露露将所拉的赌友赌博产生的房费和群主“风云天下”进行分成，赌友周某、“小臭郑阳”“金”“ｌｏｖｅ”通过微信转账给徐露露的赌资28594元，据徐露露交代，7月份至今从“风云天下”非法获利共3000余元。公诉机关提交了：抓获经过，案件办理情况说明，徐露露支付宝、微信支付流水清单，犯罪前科记录查询情况，四川省达州市中级人民法院刑事裁定书、四川省大竹县刑事判决书，常住人口信息表；证人汪某、陈某、周某的证言；被告人徐露露的供述与辩解；辨认笔录一份；同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐露露以营利为目的组织三人以上参与赌博，总赌资高达142,161元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐露露认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人徐露露在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐露露系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。但被告人徐露露有犯罪前科且系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人徐露露对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提出其指认出赌博群主是否属于立功表现。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实无异议；被告人徐露露不是建立赌博网站，而是为“风云天下”的赌博网站担任代理人，相对来说罪行较轻，是从犯，应当减轻处罚；被告人徐露露获利很少，只有约3000元钱，应当从轻处罚；被告人徐露露归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应当从轻处罚；被告人当庭认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人徐露露的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据刑法的有关规定，建议判处被告人拘役六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人徐露露通过其家人主动缴纳了非法所得人民币3000元，罚金人民币3000元。 本院认为，被告人徐露露以非法营利为目的，通过邀请微信好友进入赌博平台参与赌博，从中非法获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐露露的辨认行为及供述赌博群主的行为不符合我国法律关于立功的规定，故其该意见本院不予采信。被告人徐露露曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人徐露露归案后能如实供述自己的犯罪行为，并且主动交代该赌博群主，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐露露在共同犯罪中处于辅助地位，公诉机关认为其系从犯，依法应从轻处罚，符合法律规定，本院予以支持；被告人徐露露自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人在审理过程中通过其家人主动缴纳了非法所得和罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑建议适当，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐露露犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止） 二、依法追缴被告人徐露露的非法所得计人民币三千元，上交国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  刘日寿 二〇二一年一月四日 书 记 员  王 俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28556号原告朱xx，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省禹州市。委托代理人郭建军、郭晓波（实习）河南新誉佳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人尹淑红，河南裕达律师事务所律师。原告朱xx（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭建军、郭晓波，被告委托代理人尹淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故而垫付给受害人家属的50000元；2、依法判令被告支付原告垫付因交通事故而垫付受害人家属的交通费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，原告驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车在慈溪市××经济开发区普洛斯物流园区内发生事故致使行人夏春育死亡，并有慈溪市公安局交通警察大队出具慈（公）交非认字[2020]第3302222020A00002号事故认定意见书，原告与夏春育双方于2020年7月2日由慈溪市龙田镇人民调解委托会出具人民调解协议书一份，调解书约定，王彩红（原告朱xx妻子）赔偿死者夏春育家属共计1388861元。考虑到车辆保险的情况，2020年7月2日原告方先行垫付夏春育家属死亡赔偿金50000元及交通费3000元，之后2020年7月15日事故车辆承包公司中国人寿财产保险股份有限中心公司先支付夏先勇（夏春育家属）1110000元，被告以原告已垫付夏春育53000元为由，根据保险单号PYAD201941010000002707仅支付赔偿金额215861元，两家保险公司共计赔付1325861元。根据车辆投保中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司保险号PYAD201941010000002707显示，特别约定第4条、第5条之约定，原告垫付的款项均在被告保险限额内。事后就原告垫付赔偿金额以及垫付交通费用，原告多次寻找被告予以协商解决，但是被告均不予处理，被告消极的还款态度严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、车辆保管合同书一份；证据二、中国人民财产保险股份有限公司物流货物保险单电子保单一份、保险协权益转让协议一份；证据三、慈溪市公安局交通警察大队出具的“慈（公）交非认字（2020）第3302222020A00002”号非道路交通事故认定意见书一份、人民调解协议书一份；证据四、招商银行股份有限公司电子回单一份、中国人民财产保险股份有限公司赔款收据一份；证据五、事故受害方家属夏先勇出具的收条一份、事故受害方家属夏先勇谅解书一份、支付宝转账单一份、手机截图7张；证据六、刑事判决书一份；证据七、中国人民财产保险股份有限公司出险通知书一页；证据八、被告要求被害人家属出具的受益人声明书二页；证据九、银行转账电子回单一份。被告辩称：1、原告所述先行垫付死亡赔偿金5万元，不属实；2、被保险人投保的该险种绝对免赔112万元，而中国人寿公司郑州支公司最高赔付111万元，该1万元绝对免赔是应由原告自行承担，该险种只赔偿死亡赔偿金和丧葬费，不包括原告和被害人达成和解书的精神抚慰金，绝对免赔112万以内部分，交通费用等；3、原告为了得到被害人的谅解，和被害人达成和解协议，包括精神抚慰金、绝对免赔1万、交通费3000元，该三项不属于保险公司赔偿范围，在原告同意上述三项由其自行承担的情况下，保险公司才同意支付余下21861元。综上所述，该案件相关费用已履行完毕，原告所诉不属实，请求驳回原告诉讼请求。被告未向法院提交证据。经审理查明：2019年5月7日，原告与郑州白云货物运输有限公司签订一份车辆代管合同书，主要载明:原告自愿将以全资或消费信贷方式购买的东风牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**）壹车挂靠在郑州白云货物运输有限公司名下等。2019年9月6日，被告出具物流货物保险保险单，主要载明：投保人及被保险人为郑州白云货物运输有限公司，保险期间为2019年9月7日至2020年9月6日。特别约定载明：一、本保单承保车辆车牌号为豫Ａ×××**；……；三、空驶及静止状态下发生的交通事故造成第三者的财产损失、人身伤亡承担保险责任；四、累计赔偿限额人民币300万元，每次事故赔偿限额人民币300万元；五、免赔条件为每次事故绝对赔偿人民币112万元或被保险人其他保单（包括但不限于车险商业三者，交强险）种列明的赔偿金额之和，两者以高者为准。2020年6月24日，慈溪市公安局交通警察大队出具非道路交通事故认定意见书，主要载明：2020年6月16日，朱xx驾驶豫Ａ×××**重型厢式货车，沿慈溪市××经济开发区普洛斯物流园内道路自东向西行驶，至事发地时与自南向北经人行横道行走的行人夏春育发生碰撞，造成夏春育受伤经医院抢救无效死亡的非道路交通事故。事故发生的原因及责任分析如下：朱xx过错行为是导致此事故发生的直接原因，无证据证明夏春育有导致此事故发生的过错等。2020年7月2日，经慈溪市龙山镇人民调解委员会受理，夏先勇等2人与王彩红签订人民调解协议书，主要载明:经调解，各方当事人自愿达成如下协议：1、王彩红（朱xx一方）赔偿死者家属方一次性死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、交通费3000元，精神抚慰金40000元，保险不计免赔10000元共合计人民币1388861元等。2020年7月2日，夏先勇出具收条载明：今收到王彩红支付的死亡赔偿（精神抚慰金和不计免赔）50000元。2020年7月15日，招商银行付款回单主要载明：户名为中国人寿财产保险股份有限公司，金额为110万元，收款人户名为夏先勇，摘要为＊＊Z3765和郑州白云货。2020年8月13日，被告出具的赔款收据载明：赔款金额为215861元，（2020年6月16日被保险人司机朱xx驾驶车辆豫Ａ×××**在慈溪市××经济开发区普洛斯物流园内碰行人夏春育死亡）。2020年10月15日，郑州白云货物运输有限公司与原告签订保险权益转让协议，主要载明：郑州白云货物运输有限公司系投保人，现其同意将可从中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司领取的赔款金额53000元的权益转让给原告等。原告于2020年12月24日向本院提起诉讼。本院认为：原告与郑州白云货物运输有限公司签订车辆代管合同书进行挂靠经营，并由郑州白云货物运输有限公司出具保险权益转让协议，原告据此提起本案诉讼，依据充分。保单明确载明每次事故绝对赔偿人民币112万元，原告应受此约束，故原告诉请被告赔付53000元中43000元部分，本院予以支持。保单载明保险范围为造成第三者的财产损失、人身伤亡承担保险责任，被告辩称只包括死亡赔偿金和丧葬费，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱xx保险理赔款43000元；二、驳回原告朱xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由原告负担125.5元，被告负担437.5元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二一年一月二十二日书记员 王浩翔
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)湘1028司惩2号 被拘留人：尹文平，男。 本院在执行申请执行人刘森林、周发香、刘花娇与被执行人尹文平、刘海棠提供劳务者受害责任纠纷（2021）湘1028执47号一案中，查明尹文平对协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款规定，决定如下： 对尹文平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初3号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人金晓峰，男，1979年3月12日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月8日被白城市公安局经济开发区分局监视居住。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人金晓峰犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人金晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年11月27日20时许，西郊派出所民警在夜检时在本市三合路与新二街交汇处发现吉G×××7Y驾驶人涉嫌酒后驾驶机动车辆。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的金晓峰血液中检出乙醇，含量为204.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人金晓峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人金晓峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年11月27日20时许，西郊派出所民警在夜检时在本市三合路与新二街交汇处发现吉G×××7Y驾驶人涉嫌酒后驾驶机动车辆。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的金晓峰血液中检出乙醇，含量为204.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人金晓峰在开庭审理中无异议，并有被告人金晓峰在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人金晓峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为204.1毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人金晓峰如实供述犯罪事实，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人金晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1068号之四申请执行人：胡顺，女，汉族，1979年12月7日出生，住安徽省庐江县。委托代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。被执行人：郑艳侠，女，汉族，1983年8月14日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请人胡顺与被执行人郑艳侠不当得利纠纷一案中，河南省商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终1532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑艳侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡顺向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日向被执行人郑艳侠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行完全部法定义务（本金130000元，已履行104400元）。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结郑艳侠银行存款24400.44元，申请人已领取）、车辆登记部门（有车已查封，无法控制该车）、证券机构、网络支付机构、自然资源部（被执行人名下房产已封，等待处置）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行。三、本院在执行过程中，商丘市人民检察院于2020年12月1日作出商检十部控民受（2020）251号民事监督案件受理通知书，对商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1532号民事判决书予以受理。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人同意于2021年4月30日前全部履行完毕，因查封的财产价值远高于未执行款，不易处置。因此，终结本次执行程序。本院认为，因查封的被执行人的财产现不易处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫14民终1532号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑艳侠负有继续向申请执行人胡顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年一月四日书记员  赵寒露
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初66号原告：张广强，男，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327579347897U，住所地龙港市龙宁路**。代表人：陈传畅。原告张广强与被告龙港市龙虹社区居民委员会（以下简称龙虹社区）、苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社（以下简称瓦窑头村经合社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告张广强的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告瓦窑头村经合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告龙港市龙虹社区居民委员会的起诉（已另行裁定）。本案现已审理终结。原告张广强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还利息款101400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求被告瓦窑头村经合社向原告偿还利息款98902元。事实和理由：被告曾因资金周转需要向原告张广强借款20万元。双方于2017年1月18日对自2014年9月15日起至2016年12月31日止的借款利息进行结算（按照月息1.3%计算利息），结算后，被告欠原告利息71500元。后又于2019年1月11日对自2017年1月1日至2017年11月14日的利息进行结算（按照月息1.3%计算利息），结算后，被告欠原告利息款29900元。两次结算利息款总计101400元。期间，被告仅向原告支付20万元本金，但案涉利息款至今未支付。原告张广强围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的组织机构代码，用于证明被告的主体资格；3.领借凭证，用于证明被告欠原告款项的事实；4.银行进账单，用于证明被告瓦窑头村经合社偿还20万元借款本金的事实。被告瓦窑头村经合社未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-4，符合有效证据的基本特征，能够证明原告主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告瓦窑头村经合社向原告出具一份领借凭证并加盖被告瓦窑头村经合社的公章，确认结欠原告20万元借款自2014年9月15日至2016年12月31日止，按月利率1.3%计算的利息，共计71500元。2019年1月11日，被告瓦窑头村经合社共同原告出具一份领借凭证并加盖被告瓦窑头村经合社的公章，确认结欠原告20万元借款自2017年1月1日至2017年11月14日止，按月利率1.3%计算的利息，共计29900元。以上两笔利息结算款共计101400元。2017年11月16日，被告瓦窑头村经合社通过银行向原告转账20万元，偿还了借款本金。后经原告催讨，被告瓦窑头村经合社至今未偿还案涉利息结算款。另查明，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告瓦窑头村经合社结欠原告张广强利息结算款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，涉案借款的利息虽载明按月利率1.3%计算，即年利率15.6%，但原告在诉讼过程中自愿变更案涉利息结算款的金额为98902元，系其对自身权利的自由处分，经本院核算，该金额98902元已低于自2014年9月15日至2017年11月14日止，按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算得出的金额，故原告要求被告瓦窑头村经合社偿还利息结算款98902元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿还张广强利息结算款98902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈晓晓二〇二一年一月二十六日代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初78号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王建龙,男,1989年12月8日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省高碑店市,住高碑店市。2020年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年11月18日被高碑店市人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人王建龙犯危险驾驶罪，于2021年01月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频终端公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员魏丽颖出庭支持公诉，被告人王建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2020年4月29日23时许，被告人王建龙酒后驾驶冀Ｆ×××××号车沿107国道行驶至高碑店市路段处时，被高碑店市公安局交警大队执勤民警当场查获。经法医鉴定，王建龙血液中乙醇含量为181.9ｍｇ／100ｍｌ.公诉机关认为，被告人王建龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王建龙拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王建龙供述，司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，查获照片、立案决定书，户籍信息，无违法犯罪前科证明，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人王建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王建龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保281号申请保全人：袁加胜，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：张乾，男，1994年8月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在(2021)苏0583民初1468号原告袁加胜与被告张乾股权转让纠纷一案审理过程中，申请人袁加胜向本院申请财产保全，请求查封被申请人张乾名下价值326370元的财产。申请人袁加胜提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人袁加胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张乾名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额326370元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十九日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕