河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1473号 原告：汤睿，男，1984年7月7日出生，汉族，住址：西安市未央区。 被告：李苗苗，女，1993年7月23日出生，汉族，住址：曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 原告汤睿与被告李苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤睿，被告李苗苗及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金56260元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年1月1日计算至起诉之日即2020年4月20日，按年利率24%计算，共计约22500元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原是朋友关系。2018年1月份被告因需资金周转困 2 难，向原告提出借款，承诺会尽快还款。原告出于帮忙之心，从2018年1月起至2018年10月通过支付宝、微信、银行卡及现金等共计借给被告56260元，后被告出具了借条一张，借条载明：还款日期为2018年12月31日，后被告出具为日利息为0.5%，按时一次性还清借款及利息。到还款日期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告仅仅陆陆续续支付给原告800元利息，剩余本金及利息一直以各种理由拖欠至今。原告认为被告这种借钱不还的行为严重违背诚信原则，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。 被告李苗苗辩称，对借条的真实性不予认可，出具借条不是被告真实意思表示，是原告强迫被告在事先原告自己书写好的借条中签名，在2017年被告被拉入1040传销组织，原告当时任该组织负责人，然后原告让被告到处筹集资金，并且从网上贷款，将被告所筹集来的钱以现金方式交给原告，后被告为了脱离该组织，便让其朋友到广西北海市去接被告，但当时原告威胁被告让其签署借条，否则不让被告离开广西北海，被告在被胁迫的情况下，在原告提前书写好的借据上签上姓名，因此该案涉及1040传销，双方根本不存在借贷关系，即使借据中有被告签字，但是该民间借贷关系不能成立，原告的此种行为违反了社会公序良俗，根据最高院审理民间借贷案件若干问题规定，人民法院应当认定该 3 借贷合同无效，应依法驳回原告诉讼请求。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系熟人关系，2018年1月份被告因需资金为由，陆续向原告提出借款。原告于2018年1月份至2018年10月份通过支付宝、微信、银行卡及现金等方式向被告出借款计56260元。2018年10月11日经双方协商，被告给原告出具了一张借条，借条载明：还款日期为2018年12月31日，日利息为0.5%，约定还款期限2020年3月中旬，借款到期后双方因该笔借款偿还，致成纠纷。 庭审中原告陈述，因为被告经常向我借钱，双方是朋友关系见面较多，想着被告可以还款，就将款借给被告了。我问被告借钱的目的，被告说因为欠别人的钱要还，我也不知道被告欠别人多少钱，反正被告答应会还给我的，我就分多次将钱借给被告了。 以上有原被告陈述、微信和支付宝转账记录、借款条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的支付宝、微信转账记录，借款借据均能印证原告陆续将56260元转入被告名下账户，且对该笔转款被告认可，故本院对被告李苗苗收到原告56260元予以认定。被告李苗苗辩驳，借条 4 内容系原告自行书写，单方意思表示，而且原告伙同他人强迫被告在借条中签名，上述款项并非被告向原告借款，而是在被告进入传销组织后原告让被告筹资投资，原告偿还被告之前给付款项等，但未提交相关证据佐证，故应视为该笔款是被告李苗苗借用原告款，原被告双方民间借贷关系成立。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款本院予以支持。因双方约定借款利率，违反法律强制性规定，故对原告主张借款逾期利息计算利率，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院酌定自2019年1月1日始以56260元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日。自2020年8月20日至被告李苗苗清偿完毕之日利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（LPR)计算，以平衡双方利益。原告其他诉讼请求，事实或法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、三十一条之规定判决如下： 一、被告李苗苗于本判决生效后十日内偿还原告汤睿借款本金56260元及利息。利息以56260元为基数，自2019年1月1日始按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照借款合同成立时一年期贷款市场 5 报价利率四倍计算至被告李苗苗清偿完毕之日； 二、驳回原告汤睿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告李苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二一年一月十八日 书记员  王晓媛 6 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 7 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。