嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4275号原告：嘉兴市中利达汽车维修有限公司。住所地：嘉兴市城北路斜角洋桥南侧。统一社会信用代码：913304027964784980。法定代表人：许利忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李越明、陈兰（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被告：米阳物联网技术（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区云海路******。统一社会信用代码：91330401MA2BA61C6G。法定代表人：陈爱珠。委托诉讼代理人：杨腾，男，1990年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。原告嘉兴市中利达汽车维修有限公司与被告米阳物联网技术（嘉兴）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李越明、被告委托诉讼代理人杨腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市中利达汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告修理费124303.5元，并支付逾期付款利息损失5383.9元（以124303.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日起，暂计算至2020年9月30日，实际应计算至付清之日）；2、判令被告支付原告保管费16200元（3辆车共60元每天，自2020年1月1日起，暂计算至2020年9月30日，实际应计算至保管结束之日）；3、判令原告对浙ＦＲ××**、浙ＦＴ××**车辆享有留置权，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次将车辆交由原告进行修理，维修款未及时付清。2019年12月4日，被告出具《车辆维修款确认函》，确认拖欠原告维修款130878.5元，并承诺于2019年12月31日前付清。之后，原告又为被告维修车辆，维修费8112元。后被告未按约付款，2020年4月21日，绍兴卡奈特新能源汽车服务有限公司代被告支付14687元。至此，被告尚拖欠原告维修款124303.5元。现原告为维护自身的合法权益，遂成讼。被告答辩称，无核实情况人员。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，车辆维修款确认函、结算清单各一份。证明：被告拖欠原告维修款的事实。证据2，提车说明两份。证明：案外人代被告支付部分维修款的事实。证据3，行驶证两份。证明：案涉车辆为被告所有的事实。证据4，机动车信息查询结果单三份。证明：三辆车（车牌号分别为：浙ＦＲ××**、浙ＦＴ××**、浙ＦＰ××**）是被告所有的事实。被告质证认为：对原告提供的上述证据的三性均无异议。被告为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据5，《所有权转让合同》复印件两份和《抵押合同》复印件一份。证明：三辆车（车牌号分别为：浙ＦＲ××**、浙ＦＴ××**、浙ＦＰ××**）的所有权已不属于被告公司，而是信远公司所有的事实。原告质证认为：对证据5的三性不予认可，经原告提供的交警查询单可以明确三辆车所有权是被告，三辆车现存于原告处。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。被告提供的证据系复印件，原告对真实性不予认可，故该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2019年12月4日，被告公司出具车辆维修款确认函一份，载明：“我司（指被告）于2019年3月16日至2019年11月30日到贵司（指原告）进行车辆维修，计维修款人民币87148.5元，另还有一辆事故车维修费计人民币43730元，两项共计人民币130878.5元详见附件清单。上述维修款尚未支付，我司承诺2019年12月31日前给予解决支付。”其中，车牌号码浙Ｄ-Ｄ1××**的两份《车辆维修结算清单》（进厂时间为2019年11月22日和28日）载明维修费共计1973元、车牌号码浙Ｆ-Ｈ××**的《车辆维修结算清单》（进厂时间为2019年11月18日）载明维修费3024元、车牌号码浙Ｄ-Ａ××**《车辆维修结算清单》（进厂时间为2019年12月2日）载明维修费2950元。庭审中，原告自认已于2019年4月21日收到维修款14687元。因被告未付上述款项，原告留置了被告名下的浙ＦＲ××**、浙ＦＰ××**、浙ＦＴ××**车辆。本院认为，原被告之间系维修合同关系，双方之间的上述法律关系，合法有效，应受法律保护，被告应按照其签署的《车辆维修款确认函》中的日期支付原告维修款。原告称上述确认函签订后，原告还继续为被告维修了浙Ｄ-Ｄ1××**、浙Ｆ-Ｈ××**、浙Ｄ-Ａ××**车辆，被告另需支付8112元修理费，但根据上述车辆进厂的时间和确认函出具的时间，在原告并未提供证据证明确认函中的款项并不包含上述车辆修理费的情况下，原告的该项主张尚证据不足，故本院对原告的该项意见不予采纳。根据审理查明的事实，上述确认函出具后，被告仅支付了14687元，尚余116191.50元未付，故本院对原告要求被告支付的维修款中的116191.50元予以支持，超过本院认定部分，本院不予支持。被告逾期支付上述维修款，原告有权要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以116191.50元为基数自2020年1月1日起计算至生效判决确定的履行之日止，以14687元为基数自2020年1月1日计算至2020年4月21日止的利息损失。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定:“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”原告据此要求确认留置权并对涉案车辆享有优先受偿权的主张，合法有据，本院予以支持。虽被告抗辩称该涉案车辆上存在抵押权，但根据《物权法》第二百三十九条的规定“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于原告主张的保管费，根据《物权法》第二百三十四条的规定，原告留置被告财产后应负有妥善保管留置财产的义务，而被告也未能提供证据证明因保管车辆产生另外的保管费用，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十四条、第二百三十八条、第二百三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告米阳物联网技术（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中利达汽车维修有限公司修理费116191.50元，以及逾期付款利息损失（以14687元为基数自2020年1月1日计算至2020年4月21日，以116191.50元为基数自2020年1月1日计算至生效判决确定的履行之日止，以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、原告嘉兴市中利达汽车维修有限公司对被告米阳物联网技术（嘉兴）有限公司名下的浙ＦＲ××**（车辆识别代号ＬＪ11ＫＢＢＤＸＫ1703835）和浙ＦＴ××**车辆（车辆识别代号ＬＪ11ＫＢＢＤ2Ｋ1705644）享有留置权，并就上述第一项判决内容有权对两车辆经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告嘉兴市中利达汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1609元，由原告嘉兴市中利达汽车维修有限公司负担268元，被告米阳物联网技术（嘉兴）有限公司负担1341元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二一年一月十九日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8-9-