wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3123号 原告：赵绍周，男，1946年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李振攀，男，1942年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵绍周与被告李振攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵绍周到庭参加诉讼，被告李振攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵绍周向本院提出诉讼请求：1.要求被告李振攀立即偿还原告借款本金3万元及利息（截止2020年11月17日止的利息28440元），从2019年7月21日起至实际还款日止的利息按约定利率1.2%计算；2.本案诉讼费由被告李振攀承担。事实和理由：被告李振攀于农历2014年正月二十二日（阳历2014年2月21日），以资金周转为由向原告借款3万元，以现金方式支付，约定月利率1.2%，未约定还款时间。今年因原告急需资金周转，向被告多次催讨均无果，故向法院起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告李振攀向原告赵绍周出具借条一份，借条载明：“今借赵绍周现金叁万元（30000）元，利息1.2计算。借款人李振攀，2014年正月22日”。双方未约定还款期限。借款之后，被告至今未偿还借款本息。 以上事实有借条及当事人的当庭陈述等证据予以印证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振攀于本判决生效之日起十日内偿还原告赵绍周借款本金3万元及利息（从2014年2月21日起以本金3万元为基数按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告李振攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二一年一月十八日 代书记员 洪黎明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢25号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地泰州市。主要负责人：沙雷宇。被执行人：戴晓勇，男1974年8月18日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：韩启贵，男1963年3月29日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：泰州市创能新材料有限公司，住所地泰州市。法定代表人：戴晓勇被执行人：泰州强生机械有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人：苏紫娣。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人戴晓勇、韩启贵、泰州市创能新材料有限公司、泰州强生机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2017)苏1291民初1523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行，案号（2019）苏1291执525号。本案于2021年1月28日恢复执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除依据本院(2019)苏1291执525号执行裁定对戴晓勇、韩启贵、泰州市创能新材料有限公司、泰州强生机械有限公司名下财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年一月二十八日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1272号上诉人（原审原告）：尹东梅，女，1971年11月28日出生。被上诉人（原审被告）：潘懿，男，1986年6月18日出生。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小敏，北京华佳律师事务所实习律师。上诉人尹东梅因与被上诉人潘懿民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹东梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：没有证据证明本案涉及刑事犯罪，尹东梅与潘懿之间的借款协议主体合法，意思表示真实且不违反法律规定，应为合法有效。潘懿同意一审裁定。尹东梅向一审法院起诉请求判令：潘懿偿还尹东梅借款本金20万元并支付自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算的利息。事实和理由：尹东梅、潘懿曾为同事关系；2019年11月21日，潘懿因为有项目投资而向尹东梅借款20万元，双方约定借款期限2个月、月息1万元，并就此签订了借款协议，后尹东梅如约向潘懿转账20万元，但潘懿未按约还款付息，尹东梅遂成此诉。潘懿一审辩称：双方不存在借贷关系；潘懿系北京威阳普惠信息科技有限公司的员工，当时系因公司法定代表人刘洋称可以投资《囧妈》电影，故潘懿收取了包括尹东梅等在内的多名投资者的款项并出具了借条，但潘懿在收到款项后均转与公司法定代表人刘洋账户；潘懿为尹东梅出具借条系按照公司要求，系履行公司职务行为，并未有真实的借款意思表示，故不同意尹东梅的全部诉讼请求；此后，潘懿发现刘洋失联，投资项目是假，遂向公安机关报案。一审法院认定事实如下：2019年11月21日，潘懿向尹东梅出具欠条，内容为“借款人潘懿向出借人尹东梅借人民币20万元，期限为2个月，每月利息为1万元，于2020年1月21日还清本息共计22万元”；2019年11月21日、22日，尹东梅分多笔向潘懿转账共计20万元。一审中，潘懿提供其与尹东梅之间的微信聊天记录以证明涉案款项并非借款，而系投资，其中部分内容为：2019年11月17日“尹东梅：跟你混，有饭吃。潘懿：别闹尹姐，赚点利息找我行”；2019年11月19日“潘懿：尹姐，我们影视投资公司今年投资贺岁档徐峥和沈腾主演的电影囧妈，目前有2个月的投资项目，月息3-5年化，最多投资2个月，最少一个月。有感兴趣可以投点哈，短平快，高收益……尹东梅：有风险不？潘懿：没风险，尹姐，这是我们公司投资的3700万，然后我们自己不是上个月在四惠和东四环百子湾，就那金长安租了俩写字楼，2600平，连装修的押金的房屋就得正好，这个项目，他那个签合同时间是这周打款就赶不上，还缺点钱，要不就不会让大家投了；同时潘懿发送了标题为‘电影《囧妈》股权转让协议书’的文档”。经法院询问，潘懿称其在收到尹东梅所转款项后立即向将款项转与公司法定代表人刘洋，并提交银行账户明细予以佐证，从其账户明细中可以看出其在同时期收取多笔他人转款，亦有多次款项转与刘洋。一审法院另查：潘懿于2020年12月3日向北京市公安局房山分局西潞派出所报案，称被诈骗，派出所出具受案回执。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；本案中，潘懿称其系按照公司指示收取涉案款项，并如数转给公司法定代表人刘洋，现潘懿已就此事向公安机关报案，从潘懿与尹东梅的微信聊天记录可以看出尹东梅对“投资”一事亦属知情，故本案所涉款项与潘懿所报刑事案件相关，故应对尹东梅的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2020年12月14日裁定：驳回尹东梅的起诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；综合本案具体情况，本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回尹东梅的起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当；尹东梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年一月二十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执85号申请执行人：张若愚，女，侗族，1986年1月16日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7636号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初365号 原告：凤台县烨磊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇徐桥村凤利路南侧，统一社会信用代码91340421MA2MQNM808。 法定代表人：单文龙,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所。 被告：淮南州来生物质开发利用有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段北侧（体育场西门）,统一社会信用代码91340421MA2Q44FP76。 法定代表人：洪家泽，该公司经理。 原告凤台县烨磊建筑安装工程有限公司与被告淮南州来生物质开发利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告凤台县烨磊建筑安装工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县烨磊建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县烨磊建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告凤台县烨磊建筑安装工程有限公司负担。 审判员  徐同进 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 洋
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执85号 淮南市大成广告传媒有限公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司： 淮南市大成广告传媒有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计8920元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市大成广告传媒有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4188号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8540号 浙江**隆食品有限公司管理人、义乌市新天地塑料制品厂： 本院在执行申请执行人浙江**隆食品有限公司管理人与被执行人义乌市新天地塑料制品厂与破产有关的纠纷一案中，经本院执行，申请执行人浙江**隆食品有限公司管理人已收到被执行人义乌市新天地塑料制品厂支付的执行款2177100.72元，本案剩余本金及利息申请执行人浙江**隆食品有限公司管理人自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4257号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告:黄利,女,1982年11月3日出生,汉族，住徐州市沛县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告黄利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告黄利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金53669.44元及利息、费用（暂计算至2020年8月19日分别为6022.72元、5752.94元，之后继续计算至实际偿还之日）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄利在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××88。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计65445.1元（至2020年8月19日，其中本金53669.44元，利息5752.94元，费用6022.72元）。经原告多次催收，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄利未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证明材料、智慧柜员机业务凭证、办卡信息详单、交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告黄利在智慧柜员机上进行网络申请面签业务，申请办理龙卡信用卡（变形金刚5群英卡），申请额度为4.4万元，还款比例为全额还款。被告签字确认对信用卡产品相关信息已充分了解，愿意遵守相关规定。同时，龙卡信用卡领用协议约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。经审批，原告为被告发放卡号为62×××88的信用卡一张，被告进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告提供的交易明细显示：截至2020年12月19日，被告拖欠借款本金53669.44元，利息9461.49元，费用6022.72元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，被告签字确认的智慧柜员机业务凭证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、费用以及至实际偿还之日利息和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额。被告黄利未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄利一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金53669.44元及利息、费用(借款本金截至2020年12月19日。利息、费用截至2020年12月19日分别为9461.49元、6022.72元，之后继续计算至本金付清之日，以双方约定的标准计算，但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额）。2020年12月20日之后，被告黄利如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由被告黄利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二一年一月二十五日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1394号申请执行人徐华园，女，1985年1月9日生，汉族，住溧水区。申请执行人卢伟，1980年11月30日生，汉族，住溧水区。被执行人南京致一建筑装饰工程有限公司，住所地溧水区晶桥镇云鹤山村111号法定代表人孙孟孟，该公司经理。申请执行人徐华园、卢伟与被执行人南京致一建筑装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，因被执行人未能履行本院已发生法律效力的（2019）苏0117民初5431号民事判决书所确定偿付欠款及诉讼费69984元的义务，申请人为此向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人南京致一建筑装饰工程有限公司无固定场所同，即名下无不动产，也无银行存款及车辆等其他财产信息，其公司及法定代表人也无从查找，本院已将被执行人列入失信，申请人亦不能提供相关有价值的线索并同意案件暂作终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查询、查控执行材料、照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人查无可供执行的财产，案件在审限内不能正常执结，按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初5431号民事判决书的本次执行程序。待今后如发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请人刘勤可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年一月二十六日书记员  吕 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初35号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李明，曾用名李玉明，男，1999年9月6日出生于江西省铜鼓县，汉族，高中文化，农民，住江西省铜鼓县。曾因犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，于2020年6月8日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因本案，于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人袁开明，江西世经律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人李明犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人袁开明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月至2020年7月，被告人李明明知赵某（已判决）经营的“新司机”网站是淫秽视频网站，利用经营的优米发卡网，为“新司机”网站提供资金结算服务，按10%的费率收取服务费，共计为该淫秽视频网站收取资金人民币2717149余元，收取费用271714.9元。 2020年11月3日，被告人李明主动到公安机关投案。案发后，被告人李明已退缴赃款人民币271714元。 上述事实，被告人李明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，归案经过，前科查询记录及刑事判决书，接受证据材料清单及银行交易明细，调取证据清单及行政处罚决定书，企业信息，转账凭证，证人张某、黄某、赵某、李某、罗某、郑某的证言，被告人李明的供述与辩解，远程勘验检查工作记录，电子数据检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，光盘四张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李明以牟利为目的，向淫秽网站提供费用结算服务并收取服务费，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，并犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人李明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人李明已退缴赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105刑初579号刑事判决中对被告人李明的缓刑执行部分； 二、被告人李明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十八万元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月，即自2020年11月3日起至2024年4月2日止；罚金已缴纳人民币一万元，尚有人民币二十八万元限本判决生效后三日内缴纳）。 三、被告人李明的违法所得人民币九角，继续予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  金裕平 人民陪审员  吕颖英 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  魏小云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5534号原告：龙小健，男，汉族委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。被告：达禄，男，汉族被告：深圳市玖零创客空间管理有限公司法定代表人：廖龙。原告龙小健与被告达禄、深圳市玖零创客空间管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙小健撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十一日书记员  杨漫玲
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执79号被执行人李伟伟：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）豫0882刑初233号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金9000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初188号 原告：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路**，统一社会信用代码：91330701093375767H。 法定代表人：戴煜，总经理。 委托诉讼代理人：周锦华。 被告：谭华平，男，1971年11月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：虞山应，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江圣煜汽车销售有限公司与被告谭华平、虞山应追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浙江圣煜汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免手续仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江圣煜汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 微 二〇二一年一月二十二日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初46号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛华军，男，1987年2月22日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，户籍地江山市，现住江山市。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人毛华军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人毛华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年12月15日中午，被告人毛华军在江山市万隆度假酒店吃午饭并饮酒。晚上7时许，毛华军驾驶浙Ｈ8××××小型面包车从酒店出发前往陈家安租住处，7时28分，毛华军驾车行驶至江山市××路××号斜对面路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气酒精测试结果为112ｍｇ／100ｍｌ。当晚7时55分，民警将毛华军带至江山市人民医院抽取血样。同年12月18日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，血样中的乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。 上述事实，被告人毛华军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单及复印件、血样提取登记表、存根、鉴定文书领取回执、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、驾驶人违法查询、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、前科查询记录、全国常住人口信息等；衢公司鉴（ＬＨ）〔2020〕1452号检验报告；现场照片；证人邱某的证言；被告人毛华军的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人毛华军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，毛华军如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。毛华军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合法、适当，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毛华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  范晓丽
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执107号申请执行人：赵某，住太原市。被执行人：岳某，住太原市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人岳某抚养纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初1922号民事调解书，已经生效。被执行人岳某未自动履行生效法律文书，申请执行人赵某于2021年1月12日向本院提出申请，要求对被执行人岳某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币20000元。二、扣留、提取被执行人岳某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人岳某的相应等值财产。四、本案执行费200元由被执行人岳某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二一年一月十八日书记员 牛国利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保36号宁夏凯撒旅行社有限公司：本院在执行宁夏凯撒旅行社有限公司与中国旅行社总社（宁夏）有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保23号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏凯撒旅行社有限公司与中国旅行社总社（宁夏）有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保23号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保131号申请保全人：姜振文，男，1969年9月20日出生，住德州市德城区文化路******。被申请人：李小龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住，住德州市陵城区北关****/div>申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人李小龙名下中国建设银行62×××55账户存款88万元，实际冻结52.5元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保131号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十五日书记员  聂旗
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初63号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人俞民峰,男，1977年10月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2007年10月因嫖娼被宁波市公安局鄞州分局古林派出所行政拘留十五日；2013年5月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队罚款二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人俞民峰犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞民峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人薛依青出庭，指控：2020年12月15日14时20分许，被告人俞民峰饮酒后驾驶浙ＢＰ××××号牌的小型普通客车行驶至宁波市海曙区××路古林职高门口附近时遇民警依法检查，民警现场对被告人俞民峰进行乙醇含量呼气检测，结果为183ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人俞民峰血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人俞民峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人俞民峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人俞民峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞民峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞民峰能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞民峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年一月十八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执416号之一 申请执行人：林玉勤，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐玉祥，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉祥在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执66号 申请执行人:邯郸*****租赁站，住所地庞村南小西环路三岔口。 经营者：李*。 被执行人：张**，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省南乐县。 关于申请执行人邯郸*****租赁站与被执行人张**租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张**名下银行账号，现因该案已结案，申请人同意解除被执行人张**名下银行账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年一月十四日 书记员 程 静
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执305号申请执行人：李志刚,男性,1974年2月19日出生,412922197402190036,汉族,住方城县；被执行人：海万利,男性,1981年5月22日出生,41132219810522451X,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年10月13日生效的（2020）豫1322民初5382号判决，于2021年1月21日向被执行人海万利发出执行通知书，责令被执行人海万利请求方城县人民法院依法强制申请履行2020豫13**民初5382号民事调解书作出的，1,向申请人支付货款48930，2,并自2020.年9月21日起，按年利6利支付利息至款清之日止义务。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人海万利在中国建设银行股份有限公司方城文化路支行的账户55×××62_156_1存款1297.68元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二一年一月二十六日（）书记员 赵张樱子
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执4号之五 申请执行人朱长军，男，1969年出生，汉族，住济阳县。 被执行人吴连志，男，汉族，1974年出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴连志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴连志存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱永新 二〇二一年一月五日 书记员  夏志峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保17号申请人：苏州市千度电子科技有限公司，住所苏州市相城区太平街道金裕路**，统一社会信用代码91320507586694483P。法定代表人：张贵兰，总经理。委托诉讼代理人：李志强，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津绿色坐标国际贸易有限公司，住所天津市河**卫津南路五环花园3-3-201，统一社会信用代码9112010330040025XR。法定代表人：蔡巍，总经理。被申请人：蔡巍，女，汉族，1966年8月18日出生，住天津市河**（最西）地下车库。被申请人：付殿文，男，汉族，1977年2月2日出生，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。申请人苏州市千度电子科技有限公司与被申请人天津绿色坐标国际贸易有限公司、蔡巍、付殿文财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初15849号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津绿色坐标国际贸易有限公司、蔡巍、付殿文名下价值3455000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年一月七日书记员 韩仲琪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10704号原告：吴春，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：陈任海，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴春与被告陈任海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春及其委托诉讼代理人杨淑芳，被告陈任海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春向本院提出诉讼请求：要求陈任海支付鱼款85668元。事实及理由：2019年9月起，被告在原告处购买成鱼，至2020年4月15日，被告欠原告鱼款79668元，并由被告向原告出具了欠条，约定于2020年9月30日前付清。2020年9月25日，被告在原告的XX水库打鱼买鱼，欠原告鱼款6000元，被告总计欠原告鱼款85668元。经原告多次催收，被告拒不支付。陈任海辩称，其在原告处打鱼买鱼欠原告鱼款79668元属实，但被告已于2020年8月10日通过微信转账支付给原告之妻李某梅20000元，被告女婿曾某华于2020年9月23日通过手机银行支付给原告妻子李某梅15000元，应从所欠鱼款中予以扣减。原告将承包的永川区XX水库转包给申某，申某应给原告转包费50000元，原告让申小平给被告，以抵扣原告在被告处购买鱼苗欠被告的鱼苗款50000元，但被告至今未收到申小平的50000元。2020年9月25日，被告在原告XX水库买鱼欠原告部分鱼款属实，但具体金额记不清了，当时在原告的记录本上进行签字。本院经审理认定事实如下：自2019年2月起，被告在原告看护的永川区XX水库打鱼买鱼（白莲和花莲），支付了部分鱼款，2020年7月31日，原、被告对2020年4月15日之前被告在原告处打鱼买鱼的金额进行对账，被告尚欠原告鱼款79668元，被告向原告出具了欠条，约定于2020年9月30日前付清，欠条落款时间为2020年4月15日。2020年8月7日至10日，被告在永川XX水库打鱼买鱼，被告应支付原告鱼款53260元，当时被告支付给原告现金30000元，8月10日18时20分转账支付给原告之妻李某梅23260元。由于当时打的鱼未装完，8月10日晚上又接着装，被告应支付原告鱼款21652元，经双方协商由被告支付原告21000元，当晚22时59分，被告通过微信向原告之妻李某梅支付20000元，尚欠1000元未付。2020年8月15日，被告在永川XX水库打鱼买鱼，被告应支付原告鱼款48545元，经双方协商，被告支付鱼款48400元，次日7时56分，被告向原告之妻李某梅转账支付鱼款48400元。2020年9月18日，被告在XX水库打鱼买鱼，被告应支付原告鱼款23277元，经双方协商，由被告支付18000元，9月23日，由被告陈任海女婿曾某华转账支付鱼款15000元，尚欠3000元未付。2020年9月25日，被告在XX水库打鱼买鱼，应支付原告鱼款15675元，经双方协商，由被告支付鱼款10000元，当日，被告陈任海以现金方式向原告支付鱼款8000元，尚欠2000元未支付。以上被告在向原告出具欠条后，在XX水库和XX水库打鱼买鱼共4次，共计应支付鱼款150660元，被告实际支付鱼款144660元，尚欠鱼款6000元未付。2020年9月25日、10月9日、10月15日、10月22日，原告之妻李某梅通过微信向被告催要鱼款6000元。本院认为，关于被告辩称向原告出具欠条后已向原告支付鱼款35000元，该35000元应抵扣所欠鱼款的辩称意见，本院认为，从原告所举示的证据来看，被告支付的35000元不是被告欠条载明的鱼款，而是被告出具欠条后，2020年8月7日至10日被告在XX水库打鱼买鱼和被告2020年9月18日在XX水库打鱼买鱼的部分鱼款，故本院对被告的辩称意见不予采纳。关于被告辩称在XX水库打鱼买鱼后其尚欠原告部分鱼款属实，但具体是否是6000元已记不清楚了，本院认为，原告举示了被告出具欠条后，在XX水库打鱼买鱼的记账本和原告之妻李某梅向被告催要鱼款的微信记录，本院确认被告还欠原告鱼款6000元。关于被告辩称原告将永川XX水库转包给申某，原告将应收转包费转让给被告收取，以抵扣原告欠被告鱼苗款，而被告并未收到申某的50000元的辩称意见，本院认为，如果被告所述属实，水库转包系另一法律关系，本案不宜处理，被告可另案诉讼。综上，被告的辩称意见本院均不予采纳，原告求被告给付鱼款85668元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告陈任海于本判决生效后三日内给付原告吴春货款85668元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告陈任海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二一年一月十二日书记员  秦 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执329号 申请执行人张荣胜，男，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人周爱华，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1089号民事调解书，向被执行人周爱华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人周爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周爱华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款230000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周爱华应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  李艳雪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执332号关于申请执行人郭秋菊与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保164号 申请保全人：王功清，男，1991年2月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被保全人：王西印，男，1997年7月25日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告王功清与被告王西印民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日作出的（2021）鲁0982民初596号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王西印的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执52号之一申请执行人：乐安县某有限公司。住所地：乐安县。统一社会信用代码：。法定代表人：谢某，系公司总经理。被执行人:崇仁县某有限公司。住所地：崇仁县。统一社会信用代码：。法定代表人：邹某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人乐安县某有限公司与被执行人崇仁县某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐安县某有限公司于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）赣1025民特116号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年一月十九日法官助理徐磊书记员宁倍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1239号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：景首峰，男，1988年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告景首峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3819号之一 申请执行人：毕节市人力资源和社会保障局，住所地：贵州省毕节市行政办公中心**西715，统一社会信用代码11522400009650819B。 法定代表人：郑荣，系该局局长。 委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：林飞乐，男，汉族，1977年9月22日出生，住福建省莆田市秀玙区。 本院在执行毕节市人力资源和社会保障局与林飞乐房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初11137号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵，有存款、房屋、车辆均被申请执行人申请执行的另案冻结或查封处置，诉讼中保全的林飞乐所有毕节市洪山妇产医院有限公司90%股权因设立质押权质押给他人申请执行人暂不要求评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十二日 书记员 单 杰
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初12号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人陈国番，男，1976年11月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，于2020年10月14日被福州市公安局交通警察支队罚款三百二十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2021］Z1号起诉书指控被告人陈国番犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年9月20日20时34分许，被告人陈国番无驾驶资格，酒后驾驶未经年检的闽Ａ6××××号普通二轮摩托车，从永泰县城峰镇冠景小区门口往樟城镇上马路方向行驶，行经南门路刘岐大桥路段时，被永泰县公安局城关派出所民警查获，现场经呼出气体酒精含量检测，被告人陈国番的酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈国番血液中乙醇含量为94.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈国番到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈国番认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈国番无驾驶资格驾驶未年检普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚。建议判处被告人陈国番拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈国番对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国番犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国番犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二一年一月八日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初369号 原告：济南市莱芜区毕泗洋新型墙体材料厂，住所地：济南市莱芜区牛泉镇毕毛埠村，统一社会信用代码：9137120259657512XH。 法定代表人：毕泗洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：济南元亨园林工程有限公司，住所地：济南市槐荫区西城西进时代中心三地块******，统一社会信用代码：91370104754494491J。 法定代表人：张大伟。 被告：山东宗昶建筑装饰工程有限公司，住所，住所地：济南市天桥区矿院路****楼1-102社会信用代码：91370105MA3CPMUP51。 法定代表人：刘本霞。 原告济南市莱芜区毕泗洋新型墙体材料厂与被告济南元亨园林工程有限公司、山东宗昶建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告济南市莱芜区毕泗洋新型墙体材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南市莱芜区毕泗洋新型墙体材料厂撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十五日 书记员 景新月
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初362号 原告：晏桃，女，1992年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：马开平，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告晏桃与被告马开平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告晏桃、被告马开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏桃向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告以装修需要资金为由向原告借款32000元。当日，被告向原告出具了“今有借款人马开平向出借人晏桃借到人民币小写32000元，大写叁万贰仟元整用于房屋装修。双方约定没有利息。……付款方式：现金支付，本借条签订地点在攀枝花市东区。双方约定如果出现借款纠纷，向攀枝花市东区人民提起诉讼”的《借条》。被告于当日收到借款后，向原告出具“今收到晏桃人民币小写32000元，大写叁万贰仟元整”的《收条》。双方口头约定借款期限为10个月。现双方约定的借款期限已满，被告仍拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 庭审中，原告提交了2019年10月11日，被告向其出具的《借条》及《收条》原件各一份，拟证明被告向其借款32000元的事实。 被告马开平辩称，对原告所述的事实理由及诉讼请求均认可。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联系及证明内容也无异议。但被告现在无偿还能力。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告对借款事实予以认可，本院依法予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应当清偿此债务。因此，原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出的无偿还能力的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 马开平于本判决生效之日起三日内偿还晏桃借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由马开平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年一月十九日 书记员  梁欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18917号 原告：吕爽凤，女，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘斌，男，1985年10月30日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告吕爽凤与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕爽凤到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕爽凤向本院提出诉讼请求：要求被告刘斌返还借款28000元，并负担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月13日，被告刘斌以近期资金周转困难为由，向原告吕爽凤借款28000元。原告吕爽凤于2019年6月14日将借款以支付宝、微信转账给被告刘斌，被告刘斌于2019年6月13日立下借据，约定归还日期为2019年6月25日。借款到期后，经原告吕爽凤多次催讨，被告刘斌均以各种理由推脱，直至今日分文未付。原告吕爽凤认为，被告刘斌的行为已经违反约定，严重损害其利益，故为维护自身合法权益提起民事诉讼，望判如所请。 被告刘斌未作答辩。 经审理查明： 2020年6月6日，原告吕爽凤通过支付宝向被告刘斌转账8000元。2019年6月13日，被告刘斌出具借条一份，向原告吕爽凤借款28000元，并承诺于2019年6月25日归还。2019年6月14日，原告吕爽凤分别通过微信和支付宝向被告刘斌交付借款10000元，共20000元。 原告吕爽凤在庭审中陈述：2019年6月13日，被告刘斌向原告吕爽凤借款20000元，并与此后交付的8000元一并出具借条后，于次日向被告刘斌交付了借款20000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘斌未按约定期限返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告吕爽凤的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十日内返还原告吕爽凤借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年一月十二日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保150号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。被申请人：郭书炎，男，1981年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：江海霞，女，1981年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈万清，男，1966年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐美香，女，1964年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李秀娥，女，1955年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭蕊，女，1980年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李伟，男，1975年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与郭书炎、江海霞、陈万清、徐美香、李秀娥、郭蕊、李伟借款合同纠纷一案，借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初3298号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被被申请人郭书炎、江海霞、陈万清、徐美香、李秀娥、郭蕊、李伟名下银行存款444799.3元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6298号原告：安阳市嘉诚伟业科技有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口东南角金豪广场商业楼D305，统一社会信用代码：91410503096074732K。法定代表人：赵伟。被告：河南陆禾工程管理有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇常青藤小区**楼806（107以西），统一社会信用代码：91410702MA47CPY6XY。法定代表人：王龙龙。原告安阳市嘉诚伟业科技有限公司与被告河南陆禾工程管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告安阳市嘉诚伟业科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告私下已达成和解并履行完毕，现原告安阳市嘉诚伟业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市嘉诚伟业科技有限公司撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.50元，由安阳市嘉诚伟业科技有限公司负担。审判员  魏志强二〇二一年一月二十日书记员  李慧慧
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初841号原告：吴旭成，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：潘赟菲，女，1992年7月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：施伟伟、刘涛，浙江银湖律师事务所律师。原告吴旭成与被告潘赟菲民间借贷纠纷一案，原告吴旭成于2019年10月17日向本院提起诉讼并自愿选择诉前纠纷化解机制先行调解。后因调解未果，本院于2020年2月25日立案，依法由审判员张俊按简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭成，被告潘赟菲的委托诉讼代理人施伟伟、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告吴旭成与被告潘赟菲为亲戚关系，2015年8月，因业务急需资金周转，被告潘赟菲向原告吴旭成借款100万元。由于借款时间长，原告经多次催讨，被告潘赟菲仍未能还款，故向法院起诉。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100万元，并支付相应利息（以100万元为基数按同期同类银行贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘赟菲在庭审中辩称：原告未实际交付借款，转账凭证中的款项不属于账户所有人朱某，属于案外人苏州苏舜创意企业管理有限公司。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系的事实。证据2：账户交易明细对账单一份，证明原告通过案外人朱某向被告交付借款的事实。证据3：证人朱某证言一份，证明原告通过案外人朱某向被告交付借款的事实。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但该款并未交付；对证据2的真实性无异议，但该款项并未交付，备注系案外人朱某自行填写；对证据3的证据三性均有异议，借款款项不属于朱某，属于案外人苏州苏舜创意企业管理有限公司。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1：江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初5818号民事判决书、江苏华星会计师事务所有限公司华星会咨字［2019］0025号司法鉴定意见书各一份，证明证人朱某在案涉1000000元转账时系案外人苏州苏舜创意企业管理有限公司的出纳，其所有的在苏州银行的银行卡实际属于苏州苏舜创意企业管理有限公司，账户内资金也属于苏州苏舜创意企业管理有限公司的事实。证据2：苏州苏舜创意企业管理有限公司苏州银行账目一份，证明盖章本系证人朱某书写，案涉借款1000000元系苏州苏舜创意企业管理有限公司所有，证人证言属虚假证据的事实。证据3：案外人苏州苏舜创意企业管理有限公司营业执照及证明各一份，证明案涉借款属于苏州苏舜创意企业管理有限公司的事实。证据4：民事上诉状及苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9811号受理案件通知书各一份，证明案外人苏州苏舜创意企业管理有限公司不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初5818号民事判决，提起上诉的事实。证据5：江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7679号民事判决书一份，证明案外人苏州苏舜创意企业管理有限公司的债务情况的事实。原告对被告的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但审计报告并未对案涉借款的资金来源作出认定；对证据2的真实性无异议，但该账本仅仅是关于该银行账户的明细的记录；对证据3的证据三性无异议，对其证明目的有异议，该公司公章在被告父亲处；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但该借款发生时原告的父亲吴炳江并未控制苏州苏舜创意企业管理有限公司。本案审理过程中，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终9811号民事判决书，对苏州苏舜创意企业管理有限公司于吴炳江、朱某、吴旭成、朱依芬财产损害赔偿纠纷一案作出维持原判的判决，江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初5818号民事判决已生效。江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初5818号民事判决书中并未对案涉借款的款项属于案外人苏州苏舜创意企业管理有限公司作出认定。本院对证据认定如下：原告提交的证据1、证据2均符合有效证据的形式要件，与证据3形成有效证据链，能够证明原告通过案外人朱某的账号为6228********的苏州银行账户向被告转账交付1000000元，被告向原告出具借条的事实，对其证明效力予以确认。根据被告的证据，虽然案外人苏州苏舜创意企业管理有限公司出具证明称案涉的1000000元系案外人苏州苏舜创意企业管理有限公司所有，但案涉的转账的账户系案外人朱某所有，且被告并未提供证据证明朱某用于记账的账本所涉的账目全部用于该公司的经营，被告亦未能案涉1000000元的来源举证予以证明。故对于被告的抗辩意见本院不予采信。经审理，本院认定如下事实：2015年8月6日，被告潘赟菲向原告吴旭成借款1000000元，原告通过案外人朱某所有的账号为6228********的苏州银行账户向被告转账交付1000000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借吴旭成人民币壹佰万元整。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。本院认为，原告吴旭成与被告潘赟菲之间的民间借贷系当事人双方之间真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。被告出具的借条虽未约定还款时间，被告经原告催讨未予返还，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利率，逾期利息应当自2019年10月17日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告潘赟菲应当向原告吴旭成返还借款1000000元并支付逾期利息（利息以1000000元为基数，自2019年10月17日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告潘赟菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二一年一月十二日书记员 潘蓉秀
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执37号申请执行人：天津市和平区来客小吃店，住所地天津市和平区湖南路**。经营者：郑强。被执行人：百戏津曲（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道津湾广场**楼1D-07商铺。法定代表人：边翠兰，经理。本院在执行申请执行人天津市和平区来客小吃店与被执行人百戏津曲（天津）文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付所欠款项，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年一月二十日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百四十八被执行人：刘浩，男，汉族，1994年06月30日生，居民身份证号码2306031994********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘浩在招商银行6214834590534112_20001账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初204号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路**，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：张福寿，龙岩市佳佳物业服务有限公司职工。 被告：阙文全，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告阙文全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以和阙文全已交清物业费、水电公摊费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102财保5号申请人：罗琳莉，女，1977年12月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：湖北金泰源置业有限公司，住所地：黄冈市东坡大道**，统一社会信用代码：91421100695121182B。法定代表人：孙峰。申请人罗琳莉于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄冈市黄州区房产价值690000元予以保全。申请人罗琳莉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗琳莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄冈市黄州区产价值690000元，期限为三年。二、对申请人罗琳莉单独所有的位于房产作为担保财产予以查封。案件申请费3970元，由申请人罗琳莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  龙振羽审判员  徐 瑛二〇二一年一月二十日书记员  黄曼芸
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初63号原告：徐海燕，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：苏跃全，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告徐海燕为与被告苏跃全民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏跃全返还原告徐海燕借款700000元，并支付该款2020年4月2日后至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.被告苏跃全支付原告徐海燕2020年4月1日前的利息395000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海燕及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。被告苏跃全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告苏跃全因需向原告徐海燕陆续借款。2010年11月12日、2011年2月6日、2012年1月21日、2012年8月15日，原告徐海燕通过银行转账方式分别支付给被告苏跃全借款200000元、123200元、78120元、80000元。被告苏跃全未予返还借款。2014年11月6日，被告苏跃全经结算后将利息18680元计入借款总额，向原告徐海燕出具借条，确认借款金额为500000元。2014年9月25日，原告徐海燕又以银行转账的方式支付给被告苏跃全借款200000元；被告苏跃全向原告徐海燕出具借条予以确认。2020年1月4日，经总结算后，被告苏跃全出具欠条确认前期所欠利息为395000元，并出具借条确认尚欠原告徐海燕借款700000元，利息按1分计算。此后，被告苏跃全未予还本付息。上述事实有原告徐海燕提供的借条、欠条、业务查询单、转账宝转账回单，以及原告徐海燕的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏跃全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐海燕借款700000元，并支付利息（截至2020年4月1日为395000元，2020年4月2日后至实际给付之日止以700000元为基数按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，减半收取7548元，由被告苏跃全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初138号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘2，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9218号起诉书指控被告人刘2犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年9月25日2时许，被告人刘2至本区顾曹路赵家沟桥东南侧100米处工地，窃得放于路边用于施工的钢模板3块(重157公斤，价值人民币361.1元)。2、2020年9月28日2时许，被告人刘2至上述工地，窃得放于路边用于施工的钢模板3块。3、2020年10月2日2时许，被告人刘2至上述工地，窃得放于路边用于施工的钢模板5块(重254公斤，价值人民币584.2元)，后在逃离途中被人赃俱获。到案后，被告人刘2如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述部分钢模板并已发还被害单位。上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人刘2的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害单位陈胜利的陈述笔录，证人解某某、刘某1的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，监控视频资料，公安机关的丈量称重记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；部分赃物已被追缴，可对其酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得，连同在案赃物，分别予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人刘2继续退赔犯罪所得，连同在案赃物，分别予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年一月十一日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19379号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：刘竞，女，1993年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘竞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘竞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟陆佰肆拾壹元捌角捌分（¥4641.88）、利息伍佰玖拾贰元肆角伍分（¥592.45）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月04日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒拾贰元叁角（¥72.30），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘竞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：刘竞，公民身份号码：××，通讯地址：河北省石家庄市正定县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月3日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年5月3日；6、贷款利率：年利率为20.43%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月3日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还508.45元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告刘竞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘竞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告刘竞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告刘竞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.43%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金4584.45元、利息301.41元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘竞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4584.45元、利息301.41元，并以未付款4584.45元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告刘竞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘竞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审26号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00473号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月16日20时24分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｃ7××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量69.500吨，超限20.500吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00473号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00473号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币10000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00473号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00473号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00473号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1571号原告：浙江环强智能设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘富强，总经理。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：孙建东。原告浙江环强智能设备有限公司与被告孙建东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江环强智能设备有限公司诉称，被告承揽的工程施工需要高空作业车，于是向原告提出租赁高空作业车用于施工。2019年5月23日，原、被告签订《设备租赁合同》，该合同约定了作业车进出场费、月租金、租金支付方式及争议管辖法院等。合同签订后，原告严格按照合同约定按时履行了提供高空作业车的义务；但被告违反约定不按时支付租金。原告多次催讨，被告拖延不予支付。截至起诉时，被告尚欠原告租金人民币46,613元。故原告现诉诸法院要求：1.依法判令被告支付原告租金46,613元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，经查，原告起诉时提交的设备租赁合同中载有：本租赁合同由双方于2019年5月23日在(上海)签署；工程名称为“大恩冷链”，使用地点为“嘉兴秀洲吉玛西路”；在本合同履行中若双方发生争议或纠纷，应首先进行协商解决，协商不能解决时，双方一致同意任何一方当事人向上海市青浦区人民法院提起诉讼。另，原告起诉时提交了被告孙建东的户籍信息，其中显示被告住址为江苏省常熟市琴川街道泯泾(2)泯泾坝5号。原告并向本院表示：虽原告注册地为浙江省杭州市西湖区文一西路XXX号XXX幢B座2B12室，但原告实际办公地点位于上海市青浦区华新镇华蔡路XXX号，与上海市青浦区存在实际联系，故原、被告协议选择由本院管辖，但同时原告亦表示，对于其陈述的原告实际办公地点并无相应证据证明。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《设备租赁合同》中约定由上海市青浦区人民法院管辖，原告明确其与被告协议选择本院管辖系因原告实际办公地与上海市青浦区有实际联系，但原告对其陈述的实际办公地位于上海市青浦区未提供相应证据证明，且即使原告陈述属实，公司法人亦应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆，因此原告住所地应为其经工商部门核准登记、具有向社会公众公示效力的注册地即浙江省杭州市西湖区文一西路XXX号XXX幢B座2B12室为准，而该地址并不在我院辖区范围内，故对原告陈述的选择本院管辖的依据，本院难以支持；其次，虽原告提供的《设备租赁合同》中显示该合同系在上海签署，但却并未明确约定系在上海哪一辖区，原告亦未提供证据证明合同签订地在上海市青浦区，因此无法确定合同签订地是否在我院辖区范围内；最后，根据上述《设备租赁合同》及原告提供的被告的户籍信息等，被告的住所地及合同履行地(即租赁物使用地)均不在本院辖区内，而合同中亦未明确标的物所在地在上海市青浦区。综上，本院认为，目前原告未提供证据证明与本案争议有实际联系的地点位于上海市青浦区，不符合法律规定的适用协议管辖的条件，故本院对本案没有管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现本案被告住所地位于江苏省常熟市琴川街道泯泾(2)泯泾坝**，本案移送被告住所地法院即江苏省常熟市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁美芳二〇二一年一月十三日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84593号原告：傅培琪，男，1986年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斯涵，上海森岳律师事务所律师。被告：邱日兴，男，1987年10月12日生，汉族，户籍地广东省茂名市，住上海市闵行区。原告傅培琪与被告邱日兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告傅培琪的委托诉讼代理人陈斯涵、被告邱日兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅培琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元；2、判令被告支付原告逾期还款的资金占用利息(以16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月7日计算至本息还清之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月期间，被告因偿还他人借款的需要，多次向原告借款。原告指示母亲李苓及朋友黄迪以转账的方式向被告出借款项，金额合计16万元，具体为：2019年5月23日李苓转账给被告3万元、2019年7月8日李苓转账给被告3万元、2019年7月16日黄迪转账给被告10万元。原告向被告出借16万元后，曾多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。2020年9月3日，原告向被告发出律师函，要求被告收到律师函后三日内归还全部借款，被告于9月4日收到律师函，但之后一直未有还款。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告邱日兴辩称，被告从来不否认欠原告钱。被告原来在原告处打工，当初因急需用钱向原告借款16万元，后来被告离职，原告欠被告一个半月的工资和提成没有给被告。被告希望工资和提成从16万元借款中抵扣，剩余的钱款被告分期归还，每月归还3,000-5,000元。原、被告没有约定过利息，故原告不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：被告原先在原告公司(原告是公司的法定代表人)打工。2019年5月23日，被告向原告借款3万元，原告通过母亲李苓的银行账户向被告转账了3万元。2019年7月8日，被告向原告借款3万元，原告通过母亲李苓的银行账户向被告转账3万元。2019年7月16日，被告向原告借款10万元，原告通过朋友黄迪的银行账户向被告转账10万元。以上借款共计16万元。2020年8月底、9月初，被告离开原告的公司。2020年9月3日，原告向被告发出律师函，要求被告在收到律师函三日内归还16万元借款。被告于9月4日收到律师函，但一直未有还款。原告于10月14日(收到诉状日期)提起诉讼，引发本案。以上事实，有原告提供的上海银行交易明细、李苓出具的情况说明、农业银行转账凭证、黄迪出具的情况说明、律师函、快递签收查询，以及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16万元的事实，有原告通过母亲李苓及朋友黄迪向被告转账的银行转账凭证以及李苓和黄迪出具的情况说明，被告对向原告借款16万元的事实亦无异议，故本院依法予以确认。原、被告对借款未有约定还款日期，故原告可以随时催讨。原告已经以律师函的方式向被告进行了催讨，要求被告在收到律师函后三日内还款，但被告收函后一直未有还款，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求被告归还借款本金16万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自收函后第四日起至实际还款日期间的的逾期还款利息，于法不悖，本院依法予以支持。被告要求借款中抵扣原告应付的工资和提成，因原告不予认可，且与本案系不同的法律关系，故被告应另案起诉解决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告邱日兴应于本判决生效之日起十五日内归还原告傅培琪借款16万元；二、被告邱日兴应于本判决生效之日起十五日内支付原告傅培琪逾期还款利息(以16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月时的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月7日计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告邱日兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二一年一月二十七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初14号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人颜修银，男，1958年3月2日出生，汉族，小学二年级文化，农村居民，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月8日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留；同年12月23日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被执行逮捕；经本院决定，于2021年1月27日被取保候审。家住贵州省纳雍县。辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人颜修银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，被告人颜修银、辩护人唐金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年9月30日至2020年5月间，被告人颜修银先后四次非法收购了倪某1（己判决）等人盗窃的电缆线，并将收购的电缆线转售他人（身份信息不详），从中获利3000余元，具体犯罪事实如下：1.2019年9月30日凌晨，倪某1伙同倪某2（己判决）、张某2（己判决）、李某1（已死亡）到江川区江城镇××水泥厂。四人进入××水泥厂，用事先准备好的工具，盗走××水泥厂已受损的电缆线二百多公斤（净重）。四人当日把盗窃所得电缆线运至晋宁区晋城镇，同日14时许，四人将盗窃的电缆线卖给被告人颜修银，被告人颜修银通过电话联系让儿媳刘某1用微信向倪某1支付了9700元。2.2019年10月10日凌晨，倪某1伙同倪某2、张某1（己判决）、杨某（已移送昆明市公安局晋宁分局）到江川区江城镇××水泥厂。四人进入××水泥厂，用事先准备好的工具，盗走××水泥厂已受损的电缆线一百余公斤（净重）。四人当日把盗窃所得电缆线运至晋宁区晋城镇，同日10时许，四人把盗窃所得电缆线卖给被告人颜修银，被告人颜修银电话通知刘某1用微信向倪某1支付了3200元。3.2019年10月13日凌晨，倪某1伙同倪某2、杨某到江川区江城镇××水泥厂。三人进入××水泥厂，用事先准备好的工具，盗走××水泥厂已受损的电缆线一百余公斤（净重）。三人当日把盗窃所得电缆线运至晋宁区晋城镇,同日12时许，三人把盗窃所得电缆线卖给颜修银，被告人颜修银让刘某1用微信向倪某1支付了4440元。4.2020年5月初的一天凌晨，倪某1伙同倪某2、张某1、杨某到江川区前卫镇“北前线”10ＫＭ路牌处。四人用事先准备好的工具，把中铁二局摆放在路边价值11382元（被盗572米，每米价格约19.9元）的铝制电缆线盗走。四人当日把盗窃所得电缆线运至晋宁区晋城镇卖给被告人颜修银，被告人颜修银向倪某1支付了700余元现金。公诉机关认为，被告人颜修银明知是赃物仍然进行收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人颜修银到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人颜修银自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对被告人颜修银判处一年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过、被告人颜修银的供述与辩解、证人倪某1、倪某2、张某1、张某2、刘某1、李某2、罗某、沈某、刘某2、杜某、谭某等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发票、微信支付交易明细证明、户口证明等。被告人颜修银对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.起诉书指控第四起犯罪事实不能以盗窃数额认定，因为被告人收购的铝制电缆线已被剪短，不具备电缆功能；2.被告人颜修银具有坦白情节，主观恶性较小，系初犯，认罪认罚，应对其从轻处罚，适用缓刑或单处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人颜修银明知是赃物而予以收购，其行为已经触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人颜修银到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人颜修银自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人颜修银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出起诉书指控第四起犯罪事实不能以盗窃数额认定的辩护意见，因本案被告人的供述、证人倪某1等人的证言、发票等证据能相互印证被盗电缆线的价值，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人颜修银具有坦白情节，主观恶性较小，系初犯，认罪认罚，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。据此，综合被告人颜修银具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜修银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二一年一月二十七日书记员  杭 玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初228号原告：赵文思，男，1960年10月12日出生，汉族，住济南市历下区。原告：赵昶龙，男，2000年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：济南市华皓建信置业有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**，统一社会信用代码91370100307019785F。法定代表人：聂卫昌，总经理。原告赵昶龙、赵文思与被告济南市华皓建信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵昶龙、赵文思于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昶龙、赵文思的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵昶龙、赵文思撤诉。案件受理费减半收取计713元，由赵昶龙、赵文思负担。审判员  张斌二〇二一年一月二十九日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初64号 原告：李峰，男，1998年5月22日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：刘佳能，男，1992年11月14日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告李峰与被告刘佳能生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李峰于2021年1月22日以双方已达成一致调解意见并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李峰负担。 审判员  谢艳萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄海燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初836号 原告：广元市众诚物业管理有限公司，住所地：广元市利州区嘉陵街道办事处西益街**，统一社会信用代码：91510802054128819Q。 法定代表人：赵思龙，公司执行董事兼经理。 被告：薛贵平，男，生于1969年6月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市众诚物业管理有限公司与被告薛贵平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛贵平的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市众诚物业管理有限公司撤回对被告薛贵平的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市众诚物业管理有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二一年一月二十九日 书记员  李婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6226号申请执行人：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系公司董事长。委托执行代理人：何叶娟（特别授权），宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被执行人：胡灿波，女，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人长沙名邸物业服务有限公司与被执行人胡灿波服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘0124民初1803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡灿波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙名邸物业服务有限公司于2020年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本案申请执行人长沙名邸物业服务有限公司特别授权的委托执行代理人何叶娟，以另行协商解决为由向本院书面提出申请，申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执6226号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 鹏审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二一年一月二十八日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。