wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初269号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冰，该支行员工。被告：刘勤，男，1976年3月29日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告刘勤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人朱冰到庭参加了诉讼，被告刘勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金8998.8元，以及截至2020年10月12日所欠利息1052.49元、手续费及违约金1333.1元；2.本案的诉讼费由被告承担，律师费2000元由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月15日向原告申请信用卡普通分期消费业务，授信额度为9000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支不还款，截止2020年10月12日，被告共拖欠本金8998.80元、利息1052.49元、手续费及违约金等费用1333.10元，合计11384.39元。原告向其多次催要未果。被告刘勤未作答辩。原告泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、被告的身份证复印件、信用卡消费明细、常年法律顾问合同、律师费发票复印件等证据，拟证明截至2020年10月12日，被告共拖欠本金8998.8元、利息1052.49元、手续费及违约金1333.1元，以及原告为本案支出律师费2000元的事实。本院认为，原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：被告于2016年10月21日向原告提交信用卡个人卡申请书，后原告向被告核发卡号为62×××27信用卡。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告在使用信用卡过程中，未及时还款，截止2020年10月12日，欠本金8998.8元、利息1052.49元、手续费及违约金1333.1元，合计11384.39元。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定，该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。2020年6月9日，原告向该律师事务所支付代理费2000元，但未表明系本案律师费。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还截至2020年10月12日拖欠本金8998.8元、利息1052.49元、手续费及违约金1333.1元，合计11384.39元。考虑到被告尚未履行，利息、违约金持续产生，而原告对于2020年10月13日之后的利息、违约金不再主张，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘勤于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金8998.8元、利息1052.49元、手续费及违约金1333.1元，合计11384.39元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告刘勤负担。本判决为终审判决。审判员  孙静芳二〇二一年一月二十九日书记员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329财保102号 申请人：高抗美，男，1964年7月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：胡梁芳，男，1994年3月1日生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：山东福天消防技术服务有限公司，住所地：临沂市兰山区中丘路**。 法定代表人：张伟，经理。 申请人高抗美于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人胡梁芳、山东福天消防技术服务有限公司名下的银行存款6万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人胡梁芳名下的鲁Ｑ2××××号轿车一辆，期限二年。高抗美已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高抗美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡梁芳、山东福天消防技术服务有限公司名下的银行存款6万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人胡梁芳名下的鲁Ｑ2××××号轿车一辆，期限二年。 案件申请费620元，由申请人高抗美负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩 伟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初188号 原告：许胜奎，男，1953年10月6日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗贤，四川衡纵律师事务所律师。 被告：正阳房地产集团有限公司，住所地：定州市高蓬镇西牛村，统一社会信用代码：9113068278257020X3。 法定代表人：王树军。 原告许胜奎与被告正阳房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告许胜奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许胜奎撤回起诉处理。 审判员  王朝 二〇二一年一月二十八日 书记员  白静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初63号原告：项惠英，女，1957年11月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：李微，女，1987年5月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告项惠英与被告李微民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项惠英、被告李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项惠英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李微偿还借款人民币1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份原被告相识，被告以婚姻为诱饵向原告借款人民币1万元，被告为原告出具欠条1张。原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。李微辩称，我没有向原告借过1万元钱，我不同意偿还。项惠英为证明自己的主张，提供了如下证据：欠条1张。证明被告欠原告1万元，约定于2020年9月25日前偿还。经庭审质证，被告承认欠条是本人书写，但以受到原告威胁，未收到借款1万元为由有异议。李微未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告之子张书铭与被告经人介绍确定恋爱关系，被告取得原告信任后向原告借款人民币1万元。张书铭与被告相处4个月后，张书铭提出解除恋爱关系，原告要求被告偿还借款1万元。2019年9月12日，被告为原告出具欠条1张，欠条载明被告于2020年9月25日前偿还原告1万元。欠条约定的还款期限届满，被告并未偿还原告借款。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系清楚，有被告书写的欠条1张在卷为凭，本院依法认定被告向原告借款人民币1万元的事实。借款现已逾期，原告诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张受到胁迫出的欠条未收到借款而不同意偿还，被告对自己这一主张未提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述法律规定，被告的主张依法不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：李微于本判决生效后十日内一次性给付项惠英借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年一月十一日书记员  于 淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初19号原告：郭胡涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告:湘潭市岳塘区丹洪代驾服务部，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道长潭路**商住楼第**门面**。经营者：胡冰。原告郭胡涛与被告湘潭市岳塘区丹洪代驾服务部合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月18日，原告郭胡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭胡涛撤回起诉处理。审 判 员  蒋 英二〇二一年一月十九日代理书记员  唐璐瑶
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7667号 原告：王德春，男，1953年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章忠喜，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：徐守春，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王德春与被告徐守春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款71207元；2.被告支付约定利息17557.89元（自2018年8月28日起暂计算至2020年9月20日止，按约定年息1.2分计算，判决之日起以后至实际归还利息另计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告因汽车修理厂经营所需向原告借款，原告于8月28日出借现金70000元给被告，加上之前原告修车时结余的修理费1207元，被告向原告出具了一张借款金额为71207元的《借条》，同时双方约定还款时间及利率。此后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由拖延未还。 现查明，被告已于2020年9月16日因病死亡。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告于原告起诉之前死亡，已丧失民事权利能力和民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王德春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审裁定部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月七日 书记员  马 菁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更31号 罪犯印显松，男，1983年11月5日出生,重庆市铜梁区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2012年5月31日作出（2012）成郫刑初字第217号刑事判决书，以被告人印显松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。被告人印显松未提出上诉。刑期自2011年8月17日起至2024年2月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2411号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3846号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)川01刑更3578号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年11月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯印显松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯印显松被判处罚金人民币三万元，已履行3150元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯印显松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯印显松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初40号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林志凡，男，1995年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被抓获，同月26日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人林志凡犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人林志凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年11月25日21时许，被告人林志凡酒后驾驶闽Ａ5××××小型轿车由莆田市荔城区黄石镇工艺美术城往黄石镇石兴街方向行驶，途径黄石镇石兴街岔路口路段时被莆田市公安局交警支队一大队三中队民警现场查获，经鉴定，被告人林志凡血液中乙醇含量为141.29ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林志凡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人林志凡在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，酒精检测报告，刑事照片，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志凡违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林志凡犯危险驾驶罪成立。被告人林志凡归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。其在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林志凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年一月十一日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保18号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**。法定代表人：晏强。 被保全人：古尧琳。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人古尧琳保证保险合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人古尧琳名下的财产在价值人民币72654.58元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币72654.58元范围内对被保全人古尧琳名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费747元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2565号之一申请执行人：贵州萍兴贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城**楼******，统一社会信用代码：915201156801656760。法定代表人杨平，该公司总经理。委托代理人肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。被执行人：张瑞冲，男，1986年8月23日生，汉族，住，住所地河南省长垣县/div>本院在贵州萍兴贸易有限公司申请执行张瑞冲买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初4726号民事调解书，被执行人张瑞冲应当向申请执行人支付货款91438元、案件受理费1343元、执行费1369元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年9月7日、9月25日、10月26日、11月17日、11月30日、12月23日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑞冲名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年9月10日通过点对点网络查控系统查询被执行人张瑞冲名下的车辆信息及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产信息；3、本院工作人员到被执行人张瑞冲住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年12月10日将被执行人张瑞冲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年11月23日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人张瑞冲未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2021年1月21日告知了申请执行人的委托代理人肖冰茹律师并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张瑞冲确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2565号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二一年一月二十一日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异7号 案外人：成都市中航地产发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段**。 法定代表人：胡斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹祝舟，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。 被执行人：刘刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与刘宁、刘刚、张强、成都润坤鞋业有限公司、彭州市琪佳水泥有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人成都市中航地产发展有限公司（以下简称“中航公司”）向本院提出书面异议，对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中航公司称，请求中止对位于成都市高新区××道××号××广场××栋××层××号房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实与理由如下：2013年7月，刘刚通过按揭方式购买了案涉房屋，但尚未办理产权登记，刘刚享有的仅为期待权而并未所有权，2017年12月21日，武侯区人民法院作出（2017）川0107民初11343号、11344号民事判决书，解除了案涉房屋的买卖合同，经成都市中级人民法院二审后，维持一审判决，据此刘刚的期待权已经消灭，请求双流区人民法院中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院(2020)川0116执698号一案的执行依据为（2018）川0116民初1565号民事判决书，在执行过程中，本院于2020年6月8日作出(2020)川0116执698号执行裁定书查封了备案登记在刘刚名下的案涉房屋。本院对案涉房屋的查封系轮候查封。 以上事实有，（2018）川0116民初1565号民事判决书、(2020)川0116执698号执行裁定书、查封裁定送达回证等证据予以佐证。 本院认为，根据本案查明的事实，本院对案涉房屋的查封系轮候查封，轮候查封不是正式查封，中航公司对轮候查封提出异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，本院对以上不符合异议案件受理条件的异议申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下： 驳回成都市中航地产发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏于燕审判员李虹 审 判 员 王      璇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初278号 原告：沧县康养农业专业合作社。 法定代表人：于学华，该社负责人。 统一社会信用代码：93130921567354133A。 原告：于千惠，女，1992年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：刘植江，男，1960年2月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘季承，男，1990年2月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘焕亮，男，1984年11月9日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告沧县康养农业专业合作社、于千惠与被告刘植江、刘季承、刘焕亮合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沧县康养农业专业合作社、于千惠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共 —2— 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧县康养农业专业合作社、于千惠撤诉。 案件受理费150元，保全申请费2800元，由原告负担。 审判员  张清会 二〇二一年一月二十七日 书记员  沙 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7789号 原告：李磊，男，1997年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：山东优佰特信息科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**潍坊金融服务区**楼2-1810，统一社会信用代码91370700MA3PE46005。 法定代表人：杨顺利，经理。 原告李磊与被告山东优佰特信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告李磊于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李磊负担。 审判员  张旭艳 二〇二一年一月十二日 书记员  苏佳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初854号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：郭立华，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告郭立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执18号之八被执行人：张文学，男，汉族，1993年05月18日生，住江苏省响水县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文学在交通银行62×××93账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年一月十三日书记员  刘宏楼
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执205号惠某某、孙某某、史某某：惠某某与孙某某、史某某民间借贷纠纷一案，富平法院（2019）陕0528民初666号民事调解书已发生法律效力，执行人未按期履行调解书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的35000元、案件受理费275元、本案执行费425元。本案在执行过程中，经本院核实，被执行人孙某某已偿还申请执行人案件款2500元，被执行人孙某某于2021年1月28日已偿还申请执行人惠某某案件款32775元，被执行人孙某某共计已偿还申请执行人惠某某案件款35275元。本案执行费425元被执行人孙某某已交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执205号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执590号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：谭颖钊，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇马东齐宁路木镇段齐宁五巷**，公民身份号码。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与谭颖钊信用卡一案，本院（2019）粤0604民初33275号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人谭颖钊银行存款9724.78元，上述款项退本案执行费2627元，退申请执行人7097.87元。本院还查封了其名下佛山市顺德区杏坛镇马东村委会齐宁路木镇段齐宁五巷1号房产，因本案标的较小不宜进行拍卖，故暂未予处置。房产查封期限为2021年1月26日至2024年1月25日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执590号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1763号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。被告：吴延亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告吴延亮保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2021年1月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回对本案的起诉。案件受理费3108元，减半收取计1554元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。审判员  陈义早二〇二一年一月八日书记员  夏岳贤
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0683行审8号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人冯兵，男，汉族，1971年12月9日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年12月31日向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的枣自然资监字（2019）301号行政处罚决定，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年7月冯兵未经批准，非法占用枣阳市南城办事处惠湾社区和惠岗社区土地3803.0平方米（其中占用惠岗社区城市用地72.65平方米、水田690.6平方米、田某40.04平方米；占用惠湾社区城市用地0.24平方米、坑塘水面1114.06平方米、水田24.77平方米、旱地1700.11平方米、田某100.66平方米、沟渠59.87平方米，均符合枣阳市土地利用总体规划）建废旧金属堆放厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地建废旧金属堆放厂行为。枣阳市自然资源和规划局于2019年11月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出枣自然资监字（2019）301号行政处罚决定：1、责令冯兵将非法占用的枣阳市南城办事处惠湾社区和惠岗社区土地3803.0平方米土地在十五日内退还给南城办事处惠湾社区和惠岗社区；2、没收在枣阳市南城办事处惠湾社区和惠岗社区非法占用的3803.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2415.48平方米耕地（水田）按每平方米14.0元的标准，处以罚款人民币33816.72元；4、对非法占用的1387.52平方米土地（其中占用惠岗社区城市用地72.65平方米、田某40.04平方米；占用惠湾社区城市用地0.24平方米、坑塘水面1114.06平方米、田某100.66平方米、沟渠59.87平方米）按每平方米6.0元的标准，处以罚款人民币8325.12元；5、第3、4项罚款合计人民币42141.84元。2019年11月11日送达了枣自然资告字（2019）286号行政处罚告知书、枣自然资听字（2019）286号行政处罚听证告知书（冯兵签收）。2020年4月20日送达了枣自然资监字（2019）301号行政处罚决定书（冯兵拒收，有送达照片，惠岗社区干部惠斌见证）。2020年12月9日送达了枣自然资催告字（2020）3号催告书（冯兵拒收，有送达照片，惠岗社区干部惠斌见证）。因被申请执行人冯兵在催告规定的期限内未履行该处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局来院申请强制执行。本院认为，依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。同时，《国土资源违法行为查处工作规程》14.5也规定：给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。由此可见，枣阳市自然资源和规划局的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行。故该申请不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）301号行政处罚决定的申请，本院不予受理。审判长 耿   道   军审判员 宁爱国审判员李顺斌二〇二一年一月十五日书记员 黄   亚   楠
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖1号 原告：魏兴桂，女，1946年5月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：石朋菲，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李志国，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省南江县。 原告魏兴桂与被告石朋菲、李志国民间借贷纠纷一案，四川省南江县人民法院于2021年1月11日立案。 原告魏兴桂诉称，被告石朋菲自2007年以来，以其子女就读绵阳贵族学校需要支付高昂费用为由，向原告魏兴桂借款，并承诺支付利息，截止2020年4月1日，被告石鹏菲将在原告处借款本金及利息合并计为146000元，并出具借条，约定按月还款，逾期按照年利率48%支付资金利息，被告李志国作为担保人，出具了担保书。现因被告不能按约履行还款计划，故原告诉至南江县人民法院，请求：1.判令被告石朋菲偿还原告借款146000元，2.判令被告石朋菲自本案法律文书生效之日起以认定借款金额为基数按照年化利率15.4%支付原告利息直至清偿；3.判令被告李志国承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 四川省南江县人民法院经审查认为，由于本案被告石朋菲系该院干警，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，本案被告石朋菲系四川省南江县人民法院干警，为便于该案公正审理，最大限度避免因程序问题造成的合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省巴中市通江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年一月十五日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初24号原告：明水县永久乡丰饶村。法定代表人：田志刚，该村村支书。委托诉讼代理人：田野，男，1971年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。被告：陆江，男，1975年5月11日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。原告明水县永久乡丰饶村与被告陆江农业承包合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，法院按照原告提供的被告陆江的地址无法送达，经本院查证后仍无法确定被告陆江的送达地址，按照法律规定属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告明水县永久乡丰饶村的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇二一年一月十二日书记员  刘士博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7573号原告:永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。统一社会信用代码：91411481668868109E。法定代表人：聂提观，执行董事。委托诉讼代理人：王顺力，男，1979年1月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：耿慧，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：姜恒，河南正剑律师事务所律师。原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告耿慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇二一年一月二十五日书 记 员  周兴哲
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执36号 申请执行人：程娟敏，女，汉族，1977年6月14日出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 申请执行人：胡建庆，男，汉族，1968年9月26日出生，住安徽省。 被执行人：郑国君，男，1972年4月3日出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：王天佑，男，1957年3月8日出生，安徽省祁门县人，住安徽省屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初688号民事调解书。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑国君、王天佑银行账户存款人民币10964元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月十二日 书记员 叶天洋
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1903号原告：肖兰尤，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张武香，男，1962年3月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县号。本院在审理原告肖兰尤与被告张武香民间借贷纠纷一案中，原告肖兰尤于2021年1月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖兰尤撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖兰尤负担。审判员  陈义早二〇二一年一月八日书记员  夏岳贤
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初115号 原告：汤建良，男，汉族，1967年07月04日出生，现住四川省崇州市。 被告马丽，女，回族，现住四川省松潘县。 本院在审理原告汤建良诉马丽买卖合同纠纷一案中，原告汤建良于2021年1月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汤建良自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤建良撤回起诉。 审判员 薛 花 二〇二一年一月二十六日 书记员 周世敏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初425号 原告：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地莘县莘亭路**，统一社会信用代码08514234-9。 被告：郭学祥，男，1985年03月16日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孙海景，女，1986年07月11日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王庆佳，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孙海霞，女，1982年01月02日出生，汉族，住山东省莘县。 原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被告孙海霞、孙海景、王庆佳、郭学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告以本案系立案时操作失误重复立案为由明确表示不预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1334号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄开平，男，1974年9月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区永福县。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人黄开平犯盗窃罪，于2020年11月20日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人黄开平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年9月7日凌晨，被告人黄开平去至广州市越秀区西胜街29号4楼，撬窗进入被害人李某1家中，盗走苹果牌7型手机1部（经鉴定，价值人民币4336元），后携赃逃离现场。2018年8月10日凌晨，被告人黄开平去至广州市越秀区西胜街21号紫鹤摄影工作室3楼，撬窗进入被害人张某家中，未盗得财物。2019年7月14日16时许，被告人黄开平去至广州市越秀区西胜街49号401房，用技术开锁的方式进入被害人刘某家中，盗走刘某放在大厅凳子上双肩包内的现金人民币1000元，后携赃逃离现场。2020年6月26日凌晨3时30分许，被告人黄开平去至广州市越秀区西胜街41号之一楼的回音食杂店，用技术开锁的方式进入被害人覃某经营的档口，盗走现金人民币400元、华为牌MED-AL00型手机1部（经鉴定，价值人民币873元）及香烟5条，后携赃逃离现场。2020年4月的一天，被告人黄开平在广州市越秀区西胜街街口拾得被害人郑某遗失的一串钥匙，并目睹郑某进入西胜街一巷1号。2020年8月29日凌晨，被告人黄开平去至广州市越秀区西胜街一巷1号二楼，分两次使用上述钥匙开门进入被害人郑某经营的档口，盗走档口存放的现金人民币400元、小米牌MI8型手机1部（经鉴定，价值人民币1237元），后携赃逃离现场。2020年8月29日，被告人黄开平去至广州市越秀区西胜街一巷1号501房，用技术开锁的方式进入被害人李某2家中，盗走OPPO牌R7SM型手机1部（经鉴定，价值人民币221元），后携赃逃离现场。2020年9月3日，被告人黄开平被公安人员抓获归案。缴获的华为牌MED-AL00型手机1部、小米牌MI8型手机1部、OPPO牌R7SM型手机1部、现金人民币320元及钥匙等物品均已发还被害人。上述事实，被告人黄开平在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机及手机卡、人民币、钥匙的照片，抓获现场照片，监控录像截图，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案报告，相关手机号的开户资料及通话清单，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还笔录，情况说明，相关手机的内容，被告人黄开平的身份材料，现场勘验检查工作记录，被害人李某1、张某、刘某、覃某、李某2、郑某的陈述，被告人黄开平的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]2121号价格认定结论书、穗越价认定[2020]545号价格认定结论书、穗越价认定[2020]546号价格认定结论书，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（DNA）字[2020]00437号检验报告、穗越公（司）鉴（DNA）字[2018]01329号检验报告、穗越公（司）鉴（DNA）字[2020]01309号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开平以非法占有为目的，多盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄开平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄开平有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄开平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年12月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、责令被告人黄开平于本判决发生法律效力次日起十日内退赔违法所得5816元给被害人（其中被害人李某14336元、被害人刘某1000元、被害人覃某400元、被害人郑某80元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  梁丽华人民陪审员  郭颖珊二〇二一年一月四日书 记 员  罗 涛法庭记录梁润发
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初32号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人宾林，男，1986年10月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，务工，住汨罗市。因本案于2020年11月13日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人宾林犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人宾林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月至同年10月期间，被告人宾林通过互联网得知被害人韩某想要寻找一名为“小李”的女子，遂冒充“小李”的身份与在本市的被害人韩某进行联系并添加微信，后以其母亲生病、其本人生病、帮助韩某抢票、购票需缴纳保证金等理由骗取被害人韩某共计人民币9119元。 2020年11月13日中午，被告人宾林经民警带口信通知后，到湖南省汨罗市公安局屈子祠派出所投案。被告人宾林到案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人宾林已退赔被害人韩某人民币9119元。公诉机关认为被告人具有自首、退赔被害人经济损失的处罚情节，建议对被告人宾林判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人宾林对指控事实、罪名及量刑均无异议且签字具结。 上述事实，被告人宾林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，扣押清单，聊天记录，转账记录，搜查笔录，扣押笔录，勘验笔录，图，照片，情况说明，认罪认罚具结书，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宾林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宾林案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宾林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳） 二、作案工具手机一部（黑色小米6），由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艺 二〇二一年一月二十日 代书记员 杨慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初13号 原告：靳海燕，女，汉族，1982年8月17日出生，邯郸市曲周县第四疃乡河西寨村，现住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：孙德超，男，汉族，1982年3月8日出生，邯郸市馆陶县馆陶镇陶北村，现住河北省邯郸市馆陶县。系原告丈夫。 被告：任庆新，男，汉族，42岁，曲周县人，现住河北省邯郸市曲周县。 原告靳海燕与被告任庆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳海燕撤诉。 案件受理费1350元，由原告负担。 审判员  徐新东 二〇二一年一月十九日 书记员  暴 鹏
四川省广安市广安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川1602司惩2号 被拘留人：游义亮，男，汉族，生于1987年08月27日，住四川省广安市广安区。 被拘留人游义亮在本院执行冯鑫鑫申请执行游义亮追索劳动报酬纠纷一案中，拒不履行本院（2020）川1602民初527号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人游义亮司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初262号原告：郭向前，男，汉族，1967年3月10日生，住河南省汝州市。被告：魏或幸（又名魏诚），男，汉族，1958年2月28日生，住洛阳市瀍河回族区。原告郭向前与被告魏或幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向前到庭参加诉讼，被告魏或幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金7万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月1日，被告因做生意资金周转困难，向我借款7万元，口头约定利息2分，使用期限半年，被告收到借款后给我出具了借条一份，该笔借款逾期后，经我多次催要，被告一直推诿，未予偿还。综上，原被告之间的债权债务事实清楚证据充分，为了维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所请。被告魏或幸未作答辩。原告向本院出示的证据为：2019年1月1日借据一份，证明被告魏或幸借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日,被告向原告借款人民币70000元整,被告并向原告出具借据一份，该借据主要内容为：今借到郭向前人民币柒万元整（70000）元借款人：魏或幸（魏诚）身份证：电话：150××******。款项借出后，经原告讨要被告至今未还，故诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原被告之间的民间借贷发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款70000元，有借据等为凭，其事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及相关法律司法解释等规定，判决如下：限被告魏或幸于本判决生效之日起十日内偿还原告郭向前借款70000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告魏或幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二一年一月二十八日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执257号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住安徽省安庆市孝肃路**，统一社会信用代码91340800851315254D。 被执行人：张立阳，男，1966年12月01日出生，汉族，，住安庆市望江县 申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人张立阳借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张立阳银行存款34170.77元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0422刑初3号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人王新，男，1984年6月4日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，居住地西吉县。2017年7月6日因故意毁坏财物被贺兰县公安局处以行政拘留十日。2020年11月3日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局决定取保候审。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人王新到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月12日00时30分许，在××县王新家中，被告人王新因回家后发现妻子怡某不在家便与怡某发生口角，王新先用铁管子朝怡某头部、胳膊及上身进行殴打，后又用一把不锈钢刀朝怡某右小腿处戳了一刀，致怡某头部、右胳膊、右小腿及上身受伤。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，怡某所受伤为轻伤二级一处、轻微伤三处。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证刀一把、铁管一根，书证户籍信息、前科查询登记表，被害人怡某的陈述，被告人王新的供述和辩解，法医临床司法鉴定意见书，检查、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人王新故意伤害他人身体健康，致被害人怡某轻伤二级一处、轻微伤三处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王新到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处理；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王新有期徒刑十个月，可适用缓刑。   被告人王新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   经审理查明，被告人王新与被害人怡某系夫妻关系。2020年7月11日24时，被告人王新去养鸡场给鸡房里开灯返回家中发现被害人怡某不在家到处寻找未果。2020年7月12日0时30分许，被害人怡某回家后二人为此发生争执。期间，被告人王新手持一根钢管朝被害人怡某头部击打一下，又用钢管朝被害人怡某右胳膊、身上、腿部分别进行击打，后被告人王新又从抽屉中取出一把刀朝被害人怡某右小腿刺了一刀，打完后被告人王新给被害人怡某弟弟打电话告知其殴打被害人怡某的事实。同日，被害人怡某在西吉县中医院住院治疗，经该院诊断为右侧尺骨骨折、皮肤软组织挫伤。2020年9月14日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人怡某轻伤二级一处、轻微伤三处。   另查明，2020年7月12日0时53分，西吉县公安局吉强镇派出所民警接怡某被王新殴打的110指令前往案发现场，民警联系王新，王新称其已将怡某送至西吉县人民医院急诊就诊，接警民警遂到医院了解案情，并责令王新积极配合怡某住院治疗。2020年7月17日、10月30日，吉强镇派出所两次传唤被告人王新到案接受讯问，传唤过程中被告人王新无暴力拒法情况。本案在审理过程中，被害人怡某以王新已赔偿其损失，其不再提起附带民事诉讼，并对被告人王新的行为予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的物证铁管一根、刀一把，书证接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、吸毒现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、归案经过、鉴定机构及鉴定人资质复印件、扣押决定书、扣押笔录及扣押照片、询问笔录、谅解书，被害人怡某的陈述，被告人王新的供述和辩解，指认笔录及照片，法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王新因生活琐事持械故意伤害他人身体康健，致被害人怡某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王新如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；能积极赔偿被害人怡某经济损失并取得被害人怡某的谅解，且本案因婚姻家庭纠纷民间矛盾引发，故可酌情从轻处罚。综上，因被告人王新认罪态度好，确有悔罪表现，又系初犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具铁管一根、刀一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 苏文兵     二〇二一年一月七日   书记员 张 浩   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初168-20号原告：吕**，女，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋**，男，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十九日书记员  史晓雯
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更7号 罪犯肖斌斌，男，汉族，1968年10月16日出生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年8月6日作出（2010）镜刑初字第200号刑事判决，以被告人肖斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2019年3月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯肖斌斌在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖斌斌减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异506号 申请人：重庆市恒沛实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化工厂房**2后楼****。 法定代表人：李佶萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：腾磊，男。 委托诉讼代理人：翟博，四川思良律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区永丰路**。 负责人：房毅，行长。 被执行人：成都交大高新实业股份有限公司，，住所地四川省成都市金牛区银沙北街** 法定代表人：罗国泰。 被执行人：成都交达房产实业有限公司，住，住所地四川省成都高新区中和街道迎江路**十八步岛/div> 法定代表人：孟刚。 在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行成都交大高新实业股份有限公司、成都交达房产实业有限公司公证债权文书一案过程中，申请人重庆市恒沛实业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 重庆市恒沛实业有限公司请求：变更其为本案申请执行人。事实和理由：重庆市恒沛实业有限公司已通过债权转让获得恒丰银行股份有限公司成都分行享有的案涉债权。 本院查明，本院依据已经发生效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第783号判决书，于2020年8月17日立案受理了申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与成都交大高新实业股份有限公司、成都交达房产实业有限公司公证债权文书一案，执行案号：（2020）川01执2236号。 另查明，2020年12月24日，恒丰银行股份有限公司成都分行与重庆市恒沛实业有限公司签订《债权转让合同》将上述案涉债权转让给重庆市恒沛实业有限公司，并于2020年12月30日向本院出具《债权转让确认函》，书面确认该公司已取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，恒丰银行股份有限公司成都分行与重庆市恒沛实业有限公司签订《债权转让合同》将上述案涉债权转让给重庆市恒沛实业有限公司，并书面确认该公司已取得案涉债权。因此，重庆市恒沛实业有限公司请求变更其为（2020）川01执2236号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更重庆市恒沛实业有限公司为本院（2020）川01执2236号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  傅江云
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初183号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人鲍国强，曾用名鲍良良，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省咸阳市渭城区。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1066号起诉书指控被告人鲍国强犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年3月6日18时许，被告人鲍国强驾驶陕EXXX**号重型自卸货车，沿西安市XX环XX道由南向北行驶至XX路XX环XX道交叉口附近右转弯时，与同方向右侧被害人袁某某驾驶的陕西省ABXXXXX(悬挂)号电动二轮车相撞，致袁某某当场死亡、两车受损，造成道路交通事故。经法医鉴定，袁某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高新大队事故认定，鲍国强负本次事故全部责任，袁某某无事故责任。案发当日被告人鲍国强拨打报警电话并在事故现场归案，到案后如实供述了涉案事实。另查明，案发后，肇事车辆所投保的保险公司及车主闫某某已赔偿被害人袁某某亲属所受损失。公诉机关认为，被告人鲍国强具有系自首、本案民事赔偿部分已经履行完毕的量刑情节，建议对被告人鲍国强判处有期徒刑一年。被告人鲍国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍国强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人鲍国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起执行至2021年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二一年一月二十五日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初2号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人伍海军，男，1993年11月20日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，住港**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。 立案日期2021年1月5日。 开庭日期2021年1月14日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕278号起诉书，指控被告人伍海军犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人伍海军有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人伍海军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年12月2日晚至次日凌晨，被告人伍海军驾驶其所有的桂Ｒ×××××号北京现代小轿车搭载梁某瑶、谭某康、刘某朝、莫某慧、黄某宏到贵港市港南区新塘镇蒙大村岭蒙水库防洪堤附近，容留上述五人在其轿车内吸食氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）和含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）。 2020年12月3日晚至次日凌晨，被告人伍海军在贵港市港南区新塘镇蒙大村岭蒙水库防洪堤附近再次容留梁某瑶、刘某朝在其所有的桂Ｒ×××××号北京现代轿车内吸食氯胺酮和含氯胺酮成分的液体。 2020年12月5日8时许，伍海军在贵港市港南区新塘镇蒙大村东兴屯115号因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤到案，到案后如实供述了本案的犯罪事实。因吸毒成瘾被公安机关行政拘留十五，于2020年12月11日解除行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。 公安机关依法扣押了桂Ｒ×××××号北京现代牌轿车一辆和行驶证一本、身份证一张。 本院意见被告人伍海军为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍海军犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人伍海军到案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍海军从2020年12月5日起至2020年12月11日被羁押，羁押期限予以折抵刑期。 判决主文一、被告人伍海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月5日起至2021年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不交，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具桂Ｒ×××××号北京现代牌轿车及行驶证予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二一年一月十八日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特4号申请人：谢佳慧，女，2004年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：谢进步（系申请人谢佳慧之父），男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。被申请人：田超，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：杭州长运西北汽车客运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**，统一社会信用代码：913301057966701219。法定代表人：陆佳，经理。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******一社会信用代码:913301008430342843。负责人：朱俞震，经理。委托诉讼代理人：蔡婉妮，系该公司员工。本院于2021年1月4日立案受理申请人谢佳慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢佳慧因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月15日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿申请人谢佳慧本次交通事故造成的损失合计2470元，于2021年1月15日前付清；二、由申请人田超赔偿申请人谢佳慧本次交通事故造成的损失196元，即时履行；三、申请人谢佳慧自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢佳慧于2020年12月15日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左红梅二〇二一年一月五日书记员  杨 甜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初47号原告：张忠德，男，1978年4月16日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：刘继仁，男，1970年7月26日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。原告张忠德诉被告刘继仁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告张忠德、被告刘继仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠德诉称：被告刘继仁在辽阳县首山镇内经营一家食品批发部，常年与原告张忠德有生意往来，其在2018年间从原告处采购各类食品累计货款达104135元，因被告当时周转资金困难上述货款就未及时与原告结算，被告分别于2019年1月14日和2019年3月23日给原告张忠德出具欠条各一份，欠款期间经原告多次向被告催要，被告推脱至今未给付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘继仁立即给付所欠原告张忠德货款104135元，案件诉讼费用由被告承担。被告刘继仁诉称：欠条是我出具的，还没有最后对账，几乎没有欠款了，对账之后再做还款计划。经本院审理查明，被告刘继仁经营食品批发部，与原告张忠德有多次生意往来。2018年被告从原告处采购各类食品，被告也在陆续偿还货款，经庭审核实，被告偿还原告货款共计11600元，尚欠原告30285元货款未还。另有一笔2020年8月3日的9900元货款是否偿还双方存在争议。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘继仁立即给付所欠原告张忠德货款104135元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的欠条2份，被告提供的收条3份，及原、被告的当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，被告从事个体经营应诚信守诺，货款应按约定及时结清。根据相关法律规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，或买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。经庭审双方核实，被告尚有30285元货款未予结清，故原告请求被告给付30285元货款部分，合法有据，本院予以支持，超出部分及双方存在争议的9900元货款部分，原告未能举证证明待证事实，本院不予支持。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告刘继仁于本判决生效之日起10日内给付原告张忠德30285元货款；二、驳回原告张忠德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告刘继仁负担346元，由原告张忠德负担845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年一月十八日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执321号申请执行人：中关村大数据产业联盟，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵国栋。被执行人：中金善德咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二路**院**楼**737。法定代表人：于江善。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0692号调解书已经发生法律效力，申请执行人中关村大数据产业联盟向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行后依法向被执行人中金善德咨询服务（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0692号调解书确定的被执行人中金善德咨询服务（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中金善德咨询服务（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中金善德咨询服务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中金善德咨询服务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十八日书记员 陈 蕾
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执150号之三 申请执行人：赵霞，女，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：史孝军，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史孝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史孝军在中国工商银行13×××67账户内存款人民币49153.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十九日 书记员  常豪杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34186号 申请执行人：深圳市龙岗区万年红陶瓷商店,住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）**信义御城豪园**S112-S113，统一社会信用代码92440300L37591695L。 经营者：潘德志。 被执行人：谭远明，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：石宣明，男，汉族，1983年10月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市龙岗区万年红陶瓷商店与被执行人谭远明、石宣明买卖合同纠纷一案，经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终25835号民事判决维持原判，本院（2020）粤0304民初41766号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32594.80元及利息等，本院于2020年12月16日依法立案执行。 执行过程中，被执行人石宣明主动履行债务，向本院缴交案款32730.78元（包含本金31381元、利息583.95元、迟延履行金115.33元及应由被执行人承担的诉讼费、保全费650.50元），上述款项已通知申请执行人领取。另，被执行人向本院缴交执行费381.2元。本院认为，（2020）粤0304民初41766号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭远明、石宣明名下财产的查封、冻结等查控措施； 二、广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初41766号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 温 昕 二〇二一年一月五日 书记员 陈少敏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保42号 吕碧芹、阿克苏兴农农资服务部： 申请人吕碧芹与被申请人阿克苏兴农农资服务部诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2021新29**财保23号民事裁定书于2021年1月27日向温宿县工商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人阿克苏兴农农资服务部在温宿县工商银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人吕碧芹，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保36号 关于赵清江2021年1月13日向本院申请诉讼财产保全李冬林买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人李冬林的京Ｑ×××××号小型汽车予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人李冬林的京Ｑ×××××号小型汽车予以保全完毕。 二〇二一年一月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6337号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路**。 负责人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：叶国康，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：先玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川川森贸易有限公司，，住所地：成都市高新区创业路**** 法定代表人：李志勇，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山汇得阳光置业发展有限公司，，住所地：乐山市中区县街**汇得阳光大厦** 法定代表人：先玉，董事长。 被执行人：四川三一工程建设(集团)有限公司，住所，住所地：乐山市市中区县街**汇得阳光大厦div> 法定代表人：叶国康，董事长。 被执行人：四川汇得实业有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区创业路****v> 法定代表人：李在福，执行董事。 被执行人：四川汇得置业发展有限公司，住所地：，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段**v> 法定代表人：叶桂林，执行董事兼总经理。 恒丰银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9816号民事判决，申请执行叶国康、先玉、四川川森贸易有限公司、乐山汇得阳光置业发展有限公司、四川三一工程建设(集团)有限公司、四川汇得实业有限公司、四川汇得置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为借款本金7551857.33元，利息，罚息，复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费36127元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院执行到案款48469.26元。本院查封了被执行人先玉名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证××）；查封了被执行人先玉、叶国康名下位于成都市高新区创业路××号××楼房屋（监共××，监证××）；查封了被执行人先玉、叶国康名下位于成都市高新区神仙树南路××号附××号××楼房屋【成高国用（××）字第××号监共××，监证××】，均系轮候查封，本院暂无权处置。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年一月六日 书记员 陈科言
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初35号 原告：吉某某，女，1958年5月28日生，汉族，住渭南市华州区. 被告：吉某甲，（又名吉都娃），男，1980年6月25日生，汉族，住渭南市华州区。 被告：朱某某，女，1980年2月20日生，汉族，住渭南市华州区. 原告吉某某与被告吉某甲、朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告吉某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉某甲、朱某某立即偿还原告借款本金125000元，清偿自借款之日起至2020年9月30日止按年利率15%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告吉某某与安某某系发小关系，被告朱某某系安某某之女，二被告系夫妻关系。原告通过安某某介绍与二被告相识。2011年被告吉某甲、朱某某以及安某某三人到原告处，以被告吉某甲在铁路上承包工程资金不足为由向原告借款100000元，承诺借款期限一年，借款利率为年利率15%。因原告所在村组征收村民土地有补偿款，原告同意筹资出借。2011年3月14日原告与二被告、安某某相约好，原告在华州区农业银行取款100000元交给被告吉某甲，二被告、安某某到原告家由二被告向原告出具了100000元的借条。借款后至2015年3月14日止，被告吉某甲向原告偿还借款35000元，结清之前借款利息。还款清息后被告收走原条据，被告吉某甲向原告重新出具了一张65000元的借条，未约定借款期限，口头约定借款利率仍为年利率15%。之后二被告对该笔借款未还款付息。2013年7月，安某某说被告吉某甲做生意需用钱让原告帮忙借款。2014年12月原告同意筹资出借后与安某某协商了借款数额及利息。2014年12月12日，被告吉某甲、安某某到原告家，原告将现金60000元交给被告吉某甲，当场被告吉某甲向原告出具一张60000元的借条，约定借款利率为年利率15%，未约定借款期限，安某某为该款担保。以后催要过程中不停的更换借条，安某某就没有在新借条上担保签名了。2015年12月12日被告吉某甲清偿一次利息，之后二被告对该笔借款未还款付息。被告下欠原告借款125000元以及相应利息，原告多次通过安某某向二被告催要未果。 原告为证明其主张提交了以下证据：被告吉某甲于2015年3月14日向原告出具的65000元借条、于2015年12月12日向原告出具的60000元借条，拟证明存在两笔借款事实。 被告吉某甲未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告朱某某辩称：二被告原系夫妻，2016年6月离婚。被告吉某甲因前期在铁路上承包工程、后又开办洗衣店需要资金，通过被告朱某某之母安某某向原告两次借款，原告所说借款数额、约定利息及还款情况均属实。被告朱某某愿意归还借款，因离婚后抚养两个孩子，目前没有工作，经济困难，愿意自2021年5月起每月向原告偿还1000元。 被告朱某某为证明其主张提交了证据离婚证，拟证明二被告离婚的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对被告吉某甲向原告出具的两张借条、二被告的离婚证无异议，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉某某与安某某系发小关系，被告朱某某系安某某之女。二被告原系夫妻关系，2016年6月二被告离婚。原告通过安某某介绍与二被告相识。2011年被告吉某甲、朱某某以及安某某三人到原告处，以被告吉某甲做生意需要资金为由向原告借款，原告同意出借后筹资。2011年3月14日原告与二被告、安某某相约好，原告在银行取款100000元后交给被告吉某甲，二被告、安某某到原告家由被告向原告出具了100000元的借条，约定借款期限一年，借款利率为年利率15%。该笔借款后至2015年3月14日止，被告吉某甲向原告偿还借款35000元，结清之前借款利息。当天被告吉某甲向原告重新出具了一张65000元的借条，未约定借款期限，口头约定借款利率为年利率15%。之后二被告对该笔借款未还款付息。2013年7月，安某某以被告吉某甲做生意需资金让原告帮忙借款，原告同意出借后筹资。2014年12月12日，被告吉某甲、安某某到原告家，原告将现金60000元交给被告吉某甲，被告吉某甲向原告出具一张60000元的借条，约定借款利率为年利率15%，未约定借款期限。2015年12月12日被告吉某甲清偿该笔借款利息，向原告重新出具了一张60000元的借条，口头约定借款利率为年利率15%，未约定借款期限。之后二被告对该笔借款未还款付息。被告下欠原告两笔借款合计125000元，原告多次催要借款未果，将二被告起诉至本院。 本院认为：原告与被告朱某某对被告吉某甲向原告两次借款的事实无争议，又有被告吉某甲向原告出具的两张合计125000元借条佐证借款事实，原、被告之间存在125000元的民间借贷关系。被告吉某甲未能按约定还款，应当承担还款责任。原告与被告吉某甲约定的借款利率符合法律规定，被告吉某甲应当按照约定承担借款利息。被告吉某甲向原告借款时，二被告系夫妻关系，被告朱某某对被告吉某甲借款事由清楚并参与借款，因此两笔借款属于二被告夫妻存续期间的夫妻共同债务，对于原告要求二被告承担连带责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告吉某甲、朱某某于本判决发生效力后十日内向原告吉某某归还借款125000元，支付该款按年利率15%计算的利息（其中65000元借款自2015年3月14日起计算至2020年9月30日止；60000元借款自2015年12月12日起计算至2020年9月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4626元，由被告吉某甲、朱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  刘小丽 二〇二一年一月十三日 书 记 员  宋 宇 .
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终313号 上诉人（原审被告）：宋立国，男，1965年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西仙庄村。 统一社会信用代码：91130983598279367J 法定代表人：吴绍明，总经理。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 上诉人宋立国因与被上诉人黄骅市世鑫混凝土添料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 —2— 宋立国上诉请求：依法撤销原审判决第一项，发回重审或改判;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在矿粉买卖合同关系，虽为口头约定，但货款的单价构成包括矿粉的单价和运费。被上诉人负责将矿粉运输到上诉人指定地点，由上诉人支付货款。在供货期间，上诉人始终依约支付货款，但被上诉人私自将运费单价调高，且在被上诉人自有运输车辆安排不过来找第三方车辆为上诉人运输矿粉的情况下，其要求上诉人在货送到后另行结算运费，最终造成了上诉人重复支付运费46000元左右，该笔款项应当在结算中予以扣除。二、一审法院判令上诉人自2017年1月11日起支付欠货款利息不当，利息应自被上诉人向上诉人主张权利即向一审法院提起诉讼之日起起算。本案中，2017年1月10日是上诉人在“宋立国矿粉往来明细账”上签字的日期并非上诉人承诺付款日期，不应作为利息的起算时间。 黄骅市世鑫混凝土添料有限公司答辩称，宋立国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 黄骅市世鑫混凝土添料有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即偿付货款169439.84元及利息（利息自2016年5月2日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日按银行间同业拆借中心公布的利率计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 —3— 一审法院认定事实：原被告之间存在矿粉买卖合同关系，原被告对此均予以认可。原告提交2016年8月26日宋立国矿粉往来明细账一份，其中记载：“截至2016年5月2日宋立国共计欠款金额为（大写：壹拾捌万陆仟肆佰叁拾玖元捌角肆分）186439.84元”。被告宋立国于2017年1月10日在该明细账上签字。另查，2017年5月9日，被告宋立国中国农业银行账户（62×××19）向庄晓庆银行账户（62284806583********）汇入17000元货款，原告对以上货款认可无异议，并同意在明细单记载的欠款数额中予以扣除。被告辩称向原告打款17000元的目的是让原告继续为被告供矿粉，原告收到货款后私自扣下并没有给被告供应矿粉。原告不认可，认为原被告之间自2016年5月2日之后，再没有新的业务往来。被告对其上述答辩意见没有证据提交。庭审中，被告提交其自己书写的记账凭证3份，用以证明存在重复支付运费的情况。原告不认可，认为系被告自书的记录，与本案没有关联性。原被告之间的债务已经进行了清算，不存在运费争议。上述事实有明细账、记账凭证、银行交易明细清单及当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为：原被告之间存在矿粉买卖合同关系，原被告对此均予以认可，本院依法予以确认。原告提交明细账予以证明截至2016年5月2日，被告宋立国共计欠付原告货款186439.84元，被告辩称该数额中存在重复计算运费的情况， —4— 应当予以扣除，并提交其自己的记账凭证予以证明。原告对该记账凭证不予认可，认为原被告之间的债务已经进行了清算，不存在运费争议。因该记账凭证系被告自行书写，且凭证中的内容并未显示与原告存在关系，本院不予采信。故对明细账中记载的欠付货款186439.84元的数额本院予以确认。被告于2017年5月9日给付庄晓庆17000元，并辩称该笔款项是为了让原告继续为其供矿粉。原告认为自2016年5月2日之后原被告之间再没有新的业务往来，认可该笔款为偿还186439.84元货款中的款项。被告对此未提供证据，本院不予采信。故对原告要求被告给付货款169439.84元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2016年5月2日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日按银行间同业拆借中心公布的利率计算至货款付清之日止，利息的计算方式符合法律规定，因被告于2017年1月10日对明细账中的欠款数额进行了确认，本院支持自2017年1月11日开始计算利息。遂判决：一、被告宋立国于本判决生效后五日内给付原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司货款169439.84元及利息（利息自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1844.4元，由被告宋立国承担。 —5— 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案中上诉人主张向被上诉人重复支付了运费，应在结算中予以扣除，但被上诉人对此不予认可。上诉人提交的三份记账凭证上没有被上诉人的签字确认，在上诉人与被上诉人的结算单中，亦不能显示运费重复计算的情况。据此，上诉人的该项主张，证据不足，依法不予支持。关于利息的起算点问题，本案中上诉人与被上诉人之间形成的矿粉买卖关系系口头合同，双方并未约定具体的付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第61条之规定，被上诉人有权随时要求上诉人支付货款。上诉人称被上诉人要求上诉人在“宋立国矿粉往来明细账”上签字，而并未要求其支付货款与常理不符，本院不予采信。2017年1月10日系上诉人宋立国在矿粉往来明细账上签字确认之日，一审法院以此作为利息的起算点，并无不当，依法应当予以确认。综上所述，宋立国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,688.0元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 —6— 审判长  赵文甲 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年一月二十八日 书记员  米 兰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初84号 原告：南充鼎力起重机械有限公司，住所四川省南充市高坪区航空港工业集中区兴业路2段**，统一社会信用代码91511304MA6297HU14。 法定代表人：罗献华。 委托诉讼代理人：唐其兵，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳彬，公司员工。 被告：四川新金鑫照明科技有限公司，企业地址江油市工业园区**，统一社会信用代码91510781323356641N。 法定代表人：孙素珍。 委托诉讼代理人：李海燕，公司员工。 委托诉讼代理人：唐红，公司员工。 原告南充鼎力起重机械有限公司（以下简称鼎力公司）与被告四川新金鑫照明科技有限公司（以下简称新金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告鼎力公司的委托诉讼代理人唐其兵、蒲艳彬，被告新金鑫公司的委托诉讼代理人李海燕、唐红到庭参加诉讼，本院依法审理终结。 原告鼎力公司诉称，2017年7月15日，被告新金鑫公司与原告签订“设备采购合同”（此合同系被告事先单方提供的格式合同）。合同签订后，原告于2017年7月28日前，将合同约定设备及相关资料交付被告且安装完毕，并经被告验收合格、投入正常运行，原告全面履行了合同义务，但被告没有按照合同约定向原告履行付款义务，至今三年，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付设备购买款90000元；2、被告承担违约金98550元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告新金鑫公司辩称，1、原、被告仅发生过95万元的采购合同，没有标的额9万元的设备采购，向原告的转款均是95万元的合同款；2、如果发生过原告起诉的采购合同，至今已超过三年，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的请求。 经审理查明，2017年7月15日原、被告签订《采购合同》，合同约定原告向被告供应LD5-16.5及LD2.8-16.5A3起重机2.8吨两台，货款9万元。合同第7.1-7.4条约定：双方签订本合同后，订购方向供货方支付合同总金额的10%即为9000元作为预付款；待订购方确认后发货前，向供货方支付合同总金额的60%，设备调试完毕，使用后10日内，且供货方向订购方提供全额增值税专用发票后，支付95%的货款，余款5%作为质保金，质保金从设备签字移交之日起一年后无息支付；第11条违约责任：供货方未按本合同规定日期、规格质量等交货，每延迟一天，应按合同总金额的千分之一支付违约金...。原告在合同下方供货方处加盖印章，被告在订购方处加盖印章，被告公司行政部经理杜春林签名；同年7月28日原告向被告移交订购的2.8吨起重机2台，杜春林在资料移交清单、交接验收单上签名，交接验收单载明：该起重机已通过甲乙双方验收，完全正常运行；原告于2018年2月4日出具增值税专用发票。 庭审中，原告提交安装于被告厂房内的涉案起重机照片。 2016年7月25日原、被告曾签署金额为95万元的起重机采购合同，从2018年11月以来，原告就货款问题多次向被告公司的相关人员催要。2020年9月1日原告诉至本院，案号（2020）川0781民初4454号，原告要求被告支付该合同项下的剩余货款100015元，被告当庭出示证据证明95万元合同的货款已全部付清，最后一笔付款时间为2020年8月31日。原告认可被告的付款，但认为被告已支付的款项中包含2017年7月15日《采购合同》的9万元价款，如果根据两个合同履行的先后顺序，将9万元货款认定为第一份合同的货款，那么被告未清偿的则为2017年7月15日《采购合同》的货款，同一笔款不能认定为两个合同的货款支出，原告撤回（2020）川0781民初4454号案件，提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的营业执照、企业信息资料、《采购合同》、资料移交清单、交接验收单、江油市人民法院（2020）川0781民初4454号案件庭审笔录、短信聊天记录、2.8吨起重机安装照片及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告于2017年7月15日签订的《采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该《采购合同》合法有效；原告按照合同约定向被告交付设备，被告应当支付相应设备款，对于原告要求被告支付设备款9万元的请求本院予以支持；虽然合同约定被告收货联系人为唐红，而实际收货人为被告公司的行政部经理杜春林，杜春林作为案涉合同被告方签署合同的经办人，接收原告的设备，将设备安装在被告公司内，被告变更合同约定的收货人，原告并无过错，被告辩称未与原告签订案涉合同，与查明事实不符，对其辩解不予采纳；原告主张违约金的请求，无合同约定，对该项请求不予支持，但被告逾期未支付货款，应当承担从开具增值税专用发票2018年2月4日之后的逾期利息；被告关于诉讼时效的辩解，查明：在原告完成供货后，从2018年起一直向被告催要货款，被告从2017年起至2020年8月期间持续向原告付款，本案不存在诉讼时效届满的情形，对被告的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告四川新金鑫照明科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告南充鼎力起重机械有限公司支付货款9万元及利息（以8.55万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2018年2月4日起计算至2020年8月19日的利息和按照一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至货款付清之日止的利息）； 二、驳回原告南充鼎力起重机械有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费2035.5元，原告南充鼎力起重机械有限公司承担535.5元，被告四川新金鑫照明科技有限公司承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  池莉