wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6252号原告：绍兴锦耀五金制品有限公司，住所地绍兴袍江启圣路以****101。法定代表人：黄岳南。委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：桐乡市大麻迈骏家纺厂，，住所地桐乡市大麻镇工业区执行事务合伙人：宁永辉。原告绍兴锦耀五金制品有限公司与被告桐乡市大麻迈骏家纺厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告桐乡市大麻迈骏家纺厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴锦耀五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58370.4元，并支付该款自起诉之日起逾期未向原告支付货款的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有经济往来，双方于2017年起，由原告为被告提供原料，原告将货物全部发给了被告，被告约定于2018年10月25日前付清，但是截止到起诉之日，被告并未支付。后经原告多次催讨，被告仍无法付清货款。为此，为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告桐乡市大麻迈骏家纺厂未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提供货款欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告桐乡市大麻迈骏家纺厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告绍兴锦耀五金制品有限公司与被告桐乡市大麻迈骏家纺厂之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。现经原被告双方签署的货款欠条确认，被告尚欠原告货款58370.4元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款之请求，理由正当，本院予以支持。买卖合同中买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起支付上述款项按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，合法有据，本院亦予以支持。被告桐乡市大麻迈骏家纺厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告桐乡市大麻迈骏家纺厂支付给原告绍兴锦耀五金制品有限公司货款58370.4元及该款自2020年8月6日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告桐乡市大麻迈骏家纺厂负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  姚秋凤二〇二一年一月二十九日代书 记员  朱利明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢28号 申请执行人：黄河,女,1974年9月17日出生,汉族,住广西柳州市。 被执行人：廖小莲,女,1946年12月28日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：廖海强,男,1964年2月4日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：滕惠盈,女,1964年4月8日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：韦炳列,男,1942年10月15日出生,汉族,住柳州市柳江区。 黄河与廖小莲、廖海强、滕惠盈、韦炳列民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）江民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人偿还申请执行人各项欠款200500元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖小莲、廖海强、滕惠盈、韦炳列的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人滕惠盈有银行存款，本院依法扣划了其银行存款235500元。因被执行人滕惠盈在本院涉及多案（详见2020年12月31日案款分配表），上述案款扣除所有案件的执行费7695元后，本案实际支付给申请执行人94212元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年一月二十七日 书记员  何熊辉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执82号之一申请执行人：元某，男，1962年5月17日出生,汉族，住乐安县。申请执行人：袁某，男，1970年3月26日出生，汉族，住乐安县。被执行人：曾某，男，1971年2月20日出生，汉族，住乐安县。申请执行人元某与被执行人袁某、曾某买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人袁某、曾某的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁某、曾某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年一月二十五日书记员 宁 倍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16904号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州建设路支行，营业场所：郑州市中原区建设路与秦岭路交叉口荣成大厦，统一社会信用代码：91410100MA3X6AA49P。负责人：郭向丽，行长。委托诉讼代理人：李炳辉。委托诉讼代理人：朱艳洁。被执行人：薛建勇（曾用名薛建永）男，汉族，1967年11月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：李芹，女，汉族，1967年10月28日出生，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州建设路支行与薛建勇、李芹借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出（2020）豫郑黄证执字第330号执行证书已发生法律效力。薛建勇、李芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州建设路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛建勇、李芹名下银行存款1314768.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年一月十三日书记员  李旭
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民辖终1号上诉人（原审被告）：山东富海材料科技有限公司，住所地博兴县经济开发区富源二路96号。法定代表人：郑经芳，董事长。被上诉人（原审原告）：山东丰万瑞祥能源有限公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路18号地质科技大厦1903－01室。法定代表人：孙建伟，经理。上诉人山东富海材料科技有限公司因与被上诉人山东丰万瑞祥能源有限公司合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2020)鲁1191民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。山东富海材料科技有限公司上诉称，双方签订《燃气供气合同》，故本案法律关系为供气合同纠纷，合同履行地应为供气设施产权分界处。山东丰万瑞祥能源有限公司投资建设LNG气站，并通过气站向上诉人持续供气，产权分界处为山东丰万瑞祥能源有限公司的LNG气站。供用电、水、气、热力合同与买卖合同的重要区别在于供应方主要利用自有的管道、线路、站机等设施，向用户提供持续的电、水、气、热等特殊商品，不同于一般的商品买卖合同。原审法院认定本案系买卖合同纠纷，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条系适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件移送山东省博兴县人民法院审理。本院经审查认为，山东丰万瑞祥能源有限公司因与山东富海材料科技有限公司履行《燃气供气合同》产生纠纷，提起本案诉讼，故本案属合同纠纷。《燃气供气合同》第十条约定，因合同履行发生争议，由双方协商解决，协商不成，通过人民法院诉讼解决，但未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案双方对履行地没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。山东丰万瑞祥能源有限公司诉请山东富海材料科技有限公司支付燃气款、设备款，返还天然气槽车罐使用费并支付违约金，山东丰万瑞祥能源有限公司作为货币接收方，其所在地为合同履行地，山东丰万瑞祥能源有限公司住所地位于日照经济技术开发区，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。山东富海材料科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年一月十五日书记员  徐美玲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初432号原告：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市。负责人：杨珅，任行长。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。被告：马希琛，男，1991年11月26日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：马永明，男，1967年1月7日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告马希琛、马永明金融借款纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行撤诉。案件受理费25元，由被告马希琛负担（已交）。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十七日书记员  王凤娴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初155号 原告：陈薪羽，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘洋。 原告陈薪羽与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈薪羽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2020年11月23日止的逾期办证违约金49667元（以总房款567628元为基数，按日万分之一计算，共875天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款567628元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年6月30日交房给原告,于2020年11月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2020年11月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证875天(2018年6月30日至2020年11月23日逾期877天,原告主张的875天)，被告应支付原告逾期办证违约金49667元(567628元×0.0001×875天=49667元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告陈薪羽逾期办证违约金49667元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  黄 莉
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初2号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人潘泽峰，曾用名潘米来，男，1978年5月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。1999年12月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯放火罪于2020年10月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年11月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1870号起诉书指控被告人潘泽峰犯放火罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员鲍燕舞出庭支持公诉、被告人潘泽峰及其辩护人杨如意到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月19日上午，被告人潘泽峰与其妻子张某因家庭纠纷而在象山县××街道××路××号××室的家中发生争吵，后张某离开。被告人潘泽峰即独自在家中饮酒，期间，被告人潘泽峰多次电话联系张某，均被张某拒绝。同日12时许，被告人潘泽峰为泄愤遂用打火机点燃餐巾纸并将燃烧的餐巾纸放在该202室的客厅内靠近沙发处的地上，使沙发及上面的被子、衣物等物燃烧，被告人潘泽峰即拍摄家中客厅沙发燃烧的照片和视频发送给张某，张某随即电话报警，并联系被告人的姐姐潘某去其家中看望，潘某接到电话后即赶至象山县××街道××路××号。后因火势失去控制，被告人潘泽峰即逃离家中并电话报警，被告人潘泽峰拿来灭火器欲进房间灭火，但火势太大被别人拉出房间。随后，象山县公安局和消防大队接警后即赶至现场，消防人员将火势扑灭。本次火势导致被告人潘泽峰家中沙发、衣物等物品损毁、楼道烧黑，尚未造成严重后果。 被告人潘泽峰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年10月22日，象山县××街道××路××号的302室、303室、402室、602室、603室等业主对被告人潘泽峰的行为表示谅解。2020年12月29日，被告人潘泽峰向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出对被告人潘泽峰以犯放火罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。 上述事实，被告人潘泽峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、潘某、吴某、施某、励梅兰的证言、接警单详情、现场笔录、视频、照片、微信聊天记录照片、通话记录照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片、接受证据清单、刑事谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘泽峰故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人潘泽峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘泽峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人潘泽峰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人潘泽峰判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人潘泽峰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞宏达 人民陪审员  胡月凤 人民陪审员  周惠玲 二〇二一年一月十五日 代书 记员  金 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初266号原告:苏州奥格瑞玛仓储设备有限公司，统一社会信用代码91320581MA1XQMCC5R，住所地苏州市常熟市辛庄镇嘉菱村**。法定代表人：王志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被告:盐城固莱特抛丸设备有限公司，统一社会信用代码91320982MA1X9XQX32,住,住所地盐城市大丰区西团镇大龙村**/div>法定代表人：周叶青，该公司总经理。本院在审理原告苏州奥格瑞玛仓储设备有限公司与被告盐城固莱特抛丸设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州奥格瑞玛仓储设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州奥格瑞玛仓储设备有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州奥格瑞玛仓储设备有限公司撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1170元，合计人民币2510元，由原告苏州奥格瑞玛仓储设备有限公司负担。审判员  郁剑波二〇二一年一月二十七日书记员  殷 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1169号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓彬、林明，公司员工。 被告：李小珍，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8005号 原告：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行，住所地：浙江省余姚市城区玉立路**。统一社会信用代码91330281732096749K。 负责人：钟巧儿，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊磊，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈雪娇，该支行员工。 被告：周建春，男，1978年12月25日出生，汉族，身份证住址浙江省丽水市莲都区。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被告周建春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼；被告周建春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元，支付截至2020年10月9日止的利息2033元、复利9.61元，并支付自2020年10月10日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：被告原在浙江省余姚市××街道××村××路××号经营余姚市低塘周建春食品店。被告经营该店期间，于2018年10月29日通过网络与原告签订《个人最高额借款合同》一份，其中约定：原告同意在合同签订之日起至2021年10月26日的有效期限和人民币100000元的最高限额内，根据被告申请及其借款条件和经营状况，决定向被告一次或分次发放贷款；在此期限和限额内发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据等）记载的为准；借款借据是上述合同不可分割的组成部分。2020年7月1日，原告根据被告的申请按约向被告发放贷款3笔（3万元、3万元、4万元），合计人民币100000元，年利率均为15%，到期日均为2021年1月1日，每月20日为结息日，到期一次性还本付息，逾期年利率22.5%。被告借款后按约付息至2020年8月20日，此后利息未按约支付，经催讨被告仍未支付，为此，原告根据双方签订的《个人最高额借款合同》第三条第3款的约定，宣布合同项下所有贷款均提前到期，要求被告提前清偿贷款本息。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行提交证据：1.个人最高额借款合同（电子版）1份，用以证明原、被告通过网络签订借款合同，约定双方权利、义务等事实；2.客户业务回单3份，用以证明被告向原告借款合计100000元等事实；3.利息清单1份，用以证明至2020年10月9日被告尚欠原告借款本金、利息等事实。 被告周建春未作答辩，亦未提交证据。 被告周建春经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，原、被告网签的《个人最高额借款合同》及客户业务回单记载的内容，系双方当事人的真实意思表示，其中约定内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告借款后未按约支付到期利息，显已违约，按合同约定，原告据此有权要求被告提前返还借款本金，支付利息和复利，如被告未在约定借款期限内返还借款本金，原告又有权要求被告支付逾期利息。因此，原告提出的诉讼请求成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建春于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行借款本金100000元，支付截至2020年10月9日止的利息2033元、复利9.61元，并支付自2020年10月10日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2341元，减半收取计1170.50元，财产保全费1020元，合计2190.50元，由被告周建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年一月十一日 代书记员 管耀威 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初33号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：金鹏，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告金鹏信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金鹏偿还原告信用卡透支本金37749.74元、利息2936.23元、滞纳金2231.50元、其他费用251.74元，上述合计43169.21元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月17日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至实际履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 信用卡约定及使用情况 卡种 VISA白金卡标准版信用卡 卡号 4984511101167805 申领时间 二〇一三年二月二十五日 信用额度 39000元 合同相关约定 1.非现金交易自记账日起至到期还款日为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按每日万分之五计付利息；2.滞纳金按最低还款额未还部分的万分之五按月计收；3.逾期1至90天（含），按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。5.分期付款手续费按照分期付款总额的一定比例收取，自由分期为每期0-0.9%。 透支和还款事实 2013年3月17日开始透支消费121.50元，最后一笔消费为2020年2月28日。形成透支本金37749.74元，截止2020年6月17日，形成透支利息为2936.23元、分期付款手续费及费用为251.74元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 37749.74元 透支利息 截止2020年6月17日的利息为2936.23元，之后的利息以透支本金37749.74元为基数按日利率0.05%计收。 滞纳金 1887.49元 分期付款手续费及费用 251.74元 备注 透支利息应以透支本金作为计算基数。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37749.74元，故将滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即37749.74元×5%≈1887.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金37749.74元并支付利息（截至2020年6月17日的利息为2936.23元，从2020年6月18日起以透支本金37749.74元为基数按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1887.49元、分期付款手续费及费用251.74元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担4元，由被告金鹏负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员邵胜利 二○二一年一月二十七日 书记员黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8430号中国银行股份有限公司银川市兴庆支行：本院在执行中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与赵治汉、王园园、银川滨发资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初10682号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部款项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与赵治汉、王园园、银川滨发资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初10682号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十五日
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢104号罗志林、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人罗志林与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计49977元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即33984元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款33984元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1637号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：陈影，男，1996年5月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵镇中，男，汉族，1987年8月1日出生，住江苏省响水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵镇中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告赵镇中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112696.37元（截止2020年1月21日，欠款本金75775.01元，利息7882.73元，违约金20073.22元，现金分期手续费6244.5元，账单分期手续费2720.91元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵镇中自2014年3月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××89，被告共办理了2笔账单分期，均分12期，分期手续费率均为0.66%，1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%，1笔ｅ招贷分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币112696.37元整未给付。原告自2017年12月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告赵镇中未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告赵镇中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵镇中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金75775.01元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年12月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担227元，被告赵镇中负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执315号之一申请执行人：王启民，男，汉族，1971年3月11日生，住滑县，现住郑州市金水区。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗镇岩峰街**。法定代表人：侯用周，该公司总经理。本院在执行王启民与宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人宝鼎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝鼎建设工程有限公司在中国银行25×××95账户内存款人民币30725.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月十五日书记员  李勇辰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保3号申请人：李芝贵，男，1968年10月10日出生，居民，住上海市。被申请人：田从武，男，1984年8月14日出生，居民，住邹城市。申请人李芝贵于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人田从武银行存款511780元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人李芝贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李芝贵冻结、查封被申请人田从武银行存款511780元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费3079元，由申请人李芝贵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月四日书记员 朱宁军
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9911号原告：刘会林，男，1988年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫江坤，男，1989年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘会林与被告闫江坤装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘会林、被告闫江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款6700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因装饰装修事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告闫江坤辩称，款项已经给原告了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，闫江坤作为甲方与刘会林作为乙方，签订一份《合同》，约定双方于2017年9月24日签订的《房屋装修合同》，因各种原因，该合同无法继续履行，双方均自愿终止该合同。被告于2017年10月25日通过微信转给原告刘会林6000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘会林未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘会林的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘会林负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月八日书记员 师慧婵
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保8号 申请人:宁波锦浪智慧能源有限公司,住所地：浙江省象山县东陈乡滨海工业园金通路**。 法定代表人：魏林芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴东杰（，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人:晶科能源股份有限公司,,住所地：江西省上饶市经济开发区晶科大道** 法定代表人：李仙德，该公司总经理。 申请人宁波锦浪智慧能源有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晶科能源股份有限公司名下在中国农业银行上饶广信支行（账号为1436××××8979）以及中国民生银行上饶分行（账号为7801××××0029）的银行存款，保全价值为2235万元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波锦浪智慧能源有限公司与被申请人晶科能源股份有限公司因涉买卖合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晶科能源股份有限公司名下在中国农业银行上饶广信支行（账号为1436××××8979）以及中国民生银行上饶分行（账号为7801××××0029）的银行存款，保全价值合计为2235万元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费5000元，由申请人宁波锦浪智慧能源有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年一月十八日 代书记员 俞敏杰
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执691号买泽林、万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初12987号民事判决书立案执行的申请执行人买泽林申请执行被执行人万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。经我院执行，被执行人万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢55号申请执行人：王友杰，女，1963年3月20日生，住磐石市。委托代理人：苏立云，男，1956年11月12日生，住磐石市。被执行人：宛亮，男，1985年9月25日生，住磐石市。申请执行人王友杰与被执行人宛亮人格权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月10日作出（2011）磐民一初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王友杰于2021年1月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王友杰与被执行人宛亮人格权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十九日书记员 冯静波
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执521号 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦**，统一社会信用代码78705611-1。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)皖1881民初280号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年1月21日移送执行诉讼费2000元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初280号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十九日 法官助理魏岚 书记员胡涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初46号 原告：欧亚国，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：江贵，男，1985年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告欧亚国与被告江贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告欧亚国到庭参加诉讼，被告江贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，被告在北湖区××广场××栋××楼××房向原告提出借款10000元，原告当即通过微信转款10000元给被告，被告出具“今借到欧亚国人民币现金壹万元，两个月借期”的借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果。 被告江贵未答辩。 查明的案件事实 原告欧亚国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2020年8月18日，江贵向欧亚国提出借款，欧亚国当即经微信转账向江贵支付出借款10000元。江贵当即出具借条一张，载明今借到欧亚国10000元，两个月借期。借款到期后，欧亚国多次向江贵催讨借款未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。欧亚国与江贵之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。还款期限逾期后，江贵拒绝清偿借款，构成违约，应承担违约责任。欧亚国要求江贵立即偿还借款本金10000元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告江贵自本判决生效之日起三日内向原告欧亚国清偿借款本金10000元。 如被告江贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告江贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年一月二十日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0429刑初4号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人王某民，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********，农民，2005年12月6日因强奸罪被本院判处有期徒刑五年，刑期至2010年10月2日止，2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审，同年11月11日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人王某民犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人王某民到庭参加了诉讼，本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为王某民提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月30日21时许，被告人王某民酒后驾驶（持D驾驶证，因违法未处理被扣留）无牌三轮摩托车,XX公路由西向东行至旬邑县郑家镇南掌村路段时，逆向行驶碰撞于路边左侧道沿折回，与相对方向白某某驾驶的陕DXXX**号出租车相撞，造成双方车辆受损、出租车乘车人梁某某受伤的道路交通事故。经鉴定，王某民血液中乙醇含量为193.45mg/100ml。经认定，王某民负事故的全部责任。案发后，被告人王某民与被害人白某某达成协议，赔偿白某某、梁某某经济损失共计6100元，取得谅解。 上述案件事实，庭审中被告人王某民均无异议，对其在公诉机关作出的认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过说明、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、刑事判决书、呼气式酒精测试登记表、血样提取登记表、收条、谅解书；证人刘某甲、刘某乙证言笔录；被害人白某某、梁某某陈述笔录；被告人王某民的供述与辩解；血液乙醇司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、勘查图；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某民醉酒后驾驶无牌照机动车上道路行驶，造成双方车辆受损、一人受伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分，应从重处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可依法对其从宽处罚。结合被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满八个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 健 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  蒲英英 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 202104294196511226104291965112242320210106 1
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行初7号原告：丰都县金龙建筑劳务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江西路**附****。统一社会信用代码：91500230572130177X。法定代表人：叶**，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。被告：遵义市人力资源和社会保障局，住所，住所地：遵义市汇川区广州路**社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人：王长林，局长。行政机关出庭负责人：肖永军，正安县人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人：蒋伟，贵州均衡律师事务所律师。第三人：付岳权，男，1959年3月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院在审理原告丰都县金龙建设劳务有限公司与被告遵义市人力资源和社会保障局，第三人付岳权不服工伤认定纠纷一案中，本院定于2021年1月22日上午9时00分在正安县法院第二审判庭开庭审理，原告丰都县金龙建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告丰都县金龙建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县金龙建筑劳务有限公司负担。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克伦二〇二一年一月二十二日法官助理朱艳书记员汪真亮
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初7号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李连建，男，生于1993年，汉族，云南省牟定县人，中专文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶于2020年8月19日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李连建犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人李连建到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年8月8日19时50分，被告人李连建驾驶云E×××34号普通两轮摩托车行驶至广姚公路牟定县共和镇何梁村委会何屯村路段时，因操作不当导致车辆撞上路边石头后侧翻，造成车辆受损及李连建受伤的道路交通事故。因李连建受伤昏迷，处警民警依法请医务人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李连建血样中检出乙醇，含量为188.40mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定李连建承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人李连建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、接报警记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、上网查询逃犯登记表、被盗抢车辆查询结果、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通案件现场照片、道路交通事故认定书、情况说明；视听资料；辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人周某、毛某证言；被告人李连建供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李连建无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人李连建依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人李连建具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人李连建拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李连建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李连建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二一年一月十五日 书记员  谢存芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终13703号上诉人（原审原告）：张华，女，1964年4月5日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：文姝懿（系张华女儿），女，1995年10月11日出生，朝鲜族，住吉林省白山市浑江区。被上诉人（原审被告）：张敏，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人张华因与被上诉人张敏财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7042号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院定于2020年12月7日9时30分开庭审理此案，并于三日前将传票送达了张华，但上诉人张华并未按时到庭应诉。2021年1月11日14时50分本院通过号码为024-22584007的座机打电话给上诉人张华（手机号码150××××****），问其为何未到庭应诉，张华表示自己因事无法到庭，要求本院按照撤回上诉处理此案。根据相关规定，本院对本案按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人张华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年一月十二日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初10号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘舰元，曾用名：潘吉飞，绰号“老左”，男，1973年9月15日出生，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县。因吸食毒品，于2015年8月7日、2017年12月13日分别被榕江县公安局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌贩卖毒品罪，经榕江县公安局决定，于2020年12月2日被榕江县公安局刑事拘留；2020年12月16日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 指定辩护人杨忠维，贵州洲联合（榕江）律师事务所。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人潘舰元犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人潘舰元及其辩护人杨忠维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日上午，吸毒人员艾某、陈某二人共同出资200元，由艾某电话联系潘舰元购买毒品海洛因零包吸食，二人约定交易地点在榕江县潘舰元的住所附近。后艾某驾驶摩托车搭载陈某到丰乐村廉租房农贸市场旁，潘舰元则从住所出来，在农贸市场旁将一个价值200元的毒品海洛因零包交给艾某，陈某则通过微信扫码支付潘舰元200元，接着艾某与陈某驾车离开。 公诉机关认为，被告人潘舰元违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因零包给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人潘舰元对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩解：自己与艾某、陈某等人是朋友，经常在一起，所以帮他们买毒品，共同吸食。望从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出罪轻辩护意见如下：1.被告人如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人系吸毒人员，属以贩养吸；3.自愿认罪认罚。望法庭从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明,被告人潘舰元系吸毒人员，曾因吸食毒品，于2015年8月7日被榕江县公安局决定强制隔离戒毒两年；后来再次因吸食毒品，于2017年12月13日被榕江县公安局决定强制隔离戒毒两年。另查明，2021年1月7日，被告人潘舰元在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、被告人的户籍证明、被告人的手机微信截图以及微信交易明细清单、吸毒检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；2.证人杨某、艾某、陈某、龙某的证言；3.被告人潘舰元的供述及辩解；4.现场辨认笔录及照片；5.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人潘舰元违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因零包给二人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘舰元犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对于被告人的辩解意见，经查，被告人系在向他人购买毒品后又卖给吸毒人员并收取价款，其行为属买卖行为，故其辩解意见不成立，不予支持。辩护人提出的几点罪轻辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘舰元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年一月二十八日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初25号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张四哲，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省桐柏县，住莘县河店镇依美汇服装店。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，现羁押于东阿看守所。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张四哲犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年3月2日23时许，被告人张四哲酒后驾驶豫RG66**号小型普通客车，沿河王路自东向西行驶至河王路马西林场中断时，与张利朋驾驶的鲁P566**号小型轿车发生碰撞。经认定，张四哲承担事故的主要责任。经检测，张四哲的静脉血中检出乙醇成分，其含量为293.5mg/100ml。案发后，双方达成调解协议。公诉机关认为被告人张四哲的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。 被告人张四哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张四哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张四哲到案后如实供述自己的罪行，且与对方达成调解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张四哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即刑期自2021年1月7日起至2021年4月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月十三日 书记员  陈少斌
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4715号原告：吴广付，男，汉族，生于1979年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吕玥，贵州黔北律师事务所律师。被告：吴广文，男，汉族，生于1981年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：吴明德，男，汉族，生于1952年2月4日，贵州省习水县人，住习水县。原告吴广付与吴广文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴广付及其委托代理人吕玥，被告吴广文到庭参加诉讼。第三人吴明德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴广付向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2019年2月22日签订的《人民调解协议》；2、请求法院判令被告支付原告洪灾补偿安置款45000元，并按照银行同期贷款年利率6%支付原告自2017年2月28日至欠款付清之日止的资金占用利息（暂计至2020年5月28日的利息为8775元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为兄弟关系。2014年8月11日因突遇洪灾，原告与被告的房屋均遭遇损害，三岔河政府在2017年2月28日拨付灾后重建安置的政府补助资金于第三人吴明德（原告与被告的父亲）账户上。但因原告长期在外务工，吴广文在父亲处将原告应当享有的政府补助资金在银行取出使用后拒不归还。在习水县人民调解委员会的调解下，双方于2019年2月22日达成调解协议，约定：1、被告赔偿其在白果坪木瓦结构的房屋一间给原告，该房屋的所有权及管理权归原告所有；2、被告无偿为原告提供石粉10方，水泥两吨用于修建房屋。但时至今日，经原告多次催促，被告仍未履行该份协议的内容。根据当时的市场价被告转让的房屋价值在3000元左右，10方石粉、2吨水泥的市场价为1800元。与被告转走的45000元相差甚远，该协议严重显失公平。原告认为，该份协议本就是为了解决纠纷，挽回家庭关系的和谐稳定才做出的“以物抵债”的让步。但被告拒不履行《调解协议书》约定的内容，导致双方签订协议的目的丧失，造成矛盾的加剧。由于该份《调解协议书》因被告的不履行导致失去订立协议的目的，故原告请求被告履行其应向原告履行的债权，即归还其冒领的原告政府补助金45000元。综上，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告吴广文辩称：1、原告起诉状中所述不是事实，调解协议中所明确的石粉和水泥是原告不要我给他买才没买，因为当时他要求我把石粉和水泥换成层板；2、协议应当是有效的；3、由于原告没在家，我在家给原告修房子，补助的45,000元钱不够，我贷款给他修的房子，原告回来后，我们协商把一楼给原告方，原告不同意，后经双方协商，达成现在的协议，把老房子给原告住，但后来原告把老房子烧了；4、原告诉称的我赔偿给原告的房屋价值只有三千元没有依据，也没有相关的评估机构来评估；5、协议是在人民调解委员会的主持调解下达成的，所以是公平公正的。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系同胞兄弟关系，第三人系原告与被告父亲。原告吴广付患有精神残疾，残疾等级为三级。2014年因原告房屋被洪水损坏，后原告被确定为灾后重建安置对象，因原告长期在外务工，补助资金45000.00元由习水县人民政府转入第三人吴明德账户内。后吴广文在修建房屋期间，将政府补助的建房资金45000.00元用于建房。因原告要求被告归还补助资金双方形成纠纷，2019年2月22日，经习水县人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成如下协议：“协议事由：双方当事人因8.11洪灾房屋安置补助资金产生矛盾纠纷，通过镇村两级人民调解委员会调解未果，于2019年1月22日吴广付到县上访，反映2014年吴广付遭遇8.11洪灾政府解决45000.00元安置补助金额，因本人长期在外务工被其兄弟吴广文冒领拒不归还，要求处理并归还救灾补助资金45000.00元。于2019年2月22日顺江村驻村领导牵头，综治办、顺江村委会参与，通过法律法规、政策、亲情方面进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、吴广文原在白果坪（小地名：石板屋基）木瓦结构房屋一间（含猪圈、院坝、宅基地等）转让给吴广付永久管理，权属永远属吴广付所有，吴广文不得以任何理由进行干涉。2、吴广文无偿为吴广付提供石粉10方，水泥两吨用于修建房屋，转运工作由吴广付自行转运，并负责维修，与吴广文无任何牵连。3、吴广付今后不再以8.11洪灾房屋安置一事与吴广文发生任何矛盾纠纷，不再以此为理由上访…”协议签订后，吴广文已将约定的房屋交付给吴广付。在协议履行过程中，应原告吴广付的要求，将协议中约定的石粉水泥更换为层板。2019年12月19日，吴广付将吴广文交付给他的房屋烧毁，该房屋经贵州中信智恒资产评估有限公司评估，被烧毁的房屋价值59248.99元。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方于2019年2月22日签订的《人民调解协议书》是否符合应当解除；2、被告是否应当向原告支付补助款45,000.00元及相应利息。对争议焦点一。第一、原告虽患有精神残疾（三级），但患有精神残疾与并非一定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，对当事人是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应当通过法定程序进行认定，现原告并未提供证据证明在签订协议时其属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应承担举证不能的法律后果，对原告主张其为精神残疾人签订的人民调解协议应予解除的意见，本院不予支持。第二、在协议签订后，被告已按照协议约定将房屋及原告要求更换的层板交付给原告，原告诉称在协议签订后被告未按照协议约定履行相关义务的主张与事实不符，对原告主张因在协议签订后被告未按照协议约定履行相关义务致使合同目的不能实现应予解除协议的意见，本院不予支持。第三、被告交付的房屋价值经鉴定为59,248.99.00元，即便有一面墙属于共墙，与原告要求归还的补助资金45,000.00元也价值相当，原告主张协议显失公平应予解除的意见本院不予支持。另，原告所主张的其为无民事行为能力人及签订的协议显失公平的意见，均不属解除合同的法定理由。综上，对原告主张的解除原、被告双方于2019年2月22日签订的人民调解协议的意见，本院不予支持。对争议焦点二。因对原告主张的解除协议请求本院未予支持，故对原告主张的要求被告支付原告洪灾补偿安置款45,000元及相应资金占用利息的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴广付全部诉讼请求。案件受理费减半收取572.00元，由原告吴广付负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正、副本各一份，本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇二一年一月十日书记员  陈 蕾
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执174号 张作民： 关于苗金花申请执行你借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2017年05月23日作出的（2018）豫17民再49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫17民再49号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初73号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人孟海武，男，1996年6月6日出生，汉族，初中文化，皖肥西县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2017年5月因盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月因盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月因盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被合肥市公安局包河分局刑拘留，同年10月21日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人孟海武犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人孟海武到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1、2020年8月7日凌晨，被告人孟海武至合肥市包河区门口，窃取郭少林电动自行车上电瓶一块，价值约425元。 2、2020年8月8日凌晨4时许，被告人孟海武至合肥市包河区门口，窃取刘和标停放在此的蓝色电瓶车一辆。 3、2020年9月5日凌晨1时许，被告人孟海武至合肥市包河区旁边的停车棚内，窃取王成海、张世海电瓶车上电瓶各一组，价值871元。 据此，公诉机关认为，被告人孟海武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人孟海武系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟海武坦白、认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。建议对孟海武判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 庭审中，被告人孟海武对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。 本院认为：被告人孟海武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟海武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟海武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月17日起至2021年3月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孟海武于本判决生效之日起十日内退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年一月二十七日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初867号 原告：余磊，男，1984年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：华龙，新疆旭光律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐宏和源建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）四平路******。 法定代表人：王少杰，该公司经理。 原告余磊与被告乌鲁木齐宏和源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告余磊于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告余磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余磊撤诉。 案件受理费25.00元，由余磊负担。 审判员 张  东 迪 二〇二一年一月二十日 书记员 热依莎阿里木
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初454号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王佰祥，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省织金县。2020年9月17日,因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市公安局决定监视居住，2020年11月30日被贵州省清镇市人民检察院决定监视居住,2020年12月30日经本院决定监视居住，由贵州省织金县公安局执行，现在家候审。被告人刘建刚，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省织金县。2010年1月11月，因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，因减刑于2012年刑满释放。2020年9月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年9月30日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，同日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王佰祥、刘建刚犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2021年1月21日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人王佰祥、刘建刚到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所陈炫屹律师为被告人王佰祥、刘建刚提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、证人张某等人的证言、被告人王佰祥、刘建刚的供述与辩解、毒品检验鉴定报告、扣押笔录、检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定以贩卖毒品罪追究被告人王佰祥、刘建刚的刑事责任。被告人刘建刚、王佰祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘建刚协助抓获同案王佰祥，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王佰祥有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；判处刘建刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人王佰祥、刘建刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。被告人王佰祥辩称自己患有尿毒症，现在医治中，请求从轻处罚。经审理查明：1、2020年9月1日，张某和微信名为“ＮＰＣＳ”的持有人通过微信联系被告人刘建刚购买毒品海洛因，刘建刚随即通过微信与上线被告人王佰祥谈好以每克700元的价格共购买两克。后刘建刚微信联系张某和微信名为“ＮＰＣＳ”的持有人，分别以每克1000元、700元的价格向二人贩卖毒品海洛因，并收取毒资人民币共计1700元。随后刘建刚通过微信将1400元转给王佰祥，让王佰祥将两克毒品分成两个包装。王佰祥收取毒资后通过微信将毒品放置位置的照片发给刘建刚，刘建刚将照片转发给微信名为“ＮＰＣＳ”的持有人，让对方去取毒品并将其中一颗毒品放置于一只儿童鞋内，连同一套小孩衣服交给顺风车司机送到清镇市朱关收费站。顺风车司机谢某到清镇市朱关收费站后拨打张某电话，张某带着侦查人员在现场控制谢某，谢某将车上携带的小孩衣物交给警方。侦查人员在小孩鞋子夹层内查获黑色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量重0.73克。2020年9月8日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。2、2020年7月23日，刘建刚通过微信将300元转给被告人王佰祥购买毒品，王佰祥在家门口将一颗毒品交给刘建刚，刘建刚拿到毒品后已将毒品吸食完。3、2020年8月30日，刘建刚通过微信将200元转给王佰祥购买毒品，被告人王佰祥将一颗毒品放置在家门口一楼过道墙洞内，刘建刚将毒品取走后吸食完。另查明，2020年9月16日，被告人刘建刚被清镇市公安局民警抓获归案，刘建刚到案后，同日协助抓获上线同案王佰祥。二被告人到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实。2010年1月11月，被告人刘建刚因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，因减刑于2012年刑满释放。2020年11月18日，经贵州省司法警察医院鉴定：被鉴定人王佰祥患：慢性肾功能衰竭尿毒症期肾性高血压。其病情符合（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。2020年9月16日，经对刘建刚进行吗啡胶体金法尿液检测试剂（胶体金法），结果呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.扣押决定书；4.指认照片；5.微信转账记录、微信号照片、聊天记录；6.情况说明；7.刑事判决书、释放证明书；8.扣押清单、提取清单、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表；9.毒品收据；10.证人谢某、张某的证言；11.被告人王佰祥、刘建刚的供述；12.鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、罪犯病情诊断书；13.搜查笔录、提取笔录、毒品称量及取样笔录、检查笔录、扣押笔录、毒品称量告知笔录、手机截屏提取笔录、辨认现场笔录；14.视频光碟等。本院认为，被告人王佰祥、刘建刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品而有偿转让0.73克，被告人王佰祥多次贩卖毒品，属“情节严重”，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘建刚协助公安机关民警抓获同案被告人王佰祥，具有立功情节，可从轻处罚。二被告人到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘建刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。扣押的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。依法扣押的作案工具手机两部，应予以没收。公诉机关指控被告人王佰祥、刘建刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王佰祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人刘建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、作案工具VIVO手机壹部（串号：A00000A6A7910F，暂存于清镇市公安局）、华为手机壹部（串号：A00000B6E69152，暂存于清镇市公安局），依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二一年一月二十一日书 记 员  俞 阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初287号 原告：张亮，男，1989年9月15日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：黄军萍，女，1982年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市经济开发区台州海洋广场****。 负责人：吕建宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：解秋月，该公司员工。 原告张亮与被告黄军萍、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告黄军萍赔偿原告张亮因道路交通事故造成的各项损失26795.33元；2、被告永安保险公司在交强险、商业险责任范围内先予赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理，原告张亮，被告黄军萍，被告永安保险公司的委托诉讼代理人解秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年7月3日7时20分，黄军萍驾驶浙ＪＦ××××号轿车，途经十路线院桥镇爱华路中国电信门口，从北往东转弯时，与从南往北由张亮驾驶的黄岩0006696号电动自行车发生碰撞，造成张亮受伤，二车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄军萍应承担此事故的全部责任，张亮无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在医院留院观察及门诊治疗。 四、保险合同情况：浙ＪＦ××××号轿车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张2688.33元。被告永安保险公司有异议，认为金额对的，但非医保502.81元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告永安保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审核，原告合理的医疗费为2688.33元。 六、误工费：原告起诉主张18321元（197元/天×93天）。被告永安保险公司有异议，对误工天数不认可，认为原告提供的诊断证明书不规范，2020年9月6日的诊断书当天无病历，而且比前次诊断时间长，认可58天。本院认为，根据被告永安保险公司的申请，本院向原告单位浙江得力佳文具有限公司调查原告的工资收入，该单位出具了工资收入证明。经当庭质证，双方对该证明均无异议，故可确定原告的误工损失为5000元/月。结合原告留院观察的时间及医疗诊断证明书建议的休息时间，确定原告的误工天数为91天，该项费用确定为15166.67元（5000元/月×91天÷30天）。 七、护理费：原告起诉主张3546元（197元/天×3天+98.50元/天×30天）。被告永安保险公司有异议，认为没有需护理的凭证，不予认可。本院认为，原告主张护理费无鉴定机构意见，也无医院出具的医疗诊断证明书为凭，该主张缺乏相关依据，本院不予支持。 八、住院伙食补助费：原告起诉主张90元（30元/天×3天）。 九、交通费：原告起诉主张300元。被告永安保险公司有异议，认为原告未提供发票，全部不认可。本院认为，结合原告就医的时间、地点、地点及当地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为100元。 十、营养费：原告起诉主张1000元。被告永安保险公司有异议，认为原告未提供需要加强营养的证据，不予认可。本院认为，被告永安保险公司的异议有理，予以采纳，对原告主张的营养费不予支持。 十一、电动车维修费：原告起诉主张800元。被告永安保险公司有异议，认为虽已定损800元，但车辆未实际修理，不予认可。本院认为，原告的该项损失已经保险公司核定，应予赔付，对原告主张的该项费用依法予以确认。 十二、拖车费：原告起诉主张50元。被告永安保险公司有异议，认为原告未提供正式发票，不予认可。本院认为，原告未提交正式发票，不足以证实该费用为实际支出，本院不予支持。 上述第五项至第十二项合计18845元。 十三、受害方已获得赔偿情况：被告黄军萍已支付1295元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＦ××××号轿车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，被告永安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失18845元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张亮因事故造成的各项经济损失18845元。鉴于被告黄军萍已垫付1295元，待被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司支付保险理赔款时，其中1295元直接支付给被告黄军萍，余款17550元直接支付给原告张亮。 二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张亮负担59元，被告黄军萍负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初102号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某，男，1982年3月1日生，汉族，住本区亭林镇；因本案于2020年10月21日被刑事拘留。辩护人王冬梅，上海欧森律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至10月期间，被告人周某组建微信赌博群，纠集赌客在其创建的“明星麻将”亲友圈内进行麻将赌博，其以向群内赌客出售用于赌博的“钻石”的方式，收取人民币2万余元，扣除购买成本，获利人民币6千余元。2020年10月21日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有其签字确认的微信账号、微信聊天记录、微信转账记录、账单等，证人倪某、吴某某、徐某某的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、封存笔录、工作情况、拘留证、侦破经过以及调取的账号数据、户籍资料，被告人周某的供述等证据所证实，足以认定。被告人周某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人认罪认罚，悔罪态度良好，建议对其从宽处理。本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年2月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机二部予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年一月二十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督64号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 主要负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞涵冰。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：朱群飞，女，1970年7月31日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于 2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2016年6月27日，申请人与被申请人朱群飞签订合同号为9681120160022248的《个人信用借款合同》，合同约定：被申请人朱群飞为借款人向申请人借款2万元，借款期限为2016年6月27日至2019年6月26日止，借款利率为月利率5.33333‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率5.33333‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款。2016年6月27日，申请人依约向被申请人朱群飞指定账户发放贷款2万元。被申请人朱群飞使用借款后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年11月6日，被申请人朱群飞尚欠本金9645.29元，利息（包括罚息、复息）为2346.11元。现申请人要求被申请人朱群飞偿还借款本金9645.29元及相应利息、复息、罚息（截至2020年11月6日尚欠利息、复息、罚息2346.11元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱群飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金9645.29元及相应利息、复息、罚息（截至2020年11月6日尚欠利息2346.11元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费35元，由被申请人朱群飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月六日 代书记员 陈 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11486号 原告：赵建国，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 被告：罗云发，男，1975年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 原告赵建国为与被告罗云发民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂算至2020年6月30日止利息为10200元）。经本院引调未果，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼；被告罗云发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月30日，被告罗云发向原告赵建国借款30000元用于发工人工资。后被告分文未还，遂成讼。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为原告起诉之日起计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗云发于本判决生效之日起五日内返还原告赵建国借款本金30000元并支付利息（自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  王正勇 人民陪审员  江小君 二〇二一年一月二十日 书 记 员  郑佳卉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初280号原告：姚燕辉，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈盼，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告姚燕辉(以下简称原告)诉被告陈盼(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告借款20000元及利息（利息以20000元借款本金为基数按照月利率2%的标准从2016年2月19日起计算至还清之日止）。事实与理由:2018年6月21日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方口头约定了利息，被告向原告出具了借条。后原告向被告催要无果，原告诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2018年6月21日，被告向原告出具借条，借条上载明“今借姚姨贰万元整（￥20000.00）”。借条出具后，被告未还款。原告陈述，其侄女郭爱华是被告的妻子，案涉款项的实际借款时间为2016年2月19日，当时是由被告的妻子郭爱华出具的借条，后因为被告一直没有还款，在2018年6月21日，原告要求被告重新出具了借条。以上事实,有原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：借条上虽未明确写明原告的名字，但原、被告之间是亲戚关系，原告系被告的阿姨，被告称呼原告“姚姨”符合日常生活习惯，结合原告持有该份借条的事实，对原、被告之间的借贷关系本院予以认可。借条上未约定还款期限，原告可以随时找被告催要，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼该请求，本院予以支持。根据法律规定，借条上未约定利息的视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盼于本判决生效之日起十日内归还原告姚燕辉借款20000元；二、驳回原告姚燕辉的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二一年一月二十二日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终22号 上诉人（原审起诉人）：管根展，男，1991年5月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人管根展不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123行初6号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称其向原审法院提交起诉状时间并未超过法定起诉期限，被耽误的时间并非上诉人自身原因造成，请求二审法院撤销一审裁定书，指令武强县人民法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人于2020年6月2日因酒驾被武强县公安交通警察大队采取扣留机动车的强制措施，上诉人不服该处罚决定，于2020年6月15日向武强县人民政府提出行政复议申请。在案件受理审查期限内，上诉人于2020年9月7日撤回了其复议申请，武强县人民法政府作出武政行复决字［2020］03号行政复议终止决定书。上诉人又于2020年12月10日向武强县人民法院提起诉讼，要求确认武强县公安交通警察大队对其作出的行政强制措施违法并撤销该决定。上诉人的起诉超过了六个月的起诉期限，其所提理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于行政诉讼起诉期限扣除的规定。原审法院以上诉人提起的行政诉讼已超六个月期限为由，作出不予立案的裁定书，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执378号之一申请执行人:黄中兴,男,汉族,1986年10月13日生,身份证号码41128219861013505X,住灵宝市嵩基鸿润城。被执行人：赵建新，男，汉族，1992年09月01日生。身份证号码4112821992********，住灵宝市嵩基鸿润城**楼**404。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵建新在中国邮政储蓄银行6217995050001×××08账户内存款人民币5113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫常辉二〇二一年一月二十八日书记员闾建平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1663号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市*********************。法定代表人：吕天佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市四阿哥灯饰有限公司，住所地广东省中山市*********************。法定代表人：徐某1。被告：中山市常青藤照明电器有限公司，住所地广东省中山市*******************。法定代表人：马某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告中山市四阿哥灯饰有限公司、中山市常青藤照明电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告中山市四阿哥灯饰有限公司和中山市常青藤照明电器有限公司立即停止生产、销售和许诺销售侵犯涉案专利权的产品，并销毁库存侵权产品；2.被告浙江天猫网络有限公司立即对中山市四阿哥灯饰有限公司的侵权商铺采取删除、屏蔽、断开链接等措施终止被诉侵权产品的继续销售；3.三被告连带赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计80000元；4.三被告承担本案诉讼费。本院立案后，在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院申请变更诉讼请求，将其诉讼请求第3项变更为三被告连带赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元，同时撤销第1、2、4项诉讼请求，并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求及申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二一年一月四日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢26号 郭昆华、黄晓宏： 本院受理你们的运输合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年一月十九日 执行员 曾** 书记员 陈兰芝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初65号 原告：深圳市沃德克冷气设备有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第****，统一社会信用代码91440300728541758C。 法定代表人：王巍。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖经济技术开发区纬二次路**会信用代码91340200695709971Q。 法定代表人：程姣。 原告深圳市沃德克冷气设备有限公司与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市沃德克冷气设备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市沃德克冷气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市沃德克冷气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2075元，由原告深圳市沃德克冷气设备有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初342号 原告：浙江高诚融资担保有限公司 法定代表人：范熊熊,男,汉族。 委托诉讼代理人：郭雨，男，汉族。 委托诉讼代理人：孟可丽，女，汉族。 被告：赵研，男，汉族。 被告：李绪亭，女，汉族。 本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费500元减半收取250元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判员  刘健 二〇二一年一月二十九日 书记员  周婵
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更31号 罪犯包石生，男，1965年5月31日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月24日作出(2011)酒肃刑初字第073号刑事判决，以被告人包石生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。2014年4月、2016年10月、2018年11月共被本院裁定减刑二年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯包石生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利减为二年，并向本院报送了罪犯包石生确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯包石生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,被评为2018年度“改造积极分子”。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯包石生确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯包石生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯包石生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。 （刑期自2010年6月11日起至2021年4月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员 赵菊梅