江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6555号原告：张秀花，女，1954年9月13日出生，汉族，住射阳县。原告：陈权，男，1951年9月10日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：倪清和，男，1961年1月13日出生，汉族，住射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东华，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告张秀花、陈权与被告倪清和、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财保聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案原告张秀花、陈权的共同委托诉讼代理人蔡志军，被告倪清和，被告人寿财保聊城支公司的委托诉讼代理人黄东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀花、陈权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿张秀花各项损失133095.15元；2.请求依法判令被告赔偿陈权各项损失7271.91元；3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日14时40许被告倪清和驾驶的道爵牌电动四轮车（司法鉴定为机动车）沿射阳县合德镇建设大道由东向西行驶至射阳县合德镇建设大道与模范路交叉口时，与沿模范路由南向北原告陈权驾驶的后载原告张秀花的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致两原告受伤，车辆损坏，原告张秀花在射阳县人民医院第一次住院治疗15天，第二次住院8天，原告陈权在射阳县人民医院门诊治疗。此事故经交警部门认定，被告倪清和、原告陈权均承担该事故的同等责任，原告张秀花无责任。被告倪清和驾驶的道爵牌电动四轮车在被告人寿财保聊城支公司投保的第三者责任保险。因向被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。人寿财保聊城支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保的是非机动车第三者险，虽然事故发生在保险期间，但在诉状及交警部门事故认定书中，均显示该车辆司法鉴定意见为机动车，不符合双方保险中对保险车辆的约定，因此我公司不承担任何的赔偿责任。2.我公司提交非机动车三者险条款及保单，若法庭最终认定我公司需要赔偿责任，我公司也不承担本案的诉讼费、鉴定费、检测费等间接费用和原告的精神损害赔偿等应由侵权人承担责任，另需扣除10%免赔率，对医疗费要求扣除15%非医保用药，对医疗费中有非自费部分不予承担，医疗费用限额赔偿1万元，财产损失限额赔偿2000元。对司法鉴定意见书及车辆司法鉴定意见无异议。3.张秀花的医疗费无异议，张秀花的住院伙食补助认可、护理费认可、营养费认可、残疾赔偿金认可、误工费不认可、精神抚慰金我公司不承担；对陈权的医疗费虽然提供了医疗费发票，但是在鉴定意见中对该医疗费合理性未做评价，我公司不予认可，误工费不认可、营养费认可，陈权的车辆修理费、检测费不认可。陈权和张秀花两人交通费共认可200元，医疗费我公司仅在医疗限额赔偿1万元范围内赔偿。倪清和辩称，事故发生后垫付了5000元给原告，我的车子在购买的时候就是非机动车辆，出厂方说明写的也是非机动车，我购买的是别人的二手车，这个鉴定是原告找人鉴定的，什么时间鉴定我也不清楚，故鉴定结果我也不懂。鉴定的时候我不在场，我不认可，我当时购买的时候是非机动车。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会的委托，东台市人民医院司法鉴定所对张秀花的伤残等级，休息、护理、营养期限及用药合理性进行鉴定。该所于2020年8月31日作出东台市人民医院司法鉴定所〔2020〕临鉴字第139号鉴定意见，鉴定结论为：张秀花右下肢损伤致右踩关节功能丧失50%以上(不足75%)构成十级残疾。被鉴定人确定休息期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限90日。关于用药合理性：江苏省医疗门诊收费票据NO：0005954798、0005923977）未见其门诊病历及检查报告，故对其用药合理性不予评价；射阳县人民医院自助缴费凭条（NO：S00000153750）未见其门诊病历及CT检查报告，故对其CT检查费用（180元+21元）合理性不予评价；余未发现明显不合理用药。张秀花为鉴定支付了2440元鉴定费。东台市人民医院司法鉴定所对陈权的休息、护理、营养期限及用药合理性进行鉴定。该所于2020年8月31日作出东台市人民医院司法鉴定所〔2020〕临鉴字第143号鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人确定休息期限30日，无需护理，营养期限7日。关于用药合理性：其中射阳县人民医院自助缴费凭条（NO：G00000076987、S00000153744）未见其门诊病历及CT检查报告，故对其用药合理性不予评价；余未发现明显不合理用药。陈权为鉴定支付了2440元鉴定费。另查明，受射阳县公安局交通警察大队委托，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）对倪清和驾驶的肇事车辆进行鉴定，出具了华碧（盐）司鉴所﹝2019﹞痕鉴字第74号司法鉴定意见书，判定肇事车辆为纯电动汽车，属于机动车。再查明，事发后，倪清和垫付5000元。原告陈权支付车辆鉴定费、检测费合计1200元。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，张秀花、陈权因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.东台市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，鉴定机关及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定意见本院予以采信。4.案涉肇事车辆在人寿财保聊城支公司投保了非机动车第三者责任保险，年累计责任限额15万元，其中每人人身伤亡责任限额13.8万元，每人医疗费用责任限额1万元，每人财产损失责任限额2000元。每次事故免赔额为300元或损失金额的10%（两者以高者为准），事故发生于保险期限内，故对张秀花、陈权产生的损失应由人寿财保聊城支公司首先在保险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任由倪清和赔偿。倪清和与陈权在本次交通事故中承担同等责任，张秀花无责任，本院酌定按照60%的标准计算被告赔偿责任。5.关于被告人寿财保聊城支公司提出案涉车辆鉴定为机动车，而保单载明投保的是非机动车商业保险，且倪清和也无机动车驾驶证，因此其不承担赔偿责任，本院认为，肇事车辆虽被鉴定为纯电动汽车，为机动车，但这仅是行政管理领域依据行政法规对发生交通事故的车辆作出的认定，在本案的保险合同中，未对电动车属于机动车、被保险人无证驾驶电动汽车发生交通事故，保险人免责作出明确约定，保险公司在投保时既已知晓车辆的所有情况，仍然接受投保，现以车辆被鉴定为机动车拒绝赔偿，无法律依据，这一辩称，本院不予采纳。对张秀花的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据提供的医疗费发票、住院费用清单，医疗费合计38177.67元。人寿财保聊城支公司要求剔除15%的非医保用药未提交证据予以证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费：23天*30元/天=690元。3.营养费：90天*15元/天=1350元。4.护理费：（23天+60天）*80元/天=6640元。5.误工费：根据张秀花提交的证据及年龄身体状况，本院酌定按照80元/天计算其误工损失，即80元/天*180天=14400元。6.残疾赔偿金：原告主张（23836+5636）元/年*1.78*14年*0.1=73444.22元，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：本院酌定1000元。8.交通费：本院酌定300元。以上1-3合计40217.67元，4-8合计95784.22元。以上损失由人寿财保聊城支公司赔偿张秀花95784.22*60%*90%+10000=61723.48元；倪清和赔偿张秀花（40217.67*60%-10000）+95784.22*60%*10%=19877.65元，减去垫付5000元，倪清和需向张秀花赔偿14877.65元。对陈权的涉案损失认定如下：1.医疗费：1157.2元。人寿财保聊城支公司要求剔除15%的非医保用药未提交证据予以证明，本院不予支持。2.营养费：7天*15元/天=105元。3.误工费：根据陈权提交的证据及年龄身体状况，本院酌定按照80元/天计算其误工损失，即80元/天*30=2400元。4.财物损失费：因陈权的车辆在事故中损坏，本院酌定车辆维修费用为200元；另支出车辆检测费、检测费1200元，本院予以认定，上述合计1400元。以上，1-2合计1262.2元。上述损失，由人寿财保聊城支公司赔偿陈权（2400元*60%+1400*60%）*90%=2052元；倪清和向陈权赔偿1262.2*60%+（2400元*60%+1400*60%）*10%=985.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张秀花各项损失61723.48元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈权各项损失2052元；三、被告倪清和于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张秀花各项损失14877.65元；四、被告倪清和于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈权各项损失985.32元。五、驳回原告张秀花、陈权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，减半收取1537元，由原告张秀花、陈权负担661元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担700元，被告倪清和负担176元。鉴定费4880元，由原告张秀花、陈权负担2147元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担2186元，由被告倪清和负担547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡琳琳二〇二一年一月二十七日法官助理 徐 静书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。