wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执315号关于申请执行人孙海萍与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保6号 申请人:孙光武，男，1962年11月29日生，满族，农民，住西丰县。 被申请人:都兴光，男，1969年9月28日生，农民，住西丰县。 申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都兴光所有的存放在西丰县陶然镇陶某六组自家住宅院内3万斤玉米予以保全。申请人孙光武用自己所有的坐落于陶然乡××东河屯的房屋（房权证2008字第××号，面积84平方米）做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人孙光武所有的坐落于陶然乡××东河屯的房屋（房权证2008字第××号，面积84平方米），查封期限为叁年； 二、查封被申请人都兴光所有的存放在西丰县陶然镇陶然村六组自家住宅院内3万斤玉米，查封期限为贰年。 案件申请费294元，由申请人孙光武承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  丁雪松 二〇二一年一月十四日 书记员  王 凯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7159号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：周胜玉，女，1987年08月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告周胜玉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33038号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周元德。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周元德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执33038号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保4号 申请人：长沙贝壳找房互联网信息有限公司，住所地XXX。 法定代表人：刘莉。 委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤友明，湖南融城律师事务所律师。 被申请人：湖南亦成投资有限公司，住所地XXX。 法定代表人：李一萌。 申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人3709004元银行存款或查封同等价值的财产。并提供了中华联合财产保险股份有限公司电子担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南亦成投资有限公司3709004元银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 旭 二〇二一年一月十一日 代理书记员  邝艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19359号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1546号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：马义，女，1980年4月26日出生，满族，住辽宁省。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4392号原告：陈灿楷，男，1989年6月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************039。被告：柯向东，男，1981年4月17日出生，汉族，住汕头市金平区******************，公民身份号码440************411。原告陈灿楷诉被告柯向东民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月30日诉至本院，本院于同年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是汕头市铭旭金融车行（以下简称铭旭车行）的法定代表人。2020年3月6日，原告在铭旭车行进行以旧换新的购车交易，被告告知原告购买新车需要先付订金30000元，等新车过户后，就将订金返还原告。同日，原告将订金30000元通过微信转账给被告。后原告购买的新车于4月3日完成上牌，但被告又称要等旧车过户后才能返还订金。但直至旧车于8月1日过户后，被告仍未返还订金，原告遂于10月12日前往铭旭车行要求返还订金，被告以其个人名义向原告出具《借条》，承诺于2020年10月15日归还。期届，被告仍拒不还款，故原告特提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告未作答辩及举证。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《居民身份证》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》原件一份，证明被告确认结欠原告借款30000元，并承诺于2020年10月15日归还的事实；4.微信转账凭据复印件一份，证明被告收到原告转账30000元的事实；5.微信聊天记录复印件一份，证明被告多次以各种理由推托、拒不还款的事实。案经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与铭旭车行办理以旧车换新车的购车交易，并交付订金30000元后，被告以其个人名义向原告出具《借条》，将订金转化为个人借款并承诺付还原告，被告的行为应视为其自愿承担债务的意思表示。被告没有依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告返还借款30000元，合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告柯向东于本判决生效之日起十日内付还原告陈灿楷借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的案件受理费275元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 刘浩强二〇二一年一月十八日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢4号 方永忠、六安市叶集区农业农村水利局： 方永忠与六安市叶集区农业农村水利局劳动争议一案，申请执行标的共计18686元。经本院立案执行，现已自动履行到位18686元。至此，方永忠向本院申请执行的（2018）叶劳仲调字26号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初78号原告：张光，男，1981年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈森，男，1969年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张光诉被告陈森农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序公开审理。因原被告已达成调解，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张光申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张光撤诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告张光负担。审 判 员 杨守东二〇二一年一月二十七日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执38号之一申请执行人：宋继承，男，1976年3月13日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王磊，男，1976年3月29日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行宋继承与王磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人王磊履行给付欠款的义务，但被执行人王磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王磊在牡丹江市住房公积金管理中心账号为中的存款20000元。本裁定立即执行。审 判 长  刘 成审 判 员  王艳新审 判 员  李长英二〇二一年一月二十五日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4266号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市椒江区耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人徐海波,男,1982年04月03日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 被执行人赵金香,女,1969年07月06日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人徐海波、赵金香申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人徐海波返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款59999元，及利息、罚息、复利（截至2020年3月19日的利息为28702.48元，自2020年3月20日至偿付之日，按合同约定计算，以年利率24%为限），被执行人赵金香对还款负连带责任，并负担案件受理费673元，执行费1231元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人徐海波、赵金香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海波、赵金香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海波、赵金香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海波、赵金香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人徐海波名下浙ＪＷ××××号纳智捷牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐海波、赵金香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海波、赵金香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海波、赵金香作出罚款决定。同时已对被执行人徐海波、赵金香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海波、赵金香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月七日 代书记员 郭健谦
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初86号 原告：栾黎明，男，1970年8月26日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地乾安县。 法定代表人：时玉生。 原告栾黎明与被告乾安县严字乡外字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月20日，栾黎明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按栾黎明撤诉处理。 案件受理费系减半收取110.00元，由栾黎明负担。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年一月二十日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢12号 申请执行人:赵军,男,1979年6月5日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人:汪金平,男,1988年10月6日出生,汉族，住繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01158号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人汪金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪金平银行存款人民币859665.5元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年一月十二日 法官助理张有民 书记员李忠国
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐银生，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告徐银生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告徐银生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐银生支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金39,986.30元、利息15,247.30元、违约金3,611.78元；2.判令被告徐银生支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告徐银生负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，徐银生已累计拖欠信用卡透支本金39,986.30元及利息、违约金、其他费用等，合计58,845.38元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐银生未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告徐银生未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐银生于2012年3月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告徐银生实际拖欠信用卡欠款本金39,986.30元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告徐银生在信用卡申请表中填写的联系地址上海市普陀区桃浦二村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐银生在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐银生借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告徐银生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐银生签收与否，均视为送达。现被告徐银生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐银生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金39,986.30元；二、被告徐银生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399.83元，由被告徐银生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初5230号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：重庆迪林五金经营部，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道飞湖路****1-134一社会信用代码91500112593660847R。 投资人：李中伦。 委托诉讼代理人：李先洪，男，被告投资人之子。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被告重庆迪林五金经营部（以下简称“迪林五金经营部”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序于2020年9月11日第一次公开开庭进行了审理，于2020年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司的委托诉讼代理人水淼，被告迪林五金经营部的委托诉讼代理人李先洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止销售侵害原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用（包括调查人员劳务费、差旅费、公证费、公证购买实物费用、律师费）共计1万元整。事实与理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。原告于1997年7月21日在第16类商品上取得第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，该商标经续展至2027年7月20日前有效。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告迪林五金经营部辩称，原告所提供证据门头、收据、地址与、地址与被告经营部完全不符未开具过加盖老李五金的章的收据，被告经营地址为飞湖路134号。老李五金经营部并非被告经营，该店系在同一条街上的其他经营者开设的门店。 原告福达刀片公司围绕其诉讼请求，依法提交了鲁莱芜钢都证民字第2801号公证书、（2018）鲁莱芜钢都证民字第666号公证书及封存侵权实物、知识产权代理服务费发票一张（发票号为44201776），被告迪林五金经营部围绕答辩意见依法提交了渝北区广诚建材经营部的个体工商户登记资料、店铺门头照片两张，上述证据及当事人陈述经本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：1997年7月21日，原告福达刀片公司注册了第1056900号“啄木鸟”图文商标，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经一次续展，有效期至2027年7月20日。 2018年3月20日，山东省莱芜市钢都公证处出具的（2018）鲁莱芜钢都证民字第666号公证书主要载明：2018年1月21日，公证员、公证人员与申请人的代理人来到位于重庆市渝北区双龙湖164号的老李五金建材，公证人员对该门店门头拍照，随后进入该门店，看到店内有名称为“重庆迪林五金经营部”，经营者为“李中伦”的营业执照，在公证员及公证人员监督下，申请人代理人购得啄木鸟美工刀片十小盒（其中一盒拿出做鉴定，封存九小盒），现场取得由该门店出具的加盖“老李五金锁具”章的收据一张。公证人员对现场情况和购买取得的物品进行了拍照，照片、购物票据复印件及工作记录附于公证书后，所购物品进行了封存。 本院当庭拆封封存实物，所得包装盒一个，内装九小塑料盒刀片，便条一张。与原告的正品相比，该产品包装盒上印有的厂名为宁波福达刀片有限公司，厂址为宁波市江**洪塘西路**；正品包装盒印的厂名为宁波市福达刀片有限公司，厂，厂址为宁波市江**金山路**比对，该产品包装盒上印有三处啄木鸟文字及小鸟图形、塑料小盒上使用了一处啄木鸟文字及小鸟图形，与原告商标相同。 被告 被告提交的营业执照显示其住所地为渝**双龙湖街道飞湖路****1-134书中所记载的购买涉案产品的店铺地址不一致。其提交的门牌号为飞湖路134号的店铺门头照片显示该门头为“五金建材日杂开关插座各种水龙头维修电饭锅热水器燃气灶”，与公证书附图中的取证店铺门头照片不一致。被告提交的渝北区广诚建材经营部的个体工商户登记卡显示该建材经营部的经营场所为重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路164号1幢1-6号，经营者为唐凤英，成立日期为2011年5月21日，经营状态为存活。 经本院现场勘验，渝北区双龙湖街道飞湖路164号店铺门头为“老李五金建材”，门店外观与（2018）鲁莱芜钢都证民字第666号公证书所附照片一致，门店内悬挂营业执照显示名称为渝北区广诚建材经营部、经营者为唐凤英，该店铺内工作人员展示该店使用的印章为渝北区广诚建材经营部。经本院询问该经营部经营者唐凤英的配偶，其陈述自2011年开始在此地址经营，但（2018）鲁莱芜钢都证民字第666号公证书所附收据及其上的印章并非其出具。另查明，渝北区双龙湖街道飞湖路134号店铺门头为“五金建材日杂开关插座各种水龙头维修电饭锅热水器燃气灶”，与被告举示的店铺门头照片一致，该店铺内收款微信二维码显示收款人为陈平（**伦）。 本院认为，原告福达刀片公司系第1056900号“啄木鸟”图文商标的权利人，享有涉案商标的专用权，原告有权就侵害涉案商标专用权的行为进行维权。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。本案中，被控产品与原告的涉案商标核定使用类别相同，产品包装及产品上突出使用的图案与原告的涉案商标或相同，且并非原告生产销售，故被控产品系侵犯注册商标专用权的商品，本案的争议焦点在于该产品是否系被告销售。 首先，（2018）鲁莱芜钢都证民字第666号公证书载明，公证人员在重庆市渝北区双龙湖164号门头为“老李五金建材”店铺内看到店内有名称为“重庆迪林五金经营部”的营业执照，但是公证书内未附有该营业执照的照片予以佐证。其次，根据被告所举示的证据以及本院现场勘验，被告迪林五金经营部的工商登记地址及经营地址均为渝北区双龙湖街道飞湖路134号，并非原告公证购买涉案产品的地址，而双龙湖街道飞湖路164号系案外人渝北区广诚建材经营部工商登记地及经营地址。故依据现有证据，本院依法确认重庆市渝北区双龙湖164号门头为“老李五金建材”的店铺并非被告经营，原告举示的证据不足以证明被告销售了侵犯其注册商标专用权的商品，原告要求被告承担停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市福达刀片有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 潘 寒 冰 人民陪审员 邓 享 恒 人民陪审员 王 渝 忠 二〇二一年一月八日 法官 助理 曹 玉 婷 法官 助理 实习欧馨雨 书 记 员 陈   的
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初429号原告：姚志兴，男，1962年8月28日出生，汉族，住宝应县开发区。被告：贺业化，女，1980年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张世立，男，1969年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姚志兴与被告贺业化、张世立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告姚志兴在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚志兴撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二一年一月二十日书记员  刁倩倩
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6155号 原告：纪燕红，女，1982年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：汤某，女，2008年4月5日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：吕益庭，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。 被告：丽水市莲都区南明山街道大源村第八村民小组。住所地：丽水市莲都区南明山街道大源村。 诉讼代表人：叶玉明。 委托诉讼代理人：叶樟龙，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 原告纪燕红、汤某诉被告丽水市莲都区南明山街道大源村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告纪燕红及两原告的委托代理人吕益庭、被告丽水市莲都区南明山街道大源村第八村民小组的诉讼代表人叶玉明及其委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪燕红、汤某诉称：两原告系母女关系。原告纪燕红在被告处出生后至今均有承包土地，两原告户籍在被告处未变动，系被告组村民小组成员。2012年时组里部分村民不给两原告参加征用款分配，经水阁街道办事处处理，作出（2012）处理字第1号意见书，确认原告具有被告组集体经济组织成员资格，又经人民法院判决，两原告均享有与组成员同等的经济利益权。法院作出了（2012）丽莲南民初字第69号民事判决，支持了原告的诉讼请求。现被告村民小组每成员又分得土地征用款每人人民币5000元，被告组又不给两原告参加分配，被告的行为已经严重侵犯了两原告的合法权益。故诉请：被告支付原告土地征用分配款人民币每人5000元，共计人民币10000元。 被告丽水市莲都区南明山街道大源村第八村民小组辩称：被告不同意原告的诉请，即不同意支付两原告征用款1万元。具体理由如下：一、被告并不认可原告具有被告村民小组成员资格。原告户口登记在本村并不代表就是被告村民小组成员。虽然说原告提供了丽水市水阁街道办事处的处理意见，但是该处理意见已经是陈年往事了，该意见是根据当时政策的认定意见，并不代表两原告在现在的政策下仍然具有被告成员资格。本案中，原告是否具有第八村民小组的成员资格，需要结合大源村股份经济合作社章程以及被告小组、村民代表大会集体讨论决定。二、该款项分配问题，因被告小组人员比较复杂，经村民小组多次讨论，该款项尚未出台分配方案。原告能否参与该款项的分配，今后村民小组会最终确定分配方法。三、原告提供的发放清单里面，首先，标题清楚的记载该款项是属于预支款并不属于分配款；其次，标题的下方也清楚记载每人预支5000元。该款项性质是属于预支款而不是分配款，原告诉讼请求是支付原告土地征用款，该诉讼请求明显不成立。 本院经审理认定：两原告户口登记在被告村民小组。2012年1月4日，丽水市水阁街道办事处出具水阁办事处（2012）处理字第1号处理意见书，认定：原告纪燕红、汤某具有水阁街道大源村第八村民小组集体经济组织成员资格。2020年被告制作“上坎田及高速公路返回征用款项预支发放清单”，载明：每人预支5000元。被告按照该发放清单向清单上的人员发放了每人5000元，但该清单未包括两原告。被告自认：“上坎田”的“征地时间”为2011年7月29日，面积为3441.79平方米，每平方米108元；“高速公路返回征用款”的高速公路是丽龙高速，征地时间至少已有15年，“返还面积”为6156.58平方米，9.23亩，每亩补2万元。 认定上述事实的证据有户口本、处理意见书、(2012)丽莲南民初字第69号民事判决书、发放清单及当事人庭审陈述及书面陈述。 本院认为：两原告户口登记在被告村民小组，且水阁街道办事处的处理意见书也认定两原告具有被告集体经济组织成员资格，应认定两原告系被告集体经济组织成员，应享有与其他成员同等的待遇。被告在向其他成员发放预支款的情况下，拒绝按照同样的标准向两原告发放预支款，侵害了两原告的合法权益。原告认为被告本次发放的所有款项均是“上坎田”的款项，但其提供的证据并不足以证明该事实，依法应由原告承担举证不能的后果。从“上坎田及高速公路返回征用款项预支发放清单”的内容并结合当事人陈述的内容来看，应认定“高速公路返回征用款”的征地的时间在原告汤某出生以前。“高速公路返回征用款”的具体金额，本院以被告自认的为准。对原告汤某出生以前征地的款项，在被告不同意发放的情况下，对该部分诉请本院不予支持。原告汤某诉请合理部分3340.86元＝3441.79平方米×108元／平方米÷（9.23亩×20000元／亩＋3441.79平方米×108元／平方米）×5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区南明山街道大源村第八村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告纪燕红人民币5000元，支付原告汤某人民币3340.86元。 二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告丽水市莲都区南明山街道大源村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈丹丹
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣14181民初94号原告：朱雅萍，女，1975年9月22日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市。委托代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，执业证号：31406011106055，特别授权。被告：高小芳，男，1973年6月9日出生，汉族，江西省进贤县人，地址江西省南昌市进贤县。原告朱雅萍诉被告高小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅萍及其委托代理人朱硕勇到庭参加诉讼，被告高小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱雅萍向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款本金人民币20,000元并承担逾期还款责任，即以人民币20,000元为基数按年利率3.85%支付自2020年5月1日起至2020年12月1日的利息人民币513元，此后至借款还清之日的利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月19日，被告向原告借款人民币20,000元，2020年1月3日徐项锋律师与被告通话录音证实被告同意还款，并承诺于2020年4月偿还借款。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十八条第二款第一项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告高小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在电话中口头答辩，对借款事实及借款金额予以确认，只是经济困难无法归还。原告朱雅萍为支持其诉求，向本院提交如下证据：1.原告及被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2.银行转账凭证、通话录音及其文字材料各一份，证明借款事实及承诺2020年4月归还借款的事实。因被告高小芳经本院合法传唤未到庭，无法进行质证。经本院审核，对上述证据的三性均予以确认采信。经审理查明，原被告系朋友关系，2010年5月19日，被告高小芳向原告朱雅萍借款人民币20,000元用于周转，同日，原告将借款人民币20,000元通过银行转账方式交付给被告。2020年1月3日被告高小芳通过电话口头同意于2020年4月偿还借款。但至今未予归还任何款项。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案被告在电话中已口头确认了借款事实、借款金额，并承诺了还款时间，应认定原、被告双方借贷关系合法有效，被告应依约履行还款义务，但被告至今未予归还的行为已属违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十八条第二款第一项的规定，原告诉请要求归还本金并自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息年利率3.85%承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持；另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，被告高小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告高小芳归还原告朱雅萍借款本金人民币20,000元，并支付2020年5月1日起至2020年12月1日的违约金人民币513元（以本金20,000元为基数按年利率3.85%计算），此后至借款还清之日的违约金按上述方式另计，上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币156元（已减半），由被告高小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二一年一月二十二日书记员  胡小艳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审50号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王兆功，男，1961年10月21日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月19日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275920号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275920号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年10月28日16时48分，驾驶牌号为无的普通摩托车行至崔泉路段，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获(代码17129，10054，17170)。申请人于2020年3月19日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275920号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月19日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275920号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275920号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3877号申请执行人：白亚辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：陈三虎，男，1988年3月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行白亚辉与陈三虎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5036号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈三虎存款10320元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月二十三日书记员  张军强
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初517号 郑某： 本院已经受理郑某与曹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初517号 曹某： 本院已经受理郑某与曹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初517号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员高翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26290号申请执行人：邱云飞，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地浦东新区人民东路２７８７号，住所地浦东新区惠南镇东门大街２００号１８幢，男，1963年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。邱云飞与上海金力房地产开发有限公司、上海松阳贸易有限公司、孙正荣民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初79513号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海金力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱云飞归还借款5，000万元；二、被告上海金力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱云飞支付截止至2018年5月31日的利息500万元；三、被告上海金力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱云飞支付利息(以5，000万元为基数，自2018年6月1日起至实际付款之日止，按年利率24％计算)；四、被告孙正荣对被告上海金力房地产开发有限公司在上述第一项、第二项、第三项中的付款义务承担连带清偿责任；五、被告孙正荣承担连带清偿责任后，可向被告上海金力房地产开发有限公司追偿；六、被告上海松阳贸易有限公司对被告上海金力房地产开发有限公司在上述第一项、第二项、第三项中的付款义务不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任；七、驳回原告邱云飞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396，800元，保全费5，000元，合计401，800元，由原告邱云飞负担19，600元，被告上海金力房地产开发有限公司、上海松阳贸易有限公司、孙正荣负担382，200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。因义务人上海金力房地产开发有限公司、上海松阳贸易有限公司、孙正荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邱云飞向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费123184元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金力房地产开发有限公司、上海松阳贸易有限公司、孙正荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金力房地产开发有限公司、上海松阳贸易有限公司、孙正荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初57号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人程鹏，男，1986年2月28日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。被告人程鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1928号起诉书指控被告人程鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人程鹏于2020年5月31日19时许，饮酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车从常熟市董浜镇家家利超市附近出发，行驶至星文路风范设备厂门口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程鹏血液中乙醇浓度为142.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人程鹏到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人程鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程鹏如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人程鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人程鹏的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年一月十二日 书记员  苏敏
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初9号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈润超，男，1997年11月25日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地连云港市开发区，住连云港市开发区。曾因犯故意伤害罪，于2017年8月15日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人陈润超因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月11日被刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。被告人焦华旺，男，1995年2月18日出生，汉族，中专文化，个体户，住连云港市海州区。被告人焦华旺因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月11日被刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。被告人范杰，男，1994年10月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地连云港市开发区，住连云港市开发区。被告人范杰因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月11日被连刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。被告人卢亮，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市开发区。被告人卢亮因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月11日被刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人陈润超、焦华旺、范杰、卢亮犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人陈润超、焦华旺、范杰、卢亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年11月26日凌晨1时许，被告人陈润超、焦华旺、范杰、卢亮与魏某在连云港市海州区巨龙北路给力烧烤店喝酒期间，被告人范杰、卢亮在饭店包间的酒瓶内撒尿，后五人离开饭店。店主黄某发现后质问陈润超等人并与其发生口角，后被告人陈润超、焦华旺、范杰、卢亮四人对被害人黄某进行殴打，并对前来拉架的服务员吴某进行殴打。经鉴定，被害人黄某、吴某损伤程度均为轻微伤。2020年11月26日、12月10日，被告人陈润超、焦华旺、范杰、卢亮分别向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人焦华旺、范杰、卢亮的亲属赔偿了被害人医药费等共计人民币2万元，并取得了被害人黄某、吴某书面谅解。公诉机关认为，被告人陈润超、焦华旺、范杰、卢亮随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈润超、焦华旺、范杰、卢亮共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈润超、焦华旺、范杰、卢亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈润超、焦华旺、范杰、卢亮认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈润超判处有期徒刑七个月，对被告人焦华旺、范杰、卢亮分别判处有期徒刑六个月。被告人陈润超、焦华旺、范杰、卢亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈润超、焦华旺、范杰、卢亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈润超、焦华旺、范杰、卢亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人陈润超、焦华旺、范杰、卢亮共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈润超、焦华旺、范杰、卢亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人焦华旺、范杰、卢亮的亲属案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈润超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。）二、被告人焦华旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。）三、被告人范杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。）四、被告人卢亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二一年一月七日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初993号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：曹苗苗，女，1983年7月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：孙丰田，男，1983年7月8日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告曹苗苗、孙丰田追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告曹苗苗、孙丰田经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款58031.75元；2.被告一次性支付保险费3535.17元；3.支付违约金7400元；4.支付律师代理费2000元；5.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告曹苗苗在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行办理了“个人贷款合同”向银行借款74000元整，借款期限36个月。2017年5月19日被告在原告处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定被告曹苗苗应按时向原告支付保费，在被告曹苗苗未按期偿还银行欠款时原告应承担还款责任。贷款发放后，被告曹苗苗未按期归还银行借款，原告依约履行了还款义务，但两被告却拒绝支付原告支付的代偿款及保费。同时根据两被告向原告出具的承诺书约定，应向原告支付因追偿产生的律师费及违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹苗苗未作答辩。 被告孙丰田未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：个人信用贷款保证保险投保单、两被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务权益转让确认书、还款明细、特别约定、共同还款承诺书、律师代理费发票、支付代理费的转款凭证。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告曹苗苗签订《个人担保借款合同》，约定曹苗苗向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款74000元，借款期限为36个月。合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2017年5月19日，被告曹苗苗向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为981.99元。被告曹苗苗还与原告签订《特别约定清单》一份，第一、二条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收而产生的其他费用。被告孙丰田与曹苗苗出具《承诺书》，承诺如果未按银行借款合同的约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司承担借款总额10%的违约金。贵公司因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等一切费用，均由我方承担。配偶孙丰田完全同意按本承诺书内容与曹苗苗共同承担法律责任。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告曹苗苗发放了贷款，但被告曹苗苗未按约定按时还款，原告于2018年6月12日为其向银行垫款58031.75元。截至垫款前一日，被告曹苗苗共欠原告逾期保费3535.17元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告曹苗苗未按合同约定归还贷款本息，导致原告为其垫款58031.75元，对此被告曹苗苗应予以清偿。另外，被告曹苗苗应向原告支付截至2020年6月11日的保费3535.17元。根据双方约定和两被告出具的承诺书，原告另要求曹苗苗支付违约金7400元、律师费2000元，并要求孙丰田对曹苗苗的涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹苗苗、孙丰田未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹苗苗、孙丰田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付款58031.75元； 二、被告曹苗苗、孙丰田于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司逾期保费3535.17元、违约金7400元、律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元（已减半），由被告曹苗苗、孙丰田共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月三十一日 书记员  汪斐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9017号 原告：张华国，男，1977年3月6日出生，汉族，住象山县。 被告：沈静波，女，1985年3月31日出生，汉族，住象山县。 原告张华国与被告沈静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张华国撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月八日 代书记员  应银威 2
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初108号 原告：蒋玉兰，女，1970年9月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：肖利菊，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告蒋玉兰与被告肖利菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉兰到庭参加诉讼，被告肖利菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告本金38500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日、6月7日，被告肖利菊经蒋老大(系原、被告双方的朋友)介绍亲自到原告住处说有急事周转，分两次共向原告借款现金41000元，并口头保证最迟一个月还清。一个月期限后，原告要求被告偿还借款，被告都以各种理由推脱，后经原告及蒋老大再三催讨勉强付了2500元，现仍欠借款38500元，至今未偿还原告。 被告肖利菊未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理，本院查明如下法律事实： 原、被告与蒋老大是朋友关系。2020年6月5日、6月7日被告肖利菊分别向原告蒋玉兰借款21000元、20000元，共计41000元，后被告肖利菊向原告蒋玉兰偿还2500元，仍欠借款38500元。 上述事实，有原告提供的《微信聊天记录》、证人蒋老大的证言及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应依法全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款41000元，原告履行了给付借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。现被告仍下欠原告借款本金38500元，故，原告要求被告偿还借款本金38500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖利菊在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告蒋玉兰借款38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由被告肖利菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  吴运民 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保96号 申请人：高清海，男，汉族，平原县。 被申请人：高文峰，男，汉族，山东省平原县。 被申请人：张传俊，女，汉族，山东省平原县。 申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高文峰、张传俊名下银行存款37000元或查封同等价值的财产。申请人高清海以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高清海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高文峰、张传俊名下银行存款37000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费381元，申请人高清海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异11号 异议人（案外人）：赵玉梅，女，汉族，1971年2月7日生，住沛县。 申请执行人：赵翠兰，女，汉族，1966年8月22日生，住沛县。 被执行人：王正永，男，汉族，1970年6月5日生，住沛县。 本院在执行赵翠兰申请执行王正永民间借贷纠纷一案过程中，异议人赵玉梅向本院提出书面异议。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年6月29日，本院对赵翠兰诉王正永民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民752号民事判决：被告王正永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵翠兰借款本金270000元并支付利息（按月利率2%，自2019年12月16日起计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全申请费1924元，合计7274元，由被告王正永负担。 2020年3月23日，本院根据赵翠兰的申请，作出（2020）苏0322民初752号民事裁定，查封了王正永名下位于沛县新沛东路北侧子隆小区12号楼4单元401室房地产及其住房公积金。 根据赵翠兰的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执2880号。在本案执行过程中，本院在诉讼阶段查封的王正永名下位于沛县××路北侧××小区××楼××单元××室房产设有抵押登记，暂无法处置；冻结的王正永在徐州市住房公积金管理中心培训管理部的住房公积金暂不具备提取条件，本院于2020年12月10日作出（2020）苏0322执2880号之一执行裁定：终结本次执行程序。 赵玉梅提出异议称，异议人赵玉梅虽与被执行人王正永系夫妻关系，但对于被执行人王正永借款的事实并不知情，借款也并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。现异议人赵玉梅得知法院要拍卖其夫妻共同所有的位于沛县××城镇××路子××小区××楼××单元××室房产，故请求法院预留拍卖房屋价款及住房公积金50%的份额给异议人赵玉梅。 另查明，位于新沛东路北侧××小区××楼××单元××室房产，所有权人：王正永，不动产权证书号：沛政字00024754号，共有情况：单独所有。该房产分别于2019年10月31日、2020年1月23日办理抵押登记，抵押登记在王玲玲、吴玉青名下，共计抵押金额为500000元。 还查明，在本院执行王玲玲与王正永民间借贷纠纷【（2020苏03**执1825号】一案过程中，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0322执1825号之一执行裁定：拍卖登记在被执行人王正永名下的位于沛县新沛东路北侧子隆小区12号楼4单元401室房地产。 还查明，赵玉梅、王正永于1992年6月5日登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”申请执行人赵翠兰虽然在诉讼过程中查封了登记在被执行人王正永名下的涉案房产，但因该房产存在抵押登记，在本案中并未对涉案房产进行处置；同时，本院冻结的被执行人王正永的住房公积金由于暂不具备提取条件，亦未产生强制执行的效力。故异议人赵玉梅主张预留房屋拍卖款及住房公积金50%份额的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵玉梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 周长民 二〇二一年一月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4249号原告：王明明，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：叶俊冬，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告王明明与被告叶俊冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王明明撤诉。案件受理费1580元（原告已预交），减半收取790元由原告负担。审判长 张晓飞人民陪审员 乌慧君人民陪审员 甄丽英二〇二一年一月四日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0784司救执1号 被救助人：雷俊，男，彝族，1979年11月30日出生；身份证号：532128197911××××；住址：云南省昭通市镇雄县乌峰镇毡帽营村民委员会新厂组**。 雷俊以生效裁定的款项未能有效执行，生活困难为由，于2021年1月6日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，永康市远标工贸有限公司雇佣雷俊为其工作，共欠雷俊工资11800元未有支付。后，双方达成调解，并向本院申请司法确认。2019年10月29日，永康市人民法院作出（2019）浙0784民特488号民事裁定,由永康市远标工贸有限公司支付雷俊工资11800元。裁定生效后，雷俊向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人永康市远标工贸有限公司暂无可供执行财产，申请救助人雷俊尚有老人小孩需要抚养，生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，申请救助人尚有老人小孩需要抚养，生活困难，因被执行人暂无可供执行财产，雷俊因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人雷俊司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年一月七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0981民申5号再审申请人（原审被告）：王瑞，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（原审原告）：王业，男，1989年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（原审被告）：东台荣昌电子科技有限公司，住所地东台市安丰镇电子信息产业园**。法定代表人：刘彬兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李恒华，男，该公司员工。再审申请人王瑞与被申请人王业、东台荣昌电子科技有限公司（以下简称荣昌电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0981民初4667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞申请再审称，请求撤销原判，依法重新处理。理由：1.原审认定事实错误。原审裁判所认定的事实部分错误，申请人出具给被申请人的欠条，但考勤记录部分不实，所欠金额有一定的误差，需要核对。2.原审认为申请人无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果，论证不当。申请人于12月1日下午在法庭向法官当面进行案件陈述，且说明了不能到庭的理由，但法院最终还以不到庭为由作出不公正的判决。3.原审适用程序不当。本案是一起劳动报酬纠纷，理应先劳动仲裁，原审违反了程序法的规定，因此案件处理不当。4.荣昌电子公司辨称2019年9月1日申请人与朋友一起承租荣昌公司机器，以东台荣欣电子科技有限公司名义经营不正确，荣欣电子科技有限公司成立时间为2019年12月6日，也不存在租用荣昌电子机台。5.申请人自2018年8月7日至2020年2月在和熙电子科技江苏有限公司上班，系该公司副总，2019年5月1日起和熙电子江苏有限公司更改为荣昌电子公司进行经营，与供应商交易，发票抬头为荣昌电子公司，申请人在工资欠条上签字系职务行为。综上所述，申请人请求撤销原判，依法重新处理。被申请人王业称，原审认定的工资数额正确，申请人不可能随随便便签字的，双方谈的固定工资，考勤不影响工资。申请人认为先劳动仲裁，被申请人在追要工资时找过劳动监察大队，因为没有签订合同，有申请人出具的工资欠条，劳动监察大队和仲裁都建议直接起诉，原审处理程序合法。综上，原审判决王瑞给付工资是正确的。被申请人荣昌电子公司称，原审判决是正确的，如被申请人能提供在荣昌公司上班出勤和工作内容，荣昌电子公司可以支付劳动报酬。本院经审查认为，关于原审认定给付工资的数额是否正确的问题。经查，原审中，被申请人王业依据申请人王瑞出具的欠条，要求王瑞给付工资，欠条下方欠款人签名处有“薛某”字样，审查中，王瑞称其使用薛某的身份证入职，故王瑞申请称原审认定事实错误，本院不予采信。关于原审是否违反仲裁前置的规定的问题。王瑞向被申请人出具工资欠条，被申请人以欠条为证据，直接向人民法院起诉，不违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故原审受理被申请人的起诉，不违反法律的规定。关于原审认为申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利法律后果的问题，经查，原审于2020年11月23日开庭，申请人未到庭参加诉讼，虽然申请人于2020年12月1日到庭，但未提供不能到庭存在正当理由的依据，故原审处理并无不当。关于申请人王瑞出具欠条的行为是否履行职务的问题。申请人提交（2020）苏09民终3417号民事判决书及盐城纳瑞思新材料有限公司出具的与荣昌电子公司的交易明细、增值税专用发票及送货单，拟证明其出具欠条是履行职务行为。荣昌电子公司认为案涉货物并非荣昌电子公司使用，系荣昌电子公司为申请人王瑞代购；荣昌电子公司否认申请人、被申请人受其雇佣，认为申请人租赁公司的场地、机台设备从事经营，且申请人也未能提供荣昌电子公司的授权委托书或其他证据来证明其受荣昌电子公司的委托，履行雇佣劳动者、发放工资、出具工资欠条的行为，综上，申请人出具欠条的行为不是履行荣昌电子公司的职务行为。综上，王瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑞的再审申请。审 判 长  崔爱华审 判 员  徐冬红人民陪审员  吕 群二〇二一年一月二十九日法官 助理  罗 力书 记 员  张晓岚
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初101号原告：琚智远，男，1996年11月27日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：李中臣,男，1987年4月17日出生，汉族，住浚县。原告琚智远与被告李中臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚智远到庭参加诉讼。被告李中臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告琚智远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李中臣偿还原告借款本金166050元及利息（自2020年12月6日起以借款本金166050元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际偿还清原告琚智远借款本金止）。2、本案诉讼费用由被告李中臣承担。事实和理由：原告琚智远与被告李中臣系同村邻居，也是朋友关系。自2020年9月9日至2020年11月19日期间，被告以做生意为名共向原告借款17笔，共计276520元。经原告向被告催要，被告于2020年12月6日给原告出具了借据。减去被告已经偿还原告的借款本金外，下欠原告借款本金166050元，后经原告多次催要，被告均以无钱拒付。被告李中臣未答辩。根据庭审调查情况及有效证据，本院认定以下案件事实：2020年9月9日至2020年11月19日被告李中臣多次向原告琚智远借款，原告琚智远分别于2020年9月9日微信转账给被告李中臣30000元；于2020年9月14日支付宝转账给被告李中臣40000元；于2020年9月15日支付宝转账给被告李中臣21000元；于2020年9月17日支付宝转账给被告李中臣1700元；于2020年9月25日支付宝转账给被告李中臣40000元；于2020年9月27日支付宝转账给被告李中臣40000元；于2020年9月29日支付宝转账给被告李中臣7800元；于2020年10月4日支付宝转账给被告李中臣11900元；于2020年10月11日支付宝转账给被告李中臣5530元；于2020年10月18日支付宝转账给被告李中臣3200元；于2020年10月19日支付宝转账给被告李中臣12830元；于2020年10月22日支付宝转账给被告李中臣12660元；于2020年10月27日支付宝转账给被告李中臣5000元；于2020年10月27日微信转账给被告李中臣10000元；于2020年10月29日微信转账给被告李中臣3050元；于2020年11月4日微信转账给被告李中臣4850元；于2020年11月19日微信转账给被告李中臣12000元；于2020年11月19日支付宝转账给被告李中臣10000元，共计271520元。被告偿还了部分借款后，被告李中臣于2020年12月6日在浚县屯子镇派出所给原告出具的借条载明：“今借到琚志远现金204000元（贰拾万零肆仟圆）60天内还清每天偿还不低于2000元（贰仟圆）如哪天不到账应在次日内补齐当前2000元。借款李中臣2020年12月6日”。后原告偿还了37950元，下欠166050元未偿还，经原告多次催要未果，原告起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条能够证明被告李中臣向原告借款204000元的事实，原被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分。出具借条后被告李中臣已偿还37950元，下欠166050元未偿还。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告琚智远主张被告李中臣偿还借款166050元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原被告没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中臣于判决生效后十日内偿还原告琚智远借款本金166050元；二、驳回原告琚智远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（减半收取），由被告李中臣负担。暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年一月二十七日书记员 杨素惠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1084号之一 姜某： 本院已受理姜某诉某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司丹东分公司、丹东某某房地产开发有限公司、曲某某劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1291号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：焦洋洋，女，1990年8月4日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告焦洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初214号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  陈星竹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初533号 原告：张冉，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨树林，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张冉与被告杨树林离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冉、被告杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冉向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解原告与被告离婚；2、婚生女儿杨瑷萌由原告抚养并负担抚养费，儿子杨博睿由被告抚养并负担抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产；4、婚姻存续期间债务全部为被告个人债务，由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，2009年双方自由恋爱，2014年5月2日举行婚礼，2014年5月6日在民政局登记结婚。2017年3月31日生育女儿杨瑷萌，2019年7月11日生育儿子杨博睿。婚后，被告迷上了网络赌博，不但将家中财产挥霍一空，而且多次向亲朋好友借钱、信用卡透支数十万等，至今无力偿还。被告于2018年多次出轨，现被告在临沂市罗庄区工作，几个月回家一次，都是晚上回家，第二天早上就走，对妻子和孩子不管不问，至今原、被告已没有夫妻生活，导致婚姻名存实亡，双方的夫妻共同感情确已完全破裂。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告杨树林辩称：我坚决不同意离婚，两人感情还很好，而且还有一个孩子，不能让孩子没有妈妈，为了孩子也不同意离婚。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系大学同学，双方系自由恋爱，于2014年5月6日登记结婚，婚后于2017年3月31日生育女儿杨瑷萌，2019年7月11日生育儿子杨博睿。婚后初期双方感情尚可，后因家务琐事争吵，致使夫妻感情受到一定程度影响。原告张冉遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为,婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱相识，婚姻感情基础较好，且婚后共同生育了一子一女，只是由于家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，原、被告之间感情没有完全破裂。为了你们的家庭完整及孩子健康成长，原、被告互谅互让，互相信任，加强沟通，两人再和好应该是有可能的。原告张冉提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予原告张冉与被告杨树林离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋文萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 牛 静 书 记 员 陈建超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初197号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：马某0，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告马某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告马某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令马某0立即支付信用卡欠款共计9367.29元（截至2020年8月13日本金6986.16元，利息1711.17元，违约金669.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由马某0承担。事实和理由：马某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9367.29元。被告马某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月24日，马某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，马某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向马某0核发了卡号为6258××××6454的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。马某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6986.16元，利息1711.17元，违约金669.96元。其中账户1016××××0005累计拖欠的前三期违约金为2019年6月25日的30元，2019年7月25日的76.02元，2019年8月25日的125.94元，共计231.96元。本院认为：广发银行根据马某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。马某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求马某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期231.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6986.16元、利息1711.17元、违约金231.96元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果马某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由马某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执156号李承瑞、王恩荣、关大敏、张龙、李佰玲：李承瑞与王恩荣、关大敏、张龙、李佰玲侵权一案，申请执行标的共计66571.60元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人王恩荣、关大敏、张龙、李佰玲已经自动履行完毕。至此，李承瑞向本院申请执行的（2019）黑0203民初3034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初498号原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路**，统一社会信用代码：913302257804137106。法定代表人：叶建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华，女，该公司主任。被告：史敏耀，男，1997年3月8日出生，汉族，住象山县。原告宁波腾越物业管理有限公司与被告史敏耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担。审 判 员 姜海波二〇二一年一月二十六日代书记员 张逸人211
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初320号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄观信，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省龙川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄观信金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄观信经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28203.09元及利息5567.54元、罚息7640.92元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为13376元、13376元、2799元，到期日为2019年11月12日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29551元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28203.09元及利息5567.54元、罚息7640.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄观信于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28203.09元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5567.54元，罚息为7640.92元；自2020年12月16日起以未还借款本金28203.09元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取428元，由被告黄观信负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初10号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人刘建中，男，1966年7月24日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务农，户籍地和现住地湖南省临武县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月2日被临武县公安局取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］3号起诉书指控被告人刘建中犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员胡春良出庭支持公诉，被告人刘建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临武县人民检察院指控： 北江武水河临武段黄颡鱼黄尾鲴国家级水产种质资源保护区自2020年1月1日起，全面禁止天然渔业资源的生产性捕捞。临武县汾市镇玉美村河段属于武水河保护区范围。2020年9月10日20时至21时，被告人刘建中在临武县××镇××村××村××段使用电鱼机非法捕捞水产品，被联合巡查执法人员当场抓获。刘建中该次渔获物总重量2384克。经鉴定，刘建中所使用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。渔获物为鲤鱼3尾，细鳞鲴1尾，野杂鱼若干，其中鲤鱼、细鳞鲴属于国家重点保护的有重要经济价值水生动物。 归案后，被告人刘建中如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人刘建中在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。建议对被告人刘建中单处罚金。 被告人刘建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建中犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建中到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人刘建中自愿认罪认罚，依法从宽处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘建中犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元。 （罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄** 二〇二一年一月二十日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执845号之十八申请执行人：曹军，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省达州市万源市太平镇。被执行人：帅承功，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省南充市南部县流马镇。被执行人：谢勇，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省苍溪县陵江镇。关于申请执行人曹军与被执行人帅承功、谢勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人谢勇在中国农业银行账户内余额人民币0.00元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢勇在中国农业银行账户内存款人民币455927.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月二十二日书记员  岳顺英
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初312号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该行员工。被申请人：王昊晨，男，1982年12月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：徐维霞，女，1982年9月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理江苏江南农村商业银行股份有限公司与王昊晨、徐维霞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昊晨、徐维霞名下的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王昊晨、徐维霞银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年一月二十五日书记员 屠仕南
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢680号申请执行人：杜丽娜，女，1974年5月5日生，汉族，住巩义市。申请执行人：杜国帅，男，1979年6月1日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：王叶，女，1944年7月20日生，汉族，住巩义市。被执行人：王培红，男，1968年9月3日生，汉族，住荥阳市。杜丽娜、杜国帅、王叶与王培红机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2015）荥民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王培红应支付杜丽娜、杜国帅、王叶赔偿款120641.50元。因王培红未按上述生效法律文书完全履行义务，杜丽娜、杜国帅、王叶向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限至2021年12月15日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有债权，本院依法向（2018）豫0182执667号案件送达协助执行手续，扣留并提取被执行人在该处执行款收入130000元，截止2021年1月28日本院未收到上述款项。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91998元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培红负有继续向申请执行人杜丽娜、杜国帅、王叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十八日书记员  姚 磊