wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更38号 罪犯李乃金，男，1958年12月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化。 山东省烟台市芝罘区人民法院以该犯放火罪作出（2013）烟芝刑初字第453号刑事判决书，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日减刑一年；2018年09月29日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李乃金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李乃金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李乃金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李乃金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李乃金减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月19日起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执634号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴小彬，男，1970年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2020年12月7日判处有期徒刑一年。 被告人吴小彬被控盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初772号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔受害人义务，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送立案执行，责令被告人退赔受害人殷某2590元。本院于2021年1月13日向被执行人吴小彬发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴小彬的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月28日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴小彬应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈红梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保130号申请人：詹百灵，男，1981年3月24日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：陈圣运，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：江苏智汇锡建工程项目管理有限公司，住所无锡市新吴区汉江北路**，统一社会信用代码913202147274007400523L。法定代表人：姚敏伟，职务执行董事。本院于2021年1月18日受理了申请人詹百灵与被申请人陈圣运、江苏智汇锡建工程项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初572号。申请人詹百灵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈圣运、江苏智汇锡建工程项目管理有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人詹百灵已提供担保。本院经审查认为，申请人詹百灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈圣运、江苏智汇锡建工程项目管理有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月二十八日书记员 陈歆媛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初89号 原告：张建华，男，1972年3月2日出生，满族，住辽宁省锦州市黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷,锦州市黑山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街**，统一社会信用代码9121072673670975XK。 法定代表人：张玉廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。 原告张建华与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称黑山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雷、被告黑山支公司委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计164640元（其中车辆维修费用损失155440元，施救费7700元，鉴定费1500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：投保人原告张建华于2020年6月20日在被告处为机动车牌号为辽Ｇ×××××半挂牵引车投保商业险，其中商业车损险保额300154.4元。2020年11月26日，刘小宝驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××车，顺102国道由东向西行驶至事故地点（102国道深河治超站段）时，与前方同向行驶的原告张建华驾驶车牌号为辽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××车（搭载归红娟）发生碰撞，造成刘小宝、张建华、归红娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队认定：刘小宝承担本次事故的全部责任，张建平、归红娟无责任。原告车辆辽Ｇ×××××经中衡保险公估股份有限公司评估认定：该车维修费用为155440元，鉴定费用1500元。该车在北镇市正兴修理厂修理。因保险法规定被保险人有向保险人申请代位求偿权利，所以诉至法院，要求被告对诉讼请求先行赔付，并同意将向三者方追偿的权利转移给保险公司。 黑山支公司辩称：对原告所诉的事实及责任认定书、原告的车辆投保情况没有意见，对其车辆损失评估报告有意见，要求重新评估鉴定。没有施救明细，不同意承担施救费。鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告发生事故后，中衡保险公估股份有限公司2020年12月28日出具完报告书，就去北镇市正兴修理厂修车，实际花修理费156640元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告车辆在被告处投保了车损险，保险合同合法有效，双方应依约履行。原告依法向被告要求代位求偿权，予以支持。因原告的车辆已经修理完毕，损失应按实际发生的数额计算。被告要求重新鉴定的请求，不予支持。被告提出“原告的修车发票、修车明细与原告举证的鉴定意见高度相近，且发票为庭后制作，显然修车发票、修车明细仿照鉴定意见，系仿照发票，并非实际发生”的观点，没有提供证据加以证明。原告的修车发票、修车明细与原告举证的鉴定意见高度相近，二者印证了原告因事故所造成的实际损失。 综上所述，原告要求按照低于实际损失的鉴定数额予以赔偿，本院予以支持。施救费、鉴定费依法应由被告承担。原告应给被告提供第三者的相关信息，以便被告行使代位求偿权。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第第六十条一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后三十日内一次性在车辆损失险限额内赔偿原告张建华车辆损失155440元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告张建华施救费7700元，鉴定费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周红娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶佳卉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1534号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姚徐刚，住上海市金山区同凯路******。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告姚徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执109号 申请执行人：吕敬琼，女，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初8113号民事判决书，受理吕敬琼申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区部分车位，已经被本院（2020）黔0502执1674号执行案件查封，现对该部分车位进行评估、拍卖后流拍。截止2020年6月24日，被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司应支付申请执行人吕敬琼违约金46564.36元、案件受理费317.00元，共计46881.36元。申请执行人吕敬琼向本院申请将毕节市七星关区车位以第二次拍卖价人民币60000.00元，抵偿被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司所欠其违约金及案件受理费46881.36元，并将应补差额人民币13118.64元交至本案账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 将被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司名下的位于毕节市七星关区车位使用权以人民币60000.00元抵偿给吕敬琼，车位的使用权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人吕敬琼时起转移，同时解除对该车位的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月十四日 书记员  张井红
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2726号 原告：田巧娣，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道**浙商广场****，统一社会信用代码：91131003MA07KBPG2F。 负责人：史宏博，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭燕涛，男，1995年2月14日生，汉族，该公司员工，住河北省文安县。 原告田巧娣与被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称华泰财险）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田巧娣委托诉讼代理人王晓菲、被告华泰财险委托诉讼代理人郭燕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田巧娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告名下冀Ｒ×××××号车辆损失79382元、评估费3970元、施救费1500元、拆解费3000元，合计87852元；2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2019年10月5日，原、被告签订保险合同，被告承保原告所有牌照号为冀Ｒ×××××轿车的车辆损失险并不计免赔，保险期限至2020年10月5日。2020年8月15日16时50分，商世辉驾驶冀Ｒ×××××号车辆，在河北省文安县向东行驶时，由于操作不当，撞到路南侧土堆，造成车辆损坏。该事故经文安县公安交通警察大队认定，商世辉承担此事故的全部责任。现就赔偿问题，原被告不能达成协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告华泰财险辩称，被告保险公司最初对该事故的真实性不予认可，后变更意见认可该事故的真实性，但对评估报告不认可，认为评估价格过高。 原告田巧娣围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、文安县公安交通警察大队出具的第131026420208000501号道路交通事故认定书；2、冀Ｒ×××××号车辆的行驶证、驾驶事故车辆司机商世辉的驾驶证及事故车辆机动车商业保险保险单（电子保单）复印件；3、河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告及评估费票据；4、廊坊尚驰汽车销售有限公司出具的施救费、拆解费票据。 被告华泰财险对原告田巧娣提交的证据主要质证意见：对河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告不认可，价格过高，有的配件价格与4S店价格持平，有的高于4S店价格，但对此被告无证据提交。对其他证据予以认可。 根据原、被告陈述，原告举证、被告质证，本院综合认定案件事实如下：2019年10月5日，原被告签订保险合同，被告承保原告所有牌照号为冀Ｒ×××××轿车的车辆损失险并不计免赔，车辆损失险的保险金额为102312元，保险期限自2019年10月5日至2020年10月5日。2020年8月15日16时50分许，商世辉驾驶冀Ｒ×××××号车辆，在河北省文安县向东行驶时，由于操作不当，撞到路南侧土堆，造成车辆损坏。该事故经文安县公安交通警察大队认定，商世辉承担此事故的全部责任。事故发生后经原告申请，本院依法对外委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司，对冀Ｒ×××××号车辆的损失进行评估，该公司于2020年12月29日作出（2020大）损字第1201号鉴定评估报告，确定冀Ｒ×××××号车辆的车辆损失数额为79382元（已扣除残值1200元）。原告田巧娣因本次事故造成损失有：车辆损失79382元、评估费3970元、施救费1500元、拆解费3000元，合计87852元。 本院认为，案外人商世辉驾驶冀Ｒ×××××号车辆发生交通事故负全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因涉案车辆冀Ｒ×××××号汽车，在被告华泰财险投保了机动车损失险以及不计免赔保险，且事故发生在保险期间，故被告华泰财险应依照法律以及保险合同的约定在保险限额内，赔偿原告田巧娣因本案交通事故造成的车辆相关损失。关于车辆损失，本院依法委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，被告主张评估价格过高，未能提供证据，故原告主张车辆损失以鉴定结论计算符合法律规定。关于原告主张的评估费，拆解费、施救费，因该费用是确定原告车辆损失所必要、合理的支出费用，依法应由被告华泰财险负担。综上原告因本交通事故造成的损失：车辆损失79382元、评估费3970元、施救费1500元、拆解费3000元，合计87852元，在保险限额范围内，被告华泰财险应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告田巧娣因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费、拆解费，共计87852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二一年一月二十六日 书记员  缴雨锋
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0303刑初2号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人曹旭（聋哑人），男，1993年1月14日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市邳州市。2020年7月8日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年7月21日被该分局取保候审。指定辩护人崔粲，江苏京楚律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人曹旭犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人曹旭及其指定辩护人崔粲，徐州市特殊教育学校教师乔继法作为翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月1日晚，被告人曹旭以非法占有为目的，在江苏省邳州市八集镇家中，使用和被害人孙某一起打工时获取的被害人身份证号码、银行卡号码及自己购买的手机号（号码：1731514XXXX），在微信上冒充被害人孙某注册了微信号（微信号：×××，昵称：黑粉嫩）并在6月7日绑定了被害人的工商银行卡号，后趁被害人孙某在徐州市云龙区铜山路工地打工不知情的情况下，使用新注册的微信将被害人孙某工商银行卡中的人民币13318元转账到自己微信（微信号：×××，昵称“无声~米奇”）上，并将其中的人民币13000元提现到自己名下的交通银行卡（卡号：62×××42）中。案发后，被告人曹旭已将人民币13318元退还被害人孙某，并取得被害人的谅解。被告人曹旭在开庭审理过程中对指控事实和罪名无异议。其辩护人提出：1.被告人曹旭系初犯、偶犯；2.系聋哑人犯罪；3.有坦白情节；4.自愿认罪认罚。上述事实，有被害人孙某的陈述，被告人曹旭的供述，残疾人证，银行交易清单，电子证据提取笔录，微信支付交易明细，微信账号信息截图，腾讯客服反馈内容截图，扣押清单，涉案照片，收条，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹旭盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人曹旭系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人曹旭系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻或酌情从轻处罚。被告人曹旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹旭自愿认罪认罚，主动退赃并预缴罚金，可以依法从宽处理。故对前述该辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  宋 珂二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘珊珊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2636号     原告：陕西永德柳工机械有限公司。    法定代表人：雷咏，董事长。    委托诉讼代理人：程国锐，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：樊延克，男，该公司员工，住该公司。被告：张超锋，男。被告：张宇飞，男。   本院在审理原告陕西永德柳工机械有限公司与被告张超锋、张宇飞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告陕西永德柳工机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西永德柳工机械有限公司撤回起诉。 审  判  员      张  彦 二〇二一年一月 二十一日 书  记  员      王佳敏1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢1号申请执行人：王×，山西省孝义市人，住本市。公民身份号码×××。被执行人：张**平，住本市。公民身份号码×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）晋1181民初53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张**平至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张**平立即给付申请执行人王×借款20万元，并支付以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算从2019年12月1日起至付清借款为止的利息。承担案件受理费2150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2900元，由被执行人张**平承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月十三日书记员 张媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保28号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：司梦雅，女，1989年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人司梦雅名下房产档案，查封金额以296938.14元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人司梦雅名下位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街633-14号AB栋2单元21层1号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0189475号）房产档案。案件申请费2005元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月十一日法官助理修明月书记员教玉梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更107号罪犯俄木呷呷，女，1969年5月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2016年12月14日作出(2016)川3433刑初166号刑事判决，以被告人俄木呷呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年6月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2433号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2021年8月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯俄木呷呷到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄木呷呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯俄木呷呷减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯俄木呷呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯俄木呷呷系毒品再犯、累犯，应从严掌握减刑幅度，建议人民法院对罪犯俄木呷呷裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯俄木呷呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯俄木呷呷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄木呷呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄木呷呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俄木呷呷减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6042号 上诉人（原审原告）：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市机场路**。 法定代表人：马中飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭焕毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中大空调集团有限公司。住所。住所地：德州市经济开发区晶华大道**div> 法定代表人：吴留明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林振峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范大山，男，该公司员工。 上诉人唐山金安房地产开发有限公司与被上诉人中大空调集团有限公司承揽合同纠纷一案，河北省唐山市路北区人民法院于2019年4月24日作出（2018）冀0203民初4502号民事判决。中大空调集团有限公司不服，提出上诉。本院于2019年6月24日作出（2019）冀02民终4865号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省唐山市路北区人民法院于2020年8月10日作出（2020）冀0203民初2260号民事判决，唐山金安房地产开发有限公司提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐山金安房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，涉案工程量及工程款不存在争议。被上诉人中大空调集团有限公司所提供的施工图纸与签订合同时所确定的施工设计图纸内容相同，说明其严格按照合同约定施工，涉案工程不存在合同漏项情况。被上诉人中大空调集团有限公司提供的合同外增项证据没有经过上诉人的书面认可，不能作为本案的定案依据，涉案工程不存在合同外增项的问题。本案的工程款不存在重大分歧。合同中对于工程款的约定十分明确。应严格按照合同价款结算；2.一审判决适用法律错误,不应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定。 中大空调集团有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐山金安房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还多支付的工程款人民币186472.3元;2.判令被告支付违约金人民币2700000元;3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2012年5月9日，原、被告双方签订《空调及通风工程施工合同》,该合同约定：“1.2工程内容：金安.硅谷国际项目空调及通风工程设备采购和安装工程的所有工作内容。2.2方式：被告现场施工，包工包料、包采购、包质量、包工期、包安全、包验收合格的包干形式。3.1总工期为130天，自2012年5月7日至2012年9月16日止。3.2由于自然灾害、战争、动乱等不可抗力、政府行为或重大设计变更导致工程量大幅增长（幅度达到总工期30%以上）非因承包方缘故致停电长达8小时以上或征得发包方同意的其他原因，工期方可相应顺延。除上述原因外，总工期和六层以下工期,被告每延误一天,原告扣除工程总价款的千分之一作为违约金。4.1本合同工程总价款为人民币900万元。7.2工程验收时如有与图纸及相关资料不符或未经政府有关部门检验合格者，乙方应在甲方指定期限内无偿整改，该工程经过整改后，造成逾期交付的，乙方承担违约责任，除依第三条规定给付甲方违约金外，并赔偿甲方所遭受的损失。对该工程的无偿整改，乙方如有任何迟延，甲方可将该工程的整改另行委托其他施工方承担，乙方不得有异议，乙方除承担其它施工方整改工程费用外，承担违约责任，并赔偿甲方所遭受的损失。8.1甲方代表（1）凡涉及到工程量变更、进度款支付、大宗材料设备的进场验收和计量、工程价款变更、确认工程质量合格（分部工程以上）、提出或确认变更工期、暂停或终止施工、解除或终止合同重大事项，必须事先经过甲方的书面（加盖甲方公章）认可，否则单凭甲方代表人的指令实施的行为无效，且不能作为竣工结算的有效依据......”。2017年11月13日，原、被告签订《补充协议》，约定：一、鉴于被告无力进行整改，总计五大类20小项整改内容由原告委托第三方进行整改，整改费用198万元由被告负担，在决算时从被告工程款中予以扣除，同时，免除被告对整改部分的保修责任。二、本协议经双方签字盖章后即刻生效，并作为甲乙双方决算的依据。三、本协议签订生效之日（2017年11月13日）视同乙方竣工并通过了验收。2017年11月20日，原、被告共同出具对账单，确认原告已向被告支付工程款7206472.3元。 一审法院认为,被告中大空调集团有限公司主张涉案工程量存在漏项和增项，虽原告唐山金安房地产开发有限公司对此不予认可，但是被告提供的工程洽商记录有建设单位及监理单位相关人员的签字确认，部分工程洽商记录中确实显示工程量存在增项。鉴于此涉案工程量存在争议，且原被告就涉案工程签订了《补充协议》，协议中对决算事宜进行了约定，双方有重大分歧时应委托第三方进行决算，现双方并未进行工程决算。在工程量、工程款均存在争议的情况下，原告主张被告返还工程款、支付违约金，理据不足，该院不予支持。关于被告主张反诉问题，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决驳回原告唐山金安房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费29892元，由原告唐山金安房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人唐山金安房地产开发有限公司虽主张涉案工程量及工程款不存在争议，但因工程洽商记录显示工程量存在增项，且工程洽商记录中加盖唐山金安房地产开发有限公司项目部及监理单位项目监理部的印章，并经相关人员的签字确认，故其主张本院不予支持。由于涉案工程未进行最终决算，在工程量、工程款均存在争议的情况下，返还工程款、支付违约金将对本案的最终处理产生影响，故一审判决驳回唐山金安房地产开发有限公司的诉讼请求并无不妥，上诉人唐山金安房地产开发有限公司可待涉案工程决算时再行解决返还工程款和支付违约金问题。关于上诉人唐山金安房地产开发有限公司所提一审判决不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定的问题，因本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，故一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29892元，由上诉人唐山金安房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  陈宝聚 审判员  朱 正 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘昕瑜 ——
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执27号靳某某：你与任某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人工资款6000元；二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二一年一月十二日书记员  王天笑
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终213号上诉人（原审被告）：都正明，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。被上诉人（原审原告）：郭光，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人都正明因与被上诉人郭光劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都正明上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判都正明不予支付郭光劳务费11775元或者发回重审。2.一、二审案件受理费由郭光负担。事实和理由:一、原审法院认定事实不清。都正明并没有与中晨宏远建设工程有限公司签订任何关于位于南阳市××区英庄镇××、××、陆营镇××村然气管道施工工程合同,都正明在本案的施工过程中,也属于提供劳务的工人、只是个领班人,而不是承包工程的个体老板,也不是雇主。根据中晨宏远建设工程有限公司规定,工人每做完一户按180元的标准计算工资，工资也是由中晨宏远建设工程有限公司支付,而郭光却要求每户按200元的标准计算。虽然《施工队实名制工资表》上有都正明的签字确认,但不是都正明本人制作，是在郭光等多人胁迫、威胁下所签,郭光提供的工资明细与中晨宏远建设工程有限公司规定的每户标准不一致,故原审认定事实不清。二、原审程序违法。中晨宏远建设工程有限公司作为用工单位,应当被追加为被告参加诉讼,而原审法院未予追加,或者原审法院应当释明要求郭光追加中晨宏远建设工程有限公司作为被告参加诉讼,如郭光不愿追加,应依法驳回其诉讼请求。故原审法院在审理本案时程序违法。郭光辩称，都正明的合伙人陶亮与中晨宏远建设工程有限公司签订有施工合同，且都正明与其合伙人陶亮最初均同意按照每天350元计算郭光工资并约定每半月一结工资，后都正明与合伙人提出要按户结算，双方最终同意按照每户200元的价格计算工钱。《施工队实名制工资表》是都正明的合伙人陶亮书写，上面有都正明和陶亮的签字，且都正明在该表上注明“以上含有包工”，因此不存在都正明所说的是其在受胁迫的情况下所签。本案与中晨宏远建设工程有限公司签订有施工合同的是都正明一方，郭光并未与中晨宏远建设工程有限公司签订有任何合同，因此不应追加中晨宏远建设工程有限公司为本案被告。请求二审查明事实，维持一审判决。郭光向一审法院起诉请求：1.判令都正明立即支付所欠务工工资12775元；2.诉讼费由都正明承担。一审法院认定事实：都正明与他人合伙承包中晨宏远建设工程有限公司建设的位于南阳市××区英庄镇××、××、陆营镇××村燃气管道工程，都正明雇佣包括郭光在内的多人为其提供劳务。郭光提交的两份《施工队实名制工资表》中都正明及包括郭光在内的劳动者均签字确认，该表系都正明的合伙人陶亮制作，其中郭光在后英庄的工资为12775元。庭审中，郭光认可曾借支工资1000元，且未在起诉的数额中扣减。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中都正明与郭光虽未签订书面劳务合同，但郭光已经向都正明提供了劳务，都正明对此也认可，故双方形成事实上的劳务合同关系。郭光提供劳务后，都正明应履行支付报酬的义务。都正明未足额向郭光支付报酬的行为属于违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”都正明辩称郭光起诉的工资数额不属实，但其仅提交了自己单方签名的郭光的工勤情况记录，该情况记录未获得郭光的签字确认，一审法院不予认可，故一审法院认为都正明未提交相反证据证明郭光的工资数额情况，一审法院按都正明签字确认的《施工队实名制工资表》中的数额，确认郭光工资为12775元，因郭光自认曾借支工资1000元，为减少诉累，本案直接予以扣减，故都正明尚欠郭光工资11775元。都正明辩称公司未对其结算工资，一审法院认为都正明与中晨宏远建设工程有限公司之间关于款项的结算情况与郭光和都正明之间的劳务关系无关，一审法院对该答辩理由不予采纳，都正明应足额支付劳务费。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，都正明向郭光支付劳务费11775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），由都正明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审程序是否合法，应否追加中晨宏远建设工程有限公司作为本案被告；2.郭光的劳务费应否由都正明进行支付，一审判决认定的劳务费数额是否正确。关于争议焦点一，本案应否追加中晨宏远建设工程有限公司参加诉讼的问题。案涉工程系都正明从中晨宏远建设工程有限公司处承包后，由郭光等人进行施工，都正明与中晨宏远建设工程有限公司进行结算后再对郭光等人结算劳务费，故与郭光形成劳务合同关系的合同相对人为都正明，而非中晨宏远建设工程有限公司，对都正明称本案应当追加中晨宏远建设工程有限公司参加诉讼的上诉理由本院不予支持。关于争议焦点二，应否由都正明支付劳务费以及劳务费数额的认定问题。都正明与郭光之间存在事实上的劳务合同法律关系，郭光实际进行了施工，都正明应当向其支付劳务费用。关于劳务费数额的认定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭光提交了都正明签字确认的《施工队实名制工资表》，证实其应得劳务费的数额，都正明对此有异议，但并未提交足以反驳的证据，应当承担举证不能的不利后果，故一审判决依据该工资表认定劳务费数额并无不当，本院予以维持。综上所述，都正明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由都正明负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年一月十八日书记员 周道佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更23号罪犯周庆洪，男，1967年7月13日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省平邑县人民法院作出（2014）平刑初字第140号刑事判决，以被告人周庆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月23日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更10061号刑事裁定，对罪犯周庆洪减去有期徒刑十个月；2018年11月23日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更6403号刑事裁定，对罪犯周庆洪减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯周庆洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周庆洪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周庆洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周庆洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周庆洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月23日起至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初23号 原告：谢法国，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：王永生，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谢法国与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员刘渊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢法国的委托诉讼代理人王保民到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢法国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7,700元并从2010年7月4日按照年利率6%支付利息至款清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2010年在天津从事运输工作，被告因购买轮胎资金不足，向原告借款。2010年7月4日，被告向原告出具借条，原告现金交付给被告7,700元。时至今日，尚欠原告借款本金7,700元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告王永生未在规定期限内答辩，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月4日，被告王永生向原告谢法国出具借条一张，载明借到谢法国现金7,700元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告的陈述等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告已履行出借义务，故原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。借条未载明利息，亦未载明借款期限，原告要求从2010年7月4日起按照年利率6%计算利息于法无据，本院予以支持从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告王永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告谢法国借款7,700元及利息（从2021年1月4日起按年利率6%计算至债务清偿止）； 二、驳回原告谢法国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十二日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执6号申请执行人：朱宁举，男，1972年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋春来，女，1964年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李永良，男，1973年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人朱宁举与被执行人宋春来、李永良追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年一月十五日书记员  赵 蕊
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初29号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张成臻，女，1979年1月12日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯失火罪于2019年3月18日被莒县公安局刑事拘留，同年3月25日被莒县公安局取保候审，2020年3月24日被莒县人民检察院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人张成臻犯失火罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官杨某、检察官助理贾某出庭支持公诉，被告人张成臻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日13时30分许，被告人张成臻到本村“北岭后”其承包地内清理荒草，期间用打火机点燃荒草，不慎引发森林火灾，烧毁王某、来某1的核桃树、来某2的蚂蚱棚。经莒县林业局调查，过火面积69004.07平方米（折合6.9公顷），烧毁核桃树5600余株，过火地块属于有林地。经鉴定，被烧毁财物价值158570元。案发当天，被告人张成臻在其家中被办案民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张成臻违反森林法规，擅自在野外使用明火，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张成臻到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张成臻有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、莒县林业局情况说明、收到条、谅解书，证人马某的证言，被害人王某、来某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书，被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实。被告人张成臻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张成臻主动赔偿被害人来某1、来某2、王某的经济损失，三被害人对被告人张成臻的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人张成臻构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人张成臻犯罪情节较轻，对其可判处三年以下有期徒刑。被告人张成臻到案后，如实供述自己罪行，构成坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张成臻犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  王亮民人民陪审员  葛明仁二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13814号 原告:冯香玉，女，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 原告冯香玉与被告聂永刚买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告货款58809元并赔偿利息损失（自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日以简易程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯香玉及委托诉讼代理人罗宁声到庭参加诉讼；被告聂永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告冯香玉在义乌市国际商贸城经营灯笼商品。2018年11月，被告聂永刚向原告订购一批灯笼，原告陆续向被告交付货物。2019年4月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款58809元，被告向原告出具欠条一份予以确认，并承诺“到2019年4月30日给一些，2019年5月30日前付清”。原告以经多次催讨，被告至今未付上述货款为由，诉至本院。 上述事实有原告提供的欠条原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款应当按约支付。被告至今尚欠原告货款58809元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿逾期利息损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告聂永刚于本判决生效之日起十日内支付原告冯香玉货款58809元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2019年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，公告费650元，由被告聂永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  龚向平 人民陪审员  鲍春宜 二〇二一年一月二十日 书 记 员  蒋芷涵
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1024执46号 刘家平、阮家荣： 申请执行人刘家平与被执行人阮家荣农村建房施工合同纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初788号民事判决书，判决书确定：由被告阮家荣支付原告刘家平建房款43708元，并负担案件受理费453元。判决书发生法律效力后，申请执行人刘家平以被执行人阮家荣未自觉履行为由向本院申请执行。本院于2021年1月13日依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人阮家荣已于2020年11月30日履行了判决书确定的法律义务，向本院交纳案件款43708元、案件受理费453元，共计44161元。申请执行人刘家平已领取案件款及案件受理费共计44161元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1024执46号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。 二〇二一年一月二十一日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初133号张金子：你（单位）诉孟、中国人寿、都邦公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月十一日书记员 王蕾蕾
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初33号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人卿理想，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市青白江区。2009年9月24日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2020年3月13日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2020年7月12日刑满释放。2020年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕16号。 指控事实：2020年9月22日凌晨，被告人卿理想在崇州市崇阳街道文井街339号“尖叫”网吧，将被害人孔某超停放在过道口的一辆暗红色世纪雄风牌两轮电动车盗走，后以400元的价格销赃。经鉴定，该车被盗时价值500元。 2020年9月24日凌晨，被告人卿理想在崇州市崇阳街道龙门南街292号“河马电竞”网吧，将受害人赵某停放在楼梯口的一辆白色众星牌龟王款两轮电动车盗走，后以700元的价格销赃。经鉴定，该车被盗时价值2389元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人卿理想对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 判决理由：被告人卿理想以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人卿理想犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人卿理想在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人卿理想归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人卿理想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十八日（羁押之日）起至二〇二一年六月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满未缴纳由本院强制执行] 二、责令被告人卿理想退赔被害人经济损失2889元，其中被害人孔某超500元、赵某2389元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱小杰 
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，男，1959年6月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人何某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称：（2017）粤07民终3499号民事判决已确认刘某从银行提取的存款200801.05元及保险款项400687.11元共计601488.16元属于夫妻共同财产，应依法进行分割。刘某称因患病治疗而转移上述款项缺乏正当性，刘某临床治愈出院正常上班至今已7年，不属于危急性疾病且刘某治疗费用可以通过社保报销70%，治疗疾病不能成为刘某转移银行存款、保险款项及住房公积金的合理理由。430822元明显不是用于治疗疾病亦不是用于夫妻共同生活。刘某恶意转移财产行为，应不分或少分财产。一、二审法院认定事实及适用法律错误，对双方共同财产分割不当。据此，何某向本院申请再审。本院经审查认为,根据何某的再审申请，本案审查的主要问题是：刘某在离婚前支取的银行存款、保险款项及公积金应否予以分割。另案生效的（2017）粤07民终3499号民事判决认定，刘某于2013年8月、2014年6月提取的银行存款200801.05元及2013年4月、8月领取的保险款项400687.11共计601488.16元属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。一、二审法院查明，刘某在婚姻存续期间被诊断患有肺癌，江门市中心医院于2019年5月18日的疾病证明书显示，刘某身患肺癌尚未痊愈仍需要治疗。结合刘某提交的疾病证明书、门诊、住院收费收据及营养费支出票据等证据，一、二审法院认定刘某在确诊肺癌前后支取上述银行存款、保险款项及公积金，目的在于治病，不存在主观恶意，且未明显超越合理的限度，属身处危难之际的自我保护行为，并无不当。综上，二审法院对何某主张分割刘某离婚前已支取的上述款项不予支持，处理并无不当。综上所述，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二一年一月二十七日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3840号之三 申请执行人：吴建艳，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。 被执行人：温灿漂，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人吴建艳与被执行人温灿漂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4818号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款25200元及利息（从2019年8月4日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；加倍支付迟延期间的债务利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行标的暂为25200元，执行费为278元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，其未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。被执行人除有少额银行存款外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；扣划被执行人银行存款1210.55元，将其中278元作为本案执行费上缴国库，余款932.55元汇入申请执行人指定收款账户； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3840号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年一月十九日 书记员  陈枝花
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特92号申请人：任国平，男，1962年6月30日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹常杰，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：厉姻芬，女，1942年2月16日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地北京市海淀区。申请人任国平要求宣告厉姻芬死亡一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。任国平诉称，任明礼(2011年去世)与厉姻芬系夫妻，生育二子即任国平、任万，任万于1993年去世，未婚无子女。2015年11月19日，厉姻芬从家中离开不知去向，我和家人寻找无果后，向温泉派出所报案，现厉姻芬失踪已5年，期间我和家人反复寻找厉姻芬下落，至今没有任何消息，现厉姻芬回家的可能性较小，符合宣告死亡的法定期限，故申请宣告厉姻芬死亡。经审理查明，被申请人厉姻芬，女，1942年2月16日出生，户籍地北京市海淀区。任明礼（2011年去世）与厉姻芬系夫妻，生育二子即任国平、任万（1993年去世）。2015年11月19日，任国平前往北京市公安局海淀分局温泉派出所报案称厉姻芬失踪。任国平申请宣告厉姻芬死亡后，本院于2020年1月22日在人民法院报发出寻找厉姻芬的公告。法定公告期间为1年，现已届满，厉姻芬仍然下落不明。本院认为，厉姻芬于2015年11月失踪后，经家属向公安机关报案寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告其死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告厉姻芬死亡。本判决为终审判决。审判员  陈迎宾二〇二一年一月二十八日书记员  李 欣
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执229号 申请执行人吴勋标 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人吴勋标与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人吴勋标因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2463号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人吴勋标向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2463号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执204号申请执行人：姜红城,男,1970年11月23日出生,汉族,住新郑市。被执行人：郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站，住所地：新郑市新村大道与郑新路交叉口西北角。负责人：赵新成。本院在执行姜红城与郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站劳动争议一案，于2021年1月9日向被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站发出执行通知书，责令被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站履行法律文书所确定的义务,但被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站至今未履行给付义务。经查，被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站银行存款71000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月十一日书记员  王现民
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢21号陈小四、黄世宝、南京盛昊源服装厂：关于陈小四与黄世宝、南京盛昊源服装厂劳动争议一案，申请执行人陈小四依据(2019)苏0117民初2914号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币5780.8元。本院已将案款拨付给申请执行人陈小四。余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈小四向本院申请执行的(2019)苏0117民初2914号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初412-3号 解除保全申请人：郭晓东，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：东光县创奇塑料包装有限公司，住所地河北省沧州市东光县于桥乡冯庄村。统一社会信用代码：91130923560486256B。 法定代表人：冯健，执行董事。 被申请人：冯健，男，1992年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县于桥乡冯庄村。 被申请人：李星洁，女，1993年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县于桥乡冯庄村。 原告郭晓东与被告冯健等买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）冀0923民初412号民事裁定书，冻结 —2— 被申请人冯健、东光县创奇塑料包装有限公司、李星洁银行存款37万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，该案件现已履行完毕，解除对马东的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对马东的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二一年一月五日 书记员  武 影
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执98号 邓雅萱、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 邓雅萱与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2238号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2021年1月26日申请人邓雅萱向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初432号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：涂枫，女，1975年4月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告涂枫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告涂枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金79,997.86元、利息1,579.83元、逾期还款违约金2,516.99元、手续费2,972.03元，合计87,066.71元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2008年3月17日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗贷记卡；信用卡卡号：40×××50。三、截至2020年4月28日，信用卡欠费情况：1．本金：79,997.86元；2．利息：1,579.83元；3．逾期还款违约金：2,516.99元；4．手续费：2,972.03元。四、2020年4月28日之后，被告多次共归还欠款5,032.6元，截至2021年1月25日，尚欠本金78,297.15元，利息12,186.09元、逾期还款违约金2,069.39元、消费手续费2,972.03元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告涂枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂枫于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金78,297.15元、手续费2,972.03元及利息（截至2021年1月25日利息12,186.09元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（已减半），由被告涂枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4994号 原告：王丽珍，女，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师 被告：黄茜，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王丽珍为与被告黄茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2005年起，被告以开办快餐店、养鱼等理由多次向原告借款计80000元，后被告于2015年2月18日签订借条，约定于2015年12月底归还，后被告未能归还，故要求判令被告归还借款80000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）。 原告提供证据：2015年2月18日被告出具的借条。 被告未作答辩。 经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案借款发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依法应适用借款时相关法律。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄茜于本判决生效后十日内归还原告借款本金80000元及利息（自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行日止）。 案件受理费900元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年一月十三日 代书记员 郑园园
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初117号原告：王某，女，1952年12月9日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告：赵某，男，1959年10月25日出生，汉族。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月19日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 樊 鑫二〇二一年一月二十日书记员 殷会敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7041号 申请执行人:东莞市途安汽车租赁有限公司莲湖分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖南路******。 负责人:李应方。 被执行人:广东奔跑汽车贸易有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市厚街镇厚街社区厚街大道**中安国际大厦****iv> 被执行人:万槐刚，男，汉族，1995年4月5日出生，住四川省达县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11954号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12611号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付拖欠车牌为赣Ｇ×××××大众轿车租金及违约金，并负担受理费4217元。被执行人应向申请执行人返还车牌为赣Ｇ×××××大众轿车一辆（车架号为LFV2A21K7F4126108）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经申请执行人反馈，被执行人广东奔跑汽车贸易有限公司已不在原址经营，原址无可供执行的财产。被执行人万槐刚述称案涉大众车辆由案外人奉昱伯实际控制，申请执行人亦确认该情况，且申请执行人与被执行人万槐刚均不能提供案涉大众车辆的具体位置。因此，该车辆现下落不明，本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘嘉泰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执392号 申请执行人：敬小林，女，1979年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘士界、梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初2257号民事判决书，受理敬小林申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执5297号执行案件裁定查封被执行人碧阳恒通置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执5297号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，吉燕的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二一年一月十九日 书记员 吴运驰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特297号申请人：崔逸云，女，1998年3月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被申请人：窦金芳，女，1976年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：崔和林（系窦金芳丈夫），男，1973年10月30日生，居民身份证号码32112319********，汉族，住无锡市滨湖区。申请人崔逸云申请认定被申请人窦金芳为限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人崔逸云及其委托诉讼代理人庞臻、被申请人窦金芳的委托诉讼代理人崔和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔逸云提出申请：申请宣告窦金芳为限制民事行为能力人，并指定崔逸云为监护人。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告窦金芳为限制民事行为能力人。二、指定崔逸云为窦金芳的监护人。鉴定费用2880元，由崔逸云负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二一年一月十二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初425号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：蔡绪，男，1997年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蔡云忠，男，1972年5月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：瑞鑫集团置业（淮安）有限公司，，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城**法定代表人：卢文一，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告蔡绪、蔡云忠、瑞鑫集团置业（淮安）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年一月二十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0102行审9号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人福州东美汽车服务有限公司，住福州市晋安区鼓山镇连凤路27号三木花园C区3#、6#、7#10-13#楼连体1层20店面。 法定代表人金玉成。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2021年1月21日向本院申请执行福州东美汽车服务有限公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年6月17日作出闽榕交执（2020）罚字第753号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年4月14日，因未按规定进行备案而从事机动车维修经营业务，我单位执法人员向福州东美汽车服务有限公司开具了《责令改正通知书》，责令其立即停止经营并限于10个工作日内办理机动车维修经营备案。2020年5月14日16时36分左右，我单位执法人员章忠钦、孙伟云再次到福州市晋安区××镇××路××号××花园××区3#、6#、7#10-13#楼连体××层××店面检查时，发现福州东美汽车服务有限公司仍在从事机动车维修经营业务，未按规定进行备案。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第二款的规定，应依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条第三款、《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第206011序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币伍仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115××××××232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2020年5月22日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2020）告字第753号《行政处罚告知书》，于2020年5月25日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年5月26日签收。2020年6月17日申请人作出闽榕交执（2020）罚字第753号《行政处罚决定书》，于2020年6月22日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年6月23日签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年12月24日作出闽榕交执（2020）催告字第185号《行政强制执行催告书》，并于当日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年12月25日签收。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2021年1月21日向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第753号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元及加处罚款5000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第753号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款5000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2020年6月23日以EMS邮寄的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2020年7月8日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2020年7月9日起计算至法院受理强制执行申请之日即2021年1月21日止，按罚款5000元×3％即150元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款5000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第753号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之5000元计算，共计10000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  张黎明 审判员  王晓迟 审判员  刘雨涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初40号 原告：齐浩，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张桂富，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告齐浩与被告张桂富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告齐浩于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张桂富的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐浩撤回对被告张桂富的诉讼。 案件受理费50元，减半收25元，由原告齐浩负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  周小波 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  刘庆容 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  詹 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初626号原告：田孝平，男，1964年9月25日生，汉族，住山东省鄄城县。原告：崔随连，女，1964年1月14日生，汉族，住山东省鄄城县。被告：青岛成裕达汽车销售服务有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道**。法定代表人：赵顺，该公司经理。被告：上海通用汽车有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路**/div>法定代表人：MARYTERESABARRA，该公司总经理。本院在审理原告田孝平、原告崔随连与被告青岛成裕达汽车销售服务有限公司、被告上海通用汽车有限公司产品责任纠纷一案中，因两原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二一年一月十八日书记员  孙德义
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执382号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘同庆，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘同庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65314号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付83436.85元。本院立案受理后，依法对被执行人刘同庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人刘同庆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人刘同庆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人刘同庆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保47号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：陈芳芳，女，汉族，1985年11月26日出生，住江西省九江市都昌县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈芳芳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款181184元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈芳芳银行存款181184元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十一日 书记员  温 凯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5673号之一申请执行人：孔林福，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：万先林，女，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人孔林福与被执行人万先林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1412号民事调解书已发生法律效力。孔林福于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为135700元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年9月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结被执行人银行账户，但可用余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年12月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月30日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2021年1月26日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十六日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初56号 原告：苏立，女，住内蒙古自治区。 原告：孙婷婷，女，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告：孙丹丹，女，个体户，住黑龙江省。 原告共同委托诉讼代理人：陶世平，内蒙古尤树柴律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司。 负责人：吕振强。 原告苏立、孙婷婷、孙丹丹与被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏立、孙婷婷、孙丹丹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏立、孙婷婷、孙丹丹撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苏立、孙婷婷、孙丹丹负担。 审判员  马群骥 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保7号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：蔡大才，男，汉族，住平昌县。 被申请人：王晓玲，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司与被申请人蔡大才、王晓玲物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡大才、王晓玲银行账户资金5166元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人蔡大才、王晓玲名下银行账户资金5166元。 案件申请费72元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年一月十三日 书记员  何建军
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更1号罪犯李捷平，男，1957年1月1日出生于湖南省洪江市，汉族，住湖南省长沙市开福区。现在湖南省怀化监狱服刑。怀化铁路运输法院于2016年4月28日作出（2015）怀铁刑初字第27号刑事判决，以被告人李捷平犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九十万元；犯罪所得六十二万元予以没收，由检察机关上缴国库；本案检察机关扣押的其他款项，由检察机关依法处理。宣判后，怀化铁路运输检察院提出抗诉。广州铁路运输中级法院于2016年11月14日作出（2016）粤71刑终15号刑事判决：一、维持怀化铁路运输法院（2015）怀铁刑初字第27号刑事判决第一项对原审被告人李捷平的定罪部分。二、撤销怀化铁路运输法院（2015）怀铁刑初字第27号刑事判决第一项、第二项对原审被告人李捷平的量刑部分。三、原审被告人李捷平犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月9日起至2021年4月8日止），并处罚金一百二十五万元，上缴国库。四、原审被告人李捷平犯罪所得一百二十五万元予以没收。五、扣押于怀化铁路检察院的原审被告人李捷平的一百五十四万元，没收其中一百二十五万元犯罪所得后剩余部分抵作罚金，不足部分继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2021年1月19日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表江小军，怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务，罪犯李捷平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李捷平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察院机关对执行机关提请的对罪犯李捷平减刑建议没有异议，但提请法庭考虑该犯的余刑已不足三个月。经审理查明，罪犯李捷平在服刑期间，累计获表扬七次，余226分。2018年7月因多吃多占被扣20分,2019年10月因私藏香烟、着装不规范被扣80分，2019年10月至12月因未完成劳动任务被扣50分。没收非法所得125万元已履行完毕。罚金125万元已经怀化铁路运输法院于2017年1月6日立案执行，已执行到位463482.88元，尚欠786517.12元。因罪犯李捷平已无履行能力，怀化铁路运输法院于2017年7月3日作出（2017）湘8603执1号之二执行裁定书，终结本次执行程序。并于2017年7月4日向罪犯李捷平下达了（2017）湘8603执1号限制消费令。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、执行裁定书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯李捷平能接受教育改造，履行了部分财产性判项，可以减刑。但因其系职务犯罪罪犯，且有多次违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李捷平减刑二个月，减刑后的刑期至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二一年一月十九日法官助理陈红星书记员莫亚媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2072号 原告：戴树中，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。 被告：胡剑辉，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告戴树中与被告胡剑辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告戴树中在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴树中撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二一年一月二十日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1776号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某（自报,绰号“小黑”、微信昵称“AAA小黑”)，男，1990年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省无为县；因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。辩护人冯梦实，上海明伦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人汪某犯组织卖淫罪一案，于二〇二〇年十月二十七日作出（2020）沪0112刑初450号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：自2018年5月起至10月9日期间，被告人汪某受雇于本市闵行区XX路XX号二楼的无名会所，伙同赵某3、王某、魏某、罗某2、管某（均已判决）等人，根据不同分工，通过“维也纳工作群”、“七宝辅导班”、“1至4七宝七莘路（水乐园）”、“达达跑腿”、“芝麻开门”等多个微信群管理卖淫女、招揽嫖客，再由会所接待人员现场接头、暗号开门等方式，组织十余名卖淫人员以人民币1,398元、1,598元、1,998元、2,398元、2,798元、3,398元等价格实施卖淫嫖娼活动并从中牟利。被告人汪某作为该会所主要经营管理人员之一，负责管理卖淫人员考勤及请销假、对客人投诉以及违反会所管理的行为规定相应惩罚措施，与卖淫人员核算营业款并发放卖淫分成、安排会所工作人员的具体工作并发放工资；被告人汪某还通过手机微信发布卖淫人员招聘信息、招嫖信息，招募了部分会所工作人员以及卖淫人员。2018年10月9日16时许，公安机关在上址当场抓获赵某3等五名同案犯，并查获正在卖淫嫖娼的人员共7对14人、其他等候卖淫人员11人（其中8人已在该会所从事过卖淫活动且获得收入），并扣押会所POS机、账簿（包括支付宝和微信收款二维码）、平板电脑、涉案手机等物品及营业款人民币1,800元。经查证，该支付宝账号于2018年7月3日至10月9日收取嫖资1,309笔，共计人民币3,035,982元；该微信账号于2018年9月5日至10月9日收取嫖资848笔，共计人民币2,269,640元。2019年10月28日，被告人汪某被公安机关抓获，其到案后仅供述部分犯罪事实，后又在庭审中予以否认。原审判决认定上述事实的证据有：证人刘某1、沈某、李某、谢某1、陶某1、陶某2、刘某2、蒋某1、罗某1、陈某1、白某、蒋某2、刘某3、钱某、周某、刘某4、赵某1、赵某2、蔡某、谢某2、吴某、张某、刘某5、陈某2、刘某6等人的证言及相关辨认笔录，现场照片，相关手机微信截屏照片，涉案会所用于收款的支付宝、微信二维码、支付宝（中国）网络技术有限公司出具涉案支付宝收款码的收付款明细、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的涉案微信收款码收付款明细、上钟情况登记表，上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初174号《刑事判决书》，公安机关出具的《案发经过》《抓获经过》《行政处罚决定书》《扣押决定书》《扣押清单》，以及共同作案人赵某3、管某、罗某2、魏某、王某和被告人汪某的相关供述等。原审法院认为，被告人汪某与他人结伙，组织他人从事卖淫活动，情节严重，其行为构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。汪某在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人汪某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴；扣押在案的犯罪工具予以没收。上诉人汪某提出，他在整体组织卖淫犯罪中地位较低，作用不大，其行为不构成组织卖淫罪，而是协助组织卖淫罪。汪某的辩护人提出，汪某的行为不构成组织卖淫罪，而是构成协助组织卖淫罪，且现有证据不足以认定为情节严重，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人汪某与他人结伙，组织他人从事卖淫活动，情节严重，其行为构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。汪某在共同犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。关于汪某及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，经查，汪某系涉案会所的主要管理人员之一，在整个组织卖淫活动过程中实施了招募、管理会所工作人员和卖淫人员等行为，故应以组织卖淫罪定罪处罚；汪某受雇于涉案会所投资人这一事实，影响其在共同犯罪中地位的认定，但并不影响其行为的定性，原审法院亦对该事实予以考量，认定汪某系从犯，并对其减轻处罚，量刑适当；在案证据证实，涉案会所卖淫人数累计超过10人，且非法获利也超过人民币100万元，属于情节严重，汪某及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定汪某犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保97号之一解除保全申请人：刘素英，女，1941年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人，张海山，系刘素英之子，住吉林省桦甸市。被申请人：马娇，女，1979年3月出生，汉族，住吉林省长春市。解除保全申请人刘素英与被申请人马娇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年11月26日扣押了被申请人马娇名下的辽X**号机动车。2021年1月7日，刘素荣申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘素英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人马娇所有的临时号牌为辽X**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年一月七日书记员 范              达