wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0681民初137号原告：王齐江，男，1971年8月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：石兵，男，1988年6月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告王齐江与被告石兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐江、被告石兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王齐江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款2000元，原告通过微信转账将钱借给被告，有转账记录为证，原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至法院。被告石兵辩称，本人收到了原告转账的2000元钱，但该款是汨罗百事通网络科技有限公司补给本人的车补款，该公司的法人是原告的妹妹，原告是该公司的实际控制人。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、微信转款记录一份；3，汨罗百事通网络科技有限公司的营业执照；4、汨罗百事通网络科技有限公司股东会决议。被告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、神马平台20**年10月1日至2020年1月31日收支明细；3、授权书。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4不知情；原告对被告提交的证据1、3无异议，对证据2不认可,原告认为与本案无关。对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对被告提交的证据2，本院审查后认为该证据系神马平台的记账明细，与本案无关，原告不认可，本院亦不予认定；对原告提交的证据4，本院审查后认为该证据与本案无关，不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告同在汨罗百事通网络科技有限公司做事，被告因资金周转苦难，向原告借款2000元，2019年12月24日原告通过微信转账将钱借给被告，有转账记录为证，原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款2000元，自被告收到该借款时，原、被告双方就形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，视为已进行催告，原告请求被告偿还借款本金2000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告石兵在本判决生效之日起十日内偿还原告王齐江人民币2000元。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告石兵承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二一年一月二十九日书记员  李娟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保2号 申请人:陈健伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人:朱晓光，男，1988年5月5日出生，汉族，住邢台市内丘县。 申请人陈健伟于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱晓光所有的手机号码17736000001、17798000001、199××××4848，保全数额为110000元，查封期间不得转让、过户、抵押、买卖，不得有妨碍执行的其他行为。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人陈健伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱晓光所有的手机号码17736000001、17798000001、199××××4848，查封期间不得转让、过户、抵押、买卖，不得有妨碍执行的其他行为，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人陈健伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二一年一月六日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8934号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源，该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰。委托诉讼代理人：吴风林。被告：曾倩，女，1991年6月11日，汉族，住贵州省织金县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告曾倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因疫情原因，本院依法扣除相应审限。2021年1月18日，原告贵阳兴隆物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年一月十八日法官助理高现现书记员邹玉玲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初157号 原告：简晓明，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务律师。 被告：周世举，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：李维菊，女，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：王国卫，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人：姜旭军。 被告：何静玟，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：眉山欣磊工贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区霞光路****。 法定代表人：周世举。 被告：李乙佳，女，1990年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告简晓明与被告周世举、李维菊、王国卫、眉山农村商业银行股份有限公司、何静玟、眉山欣磊工贸有限公司、李乙佳案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告简晓明在本院于2021年1月14日依法向其送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简晓明撤回起诉处理。 审判长 彭 明 审判员 陈 毅 审判员 张强强 二〇二一年一月二十五日 书记员 邹 琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执3号 申请执行人：桂林中奥恒信物业服务有限公司，住所地桂林市七星区临江路******房，统一社会信用代码：914503225819603911（1-1）。 法定代表人：龙为民，职位该公司董事长。 被执行人：全素英，女，1981年1月14日出生，汉族，住址桂林市象山区，现住临桂区。 本院在执行桂林中奥恒信物业服务有限公司与全素英服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初1912号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人桂林中奥恒信物业服务有限公司与被执行人全素英服务合同纠纷一案。2021年1月7日,申请执行人桂林中奥恒信物业服务有限公司以被执行人全素英履行了法律文书确定的义务为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1912号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年一月八日 书记员  秦林峰
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初17号 原告：民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴美红,湖南道宽律师事务所律师。 被告：肖祥德，男,1982年9月9日出生,汉族,住湖南省新邵县。 被告：黄海祥，男，1982年7月2日出生,汉族,住湖南省涟源市。 被告：廖旺喜，男，1988年1月10日出生,汉族,住湖南省新邵县。 被告：娄底市共享物流有限公司，住所地，住所地娄底市经济开发区新坪街**大汉物流园iv> 法定代表人：李向东。 原告民生金融租赁股份有限公司与被告肖祥德、黄海祥、廖旺喜、娄底市共享物流有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。 原告民生金融租赁股份有限公司诉称，2019年8月5日,被告肖祥德与原告民生金融租赁股份有限公司签订了合同编号为ＭＳＦＬ-2019-07-1555-Ｈ-002-ＺＹ的《融资租赁合同（售后回租）》及其附件,合同约定民生金融租赁股份有限公司向肖祥德出租租赁物。根据“租赁物支付表”，租赁期限自2019年8月5日至2022年2月5日，共计30期，每期租金均为13392.05元，合计26784.10元，租金付款日为每月5日。2019年8月6日，被告肖祥德与原告民生金融租赁股份有限公司签订了合同编号为ＭＳＦＬ-2019-08-0185-Ｈ-002-ＺＹ的《融资租赁合同（售后回租）》及其附件，合同约定民生金融租赁股份有限公司向肖祥德出租租赁物。根据“租赁物支付表”，租赁期限自2019年8月5日至2022年2月5日，共计30期，每期租金均为4589.73元，合计9179.46元，租金付款日为每月5日。合同签订后，原告根据合同约定向被告肖祥德支付租赁物购买价款，被告娄底市共享物流有限公司提供了车辆为全部债务及实现债权费用的抵押担保，且双方办理了车辆抵押登记。现被告肖祥德未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，从2020年3月5日起至2020年10月13日，被告肖祥德已经拖欠合同编号为ＭＳＦＬ-2019-07-1555-Ｈ-002-ＺＹ的到期租金214272.80元，拖欠合同编号为ＭＳＦＬ-2019-08-0185-Ｈ-002-ＺＹ的到期租金73435.68元，共计拖欠到期租金287708.48元，被告肖祥德的行为已经构成严重违约。根据合同约定，如承租人未能按照本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人按照每日千分之一支付逾期罚息;并要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20％）及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）。因此,原告依照上述约定,要求被告肖祥德支付合同编号为ＭＳＦＬ-2019-07-1555-Ｈ-002-ＺＹ的逾期罚息29940.04元以及合同编号为ＭＳＦＬ-2019-08-0185-Ｈ-002-ＺＹ的逾期罚息10263.24元,合计逾期罚息为40203.28元（暂计至2020年10月13日止,此后逾期罚息以逾期金额为基准每日千分之一计算至实际偿还之日止）、违约金57541.70元,以及原告因追索债务而支出的律师费、交通费、住宿费等其他各项费用。被告黄海祥、廖旺喜作为保证人,为被告肖祥德的债务提供了连带责任保证,应当对被告肖祥德上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告肖祥德向原告民生金融租赁股份有限公司支付合同编号为ＭＳＦＬ-2019-07-1555-Ｈ-002-ＺＹ的未付租金642818.4元（逾期罚息暂计至2020年10月13日止，此后逾期罚息以逾期金额为基准每日千分之一计算至实际偿还之日止）；2、被告肖祥德向原告民生金融租赁股份有限公司支付合同编号为ＭＳＦＬ-2019-08-0185-Ｈ-002-ＺＹ的未付租金220307.04元及逾期罚息10263.24元,共计230570.28元（逾期罚息暂计至2020年10月13日止,此后逾期罚息以逾期金额为基准每日千分之一计算至实际偿还之日止）；3、被告肖祥德向原告支付违约金57541.70元；4、被告肖祥德向原告支付留购价400元；5、被告肖祥德向原告支付因追索债务而支出的律师费、交通费、住宿费等其他各项费用；6、原告对被告娄底市共享物流有限公司提供抵押的车辆在上述债务及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿；7、被告黄海祥和被告廖旺喜对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责；8、四被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,原告民生公司与被告肖祥德签订的合同编号为ＭＳＦＬ-2019-07-1555-Ｈ-002-ＺＹ的《融资租赁合同（售后回租）》及其附件、合同编号为ＭＳＦＬ-2019-08-0185-Ｈ-002-ＺＹ的《融资租赁合同（售后回租）》及其附件均约定合同签订地法院为合同发生争议时的诉讼管辖法院。经查以上两合同的签订地为娄底市科腾汽车贸易服务有限公司的办公地点,娄底市科腾汽车贸易服务有限公司的工商登记住所地为娄底市娄星区××街棉纺厂002栋102号,故此本案应由湖南省娄底市娄星区法院管辖,本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定,裁定如下: 本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨德备 二〇二一年一月十五日 法官助理张珍 代理书记员  孙雨霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执465号申请执行人：李佳琦，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京联科产创科技孵化器有限公司（组织机构代码：MA00AA5K4），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘坚。李佳琦申请执行北京联科产创科技孵化器有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第976号裁决书已发生法律效力。李佳琦向本院申请执行，要求被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司给付工资21628.01元、报销费328元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司有可供执行的财产。申请执行人李佳琦亦未提供被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李佳琦申请执行的工资21628.01元、报销费328元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李佳琦享有要求被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司负有继续向申请执行人李佳琦履行债务的义务。申请执行人李佳琦发现被执行人北京联科产创科技孵化器有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月二十七日书记员  苏井友
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0112民初425号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。法定代表人：项凌云。委托诉讼代理人：毛钰桢，女。委托诉讼代理人：龙利容，女。被告：黄玉清，男，1986年12月29日出生，汉族，住长乐区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 卓文贵二〇二一年一月二十九日法官助理 林美艳书 记 员 颜孙荟
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0182民初248号 原告：胡志明，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被告：成都华美尚佳装饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道白佛社区****。 法定代表人：梁仁付，经理。 原告胡志明与被告成都华美尚佳装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 胡志明向本院提出诉讼请求：成都华美尚佳装饰有限公司支付报酬14886元。 本案审理过程中，经特邀调解员王珊主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、成都华美尚佳装饰有限公司于2021年1月31日前向胡志明支付报酬14586元； 二、胡志明自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费86元，由胡志明负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 邓 平 二〇二一年一月十二日 书记员 朱李月
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督13号申请人：杨小同，男，生于1995年8月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县兴隆镇红坪村****。公民身份号码：5221281995********。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**附**民身份号码：5221281987********。被申请人：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**。公民身份号码：5221281996********。申请人杨小同于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人杨小同称，2019年，二被申请人合伙承包了湄潭“一场二馆”的运输工程。申请人用自有的车牌号为贵Ｃ×××**号的货车,于同年6月7日给两被申请人运输渣石、泥土等。经结算，两被申请人应当支付申请人运输费8737.00元。2020年9月，经湄潭县诉前调解中心调解，双方达成协议，由两被申请人于2021年1月12日前支付申请人运输费8737.00元。但时间届至后，两被申请人没有按照调解协议履行支付运输费的义务，特向法院提出申请，请求法院向两被申请人发出支付令，督促其支付申请人运输费8737.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军军、李臣臣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨小同运输费8737.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人李军军、李臣臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十九日书记员  田茂娟
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执120号 李某某： 你单位与毕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初993号判决已发生法律效力。申请执行人毕某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月十八日 联系人：张涛联系电话：7690****
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保3号 申请人：宁波鑫义典当有限公司，统一社会信用代码91330200577541370C。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**（1-7）（2-8）245号（1-6）（2-7）。 法定代表人：韩香，该公司执行董事。 委托代理人：赵胜根，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：唐笔晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人：杨红珠，女，1971年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波鑫义典当有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红珠名下的银行存款115883.56元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波鑫义典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红珠名下的银行存款115883.56元，或查封同值财产。 案件申请费1099元，由申请人宁波鑫义典当有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年一月八日 代书记员 陈林栋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更363号 罪犯刘学，男，1988年2月8日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)成刑初字第163号刑事判决书，以被告人刘学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，刑期自2010年9月16日起至2024年9月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第777号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2576号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6015号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2022年1月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金2000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2017号原告：乌某1，现住内蒙古乌兰察布市。被告：乌某2，现住内蒙古乌兰察布市。原告乌某1诉被告乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乌某1的起诉。案件受理费300元，全部退还原告乌某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二一年一月十八日书记员 吉雅泰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执421号申请执行人：郑启富，男，1954年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：袁正刚，男，1961年4月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：曹明珍，女，1961年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初1430号民事调解书于2021年1月21日受理了申请执行人郑启富与被执行人袁正刚、曹明珍民间借贷纠纷一案。（2020）黔0523民初1430号民事调解书载明被执行人曹明珍身份证号码为：“5224241961××××××××”，本院到公安机关查询，“5224241961××××××××”为无效身份证号码。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，人民法院受理执行案件应当能明确执行人，同时参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，如不符合执行案件立案条件的，应予以驳回执行申请。综上，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑启富的执行申请。当事人对驳回执行申请裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  吴南炯审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二一年一月二十八日书记员  王亮亮。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初340号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人陈红霞，女，1993年12月24日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，农民，住定州市。2020年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局监视居住，同年7月31日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人支烨，河北泰通律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2020﹞294号起诉书指控被告人陈红霞犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉，被告人陈红霞及辩护人支烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控：1、2020年7月22日，被告人陈红霞在定州市景某经营的超市内，以让景某帮其代还信用卡给付手续费为由，骗取景某57000元。 2、2020年7月22日，被告人陈红霞在定州市南城区，冒充定州市西朱古村一卖干果老板的侄女让李某1帮其代还信用卡，骗取李某157000元。 3、2020年7月9日，被告人陈红霞在定州市二手车交易市场郑某经营的百川盛亚信息部店内，以让郑某帮其代还信用卡给付手续费为由，骗取郑某90000元。 4、2020年7月29日，被告人陈红霞在定州市中天广场底商壹贰壹杨某经营的便利店内，以让杨某帮其代还信用卡给付手续为由，骗取杨某56000元，被告人陈红霞归还6000元。 5、2020年6月15日，被告人陈红霞在定州市谷某红经营门市处，以让谷某红帮其还借呗的钱给付手续费为由，骗取谷某红50000元。 6、2020年7月3日，被告人陈红霞在定州市西里元村段某超市内，以让段某帮其代还信用卡给付手续费为由，骗取段某84000元。 对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人陈红霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人陈红霞认罪认罚，建议判处有期徒刑八年，并处罚金。 被告人陈红霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，请求宽大处理。 辩护人对公诉机关指控陈红霞诈骗景某、李某1、郑某、杨某、段某的犯罪事实及罪名无异议，针对指控陈红霞诈骗谷某红的犯罪事实提出辩护意见：该起欠款已经由定州市人民法院以民事纠纷进行判决并已发生法律效力，该起指控不成立。 经审理查明，2020年6月15日至同年7月29日期间，被告人陈红霞在明知自己没有还款能力的情况下，故意隐瞒真相，虚构能够及时还款的事实，在定州市多家超市、便利店、水果摊点以让店主帮其代还信用卡给付手续费为由，实施诈骗行为，共诈骗现金人民币388000元。具体犯罪事实如下： （一）2020年7月22日，被告人陈红霞在定州市景某经营的超市内，以让景某帮其代还信用卡给付手续费为由，骗取景某人民币57000元。 （二）2020年7月22日，被告人陈红霞在定州市南城区，冒充定州市西朱古村一卖干果老板的侄女让李某1帮其代还信用卡，骗取李某1人民币57000元。 （三）2020年7月9日，被告人陈红霞在定州市郑某经营的百川盛亚信息部店内，以让郑某帮其代还信用卡给付手续费为由，骗取郑某人民币90000元。 （四）2020年7月29日，被告人陈红霞在定州市中天广场底商壹贰壹杨某经营的便利店内，以让杨某帮其代还信用卡给付手续费为由，骗取杨某人民币50000元。 （五）2020年6月15日，被告人陈红霞在定州市谷某红经营门市处，以让谷某红帮其还借呗的钱给付手续为由，骗取谷某红人民币50000元。 （六）2020年7月3日，被告人陈红霞在定州市西里元村段某超市内，以让段某帮其代还信用卡给付手续费为由，骗取段某人民币84000元。 上述事实，被告人陈红霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某、李某1、郑某、杨某、谷某红、段某的陈述，证人陈某1、鹿某1、鹿某2、陈某2、石某1、石某2、何某、石某3、李某2、谢某的证言，微信、支付宝及网银转账凭证，银行卡交易明细清单，微信聊天记录，认罪认罚具结书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红霞明知自己没有还款能力，仍故意隐瞒真相，虚构能够及时还款的事实，主观上具有非法占有的故意，以代还信用卡支付高额手续费为诱饵，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈红霞犯诈骗罪的罪名成立。本院虽已对陈红霞诈骗谷某红的款以民事纠纷进行判决并已发生法律效力，但是并不影响被告人陈红霞以非法占有为目的，故意隐瞒真相，虚构事实，实施诈骗行为的性质认定，对辩护人提出公诉机关指控陈红霞诈骗谷某红的犯罪事实不成立的辩护意见，不予采纳。被告人陈红霞归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2028年7月30日止）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人陈红霞退赔被害人景某人民币57000元，退赔被害人李某1人民币57000元，退赔被害人郑某人民币90000元，退赔被害人杨某人民币50000元，退赔被害人谷某 5 红人民币50000元，退赔被害人段某人民币84000元。限判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  尹小红 二〇二一年一月二十日 书 记 员  刘 岩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1763号 申请人:吴惠虎，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：段建文，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人吴惠虎与被申请人段建文买卖合同纠纷一案，申请人吴惠虎于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人段建文价值69060元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人段建文价值69060元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初638号 原告：张洋，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：周红旗，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张洋诉被告周红旗公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告周红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还返还原告押金5000元；2、判令被告给付原告运输费200元；3、诉讼费、公告费由被告承担。 被告周红旗未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2020年8月17日，原告张洋（乙方）与被告周红旗（甲方）签订《担市网运输协议》，甲方委托乙方运输货物，甲方按照约定的标准和时间每月25日向乙方支付运费，合同期限为一年。合同备注：如乙方辞工，甲方应退全乙方押金。原告于2020年8月17日向被告支付押金5000元，并由被告向原告出具收款收据一张。因每天的收入没有当初被告承诺的那么高，原告只干了两天就没再继续干了，现原告要求返还押金5000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付运输费200元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告周红旗于本判决生效之日起五日内返还原告张洋押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红旗负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐伟翔
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执43号之六被执行人：西安建工第五建筑集团有限公司，统一社会信用代码916101382206076483，住所地陕西省西安市航天基地航天中路**神光双子大厦。法定代表人：张建军。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西安建工第五建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安建工第五建筑集团有限公司在交通银行611×××39账户内存款人民币3199930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年一月八日书记员  刘 勇
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1281刑更2号 被告人王亚芹，女，1988年11月25日出生，无业，住江苏省兴化市。被告人王亚芹曾因吸毒，于2015年5月8日被兴化市公安局行政拘留十四日，于2017年3月8日被兴化市公安局行政拘留十五日，于2018年6月4日被兴化市公安局行政拘留十五日（不予执行），于2018年9月4日被兴化市公安局行政拘留十五日（不予执行），于2018年9月13日被兴化市公安局行政拘留十五日（不予执行）；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年10月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，因怀孕申请监外执行，后于2019年6月4日收监执行，2020年4月3日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月22日被兴化市公安局刑事拘留，因身体原因未收押，同年9月23日被兴化市公安局取保候审。 2020年12月10日本院作出了（2020）苏1281刑初726号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯王亚芹以怀孕为由，于2020年12月21日向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2021年1月6日同意立案。 本院经审理认为，罪犯王亚芹系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯王亚芹暂予监外执行。（暂予监外执行情形消失的，收监执行余刑）。 二〇二一年一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执811号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：秦立平，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与秦立平信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26317号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人秦立平所有的粤Ｅ×××××车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。查封期限为2021年1月26日至2023年1月25日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。经查，被被执行人秦立平名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路98号1座1302号房已设立抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，待上述抵押权人申请执行时，申请执行人可向本院申请发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执811号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2427号 原告：刘晓彤，女，1989年9月12日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：曾辉（系原告之夫），男，1985年10月18日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊德力信物业服务有限公司，住所地潍坊市高新区蓉花路**鼎邦丽池**楼沿街商铺**，统一社会信用代码：91370700586055550k。 法定代表人：韩本胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学军，山东衡源律师事务所律师 原告刘晓彤与被告潍坊德力信物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘晓彤于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓彤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓彤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓彤负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月十三日 书记员  李红蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初48号原告：宫美英，女，汉族，1941年11月4日出生，住任城区。被告：齐春华，女，汉族，1979年5月19日出生，住济宁市任城区。原告宫美英与被告齐春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宫美英于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫美英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫美英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宫美英负担。审判员  曾红二〇二一年一月四日书记员  李琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保600号申请执行人：白桂飞，男，1986年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：安徽省蒙城县安夏建筑劳务有限公司，住所地蒙城县房产局家属楼南二环路南侧**门面东1、2间，统一社会信用代码91341622328020099U。法定代表人：路德金，董事长。被执行人：山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区盛泰广场****，统一社会信用代码91370811706368106Q。法定代表人：侯会玄，董事长兼总经理。被执行人：济宁市金景房地产开发有限公司，，住所地山东省济宁市任城区永鑫社区办公楼**统一社会信用代码91370811MA3DGYC6XU。法定代表人：胡明德，董事兼总经理。申请执行人白桂飞与被执行人安徽省蒙城县安夏建筑劳务有限公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初13750号民事裁定书，准予申请人白桂飞冻结被申请人安徽省蒙城县安夏建筑劳务有限公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司银行存款30万元或查封相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省蒙城县安夏建筑劳务有限公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十九日书记员  徐航
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3810号之三 申请执行人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街辑罗村委会，统一社会信用代码914406006180995247。法定代表人：卢秀娇。 被执行人：广州市加零纸品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇民强村新基塘自编**，社会统一信用代码914401113473961470。法定代表人：袁小正。被执行人：袁小正，女性，1979年01月08日出生，汉族，住江西省樟树市，被执行人：席典峰，男性，1979年06月20日出生，汉族，住江西省高安市。 原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被告广州市加零纸品有限公司、袁小正、席典峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5693号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书被告需向原告支付货款及利息302068.72元，被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请本院于2020年9月7日立案执行，本案执行费4431元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、自2020年9月7日开始多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现银行、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 二、本院于2020年10月22日扣划广州市加零纸品有限公司银行存款11787.53元，已经为申请人办理了退付手续。 三、本院在（2019）粤0607执保764号案件中查封了被执行人广州市加零纸品有限公司所有的位于广东省广州市白云区人和镇民强村新基塘自编1号啤机1台、分纸机2台、开槽机1台、双色印刷机1台、打钉机1台、粘箱机1台。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。据此，本院应依法变现被执行人的上述财产以清偿相关涉案债务。经司法拍卖上述机器设备于2021年1月14日被买受人杜辉以114408元的最高价竞得。变现款已经分配完毕，本案申请人得款55248.5元。本案执行费4431元已经上缴国库。 四、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年一月二十六日 书记员  张振涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民21415号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长江北路**华城美南岸****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪、王嘉宾，系该公司员工。被告：王娟，女，1990年11月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  王建勋二〇二一年一月二十五日书记员  邵振华
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终303号上诉人（原审被告）：南昌朗德万斯照明设备有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：彭超超，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南昌恒隆物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：袁萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。上诉人南昌朗德万斯照明设备有限公司（以下简称朗德公司）因与被上诉人南昌恒隆物流有限公司（以下简称恒隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朗德公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人出租给上诉人的仓库未通过竣工消防验收，双方签订的《仓储合同》为无效合同，该合同应依法终止履行，上诉人并未违约，被上诉人应对造成合同无效承担过错责任。一审判决认定《仓储合同》有效，该事实认定错误。二、上诉人还因新冠××疫情不可抗力影响，不能继续履行《仓储合同》，提前与被上诉人协商终止合同，不承担违约责任。一审判决错误认定上诉人单方违约并承担赔偿责任。三、即使上诉人违约，违约金也应以1万元押金为限，被上诉人多扣押的上诉人资金应予返还。一审法院以未履行完的租赁期间租金金额为基础，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失70500元，系扩大了损失范围再进行酌减，没有事实及法律依据，认定的违约金仍然过高，请二审法院调整减少。四、一审法院判决上诉人赔偿70500元，扣减“抵扣被告同意支付的29500元”，实际赔偿41000元。该判决是将上诉人与被上诉人未达成一致的调解意见作为裁判依据，程序违法。综上，一审法院判决错误，应予以改判。恒隆公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。恒隆公司向一审法院起诉请求：1、朗德公司赔偿恒隆公司70500元经济损失；2、一审案件诉讼费由朗德公司承担。一审法院认定事实：2019年12月20日，恒隆公司（甲方）、朗德公司（乙方）签订一份《仓储合同》，合同约定，甲方将金沙二路909号仓库，面积500平方米，出租给乙方使用；租金15元／月／平方米，乙方交纳押金10000元；租赁期限自2020年1月1日至2024年9月30日止；合同期内，乙方单方终止合同，甲方没收押金；乙方合同期内不能单方违约，否则无条件赔偿甲方100000元经济损失等。合同签订后，恒隆公司将涉案仓库交给了朗德公司使用，朗德公司向恒隆公司交纳了10000元押金。2020年9月23日朗德公司撤出了租赁仓库，终止了与恒隆公司签订的《仓储合同》。又查明，涉案仓库是恒隆公司所有的，包含在其南房权证莲塘镇字第**房屋所有权建筑面积2436.12平方米之内。恒隆公司另收取了与朗德公司另外合同的押金19500元。庭审中，恒隆公司同意朗德公司赔偿经济损失75000元（含收取朗德公司两合同的押金29500元），朗德公司同意支付恒隆公司经济损失50000元（含恒隆公司已收取的两合同的押金29500元），双方就赔偿金额产生分歧，未能协商一致。一审法院认为，恒隆公司与朗德公司签订的《仓储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。朗德公司虽在终止本合同履行前两个月告知了恒隆公司，但双方并未就终止合同协商一致，朗德公司属单方面终止合同履行违约行为。根据双方的《仓储合同》第七条“乙方合同期内不能单方违约，否则乙方无条件赔偿甲方人民币壹拾万元经济损失”规定，朗德公司理应按合同约定赔偿恒隆公司的经济损失。朗德公司提出恒隆公司约定的赔偿经济损失金额过高，要求予以减少。一审法院综合考虑恒隆公司履行完合同的预期收益、合同履行情况及新冠疫情等因素，根据公平原则和诚信原则，酌定以朗德公司未履行完的47个月租金352500元的20%作为恒隆公司的经济损失，即70500元，抵扣朗德公司同意支付的29500元，朗德公司实际赔偿恒隆公司经济损失41000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决：一、南昌朗德万斯照明设备有限公司在判决生效后七日内向南昌恒隆物流有限公司赔偿经济41000元；二、驳回南昌恒隆物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1563元，南昌朗德万斯照明设备有限公司负担825元，南昌恒隆物流有限公司负担738元。本院二审期间，被上诉人提交一份证据：南昌县公安消防大队建筑工程消防验收意见书及公司变更通知书复印件，原件是在消防处，公司的原件因为时间较久没有找到，证明目的：上诉人说被上诉人的仓库没有经过消防验收不属实，该仓库已经是消防验收合格，但消防验收合格上的名字是“南昌市恒隆新型建材有限公司”，该名字是被上诉人变更前的名字，所以，被上诉人的仓库是符合消防验收的标准。上诉人质证后认为，上诉人对三性及证明目的均有异议，该意见书和通知书没有原件核对，意见书中载体的公司名字不是被上诉人公司，验收的建筑也不能确定是本案的租赁仓库，故该意见书不能证明涉案的仓库通过了消防验收，对该证据的证明目的也有异议，意见书是关于厂房车间工程的消防验收，即使该工程与本案租赁仓库是同一个建筑，也是出租方将建筑用途原来是属于厂房和车间，后改变为仓储用房后再进行出租，仓储用房的消防标准高于厂房车间，依据该意见书第三条，工程如需改建、扩建、内部装修和用途变更，应依法向公安消防机关申请工程消防涉及审核和验收，被上诉人公司依据厂房车间的消防文件不能证明仓库消防验收合格。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，朗德公司与恒隆公司签订的《仓储合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，朗德公司因己方原因而提前终止履行案涉合同，但并未就终止合同后续事宜与恒隆公司达成一致意见，因此，一审法院认定“朗德公司属单方面终止合同履行违约行为”并无不当，本院予以确认。根据案涉《仓储合同》第七条约定，朗德公司理应赔偿恒隆公司相应经济损失；据此，一审法院综合考虑恒隆公司履行完合同的预期收益、合同履行情况及新冠疫情等因素，根据公平原则和诚信原则，酌定以朗德公司未履行租期的租金20%作为恒隆公司的经济损失并无不妥，本院予以确认。朗德公司上诉认为案涉合同无效及不应承担违约责任的依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，朗德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1563元，由上诉人南昌朗德万斯照明设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年一月二十九日法官助理杨光书记员王娉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保12号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：何**，行长。委托诉讼代理人：李波，男，该支行工作人员。被申请人：曹静，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：邓雯心，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人：曹熙弦，男，1949年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：张家容，女，1955年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与曹静、邓雯心、曹熙弦、张家容借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹静、邓雯心、曹熙弦、张家容所有的价值318893.46元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初57号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹静、邓雯心、曹熙弦、张家容所有的银行存款318893.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十一日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执15号之五申请执行人王建臻。被执行人：修长斌，男，汉族，1971年08月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修长斌在中国建设银行账户内存款人民币8110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6077号原告：杨荣金，男，1942年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杜云华，曾用名，杜朋，男，1967年8月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告杨荣金与被告杜云华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣金到庭到庭参加诉讼，被告杜云华经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨荣金向本院提出诉讼请求：1、杜云华违反借款协议，要求如数退还欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因我家属徐啟英同杜云华（奶名杜鹏）是同一村人属邻里关系，于1996年6月1日，杜云华找到我借钱，因我当时没有钱借他，我就介绍我的朋友金和林拿了8235元（捌仟贰佰叁拾伍元）钱借给杜云华，利息按2.2%，当年8月31日一次性还清，还款时间到期后，杜无钱还欠款，金和林一再逼讨：就由我担保人先出资还清了金和林欠款。杜云华的欠帐就转到我名下。从1996年底至2017年元月14前我数十次的讨要无果。2017年元月14日，经人调解，杜云华同意将欠款本金及利息一次性支付我一万伍仟元（￥15000.00元）随后杜三次还款8000元，2018年8月26日，杜又写下还款7000元的欠条，并口头承诺2018年未将欠款一次付清，从2018年底，我多次电话催杜还钱，杜不以理睬，我现年高体弱，腿脚行走不便，只好向法院提起诉讼：要求法院判令杜云华如数还清我的欠款7000元和赔偿我的损失1000元，使我的合法权益得到法律的保护。审理过程中，原告杨荣金向本院提出书面请求，要求被告自出具欠条之日起按银行贷款利率标准支付欠款利息。被告杜云华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告杜云华（署名杜鹏）于1996年6月1日向“刘官供销金和林”借款8235元，原告杨荣金署名担保人的情况；3、被告4、欠条，证明被告杜云华于2018年8月26日向原告出具欠条，认可尚欠原告7000元的情况。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系寨邻关系。1996年6月1日，被告杜云华因需要资金周转，通过原告杨荣金向案外人金和林借款8235元，约定借款期限三个月，利息按2%计算，被告出具借条为：“今借到刘官供销金和林人民币8235元（大写捌仟贰佰叁拾伍元整），利息按2.2%计算，时间从一九九六年六月一日至一九九六年八月三十一日止。本利一次还清。若不按期归还，起期之日起按私人利息5%计算付利息。”借条借款人处署名杜鹏，并捺印。原告杨荣金在担保人处签名。因被告未偿还借款，债权人向原、被告要求还款。2017年1月，被告杜云华同意本息一并偿还15000元，并于同年1月4日出具手书便条，内容为：“金红林你请老靳和老杨来要这个钱，今双方协商我的确家里困难，年前占时（暂时）无法付款。到5月份把这钱本利付15000元。如你没有空由老靳来办理，代（带）上原借条付款。此据杜云华”后原告杨荣金代被告杜云华向债权人偿还借款8000元。原告即向被告追偿，2018年8月26日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到杨荣金人民币7000元（整）。此据。欠款人杜云华。2018年8月26号”原告催促被告还款未果，诉至本院在案。本院认为，债务应当清偿。本案系原告代被告偿还他人借款产生，从被告出具借条及欠条的情况来看，双方当事人因文化程度有限，手书借款凭证并不规范，但与原告陈述的代为还款的情况基本吻合。原告代被告偿还借款，取得借条原件，并据此向被告杜云华追偿，被告出具欠条系对尚欠原告7000元的认可，自被告向原告出具欠条之日起，被告即负有向原告偿还欠款的义务，故对原告杨荣金要求被告杜云华偿还欠款7000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条对自然人之间借款利息的规制的规定，当事人之间对借款利息约定不明，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告杜云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、限被告杜云华自本判决生效之日起支付原告杨荣金欠款人民币7000元。二、驳回原告杨荣金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杜云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年一月十八日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1121刑初9号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人李磊，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省嫩江市，户籍所在地黑龙江省嫩江市。2003年9月14日因故意伤害罪被嫩江市人民法院判处有期徒刑二年，2004年12月12日刑满释放；2011年8月31日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被嫩江市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月9日刑满释放。2015年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年2月13日被嫩江市公安局取保候审。2016年2月13日被嫩江市公安局监视居住。2019年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被嫩江市公安局刑事拘留，2019年12月21日被嫩江市公安局取保候审。2020年12月8日经嫩江市人民检察院决定取保候审。2021年1月8日由本院决定逮捕，同年1月9日由嫩江市公安局执行，现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李磊犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嫩江市人民检察院指派张洪伟出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省嫩江市人民检察院指控：一，寻衅滋事罪2014年4月22日凌晨2时30分，在嫩江市兴农街鸽天饭店吃饭时，被告人李磊与同在该饭店饮酒的被害人吴某、李某1及李某2三人相遇，被告人李磊过去敬酒时与吴某产生矛盾，被告人李磊先用手击打吴某面部一下，随后到饭店外的车内取出一把砍刀返回，用刀背砍击吴某后背两下。事后，被告人李磊向吴某赔礼道歉并取得谅解。经侦查，被告人李磊于2015年2月6日被嫩江市公安局在嫩江市抓获。二、非法持有枪支罪2019年7月16日，经知情人举报，被告人李磊私臧枪支并借给他人使用。2019年12月18日，被告人李磊到嫩江市公安局投案，并将其持有的立管双筒猎枪一支、猎枪子弹二发上缴，如实供述自己持有该枪支及子弹已八年左右。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：被告人李磊持有的立管猎枪认定为枪支，以火药为发射动力。被告人李磊对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪。公诉机关认为，被告人李磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李磊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人李磊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李磊犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。被告人李磊犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，应《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处罚。建议对被告人李磊犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月、犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑一年量刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李磊辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，请求法院依法从轻处罚。经审理查明，一，寻衅滋事罪2014年4月22日凌晨2时30分，在嫩江市兴农街鸽天饭店吃饭时，被告人李磊与同在该饭店饮酒的被害人吴某、李某1及李某2三人相遇，被告人李磊过去敬酒时与吴某产生矛盾，被告人李磊先用手击打吴某面部一下，随后到饭店外的车内取出一把砍刀返回，用刀背砍击吴某后背两下。事后，被告人李磊向吴某赔礼道歉并取得谅解。经侦查，被告人李磊于2015年2月6日被嫩江市公安局在嫩江市抓获。二、非法持有枪支罪2019年7月16日，经知情人举报，被告人李磊私臧枪支并借给他人使用。2019年12月18日，被告人李磊到嫩江市公安局投案，并将其持有的立管双筒猎枪一支、猎枪子弹二发上缴，如实供述自己持有该枪支及子弹已八年左右。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：被告人李磊持有的立管猎枪以火药为发射动力，认定为枪支。被告人李磊对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪。上述案件事实，法庭审理过程中，被告人李磊无异议，且有证人李某1、李某2、何某、尹某、张某、边某、李树仁等人的证言，被害人吴某陈述，案发现场监控视频视听资料、勘验笔录、被告人李磊的供述、户籍证明、谅解书、黑河市公安局刑事技术支队鉴定意见书，嫩江市公安局出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李磊犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立；被告人李磊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李磊犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人李磊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李磊在寻衅滋事犯罪后积极向被害人赔礼道歉，并取得了被害人的谅解，对被告人李磊酌情从轻处罚。被告人李磊在非法持有枪支犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李磊认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李磊犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人李磊犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月、犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、六十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人李磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押11日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏衍兆审判员  赵 力审判员  孙 刚二〇二一年一月二十六日书记员  刘书源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更114号 罪犯胡玉林，男，1977年10月2日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年7月25日作出（2011）成刑初字第490号刑事判决书，以被告人胡玉林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡玉林不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）川刑终字第838号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月14日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）川刑执字第1806号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3667号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2033年7月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯胡玉林被判处没收个人全部财产（终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡玉林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初664号 原告：孙德花，女，1957年1月18日出生，汉族，住郯城县。 原告：汪孝友，男，1957年10月4日出生，汉族，住郯城县。 被告：吴仕江，男，1985年3月6日出生，汉族，郯城县。 原告孙德花、汪孝友与被告吴仕江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德花、汪孝友，被告吴仕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德花、汪孝友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求为：要求被告支付二原告工资款共计13000元。事实和理由：2017年吴仕江承包了郯城县东城滨河花园小区部分工程，原告受雇被告在工地干活，工程完工后被告一直未付原告工资。原告到郯城县建设局投诉，被告到郯城县建设局后为原告书写欠条一张，双方明确欠款为30000元。被告多次支付了原告17000元现在仍有13000元未付。原告为维护权益提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告吴仕江辩称，刚开始欠二原告30000元，后来还了一部分，到2018年9月23日给二原告4000元之前，还欠17000元，扣除2018年9月23日给二原告的4000元之后，被告还欠二原告13000元，2019年2月2日又给了二原告2500元，现在还欠二原告10500元，现在没有钱，希望和二原告协商分批给钱。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告吴仕江为原告孙德花出具凭条一份，内容为：“今欠孙得花30000元（暂定）-7000元-2500吴仕江2017年12月11日。”后经原告催要，被告未予支付。 另原告孙德花与原告汪孝友二人系夫妻关系。庭审中，被告辩称尚欠二原告10500元，二原告对此予以认可，并要求被告偿还欠款10500元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原被告均认可被告已偿付二原告部分工资款，余款10500元未予偿付。因此，原告要求被告偿付工资款10500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一千零六十二条之规定，判决如下： 被告吴仕江于本判决生效之日起十日内偿付二原告工资款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告吴仕江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二一年一月二十日 书记员  李志彩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6578号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：欧阳某某。委托代理人曾某某，男，汉族，该公司员工。被告福州某某有限公司，住所地福建省福州市仓山区法定代表人：兰某某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告福州某某有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告支付货款45150元，并自案件受理之日即2020年3月16日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，原告与被告之间素有业务往来，2016年8月29日至2016年11月28日期间，原告多次向被告供货调速器及电频器，原告提供的五份《供货单》显示，收货单位为：兰某某（福州某某有限公司），联系人：兰某某，案外人林某某于客户收货签章栏处签字确认。2018年5月26日，双方当事人对上述货款进行对账，被告确认尚欠原告货款45150元。双方当事人多次通过微信方式沟通案涉货款事宜。原告提供的微信聊天记录显示，2017年11月23日，原告的员工曾某某（即原告在本案中的委托代理人）向案外人陈某某发送微信称“还有原来的那帐你与兰某某协调好没，实在不行我也想办法处理”，陈回复称“之前陈某某的货款兰某某有给你汇吗？他没给你，你可不能给他机器”，“之前某某的货款，他没给你等年底你再找他要，实在不行等原来客户对公上款有打了，我就帮你安排。”，2018年5月26日，原告通过微信向陈发送《2016.08-2017.01对账单》，双方当事人对上述货款进行对账，原告询问称“这个是不是你的”，陈回复称“应该是的”。原告主张，被告法定代表人兰某某与陈某某系夫妻关系，被告福州某某有限公司系其夫妻共同经营。另查，兰某某与陈某某均为被告福州某某有限公司股东，兰某某系法定代表人，持股10%，陈某某持股占比90%。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有《送货单》、《对账单》以及原告与被告股东陈某某的微信聊天记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告支付货款45150元的请求，本院予以支持。双方当事人未就逾期付款违约责任进行约定，原告主张自案件受理之日即2020年3月16日起按银行同期贷款利率计算逾期违约金，未高于司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、2012年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某有限公司货款45150元，并自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十八日书记员  吴建创
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2158号 申请人:胡星星，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳瑶，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：雷君良，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人胡星星与被申请人雷君良合同纠纷一案，申请人胡星星于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷君良价值25000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人雷君良价值25000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十日 书记员  黎沛琳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执494号之一申请执行人：张天平，男，1964年7月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：高彦生，男，1958年9月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。张天平与高彦生劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民特52号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，要求被执行人高彦生支付申请人11800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张天平向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月10日向被执行人高彦生邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，高彦生名下无工商登记、无证券，银行存款已被另案在先冻结。高彦生名下车辆被本案轮候查封，查封期限两年（2021年1月13日至2023年1月12日），高彦生名下位于洛阳市××区××东××河××家园××楼××单元××房产被本案轮候查封，查封期限叁年（2021年1月13日至2024年1月12日）。（申请人应在冻结、查封期限届满前一个月内提出续行冻结、查封申请，逾期冻结、查封措施将自行解除。）三、于2020年11月17日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人高彦生名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人高彦生名下房产已被轮候查封，其名下无公积金。四、于2020年12月25日通过实地走访的形式，到被执行人的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余11800元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2021年1月13日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年一月十三日书 记 员 ：权亚静
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初168-17号原告：吕**，女，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋**，男，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十九日书记员  史晓雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10019号原告：哈尔滨市弘润物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街******。法定代表人：华美玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云钊、李庆志，该公司员工。被告：赵凯，男，1979年1月11日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市弘润物业管理有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市弘润物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元（原告已预交），减半收取计61元，由哈尔滨市弘润物业管理有限公司负担。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二一年一月二十八日法官助理蔡猛书记员贾红艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初14号之二 本院于2020年12月31日对原告唐从娇与被告奇耐联合纤维（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的(2020)苏0505民初14号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0505民初14号民事判决书中第14页最后一行、第19页第13行中的“未休年休假工资6620.7元”均补正为“未休年休假工资4413.8元”。 审判员  艾罗伟 二〇二一年一月四日 书记员  曹自强
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初305号原告：郭某，女，汉族，1982年2月9日生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1972年8月12日生，住长葛市。原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，定于2021年1月27日开庭审理，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。审判员  邱火旺二〇二一年一月二十七日书记员  王怡博
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更46号罪犯汤志亮，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣1128刑初299号刑事判决，认定被告人汤志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤志亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、警告1个、余175分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤志亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系毒品再犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤志亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月27日起至2025年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢9号之二申请执行人：郝白雄，男，1995年8月29日生，汉族，中阳县金罗镇高家沟村人，现住本村。被执行人：李艳军，男，1995年8月15日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住离石区交口街道办贺家塔村，身份证号：1411021***********。申请执行人郝白雄与被执行人李艳军民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1129民初677号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，本院于2020年11月7日以(2020)晋1129执176号执行裁定对该案终结本次执行程序。现因被执行人已部分履行，本院已决定恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳军在山西省农村信用社联合社553211010100000980784_账户内存款人民币586.00元。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年一月十八日书记员  乔 磊
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初9号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人朱杰，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省金沙县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人朱杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月5日1时许，被告人朱杰饮酒后驾驶粤Ｖ-×××××号小型汽车，途径厦门市成功大道，行驶至湖里区湖边水库路段处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人朱杰血液中酒精含量为143.78ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人朱杰在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人朱杰具有坦白、在城市快速路上驾驶机动车、认罪认罚的情节。建议判处被告人朱杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人朱杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年一月十八日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初3015号原告：张某1，女，1972年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张某2，男，1970年8月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张某3，女，1969年1月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张某4，男，1957年7月24日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张齐，男，1982年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张某5，女，1955年1月1日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某1（曾用名王艳增），男，1952年9月19日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王某2，男，1977年8月20日出生，汉族，农垦管理局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某5、张某4、王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某3、张某5、王某1、王某2到庭参加诉讼,被告张某4及其委托诉讼代理人张齐、被告张某2，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告依法继承坐落于爱国村的房产（房屋价值420,000.00元）；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：原告的父亲张俊生已于2012年1月28日去世，母亲曹淑英于2015年11月20日去世，父母生前留有房产一处，位于龙沙××××村，房屋面积139.20平方米，需子女继承，父亲生前生有6名子女，分别为张亚贤、张某5、张保卫、张某2、张雅丽、张某1。张亚贤于2014年5月10日去世，张亚贤有丈夫王某1、儿子王某2作为继承人。原、被告协议共同继承遗产。张某3、张某5、王某1、王某2辩称，同意房屋给原告，需要原告给付各被告的相应份额的遗产折价款。张某2、张某4未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1.房照复印件、土地证复印件，证明张俊生名下登记有坐落于齐齐哈尔市××区××村139.2平方米房屋一处（产权证号龙房执第1779、土地证齐土籍集用2009第0200507号）。证据2.户口注销证明复印件1份、火化证明复印件2份、死亡证明复印件2份、殡葬证复印件1份、身份证复印件2张，证明曹淑英于2015年11月19日去世，张俊生于2012年1月27日去世；证据3.职工登记表，证明张亚贤于2014年5月10日去世，张亚贤的法定继承人有丈夫王某1、儿子王某2；证据4.职工登记表2份，证明档案中写张俊生与郭淑清共有四名子女分别是张雅贤、张玉珍、张宝勇、张雅枝，张俊生与曹淑英共有三名子女分别是张某3、张某2、张亚娟。其中档案登记上张宝勇应为张某4，当时书写错误，张雅枝于60年前已经送人，之后已经去世，具体时间不清楚，档案中张亚娟、张玉珍、张雅贤登记错误应为张某1、张某5、张亚贤；证据5.村委会证明1份，证明张俊生与曹淑英有三名子女分别是张某2、张雅丽、张某1，张俊生与前妻郭淑清有三名子女分别是张雅贤、张某5、张保卫。被告张某3、张某5、王某1、王某2对以上证据均无异议，被告张保卫、张某2未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊生（2012年1月27日去世）与曹淑英（2015年11月19日去世）系夫妻，二人婚生子女三人，分别是长子张某2、长女张某3、次女张某1。张俊生与前妻郭淑清（已去世）有婚生子女四人，分别是长女张亚贤（2014年5月10日去世）、次女张某5、三女张雅枝（已去世）、长子张某4。张亚贤与被告王某1系夫妻关系，二人育有一子，王某2。现张俊生、曹淑英留有遗产为张俊生名下坐落于齐齐哈尔市××区××村139.2平方米房屋一处（产权证号龙房执第1779、土地证齐土籍集用2009第0200507号）。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括公民的房屋、储蓄和生活用品。”第五条规定:“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。”本案中，被继承人张俊生留有房屋一处，坐落于齐齐哈尔市××区××村（建筑面积139.2平方米，产权证号龙房执第1779、土地证齐土籍集用2009第0200507号）。庭审中当事人一致确认该房屋的价值为420,000.00元。原、被告均为被继承人的合法继承人应按照法定继承分配上述遗产。原告张某1主张该房屋的所有权，并给付其他继承人相应份额的折价款，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。张亚贤已去世，其丈夫王某1、其子王某2应继承其份额，故原告张某1给付被告张某3、张某5、张某2、张某4遗产折价款各70，000.00元，给付王某1、王某2遗产折价款各35，000.00元。综上,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被继承人张俊生名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区爱国村139.2平方米房屋由原告张某1继承（产权证号龙房执第1779号）；二、原告张某1于本判决生效之日给付被告张某3、张某5、张某2、张某4遗产折价款各70,000.00元，给付被告王某1、王某2遗产折价款各35,000.00元。案件受理费7,600.00元，减半收取计3,800.00元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 聪二〇二一年一月二十一日书记员 范星璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更384号 罪犯鲁良玉，男，1986年3月8日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省双流县人民法院于2008年5月27日作出(2008)双流刑初字第193号刑事判决书，以被告人鲁良玉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，刑期自2008年1月30日起至2026年7月29日。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）雅刑执字第616号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利两年不变；经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第601号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4800号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4474号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期止于2022年6月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲁良玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金2000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲁良玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁良玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初37号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王顺高，男，汉族，1971年2月2日出生，初中文化，阆中市城管局聘用人员，户籍地四川省阆中市，住阆中市。曾犯危险驾驶罪于2019年11月21日被阆中市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被阆中市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑诉〔2021〕9号                               指控事实                       2020年10月25日21时许，被告人王顺高在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的白洋淀牌三轮摩托车，从阆中市寓思园街往长公大道方向行驶。当车辆行至长公大道与南池路交叉路口，被阆中市公安局交警大队民警现场挡获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，王顺高血样中乙醇含量为127.7mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王顺高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王顺高在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人未取得机动车驾驶资格，驾驶未经注册登记的机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理、从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王顺高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈 进                                     二○二一年一月二十七日                         书 记 员 王 庭 凤                            附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初161号 原告王艳波,女，1982年4月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托代理人刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告嵊州市市场监督管理局，住所地浙江省嵊州市浦口街道经环西路**。 法定代表人田震，局长。 本院在审理原告王艳波诉被告嵊州市市场监督管理局其他行政行为一案中，原告王艳波于2020年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王艳波申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王艳波撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王艳波负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年一月四日 法官助理 陈凯森 书 记 员 郦虹霖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执254号申请执行人马某，干部，电话130XX****XX。被执行人姜某，女，汉族，科右中旗人，电话139XX****XX。本院立案执行马某申请姜某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2021年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯飞龙二〇二一年一月二十五日书记员 杭 宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4238号申请执行人：宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王燕枫，该局负责人。委托诉讼代理人：刘厚泽，该局工作人员。被执行人：泗阳县顺豪家具有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WTCPM8Q，住所地泗阳县。法定代表人：戴防震，该公司总经理。本院在执行申请执行人宿迁市生态环境局与被执行人泗阳县顺豪家具有限公司行政非诉纠纷一案中，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审212号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，本案执行标的为40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，查明被执行人暂无履行能力。5.2021年1月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余40000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十八日书记员  胡 通
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0491刑初3号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人贺某某，小名“小二”，男，1997年3月10日出生，汉族，群众，半文盲，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2018年12月25日因犯盗窃罪被邯郸市永年区人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币一万元。2019年7月6日刑满释放。2020年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局指定在尚璧镇派出所监视居住，2020年7月5日被刑事拘留，羁押于曲周看守所；2020年7月25日被监视居住,同年7月28日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月21日23时许，在邯郸市经济技术开发区舞台附近贺聚力超市家中，因琐事被告人贺某某与被害人贺某1发生争执后打架，贺某某手持啤酒瓶将贺某1头部打伤，经鉴定，贺某1的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人贺某某认罪认罚，可从宽处理。建议判处贺某某有期徒刑一年四个月。 被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月21日23时许，在邯郸市经济技术开发区贺某2超市家中，被告人贺某某与被害人贺某1因琐事发生争执后打架，贺某某手持啤酒瓶将贺某1头部打伤，经鉴定，贺某1的损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实的证据有： 1、邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证明贺某1头皮创口9.5ｃｍ，鉴定为轻伤二级；颈部擦伤、左额部咬伤，鉴定为轻微伤，综合评定损伤程度为轻伤二级。 2、现场勘查笔录、现场图和照片。 3、被害人贺某1陈述，2019年11月21日晚上11点左右，他在贺聚力超市打麻将，贺某某过来了冲着他们骂，他回骂，贺某某就用手掐住他脖子，用嘴朝他眉头咬了一口，他们互相推搡，用拳头乱抡。贺某某从墙根啤酒箱里掂出一瓶啤酒砸在他头上，当时他就流血了。 4、证人徐某证言，她和丈夫贺某2在超市卖东西，屋里有个麻将桌，当时贺某1在屋里，大概十点半贺某某从外面过来买了两盒烟，就进到打麻将屋里和贺某1说话，过了十来分钟，她听到里面大声骂起来了，随后就听到有摔东西的声音，她就赶紧走到屋里看到贺某某和贺某1二人互相掐着对方脖子和拽着头发，地上有碎酒瓶和马扎子在地上倒着，贺某1的头上在流血，贺某某的鼻子流血。她们把二人拦开，后来民警就过来了。 5、证人贺某2证言，当天晚上11时左右，贺某1几个人在小卖部里屋坐着说话。贺某某来买烟，接着就进了里屋，他听见屋里有人骂了两声，接着又听见麻将机倒地的响声，他就赶紧进去，看到贺某1和贺某某分别被人用手拽着，贺某1的头上流血了，地上都是碎酒瓶和撒的酒。 6、证人贺某3证言，贺某1和贺某某二人互相对骂，后来就厮打到一起，他上去拦没拦开就出去了。民警到后，他进去看到贺某1的头上流血了。 7、被告人贺某某供述，2019年11月份的一天，他在朋友处喝酒到23时左右，就去小卖部买烟，看到贺某1和四五个人在屋里玩牌，贺某1骂他，他就回骂，贺某1起身用拳头朝他脸上打，他就用拳头朝贺某1头上打。他当时喝酒了，贺某1头上的伤应该是他用啤酒瓶砸的。 8、邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408刑初530号刑事判决书和释放证明书，贺某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。2019年7月6日刑满释放。 9、邯郸市公安局开发区分局尚璧派出所出具的出警情况说明和2020年6月22日在邯郸市丛台区口将贺某某抓获的经过。 10、被告人贺某某的现实表现、在逃人员登记撤销表、户籍证明等证据。 上述证据经公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人贺某某持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某某认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  陈跃平 人民陪审员  王明月 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  尚贝贝