wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11412号上诉人（原审被告）：周国贤，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：季军，男，1977年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：董斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：苏占芳，男，1962年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：吴思强，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省四充县。被上诉人（原审原告）：梁天平，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省绵竹市新市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐永泉，上海市为平律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓蓉，上海市为平律师事务所律师。上诉人周国贤因与被上诉人季军、董斌、苏占芳、吴思强、梁天平（以下简称季军等五人）劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周国贤上诉要求：撤销原判，改判驳回季军等五人的全部诉讼请求。事实与理由：双方并未签订任何劳务合同，不应由周国贤对劳务费进行结算；周国贤与建设方结算的工程费进行了较大的缩减，现季军等五人要求进行按实结算有失公允，周国贤也不应当直接向季军等五人支付劳务费。季军等五人辩称：所施工的1号楼的烟感设备安装及消防喷淋工程量均属于周国贤的承包范围，其中消防喷淋的工程量由周国贤的项目负责人确认为41工，2019年2月2日周国贤向季军等五人出具欠条确认工资约4万元，现在以双方不存在劳务关系拒绝支付没有道理，要求维持原判。季军等五人向一审法院起诉请求：判令周国贤向季军等五人结算人工费并支付约4万元及该款自2019年5月1日起至实际支付日按年利率24%计算的利息，律师费5,000元。一审法院查明事实：2018年4月至6月，季军等五人为周国贤承接的本市松江区XX公路XX号XX厂房改造消防安装工程进行劳务安装。由季军等五人承包1号楼的烟感设备安装，安装费为19,000元，安装期间，胡建国承包的2号楼烟感安装工程以19,000元的安装费交季军等五人完成。季军等五人另为周国贤安装消防喷淋等工程，经周国贤委托的项目负责人石某确认为41工。劳务工程结束后，季军等五人多次催讨，周国贤以甲方单位尚未结算工程款为由而未予支付。2019年2月2日，周国贤向季军等五人出具欠条，确认欠季军等五人松江项目工资约4万元，具体（按）实际结算。定于同年5月1日前付清，逾期按余款月利息5%结算。一审法院认为，根据结算，季军等五人承包的2号楼烟感系由胡建国转包（周国贤承包给胡建国为2万元，已结算于工程款中），故该部分劳务费季军等五人应向胡建国主张，否则双方产生重复结算；而季军等五人收到的生活费也是由汪家训给付，同理，该生活费也由季军等五人与汪家训结算。周国贤应支付季军等五人1号楼烟感工程劳务承包款19,000元及喷淋消防系统41工点工劳务费12,300元。周国贤认为甲方单位按7折结算工程量，但未提供证据佐证，故不予采信。至于甲方单位未支付工程款，并非周国贤拖欠季军等五人劳务费的正当理由。周国贤未按约支付劳务费显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。鉴于周国贤拖欠劳务费系未能与甲方单位正常结算有关，月息2%过高，周国贤请求按银行利息计算，予以采信，起算日也调整为从2019年5月2日。至于律师费，双方并无约定，难予支持。判决：1、周国贤于判决生效之日起十日内支付季军等五人劳务费31,300元；2、周国贤于判决生效之日起十日内偿付季军等五人以上述欠款为本金，从2019年5月2日起至实际支付日止的逾期付款资金占用期间的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3、驳回季军等五人其他诉讼请求。案件受理费减半收取计542.50元，由季军等五人负担42.50元，周国贤负担500元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于季军等五人所施工的内容在周国贤所承包的施工范围内，且周国贤于2019年2月2日向季军等五人出具欠条的事实亦可证明，一审法院根据查明的事实确认周国贤对本案所涉工程1号楼烟感工程劳务费19,000元及消防喷淋系统41工点工的劳务费12,300元，由周国贤向季军等五人承担支付义务并承担相应的逾期利息。一审法院对判决理由已经作了阐述，本院予以认同。综上所述，周国贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人周国贤负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年一月十八日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢58号 安徽浦进轨道装备有限公司 南京浦镇铁路车辆修造有限公司、俞宝富： 关于执行安徽浦进轨道装备有限公司申请执行南京浦镇铁路车辆修造有限公司、俞宝富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已将款项全部付清，申请执行人负担执行费482元。至此，安徽浦进轨道装备有限公司向本院申请执行的（2018）苏0111民初6239号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执85号谢郭强：被执行人谢郭强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初362号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初813号申请人：刘森源，男，1949年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被申请人:宋辰龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人刘森源与被申请人宋辰龙民间借贷纠纷一案中，申请人刘森源向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋辰龙名下价值20万元的财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘森源的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋辰龙名下银行存款20万元，保全期限以法律规定的最长为准。案件申请费1520元，由申请人刘森源预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨燕二〇二一年一月十五日法官助理王福林书记员陈庆
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初30号公诉机关泸西县人民检察院。被告人朱小牙，女，1969年10月17日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人朱小牙犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人朱小牙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日11时许，因赵某采摘朱小牙家的枇杷，朱小牙在劝阻过程中双方发生口角后，朱小牙跟随赵某来到泸西县上的宜良烤鸭店，双方再次发生争吵。期间赵某将摘来的枇杷扔向朱小牙，被告人朱小牙上前揪住赵某的头发将其从凳子上拉倒在地，致赵某左肩部着地受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月1日，经民警电话通知朱小牙主动到案接受调查。同月3日，赵某与朱小牙家属达成赔偿协议，赵某对朱小牙予以了谅解。上述事实，被告人朱小牙在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人赵某陈述，证人董某、代某、杨某等人证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定意见及通知书，赔偿协议、谅解书，被告人朱小牙的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小牙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱小牙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱小牙经电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱小牙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十日书记员 杨向友
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初507号原告：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县。法定代表人：甘建新，系经理。被告：沈阳耀华安全玻璃有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：张博。原告浙江亚飞建筑工程有限公司与被告沈阳耀华安全玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告浙江亚飞建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江亚飞建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年一月二十七日书记员 王翘楚
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初294号 原告：王怀建，男，1968年4月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：邵定宣，安徽寿州律师事务所律师。 被告：赵杨，男，1989年2月21日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 原告王怀建诉被告赵杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王怀建及其委托诉讼代理人邵定宣到庭参加诉讼，被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费63400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告主动联系原告，雇佣原告为其提供泥瓦工劳务。工作至今尚欠劳务费63400元（欠款为四笔55500元、4400元、2700元、800元）。其中一笔欠款被告于2018年2月14日拟有欠条一张，内容为“今欠王怀建工费伍万伍仟伍佰元整（55500元）”。此后，原告多次向被告催要欠款，均无果。无奈向法院提起诉讼，请求法院帮助农民工要回血汗钱，望支持诉请。 赵杨未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告拒不到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下： 原告提供的身份证和被告的户籍信息，系公安机关制发的有效证件和户籍证明，本院予以采纳。原告提供的欠条，系被告出具给原告的欠款凭证，本院予以采纳。原告提供的清单，系原告自己书写的单据，没有被告的签字认可，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王怀建工费伍万伍仟伍佰元整（55500元）。赵杨。”欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未还。2021年1月原告提起本案诉讼。 本院认为，提供劳务者有权获取劳务报酬。被告欠原告劳务费55500元，由被告亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵杨于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王怀建的欠款55500元； 二、驳回原告王怀建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取693元，由赵杨负担590元，由王怀建负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何升国 二〇二一年一月二十九日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初628号之三 王丽华： 绥中县乐万家物业有限公司与王丽华物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初628号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月二十五日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初107号 原告：刘洋，男，生于1994年7月16日，汉族。 被告：梁凯，男，生于1991年3月3日，汉族。 本院在审理原告刘洋与被告梁凯民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 本案受理费105元，减半收取53元，由原告刘洋负担。 审 判 员 郭超 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵晓萍：赵超英、吕建光：申请执行人赵晓萍与被执行人赵超英、吕建光（2021）浙1122执恢30号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初257号 原告：陈小建，男，1983年8月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：石忠臣，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告陈小建与被告石忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈小建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告陈小建撤回起诉处理。 审判员 高 兵 二〇二一年一月十五日 书记员 彭慧莹
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初721号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人张绪江，男，1967年8月9日出生，农民，户籍所在地湖北省荆州市监利县，暂住江苏省南通市崇川区。被告人张绪江因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月8日被南通市公安局直属分局取保候审。辩护人李静静，江苏山水律师事务所律师，系南通市崇川区法律援助中心指派。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人张绪江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官王良福、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人张绪江及其辩护人李静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日20时40分左右，被告人张绪江驾驶苏Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××**重型集装箱半挂车，途经南通市崇川区跃龙南路长江路路口，由东向北右转弯过程中，所驾车前左侧与被害人汤某所驾由南向北行驶的未悬挂号牌电动自行车右侧碰撞，发生道路交通事故，致被害人汤某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人张绪江承担事故的全部责任。被告人张绪江主动投案，归案后如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张绪江的户籍资料及供述，证人证言，发破案经过，被害人居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书,和解协议书，谅解书，鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人张绪江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张绪江系自首，自愿认罪认罚，与被害人家属达成和解协议，可从宽处理。建议判处被告人张绪江有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件适用缓刑。被告人张绪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首、认罪认罚、无前科劣迹、积极赔偿，取得谅解，同时，被告人多次安抚被害人家属情绪。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月6日20时40分左右，被告人张绪江驾驶苏Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××**重型集装箱半挂车，途经本市崇川区跃龙南路长江路路口，由东向北右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款的规定，驾驶机动车在右转弯过路口时妨碍了被放行的车辆通行，所驾车前左侧与被害人汤某所驾由南向北行驶的未悬挂号牌电动自行车右侧碰撞，发生道路交通事故，致被害人汤某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张绪江承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张绪江主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张绪江与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。湖北省监利市社区矫正局于2021年1月4日出具了社区调查评估意见书，评估意见为：张绪江此前社会表现较好，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，对居住社区亦无重大不良影响，且具备实行社区矫正条件，可以实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张绪江的户籍资料及供述，前科劣迹查询记录，发破案经过，被害人汤某死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，和解协议书，谅解书，南通市公安局物证鉴定所及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绪江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张绪江主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；且被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处理。案发后被告人张绪江与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张绪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二一年一月二十一日法官 助理  孙婷婷书 记 员  徐亚婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特980号 申请人：童靖，男，1970年6月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人童靖申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人童靖与童绥毓系母子关系。童绥毓于1995年6月离开处所失去联系，经多次寻找，均无音信，至今下落不明已达二十四年。故向法院申请宣告童绥毓死亡。 经审理查明，下落不明人童绥毓，女，1937年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区××村××幢××单元××室，系申请人童靖的母亲。2019年9月6日，申请人童靖向杭州市公安局西湖分局报案称其母亲童绥毓于1995年6月离家出走失联。杭州市公安局西湖分局出具注销户口证明，载明因童绥毓失踪，于2019年9月2日注销其户口。申请人童靖申请宣告童绥毓死亡后，本院于2020年1月5日在人民法院报发出寻找童绥毓的公告。法定公告期间为一年，现已届满，童绥毓仍然下落不明。 本院认为，童绥毓下落不明已满四年。经本院发出寻人公告，一年期限届满后，童绥毓仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告童绥毓死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二一年一月六日 书记员  陈斐斐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1254号原告：孙小娥，女，1972年2月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：刘开开，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省平度市。原告孙小娥与被告刘开开买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙小娥在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙小娥撤回起诉处理。审判员  杨帆二〇二一年一月二十六日书记员  宋妍
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初264号原告：姬某1，男，汉族。被告：西咸新区泾河新城高庄镇某村第二村民小组（泾阳县高庄镇某村第二村民小组）。村民代表：高某某、李某1、李某2、朱某某、姬某2、肖某某、王某某原告姬某1与被告西咸新区泾河新城高庄镇某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告姬某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬某1撤回起诉。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告姬某1负担。审判员 周 莉二〇二一年一月二十二日书记员 谯青青1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初479号之一 原告：于长行，男，1949年7月20日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：于继雷，男，汉族，住莱芜区，与原告系父子关系。 被告：李光合，男，1961年1月26日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘恩娥，女，1961年1月26日出生，汉族，住新泰市。 原告于长行与被告李光合、刘恩娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于长行于2021年1月29日向本院申请撤回对被告刘恩娥的起诉。 本院认为，原告于长行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于长行撤回对被告刘恩娥的起诉。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 范晓莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初918号 原告：于萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张兵兵，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:张鼎贺，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张雪玲，女，1995年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张闻清，男，1952年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张利君，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告于萍与被告张兵兵、张鼎贺、张雪玲、张闻清、张利君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于萍撤诉。 案件受理费25元（原告预交746元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告721元），由原告于萍负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年一月十四日 书记员  王李帅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执248号 申请执行人：李孝义，男，1963年08月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：曹华鹏，男，1968年05月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理李孝义申请执行其与曹华鹏买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5606号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹华鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华鹏在银行的存款385534元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初22号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院被告人陈国杰，男，1987年5月23日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，个体经营者，住河南省新郑市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月10日被河南省新郑市人民法院判处单处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈国杰犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院征得公诉机关、被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人陈国杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为陈国杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月15日21时30分许，被告人陈国杰饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的奥迪牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区033县道由北向南行驶至033县道与思存路交叉口处时，被民警查获。经检验，陈国杰的血液乙醇含量为87.06mg/l00ml。陈国杰到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈国杰的供述；证人李某的证言；户籍证明、前科查询证明材料、刑事判决书、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2002918号检验报告；视频截图、指认照片；查获现场视听资料等证据。公诉机关认为，陈国杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈国杰曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；陈国杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对陈国杰判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈国杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且陈国杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈国杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈国杰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；陈国杰有犯罪前科，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇二一年一月二十九日书记员  赵明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初307号 原告：王兰英，女，1980年7月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：乔凤斌，河北舒波律师事务所律师。 被告：赵丽颖，女，1979年8月15日出生，汉族，住衡水市安平县。 原告王兰英与被告赵丽颖健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王兰英于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰英在本案审理过程中，撤回对被告赵丽颖的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰英撤诉。 案件受理费150元，由原告王兰英负担。 审判员  高嘉琦 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜晶晶
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3668号原告（案外人）：李军，男。委托诉讼代理人：李远，男。被告（申请执行人）：毕志伟，男。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告（被执行人）：南阳市中盛房地产开发有限公司，住所：南阳市梅溪国际大酒店**。统一社会信用代码：91411300668872167B。法定代表人：汪文中，该公司董事长。原告李军与被告毕志伟、南阳市中盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告李军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由原告李军负担。审判长  侯庆学审判员  谭琨亮审判员  江 斌二〇二一年一月十九日书记员  张晟昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初757号 原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被告：殷飞，男，1989年1月4日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县众鑫汽车运输有限公司，住所地五河县城南工业园区龙岗路**（安徽天马汽车有限公司院内），统一社会信用代码91340322MA2NJ7H10B。 法定代表人：陈星星。 原告安徽容川法律服务有限公司与被告殷飞、五河县众鑫汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽容川法律服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年一月十九日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2831号   原告：敖云，女，1976年1月20日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人:乌苏荣贵，系内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人:朝格，系内蒙古广安律师事务所律师。   被告：多文华，女，1965年2月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿拉塔，1965年12月25日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2020年10月10日的受理原告敖云与被告多文华、阿拉塔民间借贷纠纷一案，因原被告之间自愿达成和解，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告敖云撤回起诉。   案件受理费96元，由原告敖云负担。   审判员 任海荣   二〇二一年一月八日   书记员 许 洁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之三十被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王某在账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国工商银行62×××ｘｘ账户内存款人民币48095.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月二十七日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初336号 原告：张倩，女，1977年6月12日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：刘建，河北馨铁律师事务所律师。 被告：王平安，男，1976年11月6日出生，汉族，住邢台市临城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第二营销服务部。住所地：邢台市开发区江东一路。统一社会信用代码：91130501551874740U。 负责人：王新立，该公司经理。 原告张倩与被告王平安、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告张倩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张倩撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年一月二十七日 书记员  何彦林
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初701号之一申请人：巢建良，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被申请人：李丹华，女，1983年12月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告巢建良诉被告李丹华民间借贷纠纷一案中，申请人巢建良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李丹华银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人巢建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丹华银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人巢建良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年一月二十八日书记员  胡宇婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更174号罪犯海来呷呷莫，女，1981年2月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年12月28日作出（2015）川凉中刑初字第160号刑事判决，以被告人海来呷呷莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月21日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更930号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年11月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯海来呷呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯海来呷呷莫减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯海来呷呷莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯海来呷呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯海来呷呷莫被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯海来呷呷莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯海来呷呷莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯海来呷呷莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9513号之一 原告：王某1，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢云兰（系原告王某1的妻子），女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张某，女，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王某2，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王某3，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王某4，女，1947年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王某5，女，1949年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王某6，女，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告王某1与被告张某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  张黎伟 二〇二一年一月五日 书 记 员  许媛婷
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保23号贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司、四川星创智融股权投资基金管理有限公司：关于贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司诉四川鼎恒建设工程有限公司、四川星创智融股权投资基金管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司申请对四川鼎恒建设工程有限公司、四川星创智融股权投资基金管理有限公司的银行账户在人民币2631479.65元范围内进行网络查控。本院（2021）黔0402民初886号民事裁定书裁定对被申请人四川鼎恒建设工程有限公司、四川星创智融股权投资基金管理有限公司的银行账户，共计冻结金额为人民币2631479.65元，冻结期限为一年。本院于2021年1月26日向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行发出协助执行通知书，要求其协助执行本院（2021）黔0402民初886号民事裁定书裁定内容。上述银行于2021年1月27日反馈冻结成功，实际控制金额共计人民币2631479.65元。现以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初35号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘书克，男，1982年4月19日出生，汉族，小学毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]674号起诉书指控被告人刘书克犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东出庭支持公诉。被告人刘书克到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年6月28日3时许，被告人刘书克在登封市爱民路嘉年华KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车从登封市滨河路与颍河路交叉口，沿滨河路由北向南行驶至开元汽贸门口附近路段时，由于季度困乏将车停在路旁。当时7时许，被群众举报，民警将其查获。经检验，被告人刘书克血液酒精含量为135.79mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关出具的户籍证明及到案经过；被告人刘书克的供述；证人李某陈述；乙醇检验报告等证据。据此认为被告人刘书克的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘书克自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人安松现对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘书克犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人岳彦彬归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘书克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月八日书记员 刘瑞博
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初9535号原告：倪黎冰克，男，1992年6月1日出生，满族。委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪要民，男，1968年12月2日出生，满族，系倪黎冰克父亲。被告：于俊余，男，1968年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：连宏生，河南安可睿律师事务所实习律师。原告倪黎冰克与被告于俊余民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪黎冰克及其委托诉讼代理人杨宏伟、倪要民、被告于俊余的委托诉讼代理人徐喜飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪黎冰克向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还9万元借款及利息（从2019年9月17日以9万元为基数计算至实际还清之日止），利息按国家规定私人借款年利息最高约定的24%计算，暂按16个月计算28800元，讨债产生费用500元，合计119300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告父亲倪要民与被告共住同一小区，系多年朋友。被告在2018年6月至2019年3月期间，多次以做生意缺资金为由向原告父亲借款，原告父亲连同原告前后共多笔借给被告90000元，出于信任，没让被告打借条，经算账，被告在2019年3月16日为原告出具借据，借款为90000元，月息2500元，于2019年4月20日归还本息。被告之后仅支付6个月的利息后便没有还款，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告于俊余辩称，1、于俊余借原告50000元现金，没有收到其余40000元，原告诉请偿还其90000元借款不属实。2019年5月21日至2019年11月19日，于俊余每月偿还原告2500元，总共偿还15000元，下欠原告35000元；2、原告要求利息过高，超过国家规定，应按照同期银行间拆借中心贷款市场报价利率计算；3、原告所称多次讨债往返于新郑市龙湖镇之间所花费500元依法无据，且原告与于俊余同住新郑市××镇金菊街威龙逸品小区，该请求与事实相悖；4、于俊余偿还原告的15000元是按照月息5%，以50000元为基数支付的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，倪黎冰克的父亲倪要民通过其中国建设银行账户向于俊余转账20000元。2019年3月16日，于俊余向倪黎冰克出具《借据》一份，内容为：借据借款人于俊余身份证号借款人＿身份证号＿于19年3月16日向出借人倪黎冰克借到款人民币（大写）玖万元（90000元）元，小写90000元，借款期限＿月，月利率2500元，于19年4月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：于俊余19年3月16日借款人：19年3月16日。庭审中，倪黎冰克陈述，倪黎冰克的父亲倪要民与于俊余系居住在同一小区的朋友，且都在经营生意，于俊余曾多次向倪要民借款并及时归还借款。2018年3月份，于俊余以生意缺乏流动资金多次向倪要民借款，倪要民多次从银行卡取款后借给于俊余，2019年3月16日，于俊余在其经营的店铺自愿为倪黎冰克出具了《借据》，并承诺按《借据》内容于2019年4月20日前归还本息，利息为每月2500元。经多次催要，于俊余自2019年7月至2019年11月分6笔每月支付2500元利息给倪要民，之后未偿还本金及利息。倪黎冰克提交其父亲倪要民的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、微信聊天记录各一份，拟证明其陈述的事实。于俊余称其实际收到的出借资金为50000元，其出具《借据》后，倪黎冰克没有将剩余的40000元支付给于俊余，于俊余要求倪黎冰克更换借条遭到拒绝。微信分7笔转账给倪要民的15000元是按照偿还倪黎冰克的借款，现在下欠的借款为35000元。倪黎冰克向法庭提交了其父倪要民与于俊余的微信聊天记录，聊天内容如下：2019年4月20日，倪要民：九万元借款4月20日到期；2019年4月21日，倪要民：利息2500元转上吧于俊余：没有，月底；2019年4月29日，倪要民：利息转上吧于俊余：每月的月底用一个月给一个；2019年5月20日，倪要民：这一会儿能转过来吗于俊余：知道了，明天；2019年5月21日，倪要民：还得多长时间会转过来于俊余随即微信向倪要民转款2500元。后又分别于2019年7月1日、2019年8月12日、2019年9月11日、2019年10月10日、2019年10月12日、2019年11月19日，于俊余通过微信转账分别向倪要民支付2500元、2500元、2500元、1500元、1000元、2500元，上述六次转款共计15000元。上述事实，有当事人陈述、《借据》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、微信聊天记录、微信转账记录及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于俊余向原告倪黎冰克出具的《借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。被告于俊余未按照《借据》约定的日期向原告返还借款，故原告要求被告于俊余返还借款90000元的主张本院予以支持。于俊余辩称其实际收到的借款为50000元，系按照月息5%的标准向原告支付利息共15000元，后又称其每月偿还原告2500元，共计偿还15000元，仅下欠35000元。于俊余对15000元的款项系偿还利息还是本金的描述前后不一致，但在于俊余与倪要民的微信聊天记录中，倪要民称“九万元借款4月20日到期”、“利息2500元转上吧”，于俊余回复“没有，月底”，可见每月的2500元系于俊余偿还借款的利息，且于俊余对于倪要民所称的90000元借款也并未予以否认。另外，依据《借据》中利息的约定，月息为2500元，也与微信聊天记录相互印证，故对于于俊余的辩称意见本院不予认可。原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告主张利息以90000元为基数，按年利率24%，自2019年9月17日起计算至实际还清之日止，该标准过高，利息应以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的四倍，自2019年9月17日起计算至实际还清之日止。原告主张其因讨债产生的费用500元，原告未提交相关证据，故对于该费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于俊余应于本判决生效后十日内返还原告倪黎冰克借款90000元并支付利息（利息以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的四倍，自2019年9月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告倪黎冰克的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告于俊余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二一年一月十四日书记员  边秋霞
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执66号 青神嗨泊智行停车管理有限公司；毛彬： 关于青神嗨泊智行停车管理有限公司移送执行毛彬支付令一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初270号之三 方某： 本院已受理吕某诉你离婚纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初450号 原告：顾学清，男，1974年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王仁华，男，1963年3月24日出生，汉族，住宁波市宁波市奉化区。 原告顾学清诉被告王仁华民间借贷纠纷一案，原告顾学清诉请判令被告王仁华归还借款3150元。本院于2020年12月28日诉前引调，因调解未成于2021年1月14日立案审理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾学清到庭参加诉讼，被告王仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告王仁华原向原告借款13000元，因为能及时还款，原告于2017年5月16日诉至法院请求解决。经法院调解被告分期还款，至2018年6月被告尚有3000元未付清。在执行过程中原被告就尚欠的3000元借款和150元诉讼费出具了3150元的借条，约定借款期限为2018年6月11日至2018年7月11日，逾期不还每月支付借款3150元的1%作为违约金，原先的13000元借款结清。事后被告王仁华未能按期还款，原告顾学清曾于2020年8月向本院起诉过，后撤诉。 本院认为，借款应该归还按约归还，逾期还款的应该承担违约责任。原、被告之间约定的逾期还款每月支付1%的违约金的实质系逾期还款利息，不违反法律的禁止性规定，原告顾学清的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告王仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仁华应于本判决生效后十五日内归还原告顾学清借款本金3150元，并支付自2018年7月12日起按月利率1%计算的至款清日止的逾期付款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仁华负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二一年一月二十九日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保161号 申请人：山东京博新能源控股发展有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：韩春生，该公司董事长。 被申请人：德州市路油汽车服务有限公司，住德州市德城区。 法定代表人：张玉军，该公司执行董事。 被申请人：德州布伦特石油销售有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张玉军，该公司执行董事。 本院在审理申请人山东京博新能源控股发展有限公司与被执行人德州市路油汽车服务有限公司、德州布伦特石油销售有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人德州市路油汽车服务有限公司、德州布伦特石油销售有限公司名下银行存款740000元。 本院经审查认为，申请人山东京博新能源控股发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市路油汽车服务有限公司、德州布伦特石油销售有限公司名下银行存款740000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十五日 书记员  马贞子
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初5号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张永，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因酒后驾驶机动车，于2016年1月6日被徐州市公安局交通警察支队云龙大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥、检察官助理刘煜出庭支持公诉，被告人张永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月23日22时许，被告人张永酒后驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，行驶至徐州市铜山区新区长兴路与湘江路交叉路口时被民警查获。经检验，被告人张永血样中乙醇含量为102.9mg/100ml血。被告人张永归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年12月16日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张永归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二一年一月十二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初653号原告李威，男，1985年8月25日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人杨行通，河南优诚律师事务所实习律师。被告濮阳市恒宇置业有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。法定代表人郭德水，该公司经理。本院在审理原告李威诉被告濮阳市恒宇置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李威撤回起诉。本案受理费25元，由原告李威负担。审判员 王 勇二〇二一年一月二十八日书记员 吴翠娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保92号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘华伟，男，汉族，1986年7月24日出生，住郑州市。本院作出的（2020）豫0105财保3609号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了被申请人刘华伟在中国建设银行股份有限公司郑州文化路支行6217002430025430142-156-1账户的存款70844.86元。二、冻结了被申请人刘华伟在交通银行62×××30账户的存款70844.86元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘华伟在中国建设银行股份有限公司郑州文化路支行6217002430025430142-156-1账户存款70844.86元的冻结。解除对被申请人刘华伟在交通银行62×××30账户存款70844.86元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十一日书记员  冉桂红
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初31号 原告：王国会，男，1964年7月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：王瑞康，男，1964年7月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告王国会诉被告王瑞康劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告王国会及其委托诉讼代理人鹿理功、被告王瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国会向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费9615元，要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告雇请原告为其从事宝兴县财富座标工地做工，工程完工后一直拖欠工资。2020年11月被告在原告多次催收无果的情况下，出具一张欠条，注明共计拖欠工资9615元。经原告多次催收无果，为此提起诉讼。 被告王瑞康辩称：原、被告之间不存在劳务纠纷，双方都是一起务工的，不是被告差欠原告的劳务费，是公司差欠原告的劳务费，公司也差欠被告的劳务费。原告起诉被告不合适，被告不承担支付原告所诉尚欠劳务费的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年年底至2017年夏，原告王国会等人在被告王瑞康负责管理施工的工地上提供泥工劳务，记工由王瑞康安排的他人进行，期间被告王瑞康向原告支付劳务费一次、与他人一起向原告支付劳务费一次，但未支付完毕。在原告多次向被告催收的情况下，被告王瑞康于2020年11月22日向原告王国会出具欠条，载明劳务工地尚欠原告劳务费9615元，经手人系被告王瑞康。后原告向被告催收未果，于2021年1月11日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的劳务费欠款单原件及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告王国会在被告王瑞康负责管理的工地提供劳务，记工及已发放劳务费、出具尚欠劳务费等均可归属被告所为，本院足以认定原告是涉案劳务的提供者，被告是涉案劳务的接受者，原、被告双方形成事实的劳务合同关系。被告向原告出具的欠条反映尚欠原告劳务费9615元，本案被告王瑞康应依欠条载明的劳务费金额向原告王国会支付。被告王瑞康辩称其与原告一样均为他人务工，但未提供相应证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王瑞康于本判决生效之日起十日内支付原告王国会劳务费9615元。 如未按本判决确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王瑞康负担（此款原告已垫付，由被告在履行生效判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年一月十九日 书记员  梁 东
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3297号 原告：洪建民，男，1971年10月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：李从恩，男，1979年1月2日出生，汉族，住浦江县。 原告洪建民为与被告李从恩民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款本金38000元并支付利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还日止）。本院受理后，因被告李从恩下落不明，依法变更为普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李从恩经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年10月10日，被告李从恩向原告洪建民借款38000元，并于当日出具一份借条。借条出具后至今，被告李从恩未能归还借款。 本院认为：原告洪建民与被告李从恩之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告李从恩经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李从恩于本判决生效后十日内归还原告洪建民借款本金38000元并按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月11日起至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费650元，合计1400元由被告李从恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  洪惠昌 ·2· ·2·
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢40号之三申请执行人：陶磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘奥斌，男，1992年8月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘朋朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住汝州市。关于陶磊与刘奥斌、刘朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日以(2020)豫0482执4629号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人刘朋朋所有的豫Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆，期限为二年。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘朋朋名下的豫Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十日书记员  李小强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7096号原告:张炎,男,1980年6月11日出生,汉族,住浙江省桐乡市。原告:徐汉江,男,汉族,1967年2月23日出生,住浙江省桐乡市。被告:李然,男,汉族,1983年7月15日出生,住天津市南开区。原告张炎、原告徐汉江与被告李然不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 冠人民陪审员  赵红权人民陪审员  李 想二〇二一年一月十一日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执232号之二申请执行人：卜苗苗，女。委托代理人：卜永发，男。被执行人：王靖，男。申请执行人卜苗苗与被执行人王靖民间借贷纠纷一案，被执行人王靖未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王靖在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号62215080600********内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王靖在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号62215080600********内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月二十九日书记员 马 祥
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初432号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：吴某某，男，1967年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某某立即向原告归还信用卡透支款项合计人民币73,821.06元【其中利息暂计至2020年6月30日，此后利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴某某辩称，对本案的欠款事实无异议，但目前无能力偿还。 本院查明的事实：2013年5月，被告吴某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为20,000元。后被告多次用该卡透支消费且多次申请提高额度，但在还款过程中，被告自2018年1月起未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年6月30日，被告吴某某尚欠原告透支卡本金、利息合计人民币73,821.06元。 本院认为，被告吴某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按约归还的行为属违约行为。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息等费用以及要求按合同约定支付之后的利息至款项付清之日的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告吴某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金50,383.30元，利息23,437.76元，共计人民币73,821.06元【其中利息暂计至2020年6月30日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶丽玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初146号 原告：魏某1，女，1998年8月18日出生，回族，四川省西昌市人，居民，住四川省郫县。 被告：魏某2，男，1968年11月8日出生，回族，四川省西昌市人，居民，住四川省成都市郫都区。 本院受理原告魏某1诉被告魏某2继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告魏某1诉称，被继承人魏尚佐、撒汝秀系原告的爷爷、奶奶。原告父亲魏峰与被告均系被继承人魏尚佐、撒汝秀的儿子，被继承人无其他子女。被继承人撒汝秀生前系凉山州民政局退休干部，于2020年4月5日去世。被继承人魏尚佐生前系凉山州科技局退休干部，于2020年7月31日去世。原告自小父母离异，一直随父亲魏峰、被继承人魏尚佐和撒汝秀一起生活，而被告长期在重庆工作，未尽赡养义务。2014年12月6日，魏峰因病去世，因原告尚未成年，由被继承人魏尚佐、萨汝秀继续照顾抚养。后被继承人因年时已高，故离开西昌前往成都市郫都区即被告实际居住地养老。原告高中毕业后，为照顾老人来到被继承人所在地郫都区的大学就读。期间，原告对被继承人魏尚佐、撒汝秀悉心照顾，尽到了主要的赡养义务。被继承人的死亡给原告造成了巨大的精神损害，亦使原告失去了生活和求学的经济来源。为维护原告作为代位继承人和主要赡养义务人的权益，特提起诉讼，请求判决：1、确认魏某1享有魏尚佐、撒汝秀遗产50%的份额，即25000.00元；2、确认魏某1享有魏尚佐、撒汝秀丧葬费、抚恤金50%的份额，即254600.00元；3、确认魏某1享有魏尚佐、撒汝秀医保余额908.01元50%的份额，即454.01元。 被告魏某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，魏某1诉讼请求第一项中的遗产份额根本不存在，系魏某1对第三人享有的债权；魏某1诉讼请求第三项中的医保余额也不存在，因为被继承人长期患病，申请人一直额外垫付医药费，只是尚未进行冲抵医保。本案争议标的仅仅为丧葬费、抚恤金，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，故丧葬费、抚恤金不属于遗产，因此本案不属于遗产纠纷，应当适用一般地域管辖，依据“原告就被告”原则，该案管辖法院应该为成都市郫都区人民法院。同时，原告魏某1本人也长期居住生活在成都市郫都区。其次，即使本案认定为继承纠纷，本案也应由继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地即成都市郫都区人民法院管辖。被继承人魏尚佐、撒汝秀自2015年起便离开西昌到成都市郫都区养老生活直至死亡，被继承人的主要遗产也在申请人魏某2处，故请求将本案移送至成都市郫都区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案案由为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，本案中被继承人魏尚佐、撒汝秀死亡时的住所地为成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院对本案具有管辖权。在遗产范围、主要遗产所在地尚不明确的情况下，原告魏某1、被告魏某2住所地均为成都市郫都区，为减少当事人的诉累，本案由成都市郫都区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市郫都区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  牛丹 二〇二一年一月二十八日 书记员  王菲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执11号之一申请执行人王晓峰，男，汉族，1989年6月15日生，现住河津市海华名园**。被执行人杨国栋，男，汉族，1976年6月18日生，现住黑金沙文苑街文苑小区**楼。申请执行人王晓峰与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月13日作出（2020）晋0882民初444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王晓峰于2021年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人杨国栋名下的晋MGD2**号长安牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月十九日书记员  柴 冲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3754号 上诉人（原审被告）：王金登，男，1978年9月6日生，水族，住贵州省三都县。 上诉人（原审被告）：吴成梅，女，1982年4月15日生，苗族，住贵州省三都县。 被上诉人（原审原告）：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路，统一社会信用号码91522732MA6DJPMR28。 法定代表人：李顺杰。 上诉人王金登、吴成梅因与被上诉人贵州三都农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院(2020)黔2732民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王金登、吴成梅提出上诉后，贵州省三都县人民法院于2020年9月14日向上诉人送达了缴费通知书，其未在缴费通知书指定的缴费期内交纳诉讼费用，也未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王金登、吴成梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22财保1号申请人：张枭锋，男，1990年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：伊吾县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县伊吾镇振兴路**。法定代表人：贾新康，理事长。申请人张枭锋与被申请人伊吾县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)新22民初10号之一民事裁定，查封、冻结新疆元昊新能源有限公司、伊犁金龙实业有限责任公司、张枭锋、罗伟、张鹏人民币51,527,483.13元或价值51,527,483.13元的财产。张枭锋于2021年1月5日向本院申请解除上述对其的保全措施。本院经审查认为，伊吾县农村信用合作联社与新疆元昊新能源有限公司、张枭锋、罗伟、张鹏、伊犁金龙实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2019）新22民初10号民事判决。伊犁金龙实业有限责任公司对该判决不服，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。该院于2020年12月17日作出（2020）新民终378号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。依据该条规定，伊吾县农村信用合作联社作为财产保全申请人，其要求张枭锋承担责任的诉讼请求被驳回，应当解除对张枭锋采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对张枭锋名下人民币或财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   朱       滢审  判  员   黑   红   飚审  判  员   张   晓   丽二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日法 官 助 理   依帕尔古丽尼亚孜书  记  员   刘       微
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初4号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月13日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2020年11月23日被山西省汾阳市人民检察院决定逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。2020年12月23日被山西省汾阳市人民检察院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。 辩护人李润峰，山西绥民律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李永明、检察官助理赵莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李润峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年10月18日18时许，被告人张某驾驶晋J×××××三轮摩托车（车载田某）从西大王村家中出发，沿乡村道路行驶欲到北上达村装运饲料，当车辆行驶至北上达路段时与骑自行车的被害人孔某碰撞，事故造成孔某当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，双方达成协议，被告人张某取得谅解。被告人张某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车违法交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人有期徒刑一年半至两年，可适用缓刑。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，提请本院依法惩处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议。被告人具有以下法定、酌定可以从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人在事发第二天上午向公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人没有违法犯罪前科，属于初犯；3、被告人在犯罪后，真心悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解；4、被告人认罪认罚，辩护人同意公诉机关的量刑建议，希望被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年10月18日18时许，被告人张某驾驶晋J×××××金马牌三轮摩托车（车载田某）从西大王村家中出发，沿乡村道路行驶欲到北上达村拉运饲料，当车辆行驶至北上达路段时与骑自行车的被害人孔某碰撞，事故造成孔某当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，被告人张某驾驶三轮车逃离现场。经汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张某承担全部责任，孔某不承担责任。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：晋J×××××金马摩托三轮车前轮右前减震器、前轮挡泥板右侧、车轿前面板右下角部碰撞孔某骑的邦德世纪自行车前叉左侧部、前载物筐下侧可以成立；孔某符合颅脑损伤合并挤压胸部损伤死亡。事故发生后，被告人张某与被害人孔某家属达成协议，被告人张某赔偿被害人家属损失后取得了谅解。 另查明，被告人张某于2020年10月19日主动来到汾阳市公安局交警大队投案。 上述事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、关于犯罪嫌疑人张某到案情况的说明、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、领取车辆通知书、协议书、谅解书、收条等书证；证人田某、靳某、赵某、孙某证言；被告人供述和辩解；山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，又属初犯、偶犯，当庭认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某有自首情节，又属初犯、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解、认罪认罚，依法可以从轻减轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。经本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年一月十九日 书记员  李 由
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31321号申请执行人：施瑾，女，1974年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。施瑾与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施瑾向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费964.13元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  魏智娟二〇二一年一月二十九日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执74号申请执行人：黄建国，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人：胡阳秀，女，1957年11月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：陈小凤，女，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行黄建国、胡阳秀与陈小凤被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人陈小凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小凤的银行账号及网络资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘慧成二〇二一年一月八日书记员  高小芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30243号原告：上海汇成房产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。被告：何智龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告上海汇成房产经营有限公司与被告何智龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中，上海汇成房产经营有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海汇成房产经营有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海汇成房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海汇成房产经营有限公司负担。审判员 杨 锋二〇二一年一月二十九日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5702号之二原告：丁伯英,女，1963年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏浩圣建设工程有限公司，统一社会信用代码9132090206626843XX，住所地盐城市嘉元广场******。法定代表人：杨利华，该公司执行董事兼。被告：陈兆昌，男，1965年3月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告丁伯英与被告江苏浩圣建设工程有限公司、陈兆昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，2021年1月18日，原告丁伯英向本院提出申请要求撤回对被告江苏浩圣建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告丁伯英关于撤回对被告江苏浩圣建设工程有限公司起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伯英撤回对被告江苏浩圣建设工程有限公司的起诉。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  李明成二〇二一年一月二十六日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2860号申请执行人：邵某，男，汉族，1986年1月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：喻某某，女，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市奉节县。申请人邵某与被执行人喻某某婚约财产纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人喻某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵某于2020年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为被执行人喻某某返还申请执行人邵某彩礼7000元、案件受理费1125元，申请执行费950元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人喻某某采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年一月十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1965号申请执行人：安智荣，xxx。被执行人：郝建昌，xxx。本院执行的申请执行人安智荣与被执行人郝建昌申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人郝建昌未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民特70号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人安智荣于2020年10月22日向我院申请强制执行被执行人郝建昌返还申请执行人安智荣640000元，我院于2020年10月22日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年10月23日，本院依法向被执行人郝建昌发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年10月23日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郝建昌的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人郝建昌发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2021年1月22日，本院实地调查、走访了被执行人郝建昌现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有640000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年一月二十七日书记员 托  雅
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执384号之一被执行人：孔德明，女，汉族，1985年05月09日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德明在中国工商银行16×××56账户内存款人民币5695.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月二十二日书记员  李 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27865号申请执行人：上海绿宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：茆惠俊，执行董事兼总经理。被执行人：张志芳，女，1956年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海绿宇物业管理有限公司与张志芳物业服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初3610号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：张志芳向上海绿宇物业管理有限公司支付2018年7月至2018年12月,2019年5月至2019年12月期间得物业管理费人民币35,824.94元。因义务人张志芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海绿宇物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费440.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月26日，向张志芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人张志芳位于浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋被本院多个案件查封，未发现其有车辆、有价证券、投资股权、网络存款、银行存款等可供执行的财产。三、2020年11月27日，向被执行人发出限制消费令，2021年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年1月21日，第二次通过执行网络查控系统查控被执行人的财产。查明，被执行人财产未发生明显变化。五、2021年1月21日，约谈申请执行人。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，被执行人张志芳名下的房屋被在先查封，暂无其他财产可供本案执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人可在本院拍卖被在先人房产后向本院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年一月二十一日书记员  王 懿附：相关法律条文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4185号之一申请执行人：张伟,男性,1982年6月4日出生,住许昌市。被执行人：罗晓猛，男性,1992年11月20日生，汉族，住许昌魏都区。申请执行人张伟与被执行人罗晓猛借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗晓猛借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年一月十八日书记员  王治斌
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审12号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县时光家居有限公司。住址:莒南县板泉镇双湖社区杨家湖村。 法定代表人：杨整田，董事长。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县时光家居有限公司因非法占地行政处罚一案于2020年5月21日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0119号行政处罚决定第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0119号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月21日因被执行人莒南县时光家居有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年4月起占用莒南县板泉镇杨家湖村村集体土地4233平方米建设钢结构厂房、硬化路面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ0119号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令莒南县时光家居有限公司退还非法占用的土地给板泉镇杨家湖村村集体；2、限莒南县时光家居有限公司15日内拆除在非法占用的基本农田和一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处莒南县时光家居有限公司非法占用的基本农田每平方米30元罚款，1935平方米罚款58050元；一般农地区每平方米25元罚款，2298平方米罚款57450元；共计罚款115500元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0119号行政处罚决定于2020年5月21日依法送达给被执行人莒南县时光家居有限公司，被执行人莒南县时光家居有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0119号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0119号行政处罚决定第3项对莒南县时光家居有限公司罚款115500元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初85号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴春磊，男，1989年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴春磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执429号之一被执行人：赵书庆，男，汉族，1975年12月18日生，住山东省德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵书庆在中国农业银行62×××78账户内存款人民币129017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年一月二十九日书记员  雒鹏飞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初107号 原告：中力建设集团有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：俞建明。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：谢贤吉，男，1954年7月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中力建设集团有限公司（下简称中力公司）与被告谢贤吉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中力公司的委托诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼；被告谢贤吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告垫付欠款81.5045万元及逾期付款利息（利息从起诉之日按年利率6％计算到付清止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，原告与中共仙居县委党校签订了《建设工程施工合同》，承建党校的学员公寓工程，同年11月5日，原告将该工程落实给被告负责施工，并签订了《项目内部管理责任书》，约定党校的学员公寓工程由被告负责组织施工，经济上实行独立核算，有关党校的学员公寓工程一切责任和义务由被告承担。2016年7月26日，经原告与被告双方结算，本次工程亏损92.0177万元，并由被告签字确认，截止到2017年8月7日，原告替被告向所欠的民工工资及材料款等支付81.5045万元，尚有19.9304元未付。2017年7月4日，原告向法院起诉，期间被告表示愿意自行协商解决，为此，原告于2017年9月13日向法院撤回起诉。现经原告多次催讨，被告没有履行付款义务，迫于无奈，原告只得具状起诉。综上所述，被告作为工程项目自负盈亏承包人，对外所欠民工工资及材料款等应由被告承担支付，现原告为其垫付了欠款81.5045万元，被告依法应予归还。原告之诉合理合法，有《建设工程施工合同》、《项目内部管理责任书》、《仙居党校学生公寓工程目前实际欠款清单》等为据。为保护原告的合法民事权益，请求法院尽快立案审理，并依法判准原告如上之诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，将逾期利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止。 被告谢贤吉书面答辩称，原告在2017年9月13日撤诉，现重新起诉，超过诉讼时效三年规定，要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2012年11月5日，原告中力公司与被告谢贤吉签订《项目内部管理责任书》，将仙居县委党校学员公寓工程由被告谢贤吉负责组建施工。被告谢贤吉承建的工程项目在经济上实行项目核算，自负盈亏，工程款按进度付款，但必须遵守中力公司的财务制度。2016年7月26日，原、被告进行结算，确定工程欠款100.2397万元，工程亏损92.0177万元。后，原告中力公司对工程欠款100.2397万元中81.5045万元陆续向黄元昌等人进行了发放。2017年7月4日，原告中力公司就本案提出诉讼，后于2017年9月13日撤回起诉。2020年9月2日，原告中力公司再次就本案提出诉讼，本院以（2020）浙1024民诉前调1539号予以立案，后协调未果，转入诉讼程序。 上述事实，有原告陈述、《项目内部管理责任书》、结算清单、领付款凭证及银行汇款单据、（2017）浙1024民初3250号民事裁定书等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原告中力公司与被告谢贤吉在2016年7月就工程欠款进行确认，被告谢贤吉作为工程实际承包人签字，结合《项目内部管理责任书》，被告谢贤吉应为本案原告中力公司垫付的黄元昌等人欠款承担最终责任。被告谢贤吉认为原告起诉超过诉讼时效与查明事实不符，原告中力公司已经在2020年9月2日向本院提出起诉，并未超过三年的诉讼时效规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》（法释〔2018〕12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢贤吉于本判决生效之日起十日内给付原告中力建设集团有限公司垫付款815045元及逾期付款利息（利息从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告谢贤吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。