wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3226号原告：南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司，住所地江苏省南京市江北新区宁六路**盘龙山庄******。法定代表人：陈炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏焯燃律师事务所律师。被告：汤风，男，1988年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现住江苏省南京市栖霞区。原告南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司（以下简称鸿运通公司）与被告汤风买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运通公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告汤风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿运通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7500元及利息（以7500元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告承担律师费4000元及诉讼费。事实和理由：2017年，被告向原告购买好运轮胎共计27000元。2018年8月30日被告出具《欠条》，并承诺承担律师费。后被告陆续支付款项，尚欠7500元未付。经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告汤风未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系南京市栖霞区汤风轮胎修理中心经营者。2018年8月30日，被告出具《欠款条》确认欠原告轮胎款合计27000元，并承诺如因欠款问题引起债务纠纷，由欠款方承担债权人委托律师产生的律师代理费。截至2020年1月23日，被告支付19500元，剩余7500元经多次催要未果，原告遂诉至法院。2020年7月14日，原告与江苏焯燃律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏焯燃律师事务所为原告与汤风买卖合同纠纷提供法律服务，代理费为4000元。当日，江苏焯燃律师事务所向原告开具增值税普通发票。上述事实，有当事人陈述、《欠款条》、发票等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原、被告间系买卖合同法律关系，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张的货款7500元，有《欠款条》为证，本院予以支持。原告主张利息以7500元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，具有事实和法律依据本院予以支持。原告主张律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告汤风于本判决生效之日起十日内向原告南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司给付货款7500元及利息（以7500元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告汤风于本判决生效之日起十日内向原告南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告汤风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年一月七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初31号原告冷传辉，女，1972年8月15日生，汉族，住乳山市城区。被告山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告冷传辉与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷传辉、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷传辉向本院提出诉讼请求：请求确认自1995年1月至2000年5月与双连公司存在劳动关系。事实和理由：我于1995年1月至2000年5月在双连公司工作，该事实由双连公司与我签订的劳动合同等证据予以确认。现我欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段我与双连公司存在劳动关系。双连公司辩称，对冷传辉主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经审理查明，1995年1月至2000年5月，冷传辉系双连公司临时工，其工资由双连公司按月发放。2020年12月21日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为冷传辉的申请书不符合受理条件，作出乳劳人仲案字（2021）第039号不予受理通知书，决定不予受理。2017年11月9日，本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理双连公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实，有当事人的当庭陈述、（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、工资表、不予受理通知书等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，冷传辉主张与双连公司之间自1995年1月至2000年5月期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认冷传辉与山东双连锁业有限公司自1995年1月至2000年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由双连公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二一年一月十二日书记员  王姣姣
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初90号原告：高清林，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：张凤东，男，1962年8月28日出生，住辽宁省义县。被告：何素莲，女，1963年1月11日出生，满族，农民，住辽宁省义县。原告高清林与被告张凤东、何素莲合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清林、被告何素莲到庭参加诉讼，被告张凤东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还欠款22500元及利息（利息从欠款之日起至给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告原与二被告合伙包地，后因事原告撤出，因合伙前原告有投资资金在被告处，故在原告撤股时，二被告将尾款于2019年12月27日为原告留下欠条并约定于2020年12月末还清，现还款期限已过，时候原告多次向被告催要无果且被告总是一拖再拖，拒绝还款，无奈诉至法院。被告张凤东未作答辩。被告何素莲辩称，欠钱的事情属实，但是并没有约定利息，所以不同意支付利息。原告和另外一人与被告合伙一起种辣椒，原告并没有撤出，原告和另外一人每人拿走了19000，剩下的钱都赔了。原告说算其借的，其当时犯糊涂就打了欠条。打欠条时二被告均在场，但二被告的签名均为其一人所写，所有指纹也为其一人所按。被告张凤东当时在场对此事表示反对。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告高清林与二被告曾为共同种植辣椒的合伙关系。2019年12月27日，被告何素萍为原告高清林出具欠条，内容为：“今欠高清林人民币22500元正，贰万贰仟伍佰元正，欠款人何素萍、张凤东。2019年12月27日。至2020年12月末还清。”欠条上何素萍、张凤东签名为被告何素莲所写，所有指纹为被告何素莲所按。被告何素莲出具欠条时，被告张凤东在场。本院认为，原、被告之间共同经营后，被告未原告出具欠条。该欠条系原、被告之间的真是意思表示，原、被告之间依该借条形成借贷关系。本案中，虽然欠条中“张凤东”字样及指纹均为被告何素莲所写、按，但被告何素莲出具欠条时被告张凤东在场，可以认定在当时情况下，被告张凤东对此欠款是知情并认可的，故被告何素莲、张凤东作为欠款人，应当按照协议约定承担还款义务。因欠条内并未约定利息，故原告高清林要求二被告支付借期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤东、何素莲于判决生效后十日内给付原告高清林欠款22500元及逾期利息（以22500元为本金，自2021年1月1日起至借款返还之日按2020年12月20日一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高清林的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告张凤东、何素莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二一年一月二十八日法官助理厉楠书记员王冉
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢19号 段某： 本院执行你犯组织、领导传销活动罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的12696.06元。至此，本院（2019）苏0111刑初667号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1135号 被执行人许海伟,男,1989年3月1日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。 被执行人许海伟诈骗罪一案，本院作出的（2014）丽庆刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许海伟未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人许海伟缴纳罚金人民币90000元。 执行立案后，本院向被执行人许海伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求许海伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许海伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2021年1月18日，本案未执行到位执行标的为罚金人民币90000元。暂未发现被执行人许海伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人许海伟拒不履行，本院已对被执行人许海伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1135号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人许海伟有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二一年一月十八日 书记员  叶 华
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0503刑初14号                            公诉机关                       天水市麦积区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人侯某，男，1989年8月2日出生于天水市秦州区，汉族，大学本科，无业，住天水市秦州区。2020年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局决定取保候审。2021年1月8日被天水市麦积区人民检察院决定取保候审。2021年1月19日本院重新办理取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                                                                               天麦检一部刑诉[2021]6号                       2019年7月8日，被告人侯某虚构其有能力给孙某某消除不良银行征信记录，以需要活动费用为由，通过微信转账方式，骗取孙某某人民币5000元。2020年12月14日，被告人侯某经侦查机关传唤后主动到天水市公安局麦积分局甘泉派出所配合调查。2020年12月23日，被告人侯某将5000元赃款退还孙某某并取得谅解。             公诉机关认为被告人侯某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯某认罪认罚，可以从宽处理。被告人侯某有自首情节，并将赃款退还被害人，同时取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人侯某单处罚金7000元。                                           被告人             意见                                               被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人侯某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某认罪认罚，且有自首情节，并退还赃款、取得谅解，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                                   被告人侯某犯诈骗罪，单处罚金7000元。             （罚金已缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴志国                                     二○二一年一月二十一日                                     法 官 助 理 石福贵             书 记 员 丛 焯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初301号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：高晓燕，女，1990年6月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告高晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告高晓燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金41074.64元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月20日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为45×××46，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告高晓燕未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额65031.96元，其中本金41074.64元，利息12487.82元，违约金7997.29元，分期付款手续费3472.21元。 被告高晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月20日，被告高晓燕向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为45×××46），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告高晓燕在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额65031.96元，其中本金41074.64元，利息12487.82元，违约金7997.29元，分期付款手续费3472.21元。 本院认为，被告高晓燕向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金41074.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告高晓燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高晓燕于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金41074.64元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告高晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：邱媛春，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩旭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：邵剑秋。被告：张含英。被告：沈阳一品徽商商务服务有限公司，住，住所地沈阳市沈河区文化东路****/div>法定代表人：盛忠章。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邵剑秋、张含英、沈阳一品徽商商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二一年一月二十一日书记员  吴秀娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203财保10号申请人：卢幼诚，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人：黄佑刚，男，1981年7月01日出生，汉族，住贵州省织金县。申请人申请保全人卢幼诚与被保全人黄佑刚因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人卢幼诚于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄佑刚银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人卢幼诚提供浙Ａ×××**北京现代牌越野车作担保。经审查，本院认为，申请保全人卢幼诚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄佑刚的银行存款686万元或查封相应价值的财产，期限为1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陶鑫二〇二一年二月二十二日书记员  陈超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢166号之二申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路**，组织机构代码96490278-9。负责人尹云岳，职务行长。被执行人：姜丰寿，男，1955年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王云兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：姜丽娜，女，1981年5月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：赵斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：国运集团有限公司，，住所地青岛市李沧区京口路**组织机构代码72557975-0。法定代表人姜丰寿，职务董事长。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人姜丰寿、王云兰、姜丽娜、赵斌、国运集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）李商初字第671号民事调解书已发生法律效力并以（2015）李执字第931号案立案执行，现以（2020）鲁0213执恢166号案恢复执行。被执行人姜丰寿名下位于胶州市胶州西路277号新城怡和家园小区39号楼1单元501户房产由莱西市人民法院首先查封，莱西市人民法院将该房产的处置权移送本院，本院于2020年12月24日至12月25日委托京东司法网络拍卖平台对该房产进行公开拍卖，买受人刘琪以56万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人姜丰寿名下位于胶州市胶州西路277号新城怡和家园小区39号楼1单元501户房产上的查封及抵押（产权证号：市**）；二、胶州市胶州西路277号新城怡和家园小区39号楼1单元501户房产的所有权归买受人刘琪（公民身份号码）所有。胶州市胶州西路277号新城怡和家园小区39号楼1单元501户房产的所有权自本裁定送达买受人刘琪时起转移；三、买受人刘琪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年一月四日书记员  吕雅丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初42号原告：王骏浩，男，汉族，2002年4月23日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：黄丽川，男，汉族，1985年12月7日出生，住河南省许昌市建安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理，委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所：许昌市八一路府西雅园第1幢东起1第一单元16层。负责人：尹君，系公司总经理。委托诉讼代理人：张玉，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原告王骏浩与被告黄丽川、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王骏浩的委托诉讼代理人赵小会、被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉和被告都邦财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。被告黄丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骏浩的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费等各项损失共计286893元。双方当事人对事故发生的时间为2020年1月12日00时33分许，事故发生的地点，原告受伤及两车不同程度受损，交警部门的事故认定（即被告黄丽川负事故全部责任，原告王骏浩无责任），以及豫Ｋ×××**号小型轿车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告王骏浩的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：关于原告的医疗费，原告提交的医疗费发票与原告的两次住院病历、长期医嘱、临时医嘱、诊断证明等证据相印证，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告的医疗费为72482.92元，住院伙食补助费为8150元（50元/天×163天=8150元），交通费为3260元（20元/天×163天=3260元）。关于原告提供的许昌重信司法鉴定所于2020年9月23日作出的许重司鉴所［2020］临鉴字第256号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告王骏浩的残疾赔偿金为136803.88元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×20％=136803.88元），精神抚慰金为10000元，鉴定费为1649元（鉴定费1300元+鉴定检查费349元）。根据原告多处骨折的伤情，本院对原告请求的营养费3260元、护理费20925元予以确认。关于原告的误工费，原告提供的两份病历均显示原告的身份为学生，且原告未提供劳动合同、停发工资证明等证据证明存在误工损失，故该请求本院不予支持。关于原告王骏浩主张的车损及车损鉴定费，因原告提供的道路交通事故车物损失价格评估报告系原告自行委托进行的鉴定，被告人保财险许昌分公司、都邦财险许昌中心支公司均不认可，故对于该鉴定报告和原告提供的该鉴定的鉴定费收据，本院不予采信，但交通事故认定书显示原告车辆确实受损，本院酌定原告的车损为1300元。综上，原告王骏浩的各项损失共计257830.8元。被告黄丽川驾驶机动车与原告王骏浩驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告黄丽川负事故全部责任，原告王骏浩无责任，故被告黄丽川应当对原告损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险，在被告都邦财险许昌中心支公司投保商业第三者责任险（保险限额1000000元，且不计免赔），故被告人保财险许昌分公司、都邦财险许昌中心支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告黄丽川赔偿原告。原告王骏浩的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计83892.92元，由被告人保财险许昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王骏浩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，原告王骏浩的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计172637.88元，由被告人保财险许昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王骏浩110000元，原告王骏浩的财产损失1300元，由被告人保财险许昌分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王骏浩。综上，被告人保财险许昌分公司应当在交强赔偿限额内赔偿原告王骏浩各项损失共计121300元，扣除被告人保财险许昌分公司为原告垫付的医疗费10000元和被告黄丽川已向原告支付的2000元，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告王骏浩损失共计109300元。被告黄丽川向原告支付的2000元，由被告人保财险许昌分公司直接支付被告黄丽川。原告王骏浩超出交强险赔偿限额的各项损失共计136530.72元，由被告都邦财险许昌中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王骏浩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告王骏浩各项损失共计109300元；二、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王骏浩各项损失共计136530.72元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被告黄丽川20**元；四、驳回原告王骏浩的其他诉讼请求。案件受理费5604元，因适用简易程序减半收取2802元，由原告王骏浩负担402元，被告黄丽川负担2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年一月十四日法官助理张培雯书记员李**飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初40号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人蓝金生，男，1972年7月29日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因无证、饮酒后驾驶未定期安检的机动车，分别于2010年10月9日、2012年6月1日、2014年12月25日被公安机关行政处罚。因本案，于2020年9月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2021年1月16日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人蓝金生犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人蓝金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月5日18时许，被告人蓝金生在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｋ0××××号小型轿车沿丽水市经济开发区石牛大桥往碧湖方向行驶。同日18时37分许，被告人蓝金生驾驶车辆行驶至丽水市莲都区××镇××村村××路段，与被害人孙某1驾驶的浙Ｋ2××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，后又与被害人孙某2驾驶的豫Ｎ2××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被害人孙某1受伤、三车损坏的道路交通事故。经呼气式血液酒精含量检测，被告人蓝金生酒精含量为304.1ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人蓝金生血液乙醇含量为311ｍｇ／100ｍｌ。经第331103120200000041号道路交通事故认定书认定，被告人蓝金生负该起道路交通事故的全部责任。 上述事实，被告人蓝金生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：被告人蓝金生的供述与辩解，证人孙某1、孙某2的证言，受案登记表，前科查询记录，行政强制措施凭证，身份证复印件，常住人口基本信息表，人员档案，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，机动车保险单，工作记录，现场检测报告，照片，呼气酒精含量检测单，称重清单，行政强制措施凭证，发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查照片，丽医所（2020）毒鉴字第711号司法鉴定意见书，丽机汽会（2020）鉴字南第20200908-034、035、036号车辆鉴定报告，行政处罚决定书，接处警登记表，归案经过，病历，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝金生违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝金生曾因无证、饮酒驾驶未定期安检的机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人蓝金生归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蓝金生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2021年1月16日起至2021年5月22日止；罚金限在本判决生效后三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二一年一月二十八日 书记员  何一芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13380号之一 申请执行人：唐勋功，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈雨平，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐勋功与被执行人陈雨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5494号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈雨平应向申请执行人支付9000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年一月十九日 书记员  卢耀梁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初439号原告：杨书丽，女，汉族，1981年12月22日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张登科，男，汉族，1982年1月16日出生，住西华县。原告杨书丽诉被告张登科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨书丽在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨书丽撤回起诉处理。审判员  张昕艳二〇二一年一月二十六日法官助理金齐书记员王文莉
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初17号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人邹佳，女，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市,住址同户籍所在地一致。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月2日被监视居住。本院于2021年1月11日决定逮捕，峨眉山市公安局于同日执行逮捕，现羁押于乐山市看守所。 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]Z177号起诉书指控被告人邹佳犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判于2021年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人邹佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日下午16时许，吸毒人员吴某电话联系被告人邹佳购买毒品海洛因，并约定在峨眉山市××街道××街××号××外进行毒品交易。随后邹佳驾驶电瓶车前往约定地点。二人见面后，吴某将300元现金交给邹佳，邹佳将三包疑似毒品海洛因递给吴某。交易完成后，二人正欲离开时，被公安机关现场挡获。民警现场从吴某身上搜出其向邹佳购买的疑似海洛因三包。从邹佳所骑电瓶车上搜出疑似海洛因四包。经称量，七包疑似海洛因净重0.34克，经鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。 被告人邹佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致，有经庭审质证、被告人无异议，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、图及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重笔录及照片，鉴定文书，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人邹佳的供述及辩解以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹佳贩卖毒品海洛因给他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邹佳到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。邹佳自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人邹佳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人邹佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年9月10日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.34克以及作案工具华为手机一部、药瓶一个，由扣押机关峨眉山市公安局依法处理；扣押在案的违法所得人民币三百元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑欣 二〇二一年一月十八日 书记员  王建 附：本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14326号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：张玉，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所。住所地驻马店市文明路中段div>负责人：张国华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所。住所地驻马店市春晓街**div>负责人：潘建华，总经理。被告：杨孬，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：张弛道，男，1993年7月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、杨孬及张弛道追偿权纠纷一案，原告中原农业保险股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员 康 兵二〇二一年一月二十八日书记员 罗楚君
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初62号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人罗军，男，生于1983年3月8日，汉族，四川省什邡市人，中专文化，保安，住四川省什邡市方亭街道。2020年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局刑事拘留，同年12月4日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人罗军犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李毅出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月18日,被告人罗军在什邡市三街半路口向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.4克,获毒资400元。 2.2020年6月27日,被告人罗军在什邡市三街半路口向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克,获毒资200元。 3.2020年6月底的一天,被告人罗军在什邡市陵园路市场停放的邹某的车内向吸毒人员邹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克,获毒资200元。 4.2020年6月底或7月初,被告人罗军在什邡市三街半路口向吸毒人员邹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗军多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1克,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗军虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人罗军自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人罗军有期徒刑三年,并处罚金四千元。 被告人罗军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月30日，被告人罗军被抓获归案,到案后如实供述其罪行。同日，什邡市公安局依法扣押被告人罗军手机一部。 本院认为，被告人罗军构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人罗军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人罗军犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗军的刑期自2020年10月30日起至2023年10月29日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗军所获毒资八百元继续予以追缴； 三、扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  朱科润 人民陪审员  杨献弟 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  段玢洁 书 记 员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初593号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：王闯，女，汉族，1982年10月17日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告王闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12542号之四申请人：孙某，男，1980年7月1日生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张某，女，1978年3月4日生，汉族，住天津市西青区。申请人孙某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人提出解除诉讼财产保全申请，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某名下坐落于天津市西青区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二一年一月二十六日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4921号原告：楚亚男，女，1995年9月2日出生，汉族，教师，住烟台市蓬莱区。被告：董志珍，女，1987年11月17日出生，汉族，经营者，住烟台市蓬莱区。被告：王福财，男，1988年2月7日出生，汉族，经营者，住烟台市蓬莱区。原告楚亚男与被告董志珍、王福财民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚亚男、被告董志珍与王福财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚亚男向本院提出诉讼请求：判令二被告1.偿还原告欠款82917元及利息（以82917元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止按年息12%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与董志珍系朋友关系。董志珍向原告借款。原告于2020年1月18日通过手机银行借给董志珍69500元，董志珍当日出具欠条一张，约定每月利息700元，董志珍偿还利息至2020年6月18日。2020年5月17日原告通过手机银行借给董志珍19000元。2020年5月18日原告通过手机银行借给董志珍21000元。双方口头约定按年息12%计算利息。原告多次追要，董志珍仅偿还26583元，尚欠82917元至今未付。该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务。请求依法支持诉请。董志珍辩称，我在三四年前开始将钱投在嘉川金融，该公司在蓬莱市工商银行总行对面，公司负责人是孙金玲。楚亚男通过别人认识我后，主动联系我要把钱投到嘉川金融赚取利息。具体是楚亚男把钱给我，我通过我的账户把钱打给嘉川金融，嘉川金融把利息给我，我都如数转给楚亚男，我没有从中赚取差价利息。当时不止楚亚男，还有好多人通过我借给这家公司赚取利息。我也转给楚亚男很多钱，我现在已经不欠她的钱了。我认为我不是实际借款人，我只是帮他们的忙把钱转给嘉川金融，实际收款人和给付利息的人都是公司，所以我不应当承担责任。我与王福财于2020年已经离婚，王福财不知道我与楚亚男的事情，他不应当承担责任。王福财辩称，我与楚亚男不认识，楚亚男没有一笔转账转给我，我对董志珍与楚亚男的欠款不知情。我与董志珍也已经离婚了，离婚前也早已分居，董志珍与楚亚男的金钱往来未用于家庭生活。请求驳回楚亚男对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。董志珍与王福财原系夫妻关系，2020年7月7日登记离婚。2019年楚亚男与董志珍即存在多笔资金往来。2020年1月18日，楚亚男通过手机银行转给董志珍69500元，董志珍向楚亚男出具了欠条。2020年5月17日，楚亚男通过手机银行向董志珍转账19000元。2020年5月18日，楚亚男通过手机银行向董志珍转账21000元。2020年2月至6月，董志珍分别通过微信、尾号为3793的建设银行卡、尾号为9499的光大银行卡向楚亚男转账合计45072元。其中微信转账包括：2020年4月19日700元，5月8日1300元，5月20日700元合计2700元。尾号为3793的建设银行卡包括：2020年2月18日6231元，3月18日1240元、4992元，4月9日6600元，4月18日1240元、4992元，5月18日6232元，6月18日10076元合计41603元。尾号为9499的光大银行卡包括：2020年3月7日5000元，4月23日2000元合计7000元。原、被告对于涉案款项是否系借款争议较大。楚亚男主张是借款，董志珍与王福财均不认可。楚亚男、董志珍提交了二人的微信聊天截图。其中2020年2月、3月的聊天信息包括：“你那利息那个美团利息等，现在办公室都不上班了，因为工作人员大部分都是佛山的，他们那边比较严重，等下班以后加上个月的这个月的一块儿给你结了，还有你的那个美团，当然够一个月后也给你哈。今天娅琳还把……”，“那有多少利息呀”，“700，平均给你算的”，“怎么平均法”，“每个月都要还5000多，本金两月就少1万本金按一半算这是去掉所有利息本金什么的”，那这个利息是给多长时间的”，“分期一年吧还完为止”。2020年5月的聊天信息包括：“你提1.9吧给你算两万”，“好啊，我支付宝转给你，那利息怎么算”，“350每月跟它们大额一起走利息高点合适”，“给几个月”，“都是分12个月吧”，“好”，“给你还完算”，“那利息多少”，“你提22000吧昨天给你自己垫了1000那个对花呗还有多少等看看给你凑整数”，“这样我提21000，和昨天的19000，一共就4万”，“好”。2020年9月的聊天信息包括：“姐，我这几个月的利息都可以不要了，只求你把这些钱帮我还上，我家里已经知道了，今天要还1万多，我上哪儿去弄啊，当初信你才办的，你不能现在不管我了呀”，“楚，请你搞明白怎么成我跟你借了，从一开始就是你通过亚琳找到我自愿把钱放到公司挣高利息的，现在公司出问题了，我也在想法尽量给你们解决，我自己还有好几十万呢！”，“我昨晚太着急了，那昨天那个怎么解决啊，我手里实在是没钱啊”，“我先也没有，再说每次你都是提前发账单给我的这个月你也没有发给我”，“上个月那是我自己的钱给你垫上的，我现在真没有太多了，我也垫不了那么多，再说也不是我借的，我没有任何理由拿自己钱给你们还”，“现在已经报案了”，“当时也是因为你是王娅琳的姐姐，才放心把钱放在那的”。楚亚男、董志珍对微信聊天截图内容均认可，故本院予以采信。另王福财主张董志珍没有工作，在家看孩子，如果楚亚男不是用来投资理财，不会将钱交给董志珍。本院经审查认为，楚亚男与董志珍在2019年即存在多笔资金往来，依据微信聊天截图内容及双方的身份，能够认定楚亚男将钱交给被告董志珍系用于理财，故楚亚男与董志珍之间不是借贷关系。本院认为，借款需要出借人与借款人之间有借款的合意。依据原、被告的聊天记录及结合本院其他案件，能够认定被告董志珍于2018年至2020年期间从事理财业务，原告楚亚男亦于此期间借助董志珍进行投资理财。董志珍虽就其中的69500元向楚亚男出具了欠条，并陆续向楚亚男支付款项合计51303元及利息3500元，但并非借款。故楚亚男请求董志珍偿还借款本金及利息，不予支持。原告请求被告王福财承担共同责任，亦不予支持。综上所述，原告请求二被告偿还借款及利息，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告楚亚男的诉讼请求。案件受理费936元，由楚亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二一年一月二十九日书记员  姜 岚
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初125号原告：付尔娟，女，1967年5月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：孔繁玉，男，1964年11月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：王丽萍，女，1966年10月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。付尔娟与孔繁玉、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告付尔娟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许付尔娟撤诉。案件受理费359元，由付尔娟负担。审判员  于洪军二〇二一年一月二十六日书记员  刘梓恒
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更64号罪犯尤祥。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年6月4日作出(2018)苏0621刑初224号刑事判决，认定被告人尤祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6.3万元，追缴违法所得人民币14.2997万元（已缴纳5.362万元）。刑期自2017年12月6日起至2024年6月5日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年8月16日，江苏省南通市中级人民法院作出(2018)苏06刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯尤祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯尤祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月6日起至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 陈艺梅
四川省广元市中级人民法院 关于张文走私、贩卖、运输、制造毒品一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川08刑辖3号 四川省广元市昭化区人民法院： 关于张文走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年一月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初389号原告:王道德，男，1955年10月18日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告:马国栋，男，1976年9月5日出生，汉族，住宝应县。被告：梁吉海，男，1952年8月12日出生，汉族，住宝应县。原告王道德与被告马国栋、梁吉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王道德于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方庭外已达成和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王道德撤诉。案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告王道德负担。审判员 樊 荣二〇二一年一月二十八日书记员 刘兆兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28450号原告：赖北养，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码450************559。委托诉讼代理人:谢跃健，系广东日进律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁笑珠，系广东日进律师事务所律师。被告：丘萍，女，1970年8月28日出生，汉族，住广西陆川县***********，公民身份号码452************100。原告赖北养与被告丘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，并依法审查处理了被告对本案管辖权提出的异议。本案于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告赖北养及其委托诉讼代理人梁笑珠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因其工程需资金周转向原告借款50000元，原告于2017年2月9日通过银行转账的方式向被告转款50000元。后被告又因其工程原因向原告借款，且让原告向案外人刘虎祥转款50000元、向案外人郑新有转款100000元，原告已于2017年3月3日向刘虎祥的银行账户转款50000元、向郑新有的银行账户转款100000元。上述借款经原告多次向被告催讨，被告表示可以在2020年9月底前归还，但借款期限届满后，被告并没有履行其还款义务。被告拖欠原告借款的行为已构成违约，且导致原告的权益受损，应当承担支付借款及利息的责任。原告围绕诉讼请求提供了原告与被告的身份证复印件、微信账号信息打印件以及微信聊天记录打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告于2017年2月9日通过银行转账方式向被告支付款项50000元、于2017年3月3日通过银行转账方式向案外人郑新有支付款项100000元、于2017年3月3日通过银行转账方式向案外人刘虎祥支付款项50000元。原告与被告（被告使用的微信账号为QP137********）通过微信聊天的方式对上述款项进行确认，其中2020年9月7日下午，原告提起于2017年2月9日借给被告50000元、2017年3月按照被告要求付款给郑新有和刘虎祥共计150000元，并向被告追讨上述款项，被告表示“可以”，在原告追问“15万你什么时候能打给我”时，被告回复“月底之前”。本院通过邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票时，预留的电话号码为137*****583，邮件均由被告本人签收；在被告向本院邮寄管辖权异议申请书时，其在邮件中预留的电话号码也是137*****583。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告提供的证据已经足以证明其与被告之间存在借贷的合意且借款已经实际支付的事实，被告未提供证据证明其已向原告归还案涉欠款，原告主张尚未归还，本院予以确认。虽然双方未通过签订书面借款凭证的方式约定借款期限，但是被告在微信聊天过程中已经承诺还款，现被告未按照其承诺的期限归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告向其偿还借款200000元并自起诉之日（2020年10月26日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖北养偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告丘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年一月十三日书记员  胡祉彦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建国，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕军，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省。再审申请人杨建国因与被申请人李燕军民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终1184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨建国于2020年12月25日向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人杨建国的撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨建国撤回再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年一月五日书记员  傅门雪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7981号李丽菊、陕西聚安实业有限公司：本院在执行李丽菊与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18671号民事判决，于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的33833元。执行中,本院已执行回全部案款33833元，并已发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初18671号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢86号申请执行人：张立军，男，1976年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李相龙，男，1969年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：周平起，男，1982年3月15日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张立军与李相龙、周平起民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周平起在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所、工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国银行穆棱支行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行、中国建设银行股份有限公司临沂高新支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周平起在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人周平起在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人周平起在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。四、冻结被执行人周平起在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。五、冻结被执行人周平起在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。六、冻结被执行人周平起在中国建设银行股份有限公司临沂高新支行账号为中的存款。七、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月二十五日书记员  张秀娣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执3号申请执行人：南昌兰闺雅装修工程有限公司，住所：江西省南昌市安义县前进路格林春天小区**楼**铺，统一社会信用代码：91360123MA37MKGY3N。法定代表人：张玉华。被执行人：黄朋，男，1992年12月16日出生，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div>本院在执行申请执行人南昌兰闺雅装修工程有限公司与被执行人黄朋装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1482号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄朋银行存款计人民币3.03万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄朋与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月五日书记员  骆梦琴
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初54号原告严琼凤，女，1982年3月2日生，汉族。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告严琼凤因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严琼凤于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告严琼凤诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告严琼凤政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告严琼凤的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初443号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**青岛中路**黄金广场****，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：贺诚，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行）与被告贺诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告贺诚经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡欠款共计21315.68元（其中欠款本金19610.49元、零售利息1301.65元，违约金403.54元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺诚在中信银行申请办理信用卡，并于2016年5月13日开户，卡号为62×××52，后被告用上述卡透支消费，截止2020年10月17日，累计拖欠原告信用卡欠款共计21315.68元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告贺诚未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年5月13日被告在原告处申请中信银行信用卡，原告依约如期发放了卡号62×××52的信用卡。信用卡申请表中贺诚书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月17日，被告尚欠原告本金19610.49元、利息1301.65元、违约金403.54元。 本院认为，被告贺诚向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金19610.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但总计不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺诚于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金19610.49元； 二、被告贺诚于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，保全费320元，均由被告贺诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十四日 书记员  贾 娜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1686号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人武松甫，男，1986年7月4日生，汉族，大学文化，无业，住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地河南省栾川县）。被告人武松甫因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月27日被刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人田林燕，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1689号起诉书指控被告人武松甫犯抢劫罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人武松甫及其辩护人田林燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2020年11月24日凌晨，被告人武松甫因经济困难产生盗窃他人财物之念，后为实施盗窃做准备，至苏州市吴江区某地被害人扎某、洛某租房，窃得被害人放在房门上钥匙孔内的钥匙1把。2020年11月25日6时许，被告人武松甫又至被害人扎某、洛某租房，趁被害人睡熟之际，欲盗窃被害人扎某的手机1部，后被被害人发现而抗拒抓捕，遂当场使用事先携带的水果刀刺戳的手段，将被害人扎某、洛某刺伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人扎某面部损伤构成人体轻伤二级，被害人洛某面部损伤构成人体轻微伤。归案后，被告人武松甫如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月21日，被告人武松甫在辩护律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人武松甫犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场在户内使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人武松甫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武松甫认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人武松甫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人武松甫如实供述自己的犯罪事实；3.被告人武松甫认罪认罚。综上，请求对被告人武松甫从轻从宽处罚。经审理查明：2020年11月24日凌晨，被告人武松甫因经济困难产生盗窃他人财物之念，并为实施盗窃购买水果刀1把，后又至苏州市吴江区某地被害人扎某、洛某租房，窃得被害人放在房门上钥匙孔内的钥匙1把。2020年11月25日6时许，被告人武松甫至被害人扎某、洛某租房，趁被害人睡熟之际，欲盗窃被害人扎某的手机1部，后被被害人发现，遂当场使用事先携带的水果刀以刺戳的手段抗拒抓捕，将被害人扎某、洛某刺伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人扎某面部损伤构成人体轻伤二级，被害人洛某面部损伤构成人体轻微伤。归案后，被告人武松甫如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月21日，被告人武松甫在辩护律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人武松甫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人扎某、洛某的陈述、证人王某的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押笔录、扣押清单、人身检查笔录、接受证据材料清单、门诊病历、急诊CT报告、鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武松甫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被被害人发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人武松甫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人武松甫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人武松甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2030年11月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局运西派出所的作案工具：水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  李小江人民陪审员  吴根林二〇二一年一月二十二日书 记 员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保2号刑庭移送我局执行被保全人周艳琴追缴违法所得一案，现该庭向我局提交关于对（2020）鄂9006刑初69-3号刑事裁定书不再执行的函，故本案撤回执行。天门法院执行局二〇二一年一月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17889号原告：朱文倩，女，1993年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海妙鹊网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏国成。原告朱文倩诉被告上海妙鹊网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2021年1月28日，原告朱文倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱文倩撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱文倩负担。审 判 员 肖明弟二〇二一年一月二十八日法官助理 王振剑书 记 员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初560号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：朱宇博，男，汉族，1991年10月17日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告朱宇博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
内蒙古自治区商都县人民法院   民事判决书   （2021）内0923民初29号   原告丁某，住河北省围场满族蒙古族自治县。   委托代理人姜某，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告罗某，住商都县。   原告丁某诉被告罗某农村土地经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白晨曦适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人姜某、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告丁某诉称，2019年10月，被告将位于××路南侧靠上的土地出租给原告，原告向被告支付承包费60000元。当原告准备耕种时，被告却将原出租的土地变更为另一块土地，原告认为被告存在欺诈行为，要求被告退还承包费，然而被告拒不退还承包费。现请求人民法院：1、撤销2019年10月14日土地承包的事实合同；2、判令被告立即退还承包费60000元。3、被告承担全部诉讼费。   被告罗某辩称，原告所说的不是事实。当时交付原告的地确实就是2019年10月份口头约定的那块地，而且当时通过微信分批支付给我60000元。后因原告一直未耕种土地，我在该土地上种了葵花。我不同意退还原告承包费。   经审理查明：2019年10月14日，原告丁某与被告罗某口头达成农村土地经营权转让合同，被告将其在马祥村道路南侧的土地转让给原告丁某用于种植土豆。原告丁某以微信转账方式分7次向被告罗某支付承包费共计60000元。2020年6月份，被告罗某在该土地上种植了葵花。上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、微信支付转账电子凭证予以证明。   本院认为，本案涉案土地系农村集体所有土地，原、被告之间关于承包土地的行为并非租赁合同关系，而系农村土地经营权转让合同关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权转让，当事人应当签订书面合同，并且经发包方同意。因原告丁某与被告罗某未签订书面合同，也未经发包方同意，故原、被告口头达成的农村土地经营权转让合同违反了法律强制性规定，属于无效合同，且被告罗某亦未将涉案土地交付给原告，而是自己在涉案土地上种植葵花。综上，原告丁某要求退还承包费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告罗某返还原告丁某承包费60000元，于本判决生效后立即履行；   二、驳回原告丁某的其他诉讼请求；   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元（减半收取），由原告丁某负担100元，被告罗某负担650元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 白晨曦     二〇二一年一月六日   书记员 任 乐   附注：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。   《中华人民共和国农村土地承包法》   第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10626号 原告：王会献，男，1967年3月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所执业律师。 被告：东阳市国际建材装饰城金茂盛陶瓷商行，住所地东阳市白云街道十里头社区国际建材装饰城****。 经营者：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住东阳市。 原告王会献与被告东阳市国际建材装饰城金茂盛陶瓷商行、吴素兰、吴志茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院审理过程中，被告吴志茂提出管辖异议并上诉；后原告申请撤回对被告吴志茂的起诉，本院裁定予以准许。原告诉请要求（变更后）：判令二被告共同归还原告借款本金20万元，并支付利息77000元（利息从2017年7月3日开始按月利息1.5分暂计算到2020年10月2日为止，并减去已支付的4万元，今后的利息仍按月利息1.5分计算到还清为止）。本院于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告王会献的委托诉讼代理人吴敏青到庭参加诉讼，被告东阳市国际建材装饰城金茂盛陶瓷商行、吴素兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月3日，被告东阳市国际建材装饰城金茂盛陶瓷商行、吴素兰向原告出具借条一份，确认借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2017年7月3日至2018年7月2日止。原告陈述，款项交付为2017年7月3日借款当日由案外人王慧卿转交10万元现金，2017年7月5日由王慧卿代为汇款10万元，被告对收到20万元借款予以认可。此后，经原告催讨，被告分别于2018年9月21日、12月31日支付2万元、2万元，余款至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告确认尚欠原告借款本金20万元未归还，应依法承担相应的违约责任。故原告要求二被告归还借款本金20万元的主张，本院予以支持。原告关于利息部分的主张，结合双方成立借贷合同、款项交付及原告提出诉请的时间，本院确认10万元自2017年7月3日起、10万元自2017年7月5日至2020年8月19日止的利息按双方约定的年利率18%计算，2020年8月20日后的利息参照适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。经核算，原告关于归还的4万元系支付利息的主张，未超出法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市国际建材装饰城金茂盛陶瓷商行、吴素兰于判决生效之日起十日内共同归还原告王会献借款本金20万元，并支付利息（其中，10万元自2017年7月3日起、10万元自2017年7月5日起均按年利率18%计算至2020年8月19日，此后自2020年8月20日均起按年利率15.4%计算至上述借款本息实际归还之日止；已支付的4万元在利息中相应予以扣除）。 二、驳回原告王会献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元（已减半收取），由原告王会献负担25元，由被告东阳市国际建材装饰城金茂盛陶瓷商行、吴素兰共同负担2703元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年一月二十九日 代书记员 赵紫怡
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初32号之二申请人：天津市西青区泰发建材销售中心,住所地天津市西青区李七庄街武台村。经营者：张立勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，总经理。申请人天津市西青区泰发建材销售中心诉被申请人天津第一市政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司的银行存款人民币3363667元。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二一年一月五日书记员  孙靖凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初266号原告：毕应鹏，男，彝族，1985年8月15日生，户籍地云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：左启帆，江苏开太律师事务所律师。被告：刘俊江，男，汉族，1988年8月12日生，住江苏省淮安市。被告：吴星星，男，汉族，1991年1月1日生，户籍所在地新疆吉木萨尔县。被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区村庄街道办事处东小车村中心路中段。法定代理人：秦玉柱。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安中路**汇港大厦****法定代理人：沈进。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李明耀，该公司董事长。原告毕应鹏诉被告刘俊江、吴星星、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。次日，原告毕应鹏申请撤回起诉并表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕应鹏撤回起诉处理。审判员  王婷玉二〇二一年一月八日书记员  闵 鹭
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保16号开封市坤源工程设备有限公司（申请执行人）、三门峡市住房和城乡建设局（被执行人）：开封市坤源工程设备有限公司与三门峡市住房和城乡建设局财产保全一案，申请执行标的共计1569106.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位1569106.43元，其中，本金1569106.43元。至此，开封市坤源工程设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204执恢19号之二执行裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初527号原告：陈雪平，男，1954年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告陈雪平诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈雪平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初127号原告：许志会，男，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：班武，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会法律部工作人员被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村，统一社会信用代码54210102662532014Y。法定代表人：苏琦，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：赵祥虎，男，1979年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。第三人：贺长纯，男，1957年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。第三人：梁德山，男，1958年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告许志会诉被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会（以下简称“下河湾村委会”）、第三人贺长纯、梁德山运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告许志会的委托诉讼代理人班武、郑宝仁，被告下河湾村委会的委托诉讼代理人赵祥虎，第三人贺长纯、梁德山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志会诉称，原告于2018年、2019年两年间分两次为被告下河湾村委会供应沙子共计640立方米（每立方米75元），货款共计48,000元。同时，原告又于2018年沈阳创城期间为被告下河湾村委会提供运输服务发生运输费30,000元。上述两年间，原告为被告村委会货物（沙子）、运输费共计78,000元。被告下河湾村委会及二第三人向原告出具了落款时间分别为“2020年4月22日”和“2020年10月19日”的欠条。原告多次找被告下河湾村委会主张上述款项，其以各种理由推托至今。原告认为，被告下河湾村委会作为合同相对人应当遵循诚实守信原则、积极履行合同义务。原告主张被告下河湾村委会履行给付义务有法可依。故现原告根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益。诉讼请求为：请求法院依法判令被告下河湾村委会给付原告货款（沙子）48,000元及运输费30,000元，共计78,000元；请求法院依法判令被告下河湾村委会承担本案诉讼费。被告下河湾村委会辩称，原告许志会称共为我村委会运输640立方米（每立方米75元），但其并未明确上述沙子是否为净沙，价款是如何确定的，故原告许志会应当承担举证责任。第三人贺长纯、梁德山系2018年、2019年期间我村委会主任和书记。对于原告许志会提供的证据，我村委会对其真实性没有异议，确实是二第三人所签，落款时间为“2020年4月22日”的欠条上所盖的印章也是我村委会所盖。第三人贺长纯述称，原告许志会所述欠款78,000元[包括货款（沙子）及运费分别为48,000元和30,000元]属实，我是当时的下河湾村委会村主任，当时是沈阳“创城”期间，原告许志会为我村委会提供上述运沙服务。第三人梁德山述称，同被告贺长纯的意见。经审理查明，2018年、2019年期间，原告许志会为被告下河湾村委会供应沙子，并提供运输服务。上述货款及运输费共计78,000元。2020年4月22日，被告下河湾村委会向原告许志会出具书面字据一份，其中载明：“2018年下河村用沙子380立净沙；2019年下河村用沙子260立净沙每立75元，共计48,000元。2020年4月22日经手人赵志亮”。同时，时任该村委会主任和支部书记的第三人贺长纯、梁德山分别在上述字据上签字。2020年10月19日，第三人贺长纯、梁德山向原告许志会出具欠条一份，载明：“在2018年创城，欠许志会创城款叁万元正（下河村委会）贺长纯梁德山2020.10.19”。本案审理中，被告下河湾村委会对上述字据及欠条的真实性无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、书面字据、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告许志会与被告下河湾村委会达成的沙子供应及运输合同关系是双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告许志会提供的书面字据及欠条，结合被告下河湾村委会的质证意见等，本院对被告下河湾村委会欠付原告许志会沙子货款及运输费分别为48,000元、30,000元的事实予以确认。被告下河湾村委会虽不予认可，但对原告许志会提供的各项证据真实性均无异议，且亦未提供相反证据加以推翻，故对于其答辩意见，本院不予采纳。综上，对于原告许志会主张被告下河湾村委会给付其沙子货款及运输费分别为48,000元、30,000元的诉讼请求。本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告许志会货款（沙子）48,000元；二、被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告许志会运输费30,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王金利二〇二一年一月二十五日法官助理陈荟茹书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。