青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初3364号   原告：别艳青，女，1974年9月22日生，汉族，河南省内乡县人，现住青海省格尔木市。   被告：格尔木有民枸杞种植专业合作社，住所地青海省格尔木市建设路**，统一社会信用代码93632801310838837J。   法定代表人：李拴成，理事长（已去世）。   原告别艳青与被告格尔木有民枸杞种植专业合作社（以下简称有民合作社）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年2月24日立案并于2020年4月2日作出(2020)青2801民初363号民事裁定书，裁定驳回原告别艳青的起诉。原告不服该裁定，提起上诉，2020年9月2日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2020）青28民终540号民事裁定书，以原告起诉被告主体不适格驳回起诉适用法律错误为由，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年11月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告别艳青到庭参加诉讼。被告有民合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告别艳青向本院提出诉讼请求：被告支付原告所欠发工资33700元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告格尔木有民枸杞种植专业合作社自2014年12月12日成立以来，聘任原告为合作社会计，在合作社会计岗位从事工作。合作社自2015年以来经济效益一直呈滑坡状态，一直欠发原告工资，从2015年7月以来一直欠发工资至今。从2015年7月-2019年5月共计47个月，每月700元，共计32900元。2019年5月27日原告到税务局办理注销公司税务，产生工资1000元，原告垫付合作社携税宝盘（报个人所得税用）一个合计300元，减去原告从合作社购买红枸杞500元，上述费用共计33700元。被告法定代表人李拴成于2019年5月29日给原告出具《欠条》一份，可证实被告欠原告工资33700元。请求人民法院依法维护原告的合法权益。   被告有民合作社未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由李拴成发起，决定成立“格尔木有民枸杞种植专业合作社”，2014年12月10日召开设立大会纪要，纪要载明：同意李拴成、李有民、王三云、魏发魁、李西鸽成为有民合作社成员，本社不设理事会，设理事长一名，全体成员推举李拴成为理事长，是本社的法定代表人。本社不设监事会，全体成员推举李有民为执行监事。该纪要上有全体社员签字。同日，制定有民合作社章程，内容为：成员出资总额400万元。本社以成员为主要服务对象，主要业务范围：组织成员开展枸杞种植及销售。该章程第六条规定，本社成员以其个人账户内记载的出资和公积金份额为限对本社承担责任。第十七条规定，成员大会是本社的最高权利机构，由全体成员组成。第三十一条规定，本社成员可以用货币出资，也可以用库房、加工设备、运输设备、技术、知识产权等出资。同时章程规定了其他事项。   有民合作社与农垦集团签订了自2015年1月1日起至2017年12月31日止为期三年、租赁亩数为1000亩的《农业土地租赁合同书》。合同到期后，双方未续签。   本案原告别艳青在有民合作社成立时，通过朋友介绍到该社担任会计职务。2015年1月，别艳青开始给有民合作社建账，经申请开户，在青海格尔木农村商业银行股份有限公司育红支行建立有民合作社对公账户，到税务局申报纳税人识别号。对有民合作社的收支制作明细及财务凭证，到税务局进行报税等。   原、被告双方未签订书面劳动合同，原告与被告法定代表人李拴成达成口头协议，由被告每月支付原告工资700元。被告支付2015年1月-6月份工资4200元后，从2015年6月至今未再支付原告工资。2019年5月29日，由原告别艳青书写《欠条》一份，内容“格尔木有民枸杞种植专业合作社今欠到别艳青20**年7月-2019年5月共计47个月工资（每月700元），合计叁万贰仟玖佰元整（￥32900元），另加（￥1000元）壹仟元注销公司费用，携税宝通盘叁佰元整（￥300元），并减去我购买枸杞合计伍佰元整（￥500元），合计欠别艳青叁万叁仟柒佰元整（￥33700元）”。该欠条上有被告法定代表人李拴成签字及手印，并附写有李拴成身份证号×××。   2019年6月6日，国家税务总局格尔木市税务局出具格尔木税税企清[2019]20342号《清税证明》，载明“根据《税收征收管理法》，我局对企业（名称）格尔木有民枸杞种植专业合作社（统一社会信用代码：93632801310838837J）所有税务事项均已结清”。清税证明出具后，李拴成未到工商部门办理企业注销手续。截止目前，有民合作社处于存续状态。   2020年1月8日，李拴成因死亡被注销户口。   另查，本案承办法官对有民合作社的其他成员进行谈话，李有民陈述意见为：有民合作社成立时其没有投入资金、土地、及实物，也没有参与有民合作社的经营，对该合作社的现有状况不清楚。因其本人已离开格尔木，李拴成去世后有民合作社日常工作由谁主持不清楚，对于原告别艳青从未见过。其不愿意作为有民合作社代表，代表合作社参加本案的诉讼。该案与其本人无关。王三云与李有民系配偶关系，通过与李有民联系，其拒绝提供王三云的联系方式。魏发奎因本人生病，其爱人陈述意见为：魏发奎和李拴成是朋友，魏发奎不想要加入合作社，是李拴成用了一下我们的户口本。魏发奎既没投入资金、实物，也没有参与经营，更不知道合作社有会计，因魏发奎生命垂危，无法也不愿意参加诉讼。2020年12月10日，魏发奎爱人电话告之法院，魏发奎已去世。李西鸽陈述意见为：其认识李拴成，李拴成找过李西鸽要求其参加合作社，李西鸽以其跑出租车且没有钱为由拒绝了，其没有投入任何资金、实物，也没有参与经营，知道李拴成已去世，不认识别艳青，因没有参加合作社，不愿意作为合作社代表参加诉讼。   对李拴成家人是否继承有民合作社，经查询，相关信息未在工商部门变更登记。   本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的权利义务关系。劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。劳务合同的内容虽然可以由当事人以其意志决定，但基于合同的相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或者提出诉讼，除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不能负担合同规定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。庭审中，原告提交《欠条》，确定了别艳青与有民合作社的权利义务关系，合同约定后，原告按约完成了被告交付的建账、申请开户、到税务局申报纳税人识别号、对有民合作社的收支制作明细及财务凭证、到税务局进行报税等工作。被告有民合作社未按合同约定履行自己的义务即及时支付原告的工资，构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。有民合作社是独立法人，对外能独立承担民事责任。原告无证据证实有民合作社与李拴成系人格混同。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付完毕原告工资的相关证据，故原告要求被告支付工资33700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前，故仍应适用当时的法律规范。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条   之规定，判决如下：   被告格尔木有民枸杞种植专业合作社支付原告别艳青工资款33700元，于本判决生效后七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理643元，由被告格尔木有民枸杞种植专业合作社负担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  长 贺  敏  红   审  判  员 谭    夏   人民 陪 审员 张  英  喜     二〇二一年一月十三日   法官 助 理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒