吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3614号原告:车某，户籍地吉林市，现住吉林市。委托诉讼代理人：范某，吉林巡达律师事务所律师。被告:崔某，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。被告:中国联合网络通信有限公司吉林市分公司。负责人:桂某。委托诉讼代理人：宋某。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人:杨某。原告车某与被告崔某、中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（下称网络通信公司吉林市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某的委托诉讼代理人范某、被告崔某、网络通信公司吉林市分公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告平安财保吉林分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。车某请求法院：一、判令被告赔偿原告医疗费18787.41元(医疗费48787.41元，被告崔某已支付3万元医疗费48787.41-30000=18787.41)，住院期间伙食补助费3100元、交通费200元、护理费11579.25元（154.39元*75天=11579.25元）、营养费10500元（105天*100天=10500元）、后续治疗费1.9万，以上合计63166.66元；2、诉讼费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告在吉林市××区步行，被崔某驾驶的×××号小型汽车撞伤,该车辆所有人系中国联合网络通信有限公司吉林市分公司(以下简称联合网络公司)，在中国平安财产保险股份有限公司投保,经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出警对事故认定,认定崔某对本次事故负全部责任，原告无责任。当日原告被送往吉林中西医结合医院治疗诊断为踝关节骨折，住院三次共计31天，经原告多次与被告崔某协商各项费用问题,崔某以车辆非其所有为由，拒绝赔偿原告各项损失。综上所述,被告行为严重侵害原告身体权、健康权、生命权,依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等相关法律规定,请求法院支持原告诉讼请求。崔某辩称：一、答辩人驾驶×××为网络通信公司吉林市分公司所有，且答辩人从事职务行为，我公司向原告垫付3万元赔偿款，我不承担赔偿责任；二、网络通信公司吉林市分公司为车辆投保交强险及商业险，交通事故发生在保险期内，原告主张赔偿应由平安财保吉林分公司承担。网络通信公司吉林市分公司辩称：一、×××车为答辩人所有，为确保原告得到医治，答辩人已经垫付3万元；二、答辩人为车辆投保交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内，原告主张赔偿在保险额度内，应由平安财保吉林分公司承担。平安财保吉林分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月20日7时许，崔某驾驶其单位网络通信公司吉林市分公司×××轻型货车，在吉林省吉林市××区与步行的车某发生交通事故，致车某受伤。同日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202420198002375号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：崔某负全部责任，车某无责任。事发当日，车某因伤到吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，2019年6月13日出院，实际住院24天。经诊断为左腓骨远端粉碎性骨折、左内踝粉碎性骨折、左后踝骨折、左下胫腓联合分离、左胫骨远端前外侧骨折、左膝骨挫伤、关节积液、左前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、腰部外伤等，并实施了左腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术、左内踝骨折空心钉内固定术、下胫腓拉力螺钉内固定术，并进行了相关治疗。2019年8月28日因需取出下胫腓螺钉再次住院，2019年9月4日出院，实际住院7天。期间实施了左下胫腓拉力螺钉取出术及相应治疗。上述住院期间，支出门诊费566.20元、住院费48221.21元，合计48787.41元。其中30000元为网络通信公司吉林市分公司垫付。2020年10月31日，车某申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2020年12月9日，吉林江城司法鉴定所作出吉江城司鉴所〔2020〕临鉴字第106号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，意见为：一、伤残等级：车某左踝损伤不构成伤残。二、护理期限共计75日。三、营养期限共计105日。四、后续治疗费约需19000元。为此，支出鉴定费1900元。×××车所有人为网络通信公司吉林市分公司。该车在平安财保吉林分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，被保险人为网络通信公司吉林市分公司，且在保险期内。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院收费专用票据及明细各3份、门诊票据7张、住院病历、门诊病历手册、诊断书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、中国工商银行电子回单、商业险保单、交强险保单，以及当事人陈述。本院认为：交管机关作出的事故认定书，当事人均未有异议，应予采信。崔某在事故中负有过错，应当承担全部责任。崔某系网络通信公司吉林市分公司员工，其驾驶单位车辆履行单位工作任务过程中而发生的交通事故造成他人人身损害，赔偿义务应由其单位承担。另网络通信公司吉林市分公司已经将肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应先由两险给予赔付，两险不予赔付部分，由该公司承担。损失确认。一、医疗费48787.41元，有病历、诊断、用药明细及相关票据为凭，应予确认；后续治疗费19000元，依鉴定应予确认。合计为67787.41元。二、住院期间伙食补助费，住院共计31天，执行标准100元/天，为3100元。三、交通费，可酌情确认100元。四、护理费，依鉴定护理期为75天，参照我省2019年度居民服务业日工资标准154.39元/天，为11579.25元（154.39元×75天）。五、营养费，依鉴定营养期为105天，执行标准为30元/天，为3150元（105天×30元/天）。六、鉴定费1900元，有鉴定意见书及票据为凭，应予确认。以上各项损失合计87616.66元。责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依上述规定，结合本案，一、医疗费67787.41元、住院伙食补助费3100元、营养费3150元，合计74037.41元（含车某自支医疗费用44037.41元、网络通信公司吉林市分公司垫付30000元）属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下，应由平安财保吉林分公司从该项下赔付10000元。该10000元中应赔付车某5947.99元〔（74037.41元－30000元）÷74037.41元×10000元〕，赔付网络通信公司吉林市分公司4052.01元（10000元－5947.99元）。那么，尚未赔付车某医疗费用38089.42元（44037.41元－5947.99元），尚未赔付网络通信公司吉林市分公司25947.99元（30000元－4052.01元）。二、交通费100元、护理费11579.25元、鉴定费1900元，合计13579.25元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下，应由平安财保吉林分公司在该项下赔付13579.25元。三、以上交强险尚未赔付车某医疗费用38089.42元，尚未赔付网络通信公司吉林市分公司25947.99元，由平安财保吉林分公司在商业三者险50万元中给予赔付。最后，平安财保吉林分公司尚应赔付车某57616.66元，赔付网络通信公司吉林市分公司30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内一次性赔付车某57616.66元。二、驳回车某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由车某负担61元，中国联合网络通信有限公司吉林市分公司负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○二一年一月七日书记员 丛 琳