wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12403号原告：夏松华，男，1967年12月17日出生，汉族，住江阴市。原告：顾华敏，女，1971年9月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被告：张志超，男，1989年3月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。本院在审理原告夏松华、顾华敏诉被告张志超民间借贷纠纷一案中，夏松华、顾华敏于2021年1月12日向本院提出撤回对张志超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏松华、顾华敏申请撤回对被告张志超的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏松华、顾华敏撤回对被告张志超的起诉。案件受理费减半收取2844元（夏松华、顾华敏已预交），由夏松华、顾华敏负担。审判员 计 珉二〇二一年一月十二日书记员 赵雪姣
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初344号 原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司，住址：洋县。统一社会信用代码：91610723MA6YNFTG0Y。 负责人：苟大浪，该公司经理。 被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。 本院在审理原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司与被告张某某合同纠纷一案中，原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司于2021年1月29日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司承担。 审判员  张荣琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫青彦 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19888号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：熊竹青，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省曹县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告熊竹青借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告熊竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金10212.15元、利息1091.25元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月30日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为168.17元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告熊竹青未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：熊竹青，公民身份号码：××********，通讯地址：山东省山东省曹县×××，手机：158××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月29日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年5月29日；6、贷款利率：年利率为20.43%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月29日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月29日至2021年5月29日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月29日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金891.99元、利息215.3元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告熊竹青签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告熊竹青。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息562.95元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息562.95元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊竹青于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10108.01元、利息562.95元；二、被告熊竹青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金10108.01元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告熊竹青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，本院减半收取43元，由被告熊竹青负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执301号关于申请执行人方帅与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初400号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人丁志忠，男，1990年2月3日生，汉族，初中文化，建筑工人，云南省牟定县人，住云南省牟定县，2010年4月6日因犯抢劫罪被牟定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。2021年1月8日本院决定逮捕，同年1月21日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人丁志忠犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人丁志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年6月13日21时许，被告人丁志忠无证驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车行驶至楚雄市处，与谢某驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、丁志忠受伤的道路交通事故。2020年6月15日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，丁志忠静脉血液中乙醇含量为224.82ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、被告人丁志忠的供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人丁志忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人丁志忠无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，且乙醇含量超200ｍｇ／100ｍｌ,依法应从重处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人丁志忠判处拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人丁志忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年6月13日21时许，被告人丁志忠酒后无证驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车行驶至楚雄市处，与谢某驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、丁志忠受伤的道路交通事故。经交警部门事故认定，丁志忠承担事故全部责任。2020年6月15日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，丁志忠静脉血液中乙醇含量为224.82ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。案发后被告人丁志忠与被害人谢某达成赔偿协议，并取得谢某谅解。另查明，2020年11月30日在值班律师王廷兴的见证下，被告人丁志忠自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、被告人丁志忠的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人证言、事故现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户口证明及刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人丁志忠违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人丁志忠醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，且血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人丁志忠亦无异议，本院予以采纳。根据被告人丁志忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁志忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年一月二十一起至二0二一年三月二十日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  李洪坚人民陪审员  海 英二〇二一年一月二十六日书 记 员  王 燕
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初54号起诉人谢昌泰，男，汉族，1955年1月22日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月22日收到谢昌泰的起诉状。其诉称，2017年10月21日，第三人广昌县自然资源局“因县实验二小道路建设及城市建设需要，经县政府研究决定，甲方决定征用乙方土地”，与起诉人所在的旴江镇北门村二组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条第5项约定：“甲方允许乙方村民按政策审批一户一宅建房和老屋原址改建。”第七条约定：“本协议一经签订即具有法律效力，双方均应严格遵守”，该《征收土地协议书》的签订，由被告旴江镇人民政府及北门村委会参加并签章确认。2017年11月14日广昌县人民政府广府字[2017]446号《广昌县人民政府关于同意旴江镇北门村二组一户一宅建房问题的批复》中，明确载明：“根据相关征地协议约定，经县政府研究，同意旴江镇北门村二组符合《广昌县城市总体规划（2013-2030）》和一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房”，该县政府446号批复并明确要求被告、第三人及相关部门做好相关工作。时至2018年前后，经起诉人“一户一宅”建房申请，村小组、村委会针对起诉人一户一宅宅基地申请均已审核并认定，但被告至今无正当理由，拒不履行给起诉人一户一宅宅基地申请进行审批和办理《建设用地规划许可证》。起诉人认为，2017年10月21日，签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被告按照2017年10月21日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的两名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对谢昌泰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年一月二十八日书记员  黎蕾菲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初7133号原告：丹阳市云阳镇青松烟酒商行，统一社会信用代码92321181MA1WUXNU3Y，住所地丹阳市云阳镇城东村导士庄。经营者：李通。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：大润发投资有限公司镇江分公司，工商注册号321181000239406，住所地丹阳市界牌镇灯城大街延伸段东侧。法定代表人：朱红波。被告：朱红波，男，汉族，1980年4月2日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。原告丹阳市云阳镇青松烟酒商行与被告大润发投资有限公司镇江分公司、朱红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉俊、被告大润发投资有限公司镇江分公司法定代表人朱红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市云阳镇青松烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款26830元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事副食品销售生意，自2016年起经常为被告供应包括酒水在内的各种副食品，但被告至今尚有5笔款项一直未予支付，累计货款金额26830元。原告多次联系被告要求支付上述货款，但被告一直以各种理由进行推托。被告大润发投资有限公司镇江分公司、朱红波辩称：原、被告合作终止，被告多次联系原告过来退货，但原告一直没有解决问题，并不是被告拒绝支付原告款项。收货单在原告处，不清楚被告尚应支付原告多少货款，货物必须清退完之后才能确认最终货款。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）之间存有供销合同关系并签订书面合同，合同约定：货物由乙方送至甲方仓库；乙方提供的商品价格及报价单经甲方确认后为准；对于有质量问题的商品，乙方负责修理、更换、退货并赔偿给甲方及消费者造成的损失；乙方须保证所有上架商品在正常保质期内销售，逾期、临期商品，应由乙方安排人员及时退换。甲方有权将滞销商品退给乙方，乙方必须在甲方发出退货通知后七天内到甲方指定地办理退货手续，否则甲方按退货金额收取5%的场地占用费用，逾期10天未撤走退货，甲方有权对该部分退货进行处理；本合同有效期2016年9月25日起至2017年9月29日止。另查明：合同履行中，原告陆续按照被告要求供货，同时接收被告部分退货。原告提供2017年4月14日至2018年1月6日的采购收货单5份，累计金额26830.01元，采购收货单签收人处由朱红波签字，并有大润发投资有限公司镇江分公司的收货专用章。嗣后，被告未能向原告支付上述收货单中所列明的货款或退还货物。以上事实，由原告提供的采购收货单、被告提供的供销合同、记账簿及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的供销合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。供销合同约定的有效期虽已届满，双方未续签合同而继续发生业务往来，应参照原供销合同的约定履行各自的义务。原告提供采购收货单，有朱红波及其工作人员的签字、有大润发投资有限公司镇江分公司的印章，足以说明26830.01元的货物已实际收到。原告要求被告大润发投资有限公司镇江分公司给付货款26830元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应从起诉之日（2020年11月17日）起计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。原告起诉朱红波要求其承担付款责任，但朱红波并非原告买卖合同关系相对方，其在采购收货单上签字仅为履行职务行为，相应责任应由大润发投资有限公司镇江分公司承担。被告辩称，双方业务往来终止后多次要求原告清点并收取退货，对此原告予以否认，本院认为，供销合同第七条约定，原告必须在被告发出退货通知后七天内到被告指定地办理退货手续，即由被告向原告发出退货通知是原告上门办理退货手续的前提条件，现被告并未举证证明其向原告发出过退货通知，亦未能举证通过其他方式要求原告清点存货予以退还，故举证不能的法律责任应由被告承担。值得注意的是，案涉5份采购收货单中所涉及的货物多为酒水，保质期相对较短，自2018年1月6日（最后一批供货）至原告起诉之日（2020年11月17日），大部分的酒水已经超过保质期，现被告继续要求原告收取已过保质期的货物并冲抵应付货款，既不符合公平原则，亦与诚实信用原则相悖。换言之，即使双方存有将滞销或逾期、临期商品进行退换的交易惯例，即使被告通知过原告上门清点并收取退货，合同中亦明确约定逾期未撤走退货，被告有权对该部分退货进行处理，现被告怠于行使权利而导致损失的扩大，由此造成的损失应由被告大润发投资有限公司镇江分公司自负。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大润发投资有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇青松烟酒商行货款26830元并承担自2020年11月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元（原告已预付），由被告大润发投资有限公司镇江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二一年一月十二日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚筱媛，女，1958年10月21日出生，汉族，户籍地：广东省增城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴光辉，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。被申请人（一审原告、被上诉人）：张学锋，男，1951年2月1日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区。二审上诉人（一审被告）：吴荣乾，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。再审申请人姚筱媛、吴光辉因与被申请人张学锋、二审上诉人吴荣乾侵权责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚筱媛、吴光辉申请再审称，被申请人张学锋的代理人邹允权持张学锋的授权委托书向申请人推销案涉房屋，申请人在看过委托书内容且张学锋电话确认授权邹允权签订意向书和收取定金后才完成案涉房屋交易，申请人是善意第三人，申请人有理由相信邹允权有代理权，被申请人应对邹允权的代理行为承担法律责任。二审判决认定事实和适用法律错误。据此，姚筱媛、吴光辉向本院申请再审。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据姚筱媛、吴光辉的再审申请，本案主要审查的问题是案外人邹允权代张学锋与姚筱媛、吴光辉、吴荣乾签订案涉《房屋转让意向书》并收取转让款的行为是否对张学锋有法律约束力。根据二审法院查明的事实，张学锋曾出具《委托书》给案外人邹允权，但该《委托书》只是授权邹允权代表张学锋商谈房屋出售事宜，并未授权邹允权可代张学锋签署相关转让协议或领取转让款。案外人邹允权代张学锋与姚筱媛、吴光辉、吴荣乾签订《房屋转让意向书》并收取转让款的行为属越权代理行为。对邹允权的上述越权行为，张学锋明确拒绝追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人越权代理以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，二审法院认定《房屋转让意向书》对张学锋不发生效力并无不当。二审诉讼中，姚筱媛、吴光辉主张案外人邹允权与其签订《房屋转让意向书》时曾电话告知张学锋并得到张学锋的认可，但未能提交相应证据证实，二审法院对姚筱媛、吴光辉上述主张不予支持，处理并无不当。综上所述，姚筱媛、吴光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚筱媛、吴光辉的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二一年一月二十一日书记员  陈贤璇
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初19号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：齐石磊，单位职工。被告：李阳杰，男，1960年9月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李阳波，男，1964年6月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告李阳杰、李阳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人齐石磊到庭参加诉讼，被告李阳杰、李阳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社诉称：2017年3月29日，原告与二被告之间签订《农户联保借款合同》，被告李阳杰向原告借款30000元，借款期限为3年。被告李阳波向原告借款30000元，借款期限为3年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告李阳杰立即偿还贷款本金26789.02元，利息2927.6元（利息计算至2020年12月4日），本息合计29716.62元，同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。2.判令被告李阳波立即偿还欠款本金24974.67元，利息2560.16元（利息计算至2020年12月4日），本息合计27534.83元，同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。3.二被告相互承担连带保证责任。4.诉讼费用由被告承担。被告李阳杰、李阳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月29日，梨树县农村信用合作联社与李阳杰、李阳波签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，李阳杰、李阳波在互相担保的情况下分别从梨树县农村信用合作联社贷款人民币30000元，双方约定借款期限为三年（2017年3月29日至2020年3月28日），借款月利息为6.729166‰，逾期加罚50%。目前被告李阳杰尚欠本金26789.02元。被告李阳波尚欠本金24974.67元。以上事实由农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息试算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，梨树县农村信用合作联社与李阳杰、李阳波签订的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效。李阳杰、李阳波未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。合同中约定二被告承担连带保证责任，且未过保证期间，梨树县农村信用合作联社要求二被告承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、六百八十八条、六百九十一条之规定，判决如下：一、被告李阳杰于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金26789.02元及利息（截止2020年12月4日利息为2927.6元，2020年12月4日之后的利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告李阳波于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金24974.67元及利息（截止2020年12月4日利息为2560.16元，2020年12月4日之后的利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）。三、李阳杰、李阳波相互承担连带保证责任。案件受理费615元，由被告李阳杰、李阳波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇二〇二一年一月十八日书记员 张诗勇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3919号原告：安光喜，男，1983年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：吴虹，女，1984年10月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。二原告委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。被告：凤冈县绿城房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码。法定代表人：施克健，公司经理。原告安光喜、吴虹与被告凤冈县绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许安光喜、吴虹撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由安光喜、吴虹负担。审判员  李艳二〇二一年一月二十日法官助理宋兵书记员杨雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执44号申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。被执行人杜以东。申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司申请执行被执行人杜以东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜以东银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人杜以东收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初134号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：魏仁祥，男，1969年7月1日出生，汉族，住宁海县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为与被告魏仁祥金融借款合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告贷款本金243994.85元，支付利息及费用（包括手续费、违约金等）103764.43元（暂计算至2020年4月26日，之后利息按领用合约的约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告魏仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告贷款本金243994.85元，并支付利息（以未归还本金为基数，自2019年6月11日起按日万分之五计算至本金付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告魏仁祥向原告申请民生新ｅ贷白金信用卡，并签订《民生新ｅ贷白金信用卡申请表》一份，明确遵守《民生新ｅ贷信用卡领用合约》的规定。依照《民生新ｅ贷信用卡领用合约》规定：持卡人所有预借现金交易，选择按日收费的，自记账日起按新ｅ贷信用卡收费标准支付预借现金手续费，选择分期收费的，根据新ｅ贷信用卡收费标准按期支付手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的的其他费用）均由持卡人承担。2013年8月14日，原告向被告发放卡号为6226××××0777的新ｅ贷白金信用卡。被告将信用卡用于取现、消费等，截至2019年6月11日，被告尚欠贷款本金243994.85元。另，原告为实现债权支出律师代理费3500元。 以上事实由原告提供的《民生新e贷白金信用卡申请表》、《民生新e贷信用卡领用合约》、账户明细信息、基本信息及欠款余额表、交易明细表、催收记录明细表、《委托代理协议书》、增值税普通发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，本案系持卡人在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款，而非借款人向金融机构借款并到期归还借款、支付利息，故案由应为信用卡纠纷。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告魏仁祥应于本判决生效后三十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金243994.85元，并支付利息（以未还本金为基数，自2019年6月11日起按《民生新e贷信用卡领用合约》约定的日万分之五计算至欠款本金付清之日止）； 二、被告魏仁祥应于本判决生效后三十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权支出的律师代理费3500元。 如果被告魏仁祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告魏仁祥负担。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏仁祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保60号杨子平：申请人杨子平与被申请人李翻翻财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保6号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中向神木市车辆管理所核实，被申请人李翻翻所有的小型汽车一辆已办理过户手续，本院无法采取查封措施；对担保人杨霞则所有的小型普通客车一辆亦未采取查封措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李翻翻无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执97号 申请执行人：曾关培，男，1970年09月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：任兴发，男，1970年02月02日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1439号民事判决书，于2021年1月22日立案执行曾关培与任兴发健康权纠纷一案，该案被执行人任兴发应向申请执行人曾关培支付人民币77910.74元，并承担申请执行费1069.00元，案件受理费874.00元，共计79853.74元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任兴发银行存款人民币79853.74元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初890号原告：陈红红，女，1977年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：石广华，男，1982年12月14日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告陈红红与被告石广华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈红红自行负担。审判员  李晶晶二〇二一年一月二十八日书记员  贲宇航
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执26号杨新跃、刘卫东：关于杨新跃诉刘卫东装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘卫东已将生效的（2019）豫0481民初2246号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执26号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二一年一月二十八日书记员  孟祥祎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1181号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：于修斌。被告：张学英。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告于修斌、张学英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年一月二十二日书记员 王姜媛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7650号原告：沈健（沈建），男，1977年4月27日生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张胜林。被告：王洪，女，1976年7月25日生，汉族，住甘肃省礼县。原告沈健与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告沈健及其委托诉讼代理人张胜林到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王洪立即偿还原告沈健借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告沈健与被告王洪原系朋友关系，2010年7月10日，被告王洪向原告沈健借款100000元，原告从银行取出100000元送到原松河乡松林村五组王洪家借给被告王洪，没有约定还款日期。2015年3月16日，原告到原松河乡松林村五组被告王洪家索要借款，因被告无钱偿还，经沈糯在场，被告写一张100000元的《借条》给原告，承诺还款日期从2015年起每年还两万元，到2019年12月31日前全部还清。2015年5月11日，被告因夫妻投靠将户口迁往甘肃省礼县，被告未按承诺偿还借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王洪未答辩，未提交证据。经审理查明：原告沈健又名沈建。2010年7月10日，被告向原告借款100000元，原告交付借款后，被告未及时偿还借款。2015年3月16日，被告向原告补写了一份《借条》，《借条》载明：“今借到沈建人民币壹拾万（100000）元整。还款日期从2015年起每年还两万元，到2019年12月31日前全部还清，借款人：王洪，2010年7月10日，注：此借条为2015年3月16日补写的借条，在场人：沈糯”，王洪在《借条》上签字按手印。出具《借条》后，被告未向原告偿还过借款。上述事实，有当事人的陈述、证明、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据能够确认被告向原告借款的事实，原告交付借款后，被告应当及时履行还款义务，2015年被告向原告出具《借条》时约定了还款日期，即自2015年起每年偿还2万元，但被告未按约定的时间履行分期还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈健借款本金100000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二一年一月十二日法官助理王玲书记员吴凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8798号原告：孙巧玲，女，1956年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1977年8月23日出生，系原告孙巧玲女儿，住淮安市清江浦区。被告：王焱，男，1975年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：田礼娟，女，1978年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙巧玲与被告王焱、田礼娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧玲及其委托诉讼代理人刘莉，被告王焱、田礼娟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款737200元及按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告王焱、田礼娟系夫妻，因家庭生意自2013年至今陆续向原告借款合计737200元。因原告索要无果，故原告诉至法院。被告王焱辩称：当时本金借了410000元、150000元、110000元合计670000元，利息按月息1分支付到了2019年底，2020年的利息没给。被告田礼娟辩称：我们是夫妻，借钱是为了做生意，愿意还钱。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，与原告是亲戚关系，原告称被告为了做生意自2013年起陆续向原告借钱。2019年4月10日，被告王焱向原告出具借条一份，载明“今向孙巧玲借款410000元人民币（肆拾壹万元），所有借款410000元已通过现金交付给我，双方约定借款利息为协商”；2019年7月30日，被告王焱又向原告出具借条一份，载明“今向孙巧玲借款150000元人民币（壹拾伍万元），所有借款150000元已通过现金交付给我，双方协商利息”。就这两笔借款，原告称被告王焱于2019年7月30日又出具了一份借条，载明“今向孙巧玲借款67200元人民币（陆万柒仟贰佰元），所有借款67200元已通过现金交付给我，双方约定利息协商”，原被告均认可该金额是按照月息一分计算的利息。2019年12月5日，被告王焱向原告出具借条一份，载明“今向孙巧玲借款110000元人民币（壹拾壹万元），所有借款110000元已通过现金交付给我，双方协商利息”，当日原告向被告王焱转账合计110000元。本案审理过程中，原被告均认可上述借款除2019年12月5日的110000元是转账外，其余均为现金交付，原告为此向本院提交了取款凭证及银行存单，以证明原告存在交付能力。另，庭审中原告明确利息的计算标准为：150000元和410000元借款的利息按月息一分自2019年4月10日起计算，110000元的借款按月息一分自2019年12月5日起计算，均计算至实际给付之日止。两被告对此无异议。本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证、银行存单及当事人当庭陈述，可以证明被告王焱向原告借款的事实。被告王焱向原告出具借条的行为视为对其与原告之间的借款的重新结算，本院予以确认，即2019年4月10日被告王焱尚欠原告借款本金410000元，2019年7月30日被告王焱尚欠原告借款本金150000元，2019年12月5日被告王焱尚欠原告借款本金110000元。原被告均认可对上述借款，被告王焱应按月息一分支付利息（以150000元+410000元=560000元为基数自2019年4月10日起计算至实际给付之日止，以110000元为基数自2019年12月5日起计算至实际给付之日止），经计算，截止起诉之日即2020年11月16日利息为122110元，对之后的利息原告可按月息一分即年利率12%继续计算至实际给付之日止。被告田礼娟自认上述借款系用于家庭生意经营，自愿为上述债务承担共同还款责任，属其真实意思表示，本院对原告要求被告田礼娟对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王焱、田礼娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙巧玲借款本金670000元及利息122110元（暂计算至2020年11月16日，此后的利息以未还本金为基数按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元（已减半收取），保全费4206元，合计9792元，由被告王焱、田礼娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二一年一月二十二日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢25号 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该银行董事长。 被执行人：覃永军，男，1969年9月18日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：刘秉玲，女，1980年7月6日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃华强，男，1992年6月1日出生，住所地广西柳州市柳江区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与被执行人覃华强、刘秉玲、覃永军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初680号民事判决书，已向被执行覃华强、刘秉玲、覃永军发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金600000元、利息343873.17元、案件受理费、公告费13929元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃华强、刘秉玲、覃永军的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市【不动产权证号：柳房权证字第××号】的房产登记所有权人为被执行人刘秉玲。本院依法对以上房产进行了查封并在淘宝网网络司法拍卖平台进行了拍卖，因上述房产经过一拍、二拍和变卖均无人购买，经征询申请执行人意见，其同意抵债，本案执行费7100元、拍卖辅助费用1920元由申请执行人垫付，故本案抵债金额为470980元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年一月十八日 书记员  何熊辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初262号 原告：吴伟仙，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 被告：吴遥富，男，汉族，住仙居县。 原告吴伟仙与被告吴遥富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴伟仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴伟仙撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年一月十一日 法官助理 项姹怡 代书记员 吴奇蓉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4252号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：裘俭乾，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告裘俭乾金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告裘俭乾归还原告宁波银行股份有限公司借款本金28972.27元，支付至2020年9月15日的利息3192.14元，以上暂合计32164.41元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2019年10月31日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金28972.27元，至2020年9月15日的利息3192.14元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘俭乾于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金28972.27元，支付至2020年9月15日的利息3192.14元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告裘俭乾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审59号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人潘为亭，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人潘为亭行政处罚一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县桑园镇芦家河村城镇村及工矿用地302平方米（符合土地利用总体规划）建莒县汇源酱菜厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第17003号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用面积302平方米城镇村及工矿用地，处以每平方米16元罚款，共计4832元（大写：肆仟捌佰叁拾贰元整）。申请人县执法局分别于2020年1月15日、2020年3月10日、2020年9月23日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第17003号行政处罚决定第1、2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第17003号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第17003号行政处罚决定第1、2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第17003号行政处罚决定第1、2项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县桑园镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5474号 原告：王青可，女，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：韩锦文（特别授权），男，1958年5月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。系原告丈夫。 被告：陈宗兵，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省赫章县。 原告王青可与被告陈宗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。因被告下落不明，本院于2020年9月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王青可到庭参加诉讼。被告陈宗兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、司法鉴定费、交通费等费用7381.93元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2020年7月16日12时19分，被告驾驶二轮轻便摩托车，沿途行经古山派出所对面时，与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告于2020年7月16日前往永康市第二人民医院治疗，共花去医疗费3721.28元。2020年7月18日，永康市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），被告负全部责任，原告无责任。2020年8月10日，金华明镜司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定原告误工期15日，护理期为住院期，营养期7日。 赔偿清单：1.医疗费：3721.28元；2.护理费：150元/天×3天=450元；3.营养费：60元/天×7天=420元；4.误工费：136.71元/天×15天=2050.65元；5.司法鉴定费：740元，合计：7381.93元。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、住院费用清单、医疗费票据、病历及出院记录各一份，用以证明原告的受伤情况，住院3天，花费医疗费3721.28元的事实。 二、鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告受伤经鉴定误工期15天、护理期为住院期间、营养期为7天，原告为此支出鉴定费700元的事实。 三、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故经过及被告负全责的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。原告在庭审中自认，被告在住院当天支付了1000元，且未在诉请金额中扣除，对此本院予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：2020年7月16日12时19分，被告驾驶二轮轻便摩托车，沿途行驶至古山派出所对面时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队世雅中队作出道路交通事故认定书认定：被告负全部责任，原告无责任。原告前往永康市第二人民医院接受治疗，住院3天，共花去医疗费3721.28元，其中被告支付原告1000元。2020年8月10日，金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的误工期为15天，护理期为住院期间，营养期为7天。原告为此支出鉴定费700元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，双方未提出异议，本院予以采纳，事故责任认定被告承担事故全部责任，原告王青可无责任。经本院审核，原告王青可因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：3721.28元；2.护理费：150元/天×3天=450元；3.营养费：60元/天×7天=420元；4.误工费：120元/天×15天=1800元；5.司法鉴定费：700元，合计：7091.28元，上述款项应由被告承担。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈宗兵赔偿原告王青可因交通事故造成的各项损失共计7091.28元。款限判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告王青可的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费1042元，合计1442元，由原告王青可负担受理费16元，由被告陈宗兵负担受理费384元及公告费1042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 晓 人民陪审员 程 聪 人民陪审员 胡 翔 二〇二一年一月二十日 代书 记员 程绘颖 ·4· ·4·
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初150号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：盛京银行股份有限公司锦州分行，住，住所地：锦州市太和区凌云里曼哈顿****一社会信用代码：91210700085346560D。负责人：王连忠，该分行行长。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告盛京银行股份有限公司锦州分行侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对盛京银行股份有限公司锦州分行的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二一年一月二十二日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢84号罗贤彬罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，罚金5000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0502执845号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初41号 原告：德阳市区金元副食批发部，住所地德阳市区西外街**附**，统一社会信用代码92510600MA63R00T51。 经营者：廖明友，女，汉族，1969年5月29日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被告：德阳开发区钟萍副食店，住所，住所地德阳市旌阳区天山路水果市场外门面**社会信用代码92510600MA68LKU3XC。 经营者：李文龙，男，汉族，1973年2月8日出生，住广东省汕头市潮**。 原告德阳市区金元副食批发部与被告德阳开发区钟萍副食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市区金元副食批发部撤诉。 案件受理费370元，由原告德阳市区金元副食批发部负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月十三日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保25号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：熊绍辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住广西宾阳县。被申请人：兰欢，女，1990年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请人江西龙融担保有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊绍辉、兰欢名下人民币30万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西龙融担保有限公司提供太平财产保险有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊绍辉、兰欢银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年一月二十五日法官助理万欢书记员乐智昀
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初225号 原告：王加成，男，1967年10月17日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 委托诉讼代理人：隋淑荣，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 被告：林玉民，男，1967年11月15日出生，汉族，农安县人，现工作于农安县烧锅镇中国农业银行烧锅支行。 原告王加成与被告林玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王加成及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王加成向本院提出诉讼请求：1.要求被告林玉民偿还借款本金35400元及利息3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日被告林玉民向原告借款35400元，还款期限为1年，被告给原告出具了借据，被告未能偿还。 林玉民未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月10日被告林玉民向原告借款35400元，还款期限为1年，被告给原告出具了借据，被告未能偿还。 上述事实，有借据1份及原告王加成的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告林玉民向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林玉民于判决生效后10日内立即偿还给原告王加成借款本金35400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告林玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇二一年一月二十六日 书记员代 吉
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初3号 原告：孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司。住所地：沧州市孟村回族自治县北环路中段。统一社会信用代码：91130900MA07L91X9M。 法定代表人：杨国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**。 被告：房某，男，1988年7月5日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 被告：何某，女，1990年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：房某，男，1988年1月16日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 被告：于某，女，1988年2月20日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司（以下简称孟村融信公司）与被告于某、房某、房某、何某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟村融信公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告房某、何某、房某、于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告房某立即偿还原告孟村融信公司借款本金100000元及利息，被告房某负连带偿还责任，何某、于某作为房某、房某的妻子应承担夫妻共同债务并负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年1月15日，被告房某与原告孟村融信公司签订了孟融村银（循借）字第sx2019115xd01号个人循环额度借款合同，借款金额为100000元，借款期限内可循环使用，被告房某为担保方在保证合同上签章，且被告何某、于某作为房某、房某的妻子分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。鉴于被告房某贷款已经逾期，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求贵院依法判令被告偿还贷款本金100000元，并偿付利息及相关费用。 被告房某、何某、房某、于某未答辩。 经审理查明：2019年1月15日，被告房某与原告孟村融信公司签订了孟融村银（循借）字第sx20190115xd01号《个人循环额度借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2019年1月15日至2021年1月15日止，期限内可以循环使用，每次申请用款期限不得长于12个月，被告房某为担保方在保证合同上签章，且被告何某、于某作为房某、房某的妻子分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。合同到期后，虽经原告孟村融信公司催要，但至今未还。 上述事实，有孟村融信公司的陈述、农户短期借款申请书复印件、sx20190115xd01号个人循环额度借款合同复印件、最高额保证合同复印件、夫妻双方同意借款意见书复印件、借款凭证复印件和借款借据复印件和账户流水查询打印单在卷佐证。 本院认为，原告孟村融信公司分别与被告房某、房某签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同时被告房某签署的借款借据能够真实地反应借贷双方关于借期内利率、借款到期日期以及逾期利率等事项的约定，故双方之间的借贷关系、担保关系均合法有效，被告房某应按照合同约定的借款期限偿还借款本金及利息。被告房某未能在借款到期日期前清偿借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告何某自愿在夫妻双方同意借款意见书上签字，故该借款为夫妻共同债务，其应承担连带清偿责任。被告房某和于某在连带清偿保证书上签字，亦应承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房某于本判决生效之日起三十日内偿还原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月15日起至2021年1月15日按照月利率9.425‰计算，自2021年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日按照月利率14.1375‰计算）； 二、被告何某、被告房某、被告于某对上述债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告房某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  尹   明   月 人民陪审员  蔡   凤   霞 人民陪审员  张       嫚 二〇二一年一月七日 法官 助理  杜凌慧书记员刘婧雯          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初36号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张永明，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，住河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年9月11日在廊坊市永清县被沈丘县公安局民警抓获；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年9月14日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年10月7日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人张永明犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人张永明及其指定辩护人卢东林到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年12月份，被告人张永明为获得他人许诺的贷款，由杨乐等人报销其食宿、路费，来到沈丘县注册空壳公司。被告人张永明明知对公账户用于走虚假流水，仍将办理的营业执照、对公账号交给他人。被告人张永明在等待允诺的贷款期间，其对公账户被用于诈骗等违法犯罪活动。以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为应当以买卖国家机关证件罪追究被告人张永明的刑事责任。被告人张永明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。被告人张永明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张永明有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。请求依法判处。被告人张永明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。指定辩护人卢东林提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张永明犯买卖国家机关证件罪无异议。被告人张永明具有坦白情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现，自愿认罪认罚。建议对被告人张永明从轻处罚。经审理查明，2019年12月份，被告人张永明为获得他人许诺的贷款，将自己的身份信息提供给他人在沈丘县注册空壳公司办理营业执照，并和他人一起到银行开设对应的对公账户。被告人张永明身份信息办理的公司名称及对公账户为：沈丘县诺威广告传媒有限公司1717025609200144461；沈丘县中旺装饰工程有限公司1717025609200142533。被告人张永明在办理营业执照和对公账户期间来回路费及吃住费用被杨乐等人报销。被告人明知对公账户用于走虚假流水，仍将办理的营业执照、对公账户交予他人。被告人张永明非法获利700元。被告人张永明办理的对公账户被用于诈骗等违法犯罪活动。上述事实，被告人张永明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永明供述，证人莫某、周某、刘某证言，张永明注册公司注册信息及对公账户信息，被告人张永明注册公司对公账户银行流水，抓获经过，无违法犯罪记录证明，被告人张永明户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永明买卖国家机关证件，其行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张永明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张永明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金于判处发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）二、被告人张永明违法所得人民币700元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 灵人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二一年一月二十五日书 记 员  甘洪博
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426财保33号 申请人：李国，男，汉族，1973年1月23日生，住山东省平原县。 被申请人：任万才，男，汉族，1975年2月20日生，住山东省平原县。 申请人李国于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任万才银行存款X元或查封其同等价值的财产。申请人李国以申请人以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人李国的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任万才银行存款X元或查封其同等价值的财产。 案件申请费X元，由申请人李国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡涛林 二〇二一年一月十一日 法官助理 王洋洋 书 记 员 王 宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执309号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路**。 负责人：马钰东，行长。 被执行人：李贤夫，男，1986年7月20日生，汉族，住，住荣成市/div> 被执行人：王艳艳，女，1986年4月9日生，汉族，住，住荣成市/div> 被执行人：荣成盛泉房地产开发有限公司，住，住所地，荣成市虎山镇邱家村/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人李贤夫、王艳艳、荣成盛泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳艳银行存款至250480.86元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 贝
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执43号 何某某、何某某、陕西建工第一建设集团有限公司： 申请执行人何某某、何某某与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初939号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西建工第一建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某、何某某向本院申请执行，请求被执行人支付债权转让款480000元及利息，并承担案件受理费、保全费10440元、执行费8800元，本院依法受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人陕西建工第一建设集团有限公司名下存款662600元，申请执行人同意领取案款653800元，其它权利请示申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执43号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1639号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：李果，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1403号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：林波涛，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费78元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初260号原告：王正荣，男，1952年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川胜，重庆开锦律师事务所律师。被告：李中伦，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王正荣与被告李中伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王正荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正荣撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年一月十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初146号原告：德兴市季氏酒业经销部，住所地江西省德兴市银城街道张潜路**，统一社会信用代码92361181L271298867。经营者：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：祝玉翠，女，1972年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：德兴市田园山庄，住所地江西省上饶市德兴市新营街道焦坞水库，统一社会信用代码92361181MA36E7BX33。经营者：张劲云，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市季氏酒业经销部与被告祝玉翠、德兴市田园山庄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市季氏酒业经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张诚二〇二一年一月二十七日法官助理杨能能书记员沈韬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初210号原告：姚乐奕，女，1996年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡荣耀本色体育发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MTUU42G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路**-327。法定代表人：熊卫卫，该公司经理。本院在审理原告胡文娟诉被告无锡荣耀本色体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姚乐奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚乐奕撤回起诉处理。审判员  张露二〇二一年一月二十一日书记员  沈怡
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初145号原告：孙刚朝,男,1975年10月7日出生,汉族,住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：孙国超，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：仝秀焕，女，1966年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告孙刚朝与被告孙国超、仝秀焕追偿权纠纷一案，因原告孙刚朝未能提供被告孙国超的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙刚朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年一月二十六日书记员 孙立行
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初337号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人徐长新，男，1972年7月7日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙江县，现住山东省威海市环翠区。2006年至2014年因犯盗窃罪三次被刑事处罚，2015年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元，2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，5月16日被指定居所监视居住，5月24日被取保候审，7月13日被刑事拘留，8月18日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 指定辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。 被告人王瑰林，男，1980年1月5日出生于山东省威海市，汉族，文盲，无业，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。2015年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，5月16日被指定居所监视居住，5月24日被取保候审，7月13日被刑事拘留，8月18日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 指定辩护人郭硕，山东贤庭律师事务所律师。 被告人韩春江，男，1976年4月7日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地海阳市，住威海市环翠区。1996年至2017年因犯盗窃罪五次被刑事处罚，2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，5月16日被指定居所监视居住，5月24日被取保候审，7月13日被刑事拘留，8月18日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 指定辩护人王兴华，山东贤庭律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1979年7月27日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍地威海市乳山市，无固定住处。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，5月16日被指定居所监视居住，5月24日被取保候审，2020年11月27日被逮捕，现押于历城区看守所。 指定辩护人冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人徐长新、王瑰林、韩春江、刘某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。2020年12月26日，公诉机关以济长清检一部刑追诉(2020)8号追加起诉决定书追加指控盗窃事实。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月13日、18日二次公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明： 1.2020年4月12日，被告人王瑰林在威海市环翠区集市，趁被害人毕某1购物之机，扒窃其上衣右侧口袋内的红米30手机1部，价值1317元。 2.2020年5月6日至5月14日，被告人徐长新、王瑰林、韩春江、刘某某预谋后，驾驶租借的鲁Ｋ×××××号银灰色本田奥德赛商务车，先后在济南市长清区某甲街道办事处某1大集、某乙街道办事处某2大集、聊城市东昌府区某3大集，趁被害人弯腰买菜之机，四人相互配合，先分散被害人的注意力，徐长新或韩春江用斜口钳将被害人刘某1、律某某、张某佩戴的金项链剪断后盗取，并由王瑰林接应带走。被盗金项链总价值34072.5元。刘某某负责驾驶汽车，亦参与配合盗窃。 3.2020年6月12日，被告人韩春江在威海市文登区某4集市，趁被害人刘某2不备，用事先准备的斜口钳将其佩戴的金项链剪断，欲取走时被刘某2发现，后被群众当场抓获。被盗金项链价值10088.77元。 以上被告人徐长新、刘某某共计作案3起，盗窃总价值34072.5元；被告人王瑰林作案4起，盗窃总价值35389.5元；被告人韩春江作案4起，盗窃总价值44161.27元，其中10088.77元系盗窃未遂。(详见附表) 被告人归案后，张某、刘某2被盗金项链已追回，四被告人退赔刘某1经济损失7357.5元，退赔律某某经济损失17055元，王瑰林退赔毕某1经济损失1800元。 四被告人对起诉指控的事实、罪名均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人毕某1、刘某1等5人的陈述，购物凭证，证人王某、吕某、邢某等人的证言，被告人指认作案地点笔录，监控视频，价格结论认定书，扣押清单说明书，作案工具，破案经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐长新、王瑰林、韩春江、刘某某合伙多次在集市扒窃财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。四被告人认罪认罚，被盗物品已追回或退赔，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但徐长新、王瑰林、韩春江有多次犯罪前科且均系累犯，依法均予以从重处罚。对被告人徐长新、王瑰林、韩春江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐长新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年7月6日止），并处罚金一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人王瑰林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年10月6日止），并处罚金一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人韩春江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年10月6日止），并处罚金一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年5月20日止），并处罚金六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、四被告人作案用斜口钳两把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 芳 人民陪审员  吴传泉 人民陪审员  于志强 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  黄庆文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终38号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌彬原，男，1981年8月3日出生，汉族，高中文化，住湖南省长沙市天心区，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人凌彬原犯诈骗罪一案，于2020年10月27日作出(2020)湘0103刑初730号刑事判决，认定被告人凌彬原犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的扑克牌、手机予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人凌彬原不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人凌彬原申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌彬原申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌彬原撤回上诉。长沙市天心区人民法院(2020)湘0103刑初730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年一月二十六日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初50号原告:崔某1，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，女，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告:崔某2，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告崔某1诉被告崔某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告崔某1以劳动报酬已支付、纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告崔某1提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回对被告崔某2的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某1负担。审判员 王正勇二〇二一年一月十五日书记员 魁学芳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初352号 原告：高松，男，1990年9月18日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王赫，山东哲法律师事务所律师。 被告：张胜宾，男，1982年8月27日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：惠民县诚厚物流有限公司，统一社会信用代码91371621MA3CK1LT6B，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处前苏村。 法定代表人：李建芹，经理。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：邹平万向旭华经贸有限公司，统一社会信用代码91371626313014606M，住所地山东省滨州市邹平市黛溪街道办事处北关村（黛溪三路北首）。 法定代表人：孙庆肖，经理。 第三人：高强，男，1982年3月26日生，汉族，住山东省惠民县。 原告高松与被告张胜宾、惠民县诚厚物流有限公司（以下均简称：诚厚公司）、邹平万向旭华经贸有限公司（以下均简称：万向公司）、第三人高强返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高松及其委托诉讼代理人王赫，张胜宾及张胜宾、诚厚公司的委托诉讼代理人范毅，万向公司的法定代表人孙庆肖，高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高松向本院提出诉讼请求：1．判令返还高松鲁ＭＡ××××（车辆识别代码：ＬＦＷＳＲＸＳＨＯＨＡＣ14011，发动机号码：×××86）号车辆；2．判令赔偿高松车辆停运损失200000元。3．判令张胜宾、诚厚公司、万向公司承担本案诉讼费、鉴定费等。事实和理由：2017年6月30日，高松与海通恒信国际租赁有限公司（以下均简称：海通公司）签订融资租赁合同，租赁解放牌平头柴油牵引车一辆，型号为ＣＡ4256Ｐ2Ｋ15Ｔ1Ｅ5Ａ08。后上述双方又与万向公司签订三方协议，约定2017年7月5日由万向公司向高松交付该车辆。万向公司未实际交付车辆，而是将购车款汇至诚厚公司控制下的账户，委托诚厚公司代为购买车辆并上牌，车牌号码为鲁ＭＡ××××。高松租得该车后与张胜宾、高强经营的诚厚公司、海通公司三方签订合同，将该车辆挂靠于诚厚公司经营。2018年8月份左右，张胜宾伙同万向公司经理孙庆肖无故将该车辆自行开走，高松多次讨要车辆并报警，张胜宾至今未将车辆归还。综上，高松为涉诉车辆的承租人和实际经营人，诚厚公司只是车辆的挂靠单位，不享有任何权利。自车辆被抢走至今，高松无法运营涉诉车辆，给高松造成损失，故张胜宾、诚厚公司、万向公司应将车辆返还并赔偿自车辆被抢走至今的停运损失。 张胜宾、诚厚公司辩称，依据物权法的规定，返还物权前提首先是高松对涉案车辆享有合法的物权，但涉案车辆属诚厚公司，高松对该车辆不享有物权，请求驳回高松的诉讼请求。 万向公司辩称，万向公司在整个消费过程中按公司规定合规合理办理，不存在车辆未交付，车辆已经完成落户手续，说明车辆已交付；张胜宾与万向公司将车辆收回，万向公司不知情，也没有理由收回车辆；收回车辆只有一种情况，在高松拖欠资金的情况下租赁公司可以收回车辆；高松所述查扣车辆一说，孙庆肖与万向公司没有参与。 高强的意见是，案涉车辆是高松的，张胜宾、诚厚公司、万向公司应返还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，高松与万向公司签订《购买合同》，约定高松购买万向公司型号为ＣＡ4256Ｐ2Ｋ15Ｔ1Ｅ5Ａ08的解放牌平头柴油牵引车一辆，总价款为297000元。同年6月30日，高松作为承租人与出租人海通公司签订《融资回租合同及其他文件》，与海通公司、万向公司签订《三方协议》。在上述两份合同中，三方约定，高松人将其向万向公司购买的解放牌平头柴油牵引车一辆转让给海通公司所有并租回使用，租金总期数24期，租赁期限为24个月；双方签订所有权转让协议后，租赁物件所有权自实际起租日起自动转移至出租人所有；租赁期届满后，在承租人付清留购价款／期末残值之前，租赁物件所有权仍归承租人所有，两份合同中还对其他事项进行了约定。后高松与海通公司、诚厚公司签订《租赁车辆委托管理协议》一份，约定高松将融资租赁海通公司的车辆挂靠在诚厚公司进行运营，并对各方的权利义务等进行了约定。2017年7月10日，高松所融资租赁的解放牌平头柴油牵引车以诚厚公司名义进行了登记，车牌号鲁ＭＡ××××。自2017年8月2日至2018年4月16日，高松向海通公司支付9期租赁费。2018年8月份左右，张胜宾等人将鲁ＭＡ××××车辆扣押至今。 上述事实，有《融资回租合同及其他文件》、《购买合同》、《租赁车辆委托管理协议》、机动车行驶证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。高松主张由张胜宾、诚厚公司、万向公司向其返还鲁ＭＡ××××车辆并赔偿经济损失200000元，依法负有举证责任。现高松与海通公司约定的租赁期限已经届满，根据各方的陈述及现有证据，无法证实高松对鲁ＭＡ××××车辆已取得或继续享有物权，亦没有证据证实涉案车辆在被张胜宾扣押期间的损失情况，故高松应承担不利的后果。 综上所述，高松的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回高松的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由高松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 强 二〇二一年一月二十九日 书记员 魏德兰
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执600号申请执行人印庆大与被执行人刘志南借款合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执600号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3602号 申请执行人：彭爱军，男，汉族，1967年7月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:王伦、何正斌，均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：丁远鑫，女，汉族，1970年8月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行彭爱军与丁远鑫民间借贷纠纷一案中，本院划拨被执行人存款1115元支付申请执行人，但未能清偿贵州省毕节市中级人民法院生效的（2020）黔05民终1180号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮、短信、彩信的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息、有银行存款被他案冻结本案不能处置、在六盘水霖锦物业服务有限公司及黔西南州龙福旅游开发有限公司有股份，但上述公司企业状态为吊销、被列入经营异常名录，申请执行人暂不要求查封处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月十九日 书记员 单 杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初104号原告：刘宝靖，男，汉族，1995年4月28日出生，住山东省济南市历下区。被告：宋姝玉，女，汉族，1991年4月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告刘宝靖与被告宋姝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝靖到庭参加了诉讼，被告宋姝玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：否。二、借款主体：债权人为刘宝靖，债务人为宋姝玉。三、借款金额：199940元。四、借款期限：欠条载明2020年7月26日偿付本金6万元，剩余5.5万元于一个月内还清，利息2万元于一年内还清。五、借款利率（期内）：约定利息金额为2万元。六、罚息利率：1%/日。七、款项出借方式：通过微信、支付宝支付。八、是否有借款凭证：2020年7月21日宋姝玉向刘宝靖出具的欠条（欠条中的金额包含宋姝玉于2020年3月18日、2020年4月8日向王睿出具的欠条）。九、还款情况（利息）：无。十、还款情况（本金）：105034元。十一、逾期还款情况：2020年7月26日到期6万元，其余本金于2020年8月26日到期。十二、是否签订抵押合同：否。十三、是否办理抵押登记：否。十四、抵押财产是否为共有财产：否。十五、是否签订保证合同：否。十六、是否约定保证方式：否。十七、是否同时约定抵押担保和保证担保：无。十八、原告是否主张配偶承担责任：否。十九、配偶一方是否在合同上签字：否。二十、尚欠本息数额：尚欠本金94906元；利息未具体计算，但高于1.2万元。二十一、刘宝靖最终确定的诉讼请求:1.判令宋姝玉立即偿还借款本金94906元并支付利息1.2万元。2.判令宋姝玉支付逾期利息(以6万元为基数，自2020年7月27日起至2020年8月26日止，按年利率24%计算；以94906元为基数，2020年8月27日起至实际归还之日止，按民间借贷司法解释允许的最高上限利率计算)。3.诉讼费用由宋姝玉承担。宋姝玉未予答辩。本院认为，宋姝玉逾期偿还刘宝靖及王睿的借款，构成违约，王睿将债权转让刘宝靖，经过各方确认，刘宝靖有权要求宋姝玉偿还借款94906元并支付利息、逾期利息，本院对刘宝靖的诉讼请求依法予以支持，但刘宝靖主张的逾期利息过高，本院依法予以调整。宋姝玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋姝玉于本判决生效之日起十日内支付刘宝靖借款本金94906元及借款利息1.2万元。二、宋姝玉于本判决生效之日起十日内支付刘宝靖逾期利息（以6万元为基数，自2020年7月27日起至2020年8月26日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以94906元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回刘宝靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘宝靖负担25元，宋姝玉负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年一月二十七日法官助理朱莉书记员彭薪洁