wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初34号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：杜海永，男，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告宁波银行股份有限公司与被告杜海永金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2536.47元，期内利息213.93元，逾期利息236.74元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2987.14元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜海永归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2536.47元，期内利息213.93元，逾期利息236.74元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜海永负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二一年一月十二日 书记员 张敏（代）
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执254号 申请执行人张英秋 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人张英秋与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人张英秋因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2340号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人张英秋向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2340号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执268号申请执行人郝桂花，女，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安茗都实业有限公司。申请执行人郝桂花与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人郝桂花依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4972号民事判决书向本院申请执行，执行标的为424022元，本院已受理。执行过程中，申请执行人郝桂花向本院申请撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年一月二十二日书记员 姚柏岑
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保7号 申请人：李连梅，女，1967年5月16日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：曹生义（系李连梅丈夫），男，1970年5月20日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：王子溢，男，1992年4月28日出生，汉族，住隆尧县。 申请人李连梅于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王子溢所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王子溢所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人李连梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年一月二十七日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执50号被执行人:董亚美，女，1957年8月7日出生，住北京市昌平区。本院在执行董亚美罚金一案中，经查，被执行人董亚美在交通银行锦州铁东支行、中国农业银行股份有限公司锦州华新分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董亚美在交通银行锦州铁东支行账户为中的存款。冻结被执行人董亚美在中国农业银行股份有限公司锦州华新分理处账户为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月八日书记员  贾长丽
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初6号公诉机关太康县人民检察院。被告人陈令超，男，1990年5月8日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，现住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2020年8月16日被太康县公安局刑事拘留，同年9月25日经太康县人民检察院不批准逮捕，同日由太康县公安局决定取保候审，同年12月29日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人陈令超犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人陈令超到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控及本院审理查明，2019年2月6日16时30分许，在河南省太康县马厂镇滩上村因车辆过路问题，被告人陈令超伙同他人无故辱骂、殴打被害人任某、荀某、施某并将三人致伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人任某、荀某、施某之损伤程度均构成轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成和解，并取得被害人任某、荀某、施某的谅解。2020年12月29日，被告人陈令超自愿签署认罪认罚具结书。被告人陈令超均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，知道错误了。上述事实，被告人陈令超在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪认罚，并有被害人任某、荀某、施某陈述，被告人陈令超在公安机关的供述与辩解，证人丁某、李某1、李某2、王某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，太康县公安局刑事科学技术室鉴定意见，户籍证明、前科证明、非党员证明、监控说明、抓获情况说明、辨认笔录、谅解书、协议书、收条、认罪认罚具结书、评估报告、通话记录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈令超伙同他人随意辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈令超到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可对其依法从轻处罚。案发后，被告人陈令超已就民事赔偿部分与三被害人达成和解，并取得三被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈令超的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及公诉机关的量刑建议，并结合太康县社区矫正机构出具的被告人陈令超具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对陈令超依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈令超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二一年一月十九日书记员  孔帅康
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初42号原告：王某，男，1950年6月25日出生，住吉林省长春市高新区。被告：李某，男，1984年5月21日出生，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告王某诉被告李某返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 李德保 二〇二一年一月十三日书记员 窦 智
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8677号 原告：李春子，女，1991年5月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：巩艳，女，1980年4月27日生，汉族，住张店区。 原告李春子诉被告巩艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春子及其委托诉讼代理人刘涛，被告巩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巩艳赔偿原告损失6万元，后变更为88000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日7时50分，原被告驾驶二轮电动车在张店区世纪大酒店路段发生碰撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队本次事故责任无法查清。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告巩艳辩称，事故属实，事故发生时系原告从后方撞到被告的车，我感到车被撞后我才回头看的。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、修车明细一份、收据一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故证明载明：经调查：巩艳称2020年5月18日7时50分左右，其驾驶二轮电动车顺张店区西侧非机动车道由北向南行驶，行至世纪大酒店路段，感觉车后轮被碰了一下。李春子称巩艳在其右侧超车时将其碰倒。虽然事故现场有监控，由于距离较远无法看清事故经过，且双方说法不一，无法查清事故的成因。 原告李春子主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费12545.04元，提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据5份、用药明细；2、后续治疗费1万元，提交鉴定报告；3、住院伙食补助费270元，按照30元/天计算9天；4、护理费8280元，根据鉴定报告原告需陪护60天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，按照120元/天计算，提交鉴定报告；5、误工费13915.2元，按照实际减少收入115.96元/天计算120天，提交鉴定报告、减少收入证明、银行流水；6、残疾赔偿金84658元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*10%计算，提交鉴定报告；7、被抚养人生活费41433.05元，原告母亲朱长华于1956年9月17日生，按照2019年城镇居民消费性支出26731元/年*16年*10%/2人=21384.8元，原告儿子吴翰昇于2017年10月10日生，按照2019年城镇居民消费性支出26731元/年*15年*10%/2人=20048.25元，提交出生证、户口本、村委证明；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费3460元，提交鉴定费单据三份；10、复印费9.5元，提交单据一份；11、交通费180元；12、保全担保费300元，提交发票一份；13、保全费620元。以上要求被告承担50%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”淄博市公安局交通警察支队张店大队的道路交通事故证明证实无法查清事故成因，原、被告二人车辆相撞造成原告受伤，原、被告应各自承担50%责任。被告巩艳应当按照50%责任赔偿原告经济损失。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费12545.04元；2、后续治疗费1万元；3、住院伙食补助费270元；4、护理费8280元；5、误工费13915.2元，按照实际减少收入115.96元/天计算120天；6、残疾赔偿金84658元；7、被抚养人生活费41433.05元；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费3460元；10、复印费9.5元；11、交通费180元；12、保全担保费300元；13、保全费620元。以上共计176670.79元，由被告巩艳赔偿原告88335.4元。依据法律规定，判决赔偿数额不得超出原告诉讼请求，故由被告巩艳赔偿原告88000元。 据此，依据《中华人民共和国中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告巩艳于本判决生效后十日内赔偿原告李春子各项经济损失88000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告巩艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年一月十一日 书记员  曹翠玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13214号 原告：杨平，男，1975年9月27日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省兴义市。 原告：邓芳翠，女，1975年9月27日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 二原告委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 被告：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办笔山路**（金洲世家会所）。 法定代表人：胡柏树，该公司执行董事兼总经理。 原告杨平、邓芳翠与被告兴义市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，并通知原告杨平、邓芳翠在收到《案件受理通知书》后7日内向本院预交案件受理费1701元，杨平、邓芳翠在规定时间内未交案件受理费，也未依法申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王明快 二〇二一年一月二十一日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16303号原告：康师傅（沈阳）饮品有限公司工会委员会，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：赵玲，该公司董事长。被告：沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，辽宁首丰律师事务所实习律师。原告康师傅（沈阳）饮品有限公司工会委员会与被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康师傅（沈阳）饮品有限公司工会委员会法定代表人赵玲，被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司的委托诉讼代理人周建楠、周璇，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康师傅（沈阳）饮品有限公司工会委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告健身卡剩余金额9250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司旗下中体倍力健身倶乐部地王店停止经营，被告拒绝退还未使用的会员卡会费，在未与原告协商一致同意的情况下要求会员将会籍转移至中体倍力健身倶乐部世茂店（沈阳市和平区文体路世茂五里河小区内）。原告2019年7月15日于中体倍力健身倶乐部地王店办理为期1年400次会员卡，费用为20000元，于2019年7月15日签订合同并开始启用，应于2020年7月14日到期，且协议要求只在地王店使用，目前只使用200张，剩余200张。被告停止中体倍力健身倶乐部地王店经营，在未与原告协商一致同意的情况下要求原告将会籍转移至中体倍力健身倶乐部世茂店，合同明确地王店使用，原告不同意改变锻炼地址，希望被告返还费用，被告拒绝。因此，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司辩称，被告并未违反合同约定的主要义务，不构成违约。受新冠疫情影响，被告为响应国家防疫号召，于2020年1月26日暂停营业，在2020年3月末国家允许复工后，又因物业管道破裂导致健身设备被淹，墙体受损，延迟开业。但是为保证会员的锻炼需求，被告旗下的健身俱乐部世茂店如期复工营业，被告的会员均可前往世茂店锻炼。从案涉服务合同的主要义务来看，被告的主要义务是满足原告的健身需求。从客观现状来看，世贸店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、羽球馆等多个区域。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、地铁、地铁仅一站行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内，完全可以满足会员的正常健身需求。因此，从合同义务、现实情况、法律规定看，案涉合同均符合继续履行的条件。并且对于原习惯在地王店锻炼的会员，前往世茂店锻炼的，被告给予延长会员卡期限的补偿。如前所述，被告不存在违约行为，原告诉请缺乏事实和法律依据，案涉合同可以继续履行，其要求退还相关费用的诉请不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告庭前与公司核实原告公司在疫情之后总有会员到世茂店消费，原告用行动表明愿意继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，康师傅（沈阳）饮品有限公司工会委员会作为甲方与沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司作为乙方，签订《会员卡购销合同》一份，约定：甲方一次性购买乙方健身卡400次（地王（地王店单店使用方一次性支付20000元，用于甲方员工锻炼使用。付款时间为2019年7月1日前支付。会员卡服务项目包含：所有健身项目、洗浴设施、包括游泳；保证每位员工享受与会员同样服务质量；可以以会员身份参加乙方组织的各项活动。会员卡的权利及相关规定约定：该卡系公司卡，仅限甲方指定员工实名制使用，共计次数400次，另赠送甲方管理层员工100次，此100次卡限三个月内使用，过期作废。该卡只能在中体倍力沈阳地王店使用，使用者必须年满18周岁以上。该卡有效期一年，合同签订日起一年内有效，次数使用不完过期自动作废。当日，原告向被告交纳了健身费20000元。2020年1月23日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，地王，地王店一直暂停营业缓解后被告通知地王店的会员均可前往世贸店进行锻炼，原告不同意至世贸店继续履行购销合同，至本案法庭辩论终结时，尚有185张会员卡未使用。现原、被告因退还剩余会费协商未果，原告起诉来院。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将地王店原会员转至世贸店，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张返还剩余会员卡费，符合法律规定，本院应予支持。关于返还的金额问题，因原告的共花费20000元购买400次健身卡，剩余185张，在会员卡有效期内未能使用，故应返还的健身卡费用为9250元（185÷400×20000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司于本判决生效后15日内，返还原告康师傅（沈阳）饮品有限公司工会委员会健身会员费9250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二一年一月二十五日法官助理王颖书记员杨元元
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初56号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人程少波，男，1995年6月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，家住丰城市。2020年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月18日被丰城市公安局执行逮捕，2020年12月17日由丰城市公安局决定取保候审。2021年1月18日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人程少波犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人程少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日下午，被告人程少波驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车沿丰城市秀市镇马后线由南向北行驶，17时05分许行驶至卢徐湾口路段与何时龙骑行的二轮自行车相撞，造成何明龙当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，程少波立即拨打110报警和120急救电话，并在事故现场等候。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人程少波承担此次事故的主要责任。经鉴定，死者何明龙系重大的钝性暴力作用致颅脑损伤、双下肢毁损伤引起创伤性休克死亡。2020年12月14日被告人程少波家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人家属合计人民币480000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人程少波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人程少波表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人程少波违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人驾驶的车辆严重超载，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程少波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年一月二十二日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终17号 上诉人（原审被告）：卢其明，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：张小杰，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人卢其明因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2271号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 卢其明上诉称，被上诉人通过微信转给上诉人的5万元是居间费，居间合同已经履行完毕，不存在履行问题。本案实际系被上诉人要求上诉人返还居间费，应该根据原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人因不愿返还该笔居间费才给被上诉人写了借条，且根据民间借贷纠纷司法解释相关规定，当事人凭借条、欠条提起诉讼，应该按照基础法律关系审理的立法原则，故本案应由浙江省缙云县人民法院审理。原审裁定驳回上诉人的管辖异议错误，接受货币一方所在地应以原形成法律关系的居间合同接受地衡量确定合同履行地，不应以返还地确定合同履行地。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省缙云县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，张小杰作为接收货币一方，其住所地为河北省临漳县，故本案的合同履行地在河北省临漳县，河北省临漳县人民法院对本案依法享有管辖权。卢其明的上诉理由不成立，本不予采信。一审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定院，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18509号之一 申请执行人：广东瑞朗陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园区内，统一社会信用代码：91441283MA4UQP2G5R。 法定代表人：招鑑铭。 执行代理人：陈俊宇，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：陈镓剑，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广东瑞朗陶瓷有限公司与陈镓剑买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0604民初871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付12330771.75元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费79731元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，本院依法扣划被执行人账户上32534元，该案款退至执行费。其余未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已继续冻结被执行人名下相关银行账号（续冻日期为2021年1月4日至2022年1月4日）。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18509号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯棋昆
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执437号 申请执行人：张海长 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5668号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终643号上诉人（原审被告）：宜兴市烨阳建筑劳务有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路**，统一社会信用代码91320282MA1XGXBR7J。法定代表人：王福良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市氿安市政工程有限公司，住，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村红卫**一社会信用代码91320282MA1XL7UH2M。法定代表人：潘强华，该公司总经理。上诉人宜兴市烨阳建筑劳务有限公司因与被上诉人无锡市氿安市政工程有限公司运输合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市烨阳建筑劳务有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市烨阳建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年一月二十六日书记员  孙美馨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初32号之四 张艳伶： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与张艳伶物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保102号王兰存：申请人王兰存与被申请人王增宽财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初737号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王兰存向本院书面申请对被申请人王增宽名下812000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王增宽在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王增宽名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王增宽无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初173号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱建海，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区。因无证驾驶摩托车于2009年被福建省莆田市秀屿区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月15日被晋江市公安局抓获，并分别于2020年5月15日、11月12日、2021年1月21日被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审,后经本院决定于2021年1月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人朱建海犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人朱建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月期间，被告人朱建海向朱某收买用名下配有密码、电话号码卡、Ｕ盾等信息资料的中国农业银行卡（卡号62×××77）、中国工商银行卡各1张，后将上述银行卡转卖他人。嗣后，上述被倒卖的农业银行卡，于2020年4月13日收到黄某在晋江市内被人以申请退款方式骗走的部分款项30000元。 2020年5月15日，被告人朱建海在莆田市城厢区被公安机关抓获。2020年11月23日，被告人朱建海补偿黄某人民币3万元。 公诉机关认为，被告人朱建海收买、非法提供信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人朱建海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人朱建海判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了接受证据材料清单、手机短信接收图、ＱＱ聊天记录截图、微信公众号截图、ＱＱ信息截图，调解协议书、刑事谅解书、收条；调取证据通知书、开户信息及银行交易流水明细；抓获及破案经过报告、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明；证人朱某、黄某的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人朱建海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人朱建海的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人朱建海归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。案发后，其补偿关联诈骗案被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱建海犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日至2021年9月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二一年一月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理吴国梁 书记员张建荣 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保1号 申请人吴斌敏，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人王颖，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人俞伟敏，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人吴斌敏于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王颖、俞伟敏的支付宝账户、财付通账户以及开设在中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的存款账户予以冻结，保全标的合计200864元。申请人吴斌敏已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王颖、俞伟敏的支付宝账户、财付通账户以及开设在中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的存款账户，保全标的合计200864元，期限为一年。 保全申请费1524元，由申请人吴斌敏承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月五日 代书记员 吴林三
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审4号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人义乌市苏溪镇塘里蒋村村民委员会，住，住所地：义乌市苏溪镇塘里蒋村/div> 法定代表人蒋永兴，主任。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2021年1月15日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2020〕第8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2020〕第8号《行政处罚决定书》的内容：一、责令义乌市苏溪镇塘里蒋村村民委员会对被破坏的1853.1平方米耕地（基本农田）限期改正，恢复原种植条件；二、对义乌市苏溪镇塘里蒋村村民委员会造成1853.1平方米（2.78亩）耕地（基本农田）种植条件中度损毁的行为处基本农田的耕地开垦费1.8倍（每平方米201.6元）罚款，计人民币叁拾柒万叁仟伍佰捌拾肆元玖角陆分（373584.96元）。事实与理由：2019年7月至2019年8月15日，义乌市苏溪镇塘里蒋村村民委员会未经依法审批，擅自在该村“大方塘”地;地块堆放废土现场勘测，堆土地块面积为2024.6平方米。具体四至：东靠路，南靠田，西靠田，北靠351国道绿化带。该地块属塘里蒋村集体土地，经金华市自然资源和规划局鉴定，其中1853.1平方米耕地（基本农田）中度损毁。申请执行人对被执行人破坏耕地一案，于2020年5月12日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2020〕第8号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年12月10日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年5月9日作出的义自然资规罚字〔2020〕第8号行政处罚决定，其中第一项由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  方燕飞 人民陪审员  金圻裕 二〇二一年一月二十日 书 记 员  曹晓云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初397号原告龙运，男，汉族，1989年10月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告刘特苗，男，汉族，1963年4月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告喻雄，女，汉族，1967年2月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告龙运诉被告刘特苗、喻雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龙运于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙运的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙运撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告龙运负担。审判员  刘芯二〇二一年一月二十八日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审44号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人王素珍，女，1943年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月19日对王素珍作出蓟规自罚字[2020]153号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇西兵马村南侧占地建筑，占地面积119.7平方米，建筑面积119.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令王素珍退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]153号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初416号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场******，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春羽，女，该公司员工。被告：黄建福，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被告黄建福商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司撤回对被告黄建福的起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年一月十八日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初980号 原告:李秋，男，汉族，1996年12月9日出生，住四川省渠县。 被告：童晓英，女，汉族，1979年3月25日出生，住四川省仁寿县。 原告李秋与被告童晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李秋以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秋撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李秋撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初574号原告：台州强大建材有限公司，住所地台州市椒江区外沙路**。法定代表人：蔡耀耀。委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。被告：严云鹏，男，1980年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州强大建材有限公司与被告严云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告台州强大建材有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州强大建材有限公司在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州强大建材有限公司撤诉。审 判 员  王 欣二〇二一年一月二十六日代书记员  周云飞
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初3029号原告：张治山，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：舒亚林，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告张治山与被告舒亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治山到庭参加诉讼，被告舒亚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告欠款40000元及资金占用息3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，是朋友关系，被告因生意需要资金周转请原告帮他借十万元钱，原告看在朋友份上在别人处以月息两分的利息借得十万给被告，被告在偿还原告两万元本金后给原告出具了一张80000元的借条，并约定于2018年底还三万，剩余五万元于2019年年底还清，口头约定按月息2分向原告支付利息。2019年2月9日还给原告20000元，2019年10月5日还给原告20000元，尚欠原告本金40000元及利息，一年多来原告多次催被告还清该笔借款，被告每次不守信用，故诉至法院。舒亚林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张治山与被告舒亚林系朋友关系。2018年，被告舒亚林因结婚需要资金向原告张治山借款10万元，没有向原告出具借条，原告张治山以现金方式将借款交付给被告使用。2018年7月15日，被告舒亚林在返还借款2万元后，向原告出具了一张8万元的借条，约定借款8万元在2018年底还3万元，剩余5万元于2019年底还清，没有书面约定借款利息。2019年2月9日，被告返还原告借款2万元；2019年10月5日，被告返还原告借款2万元，尚欠原告借款4万元。后借款到期，原告多次催要被告返还剩余借款，被告以各种理由拒绝偿还，以致双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒亚林在原告处借款，并向原告出具了借条，原告以现金方式将借款交付给被告使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告舒亚林没有及时返还剩余借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。关于逾期利息，因原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉要求被告承担逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持，故自2020年1月1日至2021年1月27日（判决之日），按照借款本金4万元，2020年1月的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，被告舒亚林需支付原告逾期利息1808元。原告主张3200元，超过法定限额，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告舒亚林返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告舒亚林在本判决生效后十日内返还原告张治山借款本金40000元,支付逾期利息1808元；二、驳回原告张治山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告张治山负担17元，被告舒亚林负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李军二〇二一年一月二十七日法官助理刘琼代理书记员舒竺娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10321号原告：何杏红，女，1951年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高兴娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何杏红诉被告高兴娟夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一、确认（2018）浙0602民初8652号民事调解书的借款为夫妻共同债务，即被告高兴娟对上述调解书确定的借款承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告何杏红和被告高兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高兴娟答辩称：对原告认为借款是夫妻共同债务没有意见，房子给各位债权人平分。诉讼费我没钱。本院经审理查明：被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系。本院于2018年8月22日立案受理原告何杏红诉夏海潮民间借贷纠纷一案，原告要求夏海潮归还借款20万元并支付相应利息，经本院诉前委派绍兴市越城区人民调解委员会主持调解，后本院于2018年8月27日作出（2018）浙0602民初8652号民事调解书，确认了以下调解协议的效力：一、夏海潮应归还何杏红借款本金20万元，该款应于2018年9月8日前一次性付清；二、何杏红自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取2150元，由夏海潮负担，该款何杏红已垫付，夏海潮应于2018年9月8日前支付给何杏红。原告称上述借款由被告出面经办。被告高兴娟陈述，其不会写字，借款都是其出面并经手，借款用于家中生意，先收取现金，事后再给收据（收据上由其加盖夏海潮私印）。本院认为，原告对夏海潮的债权已经（2018）浙0602民初8652号民事调解书确认，现原告诉请实质为确认夫妻共同债务，本案应为夫妻共同债务确认之诉。被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系，案涉债务发生在其与夏海潮夫妻关系存续期间，由被告高兴娟出面经办借款，高兴娟对该债务系夫妻共同债务予以认可，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求确认（2018）浙0602民初8652号民事调解书确认的借款为高兴娟和夏海潮夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8652号民事调解书中确定的夏海潮向原告何杏红所负的债务（借款本金）为被告高兴娟与夏海潮的夫妻共同债务。本案案件受理费依法减半收取2150元，由被告高兴娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二一年一月十五日书记员  陆迎龙附页：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （202１）苏0413执128号之一 申请执行人：肖修文，男，1987年10月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。 被执行人：金坛区东城艺朗美发店虹桥分店。住所地江苏省常州市金坛区滨河星城7-105。 主要负责人：陈少飞。 被执行人：陈少飞，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请执行人肖修文与金坛区东城艺朗美发店虹桥分店、陈少飞劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第495号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：金坛区东城艺朗美发店虹桥分店同意于2020年8月31日前支付肖修文工资5365元。申请执行人肖修文于2020年9月2１日向本院申请执行，本院于202１年１月8日立案受理。经查明，金坛区东城艺朗美发店虹桥分店已于202１年1月7日自觉履行生效法律文书确定的义务，本案已无执行标的和内容。 本院认为，权利人应以未履行的生效法律文书向人民法院申请执行，故权利人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回肖修文的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王先彪 二〇二一年一月十三日 书记员  周 刚
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1323刑初435号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王若民，男，1965年4月27日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地及住所地山西省万荣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年8月13日被西峡县公安局取保候审。辩护人及委托诉讼代理人董丽华，山西辰霄律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人王若民犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵曾信、梁二女向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭合并进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人张战伟，附带民事诉讼被告人山西凯顺远运输有限公司的委托诉讼代理人张永峰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人王成群，被告人王若民及辩护人董丽华均到庭参加了诉讼。现附带民事诉讼原告人赵曾信、梁二女已与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司达成赔偿调解协议，并向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。本案刑事部分现已审理终结。西峡县人民检察院指控:2020年7月5日3时许，被告人王若民驾驶一辆车牌号为晋Ｍ×××**--晋MKX**的重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县丹水镇符沟村附近路段时，与被害人赵某驾驶的豫豫Ｒ×××**型栏板货车碰撞，后赵某驾驶的豫豫Ｒ×××**型栏板货车又与张某1驾驶的豫豫Ｒ×××**型仓栅式货车、曹某1驾驶的辽辽Ｎ×××**辽辽NK5**型仓栅式半挂车、张某2驾驶的冀Ａ冀Ａ×××**A冀A4S**仓栅式半挂车连环碰撞，造成赵某、张某1受伤及车辆和货物受损的道路交通事故，被害人赵某后经医院抢救无效死亡。经鉴定：赵某系重型颅脑损伤致呼吸功能衰竭死亡。经交通事故责任认定：王若民应负此事故的全部责任；赵某、张某1、曹某1、张某2无责任。案发后，被告人王若民赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、交通事故责任认定书等书证，证人张某1、曹某1、张某2、曹某2的证言，被告人王若民的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为,被告人王若民违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆肇事致一人死亡,负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王若民在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请依法判处。被告人王若民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人董丽华的辩护意见：对起诉书指控被告人王若民犯交通肇事罪不持异议，但认为王若民有以下从轻、减轻处罚情节：1.有自首情节；2.认罪认罚，并签署具结书；3.积极赔偿被害人家属损失，望从轻处罚。经审理查明:2020年7月5日3时许，被告人王若民驾驶一辆车牌号为晋Ｍ×晋Ｍ××***MK晋MKX**半挂牵引车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县丹水镇符沟村附近路段时，与被害人赵某驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**货车碰撞，后赵某驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**货车又与因堵车正在等候的张某1驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**式货车、曹某1驾驶的辽Ｎ**辽Ｎ×××**5辽NK5**式半挂车、张某2驾驶的冀Ａ×**冀Ａ×××**4冀A4S**半挂车连环碰撞，造成赵某、张某1受伤及车辆和货物受损的道路交通事故。被害人赵某后经医院抢救无效死亡。经鉴定：赵某系重型颅脑损伤致呼吸功能衰竭死亡。经交通事故责任认定：被告人王若民应负此事故的全部责任；赵某、张某1、曹某1、张某2无责任。案发后，被告人王若民自动到西峡县公安交通警察大队供述自己的犯罪事实，并补偿被害人近亲属95000元，并取得谅解。上述事实有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、交通事故责任认定书等书证，证人张某1、曹某1、张某2、曹某2的证言，被告人王若民的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。上述证据，经法庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人王若民违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡,且负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王若民肇事后，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。案发后向被害人近亲属补偿并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人王若民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下:被告人王若民犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 赛 赛人民陪审员 胡 克人民陪审员 杨雪梅二〇二一年一月十四日法官助理王建涛书记员贾武附《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2014号申请执行人：重庆尊荣汽车销售有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路**朗俊中心**5-11，统一社会信用代码91500112781589937L。法定代表人：刘浩东，总经理。被执行人：常睿智，男，汉族，1996年09月19日出生，住重庆市奉节县。申请执行人重庆尊荣汽车销售有限公司与被执行人常睿智车辆租赁合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初2151号民事判决书已发生法律效力。被执行人常睿智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆尊荣汽车销售有限公司于2020年8月24日申请执行，其标的为案款94500元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人常睿智纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人常睿智暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人常睿智有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月二十八日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执174号申请执行人：王某某，男，汉族，1992年出生，住正阳县袁寨乡单楼村委吴庄113。被执行人：李某某，男，汉族，1971年出生，住平舆县老王岗乡王岗村委李寨。被执行人：陈某某，女，汉族，1986年出生，住平舆县清河街道办事处纬三路南侧永盛领袖城小区。关于申请人王某某申请执行被执行人李某某、陈某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2021年1月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，经查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款已冻结。经查询，未发现被执行人李某某、陈某某有车辆、未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2021年1月29日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人李某某于2021年1月29日之前支付给申请人王某某11503.5元；被执行人陈某某于2021年2月29日之前支付给申请人王某某11503.5元。二、该案执行费245元，由被执行人李某某、陈某某承担。被执行人如果不能按时履行本协议，将承担相应的法律后果。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初5563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月二十九日书记员  张慧康
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初1525号原告：桦甸市桦郊乡四道荒沟村村民委员会。法定代表人：李某，村委会主任。委托诉讼代理人：赵某1，该村会计。委托诉讼代理人：赵某2，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市桦郊乡武某食用菌种植家庭农场。经营者：武某。原告桦甸市桦郊乡四道荒沟村村民委员会与被告桦甸市桦郊乡武某食用菌种植家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桦甸市桦郊乡武某食用菌种植家庭农场的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市桦郊乡四道荒沟村村民委员会撤回对被告桦甸市桦郊乡武某食用菌种植家庭农场的起诉。案件受理费1986元、公告费120元，由原告桦甸市桦郊乡四道荒沟村村民委员会负担。审判员 刘永辉二〇二一年一月二十九日书记员 孙 晔
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初91号 原告：自贡家德物业有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路******。 法定代表人：李全，总经理。 委托诉讼代理人：杨彬，男，该公司员工。 被告：刘鹏，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡家德物业有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡家德物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由自贡家德物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年一月十一日 书记员  罗淳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初267号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告委托代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陈建林，男，汉族，生于1961年7月26日，住四川省营山县。 本院在审理原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告陈建林建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，原告唐伟、晏斌、康俊辉不是本案适格的原告，原告唐永平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐永平撤回起诉。 本案案件受理费215元，由原告唐永平承担。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初86号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍所在地河南省南阳市。辩护人周君理，上海全程律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日8时许，被告人王某因怀疑与其共同生活的梁某某与被害人方某有不正当男女关系，一时激愤，至本区廊下镇漕廊公路XXX号XXX栋XXX楼办公室内，用木棍殴打方翔头部、胳膊、背部等部位。经鉴定，被害人方某的伤势构成轻伤二级。2020年11月10日，被告人王某经电话通知至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某通过家属已代为赔偿被害人方翔经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，建议判处被告人王某拘役四个月，缓刑六个月。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二一年一月二十六日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214执保77号申请人：福建莱晋德供应链管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲街浦西万达写字楼******，统一社会信用代码：91350500MA32Y6XH5A。法定代表人：彭淑颖，该公司执行董事。被申请人：青岛卫普盾医疗科技有限公司，住所地，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道观涛社区居委会南200米厂房会信用代码：91370222MA3RJ21P7X。法定代表人：徐欣英，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告福建莱晋德供应链管理有限公司与被告青岛卫普盾医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建莱晋德供应链管理有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人青岛卫普盾医疗科技有限公司在银行账户内的存款人民币3971000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛卫普盾医疗科技有限公司在银行账户内的存款人民币3971000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘防二〇二一年一月八日书记员  王龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初175号原告：王建新，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。被告：王武伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。本院受理原告王建新诉被告王武伟民间借贷纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年一月十八日书记员  李清霞
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0702民初1379号 原告：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天**57-59店面。 统一社会信用代码：913607023521101070。 法定代表人：钟金有，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州湛润建材有限公司，，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡安置区D块**房屋电梯位置以西不包括电梯）的第一层和第二层房屋。 统一社会信用代码：91360721MA363HUD8Q。 法定代表人：谢小华，系该公司执行董事兼总经理。 被告：谢小华，男，1989年10月1日生，汉族，住广东省雷州市。 被告：易玲珠，女，1987年1月30日生，汉族，住广东省雷州市。 被告：郭礼贵，男，1986年12月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司与被告赣州湛润建材有限公司、谢小华、易玲珠、郭礼贵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赣州湛润建材有限公司、谢小华向原告支付自2019年3月27日起至2019年4月27日止的中介服务费450元以及违约金135元；2、判决被告赣州湛润建材有限公司、谢小华归还原告借款50000元，并支付自2019年3月27日起至款项还清时止的借款利息（以50000元为基数，按月利率0.9%计算）；3、判决被告赣州湛润建材有限公司、谢小华支付原告为实现债权的律师费3000元；4、判决被告易玲珠、郭礼贵对被告赣州湛润建材有限公司、谢小华的上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告赣州湛润建材有限公司、谢小华签订了《委托融资协议》，约定：1、被告赣州湛润建材有限公司、谢小华在原告融资平台发布借款信息；2、若融资成功，被告赣州湛润建材有限公司、谢小华在借款期限内每月按借款总金额的0.9%向原告支付中介服务费，逾期支付则按逾期金额的30%向原告支付违约金；3、被告赣州湛润建材有限公司、谢小华承担原告为处理被告赣州湛润建材有限公司、谢小华借款逾期事宜产生的各类开支。同日，被告易玲珠、郭礼贵出具《最高额保证函》、《担保人承诺书》，明确被告易玲珠、郭礼贵因上述借款产生的所有债务向债权人提供连带责任保证担保。2018年4月27日，经原告撮合，被告赣州湛润建材有限公司、谢小华与出借人龙厚代签订了《民间资金借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为12个月，月利率为0.9%，按月付息，到期还本。出借人龙厚代与被告赣州湛润建材有限公司、谢小华签订上述合同后，出借人委托原告将借款本金50000元支付至被告指定的银行账户。出借人龙厚代将对四被告所享有的债权一并转让给原告，由原告向四被告主张权利。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提交的现有证据无法证明其履行了债权转让应通知被告（债务人）的法定程序，故原告起诉主体不适格，本院依法可驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司的起诉。 案件受理费1383元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  徐章平 二〇二一年一月二十日 法官助理周琦 书记员刘昌晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初574号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蔡某0，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蔡某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告蔡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某0立即支付信用卡欠款共计26611.98元（截至2020年8月13日本金18243.88元，利息4949.87元，违约金2453.46元，杂费12.00元，账户分期手续费952.77元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蔡某0承担。事实和理由：蔡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计26611.98元。被告蔡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蔡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蔡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年6月9日向蔡某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18243.88元，利息4949.87元，违约金2453.46元，杂费12.00元，账户分期手续费952.77元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月15日的68.4元，2019年6月15日的178.44元，2019年7月15日的295.92元，共计542.76元。本院认为：广发银行根据蔡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蔡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期542.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18243.88元、利息4949.87元、违约金542.76元、杂费12.00元、账户分期手续费952.77元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蔡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，因适用简易程序，减半收取233元，由蔡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执25号申请执行人：魏桂萍，女，1981年10月21日生，汉族，农民，住蒙自市。现住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人魏桂萍与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3427号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执233号申请执行人：孙曰亮，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区王格庄镇辉寨村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙曰亮与被执行人烟台市牟平区王格庄镇辉寨村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0612民初2244号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区王格庄镇辉寨村村民委员会的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二一年一月二十八日书记员  徐玉祝
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终272号上诉人（一审起诉人）：王石清，男，1949年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人王石清因合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2021）赣1103民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王石清上诉请求：1、撤销广丰区人民法院（2021）赣1103民初724号民事裁定。2、指令广丰区人民法院受理本案。事实和理由：一、原裁定认定事实不清。1、本案的原告是上诉人，被告是杨琪瑱和郑桂英，而（2020）赣1103民初2857号案中，杨琪瑱是原告，郑桂英是第三人，即两案的当事人不同。2、上诉人诉请确认无效的协议中，第二条载明，“余额（即房价差、超面积价）除去应支出的开支外按三股平分（即王、杨、郑平分）”，第三条内容为“若新搭建的三直屋有地基补偿、拆迁费的分法按第二点，所补的地基按三股平分（即王、杨、郑平分），如地基不能分清，按地基出售价作处理”。而（2020）赣1103民初2857号案中，只有杨琪瑱诉请分割房屋及拆迁补偿款，郑桂英没有提出诉讼请求，仅仅作为第三人参加诉讼。第四条还载明：“旧屋拆迁如遇多余的面积，或地基由王、郑两人平分。”3、根据《协议》所载，前诉中的第三人郑桂英完全有可能另案提出房屋、拆迁款、地基三股平分的诉讼请求。4、（2020）赣1103民初2857号案中，杨琪瑱也只是诉请分割房屋及拆迁补偿款，还没有涉及《协议》所载之地基分配。即《协议》所涵盖的内容，远远多于（2020）赣1103民初2857号案诉争标的。二、原裁定适用法律错误。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉认定的条件。一是本案与前诉的当事人不同；二是本案与前诉的诉讼标的不同；三是本案的诉请，不仅仅是否定前诉的裁判结果，还为了阻止郑桂英依据《协议》诉请分割房屋、地基和拆迁款，也为了阻止前诉的原告再提起分割地基的诉讼。不符合“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”的认定标准。请求二审法院撤销原裁定，指令广丰区人民法院立案受理。本院认为，本案争议的焦点是上诉人王石清起诉要求确认其与被起诉人杨琪瑱、郑桂英于2000年2月25日签订的《协议》无效是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。依据该司法解释规定，本院认为，本案的当事人与一审法院（2020）赣1103民初2857号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的当事人相同，均为《协议》中的当事人；本案与前案（2020）赣1103民初2857号案件的诉讼标的均为当事人之间签订的《协议》的效力问题；本案与前案（2020）赣1103民初2857号的诉讼请求相同，本案是上诉人要求确认与两被起诉人签订的《协议》无效，前案（2020）赣1103民初2857号原告起诉的诉讼请求是请求依据《协议》约定由本案起诉人返还拆迁补偿款，该案诉请的基础是确认当事人之间签订的《协议》有效，故本案与（2020）赣1103民初2857号案件的诉讼请求相同；前案江西省上饶市广丰区人民法院已于2020年12月8日作出（2020）赣1103民初2857号民事判决，判决本案起诉人与被起诉人杨琪瑱、郑桂英之间于2000年2月25日签订的《协议》成立有效，且本案起诉人在前案中抗辩《协议》无效被驳回，本案的诉讼请求实质上是否定前案（2020）赣1103民初2857号案件的裁判结果。故本案上诉人提起的诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，构成重复起诉，依法应裁定不予受理。综上，上诉人王石清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周富华审判员  杜依霖审判员  蔡 霞二〇二一年一月二十八日书记员  叶华生
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执257号申请执行人：徐会旺，男，1954年6月25日生，住磐石市。被执行人：白志远，男，1966年3月1日生，住磐石市。被执行人：王文秀，女，1964年3月15日生，住磐石市。申请执行人徐会旺与被执行人白志远、王文秀民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1790号判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐会旺于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。要求被执行人给付人民币22,484.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人徐会旺与被执行人白志远、王文秀民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费240.00元由被执行人白志远、王文秀承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月二十八日书记员 王圆圆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初440号原告：张引，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区黄桷垭镇龙井村**，公民身份号码5102191979********。被告：朱斗兰，女，1956年10月15日出生，汉族，，住重庆市巴**界石镇海棠路**附**公民身份号码5102221956********。原告张引与被告朱斗兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张引于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张引自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张引撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张引负担。审 判 员 马燕二〇二一年一月二十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1859号原告：朱金玉，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：赵振刚，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：焦金芳，女，1973年11月25日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县，原告朱金玉与被告赵振刚、王宝喜、焦金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告于2020年11月18日，请求撤回对被告王宝喜的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金玉、被告焦金芳到庭参加诉讼，被告赵振刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱金玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵振刚、焦金芳共同给付原告借款12000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，二被告以家庭种地用款为由，向原告借款10000元，约定利息为1.5分，约定2011年12月31日还款，王宝喜为担保人。由于二被告未还款，2016年12月29日，被告赵振刚为原告结息换据，出具12000元借条一份，未约定利息，约定2017年10月1日前还款6000元，2018年10月1日前还款6000元。被告逾期未偿还，原告诉至法院。被告焦金芳辩称，我不同意承担诉讼费，原告和王宝喜到我家要钱，我才知道有这笔借款，之前我不知道这笔借款。被告赵振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一即欠据一份；证据二即借条一份，被告焦金芳对原告提交的证据一和证据二质证均有异议，但未提供反驳证据。被告赵振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据一、证据二具有客观真实性、合法性、且与本案具有关联性，故本院予以采信。通过对以上证据的分析与认定，查明案件事实如下：被告赵振刚与焦金芳系夫妻，2011年1月26日，被告赵振刚向原告借款10000元，约定月利率1.5分，借款期限为2011年1月26日至2011年12月31日，被告赵振刚为原告出具了一张金额为10000元的欠据。2016年12月29日，经原告与被告赵振刚进行结算后，被告赵振刚为原告重新出具本息合计金额为12000元的借条，其中的2000元为利息，约定2017年10月1日前偿还6000元，2018年10月1日偿还6000元。被告逾期未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠据一份、借条一份，可以证实在2011年11月26日，被告赵振刚向原告朱金玉借款本金10000元，2016年12月29日，被告赵振刚重新为原告出具本息合计为12000元的借条，其中10000元为本金，2000元为利息。现原告请求给付借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行，2021年1月1日废止）第二百零五条、第二百零六条。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告请求2014年1月26日至2015年3月1日期间的利息，关于利息的计算标准应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中原告主张2000元利息，应以10000元为本金，按照月利率1.5分，自2014年1月26日至2015年3月1日计算的利息应为1980元，利息超出部分不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起施行，2021年1月1日废止），依据该解释第二条的规定，被告赵振刚在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭生产生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告焦金芳作为被告赵振刚的配偶应承担共同还款责任。被告赵振刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵振刚、焦金芳于本判决生效后立即向原告朱金玉偿还借款本金10000元及利息1980元。二、驳回原告朱金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵振刚、焦金芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年一月十九日书记员  闫 鑫
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民特1号 申请人：刘培平，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：周万芬，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：刘亚，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省汉源县××镇××村××组。 申请人刘培平、周万芬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘培平、周万芬称，申请人刘培平与周万芬生育女儿刘雪琴和儿子刘亚。刘雪琴于2011年7月21日死亡。刘亚于2001年端午节走失，至今杳无音信。家人经多方查找未果，至今，刘亚下落不明长达十九余年。 经审理查明：下落不明人刘亚，男，1990年10月3日出生，汉族，原住四川省汉源县××镇××村××组，系申请人刘培平、周万芬的儿子。刘亚于2001年端午节走失后，与家人失去联系，至今下落不明。申请人刘培平、周万芬申请宣告刘亚死亡后，本院于2020年1月23日在《人民法院报》发出寻找刘亚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘亚仍然下落不明。 本院认为，申请人刘培平、周万芬分别系下落不明人刘亚之父、母，属于刘亚的利害关系人，其向本院申请宣告刘亚死亡，符合法律规定。刘亚自2001年失踪后，至今下落不明已满四年以上。现刘培平、周万芬向本院申请宣告刘亚死亡，经本院公告寻找刘亚一年期间届满后，刘亚仍然杳无音讯。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘亚死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘力平 二〇二一年一月二十五日 书记员  魏 维
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢39号申请执行人：谭冬开，男，1966年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：向华，男，1978年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人谭冬开与被执行人向华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人谭冬开于2021年1月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年一月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12474号之一申请人：王洪元，男，1994年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘丽芬，天津津梁律师事务所律师。被申请人：天津市大东阳投资发展集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：吴小良。被申请人：吴小良，男，1969年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：吴云萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请人王洪元诉被申请人天津市大东阳投资发展集团有限公司、吴小良、吴云萍民间借贷纠纷一案，申请人王洪元于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市大东阳投资发展集团有限公司、吴小良、吴云萍的财产采取保全措施。申请人王洪元已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司的保函作为本案担保。经审查，本院认为申请人王洪元的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市大东阳投资发展集团有限公司在天津市东建建筑工程有限责任公司持有的75.5%的股权；二、查封被申请人吴小良在天津市东建建筑工程有限责任公司持有的19.58%的股权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二一年一月××日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民特10号申请人：张彪，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。申请人：史群锋，男，1980年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2021年1月13日立案受理申请人张彪与史群锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙协议纠纷，于2021年1月8日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻扬名法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、张彪与史群锋于2020年4月24日签订的《合伙协议书》于2021年1月8日解除；二、史群锋于2021年1月30日前支付张彪散伙结算款18万元，张彪自愿减款32501元；三、若史群锋未按约足额履行，则张彪有权要求史群锋支付散伙结算剩余全款212501元，并有权申请法院强制执行。本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张彪与史群锋于2021年1月8日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻扬名法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月十三日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初189号原告：白城市××物业服务有限公司法定代表人：董某，总经理。委托诉讼代理人：梁某，客户经理。委托诉讼代理人：张某，职工。被告：王某，女，1982年2月10日生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年一月二十五日书记员  孙赛飞
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初117号   原告：陈丽荣，女，1973年10月29日生，汉族，出租车司机，住长春市双阳区。   被告：李艳霞，女，1979年6月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠市支公司，住所地：德惠市建设办事处检察院家属楼**门市**。   法定代表人：张亚辉，系该公司经理。   委托诉讼代理人，高航，系该公司职员。   原告陈丽荣诉被告李艳霞、安华农业保险股份有限公司长春市德惠市支公司（以下简称安华保险德惠市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈丽荣，被告李艳霞、被告安华保险德惠市支公司委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈丽荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告误工费3600.00元(两个班，每个300.00元，两个班600.00元×6天=3600.00元);二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月16日，原告驾驶出租车沿九开线由西向东行驶至啤酒厂西粮库红绿灯下被告追尾,致原告车辆损坏,原告车辆在修理铺修车六天，损失3600.00元，因原、被告协商无果，故依照《侵权责任法》等相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。   被告安华保险德惠市支公司辩称，原告此次诉求误工费无法无据，因从认定书体现本次事故无人员伤亡，且原告诉求金额过高，如诉求停运损失不在保险理赔范围内，该笔费用属于间接损失。   被告李艳霞辩称，原告提出的要求我不知道是不是合法，我的车有保险，交强险和商业险都有，原告提出的停运损失我不同意赔付，因为我的车有保险，应该由保险公司赔付。   经审理查明：2020年12月16日9时05分许，原告驾驶×××号出租车沿九开线由西向东行驶至双阳区啤酒厂西粮库红绿灯下时，被告李艳霞驾驶×××号车辆与原告车辆追尾,致原告车辆损坏。事故发生后，原告的车辆在双阳区通达发汽车维修中心修车六天，花修车费2230.00元被告已支付完毕，原告修车期间6天停运损失与被告协商未果。此次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队处理，出具道路交通事故认定书，确定被告李艳霞负事故全部责任，原告无责任。被告李艳霞驾驶的×××号车辆在被告安华保险德惠市支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。   上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、双阳区通达发汽车维修中心出具的证明、维修明细、维修发票、被告李艳霞交强险及商业险保险单复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故责任认定书可作为定案及责任划分的依据，被告李艳霞应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。因被告李艳霞驾驶的车辆在被告安华保险德惠市支公司投保了交强险和商业险，所以原告的车辆损失应由被告安华保险德惠市支公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由被告李艳霞进行赔付。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。依据该规定，原告主张的车辆停运损失应予支持，但原告主张按误工费标准每班300.00元、每天2个班共6天3600.00元既没有证据支持也没有法律依据本院不予支持，结合双阳区出租车行业收入实际情况，本院酌定按每天180.00元计算原告损失，6天应为1080.00元。以上款项应由被告安华保险德惠市支公司在商业险第三者责任险限额内给付。被告安华保险德惠市支公司辩称停运损失不在保险理赔范围内，该笔费用属于间接损失的意见没有法律依据本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、由被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈丽荣车辆停运损失1080.00元，于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告陈丽荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠市支公司负担，于本判决生效后十日内执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李亲荣   二〇二一年一月二十九日   书记员 刘佳慧