安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13615号 原告：余道俊，男，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省霍邱县。 被告：管金田，男，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张贺玲，女，汉族，1972年9月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告余道俊与被告管金田、张贺玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余道俊与被告管金田、张贺玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余道俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款叁拾柒万元整（¥370000.00元），及利息壹拾伍万元整（¥150000.00元），利息从2018年1月21日、2018年3月24日起按月率1分、1分五厘暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止；2、本案诉讼费、律师费、差旅费、误工费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告于2018年1月21日、3月24日先后两次向原告借款合计叁拾柒万整（¥370000.00元），承诺一年后偿还，并出具借条两份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还，原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告管金田、张贺玲辩称：借款事实无异议，利息应按照实际借款计算，并且我已经支付了24000元的利息，应从中扣除。 经审理查明：被告管金田、张贺玲系朋友关系。2018年1月21日，两被告因做生意需要向原告借款200000元，原告支付借款后，两被告向原告出具借条一张，载明：今借到余道俊人民币贰拾万元整（200000.00元），月息壹分，于2019年1月20日归还，到期不还后果自负。2018年3月24日，两被告再次向原告借款170000元，原告支付借款后，两被告再次向原告出具借条一张，载明：今借到余道俊人民币壹拾柒万元整（170000.00元），月息壹分伍，于2019年1月24日归还，到期不还后果自负。但此后两被告仅支付了利息24000元，剩余借款本息一直未予偿还。 另查，原告要求两被告负担其律师费、差旅费和误工费用，但未举证证明上述费用实际发生。 以上事实有原告和两被告的当庭陈述及原告提交的借条2张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：两被告向原告分两次借款合计370000元，原告向其交付了此款，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。原、被告明确双方约定了两笔借款的还款期限，但两被告均未按时还款，现原告要求被告偿还借款本金370000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。原被告在借条中约定第一笔借款200000元的借款利率为月利率1%，该约定不违反法律规定，原告有权要求两被告支付以本金200000元为基数按月利率1%的标准自2018年1月21日起计算至款清之日止的借款利息。但因两被告已偿还利息24000元，经核算，本院认定其为借款200000元的自2018年1月21日起至2019年1月20日期间的共计12个月的借款利息，故原告要求被告支付以本金200000元为基数按月利率1%的标准自2019年1月21日起计算至款清之日止的借款利息的请求，本院予以支持。 原被告在借条中约定第二笔借款170000元的借款利率为月利率1.5%，因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自合同成立之日即2018年3月24日起至2020年8月19日止的利息，原告有权按月利率1.5%的标准计算，金额为73610元，此后的利息依法应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%确定借款利率，原告诉请超出部分本院不予支持。 关于原告要求两被告负担律师费、差旅费和误工费用，因原告未举证证明上述费用实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、管金田、张贺玲于本判决生效之日起十日内偿还余道俊借款本金200000元，并支付以本金200000元为基数按月利率1%的标准自2019年1月21日起计算至款清之日止的借款利息； 二、管金田、张贺玲于本判决生效之日起十日内偿还余道俊借款本金170000元，并支付以170000元为基数按月利率1.5%的标准自2018年3月24日起计算至2020年8月19日的利息73610元，此后的利息按年利率15.4%的标准计算至款清之日止； 三、驳回余道俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告余道俊负担300元，由被告管金田、张贺玲负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月二十一日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第三款本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。