江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执异1号案外人：邹金兵，男，1967年12月16日出生，汉族，江苏省盐城市人，住所地：江苏省盐城市盐都区。案外人：杨凯，男，1992年3月1日出生，汉族，江苏省盐城市人，住所地：江苏省盐城市亭湖区。案外人：戚红干，女，1970年2月2日出生，汉族，江苏省盐城市人，住所地：江苏省盐城市盐都区。申请执行人：丰城市三安建筑钢管租赁站，住所地：江西省丰城市拖船镇工业园。身份证号码：5301131982********。统一社会信用代码：91360981ＭＡ36Ｑ8Ｊ293。经营者：熊永奇，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：兴化市******有限公司。住所地：江苏省兴化市大邹镇兴盐路。统一社会信用代码：913212816739473114。法定代表人：向美杰，该公司经理。被执行人：王**，男，1974年12月4日出生，汉族，江苏省兴化市人。住所地：江苏省兴化市。被执行人：徐*，男，1959年5月11日出生，汉族，江苏省兴化市人。住所地：江苏省兴化市。被执行人：朱**，男，1975年2月21日出生，汉族，江苏省兴化市人。住所地：江苏省兴化市。本院在执行申请执行人丰城市三安建筑钢管租赁站与被执行人兴化市******有限公司、王**、徐*、朱**租赁合同纠纷一案中，案外人邹金兵、杨凯、戚红干于2020年12月21日对本院冻结被执行人兴化市******有限公司青岛分公司银行存款60000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹金兵、杨凯、戚红干称（2020）赣0981执恢218号之二裁定书冻结的被执行人兴化市******有限公司青岛分公司银行存款60000元系中建八局装饰工程有限公司转给案外人邹金兵、杨凯、戚红干等三人的民工工资，非被执行人兴化市******有限公司的银行存款，请求解除对被执行人兴化市******有限公司青岛分公司银行存款60000元的冻结。事实和理由：案外人邹金兵、杨凯、戚红干系山东淄博市文化中心精装修工地实际施工人，工程甲方为中建八局装饰工程有限公司，甲方地址：济南市历下区。经案外人邹金兵、杨凯、戚红干再三讨薪，中建八局装饰工程有限公司同意支付60000元的人工费，并于2020年9月30日将农民工工资60000元转入被执行人兴化市******有限公司青岛分公司银行账户中，该60000元不是被执行人兴化市******有限公司的财产，而是案外人邹金兵、杨凯、戚红干三人的农民工工资，与申请执行人和被执行人无任何关系。故案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求解除对被执行人兴化市******有限公司青岛分公司银行账户存款60000元的冻结。案外人为支持其主张，向本院提供了交通银行上海东方路支行2020年9月30日银行转账回单（二份）、房产平面图、被执行人兴化市******有限公司青岛分公司2021年1月4日出具的证明一份等证据材料。申请执行人丰城市三安建筑钢管租赁站称，1、案外人邹金兵、杨凯、戚红干无直接、充足的证据证实该60000元系农民工工资，也无任何证据证实案外人系被执行人兴化市******有限公司青岛分公司的员工或其雇佣的民工；2、就算案外人是被执行人兴化市******有限公司青岛分公司雇佣的民工，也无证据证实被执行人兴化市******有限公司尚欠案外人工资；3、案外人无证据证实该60000元系农民工工资，根据证据只能证实该60000元是工程款，不能证实系农民工工资。本院查明，丰城市三安建筑钢管租赁站与兴化市******有限公司、王**、徐*、朱**租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）赣0981民初4658号民事判决书，判决：一、被告王**于本判决生效后十日内付给原告丰城市三安建筑钢管租赁站740180元和违约金45483.87元（此后违约金以740180元为基数自2018年12月10日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告兴化市******有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐*、朱**对上述债务承担连带清偿责任。被告徐*、朱**承担上述债务后，有权向被告王**、兴化市******有限公司追偿；四、驳回原告丰城市三安建筑钢管租赁站的其他诉讼请求。案件受理费12382元，财产保全费4920元，合计17302元。原告丰城市三安建筑钢管租赁站负担1198元，被告兴化市******有限公司、王**、徐*、朱**负担16104元。上述判决生效后，丰城市三安建筑钢管租赁站于2019年12月9日向本院首次申请执行，本院于2019年12月10日首次立案执行，2020年8月5日，丰城市三安建筑钢管租赁站向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年1月13日轮候冻结了被执行人兴化市******有限公司青岛分公司在中信银行青岛劲松路支行（账号：73×××48）的存款989213元（轮候顺序号为1），后由于其他在先冻结已经解除冻结，本案变更为首次冻结。2020年12月23日本院对被执行人兴化市******有限公司青岛分公司在中信银行青岛劲松路支行（账号：73×××48）的存款进行了再次冻结。另查明，2020年9月30日中建八局装饰工程有限公司向被执行人兴化市******有限公司青岛分公司在中信银行青岛劲松路支行（账号：73×××48）转入人民币60000元，用途为支付淄博内装兴化市******有限公司工程款。同时被执行人兴化市******有限公司青岛分公司于2021年1月4日向本院出具证明，该证明阐述中建八局装饰工程有限公司向被执行人兴化市******有限公司青岛分公司在中信银行青岛劲松路支行（账号：73×××48）转入的60000元不是被执行人兴化市******有限公司的财产，而是案外人邹金兵、杨凯、戚红干等三人的农民工工资，案外人邹金兵班组是挂靠兴化市******有限公司独立经营，自负盈亏的施工班组。由于本院已冻结被执行人兴化市******有限公司青岛分公司在中信银行青岛劲松路支行（账号：73×××48）的存款，案外人遂向本院提出书面执行异议。本院认为，本案的争议焦点是：1、本院冻结的中建八局装饰工程有限公司向被执行人兴化市******有限公司青岛分公司在中信银行青岛劲松路支行（账号：73×××48）转入的存款60000元所有权人是谁，2、该60000元是否是农民工工资。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名称持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案执行过程中，冻结的是被执行人兴化市******有限公司青岛分公司在中信银行青岛劲松路支行（账号：73×××48）的存款，依照以上规定，该60000元存款为被执行人兴化市******有限公司所有。案外人邹金兵、杨凯、戚红干提出该60000元是农民工工资，其仅提供被执行人兴化市******有限公司青岛分公司出具的证明，由于兴化市******有限公司青岛分公司是被执行人兴化市******有限公司的分支机构，与本案存在利害关系，其证据效力存疑，除此案外人邹金兵、杨凯、戚红干未向本院提供其与被执行人兴化市******有限公司或与兴化市******有限公司青岛分公司之间的相关合同及被执行人尚欠案外人民工工资等相关证据材料。据此，本院冻结的被执行人兴化市******有限公司青岛分公司在中信银行青岛劲松路支行（账号：73×××48）的存款60000元合法、有效，案外人邹金兵、杨凯、戚红干的执行异议不存在排除执行的情形。且本院冻结的被执行人兴化市******有限公司青岛分公司在中信银行青岛劲松路支行（账号：73×××48）的该账号不属于农民工工资专用账户和工资保证金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邹金兵、杨凯、戚红干的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴国辉审判员  周爱新审判员  邓 涛二〇二一年一月十九日书记员  杨 翠