wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0831刑初12号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人李大军，男，1967年3月15日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，工人，住盱眙县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年12月9日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年12月21日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；于2018年9月29日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李大军犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人李大军通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年12月13日凌晨，被告人李大军至金湖县戴楼街道育才路21-2号门面房，窃得沈某放置在门口的4×70mm2铜芯电缆线约8米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1365元。被告人李大军归案后如实供述了上述案件事实。2021年1月18日，被告人李大军自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李大军供认不讳，并有被害人沈某陈述，证人高某证言，现场指认笔录及照片，价格认定意见书，刑事判决书，释放证明书，视频侦查报告，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李大军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李大军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李大军曾因盗窃多次被刑事处罚，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李大军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李大军于判决生效后十日内退赔被害人沈厚兵损失人民币1365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二一年一月二十七日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的50%确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12944号原告：舒凯峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：汪永丰，男，1972年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告舒凯峰与被告汪永丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告舒凯峰于2021年1月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒凯峰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告舒凯峰负担。审判员  魏彩霞二〇二一年一月十二日书记员  余 可
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19419号之一 申请执行人：杜国锋，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁兆友，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告杜国锋与被告梁兆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁兆友应于本判决生效之日起十日内向原告杜国锋返还借款本金100000元并从2020年5月12日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、被告梁兆友应于本判决生效之日起十日内向原告杜国锋返还借款本金120000元并从2020年5月12日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；三、被告梁兆友应于本判决生效之日起十日内向原告杜国锋返还借款本金30000元并从2020年6月3日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；四、原告杜国锋就被告梁兆友提供质押的粤Ｅ×××××号小汽车经折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项判项的债权范围内享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人及已登记的担保物权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告梁兆友承担案件受理费、财产保全费共4352.5元。因梁兆友未按上述生效法律文书履行义务，杜国锋向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期为2009年10月26日）、江淮牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期为2009年11月23日），本案对上述车辆于2020年12月11日予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。查明被执行人梁兆友有号牌为粤Ｅ×××××的汽车，本院依法扣押拍卖该车，成交价为124000元，经分配，本案申请执行人分得70189.77元。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有股权，本院已冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的70189.77元，已支付给申请执行人。 本院认为，除已冻结的农村股权暂未有分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁兆友负有继续向申请执行人杜国锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄绮婷
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初43号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人袁云福，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。1997年3月27日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2007年12月3日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年10月17日刑满释放。2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人王长春，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市潼南县。2011年2月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市潼南县人民法院判处拘役五个月，2011年7月24日刑满释放。2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王长春、袁云福犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人袁云福、王长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年8月29日，被告人袁云福、王长春来到成都市双流区××街道××道××号××佳超市门口，盗窃被害人李某停放在此的1辆红色艺通牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1288元。 2019年9月2日，被告人袁云福、王长春来到成都市双流区××街道××道工商银行门口，盗窃被害人彭某停放在此的1辆黑色动天牌电动自行车。 2019年9月10日，被告人袁云福、王长春来到成都市双流区××街道××道工商银行门口，盗窃被害人王某停放在此的1辆白色威信牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1632元。 公诉机关认为，被告人王长春、袁云福的行为均构成盗窃罪，鉴于被告人王长春自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；鉴于被告人袁云福系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁云福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王长春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁云福、王长春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁云福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人王长春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对被盗电动自行车继续予以追缴后分别退赔各被害人。对扣押在案的L型套筒1个、一字型改刀1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月八日 书记员 张晓凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初442号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计3250.47元（截至2020年8月13日本金2164.08元，利息722.33元，违约金364.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计3250.47元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年5月20日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金2164.08元，利息722.33元，违约金364.06元。其中账户1021********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月23日的30元，2019年3月23日的32.1元，2019年4月23日的48.06元，共计110.16元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期110.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金2164.08元、利息722.33元、违约金110.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1601号 原告 严娜，女，1970年6月12日出生，汉族，住宁波市江**应嘉丽园******,公民身份号码为330204197006××××。 被告 张雪云，女，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区民安路******,公民身份号码为330204197203××××。 陈德荣，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地：宁波市鄞州区下应街道东兴新村******,码为330227196809××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年一月十三日 开庭时间 二〇二一年一月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭进行审理 诉讼请求 判令被告张雪云、陈德荣归还借款本金200000元,并支付自2017年11月7日起至还清之日止按年利率4.75%计付的利息（暂计算至2021年1月7日为30113元） 经审理，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告（作为出借方、甲方）与被告张雪云、陈德荣（作为借款人、乙方）及浙江东能光电科技股份有限公司（作为保证人、丙方）签订《借款担保合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2017年9月8日起至2017年11月6日止；丙方为乙方提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年等内容。同日，原告通过银行转账形式向被告张雪云账户转款200000元。被告张雪云、陈德荣出具收条一份，载明，今收到人民币大写贰拾万元整，并按借款方指定汇至鄞州银行张雪云账户内。2017年12月25日，被告张雪云、陈德荣、浙江东能光电科技股份有限公司向原告出具《还款保证书》一份，载明，陈德荣、张雪云、浙江东能光电科技股份有限公司于2017年9月8日向严娜借人民币贰拾万元整，因公司资金周转缓慢，特延迟到2018年1月20日全部归还，特此保证。后被告张雪云、陈德荣并未归还。 本院认为，原告与被告张雪云、陈德荣之间的民间借贷关系依法成立。被告张雪云、陈德荣借款后，理应按期归还借款，现拖欠不还，原告有权要求被告张雪云、陈德荣归还借款本金并支付利息。原告对利息起算的时间计算有误，本院予以调整，应从2018年1月21日起计算。对2018年1月21至2020年8月19日的利息按年利率4.75%计收，本院予以支持，对2020年8月20日至实际履行之日止的利息，应按4.35%计收，本院依法予以调整。被告张雪云、陈德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪云、陈德荣归还原告严娜借款本金200000元，支付利息27878元（暂计算至2021年1月7日，之后的以未还本金为基数按年利率4.35%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告严娜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告严娜负担23元，由被告张雪云、陈德荣负担2353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员李晓玲 二O二一年一月二十八日 代书记员戚丹燕
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初35号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人杨武志，男，1974年2月12日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被刑事拘留，2020年11月10日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人杨武志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月3日，被告人杨武志在重庆市大足区高坪镇其亲戚家吃晚饭，期间饮三瓶啤酒。当日19时30分许，杨武志酒后驾驶普通二轮摩托车从高坪镇往中敖镇方向行驶，当车行驶至大安路10公里600米处时，因操作不当致车辆侧翻至路旁水沟，造成杨武志受伤、车辆受损的交通事故。路人发现后报警，民警到达现场后发现杨武志有酒驾的嫌疑，遂将其带至医院取静脉血送检，经鉴定，杨武志静脉血中乙醇含量为144.3毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人杨武志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨武志到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处杨武志拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 杨武志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告杨武志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨武志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17163号申请执行人：河南易居房地产顾问有限公司,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。委托代理人：杨**晶，河南信行律师事务所。委托代理人：杨春阳，河南信行律师事务所。被执行人：中牟名兴房地产有限公司，社会统一信用代码91410122065280541M，住所地河南省郑州市中牟县绿博园东侧、九州路南侧、屏华路西侧、名门紫园二期C1号楼4楼422室。法定代表人：孙群堤。河南易居房地产顾问有限公司与中牟名兴房地产有限公司委托合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终15080号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、中牟名兴房地产有限公司于2020年12月20日前向河南易居房地产顾问有限公司支付代理佣金1902293.488元及损失（以1902293.488元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日即2020年8月10日起计算至中牟名兴房地产有限公司实际履行完毕清偿义务之日止）；二、若中牟名兴房地产有限公司未能按照上述第一项约定及时足额支付，河南易居房地产顾问有限公司有权就本调解协议内容申请强制执行；三、中牟名兴房地产有限公司自愿放弃其他上诉请求，双方就本案纠纷及本案纠纷所涉房产销售再无其他争议。被执行人中牟名兴房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：将被执行人中牟名兴房地产有限公司名下银行存款1914562.49元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年一月十四日书记员  张 楠河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书(2020）豫0105执17163号：事由：河南易居房地产顾问有限公司与中牟名兴房地产有限公司委托合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终15080号民事调解书已经发生法律效力被执行人中牟名兴房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。关于中牟名兴房地产有限公司在你行账户的存款元，扣划至郑州市金水区人民法院。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知年月日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）豫0105执号郑州市金水区人民法院：你院（）豫0105执号协助扣划存款通知书收悉。关于在我行账户的存款元已扣划至郑州市金水区人民法院，未扣划元，原因:。银行年月日（公章）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1126号原告李玉顺，男，1948年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告长城宽带网络服务有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路**创业广场**楼**。负责人曹胜景。本院在审理原告李玉顺诉被告长城宽带网络服务有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉顺撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年一月十五日书记员  郭娜
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初10号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人陶某，男，1972年6月28日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，水电工，住江苏省扬州市开发区（户籍所在地江苏省涟水县）。被告人陶某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日21时28分许，被告人陶某饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿维扬路由北向南行驶至扬州市维扬路与江阳中路交叉路口，被扬州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，发现其涉嫌醉酒驾驶，遂使用呼吸式酒精测试仪对陶某进行了初步检测，显示结果为血液中酒精含量143mg/100mL。后民警立即将被告人陶某带至扬州东方医院于当日21时42分抽取了血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，陶某血液中乙醇含量为170.1mg/100mL。案发后，被告人陶某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，具有认罪认罚从宽情节。建议对被告人陶某判处拘役二个月，给予一定的缓刑考验期限，并处罚金人民币二千元。被告人陶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二一年一月十五日法官助理 魏继霞书 记 员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初17号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人陈某某，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月28日被衡南县公安局刑事拘留，同年2020年11月10日经衡南县人民检察院批准逮捕，同日被衡南县公安局逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。                               指控意见                       公诉机关根据南检二部刑诉（2021）12号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       被告人陈某某两次在其家中容留三人吸食、注射海洛因毒品。其中，黄某某与陈某某采取刮板的方式吸食，蒋某某与赵某某采取注射方式吸食。                               本院意见                       本院认为，被告人陈某某两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可酌情从宽处理。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。                               判决                       被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 谢 长 江                         二○二一年一月二十九日                         法官助理 贺 城 书 记 员 李 培 睿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执46号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周恒，男，1983年02月14日出生，汉族，住汉中市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初498号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人周恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周恒银行存款人民币57758.47元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初477号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马艳醒，该行员工。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：姜卫卫，男，汉族，1985年8月24日出生，住淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行与被告姜卫卫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二一年一月二十六日书记员  杨 森
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执358号申请执行人：鄂某1，男，蒙古族，1990年3月2日出生，住辽宁省凤城市。被执行人：鄂某2，男，蒙古族，1960年9月15日出生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3796号民事判决书，在执行申请执行人鄂某1与被执行人鄂某2继承纠纷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书等，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：大连市沙河口区民权街350号14层4号房屋的二分之一份额归申请执行人鄂某1所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 高思遐二〇二一年一月十八日书记员 季晓娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终65号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何鑫（曾用名何欢），男，1992年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍地成都天府新区。2018年6月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年7月27日被取保候审，2019年7月17日被取保候审，2020年7月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经成都高新技术产业开发区人民法院决定被取保候审，2020年12月24日经成都高新技术产业开发区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人徐正飞，北京公生明律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人何鑫犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月24日作出（2020）川0191刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人何鑫不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191刑初419号刑事判决； 二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二一年一月二十七日 书记员 邱如斯
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6446号 原告：王某，女，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶碧成，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：周某，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴晓华，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。 审 判 员 冯丽燕 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李张敏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初480号之一解除保全申请人：钟叙云，男，1992年2月26日出生，汉族。住所地：江西省宜春市万载县。被申请人：席碧海，男，1962年5月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人钟叙云与被申请人席碧海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）赣0981民初480号民事裁定，冻结了被申请人席碧海的银行存款50000元或查封、扣押同等数额的财产。现因被申请人席碧海已还清所有欠款，申请人钟叙云提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人席碧海的银行存款50000元或查封、扣押同等数额的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二一年一月二十九日书记员  罗燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终90号上诉人(原审被告)：温县振科机械设备有限公司，住所地：河南省温县产业集聚区子夏大街**。法定代表人：刘书宝，董事长。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：漯河花花鸟商贸有限公司，住，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****/div>法定代表人：刘伟华，公司经理。上诉人温县振科机械设备有限公司因与被上诉人漯河花花鸟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温县振科机械设备有限公司申请撤诉。本院认为，温县振科机械设备有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温县振科机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1191元，减半收取595.5元，由上诉人温县振科机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二一年一月二十一日法官助理王文杰书记员王永乐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初329号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：张**心，男，汉族，1962年11月20日生，住驻马店市驿城区，身份公民号码：412826196211205210。被告：赵新杰，男，汉族，1966年8月12日生，住汝南县，身份公民号码：412826196608125235。被告：彭秀丽，女，汉族，1974年2月6日生，汝南县，身份公民号码：412826197402065227。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告张**心、赵新杰、彭秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权及被告张**心到庭参加诉讼；被告赵新杰、彭秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张**心偿还原告借款22.1万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告赵新杰、彭秀丽对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年8月30日，被告张**心向原告借款22.1万元，月利率10.62‰。被告赵新杰、彭秀丽为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告张**心辩称，借款属实，现因经济困难，请求减免部分利息。被告赵新杰、彭秀丽未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告汝南农商行与被告张**心订立借款合同一份，约定：张**心借原告款22.1万元，到期时间为2019年8月30日，贷款月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告赵新杰、彭秀丽为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告将利息清至2016年8月31日，下欠本金22.1万元及利息未清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告张**心、赵新杰、彭秀丽订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告张**心辩称理由不足，亦不符合合同约定，且未提供证据加以证明，对其辩解理由，本院不予采纳。被告赵新杰、彭秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**心于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款22.1万元及利息（自2016年9月1日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告赵新杰、彭秀丽对上述款项承担连带保证责任；二、被告赵新杰、彭秀丽在承担担保责任后，有权向债务人张**心追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2308元，由被告张**心、赵新杰、彭秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年一月二十七日书记员 李昳霖
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初92号原告：商某。住所地：商都县七台镇新安街**。法定代表人：高某，系该联社理事长。委托代理人：穆某，商某红旗北路分社网点负责人。委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王某，现住商都县。被告：何某，男，现住商都县，系王某配偶。被告：尹某，现住商都县。被告：时某，现住商都县，系尹某配偶。原告商某诉被告王某、何某、尹某、时某借款合同纠纷一案，依法由审判员杨晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商某委托代理人穆某、张某，被告何某到庭参加诉讼，被告王某、尹某、时某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商某向本院提交如下诉讼请求：1.判令被告王某、何某偿还原告商某截止到2020年3月1日的本金5000000元，利息3395728元，2020年3月1日之后产生的利息要求被告按约偿还直至贷款本息全部偿还完毕为止。2.判令被告尹某、时某对上述债务在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。3.判令原告对被告尹某、时某所有的的位××县商住楼（面积1652.49㎡，产权证号：×××）享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年11月12日，被告王某、何某与原告签订《借款合同》，向原告贷款5000000元，月息9.194792‰，借款期限为2015年11月13日至2016年10月12日，被告尹某、时某与原告签订《抵押合同》，以所有的的位××县商住楼（面积1652.49㎡，产权证号：140011402512）作抵押担保。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，原告于2015年11月16日，按约将借款5000000元汇入被告指定账户，借款到期后，原告对其进行了多次催收，被告仍未还款，截止2020年3月1日被告下欠本金5000000元，利息3395728元。被告何某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告所述借款事实及金额都认可无异议，做生意赔钱了暂时没有钱还清欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告方提供如下二组证据：一、原告及四被告身份证复印件、结婚证复印件2张、原告授权委托书及法人代表书复印件；二、借款合同复印件，证明被告王某、何某借款事实；抵押合同复印件，证明尹某、时某为借款人进行抵押担保；抵押担保借款申请书复印件；同意抵押声明书；房地产抵押清单；房地产抵押合同；贷款逾期催收通知书2张；面签网签照片1张；借款借据复印件1张，证明原告按约将借款汇入被告指定账户。被告对以上二组证据无异议，本院依法对以上二组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2015年11月12日，被告王某、何某与原告签订《借款合同》，向原告贷款5000000元，月息9.194792‰，借款期限为2015年11月13日至2016年10月12日，被告尹某、时某与原告签订《抵押合同》，以所有的的位××县商住楼（面积1652.49㎡，产权证号：140011402512）作抵押担保。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，原告于2015年11月16日，按约将借款5000000元汇入被告指定账户，借款到期后，原告对其进行了多次催收，被告仍未还款，截止2020年3月1日被告下欠本金5000000元，利息3395728元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订《借款合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王某、尹某、时某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王某、何某于本判决生效之日起十日内偿还原告商某截止到2020年3月1日的本金5000000元，利息3395728元。如未按期偿还上述本息则按照原合同约定利率计息直至本息还清为止。二、被告尹某、时某对上述债务在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。三、原告对被告尹某、时某所有的的位××县商住楼（面积1652.49㎡，产权证号：×××）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35285元，由被告王某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二一年一月十二日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执125号 叶伟恩、惠州杰出皮革制品有限公司： 申请执行人叶伟恩与被执行人惠州杰出皮革制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计96961.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位98154.12元、执行费1354元。至此，申请执行人叶伟恩向本院申请执行的（2020）粤13民终6375号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执125号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初498号 原告：荆飞，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：秦卫锋，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在审理原告荆飞与被告秦卫锋民间借贷纠纷一案中，原告荆飞于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荆飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆飞负担。 审判员 彭 磊 二〇二一年一月二十四日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初393号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：熊从礼，男，汉族，1967年9月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告江苏银行股份有限公司与被告熊从礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告熊从礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计86324.19元（截至2020年7月27日，欠款本金76811.22元，利息2060.11元，罚息7258.27元，复利194.59元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订2份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月28日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为86324.19元，其中本金76811.22元，利息2060.11元，罚息7258.27元，复利194.59元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告熊从礼未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告熊从礼于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金76811.22元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月28日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告熊从礼于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取986元，保全费1020元，合计2006元，由被告熊从礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初99号原告：吴俊莹。被告：三峡人寿保险股份有限公司。住所地：重庆市万州区北滨大道二段****。法定代表人：黎已铭，该公司董事长。被告：多保鱼保险经纪有限公司。住。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路**海蓝天行国际中心**楼**/div>法定代表人：章直鹏，该公司董事长。原告吴俊莹与被告三峡人寿保险股份有限公司（以下简称：三峡保险公司）、多保鱼保险经纪有限公司（以下简称：多保鱼公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴俊莹向本院提出诉讼请求：1.判令三峡保险公司根据原告与被告签订的《保险合同》向原告支付保险赔偿金75万元；2.判令被告三峡保险公司支付原告逾期给付赔偿金的利息（利息以75万元为基数，从2020年10月27日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）；3.判令被告多保鱼公司对上述费用承担连带赔偿责任；4.判令被告三峡保险公司继续履行《保险合同》5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告配偶刘俐通过“抖音”看到了被告多保鱼公司的广告，并通过被告多保鱼公司的平台购买了被告三峡保险公司的“达尔文”《三峡福爱相随重大疾病保险》（保单编号：0502010900565XXX），该保单以原告为被保险人，原告配偶为投保人，保单生效日为2020年1月7日，年交保费8505元，交费期间30年，保额为50万。原告于2020年9月15日被中南大学湘雅医院确诊为肺腺癌，该疾病确认时原告41岁，不满60岁。根据保险单2.4保险责任条款约定，“若被保险人于等待期后初次发生（见9.9）并经医院（见9.10）专科医生（见9.11）确诊患上一种或多种本合同约定的重大疾病（120种），且确诊时未满60周岁的，我们按基本保险金额的150％给付重大疾病保险金。”因该疾病属于该保单的保险责任约定的重大疾病，原告于2020年9月25日向被告多保鱼公司寄出了理赔申请资料，2020年11月3日被告三峡保险公司以原告未告知病史为由拒赔理赔。投保人在投保前已经向被告三峡保险公司的代理人被告多保鱼公司如实告知了原告真实的身体状况，被告多保鱼公司为了获得被告三峡保险公司的销售佣金而故意诱导。被告三峡保险公司在原告得了合同约定的大病时拒不赔偿，该拒赔行为违反了双方签订的保险合同的约定，且违反了保险法的规定，两被告应该对原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。被告多保鱼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同时，我国民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为被告多保鱼公司住所地浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“……因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案系保险合同纠纷，所涉保险合同为人身保险合同，依据前述法律规定，被告三峡保险公司所在地重庆市万州区人民法院、被告多保鱼公司所在地浙江省杭州市拱墅区人民法院、被保险人吴俊莹住所地湖南省长沙市开福区人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，在原告吴俊莹已选择在长沙市开福区人民法院就本案提起诉讼的情况下，被告多保鱼公司再就本案管辖提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第—百二十七条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告多保鱼保险经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇二一年一月十八日本件与原本核对无异法官 助理  潘 勤代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3039号上诉人（原审被告）：扬州中晟毛纺有限公司，住所地在扬州市扬天路东侧**。法定代表人：罗昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗昊，男，1975年11月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：朱文军，女，1967年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：王洪扬，男，1959年9月10日出生，汉族，住扬州市。三上诉人之共同委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏美迪制衣集团有限公司，住所地在扬州市扬子江北路**。法定代表人：冯远松，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶松林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。原审被告：杨永琴，女，1970年7月20日出生，汉族，住扬州市。上诉人扬州中晟毛纺有限公司、上诉人朱文军、罗昊、王洪扬与被上诉人江苏美迪制衣集团有限公司、原审被告杨永琴房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人扬州中晟毛纺有限公司、上诉人朱文军、罗昊、王洪扬于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扬州中晟毛纺有限公司及上诉人朱文军、罗昊、王洪扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州中晟毛纺有限公司及朱文军、罗昊、王洪扬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5678元，依法减半收取2839元，由上诉人扬州中晟毛纺有限公司与上诉人朱文军、罗昊、王洪扬各半负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二一年一月十五日书记员  朱爱娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执283号申请执行人：汪绍明，男，1959年10月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市正源混凝土有限公司，统一社会信用代码913606005816408816，住所地江西省贵溪市志光镇理源村项家组。法定代表人：艾智明，公司总经理。被执行人：艾智明，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人汪绍明与被执行人艾智明、鹰潭市正源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2496号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人艾智明、鹰潭市正源混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人艾智明、鹰潭市正源混凝土有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾智明、鹰潭市正源混凝土有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾智明、鹰潭市正源混凝土有限公司的银行存款计人民币131401.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终131号上诉人（原审被告）：彭泽民，男，1984年8月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。上诉人（原审被告）：李金兰，女，1958年9月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被上诉人（原审原告）：李素容，女，1968年9月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。原审被告：彭庆石，男，1957年10月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。上诉人彭泽民、李金兰因与被上诉人李素容、原审被告彭庆石身体权纠纷一案，不服临湘市人民法院（2020）湘0682民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭泽民、李金兰于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭泽民、李金兰在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭泽民、李金兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人彭泽民、李金兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 胡 哲审判员 任 燕二〇二一年一月二十六日书记员 彭兰月
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初59号之二十 抚顺市化成物流运输有限公司： 范推举与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初329号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初182号 原告：曾旭，女，1999年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：隆昌市金津健身房，住址：隆昌市北关景区恒彬影城**。 负责人：万传航。 原告曾旭与被告隆昌市金津健身房生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曾旭在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾旭撤回起诉处理。 审判长 张 玲 二〇二一年一月十三日 书记员 彭文元
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初241号原告：周慧俐，女，住内蒙古自治区。原告：巩彦东，男，住内蒙古自治区。被告：刘广新，男，住内蒙古自治区。被告：刘广启，男，住内蒙古自治区。原告周慧俐、巩彦东与被告刘广新、刘广启租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告周慧俐、巩彦东于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周慧俐、巩彦东因与被告刘广新达成和解，其申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周慧俐、巩彦东撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由周慧俐、巩彦东负担。审判员 金 晶二〇二一年一月二十六日法官助理 宁丽丽书记员 李宇生
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢16号向木举、欧治尚：本院执行的申请执行人向木举申请执行与被执行人欧治尚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第206号民事判决书，依申请执行人的申请，于2021年1月28日立案恢复执行，执行标的为60000元及利息，经被执行人欧治尚自动履行71400元，执行金额71400元，申请执行人已支取69360元，案件受理费、保全费1270元，执行费770元由被执行人承担，本案依据的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5772号原告：汤井永，男，汉族，1974年8月17日出生，居民，住涟水县。被告：王余凯，男，汉族，居民身份证号码不详，居民，住连云港市灌云县。原告汤井永与王余凯互易纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汤井永向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤井永撤回起诉。案件受理费25元，由原告汤井永负担。审判员  李洋二〇二一年一月二十日书记员  张路
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1419号之五 申请执行人:杨茗杰。 被执行人：杨飞。 本院于2020年08月14日作出（2020）鲁1329执1419号之三执行裁定书，冻结了被执行人杨飞银行存款50650元。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6873号民事判决书，向被执行人杨飞送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨飞银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 敏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4111号原告（反诉被告）：韩德明，男，回族,1976年8月1日出生,住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：张浩男、何阳，北京市大成（西宁）律师事务所律师。被告（反诉原告）：马牙古拜，男，回族,1961年2月3日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：王存花，黄冬青，青海延辉律师事务所律师。原告（反诉被告）韩德明与被告（反诉原告）马牙古拜租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案,原告（反诉被告）韩德明于2021年1月20日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）马牙古拜于2021年1月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）韩德明申请撤回本诉，被告（反诉原告）马牙古拜申请撤回反诉，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，双方的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）韩德明撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）马牙古拜撤回反诉。本诉案件受理费减半收取10770元，由原告（反诉被告）韩德明承担，反诉案件受理费10005元（已减半）由被告（反诉原告）马牙古拜承担，审判长 陈桂武审判员 马雪婷人民陪审员 沙万顺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2306号申请执行人郑州银行股份有限公司西区支行，住所地郑州市工人路**。负责人刘向辉，行长。委托代理人张灵娟、河南晟大律师事务所律师。被执行人郑州全饰爱商贸有限公司，，住所地郑州市管城回族区乔家门路****楼锦荣商贸城****法定代表人吴雅雯。被执行人郑州弘业投资担保有限公司，住，住所地郑州市管城回族区乔家门路****楼锦荣商贸城****/div>法定代表人刘来福。被执行人吴雅雯，女，汉族，1987年9月10日出生，住河南省杞县。郑州银行股份有限公司西区支行诉郑州全饰爱商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、吴雅雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18828号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑州全饰爱商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司西区支行借款本金2670193.97元、利息（以本金2670193.97元为基数，自2017年10月21日起按照合同约定计算至实际还款之日止）；被告郑州全饰爱商贸有限公司于判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司西区支行支付律师费42673元；被告郑州弘业投资担保有限公司、吴雅雯对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任。被告郑州弘业投资担保有限公司、吴雅雯承担连带保证责任后，有权向被告郑州全饰爱商贸有限公司进行追偿；驳回原告郑州银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15662元，保全费5000元，共计20662元，由原告郑州银行股份有限公司西区支行负担2377元，由被告郑州全饰爱商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、吴雅雯负担18285元。因郑州全饰爱商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、吴雅雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司西区支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、互联网银行财产、车辆。三、本院查封了被执行人吴雅雯名下位于航空港区××路南侧、××街东侧××楼××单元××608（合同备案号：G150××××****）的房产，暂无法处置。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人吴雅雯公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年26月10日对被执行人郑州全饰爱商贸有限公司（法人）、郑州弘业投资担保有限公司（法人）、吴雅雯采取限制高消费措施。六、本院于2021年1月26日再次对被执行人郑州全饰爱商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、吴雅雯提起网络查控，未发现被执行人郑州全饰爱商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、吴雅雯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州全饰爱商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、吴雅雯负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司西区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二一年一月二十七日书记员  商巍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2152号 申请执行人：刘玉增，男，1981年01月19出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：张存祥，男，1980年01月29出生，汉族，住大连金州区。 以上当事人因本院作出的（2020）辽0291民初1739号民事判决书买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案执行。执行标的：本金13187.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案财产暂无法执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十九日 书记员  路奎午
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执309号之一大连千兆足球俱乐部有限公司：你（单位）与孙宾宾劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年一月十一日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执401号之一 被执行人：肖建国，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人肖建国罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。由于肖建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人肖建国发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖建国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人肖建国有可供执行的财产。 四、2021年1月，本院对被执行人肖建国采取限制高消费措施。 五、2021年1月，本院对被执行人肖建国可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年1月29日，本案申请执行标的金额为5000元，尚有5000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二一年一月二十九日 书记员 张宇兴
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保72号南通洁曼纺织品有限公司：本院在审理你与史占顺财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年1月20日冻结了被申请人史占顺，在招商银行东营分行胜利支行一个账户，账号为62×××82_20001，实际冻结金额为56.57元；在中国建设银行股份有限公司东营科技新村支行一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为31.68元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县滨江西路营业所一个账户，账号为62×××50，实际冻结金额为11.79元；冻结时间自2021年1月20日至2022年1月19日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初827号 原告：徐焕军，男，汉族，1978年12月29日出生，住成都市新都区， 委托诉讼代理人：李晓庆，四川曙恒律师事务所律师。 被告：张世福，男，汉族，1962年4月19日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告徐焕军与被告张世福提供劳务者受害责任纠纷一案中，徐焕军自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 名
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4533号上诉人（原审原告）：季某，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：兰孝青、刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。上诉人季某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院否认季某转给陈某的28万元款项为彩礼，系认定事实错误。彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。从法理上而言，彩礼属于一种以结婚为目的附条件的赠与行为，在未达成结婚的情况下，应予返还。最高人民法院在对十二届全国人大五次会议第1385号建议的答复中亦明确了该观点。本案中，从双方在恋爱期间见过对方家人、并准备结婚登记材料等实际情况来看，季某转款给陈某的赠与行为系以结婚为目的附条件的赠与，故宜参照彩礼的规定处理。一审法院在审理该案中狭义理解彩礼的定义，仅以双方未明确订立婚约为由否定彩礼性质，违反立法本意，侵害季某的合法权益，系认定事实错误。2、本案应适用《中华人民共和国婚姻法》及婚姻法司法解释（二）的相关规定，一审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案中，双方因感情不和而分手导致未能缔结婚姻关系，参照上述法律规定，陈某应将季某支付的彩礼予以返还。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判。陈某答辩称：1、一审法院查明案件事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。2、季某的上诉理由不能成立。本案争议的28万款项的性质，季某认为是彩礼，但众所周知，只有双方准备结婚并为此而缔结了婚约的情况下才会产生彩礼。双方从认识到同居到分开，总共只有6个月时间，而且根据季某2020年2月的微信聊天记录显示，季某承认双方的交往时间只有2个月，显而易见，2019年9月季某给的25万车辆差价补偿款不是彩礼，而是为了取得女方好感，更是为了表现自己有经济能力的自愿赠与的行为。该赠与并不附任何条件，是一个事实行为。故季某认为是附条件的彩礼的上诉理由不能成立。3、最高人民法院在对十二届全国人大五次会议第1385号建议的答复针对的是能否将当事人父母列为共同被告的答复，不适用本案。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回季某的上诉请求。季某向一审法院起诉请求：1、陈某返还季某彩礼28万元（购车款25万元及其他款项3万元）；2、本案诉讼费用由陈某承担。一审法院认定：2019年8月，季某与陈某通过婚恋网平台认识并确立恋爱关系。2019年9月22日，季某通过银行给陈某转账25万元用于购买车辆，并通过微信三次转账给陈某共计3万元。2019年10月，双方开始同居，后双方于2020年1月分手。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对季某将28万元款项转账给陈某的事实均无异议。本案的争议焦点在于28万元款项的性质。彩礼，是中国几千年来的一种婚嫁风俗，一般指男方在婚姻约定初步达成时赠送给女方的钱财礼物。季某未提供证据证明双方有订立婚约，更未提供证据证明涉案款项系因婚约所给予陈某的彩礼，故一审法院认定涉案款项不符合彩礼性质，季某主张涉案款项系彩礼的证据不足，季某要求陈某返还彩礼的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回季某的诉讼请求。案件受理费2750元（已依法减半收取），保全费1920元，合计4670元，由季某负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方当事人均认可微信转账的3万元用于共同生活。本院认为，彩礼给付在现实生活中表现为一种男女双方及家庭之间财物的往来，在婚约形式相对完备的时期，彩礼给付遵循一定的程序，故较易从双方的其他财物往来中区分开来。但在婚约形式逐渐淡化的今天，纳征程序开始简化甚至消失，而其他形式的财物给付却更加的多样化和复杂化。在此情况下，不应将彩礼过分限缩在仅遵照传统程序给付财物的一个狭窄解释内，男女双方在恋爱期间以婚姻为目的的大额财物给付，可以视为是一种宽泛的婚约财产概念，参照彩礼的相关规定进行处理。而且，即便将彩礼做一种狭窄的理解认定季某主张的款项性质存在错误，一审法院也应当向季某进行释明引导其变更请求权基础。一审法院在未做释明的情况下径直认定季某主张的款项性质错误而驳回诉请，亦存在不当。即便在做限缩理解的情况下，涉案款项的性质也可以认定为附义务的赠与，季某系以通过赠与财产的方式以增进双方情感并最终达成婚姻的目的，在双方婚姻目的未达成的情况下，季某仍可向陈某主张返还款项。考虑到双方确曾共同生活一段时间，且涉案25万元款项被用于购买车辆，车辆在双方共同生活期间使用必然存在一定的贬值，本院酌定陈某返还季某20万元。对于微信转账的3万元，因双方均认可该款项用于双方之间的共同生活，故对于要求返还3万元的诉请，本院不予支持。综上，季某的上诉理由部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5399号民事判决；二、陈某于本判决生效后十日内返还季某20万元；三、驳回季某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2750元，保全费1920元，合计4760元，由季某负担1117元，陈某负担3643元；二审案件受理费5500元，由季某负担1600元，陈某负担3900元。本判决为终审判决。审 判 长 吴翠丹审 判 员 王玲雅审 判 员 黄 晖二〇二一年一月二十二日代书记员 叶 飒
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初320-1号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，统一社会信用代码913714000604051496，住所地德州市德城区天衢中路**丽晶大厦**。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：陈国森，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：王永昊，男，该分行员工，一般代理。被申请人：山东东旺石油装备有限公司，住所地德，住所地德州经济开发区晶华大道业公司院内），统一社会信用代码91371400685944986A。法定代表人：李咸镇。被申请人：李咸镇，男，汉族，1951年9月5日出生，住山东省德州市。被申请人：李月娥，女，汉族，1952年7月26日出生，住山东省德州市。被申请人：德州乐瀚焊材有限公司，住所地德，住所地德州经济开发区利尔康路以南信用代码91371400555212445D。法定代表人：宋立国。被申请人：山东华章机械科技有限公司（原名德州华章锻造有限公司），住所地德，住所地德州经济开发区袁桥乡管庄村信用代码91371400748967633M。法定代表人：尹静。被申请人：尹静，女，汉族，1977年1月6日出生，住山东省德州市。被申请人：李熙，男，汉族，1977年12月29日出生，住山东省德州市。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人山东东旺石油装备有限公司、李咸镇、李月娥、德州乐瀚焊材有限公司、山东华章机械科技有限公司、尹静、李熙金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款3300000元，并提供了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3300000元。财产保全申请费5000元，由威海市商业银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二一年一月十二日法官助理刘秋实书记员张亚南
吉林省镇赉县人民法院支付令（2021）吉0821民督8号申请人：吉林省华信建筑工程有限公司，住址吉林省长春市。法定代表人：董玉杰，女，系该公司经理。被申请人：镇赉县坦途镇西明嘎村村民委员会，住址镇赉县。法定代表人：田春生，系该村民委员会主任。申请人吉林省华信建筑工程有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。2020年6月24日，申请人中标镇赉县坦途镇西明嘎村基础设施建设项目工程，申请人和被申请人双方之间签订施工合同，工程地点：镇赉县坦途镇西明嘎村。承包方式：包工包料，合同工期为2020年6月30日至2020年10月30日止，合同价款1,913,500元，结算方式为预算加系数，合同最后结算工程为1,971,895元，申请人按合同约定的内容完成了全部工程，并验收合格，被申请人已给付申请人工程款1,346,700元，尚欠申请人625,159.00元工程款，此款经申请人吉林省华信建筑工程有限公司多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县坦途镇西明嘎村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省华信建筑工程有限公司人民币625,195元。申请费3350元，由被申请人镇赉县坦途镇西明嘎村村民委员会负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王正刚二〇二一年一月二十七日书记员 张 弛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初15337号原告：赵东华，男，汉族，1955年11月26日出生，住重庆市江津区。被告：伍连勇，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇街上电信公司63局大楼，统一社会信用代码9152030355192498XA。法定代表人：赵久强。原告赵东华与被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东华到庭参加了诉讼。被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵东华向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、二支付原告工资款11000元，并支付从2017年12月起至支付之日止的以11000元为基数的资金占用利息。2、诉讼费、执行费、交通费等由被告承担。事实和理由:贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程由被告二中标，被告一与被告二就贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程签订工程施工合同。被告一于2017年3月起召集原告赵东华等10多人在该工程做工。原告赵东华于2017年3月至2017年11月在该工程做工，经结算尚欠工资11000元未支付。原告赵东华等10余人及被告一、被告二于2017年11月到习水县劳动局协商，出具欠条一张，但至今未付。原告根据民事诉讼法的规定，依法向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告一、二支付原告工资款11000元，并支付从2018年3月30起至支付之日止的以11000元为基数的资金占用利息。本院认定事实如下：本院依法在习水县人力资源和社会保障局调取的《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》中载明：姓名：赵东华工作时间：2017.8-1155天工种：杂工工资标准：200元/天工资总额：11000实差金额：11000差欠工资属实。伍连勇（签名摁印）2018.3.29。该工资清册同时载明赵东华等共14人工资差欠明细。《劳动保障监察询问笔录》中伍连勇陈述是在赵九强手中承包的工程，与赵九强签订的《工程施工合同》，是我一个人承包的，差欠的工资由我负责支付。审理中，原告陈述与伍连勇存在劳务关系。本院认为，原告以《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》向被告伍连勇主张本案权利，有相应事实和法律依据。其自认被告尚欠11000元，与工资清册中载明的差欠金额一致，本院对此予以认定，原告该诉讼请求应予支持。关于原告请求的执行费、交通费，因原告均未提供任何证据证明所述费用的情况，故本院认为于法无据，不予支持。现有的证据不能认定原告及被告伍连勇就案涉款项与被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司存在关系，故原告向被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司主张权利无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍连勇在本判决生效后十日内支付原告赵东华劳务费11000元及资金占用损失（其资金占用损失以11000元为基数，从2018年3月30起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告赵东华的其他诉讼请求。如果被告伍连勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告伍连勇负担。此款原告赵东华已预交本院部分。被告伍连勇在履行上述义务时，一并支付原告赵东华。原告赵东华已预交的案件受理费，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇二一年一月十八日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初43号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李自海，男，汉族，1992年10月24日出生，高中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县陇把镇。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）27号                  指控事实              2020年10月22日，被告人李自海饮酒后驾驶号牌为云XXXX**的轻型栏板货车由瑞丽向陇川方向行驶，当车辆行驶至瑞丽西至弄岛二级公路K35+200M(G56高速公路瑞丽帕色出入口)处，被在此地执勤的瑞丽市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李自海的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.26mg/100ml血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人李自海对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李自海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李自海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                       ?                          二Ｏ二一年一月二十七日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    刘 静 玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6900号 原告：新希望物业服务集团有限公司温州分公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道峙口村。 法定代表人：王建。 委托诉讼代理人：胡崇武、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：施菲菲，女，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司与被告施菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司负担。 审判员  谢玉平 二〇二一年一月十一日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1693号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：沈超，男，1979年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告沈超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执672号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人吴星泰，湖南道宽律师事务所律师。被执行人魏春强，男，汉族，1985年1月11日出生，住广东省五华县。被执行人李堂，男，汉族，1979年6月6日出生，住广东省五华县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人魏春强、李堂融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏春强、李堂至今未履行生效法律文书所确定的给付义务5673225.59元（利息及迟延履行金暂计算至2021年1月14日，已含执行费55488.68元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏春强、李堂的银行存款5673225.59元或扣留、提取其应得收入5673225.59元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年一月十四日书记员  李佳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保272号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：新泰市岳家庄乡涝西村村民委员会，住，住所地岳家庄乡涝西村/div> 被保全人：刘公银，男，1951年2月18日出生，汉族，居民，住山东省。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市岳家庄乡涝西村村民委员会、刘公银金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日作出的（2021）鲁0982民初842号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市岳家庄乡涝西村村民委员会、刘公银的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初77号原告：马某，女，1997年7月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：谷某1，男，1992年3月16日出生，汉族，住新蔡县。原告马某与被告谷某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告谷某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩谷某2归原告抚养，由被告承担抚养费；3.被告给原告经济帮助5万元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2018年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子谷某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告不履行夫妻间相互照顾义务，对孩子不管不问，还对原告实施家暴，夜不归宿、赌博等。原、被告从2020年8月开始分居至今，已毫无和好可能。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。谷某1辩称，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。本案经审理查明认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生男孩谷某2，现跟随原告生活。在夫妻关系存续期间，双方有因家务琐事生气的事实发生。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，提出如上的诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已彻底破裂为条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，并且生育有孩子，虽然双方在共同生活期间有因生活琐事生气的事实发生，夫妻感情也产生了一定的隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告提交的现有证据不能证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告马某要求与被告谷某1离婚的诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，原告马某要求与被告谷某1离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回马某要求与谷某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年一月十九日书记员  梁光明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民辖终4号上诉人（原审被告）：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵笠钧,博天环境集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞,男,博天环境集团股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：苏富强，中国化学工程第七建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：刁枫，男，中国化学工程第七建设有限公司员工。委托诉讼代理人：贺国龙，男，中国化学工程第七建设有限公司员工。上诉人博天环境集团股份有限公司因与被上诉人中国化学工程第七建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初2190号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。博天环境集团股份有限公司上诉称，双方签署的《石嘴山经济技术开发区东区污水处理厂项目-土建工程分包合同》将争议解决办法约定为由上诉人一方所在地人民法院管辖，上诉人博天环境集团股份有限公司所在地为北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条关于协议管辖规定，本案按约定应由上诉人博天环境集团股份有限公司所在地的人民法院北京市东城区人民法院管辖。中国化学工程第七建设有限公司未向本院提交答辩意见。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定因建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的司法解释来处理。本案双方当事人虽在合同约定了由上诉人博天环境集团股份有限公司所在地人民法院提起诉讼，但该约定违反了上述法律关于专属管辖的规定，属无效约定，应当按照法律规定来解决争议。本案的建设工程施工地位于石嘴山市惠农区，故石嘴山市惠农区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二一年一月二十八日法官助理 牛婧雯书记员 杨冠斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执恢70号 陈**、陈尚： 关于申请执行人陈**与被执行人陈尚合伙协议纠纷一案【（2015）阳西法审监民再字第7号、（2017）粤1721执652号、（2019）粤1721执恢70号】，被执行人陈尚已履行完该案的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执13号被执行人张卫卫：你与申请执行人谷建峰为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月11日作出的（2020）豫0882民特48号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人谷建峰于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付3000元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月六日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执35号 申请执行人：中豪电气江苏有限公司，统一社会信用代码91320118585065829E，住所地南京市雨花台区大周路**中国(南京)软件谷科创城产业园区**楼******。 法定代表人：周玲水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张璐，北京大成(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永标，北京大成(南京)律师事务所律师。 被执行人：安徽中安恒宇电气传动有限公司，统一社会信用代码：913401217608068595，住，住所地安徽省合肥市双凤工业区/div> 法定代表人：赵弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。 法定代表人：司伍望，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 中豪电气江苏有限公司申请执行安徽中安恒宇电气传动有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初5644号民事判决书已经发生效力。因被执行人安徽中安恒宇电气传动有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。 2021年1月13日，中豪电气江苏有限公司与安徽中安恒宇电气传动有限公司达成执行和解并向本院递交撤回申请执行书。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款第一项的规定》，裁定如下： 终结（2021）苏0114执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十日 书记员  史梦超