wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初8230号原告：海翔瑞光电技术无锡有限公司，住所地无锡市梁溪区金山四支路11-1-218。（统一社会信用代码：91320211MA1N4GHR4K）法定代表人：朱新纲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：无锡江南新润科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区五三零大厦******。（统一社会信用代码：91320211MA1N4GHR4K）法定代表人：吴卫文。原告海翔瑞光电技术无锡有限公司与被告无锡江南新润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海翔瑞光电技术无锡有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告无锡江南新润科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海翔瑞光电技术无锡有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款1314000元及逾期付款利息97949.58元(以1314000元为基数，自2018年10月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月15日)，合计1411949.58元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2018年6月13日签订销售合同一份，约定原告向被告销售多晶硅片，数量5500万元，单价1.81元/片，总价9955万元，款到发货。合同签订后，被告于2018年6月底支付货款7000万元，原告陆续发货。截止2018年10月29日，原告共计发货3940万片，总价7131.4万元。原告多次通知被告继续付款，被告未予支付。请求法院判如所请。无锡江南新润科技发展有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年6月13日签订销售合同一份，约定原告向被告销售多晶硅片，数量5500万元，单价1.81元/片，总价9955万元，款到发货。合同签订后，被告于2018年6月底支付货款7000万元，原告陆续发货。截止2018年10月29日，原告共计发货3940万片，总价7131.4万元。之后被告并未支付余下款项。上述事实，有销售合同、发货单明细、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。海翔瑞光电技术无锡有限公司与无锡江南新润科技发展有限公司签订了买卖合同，应当按约履行。原告发送货值为7131.4万元，被告仅支付货款7000万元，差额部分应当继续支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：无锡江南新润科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付海翔瑞光电技术无锡有限公司货款131.4万元及逾期付款利息（以131.4万元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17508元、公告费300元，合计17808元，由无锡江南新润科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱维青人民陪审员  唐忻画人民陪审员  过秋燕二〇二一年一月十四日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1648号之一被执行人：陈怀铨，男，1953年8月10日生，住东台市。被执行人：钱党所，女，1966年12月9日生，住东台市。被执行人陈怀铨、钱党所销售不符合安全标准的食品罪罚金执行一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0981刑初647号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人陈怀铨犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四百二十五万元。二、被告人钱党所犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十五万元。三、被告人陈怀铨退出的人民币90000元中，违法所得人民币80000元，予以没收，由暂扣机关东台市公安局上缴国库；剩余的人民币10000元，由暂扣机关东台市公安局依法处理。继续追缴被告人钱党所未退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年9月23日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年9月24日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人陈怀铨银行账户存款59880元，查封被执行人陈怀铨实际未扣押苏Ｊ×××**的车辆，冻结、扣划被执行人钱党所银行账户存款及财付通账户余额共4535元，未发现其他可供执行财产；3、本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年11月6日前往东台市东台镇新坝居委会调查被执行人陈怀铨财产情况，未发现有可供执行财产；同日前往被执行人钱党所住所地调查财产情况，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年12月8日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结、扣划被执行人陈怀铨银行账户存款59880元、被执行人钱党所银行账户存款及财付通账户余额共4535元外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产后随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月十九日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初37号原告杨家平，男，1982年1月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告杨家平因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家平于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告杨家平诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告杨家平因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告杨家平可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告杨家平政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告杨家平的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30100号原告：杨雪锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。被告：班宏刚，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告杨雪锋与被告班宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告杨雪锋及其委托诉讼代理人许涛涛到庭参加诉讼。被告班宏刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪锋向本院提出诉讼请求：1.判令班宏刚归还借款本金100,000元；2.班宏刚按贷款市场报价利率1年期的4倍标准支付以100,000元为基数，自2014年5月6日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：杨雪锋与班宏刚系朋友关系，2013年11月4日，班宏刚因需资金周转，向杨雪锋借款10万元，杨雪锋通过银行转账向班宏刚出借5万元，现金交付5万元，班宏刚出具借条，约定还款时间为2014年5月5日。之后班宏刚被判刑，2018年刑满出狱后，杨雪锋多次催讨，班宏刚出具还款协议。现班宏刚未履行还款义务，杨雪锋遂诉至本院，请求判如诉请。被告班宏刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，班宏刚向杨雪锋出具《借条》：“今班宏刚借杨雪锋人民币壹拾万元整，借款期限为2013年11月5日到2014年5月4日，还款时间为2014年5月5日。”同日，杨雪锋通过银行转账向班宏刚交付5万元。2020年7月19日，甲方杨雪锋与乙方班宏刚签订《还款协议》：“2013年11月4日，乙方因资金周转通过现金和银行转账的方式共向甲方借得人民币100000元，并向甲方出具借条，明确还款日期为2014年5月5日。现因乙方未及时还款，甲乙双方就还款事宜达成如下协议：一、明确借款利息和本息数额。甲乙双方明确，借条约定的借款期限内的不计利息，约定的借款期限届满后按照年利率24%计算利息。二、鉴于乙方曾分别于2019年11月8日、2020年1月21日通过微信转账的方式向甲方支付利息4,000元，故截至2020年9月20日，乙方仍应支付本息251266.67元。三、现甲乙双方协商一致，如果乙方在2020年9月20日前支付甲方本息共计7万元，则甲方放弃追究乙方剩余部分还款责任，不再提起诉讼，如果乙方未能在2020年9月20日前支付甲方本息合计7万元，则甲方有权就全部应付本金和利息向乙方主张权利，而且乙方愿意承担甲方为实现债权而支出的合理费用，包括诉讼费、保全费、差旅费和律师费等。”2019年5月至今，杨雪锋多次通过微信、短信方式向班宏刚催讨欠款，班宏刚一再表示再等等，会还等，并分别于2019年11月8日、2020年1月21日通过微信分别向杨雪锋转账2,000元，合计4,000元。以上事实，有借条、还款协议、微信聊天及转账记录、银行取现凭证等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨雪锋提供班宏刚出具的借条、还款协议证明双方对债权债务予以结算的事实，提供银行转账凭证、微信转账记录证明系争款项的交付及班宏刚已归还部分借款的事实，杨雪锋就双方借贷事实的成立已完成举证责任，现班宏刚逾期未能按时履行还款责任，杨雪锋要求班宏刚归还借款本金的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。借款到期后，班宏刚未能按时还款，杨雪锋主张借款利息，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。班宏刚经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、班宏刚于本判决生效之日起十日内归还杨雪锋借款本金100,000元；二、班宏刚于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准支付杨雪锋借款利息，以100,000元为基数，自2014年5月6日起至实际清偿之日止，上述款项中应扣除班宏刚已支付的4,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,119元，由班宏刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二一年一月六日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初100号原告:钟超，男，汉族，1993年5月6日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告:长沙惠商荣信商务信息咨询服务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区市场监督管理局。统一社会信用代码：91430111MA4R70LC9A。法定代表人：吕宏伟，、经理。被告：吕宏伟，男，汉族，1994年1月22日出生，住四川省资中县。原告钟超与被告长沙惠商荣信商务信息咨询服务有限公司、吕宏伟中介合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告钟超于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟超撤诉。案件受理费减半收取150元，由钟超负担。审判员  周平二〇二一年一月二十五日法官助理黄欣欣书记员徐杨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3744号 原告：舟山市朱家尖稻禾粮油经营部，经营场所舟山市普陀区朱家尖街道大同路**。 经营者：邱燕君，女，1970年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山市博海粮油有限公司，住所地舟山市定海区兴海路**。 法定代表人：叶权炳，执行董事。 原告舟山市朱家尖稻禾粮油经营部与被告舟山市博海粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告舟山市朱家尖稻禾粮油经营部于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市朱家尖稻禾粮油经营部申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告舟山市朱家尖稻禾粮油经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市朱家尖稻禾粮油经营部负担。 审判员  陆明龙 二〇二一年一月八日 书记员  陆 立
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执19号申请执行人：孙军，男，汉族，1969年2月9日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终8116号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初250号原告：高维峰，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。被告：杨昌青，男，1982年1月29日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王奇，男，1993年8月28日出生，汉族，住吉林省永吉县北大湖镇白石村4社。第三人：吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：赵洁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵季，该公司业务员。原告高维峰与被告杨昌青、王奇，第三人吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司（以下简称鼎晟出租车公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维峰及其委托诉讼代理人张继存，第三人鼎晟出租车公司的委托诉讼代理人赵季到庭参加诉讼。被告杨昌青经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告王奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高维峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨昌青和王奇共同赔偿高维峰垫付的钱款44,678.55元（苗军案的赔偿款），二被告负连带责任。2.诉讼费由杨昌青和王奇承担。事实与理由：高维峰在鼎晟出租车公司承包了车牌号为吉XX**号出租汽车一辆。2017年4月11日，高维峰与杨昌青签订《包车协议》，将吉XX**号出租车转包给杨昌青经营，后杨昌青又将该车辆转包给王奇驾驶。2018年9月6日22时48分许，王奇驾驶吉XX**号出租车，在宜山路与兴隆街路口处发生交通事故，与苗军驾驶的吉XX**号出租车相撞。本起事故经交警部门认定，王奇承担全部责任，苗军无责任。苗军经过诉讼，已由吉林市丰满区人民法院依法作出（2019）吉0211民初155号民事判决书，判决对交强险赔偿后不足部分，由王奇赔偿苗军各项损失40,894.55元及诉讼费3,784.00元。鼎晟出租车公司、杨昌青、高维峰对上述判决内容承担连带责任。该判决生效后，高维峰赔偿了苗军各项损失44,678.55元。吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初155号民事判决书认定，高维峰与杨昌青签订的《包车协议》系非法转包，杨昌青将该车辆转包给王奇亦系非法转包。高维峰代王奇赔偿苗军的经济损失44,678.55元，应由杨昌青和王奇共同承担。原告为索回经济损失，依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨昌青、王奇未作答辩。鼎晟出租车公司述称，我公司承认高维峰陈述的案件事实，同意高维峰的诉讼请求。我公司系吉XX**号出租车的所有人，高维峰在我公司承包该车辆，承包合同约定如发生交通事故，对保险公司不予赔付部分均由高维峰自己承担，我公司不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：鼎晟出租车公司系吉XX**号出租汽车的所有权人和经营权人。2016年8月12日，鼎晟出租车公司与高维峰签订了《出租车双班承包合同》一份，约定由高维峰承包经营鼎晟出租车公司的吉XX**号出租车一辆，运营期限为2016年8月18日起至2024年8月18日。2017年4月11日，高维峰与杨昌青签订《包车协议》，将吉XX**号出租车转包给杨昌青经营，约定包车时间从2017年4月11日10:00到本车8年下线为止。后杨昌青又将吉XX**号出租车转包给王奇驾驶。2018年9月6日22时48分许，王奇无证驾驶吉XX**号出租车沿宜山路由东向西行驶至宜山路与兴隆街路口处时，因违反交通信号灯指示通行，与沿兴隆街由南向北行驶的苗军驾驶的吉XX**号出租车相撞，造成两车车损，苗军及吉XX**号出租车内的乘客罗钢受伤。本起事故经交警部门认定，王奇承担全部责任，苗军无责任。苗军住院治疗终结后，向吉林市丰满区人民法院提起民事诉讼。吉林市丰满区人民法院作出（2019）吉0211民初155号民事判决书，判决对交强险赔偿后不足部分，由王奇赔偿苗军各项经济损失合计40,894.55元，鼎晟出租车公司、高维峰、杨昌青承担连带赔偿责任。案件受理费1,709.00元，鉴定费2,075.00元，合计3,784.00元，由鼎晟出租车公司、高维峰、杨昌青、王奇共同负担。（2019）吉0211民初155号民事判决书生效后，因王奇怠于履行赔偿义务，高维峰为了继续在鼎晟出租车公司经营出租车，向苗军赔偿了经济损失44,678.55元（40,894.55元+3,784.00元）。本案在诉讼过程中，高维峰明确表示不要求鼎晟出租车公司承担责任，并要求本院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：高维峰提交的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初155号民事判决书一份、法律文书生效证明一份、（2019）吉0211民初155号民事案件庭审笔录一份、《包车协议》一份、中国工商银行的汇款凭证及苗军出具的收条各一份。鼎晟出租车公司提交的《出租车双班承包合同》一份。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”，第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”。本案中，高维峰作为连带责任人，代主债务人王奇向苗军履行了赔偿责任，高维峰向王奇行使追偿权，符合上述法律规定，本院予以支持。在（2019）吉0211民初155号生效民事判决书中，吉林市丰满区人民法院判决鼎晟出租车公司、高维峰、杨昌青对王奇的赔偿事项承担连带赔偿责任，但未确定上述连带赔偿责任人的责任大小，故根据法律规定，鼎晟出租车公司、高维峰、杨昌青应平均承担责任。即杨昌青承担三分之一的赔偿责任。高维峰实际承担责任超过了自己的责任份额，故其依法有权向杨昌青追偿。本院对高维峰要求王奇给付其44,678.55元（苗军案的赔偿款），并由杨昌青在14,892.85元（44,678.55元÷3）范围内承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持，对超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王奇于本判决生效后立即给付高维峰代其赔偿的款项44,678.55元。二、杨昌青对本判决第一项在14,892.85元范围内承担连带给付责任。三、驳回高维峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.00元，由王奇负担。其中的86.00元，由杨昌青和王奇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜丽新人民陪审员  姜 君人民陪审员  蒲晓红二〇二一年一月二十五日书 记 员  宋 莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之二十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初73号 原告：张曙锋，男，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：张永峰，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告张曙锋与被告张永峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曙锋委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告张永峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张曙锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款38000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张永峰多次在原告处购买木板一宗，2018年2月14日双方结算，被告尚欠原告货款38000元，并为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告一直未支付，现原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。 张永峰未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张永峰从原告张曙锋处购买木板一宗。2018年2月14日，经结算，张永峰尚欠张曙锋货款38000元，张永峰于结算当日为张曙锋出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张曙锋现金叁万捌仟元整（￥38000元）（注截止2018年2月13号之前货款全部结清。）2018年2月14号总欠款还欠38000元张永峰2018年2月14号”，张永峰在欠条上签字确认。该欠款经张曙锋催要，张永峰至今未支付。 被告张永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，张曙锋与张永峰之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。张曙锋已履行供货义务，且双方已经结算，张永峰便应按照欠条所记载的欠款数额，在张曙锋向其主张还款时按时支付货款。 综上所述，对于张曙锋要求张永峰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永峰支付原告张曙锋货款38000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告张永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二一年一月二十九日 书记员 韩平平
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初165号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**，统一社会信用代码：91420100336382540X。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。被告：滨城区蕊心卤味熟食店，住，住所地：山东省滨州市滨城区黄河一路新立河东路亚泰商贸街**一社会信用代码：92371602MA3M5FWT1M。经营者：焦庆林，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：平宝凯，山东云舟律师事务所律师。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告滨城区蕊心卤味熟食店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司自愿撤回对滨城区蕊心卤味熟食店的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二一年一月二十六日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9173号胡凯利、王渤淋：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初11809号民事判决书立案执行的申请执行人胡凯利申请执行被执行人王渤淋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日依法立案执行。经我院执行，被执行人王渤淋已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3118号 胡友良： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2018号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖8号原告：霍某，营业场所，霍州市白龙后湾村。经营者：张红珍，女，1973年12月16日出生，汉族，住霍州市桥西街阳光小区后****。被告：山西二建集团有限公司。法定代表人：祁某，董事长。被告：山西二建集团有限公司基础设施公司。负责人：刘某。原告霍某与被告山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司基础设施公司合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年8月21日立案。原告霍某诉称，2018年8月被告因施工需要向原告租赁建筑设备，被告支付给原告租金后，原告向被告施工工地提供租赁物。2018年10月23日原告与被告补签“机具租赁合同”，合同文本由被告提供，合同甲方位置所盖章为“山西二建集团有限公司基础设施公司”，对此，被告称“基础设施公司是二建公司的内部公司，代表了山西二建集团有限公司”。合同履行中，被告仅支付部分租金，尚欠租金237219.14元。2019年春节后，被告开始退还租赁的建筑设备，但至今尚未退还全部租赁设备。故原告诉至法院，要求：1、判令二被告支付原告欠付的租金237219.14元，并按“机具租赁合同”约定加倍支付迟延支付租金的利息；2、判令被告归还未退租的租赁物：接扣1815个、转扣2223个、扣件螺丝42203套、顶丝帽123个、顶丝拖212个，或按退货时市场价格向原告赔偿（未退租的租赁物价值为39000元），以及在未退租期间产生的租金；3、判令被告承担本案诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，本案系合同纠纷，《机具租赁合同》中甲方所盖章为“山西二建集团有限公司基础设施公司”，乙方为原告，合同第九条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方经办人协商解决，协商不成可向甲方单位所在地的法院提起诉讼”。经该院核实，“山西二建集团有限公司基础设施公司”不是法人，也不是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构或其他合法成立的组织，不具备民事诉讼主体资格。依据原告诉称的“山西二建集团有限公司基础设施公司”营业地位于太原市××区来确定本案管辖没有事实依据，该院对本案无管辖权。根据原告诉称，与原告之间成立租赁合同关系的相对方为山西二建集团有限公司，合同利益归属于山西二建集团有限公司，山西二建集团有限公司所在山西××区，属小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。故作出移送太原市小店区人民法院处理的民事裁定。太原市小店区人民法院认为，原、被告双方签订《机具租赁合同》中第九条约定“如协商不成的可向甲方单位所在地的法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案签订管辖协议时的住所地为太原市杏花岭区东华门街**，不应该移送该院，故报请本院指定管辖。本院认为，原、被告双方签订《机具租赁合同》中第九条约定“如协商不成的可向甲方单位所在地的法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案签订管辖协议时被告山西二建集团有限公司的住所地为太原市杏花岭区东华门街**，故应当由太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十八日书记员 孟 卉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保263号申请人：吕艳霞,女，汉族，1970年11月2日出生，住淄川区。被申请人：赵婷婷，女，汉族，1983年8月18日出生，住淄川区。申请人吕艳霞于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵婷婷的银行存款150000元或查封相应价值的财产。申请人吕艳霞以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000235）供担保。本院经审查认为，申请人吕艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵婷婷的财产在价值150000元以内予以查封或冻结。案件申请费1270元，由申请人吕艳霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十六日书记员  黄淑敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初298号原告:刘玉敏，女，1950年11月28日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人:袁杰，乳山义胜法律服务所工作人员。被告:李忠学，男，1954年6月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告:焉学云，女，1955年7月22日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人:王鲁斌、高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。原告刘玉敏与被告李忠学、焉学云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏及其委托诉讼代理人袁杰、被告李忠学、焉学云委托诉讼代理人王鲁斌高梅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告租金10000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月1日被告从原告处租赁乳山市新华街281-3号楼2单元303号居住，双方签订租赁合同，约定每年房租8000元，后被告一直居住至今，但被告至今只向原告支付一年租金8000元，尚欠一年三个月租金10000元整至今未支付。为了维护原告的合法权益，特具起诉状，要求被告支付原告租金10000元。被告李忠学、焉学云辩称，我方不欠原告的租赁费用，因为双方签订的租赁协议是自2018年至2020年租期2年，签订协议时被告方支付给原告1万元，其中包括2000元押金款，8000元2018年至2019年房租款，签订协议时以现金的方式支付，2019年7月11日被告又将2019年至2020年房租款8000元支付，并由原告出具了收据，虽实际租赁期限与双方签订的租赁期限稍微延长了一定期限，但并不存在被告尚欠原告延长期间租赁费用的问题，因为在签订协议时，被告已支付的2000元押金，原告可从中扣除。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月1日，原告与被告李忠学签订《房屋租赁合同》。由被告焉学云承租原告所有的坐落于乳山市新华街281-3号楼2单元303号室房屋。合同第2、3条约定，租赁期限为2018年5月1日至2019年4月30日止，租金每年8000元，一次性付清。租赁期间，如遇到市场变化可另行协商调整租金；第4条约定，被告向原告缴纳房屋押金2000元，合同到期终止时，被告向原告结清有关费用后，退还被告。若被告中途退房或因乙方责任终止合同，押金不退。合同签订后，被告租赁原告的房屋至2020年7月11日。原告称被告2018年租赁涉案房屋时，被告交付押金2000元，由原告出具收据，没有交付当年的租赁8000元；被告称签订合同时将押金及租金共计10000元现金已交付原告，原告没有出具任何手续。2019年7月11日，被告支付租金8000元，原告提交了《收据》。该《收据》的内容为：“今收到房租款8000元（2019.5.1-（2020.5.1）收款人刘玉敏（捺印）2019年7.11号交款人焉学云（捺印）2019年.7.11号。”原告称该《收据》是由被告焉学云书写的内容，先由原告签名，后由被告焉学云签字，后焉学云又在收据内容8000元之后填写了“（2019.5.1-(2020.5.1)”字样，原告当时就质问被告焉学云弄得什么，被告焉学云讲到2020年他不租原告的房子了，孩子已经将房子弄好了，过完年后将房租给原告，这样写是指房租到2020年，如果被告钱都给了，那应该拿出1万元的收款收据来。经质证，被告对租赁合同及《收据》的真实性没有异议，但租赁合同第三项中明确注明，押金2000元租金8000元一次性付清，原告于2019年收到被告第二次租金时已注明收取的是2019年-2020年租金，按常理，在收取此次租金时，不可能没有收到上一年度的租金，而出具的该收到条，所以被告方已将租金全部付清；该收据及内容是双方经过核实后签字认可的，如果按照原告所讲，那么就应该另行起草一份合同，将该收据废除，但该收据既然没有废除，那么双方就应该遵照收据当中的内容执行，对原告所讲的由被告方拿出1万元收款收据来不成立，因为租赁合同中已经明确写明押金2000元、租金8000元签订合同时一次性付清。因为目前的租赁关系都是以先交租金后交付房屋使用的原则，如果按原告所讲，没有收到租金，不可能被告在该房屋中居住那么长久。另查明，2020年7月9日，乳山市公安局胜利街派出所出警记录记载：2020年7月9日14时许，胜利派出所接110指令称在腾达花园小区北院3号楼2单元2楼东，因房租发生纠纷。出警查明，系焉学云租住刘玉敏的房，双方因房租问题发生纠纷，双方协商焉学云搬离。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的证据及公安部门的出警记录等在案为据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金租金的合同。原告与被告李忠学于2018年5月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告与被告李忠学应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，李学忠在租赁期限届满后继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效。从本案查明的事实看，对租赁期限自2018年5月起至2020年7月11日止，原、被告双方没有异议，本院予以确认。据此，李忠学应支付原告的租金计算为17578元（8000元+8000元+8000元/365天*72天）。对于租金支付情况。涉案租赁合同约定一次性付清，但对具体的支付时间没有约定；被告辩称承租人承租租赁物时通常应当先支付当年租金，并不能从日常交易习惯等得到确认，现李忠学未提供证据证明2018年5月至2019年4月30日的租金在承租涉案房屋时已支付给原告，故二被告诸抗辩理由不当，本院不予采信。综上，李忠学已支付原告租金认定为10000元（8000元+2000元），尚欠原告租金7578元，李忠学应当予以支付。涉案债务系二被告夫妻关系存续期间产生，从《收据》看，二被告存在共同租赁涉案房屋的合意，应认定夫妻共同债务，故二被告对涉案债务应当共同承担责任。综上所述，原告要求二被告支付租金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第一千零六十四条的规定，判决如下：被告李忠学、焉学云于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉敏租金7578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李忠学、焉学云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二一年一月二十二日书记员  董 梁
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初2号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人许汝涛，曾用名许伟，男，1978年5月10日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省珙县，现住珙县。2004年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2015年10月4日起至2016年6月3日止。因吸食毒品于2016年至2020年期间，先后四次被行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2020年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现关押珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人许汝涛犯盗窃罪，于二〇二一年一月四日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ二一年一月十三日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人许汝涛到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了聂学俊律师为被告人许汝涛提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年9月10日5时许，被告人许汝涛窜至珙县巡场镇“绿源水吧”店子附近，将被害人曾某停放在此的一辆蓝色玉骑铃牌两轮电瓶车盗走并将电瓶销赃获款200元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2240元。案发后，电瓶车已退还被害人。公诉机关认为，被告人许汝涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2240元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许汝涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许汝涛系坦白、累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条的规定处罚。公诉机关建议对被告人许汝涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现勘资料，接受证据清单及收据，扣押决定书及清单，现场指认照片，价格认定意见书，被害人曾某陈述，尿液检测提取笔录、吸毒检测报告书，原刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案说明，领条，户籍信息等证据证实。 被告人许汝涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实交代了犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度明显，建议从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许汝涛于2020年9月11日被公安机关抓获。被告人许汝涛将盗窃电瓶车的6个电瓶（未退还）销赃获款200元。 本院认为，被告人许汝涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2240元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人许汝涛在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人许汝涛如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人许汝涛自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人许汝涛盗窃财物已大部分退还被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人许汝涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人许汝涛盗窃电瓶车的六个电瓶继续追缴退还被害人，对被告人许汝涛违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  娟 二〇二一年一月十三日 书记员 傅喻思浩 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2631号 申请执行人傅薇 被执行人陈勇、台州八匹马新能源汽车有限公司 本院在执行申请执行人傅薇与被执行人陈勇、台州八匹马新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）浙0703民初1255号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9625号原告：杨德才，男，1970年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨元涛，男，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告杨德才与被告杨元涛产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨德才撤诉。案件受理费283元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年一月二十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢18号之六申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生。被执行人高昌盛，男，1978年8月16日生。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2017)晋07民终694号民事判决书判令二被执行人共同给付申请执行人闫东霞运费21911元及垫付一审案件受理费348元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫东霞于2018年1月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间因二被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人闫东霞以二被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在太谷农村商业银行股份有限公司城北支行账户内存款22493元（含案款本金22259元、申请执行费234元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初46号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王春英，女，1968年3月10日出生于湖北省应城市，汉族，2014年9月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月26日刑满释放。2020年9月8日，因吸食毒品被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人王春英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月7日20时许，被告人王春英在武汉市汉阳区芳草路武汉农村商业银行，通过微信转账的方式，以人民币550元的价格，将红色片剂（俗称“麻果”）3颗及白色晶体（俗称“冰毒”）1袋贩卖给邹某，后被公安民警当场抓获。公安民警又从被告人王春英身上查获红色片剂3颗，白色晶体2袋。经鉴定，上述红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，白色晶体未检出常见毒品成分。经称量，红色片剂毒品共净重0.58克。公诉机关认为,被告人王春英具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王春英有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人王春英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王春英归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所的作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月二十日法官助理孙冲书记员王竣
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初85号 原告：郭发高，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：中京建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华大街**，统一社会信用代码：911301006610536014。 法定代表人：李占一，系该公司总经理。 被告：张志华，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：四川龙蟒矿冶有限公司，，住所地：四川省盐边县新九乡平谷村统一社会信用代码：91510244738307586J。 法定代表人：和奔流，系该公司经理。 本院2021年1月8日立案受理原告郭发高与被告张志华、中京建设集团有限公司，第三人四川龙蟒矿冶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  徐馗斌 审判员  沈 馨 审判员  吴 伟 二〇二一年一月十一日 书记员  王 秘
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2176号申请执行人:董为技，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:杨息珍，女，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人董为技依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1926号民事判决，于2020年07月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金152370元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月13日向被执行人杨息珍发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨息珍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨息珍的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、股权登记信息。在房产管理部门查询发现并拍卖被执行人杨息珍与他人共有的坐落于平阳县鳌江镇华鸿锦园32幢1002室不动产，本案分配所得48950.84元。目前本案暂无财产可供执行。截止2021年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金103419.16元及利息。本案诉讼费1661元、执行费2186元已缴纳。因被执行人杨息珍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨息珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年01月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十日代书记员  马必治
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初465号原告：李云林，男，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李鑫，重庆向道律师事务所。委托诉讼代理人：李念，重庆向道律师事务所。被告：黄代友，男，1992年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴明光，男，1974年12月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告李云林与被告黄代友、吴明光服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潘祖生于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云林申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云林撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云林负担。审 判 员  李 蕊二〇二一年一月二十二日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1686号原告：高钦钦，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所律师。被告：上海顶颢艺国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈佳佳，职务不详。被告：杨天凤，女，1990年1月11日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：郭素珍，女，1952年12月31日出生，汉族，住上海市崇明县。原告高钦钦与被告上海顶颢艺国际贸易有限公司、杨天凤、郭素珍其他合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑二〇二一年一月二十六日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初98号 原告：轮台县浩翔商行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道永徕宾馆旁。经营者：肖军豪，男，1979年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：吕杰东，男，1981年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。第三人：轮台县嘉年华娱乐会所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县嘉年华娱乐会所。主要责任人：沈洋洋，男，1987年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县嘉年华娱乐会所。本院在审理原告轮台县浩翔商行诉被告吕杰东、第三人轮台县嘉年华娱乐会所买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告轮台县浩翔商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台县浩翔商行撤回起诉处理。审  判  员   孙 洁二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日书  记  员   蔺兵兵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16305号之一 被执行人：李琳，男，1995年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初606号刑事判决书，于2020年11月10日依法移送执行，追缴被执行人李琳未缴纳的罚金人民币1000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对刑事审判庭提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间，被执行人羁押于福建省泉州监狱。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人李琳名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人李琳可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保67号申请人：李道功，男，1969年8月11日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：邓怀祥，男，1970年4月3日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张知江，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省大治市。申请人李道功于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款9万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请邓怀祥、张知江名下银行存款9万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年一月二十五日书记员  李培彬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1030号原告：刘福增，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李小东，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘福增与被告李小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款8840元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系农村建房包工头，原告系瓦工。2019年间原告在被告处从事瓦工工作，约定每天工资240元，被告共计拖欠原告工资8840元。2019年9月8日，被告为原告出具欠据一张，并明确写明于2019年12月31日前还清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由一直推托，至今不予给付。原告无奈，依法具状起诉，望法院判准原告的诉求。李小东未答辩。本院认为，被告李小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利，承担相应法律后果。原告主张被告拖欠工资款，有被告出具的欠据证实，本院予以确认。原告在被告处提供劳务，被告应按约及时给付原告工资。被告拖欠至今未付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小东于本判决生效之日起五日内给付原告刘福增工资款8840元，汇入刘福增提供的中国农业银行卡账户，账号：6228********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李小东负担（汇入原告上述银行卡账号）。本判决为终审判决。审判员  毛永军二〇二一年一月二十五日书记员  张力杨附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初21号申请人：严琴，女。被申请人：虞功建，男。被申请人：沈红，女。本院在审理严琴与虞功建、沈红民间借贷纠纷一案中，申请人严琴于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人虞功建、沈红银行存款人民币51万元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人虞功建、沈红银行存款人民币51万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温小霞二〇二一年一月七日书记员  龚子诚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902财保4号申请人：易青平，女，汉族，1980年8月19日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：宜春市富贵地产有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路**，统一社会信用代码：91360900698453852N。法定代表人：吴永红，职务：执行董事兼总经理。申请人易青平于2021年1月22日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜春市富贵地产有限公司银行账户49566元（帐号：36×××39，中国建设银行宜春袁山支行）。申请人易青平自愿以位于宜春市明月北路229号2幢2层90号房屋（产权证号：宜房权证宜春字第**）的房产为本案财产保全提供担保。2021年1月27日，宜春仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人易青平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市富贵地产有限公司银行账户49566元元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二一年一月二十八日书记员 张玲艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初99号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴青卿，女，1989年1月9日生，汉族，住贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴青卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初7号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人吴良超，男，1998年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市白云区，住广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月23日被西峡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年9月30日被依法逮捕。辩护人贾黎，河南德高律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人吴良超犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员李小青出庭支持公诉，被告人吴良超及其辩护人贾黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年9月，被告人吴良超在黄某（另案处理）的介绍下，注册广州微某贸易有限公司和广州某汽车服务有限公司并办理相应的对公账户，后以每套800元的价格卖给黄某，共获利1600元。其中广州微某贸易有限公司对应的对公账户12×××01在2019年10月28日至10月29日进账超100万。2019年11月2日，吴良超的对公账户收到被害人张某被骗资金7990元。案发后，被告人吴良超上缴非法所得1600元。针对上述指控，公诉机关出示了户籍证明、前科查询证明、抓获证明、广州微某贸易有限公司对公账户10月28日至10月29日的银行流水、陶某中国农业银行卡62×××78在11月2日的交易流水、河南省政府非税收入财政票据等书证，被害人张某的陈述，被告人吴良超及同案人黄某的供述及辩解等证据。据此认为，被告人吴良超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人吴良超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚。辩护人贾黎的辩护意见：被告人吴良超系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪作用较小，犯意不明显，认罪认罚，上缴非法所得，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月，被告人吴良超在黄某（另案处理）的介绍下，注册广州微某贸易有限公司和广州某汽车服务有限公司并办理相应的对公账户，后以每套800元的价格卖给黄某，共获利1600元。其中广州微某贸易有限公司对应的对公账户12×××01在2019年10月28日至10月29日进账超100万元。2019年11月2日，吴良超的对公账户收到被害人张某被骗资金7990元。案发后，被告人吴良超在西峡县人民检察院上缴非法所得1600元。2020年8月17日被告人吴良超被广州市公安局白云区民警抓获到案，8月19日被临时羁押于广州市公安局白云区看守所，8月23日被押解入西峡县看守所。到案后如实供述自己的罪行，并与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有户籍证明、前科查询证明、抓获证明、广州微某贸易有限公司对公账户10月28日至10月29日的银行流水、陶某中国农业银行卡62×××78在11月2日的交易流水、河南省政府非税收入财政票据、被害人张某的陈述，被告人吴良超及同案人黄某的供述及辩解等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人吴良超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。吴良超系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上缴违法所得，可以作为量刑情节考虑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴良超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人吴良超上缴违法所得1600元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二一年一月十一日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0604行审3号申请执行人大庆市公安局龙岗分局，统一社会信用代码112306007819302269，住所地黑龙江省大庆市让胡路区玉门街**。法定代表人王秀成，大庆市公安局龙岗分局局长。委托代理人王蔺，男，1985年3月24日出生，汉族，大庆市公安局龙岗分局治安三队民警，住黑龙江省大庆市让胡路区，被执行人沙立丹，女，1992年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，申请执行人大庆市公安局龙某分局（以下简称龙某分局）于2021年1月15日向本院申请强制执行庆岗公（治）行罚决字[2020]89号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙某分局于2020年6月13日作出了庆岗公（治）行罚决字[2020]89号行政处罚决定，认定被执行人沙立丹在大庆市萨尔图区，将闫冰冰（另案处理）剩余的冰毒（2分左右）自己吸食了，2020年6月13日，对沙立丹进行冰毒检测，结果呈阳性，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三项）之规定，决定给予被执行人沙立丹行政拘留十五日并处罚款2000元的行政处罚。2020年6月13日，申请执行人龙岗分局向被执行人沙立丹送达该行政处罚决定书。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂于2020年12月22日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人沙立丹于2020年12月23日收到该文书。由于被执行人经催告仍不履行，申请执行人向法院申请强制执行以下内容：罚款2000元、加处罚款2000元（逾期每日按罚款数额的3%）。申请执行人龙岗分局为证明行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.询问笔录；3.行政处罚决定书及送达回执；4.行政处罚决定履行催告书及送达回执。本院认为，申请执行人龙某分局作出的庆岗公（治）行罚决字[2020]89号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定限期内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告，仍未履行。现龙某分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市公安局龙岗分局作出的庆岗公（治）行罚决字[2020]89号行政处罚决定；二、被执行人沙立丹应于本裁定书送达之日起五日内向申请执行人大庆市公安局龙岗分局指定的账号内缴纳罚款2000元、加处罚款2000元，两项合计4000元；三、被执行人沙立丹在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人沙立丹承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王丹平审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二一年一月二十一日法官助理陈莹书记员夏源附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1607号   原告：贺某。公民身份号码：×××   原告：祁某1。公民身份号码：×××   原告：马某1。公民身份号码：×××   原告：马某2。公民身份号码：×××   原告：阿某。公民身份号码：×××   原告：宋某。公民身份号码：×××   原告：祁某2。公民身份号码：×××   原告：李某1。公民身份号码：×××   原告：鲁某。公民身份号码：×××   原告：李某2。公民身份号码：×××   原告：袁某。公民身份号码：×××   原告：谢某。公民身份号码：×××   原告：白某。公民身份号码：×××   原告：王某1。公民身份号码：×××   原告：王某2。公民身份号码：×××   上述原告的诉讼代表人：祁某1、祁某2、李某1、鲁某、王某1。   被告：王某3。公民身份号码：×××   原告贺某等15人与被告王某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人祁某1、祁某2、李某1、鲁某、王某1到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺某等15人向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资142300元；2.判令被告给付原告交通费、伙食费、住宿费共计8600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月被告雇佣原告到门源县各乡镇修建公共卫生间。双方约定卫生间修建完成后一次性结算工资。原告完成工作后多次从海东市前往门源县向被告索要工资。2020年1月20日被告向原告出具一张欠条。被告至今未履行给付义务，为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。   被告王某3未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月被告雇佣原告贺某等15人到门源县各乡镇修建公共卫生间，双方约定卫生间修建完成后一次性结算工资款。2020年1月20日被告向原告出具一张欠条，被告尚欠原告劳务工资142300元未清。   上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条，经庭审核实，应作为定案依据。   本院认为，被告雇佣原告从事修建门源县各乡镇公共卫生间工作，双方之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告向被告主张劳务工资142300元有被告出具的欠条为凭，被告应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明其要求被告支付交通费、伙食费、住宿费共计8600元的事实主张，原告应承担举证不利的法律后果。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原被告之间的雇佣法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，双方之间的纠纷仍适用《中华人民共和国合同法》调整。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某3于本判决生效之日起五日内支付原告贺某、祁某1、马某1、马某2、阿某、宋某、祁某2、李某1、鲁某、李某2、袁某、谢某、白某、王某1、王某2劳务工资共计142300元；   二、驳回原告贺某、祁某1、马某1、马某2、阿某、宋某、祁某2、李某1、鲁某、李某2、袁某、谢某、白某、王某1、王某2的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3146元，由被告王某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 刘延林   审判员 王玉洁   审判员 张晓红     二〇二一年一月二十五日   书记员 李 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初115号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：付某，1981年9月23日，户籍地吉林省吉林市。原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月5日立案。2020年1月14日原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市伟恒物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘忠军二○二一年一月十四日书记员 丛 琳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初15号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人郑彩勤，女，汉族，1992年2月10日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人郑彩勤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控: 1.2020年10月24日，被告人郑彩勤在杭州市西湖区××街道××九里××幢××单元××室被害人王某家中做保洁时，盗窃被害人王某放在该房间客厅书架夹层内的现金人民币1000元。 2.2020年11月21日，被告人郑彩勤假冒保洁人员，以提供保洁服务为幌子，再次前往被害人王某位于之江九里6幢3单元404室的家中，窃得被害人王某放在该房间客厅电视柜抽屉内的现金人民币11600元，放在卫生间门口柜子内1只老凤祥足金手镯（经鉴定价值人民币13062元）、1枚梵尼洛芙合成立方氧化锆戒指（经鉴定价值人民币50元）、1枚钻石戒指（经鉴定价值人民币13500元）。 被告人郑彩勤盗窃总额共计人民币39212元。案发后郑彩勤全部退赃给被害人并取得被害人谅解。 被告人郑彩勤在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郑彩勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑彩勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下: 被告人郑彩勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二一年一月十二日 书记员  王梦滢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31485号原告：黄春海，男，1970年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。被告：沈海浜，男，1992年5月18日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。本院在审理上述原告黄春海诉被告沈海浜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日向原告所填送达地址确认书中的地址邮寄送达传票，原告于2020年10月12日签收成功。原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄春海撤诉处理。本案受理费61元（原告已预交），由原告黄春海负担。审判员  张国华二〇二一年一月二十九日书记员  林 涵
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初63号原告：谢建秀，女，1961年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：王昊，男，1986年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西。原告谢建秀与被告王昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建秀到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢建秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告王昊立即还清原告谢建秀工资款11887元（壹万壹仟捌佰捌拾柒元）；2、本案诉讼费用由被告王昊承担。事实及理由：被告王昊于2015年6月至2016年4月份拖欠原告谢建秀的工资款11887元（伍仟叁佰玖拾元整），并2017年1月27日写下借条以作凭证，承诺在2020年1月30日前还清欠款给原告谢建秀。然而被告王昊一直一拖再拖，至今仍然未返还款项，并且屏蔽电话、微信等联系方式，故意躲避欠款至今。原告谢建秀向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告劳务工资11887元的事实。被告王昊未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王昊于2015年6月至2016年4月份拖欠原告谢建秀的工资款11887元（伍仟叁佰玖拾元整），并2017年1月27日写下借条以作凭证，承诺在2020年1月30日前还清。逾期后，被告王昊一直未付款，经原告谢建秀催收未果，因而成讼。以上事实，有原告谢建秀陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告王昊未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，原告谢建秀受雇于被告王昊，工资由被告王昊支付，双方形成劳务合同关系。被告王昊未按约定支付劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告谢建秀要求被告王昊支付劳务工资，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告谢建秀的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王昊支付原告谢建秀劳务工资11887元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取49元，原告谢建秀已预交，由被告王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年一月二十六日书记员  黄 腾
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1号 申请执行人：成都如逸建材有限公司 被执行人：四川瑞洋建筑工程有限公司： 本院在执行成都如逸建材有限公司申请执行四川瑞洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都如逸建材有限公司与被执行人四川瑞洋建筑工程有限公司于2021年1月11日协商，在与（2019）川0121执1578号四川瑞洋建筑工程有限公司申请执行成都如逸建材有限公司买卖合同纠纷一案品迭后，达成和解协议，现被执行人四川瑞洋建筑工程有限公司己按和解协议的内容履行完毕，并承担执行费43892元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执22号本院受理的申请执行人陈宏伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行了给付义务，（2021）鄂0982执22号执行一案结案。二〇二一年一月十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初387号原告：铜仁市碧江区罗芬涂料行，地址：贵州省铜仁市碧江区东太建材市场**。经营者：罗芬，女，1982年8月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区东太建材市场**。被告：铜仁市黔城宜居装饰装修工程有限公司，地，地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道********附**/div>法定代表人：吴光阳。原告铜仁市碧江区罗芬涂料行与被告铜仁市黔城宜居装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告铜仁市碧江区罗芬涂料行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市碧江区罗芬涂料行申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区罗芬涂料行撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告铜仁市碧江区罗芬涂料行负担。审判员  符英二〇二一年一月二十六日法官助理杨春芳书记员刘佳红
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初445号原告：王建国，男，1977年11月19日出生，蒙古族。被告：佟海宝，男，1981年3月29日出生，蒙古族。原告王建国与被告佟海宝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王建国于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告佟海宝的起诉。本院认为，原告王建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告王建国负担。审判员 张晓东二〇二一年一月二十八日书记员 王 芳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初142号 原告：唐玮，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨帆，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。 原告唐玮与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐玮到庭参加诉讼，被告杨帆经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人民币贰万圆；2.本案诉讼费由被告杨帆承担。事实和理由：2019年9月11日被告杨帆打电话给原告找原告借钱，说工地上有点事想找原告借点钱转下弯，原告当时说需要和老婆商量一下，因为被告知道原告9月6号结婚有钱，于是和老婆商量后借了15,000元给被告转弯，说好等几个月就给原告，都是战友就没有想那么多，没打借条之类的，一直也没催被告要。2020年4月因为老婆要生了，想起被告还欠原告钱，于是找被告还钱，被告说想下办法，说一个平台能借到钱，说自己想去借，但要收一定的手续费，想找原告看能不能想办法借给被告，搞出来就还给原告，在被告的百般劝说下，原告在朋友那里借到5000元，于2020年4月28日转给被告，过了几天原告打电话给被告说钱的事，被告说被起诉了，说会想办法，每次打电话都说知道了这件事，晚一点会想办法给原告，或者说在有事，直接挂原告电话，每次都说知道了，一等就是一下午的时间，到了晚上给被告打电话，要不就是不接，要不就是说在有事。原告感觉被骗了，出于都是战友就没想那么多，现在发现被骗了，也不管是不是战友了，好心借出的钱被这个样子对待，多次催促未果，因无法索回借款，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。 被告杨帆未到庭也未向法院提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据“微信转账记录”，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日被告因资金周转困难向原告借钱，原告通过微信转账给被告15,000元，2020年4月28日原告通过微信转账给被告5000元。双方未约定利息及具体还款期限。 本院认为，被告因合法用途向原告借款，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方形成合法的债权、债务关系。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法进行缺席审判。双方当事人应遵守约定，本案被告在向原告借款后未及时偿还借款，对原、被告双方未约定还款期限的民间借款，出借人有权随时要求借款人偿还借款，故对原告唐玮的要求偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（二）项、第二十四条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下： 限被告杨帆在本判决生效后十日内给付原告唐玮借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨帆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭庆 二〇二一年一月二十五日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初226号原告：通海科源商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：915304237670970202。法定代表人：刘树俊，总经理。被告：云南省通海正华印刷有限公司，住，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道桑园工业区一社会信用代码：91530423217754671N。法定代表人：马振，总经理。原告通海科源商贸有限公司与被告云南省通海正华印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告通海科源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已偿支付清货款，已达到诉讼目的，不在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通海科源商贸有限公司撤诉处理。审判员  代伟忠二〇二一年一月二十八日法官助理陆加才书记员文学赋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13924号上诉人（原审被告）：上海蛙稻米健康科技有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路****。法定代表人：梅雁航，董事长。被上诉人（原审原告）：张扬，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。上诉人上海蛙稻米健康科技有限公司因与被上诉人张扬劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海蛙稻米健康科技有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上海蛙稻米健康科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海蛙稻米健康科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上海蛙稻米健康科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二一年一月二十五日书记员  金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初501号原告：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区南榭雨街**凤凰新天地**。法定代表人：黄颖星，总经理。委托诉讼代理人：杨寅，系公司员工。被告：归小军，男，1982年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司与被告归小军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司撤诉处理。审 判 员  沈 琳二〇二一年一月二十五日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20871号 原告：义乌市景鑫针织有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王******。 法定代表人：杨爱静，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建龙，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：姜春飞，男，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告义乌市景鑫针织有限公司为与被告姜春飞买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市景鑫针织有限公司的法定代表人杨爱静及其委托诉讼代理人胡建龙，被告姜春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市景鑫针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币183413元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年8月2日至同年10月29日，原告为被告生产各类型螺纹包边松紧带共计24批次，通过微信订单确定螺纹包边颜色、数量、单价为0.45元/米及每批次金额等。经结算并由被告确认，共拖欠货款183413元。被告分别在2019年8月27日、9月5日通过微信支付货款20000元。剩余货款183413元被告就一直拖欠至今未付。原告认为，被告拖欠货款行为，已然给原告再生产造成了严重影响，并给原告造成了经济损失。 被告姜春飞答辩称：被告送来的货物的数量和单价没有问题，我支付给原告的数额也是对的，两次一共20000元。原告知道老板是我舅舅金永良，实际购货人不是我，催讨货款也是向我舅舅催讨。 原告义乌市景鑫针织有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，发货单、提货单各24份，证明被告收到原告各类螺纹包边货物24批次，单价0.45元/米，金额203413元。 证据2，原告法定代表人和被告之间的微信聊天记录打印件27页，证明被告发给原告的微信订单，货物单价0.45元/米，拖欠货款183413元，催讨货款情况。 证据3，微信支付转账凭证2份，证明被告于2019年8月27日、9月5日支付过货款20000元，尚欠货款183413元。 被告质证认为：对证据1，真实性没有异议，货收到过，单价正确。但是实际购货人是我舅舅金永良。 对证据2，真实性没有异议。原告通过微信有一份清单发给我，载明欠款数额183413元，我把清单转给我舅舅，原告在微信中和我说让我通知我舅舅签字。 对证据3，没有异议。我舅舅是进入黑名单的，支付宝不能使用，货款是我微信直接转出去的。 被告姜春飞为支持自己的抗辩，向本院提供原告法定代表人和被告之间的微信聊天记录打印件3页，证明原告法定代表人知道本案实际购货人是金永良。 原告质证认为：真实性没有异议，对完整性不认可。在原告向被告催要货款过程中，被告才说金总，但是金总的名字我不知道，人也没有见过。微信聊天内容是根据被告的说法我才这么说的。对内容我没有办法解释。订单是我和被告本人直接联系的，包括货款也是被告直接支付的，之前不知道金总。 结合当事人的质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。1、对发货单、提货单的真实性予以确认。2、对原告法定代表人和被告之间的微信聊天记录打印件的真实性予以确认。3、对微信支付转账凭证的证明效力予以确认。 二、关于被告提供的证据。对原告法定代表人和被告之间的微信聊天记录打印件的真实性予以确认。 综合上述证据，本院认为，被告在庭审时自认是被告洽谈本案所涉交易，被告未提供证据证明在双方交易过程中曾向原告告知自己是受“金总”（被告庭审时认为就是其舅舅金永良）委托或指派购货，本院确认被告即为涉案买卖合同相对人。需要说明的是，虽然双方交易后催款过程中原告法定代表人和被告之间的微信聊天记录中有关于所谓“金总”的内容，但不影响合同相对人的认定。 经审理，本院认定事实如下： 2019年8月2日至2019年10月29日期间，被告曾多次向原告购买各类螺纹包边松紧带，至今尚欠货款183413元未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告欠原告货款183413元未付事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告之诉合法有据，本院予以支持。被告辩称自己不是涉案买卖合同相对人依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告姜春飞支付原告义乌市景鑫针织有限公司货款183413元并赔偿利息损失（从2020年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由被告姜春飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月二十日 书记员  胡玲燕