wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3170号之三 原告：福建省武平县中明天然气有限公司，统一社会信用代码91350824550962650W，住所地福建省武平县工业园区滨河东路**。 法定代表人：邱晓菁，执行董事。 委托诉讼代理人：赖美萍，女，原告的员工，住武平县。 被告：江伟明，男，1971年11月05日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建省武平县中明天然气有限公司与被告江伟明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年1月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省武平县中明天然气有限公司撤回起诉。 案件受理费61948.3元，减半收取计30974.15元，由福建省武平县中明天然气有限公司负担。 审 判 长  宗赞宇 人民陪审员  钟钦玉 人民陪审员  李惠红 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726财保7号申请人：泌阳县顺泰建材有限公司，住所地泌阳县花园街道办事处岳王岗高河嘴北岗地10米。统一社会信用代码91411726MA45QT1U1U.法定代表人：冯申，任公司经理。申请人：河南耀天建材销售有限公司，住所地泌阳县祥瑞学校小学部公寓楼****。法定代表人：李学灵，任公司经理。被申请人：汪光胜，男，成年人，汉族，住泌阳县。被申请人：安徽春国商贸有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇滨玉新村******社会信用代码91340223MA2T0X963K.法定代表人：杨凯，任公司经理。被申请人：中煤建工集团有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****用代码9111000031819188X3.法定代表人：穆勇，任公司经理。被申请人：泌阳县洲业车业有限公司，住所地泌阳县铜山湖大道西侧商务中心区中州，住所地泌阳县铜山湖大道西侧商务中心区中州国际**楼4023UT23.法定代表人：李啸涛，任公司经理。申请人泌阳县顺泰建材有限公司、河南耀天建材销售有限公司与被申请人汪光胜、安徽春国商贸有限公司、中煤建工集团有限公司、泌阳县洲业车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泌阳县顺泰建材有限公司、河南耀天建材销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南隆基建设有限公司所有的价值5000000元的财产予以查封，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二项的规定，裁定如下：对被申请人汪光胜、安徽春国商贸有限公司、中煤建工集团有限公司、泌阳县洲业车业有限公司所有的价值5000000元的财产予以查封。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年一月二十日书记员  赵娅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初794号 原告：四川蓝泰物业服务有限公司，住所地四川资阳市雁江区车城大道********，统一社会信用代码91512002MA65JPCP51。 法定代表人：蓝彬，总经理。 委托诉讼代理人：徐志芳，女，公司员工。 被告：严应芬，女，1972年12月10日生，汉族，住四川省资阳市。 原告四川蓝泰物业服务有限公司与被告严应芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告四川蓝泰物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝泰物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  申凤华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保124号申请人：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被申请人：李刚，汉族，身份证号：370811197804049511住济宁市琵琶山北路里能舜泰园小区6号楼B单元17楼东户。申请人济南尚品物业管理有限公司与被申请人李刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初2336号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚名下银行存款893.31元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终280号上诉人（原审被告）：德惠市夏家店街道办事处，住所地德惠市夏家店街道**。负责人：王志，主任。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董秀俭，男，汉族，1962年2月11日生，住德惠市红旗街一委**。上诉人德惠市夏家店街道办事处（以下简称夏家店街道办事处）因与被上诉人董秀俭建设工程合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏家店街道办事处上诉请求：1.请求撤销德惠市人民法院（2020）吉0183民初2838号民事判决，依法改判或发回重审;2.上诉费由董秀俭承担。事实和理由：一、夏家店街道办事处认为原审认定事实不清，证据不足。首先董秀俭无诉讼主体资格，与夏家店街道签订修建桥梁工程合同书的单位是德惠市水利水电工程有限公司木工分公司，而不是董秀俭个人，董秀俭没有修建桥梁的资质，不是合同主体，所以被上诉人无诉讼主体资格，欠款的起诉主体应该是德惠市水利水电工程有限公司木工分公司。即使董秀俭是实际施工人，其应该进一步提供其与德惠市水利水电工程有限公司木工分公司的挂靠协议，同时需要提供实际施工材料的采购票据和用工记录，否则不能证明其实际施工人身份。二、该案已经超过诉讼时效期间，工程款自2005年至今已经时隔15年之久，董秀俭没有向夏家店街道办事处主张过权利，原审中证明诉讼时效的证人与董秀俭系合伙关系（有证据证明），是利害关系人，与董秀俭均是同一方主体，该证人不是街道办事处领导，只是一般工作人员，董秀俭是否找德惠市夏家店街道办事处要过钱，只有主要领导才能知道，其作为财政所的一般工作人员不可能知情，所以此人的证明内容不应该作为定案依据使用。因董秀俭不具备诉讼主体资格，并且该案已经超过诉讼时效，所以欠款不应给付，更不应该给付利息。综上所述，夏家店街道办事处认为原审认定事实不清、证据不足，请二审法院依法予以改正。董秀俭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董秀俭向一审法院起诉请求：要求夏家店街道办事处给付工程款56435元,并自2006年1月1日起，按月息10%给付利息。一审法院审理查明：2005年9月10日，德惠市水利水电工程有限公司水工分公司（乙方）与夏家店街道办事处（甲方）签订了《夏家店街道修建桥梁工程合同书》，约定：“工程造价：人民币肆拾伍万柒仟贰佰柒拾玖元整。承包形式：包工包料。工程期限：2005年10月30日完工。违约责任：工程竣工后经水利质检部门验收合格后，专项资金到位，甲方应及时付给乙方工程款，办事处负责部分须在二00六年十二月三十一前付清，工程款到二00五年底所欠部分于二00六年一月一日按信用社贷款计息”。董秀俭系该工程的实际施工人，并按约定工期完工交付德惠市夏家店街道办事处使用。夏家店街道办事处已给付董秀俭工程款400844元，尚欠董秀俭工程款56435元未付。一审法院认为：董秀俭作为实际施工人依法有向夏家店街道办事处索要尚欠工程款的权利，夏家店街道办事处财政所原会计证实董秀俭每年都向夏家店街道办事处索要欠工程款，因此抗辩理由不成立。夏家街道办事处应及时支付工程款并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：德惠市夏家店街道办事处于判决生效后五日内给付董秀俭工程款56435元，并自2006年12月31日起至给付完毕日止，以56435元为基数，按吉林德惠农村商业银行股份有限公司（原德惠信用社）同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费减半收取1696元，由夏家店街道办事处承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审除一审法院查明事实外，另查明：2005年9月10日德惠市水利水电工程有限公司水工分公司出具《说明》记载：德惠市水利水电工程有限公司水工分公司与夏家店街道办事处2005年9月10日签订的，夏家店未咀子村蕨菜沟屯32*5.5米桥梁建设工程，实际施工人是董秀俭，属挂靠我公司资质，董秀俭在施工期间的安全管理、施工管理、物料采购、质量管理、资金往来使用、工程结算、后期质保、工程盈亏等均由实际施工人负责，与我公司无关，特此说明。本院认为：依据德惠市水利水电工程有限公司水工分公司出具《说明》，一审认定董秀俭为案涉工程的实际施工人并无不当。夏茂柱2008年1月30日出具的《收据》才明确欠款数额为56435元，且未明确欠款支付的具体时限，夏家店街道办事处至今未支付此款项，其主张董秀俭的起诉超过诉讼时效，不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2309元，由上诉人德惠市夏家店街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年一月二十八日书记员  崔竞文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初103号原告：宋贤路，男，1978年10月11日出生，居住地黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王元博，男，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国西路**B3—****。负责人：陈爱莲，女，1964年6月22日出生，现住址张店区。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住，住所地青州市益都街道办事处孟家村/div>法定代表人：王营，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，1965年3月5日出生，系该公司办公室主任，现住址潍坊市青州市。被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村/div>法定代表人：徐金磊，村主任。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。原告宋贤路与被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司（下称丞阳分公司）、山东丞阳建设集团有限公司（下称丞阳公司）、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（下称北旺村委）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贤路委托诉讼代理人王元博、被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司负责人陈爱莲、山东丞阳建设集团有限公司委托诉讼代理人孙剑、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋贤路向本院提出诉讼请求：1、请求事项请求法院判令被告立即支付工资33950元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淄博市周村区施工工地建设幼儿园，自2020年6月招用原告为建筑工人，自2020年6月至2020年9月被告拖欠原告工资33950元，经原告多次催要未果，诉致法院。山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司辩称，原告主张的不是工资，是误工的费用，活都没干，干的活有施工日志。村委2020年9月22日下的停工令。山东丞阳建设集团有限公司辩称，合同是分公司与村委签订，是否欠付工人劳务费，总公司不知情。淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会辩称，本案案由是劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人，是原告与被告丞阳建设公司，不是北旺村委。北旺村委与本案无法律关系，不应成为本案的当事人。北旺村委主体不合格。原告诉求我村承担责任无事实法律依据，应驳回其对被告北旺村委的诉讼请求。再，工程现场仍然在工程现场表明工程没有开工，不可能存在欠24人60多万元工资的事实依据。查明出现巨额拖欠的事实是否存在，以维护本案案件四方当事人的权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月26日丞阳分公司与北旺村委签订了建筑工程施工合同一份，签订后，丞阳公司及分公司及北旺村委在施工合同上签章。并有各自的当时的法定代表人、工程负责人在合同上签署了姓名。建设施工合同书约定：一、工程名称：周村北旺幼儿园，建筑面积3122.03㎡。合同签订地点，北旺村委。结构类型为框架。二、承包方式包工包料（包括建筑材料、人工、机械设备、安全文明施工）……五、合同价款的确定，按实结算。合同签订后，原告于2020年6月4日进入施工现场进行施工，截止到2020年7月18日停工。原告请求被告丞阳分公司结清劳务费，被告丞阳分公司陈爱莲进行了挽留，并在宋贤路制作的劳动用工工资表上签字确认工资数额。原告的劳务费350.00元/天，自2020年6月25日至2020年9月20日，共计出勤天数97天，计为33950.00元，原告主张其中33950元。2020年9月22日，北旺村委给丞阳总公司送达了停工通知书。其上记载：“鉴于我村经济状况等原因，我村经两委会商议，党员大会和村民代表会复议表决，一致同意暂停该项目建设，请贵公司接到该通知后停止该项目的建设，具体事宜后期协商解决。”原告承认其领头的案外人收到5万元的2020年6月3日至2020年6月25部分劳务费。原告等工人在施工期间进行了围墙、大门、地、地面硬化所等基础设施的施工。上述事实，有建筑施工现场劳动用工工资表8张，建筑工程施工合同一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告从事的劳务系丞阳公司、丞阳分公司所承包的工程的施工范围，且丞阳分公司负责人陈爱莲对原告的劳务费及窝工人工费用的工资单进行了签字予以确认。因此，丞阳公司应当对其分支机构欠付上述债务承担偿付的责任。北旺村委作为案涉工程的发包人，其就案涉工程向丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司向原告支付劳务费等的来源。依据《保障农民工工资支付条例》等相关规定。北旺村委作为建设单位在资金没有保证的情况下开工建设，又延迟送达停工通知书，也是造成付丞阳公司欠原告宋贤路劳务费原因之一，北旺村委应按与丞阳公司、分公司结算实际工程量范围内承担连带承担责任。为维护农民工利益，北旺村委与城阳公司及其丞阳分公司在本判决书送达之日起三个月内结算完毕，逾期未结算北旺村委对原告全款予以先行垫付。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《保障农民工工资支付条例》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司在本判决生效之日起三日内支付、赔偿原告宋贤路劳务费、窝工人工费33950.00元。二、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会在实结算工程款范围内承担连带责任（如三个月内未结算完毕则先行垫付原告33950.00元，再与在与丞阳公司据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.00元，减半收取计325.00元，由被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年一月二十二日书记员 班金叶
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初2026号原告:汤灵芝,女,1965年5月25日生,汉族,居民，户籍地安徽省泾县,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被告:周永久,男,1975年10月9日生,汉族,居民，住安徽省旌德县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范云向，该公司员工。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。原告汤灵芝与被告周永久、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告汤灵芝以与中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司达成调解协议为由，于2021年1月21日向本院提出撤回对被告周永久的起诉。本院认为，汤灵芝申请撤回对周永久的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤灵芝撤回对被告周永久的起诉。审判员  汪璐二〇二一年一月二十一日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初4011号 原告：临邑县恒源世龙发电机组服务站，经营场所：山东省德州市临邑县恒源街道办事处柳行村。 经营者：王世龙，男，汉族，1988年7月6日出生，住山东省临邑县。 被告：山东唐瑞能源技术有限公司，住所地：山东省济南市历城区七里河路2—9号4号楼1单元701室。 法定代表人：杨俊昌。 原告临邑县恒源世龙发电机组服务站与被告山东唐瑞能源技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告临邑县恒源世龙发电机组服务站于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县恒源世龙发电机组服务站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临邑县恒源世龙发电机组服务站撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告临邑县恒源世龙发电机组服务站负担。 审判员  姜莎莎 二〇二一年一月八日 书记员  杨秀明
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终17号 上诉人（原审原告）唐江辉，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人唐江辉因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 唐江辉提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人唐江辉在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人唐江辉系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行按35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，唐江辉至迟于2015年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。唐江辉对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故唐江辉于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。唐江辉认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回唐江辉起诉的裁定正确。上诉人唐江辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3311号申请执行人：叶仁根被执行人：蒋峰本院在执行申请执行人叶仁根与被执行人蒋峰民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋峰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初118号 原告：史春明，男，1976年5月10日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街**，统一社会信用代码9121072673670975XK。 法定代表人：张玉廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。 原告史春明与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称黑山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史春明委托诉讼代理人刘大平、被告委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史春明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失184500元、施救费38260元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日原告雇佣司机张玲驾驶原告所有的辽Ｇ×××××/ 辽Ｇ×××××重型货车，行至京哈高速北京方向294公里处时与案外人张开明驾驶的辽Ｐ×××××号货车相撞后起火，造成原告车辆及货物烧毁，经河北省高速公路警察总队秦皇岛中队秦皇岛大队认定两车承担同等责任，原告车辆在被告处投保车辆损失险，因此诉至法院要求被告赔偿车辆损失及车辆施救费。 黑山支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告没有出具车辆损失鉴定报告，不同意原告的诉讼请求。因事故是同等责任，原告应出具对方的信息以便本公司进行追偿。施救费没有区分主、挂车，同意负担主车的施救费。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承认史春明在本案中主张的事实，故对史春明主张的事实予以确认。原被告签订的《机动车商业保险单》合法有效，双方应依约履行。保险单中约定的保险责任限额为184500.00元，因投保的车辆已烧毁，车辆已无价值，故被告应按照保险单约定的保险金额即保险限额内予以赔付。应由第三者所承担的责任，由被告行使代为求偿权，原告应提供第三者的相关信息给被告。施救费包括主车和挂车的费用，应由被告负担主车的施救费，即50%为宜。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条一款、第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后三十日内一次性在车辆损失险限额内赔付原告史春明车辆损失184500.00元人民币。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后三十日内给付原告史春明主车施救费19130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  周红娟 审 判 员  刘翠微 人民陪审员  孟立峰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  叶佳卉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3732号原告：张丹，女，汉族，1980年11月9日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：刘明林，男，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市惠济区。被告：董亚鹏，男，汉族，1982年10月20日出生，住登封市。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：姜文华，男，汉族，1961年10月26日出生，住河南省鹿邑县。原告张丹与被告董亚鹏、刘明林、姜文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托诉讼代理人刘如良，被告董亚鹏的委托诉讼代理人范志恒到庭参加了诉讼。被告刘明林、姜文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金300万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2015年10月27日起至立案之日的利息286万元，其余利息计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，经董亚鹏撮合，张丹与刘明林达成合作协议，约定双方合作承建鹿邑县古城运河改造建设项目，张丹按照约定支付刘明林保证金300万元（其中100万元转至刘明林账户，200万元按照刘明林指示转至张继东账户），刘明林向张丹出具了收到条。之后鹿邑县古城运河改造建设项目一直未按约定进行，张丹要求刘明林退还保证金300万元，刘明林称由于资金紧张无法及时退还，承诺借用该300万元，且以300万元为本金按照月利率3％支付利息。2016年9月21日董亚鹏、姜文华向张丹出具保证书，承诺刘明林向张丹借款300万元，月利率3％，如刘明林不能偿还，担保人承担偿还责任。保证书出具后姜文华仅支付了50万元利息，余款三被告拒不偿还，故诉至法院。董亚鹏辩称，董亚鹏不是本案适格的被告，董亚鹏在本案中只是见证人，张丹提供的合伙协议及收条、保证书中均能体现出董亚鹏是证明人的身份，因此董亚鹏对本案300万元借款不承担连带责任；本案利息应按照民间借贷司法解释规定的标准计算。刘明林、姜文华未答辩。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，经董亚鹏介绍及见证，张丹与刘明林达成《合作协议》1份，约定双方合作建设鹿邑县古城运河改造项目，刘明林以项目前期运作及项目的实施管理入股，张丹以现金出资300万元入股，协议以张丹资金到达刘明林账户200万元之日起生效。协议签订后，张丹于协议签订当天通过其配偶范海欣农业银行账户向刘明林指定的张继东账户转账200万元，刘明林于2015年10月28日给张丹出具了“今收到张丹现金叁佰万元整”的收到条1份，2015年12月25日、12月29日张丹陆续将剩余100万元支付至刘明林个人账户。后因双方所谈的项目没有实际施工，张丹向刘明林主张返还该款，2016年9月21日,姜文华向张丹出具《保证书》1份，刘明林、董世鹏在该保证书上签了字：“经协商刘明林借范海欣、张丹现金叁佰万元，约定收益为月息叁分计息，结算从借款协定签订之日起至2016年12月31日为结算期，本人担保该笔借款如期结算本息，如刘明林违约，本人承担范海欣、张丹所有经济损失。担保人：姜文华。注：刘明林董亚鹏。”出具该保证书后，张丹向三被告催款，刘明林仅于2018年春节经姜文华向张丹支付了50万元，余款未支付，故而成讼。本院认为，张丹因与刘明林合作建设工程，向刘明林支付了300万元，有收到条与转款凭证、《合作协议》可相互印证，事实清楚。后双方经协商刘明林同意退还该款，并将该款重新约定为刘明林向张丹的借款，按照月息3分支付利息，本院认为双方之间成立了民间借贷法律关系，该300万元作为刘明林向张丹的借款，刘明林应按协议约定的时间清偿本息，刘明林偿还了50万元后，剩余本息未按约定清偿，对张丹构成违约，应承担继续清偿借款本息的违约责任。对于张丹主张的利息，因刘明林已经按照年利率36%支付了张丹50万元，对该款，经计算，应视为刘明林已经支付了2017年3月9日前的利息，对于未偿还的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），对于2017年3月10日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算，2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息，按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告所诉超出本院认定的部分不予支持；因刘明林对张丹构成违约，依照原、被告签订的《保证书》，姜文华作为案涉借款承担连带保证责任的保证人，在张丹催款后于2018年春节交付给张丹50万元，对案涉借款仍应承担连带清偿责任；审理中张丹主张董亚鹏作为借款人承担清偿责任，与其诉状所述不符，且董亚鹏虽在担保书上签名，但未标明其保证人身份或承担保证责任，故对张丹请求董亚鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明林应于本判决生效之日起偿还原告张丹借款3,000,000元及利息（2017年3月10日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息，按照年利率15.4%计算）；二、被告姜文华在上述第一项确定的债务数额范围内与被告刘明林承担连带清偿责任；三、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52820元，公告费560元，由被告刘明林、姜文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二一年一月四日书记员  耿雅净
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初26号 原告：邓再兴，男，1986年8月31日出生，汉族，住建德市。 被告：何红君，女，1979年6月26日出生，汉族，住建德市。 原告邓再兴与被告何红君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓再兴到庭参加诉讼，被告何红君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓再兴向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告何红君归还借款本金50000元，并支付利息5000元（该利息自2020年3月3日起算至2021年1月3日止，自2021年1月4日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算）；2、本案诉讼费由被告何红君承担。事实和理由：2020年3月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元。双方约定每月利息800元，借款期限至2020年10月2日。但此后被告既未支付利息，到期后也未归还借款本金。故原告诉至法院请求判如所请。 被告何红君未作答辩。 原告邓再兴为证明其主张成立，向本院提交了借条及转账凭证各一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。 被告何红君未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告邓再兴与被告何红君之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，未按约还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方当事人约定借款利息为每月800元，现原告以每月500元主张，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何红君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何红君于本判决生效后十日内返还原告邓再兴借款本金50000元，并支付利息5000元（该利息自2020年3月3日起算至2021年1月3日止，自2021年1月4日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算）。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告何红君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴姗姗
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6082号 原告杨某1，男，1998年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告杨某2，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地：丽水市莲都区。 原告杨某1与被告杨某2遗嘱继承纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院起诉。诉请判令：一、被继承人杨增余持有的丽水市汽车运输集团股份有限公司编号为020的股票及权益（认购股份数：65000股，认股金额：人民币65000元）归原告杨某1继承所有；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：被继承人杨增余（1954年1月19日出生，2020年10月16日去世）系原告杨某1与被告杨某2父亲，原、被告系同父异母的兄弟，被告母亲去世后，杨增余与案外人周笑霞再婚，婚后生育原告杨某1。杨增余退休前系丽水市汽车运输集团股份有限公司员工。2018年9月4日，杨增余与周笑霞协议离婚，离婚时约定杨增余在丽水市汽车运输集团股份有限公司的65000股股票归杨某1所有。2020年8月25日，杨增余立下遗嘱，指定上述股票在离世后归杨某1所有。 认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明，死亡医学证明书，离婚证、离婚协议书，遗嘱及当事人庭审陈述等。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”；第一千一百三十三条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。被继承人杨增余立下遗嘱将自己持有的公司股票指定原告继承，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某2经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被继承人杨增余持有的丽水市汽车运输集团股份有限公司的65000股股票（股票编号：020）归原告杨某1所有。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年一月十一日 代书记员 季海明
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初24号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人潘明，男，1991年6月2日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，务工，住安徽省六安市裕安区，被告人潘明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被六安市公安局取保候审。2021年1月18日由本院决定对其取保候审。 辩护人张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人潘明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官刘苍生出庭支持公诉，被告人潘明及其辩护人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月14日21时许，被告人潘明酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至六安市第二人民医院门口处时，被公安机关现场查获。经鉴定，被告人潘明的血液样本中乙醇含量为130.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人潘明在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、查获经过等书证，证人郭某证言，被告人潘明供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人潘明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了社区调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性及社区调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二一年一月三十日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初220号申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化。被申请人：王建海，男,汉族,1974年12月28日出生,住,住湖南省常德市武陵区/div>被申请人：黄海燕，女,汉族,1983年9月2日出生,住,住湖南省桃源县/div>申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人王建海、黄海燕诉讼保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王建海、黄海燕名下银行存款21.5万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人王建海、黄海燕名下银行存款21.5万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二一年一月十一日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4469号之一 申请执行人：曾和平，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王育青，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人曾和平与被执行人王育青房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王育青至今未履行义务。申请执行人曾和平于2020年10月20日申请强制执行，要求被执行人王育青偿还款项400000元及逾期付款利息（以未付款项400000元为基数，按照月利率1.5%，自约定的付款期限起算至实际还款日）。被执行人还应承担案件受理费6625元、执行费5900元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月20日以直接送达的形式向被执行人王育青送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人王育青一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年10月20日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王育青名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人王育青名下银行账户、财付通账户有少量存款，无其他财产。 3.本院于2020年10月22日作出查封裁定书，依法冻结被执行人王育青名下银行账户、财付通账户，扣划王育青名下存款106.87元。 4.被执行人王育青在本院执行的（2020）闽0211执3035号案件中称其所在的后溪镇后垵东厝寨即将进行拆迁，其将会有拆迁补偿款。经本院调查，王育青尚未与后溪镇人民政府签订房屋征收补偿安置协议，但王育青在（2020）闽0211执3035号案件中提交了后垵村东厝寨旧村整村改造项目的项目部对王育青家房子的工程测量示意图，并确认后续会有拆迁补偿款。为此，本院向后溪镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结王育青后续可能取得的拆迁补偿款。 5.本院于2020年11月13日作出（2020）闽0211执4469号之一执行裁定，查封了被执行人王育青依法享有继承份额的王庆良（王育青父亲，已故）名下位于集美区××号××室的房产。经本院释明，申请执行人曾和平请求暂时不对该房产进行处置。 6.本院在执行（2020）闽0211执3035号案件过程中，到被执行人王育青的住所地及所在的村民委员会进行调查，未发现被执行人王育青有其他可供执行的财产线索。 7.本院于2020年10月23日对被执行人王育青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人曾和平，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本案实际执行到位款项106.87元，被执行人王育青名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人曾和平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二一年一月二十七日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初533号原告：溧阳市社会保障服务中心，统一社会信用代码12320481467447850P，住所地溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人：刘浩，该中心主任。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：吕和娣，女，1949年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社会保障服务中心与被告吕和娣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告溧阳市社会保障服务中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市社会保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市社会保障服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告溧阳市社会保障服务中心承担。审判员  蒋园圆二〇二一年一月二十七日书记员  陈 然
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初189号原告李雪松，男，1995年12月31日生，住长春汽车经济技术开发区。被告王亮，男，1982年7月20日生，住长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告李雪松诉被告王亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告李雪松于2021年1月18日，向本院提出申请撤回对被告王亮的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪松撤回起诉。案件受理费225元，由原告李雪松负担。审判员 齐曼丽 二○二一年一月十八日书记员 李晓红
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初19号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张建明，男，1982年5月6日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人李春明，男，1985年12月20日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人田平，云南望达律师事务所律师。被告人杨兴松，曾用名杨长磊，男，1994年12月12日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人段鹏文，男，1992年12月18日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。2011年5月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人罗俊刚，云南言浩律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张建明、李春明、杨兴松、段鹏文犯非法经营罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员赵刚、李艳娜出庭支持公诉，被告人张建明、李春明、杨兴松、段鹏文，辩护人田平、罗俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月下旬，在被告人李春明的提议下，被告人张建明、杨兴松、段鹏文与李春明一起在泸西县向阳乡阿盈里、所西格等村寨非法收购初烤烟叶，连同各自栽种交售后剩余的初烤烟叶一起出卖给他人。2020年6月11日，所剩余的初烤烟叶、片烟、烟梗被泸西县烟草专卖局查获。经现场检查称量，烟叶净重1914千克，片烟净重196千克，烟梗净重3430千克。经泸西县价格认证中心认定，初烤烟叶价格为人民币57093元，片烟价格为人民币12375元，烟梗价格为人民币12588元，合计82056元。经民警电话通知，张建明、李春明、杨兴松、段鹏文于2020年9月17日主动到泸西县公安局接受调查。上述事实，被告人张建明、李春明、杨兴松、段鹏文在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，扣押决定书及清单，证明、情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，质量检测报告、价格认定意见及告知书，证人赵某1、赵某2等人证言，被告人张建明、李春明、杨兴松、段鹏文的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建明、李春明、杨兴松、段鹏文违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，四被告人行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建明、李春明、杨兴松、段鹏文在共同犯罪中作用、地位相当，不区分主从。四被告人经民警电话通知主动到案，均能如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；其家属积极代为缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人罗俊刚关于本案应区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳；辩护人田平、罗俊刚的其余辩护意见，与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止）二、被告人李春明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止）三、被告人段鹏文犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止）四、被告人杨兴松犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止）五、云Ｇ3Ａ6**东风小康微型车1辆及车钥匙1把，依法发还赵某1。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月十八日书记员 杨向友
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89596号原告：广西信电贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：黄净，执行董事。委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。被告：南宁浩泽宝旭环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曾煜。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈昌贵。被告：南宁浩泽煜贝环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曾煜。本院在审理原告广西信电贸易有限公司诉南宁浩泽宝旭环保科技有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司和南宁浩泽煜贝环保科技有限公司其他合同纠纷一案中，因原告广西信电贸易有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二一年一月二十一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更173号罪犯李志洲，男，1979年6月4日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2014年7月22日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00006号刑事判决：被告人李志洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人李志洲及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年6月3日作出(2015)鄂刑二终字第00012号刑事判决：撤销本院〔2014〕鄂荆州中刑初字第00006号刑事判决第一项中对上诉人李志洲犯故意伤害罪的的刑事判决和决定执行的刑罚，维持该项中的其他判决部分。上诉人李志洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年;犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李志洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李志洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李志洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李志洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李志洲犯数罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李志洲的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2027年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执138号申请执行人：杨文举，男，1991年1月29日出生，汉族，住招远市。被执行人：烟台君融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街****。法定代表人：朱幼泉，总经理。本院在执行申请执行人杨文举与被执行人烟台君融投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨文举向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年一月十五日书记员  潘 虹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终474号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路**。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：神雾节能股份有限公司，住，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**/div>法定代表人：吴浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐驰，江苏天察律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司南京分行因与被上诉人神雾节能股份有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国银行股份有限公司南京分行于2021年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国银行股份有限公司南京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司南京分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117743元，减半收取58871元，由中国银行股份有限公司南京分行负担。中国银行股份有限公司南京分行预交的二审案件受理费555490元剩余部分496619元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  段晓娟审判员  司继宾审判员  孔 萍二〇二一年一月二十二日书记员  季蓉蓉
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初20号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温美珍，男，1972年9月22日生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住地均为江西省石城县。2020年10月3日因打架被石城县公安局行政拘留十日，并处罚款200元，同年10月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被石城县公安局转为刑事拘留，2020年10月21日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人温美珍犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日晚上20时许，被告人温美珍与温某3等人在位于石城县琴江镇坝口村街上打麻将，被害人温某1来到温美珍旁边，并在其后面报牌，温美珍劝说后仍然不听，同时两人发生推搡，进而揪打在一起，温美珍拿起一张红色塑料凳朝温某1头部砸去，导致温某1头部受伤。经石城莲乡司法鉴定中心鉴定，温某1的伤情为轻伤二级。2020年10月2日，被告人温美珍明知他人报警，仍在现场等待民警的到来，并如实交代了上述犯罪事实。2021年1月18日，在值班律师的见证下，被告人温美珍自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序。公诉机关认为，被告人温美珍故意伤害他人身体，导致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，温美珍具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。公诉机关建议对被告人温美珍判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了抓获经过，户籍证明及前科劣迹证明，行政处罚决定书，谅解书、协议书及收条，鉴定意见书，被害人温某1的陈述，证人温某2、温某3、温某4、温某5的证言，被告人温美珍的供述，认罪认罚具结书等证据证实。被告人温美珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月23日，被告人温美珍与被害人温某1达成一致协议，温某1并出具书面谅解书，表示对被告人温美珍的行为予以谅解，并请求司法机关不再追究其刑事责任。本院认为，被告人温美珍故意伤害他人身体，导致一人轻伤二级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人温美珍明知他人报警，仍在现场等待民警的到来，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人温美珍适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害后果以及自首、谅解等情节，结合公诉机关提出的量刑建议以及社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温美珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人温美珍应于本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  连晓钦二〇二一年一月二十九日书记员  熊远芳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初434号 原告：李晋娥，女，1974年8月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：李彩霞，女，1979年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告李晋娥与被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋娥到庭参加诉讼，被告李彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李彩霞偿还借款本金37000元，以及自2020年6月1日起所有未归还借款的利息；2.本案诉讼费、保全费用、保险费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告因其家庭需要资金向原告李晋娥借45000元，约定还款日期为2020年11月13日，月息2分，并约定被告承担原告为实现债权产生的诉讼费用、保全费用、保险费用、律师费用等，被告向原告出具了借条。2020年1月2日，原告因经济紧张向被告催要，被告偿还本金8000元。之后原告多次催要下剩借款，并要求其丈夫在借条上签字，被告称其手头没有钱无法按时归还借款，并拒绝让其丈夫在借条上签字。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，承担其所承诺的费用。被告在借款到期后以各种理由推托不还，原告只好诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告李彩霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、保全费票据、微信转账记录截图等证据，经审查，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告李晋娥与被告李彩霞系同事关系。2019年5月13日，李彩霞向李晋娥借款45000元，并向李晋娥出具借条一份，约定借款期间为2019年5月13日至2020年11月13日，借款利息为月利率2%，如到期未还清借款本息，由李彩霞承担李晋娥为实现债权的全部费用。2020年1月2日，李彩霞通过微信转账偿还原告4500元、3200元，现金偿还300元，共计偿还李晋娥借款本金8000元。李彩霞以农产品抵偿利息至2020年5月30日。借款到期后，李彩霞未还清借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条能够证实被告向原告借款45000元，后被告偿还原告8000元，原告认可被告偿还的8000元为本金，故对原告李晋娥要求被告李彩霞偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借贷行为发生在2019年5月13日，原告主张的利息应按上述规定分段计算，2020年6月1日至2020年8月19日的利息计算为1973.3元（37000元×2%÷30日×80日），2020年8月20日之后的利息以37000元为基数，按照年利率15.4%（2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至借款实际清偿日止。被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有的举证、质证、辩论等权利放弃，应当由其承担相应的法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李彩霞于本判决生效之日起10日内偿还原告李晋娥借款本金37000元及利息（2020年6月1日至2020年8月19日的利息计算为1973.3元，2020年8月20日起至借款还清为止的利息以37000元为基数按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李晋娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元、诉前保全费390元，由被告李彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二一年一月二十七日 书记员  王斌
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初16号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人贺正福，男，1973年8月5日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人贺正福犯危险驾驶罪，于2021年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人贺正福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日20时10分许，被告人贺正福酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由瓮安县绿城二期小区往瓮安县体育馆方向行驶，行至瓮安县新区大道500米处时，被瓮安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经鉴定，贺正福血液中酒精含量为154.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人贺正福到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审材料、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果、当事人图样提取登记表、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处贺正福拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人贺正福对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人贺正福对指控的事实、证据、罪名均无异议，认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，予以确认。 本院认为，被告人贺正福违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人贺正福到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。综上，本院决定对被告人贺正福从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人贺正福应承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺正福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年一月二十七日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7267号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：王磊，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王磊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1867号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保44号申请人：谢文霞，女，1972年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州市世缘混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人马文文，该公司经理。申请人谢文霞与被申请人徐州市世缘混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州市世缘混凝土有限公司银行存款1000000元或查封、冻结同等价值的财产。本院认为，申请人尹建夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结徐州市世缘混凝土有限公司的银行存款1000000元或同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十八日书记员  杨 慧
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初12号之二 魏艳红： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初25号 原告：吕晓东，男，1959年4月30日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陈天法，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市西市街**。 负责人：祝海云。 被告：武义县泉溪镇泉一村民委员会，住，住所地：武义县泉溪镇泉一村/div> 法定代表人：陶国喜。 原告吕晓东诉被告中国电信股份有限公司金华分公司、武义县泉溪镇泉一村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理，适用简易程序审理。原告吕晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕晓东撤回起诉处理。 审 判 员  叶 青 二〇二一年一月二十五日 代书记员  程佳娟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2838号申请执行人倪锡藩，男，1956年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人钟章军，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏三航物流集团有限公司，住所地建湖县。法定代表人钟章军，该公司董事长。申请执行人倪锡藩与被执行人钟章军、江苏三航物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0925民初5617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5617号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十六日书记员 徐 慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初70号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：陈建锋。 委托代理人：瞿丁岗毅，系公司员工。 被告：金庭锋，男，1986年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑小兰，女，1983年5月25日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告金庭锋、郑小兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯青海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 刘剑萍
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执67号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：李晓飞，女性,1987年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李晓飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669615号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003669615号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人李晓飞本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2081.20元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费86.7元由被申请人李晓飞承担。” 2017年6月19日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为1046201706190051340007002378的《借款协议》，约定借款金额本金10874.31元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款949.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669615号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月九日 书记员  孙晓堃
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4003号 原告：尹江涛，女，1975年4月28日出生，党员，包头市公交集团第四公司技术处内勤，住内蒙古自治区包头市。 被告：甘肃建元商贸有限公司。 法定代表人：赵全林，该公司董事长。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。经常经营地址：甘肃省兰州市城关区乾昌大厦**右手。 法定代表人：李永珍，该公司董事长。 被告：赵全林，男，1982年1月1日出生，现住甘肃省兰州市。 被告：戴英芳，女，1978年11月27日出生，现住甘肃省兰州市。 被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司。 法定代表人：李瑞强。 委托诉讼代理人：李爱虎。 原告尹江涛诉被告甘肃建元商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、赵全林、戴英芳、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告尹江涛于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尹江涛自愿息诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹江涛撤回起诉。 案件受理费332元，一审适用简易程序减半收取166元，由原告尹江涛负担。 审判员  黄佳 二〇二一年一月二十五日 书记员  李婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1431号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：钟国滨，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钟国滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11948号原告：青岛思高广告文化传媒有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：台磊，执行董事。被告：郑凯航，男，住青岛市市**。原告青岛思高广告文化传媒有限公司诉被告郑凯航名誉权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛思高广告文化传媒有限公司表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按青岛思高广告文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 张 敏二〇二一年一月十四日书记员 宋少华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初528号原告：朱卫东，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告朱卫东诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告朱卫东在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执130号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路建委**。法定代表人:刘冬文，总经理。被执行人赵洵,男，1984年2月11日生,汉族，山西省灵石县村民，现住山西省晋中市榆次区。被执行人赵介,男，1985年3月11日生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省晋中市榆次区。被执行人魏丽丽,女，1991年9月16日生，汉族，山西省长治市武乡县人，现住山西省晋中市榆次区。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与赵洵、赵介、魏丽丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初996号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洵、赵介、魏丽丽的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初289号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：韩玉军，男，1976年5月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告韩玉军金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告韩玉军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22303元及利息4653.7元、罚息6135.52元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10303元、12000元，到期日为2019年11月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22303元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22303元及利息4653.7元、罚息6135.52元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22303元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4653.7元，罚息为6135.52元；自2020年12月16日起以未还借款本金22303元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取324元，由被告韩玉军负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执79号李茂荣：李茂荣犯走私普通货物罪、行贿罪罚金执行一案，移送执行标的共计2200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124刑初152号刑事判决书第（三）项确定的李茂荣缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初40号公诉机关商城县人民检察院。被告人姜春明，男，1971年9月7日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年12月12日被商城县公安局取保候审，2021年1月7日被商城县人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2021】21号起诉书指控被告人姜春明犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员赵豫出庭支持公诉，被告人姜春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年10月6日8时10分许，被告人姜春明驾驶豫Ｓ×××**低速货车在商城县双椿铺镇郭窑村下窑组路段往公路上倒车时，将驾驶电动车由南向北行驶的何某某撞倒，致何某某受伤后经抢救无效死亡、电动车受损。事故发生后，姜春明将何某某送往医院救治，自动投案并如实供述所犯罪行。商城县公安局交警大队研究认定：姜春明负事故的全部责任，何某某无责任。案发后，姜春明与何某某家属就案件民事部分达成调解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人姜春明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜春明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。案发后姜春明自动投案并如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；事故发生后，姜春明主动将何宪禄送至医院救治，并与何某某家属达成民事调解协议，获得被害人家属谅解，依法可以酌定从轻处罚。建议判处被告人姜春明有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人姜春明所有的豫Ｓ×××**低速货车，案发时保险逾期、逾期未年检。姜春明没有违法犯罪前科。经商城县司法局调查评估后认定：姜春明适用社区矫正不存在危害性，对所居住社区无影响。上述事实，有被告人姜春明的供述与接处警及交通事故案件登记表、受案登记表、案发经过、到案经过、户籍信息、前科证明、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证、证人何某的证言、商城县公安局物证鉴定室检验报告、事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人姜春明驾驶未检验机动车往道路上倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控姜春明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。案发后，姜春明主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。姜春明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。姜春明适用社区矫正不存在危害性，对所居住社区无影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜春明的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇二一年一月二十七日书记员  徐露节
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执22号之一申请执行人：艾吉先，女，汉族，1977年2月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓林贵，男，汉族，1971年7月3日出生，住贵州省赤水市。本院在执行艾吉先申请执行邓林贵建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人邓林贵应向申请人艾吉先支付执行款106,650.00元，并承担案件受理费1,170.00元及执行费1,500.00元，共计109,320.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人邓林贵欠申请人艾吉先执行款90,000.00元、违约金16,650.00元、案件受理费1,170.00元、2021年1月19日至2021年8月30日的利息5,000.00元，共计112,820.00元，由被执行人邓林贵于2021年8月30日前全部清偿完毕；二、如2021年8月30日前未清偿完毕，则以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计算利息，利随本清；三、申请人艾吉先同意解除被执行人邓林贵银行账户的冻结；四、本案执行费1,500.00元由被执行人邓林贵承担，本案以和解长期履行结案。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十六日书记员  王钰涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初359号原告：广东赢安消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区**********，统一社会信用代码：91441900MA4WKEYM7U。法定代表人：何丽勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉贤，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县*******，统一社会信用代码：915********253830U。法定代表人：代某1。被告：陈华，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省松滋市************，公民身份号码：422************612。被告：龙发宪，男，1967年11月13日出生，住湖北省松滋市**********，公民身份号码：422************230。被告：中粮（东莞）粮油工业有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********070G。原告广东赢安消防工程有限公司诉被告中鸿国际建工集团有限公司、陈华、龙发宪、中粮（东莞）粮油工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告广东赢安消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东赢安消防工程有限公司撤回起诉处理。审判长  邹国雄审判员  吴斯恒审判员  杨晓君二〇二一年一月十五日书记员  袁晶莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南铁路运输法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁7101行初695号 原告邢希震，男，1989年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孟成，济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原告邢希震诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）政府信息公开案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原告邢希震，被告高新管委会出庭负责人张维国、委托代理人孟成、兰孝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告高新管委会于2020年10月9日作出（2020）第102号《政府信息公开申请答复书》（以下简称102号《答复书》），回复称：邢希震申请公开的“济南高新区章锦片区五村整合安置小区（泰和新苑）沿街商铺出租的相关费用收支明细”不存在。原告邢希震不服，诉至本院。 原告邢希震诉称，2020年9月14日，原告在济南市政府网站向被告申请信息公开，内容为“申请公开章锦片区整合安置小区一期（泰和新苑）沿街商铺出租的相关费用收支明细。”被告于2020年10月9日作出102号《答复书》，被告称“济南高新区财政未收到任何关于济南高新区章锦片区五村整合安置小区（泰和新苑）沿街商铺出租的相关资金。原告申请公开的内容不存在。”但事实情况是被告下设单位章锦街道办事处已经于2020年9月25日将本案涉及的23个商铺全部完全招租，原告认为被告违反法律规定且程序违法，故依法提起行政诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2020年10月9日作出的102号《答复书》；2.判令被告重新对原告申请的内容作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。 原告邢希震向本院提交以下证据： 1.申请信息公开的截图，证明原告向被告申请过政府信息公开； 2.章锦街道办事处微信公众号于2020年9月25日发布新闻的截图，证明高新管委会下设单位章锦街道办事处已将本该属于全体业主的23个商铺全部完成招租，章锦街道办事处擅自将集体所有的商铺公开招租，不符合法律规定。 被告高新管委会辩称，1.2020年9月14日，被告收到原告的政府信息公开申请，于2020年10月9日作出102号《答复书》，并于10月10日通过电子邮箱送达原告。被告在法定期限内作出答复并按照原告提供的地址和联系方式进行送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定。2.原告申请公开的事项为“济南高新区章锦片区五村整合安置小区（泰和新苑）沿街商铺出租的相关费用收支明细”，被告经向济南高新技术产业开发区财政局（以下简称高新区财政局）调查，没有检索到此项信息，告知申请公开的信息不存在。被告依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定回复原告，符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 被告高新管委会向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据： 1.办件通知书，证明原告提出政府信息公开申请的事项、时间； 2.《关于章锦村村民依申请公开事项协助调查的通知》及《协助调查情况落实说明》，证明被告向高新区财政局发出协助调查的事实以及高新区财政局回复内容； 3.102号《答复书》，证明被告作出政府信息公开答复书的内容； 4.电子邮箱发件截屏，证明被告在法定期限内答复，并按原告要求对其进行送达的事实。 经庭审质证，对于原告邢希震提交的证据，被告高新管委会对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，是章锦街道办事处对相关商铺进行招租，而非被告，且该证据仅显示章锦街道办事处完成商铺招标，并没有收取相关款项，按照正常的招投标程序，招标完成后，承租人大概在5到10个工作日才签订合同、交纳相关的费用。 对于被告高新管委会提交的证据，原告邢希震对证据1无异议；对证据2、3，虽然被告向高新区财政局调查相关的费用明细，该局作出不存在相关的费用明细的说明，但在章锦街道办事处的微信公众号明确载明，其已于2020年9月25日将本案涉及的23个商铺全部完成招租，公共区域的租金应归全体业主所有，被告应答复原告该笔费用的下落；对证据4无异议。 本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据均具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明,2020年9月14日，原告向被告申请信息公开，申请内容为“章锦片区五村整合安置小区一期（泰和新苑）沿街商铺出租的相关费用收支明细”,原告登记的电子邮箱为308×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，信息获取方式为电子邮件。2020年9月23日，被告向高新区财政局发出《关于章锦村村民依申请公开事项协助调查的通知》，请其协助调查、查询、落实上述申请信息公开事项。高新区财政局于2020年10月9日向被告作出《协助调查落实情况说明》，告知被告该局未收到章锦片区五村整合安置小区（泰和新苑）沿街商铺出租的相关费用，不存在相关费用收支明细。2020年10月9日，被告作出102号《答复书》，主要内容为：济南高新区财政未收到任何关于济南高新区章锦片区五村整合安置小区（泰和新苑）沿街商铺出租的相关资金。申请的“济南高新区章锦片区五村整合安置小区（泰和新苑）沿街商铺出租的相关费用收支明细”不存在。102号《答复书》中还载明了原告不服该告知书的救济途径和期限。2020年10月10日，被告将102号《答复书》通过电子邮件发送给原告登记的电子邮箱。 本院认为，《中华人民共和国政府政府信息公开条例》第三十三条第二款规定:“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，原告于2019年9月14日向高新管委会提出信息公开申请，高新管委会于2020年10月9日作出102号《答复书》，并于2020年10月10日按照原告登记的电子邮件地址向其发送102号《答复书》,并未超出《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的二十个工作日,程序合法。 《中华人民共和国政府政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”本案中,被告高新管委会收到原告的申请后，通知高新区财政局协助调查、落实原告申请信息公开事项，高新区财政局回复未收到章锦片区五村整合安置小区（泰和新苑）沿街商铺出租的相关费用，不存在相关费用收支明细。因此被告高新管委会称原告申请的“济南高新区章锦片区五村整合安置小区（泰和新苑）沿街商铺出租的相关费用收支明细”不存在，并无不当。原告无证据证明被告高新管委会收取了该租金，或应负责制作、获取章锦片区五村整合安置小区一期（泰和新苑）沿街商铺出租的相关费用收支明细。相反，原告提交的证据2亦证实涉案商铺不是由被告负责招租。 综上，高新管委会所作的政府信息公开申请答复书内容程序合法，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告邢希震的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邢希震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  张 琰 人民陪审员  梁 敏 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郝宗宇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1985号之一 申请执行人：连城县久隆水泥制品厂，住所地连城县莲峰镇刘屋桥头往超大食品厂路段，统一社会信用代码92350825MA30MLEL0N。 法定代表人：谢仁林。 被执行人：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**红星村民委员会办公楼第****（自贸试验区内），统一社会信用代码913501056740332552。 法定代表人：林志伟，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人连城县久隆水泥制品厂与被执行人福建华瀚建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连城县久隆水泥制品厂于2020年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年9月21日以来，申请执行人吴彬、陈宏泽、连城县九隆水泥制品厂等与福建华瀚建设工程有限公司提供劳务者受害责任、建设工程合同、承揽合同等纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人福建华瀚建设工程有限公司有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1892号申请执行人吴彬与被执行人福建华瀚建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1892号申请执行人吴彬与被执行人福建华瀚建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二一年一月十一日 代理书记员  罗铭睿
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执77号之二被执行人：张洪江，男，汉族，1980年12月29日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪江在中国银行235130619479CNY0账户内存款人民币12319.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1956号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：赵祖忠，男，汉族，1990年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行赵祖忠追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322刑初245号刑事判决书，被执行人赵祖忠应当缴纳违法所得8000元。因赵祖忠未按上述刑事判决确定的义务缴纳违法所得，于2020年7月29日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵祖忠名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记事务中心均未查询到被执行人赵祖忠名下有不动产登记信息。在被执行人赵祖忠住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人赵祖忠正在监狱服刑。 执行过程中，因被执行人赵祖忠拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人赵祖忠财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人赵祖忠正在监狱服刑。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人赵祖忠有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈中强