wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初140号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人何建明，男，1969年3月30日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，住湖南省会同县。曾因犯贪污罪，2009年9月15日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被会同县公安局监视居住，2020年4月17日经会同县人民检察院决定被监视居住，2020年9月25日经本院决定被监视居住。 辩护人王国庆，湖南金锦律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人何建明犯职务侵占罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。在审理过程中，会同县人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理和恢复审理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员周宏出庭支持公诉，被告人何建明及其辩护人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 会同县人民检察院指控：会同县林城镇“藕塘小学”（又称“步云学校”）系林城镇藕塘村与林城镇建设路居委员会共同所有的一所村级小学。2011年3月，时任林城镇藕塘村村主任何建明、村书记何社员将该学校转让给了龙某等人。之后，被告人何建明以藕塘村委会的名义四次向龙某收取“藕塘小学”转让款共47.8万元未入账，并全部用于个人挥霍，具体犯罪事实如下： 2011年3月20日，被告人何建明以藕塘村村委员会名义收取龙某等人的“藕塘小学”转让定金1万元用于赌博挥霍； 2011年4月13日，被告人何建明收取龙某等人的“藕塘小学”转让金15万元用于赌博挥霍； 2011年11月18日，被告人何建明以将“藕塘小学”的土地转为国有土地需要去会同县国土局办理手续为由收取龙某3万元用于赌博挥霍。 2013年11月13日，被告人何建明、何社员、藕塘村出纳蒋某1收取龙某等人28.8万元“步云学校”转让款，当日，被告人何建明以“借款”的名义将该款拿走，然后外逃。 上述事实公诉机关提交了户籍证明、归案经过、银行转账流水、收据等书证，证人龙某、何社员、蒋某1等人的证言，被告人何建明的供述与辩解、鉴定意见等证据证明。 公诉机关认为，被告人何建明身为村民委员会主任，利用职务上的便利，将本单位所有的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人何建明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人王国庆的辩护意见为：1、被告人何建明归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、何建明积极退赃，并与棕石塘村委会达成协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3、何建明确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人何建明利用职务上的便利侵占村集体财物47.8万元的犯罪事实与本院查明的事实相吻合， 情节无出入，本院予以确认。 另查明，被告人何建明于2019年9月29日在浙江省瑞安市被公安人员抓获归案。归案后如实供述了其犯罪事实且自愿认罪认罚。原会同县林城镇藕塘村民委员会已合并到现会同县林城镇棕石塘村民委员会。何建明于2020年12月30日，将其侵占的资金478000元上交会同县人民法院暂扣，准备退赔给被害人棕石塘村民委员会，同时与被害人棕石塘村民委员会达成协议，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明： 1、接报案登记表、立案决定书，证明公安机关接到会同县林城镇棕石塘村民委员会的报案后，于2018年12月20日决定对何建明涉嫌职务侵占罪立案侦查。 2、何建明的户籍证明，证明何建明的基本信息，其在作案时已达到完全刑事责任年龄。 3、中国共产党会同县林城镇委员会出具的《党员基本信息采集表》，证明何建明系中共党员。 4、会同县林城镇政府出具的村民委员会选举结果文件及党委政府会议记录，证明何建明作案时系原会同县林城镇藕塘村民委员会主任。 5、归案经过、羁押证明，证明何建明于2019年9月29日在浙江省瑞安市被公安人员抓获归案，并临时寄押于瑞安市看守所。 6、刑事判决书，证明何建明2009年9月29日以贪污罪被会同县人民法院判处免予刑事处罚。 7、会同县林城镇棕石塘村民委员会的报案材料及证明1份，证明原会同县林城镇藕塘村委会主任何建明收取村集体学校转让款47.8万元未入账。 8、会同县林城镇财政所出具的证明1份，证明2011年至2013年村级财务档案中没有查到原会同县林城镇藕塘村的学校转让款入账记录。 9、收条、借条、收据共4份，证明龙某等人4次支付的学校转让金共计金额为47.8万元，均是原会同县林城镇藕塘村委会主任何建明以收学校转让款的名义收取的，并加盖了村委会公章。 10、县纪委提供的《来信来访来电举报件工作处理单》、《会同县监察委员会监察建议书》，证明龙某、李进平向纪委提交举报材料后，会同县监察委员会要求会同县林城镇人民政府对反映的问题进行核查。 11、林城镇人民政府出具的《关于对监察建议整改落实的复函》，证明原会同县林城镇藕塘村委会收取龙某等人47.8万元未入账，此款被该村村主任何建明利用职务之便侵占，何建明外逃。 12、证人杨某的证言，证明原会同县林城镇藕塘村委会收取龙某等人47.8万元未入账。 13、证人何社员的证言，证明何建明2011年收取龙某步云学校转让款19万元没有上交村集体账户，2013年11月13日，何建明又从蒋某1手上将龙某支付的28.8万元步云学校转让款借走，并于2015年元月失去联系。 14、证人龙某的证言，证明龙某2011年至2013年共4次支付47.8万元步云学校转让款给原林城镇藕塘村委会的具体情况。 15、证人蒋某1的证言，证明她于2013年11月13日收取龙某的28.8万元步云学校转让款，该款当天被村主任何建明借走。 16、证人黄某、何某、蒋某2的证言，证明原会同县林城镇藕塘村委会转让步云学校的相关情况。 17、鉴定意见，证明何建明利用其在原藕塘村委会任村主任的职务之便，于2011年3月至2013年11月期间收取集体资产步云学校转让款47.8万元，此转让费未入原藕塘村村账。 18、被告人何建明的供述和辩解，证明何建明对公诉机关指控其将村集体资金47.8万元非法占为己有的事实供认不讳。 本院认为，被告人何建明身为村民委员会主任，利用职务之便，将村集体资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。何建明归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。何建明积极上缴违法所得，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。何建明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据何建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人何建明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、被告人何建明被暂扣的47.8万元退还给会同县林城镇棕石塘村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  王礼军 人民陪审员  尹小英 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  梁 峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初2号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人艾某梅，女，1978年6月28日出生，邵阳市人，汉族，中技文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被邵阳市公安局大祥分局刑事拘留,同年12月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）327号起诉书指控被告人艾某梅犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人艾某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日，被告人艾某梅到被害人朱某家玩耍，得知朱某与其丈夫将于17时许外出海南三亚旅游，便心生到朱某家大盗窃财物的念头，于是艾某梅在离开朱某家之际，将朱某一串放在门口方桌上的钥匙偷偷拿走。当天17时40分许，艾某梅用偷来的钥匙打开朱某的家门，在朱某的家中，艾某梅一顿翻找，并未找到值钱的东西，18时许，艾某梅准备离开，发现朱某家的门无法打开，后找来开锁师傅开门才得以离开。2020年11月12日9时许，艾某梅再次来到朱某家实施盗窃，在朱某家卧室的衣柜里，艾某梅发现了一个镶嵌在墙壁内的保险箱，艾某梅用从朱某家床头柜内寻找到的钥匙打开了保险箱，从中盗得男士千足黄金戒指2枚，共重36.8克；女士千足黄金戒指2枚，共重11克；千足黄金项链1条，吊坠1枚，共重25.7克；千足黄金手镯1个，重50.9克；18Ｋ金镶宝石耳环2枚，重5.8克；银手镯2个，共重42.2克；银牌1块重4.6克；以及三个装有不同面额人民币的红包共计金额782.12元。随后，艾某梅将盗窃所得黄金首饰进行了变卖，销赃所得48288元。2020年11月14日中午，艾某梅在配了一把与朱某家相同的钥匙后，将其原来所偷拿的钥匙放在朱某家中。经邵阳市大祥区价格认证中心认定，艾某梅所盗金银首饰除18Ｋ金镶宝石耳环2枚因相关信息不全无法认定外，共计金额47708元。2020年12月20日，艾某梅的家属代为赔偿了被害人朱某的损失，取得了朱某的谅解。公诉机关提交了扣押决定书、扣押物品文件清单、指认照片、到案经过、被告人户籍资料、证人夏某1、夏某2、李某、卿某等人的证言、被害人朱某的陈述、被告人艾某梅的供述与辩解、提取及称重笔录、邵阳市大祥区价格认证中心的鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人艾某梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人艾某梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人艾某梅的辩护人对指控的事实及罪名无异议，其辩护观点是：鉴于被告人艾某梅认罪认罚，赔偿了损失，获得了谅解，请求适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾某梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人艾某梅的辩护人提出的缓刑辩护意见不予采纳。被告人艾某梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；被告人艾某梅家属代被告人赔偿了受害人全部损失，取得了受害人谅解，对被告人艾某梅可酌情从轻处罚。被告人艾某梅的辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳，但其请求适用缓刑的辩护观点，因与相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年11月17日起至2022年9月16日止。罚金限被告人艾某梅在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  周 峰二〇二一年一月十五日法官助理王媛书记员罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执333号 申请执行人孙友春，男，汉族，住淄博市临淄区 被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会 法定代表人：杨琨，书记 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1820号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款105000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  李艳雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初208号原告：张军，男，汉族，I979年12月1日出生，住所：鞍山市台安县。被告：李成金，女，汉族，1979年6月25日出生，住所：鞍山市铁**。本院在审理原告张军与被告李成金民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张军的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告李成金的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年一月二十二日书记员  畅诚蕊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初616号原告：周杨，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：兰建东，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周杨与被告兰建东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周杨于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杨自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周杨撤回对被告兰建东的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告周杨负担。（此页无正文）审 判 员  石 磊二〇二一年一月二十六日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3352号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张建新，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张建新保证保险合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5447号民事调解书已经发生法律效力。因张建新未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3352号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月22日、2021年1月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人张建新名下豫Ａ×××**号汽车一辆，未实际控制现无法处置。本院已查封该车辆（2023年1月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年12月28日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月25日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张建新名下无房产及公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年一月二十五日书记员  任 伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初901号 原告：袁荣富，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陈宝玉，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告袁荣富与被告陈宝玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告袁荣富于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁荣富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁荣富撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由袁荣富负担。 审判员  黄文利 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴友秋
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审115号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人庄宿丰，男，1967年12月1日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月31日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280100号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280100号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年10月22日14时0分，驾驶牌号为鲁Ｑ8××××的普通摩托车行至沂水县许家湖路段，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，未随车携带行驶证，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获（代码17129，10024，11090，10054）。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200280100号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，第九十条，第一百条第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对未随车携带行驶证违法行为，罚款50元；4、对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，罚款500元；以上四项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1750元。该决定书已于2020年3月31日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280100号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280100号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1089号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：俞生林，男，汉族，1962年10月29日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年一月十八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1887号原告：申红平，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市罗湖区金阳超市，住所地广东省深圳罗湖区翠竹街道新村社区爱国路**阳光绿地家园****，统一社会信用代码92440300MA5FWPNL0L。经营者：李琴。原告申红平与被告深圳市罗湖区金阳超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告申红平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告申红平撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告申红平负担。审判员 王 鸥二〇二一年一月二十九日书记员 王丽君
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执4号被执行人：吴小晖(曾用名吴光辉)，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上诉人吴小晖与被上诉人大家人寿保险股份有限公司、原审被告温州桃花岛房地产有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)沪民终114号民事判决书已发生法律效力。因吴小晖未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币18,307,397.49元，本院于2021年1月22日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪民终114号民事判决书确定的二审案件受理费人民币18,307,397.49元指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 敏书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初202号原告：商水县环远建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91411623MA45BMGE5N。住所地：商水县城关乡远通寺村。法定代表人：徐二雍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被告：周口市商建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411623MA47UHKAX2。住所地：商水县新城区阳城大道与嵩阳大道交叉口西南角**。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。原告商水县环远建筑装饰工程有限公司（以下简称环远建筑公司）与被告周口市商建房地产开发有限公司（以下简称商建房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环远建筑公司法定代表人徐二雍及委托诉讼代理人赵文杰，被告商建房地产公司本案现已审理终结。原告环远建筑公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告限期清偿原告货款1174620元及逾期付款利息35238.6元（利息计算时间：从2020年11月12日开始至2020年12月12日止，以后利息按照约定继续计算至被告完全清偿为止）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月12日，原被告签订商品砼供需合同，约定乙方（原告）向甲方（被告）供应商品砼，用于被告承建的中兴花园C栋商住楼，出厂价格为480元／m3，其中第五条约定付款方式为：1、乙方向甲方供商砼（桩基工程），桩基工程结束后，甲方在10日内向乙方结清商砼款。2、如甲方在合同约定时间内付不清，则从供砼结束之15日起，甲方向乙方支付所欠砼款，月息3％利息。合同还约定了其他事项。后原告按照约定向被告供应商品砼，价款1156320元。为被告桩基工程，原告还向被告供应水泥、三七灰土渣等，加上人工费共计18300元。上述费用合计1174620元。被告桩基工程已于2020年10月26日结束，但被告未按照约定支付欠款。被告商建房地产公司辩称，1、原告起诉数额与事实不符，与被告公司所称所供应的商品数相差甚远；2、应当双方对账后确定最后数额；3、原告要求的利息没有法律依据；4、按照合同约定付款节点为桩基工程结束后，据我方公司称，桩基工程未结束，未到付款节点。原告环远建筑公司向本院提供的证据材料有：商品砼供需合同一份、工程款支付单两张、供货票据154张。被告商建房地产公司未向本院提供证据材料。被告对于原告提供的商品砼供需合同的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告对于原告提供的工程款支付单的真实性有异议，认为没有施工单位印章及签字，监理单位印章的真实性无法确认，该证据的内容数额无法显示与原告之间的关系，原告提供的154张票据是发货单而不是收货单，没有被告的签字。本院认为，原告提供的工程款支付单中显示的工程名称为“中兴花园”、建设单位为商建房地产公司，与原、被告签订的商品砼供需合同中显示的工程名称及建设单位名称相一致，工程款支付单中所显示的工程量签证内容有原告提供的154张发货单相佐证，该工程款支付单中有该工程的监理单位的签字及印章，被告未向本院提供证据证明该签字及印章系伪造，在工程款支付单的“建设单位签字、盖章”一栏中的签名“艾科洋”与原、被告间商品砼供需合同中显示的被告委托代理人“艾科洋”相一致，原告所提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院确认为有效证据。经庭审，本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告系“中兴花园”工程的建设单位，2020年9月12日，原、被告签订商品砼供需合同一份，约定原告向被告供应“中兴花园”桩基工程所需的商品砼，双方对商品砼结算价格、计量与结算方式、付款方式等进行了约定。其中对付款方式的约定为：1、乙方（原告）向甲方（被告）供商砼（桩基工程），桩基工程结束后，甲方在10日内向乙方结清商砼款。2、如甲方在合同约定时间内付不清，则从供砼结束之15日起，甲方向乙方支付所欠砼款，月息3%利息。经原、被告间对原告向被告提供的水泥、砖渣、混凝土等进行结算，2020年11月3日，被告方由艾科洋、刘敏签字向原告出具了两份工程款支付单，确认被告欠原告水泥、砖渣、混凝土等款项共计1174620元。这两份工程款支付单上均加盖有“中兴花园”工程的监理单位河南泛安工程监理有限公司中兴花园项目监理部的印章及签字。后被告未向原告支付上述款项，原告诉至本院。本院认为，原、被告间签订有商品砼供需合同，该合同中显示的工程名称为“中兴花园”，建设单位为被告，艾科洋为被告的委托代理人，与原告向本院提供的两张工程款支付单中显示的工程名称与建设单位相一致，且两张工程款支付单中建设单位签字、盖章一栏均有艾科洋等人的签名，系被告方对应向原告支付工程款支付单上所显示的款项的认可，并有“中兴花园”工程监理单位的签字盖章对其真实性予以认可，原告并提供了向被告供货的发货单154张予以佐证，被告也未向本院提供证据证明应向原告支付的相关款项已支付完毕，本院对被告欠原告水泥、砖渣、混凝土等款项共计1174620元的事实予以认定。被告向原告出具工程款支付单，是在原告向被告供砼结束后，被告对于应向原告支付相关款项的计算与认可，根据工程款支付单及发货单中显示的时间，原告向被告供砼结束的时间为2020年10月26日。根据原、被告间商品砼供需合同对付款方式的约定，“如甲方（即被告）在合同约定时间内付不清，则从供砼结束之15日起，甲方向乙方支付所欠砼款，月息3%利息”，故对于原告要求被告支付所欠款项1174620元并从2020年11月12日起计算利息的诉讼请求本院予以支持，但原、被告间约定的逾期付款利息月息3%过高，本院按年利率15.4%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周口市商建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告商水县环远建筑装饰工程有限公司清偿商砼款等款项共计1174620元，并以1174620元为基数从2020年11月12日起至该债务清偿之日止按年利率15.4%计付利息；二、驳回原告商水县环远建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15688元，由被告周口市商建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张天立审判员  杜五行审判员  付天林二〇二一年一月三十日书记员  李 艳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执76号申请执行人：张**，女，1967年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：郭小红，男，1967年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人张**与被执行人郭小红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭小红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小红所有的银行存款232666.50元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月十九日书记员  龙发林
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0102刑初3号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人高玉祥，男，1993年7月18日出生，公民身份号码汉族，被捕前住新疆轮台县。2017年7月28日，因犯开设赌场罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年6个月，并处罚金50,000元；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月11日被阿克苏垦区公安局刑事拘留，2019年6月6日，被阿克苏垦区公安局依法逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人高玉祥犯包庇罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员张语桐出庭支持公诉。被告人高玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月21日晚，杨某（已判决）驾驶车牌号为新NNXX**的宝马轿车进入阿拉尔市兰翔酒店后院停车场，与被害人李某驾驶的车牌号为新N8XX**大众牌途锐越野车因错车发生争执，杨某从其驾驶的宝马车内取出一把长约50cm长的刀将李某手、胳膊、背部等处砍伤，得知有人报警后杨某驾车逃离现场。案发后，陈某（已判决）在杨某的授意下安排被告人高玉祥去公安机关顶罪。2015年5月22日，被告人高玉祥明知李某系杨某持刀砍伤，仍到阿拉尔市幸福路派出所投案以帮助杨某逃避法律制裁。 公诉机关认为，被告人高玉祥明知杨某持刀砍伤他人构成犯罪，仍然在陈某安排下前往公安机关替杨某顶罪，帮助杨某逃避法律制裁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人高玉祥系自首，可以从轻处罚。被告人高玉祥认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。量刑建议：被告人高玉祥判处有期徒刑七个月。公诉机关提供了：户籍证明，立案决定书，高玉祥替杨某定罪时在派出所的询问笔录一份，李某被砍伤后赵某的报案材料，刑事判决书，杨某犯寻衅滋事罪、陈某、高玉祥犯包庇罪案卷材料等书证，证人朱某等的证言，司法鉴定意见书等证据。 被告人高玉祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高玉祥明知杨某持刀砍伤他人涉嫌犯罪，仍然接受陈某的安排前往公安机关替杨某顶罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，构成包庇罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立。被告人高玉祥因其他罪名被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其本人犯包庇罪的罪行，以自首论，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高玉祥犯包庇罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年12月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余婉林 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘思捷 1
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1094号 申请执行人：苏圣旺,男,1967年10月27日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：张慧,女,1981年10月28日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人苏圣旺与被执行人张慧民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初161号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住抚州市临川区。被告：蔡志盛，男，1984年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市东临新区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告蔡志盛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡欠款共计55505.59元（其中本金41505元，利息3921.57元，违约金10079.02元，利息及违约金暂计算至2020年9月7日），之后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款还清之日时止；2、本案受理费及因诉讼发生的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2016年11月1日被告向原告申请办理信用卡业务，并声明愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。根据被告的申请，原告于2016年11月5日向被告发放卡号为62×××40信用卡，有效期至2021年11月30日，信用额度18000元（2017年8月23日增额至45000元），账单日为每月7日，还款日为账单日后20天。自2020年3月7日起被告未按期偿还信用卡透支款，经原告催收无果，故诉至法院，并提出前述诉请。被告蔡志盛未作答辩。经审理查明，2016年11月1日被告向原告申请办理中国银行信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。该合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等。后原告向被告发放卡号为62×××40的信用卡一张，有效期至2021年11月30日，信用额度18000元（2017年8月23日增额至45000元），账单日为每月7日，还款日为账单日后20天。被告申领上述信用卡后正常使用，自2020年3月7日开始逾期还款。截止2020年9月7日，被告尚欠逾期本金41505元，利息3921.57元，违约金10079.02元，合计55505.59元。以上事实有原告提供的书证、陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间已形成了信用卡合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当还本付息及支付违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志盛在本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金41505元，利息3921.57元，违约金10079.02元，合计55505.59元（上述费用计算至2020年9月7日，之后的利息等费用，按照信用卡领用合约规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告蔡志盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特3498号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道**。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：谷媛媛，女，1996年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人谷媛媛申请实现担保物权一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。台州兴业融资担保有限公司称，2019年3月14日，被申请人谷媛媛与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）订立了一份编号为2019分期12070151-103191的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被申请人谷媛媛以其申办的卡号为6222********的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，申请的分期金额及附加消费款合计109300元，借款期限为三年，申请该业务尚需分期支付手续费9837元，以按月分期等额方式偿还透支款项，分为36期（月）归还，若工行路桥支行累计3期无法全额扣款清偿的，则有权宣布合同项下透支款项提前到期并要求被申请人立即清偿全部透支本息。申请人向工行路桥支行出具了一份《担保承诺函》，确认为被申请人谷媛媛的该笔贷款提供连带责任保证。合同还对双方的其他权利义务做了明确具体的约定。2019年3月5日，申请人与被申请人谷媛媛签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人谷媛媛的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人谷媛媛未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人谷媛媛违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2019年3月15日，申请人与被申请人谷媛媛签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙ＪＮ××**传祺牌小型普通客车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等。合同同时约定，申请人有权要求被申请人付清代偿款，并承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率2%及申请人为实现债权所支付的律师代理费等合理费用。双方就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人谷媛媛于2019年3月15日透支109300元。自被申请人谷媛媛透支后，多次出现透支逾期，构成违约，工行路桥支行通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人按照合同约定于2019年10月22日、2020年2月24日、2020年7月24日、2020年12月15日分别代偿14629.95元、19831.72元、18003.39元、60465.54元，合计代偿借款本息112930.6元，该笔贷款已经结清。申请人支付了律师代理费3300元。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人谷媛媛名下的浙ＪＮ××**传祺牌小型普通客车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款112930.6元及；利息损失（其中代偿款14629.95元自2019年10月22日起，代偿款19831.72元自2020年2月24日起，代偿款18003.39元自2020年7月24日起，代偿款60465.54元为自2020年12月15日起，均按月利率1.5%计算至实际付清之日止）及律师代理费3300元、申请费等范围内优先受偿。谷媛媛未提出异议。本院经审查认为，申请人、被申请人谷媛媛与工行路桥支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、申请人与被申请人谷媛媛签订的《担保合同》、申请人与被申请人谷媛媛签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。申请人作为保证人，代借款人谷媛媛向工行路桥支行清偿全部借款本息后，有权向借款人谷媛媛追偿，并要求其承担违约责任。申请人与被申请人就《第二抵押权人车辆抵押合同》约定车辆办理了抵押登记手续，申请人可以依据合同约定行使抵押权。《第二抵押权人车辆抵押合同》同时约定了利息及律师代理费的承担，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求中的合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人谷媛媛名下的浙ＪＮ××**传祺牌小型普通客车（车辆识别代号／车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ56Ｊ15111849，发动机号Ｆ652721），申请人台州兴业融资担保有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款112930.6元及至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息（以代偿款14629.95元自2019年10月22日起，代偿款19831.72元自2020年2月24日起，代偿款18003.39元自2020年7月24日起，代偿款60465.54元为自2020年12月15日起）的利息损失、律师代理费3300元（以上利息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费1411元，由被申请人谷媛媛负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二一年一月四日代书记员 管仕祺
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初378号 原告:孙先进，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋函霖，四川诚峰律师事务所律师。 被告:金堂县淮口镇长续航科技车业店，经营场所四川省成都市金堂县淮口镇。 经营者：黄超前，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告孙先进与被告金堂县淮口镇长续航科技车业店（以下简称长续航车店）产品责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先进及其委托诉讼代理人蒋岩、蒋函霖、被告长续航车店经营者黄超前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙先进向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失66700元；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原告在被告处购买一块电动自行车用锂子蓄电池及充电器。2020年5月31日2时58分，金堂县××镇××花园××栋××单元××号即原告家发生火灾，烧毁原告家各种物品，火灾给原告造成巨大的经济损失。2020年6月24日，金堂县消防救援大队出具《火灾事故认定书》（金消火认字［2020］第0010号），对起火原因认定为：电瓶电气线路故障起火引燃周边可燃物。火灾事故发生后，由于被告未对原告及时进行赔偿，原告因居住需要，先行对损毁房屋进行了装修及家电的购买及维修，同时对邻居房屋的损害及家电维修先行进行了赔偿。2020年9月16日，原告与被告在金堂县市场监督管理局的主持下达成火灾事故后的赔偿调解协议，被告方向原告赔偿66700元。但调解协议签订后被告并不按调解协议履行。综上，原告方认为，被告出售的电动车用锂子蓄电池存在严重的质量缺陷造成了原告家中火灾的发生，并造成原告方的财产损害及经济损失。同时，在事故发生后，被告并不积极履行自身的损失赔偿义务，严重侵犯了原告合法权益。 被告长续航车店辩称，2020年5月31日，原告购买被告锂电池发生火灾后，经金堂县市场监督管理局调解，被告赔偿原告损失6万多元，生产厂商垫付4万元，还剩2万元未支付给原告，原因是原告一直没有提交电池检测报告。另外，原告在家中充电，但按规定是不能在家充电，因此原告也要承担一定的责任。 本院经审理查明：2020年1月19日，原告孙先进以4700元购买被告长续航车店销售的比力强牌锂电池组。2020年5月31日，原告孙先进在位于金堂县××镇××花园××栋××单元××号房屋家中、给购买的锂电池充电过程中发生火灾，造成原告孙先进财物损毁。2020年6月24日，金堂县消防救援大队作出［金消火认字（2020）第0010号］《火灾事故认定书》。认定书载明，2020年5月31日2时58分，金堂县××镇××花园××栋××单元××号孙先进家发生火灾。火灾烧毁孙先进家客厅沙发、电视机、空调、饭厅冰箱、木质桌椅等物品，过火面积30平方米。经统计，直接财产损失为44885元。起火原因为电瓶电气线路故障起火引燃周边可燃物。2020年9月11日，原告孙先进与被告长续航车店在金堂县市场监督管理局主持调解下，双方达成由被告长续航车店补偿原告孙先进66700元的调解协议。调解协议签订后，被告长续航车店已支付原告孙先进46700元，剩余2万元至今未支付给原告孙先进。 另查明，比力强牌锂电池产品质保期为三年，锂电池专用充电器和电路保护板质保一年。 上述事实，有当事人身份信息、《产品购销合同》，《火灾事故认定书》、《投诉调解书》，及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孙先进购买被告长续航车店销售的比力强牌锂电池组，在质保期内发生电瓶电气线路故障起火引发火灾，造成原告孙先进财物烧毁，被告长续航车店应就其销售的产品质量承担责任。双方在金堂县市场监督管理局主持调解下达成的调解协议，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守，且赔偿款项符合客观损失。被告长续航车店已按调解协议给付了大部分赔偿款，但以原告孙先进未提供锂电池检测报告为由拖欠剩余赔偿款2万元。金堂县消防救援大队作出的《火灾事故认定书》，已明确认定起火原因为电瓶电气线路故障起火引燃周边可燃物，故被告长续航车店拖欠或拒付剩余赔偿款的理由不成立。被告长续航车店应向原告孙先进给付剩余赔偿款2万元。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告金堂县淮口镇长续航科技车业店于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙先进损失2万元； 二、驳回原告孙先进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告金堂县淮口镇长续航科技车业店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘治琼
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终188号 原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张思皓，男，1993年8月15日出生，个体工商户，住所地泰州市海陵区。因本案分别于2020年4月8日、2020年11月4日被取保候审。 泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人张思皓犯过失致人重伤罪一案，于2020年12月15日作出(2020)苏1202刑初449号刑事判决，以过失致人重伤罪判处被告人张思皓有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人张思皓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张思皓申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张思皓申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张思皓撤回上诉。 泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高红祥 审判员  陈 勇 审判员  陈蓉蓉 二〇二一年一月五日 书记员  李雪晨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1762号原告：湖南朝凡建筑工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人：谭某某。被告崔某军，男，1965年1月22日出生，汉族，住江苏省海安县。原告湖南朝凡建筑工程有限公司与被告崔某军劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告湖南朝凡建筑工程有限公司于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南朝凡建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南朝凡建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判员  黄强中二〇二一年一月十五日法官助理范雅琴书记员凌晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异10号异议人(案外人）：邵俊杰，女，1988年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**。法定代表人：杨立胜，该公司董事长。委托代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。被执行人：青岛真源置业有限公司，，住所地青岛市城阳区西郭庄社区**楼****法定代表人：王成卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛鲁碧混凝土工程有限公司（以下简称鲁碧公司）与被执行人青岛真源置业有限公司（以下简称真源公司）合同纠纷一案中，案外人邵俊杰对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵俊杰向本院提出执行异议：请求解除异议人所有的位于青岛市××城路××小区××楼××单元101户房屋（以下简称案涉房屋）的查封，排除对该房屋的执行。事实与理由：2014年4月15日，异议人与真源公司签订了青岛市商品房预售合同，异议人以75万元的价格购买了真源公司开发的案涉房屋，按照购房合同支付了部分价款40万元且将剩余价款35万元按照青岛市中级人民法院的要求交纳完毕，青岛市中级人民法院裁定中止执行并解除了查封。2014年4月，真源公司向异议人交付房屋，异议人领取了钥匙，后装修入住并实际占有使用。因本案查封了案涉房屋，故提出执行异议。为证明其主张，异议人向本院提交了青岛市商品房预售合同、购房款收据、银行转账记录、物业水电费单据（发生于2014年、2015年、2016年期间）、不动产登记中心出具的登记簿、执行裁定书等证据。鲁碧公司辩称，本案中的购房合同存在明显的疑点，异议人所提交的收据不能证明其已向真源公司缴纳40万元购房款，合同中明确约定应当由真源公司向异议人出具交接书，但异议人并未向法庭提交该重要证据，关于异议人是否存在过错，现有证据也不能排除异议人存在消极不行使登记权利的情形。真源公司未到庭发表意见。本院查明，鲁碧公司与真源公司合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）城民初字第2252号民事判决书，内容为：一、真源公司于本判决生效后10日内向鲁碧公司支付所欠货款8279592.50元；二、真源公司于本判决生效后10日内按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向鲁碧公司支付本金3843674元自2014年2月7日起至判决生效之日止的利息；三、真源公司于本判决生效后10日内按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向鲁碧公司支付本金4435918.50元自2014年11月22日起至判决生效之日止的利息等。由于真源公司未履行义务，依照鲁碧公司申请，本院立案执行，执行案号为（2015）城执字第981号。2016年4月26日，本院轮候于青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院查封了登记在真源公司名下的案涉房屋，后于2019年4月17日予以续封。2018年12月17日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02执异430号执行裁定书，认定邵俊杰已经按照合同约定支付部分房屋价款且将剩余价款按照该院要求缴纳至该案账户等，裁定中止对案涉房产的执行。后青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院陆续解除对案涉房屋的查封。本院认为，异议人请求解除对案涉房屋的查封并排除执行，实质是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与真源公司签订青岛市商品房预售合同购买案涉房屋、占有使用案涉房屋的时间均早于本案轮候查封该房屋的时间，异议人已按照合同约定向真源公司支付房屋部分价款，剩余价款已按照青岛市中级人民法院的要求交付执行，现亦无证据证实案涉房屋未办理过户系异议人自身原因导致。据此，异议人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区7号楼2单元101户房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年一月二十五日书 记 员  赵良垚
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终159号 上诉人（原审原告）：阳泉市城区义井镇义井村村民委员会。 法定代表人：杨志强。 被上诉人（原审被告）：阳泉市恒大房地产开发有限公司。 法定代表人：郝军，经理。 上诉人阳泉市城区义井镇义井村村民委员会（以下简称“义井村委会”）因与被上诉人阳泉市恒大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 义井村委会上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审已对被上诉人采取保全措施并将保全手续送达被上诉人，却以不能提供准确送达地址为由驳回起诉，严重影响上诉人的诉讼权利。 义井村委会向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付20156963元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，由于原告无法向一审法院提供被告准确的送达地址，致使至今无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回阳泉市城区义井镇义井村村民员会的起诉。 本院认为，上诉人义井村委会向一审法院提供了被上诉人阳泉市恒大房地产开发有限公司的注册地址，且一审法院已对被上诉人采取保全措施，被上诉人属于明确的被告。义井村委会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当受理。 综上，阳泉市城区义井镇义井村村民委员会的上诉请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初577号民事裁定； 二、本案指令阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭严旻 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  霍宙波
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保22号申请保全人：李海霞，女，1991年12月6日出生，汉族，住乐陵市被保全人：李玉军，男，1985年5月2日出生，汉族，住乐陵市申请保全人李海霞与被保全人李玉军为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调78民事裁定书，裁定对被保全人李玉军名下银行存款65000元或价值相当的财产依法采取财产保全措施。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人李玉军在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户62×××74存款65000元，冻结期限为十二个月，自2021年01月13日起至2022年01月13日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十三日书记员  刘建庆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保2号申请人：许常娥，女，汉族，1963年9月9日生，住江苏省常州市新**。申请人：杨成，男，汉族，1969年9月24日生，住江苏省常州市钟楼区。申请人：顾沁，女，汉族，1972年12月21日生，住江苏省常州市钟楼区。申请人：戎冲锋，男，汉族，1982年3月14日，住安徽省阜南县。上述申请人共同委托的代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。上述申请人共同委托的代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人：常州市祥祐实业有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路**，统一社会信用代码91320400137186520U。法定代表人:申益明，该公司总经理。申请人许常娥、杨成、顾沁、戎冲锋与被申请人常州市祥祐实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人许常娥、杨成、顾沁、戎冲锋向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市祥祐实业有限公司银行存款100万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为100万元。2021年1月5日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人许常娥、杨成、顾沁、戎冲锋提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市祥祐实业有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人许常娥、杨成、顾沁、戎冲锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年一月七日书记员 恽妍霞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执28号 中山市横栏镇骏成土石方工程部、廖成林: 关于中山市古镇宏彩纸类加工厂与中山市横栏镇骏成土石方工程部、廖成林票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初13154号民事判决，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初23号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人刘卫新（别名“刘维新”），男，1964年4月27日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯非法行医罪于2020年4月16日被灵宝市公安局取保候审，2020年1月5日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人刘卫新犯非法行医罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人刘卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2011年至2020年2月，被告人刘卫新在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自在灵宝市涧东区东关村下关村口开办诊所从事诊疗活动。期间，于2012年7月20日、2014年7月15日，两次被灵宝市卫生局行政处罚。后刘卫新继续开办诊所从事诊疗活动，于2020年2月14日再次被灵宝市卫生健康委员会查获。后灵宝市卫健委将该案移交灵宝市公安局。2020年4月16日，被告人刘卫新经办案人员电话通知后，主动到案接受调查。上述事实，被告人刘卫新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、破案报告、情况说明等，灵宝市卫生局行政处罚卷宗、灵宝市卫生健康委员会卫生行政移送案卷档案，证人张某元、潘某等人的证言，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫新未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘卫新犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘卫新经电话通知后主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘卫新自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合本案事实、情节、社会危害程度、被告人认罪态度及灵宝市司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人刘卫新犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二一年一月十五日法官助理何肖飞书记员李新梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初588号原告：杨乌花，女，苗族，1961年1月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区*******，公民身份号码：433************221。委托诉讼代理人：刘涛，广东泰旭律师事务所律师。被告：湖南坤宇建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:李晨晖,广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢慧霞,广东昊盟律师事务所实习律师。本院在审理原告杨乌花诉被告湖南坤宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月26日向本院提出申请撤回对被告湖南坤宇建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨乌花撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担，原告已预交。原告多预交的案件受理费2132元，原告应自收到本裁定起十日内向本院申请办理退费，逾期未申请视为放弃退费。审判员  冯小明二〇二一年一月二十六日书记员  吴丽贤
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执439号之一被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行张某、张某1盗窃罪罚金一案中，山西省临县人民法院作出的（2020）晋1124刑初98号刑事判决已发生法律效力，责令由张某缴纳罚金2000元，由张某1缴纳罚金2000元，责令由张某、张某1共同退赔被害人高某158元，郝某30元，刘某584元，张某1100元，薛某40元，王某9元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人张某、张某1送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张某、张某1的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现被执行人张某1有车一辆，已查封，但去向不明，无法实际扣押；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人张某、张某1纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张某、张某1确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  李俊芳审判员  郭伟峰二〇二一年一月二十日书记员  曹 鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢192号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行，住所地庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。法定代表人：李贯堂。被执行人：大连富民房地产开发有限公司，住所地庄河市栗子房镇范屯村草门屯。法定代表人：王太敏。被执行人：王太敏，男性，1966年10月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：于新福，男性，1948年05月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙连香，女性，1950年02月01出生，汉族，住庄河。被执行人：姜世和，男性，1954年11月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙美丽，女性，1965年08月24出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初8133号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连富民房地产开发有限公司、王太敏、于新福、孙连香、姜世和、孙美丽的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年一月二十二日书记员  尹 航
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4164号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书     （2021）陕0702刑初6号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人李辉，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市勉县，现住陕西省汉中市汉台区，2020年8月10日被传唤到案，2020年8月11日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年9月17日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。辩护人王龙飞，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被告人张云云，女，1963年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市勉县，现住陕西省汉中市汉台区，2020年8月11日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局取保候审，2020年9月17日经汉中市汉台区人民检察院批准逮捕，2020年9月18日因身体原因汉台区看守所暂缓收押后被汉中市公安局汉台分局监视居住。辩护人黄久林，男，生于1973年7月3日，汉族，初中文化，住汉中市汉台区，系被告人张云云弟弟。汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）Z173号起诉书指控被告人李辉、张云云犯妨害公务罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李辉、张云云同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员范汉强依法出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人刘克、王龙飞，被告人张云云及其辩护人黄久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日18时许，李某某(另案处理)带着妻子被告人张云云骑电动车经过汉台区XX酒店后勤通道门口时，被古月酒店转运餐饮垃圾遗留在路边上的油渍滑倒，造成张云云手臂受伤。李某某、张云云遂与古月酒店门卫张某某理论，索要赔偿，因言辞激烈与张某某发生撕扯。随后被告人张云云的儿子被告人李辉将自己的白色奥迪Q5堵在XX酒店后勤通道门口，与酒店工作人员发生冲突，酒店工作人员以影响酒店日常营业为由拨打110报警。接警后北关派出所民警全某某、辅警王某某、陈某某迅速赶到现场处置警情，民警全某某告知被告人李辉XX酒店后勤通道系消防通道，先将车挪开，然后再与酒店协商处理赔偿，李辉不听民警劝告，拒不挪车。张云云因不满民警处置警情方式方法，上前抱住辅警王某某的腿，民警全某某多次劝告张云云松手无果，欲与辅警王某某强制带离张云云。李辉见状一拳打在辅警王某某头部右侧，并抓住王某某警服进行撕扯，随后北关派出所民警付某乙、辅警王某乙、黄某某接到支援电话后赶赴现场，并准备强制带离李辉到派出所接受调查。李辉拒不配合民警执法并撕扯民警付某乙，导致付某乙警服二颗衣扣被扯掉。期间，李某某与张云云两人一直阻挠处警民警将李辉带离现场，并撕扯在场的民辅警全某某、黄某某、陈某某3人，辱骂现场民辅警，诬陷民警殴打他们，造成不明真相的群众聚集围观，严重扰乱了社会公共秩序。另查明，四名受伤的民辅警在汉中市中心医院诊断治疗。被告人李辉、张云云支付了医疗费，后赔偿四名民辅警经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人李辉、张云云以暴力、威胁方法阻碍公安机关执法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，涉嫌妨害公务罪。其法定刑三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李辉袭击依法执行职务的警察，依法应当从重处罚。被告人李辉、张云云到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李辉、张云云赔偿损失并取得四名被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李辉、张云云自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对被告人李辉判处有期徒刑十个月，对被告人张云云判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。请依法判处。庭审中，被告人李辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2.被告人李辉归案后能如实供述犯罪事实，具有良好的悔罪表现，属于法定从轻情节。3.被告人李辉在案发前平时表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯。4.被告人李辉自愿签署认罪认罚具结书，属于法定从轻处罚情节。5.被告人李辉已经取得四名警察的谅解，请法庭量刑时予以考虑。6.综上，建议对被告人李辉从轻处罚。庭审中，被告人张云云对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人张云云对法律认识不够导致犯罪，希望对被告人张云云从轻处罚上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.受案登记表、立案决定书；2.110案件信息；3.户籍证明；4.归案经过；5.认罪认罚承诺书、告知书；6.调取证据通知书及清单；7.张云云诊断证明；8.民警诊断证明；9.申请书；10.勉县XX道XX镇XX村委会证明；11.情况说明；12.悔过书；13.刑事谅解书；14.办案说明；15.证人全某某、陈某某、王某某、付某甲、黄某某、胡某某、张某某、郑某某、杨某某证言；16.辨认笔录及照片；17.现场检测报告书；18.认罪认罚具结书；19.社会调查评估意见书；20.同案犯李某某供述；21.被告人李辉、张云云供述。本院认为，被告人李辉、张云云以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李辉、张云云犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李辉、张云云到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李辉、张云云自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李辉、张云云积极赔偿损失并取得四名公安民辅警谅解，可酌定从轻处罚。被告人李辉、张云云系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人李辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。对被告人李辉的辩护人提出李辉具有坦白、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚、初犯等从轻处罚情节的意见予以采纳。对被告人张云云的辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人张云云的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月9日止。折抵刑期1日。）二、被告人张云云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日计算。）根据《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，汉中市汉台区XX社区矫正执行地。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     郑  波  二○二一年一月十四日  书  记  员     杨千慧   1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执139号申请执行人：李向役，男，1985年2月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台君融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街****。法定代表人：朱幼泉，总经理。本院在执行申请执行人李向役与被执行人烟台君融投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李向役向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年一月十五日书记员  潘 虹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4405号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1324号 原告：浙江御太岁健康管理有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区环城北路**-2。 法定代表人：邓京姣。 委托诉讼代理人：马清杨（，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：绍兴万禹文化传媒有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路环宇大厦**/div> 法定代表人：唐李。 原告浙江御太岁健康管理有限公司为与被告绍兴万禹文化传媒有限公司合同纠纷一案，于2021年1月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告浙江御太岁健康管理有限公司起诉称：原、被告于2020年7月6日签订了广告协议。2020年7月5日，被告方工作人员宋剑豪打电话给原告，声称自己是中央电视台记者，询问是否想借中央电视台的品牌助推公司影响力，于7月6日来东阳原告所在地进行采访，当时宋剑豪重申自己中央电视台记者的身份，原告基于该点与被告签订了推广合同。原告事后发觉被告可疑后，联系中央电视台后，确认中央电视台根本就没有这档栏目和该所谓的中央电视台记者，随后原告联系了宋剑豪本人，其承认自己确实不是中央电视台的记者，同意撤销合同，退还广告费2000元，但至今没有退还。被告以假冒身份骗取业务广告，存在欺骗行为，该合同是在被告工作人员宋剑豪是中央电视台记者的身份上达成的，所以该合同为欺诈合同，被告应赔偿原告损失。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告广告费2000元；二、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告于（2020）浙0783民初11309号案件中提起的第二、三项诉讼请求与本案诉讼请求均一致，而（2020）浙0783民初11309号案件已经以原、被告在《【品牌新时代】栏目核心资源服务协议》第四条中约定争议解决机构为北京仲裁委员会，且该仲裁协议不存在无效的情况，被告在首次开庭前提交了仲裁协议，本院对本案无管辖权为由裁定驳回起诉。现原告又以相同的事实理由及诉讼请求再次起诉，符合一事不再理情形，故应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回浙江御太岁健康管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年一月二十一日 代书记员  蒋露蓓
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初77号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：石艳红，女，汉族，1967年3月25日出生，户籍住所地湖南省沅江市。 本院于2021年1月5日受理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告石艳红物业服务合同纠纷一案。审理过程中，双方达成和解，原告沅江市创新物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。（已付） （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二一年一月十二日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初150号 申请人：黄燕聪，女，1981年11月29日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人:黄焱，男，住阳春市，由佛山市南海区西樵镇西岸社区居民委员会推荐。 被申请人：吕飞丹，女，1983年2月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人黄燕聪与被申请人吕飞丹民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄燕聪向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人吕飞丹名下的位于阳春市春城街道龙岩吕屋村的土地[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第0000771号]，查封价值以160000元为限；申请人黄燕聪自愿提供登记在其名下的位于阳春市春城街道新云河坡寨东侧联怡花园怡苑楼601房[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第0002260号]为上述财产保全申请作担保。 本院认为，申请人黄燕聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人吕飞丹名下的位于阳春市的土地使用权[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第0000771号]，查封价值以160000元为限； 二、查封登记在申请人黄燕聪名下的位于阳春市[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第0002260号]。 上述不动产的查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人黄燕聪申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘少珍 二〇二一年一月十三日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保149号解除保全申请人：西安数脉科技发展有限公司，住所地：西安曲江新区XX路XX环******。法定代表人：贾浩，该公司董事长。委托代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人：成橙，陕西仁达律师事务所实习律师。被申请人：盛科科技股份有限公司，住所，住所地：西安市高新区XX路**XX园**div>法定代表人：杨琼，该公司董事长。委托代理人：张某某，女，汉族，住西安市未央区XX路****。该公司员工。本院受理原告西安数脉科技发展有限公司与被告盛科科技股份有限公司合同纠纷一案后，本院于2020年11月3日作出（2020）陕0113财保XXX号民事裁定书，对被申请人盛科科技股份有限公司名下银行账户内存款379706元予以查封。本院经审查认为，解除保全申请人西安数脉科技发展有限公司与被告盛科科技股份有限公司合同纠纷一案，双方已达成和解，且解除保全申请人申请解除保全措施。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人盛科科技股份有限公司名下银行账户内存款379706元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭天鲁二〇二一年一月二十七日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2021年月日送达1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初620号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：王京，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：王红卫，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨娟，女，1992年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王京、王红卫、杨娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。王京、王红卫、杨娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王京、杨娟偿还腾铭公司代偿款113515.18元及违约金22703.04元，共计136218.22元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令王红卫承担连带清偿责任；3.判令王京、王红卫、杨娟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，王京因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王红卫作为反担保人、杨娟作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王京并未按约履行还款义务，截至今日王京已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计113515.18元。腾铭公司多次与王京、杨娟沟通协商，要求其偿还代偿款，但王京、杨娟拒不配合，王红卫亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，王京、王红卫、杨娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王京与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王京向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为139000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年9月7日，腾铭公司与王京签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王京前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王京未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王京应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。杨娟作为共同还款人在合同尾部签字。同日，王红卫作为反担保人出具《反担保函》一份，载明王红卫愿对由于王京、杨娟原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及王京、杨娟在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王京发放了信用卡，但王京使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王京向工行东大支行共计代偿了113515.18元，承担了合同项下的保证责任。王京、王红卫、杨娟至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与王京、杨娟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及王红卫出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王京、杨娟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王京、杨娟追偿。故对于腾铭公司主张王京、杨娟支付代偿款113515.18元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王京、杨娟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故王京、杨娟还应支付违约金22703.04元（113515.18×20%）。根据王红卫出具的《反担保函》，王红卫应对王京、杨娟的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向王京、杨娟进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求王红卫承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王京、杨娟于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款113515.18元及违约金22703.04元，共计136218.22元； 二、王红卫就王京、杨娟的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王红卫承担连带清偿责任后，有权向王京、杨娟进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取1512元，由王京、王红卫、杨娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖 婕 二〇二一年一月二十七日 书记员  洪 莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7435号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李高高，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李高高保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1245号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：毛欢鲜，男，1995年03月06日出生，汉族，住广东省韶关市。被执行人：毛腾新，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人毛欢鲜、毛腾新金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38038号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付56530.4元。本院立案受理后，依法对被执行人毛欢鲜、毛腾新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人毛欢鲜、毛腾新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人毛欢鲜、毛腾新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人毛欢鲜、毛腾新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初103号 原告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。 法定代表人：周更新，主任。 委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所执业律师。 被告：仲崇新。 原告临沭县店头镇永安社区村民委员会（下简称永安社区村委会）与被告仲崇新农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安社区村委会委托诉讼代理人王俊斌到庭参加诉讼，被告仲崇新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安社区村委会向本院提出诉讼请求：判令仲崇新支付购房款4万元。事实和理由：2015年3月9日，仲崇新从永安社区村委会购买永安社区XX号楼XX单元XX室房屋及车库，购房总价款10万元。仲崇新已累计向永安社区村委会支付房款6万元，下欠购房款4万元，经永安社区村委会催要迟迟未付。 仲崇新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：仲崇新系永安社区村委会村民。2015年3月9日，仲崇新与永安社区村委会达成房屋买卖协议，约定仲崇新购买永安社区村委会建设的XX号楼XX单元XX室房屋及车库，房屋价款10万元。协议达成后，永安社区村委会将房屋交付仲崇新居住。仲崇新支付购房款6万元后，永安社区村委会给仲崇新出具了收据。下欠购房款4万元经永安社区村委会催要，仲崇新至今未付。 案件审理过程中，经电话联系仲崇新，仲崇新妻子认可尚欠村委会购房款4万元，但以家庭经济困难为由表示无力支付。 本院认为，永安社区村委会与仲崇新达成的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。永安社区村委会已经按照约定将涉案房屋交付仲崇新居住，仲崇新应按照约定数额支付购房款。仲崇新已支付永安社区村委会购房款6万元，下欠购房款4万元未予支付，由收据、永安社区村委会陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，予以确认。仲崇新应支付永安社区村委会购房款4万元。 仲崇新经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在2015年3月9日，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲崇新于本判决生效后十日内支付原告临沭县店头镇永安社区村民委员会购房款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告仲崇新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年一月十四日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保97号 申请人：付传龙，男，生于1968年4月22日，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛华城供应链管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区双元路**园区A-15。 法定代表人：易涛，该公司经理。 被申请人：李新平，男，生于1995年11月28日，汉族，居民，住山东省禹城市。 申请人付传龙于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｕ×××××号重型厢式货车予以扣押。申请人付传龙提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｕ×××××号重型厢式货车，保全数额为30万元。 案件申请费2020元，由申请人付传龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执570号申请人：天津市能达建筑工程有限公司，住所地河**宿舍社区二段****房。法定代表人：何海，职务：经理。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦法定代表人：庄加兴，职务：经理。本院在执行申请执行人天津市能达建筑工程有限公司与被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初10775号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年一月二十九日书记员  崔 琳
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初145号申请人：扬州赛欧机电设备有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人：于江，总经理。统一社会信用代码：91321010MA1P8CUA0M.被申请人：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司，住所地灵石县静升镇斩断焉村。法定代表人：王海龙，董事长。统一社会信用代码：91140000113065003N.扬州赛欧机电设备有限公司与山西汾西瑞泰正中煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十一日书记员  张 笑
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12163号原告：段华川，男，1990年8月14日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。被告：苏州三泽纺织有限公司，住所地江苏省苏州市盛泽镇南麻永平村。法定代表人：计振佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。原告段华川诉被告苏州三泽纺织有限公司（以下简称三泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告段华川，被告三泽公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段华川向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告货款本金200000元及利息(自2020年5月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项清偿之日止)；2.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2020年5月1日，原告委托朋友乔某,邵某,4联系，让在苏州寻找生产熔喷布的厂商购买熔喷布，邵某,4与叶某,4取得联系，拟从被告处购买熔喷布1000千克用以生产口罩。原告按照被告的指示支付了被告货款200000元，被告于2020年5月2日向原告指定的收货人发货总计382千克，价款为141340.00元，余款58660.00元作为剩余未提货之预付款。然，经原告指定收货人测试发现被告提供的熔喷布并没有达到原告所要求的质量标准，原告及时向被告进行了退货，并要求被告退还相应的款项或者更换货物，但被告未予以理睬。原告认为依法成立的合同，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告提供货物质量存在严重问题，已构成严重违约，原告已将不符合质量要求的货物退还被告，原告要求被告返还已收取的货款200000.00元符合法律规定。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告三泽公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告未向原告交付过货物，原告也没向被告支付过货款，双方未发生过买卖，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：段华川与乔某,4系朋友关系，段华川委托乔某,4在苏州寻找生产熔喷布的厂商购买熔喷布。乔某,邵某,4系前同事关系，乔某,4通过邵某,4认识叶某,4，并通过叶某,4与郦国强建立联系。2020年5月1日起，乔某,邵某,4、叶某,4、郦国强之间通过微信方式就购买熔喷布的事宜进行联系。2020年5月2日，段华川向郦国强指定的收款方支付货款200000元。同日，乔某,4在三泽公司厂区提取熔喷布382千克发往段华川指定的地点。2020年5月3日，上述货物被退回，现放置在叶某,4处。审理过程中，段华川向本院提供乔某,邵某,4、叶某,4之间的微信聊天记录、叶某,4与郦国强之间的微信聊天记录，意在证明案涉熔喷布质量不合格，以及案涉熔喷布系购买自三泽公司，郦国强系三泽公司实际控制人。段华川同时申请乔某,邵某,4、叶某,4作为证人出庭作证。以上事实，由原告段华川提供的微信聊天记录、微信聊天记录所附转账记录、托运单以及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，原告主张案涉熔喷布购买自被告三泽公司，且案涉熔喷布质量不合格，但根据对原告提供的微信聊天记录的审查，结合乔某,邵某,4、叶某,4的证人证言，可以看到证人乔某,邵某,4、叶某,4在案涉熔喷布的交易过程中，均参与其中，与本案具有利害关系。其次，根据本案所涉证据，可以看到并无直接证据证明被告三泽公司与原告之间建立交易关系，同时根据原告提供的转账记录亦可看到其支付对象为案外人郦国强指定的收款方，原告虽认为案外人郦国强系被告三泽公司实际控制人，但根据原告提供的相应证据不足以认定上述事实。综上，原告提供的证据不足以认定案涉熔喷布系购买自被告三泽公司这一事实，故对原告的案涉诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段华川的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告段华川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行，账号：62×××69）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二一年一月十一日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据却有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初230号原告：蒋红敏，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：秦翠平，女，1986年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告蒋红敏与被告秦翠平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月22日，原告蒋红敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋红敏撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋红敏负担。审判员 梁 波二〇二一年一月二十二日书记员 李娇娇
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保176号徐晓颖民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保68号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：申请人已撤回保全二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初15号原告：张建新，男，1967年7月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：赵凤萍，女，1970年5月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告张建新与被告赵凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月13日依法适用诉前调解程序进行审理，后因调解不成功于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建新到庭参加诉讼。被告赵凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款59000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告因经营需要向原告借款10000元，同时借走原告工商银行信用卡一张，信用额度为49000元，并满额消费。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告赵凤萍在法定期限内未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告提供的证据，本院作如下认定：借条一份、情况说明一份、信用卡交易明细一宗，上述证据来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年12月10日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到现金伍万玖仟元整￥59000元”。同日，被告为原告出具情况说明一份，内容为“我叫赵凤萍，身份证号：，家住博山区，个体经营。2020年5月，我因经营需要向朋友张建新借现金壹万元，借用工商银行信用卡一张，卡号：62×××03，额度四万九千元，已满额消费，现因经营困难，无力偿还，共欠张建新人民币五万九千元，特此说明”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的证据，能够证实原、被告双方之间存在借贷关系，被告共欠原告借款59000元，故对原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵凤萍于本判决生效之日起十日内返还原告张建新借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告赵凤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二一年一月十三日法官助理聂元元书记员李雪莹