wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0628刑初24号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林洪湖，男，1988年4月26日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地福建省平和县，住址同××所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人林洪湖犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官李静芬出庭支持公诉，被告人林洪湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年11月30日21时许，被告人林洪湖酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经平和县××镇××村××路路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人林洪湖的血液中酒精含量为101.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林洪湖触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林洪湖到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人林洪湖拘役一个月，并处罚金。 被告人林洪湖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林洪湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林洪湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初755号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李潮燕，女，1962年5月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************444，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z392号起诉书指控被告人李潮燕犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人李潮燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人王艳桃一家与邻居被告人李潮燕原先因在建房子的公用墙而产生矛盾，双方因此事发生口角。2020年5月4日上午8时许，被害人王艳桃再次因此事去骂被告人李潮燕，并回家拿了一盆水往被告人李潮燕的家里泼进去，被告人李潮燕则拿起一根扁担准备打架，被害人王艳桃见状也拿起一根木条，双方发生对打。过程中，被告人李潮燕持扁担打中被害人王艳桃的头部，致其戴在头上的摩托车头盔被砸落，后被告人李潮燕继续持扁担砸打被害人王艳桃的头部及身体多处部位，致其头部流血。后双方被在场的村民劝开，被害人王艳桃被其丈夫蔡继丰送至医院治疗。经法医鉴定，被害人王艳桃所受损伤符合被钝器作用所致，左侧桡骨骨折、左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人李潮燕所受损伤符合被钝器作用所致，损伤程度为轻微伤。2020年7月7日，公安机关将被告人李潮燕抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王艳桃的陈述及辨认笔录，证人蔡继丰的证言，证人蔡丽萍、陈惜琴的证言及辨认笔录，被告人李潮燕原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，监控现场截图，证明材料，现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李潮燕故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李潮燕自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。公诉人鉴于被告人李潮燕有自首情节，且其家属已赔偿被害人王艳桃的经济损失并取得谅解，当庭重新建议判处其有期徒刑七个月。被告人李潮燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭出示和解协议、谅解书的证据。经审理查明，被害人王艳桃一家与邻居被告人李潮燕原先因在建房子的公用墙而产生矛盾，双方因此事发生口角。2020年5月4日上午8时许，被害人王艳桃再次因此事去骂被告人李潮燕，并回家拿了一盆水往被告人李潮燕的家里泼进去，被告人李潮燕则拿起一根扁担准备打架，被害人王艳桃见状也拿起一根木条，双方发生对打。过程中，被告人李潮燕持扁担打中被害人王艳桃的头部，致其戴在头上的摩托车头盔被砸落，后被告人李潮燕继续持扁担砸打被害人王艳桃的头部及身体多处部位，致其头部流血。后双方被在场的村民劝开，被害人王艳桃则被其丈夫蔡继丰送至医院治疗。经法医鉴定，被害人王艳桃所受损伤符合被钝器作用所致，左侧桡骨骨折、左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人李潮燕所受损伤符合被钝器作用所致，损伤程度为轻微伤。另查明，2020年7月7日，被告人李潮燕在公安机关的传唤下主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。再查明，2021年1月18日，被告人李潮燕的家属赔偿被害人王艳桃的经济损失30880元，并取得被害人王艳桃的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王艳桃的陈述及辨认笔录，证人蔡继丰的证言，证人蔡丽萍、陈惜琴的证言及辨认笔录，被告人李潮燕原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，监控现场截图，证明材料，现场勘验笔录，鉴定书，和解协议，谅解书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李潮燕无视国家法律，因小故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，被告人李潮燕在公安机关传唤下主动到案接受调查，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已积极赔偿被害人王艳桃的经济损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李潮燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  李海槟人民陪审员  陈海潮二〇二一年一月二十一日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异11号案外人：宫润新，男，1952年12月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。申请人：柳清涛，男，1942年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。被执行人：烟台北极星集团文登石材开发有限公司，住所地威海市文登区葛家镇英山前村东。法定代表人：罗春生。本院在执行申请执行人柳清涛与被执行人烟台北极星集团文登石材开发有限公司（北极星文登石材公司）工伤赔偿纠纷一案中，案外人宫润新对本院执行标的主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宫润新称，执行法院查封的位于威海市文登经济开发区广州路南权证号为2011－××9号土地使用权，系2003年底案外人宫润新与文登开发区管委签订土地使用权转让协议取得的，案外人缴纳土地使用费30万元，以及办证费用21891.90元。因开发区管委要求必须办在单位名下，案外人无奈使用了废弃多年的被执行人的公章。事实上被执行人在1993年已经停业，2000年被依法吊销，案外人借用其名称办理土地使用证，所有费用均系案外人支付，与被执行人无关。要求解除对涉案土地使用权的查封、执行。申请执行人柳清涛称，涉案被查封土地登记于被执行人名下，法院查封无误。文登开发区管委也无权将涉案土地私下进行交易，涉及的国有土地使用权必须进行严格的招投标，由国土部门进行相应的产权办理手续；案外人系被执行人公司总经理，其职责是执行董事会的每项决议，领导合营公司的日常生产，经营管理工作，其所有行为均可以认定为职务行为，而涉案土地在2011年11月15日办理了土地使用权证，使用权人为被执行人，而不是案外人。我国法律并未禁止个人享有国有土地的使用权，假设案外人确系该土地的使用权人，至今已经8.9年之久其不办理产权过户手续，过错在其自身，案外人要求解封的理由不成立，不同意案外人的意见。本院查明，申请执行人柳清涛与被执行人北极星文登石材公司工商赔偿纠纷一案，本院（1998）文民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1003执恢157之一号执行裁定书，查封被执行人名下位于威海市文登经济开发区广州路南国有土地使用权一宗（权证号：2011－×**），案外人宫润新提出上述异议。异议审查过程中，案外人为证明其主张，向本院提交2003.12.18与文登开发区管委签订的用地协议书复印件一份。开发区管委出具的缴款单位名称为宫润新的土地转让费，办证费单据两张。申请执行人对于上述证据及待证事实均不予认可。本院要求案外人提供缴纳上述费用的款项来源，案外人无法提供。另查明，被执行人公司系由烟台北极星钟表集团商贸公司与文登市葛家化工厂合资成立，于1992年10月设立，2000年7月11日被文登市工商局吊销。案外人宫润新系文登市葛家化工厂法定代表人，在被执行人公司担任总经理职务。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案土地使用权的权利，能否排除本院对该土地使用权的执行。涉案被查封的土地使用权登记于被执行人名下，本院在执行过程中，对该土地使用权采取查封措施，于法有据，并无不当。案外人主张系其个人所有，证据不足。故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人宫润新的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李景军人民陪审员  宫晓利二〇二一年一月二十二日书 记 员  蔡方圆
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执48号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周容希，男，1990年04月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初500号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人周容希发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周容希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周容希银行存款人民币60314.2元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执273号 申请执行人郭爱娟 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人郭爱娟与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人郭爱娟因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3415号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人郭爱娟向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3415号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保10号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路**，统一社会信用代码91330303778291638E。 代表人：陈继光。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：娄韶山，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人娄韶山所有的车牌号为浙Ｃ8××××的凯迪拉克牌小型汽车，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人娄韶山名下车牌号为浙Ｃ8××××的凯迪拉克牌小型汽车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月十三日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执17号申请执行人：瞿广民，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：张连浩，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：江苏泽豪建设有限公司，住所地建湖县。法定代表人：曾正宏，该公司董事长。被执行人：马启洋，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：李卫东，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人瞿广民、张连浩与被执行人江苏泽豪建设有限公司、马启洋、李卫东建设工程分包合同纠纷一案中，现因法律文书未生效，申请执行人瞿广民、张连浩申请撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤书记员  龚媛媛二〇二一年一月十八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初25号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈明喜，男，1991年1月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省凤阳县，暂住浙江省宁波市鄞州区。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人沈明喜犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人沈明喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月24日3时20分许，被告人沈明喜醉酒后驾驶豫×××**小型轿车行驶至昆山市××路路口西侧路段时，车辆与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事发后，被告人沈明喜弃车离开现场，后被查获，归案后如实供述了主要犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈明喜血液中乙醇浓度为149mg/100ml。2021年1月11日，被告人沈明喜在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人沈明喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、沈某的证言、辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，交通事故认定书，事故预算清单，情况说明，视听资料，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈明喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈明喜归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人沈明喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈明喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年一月二十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2186号 申请执行人徐梓林,男,1948年07月22日出生,住所地仙××城××号。 被执行人姚珠莲,女,1955年10月17日出生,住所地仙××城××号。 本院在执行申请执行人徐梓林与被执行人姚珠莲为相邻关系纠纷一案。申请人徐梓林于2020年10月13日，依据(1990)仙法民重字(1982)第34号判决书，向本院申请强制执行。本院受理执行后，调阅了本院(82)仙城民第34号、（1991）仙法城民字第36号卷宗，卷宗记载:被执行人姚珠莲的披屋南墙在1991年3月2日进行拆除后依判决重筑了南墙，申请执行人徐梓林于1991年9月9日签字确认判决执行完毕。经现场勘察，判决指向的墙体多年来并未有变动的痕迹，距离徐梓林楼屋后壁墙不小于一点一米、高度亦未超过两米，墙体现状符合判决要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回徐梓林的执行申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起，十日内向台州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二一年一月六日 代书记员 周昌志
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢1号 苏其明、唐子坤、广元盛大旅游资源开发中心： 申请执行人苏其明与被执行人唐子坤、广元盛大旅游资源开发中心借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已执行到位300000.00元。本院已于2021年1月8日将该款转付给苏其明。至此，苏其明向本院申请执行的(2019)川0812民初37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3989-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 被执行人：张红卫，男，1980年10月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人张红卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人张红卫归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金34000元，支付利息324元、罚息4211.99元、复利41.33元（罚息、复利暂计至2019年1月3日，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止，此后的复利以未付利息为基数和年利率24%另行计算至利息付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费480元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人张红卫发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托黑龙江省龙江县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张红卫名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人张红卫名下浙Ａ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人张红卫在杭州君权机电设备有限公司80%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人张红卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张红卫未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人张红卫作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张红卫采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张红卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐至成
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0923执恢4号 关于王巨虎申请执行王浩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案恢复执行（2020）冀0923执744号，并于2021年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47040号原告：郑春英，女，1965年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：罗定林，男，2001年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市。原告郑春英与被告罗定林健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春英及其委托诉讼代理人郁少波、被告罗定林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失人民币108,721.57元，其中医疗费4,001.57元、营养费2,400元、残疾赔偿金66,390元、误工费23,880元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元。事实和理由：2019年11月10日20时35分许，被告骑电动自行车沿莲园路由西向东行驶至沪南路东侧50米处时，不慎与前方同方向骑车的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告后被送至曙光医院治疗。公安机关对本起事故作出了被告承担全部责任，原告无责任的《道路交通事故认定书》，故要求法院判如所请。原告郑春英就其主张向本院提供了道路交通事故认定书、上海中医大学附属曙光医院病史资料及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、上海东亚弘安清洁服务有限公司出具的收入证明、上海银行交易明细等证据。被告罗定林辩称，对原告所称的事故发生过程、公安机关出具的责任认定书以及鉴定机构的鉴定意见均无异议。原告医疗费数额由法院审核，原告所称的营养费认可每天30元、护理费认可每天40元、误工费认可每月2,480元、交通费认可300元、衣物损失认可200元，对伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费均无异议，但由于被告收入较低无力支付赔偿款。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日20时35分许，被告骑电动自行车，沿莲园路由西向东行驶至沪南路东侧50米处时，不慎与前方同方向骑车的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故，后原告被送至上海中医大学附属曙光医院治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本起事故作出了被告负全部责任，原告无责任的认定，故原告诉来本院要求判如所请。根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人郑春英因交通事故致T12椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上)、骶2骨折等，构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故发生于非机动车之间，并经相关职能部门认定事故被告负全部责任，故应由被告承担全部赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史记录，凭据核定为3,370.07元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。4、残疾赔偿金，原告为农村户籍，其主张残疾赔偿金66,390元，并无不当，被告对此也予以认可，本院对原告的主张予以确认。5、误工费，原告主张23,880元，根据原告提供的工资发放等情况，按照事发前十个月的平均工资计算，并结合法医鉴定结论计算120日，确认原告误工费为9,120元。6、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，结合鉴定结论确定的伤残等级，原告主张并无不当，本院予以确认。7、交通费，原告未提供相应票据，本院酌情支持400元。8、衣物损失，原告未提供相关证据，被告认可200元，本院予以照准。9、鉴定费，原告主张鉴定花费1,950元，本院核查相应票据，对原告的该项损失予以确认，上述合计91,230.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告罗定林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑春英经济损失91,230.07元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474元(原告郑春英已预交)，减半收取计1,237元，由原告郑春英负担197元，由被告罗定林负担1,040元，被告罗定林应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇二一年一月十一日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终2号 上诉人（原审被告）：鲁建国，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被上诉人（原审原告）：吴其萍，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 上诉人鲁建国因与被上诉人吴其萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4843-1号民事裁定，向本院提起上诉。 鲁建国上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。事实和理由：一、一审未提及任何证据就认定吴其萍经常居住地在弋江区属于事实认定错误；二、吴其萍提供的居委会证明无效，不能达到其证明目的。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，案涉双方当事人对合同履行地并未明确约定，吴其萍作为接收货币一方，其住所地法院应视为合同履行地法院，对本案具有管辖权。吴其萍提交的两份居委会证明仅加盖单位印章，无主要负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合该证据的法定形式要件要求，达不到证明其经常居住地为弋江区的证明目的。故吴其萍的户籍地芜湖市湾沚区应认定为其住所地，本案应移送芜湖市湾沚区人民法院审理。一审法院认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初4843-1号裁定； 二、本案移送安徽省芜湖市湾沚区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年一月二十八日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初135号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，汉族，户籍地河南省。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日20时许，被告人王某某在上海市金山区金山卫镇独自饮酒后驾驶牌号为“苏D9XX**”的小型普通客车，途经板桥西路西静路西约200米处被民警查获。经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.16mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年一月二十七日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6719号 原告：彭冠毅，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：王龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告彭冠毅诉被告王龙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告彭冠毅未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭冠毅自动撤回起诉处理。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年一月五日 代书记员 王依仁
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初28号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普建辉，男，1994年8月17日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年11月2日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人李勇，云南红塔律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人普建辉犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人普建辉及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日晚，被告人普建辉饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区龙潭路由北向南方向行驶。22时35分许，当普建辉驾车行驶至米处时，其所驾驶车辆与对向普树梅驾驶行驶至此的云Ｆ×××**号轻便二轮摩托车相撞，造成云Ｆ×××**号普通二轮摩托车载人员普某受轻伤、普树梅轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后柏某报警，普建辉在现场等候处理。经抽血检测，被告人普建辉的静脉血样中检出乙醇成分，含量为105.9ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。经认定，普建辉承担此事故的主要责任，普树梅承担此事故的次要责任，普某不承担此事故责任。案发后，普建辉赔偿了普某医药费。公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人普建辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其醉酒驾驶机动车发生事故致一人轻伤并主要责任、自首、血液中酒精含量为105.9mg/100ml、赔偿了医疗费用、自愿认罪认罚，建议对被告人普建辉判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。现提起公诉，请本院依法判处。被告人普建辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人普建辉的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人普建辉具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人损失，建议对其免予刑事处罚。本院经审理查明，2020年2月24日晚，被告人普建辉饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区龙潭路由北向南方向行驶。22时35分许，当普建辉驾车行驶至米处时，其所驾驶车辆与对向普树梅驾驶行驶至此的云Ｆ×××**号轻便二轮摩托车相撞，造成云Ｆ×××**号普通二轮摩托车载人员普某受轻伤、普树梅轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后柏瑞元报警，普建辉在现场等候处理。经抽血检测，被告人普建辉的静脉血样中检出乙醇成分，含量为105.9ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。经认定，普建辉承担此事故的主要责任，普树梅承担此事故的次要责任，普某不承担此事故责任。案发后，普建辉赔偿了普某医药费。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人普建辉就赔偿问题与普某达成协议并已履行。以上事实，有公诉机关移送本院的以下证据予以证实：户口证明，查获经过，被告人普建辉的供述与辩解，证人姬某的证言，被害人普某的陈述，驾驶人信息机动车结果查询单，公安机关行政处罚决定书，公安行政强制措施凭证，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人普建辉无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人普建辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普建辉犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人普建辉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人普建辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人普建辉积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护人意见，合理部分本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人普建辉的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  张秀春人民陪审员  李浩铭二〇二一年一月二十日书 记 员  杨晓楠
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执307号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1083号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行110.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执307号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初756号 原告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘高建，男，1968年5月18日出生，汉族，住冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：伍有俊，男，1966年9月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：冯建红，男，1969年3月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：冯祥友，男，1968年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：周翠英，女，1963年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：屈昭兵，男，1968年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：王祯飞，男，1970年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：王锦华，男，1966年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：永州市金盛房地产开发有限公司，住湖南省永州市冷水滩区百业街建行宿舍第**。 法定代表人：周文忠，系公司执行董事。 原告周进虎诉被告伍有俊、冯建红、冯祥友、周翠英、屈昭兵、王祯飞、王锦华，第三人永州市金盛房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周进虎于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周进虎撤回起诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告周进虎负担。 审判员  刘小龙 二〇二一年一月二十八日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执850号 申请执行人：董文华，男，1970年5月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：周丽娜，女，1982年9月18日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新01民终574号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周丽娜的存款、收入19766.11元（其中本金19572.11元，执行费194元）; 二、被执行人周丽娜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周丽娜相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热思江 二〇二一年一月二十日 书记员 米 扎 提
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初557号 原告:淮南金地置业发展有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404007529999105（1-1）。 法定代表人：胡亮、该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国松、上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杨清、上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告:卓瑞祥，男，1989年3月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南金地置业发展有限公司诉被告卓瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告淮南金地置业发展有限公司诉被告卓瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告淮南金地置业发展有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南金地置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金地置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告淮南金地置业发展有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 亚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1339号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：夏娟，女，1992年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告夏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初48号原告：石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街**。统一社会信用代码：91500240213955564R。法定代表人：谭文宇，该公司经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆星驿时尚酒店有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路**统一社会信用代码：91500240068291211W。法定代表人：陈林森，该公司经理。原告石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司诉被告重庆星驿时尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用普通程序进行审理。本院于2021年1月4日以(2021)渝0240民初48号交纳诉讼费用通知书告知原告石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费17400.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司在2021年1月4日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年一月十二日书 记 员  崔 芸
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执37号 申请执行人：何强，男，汉族，1963年7月17日出生，住广西兴业县。 被执行人：黄观有，男，汉族，成年，住广西兴业县。 申请执行人何强与被执行人黄观有买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0924民初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄观有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何强向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款2466元及违约金的义务。 在执行过程中,本院依法扣划被执行人黄观有在中国农业银行股份有限公司兴业大平山分理处的存款5962.25元，用以清偿其应支付货款2466元、违约金3325.25元以及迟延履行金96元，缴纳案件受理费25元、执行费50元的义务。申请执行人已领款，本案已执行完毕。 本院认为,兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初207号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初207号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈家乐 书 记 员 陈 露
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3447号申请执行人与被执行人陈新安劳务合同纠纷一案，（2020）浙0327民初4211号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈新安已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3447号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔金银，男，1965年3月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原审被告：郭敏敏，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省临邑县。原审被告：高唐县祥顺物流有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：邹广辉，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）因与被上诉人崔金银及原审被告郭敏敏、高唐县祥顺物流有限公司（以下简称高唐祥顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2093号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，人保德州分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二一年一月十一日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保6号潘久忠：本院执行的申请人潘久忠与被申请人郭汉久间的(2021)湘1381执保6号保全案件[执行（2021）湘1381财保5号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3005号 申请执行人:永康市恒宁工贸有限公司,住所地浙江省永康市古山镇胡库上村。 法定代表人：胡晓青。 被执行人：杭州汉工供应链服务有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块******。 法定代表人：谢燕。 永康市恒宁工贸有限公司与杭州汉工供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0106民初6994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人永康市恒宁工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为杭州汉工供应链服务有限公司支付申请执行人永康市恒宁工贸有限公司货款64717元及逾期付款利息，并负担诉讼费1418元、执行费871元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人杭州汉工供应链服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州汉工供应链服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汉工供应链服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汉工供应链服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州汉工供应链服务有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州汉工供应链服务有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名录、采取限制出入境等执行强制措施。 另被执行人杭州汉工供应链服务有限公司及申请执行人已向本院递交移送破产申请，本院已在审查移送中。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人永康市恒宁工贸有限公司，并邀请申请执行人对本案进行研判，其对终结本次执行程序保留意见，但表示无财产线索。 综上，被执行人杭州汉工供应链服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐春艳
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执2号申请执行人：田某中，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某，男，1980年5月10日出生，苗族，住四川省泸州市马潭区，现住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人田某中与被执行人李某合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在中国银行凯里市城中支行账户内有存款人民币1,649元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行凯里市城中支行账户内的存款人民币1,649元，冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇二一年一月七日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初723号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王淑华，女，1976年08月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡，被告王淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金82494.97元及欠款利息17236.13元，共计99731.10元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王淑华。2、借款金额为272000元。3、借款期限为36个月，自2017年01月04日起至2020年01月04日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年05月04日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告王淑华尚欠原告借款本金82494.97元、利息17236.13元，共计99731.10元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王淑华未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金82494.97元、利息17236.13元，共计99731.10元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取1147元，由被告王淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执95号 申请执行人戴超，男1997年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7550号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币32784.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月六日 书记员  蒋 颖
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民保令5号 申请人：巫某某，女，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：陈某某，男，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请人巫某某与被申请人陈某某申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人巫某某称，与被申请人系夫妻关系。2021年1月14日，二人因协商离婚产生争执，被申请人对申请人实施了锁喉、勒脖子等暴力，致使申请人多处软组织受伤。事后，申请人向公安机关报警求助并向本院提出人身安全保护令申请，要求被申请人停止对其实施殴打与恐吓等家庭暴力。 本院经审查，被申请人陈某某对申请人巫某某实施了锁喉等家庭暴力并经核实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人巫某某对被申请人陈某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人陈某某对申请人巫某某殴打与恐吓等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1179号   原告：李晓光，男，1990年4月15日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王江徽，男，1964年6月21日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李晓光与被告王江徽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告李晓光于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李晓光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李晓光撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告李晓光自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   于瑞停
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4035号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘信蓉。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告刘信蓉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1445号申请执行人王晶。被执行人乔真。被执行人西安中盾电子科技有限公司。法定代表人乔真，执行董事。被执行人柴琳娜。本院在执行申请执行人王晶与被执行人乔真、西安中盾电子科技有限公司、柴琳娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晶依据（2020）陕0112民初1421号民事判决书，向本院申请执行。执行中，因重复立案，申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年一月二十日书记员 吴立旺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执56号 周寿富、方应斌、方炜： 申请执行人周寿富与被执行人方应斌、方炜请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执56号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特616号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执423号之一申请执行人：袁美英，女，1957年8月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：大连云易联贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：刘善才。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8061号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月二十五日书 记 员  钟 帅
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执128号 申请执行人：周晓梅，女，1980年3月15日生，住辰溪县。 被执行人：罗小满，女，1971年4月5日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人周晓梅与被执行人罗小满民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周晓梅向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初375号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  金浩鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1972号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦海行，女，1964年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：杨**，该支行行长。再审申请人焦海行与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行(以下简称工商银行闵行支行)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终6375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦海行申请再审称，其与工商银行闵行支行的劳动合同纠纷案是劳动者权利被多次侵犯后得不到伸张累积而成的侵权责任案，它不是一般的劳动者收入拖欠案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，焦海行提出要求工商银行闵行支行归还其2001年6月被人事科长错收的10,000元之诉请。但是,无论从焦海行自述的双方间劳动关系于2001年6月19日终结时，还是从焦海行所述其父母曾于2009年向工商银行闵行支行主张时计算，焦海行的请求均已超过仲裁时效。焦海行主张工商银行闵行支行返还其在职时缴纳的补充养老金诉请，其并无证据证明存在时效中断或中止的情形，此项主张亦因其超过仲裁时效而不再受法律保护。原审并无不当，本院予以维持。综上，焦海行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦海行的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二一年一月二十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初915号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴光龙，男，1976年1月13日生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴光龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴光龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24022.24元及利息4358.21元、罚息6147.6元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴光龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年10月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为6388元、6268元、7399元、7399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月31日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27454元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24022.24元及利息4358.21元、罚息6147.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴光龙签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24022.24元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4358.21元、罚息为6147.6元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告吴光龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6652号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路**。 负责人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女，1992年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王浩华，男，1966年2月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：浙江麦克拉链有限公司，，住所地：温州市永嘉县桥头镇钮扣工业园区 法定代表人：叶显波。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，，住所地：永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦****二层北向。 负责人：刘超安。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告王浩华、浙江麦克拉链有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。 审判员  杜盈盈 二〇二一年一月四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行初36号原告：朱长咏，男，1944年6月11日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：武汉市新洲区自然资源和规划局，住所地武汉市新洲区郝城街衡洲大道**。法定代表人：张达，职务：局长。第三人：朱雄伟，男，1984年11月8日生，汉族，武汉市新洲区人，武汉市新洲区。原告朱长咏诉被告武汉市新洲区自然资源和规划局、第三人朱雄伟房屋拆迁管理（拆迁）行政确认一案，本院于2020年10月12日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告朱长咏诉称，原告为新洲区居民，在新洲区××街道老屋村××号合法拥有房屋一处。被告在实施武汉乾冶高端装备制造及科研基地项目，将原告的房屋纳入征收范围内。被告自征收项目开展以来，被告就补偿事宜始终没有妥善解决。2020年5月4日新洲区土地储备中心及阳逻经济开发区管理委员会诱骗原告家人朱雄伟在空白《新洲区房屋征收货币补偿协议书》上签字，未给原告留存协议原件。被告在未履行征地批准前的拟征地告知以及批准后的“两公告一登记”等程序的情况下诱导原告家人签订《新洲区房屋征收货币补偿协议书》严重违反法定程序，且房屋所有权人为原告本人所有，朱雄伟在未获得原告明确授权情况下，签订《房屋征收补偿安置协议》无效，不是原告真实意思表示，原告不予追认。现原告房屋在未得到补偿的情况下，被被告用土堆围困，已经无法维持正常生活。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中涉案集体土地房屋征收由被告负责实施，新洲区土地储备中心及阳逻经济开发区管理委员会是受被告委托实施征地工作，其诱导原告家人签订的宅基地搬迁安置补偿协议不是原告真实意思表示，存在没有依据等重大且明显违法情形，不符合《合同法》第五十二条的规定，双方签订的搬迁安置补偿协议应当确认无效。为此，原告特向人民法院提起诉讼如下：1、确认第三人朱雄伟与被告于2020年5月4日签订的《安置补偿协议书》无效。2、案件受理费由被告承担。原告朱长咏为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、房屋所有权证印件、集体土地建设用地使用证复印件，拟证明原告房屋来源合法，权利证书中所有权人为原告。证据二、武汉市新洲区发展和改革局政府信息公开材料，拟证明，拟证明原告宅基地房建设项目为武汉乾冶高端装备智慧制造及科研基地项目，房屋处于征收范围内。证据三、新洲区集体土地上房屋征收管理办法，拟证明新洲区集体土地上房屋征收管理工作为新洲区自然资源与规划局实施，被告主体适格。证据四、空白安置补偿协议、领条、房屋现状，协议书及领条为被告诱导原告家人签署，非原告真实意思表示，不予追认。原告本人也并未收到补偿款，现原告房屋已被土堆围困，给原告生活造成重大困扰。被告武汉市新洲区自然资源和规划局辩称：第一，我局未与原告及第三人订立《新洲区房屋征收货币补偿协议书》，原告起诉的被诉行政行为不存在。第二，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十九的规定，提起行政诉讼应符合起诉条件，其中条件之一既具有的事实根据。本案中，原告没有证据证明所起诉涉及的事实存在，也没有证据证明该行政行为存在。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉，请贵院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告朱长咏起诉武汉市新洲区自然资源和规划局与第三人朱雄伟房屋拆迁管理（拆迁）行政确认一案，被告武汉市新洲区自然资源和规划局否认实施了该行为，对此原告对被诉具体行政行为是否存在的客观事实负有提供初步证据证明的责任。本案中原告朱长咏应当举证证明被告与第三人朱雄伟签订了《房屋安置补偿协议书》。根据原告朱长咏所列举的证据，其提交的《新洲区房屋征收货币补偿协议书》内容空白，且该协议上并无武汉市新洲区自然资源和规划局的盖章，其提交的领条上也仅有第三人朱雄伟单方签名，故并不能证明武汉市新洲区自然资源和规划局实施了签订《新洲区房屋征收货币补偿协议书》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；”的规定，对原告朱长咏的起诉，依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱长咏的起诉。案件受理费50元，退回原告朱长咏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邬小丹人民陪审员  罗金华人民陪审员  孙丽萍二〇二一年一月十五日书 记 员  杨 婧
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初2号公诉机关太康县人民检察院。被告人杨进忠，男，1961年10月1日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌诈骗于2020年9月24日被太康县公安局民警抓获，同年9月25日被太康县公安局刑事拘留，同年10月3日经太康县人民检察院批准，同年10月4日由太康县公安局执行逮捕。指派辩护人刘耀华，河南恒正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人杨进忠犯诈骗罪于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王德华出庭支持公诉，被告人杨进忠及辩护人刘耀华、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年11月份至2018年9月份期间，被告人杨进忠虚构事实、隐瞒真相利用伪造的宅基证作抵押，骗取被害人张某现金7万元以及13万元的债权，后又再次骗取被害人谢某现金6万元。公诉机关所举证据有证人证言、书证材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等，被告人杨进忠自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨进忠犯诈骗罪，依法判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元。被告人杨进忠当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意认罪认罚。辩护人刘耀华提出的辩护意见是1、被告人杨进忠当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，按照最高院《量刑指导意见》规定，对于当庭自愿认罪的，可以减少基准10%以下，对被告人判处刑罚。2、被告人杨进忠在骗取被害人张某20万元犯罪情节中，其中13万元是被告人意志以外的原因未收到，被害人也未交付，这13万元应属未遂，根据刑法规定，可以比照未遂犯对被告人从轻或减轻处罚。3、被告人到案后，如实供述自己的犯罪罪行，在审查起诉阶段被告人也签署了认罪认罚具结书，当庭又自愿认罪愿意接受法律处罚，认罪悔罪态度较好，也认识到自己法律意识淡薄所犯下的错误，并且对自己的行为深感后悔，所以依法可以对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年11月份，被告人杨进忠与万某一起做“马头商业街二期”工程时缺资金，经万某介绍找被害人张某借款，并谎称将自己家位于太康县毛庄镇龚楼行政村的宅基地及宅基上的房屋作为抵押物，向张某借款20万元钱，期限为9个月，并许诺如到期未能归还，则房屋归张某所有，且伪造了虚假的宅基证给予张某为骗取信任，被害人张某信以为真出借给被告人杨进忠7万元现金，并将万某欠自己的13万元钱的债权转让给被告人杨进忠，该借款到期后并未归还被害人张某，被害人张某向被告人杨进忠索要该抵押房屋的过程中发现，位于太康县毛庄镇龚楼行政村龚楼村的宅基地及房屋又被杨进忠转卖给他人。被告人杨进忠虚构事实骗取被害人张某20万元，其中13万元系未遂。2018年9月份，被告人杨进忠以资金困难为由，将自己家位于太康县毛庄镇龚楼行政村龚楼村的宅基地及宅基上的房屋（已出卖给张某）再次卖给被害人谢某，其伪造宅基证后交予被害人谢某并骗取现金6万元。上述事实，被告人杨进忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨进忠在公安机关的供述与辩解，证人赵某1、万某、魏某、杜某、李某、赵某2、陈某的证言，被害人张某、谢某的陈述，户籍证明、前科证明、到案经过、借条、收到条、协议书、证明、宅基证复印件、控告书、提取笔录、宅基证存根、情况说明、传染病存根、认罪认罚具结书等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨进忠以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式，利用伪造的宅基证，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨进忠犯罪后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，因被告人杨进忠意志以外的原因而犯罪未得逞的，且部分系未遂，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的第1、3项辩护意见，本院予以支持。根据被告人杨进忠的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨进忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2025年3月23日止。）。二、责令被告人杨进忠分别退赔被害人张治杰人民币7万元、被害人谢亚辉人民币6万元的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  游合营二〇二一年一月二十六日书记员  孔帅康
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异20号申请人刘春慧(申请执行人)，女，汉族，1996年12月16日生，住郑州市。委托代理人杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人袁春林，河南法中圆律师事务所实习律师。被执行人河南金财颖志电子科技有限公司，住所地郑州市**洁云路**京莎广场******1003。法定代表人王长安。被申请人王长安，男，汉族，1993年11月30日生，户籍地河南省原阳县。被申请人孙一航，男，汉族，1997年1月3日生，户籍地河南省巩义市。本院在执行申请执行人刘春慧申请执行被执行人河南金财颖志电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘春慧申请追加王长安、孙一航为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人刘春慧称，请求法院依法追加被申请人王长安、孙一航为本案被执行人。理由是：申请人刘春慧诉河南金财颖志电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终10925号民事判决书，该判决生效后由二七区人民法院立案执行。现因被执行人河南金财颖志电子科技有限公司无财产可供执行，经申请人查询，被执行人注册资本500万元，其中王长安认缴275万元，孙一航认缴225万元，两人均未足额缴纳出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，被申请人王长安、孙一航作为被执行人的股东，属于上述规定中“未足额缴纳出资的”情形，应当在各自未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院查明，原告河南金财颖志电子科技有限公司诉被告刘春慧劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0103民初5432号民事判决书，判决：一、原告河南金财颖志电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向申请人刘春慧支付：解除劳动合同经济补偿金、住院护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费，共计人民币352165元；二、驳回原告河南金财颖志电子科技有限公司的其他诉讼请求。后原告提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）豫01民终10925号民事裁定书，裁定本案按上诉人撤回上诉处理。上述文书生效后，本院于2020年10月14日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执7288号。在执行过程中，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0103执7288号执行裁定书，以被执行人查无财产可供执行为由终结本次执行程序。据此，申请执行人刘春慧向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南金财颖志电子科技有限公司成立于2014年3月24日，注册资本500万元，实收资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为正常。公司现股东为王长安、孙一航，其中王长安认缴出资额275万元，实缴出资额0万元，出资比例55%；孙一航，认缴出资额225万元，实缴出资金额0万元，出资比例45%。该公司股东于2018年4月2日由刘洪伶、张喜娜变更为张喜娜、王明亮，于2019年12月9日由张喜娜、王明亮变更为王明亮、王坤朋，于2020年7月30日由王明亮、王坤朋变更为王长安、孙一航。再查明，在本院审查过程中，经向申请人刘春慧委托代理人杨豆豆核实确认，其不能向本院提供被申请人王长安、孙一航有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人王长安，孙一航有效送达听证传票、通知等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人刘春慧请求追加被申请人王长安、孙一航为本案被执行人，因申请人刘春慧未能向本院提供被申请人王长安、孙一航有效住址及联系方式，以致本院未能向被申请人王长安、孙一航有效送达执行听证材料进行公开听证，故被申请人王长安、孙一航是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘春慧的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年一月二十九日书记员  樊苏杭
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初33号 原告：范世进，男，1977年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：俞佳伟（兼被告何苏芬的委托诉讼代理人，系被告何苏芬女婿），男，1993年8月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：何苏芬，女，1968年1月27日出生，住杭州市江干区。 原告范世进与被告俞佳伟、何苏芬机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年1月5日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告范世进、被告俞佳伟（兼被告何苏芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范世进向本院提出诉讼请求：1.被告俞佳伟赔偿因修车产生的误工费5000元、交通费120元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告俞佳伟辩称，原告系无责方，根据提交的车辆使用协议书，其可免费申请备用车，从而免除停运损失，原告存在扩大损失的情形。认可交通费120元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月13日08时32分许，被告俞佳伟驾驶的被告何苏芬所有的浙Ａ8××××小型越野客车在行经本市上城区闻潮路鲲鹏路口时未让行右侧原告范世进驾驶的浙ＡＨ××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故责任认定，被告俞佳伟负事故全责，原告无责。当日，原告将车辆送至杭州鼎伦汽车有限公司进行维修，至2020年8月21日维修完毕。 另查明，浙ＡＨ××××号小型轿车系杭州优行科技有限公司所有，使用性质为预约出租客运。原告（作为用车方）与杭州优行科技有限公司（作为供车方）签订《车辆使用协议书》一份，载明车辆的使用期限自2020年3月31日至2021年3月30日，车辆用途仅限于运营曹操出行；车辆无法正常营运的，可申请使用备用车，150元／天，保险事故无责出险或车辆本身质量原因导致无法使用的无需缴纳使用费等事项。原告于2020年3月26日取得巡游和网络预约出租汽车驾驶员从业资格。 诉讼过程中，原告陈述事故发生后，其曾申请使用备用车，但因当时无车辆提供而未果；浙ＡＨ××××号小型轿车的维修费损失已由保险公司理赔，其于2020年8月21日中午取回该车，该车辆每日租金为150元左右。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，案涉事故经交警部门认定，被告俞佳伟在驾驶车辆时未让行右侧原告驾驶的车辆，导致发生交通事故，负事故全部责任。现未有证据证明被告何苏芬对案涉交通事故发生存在过错，被告俞佳伟作为机动车使用人，因过错造成原告损失，应当承担侵权责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失。被告抗辩认为原告未申请使用备用车辆造成损失扩大，但该申请并非原告当然之义务，且原告亦明确表示其曾提出相应申请因当时无车辆未果，目前无证据证明原告存在故意扩大损失的情形，故上述抗辩意见本院不予采纳。原告主张的因修车产生的误工费，实际为停运损失，本院结合原告车辆性质、其提交流水所显示的营运情况、实际维修天数，扣除运营成本，酌定为2900元。原告诉请被告支付交通费120元，被告认可，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、被告俞佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告范世进停运损失2900元、交通费120元； 二、驳回原告范世进的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞佳伟负担。 原告范世进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞佳伟、何苏芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭淑婷 二〇二一年一月十三日 书记员  余嘉怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初88号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：周淼苗，男，1983年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告周淼苗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告周淼苗立即偿还原告信用卡透支借款本金148979.92元，支付利息（含复利）193239.05元、违约金12347.65元、年费1000元，合计355566.62元[利息等暂计至2020年1月2日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告周淼苗立即偿还原告信用卡透支借款本金148979.92元，支付利息2289.60元、违约金12347.65元、年费1000元，合计164617.17元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息按透支借款本金148979.92元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年5月28日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月2日，被告周淼苗尚欠原告信用卡透支借款本金148979.92元、违约金12347.65元、年费1000元以及截至2015年7月2日的利息2289.60元。 另查明：原告主张被告自2015年7月2日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周淼苗应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金148979.92元，支付利息2289.60元、违约金12347.65元、年费1000元，合计164617.17元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息按透支借款本金148979.92元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，因适用简易程序减半收取1796元，由被告周淼苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1930号申请执行人：镇江一路心喜汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321111MA1QG4UK5U，住所地镇江市。法定代表人：魏秋芳,该公司总经理。被执行人：鞠莉,女,1987年5月4日生,汉族,居民身份证号号码321102198705044522,户籍地址镇江市,住镇江市。镇江一路心喜汽车租赁有限公司与鞠莉汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1102民初1439号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：鞠莉于2020年8月1日前给付镇江一路心喜汽车租赁有限公司因租车产生的各项费用共计100000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行申请执行人镇江一路心喜汽车租赁有限公司与鞠莉汽车租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法于2021年1月22日冻结被执行人中国邮政储蓄银行等七个银行账户（冻结期限为一年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠莉的财产进行调查，除依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行等七个银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年一月二十五日书记员  李 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执229号申请执行人:王锦涛，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）。法定代表人：李晨洋。本院在执行王锦涛申请执行郑州航空港区裕鸿置业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3640号民事判决书,向被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司发出执行通知书，责令郑州航空港区裕鸿置业有限公司向王锦涛支付生活费、年终奖、补偿金共计54927.675元，缴纳执行费724元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司所有的，与执行标的54927.675元及利息、执行费724元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初135号之一 申请人：海鸿电气有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区环翠西路**。 法定代表人：许凯旋。 委托诉讼代理人：朱玉昌，该公司员工。 被申请人：贵州仁核配电有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第（14）******。 法定代表人：富小吁。 本院受理申请人海鸿电气有限公司与被申请人贵州仁核配电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人海鸿电气有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贵州仁核配电有限责任公司的银行存款1042300元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人海鸿电气有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司诉讼保全担保函作担保。 本院经审查认为：申请人海鸿电气有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人贵州仁核配电有限责任公司的银行存款1042300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州仁核配电有限责任公司的银行存款1042300元或者查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二一年一月十八日 书记员  梁小英
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢61号 中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）、福清市环球昌龙超市有限公司、福清市豪园昌龙超市、陈华中、福清市商越贸易有限公司、卢英、吴敏、黄其明（被执行人）： 中国银行股份有限公司福清分行与福清市环球昌龙超市有限公司、福清市豪园昌龙超市、陈华中、福清市商越贸易有限公司、卢英、吴敏、黄其明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计899215.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司福清分行（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第3451号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2020）吉0203民初1812号原告：操光，男，1963年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市化工医院，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**、吉林省吉林市龙潭区大同路**。法定代表人：郑权，该医院院长。委托诉讼代理人：刘成宇，男，该医院职工。原告操光诉被告吉林市化工医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操光、被告吉林市化工医院的委托诉讼代理人刘成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操光向本院提出诉讼请求：1.判令吉林市化工医院赔偿操光死亡赔偿金484,485元（32,299元×15年）、丧葬费36,906.48元、精神损害抚慰金50,000元，合计571,391.48元；2.诉讼费用由吉林市化工医院承担。事实及理由：赵文霞，女，65岁，系操光之母。操光之母赵文霞于2003年6月18日因胸骨间断性疼痛到吉林市化工医院住院治疗。入院当日心电图显示心肌供血不足，急检心肌酶正常，以胸痛待查收入消化内科治疗。入院当日17时40分左右，患者突然出现心脏骤停，吉林市化工医院予以抢救，经抢救无效于2003年6月19日死亡。吉林市化工医院给予的死亡诊断为：心脏骤停，呼吸循环衰竭，冠心病-不稳定性心绞痛，心律失常。吉林市化工医院在对操光之母赵文霞治疗过程中存在延误治疗，导致其死亡，且吉林市化工医院病例书写存在问题。吉林市化工医院的上述行为，严重侵害了操光的权益，因此诉至法院，请求法院支持原告诉请。吉林市化工医院辩称，此事吉林市化工医院是否存在过错，需经专业的司法鉴定机构鉴定后方能确认，操光的诉讼请求吉林市化工医院无法认同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：操光与赵文霞为母子关系，赵文霞于1938年6月27日出生。赵文霞父母、配偶已去世，无其他子女。2003年6月18日，赵文霞因间断胸骨后疼痛入住吉林市化工医院住院治疗。2003年6月19日抢救无效死亡。2020年12月30日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第1549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吉林市化工医院对赵文霞的胸骨后疼痛的诊疗过程中存在医疗过错，其过错与被鉴定人赵文霞心跳骤停，呼吸、循环衰竭存在因果关系，其参与度为次要责任。认定上述事实的证据有：当事人陈述、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林市化工医院病案、吉林市龙潭区龙华街道办事处出具的证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一、关于赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，吉林市化工医院在对赵文霞的诊疗过程中存在医疗过错，其过错与赵文霞的死亡存在因果关系。本院认定操光的损害如下：操光主张丧葬费36,906.48元、死亡赔偿金484,485元（32,299元/年×15年）符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，吉林市化工医院的医疗过错参与度为次要责任，故关于精神损害抚慰金，本院酌定按40,000元予以支持，对操光主张的超出部分，本院不予支持。二、关于赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”吉林市化工医院对赵文霞的胸骨后疼痛的诊疗过程中存在医疗过错，其过错与被鉴定人赵文霞心跳骤停，呼吸、循环衰竭存在因果关系，其参与度为次要责任。本院认定吉林市化工医院承担责任比例为30%。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”本案中，操光与赵文霞为母子关系，赵文霞无其他近亲属，故操光有权请求吉林市化工医院承担赔偿责任，故吉林市化工医院应向操光赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计156,417.44元[（36,906.48元+484,485元）×30%]及精神损害抚慰金40,000元，上述款项共计196,417.44元。对操光主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市化工医院于本判决生效之日立即赔偿操光死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计196,417.44元；二、驳回操光的其他诉讼请求。如果吉林市化工医院未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由吉林市化工医院负担2114元，由操光负担2286元。鉴定费6400元，由吉林市化工医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙忠君 二〇二一年一月十二日代理书记员 聂鸿鑫