wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初7－2号 原告：曾阳秋，男，1961年10月18日生，汉族，户籍地沅江市。 委托诉讼代理人：江超，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黄聪，男，1996年10月16日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，地址在长沙市。 负责人:谭俊。 原告曾阳秋与被告黄聪、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。经本院通知，原告曾阳秋未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇二一年一月二十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6444号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李荣，男，该公司员工。被告：陈宗魏，男，1981年11月20日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告陈宗魏借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金19945元及其利息（以19945元为基数，自2020年1月11日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，并扣除已支付利息1095元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金19942元及其利息（以19942元为基数，自2020年1月11日起至2020年8月19日止，按日利率0.06%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已支付利息1092元）。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告陈宗魏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月11日，被告陈宗魏通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款。同日，原告审查其相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度，授信期限为12个月，贷款期限6个月。2020年1月11日，被告陈宗魏根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了借款20000元，并与原告在线订立合同编号为202001111112601003000000101060443470LC的贷款合同，约定：贷款金额为20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年7月11日，贷款日利率为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告向被告发放了上述贷款20000元。借款后至今，被告仅偿还本金55元、利息1092元、罚息3元，现原告自愿将收取的3元罚息作为本金扣除。被告尚欠原告借款本金19942元及相应的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈宗魏应于本判决生效后二十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金19942元及其利息（以19942元为基数，自2020年1月11日起至2020年8月19日止按日利率0.06%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已支付利息1092元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由陈宗魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二一年一月六日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初35号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王力涛，男，1987年6月12日出生于陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月19日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人王力涛涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持本次公诉，被告人王力涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月10日23时许，被告人王力涛与妻子在东府广场夜市吃饭期间喝酒，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型普通客车前往云棋路，11日1时24分沿西大街由西向东行驶至中心广场时被交警荔北中队查获。经陕西渭南市人民医院法医鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为123.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王力涛在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、鉴定意见书、证人王某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人王力涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王力涛构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王力涛醉酒驾驶机动车的时间为深夜时分，社会危害性较小，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王力涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王力涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币12000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      陈晓文        二0二一年一月二十七日       书 记 员      庞园                  1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保10号申请人：杨晓红，女，1978年2月6日出生，汉族，住许昌市东城区。被申请人：河南天合房地产有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道**。法定代表人：张瑞明，该公司总经理。申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人河南天合房地产有限公司名下58万元的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河南天合房地产有限公司名下58万元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年一月十八日法官助理滕飞书记员  王钰涵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初14029号原告：杜建伟，男，1988年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张晓霞，女，1988年2月6日出生，汉族，天津市金和诺雅办公设备销售中心销售，住天津市南开区。被告：何顺，男，1987年7月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告杜建伟与被告张晓霞、被告何顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建伟、被告张晓霞、被告何顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告张晓霞归还原告杜建伟所有欠款51500元（起诉后被告张晓霞又偿还1500元）；2．被告张晓霞如不能还清欠款由担保人何顺还清。事实与理由：被告张晓霞于2020年5月19日向原告所借7万元整，在2020年7月1日前已还17000元，剩余53000元未还，定于2020年10月31日前还清。但在这期间以各种理由推拖，至今未还。被告张晓霞辩称，借款事实确实存在，但是还款有一定难处，需要给其一定时间。被告何顺辩称，同意被告张晓霞意见，同意一起偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定如下事实：被告张晓霞于2020年5月19日向原告借款7万元用于经营，原告于当日通过微信向被告张晓霞转款1万元，通过银行分别转账5万元、1万元。后被告张晓霞偿还17000元，并于2020年7月1日出具《借条》，载明向原告借款53000元，期限为4个月，于2020年10月31日归还本息。被告何顺在担保人一栏签名并按指印，但未写明保证方式，原告主张被告何顺应承担连带保证责任。原告起诉后，被告张晓霞又偿还1500元，现尚欠51500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓霞向原告所借钱款在双方约定的还款期限届满后未予偿还，系违约行为，应当承担民事责任将所欠借款偿还给原告。双方未约定借款利息，应视为无息借款。被告何顺作为担保人未在借条中明确保证方式，原告主张其承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张晓霞一次性偿还所欠原告杜建伟借款51500元；二、被告何顺对判决第一项的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562.50元，由被告张晓霞、被告何顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇二一年一月十四日书记员  齐凤荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初28号公诉机关郓城县人民检察院。被告人曾东岳，男，1987年7月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月28日被郓城县公安局监视居住，同年10月15日取保候审，郓城县人民检察院于2020年12月23日决定取保候审。本院于2021年1月12日对其取保候审。指定辩护人宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】565号起诉书指控被告人曾东岳犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员张修敏出庭支持公诉，被告人曾东岳及其辩护人宋德响到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月19日17时20分许，被告人曾东岳驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，沿郓城县郓苏路由南向北行驶至玉皇庙镇六姓口村处，与同向行驶的马某1（男、殁年71岁）驾驶的电动三轮车发生交通事故，致马某1受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后曾东岳驾车逃逸。经郓城县公安局交通警察大队认定，被告人曾东岳驾驶机动车通行时未确保安全，承担本次事故的全部责任。2020年9月28日，被告人曾东岳到郓城县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。同年10月10日，被告人曾东岳赔偿被害人马某1近亲属各项经济损失共计52万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人曾东岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、破案经过、交通事故责任认定书、协议书、谅解书等书证，证人马某2、王某、梁某等人证言，被告人曾东岳供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。被告人曾东岳的辩护人提出以下辩护意见，被告人具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人曾东岳无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人曾东岳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属肇事逃逸。被告人曾东岳主动投案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉人的量刑建议适当，被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人曾东岳确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾东岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  孟凡惠人民陪审员  渠月香二〇二一年一月二十一日书 记 员  李**蒙
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初30号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：杨金良，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县。2011年6月因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年8月因犯抢夺罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年12月30日因盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千五百元，2020年6月5日刑满释放。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 被告人：魏花英，女，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县。2014年因犯贩卖毒品罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2019年7月29日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年12月12日刑满释放。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人杨金良、魏花英犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人杨金良、魏花英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年9月3日10时许，被告人杨金良、魏花英经事前共谋后，来到邛崃市××街道××路××号附X号“XX”店铺内，由被告人杨金良具体实施盗窃，将被害人张某放置在店内玻璃柜台上的一部小米ＣＣ9手机盗走。经鉴定：该被盗手机价值人民币1087元。 同日11时许，被告人杨金良、魏花英来到邛崃市××街道××路××号“XX”店铺内，由被告人魏花英吸引店员注意力，被告人杨金良具体实施盗窃，将被害人杨某放置在店内小桌上的一部ｉＰｈｏｎｅ11手机盗走。经鉴定：该被盗手机价值人民币5067元。 量刑建议：被告人杨金良具有前科、累犯、坦白和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人魏花英具有前科、累犯、坦白和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2020年9月3日14时许，邛崃市公安局民警在邛崃市新南桥至卧龙镇方向路边将被告人杨金良、魏花英抓获，现场查获并扣押小米ＣＣ9手机一部和ｉＰｈｏｎｅ11手机一部。二被告人到案后均如实供述了上述事实。同年9月4日，邛崃市公安局将扣押的小米ＣＣ9手机一部发还被害人张某，将ｉＰｈｏｎｅ11手机一部发还被害人杨某。 判决理由：被告人杨金良、魏花英相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额6154元，属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨金良、魏花英犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人均具有前科情节，酌情从重处罚；二被告人因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；二被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人杨金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止） 二、被告人魏花英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二一年一月二十九日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0782行初21号原告黄春桂，女，1949年4月8日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。原告黄春桂与被告义乌市自然资源和规划局不履行农村住宅用地确权审核职责一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春桂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告黄春桂撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄春桂负担。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  蒋旭龙人民陪审员  冯 进二〇二一年一月二十一日书 记 员  杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10438号原告：王训安，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张福飞，浙江双江湖律师事务所律师。被告：樊海生，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱美林，女，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王训安诉被告樊海生、朱美林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张福飞，被告樊海生、朱美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王训安向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工程款承揽款35391元及逾期付款利息损失（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清日）。事实和理由：原告在2018年时承揽了两被告家的扶手、阳光房、铝合金门窗等安装工程，原告的承包方式为包工包料。经双方结算，工程总承包款为75391元。原告已完成大部分工程，还剩很小部分工程被告一直拖延造成原告无法施工。被告已支付承包款40000元，尚欠35391元。被告承诺在2019年12月30日前付清余款，但至今拖延未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告樊海生答辩称，工程款是完工结算，现在没有完工。原告偷工减料，阳光房上面盖的钢板有裂缝，阳光房的支撑没有做好，阳光房漏水，楼梯的栏杆没有做好。原告做的材料和我们要求的材料不符。被告朱美林答辩称，阳光房上的盖板没有盖好，也没有焊好，角也没有做好，且多处漏水。楼梯价格本来说好3500元，现在原告改成5500元。针对被告答辩，原告补充陈述，被告朱美林来找我做阳光房，双方谈好价格，玻璃的阳光房400元/平方；不锈钢的防滑板430元/平方；铝合金160元/平方；扶手按90厘米高，材料是202的不锈钢；楼梯是3500元，后来上面加了一段台阶，就变成5500元。事先谈好的价格写了张字条，被告朱美林签了字。材料买好之后就直接吊到他家楼上，大概做了8天时间，两被告都在监工。做的时候都是按照他们的要求做的。后来他们要加个炮台，但行政执法部门不允许做，炮台架子已经做好了，顶没有做好，说是违章，就停下来了。上一次到被告家去量尺寸的时候，别人把炮台的顶做好了，原材料都是我们的。做完之后，两被告就付了4万元给我。阳光房是焊好的，被告叫我在不锈钢上打胶，这个不属于之前谈好的里面。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：报价单、结算单各一份，证明原被告之间存在承揽关系，工程总价款为75391元，尚欠35391元未付，被告承诺在2019年12月30日前结清。“完工再算”指的是炮台的顶没有做完，才没有结算。被告樊海生质证意见：结算单上“共75391元；已付40000元；欠35391元”都是没有的，是我签字之后，原告加进去的。“完工再算，樊海生”是我写的。其他的字都是原告自己写的。被告朱美林质证意见：报价单是我到他店里时，原告王训安定下来的价格，叫我签字的，当时还没有开始做。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：U盘一份，证明原告还有炮台上的工程未完工，完工的工程质量有问题。所用材料方管不符合要求，我要求的是60*60，原告做的是60*90。阳光房上面的不锈钢板，我要求的是320元/平方，原告用的是220元/平方的。不锈钢管，我要求的是269元/米的，原告做的是187元/米的。原告质证意见：方管是按照被告的意思做的，空格是不能超过80*80；不锈钢是被告到我店里看过，我拿上去的时候被告也看过的；当时谈好的是不锈钢管80*80，国标厚度1.1毫米，6米一根，他说的价格是不符合的，没有这个事情，是按照被告要求做的。本院认证意见：原告提供的证据能够证明原告已完成阳光房、踏步楼梯加栏杆、扶手、铝合金窗施工，炮台上面盖子未安装。被告欠原告承揽款35391元。被告提供的证据无法证明原告未按被告要求使用材料。本院对本案事实认定如下：2018年7月，原告承揽了为被告制作扶手、阳光房、铝合金门窗等工程，双方约定：阳光房玻璃400元/平方，阳光房玻璃防滑板430元/平方，铝合金160元/平方，扶手95元/平方，楼梯3500元。原告完成阳光房、扶手、楼梯等施工后，原告与被告樊海生进行结算，结算单载明：阳光房、扶手承揽款为54046元；踏步楼梯加栏杆5500元；铝合金窗3706元；下面铝板3029元；拆装阳光房请吊车加工资1000元；共计75391元，已付40000元，欠35391元。剩下余钱明年年底结（2019年12月30日）。樊海生在结算单上签名，并注明“完工再算”。另查明，针对樊海生在结算单上注明“完工再算”含义，经庭审查明，原告曾为被告加装炮台，炮台下面部分原告已制作完成，因行政执法管理部门认为炮台属违章建筑不准建，炮台上面盖子原告已加工好了，因双方结算时，原告仍未将盖子安装到炮台上面，故樊海生在结算单上注明“完工再算”。现被告已请另外人将盖子安装到炮台上面。庭审中原告同意扣除承揽款500元，被告要求扣除承揽款13000元。本院认为：原、被告间建立的承揽关系合法有效应受法律保护。根据原告提供的结算单，被告欠原告承揽款35391元，庭审中原告承认炮台未完成制作，为此同意扣减承揽款500元。本院酌定扣减承揽款1000元为宜，故被告欠原告承揽款为34391元。本案因被告认为原告制作阳光房质量差而拒付承揽款引起纠纷。本院认为被告如认为原告制作阳光房质量差要求其承担违约责任，可另案要求解决。综上，被告应支付原告承揽款34391元，原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告樊海生、朱美林于判决生效后十日内支付原告王训安承揽款34391元；二、驳回原告王训安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告王训安负担50元，被告樊海生、朱美林负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  孟向民人民陪审员  刘小霞二〇二一年一月五日法官 助理  汪娜娜书 记 员  陈昕怡
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初19146号 原告：胡幼峰，男，汉族，1969年12月20日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵凡，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恒，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：姚蓓，女，汉族，1964年2月26日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。原告胡幼峰与被告姚蓓委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凡、马恒，被告委托诉讼代理人孙茹、李婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付（2020）陕0112民初7855号调解书中原告已支付的调解款项60955.8元；2、被告向原告支付以60955.8元为基数，自2020年6月10日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年7月10日为193元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月25日，其与西安明珠家居有限公司贞观路分公司（以下简称明珠公司）签署《居然之家招商合同（2018版）》，承租明珠公司位于西安市XX路XX店XX座XX层面积为199.96平方米、摊位号为JN33-1-3-11的场地用于经营，租赁期限为2019年4月1日起至2020年4月30日。2019年8月1日，其与被告签订协议约定，从2019年8月1日起至2020年4月30日，承租场地由被告继续经营，经营期内所有费用由被告向明珠公司支付。被告进场后，未按照约定时间和方式足额缴纳租金、物业费、市场管理费等费用，明珠公司遂将其诉至法院，要求支付欠付上述费用，经调解其向明珠公司支付各项欠款共计60955.8元。后其向被告追偿未果，故诉至法院。被告辩称，2019年8月1日至2019年11月底，其受原告委托经营期间的各项费用均已交清。2019年11月18日，因店铺经营环境变差，其与原告协商后于2019年12月离开店铺，故此后产生的各项费用应由原告自行承担。经审理查明，2019年4月25日，原告（乙方）与明珠公司（甲方）签订《居然之家招商合同》，约定甲方将位于西安市XX路XX店XX座XX层，面积为199.96平方米、摊位号为JN33-1-3-11场地租给乙方用于商业经营；乙方向甲方支付产地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理；乙方经营品牌为睡优软床；租赁期限自2019年4月1日至2020年4月30日；自2019年4月1日至2020年4月30日每平方米日租金1.98元共156784.32元，每平方米物业管理费1.32元共计104524.2元，支付方式均为按月付款；乙方应于每月15日前向甲方按上月的销售额的1%缴纳市场管理费，保底销售额为每月每平方米120000元，合计共23995200元，乙方每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额的1%收取；乙方在缴纳首期租金的同时须向甲方缴纳合同保证金；合同并对双方的其他权利义务进行了约定。2019年8月1日，原告（委托人）与被告（受托人）签订《委托协议》，载明：我是居然之家明珠店JN33-1-3-11摊位，经营主体“胡幼峰”，经营睡优品牌，合同期2019年4月1日至2020年4月30日，经双方协商一致，自2019年8月1日起胡幼峰（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）将明珠店该摊位委托由姚蓓（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在合同期内进行经营，在此期间所有费用由姚蓓给予商场进行支付。此协议一式两份。协议签订后，被告依约经营案涉店铺。2019年12月，被告撤场。2020年5月25日，明珠公司诉至法院要求原告支付2019年11月起至2020年4月30日期间的欠付租金、物业费、市场管理费，我院于2020年7月1日作出（2020）陕0112民初7855号民事调解书，确认：“一、被告胡幼峰向原告西安明珠家居有限公司贞观路分公司支付60955.8元，其中20955.8元用被告胡幼峰缴纳给原告西安明珠家居有限公司贞观路分公司的合同保证金予以抵扣。（已履行）二、上述款项给付完毕后原、被告双方就本案再无争议。三、被告胡幼峰承诺“睡优软床”品牌在原告西安明珠家居有限公司贞观路分公司处经营期间，所有产品的售后问题均由胡幼峰个人承担。”上述事实，有《居然之家招商合同》、《委托协议》、《民事调解书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除委托合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。本案中，原、被告签订的《委托协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务。协议签订后，被告未经协商撤场，并未依约缴清委托期间的相关费用，原告依据其与明珠公司签订的《居然之间招商合同》缴纳欠付费用后，现诉至法院要求被告返还，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称其与原告协商解除案涉委托协议并依约支付委托期间费用一节，因无充分证据证明其主张，应承担举证的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告姚蓓于本判决生效之日起十日内返还原告胡幼峰60955.8元；二、驳回原告胡幼峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元 (原告已预交)，由被告姚蓓于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）    审   判  员     张  丁   二〇二一年一月十五日  法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚 打印人：周惠荣 校对人：杨俊诚 送达时间：    年  月  日 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保82号解除保全申请人：上海欧秒电力监测设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高存玉，该公司执行董事。委托代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。被申请人：西安欣东源电气有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：董捷，该公司总经理。委托代理人行聪，该公司员工。申请人上海欧秒电力监测设备有限公司与被申请人西安欣东源电气有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）陕0113财保1009号民事裁定，依法对被申请人西安欣东源电气有限公司名下银行账户内存款120190元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人上海欧秒电力监测设备有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安欣东源电气有限公司名下银行账户内存款120190元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年一月十五日书记员  陈 蕾1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢23号申请执行人：李高，男，汉族，1968年7月21日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：谭先明，男，汉族，1971年6月8日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李良秀，女，汉族，1967年7月27日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人李高与被执行人谭先明、李良秀建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李高向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川05民终751号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人李高的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执恢23号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  赵心远审判员  童荣彬审判员  康 泸二〇二一年一月十八日书记员  张袁昊
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初23号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市。 法定代表人:潘秋生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光周，安徽昊华律师事务所律师。 被告:定远县金味缘百货商店，住所地安徽省定远县定城镇长征西路幸福城泽园小区入口旁，统一社会信用代码92341125MA2RGA3D50。 经营者:邓正兰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县金味缘百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十二日 书记员  潘 严
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初400号 原告：永丰县现代板材装饰店，住所地：永丰县贸易广场**，统一社会信用代码：92360825MA36EGQ11F。 经营者：邹修国，男，1973年3月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：谢吉平，男，1981年3月2日，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县现代板材装饰店与被告谢吉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告永丰县现代板材装饰店于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告永丰县现代板材装饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告永丰县现代板材装饰店负担。 审判员  吴永发 二〇二一年一月二十一日 书记员  宋 庆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初208号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王径，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍地山西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人王径犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人王径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日凌晨0时20分许，被告人王径酒后驾驶牌号为“沪BSXX**”的小型普通客车行至本市闵行区沪星路中春路附近，被民警查获。经鉴定，被告人王径血液中酒精含量为2.00mg/mL。到案后，被告人王径自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王径犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王径对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王径犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王径犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王径回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年一月二十八日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初37号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人范德斌，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。因犯故意伤害罪，于2007年11月16日被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月19日刑满释放。2020年10月6日因本案被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日，并处罚款五百元，2020年10月19日被取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人范德斌犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人范德斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日21时许，嘉兴市秀洲区梦港ＫＴＶ工作人员与符某方因琐事发生争执，被告人范德斌在劝架过程中被符某拳击后挥拳回击，造成被害人符某左侧鼻骨、左侧上颌额突骨折，鼻中隔骨折。上述损伤属轻伤二级范围。案发后，被告人范德斌明知他人报警仍在现场等候处理。现被告人范德斌已履行赔偿协议并取得被害人符某谅解。公诉机关认为，被告人范德斌故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人范德斌有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了体表原始伤情记录表、协议书、谅解书、收条、病例材料、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、具结书，证人刘某1、刘某2等人的证言，被害人符某的陈述，被告人范德斌的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料制作情况表、视频分析报告、截图等证据证实。被告人范德斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范德斌构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人范德斌有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人范德斌具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范德斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年一月二十九日书记员  戚嘉豪
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初149号   原告：李斌，男，1970年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：刘欣，新疆疆南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴保林，新疆疆南律师事务所律师。   被告：肖多顺，男，1964年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告李斌与被告肖多顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人刘欣、吴保林，被告肖多顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李斌向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告返还借款30000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告借款50000元，并出具一张借款50000元现金的借条，后被告归还了20000元，剩余30000元未付。2019年2月1日，被告收回向原告借款50000元的借条，重新出具一张借款30000元的借条。经原告多次找被告索要该款未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，其增加了诉讼保全费320元，诉讼财产保全责任险保费200元，合计增加520元。   肖多顺辩称，李斌所述50000元借款，已提前扣除利息5000元，实际所借金额为45000元，且已归还47000元，剩余3000未归还。我曾于2017期间，第一次现金还款20000元，第二次微信还款2000元，第三次现金还款2000元，第四次银行卡转账还款2000元，第五次给原告干活抵账还款1000元，第六次于2017年8月30日与原告妻子一起收账后还款10000元，最后一次于2017年11月，在原告家中现金还款10000元，以上合计还款47000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：   李斌针对其诉讼请求向本院提交了借条原件一份和复印件一份，以此证实被告肖多顺于2015年2月18日向其借款50000元，后于2019年2月归还了20000元，对剩余的30000元重新出具借条其款项未归还的事实；被告肖多顺对该组证据真实性无异议，认可系其本人出具借条并签名，称出具的50000元借条，还款20000元后收回2015年的借条，又重新出具了借款30000元的借条。其后陆续还款27000元，但是该30000元的借条一直在李斌处未收回。本院认为，肖多顺认可出具的借款30000元借条的借款事实，且该借条系还款20000元后重新出具，其与2015年出具的借款50000元的借条可相互印证，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。   肖多顺均未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年2月18日，肖多顺因支付工人工资之需向李斌借款50000元，并向原李斌出具借条一张，言明：“今借现金50000（伍万元正），借款人肖多顺今借到李斌现金50000元(伍万正)，于2015年6月18日还清。借款人：肖多顺”。   上述借款到期后，肖多顺向李斌归还20000元，收回原借款50000元的借条后于2019年2月1日向李斌重新出具借条一份，言明：“今借到李斌现金30000（叁万元正），借款人：肖多顺”。肖多顺均在该借条中的借款人处及借款金额、借款日期处签名捺印。   庭审中，经核实借款30000元的借条系肖多顺还款20000元后重新出具，对此原告、被告均无异议，且借条中对利息未做约定，故本院对涉案借款本金认定为30000元。   另查明，李斌在本案起诉后向本院提出了诉讼财产保全申请，其申请冻结肖多顺银行账户资金30000元。本院作出（2021）新2923民初149号民事裁定书，裁定对肖多顺账户资金30000元予以冻结。李斌因此支付保全费320元，购买诉讼财产保全责任险支付200元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，李斌在肖多顺于2015年2月18日出具借条时已将出借义务履行完毕，双方借贷关系依法成立，肖多顺应当按照约定的期限向李斌返还借款。肖多顺向李斌履行还款20000元后，遂于2019年2月1日重新向李斌出具30000元的借条，其视为双方重新对剩余的债权债务关系的确认。现李斌要求肖多顺归还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。肖多顺辩解的借款已向李斌偿还的意见，所述还款时间均发生在2017年，其与2019年2月1日重新向李斌出具30000元的借条的时间不符，且肖多顺未提供证据对还款事实予以证明，故对其抗辩的还款意见，本院不予采信。对于李斌要求肖多顺支付财产保全费320元、财产保全保险费200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：   肖多顺于本判决生效后十日内向李斌返还借款30000元，支付保全费320元、保全保险费200元，合计30520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费563元，减半收取计282元，由肖多顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   米晓玲   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   王 莉
西安铁路运输法院         行 政 赔 偿 裁 定 书     （2021）陕7102行赔初76号     原告西咸新区XX城XX宾馆，经营地陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。   经营者王杰，男，汉族，出生于1972年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX城XX号楼XX单元XX，户籍地陕西省彬县XX镇XX村XX组。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。   法定代表人刘宇斌，主任。   本院在审理原告西咸新区XX城XX宾馆诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会行政赔偿一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西咸新区XX城XX宾馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西咸新区XX城XX宾馆撤回起诉。       审 判 长    蔡淑芳   审 判 员    蒋漱玉    审 判 员    李理时     二〇二一年一月二十五日     法官助理    董若霄   书 记员   胡锦嘉        1
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1437号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王广松，男，1981年1月2日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。2002年10月21日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。因本案于2020年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年9月24日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）593号起诉书指控被告人王广松犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人王广松及本院通过温岭市法律援助中心指派浙江民盛律师事务所律师伊亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年底至2020年8月份期间，被告人王广松虚构有内部渠道可以购房等理由，骗取被害人应某1、吴某大额财物，用于个人挥霍。其中，骗取被害人应某1共计人民币246万余元，案发前已归还人民币21万元；骗取被害人吴某人民币25.3万元，案发前已归还人民币5万元。 为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王广松以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。诉请依法予以惩处。 被告人王广松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人认为被告人王广松主观恶性较小，到案后如实供述，认罪态度较好，请求法院对被告人王广松从轻处罚。 经审理查明： 2018年底至2020年8月份期间，被告人王广松虚构有内部渠道可以购房等理由，骗取被害人应某1、吴某大额财物，用于个人挥霍。其中，骗取被害人应某1共计人民币246万余元，案发前已归还人民币21万元；骗取被害人吴某人民币25.3万元，案发前已归还人民币5万元。 2020年8月22日21时许，温岭市公安局滨海派出所民警在本市城东街道横湖桥新村297号门前抓获被告人王广松。 上述事实，被告人王广松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王广松的供述，被害人应某1、吴某、郑某的陈述，证人徐某、应某2、庄某等人陈述，房租租赁合同，假身份证复印件，银行转账流水，还款记录截图，欠条，房产证复印件，前科刑事判决书，聊天记录，转账记录，个人信用报告，辨认笔录、扣押笔录，人口信息及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广松以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王广松有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王广松当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分损失，决定予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王广松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至年2031年2月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王广松分别退赔给被害人应某1的经济损失人民币225.1万元、被害人吴某的经济损失人民币20.3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  朱锭舫 人民陪审员  戴江峰 二〇二一年一月十五日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执5号 杨早珍、李清秀： 本院在执行申请执行人杨早珍与被执行人李清秀排除妨害纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，（2020）湘1223民初744号民事调解书的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更116号   罪犯张某，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市安定区人民法院于2018年6月15日以(2018)甘1102刑初28号刑事判决书，认定被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；本院于2018年11月19日以(2018)甘11刑终192号刑事判决书改判有期徒刑九年，并处罚金50000元。2018年12月21日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能认罪悔罪，能悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。该犯考核周期内累计获得表扬3次。2020年8月25日执行罚金5万元。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯罪数额特别巨大，犯罪情节恶劣，应严格控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯张某减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2017年1月20日起至2025年6月12日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5979号原告：京誉生态建设有限公司，住所地：河南省信阳市潢川经济开发区潢纬七路。法定代表人：曹春和，总经理。委托诉讼代理人：胡淏翔，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：邓森，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：阜南县第二运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县经济开发区六里********商铺。法定代表人：丁芳，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，住所，住所地：阜南县鹿城镇春光丽景东环路东侧**div>负责人：乔如龙，总经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。原告京誉生态建设有限公司与被告邓森、阜南县第二运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告京誉生态建设有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许京誉生态建设有限公司撤诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告京誉生态建设有限公司负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二一年一月二十八日书 记 员  黄 金
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15268号原告：张广霞，女，1981年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈金泉，男，1965年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张广霞与被告陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。后原告张广霞于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广霞自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广霞撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张广霞负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二一年一月十三日书记员  徐尉文
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初40号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹雪飞，女，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：冯少军，男，1983年8月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称建行芦溪支行）与被告冯少军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行芦溪支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告冯少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元、利息17023.58元、罚息20853.90元，本息合计337877.48元，实际罚息计算至清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年11月3日止）。2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月14日在原告处柜台申请开立银联复合结算通借记卡，账户类型一类账户，账号62×××56，同日在原告处智慧柜员机上开通了网上银行、手机银行等业务。2019年2月2日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××56，贷款账号为XXXX。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度300000元，借款额度有效期为12个月（2019年2月2日至2020年2月2日），贷款利率为年化利率5.6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项中对送达地址相关内容进行了约定。第四条借款支用与借款支付条款约定：借款额度须符合第二条、第三条的相关规定，借款人方可支用额度借款，借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。第五条贷款计息、结息条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。第十条杂项约定条款约定：本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式;借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。被告通过该客户端手机支用方式，支取了300000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2020年11月3日，被告共计拖欠借款本金300000元，利息17023.58元、罚息20853.90元，本息合计337877.48元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告冯少军未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。 原告向法庭提交了如下证据：原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、手机支用消费记录、个人贷款对账单。本院对上述证据予以确认。 本院认为，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事双方的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告冯少军发放300000元贷款的义务，被告冯少军应当按照约定履行还款付息的义务。被告冯少军未按约定履行还款付息义务，实属违约。原告诉请冯少军归还借款本金及按照合同约定支付借款利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告冯少军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯少军在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行偿还借款本金300000元、利息17023.58元、罚息20853.90元，本息合计337877.48元，实际罚息计算至清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年11月3日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6368元，减半收取计3184元，由被告冯少军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈 汝
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2636号 原告：金欢，女，1991年3月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：谢丽（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：王国振,男,1991年1月24日出生,汉族,住文成县。 原告金欢与被告王国振民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款40300元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告王国振下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金欢及其委托诉讼代理人谢丽到庭参加诉讼，被告王国振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日至2017年10月24日，被告王国振多次向原告金欢借款，共计40300元。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国振于本判决生效后十日内归还原告金欢借款40300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，公告费650元，由被告王国振负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  徐国茂 人民陪审员  朱红波 二〇二一年一月十八日 法官 助理  周子凯 代书 记员  伍依伦
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初4号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人鲍新彩，女，1970年11月9日出生，汉族，安徽省定远县人，不识字，无业，住定远县，户籍地定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日被定远县公安局民警抓获，同年10月14日被定远县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于滁州市看守所。 指定辩护人黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）Z402号起诉书指控被告人鲍新彩犯故意伤害罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李再和出庭支持公诉，被告人鲍新彩及其指定辩护人黄劲草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月13日下午14时许，李某让被告人鲍新彩去给帮其干农活的单某买包香烟，由于鲍新彩去买香烟的时间过长，且回家后坐在锅台前抽烟未干活，双方因此发生口角，李某遂拿铁耙击打鲍新彩，导致鲍新彩头部及右手手背受伤，后鲍新彩用碗砸到李某的左脸脸颊，又从桌上拿起菜刀向李某的左手砍了一刀，左腿小腿处砍了两刀，导致李某左脸脸颊、左手及左腿受伤。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定，李某体表损伤及左腓骨骨折均属轻伤二级。 案发后，被告人鲍新彩于2020年10月13日被公安机关民警抓获，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人鲍新彩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、谅解书等书证，证人李某1、单某、李某2等人证言，被告人鲍新彩的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人鲍新彩持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍新彩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人鲍新彩的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。根据被告人鲍新彩罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人鲍新彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季维常 二〇二一年一月二十二日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈晓昕 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之七被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ee07xxxxm账户内存款人民币48095.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初6号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人基本情况被告人马珍，男，1967年12月26日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化程度，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。公诉机关指控情况起诉书文号东检一部刑诉〔2020〕200号指控事实1.2020年10月27日9时许，被告人马珍行城东区五一早市内，趁被害人包银柱买菜之际，将其上衣口袋内的一部华为手机（鉴定价值人民币1952.16元）盗走后变卖，所得赃款已挥霍。2.2020年11月4日10时许，被告人马珍行城东区五一早市内，趁被害人李×不备，将其上衣口袋内的一部华为p20手机（鉴定价值人民币993.33元）盗取，后被告人马珍沿本市五一路早市由西向东行走至卖眼镜摊位时，趁被害人王×不备，盗取一部华为手机（鉴定价值人民币410元）。被告人马珍将盗得的两部手机于当日在西宁市××区内变卖，所得赃款购买男士水貂绒夹克一件，其余赃款已挥霍。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人马珍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马珍犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马珍自审查起诉阶段至庭审中均表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人马珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。二、责令被告人马珍退赔被害人包银柱经济损失人民币1952.16元。退赔被害人李×经济损失人民币993.33元。退赔被害人王×经济损失人民币410元。三、随案移送的黑色男士水貂绒夹克一件依法没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇二一年一月十一日法官助理 殷刚强书记员 马佳雪 附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2073号 温州银行股份有限公司杭州分行与杭州余杭跃进贸易有限公司、张厚涛、刘咸香、国苏海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3329号判决书，于2020年5月27日立案执行。现因被执行人杭州余杭跃进贸易有限公司、张厚涛、刘咸香、国苏海已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款8645048.40元，诉讼费36038元，申请执行费63311元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复12号复议申请人(被执行人)：丁小祥，男，1970年2月7日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：张所刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住高邮市。复议申请人丁小祥因与申请执行人张所刚民间借贷纠纷执行一案，不服高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2020）苏1084执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高邮法院查明，2019年5月13日，本院作出（2019）苏1084民初3396号民事调解书，约定丁小祥尚欠张所刚借款本金500万元及利息。丁小祥自愿于2019年9月30日前一次性归还借款本金500万元，并于2019年5月起每月30日前支付利息直至偿清借款本金为止。若丁小祥有任一期未按上述约定的时间、金额履行偿还本息义务，则张所刚可就借款本金500万元未偿还部分及利息一并申请法院强制执行。张所刚对丁小祥位于高邮秦邮路314幢28-2号不动产享有抵押权，若该不动产被拍卖、折价、变卖的，则张所刚可对该不动产所得价款享有优先受偿权。因丁小祥未履行调解书约定义务，张所刚向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年8月26日作出（2019）苏1084执1796号执行裁定。裁定冻结、划拨丁小祥银行账户存款5087733元，如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖丁小祥同等价值的财产。后张所刚向本院申请拍卖丁小祥所有的高邮市秦邮路××房产以清偿债务。本院遂委托江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司（以下简称金宁达评估公司）对涉案房产进行评估。金宁达评估公司于2020年8月3日出具了估价报告，评估总价为1426.47万元。丁小祥向本院提出异议，要求对涉案房地产进行重新评估。金宁达评估公司于2020年11月18日复函称，评估结果符合市场价值，估价对象位于1至4层，丁小祥所称的10800元/平方并非银河湾开盘时1-4层商业用房单价，且明显高于1-4层商业用房单价。关于装修价值的评估，工作人员依据现场勘验丈量的数据测算装修价值，并考虑装修折旧，得出评估的具体装修价值。异议申请书中提及的门头、电梯、空调、地面、墙面已包含在装修价值之中。丁小祥提供的装修工程施工合同价款虽为318万元，但此价格包含人工成本，故不具有参考性。高邮法院认为，当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，金宁达评估公司及其评估人员具备相应评估资质，其受法院委托，依据估价规范对涉案房地产进行评估，评估程序合法。金宁达评估公司在接受本院委托后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，运用比较法对涉案房屋进行评估并无不当，且评估价值只作为起拍价的参考，涉案房地产的实际市场价格最终是由市场竞价而决定的。故本院对异议人请求重新评估的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回丁小祥的异议。复议申请人丁小祥申请复议，请求撤销原评估公司的评估报告，重新委托评估公司评估。其主要事实和理由是，金宁达评估公司对涉案房产的评估价格过低。涉案房地产地理位置优越，人流量大，银河湾开盘时商业用房价格高达每平方10800元，但估价报告中单价仅为7495元。二是评估价值严重背离市场价值，装修价值与现状严重不符，涉案房产在装修过程中投资巨大，估价报告评估的装修价格过低。本院查明，高邮法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，评估价格只是人民法院决定起拍价的参考，并非是最终经网络竞拍后的实际成交价值。标的物的实际市场价值是通过网络司法拍卖、市场竞价而最终决定的。当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，金宁达评估公司及其评估人员具备相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。金宁达评估公司在接受高邮法院委托后，对估价对象及周边区域进行实地勘察调查后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，运用市场比较法进行评估并无不当。且评估价格只是人民法院决定起拍价的参考，并非是最终经网络竞拍后的实际成交价值。实际市场价值是通过网络司法拍卖中市场竟价最终决定。同时，复议申请人丁小祥也没有提供证据证明评估机构在评估时存在需要撤销本次评估的情形。综上所述，复议申请人丁小祥的复议请求并无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回复议申请人丁小祥的复议请求，维持高邮市人民法院(2020)苏1084执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年一月二十一日书记员 王 薇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终313号上诉人（原审原告）：裴计胜，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：张艳红，女，1976年5月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人裴计胜因与被上诉人张艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人裴计胜未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人裴计胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十一日书记员 卢卯珍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初83号原告：张长海，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南民川律师事务所实习律师。被告；宋玉生，男，汉族，1969年9月28日出生，住河南省南召县板山坪镇华山村冉****，公民身份号码：4129211969********。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋其生，女，汉族，1956年10月2日出生，，住河南省南召县系宋玉生姐姐。原告张长海与被告宋玉生物权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告张长海向本院提出诉讼请求：I、请求确认板山坪镇华山村冉东组大洼口西坡头林地使用权归原告张长海所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：板山坪镇华山村冉东组大洼口西坡头从土地下放时开始就分给了张家，原告张长海自幼隨父亲在此坡上养蚕、砍柴。原告之父去世后，原告张长海根据家庭联产承包制度继续占有使用该坡地，并在此养蚕，砍柴，开荒种红薯多年，到目前为至，仍归原告张长海承包经营，占有使用。后来，原告在该坡地修的路边栽种杨树，因被告认为超过西边边界，曾被被告家人砍过两棵，其它种的树，目前还在该坡地生长，没有任何争议。现因国防建设征用了该坡地部分林地，被告宋玉生认为被征用林地属其所有，因而与原告发生纠纷。原告为维护自身合法权益遂提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。现该案原告未经有关人民政府处理，即向人民法院起诉，违反该法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张长海的起诉。本案受理费，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年一月二十八日书记员  王 辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执728号之一申请执行人：郭改云，女，汉族，1979年9月30日生，住林州市。被执行人：纪明香，女，汉族，1973年10月12日生，住河南省林州市。本院在执行郭改云与季明香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪明香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪明香在中原银行62×××71账户内存款人民币45250.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十九日书记员  岳小雪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执异3号异议人（案外人）：北京英大资本管理有限公司（原深圳英大资本管理有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：范育晖。委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。申请执行人：江苏华东文化科技融资租赁有限公司（以下简称江苏华东科技文化融资公司），住所地扬州市。法定代表人：蓝陶勇。被执行人：虞城华源光伏发电有限公司（以下简称虞城华源公司），住所地虞城县。法定代表人：查正发。被执行人：振发能源集团有限公司（以下简称振发能源集团公司），住所地重庆市渝**。法定代表人：查正发。被执行人：中启能能源科技发展无锡有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：查正发。被执行人：查正发，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陆蓉，女，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人江苏华东文化科技融资租赁有限公司与被执行人虞城华源光伏发电有限公司、振发能源集团有限公司、查正发、陆蓉、中启能能源科技材料发展无锡有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人北京英大资本管理有限公司（原深圳英大资本管理有限公司，以下简称北京英大公司）对本院执行行为提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京英大资本管理有限公司向本院异议称，异议人因与虞城华源光伏发电有限公司（以下简称虞城华源公司）合同纠纷一案，诉至江西省高级人民法院（以下简称江西高院），江西高院做出（2018）赣民初107号判决书，最高法院于2019年6月24日出具（2019）最高法民终701号民事裁定书。判决书生效进入执行程序，江西高院于2018年9月12日对虞城华源公司的银行账户进行冻结。贵院于2020年9月2日作出《江苏省扬州市中级人民法院协助执行通知书》，要求国网河南省电力公司（以下简称国网河南公司）应付虞城华源公司235182162.94元范围内停止支付，支付时间接贵院通知执行，贵院上述执行行为将妨碍异议人债权受偿，侵害异议人的合法权益。因此，异议人请求贵院裁定撤销上述执行行为。其提供的证据有：国网河南省电力公司与虞城华源公司的《购售电合同》、江苏华东科技文化融资公司的《财产保全申请书》、江西高院制作的（2018）赣民初107号判决书、（2018）赣民初107号裁定书、最高人民法院制作的（2019）最高法民终701号裁定书、本院制作的（2020）苏10民初134号裁定书、本院制作的《协助执行通知书》两份。本院查明，北京英大公司（原深圳英大资本管理有限公司）因与虞城华源公司、阿拉善盟振发光伏发电有限公司（以下简称振发光伏公司）、振发能源集团有限公司（以下简称振发能源集团公司）、查正发、陆蓉、第三人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托）合同纠纷一案向江西高院起诉，诉讼过程中原告申请对被告价值人民币86049737元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。江西高院裁定查封、冻结或扣押被告虞城华源公司、振发光伏公司、振发能源集团公司、查正发、陆蓉价值人民币86049737元的财产。后江西高院经过审理于2019年2月25日作出（2018）赣民初107号判决，判决如下：一、被告虞城华源公司于判决生效十日内偿还原告北京英大公司贷款本金人民币72215993元、利息3949258元及逾期利息。二、被告虞城华源公司于判决生效十日内支付原告违约金4332959.58元等。另查明，江苏华东科技文化融资公司因与虞城华源公司、振发能源集团公司存在融资租赁合同纠纷向本院提起诉讼，为防止有关债务人提前转移财产，江苏华东科技文化融资公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人振发能源集团公司、虞城华源公司、查正发、陆蓉、中启能能源科技发展无锡有限公司银行存款人民币235182162.94元或查封、扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查，于2020年8月19日作出（2020）苏10民初134号裁定：冻结振发能源集团公司、虞城华源公司、查正发、陆蓉、中启能能源科技发展无锡有限公司银行存款人民币235182162.94元或查封、扣押其等额价值的其他财产。据此裁定本院向海源县市场监督管理局、国网河南省电力公司分别发出《协助执行通知书》，要求海源县市场监督管理局冻结振发能源集团有限公司持有振发新能源集团有限公司全部股权，冻结期限为三年；要求国网河南省电力公司应付虞城华源公司款项235182162.94元范围内停止支付，支付时间接本院通知执行。北京英大公司认为本院作出《协助执行通知书》，要求国网河南省电力公司停止支付的执行行为将妨碍其债权受偿，侵害其合法权益。因此向本院提出异议，请求撤销上述执行行为。本院认为，案外人认为人民法院的执行行为违法，侵犯其合法权益，可以作为利害关系人对执行法院提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第五条第五款，北京英大公司认为本院的执行行为侵犯了其合法权益，可以向本院提出异议，本院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条进行审查。本案的争议焦点在于本院依申请进行财产保全的查封行为是否违法。财产保全旨在保证将来执行的实现，保护申请执行人的合法权益。江苏华东科技文化融资公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》对国网河南省电力公司应付被执行人虞城华源公司的到期债权进行查封并无不当。北京英大公司与江苏华东科技文化融资公司因不同的法律关系，都是虞城华源公司的债权人，在另一案件中江西高院根据北京英大公司的申请对虞城华源公司的银行账户及相关财产采取了查封、冻结等措施。本院与江西高院采取的是不同的执行措施，且均为首查封并不存在冲突。因此，本院的执行行为并未违反法律规定，不存在侵犯北京英大公司合法权益的情形。综上，北京英大资本管理有限公司执行异议不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回北京英大资本管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年一月二十日书记员 王 薇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执236号 申请人：鸠江区兴涛钢材经营部，住芜湖市鸠江区，统一社会信用代码92340207MA2P2JCD9E。法定代表人：强光先。 被执行人：桂木林，男，1981年08月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2312号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人桂木林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂木林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂木林银行存款人民币32901元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十五日 书记员  石 权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保8号申请人：哈尔滨市道里区鑫兴建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市道里区新航路**。经营者：张俊青，男，1961年1月12日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，该公司总经理。申请人哈尔滨市道里区鑫兴建筑器材租赁站于2021年1月4日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款977892元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨市道里区鑫兴建筑器材租赁站的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款977892元（开户行：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，账号：231000648018010088282）。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨市道里区鑫兴建筑器材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月六日法官助理修明月书记员教玉梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20511号 原告：金正洪，男，1983年2月20日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：颜乾祥，男，1991年10月9日出生，汉族，住所江苏省兴化市。 原告金正洪为与被告颜乾祥民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告金正洪的委托诉讼代理人胡先到庭参加了诉讼；被告颜乾祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金正洪诉称，判令被告归还原告借款60000元及利息（从2020年10月1日起按月利率2%计至实际履行之日止）；判令被告承担原告实现债权律师费3500元。 被告颜乾祥未作答辩。 经审理查明，2019年10月被告因资金周转所需向原告借款。2020年1月15日被告向原告补写了一份借条，载明：今借金正洪人民币90000元，本人承诺在2020年10月之前还清全部债务，如不能按时还清，本人将承担法律责任，超时按两分利计算，并承担全部的律师费。后被告归还了借款30000元，余欠60000元没有归还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费3500元。 上述事实有原告提交的借条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款90000元，已归还30000元，余欠60000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。原告主张的利息则应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告颜乾祥偿还原告金正洪借款60000元及利息（以60000元为基数，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年11月1日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告颜乾祥支付原告金正洪律师代理费3500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告金正洪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告颜乾祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月十五日 书记员  骆光雷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1037号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码91410127440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：唐向参，女，1990年11月28日生，汉族，住河南省滑县。被告：何波，男，1987年7月2日生，汉族，住河南省滑县。原告河南正商物业管理有限公司与被告唐向参、何波物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 师慧婵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更196号罪犯杨帆，男，1982年5月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年八月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十月二十三日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑二终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日、二〇一六年七月二十七日、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨帆在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨帆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初23号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张某和，男，1978年3月25日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为广东省梅州市五华县。因本案于2020年10月12日被羁押，同年11月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人张某和犯污染环境罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉。被告人张某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人张某和与同案人胡某、谢某扬（均已判刑）相互纠合，为牟取非法利益，雇佣同案人黄某1、骆某德（均已判刑）等人，在位于广东省广州市从化区街口街赤草村赤草地铁站后面的非法炼油窝点内，采取添加化学剂、通过罐体过滤的方式将红油提炼成为柴油，提炼后产生的废弃物随意倾倒、排放在附近的空地上。经鉴定，现场废弃物属于毒性、腐蚀性危险废物，为《国家危险废物目录》所列的废矿物油与矿物油危险废物（HW08），重量为10.76吨。2020年10月12日，被告人张某和主动到广州市公安局从化区分局食品药品与环境犯罪侦查大队投案，如实交代上述事实。上述事实，被告人张某和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被告人张某和的户籍材料、到案经过，同案人刑事判决书、逮捕决定书等材料，广州市生态环境局从化区分局案件移送书、调查报告、现场检查记录、调查及采样照片，公证书及所附的相关资料，广州市从化区卫生健康局出具的关于申请处置处理费用的函、关于赤草村地段私油加工窝点处理的情况说明，广州市生态环境局从化区分局关于补充街口街原赤草医院一污染环境案件相关材料的复函（穗从环函〔2020〕129号），广州市公安局从化区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的情况说明，同案人黄某2签认的油罐车运油记录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，同案人黄某2、黄某1、胡某、谢某扬、骆某德、被告人张某和的供述，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，被告人张某和辨认同案人胡某、谢某扬、骆某德、黄某2照片的笔录，同案人黄某2辨认同案人胡某、被告人张某和照片的笔录及指认涉案现场、车辆的照片，同案人黄某1辨认同案人谢某扬、胡某、黄某2、骆某德、被告人张某和照片的笔录及指认其手机微信上的交易记录情况、涉案现场、作案工具、作案车辆的照片，同案人胡某辨认同案人谢某扬、黄某1、骆某德、黄某2、被告人张某和照片的笔录及指认涉案现场、作案工具、作案车辆的照片，同案人谢某扬辨认同案人胡某、黄某1、骆某德、被告人张某和照片的笔录及指认涉案现场、作案工具、作案车辆的照片，同案人骆某德辨认同案人黄某1照片的笔录及指认涉案现场的照片，广州中科检测技术服务有限公司出具的检测报告、环境事故固体废物危险特性鉴别报告，广州中科检测技术服务有限公司出具的说明及照片等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合被告人的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人张某和对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人张某和无视国家法律，违反国家规定，排放、倾倒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人张某和犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张某和犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二一年一月二十五日书记员  何征征
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初341号 原告：陈爱琴，女，1969年2月1日出生，汉族，住象山县。 被告：周岗峰，男，1974年3月11日出生，汉族，住象山县。 被告：潘巧云，女，1977年1月2日出生，汉族，住象山县。 原告陈爱琴与被告周岗峰、潘巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴、被告潘巧云均到庭参加诉讼，被告周岗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金772000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月期间，被告周岗峰因工程投资需要，向原告先后两次借款，第一笔借款人民币400000元，第二笔借款人民币372000元。两笔借款合并一起，重新出具借条1份。此后，被告一直未能还本付息，经原告多次催讨未果，原告愿意放弃之前的利息。两被告系夫妻关系，借款理应共同承担。 被告潘巧云答辩称，被告对该借款不知情，也未用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任。 被告周岗峰未作答辩。 本院认为，原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间存在借贷关系和款项已交付给被告等事实承担举证责任。现原告未能提供相应的证据证明原、被告之间存在借贷关系。故原告要求被告归还借款的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈爱琴的诉讼请求。 案件受理费11520元，减半收取5760元，由原告陈爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年一月二十八日 代书记员 林 熠 1
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执286号赵留涛、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人赵留涛与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为15197元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执286号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日