wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终23号上诉人（原审被告）：吉林省优尔新型建筑材料有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：高某。被上诉人（原审原告）：四平市鑫源红岩包装有限公司。法定代表人：冀某。委托诉讼代理人：万某。上诉人吉林省优尔新型建筑材料有限公司（以下简称优尔公司）因与被上诉人四平市鑫源红岩包装有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人优尔公司的委托诉讼代理人高某，被上诉人鑫源公司的委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优尔公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，重新认定事实，发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决根据被上诉人提供的不真实的证据认定事实不妥。上诉人有证据证明一审判决上诉人给付被上诉人货款49622.75元不妥。一、一审判决以2019年12月24日对帐单认定事实欠妥。上诉人与被上诉人系多年业务伙伴关系，2019年12月24日，被上诉人单位工作人员以其公司有要求，年末核对帐目为由，要求上诉人财务给签名，财务人员考虑双方的合作关系表示，业务部门是否还有未入帐的或者退货等情况不清楚，我可以先给你签名，但以最后核实的金额为准，被上诉人工作人员承诺没问题，双方合作多年，只是履行个程序，还得以实际对帐金额为准。然而，被上诉人竟然以此为证据，对上诉人提起诉讼。显见违背诚实信用的原则，上诉人不服。被上诉人起诉后，上诉人找被上诉人要求对帐，被上诉人向上诉人提供了部分单据，其中上诉人发现两笔不对，并要求重新对帐，被上诉人对此不予理采。现一审以此对帐单认定事实，显见不妥。上诉人不服。二、被上诉人提供的《销售送货单》收货人刘北军、谷春婷的签名，并非是本人所签字。上诉人在对帐中发现，有六张四平市鑫源红岩包装有限公司销售送货单（见证据一），公司未收到货物，六张货单总金额32884.5元，收货人也并非是刘北军、谷春婷本人签字，而这六张票据金额包含在2019年12月24日对帐单54135元之中。对此，上诉人不予认可。三、被上诉人未按约定的价格计算货款，存在贱品高价和任意涂改单单价问题，导致货款金额不真实。上诉人与被上诉人约定，不同产品不同价格，贵品、贱品价格不同。被上诉人将贱品按照贵品价格计算，共多计算货款11049.15元。鑫源公司辩称：对账单可以作为证据使用，符合事实和法律规定，微信聊天记录也都可以证明。鑫源公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告立即支付货款49638元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告优尔公司自2019年6月开始向原告鑫源公司购买货物。2019年12月24日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款数额为54135元，被告优尔公司法定代表人王某在对账函签字确认。后被告自2019年12月28日至2020年7月8日又向原告购进13批货物，货物价值68738.75元。被告自2019年12月25日至2020年7月8日被告共向原告支付货款73251元。被告尚欠原告货款49622.75元。一审法院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，出库单及送货单中并未约定支付价款的时间，案涉货物已经交付给被告，因此，原告请求被告支付货款49622.75元的请求，法院予以支持。虽然被告提交的证据表示所欠原告货款数额为15855.45元，但其仅对2019年的部分货款有异议，对2019年12月28日至2020年7月8日的货款并无异议，但原、被告双方在2019年12月24日已对之前被告所欠货款数额进行了对账并予以确认，该对账单系双方真实的意思表示，所以2019年12月24日前被告所欠原告货款的数额应以对账单所载为准。遂判决：被告吉林省优尔新型建筑材料有限公司于判决生效后十日内给付原告四平市鑫源红岩包装有限公司货款49622.75元。案件受理费1040元，已减半收取计520元，由被告吉林省优尔新型建筑材料有限公司负担。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人优尔公司为证明其上诉主张，向法庭提交部分送货单据，该部分送货单据系上诉人单方制作，且送货单据形成时间是在案涉2019年12月24日对账函之前，被上诉人对此不予认可，其主张应以对账函为准，本院认为，案涉对账函由上诉人优尔公司的法定代表人签字确认，系双方当事人的真实意思表示，应作为认定案件事实的依据，而上诉人所提交证据不足以推翻该对账函所确定的案件事实，上诉人亦未能提供证据证明双方有过关于重新对账的约定，因此上诉人的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。关于案涉对账函形成之后双方发生的货款以及付款情况，上诉人未提出异议，本院对一审认定的数额予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由吉林省优尔新型建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长任勇审判员谭贵林审判员孙鹏二〇二一年一月二十八日法官助理 孙蕾书记员 莫冰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执232号申请执行人刘宏初。被执行人刘良怀。申请执行人刘宏初与被执行人刘良怀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民特154号民事裁定书已发生法律效力。因刘良怀未按期履行生效法律文书确定的支付刘宏初工资款15517元的义务，刘宏初于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2021年1月4日向被执行人刘良怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人刘良怀无可供执行的银行存款，被执行人刘良怀名下无车辆、证券、保险登记信息；经向浏阳市不动产信息登记中心查询，被执行人刘良怀名下登记有位于浏阳市淮川办事处车站路（权证号码XXXX号）的房屋和位于浏阳市枨冲镇黄板村（权证号码XXXX号）的房屋，本院已依法查封上述房屋。被执行人刘良怀所有的位于浏阳市淮川办事处车站路的房屋已由本院（2020）湘0181执7984号案件进行评估、拍卖。本院已对被执行人刘良怀采取限制高消费强制措施，并将被执行人刘良怀纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人刘宏初，告知其本院·所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为15517元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年一月二十六日书记员  黄思明
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保70号 申请人：陈从和，男，1974年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川旭锦建材销售有限公司，住所地泸州市纳溪区合面镇合府街**，统一社会信用代码91510503MA66PL4453。 法定代表人：雷泽洪，执行董事。 申请人陈从和与被申请人四川旭锦建材销售有限公司运输合同纠纷一案，本院依陈从和申请，于2020年1月4日以（2021）川0521民初54号民事裁定书，冻结了被申请人四川旭锦建材销售有限公司的银行存款560000元并查封了申请人提供的担保财产。现因双方已达成调解协议，申请人陈从和申请解除对被申请人四川旭锦建材销售有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川旭锦建材销售有限公司银行存款560000元的冻结； 二、解除对申请人陈从和与谢躲荣共同所有的川Ｅ6××××大型非载货专项作业车一辆的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月二十九日 书记员 谢文钊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初178号原告：郑某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孟某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告郑某与被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。原告郑某于2021年1月4日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。审判员 赵 宁二〇二一年一月十三日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执异1号 异议人：黄**，女，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 申请执行人：蔡茹风，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：赵庆先，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：高荣华，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行蔡茹风申请执行赵庆山、赵庆先、高荣华劳务合同纠纷一案中，异议人黄**于2021年1月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人黄**于2021年1月8日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人黄**自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人黄**撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 陈伯准 审判员 蔡佳伟 二〇二一年一月八日 书记员 段雅丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保20号 申请人：涂小端，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：王卓，男，1982年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：成都中美创世供应链管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：薛丽娜。 申请人涂小端、王卓于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都中美创世供应链管理有限公司名下的财产在242731.71元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在242731.71元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人涂小端、王卓的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都中美创世供应链管理有限公司名下的财产在242731.71元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十二日 书记员  韩亚群
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初4号 公诉机关神木市人民检察院。 被告郝行行，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被神木市公安局刑事拘留，2020年11月20日被取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人郝行行犯危险驾驶罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人郝行行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日22时40分许，被告人郝行行醉酒后驾驶陕X**号雪佛兰牌轿车从神木市XXX镇“XXX”饭店出发，准备去往大保当镇第一幼儿园附近时，沿敖包路由南向北行驶至大兴路路口处左转弯时，与在大兴街路口路中央处倒水的刘某某相撞，致刘某某受伤。神木市公安局交通管理大队认定被告人郝行行承担此次事故的全部责任。经榆林市公安局司法鉴定中心对郝行行进行血液酒精检测结果为88.25MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郝行行在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、无违法犯罪记录证明，血醇检测报告、事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郝行行违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郝行行归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，量刑适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郝行行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2021年1月14日起至2021年2月5日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋塬远 二〇二一年一月十四日 书记员  温爱云
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0108执恢312号罗朋军（申请执行人）、王坤（被执行人）：罗朋军与王坤合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，罗朋军向本院申请执行的（2017）豫0108执恢312号执行案件【原执行案件号：2015惠执字第362号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初350号之一 原告：淄博齐尊建筑设备租赁有限公司。住所地，张店区体育场街道办事处金乔社区东100米。 法定代表人：张正江，执行董事兼经理。 被告：付华云，男，1977年4月1日生，汉族，户籍地四川省万源市。 被告：王宗军，男，1973年4月19日生，汉族，户籍地北京市海淀区。 原告淄博齐尊建筑设备租赁有限公司诉被告付华云、王宗军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告淄博齐尊建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告塔吊租赁金168750元（2017年8月6日-2020年9月5日）及自2020年9月6日至在塔吊实际归还之日的租金（按合同约定每日租金150元计算）；2、判令被告归还原告塔吊，如不能归还按照合同约定赔偿塔吊折价款15万元并支付违约金45000元；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告陈述的事实和理由，被告因房镇镇太平村营业房工地需要，2017年8月5日从原告处租赁塔吊一台，用于房镇镇太平村营业房工地。房镇镇属于淄博市张店区辖区，本案原、被告住所地亦均不在高新区辖区，根据法律规定，本案不属于我院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告淄博齐尊建筑设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二一年一月二十五日 书记员  王秀秀
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8185号原告：李红军，男，汉族，生于1966年7月17日，住河南省禹州市。被告：王清杰，男，汉族，生于1967年1月4日，住河南省禹州市。原告李红军诉被告王清杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李红军于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红军的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红军撤诉。案件受理费25元，由原告李红军负担。审判员  张继先二〇二一年一月二十五日法官助理吴鹏书记员马丽华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4936号 原告：王鹏程，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李孟龙，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王鹏程与被告李孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王鹏程到庭参加诉讼，被告李孟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令李孟龙偿还王鹏程借款本金569909.38元；2.判令李孟龙承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等一切实现债权的费用。事实和理由：王鹏程和李孟龙系朋友关系。2016年5月21日至2020年9月10日，李孟龙因资金周转、结婚、日常生活、做生意需要，多次向王鹏程借款、王鹏程替其垫付还款及还款手续费、李孟龙使用王鹏程名下浦发银行信用卡周转，共计569909.38元。2019年3月10日，双方结算2017年3月21日至2019年3月10日李孟龙借款，李孟龙给王鹏程出具借条一张，截止至2019年3月10日，李孟龙共向王鹏程借款85.22万元，李孟龙承诺于2019年4月30日之前还款30万元，剩余55.2万元于2019年12月31日前还清。李孟龙出具借条后，未按约定偿清借款。2019年3月10日至2020年9月10日，王鹏程替李孟龙垫付的还款及还款手续费，李孟龙未打借条。2019年6月2日，经王鹏程、李孟龙及李孟龙的母亲孟某协商，将李孟龙借款中25万元借款转由其母亲孟某承担，月利率0.75%，自借款日2017年3月21日计算，2020年2月11日孟某还本付息。因李孟龙未按约定偿清王鹏程借款，严重侵犯了王鹏程的合法权益，故王鹏程诉至法院，望依法判决。 李孟龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王鹏程提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、浦发银行信用卡账单、微信转账记录、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录、微信聊天记录、中国银行电子回单、招商银行信用卡对账单、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年6月份起，李孟龙多次向王鹏程借款。王鹏程通过银行转账、微信转账、现金、代为偿还借款、出借信用卡等多种方式向李孟龙交付了借款，其中包括李孟龙借用王鹏程名下浦发银行信用卡消费252537元，王鹏程向浦发银行借取万用金31.75万元转借给李孟龙使用，王鹏程向人人聚财平台借取102611元转借给李孟龙使用等。2019年3月10日，经结算，李孟龙向王鹏程出具借条一份，写明：借款人李孟龙自2017年3月21日起，截止至2019年3月10日，共向出借人王鹏程借款85.22万元，承诺于2019年4月30日前偿还30万元，剩余55.2万元于2019年12月31日前还清。出具借条后，经协商，王鹏程于2017年3月21日转账交付给李孟龙的25万元借款（王鹏程向浦发银行借取万用金后转借），由孟某承担并由孟某向王鹏程出具了借条（已另案处理）。诉讼中，王鹏程与李孟龙对双方之间的借贷往来重新进行了对账，经核算，扣除由孟某承担的25万元，王鹏程向李孟龙交付借款本金649611元。王鹏程从人人聚财平台借取的102611元，多次重新办理借款手续，王鹏程因此实际支出利息、手续费等各项费用共计57800.32元，双方约定该费用由李孟龙承担。借款后李孟龙向王鹏程还款共计327717元，剩余款项未再偿还。王鹏程催要无果，遂于2020年7月23日诉至本院并进行了先行调解。 本院认为，债务应当清偿。李孟龙向王鹏程借款，王鹏程实际向李孟龙交付借款本金649611元。本案虽有部分借款系王鹏程套取金融机构信贷资金又转贷给李孟龙，但双方并未对该部分借款约定利息，故王鹏程不存在高利转贷的行为，双方之间的民间借贷合同合法有效。王鹏程向人人聚财平台借取102611元转借给李孟龙使用，王鹏程因该笔借款实际支付利息、手续费等各项费用共计57800.32元，双方约定该费用由李孟龙承担，不违反法律规定，本院予以确认。扣除李孟龙已偿还的327717元，李孟龙尚欠王鹏程借款本金及各项费用合计379694.32元未偿还。故王鹏程主张李孟龙偿还借款本金及各项费用合计379694.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在2018年3月16日至2020年9月4日期间，王鹏程名下浦发银行信用卡由案外人代为垫还，王鹏程因此支出还款手续费4.1万元，王鹏程主张该款应由李孟龙承担，经审查，该款并未交付给李孟龙，且王鹏程未能举证证明该款应由李孟龙承担，李孟龙对此亦不予认可。故王鹏程的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李孟龙于本判决生效后十五日内偿还王鹏程借款本金及各项费用合计379694.32元； 二、驳回王鹏程的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9499元，减半收取计4749.5元，由王鹏程负担1587元，李孟龙负担3162.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初405号 原告：永丰县现代板材装饰店，住所地：永丰县贸易广场**，统一社会信用代码：92360825MA36EGQ11F。 经营者：邹修国，男，1973年3月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：邓根财，男，1996年4月5日，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县现代板材装饰店与被告邓根财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告永丰县现代板材装饰店于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告永丰县现代板材装饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告永丰县现代板材装饰店负担。 审判员  吴永发 二〇二一年一月二十一日 书记员  宋 庆
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初59号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某2(自报)，男，1996年11月15日生，壮族，户籍在广西壮族自治区柳州市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李某2犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日晚，被告人李某2的老乡贾某某(另案处理)因琐事与被害人王某某及其妻子发生争吵；当晚22时50分许，被告人李某2明知贾某某欲持刀寻衅滋事，仍驾驶电动自行车将贾带至本区亭林镇被害人王某某的烧烤店，贾某某持刀恐吓被害人王某某，后与被害人王某某扭打在一起，被告人李某2见被害人黄某某上前帮助王某某，遂与黄某某发生扭打。经鉴定，被害人王某某与黄某某的伤势均未达轻微伤程度；烧烤店内被损坏物品价值人民币735元。被告人李某2在案发现场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人李某2的行为已构成寻衅滋事罪，且具有坦白情节，建议判处被告人李某2拘役三个月。被告人李某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年一月二十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初476号 原告：董晓景，女，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：东骏投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-80，统一社会信用代码：91330402MA2BCG7T1P。 法定代表人：刘东。 原告董晓景与被告东骏投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告董晓景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董晓景撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 蕾
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1430号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：吴杰，女，1984年2月14日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费109元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保206号申请人：河南万盛混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区法定代表人：阴国林，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：高倩倩，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伊国，山东万吉律师事务所律师。被申请人：中城建第二十一工程局有限公司，住所地：浙江省法定代表人：薛建国。被申请人：杨德庆，男，生于1968年6月26日，汉族，住北京市大兴区。被申请人：徐旦明，男，生于1964年2月11日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月27日作出（2021）豫0122民初780号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款四十五万七千四百九十三元零角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初586号原告:杨丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西福达项目管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张富肇，该公司总经理。原告杨丽诉被告陕西福达项目管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告杨丽于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二一年一月六日 书    记    员     胡晶晶1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初782号原告：河南富春建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市原康镇政府**。法定代表人：宋时桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被告：河南大京江房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部。法定代表人：杨运，该公司执行董事兼总经理。被告：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。法定代表人：王广森。原告河南富春建设工程有限公司因与被告河南大京江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月23日，原告河南富春建设工程有限公司申请追加河南大京江房地产发展有限公司为被告。原告河南富春建设工程有限公司于2021年1月28日以便于双方的和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南富春建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南富春建设工程有限公司撤诉。案件受理费332533元，减半收取计166266.5元；保全费5000元，由河南富春建设工程有限公司负担。审判长  常爱萍审判员  陈 涛审判员  王燕燕二〇二一年一月二十八日书记员  李唯丽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执35号申请执行人河南正阳商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊，任董事长。委托代理人韩坤，该公司员工。被执行人王青，女，1969年10月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人李白，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人李政，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳商业银行股份有限公司与王青、李白、李政借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7007号裁决书发生法律效力后，河南正阳商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王青、李白、李政的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳商业银行股份有限公司与王青、李白、李政借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十六日书记员  曹金领
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初78号 原告：王艾芳，女，1974年9月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：向龙，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告王艾芳与被告向龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王艾芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王艾芳撤回起诉处理。 审判员  赵智泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  钱德政 附以下法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执48号 陈齐富、南雄厚方坚强百货有限公司： 陈齐富与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币5428.20元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币3354.29元，并已退付申请执行人陈齐富。申请执行人陈齐富放弃超过人民币3354.29元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初26号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人陈志璜（绰号“亮宝”），男，1968年8月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业，农民，住本县。曾因犯盗窃罪，于1995年12月27日被本院判处有期徒刑七年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被抓获，次日被新化县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人陈志璜犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官周春红出庭支持公诉，被告人陈志璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年2月24日18时许，被告人陈志璜在自家附近鱼塘边上以200元的价格贩卖了重约0.22克甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻古，以下同）给刘某，刘某给了陈志璜现金200元。 2、2020年2月25日17时许，被告人陈志璜在胡某家以500元的价格贩卖了重约0.58克甲基苯丙胺给张某，张某微信转账500元毒资给陈志璜。 3、2020年2月25日22时许，张某电话联系被告人陈志璜求购800元钱毒品，要求按500元钱和300元钱分开包装，然后先微信支付500元毒资给陈志璜，之后陈志璜在自家附近鱼塘边上将重约0.9克甲基苯丙胺交给张某，张某将余款300元给了陈志璜。 4、2020年3月5日18时许，刘某联系被告人陈志璜求购300元钱毒品，并微信转账300元毒资给陈志璜，过了两、三个小时，陈志璜在自家附近鱼塘边上将重约0.32克甲基苯丙胺交给了刘某。 5、2020年3月7日18时许，胡某联系被告人陈志璜求购500元钱毒品，并微信转账500元毒资给陈志璜，陈志璜将重约0.58克甲基苯丙胺藏在自家附近鱼塘边上的树上并告诉了胡某，胡某到那取走了毒品。 综上，被告人陈志璜共贩卖甲基苯丙胺五次，累计贩卖甲基苯丙胺重约2.6克。 2020年8月28日，被告人陈志璜被抓获归案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了户籍证明等书证；证人刘某、胡某、张某的证言；被告人陈志璜的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈志璜违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，累计重约2.6克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈志璜有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈志璜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈志璜违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，累计重约2.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志璜到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志璜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日至2024年6月27日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康兰玉 人民陪审员  伍理章 人民陪审员  袁长禄 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘雨青 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢233号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与陈蓉金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初10792号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人陈蓉履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长  龙海二〇二一年一月二十六日书记员  姚幸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保299号申请人泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人秦羡胜。被申请人石国强，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省新郑市。本院作出的（2020）豫0105财保3166号民事裁定，已经采取的保全措施：冻结申请人泰宏建设发展有限公司在中国建设银行郑州文博支行41×××84账户的存款4287392.75元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人泰宏建设发展有限公司在中国建设银行郑州文博支行41×××84账户存款4287392.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十七日书记员  冉桂红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初309号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：胡连美，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告胡连美金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告胡连美经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26386.36元及利息5112.57元、罚息6895.83元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年9月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日至2017年11月26日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为7668元、11787元、6988元、2899元，到期日为2019年11月17日、2019年11月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29342元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26386.36元及利息5112.57元、罚息6895.83元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡连美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26386.36元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5112.57元，罚息为6895.83元；自2020年12月16日起以未还借款本金26386.36元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取390元，由被告胡连美负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执79号之二被执行人：毕磊，男，汉族，1979年02月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕磊在中国建设银行6217002230002162522_156_1账户内存款人民币6781.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10516号上诉人（原审原告）：胡玉佩委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩莲，广东达方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司法定代表人：任国强，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司深圳松岗支行，负责人：饶柏贤，行长。委托诉讼代理人：陈卓，男。上诉人胡玉佩因与被上诉人北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北京大宗交易公司）、交通银行股份有限公司深圳松岗支行（以下简称交通银行松岗支行）确认合同无效纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23432号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡玉佩的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、一审法院裁定驳回起诉不仅大大增加了当事人的诉累，而且严重浪费了司法资源。2、交通银行松岗支行与北京大宗交易公司共同为上诉人提供期货交易业务，交通银行松岗支行在提供服务过程中未尽审慎义务，存在严重过错，其与本案有直接的利害关系，应该承担连带赔偿责任。3、一审法院认为交通银行松岗支行在本案中无过错，无须承担责任，这是实体判断，法院应当判决驳回上诉人对松岗支行的诉讼请求，而非裁定驳回对交通银行松岗支行的起诉。4、上诉人与北京大宗交易公司之间的交易帐户开户以及每一笔转账均发生在深圳宝安区，宝安区是涉案合同的履行地，故宝安区法院对本案享有管辖权。被上诉人北京大宗交易公司辩称：一审法院认定正确的，应当予以维持。被上诉人交通银行松岗支行辩称：1、交通银行松岗支行并非上诉人与北京大宗交易公司之间交易的当事方，案件中交通银行松岗支行作为当事人不适格。涉案合同项下的交易系胡玉佩与北京大宗交易公司之间在xxxx软件完成，交通银行松岗支行仅为胡玉佩银行卡账户提供资金结算服务，并未与胡玉佩及北京大宗交易公司就涉案交易建立合同关系，亦未实际参与胡玉佩与北京大宗交易公司之间的交易。2、胡玉佩使用交通银行网上银行对其账户资金进行资金划转交易，系银行正常的资金结算业务，同时交通银行松岗支行并非涉案交易的当事方，即使诉争交易被认定无效，交通银行松岗支行对此不存在任何过错。3、交通银行松岗支行作为商业银行分支机构，无权亦无义务对北京大宗交易公司的交易模式的合法性进行审查。胡玉佩在一审提交的证据可以说明各级人民政府、国务院部委及各直属机构是清顿整理，北京大宗交易公司的交易模式是否违反相关规定及其是否具备相应资质需由相应的人民政府及各国家机关单位认定。即使涉案交易被认定为违法交易，胡玉佩与北京大宗交易公司之间的合同被确认无效，交通银行松岗支行对此亦不存在任何过错。胡玉佩向一审法院起诉请求：一、确认胡玉佩在北京大宗交易公司的开户及全部交易无效。二、北京大宗交易公司立即向胡玉佩退还交易本金人民币179118.32元（以下货币均为人民币）及相应利息21072元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以179118.32元为本金，自2017年1月18日起计算至还清本息为止)以上暂合计200190元。三、交通银行松岗支行对北京大宗交易公司的债务承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费由北京大宗交易公司、交通银行松岗支行共同承担。一审法院认定事实：胡玉佩由北京大宗交易公司的业务员的介绍和引导下在“xxxx”（交易软件网页版本）平台开户后，与北京大宗交易公司进行挂牌商品交易，在交易过程中，胡玉佩绑定了其在交通xx支行开立的银行账户。因胡玉佩在与北京大宗交易公司的交易中，存在经济损失，故胡玉佩向本院提起了本案诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合的条件之一为胡玉佩是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案胡玉佩明确以合同纠纷提起本案诉讼，应举证证明与交通银行松岗支行存在合同关系。基于现有的事实，交通银行松岗支行为胡玉佩提供的是开通银行账户和个人网上银行服务，胡玉佩通过交通银行松岗支行与北京大宗交易公司所对接的进出款项只是交通银行的正常业务，交通银行松岗支行并非案涉交易的相对方，对胡玉佩因交易导致的经济损失并不存在过错。故胡玉佩以交通银行松岗支行为被告要求确认合同无效，属主体不适格，其起诉应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回胡玉佩对交通银行松岗支行的起诉。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，交通银行松岗支行虽然未与胡玉佩及北京大宗交易公司就涉案交易建立合同关系，但其确认为胡玉佩银行卡账户提供资金结算服务，可见交通银行松岗支行与本案存在直接关联，且胡玉佩明确提出要求交通银行松岗支行承担连带赔偿责任，因此胡玉佩对交通银行松岗支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23432号民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年一月六日书记员 谢文琦（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初445号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李芳，女，汉族，1975年8月18日出生，住武汉市武昌区。 原告江苏银行股份有限公司与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计91765.7元（截至2020年7月27日日，欠款本金79918.29元，利息4530.85元，罚息6831元，复利485.56元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订13份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.043%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月3日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为91765.7元，其中本金79918.29元，利息4530.85元，罚息6831元，复利485.56元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李芳未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79918.29元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1054元，保全费1020元，共计2074元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初124号 原告：宋雨宸，男，1985年1月18日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：唐山智询企业管理咨询有限公司，住所地：唐山市路**唐山陶瓷集团第一瓷厂院内办公楼**，统一社会信用代码：91130203MA0A66Y01G。 法定代表人：曹洁。 原告宋雨宸与被告唐山智询企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋雨宸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋雨宸撤回起诉处理。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2972号上诉人（原审被告）：樊某1，男，1966年*月*日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：梅红（系樊某1妻子），女，1968年12月17日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：戴某1，男，1967年*月*日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆银华（系戴某1妻子），女，1969年2月13日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：戴某2，男，1969年*月*日出生，汉族，住泰兴市。三上诉人共同委托诉讼代理人:叶建熙,泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1942年*月*日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。原审被告：戴某3，男，1963年*月*日出生，汉族，住泰兴市。上诉人樊某1、戴某1、戴某2因与被上诉人刘某1、原审被告戴某3赡养纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，致一审法院认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1939号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人樊某1、戴某1、戴某2预交的二审案件受理费80元，本院予以退回。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二一年一月十八日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙72执恢8号本院立案执行的温岭市海波制冰有限公司与阮云富船舶物料和备品供应合同纠纷一案，现阮云富已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初185号 原告：曾家林，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：福建省福清市高丰现代农业农垦专业合作社，住所地福建省福清市。 法定代表人：何钦增。 被告：何钦增，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告曾家林与被告福建省福清市高丰现代农业农垦专业合作社、何钦增买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年1月29日，原告曾家林向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，曾家林以被告福建省福清市高丰现代农业农垦专业合作社主体有误为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾家林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾家林负担。 审判员  胡宝健 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶佳美
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初4号 原告：朱学圣。 被告：吴春生。 原告朱学圣与被告吴春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱学圣于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱学圣申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱学圣撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告朱学圣负担。 审判员  王钟敢 二〇二一年一月二十六日 书记员  林 智
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执126号 申请执行人:胡明祥，男，1982年3月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：王德璘，男，1963年9月6日生，汉族，农村居民，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请人胡明祥与被执行人：王德璘机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王德璘名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德璘的银行存款700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月二十二日 书记员  汪大维
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初3489号 原告：刘友兵，男，1976年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：刘明艳，女，2001年2月23日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，户籍所在地贵州省金沙县，现住贵州省安顺市平坝区（刘友开家住房）。系原告之女。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州佳景美地房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑发成公寓电梯房幢1单层**。统一社会信用代码：915200005941656537。 法定代表人：沈仕平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周旭峰，男，1975年11月4日生，汉族，浙江省嵊州市人，户籍所在地浙江省嵊州市，代理权限：一般授权代理。 原告刘友兵诉与被告贵州佳景美地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘友兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2019年9月7日签订的房屋买卖合同。二、请求判令被告退还原告住宅首付款拾陆万捌仟柒佰陆拾元（168,760元）。三、请求判令被告退还原告住宅维修基金壹万壹仟壹佰柒拾伍（11,175元）四、请求人民法院判令被告偿还原告的资金占用费，并应计算至被告实际支付完毕之日止（自2019年9月7日暂计算至起诉之日2020年10月27日，以上款项本金为基数，按照年利率6％支付资金占用期间利息，合计为：179935X6％÷365天×415天≈12,275元。并应计算至被告实际支付完毕之日止，本金及资金占用费合计为192,210元）；五、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告通过亲戚介绍，于2019年9月7日向被告贵州佳景美地房地产开发有限公司购买一套商品房（佳景财富苑小区1-1-9-4号，位于平坝区造林站），并于当日将住宅首付款及住宅维修基金通过贵州省农村信用社向被告账户一次性交付179,935元。由于原告当时在外省上班，故全权委托原告兄长刘友开办理相关事宜，及签订房屋购买合同，委托人刘友开向被告索要一份购房合同时，被告以合同是手签为由，不能给予原告，并承诺后期将会再签一次正式合同，到时在给予原告。原告从购房至今，并未获得购房合同，期间多次向被告索要购房合同并询问办理房屋按揭手续，被告均以各种理由推脱不能办理。2020年10月23日，原告到贵州省不动产登记处去查询所购房屋登记情况，发现所购房屋还处于抵押状态（抵押权人为六盘水农村商业银行股份有限公司）。现被告相关负责人互相推诿，损害了原告权益。故特向贵院提出如上诉讼请求，希望贵院依法秉公处理。 被告贵州佳景美地房地产开发有限公司辩称，原告支付的钱，从发票上看是去年9月17日支付的，收据上一张是维修基金，另一张是购房款首付款，总共有17万多元，是公司的员工唐文文收取的，合同是手签的，还没有备案，没有备案之前合同是不给客户的，现在还没有签订正式合同，现在房子可以交付了，大概是在明年3月份之前可以签订正式合同。预售许可证是在2016年办理下来了，是可以预售房屋的，开盘是在2017年。如果原告确定不要房子，退款我公司是同意的，不确定什么时间可以付款，如果原告要房子，我们公司也同意原告可以分期付款。 原告为支持其主张向本院举证：不动产登记查询、收据2张（179,935元）、被告营业执照、身份证复印件、银行回单3张。被告质证无异议。 经审理查明：原告为购买被告贵州佳景美地房地产开发有限公司在平坝区房屋，于2019年9月7日向被告支付名称为住宅首付款、住宅维修基金两笔款项共计179935元。款项支付后，原、被告手签商品房买卖合同，该合同文本存放于被告处，但是未给予原告持有。庭审中原、被告双方确认此事实。此后原告多次与被告交涉房屋买卖后续事宜未果，遂诉讼来院。 同时查明，案涉房屋位于平坝区，房屋面积139.69平方米，现已修建完工，并于2018年3月19日抵押给案外人六盘水农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告被告法庭陈述及原告举证，在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告在庭审中自认曾手签房屋买卖合同，但均未向本院举证，根据现有证据结合双方陈述，推定双方之间存在房屋买卖关系，但无法确定双方买卖合同的具体内容。也无法判断其履行情况，原告主张解除双方合同，被告亦同意解除并退款，应视为双方一致同意解除，本院予以照准。原告关于资金占用费的主张，因其未举证证实其损失情况，本院酌定为被告向原告支付相应资金占用期间的银行存款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告刘友兵与被告贵州佳景美地房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系。 二、被告贵州佳景美地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘友兵返还购房款、维修基金共计179,935元。 三、被告贵州佳景美地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘友兵支付资金占用费，从2019年9月7日起至本判决指定之日止期间的同期同档次银行定期存款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,144元，减半收取2,072元，由被告贵州佳景美地房地产开发有限公司负担2,072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4,144元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  刘炳文 二〇二一年一月十一日 法官助理孙婷婷 书记员张丁勇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执393号申请执行人：刘烨，女，1984年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区，男，1984年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。刘烨与陈卓华离婚后财产一案，本院作出的(2020)沪0107民初6491号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈卓华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘烨向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈卓华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈卓华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二一年一月二十日书记员  张 丹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初16号 原告：周晓婷，女，1996年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：古丽努尔，女，1977年9月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：塔因尔，男，1978年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，现住木垒县。原告周晓婷与被告古丽努尔、塔因尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓婷到庭参加了诉讼，被告古丽努尔、塔因尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款100，000元；2、要求被告承担自2017年6月7日起至实际还款之日10%的利息；3、被告塔因尔承担连带责任；4、要求被告承担本案的诉讼费及送达费。当庭变更第一个诉请为返还80，000元。事实和理由：2017年6月7日被告古丽努尔向原告周晓婷借100，000元现金，由被告塔因尔自愿承担连带责任，被告均在借条上签字按手印，但还款期限已至，被告一直以各种理由拒不还款，因此为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告古丽努尔、塔因尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：2017年6月7日的借款合同一份。拟证明，被告向原告借款100，000元的事实。被告古丽努尔、塔因尔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查对上述证据的三性予以确认，并予以采纳。原告的主张及出具的证据，和本院的认证，查明以下事实：2017年6月7日，被告古丽努尔向原告周晓婷借100，000元现金，由被告塔因尔自愿作担保，出具借款合同一份。后返还20，000元本金后剩余的借款至今未返还的事实。本院认为，本案根据认定的事实，可以确认原被告之间成立借贷关系，故原告周晓婷提起诉讼合理，本院予以支持。且原告在庭审中自认被告已返还本金20，000元。故要求返还借款80，000元的诉请合理。本院予以支持。而原告提出要求被告承担借款利息的诉请，本院不予支持，因为原被告双方自愿签订了借款合同，依法成立的合同，自成立时生效，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故该合同中并没有约定借款利息。相关法律中规定借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故本院认定该借款没有利息。而被告塔因尔对该借款自愿作了担保，故应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古丽努尔自本判决书生效之日起30日内向原告周晓婷返还借款80,000元。二、被告塔因尔承担连带责任。三、驳回原告周晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告古丽努尔、塔因尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   哈尼马特二 0 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   古  丽
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初91号 申请人：霍君锁，男，1968年11月7日出生，汉族，居民。 申请人：赵新军，男，1970年8月22日出生，汉族，居民。 被申请人：杨成栋，男，1987年10月25日出生，汉族，农民。 申请人霍君锁、赵新军与被申请人杨成栋劳务合同纠纷一案，申请人霍君锁、赵新军于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款28533元予以冻结。 本院经审查认为，申请人霍君锁、赵新军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨成栋的银行存款28533元予以冻结。期限为一年。 案件申请费50元，暂由霍君锁、赵新军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崇民 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 蕾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初215号原告：刘晓阳，男，1997年03月17日生，汉族，住内黄县。原告：黄晓东，男，2000年01月20日生，汉族，住内黄县。原告：马军涛，男，1994年02月20日生，汉族，住内黄县。原告：倪开强，男，2000年02月02日生，汉族，住淇县。原告：牛涛，男，1991年09月27日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。五原告共同委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县东庄镇川湘豫饭店，住所地:内黄县东庄镇东街。经营者：王站站。被告：刘飞虎，男，1986年11月30日生，汉族，住内黄县。原告刘晓阳、黄晓东、马军涛、倪开强、牛涛与被告内黄县东庄镇川湘豫饭店、刘飞虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告内黄县东庄镇川湘豫饭店、刘飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓阳、黄晓东、马军涛、倪开强、牛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付五原告7、8月份工资款，共计39?783元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告于2019年12月分批到被告内黄县东庄镇川湘豫饭店上班，2020年8月17日被告因修路停止营业，拖欠五原告7、8月份工资款共计39?783元，2020年8月18日被告刘飞虎（饭店实际经营者）向五原告出具欠条一份。经五原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。被告内黄县东庄镇川湘豫饭店、刘飞虎未答辩。本院经审理认定事实如下：内黄县东庄镇川湘豫饭店工商登记的经营者为王站站，但是实际经营者为被告刘飞虎，双方未办理变更登记手续。自2019年12月起，五原告在被告川湘豫饭店工作，2020年8月17日，因省道施工，川湘豫饭店停止营业，后经结算，被告刘飞虎共欠五原告工资款39?783元，被告刘飞虎向五原告出具了欠条一份。后经五原告催要，被告刘飞虎至今未支付该工资款。本院认为，原告刘晓阳、黄晓东、马军涛、倪开强、牛涛受被告刘飞虎雇佣，被告刘飞虎欠五原告工资款39?783元，本案事实清楚、证据充分，被告刘飞虎未能及时向五原告支付工资款，依法应当承担相应的民事责任，原告刘晓阳、黄晓东、马军涛、倪开强、牛涛要求被告刘飞虎支付7、8月份工资款39?783元之诉请，合法有据；内黄县东庄镇川湘豫饭店登记经营者为王站站，实际经营者为被告刘飞虎，但并未办理工商登记变更手续，被告内黄县东庄镇川湘豫饭店的经营者王站站依法应当承担连带责任，原告要求内黄县东庄镇川湘豫饭店支付工资款之诉请，本院予以支持。被告内黄县东庄镇川湘豫饭店、刘飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，五原告要求二被告支付工资款39?783元之诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内黄县东庄镇川湘豫饭店、刘飞虎于本判决生效后十日内向原告刘晓阳、黄晓东、马军涛、倪开强、牛涛支付工资款39?783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告内黄县东庄镇川湘豫饭店、刘飞虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十九日书记员  白瑞丹
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行终27号上诉人（原审被告）濮阳市公安局华龙区分局，住所地河南省濮阳市华龙区中原东路**。法定代表人赵玉孟，该局局长。被上诉人（原审原告）宗海宽，男，1971年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人濮阳市公安局华龙区分局因与被上诉人宗海宽不履行法定职责一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮阳市公安局华龙区分局于2021年1月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人濮阳市公安局华龙区分局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人濮阳市公安局华龙区分局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人濮阳市公安局华龙区分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年一月二十五日法官助理李亚博书记员王德东
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5287号 申请执行人张雁豪,女,1980年03月22日出生,住所地金华市婺斌区。 被执行人王春敏,男,1978年02月06日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人胡春仙,女,1979年10月22日出生,住所地金华市。 本院在执行申请执行人张雁豪与被执行人王春敏、胡春仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5287号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十日 代书记员 蒋阳平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3286号之三申请执行人：晁根成，男，2006年8月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人:袁砚，1973年8月12日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人晁根成与被执行人袁砚健康权纠纷一案中，双方达成一致意见，袁砚因晁根成与王子昊2019年10月10日打架事件共赔偿晁根成各项损失共计36000元【含（2020）苏0381民初425号案款、诉讼费】，袁砚于2021年1月8日前支付21000元【含执行局支付5340元】，于2021年3月1日前支付7500元，于2021年6月1日前支付7500元；如袁砚任一期未按时足额支付，袁砚应在前述36000元基础上，增加赔偿2000元，晁根成可申请强制执行。案件需长期履行，短时间内无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年一月二十日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更27号 罪犯薛兵，男，汉族，生于1977年6月9日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2012年2月27日作出（2012）渝二中法刑初字第00031号刑事判决，以被告人薛兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月3日起至2024年9月2日止。判决发生法律效力后,于2012年3月27日送监狱执行刑罚。该犯于2015年7月16日、2017年7月20日、2019年4月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯薛兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯薛兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯薛兵在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯薛兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督63号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇望海路**。 负责人：柯孔伟，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：林咸会，男，1970年10月27日出生，汉族，住三门县。 被申请人：张招撑，男，1973年2月24日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王兴玲，女，1975年6月22日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2018年2月7日，被申请人林咸会由被申请人张招撑担保向申请人借款，双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为40000元，使用额度的期限自2018年2月7日起至2020年2月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被申请人王兴玲签订《共同还款承诺书》，约定被申请人王兴玲对被申请人林咸会9711120180004405借款合同项下（最高额：40000元，借款期限自2018年2月7日至2020年2月5日）的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用）承担连带共同还款责任。合同签订后，被申请人林咸会于2018年2月7日通过申请人的自助终端自助放款40000元，贷款本金于2020年2月5日到期。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人林咸会未按约归还全部借款本息，截至2020年7月8日，被申请人林咸会尚欠借款本金40000元，利息、逾期利息、复利8155.65元，被申请人王兴玲未按约履行共同还款责任，被申请人张招撑也未按约履行担保责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、分户明细对账单、本息结算单各一份，要求：1、被申请人林咸会、王兴玲给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金40000元及截至2020年7月8日利息、逾期利息、复利8155.65元，之后的逾期利息自2020年7月9日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人张招撑对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人林咸会、王兴玲、张招撑承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林咸会、王兴玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金40000元及截至2020年7月8日利息、逾期利息、复利8155.65元，之后的逾期利息自2020年7月9日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止。 二、被申请人张招撑对上述款项承担连带保证责任。 申请费335元，由被申请人林咸会、王兴玲、张招撑负担。 被申请人林咸会、王兴玲、张招撑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月八日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫0311行赔初3号原告：高民丰，男，汉族，1951年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区卫生健康委员会，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：王宏伟，主任。被告：洛龙区卫生计生监督中心，住，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街**/div>负责人：杨辉，主任。原告高民丰诉被告洛阳市洛龙区卫生健康委员会及洛龙区卫生计生监督所行政赔偿纠纷一案，本院2021年1月7日依法受理。审理期间，经法院释明被告洛龙区卫生计生监督所诉讼主体资格不适格，原告高民丰向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市洛龙区卫生健康委员会及洛龙区卫生计生监督所的行政赔偿诉讼。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高民丰撤回对洛阳市洛龙区卫生健康委员会及洛龙区卫生计生监督所的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  王 辉二〇二一年一月十九日书 记 员  晁宁宁
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初72号原告：郭泽勇，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：鄢丙顺，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告郭泽勇诉被告鄢丙顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽勇到庭参加了诉讼，被告鄢丙顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭泽勇向本院提出诉讼请求：1、判令鄢丙顺偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由鄢丙顺承担。事实与理由：郭泽勇与鄢丙顺系同学关系。2012年4月19日，鄢丙顺以经营“海尔统帅”专卖店需要资金周转为由向郭泽勇借款40000元。经郭泽勇多次催讨，鄢丙顺均未还款。鄢丙顺辩称自己已分两次将借款全部还清，但未提供任何证据。郭泽勇为支持其诉讼请求，向法院提交了借条。本院经审查认为，郭泽勇提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：郭泽勇与鄢丙顺系同学关系。2012年4月19日，鄢丙顺以经营“海尔统帅”专卖店需要资金周转为由向郭泽勇借款40000元，双方未约定利息，亦未约定还款时间。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案鄢丙顺因资金周转困难向郭泽勇借款40000元，双方虽未约定具体借款期限，郭泽勇依法可随时主张权利，鄢丙顺负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因；鄢丙顺主张其已还清借款，但既未提供还款证明，亦未收回借条，应由其承担举证不能的后果，故对郭泽勇要求鄢丙顺偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。鄢丙顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鄢丙顺自本判决生效之日起，5日内偿还郭泽勇欠款本金40000元。本案受理费800元，减半收取400元，由鄢丙顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二一年一月二十八日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27747号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范XX。被告：厦门商集网络科技有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林国利。原告上海图虫网络科技有限公司与被告厦门商集网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海图虫网络科技有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海图虫网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海图虫网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3615号申请执行人：胡吉仁被执行人：永康市桥下综合市场开发部本院在执行申请执行人胡吉仁与被执行人永康市桥下综合市场开发部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款80000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢957号之一申请执行人李永强,男,1987年9月12日出生,汉族。被执行人张军，男，1972年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人李永强与被执行人张军民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2017）陕0112民初12942号民事调解书向本院申请执行，执行标的为101285.25元。执行中,查明被执行人张军名下无银行存款，账户本院已冻结；另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二一年一月十六日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12382号原告：李**，男，1979年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄生茂，江苏木白律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可利，江苏木白律师事务所实习律师。被告：张振洪，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告李**与被告张振洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人黄生茂、张可利到庭参加诉讼。被告张振洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：判令被告张振洪偿还借款本金3万元及利息（以2万元为基数，自2015年6月2日起至2017年8月11止的利息为4000元，自2017年8月12日起至2019年8月19日止，按月息2%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按LPR的四倍计算；以1万元为基数，自2017年7月11日起至2019年8月19日止，按月息2%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按LPR的四倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告张振洪向原告李**出具借据两份，第一份借据约定借款金额为1万元，定于2017年7月21日还款，若未还款按日息2%累计。第二份借据约定借款金额为2万元，定于2017年8月11日还清，需加利息4000元，共计24000元。若到期未还则按日息1%累计。上述第二份借据是针对原告李**于2015年6月2日出借给被告张振洪的借款，因被告张振洪至2017年7月11日仍未归还，因此被告张振洪在2017年7月11日向原告李**补写了该份借据。截至目前，被告张振洪仍未偿还上述两笔借款，原告李**多次索要无果，现诉至法院请求依法裁判。被告张振洪未答辩，未提供证据。原告李**围绕诉讼请求依法提交的借据、转账记录、聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振洪以资金周转为由向原告李**提出借款，2015年6月2日，原告李**向被告张振洪转账2万元。2017年7月11日，原告李**向被告张振洪转账1万元。2017年7月11日，被告张振洪出具借据两张，第一张的内容为：“今借到李**现金1万元，定于2017年7月21日还款，若未还则按日息2%累计。”第二张的内容为：“今借到李**现金2万元，定于2017年8月11日还清，需加利息4000元，共计24000元，若到期未还则按日息1%累计。”此后，被告张振洪未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振洪向原告李**借款并出具借条，原告李**向被告张振洪交付款项，双方之间借贷关系合法有效。原告李**已按约履行了交付款项的义务，被告张振洪也应按约履行还款义务。因现有证据不足以证明被告张振洪曾还款，故本院认定被告张振洪的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告李**要求被告张振洪返还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，针对借款2万元，原、被告约定自2015年6月2日起至2017年8月11日的利息4000元，未超过法律规定的上限，本院予以确认。因此，被告张振洪应支付原告李**利息应为：截至2017年8月11日的利息为4000元，以2万元为基数，自2017年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算；以1万元为基数，自2017年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。原告李**主张的利息超出部分，本院不予支持。被告张振洪未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李**借款本金3万元及利息（截至2017年8月11日的利息为4000元，以2万元为基数，自2017年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算；以1万元为基数，自2017年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告李**负担184.5元，由被告张振洪负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二一年一月八日见习书记员  徐雅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初752号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张海涛，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29547.72元及利息2773.21元、罚息9943.16元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年9月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3174.06元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月22日；2018年3月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3174.66元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月22日；2018年3月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7699元、15500元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29547.72元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29547.72元及利息2773.21元、罚息9943.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张海涛签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29547.72元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2773.21元、罚息为9943.16元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告张海涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终38号上诉人（原审原告）：无锡轩记汽车服务有限公司，住所地在无锡市滨湖区溪南里**。法定代表人：邱明，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：南京广浤阁文化有限公司，，住所地在南京市江北新区龙虎巷**法定代表人：邓艳俊，系该公司总经理。上诉人无锡轩记汽车服务有限公司因与被上诉人南京广浤阁文化有限公司合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡轩记汽车服务有限公司经本院催告未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡轩记汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 刘 凡二〇二一年一月二十一日书记员 仇梦杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初473号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地:苍南县钱库镇公园路车头村地块。代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：郑蒲，男。被告：谢小华，女，1967年2月7日出生，汉族，住苍南县。被告：黄金想，男，1960年11月11日出生，汉族，住龙港市。被告：黄欣欣，女，1993年10月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告谢小华、黄金想、黄欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤诉。审 判 员 马显兵二〇二一年一月二十六日代书记员 杨宗托
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保97号 申请人：姜文清，男，1991年02月20日出生，汉族，居民，住山东省费县，身份证号码： 被申请人：孙晓辉，男，1983年06月10日出生，汉族，居民，住山东省费县，身份证号码： 申请人姜文清因诉前财产保全于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人孙晓辉驾驶的鲁ＱＹ××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙晓辉驾驶的鲁ＱＹ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 邵 月
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民特01号 申请人：阿垮，男，1977年4月8日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 申请人阿垮申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人阿垮称：其与当珍卓玛系舅甥关系。当珍卓玛的母亲已死亡，父亲已另行组建家庭，当珍卓玛自十岁起就随其外婆都吉只玛及舅舅阿垮共同生活，并由都吉只玛及阿垮抚养至成年。都吉只玛已于2019年病逝。2015年10月2日当珍卓玛在外传经路上失踪，事发第二天当珍卓玛的家人到德钦县公安局及西藏查隅县公安局报案，公安局、武警部队、纳古村委会松水小组进行为期半个多月的寻找，却没有当珍卓玛的音讯。失踪前当珍卓玛未婚。至今当珍卓玛下落不明已满四年，故向法院申请宣告死亡。 经审理查明：下落不明人当珍卓玛，女，1993年7月2日出生，藏族，户籍地：云南省德钦县，原住云南省迪庆藏族自治州德钦县，系申请人阿垮的侄女。当珍卓玛的母亲已死亡，父亲已另行组建家庭，当珍卓玛自十岁起就随其外婆都吉只玛及舅舅阿垮共同生活，并由都吉只玛及阿垮抚养至成年，其外婆都吉只玛已于2019年病逝。2015年10月2日当珍卓玛在外传经路上失踪，至今下落不明。失踪前当珍卓玛未婚。申请人阿垮申请宣告当珍卓玛死亡后，本院于2020年1月19日在《人民法院报二版》发出寻找当珍卓玛的公告。法院公告期间为一年，现已届满，当珍卓玛仍下落不明。 本院认为，根据申请人阿垮的申请，本院依法发出了寻找当珍卓玛的公告，法定公告期间现已届满，当珍卓玛仍下落不明，应确认其死亡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告当珍卓玛死亡。 本判决为终审判决。 审判员 此里永宗 二〇二一年一月十九日 法官助理日青边宗 书记员祥巴扎西
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5785号原告:胡沈风，女，1961年10月生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：杨德伟，男，1983年11月生，汉族，句容市人，住句容市，系原告儿子。被告：陈丕才，男，1949年1月生，汉族，句容市人，住句容市。原告胡沈风与被告陈丕才身体权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡沈风撤诉。审 判 员 张厚祥二〇二一年一月二十六日法官助理 秦 婧书 记 员 张 茜