四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3375号 上诉人（原审原告）：杨成贵，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗仕江，男，1993年1月22日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：卢春涛，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨小安，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园******，统一社会信用代码：91510724905601820H。 负责人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琮碧。 上诉人杨成贵因与被上诉人罗仕江、卢春涛、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020）川0724民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨成贵上诉请求：一、依法改判被上诉人支付上诉人护理费160元/天×247＝39520元，误工费41720元，合计81240元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未按被上诉人作出的承诺支付护工护理费数额判决，也未按照医嘱确定的上诉人休息时间计算护理费判决被上诉人承担赔偿责任；二、一审法院未按上诉人从事人力三轮车客运行业平均工资判决被上诉人支付上诉人误工费数额，有损上诉人的合法权益，应参照四川省高院公布的“2019年度四川省城镇单位分行业平均工资”中的服务行业工资计算。 杨成贵向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告杨成贵因本次交通事故受伤产生的各项损失共计101783.25元（医疗费16840.25元、住院伙食补助费2010元、营养费2010元、误工费42227元、护理费40000元、修车费2828元、施救费100元、停运损失5000元、交通费752元，复印费16元，以上共计111783.25元，扣除罗仕江垫付的10000元）；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月24日20时50分，罗仕江驾驶川Ｂ5××××号小型汽车沿安州区花荄镇罗胜街从交警大队方向驶往五路口方向，当行驶至××街××米驶入对向车道时，与对向直行的由陈军驾驶的川Ｂ6××××号小型轿车相撞后，罗仕江驾车逃逸，当逃逸至罗胜街长虹世纪城二期路段时，与同向前方直行由杨成贵驾驶的人力三轮车相撞，罗仕江继续驾车逃逸，当逃逸至五路口红绿灯路段时，与同向前方直行由黎清宇驾驶的无号牌电动两轮车相撞，造成杨成贵受伤及川Ｂ5××××号小型汽车、川Ｂ6××××号小型轿车、人力三轮车和无号牌电动二轮车受损的交通事故，事故发生后罗仕江弃车逃逸。绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，罗仕江无证驾驶机动车且肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第七十条第一款之规定，罗仕江负此次事故的全部责任，陈军、杨成贵、黎清宇无违法行为，不承担责任。 事故发生后，杨成贵被送往绵阳市安州区人民医院住院治疗，同年12月30日出院，出院医嘱：门诊随访，出院后休息3个月，休息期间需一人护理，适当营养，门诊观察右上肢肌力及感觉状况，若在伤后4个月未见明显恢复，建议必要时进行手术治疗等内容；杨成贵住院治疗期间产生住院治疗费15114.87元，产生门诊费1719.18元；2020年4月1日，绵阳市安州区人民医院出具病情证明，建议杨成贵继续休息3个月。杨成贵自2018年6月开始居住在绵阳市××镇××社区××街××段××号，从事客运人力三轮。川Ｂ5××××号小型汽车的所有人为卢春涛，卢春涛为该车在人保财险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。 一审法院另查明：罗仕江系无证驾驶，事故发生后罗仕江垫付10000元。 一审法院认为，本案争议的焦点为杨成贵主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、停运损失等费用如何确定的问题。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费的问题。医疗费以医疗机构出具的正式票据为准，医疗费为16834.05元（含门诊费1719.18元）；杨成贵主张住院伙食补助费按30元／天计算，符合法律规定，一审法院予以支持，住院伙食补助费为2010元（30元／天×67天），营养费根据杨成贵的住院时间及医嘱适当加强营养，适当确定2200元。对于护理费的问题。一审法院根据杨成贵的受伤程度以及住院地点，酌定住院期间护理费按100元／天计算，出院后护理费按50元／天计算，综上，杨成贵的护理费为11200元（100元／天×67天＋50元／天×90天）。对于误工费问题。杨成贵虽年满67周岁，但根据绵阳市安州区花荄镇文星社区居民委员会出具的证明以及结合此次交通事故发生时，杨成贵正驾驶人力三轮车，能证实杨成贵在安州区花荄镇从事客运人力三轮工作，此次交通事故造成杨成贵受伤，必然造成其误工损失，对其误工标准，一审法院参照本地区从事人力三轮客运的收入情况，酌定按80元／天计算；对于其误工时间，根据2019年12月30日安州区人民医院出院证载明“门诊观察右上肢肌力及感觉情况，若在伤后四个月未见明显恢复，建议必要时进行手术治疗。”和2020年4月1日绵阳市安州区人民医院出具病情证明载明“杨成贵到医院复查，右上肢肌力约三级，肩关节功能障碍，右上肢感觉减退，建议继续休息3个月，观察病情变化。”，该两份证据能相互印证，证实杨成贵右上肢受伤与本次交通事故具有关联系，故对2020年4月1日绵阳市安州区人民医院建议继续休息3个月的意见，一审法院予以认定。综上，杨成贵的误工时间为247天（67天＋90天＋90天），综上，杨成贵的误工费为19760元（80元／天×247天）。对于修车费、施救费的问题。杨成贵提供修车发票系正式票据，一审法院依法予以认定，修车费为2828元、施救费为100元。对于交通费，一审法院根据杨成贵的受伤情况及住院时间，适当确定500元；对于杨成贵主张的停运损失、复印费，不予支持。综上，杨成贵因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费16834.05元、住院伙食补助费2010元、营养费2200元、护理费11200元、误工费19760元、交通费500元、修车费2828元、施救费100元，以上共计55432.05元。本次交通事故发生时杨成贵相对于罗仕江驾驶的川Ｂ5××××号小型汽车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，杨成贵的损失，首先由人保财险公司在交强险限额内进行赔偿，在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿31460元（11200元＋19760元＋500元），在财产限额内赔偿2000元；综上，人保财险公司在交强险范围内应赔偿杨成贵各项损失43460元。对于超出交强险的损失，人保财险公司主张罗仕江无证驾驶且发生事故后逃逸，人保财险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，卢春涛对此无异议，一审法院予以支持；依照《中华人民公共国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生由过错，并应适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的责任：…（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”的规定，卢春涛明知罗仕江无驾驶资格，仍将机动车借给其使用，存在过错，故超出交强险的损失，由罗仕江和卢春涛共同承担赔偿责任，根据卢春涛的过错程度，由卢春涛承担40%的责任，罗仕江承担60%的责任；综上，卢春涛应赔偿杨成贵47**.82元【（55432.05元-43460元）×40%】，罗仕江应赔偿杨成贵71**.23元【（55432.05元-43460元）×60%】，与罗仕江垫付的10000元品迭后剩余2816.77元（10000元-7183.23元）由人保财险公司支付给罗仕江；综上，人保财险公司实际应赔偿原告杨成贵406**.23元（43460元-2816.77元）；罗仕江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照以上援引的法律、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司于本判决发生法律效力后二十日在交强险范围内一次性赔偿原告杨成贵因本次交通事故受伤产生的各项损失40643.23元；向被告罗仕江支付垫付费用2816.77元；二、被告卢春涛于本判决发生法律效力后二十日内一次性赔偿原告杨成贵因本次交通事故受伤产生的损失4788.82元；三、驳回原告杨成贵的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，减半收取计1168元，由被告罗仕江负担（该费用已由原告预交，被告在本生判决生效后支付给原告）。 二审中，当事人未提交新证据。二审补充查明以下事实，原审中，杨成贵举出署名“罗仕江”出具的承诺书一份，该承诺载明“杨成贵住院护理费由罗仕江承担，160一天，24小时”。人保财险公司对该证据不予认可，认为护理费应当按照法定的标准判决，二审中，卢春涛亦认为即使按照这个标准，也应当由罗仕江个人承担。原审中，罗仕江经原审法院传唤并未到庭参加诉讼，二审中亦未当庭参加诉讼。二审审理查明的其他事实，与一审查明的一致。 本院认为，关于护理费标准问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原审法院根据杨成贵的受伤程度以及住院地点，酌定住院期间护理费按100元/天计算，并无不当。因上诉人入院治疗好转后，已符合出院条件，其出院后的护理强度等明显有别于住院期间，且现无证据证明上诉人出院后所需护理依赖程度，原判结合相关实际，酌情认定出院后的护理费标准为50元/天，亦无不当。 诉讼中，罗仕江经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼，其自愿放弃处分权利的行为，杨成贵举出的承诺书，现无相反证据予以推翻，对于该证据，应予以采纳。该承诺表明罗仕江自愿按160元标准承担杨成贵住院期间的护理费，但其效力不及于被上诉人卢春涛与人保财险公司，超出原审法院认定标准的部分应由被上诉人罗仕江自己承担，即罗仕江应当另行向上诉人杨成贵支付4020元（60元×67天）。 关于上诉人诉称一审法院适用误工费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原判结合本地实际，酌定为80元/天并无不当。 综上所述，杨成贵的上诉请求部分成立，对合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初1761号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司于本判决发生法律效力后二十日内在交强险范围内一次性赔偿杨成贵因本次交通事故受伤产生的各项损失40643.23元；向罗仕江支付垫付费用2816.77元； 三、卢春涛于本判决发生法律效力后二十日内一次性赔偿杨成贵因本次交通事故受伤产生的损失4788.82元； 四、罗仕江于本判决发生效力后二十日内一次性赔偿上诉人杨成贵40**元； 本案一审案件受理费2336元，减半收取计1168元，由罗仕江负担700元，卢春涛负担468元，二审案件受理费1831元，由杨成贵负担1000元，罗仕江负担498元，卢春涛负担333元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依