wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审57号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠。 被执行人吴文仕，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年3月2日作出闽厦集交执（2019）罚字第2332号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年11月13日9时34分在厦门北站BRT处因未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营被查到，且被执行人于2019年8月13日因违法从事出租汽车客运经营被厦门市交通执法直属大队查处过一次。上述行为属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条、《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号较重情节规定之规定，作出决定如下：处以15000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款15000元以及加处罚款15000元，共计30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2020年3月2日作出案涉决定后，因无法直接送达，遂于2020年3月11日在《海峡导报》上刊登公告送达该决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年10月23日作出闽厦集交执（2020）催字第17号交通运输行政强制执行催告书，因无法直接送达，遂于2020年11月4日在《海峡导报》上刊登公告送达该催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队2020年3月2日作出的闽厦集交执（2019）罚字第2332号行政处罚决定书；被执行人吴文仕应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款15000元以及加处罚款15000元，共计30000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人吴文仕承担。 本案执行费350元，由被执行人吴文仕负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十二日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之四申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金广为银行账户（尾号7472）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月十三日书记员 姚  旺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异91号 异议人（申请执行人）：袁翔麟，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**临江路**湖光大厦。 法定代表人：杨天龙。 被执行人：杨天龙，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨瑛黎，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行申请执行人袁翔麟申请执行被执行人攀枝花光华集团房地产开发有限公司、杨天龙、杨瑛黎借款合同纠纷一案中，申请执行人袁翔麟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人袁翔麟提出异议称，（2018）川01执恢59号之五执行裁定解除了对杨瑛黎在太平人寿保险有限公司投保的1份人寿保险（保单号00272787654××××），在中国人寿保险股份有限公司投保的1份人寿保险（保单号2001510499Ｓ4910000××××），在中国平安人寿保险股份有限公司投保的1份人寿保险（保单号Ｐ26510000259××××）的冻结，袁翔麟认为上述保单的投保人均为被执行人杨瑛黎，保单现金价值属于投保人杨瑛黎财产而非被保险人财产。法院解除对上述3份保单的冻结，侵害了袁翔麟的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、江苏省高级人民法院发布的《关于加强和规范被执行人所有的人身保险产品财产刑权益执行的通知》，请求裁定冻结上述3份保单，及时扣划保单现金价值，向袁翔麟支付相关款项。 本院查明，袁翔麟与攀枝花光华集团房地产开发有限公司、杨天龙、杨瑛黎借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2014）成民初字第1436号民事判决，判令：攀枝花光华集团房地产开发有限公司偿还袁翔麟借款本金1706万元及逾期利息和违约金，杨天龙、杨瑛黎承担连带保证责任。判决发生法律效力后，本院受理了袁翔麟的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1322号，执行中查封了被执行人的相关财产。2017年，本院作出（2017）川01执1322号之二执行裁定，终结本次执行程序。2018年3月19日，本院受理了袁翔麟的恢复执行申请，执行案号为（2018）川01执恢59号。执行中，本院于2020年9月1日作出（2018）川01执恢59号之五执行裁定，查明被执行人杨瑛黎在太平人寿保险有限公司投保的1份人寿保险（保单号00272787654××××）、中国人寿保险股份有限公司投保的1份人寿保险（保单号2001510499Ｓ4910000××××）、中国平安人寿保险股份有限公司投保的1份人寿保险（保单号Ｐ26510000259××××）的被保险人为案外人杨滨冰，保险单的现金价值亦由案外人杨滨冰享有，并裁定：“一、解除对被执行人杨瑛黎在太平人寿保险有限公司投保的1份人寿保险（保单号00272787654××××）的冻结；二、解除对被执行人杨瑛黎在中国人寿保险股份有限公司投保的1份人寿保险（保单号2001510499Ｓ4910000××××）的冻结；三、解除对被执行人杨瑛黎在中国平安人寿保险股份有限公司投保的1份人寿保险（保单号Ｐ26510000259××××）保单现金价值的冻结”。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，袁翔麟请求裁定冻结上述3份人寿保险，实质是认为本院（2018）川01执恢59号之五执行裁定解除上述3份人寿保险的冻结行为错误，故袁翔麟的该项请求，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。袁翔麟主张扣划保单现金价值，向袁翔麟支付相关款项属于执行请求，本院在执行异议案件中不予审查。 本案中，根据查明的事实，上述3份人寿保险的被保险人并非本案被执行人，在投保人和保险人未依照法律规定或者保险合同的约定解除保险合同的情况下，人民法院强制执行上述3份保险合同的现金价值，必然会侵犯案外人杨滨冰基于保险合同享有的合法权益，袁翔麟亦未提交案外人杨滨冰同意解除上述3份保险合同的相关证据，故本院冻结上述3份保单没有法律依据。江苏省高级人民法院发布的相关规定仅适用该辖区，不能作为本院定案依据。综上，袁翔麟的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回袁翔麟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月十四日 书记员  何静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初84号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱舜尧，男，1976年2月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省英德市，2003年1月6日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年；2005年11月24日因犯抢劫罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑五年；2017年5月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月26日刑满释放；2019年3月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月11日刑满释放。2018年4月15日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日；2018年6月30日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人朱舜尧犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人朱舜尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年12月20日11时许，被告人朱舜尧伙同张勇（另案处理）去到珠海市斗门区井岸镇桥北路131号楼下，以使用工具撬锁的方式，盗去被害人吴某停放在该处的粉红色雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1281元）。二、2019年12月21日19时许，被告人朱舜尧去到广州市番禺区西城路十街1号三幢二梯楼梯口，以同样方式盗去被害人欧某停放在该处的金绿色金箭牌电动车一辆。三、2020年5月12日16时许，被告人朱舜尧伙同张勇（另案处理）去到广州市番禺区市桥街前进大街七巷8号楼下，以同样方式盗去被害人蔡某停放在该处的蓝白色绿能牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1598元）。四、2020年5月26日21时许，被告人朱舜尧去到广州市番禺区环城西二大街十一栋三梯楼下，以同样方式盗去被害人曾某1停放在该处的红色爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2151元）。五、2020年5月31日20时许，被告人朱舜尧伙同张某（另案处理）去到广州市番禺区市桥街中心幼儿园旁边，以同样方式盗去被害人陈某停放在该处的玫瑰金色捷畅牌电动车一辆。六、2020年6月18日2时许，被告人朱舜尧伙同张勇（另案处理）去到广州市番禺区市桥街光明南八巷2号，以同样方式盗去被害人邱某1停放在该处的天蓝色宝狼牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1376元）。七、2020年6月19日21时许，被告人朱舜尧伙同张勇（另案处理）去到广州市番禺区市桥街大西路16号4梯，以同样方式盗去被害人刘某停放在该处的黑色GEF0RCE牌电动车一辆。八、2020年7月4日19时许，被告人朱舜尧去到广州市番禺区市桥街解放路西坊大街九巷2号，以同样方式盗去被害人黄某1停放在该处的亮黑色雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2092元）。九、2020年7月11日17时许，被告人朱舜尧伙同张勇（另案处理）去到珠海市金湾区三灶镇泰宝街28号7栋楼下，以同样方式盗去被害人赵某停放在该处的粉红色雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1823元）。十、2020年7月15日20时许，被告人朱舜尧去到广州市番禺区市桥街瑞和园大街十三巷2号楼下，以同样方式盗去被害人王某1停放在该处的亚黑色爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2685元）。十一、2020年7月17日21时许，被告人朱舜尧去到广州市番禺区市桥街大东路七巷6号门口，以同样方式盗去被害人王某2停放在该处的黑红色雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2280元）。十二、2020年7月19日19时许，被告人朱舜尧伙同张勇（另案处理）去到珠海市金湾区三灶镇金海岸大道268号楼下，以同样方式盗去被害人吕某1停放在该处的粉红色雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1640元）。上述事实，被告人朱舜尧在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、欧某、蔡某、曾某1、陈某、邱某1、刘某、黄某1、赵某、王某1、王某2、吕某1的报案陈述，证人曾某2的证言，同案人张某的供述，被告人朱舜尧的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，珠海市公安局斗门区分局、金湾区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]884、891、897、902、903、904号《价格认定结论书》，珠海市斗门区价格认证中心出具的斗价认[2019]518《价格认定结论书》，珠海市价格认证中心出具的珠价认[2020]574、576号《价格认定结论书》，微信账户及转账记录截图，电动车销售票据及合格证，监控视频及截图，刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书等前科劣迹材料，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱舜尧无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱舜尧犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱舜尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱舜尧自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人朱舜尧判处有期徒刑一年九个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱舜尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起执行至2022年4月22日止；其中2020年7月20日至同年8月27日被先行羁押的39日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。缴获作案工具一字型撬头两个、月牙型撬头两个及L型六角套筒一个，予以没收销毁（上述物品现存于珠海市公安局井岸派出所）。三、追缴被盗赃物电动车依法发还各被害人；若不足弥补损失的，责令被告人朱舜尧分别退赔被害人吴某经济损失人民币1281元、退赔被害人蔡某经济损失人民币1598元、退赔被害人曾某1经济损失人民币2151元、退赔被害人邱某1经济损失人民币1376元、退赔被害人黄某1经济损失人民币2092元、退赔被害人赵某经济损失人民币1823元、退赔被害人王某1经济损失人民币2685元、退赔被害人王某2经济损失人民币2280元、退赔被害人吕某1经济损失人民币1640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二一年一月二十七日书记员 陈兆惠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5766号申请执行人翁晓，男，1989年7月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人宋春红，男，1971年3月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告翁晓与被告宋春红民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0509民初2218号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告宋春红于本判决生效之日起十日内归还原告翁晓借款本金10000元，并支付相应的逾期利息（以本金10000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告市场负担，于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。届期，因被告宋春红未履行生效法律文书确定的义务，权利人翁晓于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的10421元，申请执行费56元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人翁晓，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。翁晓陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人宋春红纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人宋春红的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人宋春红名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××**”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年9月18日起至2022年9月17日止。该车辆因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人宋春红名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人宋春红的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人宋春红的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，本院至被执行人宋春红住所地苏州市××区黎里镇××村对被执行人宋春红进行传统现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2020年12月21日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人翁晓以上执行调查情况，翁晓表示理解，并不能提供被执行人宋春红名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的10421元，执行到位0元，执行费56元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人宋春红名下的财产状况进行了调查，除被执行人宋春红名下被本院查封的机动车一辆，但该机动车因暂未发现具体下落暂无法扣押处置外，未发现被执行人宋春红名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏0509民初2218号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月十四日书记员 张 凯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初14号原告：罗先云，1966年9月18日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。被告：遵义同一房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路**。统一社会信用代码：91520300789751441J。法定代表人：李建华，该公司董事长。诉讼代表人：遵义同一房地产开发有限公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。被告：重庆风诺装饰设计有限公司，，住所地：重庆市江**兴隆路**8-2统一社会信用代码915001055967420632。法定代表人：姚宁，执行董事。原告罗先云与被告遵义同一房地产开发有限公司、重庆风诺装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，罗先云于2020年8月12日向重庆市江北区人民法院起诉，该院于2020年9月8日作出（2020）渝0105民初20490号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告罗先云诉讼请求：一、判决遵义同一房地产开发有限公司、重庆风诺装饰设计有限公司共同支付罗先云劳务费192,859.8元；二、判决遵义同一房地产开发有限公司、重庆风诺装饰设计有限公司支付罗先云20**年1月17日至2020年8月4日期间的资金占用损失51,245.58元；三、判决遵义同一房地产开发有限公司、重庆风诺装饰设计有限公司共同支付罗先云资金占用损失（以192,859.8元为基数，从2020年8月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：遵义同一房地产开发有限公司系迎红水岸A3-32-23567工程的开发商，重庆风诺装饰设计有限公司负责案涉工程的装饰装修工程，罗先云系重庆风诺装饰设计有限公司的劳务人员，罗先云为案涉工程提供装饰装修劳务。2015年1月16日，罗先云与重庆风诺装饰设计有限公司进行结算，确定罗先云应收劳务费192,859.8元，但重庆风诺装饰设计有限公司以遵义同一房地产开发有限公司未支付工程款为由，拒绝支付罗先云劳务费，后经罗先云多次催收，遵义同一房地产开发有限公司与重庆风诺装饰设计有限公司拒不支付劳务费，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，罗先云于2020年8月12日向法院起诉请求遵义同一房地产开发有限公司、重庆风诺装饰设计有限公司给付劳务款项，本院于2020年7月6日裁定受理申请人重庆巨亨建筑劳务有限公司对遵义同一房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”之规定，罗先云提起本案的诉讼，属于上述司法解释第二十一条规定的“请求其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，罗先云应当先向遵义同一房地产开发有限公司破产清算管理人处申报债权，而不是直接向法院起诉，故本案应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回罗先云的起诉。案件受理费4,962元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年一月二十九日法官助理王鸿雁书记员姜璇
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初20号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人施天忠，男，1967年12月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被巴中市公安局直属分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年11月3日被巴中市公安局直属分局逮捕；经巴中市巴州区人民检察院决定，于2021年1月4日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z5号                               指控                         事实                       2020年9月6日，被告人施天忠驾驶号牌为川Y*****的小型轿车，从巴中市通江县往巴中市巴州区城区方向行驶。同日19时37分许，当该车行至巴中市巴州区北龛大道东段4号外人行横道处时，撞上正在横过道路的行人杨某及其推着的婴儿车，造成杨某及其婴儿车内的孙子马某不同程度受伤，施天忠所驾车辆受损的交通事故。2020年9月9日凌晨1时许，杨某经巴中市中医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定，施天忠承担本次事故全部责任，杨某、马某无责任。             案发后，被告人施天忠报案至公安机关，如实供述犯罪事实。在审查起诉环节，被告人施天忠家属代其与杨某近亲属达成了民事调解协议，协议已履行，取得其谅解。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人施天忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施天忠犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施天忠认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人施天忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人施天忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年一月十九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6944号申请执行人：刘新壮。被执行人：刘新立。本院在执行申请执行人刘新壮与被执行人刘新立共有物分割纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初10858号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二一年一月二十九日书 记 员  韩 旭
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执220号 张文瑞、李荣香、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行张文瑞、李荣香与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给张文瑞、李荣香11169元、支付申请执行费68元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫13刑终19号抗诉机关河南省方城县人民检察院。原审被告人李学武，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省方城县。因犯危险驾驶罪于2017年9月26日被河南省方城县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月7日被方城县公安局刑事拘留，2019年12月10日被方城县公安局取保候审，2020年10月23日被方城县人民法院决定取保候审。现在家。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人李学武犯危险驾驶罪一案，于2020年12月17日作出（2020）豫1322刑初594号刑事判决。方城县人民检察院提起抗诉，原审被告人李学武未提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员程晓信、高圣洁出庭支持抗诉。原审被告人李学武到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月6日22时37分，被告人李学武饮酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号豫Ｒ×××**的小型普通客车，行驶至方城县城关镇老方拐路惠民小区门口南侧附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李学武的血液中检出乙醇，其含量为133.83mg／100ml。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，违法犯罪记录查询证明，人口信息表，刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，被告人李学武的供述与辩解等。原审法院认为，被告人李学武违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为133.83mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此判决：被告人李学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币七千元。方城县人民检察院抗诉称，被告人李学武犯危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、因酒后驾驶机动车受过刑事追究两个从重情节,认定其具有认罪认罚情节，在从重情节较多的情况下，一审判决量刑畸轻。河南省南阳市人民检察院出庭检察员意见同抗诉意见，建议二审法院依法判决。原审被告人李学武表示认罪认罚，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据经原审庭审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李学武违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李学武无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。李学武在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。李学武自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。方城县人民检察院抗诉称一审判决量刑畸轻的相关理由，经查，与二审审理查明的事实相符；抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322刑初594号刑事判决；二、原审被告人李学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二一年一月二十七日法官助理李莹莹书记员黄嘉如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2002号上诉人（原审原告、反诉被告）：詹耿蓬，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州鼎盛市场管理有限公司，住所地广州市越秀区泰兴直街**金迪大厦西塔首层****。法定代表人：李桂和。上诉人詹耿蓬因与被上诉人广州鼎盛市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20590号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晓航独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年10月26日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹耿蓬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年一月二十五日书记员  叶永峰张情
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3303号原告：成某1，男，1936年9月3日出生，汉族，湖南省人，武汉市蔬菜公司红钢城收购站退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：龚洪伟，武汉市武昌区（特别授权代理）。被告：成某2，女，1960年12月5日出生，汉族，湖南省人，武汉市蔬菜公司红钢城收购站退休职工，住武汉市青山区，。被告：成某3，女，1964年2月28日出生，汉族，湖南省人，武汉市蔬菜公司青山批发蔬菜交易市场退休职工，住武汉市青山区。被告：成某4，男，1965年12月9日出生，汉族，湖南省人，无固定职业，住武汉市青山区。被告：成某5，男，1971年1月27日出生，汉族，湖南省人，无固定职业，住武汉市青山区。原告成某1与被告成某2、成某3、成某4、成某5继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告成某1及其委托诉讼代理人龚洪伟、被告成某2、成某3、成某4、成某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某1向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于武汉市青山区116街坊附2门7号房屋60%产权份额归其所有。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告系父子、女关系，原告配偶曹宜娥于2011年4月29日去世，身后遗留位于武汉市青山区116街坊附2门，建筑面积71.89平方米房屋50%的产权份额。为避免家庭纷争，原告曾向四子女提出通过公证程序，按照法定继承和本人意愿对诉争房屋进行处置，但因成某4的反对而无法完成。被继承人去世前后，原告与被继承人的晚年生活均由成某5一人独自安排和照顾。现原、被告无法就遗产的处理达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。被告成某2辩称，原告所述情况并不属实，四被告均有照顾过父母，希望诉争房屋依法分割。被告成某3辩称，原告所述情况不属实，被继承人生前生活能够自理，在遇到困难时，四子女均有照顾，希望诉争房屋依法分割。被告成某4辩称，仅同意对诉争房屋中属于被继承人曹宜娥的50%产权份额依法进行分割。被告成某5辩称，尊重原告的意愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：1.原告成某1与被继承人曹宜娥系夫妻关系，婚后育有四子女，分别为被告成某2、成某3、成某4、成某5。2011年4月29日，曹宜娥因病去世，生前未留下遗嘱。曹宜娥的父母均先于其去世。2.位于武汉市青山区116街坊附2门7号的房屋系原告成某1单位分配给夫妻二人的福利房，双方分两次购买该房屋的完全产权，并于1999年前后取得该房屋的所有权证（武房权证青字第**）及土地使用权证［青国用（改2000）字第01276号］。除上述房屋外，原告成某1名下无其他房产。3.庭审过程中，原告成某1提出若法律允许愿将其对涉案房屋依法享有的全部份额赠与被告成某5，因被告成某2、成某3、成某4均不同意该方案，双方未能达成调解。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中，位于武汉市青山区116街坊附2门**房屋**系原告成某1与被继承人曹宜娥的夫妻共同财产，其中有50%产权份额为成某1所有，剩余50%产权份额为曹宜娥的遗产。因被继承人曹宜娥生前未留有遗嘱，故对曹宜娥遗留的50%产权份额应按照法定继承的相关规定，依法由其法定继承人成某1、成某2、成某3、成某4及成某5继承，即各继承10%产权份额，原、被告对此均无异议。对于原告成某1在庭审中主张将其依法继承的10%产权份额赠与成某5的请求，符合法律规定，本院予以照准。对其主张将其自身所享有的剩余50%产权份额在本案中一并赠与成某5的请求，因本案系继承纠纷案，该主张超出其诉请范围，且原告成某1年事已高，又无其他住房，为保障老年人合法权益，确保成某1晚年能有安定住处，本院在对此项请求不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款，第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告成某1名下位于武汉市青山区116街坊附2门7号房屋一套（所有权证：武房房权证青字第**）原告成某1享有50%的产权份额，被告成某2享有10%的产权份额，被告成某3享有10%的产权份额，被告成某4享有10%的产权份额，被告成某5享有20%的产权份额。案件受理费9,800元，由原告成某1负担4,900元，被告成某2负担980元，被告成某3负担980元，被告成某4负担980元，被告成某5负担1,960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈倩倩二〇二一年一月二十六日法官助理王晶书记员游达
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0332民初17号 原告：黄德标，男，1945年6月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：林绍发，男，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告黄德标与被告林绍发相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2021年1月14日以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林绍发的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄德标撤回起诉。 本案诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告黄德标负担。 审 判 员 陈绍斌 二〇二一年一月十四日 法官助理 李春艳 书 记 员 黄夏凌 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3890号之一申请执行人：黄金武,男,1979年10月22日出生,住永嘉县。被执行人：林胜妙,男,1983年6月29日出生,住永嘉县。被执行人：陈秋茹,女,1990年7月9日出生,住永嘉县。申请执行人黄金武与被执行人林胜妙、陈秋茹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄金武向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为:执行款53381元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费567元、执行费701元。执行立案后，本院向被执行人林胜妙、陈秋茹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林胜妙、陈秋茹报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林胜妙、陈秋茹逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月28日被执行人林胜妙、陈秋茹尚欠申请执行人黄金武执行款53381元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费567元、执行费701元未履行。鉴于被执行人林胜妙、陈秋茹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林胜妙、陈秋茹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林胜妙、陈秋茹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林胜妙、陈秋茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3890号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十八日书 记 员  周 平
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执23号之一 申请执行人：王**，男，1980年3月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：宋**，男，1984年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1990年4月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郝**，男，1969年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人宋**、王**、郝**买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郝**名下银行账号及财付通账号，并查封了被执行人郝**名下位于邯郸市丛台区产，现因申请执行人王**申请解除对被执行人郝**名下银行账号和财付通账号的冻结以及对被执行人郝**名下位于邯郸市丛台区产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郝**名下银行账号和财付通账号的冻结； 二、解除对被执行人郝**名下位于邯郸市丛台区产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵盼盼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5612号申请执行人潘建福，男，1962年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人吴国民，男，1953年3月1日生，汉族，住宜兴市。潘建福与吴国民、天津兴业升海洋工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0282民初394号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、吴国民于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘建福50000元。二、驳回潘建福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由吴国民承担。该款已由潘建福垫付，吴国民于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘建福。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月24日、2021年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅部分存款，执行中本院冻结了吴国民在宜兴农商行营业部的两个账户，冻结到期日为2021年11月25日，到期若需续冻应在冻结到期日前一个月向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果，已扣划执行7029元，无其他可供执行的银行存款；无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下与蒋金仙共有登记有徐舍镇宜丰村庄前107号的农村房屋，本院予以轮候查封，且该房产系农村宅基地房屋，暂无法处置。4、经本院调查，吴国民常年在外，在全省范围内涉被执行人案件较多，无可供执行的财产。5、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月25日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位7029元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十六日书记员  李 伟
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3328刑初6号                            公诉机关                       四川省甘孜县人民检察院。                                                                                                       被告人             基本情况                       被告人泽让加，男，1982年4月14日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，无业，捕前住四川省甘孜县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被四川省甘孜县公安局刑事拘留，同年11月13日经四川省甘孜县人民检察院批准，同日由四川省甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于四川省甘孜县看守所。             被告人更日甲，男，1972年5月27日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，无业，捕前住四川省甘孜县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被四川省甘孜县公安局刑事拘留，同年11月13日经四川省甘孜县人民检察院批准，同日由四川省甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于四川省甘孜县看守所。                                           翻译人员                       单真拉姆，四川省甘孜县人法院工作人员                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       甘检一部刑诉（2021）Z3号                                           指控事实                       2020年10月9日，被告人更日甲找到被告人泽让加商量好偷牛，并到查龙镇买了两把刀和一根绳子。二人到色须后发现了一头牦牛，二人将牛栓住拉到河边，之后用绳子将牛蹄和牛鼻栓住，致使牛窒息死亡。后二人用刀将牛的肚子剖开，把内脏取出丢弃在原地。在杀牛过程中发现有人骑车经过，泽让加和更日甲担心骑车的人发现他们偷牛的事实，便将盗窃的牦牛遗弃后开车离开案发现场。经鉴定，被盗牦牛价值人民币13178.09元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人泽让加有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。             判处被告人更日甲有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。                                           被告人意见                       被告人泽让加、更日甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人泽让加、更日甲犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。二人在共同犯罪中的地位、作用相当，本院不区分主从犯。被告人泽让加、更日甲认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人泽让加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日之内向本院缴纳。）             二、被告人更日甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日之内向本院缴纳。）             三、在案扣押的作案工具予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判  员 陈 劲                                     二〇二一年一月二十六日                         书 记 员 舒 代 义                相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢32号 黄善根、董惠芳： 申请执行人厉美珍与你民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈范商初字第160号法律文书已经发生法律效力，申请执行人厉美珍在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人黄善根（公民证件号码：××）、董惠芳（公民证件号码：××）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2012）甬慈执民字第2652号、（2021）浙0282执恢32号案件执行完毕。 二〇二一年一月十二日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初16294号 原告：张慧茹委托诉讼代理人：韩晓，陕西天之骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵民政被告：荆山被告：任晨辰被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人：桂文东，系公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。原告张慧茹与被告荆山、任晨辰、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧茹的委托诉讼代理人韩晓、赵民政，被告荆山、任晨辰、被告人民财险西安市分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付医疗费30593.47元、伙食补助费5040元、营养费1890元、护理费13500元、误工费21500元、残疾赔偿费72196元、后续治疗费2000元、精神损失费15000元，扣除被告荆山垫付的5000元，共计156719.47元；2、本案案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2020年4月27日17时30分，被告荆山驾驶号牌为陕AXXXXX小型轿车在枣园村十字辅道停车，被告任晨辰从汽车右侧开门下车时，与其发生碰撞，致其受伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往长安医院治疗，被诊断为闭合性胫骨平台骨折（右）、膝关节损伤（右）、膝关节积液（右）等伤情，住院治疗63天。经西安市公安局交警支队未央大队交通事故责任认定，被告荆山负事故主要责任，被告任晨辰负事故次要责任，其无责任。因其与被告协商赔偿未果，故提出前诉，望判为所请。被告荆山辩称，原告主张床位费过高,原告存在挂床治疗的行为，住院期间过程有14天未治疗，对该期间的住院伙食补助费、营养费应予扣除；原告近三年为退休状态，无固定收入，不认可误工费；原告的伤残赔偿金应当按照27251元的标准计算；其他医疗费等合理支出愿意承担。被告任晨辰辩称，事故发生后其积极将原告送往医院治疗，正常的医院花费其愿意承担，但原告主张精神损失费过高，诉讼费也应由原告自行承担。其余答辩意见同被告荆山。被告人民财险西安市分公司辩称，对本次事故的真实性及责任划分无异议，被告荆山驾驶的车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其公司愿在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，但鉴定费、诉讼费不在交强险承包范围，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日17时30分，被告荆山驾驶号牌为陕AXXXXX号小型轿车在枣园村十字辅道停车，被告任晨辰从汽车右侧开门下车时，与原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往长安医院住院治疗63天，被诊断为闭合性胫骨平台骨折（右）、膝关节损伤（右）、膝关节积液（右）、右足软组织损伤等伤情，出院医嘱右下肢继续支具固定、继续休息一个月、助行器辅助循序渐进功能锻炼等。经西安市公安局交警支队未央大队交通事故责任认定，被告荆山负事故主要责任，被告任晨辰负事故次要责任，原告无责任。原告因此次交通事故共产生医疗费30013.47元，购买膝限长腿支具花费700元，被告荆山垫付5550元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告此次交通事故致伤残等级为十级，误工期150日、护理期90日、营养期63日，后续治疗费约需2000元，原告为此支出鉴定费2280元。另查，原告为退休工人；陕AXXXXX号车辆在被告人民财险西安市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因双方分歧较大，致调解未能。以上事实，有道路交通事故认定书、长安医院诊断证明、出院证、医疗费发票及结算明细单、膝限长腿支具票据、费用清单、住院病历、长期医嘱/临时医嘱记录单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。根据过错程度，被告荆山、任晨辰应对原告损失分别承担60%和40%的赔偿责任。被告辩称2020年4月28日三张医疗费票据并非原告检查支出、应予扣减的意见，因该票据非原告姓名，故对该意见本院予以采信。被告辩称原告住院期间存在挂床治疗的行为，对该期间的相关费用应予扣减的意见，结合长期、临时医嘱单记载，不存在挂床情形，且该期间为医院为患者康复治疗的正常安排，对于该意见本院不予采信。原告张慧茹因本次事故产生的损失如下：1、医疗费30013.47元有票据等佐证，本院予以认定；2、后续治疗费：参照鉴定意见书为2000元；3、营养费：按照每天30元计算63天为1890元；4、住院伙食补助费：按照每天80元计算63天为5040元；5、护理费：原告提交的证据不足以证明护理人员收入及误工情况，故本院参照护工标准及鉴定意见书，按照100元/天计算90天护理费为9000元；6、误工费：原告未能提供证据证明其误工收入，本院不予认定；7、残疾赔偿金：依照陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元及原告伤残等级计算，为28878.4元；8、残疾辅助器具费：原告购买长腿支具属合理支出，本院予以认定，为700元；9、精神损害抚慰金：本次事故致原告十级伤残，本院酌定为5000元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计38943.47元，由被告人民财险西安市分公司在交强险医疗费项下支付1万元，剩余28943.47元按照责任比例由被告荆山承担60%赔偿责任17366.08元，由被告任晨辰承担40%赔偿责任11577.39元。以上护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计43578.4元由被告人民财险西安市分公司在交强险伤残项下支付。鉴定费不属于保险理赔范围，按责任比例由被告荆山承担1368元，被告任晨辰承担912元。原告的其余费用请求于法无据，本院不予支持。为减轻当事人诉累，被告荆山垫付5550元从其应向原告支付金额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧茹赔偿款53578.4元；二、被告荆山于本判决生效之日起十日内支付原告张慧茹赔偿款11816.08元；三、被告任晨辰于本判决生效之日起十日内支付原告张慧茹赔偿款11577.39元；四、驳回原告张慧茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1263元（原告已预交），由被告荆山负担758元，被告任晨辰负担505元；鉴定费2280元（原告已预交），由被告荆山负担1368元，被告任晨辰负担912元，均于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨 金 翠   二〇二一年一月二十一日 法 官助 理    王 中 堃书  记  员    吴 瑜 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审29号 申请人沭阳县自然资源和规划局，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳县飞马木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇荣吴村**。 投资人王晓明，男，1973年10月7日出生，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，被申请人沭阳县飞马木业制品厂于2020年4月在未经批准的情况下，擅自占用青伊湖镇荣吴村土地建钢构厂房，已基本建成钢架结构厂房框架1栋。经实际勘测丈量，新建钢构厂房建筑面积为2304平方米，建筑占地面积为3.46亩（2304平方米）。该宗地规划为基本农田，不符合土地利用总体规划。沭阳县自然资源和规划局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正后）第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年6月9日对沭阳县飞马木业制品厂作出沭自然资规（罚）字[2020]21号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为:1.退还非法占用的3.46亩土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的3.46亩（2304平方米）土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用3.46亩（2304平方米）土地处以每平方米30元罚款，计罚款69120元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行行政处罚决定确定的罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务，被申请人在规定的期限内仍未履行全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的3.46亩土地；2.拆除在非法占用的3.46亩土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法（修正前）第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确实，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定:“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定:“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]21号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下: 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规罚字[2020]21号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的3.46亩土地及拆除在非法占用的3.46亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳县飞马木业制品厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二一年一月二十八日 书记员  秦姗姗
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执39号 雷钱英： 本院执行的申请雷钱英追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人雷钱英的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1882民初192号之一 申请人：欧昆全，男，汉族，1971年10月18日出生，住连州市连州镇城隍街左城脚**，现住连州市。 被申请人：岳楚，女，汉族，1946年8月19日出生，住连州市。 被申请人：欧阳诗兰，女，汉族，1974年11月18日出生，住连州市。 被申请人：易奔，女，汉族，1966年6月15日出生，住连州市。 被申请人：吴昊，男，汉族，2000年4月10日出生，广东省连州市人，住连州市。 本院在审理申请人欧昆全诉被申请人岳楚、欧阳诗兰、易奔、吴昊民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人岳楚名下位于连州市连州镇建国北路华联商业广场嘉华楼403室的房屋［不动产权证号为粤（2020）连州市不动产权第0002766号］，申请人欧昆全自愿提供其名下车牌号码为粤Ｒ×××××的本田牌小型轿车一辆作担保。 本院认为，申请人欧昆全的诉讼保全申请，符合法律有关规定。为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人岳楚名下的位于连州市的房屋［不动产权证号为粤（2020）连州市不动产权第0002766号］； 二、查封申请人欧昆全名下车牌号码为粤Ｒ×××××的本田牌小型轿车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张富成 二〇二一年一月十二日 法官助理陈伶伶 书记员何文渊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更61号罪犯杨积华，女，1963年9月29日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）浙台刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人杨积华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币300000元，并与同案被告人互负连带责任（包括已支付2250元，已预交43046.3元）。宣判后，附带民事诉讼原告人与被告人杨积华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月18日作出（2012）浙刑三终字第304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨积华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨积华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨积华前次减刑裁定送达时间为2017年5月4日，本次考核期为2017年1月至2020年8月共计44个月，间隔时间共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬；有10次训诫。民事赔偿已履行完毕。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨积华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨积华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年10月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十二日代书 记员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28725号 申请执行人:深圳市硕竣贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永凤塘大道**深福商建材市场****，统一社会信用代码914403000857136075。 法定代表人：翟文福。 被执行人:深圳市施德利科技工程有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区燕罗路****606统一社会信用代码。 法定代表人：施海松。 被执行人:施海松，男,汉族，1978年6月2日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人深圳市硕竣贸易有限公司与被执行人深圳市施德利科技工程有限公司、施海松买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初39101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市施德利科技工程有限公司、施海松应履行支付33271.19元及利息、诉讼费303元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位810元，优先抵扣诉讼费303元后，剩余款项507元已支付至申请人账户。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  程兰兰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更60号罪犯赵卫康，男，1984年5月25日出生，汉族，中专文化程度，河北省邢台市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月24日作出（2015）开刑初字第520号刑事判决书，以赵卫康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更389号刑事裁定书，裁定对罪犯赵卫康减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，本院依法组成合议庭，于2021年1月22日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵卫康确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯赵卫康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优秀1良好1一般1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯赵卫康罚金人民币10000元，已全部履行。本院认为，罪犯赵卫康不遵守监规狱纪，本次对其不予减刑为宜，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵卫康不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执96号谢姜石、曾柏军：关于申请执行人谢姜石与被执行人曾柏军劳务合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年一月二十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初443号 原告：王**，女，1989年5月12日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告王**与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董红旗、被告人保财险黄骅支公司的委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损及施救费共计12488元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日8时50分，张丙秀无证驾驶电动四轮汽车沿大许孝子村里公路由西向东行驶至王玉岱家门口时与逆向停在路边王**驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经交警队认定张丙秀承担事故主要责任，王**负次要责任。另冀Ｊ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，后多次协商未果 故起诉至贵院。 人保财险黄骅支公司辩称，1.事故车辆在我司投保机动车损失保险限额70342.4元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我司需要核实行驶证驾驶证，如合法有效，且无拒赔免赔情形，我司愿意在限额内承担合理合法损失。2.请求扣除三者车交强险财产限额2000元；3.请求法院依法核实原告方是否从三者处获得赔偿，或者是否放弃三者主张赔偿的权利，我方在赔偿原告损失后，请法院依法在判决中确定我方的代位求偿权，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日8时50分许，张丙秀无证驾驶电动四轮汽车沿大许孝子村里公路由西向东行驶至王玉岱家门前时与逆向停在路边王**驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。孟村县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张丙秀负主要责任；王**负次要责任。 原告王**系冀Ｊ×××××车车主，该车在被告人保财险黄骅支公司投保保险金额为70342.4元的机动车损失险，并投保不计免赔，保险期间自2020年5月26日0时起至2021年5月25日24时止，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶人王**的驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定评估结果为冀Ｊ×××××号车车辆损失为11988元。原告因本次事故支付施救费500元。原告因本次事故造成的损失共计12488元。 上述事实由交通事故认定书、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单、公估报告、施救费发票、当事人陈述等证据予以 证实。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。发生责任保险事故后，被告应按照合同约定对原告的损失承担保险责任。汇新保险公估有限公司作出的公估报告，系经我院依法委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观公正，被告虽对鉴定数额不认可，但未提交相关证据予以推翻该鉴定结论，本院依法确认其具有证据效力，可以作为确定案涉车辆损失金额的依据。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告其他的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后五日内赔付原告王**车辆损失、施救费共计12488元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼 操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年一月十四日 书记员 王新雨          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执18号之一 被执行人：曹某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币206.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年一月八日 书记员  杨晓坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               （2021）陕0103民初34号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。                               被告                       被告：赵海，男，汉族。             委托诉讼代理人：赵苗苗,女,汉族。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款8480.02元（其中本金6169.66元，利息567.77元，罚息1742.59元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6169.66元，利息567.77元，罚息1742.59元，合计8480.02元（截至2020年7月22日）             及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵海负担（此             款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵海于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 静 宇                                                 二〇二一年一月二十二日                         法官助理 师 凤             书 记 员 张 梦 珂
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初51号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张力，男，1990年7月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。因非法侵入他人住宅，2012年2月24日被浏阳市公安局行政拘留五日并罚款二百元；因寻衅滋事，2013年4月3日被浏阳市公安局行政拘留十二日；因赌博，2014年7月17日被浏阳市公安局罚款二百元；因吸毒、提供毒品，2014年11月7日被浏阳市公安局行政拘留十七日；因吸毒，2015年4月23日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年4月27日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；因寻衅滋事，2017年6月9日被浏阳市公安局行政拘留七日；因故意殴打他人，2018年2月26日被浏阳市公安局行政拘留十日并罚款五百元；因无证、饮酒驾驶，2018年3月21日被浏阳市公安局罚款三千四百元。因本案，于2020年8月25日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2021年1月22日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人张力犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人张力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日晚，被告人张力受邀来到ＫＴＶ玩耍时喝了几瓶啤酒，次日凌晨1时许，饮酒后的被告人张力驾驶牌号为云ＡＦ××**的小型轿车沿本市城区白沙路行驶至教育宾馆门口路段时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精含量检测，结果为106毫克／100毫升，随后民警委托120急救中心医务人员在本市交警大队办公室对被告人张力抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人张力血液样品中酒精含量为159.6毫克／100毫升。被告人张力归案后如实交代了上述事实。被告人张力在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、适用程序及建议判处拘役三个月并处罚金三千元的量刑意见均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、被抽血人家属通知书、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及吹气照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告、参与公益活动证明及照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人黄某的证言；被告人张力的供述和辩解；鉴定意见书；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张力到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三日。即自2021年1月22日起至2021年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二一年一月二十二日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更102号罪犯王亚青，男，1980年12月10日出生，汉族，河北省霸州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年11月22日作出了(2017)冀1081刑初396号刑事判决,以被告人王亚青犯强奸罪,判处有期徒刑四年。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王亚青在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年8月至2019年12月共获表扬奖励4个。另查明，该犯2011年4月1日因犯交通肇事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王亚青减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年6月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4090号原告：陈绍芬，女，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张兴川，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈绍芬与被告张兴川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍芬、被告张兴川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2017年10月1日起至2020年9月30日止按照年利率15.4%计算，利息为3.696万元；自2020年10月1日起至本息还清之日止按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月30日，被告因资金需要周转为由向原告借款，碍于情面，原告给被告借款8万元，约定每月按照2.5%计算利息，由被告出具借条，载明“今借到陈绍芬现金人民币大写，捌万元整。小写：80000.00元整。每月付息”。出具借条后被告共支付了2.6万元的利息。原告多次向被告催要，但被告一直以无钱为由要求宽限还款期限，因过去关系一直较好，原告再次轻信了被告。但此后被告一直未再偿还借款本息，无奈原告只好根据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张兴川辩称，借钱是事实，借钱时间以借条为准，借钱之后还钱数额以被告转账为准。同意向原告偿还借款本金8万元及利息，但是利息具体是多少被告不清楚，被告是直接把钱打到谭昌贵的个人账户内的，至于分到原告处是多少被告不清楚。被告承诺在今年过年之前把本金和利息还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月30日，被告向原告借款8万元，并出具《借条》，载明“今借到陈绍芬现金人民币大写：捌万元整。小写：80000.00元整。每月付息”。原告以现金方式将揭开8万元交付给被告。被告自出具借条后，通过谭昌贵向原告支付利息2.6万元。借款本金及剩余利息未偿还。对于《借条》中提到的月息利率，原告主张为2.5%，被告辩称为2%。原告于2020年11月23日诉至法院，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告张兴川出据向原告陈绍芬借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，《借条》中未明确约定具体利率，被告认可按照月利率2%计算，该辩解理由符合法律规定和一般交易习惯，本院予以采信，被告已经支付的利息2.6万元应当予以摒除，即从借款之日起按月利率2%将利息结算至2018年1月6日，故被告应从2018年1月7日起支付利息。对于欠付的利息，原告诉称要求按照年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本案予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告张兴川于本判决生效后五日内，偿还原告陈绍芬借款本金8万元及利息（从2018年1月7日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）。二、驳回原告陈绍芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半交纳1320元，由被告张兴川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二一年一月十八日书记员  黄功博
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初164号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：丁永杰，男，1984年9月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告丁永杰合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 胡建岳 二〇二一年一月二十日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨选桃，女，1985年3月10日生，侗族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨选桃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨选桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金42,805.97元，支付利息7,555.20元，逾期还款违约金9,282.12元，分期付款手续费1,224.70元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金42,805.97元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨选桃未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金42,805.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金42,805.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨选桃于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金42,805.97元；二、被告杨选桃于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告杨选桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更104号罪犯庞彬，男，1978年12月6日出生,湖北省郧西县人，汉族，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)十刑初字第22号刑事判决，认定被告人庞彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人庞彬不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出(2010)鄂刑三终字第171号刑事判决，维持对上诉人庞彬的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年10月、2016年2月、2018年6月经本院三次裁定减刑共计二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯庞彬在服刑期间，接受教育改造，已获得7个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯庞彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯庞彬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年5月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执876号 本院执行的马某申请李某离婚纠纷一案，经强制扣划李某银行存款35286.49元，执行费429元，现本案强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8779号原告：绍兴市星驰纸箱包装材料厂，住所地绍兴市越城区马山街道红江村（绍兴市富源布业有限公司内**）。法定代表人：何兵。被告：绍兴市行天容服饰有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道岑前村前赵**。法定代表人：杨行桂。本院在审理原告绍兴市星驰纸箱包装材料厂与被告绍兴市行天容服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市星驰纸箱包装材料厂撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市星驰纸箱包装材料厂负担。审 判 长  周晓圆人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二一年一月十九日书 记 员  徐 惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初560号申请人：张生根，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路**，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，该公司总经理。被申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司宜兴分公司，，住所地宜兴市环科园兴园小区****统一社会信用代码91320282699366312B。负责人：徐国民，该公司经理。申请人张生根与被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司宜兴分公司（以下简称宜兴分公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人张生根于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿宇公司、宜兴分公司的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，张生根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鸿宇公司、宜兴分公司的银行存款10万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年一月十一日书记员  陆偲杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保102号申请人：长春市圣世房地产开发有限公司，住所吉林省长春市南关区法定代表人：杨素芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫勋，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英恒，吉林全策律师事务所律师。被申请人：刘欢，男，1989年8月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：刘洋，男，1987年3月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区申请人长春市圣世房地产开发有限公司与被申请人刘欢、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）吉0102民初4617号财产保全裁定，冻结被申请人刘欢、刘洋名下银行账户存款14万元或查封其名下等值财产。长春市圣世房地产开发有限公司现已撤回起诉，并申请解除保全措施。本院经审查认为，长春市圣世房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘欢、刘洋名下房屋的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 刚二〇二一年一月二十五日书记员 肖凯澜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更24号罪犯吴彦志，男，1978年2月1日生,苗族，贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2009年12月14日，贵州省松桃县人民法院作出（2009）松刑初字第218号刑事判决，认定被告人吴彦志犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（已缴纳），账款700元予以追缴退还被害人（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年2月3日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。2012年5月5日，因漏罪（盗窃罪）被贵州省松桃县人民法院作出（2012）松刑初字第104号刑事判决判决，认定被告人吴彦志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币24000元，剥夺政治权利四年，追缴违法所得人民币900元。2018年7月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利4年。刑期自2009年6月21日起至2021年10月20日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴彦志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴彦志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年05月获1个表扬；2018年06月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年05月获1个表扬；2019年06月至2019年11月获物质奖励一次；2012年12月至2020年04月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴彦志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴彦志减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年的建议，因该罪犯的剩余刑期不足，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴彦志减去剩余刑期，剥夺政治权利1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员胡芮