wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执保8号 申请保全人唐忠斌与被保全人唐忠田财产保全一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0522民初7号民事裁定书：冻结新邵县人民法院拟分配给唐忠田的执行款145656.96元。 本院在保全过程中,于2021年1月25日冻结了新邵县人民法院拟分配给唐忠田的执行款145656.96元。至此，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘文乙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初695号原告：贵州正多汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中院村兴隆**白马冲。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：程江**，男，1975年6月15日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告贵州正多汽车服务有限公司与被告程江**修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贵州正多汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州正多汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈君梅二〇二一年一月二十八日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终80号上诉人（原审原告）：赵景满，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：李献叶，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人赵景满因与被上诉人李献叶民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵景满上诉请求：1.撤销一审判决，改判李献叶偿还赵景满借款5000元；2.一、二审诉讼费、保全费由李献叶承担。事实和理由：1.赵景满起诉的5000元借款，李献叶认可，有录音为证，双方是纯粹的民间借贷关系。2.赵景满所诉是民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，一审判决改变了赵景满的诉请，合伙关系与本案无关，李献叶不能证明双方的合伙关系，也不能证明涉案的5000元为合伙入伙资金。3.一审法院引用合伙企业法相关规定审理本案错误，双方当事人纠纷不适用企业清算的程序。李献叶辩称，一审判决正确，应予以维持。赵景满向一审法院起诉请求：1.判决李献叶偿还赵景满借款5000元；2.本案诉讼费由李献叶承担。一审法院认定事实：2018年7月，李献叶向赵景满借款，偿还一部分后，剩余5000元未偿还。2019年，赵景满、李献叶、赵可三人合伙开办一家饭店，该5000元作为赵景满的入伙资金。一审法院认为，李献叶曾拖欠赵景满借款5000元，赵景满又将该5000元作为入伙资金与李献叶、赵可合伙开办饭店，双方的民间借贷关系已经消灭，形成了新的合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。赵景满称，其从合伙中退出，李献叶应当偿还借款5000元。按照合伙企业法的规定，合伙人退伙要进行清算，但赵景满未提供证据证明其是否退出合伙、是否进行清算。故赵景满的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵景满的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院二审期间，赵景满向法庭提交赵可视频一份，在视频中赵可称赵景满合伙仅七天，退伙时李献叶认可欠赵景满5000元，并同意退还，随后赵景满多次向李献叶索要。李献叶对视频中赵可的身份及所述内容不持异议，但认为三人合伙，是否退钱不能由自己说了算，需要三方均认可。合议庭评议后认为，该证据虽然不属于新证据，但李献叶对赵可所述内容的真实性不持异议，且该证据与赵景满一审所提交录音证据可以相互印证，应予以采信。对当事人二审争议的事实，本院补充认定如下：赵景满、李献叶、赵可三人合伙时间很短，赵景满退伙时及退伙后，李献叶表示同意退还之前所欠赵景满的5000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，李献叶欠付赵景满5000元借款未还，随后李献叶、赵景满、赵可合伙做生意，赵景满将李献叶欠付的5000元作为合伙投资，在较短时间内赵景满退出合伙，赵景满退伙时李献叶同意原欠付的5000元由其继续偿还。2020年10月17日，赵景满退伙几个月后，在双方的通话录音中面对赵景满对涉案借款的索要，李献叶仍称“我有了给”。本案上述事实说明，在赵景满和李献叶之间，双方对之前欠付的5000元由借款关系转换为合伙关系，再由合伙关系转换为借贷关系均达成了合议，双方之间仍应存在民间借贷法律关系，李献叶应向赵景满偿还该5000元。一审判决仅考虑到双方将民间借贷关系转换为合伙关系的事实，而未对赵景满退伙时双方的意思表示及退伙后李献叶仍承诺还款的事实予以查明存在不当，应予以纠正。综上所述，上诉人赵景满的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初5956号民事判决；二、李献叶于本判决生效后十日内偿还赵景满5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元由李献叶负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二一年一月二十五日书记员 宋亚男
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终8号 上诉人（原审原告）：胡秀洋，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：陆家平，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：陆开福，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 上诉人胡秀洋因与被上诉人陆家平、陆开福财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省明光人民法院（2020）皖1182民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，胡秀洋的起诉状要求赔偿损失1.6万元（具体以鉴定为准）。一审庭审时，胡秀洋增加诉讼请求，要求赔偿树木损失120万元，一审法院在未告知胡秀洋对增加部分的诉讼请求应交纳案件受理费的情况下，对增加的诉讼请求予以审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院作出的（2020）皖1182民初3536号民事判决； 二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。 上诉人胡秀洋预交的二审案件受理费6768元予以退回。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  余 梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5331号申请执行人:王世英，男，汉族，1974年7月8日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人：张掖市恒基房地产开发有限责任公司，住所：甘肃省张掖市甘州区西大街十字路口北侧，统一社会信用代码：91620702712730845D。法定代表人：张学祥，系该公司总经理。申请执行人王世英与被执行人张掖市恒基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2020）甘0702民初2666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张掖市恒基房地产开发有限责任公司于2021年6月1日前协助申请执行人王世英办理位于x小区x号楼x单元东x室不动产产权证。现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5331号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二一年一月十八日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18298号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街******。 法定代表人：张华敏，总经理。 委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：王剑华，男，1970年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杨春芳，女，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院于2020年11月12日立案受理原告杭州禹通物业管理有限公司与被告王剑华、杨春芳物业服务合同纠纷一案，原告杭州禹通物业管理有限公司于2021年1月11日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州禹通物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州禹通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二一年一月十一日 书记员 赵萍萍
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执8号之一 被执行人：贺某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年一月十四日 书记员  杨晓坤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6810号之一 原告：金宝明，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：三箭建设工程集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路**鑫港大厦**。 法定代表人：董国华，该公司董事长。 被告：金敏，男，1960年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金宝明与被告三箭建设工程集团有限公司、金敏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告金宝明于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金宝明撤诉。 案件受理费12729元，减半收取计6364.5元，由原告金宝明负担。 审判员  陈长鑫 二〇二一年一月十八日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2528刑初4号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李伟木，男，1995年1月2日出生，哈尼族，小学文化，农民,云南省元阳县人，捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月26日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人李伟木犯盗窃罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉、被告人李伟木到庭参加诉讼。现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年9月11日，被告人李伟木伙同他人到元阳县糖厂住宿楼3栋楼下，将被害人马某停放在此的一辆白色二轮摩托车偷走。经鉴定，被害人马某被盗摩托车价值人民币3081元。被盗摩托车已查获发还失主。被告人李伟木对指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有抓获经过、户口及前科证明、立案决定书、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单、现场检测报告书、情况说明、认罪认罚具结书等书证；被盗摩托车照片等物证；被害人马某的陈述；价格鉴定意见；被告人李伟木的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李伟木犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李伟木到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被盗摩托车已发还失主，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李伟木犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟伍百元，罚金定于判决生效之日起30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二一年一月十五日书记员 陶婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异26号异议人（案外人）：大连长海新兴建筑安装工程有限公司，住所地大连市长海县大长山岛镇东山C园****。法定代表人：关福波。委托诉讼代理人：杨静，系该公司员工。委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。申请执行人：詹妮，女，1983年3月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人：詹恒国，男，1955年5月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所，住所地大连市甘井子区松江路**div>法定代表人：李玉亭。被执行人：亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区西北路**v>法定代表人：李玉亭。被执行人：大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘，住所地大连市甘井子区西北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闵晓峰。异议人大连长海新兴建筑安装工程有限公司与申请执行人詹妮、詹恒国、被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司、亿丰（大连）汽车城管理有限公司、大连千兆集团有限公司执行异议一案，异议人于2021年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，案涉房屋归异议人所有。异议人在为中国建筑第六工程局有限公司施工上海亿丰企业集团大连置业有限公司大连亿丰汽车城项目时，中国建筑第六工程局有限公司将该房屋作为工程进度款支付给异议人，异议人取得该房屋后已占有和使用并用于开设了汉庭酒店。故异议人对（2019）辽0211执2685号执行裁定查封上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下位于大连市甘井子区××号××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行行为提出执行异议，请求依法解除对上述房屋的查封。本院查明，2018年11月19日本院（2018）辽0211民初3040号民事判决书，判决内容为：一、被告亿丰（大连）汽车城管理有限公司向原告詹妮、詹恒国支付2017年10月1日至2018年9月30日的收益款31617.30元；二、被告亿丰（大连）汽车城管理有限公司向原告詹妮、詹恒国支付逾期付款违约金；三、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司对上述被告亿丰（大连）城管理有限公司的付款义务承担连带给付责任；四、被告大连千兆集团有限公司对上述被告亿丰（大连）汽车城管理有限公司应付的收益款31617.30元及2018年7月5日之前的违约金承担连带给付责任；五、驳回原告詹妮、詹恒国的其他诉讼请求；等内容。2019年4月30日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终1303号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。2019年11月26日本院作出（2019）辽0211执2685号执行裁定书，内容为：终结（2018）辽0211民初3040号民事判决书的本次执行程序。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是关于无过错买受人物权期待权的保护条件，异议人购买被执行人名下房屋只有同时具备上述四个条件的情况下才享有物权期待权而受到法律的保护。本案中异议人提供了《水电分包合同》及结算审核汇总表等证据用于证明异议人与中建六局有限公司存在案涉房屋的抵债关系，从文义解释的角度看，记载了以房抵款的结算审核汇总表不是书面的房屋买卖合同，而仅说明其是记载有抵房内容的以物抵债合同；鉴于以房抵债的目的是消灭金钱债权，而申请执行人申请执行案涉房屋也是另一金钱债权的实现途径。故异议人请求排除对案涉房屋的执行不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定条件。故异议人请求对案涉房屋解除查封，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人大连长海新兴建筑安装工程有限公司提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二一年一月二十九日书 记 员  钱佳玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异7号异议人（被执行人）：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。法定代表人：邱少宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴晓伟，系该公司职员。申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第****。法定代表人：仇建萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖东，系该公司职员。委托诉讼代理人：卜小锋，宁夏辅德律师事务所律师（实习）。被执行人：吴忠市金帝实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市中央大道明珠路。法定代表人：邱少宁，系该公司总经理。被执行人：吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市北片新区（中央大道西侧）。法定代表人：邱少林，该公司总经理。被执行人：邱少宁，女，1969年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：高诚，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：邱少林，男，1966年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王红霞，女，1967年12月16日出生，满族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：赵羿萱，女，1987年8月31日出生，满族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：周金红，女，1967年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：柴晓辉，男，1988年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案中，异议人宁夏金泰隆房地产开发有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏金泰隆房地产开发有限公司提出执行异议称，宁夏中房集团小额贷款有限公司与邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，法院于2019年2月22日作出（2018）宁0104民初9486号民事判决。2020年8月19日，法院公告作出（2019）宁0104执6522号执行通知书。异议人对该执行通知书不服，提出执行异议。1.宁夏金泰隆房地产开发有限公司已经依法提供可供执行无产权争议的财产，且该财产价值足以清偿案涉债务；2.法院对案涉15套房产及土地使用权进行评估、拍卖等强制执行措施违法。请求撤销（2019）宁0104执6522号执行通知书，中止对备案登记在第三人李建军、刘颖、徐宇名下位于吴忠市利通区某号公馆15套房产及土地使用权的评估、拍卖等强制执行措施并请求对位于吴忠市利通区某号商网、3-105号商网的房产进行评估、拍卖。宁夏中房集团小额贷款有限公司称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其它财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。经宁夏中房集团小额贷款有限公司申请，法院对经第三人刘颖、李建军、徐宇书面确认备案在刘颖、李建军、徐宇名下案涉15套房屋采取强制执行措施。上述房产不属于不得查封、扣押、冻结的财产。法院的执行行为符合法律规定。宁夏金泰隆房地产开发有限公司的执行异议申请没有任何事实及法律依据。请求驳回宁夏金泰隆房地产开发有限公司的异议申请。本院经审查查明，宁夏中房集团小额贷款有限公司与宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）宁0104民初9486号民事判决，判决：一、被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金300万元，支付2016年10月3日欠付利息572.05元，并按照年利率24%向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司支付300万元借款自2016年10月4日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉对上述借款本息在最高额保证500万元的范围内向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司承担连带清偿责任。已经承担连带清偿责任的被告，有权向被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他被告清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41504元，公告费600元，共计42104元，由被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉负担。判决生效后，申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司申请强制执行。2019年7月18日，本院作出（2019）宁0104执6522号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉名下银行存款3095409.05元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年8月19日，本院作出（2019）宁0104执6522号之二执行裁定并发出公告，评估、拍卖经第三人刘颖书面确认备案在刘颖名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区某号楼1701号；位于吴忠市利通区某号公馆**楼**********、3702号房屋；评估、拍卖经第三人李建军书面确认备案在李建军名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区某号楼1702号、2701号、2702号、3701号房屋；评估、拍卖经第三人徐宇书面确认备案在徐宇名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区某号公馆二号楼2601号、2602号、3601号、三号楼2702号房屋产权及相应土地使用权。本院认为，经申请执行人的申请，本院依据生效的法律文书对备案登记在第三人刘颖、李建军、徐宇名下并经第三人刘颖、李建军、徐宇书面确认属于被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的财产采取强制执行措施，符合法律规定。异议人宁夏金泰隆房地产开发有限公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李霭杭审判员 翟国印审判员 刘 城二○二一年一月二十五日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保55号 申请人：安徽秉航建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区五里庙建材市场****，统一社会信用代码91340111MA2RPAGM06。 法定代表人：黄世勇，公司总经理。 被申请人：安徽未名科键环境有限公司，，住所地安徽省巢湖经济开发区管委会****统一社会信用代码91340100MA2N59FQ1E。 法定代表人：胡瀚文，公司总经理。 被申请人：安徽未名生物环保有限公司，住所地，住所地安徽省巢湖经济开发区金巢大道******会信用代码91340100355213611H。 法定代表人：杨恩广，公司总经理。 被申请人：胡瀚文，男，汉族，1972年11月6日出生，住安徽省舒城县。 申请人安徽秉航建筑工程有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽未名科键环境有限公司、安徽未名生物环保有限公司、胡瀚文的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽未名科键环境有限公司、安徽未名生物环保有限公司、胡瀚文名下价值500000元的财产。 案件申请执行费3020元，由申请人安徽秉航建筑工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月二十日 书记员  贾慧娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保123号申请人：东莞市普丰塑胶电子有限公司，住所：广东省东莞市长安镇上角社区********。法定代表人：赵雪，执行董事。委托代理人：何东如，广东普翼律师事务所律师。被申请人：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。申请人东莞市普丰塑胶电子有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司相应价值256000元的财产。申请人东莞市普丰塑胶电子有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为256000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市普丰塑胶电子有限公司于2021年1月12日预交保全申请费1800元。本院经审查认为，申请人东莞市普丰塑胶电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司相应价值256000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月十二日书记员  吴 阳
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初549号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人刘全，男，1978年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因本案于2020年10月8日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人刘全犯交通肇事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人刘全到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年10月7日上午10时21分左右，被告人刘全驾驶经检验制动系不符合技术标准且严重超载的浙Ａ8××××号重型自卸货车，在临安区××街道××村消纳点路口右转弯时，因未注意观察道路情况，与由被害人许某驾驶沿陈市线由北向南直行的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人许某当场死亡的道路交通事故。案发后，经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人刘全负事故的主要责任。被告人刘全所在公司与被害人许某的家属已达成民事赔偿协议且全部履行，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘全系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘全有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、人民调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过磅单等；证人陈某、郑某、徐某、王某的证言，归案经过、情况说明；交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、酒精呼气测试单；行车记录仪视频；被告人刘全的供述和辩解等证据证实。 被告人刘全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘全系坦白，已对被害人家属作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二一年一月十一日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执289号申请执行人：袁秀玉，女。被执行人：周大勇，男。本院在执行申请执行人袁秀玉与被执行人周大勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二一年一月二十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15771号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：向平，女，1976年10月29日出生，身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106198.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币50659.57元、住房公积金账户人民币2048.5元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15771号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 利秋怡
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异61号异议人（案外人）王威，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省汝南县。申请执行人何剑，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人贾玉奇，该公司执行董事。本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王威对本院查封的驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元9层905室的房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王威称：其于2016年2月20日与驻马店市诚和置业有限公司签订了房屋认购书，约定王威以总价款为414780元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元9层905室的房屋，并于当日支付了50000元,其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。王威提供的证据显示：王威于2016年2月20日与驻马店市诚和置业有限公司签订了房屋认购书，约定王威以总价款为414780元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元9层905室的房屋，并于当日支付了50000元。2020年10月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17执417号查封公告，异议人提交的认购书、收据等材料予以证实。本院认为，王威虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十八日书记员  陈 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5519号 原告：谢丽群，女，1997年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：永州市中盛商业管理有限公司，住所地冷水滩区河东潇湘东路与舜皇交汇处。 法定代表人：胡湘黔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建军，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，委托代理权限为一般授权。 原告谢丽群诉被告永州市中盛商业管理有限公司（以下简称中盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢丽群的委托诉讼代理人庄路艳、被告中盛公司的委托诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢丽群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告为原告办理不动产权属证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：“甲方自愿将坐落在永州市冷水滩区零陵北路x栋1103—2室等出售给乙方，该房屋不动产证证号为湘20**永州市不动产权第10008xx号，产权人：永州市中盛商业管理有限公司，该房号1006-1，产权面积51.87平方米。简单装修，每平方米5678.3元，房屋总价295000元。”合同签订后，原告依约支付了第一期和第二期房款95000元，其他款项按揭。后原告多次要求交付房屋并办理产权过户手续，以办理按揭手续，但被告以种种理由拒不办理。 被告中盛公司辩称：1、原告起诉是事实，请法院依法处理；2、因公司内部问题要处理，把所有房子卖完后，所有房子的不动产权证再统一办理。 本院经审理认定基本事实如下：2020年5月13日，原告谢丽群（乙方）与被告中盛公司（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：“甲方自愿将坐落在永州市冷水滩区零陵北路x栋1103-2室出售给乙方，产权面积51.87平方米，出售单价为5678.3元/㎡，房屋总价295000元。乙方的付款方式为按揭贷款，签订合同当日内，乙方应支付给甲方购房款定金人民币20000元；2020年5月13日前，甲乙双方办理银行按揭面签手续时，乙方支付第二期房款人民币75000元；第三期乙方通过银行贷款支付人民币200000元。甲乙双方约定，待银行面签通过后3日内到永州市政务中心相关部门办理该房屋过户手续。”合同签订当天，原告依约支付了第一期和第二期房款95000元，并且被告已经交付房屋，原告要求被告办理产权过户手续，以办理按揭手续，但被告一直未履约。 本院认为,原告谢丽群与被告中盛公司签订《房屋买卖合同》,该协议内容系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效的合同,该合同的约定对于原告谢丽群与被告中盛公司均具有法律约束力,二者应依合同的约定履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”现自合同签订之日已超过90日,被告仍未办理不动产权证，致使原告不能按合同约定采取按揭贷款支付剩余房款，因此,被告因承担继续履行合同的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告永州市中盛商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内为原告谢丽群办理不动产权证。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市中盛商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二一年一月八日 代理书记员  苏志文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1145号原告胡凯，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告胡凯与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为34009.4元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为796474元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计37673.22元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告胡凯违约金37673.22元。二、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异59号异议人（案外人）魏亚，女，汉族，1977年9月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人贾玉奇，该公司执行董事。本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人魏亚对本院查封的驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东单元1层西室的房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人魏亚称：其于2015年3月24日与驻马店市诚和置业有限公司签订了房屋认购书，约定魏亚以总价款为618784元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东单元1层西室的房屋，并于当日支付了10000元,其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院认为，本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，但不包括案涉异议人房屋，故对其异议申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回魏亚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十八日书记员  陈 阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初60号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。统一社会信用代码：913310816761752148。 负责人：蔡国宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：赵夏南，男，1968年7月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：王春英，女，1967年11月1日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告赵夏南、王春英金融借款合同纠纷一案,原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵夏南、王春英共同偿还给原告借款本金447690.37元，并支付截至2020年12月14日的利息、罚息、复利7251.45元及自2020年12月15日起按年利率6.9433%计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金447690.37元为基数，复利以利息7099.77元为基数），同时支付原告为实现债权花费的律师代理费12000元；2.判令原告对被告赵夏南、王春英共有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产【不动产权证书号：浙（2019）温岭市不动产权第0××1号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月26日，被告赵夏南、王春英因购房需要向原告申请借款，双方签订合同编号为33018595119045531325的《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：贷款金额为500000元；贷款期限为120个月，自2019年4月25日至2029年4月25日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮9%执行，实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同还对罚息、违约责任、争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，被告赵夏南、王春英以其共有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产【不动产权证书号：浙（2019）温岭市不动产权第0××1号】提供抵押担保，原被告双方于2019年4月26日就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告领取了“浙（2019）温岭市不动产证明第0007193号”不动产登记证明。2019年4月26日，原告向被告赵夏南、王春英发放了500000元贷款，借款期限从2019年4月26日至2029年4月26日，借款年利率为5.341%。自2020年9月26日起至2020年12月7日，被告赵夏南、王春英超过连续三月未按时足额偿还贷款本息。对此，原告于2020年12月7日按照合同约定宣布合同项下债务提前到期，要求赵夏南、王春英提前清偿全部贷款本息。截至2020年12月14日，被告赵夏南、王春英尚欠原告借款本金447690.37元以及利息、罚息、复利共7251.45元。 另查明，原告为实现债权支付了律师代理费12000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵夏南、王春英在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款447690.37元及截至2020年12月14日的利息、罚息、复利7251.45元，并支付自2020年12月15日起按年利率6.9433%计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金447690.37元为基数，复利以利息7099.77元为基数）； 二、被告赵夏南、王春英在本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行律师代理费12000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行有权以坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产【不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第0××1号】拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4152元，申请费3520元，共计7672元，由被告赵夏南、王春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李天靖 代书记员 杜新晨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖6号原告：田媛，女，土家族，1989年1月25日出生，住湖南省凤凰县。被告：怀化长河旅游开发有限责任公司。住所地：湖南省怀化市麻阳县高村镇富洲南路**。法定代表人：周玉清。原告田媛因向凤凰县人民法院起诉被告怀化长河旅游开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，凤凰县人民法院于2021年1月14日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院立案审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十九日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执425号 武开军、张义虎： 申请执行人武开军与被执行人勾忠清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3442号之二请执行人：王衍飞，男，1980年5月5日生，居民身份证号码3203241980********，汉族，住睢宁县睢城镇中山北路水岸华府**楼**。被执行人：朱小五，男，1976年12月9日生，汉族，住睢宁县。王衍飞与被执行人朱小五租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初7262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱小五未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王衍飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：：终结(2020)苏0324执3442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十八日书记员  赵文贤
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初1号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人覃春林，男，ｌ990年12月18日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年ｌｌ月27日被柳城县森林公安局取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人覃春林犯滥伐林木罪,于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察官黄宝健出庭支持公诉，被告人覃春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日，被告人覃春林在未办理林木采伐证的情况下，雇请工人到柳城县某水库尾岭砍伐其购买的尾叶桉树。后经查测算，被伐林木蓄积量为29.21立方米（面积Ｏ.44公顷），出材量为20.29立方米。 公诉机关认为，被告人覃春林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃春林具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证明、辨认笔录、林木现场调查报告、现场勘验笔录、鉴定意见、证人覃某1、覃某2、覃某3的证言、被告人覃春林的供述等证据证实。 被告人覃春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人覃春林于2020年11月10日自动投案，如实供述自己在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木的事实。在诉讼中，被告人覃春林缴纳罚金保证金人民币三千元。 本院认为，被告人覃春林违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人覃春林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃春林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，本院依法对其从轻处罚，并认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃春林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨院宜 二〇二一年一月十一日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 陆泽予 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款【附加刑的执行】被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16984号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余河，男，1990年7月8日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余河借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4857元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币248.75元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执16984号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 曾晓红
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初196号原告：杨闯，男，1988年4月2日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：郭磊，男，1984年6月25日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告杨闯与被告郭磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闯、被告郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨闯向本院提出诉讼请求：1.要求郭磊支付劳务费11400元；2.要求郭磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨闯是工地的塔吊司机，郭磊是建筑工地承包塔吊的承包人，工程结束后郭磊未向杨闯支付全部工资。2017年1月8日，郭磊向杨闯出具了欠条。郭磊辩称，杨闯是给王太平干的活，郭磊不应向杨闯支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨闯向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明郭磊拖欠杨闯劳务费11400元。郭磊经质证认为，未向杨闯出具过欠条，欠条不是郭磊签字。录音一份，证明郭磊是工地上承包塔吊的包工头，是实际欠款人。郭磊经质证认为，对录音无异议。对录音证明的问题有异议，郭磊不是包工头，拖欠杨闯的劳务费应由王太平支付。郭磊向本院提交录音（附文字记录）一份，证明张立中、郭磊、杨闯三人在场的情况下郭磊向王太平拨打电话，王太平是实际欠款人。杨闯经质证认为，对录音无异议，实际欠款人是郭磊。本院经庭审认证认为，杨闯提交的欠条与其提交的录音之间之间相互印证，客观、真实，本院均予以采信。郭磊提交的录音不足以证实杨闯向其主张权利主体错误又无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2016年五大连池市万特佳苑小区建设施工期间，郭磊系该建筑工地塔吊施工的承包人，杨闯系工地的塔吊司机，工资按月结算，每月6000元，由郭磊向杨闯发放。工程结束后，郭磊未向杨闯支付全部劳务费，尚欠11400元未结清，经杨闯催要，至今未付。本院认为，郭磊为完成其所承包的工程，雇佣杨闯为其从事建筑工地塔吊作业，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。杨闯为郭磊提供了相应的劳务，郭磊即应按约定向杨闯支付劳务费。虽然郭磊在庭审中辩称其与杨闯之间不存在劳务雇佣关系，杨闯向其主张权利主体错误，劳务费不应由其支付，但郭磊在庭审中认可其前期已经向杨闯实际支付劳务费，结合庭审及上述事实足以认定郭磊、杨闯之间存在劳务合同关系，郭磊在杨闯向其主张劳务费时的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。综上所述，对杨闯要求郭磊向其支付劳务费11400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定的规定，判决如下：被告郭磊于本判决生效之日起十日内向原告杨闯支付劳务费11400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告郭磊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二一年一月二十九日书记员  樊雅南
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4770号原告：许孝雨，女，1995年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区锦屏街道县。被告：董玉恩，女，1971年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告许孝雨与被告董玉恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告许孝雨到庭参加诉讼。被告董玉恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许孝雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款57230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2018年起发生业务住来，被告陆续向原告购买豆制品。期间被告支付货款10000元。经结算，被告尚欠原告货款57230元，并由被告出具欠条，承诺在2020年10月30日前还清。经原告多次催讨，被告未支付。被告董玉恩未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：原、被告从2018年起发生业务住来，被告陆续向原告购买豆制品。期间被告支付货款10000元。2020年6月21日，被告出具欠条，载明：双方之间长期存在豆制品业务住来，现经双方对帐，截止到目前这止尚欠57230元，本人承诺上述货于2020年10月30日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告未支付。以上事实有原告提供的欠条为证。本院认为：被告向原告购买豆制品，尚欠原告货款57230元事实清楚，证据确实。原告要求被告支付余款57230元有相应证据证明，本院予以支持。被告董玉恩经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董玉恩于本判决生效后五日内支付给原告许孝雨货款57230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1231元，减半收取615.50元，由被告董玉恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶志伟二〇二一年一月二十二日书记员  俞百盈
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）新4024民初359号     原告：姜向军，男，1976年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：巩留县亚强酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：朱明奎。   被告：宏伟建设工程股份有限公司，住所地广东省深圳市。   法定代表人：黄鸿杰。   被告：周国兴，男，1972年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   原告姜向军与被告巩留县亚强酒店有限公司、宏伟建设工程股份有限公司、周国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姜向军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按姜向军撤回起诉处理。         审判员 刘军         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书记员 陈丽
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初271号 原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县沟口电站，统一社会信用代码123408274857444968。 法定代表人：聂宏旺，站长。 被告：沈先平，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县沟口排涝站诉被告沈先平服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月12日，原告望江县沟口排涝站以被告沈先平已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县沟口排涝站的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告望江县沟口排涝站负担。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月十二日 法官助理徐珍珍 书记员王惠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初87号 原告：何刚，男，汉族，生于1958年，居民，小学文化，户籍地四川省双流县。 委托（特别授权）代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告：谢丽春，女，汉族，生于1973年，农民，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理原告何刚诉被告谢丽春同居关系析产纠纷一案中，原告何刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1400元，由原告何刚负担。 审 判 员  杨 青 二〇二一年一月二十日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初232号原告：闵军国，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：胡克林，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘玉龙，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告闵军国与被告胡克林、刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵军国、被告刘玉龙到庭参加诉讼，被告胡克林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闵军国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金10000元及利息（暂计10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡克林以需要工程资金和家庭费用为由，2010年9月24日，向原告闵军国借款10000元，约定月息1.5%，两个月还清，由被告刘玉龙担保。自期限届满后，经多次催要，胡克林未还款。现闵军国向法院提起诉讼。胡克林未答辩，亦未提交证据。刘玉龙辩称：我担保人的期限已经过了，这个钱不该我还，我曾经替胡克林还过钱，当时闵军国还出过收条给我。闵军国围绕诉讼请求提供了借条一份，胡克林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与闵军国在本案中主张的事实一致。另查明，刘玉龙偿还闵军国2000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闵军国要求胡克林偿还本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方当事人约定月息1.5%，现闵军国自愿要求按约定的一半主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但需减去刘玉龙已支付的2000元。涉案借款发生在2010年9月24日，约定2个月还清，因未约定保证期间，担保人刘玉龙的保证责任于2011年5月24日届满，故对刘玉龙免除保证责任的抗辩，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡克林于本判决生效之日起十日内偿还原告闵军国借款10000元及利息（利息按月息0.75%，自2010年9月24日起计算至还款之日止，扣除已支付的2000元）；二、驳回原告闵军国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡克林负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洁二〇二一年一月二十七日书记员 戴慧娟附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更140号罪犯赵海龙，男，1995年4月1日出生，湖北省襄阳市人，汉族，大专文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2019年3月5日作出(2018）鄂0606刑初402号刑事判决，认定被告人赵海龙犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵海龙在服刑期间，接受教育改造，已获2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵海龙减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终148号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅卓鹏，男，1991年5月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，研究生文化，职员，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）罗军，男，1987年3月11日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因本案于2020年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人万戬，男，1984年1月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。2019年5月16日，因吸食毒品被长沙市公安局开福分局行政拘留十日。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人贺志清，男，1986年11月20日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无业，户籍地湖南省长沙市天心区，住长沙市开福区。因犯贩卖毒品罪，2010年2月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月16日因吸食毒品被长沙市公安局开福分局行政处罚十二日。因本案于2020年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人万戬、贺志清、傅卓鹏、罗军犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月14日作出（2020）湘0105刑初700号刑事判决。原审被告人傅卓鹏、罗军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅卓鹏、罗军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人傅卓鹏、罗军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人傅卓鹏、罗军撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十九日法官助理周鹏书记员冯寒煜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3735号申请人蒋玉成，男，1958年10月3日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市宇鑫纸制品有限公司，住所地辉县市孟庄镇侯村东头路北，组织机构代码77513456-5。法定代表人郭明玉，经理。被执行人郭明玉，男，1961年12月16日生，汉族，辉县村。蒋玉成申请执行辉县市宇鑫纸制品有限公司、郭明玉民间借贷纠纷一案，申请人蒋玉成依据生效的（2020）豫0782民初124号民事判决书，于2020年12月8日向我院申请执行，执行标的为：借款39600元及以39600元为基数自2020年1月6日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元、执行费506元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人辉县市宇鑫纸制品有限公司、郭明玉可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。被执行人辉县市宇鑫纸制品有限公司、郭明玉在我院有多起案件，均未执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人被执行人辉县市宇鑫纸制品有限公司、郭明玉采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二一年一月十二日书记员  李海洋
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执23号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人郭强,男,汉族,1979年11月27日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人郭强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭强银行存款15000元，或扣留、提取其收入15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初81号原告：邓军，男，1981年4月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人:刘骁枭,益阳市赫山区梓山法律服务所工作者,代理权限为一般代理。被告：皮学永，男，1973年2月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告邓军与被告皮学永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人刘骁枭到庭参加了诉讼，被告皮学永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金80000元，利息31000元，共计11000元（利息计算至2020年12月13日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，同年8月又向原告借款20000元，到期后，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告皮学永未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方之间有经济往来，被告欠原告部分货款，2018年5月13日，被告皮学永以做生意需要资金周转为由，向邓军借款，原、被告经清算，被告所欠原告的货款与借款共计60000元，由被告向原告出具60000元借条，约定每月利息1000元；同年8月，皮学永再次向原告借款20000元，双方未约定利息。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”的规定，在本案中，被告皮学永立有借款《借条》，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告皮学永经本院合法传唤不到庭参加诉讼，可视为被告放弃抗辩权利。关于本案借款利息的计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据上述规定，本案应对利息部分予以分段计算。就2020年8月19日之前的利息，因双方约定的每月1000元的利息系双方真实意思表示，且未违反当时相关司法解释的规定，故本院对此予以确认，即从2018年5月13日起至2020年8月19日止，每月利息为1000元，共计27200元。对2020年8月20日后的利息，因双方约定利息超过一年期贷款市场报价利率四倍，根据上述规定，应按起诉时的一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍予以计算。即从2020年8月20日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算至2020年12月13日止，共计2893元，利息合计30093元。对原告邓军主张被告应从借款之日即2018年5月13日起至2020年12月13日止按每月1000元的标准支付利息的要求于法无据，本院不予支持。合法的债务应该清偿，原告诉请被告归还借款本息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第三十一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮学永于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓军借款80000元并支付利息30093元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半收取），由被告承担，原告已垫付，由被告清偿借款时一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年一月十九日法官助理许燕代理书记员  袁雪芹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初659号原告:刘飞蝶，女，1987年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:吴金荣，男，成年人。原告刘飞蝶与被告吴金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘飞蝶于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞蝶向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘飞蝶撤诉。案件受理费50元，由原告刘飞蝶负担。审判员  付斌二〇二一年一月二十五日法官助理刘泽伟书记员李君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更205号罪犯黄福玉，男，1997年7月29日出生于云南省弥勒市，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）红中刑少初字第27号刑事附带民事判决，以被告人黄福玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15543.49元。宣判后，被告人黄福玉不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）云刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄福玉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯黄福玉符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15544元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄福玉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月22日起至2043年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二一年一月二十二日书记员 刘源哲
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初20号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人刘清华，男，1972年7月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地和现住址河北省三河市。2020年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2020年12月3日被三河市公安局取保候审，2020年12月16日经三河市人民检察院决定被取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人刘清华犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶出庭支持公诉，被告人刘清华到庭参加诉讼。因不可抗力原因，本案中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日9时许，在河北省三河市李进汽修厂被告人刘清华与被害人王某因挪车问题发生争执，后刘清华用拳头将王某左胸部打伤。2020年9月25日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘清华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人刘清华认罪认罚和赔偿被害人损失并取得谅解情节，判处其有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。 被告人刘清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘清华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二一年一月二十日 书记员  支梦迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19693号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：向垚州，男，汉族，1986年01月05日出生，重庆市垫江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告向垚州民间借贷一案，本院于2020年11月10日立案。原告小雨点公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小雨点公司自愿申请撤回对被告向垚州的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费27元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  杨竞二〇二一年一月二十二日书记员  魏陈
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙佃学，男，1963年10月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周帅，男，1990年5月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住青州市。 再审申请人孙佃学因与被申请人周帅、赵洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终3973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙佃学申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销原判决，对本案提审或指令再审；2.改判驳回被申请人要求申请人承担赔偿责任的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人赵洪伟不具备“安全生产条件”，从而认定申请人存在“选任过失”，是错误的。首先，目前并无法律规定“安全生产条件”是加工承揽关系中“选任过失”的内容，定作人只要审查了所定做的工作是否需要相关“劳务资质”即可。司法解释第十条只规定了“定做、选任、指示过失”，但未明确“安全生产条件”就是“选任过失”的内容，而“接受发包分包的雇主应当具有安全生产条件”是该解释第十一条第二款规定的内容。其次，原审法院对申请人在农村修缮房屋过程中赋予过高的注意义务，不能以承揽人赵洪伟个人的过失推定申请人存在选任过失。申请人作为定作人，已经尽到了注意义务，不存在选任过失。再者，原审法院认为安全生产条件就是“按技术规范要求设置防护栏或安全防护网等安全措施，要求施工人员佩戴安全帽，提供证据证明对施工人员已进行必要的安全教育”，上述内容完全是法院依据经验主观臆断，无任何法律依据支持。2.原判决适用法律错误。第一，申请人作为加工承揽关系中的定作人，不应当承担责任，就算承担，也只是和过错相应的责任，而非连带责任。第二，原审法院认定了申请人与被申请人赵洪伟之间形成承揽合同关系，在确定责任承担时，应当适用司法解释第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，而不应适用第十一条第二款的规定。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案再审的争议焦点为原审判决申请人孙佃学与被申请人赵洪伟承担连带赔偿责任是否正确。被申请人周帅在受雇于被申请人赵洪伟为申请人孙佃学翻建房屋的工作中受伤，事实清楚。因周帅、赵洪伟均未尽到安全注意义务，原审酌定双方对周帅的损失按40%、60%比例承担，符合法律规定。虽然原审判决认定申请人孙佃学与被申请人赵洪伟之间系承揽合同关系，但建设工程施工合同系承揽合同的一种特殊形式，二者存在同性。申请人孙佃学作为旧房屋修翻建合同的发包人，将旧房屋翻建工程交付给了不具有安全生产条件的赵洪伟施工，明显存在选任过失。原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，认定孙佃学与赵洪伟承担连带赔偿责任，有事实及法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙佃学的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘文文
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12310号原告叶瑞印，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被叶莘，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码33010619********。被告瞿利民，女，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告叶瑞印与被告叶莘、瞿利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，2021年1月4日，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告叶瑞印撤回起诉处理。案件受理费9375元（已减半收取），由原告叶瑞印负担。审判员  缪正坚二〇二一年一月四日书记员  林冰茹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初44号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张志希，男，1984年12月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯交通肇事罪，2009年5月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月10日减刑释放。因本案，于2020年10月6日到案，次日被刑事拘留，同年10月12日被浏阳市公安局决定取保候审，2021年1月21日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人张志希犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员罗英，被告人张志希均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月6日21时许，被告人张志希饮酒后驾驶湘ＡＮ××**小型轿车沿本市经开区健安大道由北往南行驶至与绿之韵路交叉路口时，被执勤交警查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为244毫克／100毫升，随后民警委托医务人员对其抽血并将血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检测，送检的被告人张志希血液样品中检出酒精含量为271.3毫克／100毫升。被告人张志希到案后如实供述了上述事实。被告人张志希在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役四个月并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、酒精测试条、张志希驾车现场照片、张志希现场接受呼气酒精含量检测及抽血照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人张某、李某的证言；被告人张志希的供述和辩解；鉴定意见；呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张志希到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志希犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二一年一月二十一日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行初241号 原告林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处，住所地重庆市巴**李家沱街道巴南大道**，统一社会信用代码115001130092935406。 负责人肖山，主任。 委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告林明不服被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处（以下简称李家沱街道办）信息公开一案，本院于2020年12月7日受理后，依法向被告李家沱街道办送达起诉状副本、举证通知和应诉通知书。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与审判员魏东、霍袁平组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告林明诉称，请求撤销被告于2020年9月27日作出的《关于林明政府信息公开的回复》，责令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容。事实与理由：根据林明、明静诉被告李家沱街道办违法处置申请人财产一案，案号为(2020)渝0113行初128号，被告当庭提交举示了一份“李家沱街道办事处司法强拆查封、扣押财产移交清单”。该移交清单上有明静的签名。现无法确认是明静的真实笔迹。为了查明事实根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，特向你街道办事处申请公开如下政府信息:“1、明静在李家沱街道办事处制作的‘李家沱街道办事处司法强拆查封、扣押财产移交清单’上签名的现场视频记录;2、明静在李家沱街道办事处制作的‘李家沱街道办事处司法强拆查封、扣押财产移交清单’上签名时，清点财物的现场视频记录。3、重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处制作‘李家沱街道办事处司法强拆查封、扣押财产移交清单’的法律依据。4、重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处制作的‘李家沱街道办事处司法强拆查封、扣押财产移交清单’上登记的物品移交鉴定机构鉴定为旧物品鉴定机构出据的鉴定结论报告书。5、重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处将‘李家沱街道办事处司法强拆查封、扣押财产移交清单’上登记的物品移交鉴定机构鉴定为旧物品的鉴定结论报告书送达申请人接收的现场视频记录。”被告收到原告的政府信息公开申请书后，于2020年9月27日作出了《关于林明政府信息公开的回复》，以司法协助行为不是履行行政管理职能的行政行为而拒绝公开。原告认为被告所作政府信息公开答复事实不清、证据不足，认定事实错误、适用法律法规错误，应予以撤销。 被告李家沱街道办辩称，被告作出的信息公开告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告因征地拆迁补偿争议向被告持续提出多次信息公开申请，借此表达其不满情绪，通过重复、大量提起信息公开申请的方式给被告即相关部门施压，从而达到实现拆迁补偿安置利益最大化目的。其行为已经明显偏离公民依法、理性、正当行使知情权和监督权的正常轨道，超过了合理限度，应当被认定为滥用获取政府信息权。其在不当申请后，又不断就信息公开答复起诉，已超越权利行使界限并占用司法资源，其已构成诉讼权利的滥用，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 经审理查明，原告林明于2020年9月6日向被告李家沱街道办邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开前述内容信息。被告收到原告的申请后，于2020年9月27日作出《关于林明政府信息公开的回复》，其上载：“司法协助行为不是履行行政管理职能的行政行为。重庆市巴南区人民法院对你户位于李家沱街道光明村1社的房屋及其他构筑物实施司法强拆过程中，委托我街道实施司法协助。你申请公开的前述信息均属于我街道在履行该案司法协助义务过程中的内容，不是我街道履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，我街道依法不予公开。” 本案审理过程中，经本院查询，林明在2017年至今，原告林明分别向重庆市人民政府、重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区水利局、重庆市巴南区规划和自然资源局、被告李家沱街道办等单位提起大量信息公开申请，在获得相关单位答复后，其又对该答复提起信息公开行政诉讼，在此期间内仅以信息公开为由对以上单位提起的一审行政诉讼案件数量即近半百，且相当数量申请公开内容并非政府信息范畴，或内容相似、重复。此外，近三年来在重庆市三级法院中，原告林明以各级行政机关为被告提起行政诉讼所涉司法案件已逾100件。 本院认为，依法获取政府信息和依法提起行政诉讼是法律赋予公民的权利。政府信息公开有关法律法规的立法目的，系为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。公民认为行政机关在政府信息公开中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。 但本案原告林明申请政府信息公开，其申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，申请公开政府信息的次数远远超出个人合理使用政府信息的范畴。原告要求行政机关申请公开的大量内容，或本身并不属于政府信息定义范畴，或存在就基本相同的信息重复申请公开的情形。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。显然，行政诉讼保护的权益具有合法性。但原告林明滥用行政诉讼权利，通过对政府信息公开提起行政诉讼向行政机关施压。据不完全统计，原告一段时间以来在重庆市三级法院中以各行政机关为被告提起行政诉讼所涉及司法案件约100件，该数量已经明显超过了其与行政机关之间，为解决原本关于拆迁安置补偿争议所应涉诉案件正常数量，其诉讼目的已明显违背行政诉讼作为矛盾纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。 原告林明不间断、大量申请政府信息公开，并以行政机关对信息公开的处理行为提起行政诉讼，其目的并非为了获取政府信息以服务生产生活，而具有滥用法律赋予的权利发泄个人情绪、表达不满、制造影响、谋取利益之嫌。基于此情形，秉照《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议和保护合法权益的立法目的，以及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，本院决定对原告林明的本案起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源，同时为保障原告林明依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于原告林明本裁定生效后再次向本院提起类似政府信息公开行政诉讼的，本院均会依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，原告林明须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(十)项之规定，裁定如下： 驳回原告林明的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 审 判 员  魏 东 审 判 员  霍袁平 二〇二一年一月五日 法官助理  黄金驹 书 记 员  魏 陈
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1081行审3号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈晶，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市华庆元垃圾处理有限公司，住，住所地温岭市泽国镇泽楚路**温岭汽贸商务城******/div> 法定代表人刘夏生。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2021年1月5日向本院申请强制执行温自然资规罚（2020）第11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年5月18日作出温自然资规罚（2020）第11号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇联鑫村下员山、新南岙村地方非法占用的土地2839.9㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用131.8㎡土地上新建的水泥地面，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用2708.1㎡土地上新建的一幢三间一层钢架砖混结构房屋，水泥地面和围墙等设施；4、罚款29717元（已履行）。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2020）第11号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二一年一月七日 代书记员 俞 艺