安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3944号 上诉人（原审被告）：程国模，男，1943年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永梅，女，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人程国模因与被上诉人陈永梅健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 程国模上诉请求：撤销一审判决,依法改判程国模与陈永梅承担同等责任,一审法院多判了51563.93元。事实与理由:一审法院认定事实及适用法律均错误。事故发生时,陈永梅是正在横穿马路,与程国模驾驶的电动车发生刮擦致伤。此次事故既没有交通事故认定书,也没有明确的责任划分且双方各执一词,双方应当按5:5比例进行损失分担。事故发生后,程国模立即将陈永梅送往定远县总医院救治,程国模为了对陈永梅的健康负责,又安排人包车将其送至中国人民解放军南京军区总医院、第二军医大学长征医院南京分院治疗,程国模为陈永梅垫付了在此住院治疗期间的全部费用。陈永梅治疗终结后,才从上述医院出院,陈永梅之后花费的康复费用,属不当治疗。陈永梅所在的康复医院既没有上述医院的医疗水平高,也没有相应规范的诊疗记录。定远县人民法院应当将该康复费用进行扣除,因为康复费用不属于正常医疗范围,其康复治疗也没有相应的医嘱予以支持。上述医院的出院遗嘱是:如有不适骨科门诊随访并要求患者加强锻炼,注意休息和保持切口干燥。一审法院认定事实及使用法律错误,严重影响了程国模的合法权益。 陈永梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈永梅向一审法院起诉请求：1.程国模支付陈永梅医疗费等各项费用164386.50元；2.程国模承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月26日下午16时36分左右，程国模驾驶四轮电动车在定远县行驶，行驶至定远县和中心学校门口时，遇到陈永梅正准备横穿马路，程国模驾驶的车辆撞到陈永梅，当时双方均未报警处理。当日，陈永梅被送到定远县总医院救治，陈永梅的伤情诊断为：1.左膝关节前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂；2.左膝外侧半月板及髌韧带、内侧副韧带损伤，关节周围部分软组织挫伤等多处伤情。陈永梅后转至中国人民解放军南京军区南京总医院（住院1天）、第二军医大学长征医院南京分院治疗，并在南京体一运动医学康复诊所做康复治疗。程国模支付了陈永梅在中国人民解放军南京军区南京总医院、第二军医大学长征医院南京分院部分医疗费用31120.60元，陈永梅因治疗及康复自行支付了23229.70元。2019年9月27日，程国模向陈永梅支付了5000元康复费用。此后，双方经定远县和村村委会调解未果，陈永梅遂诉讼至一审法院。另查明，陈永梅的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定为：构成人体损伤致残程度十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。陈永梅与其丈夫梅凤良于2002年3月27日生育女儿梅某1，于2006年2月13日生育儿子梅某2，陈永梅母亲赵立凤生于1952年9月9日，由陈永梅、陈红梅、陈赵喜共同赡养。 一审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。程国模驾驶电动四轮车经过学校路段时撞到准备横穿马路的陈永梅；从监控视频可以看出，程国模车速过快，陈永梅准备横穿马路时，也未能仔细观察路况，故陈永梅、程国模在本此事故中均存在相应的过错责任，一审法院酌定陈永梅、程国模分别按照3：7承担相应的过错责任；一审法院对陈永梅的各项损失确定为：1.医药费54350.30元（31120.60元＋8640元＋7200元＋6280元＋22元＋22元＋12元＋12元＋567元＋474.70元）；2.营养费1800元（60天×30元／天）；3.护理费12195元（90天×135.50元／天）；4.陈永梅主张误工费按照62075元／年计算，无事实和法律依据，陈永梅提供的营业执照的经营者为其丈夫梅凤良，类型为个体工商户，陈永梅系定远县和村村民，故应当按照上年度农林牧渔业标准计算，误工费为15420元（120天×128.50元／天）；5.被抚养人生活费：赵立凤10305.50元（23782元×13年×10%÷3）、梅某11189.10元（23782元×1年×10%÷2）、梅某25945.50元（23782元×5年×10%÷2），合计17440.10元；6.伤残赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；7.鉴定费2430元；8.陈永梅主张交通费为2000元，也提供了相关的部分票据，该费用必然产生，结合陈永梅多次往返定远县与南京市相关医院的就诊情况，一审法院酌定交通费为1000元；9.陈永梅提供住院病历显示住院天数为1天，故住院伙食补助费为30元。上述费用合计179745.40元。对陈永梅要求程国模给付精神抚慰金8000元的诉讼请求，陈永梅因伤遭受精神痛苦，应当得到相应的赔偿，结合本案查明的事实和陈永梅的伤情，一审法院酌定精神抚慰金4000元，上述各项费用合计129821.78元（179745.40元×70%＋4000元）。程国模前期垫付医疗费31120.60元，并支付5000元康复费用，应当予以扣除，故程国模应当赔偿陈永梅各项费用为93701.18元（129821.78元-31120.60元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告程国模于判决生效后十日内赔偿原告陈永梅医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、等各项费用合计93701.18元；二、驳回原告陈永梅的其他诉讼请求。本案受理费1122元，减半收取561元，由原告陈永梅负担241元，被告程国模负担320元。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.陈永梅的康复治疗费用应否计入损害赔偿数额；2.双方当事人的责任承担比例应如何划分。 针对争议焦点1，程国模上诉认为，陈永梅在后期进行的康复治疗并无医嘱要求，属于不当治疗，因此陈永梅的康复治疗费用不应计入其损害赔偿数额，本院认为，程国模在事故发生后积极安排陈永梅入院治疗并垫付部分医疗费，加之陈永梅与程国模女儿系同学关系，因此程国模对陈永梅的伤情及治疗情况应十分清楚，结合程国模于2019年9月底给付陈永梅康复费用5000元的事实，及陈永梅关于康复治疗事宜及康复治疗机构系程国模一方负责联系安排的陈述，可以认定程国模对陈永梅进行康复治疗一事是认可的，且程国模在整个诉讼过程中，未能举证证明陈永梅的康复治疗系不当治疗行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，对程国模认为陈永梅康复治疗费用不应计入损害赔偿数额的上诉请求，本院不予支持。 针对争议焦点2，程国模上诉认为，本案无公安部门出具的责任认定书，且陈永梅系横穿马路导致双方发生刮蹭，因此程国模与陈永梅的责任比例应按照5：5划分，本院认为，从事发时的视频可以看出，程国模驾驶的车辆车速较快，在行至学校路段时未及时减速，未尽到谨慎驾驶义务，亦未文明驾驶礼让行人，系导致本次事故发生的主要原因，而陈永梅作为成年人，在横穿过马路时亦未能尽到完全注意义务，其对自身的损害也应承担部分责任，结合本案中双方的陈述及提供证据情况，一审法院认定陈永梅与程国模的责任划分比例为3：7，并无不当，因此，本院对程国模要求双方承担同等责任的上诉请求，不予支持。 综上，程国模的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费316元，由程国模负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。