辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3562号 原告：杜存艳，女，1968年3月3日出生，满族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：陈永，男，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：陈春燕，女，1982年2月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：李秀琼，女，1964年5月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告杜存艳与被告陈永、陈春燕、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜存艳到庭参加诉讼，被告陈永、陈春燕、李秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜存艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永、陈春燕共同偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年2月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2.判令被告李秀琼对上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：原告杜存艳与被告陈永系朋友关系，被告陈永与被告陈春燕系夫妻关系，被告李秀琼系被告陈永的母亲。2014年被告陈永以家庭购置车辆为由向原告借款，原告借给被告陈永共计10万元，并由其父亲陈清平（已去世）、母亲李秀琼提供连带保证。2016年借款到期后，经原告多次催要，被告陈永无力偿还。2018年10月13日被告陈永与原告签订借款协议书（还款计划），约定在2018年底一次性偿还原告，并由其父亲陈清平、母亲李秀琼提供连带保证。还款计划到期后，三被告均未履行还款义务。 综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈永、陈春燕、李秀琼未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告杜存艳与被告陈永系朋友关系，被告陈永与被告陈春燕系夫妻关系，被告李秀琼系被告陈永的母亲。 2014年2月20日，被告陈永因家庭购置车辆需要资金向原告借款100,000.00元，双方约定年利率为24%，被告陈永承诺于2016年7月30日前一次性付清，并给原告出具借据一张、收条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告陈永未偿还借款本金，也未支付借款利息。 2018年4月22日，被告陈永书面承诺于2018年12月30日前一次性还清借款本金及利息。 2018年10月13日，原告与被告陈永、李秀琼及陈清平（陈永父亲）签订一份《借款协议书》，约定：被告陈永于2018年12月30日前一次性付清借款10万元及利息（利息按年利率24%给付），被告李秀琼及陈清平提供连带责任保证至本金及利息付清止。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。 另认定，陈清平现已去世近2年时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借据、收据、《借款协议书》、录音资料，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，被告陈永向原告借款10万元，用于家庭购置车辆，故该笔借款属于被告陈永和被告陈春燕的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告陈永与原告约定借款年利率为24%，故原告要求被告陈永、陈春燕自2014年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2019年8月20日起至借款给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告李秀琼对被告陈永、陈春燕的借款本息提供连带责任保证至本金及利息付清止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，被告李秀琼的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间届满日为2020年12月30日。故原告要求被告李秀琼对被告陈永、陈春燕的借款本息承担连带保证责任有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第一千零六十四条、第六百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告陈永、陈春燕于本判决生效后10日内返还原告杜存艳借款100,000.00元，并支付借款利息（自2014年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2019年8月20日起至借款给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、被告李秀琼对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告陈永、陈春燕、李秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年一月五日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。