wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初52号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人易飞，男，1981年5月10日出生，汉族，大专文化程度，现在南昌机务段工作,户籍地江西省南昌市青云谱区，现住地江西省南昌市西湖区。因酒后驾驶于2019年4月2日被江西省抚州市南城县公安局交通警察大队处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车于2019年7月3日被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日，同日被南昌市公安局交通管理局青山湖大队处以罚款七百二十元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月30日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕379号起诉书指控被告人易飞犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月18日晚，被告人易飞与朋友在南昌市红谷滩区“宴会”吃饭，期间易飞有饮酒行为。当晚23时许，易飞独自驾驶其妻子温英英名下的小型汽车（车牌赣Ａ×××××）从南昌市红谷滩区丰和南大道出发，途经南昌大桥、沿江快速路，在南昌市西湖区行驶到云飞桥附近时被民警查获。民警立即对易飞进行呼气酒精测试，得出结果为93ｍｇ／100ｍｌ。随后，易飞被民警带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样。血样经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定{赣（景）【2020】毒鉴字第1337号}得出结论：送检的易飞血液中检出乙醇成份，其含量为97.51ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉驾临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年12月30日，被告人易飞经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人易飞应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、醉酒在城市快速路上驾驶、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人易飞拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人易飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人易飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年一月二十九日 法官助理江舸 书记员陈喆林
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执异1号 案外人（异议人）杨玲，女，生于1986年9月4日，汉族，住四川省华蓥市。 案外人（异议人）杨小红，男，生于1970年3月10日，汉族，住四川省岳池县。 申请人张开银（共计26位申请人，系列案），男，生于1964年10月10日，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被执行人广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK,住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人兰华。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初2384号民事判决书等生效法律文书，先后立案受理了申请人张开银等人申请执行被执行人广安丰润房地产开发有限公司合同纠纷系列案。执行中，本院于2019年6月19日作出（2019）川1602执169等共26件系列案执行裁定书，查封被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下位于广安市广安区××道××段××号××幢××道××号××号××号××号××号房屋。案外人杨小红、杨玲向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员钟超、曾华、程兵组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人杨小红、杨玲提出书面异议称：本院在执行申请人张开银等人申请执行被执行人广安丰润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下位于广安市广安区××道××段××号××幢××道××号房屋，广安丰润房地产开发有限公司已将上述房屋出售给自己，杨小红、杨玲按四川省商品房买卖合同（预售）的约定支付了购房款，房屋亦交付给自己占有和使用，因此，位于广安市广安区××道××段××号××幢××道××号房屋已属自己所有，请求解除对上述房屋的查封。 审查查明：因被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按判决书履行义务，申请人张开银等人向本院申请强制执行，本院先后受理了张开银等人申请执行广安丰润房地产开发有限公司合同纠纷系列案。执行中，本院对以广安丰润房地产开发有限公司为被执行人的系列案件的申请执行金额合并执行，并于2019年6月19日作出（2019）川1602执169等共26件系列案执行裁定书，查封被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下位于广安市广安区××道××段××号××幢××道××号××号××号××号××号房屋，其中广安市广安区××道××段××号10幢宏志大道365号房屋已网签，实际未查封。同时查明，广安丰润房地产开发有限公司于2018年10月19日与案外人杨玲、杨小红签订了12份四川省商品房买卖合同（预售），将位于广安市广安区××道××号××号××号××号××2处房屋（预测建筑面积分别为15.60㎡、21.24㎡、22.66㎡、29.61㎡、29.61㎡、38.59㎡、31.46㎡、28.02㎡、22.66㎡、21.24㎡、15.60㎡、57.80㎡）出售给案外人杨玲、杨小红所有，并分别约定了相应价款，12处房屋的购房总价款为5703432元，采用分期付款的方式支付房价款。合同签订后，案外人杨玲、杨小红先后向广安丰润房地产开发有限公司支付房价款4885081元，广安丰润房地产开发有限公司亦将该房屋交付给案外人杨玲、杨小红占有和使用，但房屋仍登记在被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下。执行中，案外人杨小红、杨玲已将房屋的购房尾款818351元支付到本院账户，清偿被执行人在本院所涉执行案件的债务。 认定上述事实的证据有：本院（2018）川1602民初2384号民事判决书等生效法律文书、（2019）川1602执169号受理执行案件通知书等受理执行案件通知书、（2019）川1602执169等共26件系列案执行裁定书、四川省商品房买卖合同（预售）、收据、租赁合同、转款凭证等证据，本院予以确认。 本院认为，被执行人广安丰润房地产开发有限公司以出让的方式取得位于广安市广安区××道××段××号（广安市中桥组团Ｂ2-9号Ｂ）地块，并办理了广市国用（2013）第02878号证书，用途为商住用地，该土地上建设的商品房暂定名为“城南壹号”。广安丰润房地产开发有限公司于2018年10月19日与案外人杨小红、杨玲签订了四川省商品房买卖合同（预售），将在该土地上建设的位于广安市广安区××道××段××号××幢××道××号房屋出售给案外人杨小红、杨玲，双方对价款总额进行了确定，并对购房价款的支付方式及房屋的交付方式进行了约定。合同签订后，案外人杨小红、杨玲按合同约定先后向广安丰润房地产开发有限公司支付了全部购房价款，广安丰润房地产开发有限公司亦将该处房屋交付给案外人杨小红、杨玲占有、使用。现争议房屋没有办理网签预告登记，不是案外人杨小红、杨玲的过错。应认定案外人杨小红、杨玲是位于广安市广安区××道××段××号××幢××道××房屋的实际买受人。买受人无过错请求阻却执行，应予以支持。（2019）川1602执169等共26件系列案执行裁定书查封了案外人杨小红、杨玲的上述房屋，依法应解除查封。因此，案外人杨小红、杨玲的异议请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于广安市广安区××道××段××号××幢××道××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二一年一月十八日 审判员 粟宇松
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初587号之一 齐某某： 你（单位）诉丹东市某某房地产经纪有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初528号原告赵伟霞，女，1974年5月28日出生，汉族，住太康县。被告粱峰，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告赵伟霞与被告梁峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告赵伟霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按赵伟霞撤回起诉处理。审判员  李翠平二〇二一年一月二十二日书记员  张姗姗
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调705号 申请人：陈金坤，男，1962年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：宋秋言，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人陈金坤与被申请人宋秋言买卖合同纠纷一案，申请人陈金坤向本院申请财产保全，并以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2291号 申请人：陆文娟，女，1987年11月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人陆文娟与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂0122民初3419号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆文娟于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款67944.21元及利息，案件受理费1290元，执行费939元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人在广西白泽科技投资有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，准备进行“执转破”程序，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陆文娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫淑丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1012号原告：徐州锦帝服装有限公司。住所地邳州市邢楼镇邢小线邢楼农大西南200米。法定代表人：冯金付，该公司执行董事。诉讼代表人：曹海红，女，1976年5月8日生，汉族，系徐州锦帝服装有限公司监事，住邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，江苏敏言律师事务所律师。被告：冯金付，男，1975年9月10日生，汉族，系徐州锦帝服装有限公司执行董事，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王运彩（系被告冯金付之妻），1979年12月9日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。原告徐州锦帝服装有限公司与被告冯金付损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。2021年1月13日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐州锦帝服装有限公司撤回起诉。审 判 长  吴 涛审 判 员  郭 琳人民陪审员  杜祥红二〇二一年一月十四日书 记 员  纪瑞颖
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初212号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该行客户经理。被告：高旭业，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘玉珍，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高旭业、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼。被告高旭业、刘玉珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令高旭业、刘玉珍向高唐农商行偿还贷款本金44990元及利息（利息计算标准为：2014年6月4日至2015年4月20日按月利率11‰计算；2015年4月21日至借款实际给付之日止按月利率16.5‰计算）；2.诉讼费用由高旭业、刘玉珍负担。事实和理由：2013年4月30日，高唐县农村信用合作联社清平信用社（简称清平信用社）与高旭业、高林业、高东业、韩延辉、商兰伟签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，高旭业、高林业、高东业、韩延辉、商兰伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月30日起至2015年4月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额260000元提供担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；其中，高旭业的授信额度为45000元；在约定的期限和授信额度内，高旭业可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘玉珍作为高旭业的妻子，向清平信用社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，自愿对以上借款承担共同还款责任。2014年6月4日，高旭业向清平信用社借款45000元，借款期限为2014年6月4日至2015年4月20日，借款月利率为11‰。借款发放后，高旭业于2015年3月19日偿还利息3300元，于2018年4月20日偿还本金10元，剩余借款本息未偿还。被告高旭业、刘玉珍未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的清平信用社（现已改制为高唐农商行清平支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与高旭业签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交了《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、贷款账卡及利率变动明细表各一份予以证明。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与高旭业、高林业、高东业、韩延辉、商兰伟自愿签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，高旭业未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。刘玉珍作为高旭业的妻子，自愿签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故该债务应当按夫妻共同债务处理。被告高旭业、刘玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求高旭业、刘玉珍偿付借款本金44990元并支付该款的利息（利息计算标准为：2014年6月4日至2015年4月20日按月利率11‰计算；2015年4月21日至借款实际给付之日止按月利率16.5‰计算），扣除已偿还的利息3300元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高旭业、刘玉珍于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44990元并支付该款的利息（利息计算标准为：2014年6月4日至2015年4月20日按月利率11‰计算；2015年4月21日至借款实际给付之日止按月利率16.5‰计算），扣除已偿还的利息3300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告高旭业、刘玉珍共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年一月二十八日书记员  李书军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初831号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王靖凯，男，1987年10月9日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王靖凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王靖凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23096.33元及利息2314.24元、罚息9371.53元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王靖凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为25196元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25196元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23096.33元及利息2314.24元、罚息9371.53元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王靖凯签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王靖凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23096.33元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2314.24元、罚息为9371.53元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告王靖凯负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初53号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈峥嵘，男，1989年7月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2020年11月24日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人陈峥嵘犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉，被告人陈峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月8日8时13分许，被告人陈峥嵘驾驶浙ＧＶ××××小型轿车在本市市区九铃路与三马路路口掉头时在斑马线附近与行人林某发生碰撞，造成被害人林某受伤的交通事故。被告人陈峥嵘立即停车报警叫救护车，随救护车送伤者至永康市××人民医院，等待交警处理并归案。被害人林某经抢救无效于当月20日死亡。经永康市公安局交警大队认定，被告人陈峥嵘负事故的全部责任。被告人陈峥嵘已与被害人林某家属达成调解协议并兑现，且取得被害人家属谅解。 经查，被告人陈峥嵘在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案。 上述事实，被告人陈峥嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈峥嵘的供述、证人王某的证言、受案登记、受案回执、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、病历、死亡医学证明书复印件、呼气酒精测试单、车辆技术性能鉴定报告、死因鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、道路交通事故证据公开记录、录音录像、人民调解协议书、赔款收据、谅解书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈峥嵘违反交通运输管理法规，驾驶汽车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈峥嵘的意见，予以支持。被告人陈峥嵘犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解兑现，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈峥嵘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈 义
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初55号 原告：李单单，女，1983年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市建华南大街。 负责人：王妙深，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，该公司职工。 原告李单单与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告李单单于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李单单的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李单单撤诉。 案件受理费672元，由原告李单单负担。 审判员  杨占良 二〇二一年一月二十五日 书记员  苟明君
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更76号罪犯褚健生，男，1976年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年12月16日作出(2017)甘0702刑初352号刑事判决，以被告人褚健生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元,责令退赔被害人400000元。判决发生法律效力后，于2018年2月13日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯褚健生自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯褚健生确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯褚健生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2020年4月23日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯褚健生确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯褚健生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚健生减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月10日起至2023年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  张建伟审 判 员  张晓育二〇二一年一月十八日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执285号申请执行人：聊城市东瑞汽车配件有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处汽车站西临街楼由南向北第二间房屋。法定代表人：段秀丹，执行董事兼经理。被执行人：林春亮，男，1988年5月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：丰琳，女，1989年3月6日出生，汉族，护士，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人聊城市东瑞汽车配件有限公司与被执行人林春亮、丰琳追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执285号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二一年一月二十五日书记员  李 奇
陕西省白河县人民法院            民 事 判 决 书   (2021)陕0929民初49号     原告：雷浩，男，1986年8月5日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：谈宇兵，男，1975年4月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告雷浩与被告谈宇兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告雷浩到庭参加诉讼，被告谈宇兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告雷浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款30000元，且按照年利率6%支付自2019年1月1日至2020年8月19日的逾期利息2950元，按照一年期贷款市场报价年利率3.85%计算自2020年8月20日至2021年1月20日的利息481元，本息共计33431元；2、被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：2012年至2018年2月，被告多次向原告借款，后二人结算确认被告累计向原告借款37000元，2018年2月4日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到雷浩现金叁万柒仟元整,身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：谈宇兵，2018年2月4日。”2018年年底，原告要求被告还款，被告偿还7000元，还剩30000元至今未支付，原告多次索要无果，故起诉。   原告认为，原告向被告提供借款，被告出具《借条》确认，二人之间的民间借贷关系成立且生效，应受法律保护，被告欠钱不还的行为损害原告合法权益，造成原告利益损失，故请求法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定，支持原告主张偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，以维护原告合法权益。   被告谈宇兵未到庭其电话辩称，2018.2.4日的37000元的条子是我打的，当时是转条子，里面包含的有利息，条子打了之后我给雷浩还了7000元。   审理查明，2011年原告雷浩购买被告谈宇兵二手拉煤车一台，作价30000元，原告雷浩给付被告谈宇兵现金16000元，原告雷浩即在被告谈宇兵承包的煤矿从事井下拉煤工作，购车后不久，被告谈宇兵将该拉煤车转卖给他人，承诺退还原告雷浩购车款21000元未履行。原告雷浩在被告谈宇兵承包的煤矿井下拉煤劳务费7900元，被告谈宇兵仅支付了900元，剩余7000元未支付，原告雷浩离开其煤矿。约在2016年或2017年，被告谈宇兵以妻子有病需手术为由向原告雷浩借款6000元。此后被告谈宇兵曾向原告雷浩偿还了部分借款，双方也对上列借款计算了少部分利息，2018年2月4日，被告谈宇兵向原告雷浩出具借条一张，载明：今借到雷浩现金37000元。借条形成后，被告谈宇兵偿还原告雷浩7000元，余款30000元至今未支付。   以上案件事实有原告雷浩提交的借条、原告雷浩当庭陈述和被告谈宇兵的电话录音记录予以证实。   本院认为，被告谈宇兵向原告雷浩借款以及欠回购车辆款和劳务费，经双方协商一致统一按照借款对待，不违反法律规定，借条形成后，被告谈宇兵应当及时向原告雷浩偿还，该借条虽未载明还款期限，但原告雷浩可随时要求被告谈宇兵还款，该借条未载明利息，因此原告雷浩要求被告谈宇兵支付利息的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：   一、被告谈宇兵于本判决生效之日起十日内给付原告雷浩借款本金30000元。   二、驳回原告雷浩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费635元，因适用简易程序减半收取317元，由被告谈宇兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审 判 员  李昌顺                        二〇二一年一月二十七日                               书 记 员  贺飞        1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4767号 原告：苗伟，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省台州市黄岩区。 被告：台州市乐享健身有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道塔院头路**。 法定代表人：杨涛，经理。 原告苗伟为与被告台州市乐享健身有限公司（以下简称乐享公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告乐享公司支付原告2019年8-10月工资合计16867元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苗伟到庭参加诉讼，被告乐享公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 被告乐享公司系杨涛于2018年5月4日注册登记的个人独资公司。原告于2018年9月开始在被告处担任健身教练一职，双方约定被告每月支付原告基本工资3000元外加5%的业务提成。后被告未按时支付原告2019年8月至10月的工资，并于同年10月24日在公司大门口张贴停止营业的通告。后原告向被告催讨工资，双方经结算确认尚欠原告三个月工资合计16867元，并约定在2019年12月31日前付款。被告同时向原告出具了一份欠条，但被告逾期仍未付款。原告经催讨未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、欠条、工商登记证明等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告在被告处工作，被告未及时向原告支付劳动报酬，并有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告作为原告的用工单位未向原告及时足额支付劳动报酬的，应赔偿其逾期利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市乐享健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗伟工资款16867元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，合计570元由被告台州市乐享健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审?判?长?韩?鸿 人民陪审员 金 盼 人民陪审员 张雪萍 二〇二一年一月二十五日 法官 助理 唐 甜 ?????????代?书记员?张程瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18565号 原告：骆光良，男，1963年9月15日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：朱有云，男，1970年3月29日出生，汉族，住所义乌市。 原告骆光良为与被告朱有云民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告骆光良的委托诉讼代理人胡晓俊、陈文超到庭参加了诉讼；被告朱有云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆光良诉称，判令被告归还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计至实际履行之日止）。 被告朱有云未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2008年12月6日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2008年12月6日至2009年3月20日，按月利率3%计息，后被告归还了借款50000元，余欠50000元本金及相应利息没有归还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、收条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款100000元，后归还了50000元，尚欠50000元没有归还，事实清楚，证据充分，除利息部分外，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告朱有云偿还原告骆光良借款50000元及利息损失（以50000元为基数，按年利率3.85%从2020年11月16日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告朱有云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月七日 书记员  骆光雷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初3号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：马德权，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告马德权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币270262.99元（截至2020年10月28日欠款本金166869.51元、利息69470.89元、费用33922.59元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年10月28日，被告欠原告本金166869.51元、利息69470.89元、违约金26380.72元、分期付款手续费5859.87元、专项分期费用1682元。庭审中，原告自述被告于2020年11月17日共计还款100元，但未提交证据予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年10月29日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告于2020年11月17日共计还款100元，但未就上述还款情况提交书面证据明细予以证明。如上述款项确已偿还，可待相应证据充分后，在本案执行阶段予以扣减。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告马德权于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金166869.51元及违约金26380.72元；二、被告马德权于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年10月28日为69470.89元；自2020年10月29日起至实际给付之日，以欠付本金166869.51元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取计2677元，由被告马德权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年一月二十九日书记员  范欣然
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初29号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈映民，男，1972年10月6日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民工，户籍地贵州省贵阳市息烽县，现住地贵阳市乌当区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被贵阳市公安局取保候审，2021年1月6日被我院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人陈映民犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人陈映民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日22时许，被告人陈映民醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型面包车由云岩区中环路东段往北京东路方向行驶，当行驶至米时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。2020年7月8日22时24分，执勤民警对被告人陈映民进行呼气式酒精检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后执勤民警将被告人陈映民带至云岩区医院提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陈映民血液中酒精含量为83.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈映民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人陈映民拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈映民对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈映民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量83.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈映民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈映民认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈映民认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈映民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年一月十四日书记员  林燕
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初16号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨明军，男，1957年9月5日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日被登封市公安局刑事拘留，同年9月28日被登封市公安局执行逮捕。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人杨明军犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人杨明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控，2020年7月16日6时许，被告人杨明军因琐事与李某发生口角继而发生肢体冲突，被告人杨明军用拐杖将李某臀部及手部打伤。经鉴定，被害人李某手部的损伤程度为轻伤二级。2020年9月15日，被告人杨明军主动到登封市公安局宣化镇派出所投案自首。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨明军的供述；被害人李某的陈述；证人杨某1、杨某2的证言；现场照片；被告人杨明军签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人杨明军的行为已构成故意伤害罪。被告人杨明军具有自首情节，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨明军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨明军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨明军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明军犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨明军自愿认罪、认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年一月十九日书记员  高郡苹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4691号申请执行人：齐光，男，1988年8月7日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：宁夏示申健康管理有限公司，住所地宁夏新城区丽子园**。法定代表人：王炳彦，该公司总经理。申请执行人齐光与被执行人宁夏示申健康管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]313号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏示申健康管理有限公司支付申请执行人齐光2019年8月至2020年1月工资共计14079元，依法缴纳执行费111元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费111元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  戴岩松二〇二一年一月六日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1735号之一申请执行人：王应累，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：徐浩，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省横川县。申请执行人：王心平，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：包春华，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人王应累、徐浩、王心平与被执行人包春华公路货物运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初3302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王应累、徐浩、王心平向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人包春华支付申请执行人王应累、徐浩、王心平运输费68725元、案件受理费759元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人包春华发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求包春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包春华未向我院报告财产情况，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地实地调查财产情况，查无可供立即执行的财产。鉴于被执行人包春华拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人包春华作出罚款1000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人包春华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王应累、徐浩、王心平，申请执行人王应累、徐浩、王心平同意本案终结本次执行程序。至2021年1月15日，本案运输费68725元、案件受理费759元（未包含迟延履行利息）、执行费942元未能实现。综上，被执行人包春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1735号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二一年一月十五日书记员 王勤星
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执319号之十六 申请执行人：段存静 被执行人：吴光新 关于申请执行人段存静与被执行人吴光新婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人吴光新在账户内余额人民币318.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴光新在中国建设银行账户内存款人民币304350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  于莉荣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2021）陕0112刑初40号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人张某，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安巿公安局未央分局取保候审。 西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日0时许，被告人张某酒后驾驶川YXXX**号黑色传祺牌小型轿车,从本巿未央区XX路广运潭路口行驶至文景路凤城一路送朋友，返回时在北辰东路东侧，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，发现酒后驾驶机动车，遂将其带至长安医院提取了血液并送检。经检验，被告人张某案发时血醇浓度为88.50mg/100ml。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血现场照片、血醇检验报告、被告人身份信息、驾驶证信息及机动车信息、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人系深夜驾驶，车流量较少，且血醇浓度不高，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏 琼 人民陪审员  孙茂祥 人民陪审员  王中琴 二〇二一年一月十八日 书 记 员  吴 红
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初574号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陈成，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金66048.36元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5167.67元、专项分期手续费285.54元、分期付款手续费1814.86元、逾期还款违约金2453.85元，共计9721.92元，并偿还以欠款本金66048.36元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为41×××99的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为66048.36元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告陈成未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为41×××99项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金66048.36元、利息5167.67元、专项分期手续费285.54元、分期付款手续费1814.86元、逾期还款违约金2453.85元，合计75770.28元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈成应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金66048.36元； 二、被告陈成应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3302.42元（66048.36元×24%÷360天×75天）； 三、被告陈成应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以66048.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取847元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告陈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初106号原告：刘忠华，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告刘忠华诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告刘忠华以暂时无法找到刘勇的下落为由于2021年1月21日提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘忠华撤回起诉。本案受理费1926元，减半收取963元，由刘忠华负担。审 判 员  杨爱成二〇二一年一月二十一日代理书记员  彭 珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初1791号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超。委托诉讼代理人姜友菊，女，1993年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：陈浩，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇二一年一月二十九日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之四十九申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初4号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人吴帮甲，男，汉族，1998年2月20日出生于贵州省贵定县，初中文化，务工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，住所地徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同月21日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2021年1月18日经本院决定逮捕，于同月19日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴帮甲犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2021年1月22日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理王力颖出庭支持公诉，被告人吴帮甲及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人巴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年12月9日21时许，被告人吴帮甲酒后驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车由歙县往徽州区方向行驶，行驶至103省道369公里800米处（徽州区交通稽查站路段），被执勤民警现场查获。经呼气酒精检测仪检测，吴帮甲现场呼气酒精含量检测结果为159ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，吴帮甲的血液样本乙醇含量为202.3ｍｇ／100ｍＬ。经查询，吴帮甲无摩托车驾驶资格，其驾驶的皖Ｊ×××××普通二轮摩托车状态为“逾期未检验，达到报废标准”。公诉机关认为，被告人吴帮甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴帮甲无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，从重处罚。吴帮甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院对被告人吴帮甲判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人吴帮甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为：被告人吴帮甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴帮甲无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，从重处罚；吴帮甲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。吴帮甲驾驶的是二轮摩托车，在量刑时结合本案实际情况充分予以考量。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴帮甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。吴帮甲于2020年12月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审，已羁押4日予以折抵。即自2021年1月19日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二一年一月二十二日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209财保1号 申请人：南京极米木业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路210号，统一社会信用代码码91320115674909958H。 法定代表人：许伯林，该公司执行董事。 被申请人：北京中铁装饰工程有限公司河北分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造园区，统一社会信用代91130230MA08HWKT9P。 负责人：陈继云，该公司经理。 申请人南京极米木业有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中铁装饰工程有限公司河北分公司价值260万元的财产进行保全。申请人南京极米木业有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南京极米木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中铁装饰工程有限公司河北分公司的银行存款260万元，或查封、扣押、冻结被申请人北京中铁装饰工程有限公司河北分公司的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪琳 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欢
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初178号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报单乐强，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县三十铺镇洪单村单庄**；2018年7月因犯寻衅滋事罪被上海市青浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人单乐强犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人单乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月12日21时许，被告人单乐强酒后驾驶牌号为“苏CKXX**”的小型面包车行驶至本市闵行区电台路联友路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人单乐强血液中酒精含量为1.81mg/mL。到案后，被告人单乐强自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人单乐强在开庭审理过程中亦无异议，且有民警刘程杰的证言，公安机关出具的《查获经过》《案发简要经过》《呼气式酒精检测结论告知书》及执法记录仪视频，《当事人血样提取登记表》及抽血照片，被告人单乐强提供的《机动车驾驶证》复印件及公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市青浦区人民法院的《刑事判决书》及公安机关调取的《公安业务档案卡片详细信息》《违法犯罪记录情况》，被告人单乐强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单乐强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单乐强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人单乐强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人单乐强判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单乐强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)单乐强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年一月二十六日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2627刑初19号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人何成音，女，1976年9月25日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地为天柱县，现住天柱县。2020年8月12日因涉嫌赌博罪经天柱县公安局决定取保候审，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人何成音犯赌博罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨鸣莉出庭支持公诉，被告人何成音到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2017年以来，被告人何成音以营利为目的，在天柱县进行地下六合彩赌博，并利用手机微信账号、电话报单及当面现金购买的方式接受下家杨某8、杨某11、杨某9等22人投注。经统计，被告人何成音接受下家参赌资金累计175580元。 上述事实，被告人何成音在庭审中无异议，并有证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、宋某、彭某、杨某5、潘某、杨某6、杨某7、付某、林某、吴某、罗某1、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11、舒某、罗某2、杨某12、杨某13、杨某14等人的证言，有电子数据检查工作记录、电子数据提取笔录、微信支付交易明细、记账统计表、记账材料、六合彩宣传材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何成音以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。天柱县人民检察院指控被告人何成音犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 在庭审过程中，被告人何成音自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人何成音有期徒刑八个月并处罚金符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人何成音犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年5月29日止。） 二、随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨仁泉 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨琼婷
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0122执2314号申请执行人:杭州上盾科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道********,组织机构代码098062014。法定代表人:梁思雄，总经理。被执行人:桐庐盛运环保电力有限公司,住所地,住所地浙江省桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞构代码586532214。法定代表人:黄光银。杭州上盾科技有限公司与桐庐盛运环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1617号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐盛运环保电力有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州上盾科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为货款38686.5元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费384元、执行费480元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人桐庐盛运环保电力有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐盛运环保电力有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐盛运环保电力有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐盛运环保电力有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐盛运环保电力有限公司申报的财产情况进行了核查。本院在执行（2019）浙0122执2403号案中已保全查封了桐庐盛运环保电力有限公司名下位于桐庐县桐君街道濮家庄村樟高坞的不动产，但该不动产涉及政府民生项目，不宜强制执行，此外暂未发现被执行人桐庐盛运环保电力有限公司有其他可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人桐庐盛运环保电力有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州上盾科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桐庐盛运环保电力有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0122执2314号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  金承汉二〇二一年一月二十八日代理书记员  裘 升
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执287号 申请执行人：杨**，女，1984年12月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：芜湖霖森新材料有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2UJ4KXXF。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会（2020）繁劳人仲裁第152号，于2021年1月26日向被执行人芜湖霖森新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖霖森新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖霖森新材料有限公司银行存款人民币17086元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李忠国
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初243号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：陈某，系经理。被告：汤某，男，白城市。原告白城市××物业服务有限公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年一月二十六日书记员  刘力玮
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1494号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路**，组织机构代码:552860156。 法定代表人王有才。 被执行人吴康平，男，1982年1月23日出生，住武义县。 被执行人常满，女，1991年4月11日出生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴康平、常满金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年09月10日向本院申请执行，立案标的49500元，诉讼费553元，执行费642.5元。目前被执行人已缴纳了33874.33元。 本院立案后，于2020年09月15日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴康平、常满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴康平、常满有银行开户，本院进行了冻结，并已扣划。未发现被执行人吴康平、常满有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴康平、常满。本院于2021年1月19日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人吴康平、常满采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴康平、常满目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1494号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人吴康平、常满有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人吴康平、常满负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 硕
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1234号之十一申请执行人：温明艳，女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路****4-1，统一社会信用代码915002427562499657。法定代表人：胡艳，董事长。申请执行人温明艳与被执行人重庆汇升房地产开发有限公司(以下简称汇升公司)买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年8月14日作出（2020）渝仲字第949号裁决书，裁决：被申请人汇升司自本裁决书送达之日起10日内，向申请人温明艳支付违约金9893.94元；仲裁费3960元，由被申请人汇升公司承担1980元，温明艳承担1980元。该仲裁裁决书生效后，被执行人未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行中，本院向被执行人汇升公司送达了执行通知书、报告财产令，通过“总对总”“点对点”网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询。通过网络查控系统，冻结了被执行人汇升公司在重庆银行账户内存款人民币11873.94元，实际冻结可用金额0元。本院到酉阳县不动产登记中心查询了被执行人的土地房屋及查封抵押情况，查询结果为汇升公司的土地房屋均有抵押或被其他案件查封。本院到被执行汇升公司住所地酉阳县桃花源街道玉柱居委、酉阳县钟多街道新民街汇升商业管理公司进行实地调查，被执行人汇升公司在当地无其他财产可供执行。2021年1月8日，本院作出(2020)渝04执1234号之十执行裁定书，查封被执行人汇升公司名下登记的坐落于重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路101号14、15裙楼幢X-3房屋［产权证号渝（2017）酉阳县不动产权第0010XXXXXX号］，查封期限为三年。该房屋设置了整体抵押，即使进行处置也系无益拍卖，本院未予以评估拍卖。1月11日，本院对被执行人汇升公司作出了限制高消费令。1月12日，对申请执行人的委托代理人陈伟进行了短信约谈，告知了案件执行情况，征求案件终结本次执行程序的意见，其未进行明确回复。本院认为，本案通过网络查询和实地调查，被执行人汇升公司所有的土地房屋均有抵押或被其他案件查封，对该财产进行处置为无益处置。除此之外，被执行人汇升公司另无其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。本院已经征求了申请执行人对该案终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝04执1234号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第949号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年一月十五日书记员  石 东
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初115号 原告：严望飞，男，1958年9月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：王春芬，女，1966年5月21日出生，汉族，住宁海县。 原告严望飞与被告王春芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告严望飞于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告严望飞申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严望飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严望飞负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月六日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4440号 原告：熊桂清，女，1954年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：熊成杰，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告熊桂清与被告熊成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂清到庭参加诉讼,被告熊成杰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊桂清向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款100000元；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告曾是原告的女婿，被告因购买物流车，于2015年11月23日向原告借现金100000元，并当场向原告出具《欠条》一份，口头约定三年内还清借款。但时至今日，经原告数次催讨，被告久拖未还，故原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2015年11月23日向原告出具的100000元现金《欠条》一张，拟证明被告于2015年11月23日向原告借款100000元的事实。 被告熊成杰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明原告的拟证事实，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下： 被告因购车于2015年11月23日向原告借款100000元，并于当日向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为“今欠到熊桂清壹拾万元整”。后经原告催讨，被告久拖未还（无证据证实被告已经还款），故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告于2015年11月23日向原告借款100000元，因有被告向原告出具的现金《欠条》佐证，且诉讼中被告对该借款事实未提出异议，本院对原告诉称的借款事实予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当及时偿还所欠原告的上述借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告熊成杰于本判决生效后十日内偿还原告熊桂清借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊成杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二一年一月十九日 书记员  曾 星 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初460号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206792328804A，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道东侧绿世纪城内。法定代表人：叶毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志辉，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：叶雁飞，男，1980年9月10日生，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司（以下简称科瑞公司）诉被告叶雁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，科瑞公司于2021年1月20日书面向本院申请撤回对叶雁飞的起诉。本院认为，科瑞公司撤回对叶雁飞的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许科瑞公司撤回对叶雁飞的起诉。审判员  张露二〇二一年一月二十五日书记员  沈怡
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3273号原告：平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员会（原平顶山市湛河区轻工路街道办事处东铁炉村民委员会），住所地：平顶山市湛河区轻工路街道新华路南段锦绣花园。组织机构代码：09254568-0。法定代表人：陈利伟，主任。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。被告：马培锋，男，1957年12月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员与被告马培锋合同纠纷一案中，原告平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员负担。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇二一年一月二十九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3421号之一 申请执行人：吴志峰，男，1987年2月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：廖志彬，男，1991年12月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行吴志峰与廖志彬民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）闽0524民初4572号民事判决书确认被执行人廖志彬应偿还申请执行人借款50000元。执行中，申请执行人吴志峰与被执行人廖志彬达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执3421号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年一月十二日 书记员  郑艺灵
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初1号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人殷玉红，女，1985年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯内蒙古自治区，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住怀安县。2020年8月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定取保候审，同年11月29日被怀安县人民检察院决定取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人殷玉红犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人殷玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月25日22时46分，被告人殷玉红酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车行驶至怀安县振兴大桥处时，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷玉红血液中乙醇含量为137.36ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人殷玉红到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人殷玉红免予刑事处罚。 上述事实，被告人殷玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人殷玉红的户籍信息；查获经过；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人殷玉红的驾驶证、行驶证复印件；现场照片；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；视频光盘；被告人殷玉红的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷玉红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷玉红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人殷玉红到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为137.36mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷玉红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年一月十一日 书记员  李佳航
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6215号之一原告：韩树岩，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：张方伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省郯城县。原告韩树岩与被告张方伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2021年1月13日，原告韩树岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩树岩撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩树岩负担。审判员  刘婷婷二〇二一年一月十三日书记员  褚振栋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之二十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执191号之一 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家**。统一社会信用代码91340100581528435C。 被执行人：霍迎红，男，汉族，1975年12月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍迎红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍迎红在中国工商银行13×××28账户内存款人民币69950.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督23号 申请人：林文杰，男，1986年3月10日生，住贵州省织金县。 被申请人：陈贵昌，男，1977年5月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请人2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称2019年4月8日与被申请人达成买卖协议，约定将申请人车牌为贵Ａ×××××的吉利自由舰车出卖给被申请人，车款为5800元。后被申请人向申请人支付了800元订金并出具一张欠条给申请人收执，欠条约定在2019年5月20日将剩余5000元付清。2019年4月11日，申请人为被申请人办理了该车的过户登记并交付了该车。被申请人取得车辆后，拒不支付剩余尾款5000元，原告多次催收未果。为证明上述事实，申请人向本院提交了购车协议及被申请人出具的欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈贵昌应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人车款5800元。 申请费16.66元，由被申请人陈贵昌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月六日 书记员  刘洋
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执134号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864F。法定代表人吴胜伟，系该支行行长。委托代理人黄作荣，系该支行客户经理。被执行人缪群，女，1971年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人胡其兴，男，1969年2月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人胡其兴、缪群金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣饶玉证内字第565号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人胡其兴、缪群达成了执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二一年一月二十八日书记员  章塑蜻
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢29号申请执行人：叶身强，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省柯城区。被执行人：浙江豪美钒业有限公司，住浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。法定代表人：胡毓前，职务：董事长。本院在执行（2021）浙0822执恢29号叶身强与浙江豪美钒业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异4号异议人（案外人）：马秀珍，女，1985年10月13日生，彝族，住蒙自市。异议人（案外人）：马依博，男，1959年7月23日生，彝族，住蒙自市。异议人（案外人）：马爱明，男，1984年7月28日生，彝族，蒙自市。申请执行人：唐秀瑞，男，1957年10月7日生，壮族，住蒙自市。被执行人：丁家生，男，1983年9月25日生，汉族，蒙自市本院在执行唐秀端与丁家生民间借贷纠纷一案中，案外人马秀珍、马依博、马爱明对本院（2020）云2503执785号执行裁定书，查封蒙自市蒙自市观澜路金泰名苑Ｂ幢二单元601号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马秀珍、马依博、马爱明称，在唐秀端与丁家生民间借贷纠纷案中，蒙自市人民法院误将案外人财产，即位于蒙自市观澜路金泰名苑Ｂ幢二单元601室的房产作为被执行人丁家生的财产予以执行。请求中止对该房产的执行，包括评估、拍卖等。理由是：异议人马秀珍与被执行人于2012年10月8日登记结婚，但于2014年1月29日双方签订了《夫妻婚内财产约定协议书》，约定将欲购买的房屋与丁家生无关，丁家生不承担该房屋购买的任何责任和义务，房屋为马秀珍、马依博、马爱明共同拥有。该房产的购买出资人马依博出资200000元，马爱明提供装修等费用150000元，其余是马秀珍以住房公积金贷款390000购买。马秀珍与马爱明签订租赁（合住）该房屋的居住权40年，40年后房产归马秀珍所有，该房屋住房权为父亲马依博、哥哥马爱明、马秀珍共同居住，共同居住权40年。故异议人在法院查封房产购买之前就已签订了合法有效的书面租赁合同，付清全部租赁房款并合法占有该房长达40年，法院将异议人的财产列入被执行人的财产范围予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述房产的执行，切实维护异议人的合法权益。异议人马秀珍、马依博、马爱明提交了下列证据材料：《夫妻婚内财产约定协议书》、《房屋租赁（合住）合同》、《证明》、《银行流水明细表》等。欲证实异议人异议请求成立。本院向申请执行人唐秀端送达了《案外人执行异议申请书》，并出示了异议人提交的相关证据材料。申请执行人认为其从来不知晓被执行人与案外人马秀珍作出过《夫妻婚内财产约定协议书》，还有案外人马依博在女儿出嫁后还为女儿购买房产，不可信。案外人马爱明作为马秀珍哥哥，还能为妹妹出钱买房，与妹妹共同居住不可能，故案外人提交的证据材料不真实。要求继续查封、拍卖被执行人丁家生、马秀珍共有的房产。本院查明，唐秀端与丁家生民间借贷纠纷一案。本院2019年8月7日作出（2019）云2503民初2311号民事判决书，判决由被告丁家生于判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐秀端借款111919元，案件受理费1269元由被告丁家生负担。判决生效履行期限届满，被告丁家生未履行义务。申请执行人唐秀端于2020年3月16日申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人丁家生妻子马秀珍名下有房产。本院于2020年6月17日作出（2020）云2503执785号执行裁定书，查封了案外人马秀珍位于蒙自市观澜路金泰名苑Ｂ幢2单元601号房屋一套（房产证号：00××**），查封期限三年。房屋被查封后，案外人马秀珍、马依博、马爱明提出书面异议，认为该查封房产，马秀珍与被执行人丁家生已于2014年1月29日进行了婚内财产约定，房产属案外人马秀珍个人所有，且案外人马依博、马爱明享有居住权，不是马秀珍、丁家生共同财产。要求中止对蒙自市观澜路金泰名苑Ｂ幢2单元601号房屋的执行，包括评估、拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，相对人知道该约定的，以夫或妻一方的个人财产清偿。”本案中，蒙自市观澜路金泰名苑Ｂ幢2单元601号房屋登记在异议人马秀珍名下，该房屋系在马秀珍、丁家生婚姻关系存续期间购买。就算双方有婚内财产约定，但无证据证明申请执行人唐秀端知道该约定。案外人马依博、马爱明称对该查封房屋有居住权。根据《中华人民共和国民法典》第三百六十八条规定，应当向登记机构申请居住权登记。而案外人马依博、马爱明未进行过居住权登记，不享有法律规定的居住权，且从异议人提供的证据材料反映，马爱明对该查封房屋系租赁。故案外人异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人马秀珍、马依博、马爱明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张建崇审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年一月十九日书记员  黄一帆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7580号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：周清江，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周清江保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0421行审4号 申请执行人东丰县林业局，住所地吉林省。 法定代表人殷晓峰，职务局长。 委托代理人梁立华，职务东丰县林业局法规科科员。 被执行人崔秀元，男，1962年9月26日出生，汉族，住东丰县。 申请执行人东丰县林业局于2021年1月15日向本院申请强制执行东自然资执罚字[2019]第0104号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人崔秀元于2014年春天，在东丰镇太和村一组集体4号小班林地内，未经林业主管部门审批，擅自改变林地用途面积：470.4平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条关于林地使用管理的规定。故申请执行人东丰县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对其作出东自然资执罚字[2019]第0104号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途面积470.4㎡×19元/㎡=8937.6元罚款。被执行人崔秀元未履行行政处罚决定第1、2项处罚决定的内容，故申请执行人东丰县林业局向本院申请强制执行东自然资执罚字[2019]第0104号行政处罚决定书。 申请执行人东丰县林业局向本院提交的主要证据有：询问笔录、勘验、检查笔录、现场图片、GPS实测图、调查报告、讨论笔录、林业行政处罚决定书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚先行告知书、责令限期恢复林地原状通知书、催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，申请执行人东丰县林业局依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，对被执行人崔秀元作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行东丰县林业局作出的东自然资执罚字[2019]第0104号行政处罚决定书中行政处罚决定的第1、2项，其中第1项行政处罚决定由东丰县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  徐东亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵忠旭