wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初70号 原告：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路**之玉花园。 法定代表人：陈裕平，总经理。 委托诉讼代理人：方俪遐，女，1967年1月4日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：张恭财，男，1969年11月29日出生，汉族，高中毕业，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：肖高平，和田地区法律援助中心律师。 原告新疆中和阗盛工程建设有限公司（以下简称中阗公司）与被告张恭财工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人肖高平、被告委托诉讼代理人方俪遐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中阗公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告不支付被告张恭财工伤赔偿金256551.75元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由，原告中阗公司承建洛浦县绿色生态脱贫产业园PPP项目，2017年10月25日原告将该项目分包给李祥飞施工，被告张恭财由李祥飞招募并安排工作，李祥飞未按照合同约定为被告张恭财登记备案购买相关保险。被告张恭财因交通事故受伤，原告已经在另案中承担民事赔偿责任，不应再承担工伤保险赔偿责任。洛浦县劳动人事仲裁委员会所做出的洛劳仲案字（2020）第65号仲裁裁决书裁定由原告支付被告张恭财停工留薪待遇41414.5元、一次性伤残补助金68064.75元、一次性伤残就业补助金109950.75元，原告认为仲裁裁决认定事实不清，缺乏法律依据。维护原告的合法权益，原告依据民事诉讼法的相关法律规定诉至法院。 被告张恭财辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。洛浦县劳动人事仲裁委员会洛劳人仲字（2020）65号仲裁裁决书，查明的事实清楚证据确凿，适用法律正确，程序合法，希望人民法院维持该裁决书裁决的内容。 本院经审理认定事实如下：洛浦县绿色生态脱贫产业园建设项目由被申请人中阗公司承建。2017年12月22日14时，张恭财、吴明红、陈克华在乘坐王玉龙驾驶的×××号小型车辆前往工地上班时，车辆行至洛浦县北京工业园区××路口发生交通事故，与奥斯曼多来提驾驶的×××号小汽车相撞发生交通事故，事故致吴明红和陈克华死亡，奥斯曼多来提、张恭财、王玉龙三人受伤。经和田市公安交警大队做出了2017年第160号认定书，认定奥斯曼多来提担负此事故的主要责任，王玉龙负此事故的次要责任。事故发生后张恭财向洛浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认其与中阗公司存在劳动关系，洛浦县劳动人事争议仲裁委员会以洛劳人仲字〔2018〕014号仲裁裁决书认定张恭财与中阗公司存在劳动关系，仲裁裁决做出后中阗公司未上诉，张恭财申请工伤认定，和田地区劳动能力鉴定委员会作出和地人工伤认字〔2019〕073号认定决定书，认定张恭财为工伤。经和田地区工伤职工劳动能力鉴定结论书（和地劳鉴〔2020〕第38号）鉴定伤残级别：柒级。 另查明，2019年1月14日张恭财依机动车交通事故责任纠纷现本院提起诉讼，主张王玉龙、中阗公司赔偿因交通事故造成的损失120456.78元。本院经审理后作出（2019）新3224民初14号民事判决，认定王玉龙在此次事故中负次要责任承担30%的责任，同时认定王玉龙系职务行为，所造成的损失由中阗公司承担。判决中阗公司自判决生效之日起三十日内一次性向张恭财支付112554.56元（其中向王玉龙支付15000元），中阗公司已经履行完毕。 上述事实，有原告提交的洛劳人仲字（2020）65号仲裁裁决书、仲裁申请书、判决书（2019）新3224民初14号、告知函、劳务分包合同、（2020）新3224民初578号执行裁定书、执行通知书；被告张恭财向法庭提交的工伤认定书一份、劳动人力残疾凭证及庭审笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，本庭归纳的争议焦点是原中阗公司请求不支付张恭财的工伤保险赔偿金是否有事实和法律依据？首先，劳动者的合法权益受法律保护，张恭财于2017年12月22日因交通事故受伤并经法定程序认定为工伤，其依法应当享受工伤保险待遇。因中阗公司未给张恭财办理工伤保险，相应的工伤保险待遇依法应由中阗公司承担。中阗公司系工伤赔偿的责任主体，而非交通事故赔偿的责任主体，理应承担工伤赔偿责任。其次，本案所涉交通事故的责任方为王玉龙，而王玉龙系李祥飞的雇员，其是在从事雇佣活动中发生事故，故王玉龙应承担的赔偿责任应由李祥飞承担。该交通事故的赔偿主体是李祥飞。再次，由于李祥飞不具备用工主体资格，中阗公司违反法律、法规规定，将建设工程业务转包给李祥飞，李祥飞聘用王玉龙驾驶机动车载着张恭财到劳务现场途中发生交通事故，张恭财在前往劳务现场的途中因工受伤，其工伤保险责任应由具备用工主体的中阗公司承担。因此，中阗公司是工伤赔偿的责任主体。故张恭财主张工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款，新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法第二十九条之规定，判决如下： 原告中阗公司自本判决生效之日起十日内向被告张恭财支付停工留薪待遇31414.5元、一次性伤残补助金68064.75元、一次性工伤医疗补助金47121.75元、一次性伤残就业补助金109950.75元，以上合计256551.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告新疆中和阗盛工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  史志涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  李亚琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初29号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人陈顺德，男，1977年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西永福县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人陈顺德犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官申立文出庭支持公诉，被告人陈顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年10月20日14时许，被告人陈顺德窜至桂林市象山区联达广场非机动车停车场，见被害人伍某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车（车牌号：Ｃ×××××，价值人民币2652元）钥匙未拔，遂趁四周无人注意之机，将该车盗走。破案后，赃物已缴获发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈顺德到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪 -2- 事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈顺德拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、扣押清单、赃物照片、发还清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人陈顺德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈顺德以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2652元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈顺德当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈顺德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审判员  陈晓羚 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 玲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执50号申请执行人曹俊亮，男，1979年1月5日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人宋艳强，男，1983年7月12日出生，住现住灵石县。被执行人孙鑫，男，1984年2月29日出生，住现住灵石县。本院在执行曹俊亮与宋艳强、孙鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终41号民事裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳强、孙鑫的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月八日书记员  陈尚明
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执110号 卢言森： 申请执行人瞿世伟与被执行人卢言森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初3264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿世伟于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020)鲁1327民初3264号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人8261元及利息、案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××83 特此通知。 二〇二一年一月十一日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1701号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：巴桑罗布，男，1980年04月18日出生，藏族，住西藏自治区山南地区乃东县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人巴桑罗布借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21581号民事判决书已发生法律效力。被执行人巴桑罗布未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月4日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人巴桑罗布应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款4520.86元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人巴桑罗布纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为4520.86元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 彭彦瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之三十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3648号原告：吕吉霞，女，1982年1月1日出生，汉族，住溧水区。被告：李媛，女，1990年12月20日出生，汉族，住溧水区。原告吕吉霞诉被告李媛民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后,依法适用普通程序独任审理,公开开庭进行了审理。原告吕吉霞到庭参加诉讼，被告李媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕吉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原被告相识，被告系原告的客户。2019年3月3日被告以开店为由向原告借款，并承诺二个月内归还，原告通过微信转账借款给被告，借款时原告并未要求被告支付利息，但被告为表示感谢，自愿支付1500元作为利息。借款到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，迟迟不肯归还。原告认为被告理应遵守诚信原则，及时支付原告借款，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及原告提交的借条、微信转账凭证等证据，本院认定事实如下：被告系原告经营的美容店客户，2019年3月3日被告称因经营需要向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告支付10000元，同日被告李媛出具借条一张，借条载明：今李媛借吕吉霞10000元整，借款日期3月3日，于5月3日还清，本金一万元，另利息一个月1500元，为时两个月。后原告得知被告债务较多，要求被告及时还款，2019年3月15日被告通过微信转账归还原告7000元，余款3000元经原告电话、发信息催要，被告均不予回复。2020年8月19日原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告吕吉霞提供了向被告转款的微信转账凭证，该凭证载明借款事实，被告李媛出具了借条给原告，本院认定双方借贷关系成立并生效。被告李媛应按约归还原告借款，因被告未按约定归还原告借款，原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，予以支持。被告李媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李媛应于本判决生效之日起10日内支付原告吕吉霞借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二〇二一年一月十九日书记员  夏晨晨
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初52号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李伟军，男，1986年6月3日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地甘肃省泾川县。因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑三年，撤销2007年所判缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年7月31日被监视居住，2021年1月20日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李伟军犯盗窃罪于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人李伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年7月19日被告人李伟军与戴某结识并偷听戴某的手机密码。2020年7月20日20时许，戴某将手机遗忘在李伟军经营的青岛市市北区商水路XX号“某泡脚吧”店内，李伟军趁机操作戴某的手机微信，将戴某的微信绑定的银行卡内人民币18500元先后分13笔转账至自己的微信零钱账户内，后李伟军将部分赃款挥霍。后被告人李伟军被传唤到案。案发后，被告人李伟军赔偿戴某人民币18500元并取得谅解。公诉机关认为，被告人李伟军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟军认罪认罚具有取得谅解、坦白等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、相关户籍信息、情况说明、案发现场示意图、微信转账截图照片、被害人戴某的工商银行卡、农业银行卡交易明细、搜查笔录、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、谅解书、被害人戴某的陈述及辨认笔录、被告人李伟军的供述及辨认笔录等证据予以证实。被告人李伟军对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人李伟军的亲属代为预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人李伟军的行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。李伟军到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。该在案发后能退赔被害人经济损失并取得谅解，其亲属代为预交罚金，该在历史上曾因盗窃犯罪受过两次刑事处罚，以上情节本院在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的刑期顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇二一年一月二十一日书记员  王晓冬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初420号 原告：郭清志，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**。 被告：许迪圣，男，1974年11月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：白帆，男，1962年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告郭清志与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司、许迪圣、白帆买卖合同纠纷一案中，因原告郭清志未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年一月十五日 书记员  张红
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初28号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李梦录，男，2000年11月25日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，务工人员，户籍地河南省虞城县，现住浙江省桐乡市。2021年1月11日被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]143号起诉书指控被告人李梦录犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人李梦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年12月15日晚，被告人李梦录饮酒后驾驶浙ＦＸ××××号牌小型轿车沿桐乡市濮院镇文苑路东侧非机动车道由南往北行驶，途经文苑路永安路口处时，与王某驾驶的至事发路口右转弯的冀Ｆ1××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事发后王某报警，桐乡市公安局交通警察大队民警到现场处警时，对被告人李梦录和车上乘员李某进行呼气酒精检测，结果被告人李梦录为155毫克／100毫升。李梦录为逃避责任，和李某串通谎称自己是乘员。后被告人李梦录被民警带至桐乡市第一人民医院提取血液样本时，承认自己酒后开车的事实。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人李梦录血液中乙醇含量为167毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。另经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人李梦录负事故全部责任。案发后，被告人李梦录已赔偿事故损害方王某损失37000元。 公诉机关认为：被告人李梦录上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李梦录归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李梦录自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李梦录拘役一个月零五日，并处罚金。 以上事实，被告人李梦录在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录及照片、证人李某、王某等人证言、呼气酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、交通事故认定书、抽血视频、驾驶人及车辆信息查询结果、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李梦录违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李梦录归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李梦录自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李梦录因醉酒驾驶造成对方车辆受损的交通事故并试图逃避法律追究，酌情从重处罚；被告人李梦录已赔偿事故损害方相应损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李梦录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起止2021年2月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二一年一月十六日 书记员  蒋峰凤
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢152号之二 申请执行人：中铁二局集团物资有限公司，住所地成都市马家花园路**。 法定代表人：钟晓明，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛润宏，公司员工。 委托诉讼代理人：罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。 申请执行人：中铁二局集团物资有限公司青白江分公司，，住所地成都市青白江区大弯街道办事处黄金村** 单位负责人：谢会彬，公司经理。 委托诉讼代理人：王云飞，公司员工。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 被执行人：成都力轩新时代物流有限公司，住所地成，住所地成都市青白江区黄金村v> 法定代表人：盛文，公司董事长。 本院在执行中铁二局集团物资有限公司、中铁二局集团物资有限公司青白江分公司与成都力轩新时代物流有限公司租赁合同纠纷一案中，依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台于2021年1月8日对被执行人成都力轩新时代物流有限公司所有的位于成都市青白江区黄金村的青白江基地强制拆除的废弃钢结构主体进行了拍卖，拍卖所得案款720525.23元已经支付给申请执行人。本院于2020年7月9日和2021年1月19日经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无证券保险等登记信息。本院委托申请执行人对被执行人进行现场调查，也没有发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单中。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二一年一月二十七日 书记员  舒 锐
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初10号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人洪胜利，男，1973年9月18日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。因盗窃罪于1998年5月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2013年11月30日被青田县公安局行政拘留十五日；因盗窃罪于2016年9月8日被青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因盗窃罪于2018年4月9日被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年12月10日被青田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被青田县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人洪胜利犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、检察官助理何易晏出庭支持公诉，被告人洪胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月29日凌晨2时许，被告人洪胜利来到青田县××街道××村××路街××号××室被害人陶某家门口，见房门未上锁便进入室内窃取屋内两处床头柜上的一台ＯＰ**手机和两台华为手机，及裤子口袋里的30元人民币。盗窃得手后，被告人将其中一台华为手机丢弃，另一台华为ｎｏｖａ3ｉ手机经修理后（修理费用120元人民币）以300元人民币出售给王某经营的手机店、一台ＯＰ**手机以280元人民币在路边出售他人。经鉴定，修理后的华为ｎｏｖａ3ｉ手机价值人民币300元。 2020年10月29日，被告人洪胜利被抓获归案。 在审查起诉阶段，被告人洪胜利自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人洪胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华为ｎｏｖａ3ｉ手机一台，书证户籍资料、前科情况说明、本院（2019）浙1121刑初335号刑事判决书、接受证据材料清单、手机照片、微信转账截图、回收登记本，证人王某、章某的证言，被害人陶某的陈述，被告人洪胜利的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认［2020］鉴字71号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪胜利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人洪胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人洪胜利归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人洪胜利于本判决生效后即退赔被害人陶某人民币610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月十三日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初14号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人梁志生，男，1990年9月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年1月22日被丹江口市人民法院判处单处罚金人民币5000元；因饮酒后驾驶机动车，于2020年8月18日被武当山旅游经济特区公安局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯放火罪，于2020年9月7日被武当山旅游经济特区公安局刑事侦查大队抓获；同年9月8日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年9月17日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人王毅，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人梁志生犯放火罪，于2020年12月22日向本案提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人梁志生及其指定辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁志生和闵某（本案被害人，下同）因多年前1000元的债务问题发生过多次矛盾纠纷。2020年9月3日，被害人闵某在武当山旅游经济特区（以下简称：武当山特区）公安局交通警察大队（以下简称：交警队）附近遇到被告人梁志生，二人再次因债务问题发生争执过程中，被害人闵某打了被告人梁志生两巴掌，被告人梁志生报警。武当山特区公安局老营派出所民警处警后调解处理时，被告人梁志生承诺在9月6日偿还欠被害人闵某款。9月6日晚，被害人闵某电话联系被告人梁志生索要欠款，被告人梁志生在电话中表示同意偿还1000元欠款，但要将被害人闵某打自己的两巴掌还回去，双方约定第二天在武当山特区公安局交警队门口解决债务问题。当晚和被害人闵某通完电话后，被告人梁志生担心第二天会再次与被害人闵某发生矛盾时自己吃亏，被告人梁志生从自己的黑色吉普牌小型越野客车油箱中用软管将车内汽油抽出，灌装于自己家中空置的啤酒瓶中，用卫生纸、布条封口后做成汽油燃烧瓶。2020年9月7日8时30分许，被告人梁志生将事先准备好的9瓶汽油瓶装在纸箱内放在车上后，驾车至武当山特区玄武宾馆。被告人梁志生下车后到武当山特区公安局交警队附近和被害人闵某见面，双方再次因债务纠纷发生口角，随后被告人梁志生返回玄武宾馆，从其车上拿出装有汽油瓶的纸箱。被告人梁志生抱着装有汽油瓶的纸箱到交警队便民服务室门口后，看见被害人闵某和一名老奶奶、一名妇女及小孩等群众站在便民服务室门口，遂放下纸箱拿出一个汽油瓶点着后径直朝被害人闵某扔过去，接着被告人梁志生转身从纸箱中拿出第二个汽油瓶，民警从便民服务室出来上前制止时，被告人梁志生点燃汽油瓶再次向被害人闵某扔过去，汽油瓶摔碎燃烧造成武当山交警队便民服务室内部分墙面熏黑，设备损坏，并造成闵某全身多处烧伤。被告人梁志生从纸箱中拿出第三个汽油瓶，准备点火时被民警控制，其作案的打火机、白色塑料油壶、脉动饮料瓶、黄色软管被扣押。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从案发现场的8个雪花啤酒瓶及扣押的脉动饮料瓶、软管等物品中，均检出汽油成分。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被害人闵某全身多处二度烧伤的损伤程度评定为轻伤二级。被告人梁志生归案后自愿如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，其亲属已代其赔偿被害人闵某因受伤所产生的各项经济损失共计10万元（已兑现），其行为亦取得被害人的书面谅解。在本案开庭审理过程中，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年。上述事实，被告人梁志生在开庭审理过程中亦无异议，且有打火机、白色塑料油壶、脉动饮料瓶、黄色软管、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、病历、入院记录、住院病程记录、出院记录、相关刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人柯某1、姚某、喻某、柯某2的证言，被害人闵某的陈述、湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、十堰市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘验检查笔录、示意图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志生以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人梁志生犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁志生有前科，酌定从重处罚；但其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；已赔偿并取得谅解，被告人梁志生亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人梁志生的辩护人王毅提出“被告人梁志生归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书，已赔偿并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁志生犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2023年9月6日止）；二、扣押的作案工具打火机、白色塑料油壶、脉动饮料瓶、黄色软管依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤人民陪审员  邢小丽人民陪审员  杨 毅二〇二一年一月二十九日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的同案人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢104号 申请执行人沈国强 被执行人沈宏燕 本院在执行申请执行人沈国强与被执行人沈宏燕民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十九日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执8号 龚纯芳、赖守现： 本院执行的申请执行人龚纯芳与被执行人赖守现追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人赖守现已按（2020）湘1123民特180号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初2732号原告：常某某 委托诉讼代理人：常某 被告：王某某 被告：万某某 被告:白某某 原告常某某与被告王某某、万某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，由审判员常静担任审判长、与人民陪审员张小艳、梁怀香组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告王某某、万某某、白某某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告王某某偿还原告借款100000元及利息，月利率15‰，利息从2012年5月20日起计算至借款偿还完毕之日止（算至起诉之日的利息暂计为50000元，本利共计150000元）；2、被告万某某、白某某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月19日，被告王某某向原告借款100000元，约定期限三个月，月利率15‰，逾期按借期内利息的三倍计算，并由被告万某某、白某某担保。后被告将利息清至2012年5月19日，并与原告约定将借款期限延期三个月，即于2012年8月19日清偿完毕。到期后经向三被告数次催要未果，故原告提起诉讼。被告王某某、万某某、白某某未应诉答辩，未提交答辩状、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据认定如下：原告所举系证据原件，客观真实，权利义务明确，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，被告王某某向原告借款100000元，约定期限三个月，月利率15‰，逾期利息按借期内利息的三倍计算，由被告万某某、白某某担保，未约定保证方式和保证期间。后被告将利息清至2012年5月19日，并与原告约定将借款期限延期至2012年8月19日。2013年12月23日被告又向原告偿还利息10000元，之后再未偿还借款本息，原告催要未果，提起诉讼，请求支持诉求。本院认为，原告常某某与被告王某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。原、被告约定的借期内利率和逾期利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借期内月利率和逾期月利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告万某某、白某某未与原告明确约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应承担连带保证责任，保证范围为全部债务本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某某借款本金100000元及利息（利息从2012年5月19日起算至履行完毕之日止，月利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已付利息10000元）；二、被告万某某、白某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王某某、万某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  常  静人民陪审员  张小艳人民陪审员  梁怀香                  二0二0年十二月二十八日     书  记  员  张晨希   1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执122号之三申请执行人：蒋立仁,男性,1977年9月9日出生,住昌图县。被执行人：昌图县七家子镇红旗村民委员会，组织机构代码A4730379-X，住所地昌图县七家子镇红旗村。法定代表人：杨文俊,。申请执行人蒋立仁与昌图县七家子镇红旗村民委员会劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初636号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋立仁于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋立仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保30号申请人秦大成，男，汉族，1972年11月14日出生，住重庆市丰都县。被申请人印忠和，男，汉族，1964年2月7日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理申请人秦大成申请对被申请人印忠和诉前财产保全一案，申请人秦大成因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人印忠和银行账户存款人民币1400000.00元进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：6613237181820210000376）。本院认为，申请人秦大成申请对被申请人印忠和诉前财产保全,并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结印忠和名下银行账户存款人民币1400000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇二一年一月十八日法官助理帅清清书记员田湘黔
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初27号原告：刘金朋，男，1964年4月22日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：付月祥，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省永修县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德安支公司，住所地江西省九江市德安县隆平大道以西东佳路以南（金佳嘉园）二层12户，统一社会信用代码91360426332932744L。负责人：伍健。本院在审理原告刘金朋诉被告付月祥、中国平安财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘金朋撤回起诉。案件受理费减半收取2,225元，由原告刘金朋承担。审判员  但冬生二〇二一年一月十九日书记员  袁诗卉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6767号上诉人（原审原告）：侯振国，男，1959年9月6日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：褚天增，男，1962年9月8日生，汉族，住方城县。上诉人侯振国因与被上诉人褚天增承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1322民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯振国上诉请求：撤销原判，改判支持一审的诉讼请求。事实和理由：1.青苗补偿款和附属物补偿均应归侯振国所有,方城县新建街道办事处城市管理服务中心出具的结算票据明确注明的收款单位为新建街所收的75367200元中包括有土地及附属物补偿款,并无青苗补偿款的注明,这就说明青苗补偿包含在附属物补偿款之内,或者统称附属物补偿。2.争议的土地补偿款及附属物补偿款,已经新建街交由新建街拐王庄组组长陈宝林于2014年9月4日领取,褚天增当庭认可领取了补偿款,一审法院在查明主要事实情况下,理应判决支持侯振国之诉请。3.新建街拐王庄组组长2014年9月4日已领取了争议土地上附属物补偿款,不论褚天增或他人何时领取附属物补偿款,自2014年9月褚天增即不应再收取租金，应退回租金4500元。褚天增辩称，1.2014年拐王庄村组负责人未经群众同意签订的征地补偿协议约定按每亩8.4万元计付土地补偿款，群众拒绝领取，后于2018年协调后按每亩9.5万元计付，在向政府汇报时采用变通办法，按土地补偿款6.5万元、奖金1万元、附属物2万元上报，仅系资金来往结算票据中变通的称谓，并非实质意义上的附属物补偿款。侯振国已经另行按实际价值领取了地上附属物补偿款12000元。2.侯振国自2014年至2018年附属物补偿款领取前一直实际占用其租赁的土地，理应支付租金。侯振国向一审法院起诉请求：判令褚天增向侯振国支付征收土地的地上附属物补偿款20800元，退回侯振国所付租金4500元。一审法院认定事实：2012年10月20日侯振国与褚天增签订了农村土地承包经营权流转合同，该合同约定了侯振国承包褚天增享有土地使用权的位于新建街××区××（村东头）1.04亩，承包期限7年，每年租金1500元，此土地如由政府部门征用土地补偿款归褚天增，地面所有附属物补偿应付给侯振国，侯振国向褚天增自2012年至2016年交纳了承包费。2018年3月份方城县凤瑞街道办事处征占侯振国承包褚天增的土地，该土地的征地补偿款及地上附属物补偿款以每亩95000元计算由褚天增所在村组组长陈宝林统一领取。侯振国未从上述款项中获得补偿，但领取了开发商除上述补偿外的其他补偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款:“土地补偿费归农村集体经济组织所有,地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定,土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿,归集体经济组织所有;青苗补偿费是对被征收土地上生长的青苗造成的损失给予的一次性经济补偿,该费用归实际投入人所有,附着物补偿费是对被征收土地上的建筑物、构筑物的拆迁和恢复费,以及被征收土地上的林木的补偿,归附着物所有人所有。故侯振国享有获得其种植物补偿费的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照前述法律的规定,根据侯振国的诉讼请求,结合本案实际，侯振国并未提供证据证实褚天增收到了该部分附着物补偿费用，亦未证明其领取款项是否是对其种植物的补偿。故对侯振国要求褚天增给付补偿费用的诉讼请求,不予支持。侯振国要求褚天增退回租金4500元，没有法律及事实依据，不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定,判决:驳回原告侯振国的诉讼请求。案件受理费433元，由原告侯振国负担。二审中，当事人没有提交新证据。侯振国在二审中认可其在土地征收后按每亩12000元领取了地上所种树木的补偿款；其在租赁土地上所种植的树木生长至2018年5月份才被清除。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：褚天增应否向侯振国支付地上附属物补偿款及退回土地租金4500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。侯振国已领取了其租种土地上的附属物补偿款，现其主张该款系侯振国在方城县凤瑞街道办事处领取的补偿款基础上额外补偿的款项，但未提交有效证据予以证明。故其主张褚天增另行支付其地上附属物补偿款的请求，不应得到支持，一审判决对此认定清楚，本院予以维持。至于土地租金问题，侯振国至2018年5月份前一直实际占用其所租赁的土地，其请求褚天增退回2014年9月之后的3年的租金4500元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，侯振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由侯振国负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  王 妮审判员  张艳霞二〇二一年一月二十五日法官助理杨松峰书记员张建梅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更167号 罪犯刘培艺，男，1978年11月19日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因刘培艺犯故意杀人罪，以（2006）烟刑一初字第123号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年10月12日依(2009)鲁刑执字第911号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2012年04月30日依(2012)潍刑执字第1200号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4209号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1919号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2631号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第2921号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘培艺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘培艺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘培艺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘培艺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘培艺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年10月12日起至2022年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初2214号原告：刘德春，男，1954年2月1日出生，汉族，居民身份证号码321002195402011257，住扬州市广陵区大草巷10幢105室。委托诉讼代理人：王英，江苏文昌律师事务所律师。被告：潘祥华，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘德春与被告潘祥华委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告刘德春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还本金7万元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日被告推荐原告参与XXXXXXX公司外汇买卖业务，原告以该业务违反国家强制性法规为由予以拒绝，但被告解释道：该业务很快就能领取中国外汇交易牌照，目前是亚洲最大的银行做支付平台，外汇自由进出，没有任何风险，有风险被告可担保。原告投资7万人民币，被告出具担保书，“如有风险我自愿承担，赔偿人民币7万元，并放弃一切抗辩权利。”然而，至2019年12月19日，原告账户的资金不翼而飞，并出现负207.10元，被告应按其担保书承担偿还责任。本院经审查认为，本案中原、被告之间委托理财合同关系具有传销性质，有涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告刘德春的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘德春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇二一年一月六日书记员  倪珊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执86号之四 申请执行人:陈凯，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董瑞，男，1980年2月11日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董瑞在安徽省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550××34
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初11号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人赖智辉，男，1963年9月30日生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月7日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人赖智辉犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人赖智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月4日中午，被告人赖智辉（持Ｃ1Ｅ类驾驶证）在家中饮酒后驾驶已达报废标准的闽ＦＥ××××两轮摩托车前往永定区仙师镇，办完事后从仙师镇驾驶摩托车回家准备干活，13时40分许途经永定区××镇××村路段时，被执勤民警现场查获，经酒精呼气检测为105ｍｇ／ｌ00ｍｌ。民警随即将其带至龙岩市永定区中医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人赖智辉送检血液中乙醇含量为86.04ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。2020年12月29日，被告人赖智辉在公诉机关值班律师帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人赖智辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖智辉的供述和辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过，现场笔录及照片、酒精呼气测试照片、提取血样照片、酒精呼气测试单，驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖智辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖智辉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赖智辉有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人赖智辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二一年一月十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初312号之二 申请人：马鞍山首建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：张**如，男，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人马鞍山首建建设有限公司与被申请人张**如合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）皖0503民初312号民事裁定书，保全了张**如名下财产。马鞍山首建建设有限公司于2021年1月25日向本院申请解除对张**如名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人马鞍山首建建设有限公司申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张**如银行存款59万元或其名下等值财产财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  高燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初369号申请人：泰州市至动机械设备有限公司，统一社会信用代码913212020941436850，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝社区**。法定代表人：谢中山，总经理。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：天津爱赏骑新能源科技有限公司，统一社会信用代码91120113MA06APH385，，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村刘东路北侧法定代表人：陈红英。被申请人：陈红英，女，1976年9月26日生，住天津市北辰区。申请人泰州市至动机械设备有限公司与被申请人天津爱赏骑新能源科技有限公司、陈红英买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人天津爱赏骑新能源科技有限公司、陈红英的银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年一月二十六日书记员  张钧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初57号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人纪某，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)48号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月20日22时20分许，被告人纪某酒后驾驶牌号为沪DZXX**小型普通客车行驶至上海市宝山区蕰川路友谊路东侧100米处，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为1.65mg/ml。经司法鉴定，其血液中乙醇含量为1.52mg/ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月22日被告人纪某接电话通知主动至公安机关接受处理，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人纪某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人纪某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)纪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二一年一月二十六日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初141号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：梁绍权，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告梁绍权金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告梁绍权经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22000.85元及利息734.66元、罚息11744.92元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为8699元、3199元、6904.7元、3299元，到期日为2018年2月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22101.7元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22000.85元及利息734.66元、罚息11744.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁绍权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22000.85元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为734.66元，罚息为11744.92元；自2020年12月16日起以未还借款本金22000.85元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取341元，由被告梁绍权负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1855号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：钟昌豪，男，1994年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告钟昌豪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初311号 原告:许银莲，女，汉族，1971年12月7日出生，户籍登记地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告:王友元，男，汉族，1963年8月7日出生，户籍登记地安徽省桐城市，现住桐城市。 原告许银莲与被告王友元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许银莲到庭参加诉讼，被告王友元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许银莲向本院提出诉讼请求：1:判决被告偿还欠款36000元;2:判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年4月上旬，债务人王友元从原告处购买36000元的茶叶，并称采茶结束即四月下旬立即付款。一直到2019年7月份，被告都以没钱为由拒绝还款。被告于2019年7月2日写下欠条一份，向原告保证偿还全部茶叶款36000元。然而，到还款日期后，被告仍然以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决，被告王友元偿还原告36000元，并承担本案所有诉讼费用，以维护原告的合法权益。 王友元未应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为桐城市金色河畔酒店客房部服务员，被告长期在此居住并与原告相识。2019年4月，原告从自家和周边邻居采购茶叶出售给被告，被告支付3000元茶叶款后，下欠36000元茶叶款迟迟未还。2019年7月2日，被告在上述宾馆客房内即向原告出具借条一张：“许银莲茶叶款叁万陆仟元正”。后原告多次催要，被告未与偿还。原告即诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告王友元虽然向原告出具借条，但实际是原告向被告出售茶叶，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，非民间借贷关系。该“借条”记载被告王友元欠原告茶叶款的事实清楚，现原告持此债权凭证要求被告偿还茶叶款，符合法律规定，本院予以支持。被告王友元不答辩不应诉，是其在法律规定范围内放弃民事权利和民事诉讼权利，自愿承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定,判决如下： 被告王友元于本判决生效之日起五日内偿还原告许银莲茶叶款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告王友元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡 培 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执保14号 迟玉娇、高山： 申请保全人迟玉娇与被保全人高山财产保全一案，案件申请执行的事项为：高山名下位于吉林省白山市浑江区xx小区19号楼5单元202室，权证号为：20xxxx04号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年1月25日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保12号民事裁定书。至此，迟玉娇向本院申请执行的（2021）吉0602财保12号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5950号原告：韩国锋，男，1988年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：冯秀玲，女，1968年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。原告韩国锋诉被告冯秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩国锋的委托诉讼代理人高立永，被告冯秀玲的委托诉讼代理人石启雷到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告韩国锋的委托诉讼代理人王婧，被告冯秀玲的委托诉讼代理人石启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国锋向本院提出诉讼请求：1、判决解除王修瑞、王宏伟与被告冯秀玲签订的位于邳州市港东村卫生院310国道北楼房（地号15-09-01-017）的租赁合同；2、判决被告腾退原告位于邳州市港东村卫生院310国道北楼房（地号15-09-01-017）的租赁房屋;3、判决被告支付原告2020年2月1日至2020年7月31日的租金12566.36元，后续租金自2020年8月1日起按照25132.72元年计算至实际腾退房屋之日止；4、判决被告支付原告违约金（以12566.36元为基数，按照月息2%，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止）；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因梅杰申请执行王宏伟、王修瑞民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院依法查封王修瑞所有的位于邳州市港东村卫生院310国道北楼房（地号15-09-01-017）一处，后经邳州市人民法院委托司法拍卖淘宝网对上述房地产进行拍卖。2019年7月5日，原告韩国锋以拍卖价格481600元竞得该房屋。2019年12月31日，邳州市人民法院作出（2018）苏0382执恢1481号执行裁定书，裁定将原属王修瑞所有的位于邳州市港东村卫生院310国道北楼房（地号15-09-01-017）一处以拍卖成交价481600元交付给买受人韩国锋所有。据此，原告依法享有涉案房屋的所有权。此外，2015年2月1日，王修瑞、王宏伟与冯秀玲签订租赁合同，合同第三条第1款：租金及其他费用的约定，2015年2月1日至2018年1月31日三年度租金为每年46000元（前三年租金一次性交清）；以后13年租金按每年3%递增，先付后用。第五条付款方式及时间：冯秀玲在签订合同时付给王修瑞、王宏伟3万元为定金，剩余的前三年租金（2015年至2018年）冯秀玲在四个月内付清。以后每年租金在2月1日前付清，先付后用。合同第九条第4款，冯秀玲未按时支付所有应付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向出租方支付欠款1%的违约金。超过60日，出租方有权采取措施，收回房屋。因被告冯秀玲违反租赁合同第三条、第五条的约定，未按照合同约定的时间及金额交付租金，已构成违约。原告韩国锋向其发出解约通知书，让其于2020年7月28日腾空可移动设施，交付租金及违约金，但被告冯秀玲拒不履行。被告冯秀玲辩称：原告的起诉缺乏事实基础及法律依据，其诉请不应得到支持。被告与王修瑞、王宏伟于2015年2月1日签订房屋租赁合同，其后该涉案房产被邳州市人民法院查封保全，法院要求被告将租金给付给法院，其后被告按照法院的要求每年将租金交付给法院，至2020年6月30日被告仍在支付租金。房屋租赁合同虽然是被告和王修瑞、王宏伟之间签订的，但因为法院的介入，其履行的时间、金额都应按法院的要求来进行给付。因此，被告没有违法不当之处。原告与被告之间没有房屋租赁合同关系，法院也没有要求被告什么时间、多少金额向本案原告履行给付租金义务，因此原告起诉被告的诉请没有事实依据和法律依据。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月1日，案外人王修瑞、王宏伟作为出租房（简称甲方）、被告冯秀玲作为承租方（简称乙方）签订《出租合同》，约定甲方将位于邳州市医院对过场地及附属建筑租赁给乙方，租赁期自2015年2月1日起至2031年1月31日止。2015年2月1日至2018年1月31日三年度租金为每年46000元（前三年租金一次性交清），以后十三年租金按每年3%递增，现付后用。乙方在签订合同时付给甲方3万元定金，剩余的前三年租金（2015年至2018年）乙方在四个月内付清。以后每年租金在2月1日前付清，先付后用。后王修瑞、王宏伟与他人产生经济纠纷，本院于2016年5月3日查封王修瑞所有的位于邳州市港东村卫生院310国道北楼房（地号15-09-01-017），并委托司法拍卖淘宝网对上述房产进行拍卖。2019年7月5日，原告韩国锋以拍卖价格481600元竞得该房屋。另查明，由于涉案房屋已被本院查封，本院在执行过程中指令被告冯秀玲将租金交至本院。在履行《出租合同》的过程中，被告冯秀玲存在迟延缴纳租金的情形。原告韩国锋遂向被告冯秀玲邮寄解约通知书，要求解除该《出租合同》，被告冯秀玲于2020年7月17日签收该信件。在诉讼过程中，被告冯秀玲在本院指定的期限内已按照《出租合同》的约定向原告韩国锋支付了租金。以上事实有《出租合同》、执行裁定书、解约通知书、邮寄电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，案外人王修瑞、王宏伟与被告冯秀玲签订《出租合同》，不违反法律的禁止性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方延迟履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告冯秀玲未按照《出租合同》的约定向原告韩国锋支付房屋租金，原告在未向被告进行催告的情况下即要求解除合同，并未按照法律规定给对方以合理的履行期限。且被告冯秀玲已在本院指定的期限内按照合同的约定向原告韩国锋支付了租金，因此原告韩国锋要求解除《出租合同》的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告韩国锋的诉讼请求。案件受理费114元，由原告韩国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈卫都人民陪审员  刘凤田二〇二一年一月十三日书 记 员  杜可可
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异45号 申请人（申请执行人）：苏振林，男，1954年4月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：吴芳芳，女，1957年12月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：高富，男，1980年7月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：高换清，女，1982年7月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人苏振林与被执行人高世林（已故）、张治祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏振林向本院提出申请，请求追加被申请人吴芳芳、高富、高换清为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人苏振林称，申请人苏振林与高世林（已故）、张治祥民间借贷纠纷一案，经乌审旗人民法院执行于2017年7月18日以终结本次执行程序结案。现因高世林死亡，查明被申请人吴芳芳、高富、高换清为高世林合法继承人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定追加被申请人吴芳芳、高富、高换清为被执行人。请求：追加被申请人吴芳芳、高富、高换清为苏振林申请执行张治祥、高世林一案被执行人。 本院查明，原告苏振林诉被告高世林、张治祥民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2016年8月5日作出（2016）内0626民初1946号民事判决书，判决：一、被告高世林偿还原告苏振林借款40000元及利息（从2013年10月25日起至本判决确定给付之日止按照月利率20‰计算）于本判决生效后三十日内付清。二、被告张治祥承担连带清偿责任。被告张治祥承担保证责任后，有权向债务人高世林追偿。案件受理费719元，由被告高世林、张治祥负担。判决书生效后，被告高世林、张治祥未按时履行还款义务，原告苏振林向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2017）内0626执105号。在执行过程中，被执行人高世林于2020年7月21日死亡。 另查明，被执行人高世林的法定继承人为其妻子吴芳芳,其儿子高富，其女儿高换清。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案在执行过程中，被执行人高世林于2020年7月21日死亡。被申请人吴芳芳、高富、高换清系死者高世林第一顺位法定继承人，被申请人高富、高换清明确表示放弃对高世林遗产的继承权。被申请人吴芳芳明确表示不放弃对高世林遗产的继承权，本院已告知吴芳芳如不放弃遗产的继承权，则应在继承高世林遗产范围内承担责任。 综上，对申请人苏振林申请追加吴芳芳为本案被执行人的请求，本院予以支持；对申请人苏振林申请追加高富、高换清为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人吴芳芳为本案的被执行人。 二、被申请人吴芳芳在其继承被执行人高世林遗产的范围内向申请执行人苏振林履行（2017）内0626执105号执行案件的债务。 三、驳回申请人苏振林的其他请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 呼 和 审判员 杨 慧 审判员 敖特根 二〇二一年一月二十五日 书记员 郝耀华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1113号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春。委托诉讼代理人：陈光杰、陈丹，系原告职工。被告：王文腾，男，1998年8月28日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：陈**芳，女，1969年12月3日出生，住贵州省大方县。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告王文腾、陈**芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司以被告已清偿完毕欠款为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。审 判 员 马康宁二〇二一年一月二十二日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执26号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：冯旭东，行长。被执行人：长春市良都经贸有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**凯维大厦**div>法定代表人：王影，总经理。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区临河街二小区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王岩峰，总经理。被执行人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**，总经理。被执行人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜兴波，总经理。被执行人：姜兴波，男，1962年7月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市良都经贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2019）吉02民初335号民事判决，判决主文：“一、长春市良都经贸有限公司于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金1,500万元并支付利息（以1,500万元为基数，自2018年6月27日起至2018年12月17日止，按年利率8.265%计算；自2018年12月18日至款项付清之日止，按年利率8.265%上浮50%计算，扣除已付利息0.01元）。二、长春市良都经贸有限公司于本判决生效后立即给付吉林舒兰农村商业银行股份有限公司律师代理费15万元。三、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠对本判决第一、二项确定的长春市良都经贸有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向长春市良都经贸有限公司追偿。四、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121,937元，保全费5,000元及公告费，由长春市良都经贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠共同负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有可供执行的财产登记信息。3、本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。4、本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院在穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二一年一月十二日书记员  徐 烨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执125号申请执行人：大连北旅航空服务有限公司，住所地大连市西岗区中山路**。法定代表人：石俊荣，系执行董事。申请执行人：刘黎明，男，汉族，1953年12月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：何金，女，汉族，1960年1月27日出生，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初938号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘黎明、何金在金融机构的存款1,425.9元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年一月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1408号 申请执行人：文成县人民法院,住所地浙江省文成县。 法定代表人:章禾舟。 被执行人：陈志川,男,1962年11月10日出生,汉族，住所地浙江省平阳县。 被执行人陈志川盗窃罪一案，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5208号之二原告：李建，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被告：朱松林，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2020年9月21日作出(2020)皖1323民初5208号保全裁定，原、被告达成和解协议，现原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告朱松林的银行存款人民币62200元的冻结。审判员  蒋松二〇二一年一月二十五日法官助理吴娜书记员汤晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1108号 原告：宋冠明，男，1987年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：万彩娥、蒋兵兵，山东润杰律师事务所律师。 被告：张玉芝，女，1948年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王敏，女，1974年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告宋冠明与被告张玉芝、王敏物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋冠明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋冠明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋冠明撤诉。 审判员  陈江远 二〇二一年一月十八日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初169号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吕连东，职务：董事长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：曾宪新，男，1972年6月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：朴顺玉，女，1973年2月28日出生，朝鲜族，住吉林省梨树县。被告：徐吉良，男，1963年9月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王凤兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：宋中伟，男，1971年12月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：郭长春，女，1975年4月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告曾宪新、朴顺玉、徐吉良、王凤兰、宋中伟、郭长春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告曾宪新、朴顺玉、徐吉良、王凤兰、宋中伟、郭长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾宪新、朴顺玉立即清偿原告贷款本金人民币50000.00元及利息人民币12353.74元（利息计算至2020年12月29日），共计人民币62353.74元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2.依法判决被告徐吉良、王凤兰、宋中伟、郭长春对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年4月20日，被告曾宪新、朴顺玉与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于种地，借款期限自2018年4月20日至2019年4月19日。由被告徐吉良、王凤兰、宋中伟、郭长春为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告曾宪新、朴顺玉并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币50000.00元及利息人民币12353.74元（利息计算至2020年12月29日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告曾宪新、朴顺玉无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。被告曾宪新、朴顺玉、徐吉良、王凤兰、宋中伟、郭长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款合同一份，各被告身份证复印件各一份，贷款凭证一份，利息试算清单及贷款明细查询各一份，证据一、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证据二、借款合同复印件一份，证据三、各被告身份证、结婚证复印件各一份，证据四、贷款发放凭证复印件一份，证据五、利息试算清单及贷款明细查询各一份，证明1、原告是依法成立的金融机构，具有发放贷款的资质。2.原告与六被告借款及保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。3.被告徐吉良、王凤兰、宋中伟、郭长春为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。4.各被告的诉讼主体资格及身份关系。5.原告依约定向被告曾宪新、朴顺玉发放贷款本金5万元，被告实际领取并签字确认。6.截止至2020年12月29日，被告曾宪新、朴顺玉尚欠借款本金5万元，利息12353.74元未偿还。经审理查明：2018年4月20日，被告曾宪新、朴顺玉与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于种地，借款期限自2018年4月20日至2019年4月19日。由被告徐吉良、王凤兰、宋中伟、郭长春为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。贷款利率为年基准利率4.35%，上浮120%，执行年利率9.57%。贷款凭证的7.975‰是月利率。逾期罚息加罚50%。被告曾宪新偿还利息6107.73元。扣除已还利息，被告曾宪新、朴顺玉尚欠原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元及利息12353.74元（利息计算至2020年12月29日），共计人民币62353.74元。本院认为，原告与被告曾宪新、朴顺玉之间的农户保证借款合同合法有效，受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告曾宪新、朴顺玉应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。被告徐吉良、王凤兰、宋中伟、郭长春为借款提供保证担保，依据原被告签订的农户保证借款合同约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，在本案中，被告徐吉良、王凤兰、宋中伟、郭长春的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，即2019年4月19日至2021年4月18日止。因此被告徐吉良、王凤兰、宋中伟、郭长春在本案中应承担连带保证责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告曾宪新、朴顺玉于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计62353.74元（利息计算至2020年12月29日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告徐吉良、王凤兰、宋中伟、郭长春对上述全部借款本息承担连带偿还责任。案件受理费679元，由被告曾宪新、朴顺玉、徐吉良、王凤兰、宋中伟、郭长春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯 二〇二一年一月二十日书记员 陈禹凝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13817号上诉人（原审被告）：上海车拍档汽车技术股份有限公司，住所地上海市银都路**。法定代表人：饶国栋，董事长。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1968年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曾嵘，上海森岳律师事务所律师。上诉人上海车拍档汽车技术股份有限公司（以下简称车拍档公司）因与被上诉人王玲买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初25953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车拍档公司上诉请求：撤销一审判决第二、三，改判上诉人无需返还被上诉人王玲定金人民币10,000元与购车款67,000元。事实和理由：一审法院未能查明本案系争的上汽荣威E162017款45T互联智享版汽车的购买流程，系争车辆为新能源车，在车辆交付前需要履行查询征信、安装充电桩、办理贷款等手续后才能放款交车。在上诉人与被上诉人签订《车辆委托采购合同》后至被上诉人要求解除合同期间，上诉人一直在履行上述程序，期间所耗费的时间完全符合合同正常履行的需要。上诉人已协助被上诉人办理贷款手续，被上诉人亦已成功签署贷款合同，故上诉人完成了合同项下的所有义务。被上诉人单方解除合同，应当承担违约责任。上诉人在收到被上诉人交付的首付款之后，将款项打给4S店，但无法提供证据。一审法院电话向上诉人的原工作人员唐某核实情况，但唐某对相关事实未作如实陈述，故一审法院以唐某的陈述作为认定上诉人违约的依据，损害了上诉人的诉讼权利，导致本案事实认定不清。被上诉人王玲辩称，不同意上诉人车拍档公司的上诉请求。系争车辆的购置流程为被上诉人按照上诉人的指示予以完成。上诉人虽然主张履行了相应的义务，但未提供证据予以证明。而上诉人的员工唐某证实，因为上诉人没有及时将被上诉人支付的首付款77,000元交给4S店导致后续贷款以及购车流程无法进行。并且，上诉人未能提供证据证明其实际将车辆首付款交付4S店。请求二审驳回上诉，维持原判。王玲向一审法院起诉请求判令：1.解除王玲、车拍档公司双方签订的《车辆委托采购合同》；2.车拍档公司向王玲双倍返还定金20,000元；3.车拍档公司向王玲返还购车款67,000元，并支付以67,000元为基数，自2019年9月13日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院审理后，于二○二○年九月二十八日作出判决：一、解除王玲与上海车拍档汽车技术股份有限公司签订的车辆委托采购合同；二、上海车拍档汽车技术股份有限公司于判决生效之日起十日内向王玲返还定金10,000元；三、上海车拍档汽车技术股份有限公司于判决生效之日起十日内向王玲返还购车款67,000元；四、驳回王玲的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.50元，由王玲负担493元，上海车拍档汽车技术股份有限公司负担494.50元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人车拍档公司与被上诉人王玲签订的《车辆委托采购合同》反映双方真实意思，合法有效，双方均应恪守履行。现上诉人与被上诉人对合同解除均无异议，所争执者为合同解除的责任归属。上诉人主张其不存在迟延履行的违约行为，被上诉人单方解约的行为构成违约，被上诉人认为上诉人未将被上诉人支付的首付款支付4S店导致合同无法继续履行。对此，本院注意到，根据《车辆委托采购合同》的约定，被上诉人委托上诉人购买系争车辆并支付定金，上诉人为被上诉人提供包括办理贷款、税费在内的各项服务，且预定交车时间为自定金支付之日起90日内。合同实际履行过程中，被上诉人于2018年12月25日将首付款支付上诉人并签订车辆抵押贷款合同后，合同履行没有进展，直至被上诉人于2019年3月3日提出解约。被上诉人主张系上诉人未及时将首付款交付4S店导致贷款未及时发放、合同履行处于停滞状态，上诉人虽予以否认，但未能提供任何证据证明其已将首付款实际支付4S店，且上诉人亦未举证证明因被上诉人不配合办理相关手续导致合同正常履行受阻，结合上诉人的工作人员唐某向一审法院所作陈述，本院有理由认定系上诉人未及时将首付款交付4S店导致合同未能正常履行，其上述迟延履行的行为显属违约，应承担相应的违约责任。在上诉人迟延履约的情况下，被上诉人应当先行催告上诉人继续履行办理贷款、交付车辆的合同义务，虽然被上诉人主张曾多次催告上诉人继续履约，但未能提供充分证据予以证明，本院难以采信。被上诉人于2019年3月3日直接向上诉人的工作人员唐某提出退出购车，其行为属于未经催告违约方履约而直接主张解约，亦存在不当之处。鉴于上诉人迟延履行在先，被上诉人未经催告迳行解约在后，双方对本案合同的解除均存在一定过错，一审法院结合本案具体情况确定上诉人向被上诉人返还定金10,000元与购车款67,000元，尚属合理，本院依法予以确认。综上所述，上诉人车拍档公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,725元，由上诉人上海车拍档汽车技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年一月二十日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13244号原告：许韶丹，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘战恒，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省新密市，与原告系夫妻关系。被告：李昂，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。原告许韶丹与被告李昂、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许韶丹的委托诉讼代理人刘战恒、被告李昂、被告人民保险洛阳公司的委托诉讼代理人任希红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许韶丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昂赔偿原告许韶丹和许韶丹之宝医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计50000元；2.判令被告人民保险洛阳公司在保险限额内承担保险责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日11时26分，被告李昂驾驶投保于被告人民保险洛阳公司的豫Ｃ×××**号小型普通客车沿郑密路由南向北行驶至郑密路宾河花园时，追尾撞上同方向刘战恒驾驶的豫AD930**号小型轿车，致原告许韶丹受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。后原告许韶丹被送往河南省人民医院救治。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，李昂负事故全部责任，刘战恒无责任，许韶丹无责任。该起交通事故导致原告受伤后腹痛等症状，导致许韶丹之宝早产出生，产生了相关医疗费用。事故发生后双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，望判如所请。被告李昂辩称，因其投保有交强险和商业险，故所有费用应由人民保险洛阳公司承担。被告人民保险洛阳公司辩称，1.对于事故发生的真实性没有异议，豫Ｃ×××**号车辆在人民保险洛阳公司处投保交强险和第三者责任险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间；2.原告应当提供证据证明其入院治疗行“子宫下段二次剖宫术+双侧子宫动脉上行支借扎术+宫颈提拉式……”，根据原告提供证据以及入院诊断原告孕4产2，存在凶险性前置胎盘、胎盘植入等症状，按照正常理论医学常识，原告的症状也只能是行剖宫术，因此应当考虑原告本次住院治疗与交通事故的因果关系参与度；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围；4.关于原告主张的许韶丹之宝的费用与本案无关，我们不予承担。本院查明事实如下：2020年8月18日11时26分，被告李昂驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿郑密路由南向北行驶，追尾前方同方向刘战恒驾驶的豫AD930**号小型轿车，致原告许韶丹受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告李昂负事故全部责任，刘战恒无责任，原告许韶丹无责任。事故后原告许韶丹到河南省人民医院住院6天（2020年8月18日至2020年8月24日），被诊断为：1.凶险性前置胎盘；2.胎盘植入；3.××；4.孕4产2，宫内孕37周，头部，剖宫产分娩；5.瘢痕子宫；6.贫血；7.盆腔粘连。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.保持会阴清洁；3.建议避孕2-3年，禁房事、盆浴42天；4.产科门诊、计划生育门诊咨询避孕事项；5.院外继续口服药物纠正贫血，定期复查血常规；6.院外继续监测血糖，内分泌科随诊，产后42天和产后3月复查糖耐量检查；7.术后42天门诊复查了解子宫复旧及盆底肌肉恢复情况等相关注意事项；8.不适随诊；原告许韶丹支出医疗费29114.58元。2020年8月20日许韶丹之宝出生，在河南省人民医院住院治疗8天（2020年8月20日至2020年8月28日），被诊断为：1.××母亲的婴儿综合症；2.高危儿；3.新生儿黄疸。出院医嘱：1.院外加强护理，合理喂养，院外建议母乳喂养，预防感染；2.出院后继续监测黄疸值，必要时蓝光光疗；3.院外口服维生素AD、维生素D3，定期至儿童保健门诊随访，适时调整用量；4.××筛查已完善，听力筛查双耳通过；5.病情变化随诊；许韶丹之宝花费医疗费12480.58元。现原告诉至本院，要求被告进行赔偿。另查明：被告李昂驾驶的豫Ｃ×××**号车辆在被告人民保险洛阳公司投保有交强险和商业险100万元及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李昂驾驶豫Ｃ×××**号车追尾刘战恒驾驶的豫AD930**号车辆载原告许韶丹发生交通事故，且李昂负事故全部责任、刘战恒无责任、许韶丹无责任。事故发生时原告许韶丹怀孕36+5周，属于孕晚期，根据其提交的河南省人民医院的诊断证明、入院记录、出院记录显示其在事故中未受外伤但受到惊吓，结合其自身怀孕的身体状况，本院酌定被告人民保险洛阳公司承担30%的责任。原告许韶丹主张二被告承担其子的各项费用，于法无据，本院不予支持。原告主张误工费，无事实及法律依据，本院亦不予支持。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为29114.58元；住院伙食补助费，50元/天×6天=300元；营养费，30元/天×6天=180元；护理费，本院按照居民服务业上一年度年平均工资为标准酌定支持原告住院期间的护理费，计算为：46858元/年÷365天×6天＝770.27元；交通费，原告主张过高，本院酌定支持120元，以上共计30484.85元的30%即9145.46元，由被告人民保险洛阳公司在其保险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许韶丹各项损失9145.46元。二、驳回原告许韶丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李昂承担96元，原告许韶丹承担429元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文