wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执283号之二 申请执行人:王丽,女,1992年10月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：徐文革，男，汉族，1972年09月18日生，住为安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文革在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币32060.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6350号 原告：蓝建霞，女，1983年3月3日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：詹闽，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告蓝建霞与被告詹闽民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告詹闽归还原告蓝建霞借款本金人民币10000元及利息（利息自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告蓝建霞到庭参加诉讼；被告詹闽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告蓝建霞系经营中国体育彩票行业，被告詹闽在原告处赊购彩票，同时被告也曾向原告借款。后经双方结算，被告詹闽于2019年11月22日向原告蓝建霞出具借条一张，约定被告向原告借款人民币12000元，还款日期2020年2月28日，但并未约定借款利率。借条出具后，被告仅归还了原告人民币2000元，剩余款项至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹闽于本判决生效后十五日内归还原告蓝建霞借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告詹闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年一月二十日 代书记员  黄晶晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初183号原告：重庆市渝源水资源开发有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道新南路****，统一社会信用代码9150011270936352X2。法定代表人：张学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：聶秋琳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆瑞能水电开发有限公司，住所地：重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园******，统一社会信用代码915001167980164301。法定代表人：胡军，该公司董事兼总经理。被告：重庆瑞能水电开发有限公司彭水润溪电站，住所，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县润溪乡肖家村**桥），统一社会信用代码不详。负责人不详。原告重庆市渝源水资源开发有限公司与被告重庆瑞能水电开发有限公司、重庆瑞能水电开发有限公司彭水润溪电站企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市渝源水资源开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告重庆市渝源水资源开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二一年一月二十二日书记员  张艳迪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1939号申请执行人：孔巍，男，1975年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：李发全，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被执行人：刘伟生，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人孔巍与被执行人刘伟生买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初816号民事调解书，调解协议如下：一、双方一致确认本案诉讼标的金额本金、利息、律师费以309698.7元结算，利息部分原告孔巍自愿放弃。该款由被告刘伟生于2020年6月30日前支付20000元，于2020年12月31日前支付144849.7元，于2021年6月30日前支付144849元；二、如被告刘伟生未按上述协议足额履行，则应另行承担以289698.7元为基数，自2019年4月2日起至实际还款之日止，按年利率15%计算的利息（履行期间已偿还部分均视为偿还本金），且原告孔巍可就被告刘伟生未履行的欠款本金、律师费、利息一并向法院申请强制执行；三、双方当事人就2019年3月13日还款协议中载明的欠款纠纷一次性解决；四、案件受理费5645元，减半收取2823元，由原告孔巍自行负担，保全费2320元由被告刘伟生负担（该款原告孔巍已预交，由被告刘伟生于2021年6月30日与最后一笔尾款一并进行支付）。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、谈话笔录、和解协议及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1939号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年一月二十九日书记员 崔凯丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1451号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：卢秋凤，女，1984年2月9日出生，汉族，住广西平南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告卢秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费32元，保全申请费126元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1176号之一申请人：孙飞，男，汉族，1977年12月5日生，住江苏省阜宁县。被申请人:林桂明，男，汉族，1969年2月26日生，住江苏省昆山市。被申请人:徐友琴，女，汉族，1969年3月29日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告孙飞与被告林桂明、徐友琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙飞于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人林桂明、徐友琴价值1200000元人民币的财产。申请人孙飞以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林桂明、徐友琴价值1200000元人民币的财产。案件申请费5000元，由孙飞先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年一月二十七日书记员  殷 娟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初246号原告：苏德忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘贺**，男，1989年4月4日出生，汉族，住上蔡县。原告苏德忠诉被告刘贺**承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏德忠到庭参加诉讼，被告刘贺**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏德忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告装修款40000元及利息。2、由被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付装修款利息的诉讼请求。事实与理由：2018年9月份左右，被告找到原告让原告给自己所有的房产一处装修，该房产位于上蔡县后贯金域名家斜对面往里走个人开发的三幢楼中后排东单元2楼西户。装修完工后，被告欠装修款40000元未付清。经原告多次追要，被告于2020年9月8日出具欠条一份。但该款被告至今仍分文未付。为此，特诉至法院，以保护原告的合法权益。被告刘贺**未答辩。经审理查明，2019年1月1日，原告苏德忠为被告刘贺**装修自有房屋一套，后经双方结算，被告刘贺**下余装修款40000元未付。2020年9月8日，被告刘贺**向原告苏德忠出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠装修款四万元整（40000元）下个星期一还钱13号欠款人刘贺**2020年9月8日。”该笔欠款被告至今仍未清偿，故引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、购货合同、转款记录、录音光盘、证人当庭证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。结合原告提交的《劳卡衣柜产品购货合同》、《欠条》、证人当庭证言以及原告的陈述,可以认定原、被告之间的承揽合同关系成立。刘贺**作为定作人,应当按照约定的期限支付报酬。经结算后，被告刘贺**仅向原告支付装修款27000元，下余40000元装修款被告在向原告出具欠条，且在该欠条约定的支付期限到期后仍未给付原告，已构成违约。故对原告请求被告给付下余装修款40000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付装修款利息的诉请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告刘贺**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘贺**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏德忠装修款40000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘贺**负担（该费用原告已交纳，被告刘贺**于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年一月二十日书记员  梁 红
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执168号 申请执行人：金昌市盛和隆房地产开发有限公司。 住所地：甘肃省金昌市金川区长春路军营东侧金和花园。 法定代表人：柴玉梅，该公司总经理。 委托代理人：和德虎，该公司员工。 被执行人：刘继泽，男，1965年9月14日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人金昌市盛和隆房地产开发有限公司与被执行人刘继泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人金昌市盛和隆房地产开发有限公司于2021年1月28日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市盛和隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁彦明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1373号 申请保全人：邱广亮，男，1969年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被保全人：陈继明，男，1965年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被保全人：宿州市明天新型材料有限公司，住所地宿州市埇桥区蕲县镇祁南矿大门路南，法人代表：陈继明，统一社会信用代码91341302588861935U。 法定代表人：陈继明。 本院在审理申请保全人邱广亮诉被保全人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人邱广亮于2021年1月29日提出保全申请，要求对被保全人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司名下在金融账户存款236500元予以冻结，担保人于素娟向本院提供其名下所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请保全人邱广亮的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被保全人陈继明、宿州市明天新型材料有限公司在金融机构的存款236500元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封担保人于素娟名下所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰小型轿车一辆，查封期限为二年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 克
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初20号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人戚洪昌，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯容留卖淫罪，于2011年7月26日被山东省费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪，同年11月3日被逮捕。辩护人路国强、毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人戚洪昌犯破坏生产经营罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人戚洪昌及辩护人路国强、毕雪印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日8时左右至7月4日12时左右，被告人戚洪昌以被害人戚某所开的商丘市君果食品厂在双方预留的十米宽的路面上起土并占用路面建大棚为由，用两车轿车封堵住食品厂的大门，致使食品厂无法正常开业，大门无法进出车辆，导致2020年7月3日、7月4日外地来送黄桃、果脯糖浆、罐头盒的车辆无法进出，损失达48000元。2020年11月30日被告人戚洪昌赔偿被害人戚某经济损失30000元，并取得戚某谅解。建议对被告人戚洪昌判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人戚洪昌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、出货清单、抓获经过、证人证言、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人戚洪昌系坦白，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人戚洪昌以堵门的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。戚洪昌归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人基于上述从轻情节提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚洪昌犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二一年一月二十一日书记员  杨亚静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初250号原告：赵传军，男，汉族，1964年5月17日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：德州路顺路桥工程有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：林希娟。被告：林希娟，女，汉族，1964年9月11日生，住德州市德城区。原告赵传军与被告德州路顺路桥工程有限公司、林希娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵传军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵传军撤回起诉处理。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十六日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初1785号 原告：司某，男，2016年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：洪某，女，1992年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告的母亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告司某与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月14日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告司某以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费9315.41元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费9315.41元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告司某与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年4月13日、12月28日分别签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，原告购买ＩＢＤＡ和ＦＷＦＡ课程，向被告真智慧学校支付学费16200元，向被告慧林公司支付了教材费1600元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告司某已参加部分课程培训，剩余ＦＷＦＡ课程39个课时、ＩＢＤＡ课程2个课时未参加，一套教材未领，剩余培训费8515.41元，教材费800元，合计9315.41元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为9315.41元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告司某培训费、教材费合计9315.41元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘红艳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初211号 原告：李兆桃，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告李兆桃与被告张家坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆桃到庭参加了诉讼，被告张家坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李兆桃向本院提出诉讼请求：1.判令张家坤立即偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由张家坤承担。事实和理由：2017年1月26日，张家坤以干绿化园林工程需要资金周转为由向李兆桃借款30000元，并出具借条1份。后经李兆桃多次催要，但张家坤至今未还。 张家坤未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与李兆桃诉称的事实相一致。有李兆桃提交的李兆桃的身份证复印件1份、张家坤向李兆桃出具的30000元借条原件1份、手机通话录音光盘1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当偿还，张家坤向李兆桃借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事借贷行为，借款虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人还款，债权人李兆桃的合法债权，受法律保护。关于30000元借款的利息计算，因双方在借款时没有约定借款的利率，李兆桃请求自起诉之日（即2021年1月7日）起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家坤于本判决生效后十日内向原告李兆桃清偿借款30000元及利息（利息自2021年1月7日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张家坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执13号申请执行人：王贵香，女，汉族，1949年9月11日生，住榆次区。委托诉讼代理人：王建中，男，汉族，1973年6月10日生，住山西省晋中市榆次区，系委托人之子。被执行人：王秋香，女，汉族，1944年6月12日生，住榆次区。本院在执行王贵香与王秋香财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终2184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月五日书记员  岳磊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执10号申请执行人：费腊梅，女，1979年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：青岛富泰鸿精密模具有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道礼阳路**，统一社会信用代码：91370214682567433A。法定代表人：毛群，该公司总经理。申请执行人费腊梅与被执行人青岛富泰鸿精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初5401号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5401号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月五日书 记 员  王晓正
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3174号之一 申请执行人庞威,男,1985年12月05日出生,住所地天台县。 被执行人陈敏萍,女,1984年04月06日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人庞威与被执行人陈敏萍请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特339号民事裁定，被执行人陈敏萍应支付申请人庞威房屋租金、水电费27963元及相应利息，负担案件执行费319.45元，但被执行人陈敏萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月9日向被执行人陈敏萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈敏萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞威未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈敏萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈敏萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年10月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈敏萍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈敏萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞威的涉案债权暂无法实现。 2021年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞威。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈敏萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3174号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈敏萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈 勰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18698号之一 申请执行人：刘烙坚，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 申请执行人：卢佩文，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 被执行人：佛山市炫星艺术文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。 本院在执行刘烙坚、卢佩文与佛山市炫星艺术文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初24729号《民事判决书》及（2020）粤06民终5901号《民事判决书》。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还加盟费30000.00元，赔偿店铺租金损失45562.44元、装修费用损失20000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案执行费为1376.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18698号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴钧植
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10235号原告：何国民，男，1965年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王炳水，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，居住地绍兴市越城区。原告何国民与被告王炳水民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告何国民、被告王炳水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.判令被告支付按中国人民银行年息计算的利息2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月向原告借款10000元，言明一月内归还，2012年年底原告向被告催还借款，结果连被告人都找不到，电话也关机，原告亲临被告家中却杳无音讯，一拖再拖直到今日，遂成讼。被告王炳水辩称，根据《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效。被告因借款需要于2012年9月21日向原告出具借条1张，但后来原告并未将钱借给被告，且原告未提供任何付款凭证，两人之间的借款合同并未生效，被告无需归还借款。因原告并未将钱借给被告，因此近几年来原告从未联系被告进行催债，根据相关法律规定诉讼时效是两年（《民法典》规定诉讼时效是三年），原告于2020年12月14日起诉至越城法院，明显超过诉讼时效，不受法律保护。本院经审理认定：原告何国民与被告王炳水原本不认识，经人介绍，被告因需向原告借款10000元，出具借条一份，并口头约定借款期限为一两个月；借条内容为：今向何国民借人民币〈10000元正〉壹万元正，特此借条；手机号159××××****；借款人王炳水，2012年9月21日。2012年年底，原告向被告讨要上述借款，未还。2020年12月14日，原告以被告未归还借款为由向本院起诉被告。起诉前近五年内，原告未向被告讨要过上述借款。借条上注明的被告的手机号码，被告仍在使用，原告可以通过该号码与被告联系。另，庭审中，被告承认借条系其书写，但辩称原告在收到借条后未将借款交付给被告，同时被告自认其除了口头辩解外不能提供其他证据；原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，不受法律保护。原告认为，借款前双方不认识，原告把现金10000元交给被告后，被告才把借条交给原告，借款合同已经依法生效；虽然起诉前近五年未向被告催讨过借款，但因借条上没有约定具体的还款期限，所以借款没有超过诉讼时效期间。对于介绍人信息，双方均无法提供。本院认为，原告与被告因借款需要，由被告向原告出具借条，并口头约定还款期限，原被告之间的借款合同已经依法订立。被告虽有原告未提供付款凭证不能证明已交付10000元借款事实的辩解，但其不能提供其他证据证明其辩解，也不能作出合理说明，结合本案双方当事人在借款之前互不认识、借款金额只有10000元的事实，原告持借条主张在拿到借条时已向被告交付现金10000元，更符合常理，应认定原告已完成其主张的证明责任，原被告之间的借款合同已经依法生效。借款合同到期后，原告在起诉之前近五年内未向被告主张权利，被告基于诉讼时效期间已经届满的事实提出不履行义务的抗辩，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告何国民的诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取50元，由原告何国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨少萍二〇二一年一月十八日书记员  王诗诗附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初153号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。统一社会信用代码913301005995573734。 代表人：葛宏。 委托诉讼代理人：郑绍兴,江苏友余律师事务所律师。 被告：李贺平，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告李贺平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告李贺平的起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  赵建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡筱潇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执277号申请执行人：曹凡，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：涂云，男，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理的申请执行人曹凡与被执行人涂云民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初4202号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解，一、被执行人涂云于2021年1月30日前支付申请执行人曹凡5000元（2020年9月按期偿还2500元及2021年1月的按期偿还金额2500元），二、被执行人涂云自2021年2月起按照原生效调解书确定的金额2500元，按月支付给申请执行人曹凡，直至56200元偿还完毕；每月支付时限为每月30日前，另被执行人涂云于2021年2月28日前另偿还申请执行人曹凡900元。三、本案执行费50元，由被执行人涂云承担。申请执行人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执277号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年一月二十八日书记员 李欣竹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执60号之三 申请执行人:马某，男，1989年11月19日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031989********。 被执行人：任某某，男，1976年9月4日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。公民身份号码:6103241976********。 本院在执行申请执行人马某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，被执行人马某应履行的义务为偿还申请执行人马某借款本金14000元及利息，承担案件受理费175元及执行费159元，被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在中国工商银行26040215010XXXXXXXX账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王新江
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初30号原告：周长荣，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：蒋光楚，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码914311007225516486。负责人：欧阳俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐睿欣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇振羽新区徐家卫星组安置区**一社会信用代码914305233205833131。负责人：高杜江，总经理。原告周长荣与被告蒋光楚、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周长荣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周长荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长荣撤诉。案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由原告周长荣负担。审判员  席光武二〇二一年一月二十一日法官助理莫来银书记员刘佳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初670号申请人：淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路58号。法定代表人：李永文，该公司总经理。被申请人：盐城市杰出塔机租赁安装有限公司，住所地盐城市建湖县芦沟镇大崔集镇府前路，统一社会信用代码91320925753930253A。法定代表人：张铁峰，该公司总经理。被申请人：盐城市杰出塔机租赁安装有限公司洋河分公司，住所地宿迁市洋河新区大圩村198号，统一社会信用代码913213930914523439。负责人：胡顺喜。淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司与盐城市杰出塔机租赁安装有限公司、盐城市杰出塔机租赁安装有限公司洋河分公司租赁合同纠纷一案中，申请人淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人盐城市杰出塔机租赁安装有限公司、盐城市杰出塔机租赁安装有限公司洋河分公司的财产进行保全。申请人购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市杰出塔机租赁安装有限公司、盐城市杰出塔机租赁安装有限公司洋河分公司的银行存款，限额670000元;或查封、扣押其他等额财产。案件申请费3870元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海洋二〇二一年一月二十六日书记员  李 雯
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初41号原告：四川金久物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马鞍路68号68幢1楼。法定代表人：聂合琼，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱友，男，生于1969年5月10日，住四川省大竹县。被告：刘桂池，男，生于1980年12月8日，住四川省大竹县。本院在审理原告四川金久物业管理有限公司与被告刘桂池物业服务合同纠纷一案中，原告四川金久物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川金久物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川金久物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年一月六日书记员  李念青
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0802民监1号原审原告：薛金龙，男，1983年8月23日出生，汉族。原审被告：潘儒兵，男，1981年5月23日出生，汉族。原审被告：杨倩，女，1984年6月12日出生，汉族。原审被告：陈学新，男，1954年11月11日出生。原审被告：荆门市智云科技有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇东宝工业园，统一社会信用代码91420802060695131E。法定代表人：潘儒兵。原审原告薛金龙与原审被告潘儒兵、杨倩、陈学新、荆门市智云科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日依法作出的（2020）鄂0802民初41号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵香平审 判 员  邵国平人民陪审员  刘 艾二〇二一年一月二十二日书 记 员  李 珊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1417号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：涂斌龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告涂斌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费52元，保全申请费142元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初104号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，曾用名王某1，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省淮阳县。因犯盗窃罪于2020年5月19日被郏县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月16日被汝州市公安局逮捕。辩护人朱冠星，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、代理检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱冠星到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝州市人民检察院指控：1.2019年7月26日凌晨2时许，被告人王某某在汝州市南环路糖尿病医院，将被害人庄某放置在病床内侧的魅族NOTE5手机盗走。2.2019年7月26日凌晨3时45分许，被告人王某某在汝州市中医院南院三楼，将被害人桂某放在病床外侧的黑色VIVOX21手机盗走，将被害人余某心放在病床内侧的黑色OPPOA3手机盗走。经汝州市价格认证中心认定，被盗VIVOX21手机价格为1219元、被盗OPPOA3手机价格为848元。3.2019年7月26日凌晨4时许，被告人王某某在汝州市中医院一楼中风科住院部，将被害人陈某放在病床上的手提包盗走。2020年11月2日，被告人王某某到汝州市公安局钟楼派出所投案。在审理过程中，被告人王某某的亲属退赔被害人桂某经济损失1219元、退赔被害人余某心经济损失848元，二被害人对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、收到条、谅解书等书证，汝州市价格认证中心汝价认字（2020）201、203号价格认定结论书，被害人余某心、桂某、陈某、庄某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，电子数据，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人或病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，积极退赔被害人桂某、余某心的经济损失并得到谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首情况、退赔谅解情况、缴纳罚金情况、前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二一年一月二十九日书记员  杨林晓附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初25号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人董世环，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地湖北省孝昌县，现住地湖北省孝昌县。因犯诈骗罪，于2008年1月14日被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯诈骗罪，于2010年9月20日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年9月24日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2020年3月27日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月19日被岳池县公安局刑事拘留；同年10月16日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 被告人王胜冬，男，1969年9月6日出生，汉族，初中（肄业）文化，农村居民，户籍所在地及现住地湖北省孝昌县。因犯盗窃罪，于1994年12月16日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫、盗窃罪，于1997年5月28日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，2012年8月8日刑满释放；因犯持有假币罪，于2018年8月28日被安微省太和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月19日被岳池县公安局刑事拘留；同年10月16日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人董世环、王胜冬犯诈骗罪，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人董世环、王胜冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 1.2020年9月17日7时许，被告人董世环伙同被告人王胜冬驾驶大众轿车行驶至广安市前锋区××村被害人秦某经营的废品收购站处，董世环下车与秦某洽谈收购废铜事宜，王胜冬把铜线调换为事先准备好的泥土，将泥土作为废铜卖给秦某，骗取秦某人民币1600元。 2.2020年9月16日8时许，被告人董世环伙同被告人王胜冬驾驶大众轿车行驶至广安市岳池县××镇××路××号杨某经营的废品收购站处，董世环下车与杨某洽谈收购废铜事宜，王胜冬把铜线调换为事先准备好的泥土，将泥土作为废铜卖给杨某，骗取杨某人民币1200元。 3.2020年9月18日10时许，被告人董世环伙同被告人王胜冬驾驶大众轿车行驶至广安市武胜县××镇××路陈某经营的废品收购站处，董世环下车与陈某洽谈收购废铜事宜，王胜冬把铜线调换为事先准备好的泥土，将泥土作为废铜卖给陈某，骗取陈某人民币2760元。 另查明，2020年9月18日，被告人董世环、王胜冬被抓获归案，同月19日被刑事拘留。 2020年9月18日，岳池县公安局民警将被告人董世环持有的作案工具红色铁锹一把、汽车牌照一副、白色编织袋56个、泥土一包、铜线一包、人民币6763元予以扣押。 2020年12月9日，岳池县公安局向被害人秦某发还被骗的人民币1600元；向被害人杨某发还被骗的人民币1200元；向被害人陈某发还被骗的人民币2760元。被害人秦某、杨某、陈某出具了刑事谅解书，对被告人董世环、王胜冬的行为表示谅解。 上述事实，被告人董世环、王胜冬在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、发票、行驶证、前科查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、微信转款记录截图、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董世环、王胜冬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人董世环、王胜冬犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人董世环在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董世环、王胜冬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董世环、王胜冬认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人董世环、王胜冬赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人董世环、王胜冬的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董世环犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日至2021年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人王胜冬犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日至2021年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 三、对扣押在案的作案工具予以没收，对扣押在案的其它物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二一年一月二十六日 书记员 王歌扬 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执268号申请执行人：代珠峰，男，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：岳红奎，女，住大连市沙河口区。被执行人：吴传伟，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2635号民事调解书，在执行申请执行人代珠峰与被执行人吴传伟买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴传伟银行存款65000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 黄志豪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4562号原告：芮应梅，女，1972年6月26日出生，汉族，住仪征市。被告：国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司，住扬州市广陵区汶河北路**。法定代表人：蔡火耇，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，公司副总经理。原告芮应梅与被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮应梅和被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮应梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金5万元、支付违约金3000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月11日，原、被告双方签订《国旅（江苏）扬州国际旅行社加盟连锁店经营协议书》，合同有效期为2019年1月11日至2020年1月10日，约定由原告缴纳保证金5万元、年度经营管理费用7000元等事项；同日，原告通过银行卡向被告转账57000元，被告分别开具了经营保证金5万元、经营管理费7000元的《收款收据》各一份。2020年双方不再续签协议，原告数月来多次催索保证金，被告方无理拒不返还。原告芮应梅为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1.2019年1月11日，国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司与原告芮应梅签订的《国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司加盟连锁店经营协议书》一份，载明协议效的有效期为2019年1月11日至2020年1月10日，原告方需要缴纳经营保证金5万元以及2019经营管理费7000元，同时约定如被告方不按本协议规定返还原告保证金，应当赔偿原告损失并支付3000元违约金，证明原告诉求的合同依据；2.江苏银行交易明细流水一份，载明2019年1月11日，原告向被告单位转账57000元，证明原告已经按约履行了合同义务；3.《收款收据》两份，载明内容是2019年1月11日，被告单位分别向原告开具经营保证金5万元、2019年经营管理费7000元，证明被告已经收到合同约定款项；4.原告提供了《江苏工人报》2020年11月18日报纸一份，内容为被告对旅游合同编号399、1059等合同声明作废，证明原告应被告要求对未使用的合同公开声明作废。被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。造成公司无法正常经营的原因，是公司经理苏谦失联，公司财务上没有钱，不然早就给原告了。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原、被告双方签订《国旅（江苏）扬州国际旅行社加盟连锁店经营协议书》，合同有效期为2019年1月11日至2020年1月10日，约定原告在仪征市开办被告的加盟店，由原告缴纳保证金5万元、年度经营管理费用7000元等事项，并明确约定“未按规定返还保证金，应当赔偿损失，并支付3000元违约金”；同日，原告通过银行卡向被告转账57000元，被告分别开具了经营保证金5万元、经营管理费7000元的《收款收据》各一份。2020年元月双方一致同意不再续签加盟协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告芮应梅与被告国旅（江苏）扬州公司之间签订的加盟合同，是双方真实意思表示，且原告已经履行合同约定的全部义务，合同期满后，双方未再续约，合同已经终止。但被告国旅（江苏）扬州公司未按照约定返还保证金，应当承担违约责任，原告诉求有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芮应梅保证金50000元、违约金3000元，计53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，依法减半收取562.50元，由被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司负担；此款原告已垫付，由被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二一年一月五日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷涉案法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执恢17号申请执行人山东启顺汽车配件有限公司与被执行人王东喜、李俊敏财产损害赔偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行后，至2021年1月8日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4444号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初30号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人汤习虎，男，1987年6月8日出生，汉族，因犯危险驾驶罪于2016年6月24日被杭州市上城区人民法院判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金3000元；因无证驾驶于2019年3月19日被杭州市公安局萧山分局交通警察大队罚款1000元。因本案于2021年1月24日被刑事拘留。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人汤习虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶晓莲出庭，指控：2021年1月24日凌晨，被告人汤习虎在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶号牌为浙ＡＡ××××的小型轿车从本区西兴街道玲珑府附近的“速8酒店”停车场出发上路行驶，途经滨康路，当其驾车沿滨康路由西向东行驶至西兴路口以东200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人汤习虎呼吸酒精测试含量为81ＭＧ／100ＭＬ。经浙江迪安司法鉴定中心对被告人汤习虎的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为98.1ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人汤习虎的行为己构成危险驾驶罪，鉴于被告人汤习虎具有坦白的处罚情节，且自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汤习虎拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人汤习虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤习虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人汤习虎如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人汤习虎自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤习虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年3月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  方玮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保8号之一 申请人：于红霞，女，1972年8月8日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：司家良，男，1970年1月13日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：汤雪莹，女，1977年8月24日出生，住牡丹市东安区。 申请人于红霞与被申请人司家良、汤雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）黑1004民初217号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人司家良名下哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金210000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月二十日 书记员 刘方旭
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初18号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人颜昌明，男，1981年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍所在地洪江市，现住洪江市。曾因犯抢劫罪，于2000年5月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2005年3月29日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2020年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]5号起诉书指控被告人颜昌明犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案，适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官王林出庭支持公诉，被告人颜昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月16日13时许，贺某委托蒋某2帮忙购买毒品，并微信转账300元给蒋某2，之后蒋某2去找了蒋某1，要蒋某1帮忙联系购买毒品，蒋某1通过微信联系被告人颜昌明称蒋某2要购买毒品，被告人颜昌明以支付宝二维码收款的方式收取蒋某2支付的300元毒资。尔后，被告人颜昌明委托其不知情父亲颜某，将其放在位于洪江市其家中的一小袋用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重0.31克，交付给对方。蒋某2便上门从被告人颜昌明父亲处将毒品甲基苯丙胺取走并交给贺某。2020年11月16日，贺某因吸食毒品被公安民警抓获，公安民警在贺某处查获了从颜昌明处购买的一小包冰毒疑似物。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 2020年11月18日，被告人颜昌明按照办案民警的要求主动到指定地点投案，到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 上述指控事实，被告人颜昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单、提取笔录及照片，微信聊天记录及微信转账记录截图、支付宝转账记录、现场检查记录、现场指认笔录及照片、称量记录及照片、通话记录、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，证人颜某、蒋某1、蒋某2、贺某的证言，辨认笔录、照片及身份情况说明，现场勘验笔录、照片及方位图，检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人颜昌明判处有期徒刑一年，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人颜昌明非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜昌明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重0.31克，依法应予以没收。被告人颜昌明系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人颜昌明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应从重处罚。被告人颜昌明主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人颜昌明的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人颜昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人颜昌明的刑期自2020年11月19日起至2021年11月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重0.31克依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李小洁 书 记 员 张小梅 附：本判决书所引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初32号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人任礼华，男，1958年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月27日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人任礼华涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人任礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月至8月期间，被告人任礼华因发现有野生动物偷吃其喂养于重庆市江津区家中的家禽，遂其在明知不能猎捕野生动物的情况下，在家中鸡圈安放两个铁夹做陷阱，先后猎捕到2只野生灵猫，并将其杀害后冷冻于自家冰柜以备食用。2020年10月30日经群众举报后，民警在其家中将任礼华抓获，并在冰柜中扣押到2只疑似小灵猫尸体。经重庆林业司法鉴定中心鉴定，在任礼华家中扣押的2只动物胴体均为哺乳纲食肉目灵猫科小灵猫属的小灵猫，其被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅲ，为国家二级重点保护野生动物。经重庆市江津区林业局认定，被告人任礼华使用的猎捕工具“铁夹子”属禁猎工具。被告人任礼华归案后主动缴存生态修复金10000元，并与重庆市江津区林业局达成生态环境损害赔偿协议，履行生态损害赔偿费12000元，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任礼华非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人任礼华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人任礼华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人任礼华有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人任礼华自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人任礼华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人自愿认罪认罚，提出对造成的损失已积极赔偿，在以后的生活中会珍爱野生动物，保护大自然。因其自身身体状况不好，一年的量刑其身体难以承受，请求判处缓刑，表示自愿宣传野生动物保护知识，坚决做一名保护生态环境的环境卫士。上述事实，被告人任礼华在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及被杀害的小灵猫尸体等物证照片；2.《重庆市江津区人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告》《重庆市江津区人民政府关于禁猎陆生野生动物的通告》《重庆市江津区林业局关于捕猎野生动物使用铁夹属禁猎工具的复函》、指认照片、常住人口信息登记表等书证；3.证人雷某某、刘某、杨某某的证言；4.被告人任礼华的供述和辩解；5.《司法鉴定意见书》；6.搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人任礼华非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任礼华认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人任礼华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人任礼华自愿缴纳生态修复金修复生态环境，并且明确表示愿意在附近镇街流动进行野生动物保护法制义务宣传，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人任礼华为保护自家家禽，在鸡圈内放置猎捕工具，主观恶性不大。综合被告人任礼华的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人判处缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任礼华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人任礼华于缓刑考验期内在其居住附近的四屏镇、双凤场、柏林镇赶集时流动进行野生动植物保护知识宣传，每月不得少于一次。三、扣押在案的动物尸体及作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二一年一月二十九日法官助理 杨 晓书 记 员 周天玉
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初24号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李伟暖，男，1994年2月21日出生于广东省开平市，公民身份号码440**********=-，汉族，中专文化，原开平市月山镇*******合同制工作人员，现住开平市************。因本案于2020年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人肖伟国，是广东国晖（江门）律师事务所律师。辩护人杨秀红，是广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告人李明杰，男，1995年1月6日出生于广东省开平市，公民身份号码440**********，汉族，高中文化，务工，现住开平市************。因本案于2020年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于开平市看守所。被告人梁发荣，男，1993年12月16日出生于广东省开平市，公民身份号码440*********，汉族，中专文化，务工，现住开平市**************。因本案于2020年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人李伟暖、李明杰、梁发荣犯赌博罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，广东谢氏律师事务所劳冬莹律师、广东维盛律师事务所吴绮慈律师分别为被告人李明杰、梁发荣提供了法律帮助，被告人李伟暖、李明杰、梁发荣和被告人李伟暖的辩护人肖伟国、杨秀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月起，被告人李伟暖以营利为目的，先后发展被告人李明杰、梁发荣以及罗美月、陈成全（均另案处理）等人作为非法“六合彩”赌博下线。李明杰、梁发荣、罗某月、陈某全分别多次接受周某龙、邱某梅、罗某文等多名参赌人员非法“六合彩”的报注，并将报注信息向李伟暖汇总；李伟暖再将报注信息汇总给其上线罗某乐、谭某芬和化名“靓仔”的男子等人（均在逃）。而后各被告人根据境外“六合彩”开奖情况以微信转账的方式，分别与上下线及参赌人员进行赌资结算，并通过上下线的佣金差额或直接从上线处获取回佣的方式非法获利。经统计，自2017年10月至本案案发时，被告人李伟暖与被告人李明杰、梁发荣的赌资交易数额分别为82340.28元、147514.4元；与罗美月、陈成全两名下线的赌资交易数额共266110.83元。被告人李明杰、梁发荣与其下线参赌人员的赌资交易数额分别为119219.26元、90786.04元。被告人李伟暖、李明杰、梁发荣非法获利分别约为10000元、1500元、2500元。被告人李伟暖、李明杰、梁发荣到案后均如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中均无异议。上述事实，被告人李伟暖、李明杰、梁发荣在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李伟暖、李明杰、梁发荣的供述及辨认笔录、同案人陈某全、罗某月的供述、证人邱某梅、关某玲、李某明、庞某超、周某龙、罗某文、李某平、张某仔、何某杰、李某颂、张某根、邝某汉、李某宁、余某群、陈某富、梁某婷、陈某芬、王某恒、黄某琪的证言及辨认笔录、物证（照片）、手机微信通讯及资金交易记录、相关书证等证据证实，被告人李伟暖、李明杰、梁发荣亦供认在案，足以认定。被告人李伟暖、李明杰、梁发荣自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以赌博罪判处被告人李伟暖有期徒刑一年，并处罚金一万元；建议均判处被告人李明杰、梁发荣有期徒刑八个月，并处罚金五千元。辩护人肖伟国、杨秀红认为，被告人李伟暖对犯罪事实如实供述，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现。被告人李伟暖具有坦白情节，犯罪情节比较轻微，主观恶性小，社会危险性小，是初犯、偶犯，以前一直表现良好，没有犯罪记录。请求法院给其一个改过自新的机会。本院认为，被告人李伟暖、李明杰、梁发荣以营利为目的，以收受他人非法“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以支持。被告人李伟暖、李明杰、梁发荣归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李伟暖、李明杰、梁发荣自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，均可以依法从宽处理。本案查扣的银行卡1张，本院不作处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李伟暖犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人李明杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人梁发荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）四、在本判决生效后10日内，追缴被告人李伟暖10000元、李明杰1500元、梁发荣2500元非法获利，予以上缴国库。二、本案查扣的作案工具手机2台（存于开平市公安局），予以没收，上缴国库；查扣的账本1本、非法“六合彩”资料2张，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周秋扶二〇二一年一月十五日书记员  黄柳瑜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5266号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 陈浩兴： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浩兴信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初10244号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5266号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日 承办人：马红伟电话：0574****××××
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执610号申请执行人：谢杨双，女，1996年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：上海芮颐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卓训超，法定代表人。谢杨双与上海芮颐餐饮管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海芮颐餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢杨双向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海芮颐餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海芮颐餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年一月二十八日书记员  王 溢附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8806号 原告：张伯铸，男，1967年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：张生信，男，1971年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨晓霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张伯铸与被告张生信、杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯铸、被告张生信、杨晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伯铸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12,500元；2、请求判令被告支付利息24,250元（12,500元×2％×97个月，从2012年1月20日计算至2020年2月19日）。合计36,750元；3、要求被告按2％月利率支付2020年2月19日之后利息至本金还清止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月20日，被告因其父亲病危需要资金向原告借款12,500元并向原告出具借条一份，约定月息2％并承诺于2012年年底偿还。原告当天通过银行转账将12,500元转至被告杨晓霞工商银行账户。借款到期后，被告未偿还。原告多次催要被告于2017年12月6日向原告重新出具借条一份，借款再次到期后被告仍未偿还。 被告张生信辩称，借条是我出具的，但我没有见到钱。 被告杨晓霞辩称，我不知情，我是在收到传票后才知道的，收款的卡是被告张生信给我打孩子生活费的银行卡。 本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，原告张伯铸应被告张生信指示分两笔共计10,500元转至被告杨晓霞尾号1709银行卡内。2017年12月6日，被告张生信向原告张伯铸出具借条一份，载明借款24,000元，月息2分。该借条所列金额24,000元包括原告向被告出具的12,500元及对应利息。 另查明，两被告自1999年起共同生活，目前同住。 以上查明事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张生信庭审认可向原告张伯铸借款12,500元，本院对此予以确认。被告杨晓霞庭审以其只愿意返还有转账记载的10,500元为由予以抗辩。虽被告称其二人未领取结婚证，经庭审查明两被告自1999年起共同生活，原告本案主张款项亦为受被告张生信指示转至被告杨晓霞名下银行卡用于生活开支。在被告张生信认可借款数额为12,500元之情形下，本院对被告杨晓霞上述抗辩意见不予采纳。故原告张伯铸要求被告张生信、杨晓霞返还借款12,500元之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从被告张生信出具的借条显示双方对月息2％进行了约定，从借条载明金额显示双方对借期内利率亦进行了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款利率四倍确定受保护的利率上限。原告张伯铸本案提起诉讼时间为2020年11月4日，同期一年期贷款利率四倍为15.4％。故原告张伯铸要求被告张生信、杨晓霞以月息2％偿还2012年1月20日至2020年2月19日共计97个月利息之诉讼请求，于法有据，但原告计算有误，本院以年息15.4％予以支持。核定数额为15,560.42元（97个月×年息15.4％/12个月×12,500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张生信、杨晓霞于本判决生效后十日内返还原告张伯铸借款12,500元； 二、被告张生信、杨晓霞于本判决生效后十日内偿还原告张伯铸借款利息15,560.42元； 三、自2020年2月20日起至借款付清时止的利息，仍由被告张生信、杨晓霞以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以未还借款本金为基数向原告张伯铸予以计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的36,750元，给付标的28,060.42元，占争议标的的76％。案件受理费718.75元，本院减半收取359.38元（原告张伯铸预付），由原告张伯铸负担多诉部分的24％即86.25元，被告张生信、杨晓霞负担76％即273.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二一年一月十七日 书记员  王婉青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢561号申请执行人：薛静辉，女，1963年11月10日生，汉族，住响水县。被执行人:陈树云（陈连兵之父）,男,1943年12月29日生,汉族，居民，住浙江省天台县。被执行人：陈浩伟（陈连兵及杨莉之子），男，2004年1月15日生，汉族，居民，住浙江省天台县。被执行人：陈一然（陈连兵及杨莉之女），女，2009年7月4日生，汉族，居民，住河南省郸城县。被执行人陈浩伟、陈一然的监护人：陈德练（陈浩伟、陈一然之伯父），男，1963年12月7日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：杨金叶（杨莉之父），男，1947年8月24日生，汉族，居民，住河南省郸城县。被执行人：庞花（杨莉之母），女，1949年6月26日生，汉族，居民，住河南省郸城县。五被执行人的共同委托代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人薛静辉与被执行人陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花民间借贷纠纷一案中，陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花作为陈连兵、杨莉的法定第一顺位继承人，明确表示放弃对陈连兵、杨莉生前所欠债务范围内遗产的继承，故本案中暂无遗产可供执行，也无其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二一年一月二十七日书记员  唐卫卫
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执94号申请执行人袁刚林，被执行人陈宗凡、陈秋恒：申请执行人袁刚林与被执行人陈宗凡、陈秋恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人陈宗凡、陈秋恒发出执行通知书，责令被执行人陈宗凡、陈秋恒于10日内履行湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2130号民事判决书所确定的义务，现被执行人陈宗凡、陈秋恒主动履行生效法律文书确定的义务，一次性退还申请执行人袁刚林购房款40000元，并缴纳申请执行费500元。迟延履行期间的债务利息申请执行人袁刚林自愿放弃，本案已全部执行完毕，申请执行人袁刚林亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2300号原告：刘华，男，1964年10月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区民政局，住所地，枣庄市山亭区新城北京路，统一社会信用代码：11370406004316176B。法定代表人：赵毅，局长。委托诉讼代理人：孙彦华、满建峰，山东宝亭律师事务所律师。原告刘华与被告枣庄市山亭区民政局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘华及其委托诉讼代理人闫绍付，被告枣庄市山亭区民政局的委托代理人孙彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2011年夏天，原告刘华承接被告枣庄市山亭区民政局零星装饰装修工程，2012年经审计工程共计283941.25元，被告支付了大部分款项，截至2018年4月19日，尚欠78280元没有支付，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予还款。综上，被告拒不支付原告欠款的行为侵犯了原告的合法权益，原告根据合同法、民事诉讼法的有关规定起诉至贵院，请依法判决。被告枣庄市山亭区民政局辩称，一、原告的主体不适格，2011年被告已与山亭刘华装饰装修存在工程合同，因此刘华起诉被告无相关的法律依据。二、原告所主张的利息结合本案中的案由利息，不应当予以支持，也无相关的事实及法律依据。三、2014年4月19日，被告已经支付部分款项，具体举证再发表。本院经审理认定事实如下：2011年夏天，原告刘华承接被告枣庄市山亭区民政局零星装饰装修工程，2012年经审计工程共计283941.25元，被告支付了大部分款项，2018年4月19日，被告枣庄市山亭区民政局的工作人员王豹为原告刘华出具欠条一张，加盖了枣庄市山亭区民政局的财务专用章，确认尚欠原告刘华工程款78280元。以上事实有原告的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告与被告均应当严格按照合同的约定履行自己的义务，原告刘华为被告枣庄市山亭区民政局装修相关零星工程后，被告已经使用多年，视为质量符合合同的约定，被告应当支付约定的工程款，关于被告尚欠的工程款数额，被告为原告出具的欠条足以认定，原告刘华要求被告枣庄市山亭区民政局承担付款责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告枣庄市山亭区民政局于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘华工程款78280元及利息（以78280元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告枣庄市山亭区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高杰民二〇二一年一月二十五日书记员  潘姿宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1863号 郑海凤： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人郑海凤妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972执恢665号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初305号原告：刘玲，女，1973年5月17日出生，汉族，住历城区。被告：申燕，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德州区。原告刘玲与被告申燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玲撤回起诉处理。审判员  王卉二〇二一年一月二十一日法官助理朱显瑞书记员韩菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初410号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：陈祖斌，男，1977年03月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告陈祖斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告陈祖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计72644.84元，其中本金42198元，利息12895.84元，违约金、费用17551元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计72644.84元，其中本金42198元，利息12895.84元，违约金、费用17551元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2017年10月28日，被告陈祖斌在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告陈祖斌未做答辩。经审理查明：2017年10月19日，被告陈祖斌（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》,卡号为：6227********。被告陈祖斌在申请表上声明：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守领用协议的各项规则，中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告陈祖斌领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告陈祖斌尚欠透支信用卡本金42198元，利息12895.84元，违约金、费用等17551元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告陈祖斌的信用卡合同关系成立且有效，被告陈祖斌在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金42198元，利息12895.84元，违约金、费用等17551元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈祖斌于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金42198元、利息12895.84元，违约金、费用等17551元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取808元，由被告陈祖斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢23号申请人：王卫红，男，汉族，1968年5月17日生，住焦作市马村区。被执行人：马小平，女，汉族，1972年10月29日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2015）修法执字第00449号执行裁定书的判决，责令被执行人马小平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小平在中国农业银行62×××66账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人马小平在焦作中旅银行623205000001751×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  葛淑芬
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初21号原告：陈洪春，男，1957年5月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨乃铁，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林尔唱，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。上列三原告共同委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈贤肯，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈洪春、杨乃铁、林尔唱与被告陈贤肯合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈洪春、杨乃铁、林尔唱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈洪春、杨乃铁、林尔唱撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二一年一月十四日法官助理 殷晓静代书记员 陈梦雅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执131号刘凯华、刘杰：申请执行人刘凯华与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初140号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘杰逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘凯华向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金35.4万元。并负担案件受理费3380元、保全费347元、申请执行费4970元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人刘杰主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执131号执行案件执行完毕，于2021年1月30日结案。二〇二一年一月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11773号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海铮暄实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。法定代表人：于慧，执行董事。上诉人（原审被告）：于慧，男，1986年11月24日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：方相，男，1996年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：万逸赟，男，1995年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。上诉人上海铮暄实业有限公司、于慧因与被上诉人方相、万逸赟买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海铮暄实业有限公司、于慧以其与方相、万逸赟达成案外和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上海铮暄实业有限公司、于慧在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海铮暄实业有限公司、于慧撤回上诉。二审案件受理费4,116元，减半收取计2,058元，由上诉人上海铮暄实业有限公司、于慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年一月二十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18544号 原告：屠铭扬，男，1998年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：方志威，浙江司策律师事务所律师。 委托代理人：张飞华，浙江司策律师事务所律师。 被告：杭州丽湖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路**。 法定代表人：叶雪丹。 原告屠铭扬与被告杭州丽湖房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，因原告屠铭扬未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马超 二〇二一年一月十一日 书记员  柴慧
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初247号原告吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李文光，该公司董事长。委托代理人：张永剑，该公司员工。被告王建军，男，1994年2月5日生，住吉林省四平市铁**。被告长春华舜汽车部件有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：刘焕杰，该公司经理。本院在审理原告吉林省东升汽车服务有限公司诉被告唐洪坚、王建军、长春华舜汽车部件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林省东升汽车服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省东升汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省东升汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省东升汽车服务有限公司负担。审判员 裴铭浩 二〇二一年一月十三日书记员 程 红