wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1478号之一被执行人：刘彬彬，男，1990年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：徐新权，男，1985年8月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：丁杰杨，男，1990年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：陈榕林，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人刘彬彬、徐新权、丁杰杨、陈榕林诈骗罪一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0981刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈榕林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人徐新权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人丁杰杨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人刘彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；五、扣押的镀金项链，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，1、2020年9月2日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封冻结被执行人名下网络资金和银行账户外，未发现其他可供执行财产；2、2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；3、2020年9月15日,本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年9月15日，被执行人刘彬彬至本院缴纳4000元，其罚金已主动履行完毕5、2020年9月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现有可供执行财产；6、2020年10月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2020年12月3日，本院扣划被执行人徐新权在公安机关的取保候审保证金，2020年12月17日公安经办民警反馈该取保候审保证金已退还，本院未能扣划；8、2020年12月9日，本院委托建湖县人民法院调查被执行人陈榕林、丁杰杨的工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；9、2020年12月18日，本院委托亭湖区人民法院调查被执行人徐新权的工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人刘彬彬主动履行完毕，被执行人徐新权、陈榕林、丁杰杨未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人徐新权、陈榕林、丁杰杨有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人徐新权、陈榕林、丁杰杨有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月六日法官助理 康军雄书 记 员 王孟璨
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审47号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第10号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第10号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第10号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴李琦（公民身份号码12010319********）社会保险费4582元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费4582元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第10号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第10号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第10号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  王光乃审判员  崔 伟二〇二一年一月二十六日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102财保4号 申请人：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地:长乐市鹤上镇鲤鱼山工业区，统一社会信用代码：91350182260179596F。 法定代表人：陈明儒，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄林锋、张观祥，福建元一律师事务所律师。 被申请人：中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，该公司经理。 申请人福州通尔达电线电缆有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求：冻结被申请人中建海峡建设发展有限公司名下中国建设银行福州城北支行银行账号3500××××6650户内的银行存款6965348.2元。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州通尔达电线电缆有限公司提出保全申请，应提供担保。福州通尔达电线电缆有限公司逾期未提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回福州通尔达电线电缆有限公司的申请。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执88号申请人：徐丽思，女，1998年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人：天津盛鑫传媒有限公司，住所地天津市津**双港镇工业区恒泽产业园48-2-701。法定代表人：杨书涵。本院在执行徐丽思与天津盛鑫传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐丽思于2021年1月5日依据津南劳人仲裁字[2020]第737号仲裁裁决书向本院申请强制执行，经查被执行人天津盛鑫传媒有限公司已向天津市第二中级人民法院申请撤销裁决，天津市第二中级人民法院已于2021年1月4日受理此案，申请执行人徐丽思据以执行的法律文书未生效，不符合执行实施案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回徐丽思的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月十八日法官助理牛铎霖书记员崔琳
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执359号 董奎胜、冯志民： 本院立案执行的董奎胜与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人董奎胜申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3580号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3580号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保87号申请人：魏绪东，男，1981年1月14日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李杰岩，男，1980年6月22日出生，汉族，住济南市历下区。申请人魏绪东于2021年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰岩名下银行存款6万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年一月二十八日书记员  李培彬
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初30号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1971年10月9日出生，汉族，住招远市。2012年10月24日因饮酒后驾驶机动车被招远市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月26日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月25日20时许,被告人李某某饮酒后驾驶鲁YGEX**号小型普通客车沿招远市玲珑镇沟上村村路由南向北行驶至玲珑镇广播站时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为153.19mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某曾因酒后驾车受过行政处罚，应对其从重处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二一年一月二十七日 书记员  郝 通
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2265号 申请执行人：刘勇，住南京市雨花台区。 被执行人：金俊启，住南京市玄武区。 刘勇与金俊启民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1143号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：金俊启于判决生效之日起十日内偿还刘勇借款本金470000元及利息（以470000元为基数，自2019年11月26日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人金俊启采取了如下措施： 1.本院于2020年10月26日向被执行人金俊启发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2.本院于2020年10月13日、2021年1月6日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人金俊启的银行账户多次进行了查询。被执行人金俊启名下银行账户存款127620.57元本院已依法予以扣划并拨付给申请执行人刘勇。 3.经本院查控，被执行人金俊启名下无车辆及不动产登记信息。 4.本院多次联系被执行人金俊启来院说明情况，但是未能联系上。本院于2021年1月14日前往南京市玄武区街道办事处查找被执行人金俊启，被执行人金俊启表示暂无能力履行。本院于2021年1月6日依法对被执行人金俊启采取限制高消费措施，并作出决定将金俊启纳入失信被执行人名单。 5.2021年1月18日，本院依法与申请执行人刘勇谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  许佳琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初788号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邱建楠，男，1993年7月9日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邱建楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告邱建楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25885.96元及利息4741.64元、罚息6542.76元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告邱建楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为7396元、7396元、7396元、7396元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29584元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25885.96元及利息4741.64元、罚息6542.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告邱建楠签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25885.96元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4741.64元、罚息为6542.76元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告邱建楠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初28号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人覃川，男，1990年3月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被刑事拘留，2020年12月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人覃川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年11月9日8时许，被告人覃川独自一人以溜门的方式进入被害人何某位于重庆市大足区某镇的住宅卧室内盗窃走一台华硕笔记本电脑、一部苹果6SPLUS手机、一部荣耀Honor9手机、一部HTC手机和一个充电宝，随后覃川将窃得的笔记本电脑和HTC手机藏匿于自己位于荣昌区的住处，将窃得的苹果手机及充电宝以800元的价格卖给同村人钟某某，又将窃得的荣耀手机送给同村人吴某某。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，覃川窃取的上述财物价值人民币2477元。 另经审理查明，2020年12月10日，被告人覃川被抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年12月10日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人覃川处查获的华硕笔记本电脑1台、HTC手机1部，予以扣押。 2020年12月10日，钟某某将苹果6SPLUS手机1部及充电宝1个交至重庆市大足区公安局；吴某某将荣耀Honor9手机1部交至重庆市大足区公安局。 2020年12月16日，重庆市大足区公安局将华硕笔记本电脑1台、HTC手机1部、苹果6SPLUS手机1部及充电宝1个、荣耀Honor9手机1部全部发还给被害人何某。 公诉机关指控意见认为，被告人覃川以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人覃川到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人覃川判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人覃川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人覃川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人覃川在本判决生效后十日内退还被害人何某的全部被盗物品(已退还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执176号之一申请执行人：刘清，男，1969年12月8日出生，汉族，大自在工艺品店员工，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁金源益镁有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3925号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁金源益镁有限责任公司存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1102刑初13号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人罗学东，男，1972年9月18日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住乐山市市中区。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月2日被乐山市公安局市中区分局取保候审，2021年1月7日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2020]Z250号起诉书指控被告人罗学东犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人罗学东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月18日凌晨，被告人罗学东驾驶具有安全隐患的川ＬＲ××××号小型面包车从乐山市市中区岷江三桥往岷江二桥方向行驶，5时58分，当该车行驶至××路××号外，与其行驶方向从左至右横过道路的行人朱某相撞，造成朱某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后罗学东主动拨打报警电话投案，后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，朱某的死亡原因系交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致胸腹部严重损伤死亡。经交警部门认定，罗学东承担此事故的主要责任，朱某承担此事故次要责任。 为证明上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗学东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗学东犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。 被告人罗学东对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人罗学东与被害人家属在保险公司签定《调解协议》约定的赔偿款之外，还另赔偿了被害人家属十一万余元，取得了被害人家属朱革华、朱琼、朱容的书面谅解书。 上述事实，被告人罗学东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告书、事故车辆检验鉴定意见书、证人杨某等人的证言、社会评估调查意见书、谅解书、调解笔录、微信转款截图、转款委托书、被告人罗学东的供述及其户籍登记信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗学东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人罗学东自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人罗学东赔偿了被害人家属并取得了谅解，悔罪态度良好，结合社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大影响。故本院决定对被告人罗学东从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人罗学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 森 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑荀宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15279号原告：青岛瑞可莱食品有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××72Ｍ。法定代表人：孙晓飞，执行董事。原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××37Ｙ。法定代表人：孙彤，总经理。二原告委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习律师。被告：青岛金牌大厨食品配料有限公司，住所地青岛市平度市同和街道圣达路**。统一社会信用代码：×××76Ｊ。法定代表人：刘崇芳，总经理。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司与被告青岛金牌大厨食品配料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。现二原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司承担。审判员  于振冰二〇二一年一月二十日书记员  李海丹
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初34号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人程书海，男，1993年9月29日出生，汉族，小学文化，住河南省濮阳市濮阳县。2019年因犯盗窃罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年6月4日刑满释放。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕17号。 指控事实：2020年8月至9月期间，被告人程书海在崇州市崇阳街道、大划镇等地多次实施盗窃。2020年9月15日，民警将被告人程书海抓获，当场查获并扣押赃款333元。 1.2020年8月30日凌晨3时许，被告人程书海到崇州市大划镇顺河街265号崇州市大划六六超市，以钻缝隙的方式进入超市，在吧台抽屉内盗窃500多元现金。 2.2020年9月初的一天凌晨，被告人程书海到崇州市大划镇画江大道一段575号崇州市大划零度唐潮理发店，以钻缝隙的方式进入店铺，在柜台抽屉处盗窃650元现金。 3.2020年9月5日凌晨2时许，被告人程书海到崇州市崇阳街道世纪大道1912号崇州市崇阳普世诊所，以破坏门把手的方式进入诊所，在玻璃门的柜子抽屉内盗窃300多元现金。 4.2020年9月8日凌晨2时许，被告人程书海到崇州市崇阳街道兴安南路44号珍爱宝贝孕婴店（其登记名称为崇州市崇阳嘉蕊孕婴店），采用破坏性的方式将玻璃门震坏进入店铺，盗窃店铺内钱箱并将其抱走，内有现金约900元。 5.2020年9月12日凌晨4时许，被告人程书海到崇州市大划镇顺河街138号青春无悔茶楼（其登记名称为崇州市大划紫荆阁茶楼），以撬门的方式进入茶楼，在吧台抽屉内盗窃700多元现金。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人程书海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人程书海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人程书海犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人程书海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人程书海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人程书海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十五日（羁押之日）起至二〇二一年七月十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满未缴纳由本院强制执行。〕 二、责令被告人程书海退赔各被害人经济损失3050元，其中被害人崇州市大划六六超市500元、崇州市大划零度唐潮理发店650元、崇州市崇阳普世诊所300元、崇州市崇阳嘉蕊孕婴店900元、崇州市大划紫荆阁茶楼700元。公安机关扣押在案的333元用于退赔前述被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年一月二十五日 书记员 朱小杰
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖执5号被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：吴在华，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：伽伽国际(天长)仪表城有限公司，住所地安徽省滁州市天长市。法定代表人:陈从富，该公司总经理。被执行人：天长市鑫晶铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘炳春，该公司总经理。被执行人：天长市嘉福置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：天长市众兴电气有限公司，住所地安徽省滁州市天长市。法定代表人：殷成楼，该公司总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司天长支行因与被上诉人安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、吴在华、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、天长市嘉福置业有限公司、天长市众兴电气有限公司、肖维芝，一审被告张月晴金融借款合同纠纷一案，本院（2020）皖民终887号民事判决已发生法律效力。上述生效判决，判令李正祥、吴在华、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、天长市嘉福置业有限公司、天长市众兴电气有限公司负担二审案件受理费70930元，经催缴，李正祥、吴在华等仍未向本院缴付。根据审判庭移送，本院于2021年1月20日立案执行。根据本案具体情况，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本案指定安徽省滁州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀正审判员  徐大江审判员  张 韬二〇二一年一月二十二日法官助理何军书记员王智慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保101号申请人：周村滕旺沙发材料经营部，住所地淄博市周村沙发市场胜利市场**。统一社会信用代码92370306MA3L360G5K。经营者邱霞，女，1968年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村沙发市场胜利市场**。被申请人：谭彦忠(曾用名谭兵)，男，1981年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：牛和玲，女，1987年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人周村滕旺沙发材料经营部于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭彦忠、牛和玲价值20667.00元的财产采取保全措施，并以担保人张振永名下车牌号为鲁Ｃ×××**号小型轿车为担保。本院经审查认为，申请人周村滕旺沙发材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张振永名下车牌号为鲁Ｃ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人谭彦忠、牛和玲在其各银行账户内的存款20667.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费227.00元，由申请人周村滕旺沙发材料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈雪二〇二一年一月二十二日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1435号之一 申请执行人：浙江凯迈生物科技有限公司,住所地：浙江省常山县金川街道柚都南路**,组织机构代码:76251303X。 法定代表人:罗国富,职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志强，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：翁新军,男,1970年12月03日出生,住浙江省衢州市龙游县。 被执行人：蒋桔花,女,1980年03月07日出生,住浙江省衢州市龙游县。 申请执行人浙江凯迈生物科技有限公司与被执行人翁新军、蒋桔花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凯迈生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人翁新军、蒋桔花归还申请执行人货款349193元及违约金69838元，并承担申请执行费6185元、诉讼费3790元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人翁新军、蒋桔花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求翁新军、蒋桔花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翁新军、蒋桔花向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁新军、蒋桔花的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋桔花名下位于龙游县模环乡蛇塘坞村房产，系农村自建房，本院已查封，无法处置。截止2021年1月25日，被执行人翁新军银行存款共计733元，蒋桔花银行存款共计682元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人翁新军在中国银行的存款520元，在浙江龙游农村商业银行的存款213元，扣划被执行人蒋桔花在中国银行的存款682元，上述款项合计1415元，用于缴纳部分执行费。除此外，未发现被执行人翁新军、蒋桔花有其他可供执行的财产。截止2021年1月25日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人翁新军、蒋桔花有可供执行的财产。 鉴于被执行人翁新军、蒋桔花未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人翁新军、蒋桔花采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凯迈生物科技有限公司及其委托诉讼代理人陈志强，其不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人翁新军、蒋桔花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判长  张造忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐建军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更183号罪犯张坤，男，1982年7月25日出生于广东省天河区，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广州市天河区人民法院于2015年6月26日作出(2014)穗天法刑初字第2503号刑事判决：被告人张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人张坤的违法所得，发还被害人。宣判后，被告人张坤不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)穗中法刑二终字第631号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2020年7月1日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未全部履行财产刑判项，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张坤的刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（已履行一万元）。刑期至2023年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢158号申请执行人邓修凯，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省滑县。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人韩红涛，经理。本院在执行申请人邓修凯申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十七日书记员  王少东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保177号之一 解除保全申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：李斌，男，1989年2月13日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人李斌物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李斌银行存款或其他金融机构的存款544元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款544元提供担保。本院于2020年12月10日作出（2020）冀0406财保177号民事裁定书，采取了保全措施。现由于解除保全申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司自愿向我院申请解除对被申请人李斌的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人李斌银行存款或其他金融机构存款544元的冻结，及对相应价值财产的查封、扣押。 解除对担保人董庆红名下银行存款544元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宝中 二〇二一年一月二十日 书记员  袁雨聪
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执144号 本院在执行申请执行人鲍运泽与被执行人罗祖华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初47号原告：何某1，男，2005年7月20日生，汉族，住广东省佛山市高明区。法定代理人：何某2，女，1979年11月3日生，汉族，住广东省佛山市高明区。系原告何某1母亲。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卜某，男，1972年9月15日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告何某1诉被告卜某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某2、委托诉讼代理人沈坤勇及被告卜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：判令被告自2020年12月1日起支付何某1抚养费每月1800元至年满18周岁止。事实和理由：原告何某1系何某2与卜某的婚生儿子，现在肇庆学院附属中学就读高一年级。2009年4月22日何某2与卜某因感情矛盾恶化，经全南县人民法院调解离婚［（2009）全民一初字第75号］，调解协议第二条：婚生男孩卜建宇归何某2抚养，抚养费由何某2承担。自离婚后原告一直跟随母亲居住生活，原告在完成九年义务教育后，就选择就读于肇庆学院附属中学就读，属该校寄宿生；其次原告母亲为了改善母子的生活环境，于2019年12月在佛山市高明区按揭购置了一套商品房，导致现如今仅依靠母亲一人的微薄务工收入无法长期支撑母子日常的基本生活，更不利于原告顺利地完成整个高中学业。为此原告曾与父亲进行过沟通，但双方无法达成抚养费支付方案。综上所述，基于现如今原离婚协议约定抚养环境及客观条件已发生实质性变化，依据《婚姻法》第21条规定，被告对未成年婚生子女负有履行法定抚养的义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院判如所请。被告卜某答辩称，我承担不起小孩这么多的抚养费，我的工资才两千多，而且我自己也负债。小孩的学费这么贵，既然读不起就不要在广东读书，完全可以带回全南读书。之前我是同意承担一些抚养费的，离婚的时候也说了我有探视小孩的权利，可到现在也没履行过。现在招呼都不打一声就起诉了，我就一分钱不给了。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口本、出生医学证明、（2009）全民一初字第75号民事调解书、中国邮政银行广州市大石支行账户对账单、微众银行贷款交易流水、农业银行个人明细对账单、何某2工资收入银行流水，被告无异议；对被告提交的工资收入农业银行流水，原告无异议，对以上双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的佛山市高明区高明实验中学教育证书、肇庆学院附属中学证明、自述书、何某2劳动合同书，被告提交的薪资证明、工资条，本院结合庭审笔录予以综合认定。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，被告卜某与何某2在全南县民政局登记结婚，2005年7月20日生育原告何某1，曾用名卜建宇。2009年4月22日，被告卜某与何某2因感情破裂，在本院的主持下达成同意离婚的调解协议，本院作出（2009）全民一初字第75号民事调解书，其中对子女的抚养问题作出约定：婚生男孩卜建宇归何某2抚养，抚养费由何某2承担。被告卜某与何某2离婚后，原告一直跟随何某2生活，抚养费也由何某2承担。另查，原告何某1现年十五周岁，现就读于广东省肇庆市肇庆学院附属中学高一年级。何某2就职于广州闪店信息技术有限公司，其2019年11月至2020年10月工资分别为8626.72元、8260.72元、7458.81元、5932.72元、7588.79元、6659.24元、6466.72元、7726.72元、7679.06元、7703.06元、7727.06元、7703.06元，月平均收入为7461.06元。何某2每月需支付购房按揭款2919.81元。被告卜某就职于北控城市服务（全南）有限公司，其2019年11月至2020年11月工资分别为2734.29元、3869.11元、2855.32元、2260.66元、2938.08元、2835.32元、3178.08元、3089.37元、2975.32元、2975.32元、3823.77元、3381.61元，月平均收入为3076.35元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。何某2与被告卜某虽在离婚时达成原告抚养费由何某2承担的协议，但现原告何某1就读高一，何某2每月需支付购房按揭款，何某2的收入已不足以维持原告母子的日常教育生活，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条的规定，原告何某1有权要求被告卜某支付抚养费。关于抚养费数额，综合考虑原告实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平，本院酌定为每月800元，原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条之规定，判决如下：一、被告卜某应于本判决生效后十日内支付从2020年12月至2021年1月的抚养费1600元（共2个月，每月800元）给原告何某1；从2021年2月份起，被告卜某应于每月20日前支付当月的抚养费800元给原告何某1，直至原告何某1年满十八周岁止；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告卜某承担。此款限与上述款项一并付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年一月十八日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16713号之一申请执行人张龙，男，1979年7月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人马丹，女，1983年7月13日出生，回族，住郑州市金水区。关于张龙诉马丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22813号民事调解书已发生法律效力。马丹未履行生效法律文书确定的义务。权利人张龙于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马丹名下银行存款233771.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二一年一月四日书记员 杨振宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：岳强，男，1975年8月20日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告岳强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保39号之一解除保全申请人：镇江市百钱空调销售有限公司，住所地镇江新区大港港中南路**钧豪新天地商业中心******，统一社会信用代码91321191699305966H。法定代表人：徐伯前，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文娟，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司，住，住所地镇江市京口区新民洲青春路**（新民洲临港产业园管委会大楼**）一社会信用代码91321100323652812K。法定代表人：姜涛，该公司总经理。解除保全申请人镇江市百钱空调销售有限公司与被申请人镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司装修合同工程款纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出（2020）苏1102财保39号民事裁定，冻结被申请人镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司银行帐户存款30万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人镇江市百钱空调销售有限公司于2021年1月7日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司银行帐户存款30万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月七日书记员  卜 瑾
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初40号原告：何俊秀，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。被告：黄江，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告何俊秀与被告黄江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何俊秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何俊秀撤诉处理。审判员  曹**强二〇二一年一月十九日书记员  张 驰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5530号原告：张东枝，女，汉族，1959年10月29日出生，住许昌市建安区。被告：周航，男，汉族，1978年11月4日出生，住许昌市魏都区。原告张东枝与被告周航合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东枝到庭参加诉讼，被告周航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付20000元及利息（自2017年10月1日起按照银行同期贷款利率计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原被告双方因纠纷达成协议，约定被告在获得政府赔偿款后支付原告20000元，被告在2017年9月8日已经获得政府的赔偿款，但被告没有履行该协议，经原告多次催要，被告以各种理由不予支付原告款项。为了维护原告的合法利益不受侵害，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，原告张东枝（乙方）与被告周航（甲方）因纠纷达成协议后签订《协议书》一份，约定“1、甲方自协议签订当日支付乙方肆万元人民币整（￥：40000.00）。2、甲方剩余贰万元整（￥20000.00）自甲方获得政府赔偿之后三日内支付乙方。”。2017年9月8日，许昌县体育会展中心项目推进指挥部向被告周航转账支付拆迁补偿款983217.13元。因被告周航获得拆迁补偿款后未按照与原告张东枝的协议约定支付下余20000元，故原告张东枝提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，协议真实、合法、有效，本院予以确认。被告应当按照协议约定按时履行支付义务，故对原告要求被告支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告在协议约定期限内未及时支付款项，确实给原告造成了利息损失。故对原告要求被告支付所欠款项利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿要求所欠款项的利息自2017年10月1日起算，系当事人对其民事权利的自由处分，本院予以确认。关于利息，结合原告主张，本院确定自2017年10月1日起至2019年8月19日（含本日）的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日（含本日）之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周航于本判决生效之日起五日内支付原告张东枝20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项支付完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周航负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年一月十八日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6636号原告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码XX002F，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路**。负责人：沈旭东，该行行长。委托诉讼代理人：龚薇英，该公司员工。被告：孙爱民，女，1980年5月28日生，汉族，住常州市武进区。原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与被告孙爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判长王新、人民陪审员陈柳敏、戴小芳三人依法组成合议庭于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告工行武进支行的委托诉讼代理人龚薇英到庭参加诉讼，被告孙爱民经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告工行武进支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还透支本息、违约金共计159712.02元，（其中：本金61735.46元、暂计算至2020年7月25日的利息89976.56元、违约金8000元）以及支付自2020年7月26日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年9月28日向原告提交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，办理了一张信用卡，卡号:6222********，用于消费透支使用。后于2013年9月27日挂失换卡，卡号为：6222********。2013年7月21日，被告透支19677.01元，截止2020年7月25日，被告已积欠透支本金、违约金共计159712.02元，构成严重违约。后原告要求被告立即偿还全部债务，但多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙爱民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告于2009年9月28日向原告提交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请人孙爱民在申请表上签名确认。申请表后所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第三条第三款载明：（1）甲方除取现及转账透支交易以外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的适用；（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为6222********的信用卡，后于2013年9月27日挂失换卡，卡号为：6222********，被告换卡前后进行多次透支消费。2015年8月起逾期未还款,后原告向被告进行多次催收未果，截止2020年7月25日，被告尚结欠原告信用卡透支本金61735.46元及利息和违约金。上述事实，由原告提供的被告信用卡领用申请、审批单、信用卡章程、信用卡交易记录及系统截屏、催收记录等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙爱民通过办理信用卡的方式，和原告工行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定支付利息、违约金。被告孙爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱民于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金61735.46元和自2013年7月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告孙爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 新人民陪审员  戴小芳人民陪审员  陈柳敏二〇二一年一月十八日法官 助理  杨梦茹书 记 员  金 琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保173号 申请人：姜合涛 被申请人：赵艳丽 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保49号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人赵艳丽名下的位于东平县城榕晟康桥丹郡6幢3单元302号、不动产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第0004140号的房产。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人房产信息，查封被申请人赵艳丽名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保49号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十二日 书记员  李新新
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4703号 原告：宋文刚，男，汉族，1999年7月9日出生，住宁夏西吉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张航，男，汉族，1996年9月10日出生，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋文刚与被告张航民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告宋文刚在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋文刚撤回起诉处理。 审  判  员       张  丁   二〇二一年一月二十七日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初41号 原告：吴青青，女，1989年1月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：周伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住庆元县。 原告吴青青与被告周伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告偿还原告借款本金3885元及利息（利息自本案诉讼之日起至款项支付完毕止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金3885元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴青青到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月2日，被告周伟向原告吴青青借款1万元用于归还信用卡欠款，未出具借条。2019年12月25日至今，原告多次通过微信向被告催要借款，被告均表示会还款，且对原告微信中所诉尚欠借款3885元未予否认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴青青借款本金人民币3885元。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 莲 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张洁珍 书 记 员  王琴琴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执91号之一 申请执行人:许日喜,男,1967年8月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：夏有群，男，汉族，1964年10月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏有群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏有群在安徽省农村信用社联合社62155××××14117账户内存款人民币29957.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复219号复议申请人（被申请人）：天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会，住所地天津市津**北闸口镇御惠园**楼。主要负责人：姚荣和，主任。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。申请执行人：天津市小站茂源建筑装饰安装工程有限公司，住所地天津市津**小站镇盛字营村。法定代表人：刘鸿艳，经理。被执行人：天津市津南节能设备厂，住所地天津市津**北闸口镇仁字营村。法定代表人：张培洪，厂长。复议申请人天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）作出的（2020）津0112执恢473号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津南法院在执行天津市小站茂源建筑装饰安装工程有限公司与天津市××南节能设备厂建筑装饰安装工程合同纠纷一案中，天津市小站茂源建筑装饰安装工程有限公司向津南法院申请追加天津市津**北闸口镇仁字营村村民委员会为被执行人。津南法院查明，执行依据为（2001）南经初字第594号民事判决书，生效日期为2001年8月8日。被执行人天津市津南节能设备厂为集体企业，投资人为天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会，该企业1998年前后进入停产状态，于2005年10月15日被天津市工商行政管理局津南分局吊销营业执照。2000年12月，津南法院（2000）南经初字第1041号调解书确认，天津市津南节能设备厂以厂房地上建筑物及随土地使用权折价2382644.21元全部归天津市津南区北闸口农村合作信用社。2001年3月29日，天津市津南区北闸口农村合作信用社与天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会达成协议，将天津市津南区节能设备厂向外租赁，70%用于偿还天津市津南区节能设备厂所欠信用社贷款，30%归天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会用于维护厂房。天津市津南节能设备厂及天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会于2003年5月28日向天津市津南区工商局书面申请保留营业执照，并在申请中明确“天津市津南节能设备厂为清理剩余债权债务（债务叁佰壹拾捌万元债权玖拾万元）……剩余债务由村负责在有条件情况下还欠”。2006年，天津市津南区北闸口农村合作信用社与天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会再次就厂房租金分配问题进行协议，约定了2006年7月之后天津市津南节能设备厂租金除去相应费用后仍有30%归天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会用于房屋维修。后因租赁费用问题，天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会作为原告于2011年向津南法院起诉天津市津南区北闸口农村合作信用社，法院最终支持天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会主张的部分租金共计51900元。津南法院认为，天津市津南节能设备厂是村办集体企业，从性质上属于个人独资企业、合伙企业法人之外的其他组织，其作为被执行人，不能清偿生效法律文书所确定的债务，天津市津**北闸口镇仁字营村村民委员会作为唯一出资人，在该企业停产后实际接收了该企业的债权债务，应对该企业的债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，裁定：追加天津市津**北闸口镇仁字营村村民委员会为被执行人。复议申请人天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会向本院申请复议称，津南法院作出的异议裁定认定事实错误。天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会并未作出偿还被执行人债务的承诺，也未实际接收天津市津南节能设备厂的债权债务。天津市津南节能设备厂不是其他组织而是独立的企业法人。津南法院未履行听证程序。津南法院作出的异议裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定明显错误。请求法院撤销（2020）津0112执恢473号执行裁定，不追加天津市津**北闸口镇仁字营村村民委员会为被执行人。本院经审查查明的事实与津南法院查明的事实一致。本院认为，津南法院对天津市津南节能设备厂性质的认定有误，也没有证据证明天津市津南区北闸口镇仁字营村村民委员会承诺接收天津市津南节能设备厂的债权债务。本院认为，津南法院作出的（2020）津0112执恢473号执行裁定认定基本事实不清，适用法律不当，本院应予发回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112执恢473号执行裁定；二、发回天津市津南区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年一月十一日书记员 李珊珊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执58号之一 申请执行人：和县香泉镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇昭明东路**，统一社会信用代码11340523003278761D。 法定代表人：秦勇，镇长。 委托诉讼代理人：张毕昇，和县香泉镇法律服务所法律工作者。 被执行人：杨朝云，男，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行××县香泉镇人民政府与杨朝云民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月26日已履行前期义务，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执58号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年元月二十六日 书记员  王 嵘
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6103号原告：秦飞，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。被告:徐建新，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：孙志兴，男，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙腾达，系孙志兴儿子，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告秦飞与被告徐建新、孙志兴合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦飞及其委托诉讼代理人孙建兵、被告徐建新及被告孙志兴的委托诉讼代理人孙腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还投资款200000元，并承担该款自原告起诉之日至实际给付之日按同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年12月17日，应两被告的请求，原告与其签订投资协议书，两被告将其即将开办的位于仪征市%股份出让给原告，原告出资40万元，两被告于每月3日前将上月财务及分红报表以微信或书面形式告知原告，每月5日前将红利汇至原告指定账户，原告不参与经营管理但可提出利于双方共同发展的营销方案及意见供两被告参考。协议签订后，原告于2018年12月26日向徐建新汇款40万元，完成出资。之后两被告未能按约将财务及分红报表告知原告，更未向原告支付红利，原告遂要求退还投资款。双方于2019年3月6日达成退股协议，约定两被告分别于当日退款10万元、2019年3月31日前退款10万元、2020年9月30日前退款20万元。后两被告仅退还20万元，余款20万元一直拖延履行，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告徐建新辩称，其对原告起诉主张的事实没有异议。被告孙志兴辩称，原告投资的钱款是用于合伙经营，两被告之后与其签订退伙协议也是代表合伙经营体作出，退股的钱应由合伙体来出。原、被告围绕诉讼请求进行了举证质证。对双方当事人已予认可的投资协议书、银行汇款凭证、退股协议、微信聊天记录、营业执照等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月17日，被告徐建新、孙志兴作为甲方与原告秦飞作为乙方签订《投资协议书》一份，约定：投资项目位于江苏省扬州市仪征中源商贸城（原九洲宾馆）；合同期八年，自双方在该协议签字盖章后生效，至2026年2月份终止；甲方出让总股份20%给乙方，乙方出资40万元持有甲方20%股份，同时享有甲方每月红利分配；甲方于每月3日前出具上月账务及分红报表，以微信或书面形式告知乙方，并于每月5日前将红利汇至乙方指定账户；每年11月支付场所租金的前三个月为房租筹备期，不进行红利分配。上述投资协议签订后，原告秦飞于同年12月26日通过其妻子朱建平的银行账户向被告徐建新转账支付40万元。2019年1月16日，徐建新注册成立了仪征市好一家商务酒店用于该合伙投资经营。2019年3月6日，原、被告就秦飞退伙事宜达成一致意见，原告出具《退股协议》，载明：“本人秦飞（身份证号：）自愿退出仪征市中源商贸城4号楼好一家商务酒店，股份总计人民币40万元（肆拾万元整），期限十八个月。第一期于2019年3月6日兑付10万元（壹拾万元整），第二期于2019年12月31日之前兑付10万元（壹拾万元整），第三期于2020年9月30日之前兑付20万元（贰拾万元整）即兑付完毕。一切责任与本人秦飞无关。”被告徐建新、孙志兴均在该退伙协议下方签字，同意原告退股并认可了上述协议约定。诉讼中，原告自认两被告已实际给付20万元，要求二人就剩余的20万元履行付款义务并承担逾期付款利息。两被告对尚欠退伙投资款20万元并无异议，仅是提出因经营困难，要求原告宽限履行期限。双方未能就此协商达成一致意见。本院认为，本案系合伙纠纷，当事人在合伙期间已就原告秦飞的退伙事宜签订了《退股协议》，两被告同意原告退伙并认可了应向原告支付的投资份额折价款及相应履行期限，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现两被告未能按协议约定履行付款义务，原告主张被告立即给付尾款20万元并自原告起诉之日（2020年10月9日）起按同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于被告孙志兴提出的投资款40万元应由合伙体承担的抗辩意见，因双方已达成上述退股协议，被告再行反悔没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九之规定，判决如下：被告徐建新、孙志兴于本判决生效之日起十日内共同给付原告秦飞200000元，并承担该款自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半）、保全费1520元，合计3670元，由被告徐建新、孙志兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 叶菁二〇二一年一月四日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初344号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地云南省文山市开化街道永通社区临江路******。法定代表人：张薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某，男，1985年3月15日生，壮族，住云南省文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年一月二十九日书记员  杨 丹
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初112号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：佘国华。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：南文霞，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告南文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月八日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行赔初104号 原告齐善明，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告济南市章丘区人民政府，住所地山东省济南市章丘区府前大道**龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人张浩，男，章丘区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。 原告齐善明诉被告济南市章丘区人民政府行政赔偿一案，在审理过程中，原告齐善明于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告齐善明自愿申请撤回起诉，其行为未损害国家、社会和他人的合法权益，亦未违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告齐善明撤回起诉。 审 判 长  张宁 人民陪审员  张琰 人民陪审员  梁敏 二〇二一年一月十二日 法官 助理  刘笛 书 记 员  刘洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂10刑终17号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓文彬，男，1981年2月5日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，瑶族，初中文化，无业，住桂林市临桂区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人邓文彬犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月11日作出（2020）桂1081刑初388号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人邓文彬提出上诉。本院于2021年1月6日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人邓文彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月至2020年4月间，被告人邓文彬为谋取利益，以自己身份证件信息，通过中介代办公司在南宁市宁市文之彬商行、南宁市邓彬办公设备经营部、南宁市斩耀电子科技有限公司，在桂林市注册了桂林市多春如贸易有限公司等四家公司，并办理该四家公司对应的对公账户，后将该四家公司的营业执照等公司资料出售给陈某（另案处理）,非法获利3000元。 2 另查明，邓文彬为赚取介绍费，介绍邓某（另案处理）、邓流飞（在逃）、赵方林（在逃）、盘某（另案处理）等人给陈某，上述人员提供自己个人身份信息，通过中介代办公司在南宁市宁璧壳网络科技有限公司、南宁市旋港贸易有限公司、南宁市炫芩电子科技有限公司、南宁市碧城网络科技有限公司、南宁市靖耗贸易有限公司、南宁市湃涛网络科技有限公司，在桂林市注册了桂林市临桂区达顺建筑工程服务部等七家公司，并办理对应的对公账户，后将包括营业执照等公司资料出售给陈某，邓文彬从中获取“介绍费”共计1200元。案发后，被告人邓文彬于2020年6月24日被公安机关抓获，公安机关同时扣押了邓文彬的手机二部、银行卡五张。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有:受理报警登记表和受案登记表，查获经过，检查笔录，证人陈某、邓某、盘某证言，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，租赁合同，房产证复印件，住所登记表和住所使用承诺书，个体工商户开业登记申请书，企业名称自主申报信用承诺书和告知书，受理通知书，公司登记申请书，营业执照，法定代表人信息，股东资格证件，公司章程，微信转账记录，被告人邓文彬的供述及户籍证明等证据。 原判认为，被告人邓文彬以营利为目的，买卖国家证件，扰乱国家机关的正常活动，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的手机二部、银行卡五张，予以没收；责令被告人退出非法所得4200元，予以没收。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和犯罪社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓文彬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、扣押在案的手机二部、银行卡五张，予以没收；责令被告人退出非法所得4200元，予以没 3 收，上缴国库。 上诉人邓文彬上诉提出：其是初次犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且其家庭困难，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。 对于上诉人邓文彬提出的上诉意见，本院作如下评判： 经查明，上诉人邓文彬是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚等情节，原判已认定，并在量刑上予以充分体现。其家庭困难不属法定从轻、减轻处罚情节，其上诉请求从轻处罚，无事实及法律依据，不予支持。 本院认为，上诉人邓文彬以营利为目的，买卖国家证件，扰乱国家机关的正常活动，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。上诉人邓文彬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，原判已认定并依法对其从轻处罚。邓文彬上诉提出量刑过重，请求改判，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴文良 4 审判员王小强 审判员梁志红 二〇二一年一月二十一日 法官助理陈菲菲 书记员黄钰茜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋梓伟。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建森。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州长丰置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘路**。 法定代表人：翁华，该公司董事长。 再审申请人蒋梓伟因与被申请人唐建森、永州长丰置业发展有限公司（以下简称“长丰公司”）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋梓伟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，请求本院再审本案。事实与理由：（一）蒋梓伟在案涉房屋被查封前已合法取得并占有案涉房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，享有排除对案涉房屋执行的权利。1.蒋梓伟与长丰公司签订《商品房买卖合同》的时间在案涉房屋被查封之前。2.蒋梓伟于2018年9月4日一次性向长丰公司交付了全部购房款461,920元，长丰公司向蒋梓伟出具了《结算通知书》。《结算通知书》证明蒋梓伟将购房款及公共维修金等款项全部结清，蒋梓伟还接受了长丰公司移交的房屋钥匙，房屋即交付入住使用。蒋梓伟将装修所需的河沙、水泥等已运进房屋内，并依法上锁。3.案涉房屋未办理过户登记手续系长丰公司的原因造成，并非蒋梓伟自身原因导致。（二）长丰公司将案涉房屋网签在唐建森名下，网签合同只是一种行政备案手续，长丰公司将案涉房屋“一房二卖”，其与唐建森之间的《商品房买卖合同》未发生法律效力。蒋梓伟就案涉房屋享有的民事权益优于唐建森的一般债权权益，依法能够排除对案涉房屋的执行。 蒋梓伟向本院提交了以下证据作为再审新证据： 证据一、照片，用以证明蒋梓伟接收案涉房屋； 证据二、借条及转账凭条，用以证明长丰公司向张勇勤借款740万元，至2015年8月21日还欠5,262,968元未归还。 本院再审审查查明：长丰公司与蒋梓伟签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：商品房达到交付适用条件后，出卖人应当书面通知买受人在规定期限内办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕蒋梓伟申请再审的理由是否成立进行审查。 本案的审查重点是蒋梓伟对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（自2015年2月4日起施行）第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”因此，蒋梓伟应当举证证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（自2015年5月5日起施行）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”蒋梓伟为证明其交付了案涉房屋的购房款，提供了长丰公司461,920元的收款收据（张勇勤转蒋梓伟）、南华•富临锦江结算通知书、南华大酒店内部收款收据。对于购房款的支付方式，蒋梓伟在一审庭审中称，因长丰公司对张勇勤负有461,920元债务，其支付了461,920元给张勇勤，张勇勤再转给长丰公司，但蒋梓伟未能提交证据证明其将461,920元支付给张勇勤；在二审询问中称交款方式是转账，而长丰公司461,920元的收款收据上注明的付款方式是“其它”。可见，蒋梓伟关于其付款方式的陈述前后矛盾，原审法院据此未认定蒋梓伟支付了案涉房屋的购房款，并无不当。蒋梓伟向本院提交的借条及转账凭条亦不足以证明其支付了案涉房屋的购房款。蒋梓伟也未能提交《商品房买卖合同》中约定的交付房产时签署的房屋交接单、《商品房质量保证书》《商品房使用说明书》、物业费和水电费缴纳凭证等证据，南华•富临锦江结算通知书及蒋梓伟向本院提交的照片不足以证明其已合法占有案涉房屋。综上，蒋梓伟不享有排除强制执行案涉房屋的民事权益。 另外，本案并非出卖人就同一房屋分别签订数份买卖合同、买受人均要求继续履行合同引起的纠纷。唐建森并非依据其就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》申请强制执行，而是依据永州仲裁委员会出具的永仲调字（2018）第15号仲裁调解书申请强制执行。故对蒋梓伟关于其就案涉房屋享有的民事权益优于唐建森因《商品房买卖合同》对案涉房屋享有的民事权益的申请再审主张，本院不予支持。 综上，蒋梓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋梓伟的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  江显和 审判员  高燕竹 二〇二一年一月二十二日 法官助理王智锋 书记员张丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18448号原告：余亭亭，女，1994年1月1日出生，住上海市浦东新区。被告：上海成善体育文化有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许旭日。委托诉讼代理人：许旭东。原告余亭亭与被告上海成善体育文化有限公司(以下简称成善公司)健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余亭亭、被告成善公司之委托诉讼代理人许旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余亭亭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4907元(伙食费25元已扣除)，残疾辅助器具费2680元，住院伙食补助费70元，残疾赔偿金294,460元，精神损害抚慰金10,000元，营养费1800元，护理费3700元，误工费10,284元，急救车费351元、交通费495元，鉴定费2224元。事实和理由：2019年11月23日上午11时左右，原告在被告经营的万有引力蹦床乐园玩一落到底项目时，被告工作人员让原告坐在3-4米左右高的木板高台上，原告询问坐在哪个位置，工作人员告知哪里都可以，并在没有告知原告的情况下操纵按钮打开木板门，原告直接掉在下面的海绵泡沫里，掉下去时发现海绵泡沫很少，没什么起伏，原告平躺着无法站立，原告同事和被告工作人员拉起原告。原告当时以为是简单的肌肉拉伤，找到工作人员询问，工作人员让原告做修复的动作，但还是没有缓和，原告找到主管，告知正常流程应是上面有一个工作人员让顾客躺在玩具熊上，顾客和玩具熊一起掉下来，下面的工作人员会在前一个人玩过后将海绵聚拢到一起，但这些都没有做到。后被告工作人员陪同去新华医院，拍摄CT结果是胸椎第六处骨折，原告办理了入院，本打算26日做手术，但25日再拍片时发现胸椎第四、六处骨折，医生说手术风险太大，建议保守治疗。原告是按照被告场馆的游戏规则操作，在整个游戏过程中都遵守工作人员的指示，原告没有违背规则，也没有擅自做决定，原告没有过错，要求被告承担全部赔偿责任。因双方协商未果，故原告诉至法院，作如上诉请。被告成善公司辩称，万有引力蹦床乐园是被告经营，事发地点在军工路XXX号，事发时间是2019年11月23日11时左右。事发时，原告玩的项目是一落到底，人坐在或躺在距离下方2.8-3米的高台木板上，木板上有软包，应该没有那么硬。用玩具熊很费，基本一天就裂开，木板上没有玩具熊。工作人员操纵按钮让木板门打开，人直接掉下来，落下去时海绵会被扑到旁边。海绵池深度有一米，海绵泡沫是有点少，可能一个人掉下来时把海绵带出去一部分，下一个人再掉下来的时候就导致该区域海绵相对少一些，但也有80-100cm左右，海绵池没有工作人员，可能也不会注意到这个情况。该项目不一定要两个工作人员，也不一定非要抱着一个玩具熊掉下来。被告经营的蹦床乐园不属于高风险娱乐项目，不需要提供相应的资质证明。被告提供了防滑袜，原告进场签有安全协议，告知应遵守规则和运动有风险。原告来到被告处是要按照工作人员指引的，原告没有擅自操作，也没有违反安全协议，被告确实有点责任，但这是意外，正常来说不会受伤，可能每个人的体质不一样，同意承担50%的赔偿责任。认可医疗费真实性，对鉴定意见书、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费金额均无异议。本院经审理认定事实如下：原告支付39.90元购买了万有引力主题蹦床乐园门票，于2019年11月23日上午前往位于本市军工路XXX号的万有引力主题蹦床乐园体验项目。被告提供了安全协议一份给原告及其他人等签字，并提供了防滑袜。原告游玩了“一落到底”项目，该项目正常流程是游客坐在3米左右的高台木板上，被告工作人员操作木板打开，游客直接坠落至下面的海绵池。本案原告在被告的工作人员指导下坐在高台木板上，从高处坠落至海绵池受伤，海绵池中无被告工作人员，坠落处海绵较少。被告认可原告没有擅自操作，也没有违反安全协议，是按照被告工作人员指引操作。事发后原告被送至上海市新华医院治疗，诊断为胸椎骨折。本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人余亭亭因故受伤，致二椎体压缩性骨折，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日。”原告为此支出鉴定费2224.50元。审理中，1、原告主张因计算错误，变更医疗费诉请为4703.90元(伙食费25元已扣除)，另有急救车费351元。2、被告对住院伙食补助费70元、残疾辅助器具费2680元、营养费1800元、护理费3700元、误工费10,284元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、急救车费351元、交通费495元均无异议。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告应提供符合相应安全标准的娱乐设施，并在娱乐过程中提供相应的安全保障。本案事发项目为“一落到底”，从高空落下距离为3米左右，娱乐风险较大，但被告在原告体验过程中除了提供防滑袜、签订安全协议外，无其他相应的安全保障设施，难以认定其履行了安全保障义务。被告辩称每人体质不同，本案事故发生系意外，没有依据，本院不予采信。本案事故中，原告是按照被告工作人员指引游玩，没有擅自操作，没有违反安全协议，且被告对上述事实予以认可，原告并不存在过错。因此，被告作为娱乐场所的经营者和管理者，未能尽到安全保障义务，对原告受伤的后果具有重大过错，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于本案原告合理损失的确认，原告主张医疗费4703.90元、急救车费351元，本院凭据予以确认，归入医疗费项目。至于原告主张的残疾辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，被告均无异议，且并无不当，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告上海成善体育文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余亭亭医疗费5054.90元、残疾辅助器具费2680元、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、营养费1800元、护理费3700元、误工费10,284元、交通费495元、鉴定费2224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6262元，减半收取计3131元，由被告上海成善体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二一年一月八日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初654号原告:安徽乐利农种业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇军庐巢路**,统一社会信用代码913401247408704150(1-2)。法定代表人:周大文,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。被告:盛扣宝,男,1978年07月27日出生,汉族,居民，，住安徽省庐江县被告:黄付兵,男,1972年08月10日出生,汉族,居民，，住安徽省庐江县原告安徽乐利农种业有限公司与被告盛扣宝、黄付兵种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告安徽乐利农种业有限公司于2021年01月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽乐利农种业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽乐利农种业有限公司撤诉。案件受理费8781元，减半收取4391元，由原告安徽乐利农种业有限公司负担。审判员  杨纯万二〇二一年一月二十二日法官助理王**书记员王**
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初486号原告：胡荣现，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：张崇俊，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县城关镇民主路五号。原告：王玉才，男，1962年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：张卫东，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：高树路，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：高自新，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：刘志明，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：胡荣民，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：张崇运，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：王振雷，曾用名王志军,男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：李海江，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：胡震震，曾用名胡政，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：王付牛，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：胡洪涛，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：张树林，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：程明，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县岗王镇程楼。原告：邢彪，曾用名形彪，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：王连金，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：赵青峰，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县毛庄村委。原告胡荣现、张崇俊、王玉才、张卫东、高树路、高自新、刘志明、胡荣民、张崇运、王振雷、李海江、胡震震、王付牛、胡洪涛、张树林、程明、邢彪、王连金与被告赵青峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣现、张崇俊、王玉才、张卫东、高树路、高自新、胡荣民、张崇运、王振雷、李海江、胡洪涛、张树林、程明、王连金，原告刘志明、胡震震，王付牛、邢彪经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，被告赵青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣现、张崇俊、王玉才、张卫东、高树路、高自新、刘志明、胡荣民、张崇运、王振雷、李海江、胡震震、王付牛、胡洪涛、张树林、程明、邢彪、王连金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠原告劳务款256106元及利息；2.依法判令被告按每人每天80元支付原告等人（除邢彪之外）三个月误工费；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2020年6月被告承包了位于宁陵宁安新城1号地10号楼土木工程，因人员短缺，被告雇佣原告等人进行干活，在干活过程中，被告仅支付部分劳务款，经双方结算被告下欠256106元未支付，该款有被告出示的欠条为证，原告等人曾多次催要劳务款未果，另因被告不让原告继续干活导致原告等人没有工作，且被告承诺给原告相应误工费，原告诉请的误工费应当支持，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告赵青峰辩称：1、对原告的第一项诉请被告认可属实，2、误工费不应该被告承担，应该找总公司。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日因被告工地需求木工人员，通过原告胡荣现联系原告张崇俊、王玉才、张卫东、高树路、高自新、刘志明、胡荣民、张崇运、王振雷、李海江、胡震震、王付牛、胡洪涛、张树林、程明、邢彪、王连金跟随被告在宁陵宁安新城1号工地做土木工程，工程结束后，原、被告经结算，被告仍下欠原告工资款256106元。被告在2020年11月9日向原告出具工资欠条一份，欠条显示工人张卫东、张崇运、李海江、张崇俊、高自新、胡洪涛、胡荣民、高树路、王连金、王付牛、王志军、王玉才、张树林、程明、胡荣现、胡政、刘志明、王景富、邢彪曾用名形彪、以上工人工资共计256106元，工资到账此条作废，宁陵宁安新城1号地十号楼木工工人资条，湖北工建鲁鑫劳务木工班五组，被告赵青峰签字。现原告多次向被告催要工资款未果。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，欠条在卷予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告胡荣现、张崇俊、王玉才、张卫东、高树路、高自新、刘志明、胡荣民、张崇运、王振雷、李海江、胡震震、王付牛、胡洪涛、张树林、程明、邢彪、王连金2020年期间跟随被告赵青峰在宁陵宁安新城做木工，工程结束后，原、被告经结算，被告仍下欠原告工资款256106元，有被告向原告出具的借据为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款。故本院予以支持。关于原告请求被告支付利息。因为借据上未显示双方约定利息。故对原告以上的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵青峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣现、张崇俊、王玉才、张卫东、高树路、高自新、刘志明、胡荣民、张崇运、王振雷、李海江、胡震震、王付牛、胡洪涛、张树林、程明、邢彪、王连金工资款256106元；二、驳回原告胡荣现、张崇俊、王玉才、张卫东、高树路、高自新、刘志明、胡荣民、张崇运、王振雷、李海江、胡震震、王付牛、胡洪涛、张树林、程明、邢彪、王连金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，已减半收取，由被告赵青峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年一月二十九日书记员  李龙腾