wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0421执28号本院受理的申请人张文磊与被执行人于良锋离婚纠纷执行一案，申请执行标的金额为50000元，诉讼费650元。本院在执行过程中，被执行人于良锋已履行完毕50000元付款义务并缴纳执行费650元，本案执行完毕。至此，本院执行的（2019）浙0421民初3403号民事调解书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人张文磊与被执行人于良锋离婚纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二一年一月十二日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初15号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十四日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保6号 申请人：王春来，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：邢台天帅房地产开发有限公司 住所地：邢台市桥西区八一路生活区20#楼1-2-3号 统一社会信用代码：91130503308435406E 法定代表人：骆计奎。 被申请人：骆计奎，男，1966年10月16日出生，汉族，住邢台市任泽区。 申请人王春来于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邢台天帅房地产开发有限公司、骆计奎名下的银行存款32万元或其他等价值的财产。申请人王春来已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人邢台天帅房地产开发有限公司、骆计奎名下的银行存款32万元或其他等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件受理费2070元，由申请人王春来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初14号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。 法定代表人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，系中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司员工。 被告：孙立平，男，1969年2月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告孙立平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼被告孙立平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告费用合计11,685元；请求被告承担诉讼费用。事实与理由，2018年9月19日，王成斌驾驶车牌号辽Ｍ×××××1的北京现代轿车（被保险人为赵晓红）在辽宁省铁岭市清河区时，与被告孙立平驾驶摩托车相撞，交警认定孙立平负事故全部责任，王成斌无责任。因被告怠于赔偿，赵晓红起诉至法院，要求我公司代位求偿。法院判决我公司全额赔付原告，后续可向第三方发起追偿。我公司于2019年12月21日按辽宁省铁岭市清河区人民法院民事判决书（2019）辽1204民初33号，一次性赔付赵晓红11,685元。我公司认为本起交通事故被告承担全部责任，根据交通法及保险法相关规定，应由有责任方被告孙立平承担赔偿责任，现我公司依据法院判决向被告提起追偿。 被告孙立平未作答辩发言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书（复印件）、辽宁省铁岭市清河区人民法院民事判决书（2019）辽1204民初33号（复印件）、上海浦东发展银行网上银行电子回单，经本院审查予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁省铁岭市清河区人民法院民事判决书（2019）辽1204民初33号为生效判决，该判决书认定事实：2018年9月19日12时，王成斌驾驶的辽Ｍ×××××小型客车与孙立平驾驶的摩托车清河区文化路朝阳街路口相撞，造成双方车辆损坏，孙立平受伤。清河区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定孙立平负全责。另查，王成斌驾驶的辽Ｍ×××××小型客车所有权人为赵晓红。2017年11月12日在人寿保险公司处投保了交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵晓红到人寿保险公司指定的铁岭北方晟源汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，并垫付维修费10,985元和拖车费700元。因责任对方为非机动车辆，原告赵晓红向被告人寿保险公司提出先行赔付的索赔申请，并填写《“代位求偿”案件索赔申请书》。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内，向原告赵晓红赔付保险金在本次保险事故中经济损失11,685元；二、被告履行赔付义务后，可向第三方代位求偿。 另查，本案原告人寿保险公司于2019年4月17日支付赵晓红赔偿款11,685元，现依法向本案被告孙立平追偿。 本院认为，2018年9月19日12时，王成斌驾驶的辽Ｍ×××××小型客车与孙立平驾驶的摩托车在清河区文化路朝阳街路口相撞，铁岭市清河区交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定该起事故孙立平承担全部责任，故案涉的辽Ｍ×××××号轿车的损失应由其承担。本案系机动车交通事故保险理赔代位求偿权纠纷，原告人寿保险公司已依法院生效判决向辽Ｍ×××××号轿车的被保险人赵晓红支付了11,685元保险理赔款。依据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的规定，原告人寿保险公司依法已享有对该笔赔偿款的代位求偿权。同时，本院（2019）辽1204民初33号民事判决书判项二，确认人寿保险公司履行赔付义务后，可向第三方追偿。故本院对原告的合理诉求予以支持。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条（六）的规定，判决如下： 被告孙立平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿款11,685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元由被告孙立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二一年一月二十一日 书记员 张丽萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执73号申请执行人：高良，男，1970年6月22日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：谭福忠，男，1957年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人高良与被执行人谭福忠劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭福忠名下账户内存款人民币20667.77元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年一月六日书记员  崔兴翔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保5号 申请人：蒋卫华，女，生于1973年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被申请人：向勇刚，男，生于1979年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人蒋卫华与被申请人向勇刚申请诉前财产全一案，申请人蒋卫华于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向勇刚所有的川Ｘ**××××车辆进行查封，查封金额以21万元为限。申请人蒋卫华提供其名下的位于四川省广安市广安区的房屋（房屋产权证号：广安市房权证广房字第0××3号）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋卫华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人向勇刚所有的车牌号为川Ｘ**××××车辆予以查封，查封金额以210000元为限； 二、对申请人蒋卫华提供的登记在其名下的位于四川省广安市广安区的房屋（房屋产权证号：广安市房权证广房字第0××3号）予以查封，查封金额以210000元为限。 案件申请费1570元，由申请人蒋卫华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二一年一月八日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初255号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：赵丽荣，女，1961年1月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：赵年发，男，1965年10月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李国峰，男，1977年7月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：徐宏娟，女，1977年5月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告赵丽荣、赵年发、李国峰、徐宏娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告赵丽荣、赵年发、李国峰、徐宏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵丽荣、赵年发偿还借款本金40000元；给付2018年3月18日至2021年1月8日期间的利息21681.66元，本息合计61681.66元；自2021年1月9日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告李国峰、徐宏娟对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年3月18日被告赵丽荣在原告处借款人民币40000元，被告赵年发与赵丽荣系夫妻关系，李国峰、徐宏娟为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年3月17日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《民法典》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。被告赵丽荣、赵年发、李国峰、徐宏娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，本案未超过保证期间。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明截止至2021年1月8日所欠利息数额为21681.66元。证据四、四被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。经审理查明：2018年3月18日被告赵丽荣在原告处借款人民币40000元。被告李国峰、徐宏娟为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率11.97‰，逾期罚息加罚50%，借款期限至2019年3月17日。由被告李国峰、徐宏娟为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，被告赵丽荣未按照合同约定偿还，尚欠原告借款本金40000.00元，利息21681.66元（利息计算至2021年1月9日）本息共计61681.66元。本院认为，原告与借款人赵丽荣签订的社员保证借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵丽荣承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告赵丽荣、赵年发夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该借款应视为被告赵丽荣、赵年发夫妻共同生活所负的债务，应由被告赵丽荣、赵年发共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告李国峰、徐宏娟的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，因此被告李国峰、徐宏娟在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告赵丽荣、赵年发于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计61681.66元元（利息计算至2021年1月8日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告李国峰、徐宏娟对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告赵丽荣、李国峰、徐宏娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯 二〇二一年一月二十二日书记员 陈禹凝
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 支 付 令 （2021）辽1104民督2号 申请人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 委托代理人：路萍，女，该公司员工。 被申请人：盘锦市地方税务局稽查局，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：郭大勇，该局局长。 申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司于2021年1月14日向本院申请支付令，申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司称，2015年1月申请人向被申请人提供货品，被申请人一直未支付货款，被申请人欠申请人货款12,255.00元，申请人为此曾多次催告被申请人履行，但被申请人拒不履行支付货款的义务。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，并不存在其他债务纠纷，为此，申请人为维护自身合法权益，向法院提出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人盘锦市地方税务局稽查局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司货款12,255.00元。 申请费35元，由被申请人盘锦市地方税务局稽查局负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛永铁 二〇二一年一月十八日 书记员  齐 盈
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6886号 原告：奚美娅，女，1962年6月11日出生，汉族，住象山县。 被告：林建伟，男，1958年1月10日出生，汉族，住象山县。 被告：吴芳芳，女，1960年1月20日出生，汉族，住象山县。 原告奚美娅与被告林建伟、吴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。因被告林建伟、吴芳芳下落不明，无法联系，本院于2020年10月27日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告奚美娅到庭参加诉讼，被告吴芳芳、林建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚美娅以被告林建伟、吴芳芳未归还借款为由，诉请判令：被告林建伟、吴芳芳归还原告借款本金130000元，并承担利息150150元（自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月31日，以后按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 被告林建伟、吴芳芳未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告林建伟、吴芳芳系夫妻关系，双方于1983年12月25日登记结婚。 2012年2月28日，被告林建伟向原告出具借条一份，载明：“今借到奚美娅人民币壹拾万元正。月息壹分伍厘。借款人林建伟。2012.2月28号”。2014年4月20日，被告林建伟、吴芳芳向原告出具借条一份，载明：“今借到奚美娅人民币叁万元正,.借款人：林建伟。吴芳芳。2014.4月20日”。 以上事实由原告提供的借条原件两份、结婚申请书一份以及当事人的当庭陈述予以证明。 原告奚美娅于庭审中自认100000元借款的利息支付至2014年3月份，30000元借款中被告已支付900元。 本院认为：第一，本案的法律事实发生在民法典施行前，因此应当适用当时的法律、司法解释。第二，借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告林建伟归还尚欠借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但其中2014年4月20日的借款30000元，因借条中未载明利息，原告亦未提供其他证据证明双方有利息约定，故应视为未约定利息，被告已支付的900元应自本金中予以扣除。对于本金100000元，2014年4月1日-2020年8月19日的利息可按照月利率1.5%计算，对于2020年8月20日之后的利息可同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。第三，本案借款发生在被告吴芳芳与林建伟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，应予认定。被告吴芳芳、林建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 一、被告吴芳芳、林建伟于本判决生效后十五日内归还原告奚美娅借款本金129100元及利息（以本金100000元为计算基数，自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告奚美娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，减半收取计2751元，由原告奚美娅负担270元，被告吴芳芳、林建伟共同负担2481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月十一日 代书记员  应银威 4 3
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初354号原告：朱云芳，女，1934年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：李群兰，女，1955年7月31日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：李志冲，男，1959年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：李志根，男，1964年6月29日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李志春，男，1961年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告朱云芳与被告李群兰、李志冲、李志根、李志春赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月18日，原告朱云芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云芳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱云芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱云芳负担。审 判 员  张 磊二〇二一年一月十八日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初25号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王永波，男，1992年11月20日生，汉族，户籍地河南省驻马店市，现住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王永波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币39,197.78元(以下币种同)，支付利息9,027.83元，逾期还款违约金10,078.89元，分期付款手续费1,083.51元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金39,197.78元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王永波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金39,197.78元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金39,197.78元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金39,197.78元；二、被告王永波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告王永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1761号 原告：谢春雷，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨雷，四川清坤律师事务所律师。 被告：黄裕江，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告谢春雷与被告黄裕江民间借贷纠纷一案中，因原告谢春雷未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年一月二十七日 书记员  张红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执57号申请执行人：沈颖瑛，女，1984年4月22日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张华，男，1978年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张长元，男，1952年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初6830号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定撤销被执行人张华、张长元于2019年3月19日将上海市宝山区通河九村XXX号XXX室由共同共有变更为按份共有的行为,被执行人张华、张长元于本判决生效之日起十日内将上海市宝山区通河九村XXX号XXX室恢复登记为被执行人张华、张长元名下(共同共有)，但被执行人未能履行。现申请执行人沈颖瑛向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、撤销被执行人张华、张长元于2019年3月19日将上海市宝山区通河九村XXX号XXX室由共同共有变更为按份共有的行为。二、将上海市宝山区通河九村XXX号XXX室恢复登记为被执行人张华、张长元名下(共同共有)。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4916号申请执行人：刘欢，男，1989年4月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：刘佳，男，1989年11月16日生，汉族，江苏省淮安市经济开发区村民，住该村。关于申请执行人刘欢与被执行人刘佳合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年9月24日依法作出（2020）豫0526民初6873号民事判决书，判决：“一、被告刘佳于本判决生效后十日内返还原告刘欢合作款项22万元及利息（利息自2020年8月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘欢向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年10月29日、2020年12月4日、2020年12月28日、2021年1月28日共计4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下在中国建设银行有存款2000元，本院已对该账户采取冻结，申请人称钱数过少要求法院不要求法院进行扣划，故本院未对该账户采取扣划措施；另发现被执行人名下有于2000年注册登记苏Ｈ×××**桑塔纳牌汽车一辆，因使用年限过久无变现价值且申请人不要求法院进行处置，故本院未对该车辆采取相应措施。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年12月31日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、本院于2021年2月2日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人刘佳拒不向本院申报财产，本院于2021年2月20日对被执行人刘佳依法作出了拘留决定。六、本院委托江苏省淮安市经济开发区法院向淮安市经济开发区不动产登记中心、淮安市经济开发区住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2021年2月2日以当面谈话的方式告知申请执行人刘欢的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示暂不申请律师调查令；经本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案裁定终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县上官镇荷花温泉、刘佳负有继续向申请执行人刘欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 赵迎春审判员 李国勇二〇二一年一月二十一日书记员 王 磊
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执保1号之一 申请人：西安市富强房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王建国，董事长。 委托代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 被申请人：张琪，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住西安市高新区。 申请人西安市富强房地产开发有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张琪所有的位于西安市高新区房屋（不动产权证号：107XXXXXXX-10-）进行查封。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以【2021】西临法诉保书字第218号证书为申请人申请事宜提供担保。 本院经审查认为，申请人西安市富强房地产开发有限公司的申请符合法律规定，于2021年1月4日依法作出（2021）陕0115财保1号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下： 查封被申请人张琪所有的位于西安市高新区XX园XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋（不动产权证号：107XXXXXXX-10-），期限三年。 本裁定书立即执行。 审判员 贾 明 二〇二一年一月六日 书记员 宋妮妮 1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初182号 原告：宁波同民保温工程有限公司，住所地象山县丹西街道珠水溪，统一社会信用代码91330225053835685C。 法定代表人：詹行初，该公司经理。 被告：浙江乔兴建设集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区东吴镇北村村，统一社会信用代码913302125545067838。 负责人：鲍武敏，该分公司总经理。 原告宁波同民保温工程有限公司与被告浙江乔兴建设集团有限公司宁波分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告宁波同民保温工程有限公司撤诉。 本案案件受理费1390元，本院减半收取695元，由原告宁波同民保温工程有限公司负担。 审 判 员 李增光 二〇二一年一月二十五日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初269号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该支行员工，特别授权代理。被告：谢翠翠，女，1989年2月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告谢翠翠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告谢翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金30,394.19元、利息2,425.9元、逾期还款违约金1,002.8元，合计33,822.89元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月29日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2019年6月14日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：银联燃梦卡；信用卡卡号：62×××02。三、截至2020年10月29日，信用卡欠费情况：1．本金：30,394.19元；2．利息：2,425.9元；3．逾期还款违约金：1,002.8元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。被告谢翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢翠翠于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金30,394.19元及利息、逾期还款违约金（截至2020年10月29日利息2,425.9元、逾期还款违约金1,002.8元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半），由被告谢翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十一日法官助理朱颖书记员丁琦雅
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审44号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人山东华辰路桥有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇。 法定代表人凌志浩，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月14日作出的沂执法行处字[2020]第Z0157号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0157号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2020年7月2日占用沂水县马站镇书堂旺村集体土地4221平方米建设沥青站，现主体已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2020年9月14日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0157号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给马站镇书堂旺村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划716平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划3505平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用旱地面积589平方米处以每平方米30元罚款，计17670元；按非法占用田坎面积127平方米，处以每平方米25元罚款，计3175元；按非法占用采矿用地面积3505平方米，处以每平方米20元罚款，计70100元，共计90945元。该决定书已于2020年9月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0157号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0157号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初175号 原告：田多菁，女，1986年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：晶蓝湖小区第二届业主委员会，地址：四川省绵阳市经开区南湖街**。 负责人：冯椿，系业委会主任。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易志刚，系业委员会委员，特别授权。 原告田多菁与被告晶蓝湖小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田多菁及其委托诉讼代理人周德洪、被告晶蓝湖小区第二届业主委员会（以下简称：晶蓝湖业委会）业主冯椿、委托诉讼代理人于鹏程、易志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田多菁向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销晶蓝湖业委会2020年12月1日主持召开业主代表大会所作出“《同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定》”；2.本案诉讼费由被告和业主代表大会上投赞成票的5个业委会委员（具体责任人）承担。事实和理由：晶蓝湖业委会于2014年11月23日与四川绵阳市富临物业管理公司签订了《晶蓝湖小区一届物业服务合同》，合同中约定：本小区公共收益归全体业主共同所有，由物业公司代为收取，并每年向业委会交10万元。小区内的物业收费方式为包干制。截止2020年12月，富临物业公司共计拖欠公区收益70万元，构成违约。2020年12月1日业委会召开业主代表大会，作出“《同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定》”，擅自放弃了对其中35万元的收回权。该决定未经召开本小区业主大会讨论决定，且未经业主大会两个双过半的审核程序，其程序违法，应予撤销。同时保留对作出上述决定的5个业委会成员追究民事赔偿的权利。 被告晶蓝湖业委会辩称，1、“以不低于35万元的方式收回公区收益”的决定是由业主代表大会形成，该决议并非业主委员会做出，业主委员会不是本案适格的主体，法院应当驳回原告起诉；2、“以不低于35万元的方式收回公区收益”的决定不损害全体业主的利益，这是本届业主委员会履职的体现；3、业主代表决议不是必经程序；4、业委会为了进一步保证其决议事项的公开透明，将已决事项提请了业主代表进行表决通过，该程序也是合法合规的。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，前晶蓝湖业委会与绵阳富临物业签订《晶蓝湖小区物业服务合同》，合同约定，除物业费收取等事项外，小区公共收益归全体业主共同所有，由绵阳富临物业代为收取并每年向晶蓝湖业委会包干交纳100000元……原告田多菁于2011年4月15日成为晶蓝湖小区X号房屋业主，该小区共有住宅户约1705户，住宅总面积约160558.82平方米。2020年7月17日，被告晶蓝湖业委会（第二届）在绵阳市经开区住建局备案登记，该业委会成员共7人，由冯椿担任主任，谭良杰任副主任，易志刚等5人为成员。2020年11月28日，晶蓝湖业委会召开业主代表大会，对2014年-2020年公区收益进行讨论。2020年12月1日，被告晶蓝湖业委会针对小区四项会议议程发布公示，载明“……2020年11月28日，业主代表大会对以下两项进行了表决：……1.同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益，超出2000元的维修项目费用，物业不得再向业主委员会收取，一次性了结旧账的表决票总数为15票；2.不同意35万元，认为应该通过诉讼全额收回70万元公区收益，同时公共设施设备的维修费用不应该由业主支付。表决票总数为10票，1人弃权……根据计票结果，同意票数超过半数，形成决议：授权第二届业主委员会以不低于35万的方式收回公区公益……”。 上述事实，有当事人陈述、业委会公示、产权信息等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、晶蓝湖业委会召开业主代表大会所做出决议的程序是否符合相关法律规定；二、晶蓝湖业委会作出的决议是否侵害了田多菁的合法权益。 现本院就本案争议焦点评析如下：针对本案争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第278条规定，“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；……（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决……”的规定，本案中，涉及350000元的小区收益，属于该条第（九）项的情形。表决人明确为“专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主”，而并非“业主代表”。即使业主代表表决，也应当有相应人数的业主授权。晶蓝湖业委会并未提交证据证明在2020年11月28日召开的业主代表大会作出的决议符合上述形式要件。 针对本案争议焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百八十条“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，田多菁作为案涉小区的业主，本次业主代表大会的决议内容已对田多菁的具体权益产生了影响，晶蓝湖业委会成立的根本目的是为了更好的维护全体业主的合法权益，其作出的行为应当体现小区绝大多数业主的意志。因本次业委会通过决议的程序存在严重瑕疵，故对原告田多菁要求撤销业委会作出“同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定”予以准许。业主委员会个人不是本案当事人，原告要求由业主代表大会上投赞成票的5个业委会委员承担本案诉讼费，并非本案处理范围，故对原告该项诉请，本院不予准许。 综上所述，本院对田多菁的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、第二百八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、撤销被告晶蓝湖小区第二届业主委员会于2020年11月28日作出的同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定； 二、驳回原告田多菁的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告晶蓝湖小区第二届业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  代洪明 审 判 员  涂 欣 人民陪审员  蒲春山 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  蒋金廷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执81号之一 申请执行人：贝晓云，女，1965年4月17日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：梁建，男，1984年10月13日生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行贝晓云与梁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日以（2020）冀1002执保367号裁定冻结了被执行人账户存款。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1968号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年一月二十一日 书记员  张莹欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初178号 原告：南京万尚商城有限公司，统一社会信用代码91320115571594949W，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道**。 法定代表人：陈广川，董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘佳诺，公司员工。 被告：南京市江宁区崔宁服装店，统一社会信用代码92320115MA1QTQ802B,营业场所南京市江宁区双龙大道1351号（万尚商城2F-023商铺）。 经营者：崔宁，负责人。 原告南京万尚商城有限公司与被告南京市江宁区崔宁服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告南京万尚商城有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万尚商城有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京万尚商城有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京万尚商城有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年一月十日 书记员  吴 娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘太山，男，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地在江苏省扬州市杭集镇三星路**。法定代表人王恩春，扬州市生态科技新城杭集镇人民政府镇长。委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人蒋耀，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市广陵区人民政府，住所地在江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人徐长金，扬州市广陵区人民政府区长。再审申请人刘太山诉被申请人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）、扬州市广陵区人民政府（以下简称广陵区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘太山申请再审称，其在江苏省扬州市生态科技新城杭集镇新生村××组××号拥有合法房屋。刘太山年底从外地务工回家后，发现该房屋已经被强制拆除，遂向杭集镇政府邮寄申请书，申请公开：1.本次拆迁范围内所有被拆迁户的房屋拆迁补偿评估表、附着物评估表及装修价格评估表；2.本次拆迁范围内所有被拆迁户的拆迁补偿安置协议。前述信息属于拆迁实施过程中形成的政府信息，由杭集镇政府保存，既不需要另行加工制作，也不属于拆迁档案材料。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第二十九条的规定，刘太山申请公开的前述信息，即使涉及个人隐私，也应当予以公开。刘太山在二审中提交了最高人民法院（2018）最高法行再76号行政判决，该案与本案情况相同，能够证明一、二审法院判决驳回刘太山的诉讼请求不当。综上，请求对本案依法再审。杭集镇政府答辩称，2017年10月18日，扬州市生态新城管理委员会公告城中村棚户区改造项目，涉案房屋所使用的土地是集体土地。刘太山申请公开的信息，涉及第三方个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益。经书面征求意见，第三方均不同意公开，故杭集镇政府作出不予公开的答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。根据已经生效的江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终212号行政裁定，刘太山与涉案城中村棚户区改造项目没有利害关系，故其就涉案城中村棚户区改造项目相关信息提出的公开申请，与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关。综上，请求驳回刘太山的再审申请。本院另查明，2019年1月31日，刘太山向江苏省扬州市江都区人民法院起诉，认为杭集镇政府未履行法定程序强制拆除其位于杭集镇新生村××组××号房屋，严重侵害其合法权益，请求确认杭集镇政府强制拆除其房屋的行政行为违法，并恢复其房屋原状，诉讼费由杭集镇政府负担。江苏省扬州市江都区人民法院经审理认为，杭集镇政府对刘太山已经出售并交付给刘远连、陈亮菊的房屋实施拆除，该拆除房屋的行政行为并未侵害刘太山的合法权益，刘太山与该拆除房屋的行政行为不具有法律上的利害关系，故不符合行政诉讼起诉与受理的条件。该院于2019年5月17日作出（2019）苏1012行初54号行政裁定，驳回刘太山的起诉。刘太山不服，向江苏省扬州市中级人民法院上诉，该院于2019年12月27日作出（2019）苏10行终212号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。已经发生法律效力的（2019）苏10行终212号行政裁定查明认定，2009年6月1日，刘太山、陈定琴夫妇（甲方）与刘远连、陈亮菊夫妇（乙方）签订协议书，约定将甲方夫妻所有的，坐落于原杭集镇××组××住宅房屋（现为××集镇新生村××组××）转让给刘远连、陈亮菊。双方同时约定了价款及付款时间、交房时间等，协议第（五）条意外情况中约定“本协议履行期间如遇该住宅房屋拆迁，甲方应将被拆迁人的所有权利转让乙方，由乙方替代被拆迁人的地位……”。后，刘远连、陈亮菊按照约定给付了部分购房款，刘太山、陈定琴交付了涉案房屋。2017年10月18日，扬州市生态科技新城管理委员会发布拆迁公告，拆除包括涉案房屋在内的房屋及其附属物。2017年11月18日，杭集镇政府作为拆迁责任单位与实施单位与刘远连、陈亮菊签订了关于涉案房屋的《扬州市市区集体（国有）土地上房屋拆迁补偿协议书》，杭集镇政府于2017年11月20日拆除涉案房屋。本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第二十九条第一款的规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。据此，“房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况”的调查结果及分户补偿情况，是在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中，根据已经发生法律效力的（2019）苏10行终212号行政裁定查明认定的事实，刘太山、陈定琴夫妇在2009年已将涉案房屋通过签订协议的方式转让并实际交付给刘远连、陈亮菊夫妇；刘远连、陈亮菊夫妇与杭集镇政府签订拆迁补偿协议，并将该房屋交付拆除。因此，刘太山不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第二十九条第一款规定的“被征收人”。就刘太山的信息公开申请，杭集镇政府向其作出不予公开的答复，答复理由虽有不当，但答复结果可以维持。广陵区政府所作维持该答复的行政复议决定，符合法律、法规的规定。关于刘太山在本案二审中提交的最高人民法院（2018）最高法行再76号行政判决，该案系判决行政机关向房屋征收范围内的被征收人任龙年公布房屋征收面积分户调查结果和房屋征收分户初评结果，公布信息的范围及对象，均与本案不同。故一、二审判决驳回刘太山的诉讼请求，亦无不当。综上，刘太山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘太山的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 光书 记 员 刘 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初391号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邓某0，男，1988年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计53683.50元（截至2020年8月11日本金29281.15元，利息14782.03元，违约金6010.08元，账户分期手续费3610.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计53683.50元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年8月5日向邓某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金29281.15元，利息14782.03元，违约金6010.08元，账户分期手续费3610.24元。其中账户1010********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月14日的152.82元，2018年9月14日的1625.64元，2018年10月14日的1936.44元，共计3714.9元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3714.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29281.15元、利息14782.03元、违约金3714.90元、账户分期手续费3610.24元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，因适用简易程序，减半收取571元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初337号申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地江苏省镇江市京口区中山东路**。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：夏伟，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。被申请人：刘小红，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。被申请人：李晖，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：赵凯，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：丹徒区新城杰森集成灶具经营部，统一社会信用代码92321112MA1UHE381Y，，住所地江苏省镇江市丹徒新城铭基商贸****经营者：夏伟。申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被申请人夏伟、刘小红、李晖、赵凯、丹徒区新城杰森集成灶具经营部金融借款合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏伟、刘小红、李晖、赵凯、丹徒区新城杰森集成灶具经营部的银行存款25万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人夏伟、刘小红、李晖、赵凯、丹徒区新城杰森集成灶具经营部名下银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年一月十五日书记员  王玮瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9251号原告：潘云紫，女，1975年6月23日出生，汉族，现住天津市河**，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：天津市服研技术有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**（科技园）。法定代表人：闫路，总经理。委托诉讼代理人：沈明，天津澎泽律师事务所律师。第三人：天津一水千荷康体服务有限公司，住，住所地天津市南开区红旗南路**院内两层楼/div>法定代表人:李悦，执行董事。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。第三人：天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，住所地，住所地天津市南开区红旗南路****iv>投资人：钟加彬。第三人：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告潘云紫诉被告天津市服研技术有限公司，第三人天津一水千荷康体服务有限公司、天津市子墨唐宋府海鲜酒楼、钟加彬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案，原告潘云紫于2021年1月23日以自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘云紫撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告自行负担。审 判 员  范金维人民陪审员  张嘉萱人民陪审员  杨玉清二〇二一年一月二十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执195号之二申请执行人:武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵帅，董事长。被执行人：赵小宝,男，汉族，1984年5月30日出生，住河南省武陟县。被执行人：吴小米,女，汉族，1984年11月14日出生，住河南省武陟县。本院在执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司与赵小宝、吴小米买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴小米名下登记有豫Ｈ×××**“雪佛兰牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人吴小米的豫Ｈ×××**“雪佛兰牌”汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二一年一月二十七日书记员  王 磊
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执异1号案外人：邝路银，女，1974年9月4日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人：彭贱玉，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍地址寻乌县，现住寻乌县。申请执行人：曹燕飞，男，1970年4月6日出生，汉族，住寻乌县。被执行人：谢望东，男，1974年11月5日出生，汉族，住寻乌县。在本院执行申请执行人彭贱玉与被执行人谢望东（2018）赣0734执315号民间借贷纠纷、申请执行人曹燕飞与被执行人谢望东（2019）赣0734执133号民间借贷纠纷两案中，案外人邝路银于2021年1月7日对本院作出的（2018）赣0734执315号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邝路银称，请求人民法院依法撤销（2018）赣0734执315号之一执行裁定书，解除对申请人所有的位于寻乌县花旗中央11幢06号商业用房的查封。事实与理由：寻乌县人民法院依法查封的位于寻乌县银所有的财产；异议人邝路银与被执行人谢望东于2016年3月24日协议离婚，并对各项财产进行公证；而本案的债务发生在案外人邝路银与被执行人谢望东离婚之后。虽然申请执行人彭贱玉、曹燕飞与被执行人谢望东在案外人邝路银与被执行人谢望东夫妻存续期间存有经济来往，但本案的债务实际的发生时间在案外人邝路银与被执行人谢望东离婚之后，故申请执行人彭贱玉、曹燕飞与被执行人谢望东民间借贷纠纷案，在执行过程中查封案外人邝路银所有的财产是不符合法律规定的。为此，根据《民事诉讼法》的规定，请求贵院依法解除对案外人邝路银所有的位于寻乌县花旗中央11幢06号商业用房的查封。综上，请求人民法院支持案外人邝路银的异议请求。本院查明，原告彭贱玉与被告谢望东、邝路银民间借贷纠纷一案，2018年3月28日本院作出（2018）赣0734民初110号民事判决书判决“一、被告谢望东在判决生效后10日内偿还原告彭贱玉借款本金300000元，并从2015年12月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息；二、驳回原告彭贱玉要求被告邝路银共同偿还借款责任的请求”。在本案审理期间，依原告彭贱玉的诉讼保全申请，本院于2018年1月23日作出（2018）赣0734民初110号民事裁定书裁定“扣押被告谢望东、邝路银共有的位于寻乌县花旗中央11幢06号商业用房，保全金额为416800元。扣押时间为二年（从2018年1月23日到2020年1月23日止）”。（2018）赣0734民初110号民事判决书生效后，申请执行人彭贱玉向本院申请强制执行，要求被执行人谢望东履行生效法律文书确定的义务，2018年4月28日，本院以（2018）赣0734执315号案立案执行。申请执行人曹燕飞与被执行人谢望东（2019）赣0734执133号民间借贷纠纷一案，2018年11月14日经本院（2018）赣0734民初1145号民事调解书调解结案，调解书约定“一、被告谢望东尚欠原告曹燕飞借款200000元及利息，原告同意被告与2018年12月1日前一并归还借款本金计利息（利息计算方式：自2016年1月11日起至还清日止按月利率15‰计算）；二、本案案件受理费2150元，由被告谢望东负担。”调解书约定的还款时间到期后，被告谢望东未按约定归还欠款本息及诉讼费用，原告遂于2019年1月23日向本院申请强制执行，2019年2月22日本院以（2019）赣0734执133号案立案执行。执行过程中，本院于2018年11月8日作出（2018）赣0734执315号执行裁定书裁定拍卖本院（2018）赣0734民初110号民事裁定书扣押的谢望东名下（共有人邝路银）的位于寻乌县花旗中央11幢06号商业用房，在房产拍卖过程中，申请执行人彭贱玉与被执行人谢望东于2019年3月19日达成执行和解，申请执行人彭贱玉同意被执行人谢望东每月从其工资收入中归还其借款5000元，则彭贱玉同意将被执行人谢望东的失信被执行人信息屏蔽并暂缓对其房产的拍卖，但如果谢望东不按要求还款则要求继续拍卖该房产予以执行。在执行和解笔录签字后，被执行人谢望东只在2019年8月份之前几个月履行了部分义务，随后就未按执行和解约定履行，申请执行人彭贱玉于2020年11月13日向本院书面提出恢复执行申请，要求本院继续对被执行人谢望东的位于寻乌县花旗中央11幢06号商业用房进行拍卖。因原查封谢望东房产的（2018）赣0734民初110号民事裁定书载明的查封时间为“从2018年1月23日到2020年1月23日止”，该裁定书的查封期限已经过期，本院执行部门于2020年12月9日作出（2018）赣0734执315号之一执行裁定书裁定“查封被执行人谢望东（共有人邝路银）位于寻乌县花旗中央****商业用房**（产权证号：寻访权证长宁字第**，建筑面积108.93㎡）。查封期限为三年”。案外人邝路银以该查封裁定所查封财产为其所有向本院提出执行异议，要求解除该查封裁定。案外人邝路银在本案异议中未向本院提交相关证据。本院认为，我国《婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”，被执行人谢望东与案外人邝路银于2014年购置的位于寻乌县花旗中央11栋06号商业用房一套（产权证号：寻访权证长宁字：寻访权证长宁字第**.93㎡），是他们夫妻存续期间取得的财产，应当属于夫妻共同财产。我国《物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未登记的，不发生效力”，我国《民法典》第二百零九条亦规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未登记的，不发生效力”，无论从新旧法律的规定看，不动产物权的变更都是以登记完成为生效要件。夫妻双方签订的离婚协议并不直接发生物权变动的效果，其中一方仅可以基于债权向对方主张履行房屋产权变更登记的契约义务；因此，夫妻离婚时，协议将房产归一方所有但未办理过户手续的，该房产仍属于夫妻共同财产，当该房产因为其他债权人申请法院强制执行而被查封时，当事人不能以离婚协议约定归属自己来对抗法院的执行。本案中案外人邝路银虽然在执行异议申请书中提出“异议人邝路银与被执行人谢望东于2016年3月24日协议离婚，并对各项财产进行公证”，但并未提供相关证据予以证明该涉案财产已经变更为案外人邝路银所有，也没有将该涉案房产过户至案外人邝路银名下所有的证据，以证明已完成我国现行法律规定的不动产物权变更的法定要件，故该涉案财产仍应属于被执行人谢望东与案外人邝路银的夫妻共同财产。本院作出的（2018）赣0734执315号之一执行裁定书对该涉案财产的查封符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，人民法院可以执行。但在对涉案财产的处置时不能侵害案外人邝路银作为共有人份额内的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人邝路银要求撤销（2018）赣0734执315号之一执行裁定书，解除对位于寻乌县花旗中央11幢06号商业用房的查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赖月生审判员  赖建春审判员  刘志松二〇二一年一月十二日书记员  黄小梅
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6696号 原告:陈恩涛,男,1962年10月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：章俊前，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈恩涛与被告章俊前追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩涛到庭参加诉讼，被告章俊前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告担保还款的本金68390.72元，并自2020年10月15日按月息1.5%计算利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日,被告因经营急需资金周转,向庐江县农行同大支行借款,原告为被告担保金额伍万元,并办理好相关手续。后来,庐江县农行同大支行多次向被告催要贷款未果,于是要求担保人(原告)归还,担保人(原告)于2020年10月14日归还了该担保贷款的本息。为此,原告为实现债权,维护自己的合法权益,诉至贵院。 章俊前未作答辩。 陈恩涛为证明其主张，提交了借款担保合同、保证合同、还款凭证2张，证明陈恩涛对章俊前债务承担连带清偿责任，以及陈恩涛为章俊前代偿金额的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，章俊前向安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行借款20万元，陈恩涛等人签字担保，陈恩涛担保其中5万元及利息。因章俊前一直未归还借款，2020年10月14日，章俊前向安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行偿还借款5万元及利息，合计68390.72元。 本院认为，因借款人章俊前未及时偿还安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款，保证人陈恩涛为履行保证责任，合计偿还本息68390.72元，有银行出具的还款凭证等为凭，现陈恩涛在履行保证责任后向债务人章俊前追偿，要求其返还代偿款，于法有据，本院予以支持。对原告要求对其代还的68390.72元按照月利率1.5%计息，因没有提供相应证据，可按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章俊前于本判决生效之日起十五日内给付原告陈恩涛代偿款68390.72元及其利息（利息以68390.72元为基数，自2020年10月15日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取755元，由被告章俊前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年一月六日 书记员  褚 俊
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执4号李某某、屈某：申请人李某某与被执行人屈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初3413号民事判决书已于2020年3月30日发生法律效力，被执行人屈某未履行生效法律文书确定的义务，申请人李某某向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法受理。本院在执行过程中，被执行人屈某某已向申请人履行了借款1000元，对剩余案款3901元被执行人已打到我院指定账户，我院已支付于申请人李某某，本案执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执4号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。二〇二一年一月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初73号 原告：高雪锋，女，1974年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶荷儿，女，1964年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告高雪锋与被告叶荷儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月14日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高雪锋撤回起诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二一年一月十四日 代书记员 方 燕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2931号 申请执行人：徐新菊，女，1977年8月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘天荣，男，1978年2月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐新菊与被执行人刘天荣民间借贷纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初2678号民事调解书已经发生法律效力。因刘天荣未自觉履行调解书确定的义务，徐新菊向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人刘天荣归还申请执行人徐新菊借款本金220000元及判决书确定的利息。被执行人刘天荣负担案件执行费3200元、诉讼费2825元。 执行立案后，本院于2020年11月21日向被执行人刘天荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求刘天荣报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘天荣未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人刘天荣未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人刘天荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人刘天荣拒不申报，本院已对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘天荣存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对被执行人情况进行了调查，已登记查封被执行人刘天荣名下江山市双塔街道县前县河一区15-1幢84号储藏室，因单独的储藏室无处置价值，申请执行人徐新菊申请不予处置。除外未发现被执行人刘天荣名下有大额存款、车辆等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年一月十四日 书记员  郑星星
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终11号 上诉人（原审原告）：张灵彬，男，1974年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：尚良富，男，1975年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1977年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：尚菊素，女，1967年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人张灵彬因与被上诉人尚良富、张秀丽、尚菊素民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2908-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张灵彬上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审裁定认为本案可能涉嫌犯罪没有任何证据可以证实，缺乏事实依据。本案上诉人提起诉讼，要求被上诉人尚良富、张秀丽归还借款300万元，被上诉人尚菊素作为担保人承担连带责任，有被上诉人出具的借条及银行的汇款凭证足以证实，事实清楚，证据确实充分。被上诉人张秀丽经原审法院通知后没有参加庭审活动，也未提交书面答辩意见及证据。被上诉人尚菊素虽对借条上的本人签名有异议，但经原审法院释明后未申请笔迹鉴定。故实际上此二被上诉人对上诉人的主张没有实质的争议。被上诉人尚良富一审第一次开庭时答辩时认为本案借款实际没有发生，第二次开庭时又承认借款是实，但认为与上诉人口头协商就债务人为浙江裕田科技有限公司的资产包购买后获利，已经归还了本案的借款，为此其向在审法院提供了案外人浙江福特资产管理股份有限公司与张爱华的债权转让协议。上诉人认为被上诉人尚良富提供的证据与本案没有关联性，也无法证明其主张。上诉人不知原审法院认为本案可能涉嫌犯罪依据是什么、理由为何，如果涉嫌犯罪，最起码要明确涉嫌什么犯罪。原审法院一句可能涉嫌犯罪的认定就驳回上诉人的起诉，实难令人信服。如果允许原审法院如此简单粗暴处理案件，那么任何案件均可以此为由驳回起诉。人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 尚良富、张秀丽、尚菊素未作答辩。 张灵彬向一审法院起诉请求：判令被告尚良富、张秀丽立即归还借款3000000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，被告尚菊素对上述款项承担连带责任。 一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现本案可能涉嫌犯罪，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。若公安机关不予受理或不予立案，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回张灵彬的起诉。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现本案可能涉嫌犯罪，一审法院依法裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理，符合法律规定。若公安机关不予受理或不予立案，上诉人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月十八日 代书记员 黄琼蝶
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5411号 原告：罗忠达，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：冯小燕，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。 被告：陈显绍，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告罗忠达与被告陈显绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗忠达委托代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告陈显绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈显绍立即偿还原告罗忠达借款本金100万元及利息（按月利息2%计算，从2011年9月10日开始计算至实际履行完毕之日止，暂计200万元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：依法判令被告陈显绍立即偿还原告罗忠达借款本金100万元及利息（按月利息2%计算，从2011年12月10日开始计算至实际履行完毕之日止）。 庭审中，原告陈述：原告一开始把钱放在罗忠升那里，让罗忠升帮忙借出去赚利息，后来被告向罗忠升借钱，罗忠升就问我把这个钱借给了被告。利息约定是2分，借款当下直接出具了借条由罗忠升转交给原告。罗忠达与被告之间一共就只有这100万元借款，相互之间无直接资金往来。借款大概支付过2、3个月，利息是罗忠升现金转交。 本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，被告向原告借款100万元。同日，原告通过罗忠升向案外人陈洋洋卡号为6228××××3917中国农业银行股份有限公司的银行账户汇款150万元（含罗忠升借款50万元）。之后，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：今借到罗忠达人民币：壹佰万元整（1000000），月息2%，农行：6228××××3917陈洋洋。 另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，上述《借条》、银行凭证结合原告在庭审中的陈述表明，被告尚欠原告借款本金100万元及约定月利率为2%事实清楚，该债务应当清偿。被告经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。本案借款成立于2020年8月20日前，双方约定利息为月利率2%，该约定符合当时的利率规定，故自2011年12月10日起到2020年8月19日的利息部分原告主张按月利率2%计算，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，月利率2%已超过法定最高限，故本院依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款本金100万元及相应利息，本院予以支持，超出部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈显绍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗忠达借款本金100万元及其利息（自2011年12月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告罗忠达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告陈显绍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年一月七日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保87号申请人：城阳区德银永盛五金店，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码：92370214MA3E3H9T25。经营者：栾春华，女，1975年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区夏庄村**。被申请人：青岛鲁城建设集团有限公司，住所地青岛市市**昆山路****楼406、407，统一社会信用代码：913702007064323823。法定代表人：廉法成，职务：董事长。申请人城阳区德银永盛五金店于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛鲁城建设集团有限公司的银行账户的398000元或者查封其相应价值的其他财产，申请人提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鲁城建设集团有限公司的银行存款398000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二一年一月十八日书记员  赵 晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终60号上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司（原名称：中铁建工集团安装工程有限公司），住所地北京市丰台区南四环西路******。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：潘智强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李国斌，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：特灵空调系统（中国）有限公司，住所，住所地江苏省太仓市div>法定代表人：颜培荣，董事长。上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁安装公司）因与被上诉人特灵空调系统（中国）有限公司（以下简称特灵空调公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28239号民事裁定，向本院提起上诉。中铁安装公司上诉称，案涉合同约定的交货地点为甲方指定地，即案涉工程所在地广东省的和东莞市松山湖科技产业园区，本案应按照约定的交货地点作为合同履行地。一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。特灵空调公司对于中铁安装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，特灵空调公司依据《采购合同》、《买卖合同补充协议》等证据，以中铁安装公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令中铁安装公司支付货款363986.29元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铁安装公司（甲方）与特灵空调公司（乙方）签订的《采购合同》第十一条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应友好协商。协商不成的，选择以下第1种方式：①提交北京市丰台区人民法院进行诉讼”。该合同同时约定：“买方：中铁建工集团安装工程有限公司（以下简称甲方）；地址；地址：北京市丰台区南四环西路******楼”，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《采购合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，中铁安装公司关于本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年一月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初305号原告：于桂贤，女，住内蒙古自治区。被告：于国军，男，住内蒙古自治区。原告于桂贤与被告于国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于桂贤于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桂贤因与被告于国军达成和解，其申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于桂贤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由于桂贤负担。审判员 金 晶二〇二一年一月二十七日法官助理 宁丽丽书记员 李宇生
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之十三 台安光辉运输有限责任公司： 袁有义与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初328号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6429号原告：代某，女，1975年5月5日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：于正大，吉林创一律师事务所律师。被告：吴某，男，1962年1月25日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。原告代某与被告吴某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开本案开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人于正大、被告吴某及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还东康小区X栋X室房屋使用权；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾为夫妻，于2007年10月31日登记离婚。离婚时原告分得东康小区X栋X室公产房屋使用权，由于被告怠于配合变更登记，原告于2013年5月29日方完成变更登记，为《长春市直管公有住房使用权证》记载的房屋承租人。变更登记完成后，被告仍在该房屋居住，至今拒绝迁出。综上所述，请人民法院依法裁判，以事实为依据，以法律为准绳，保护原告的合法权利。吴某辩称，1.被答辩人诉称的事实及理由不真实。事实上，答辩人与被答辩人2007年10月31日办理离婚时，并没有将位于东康小区****公产房使用分给被答辩人。因为此房属于答辩人的个人财产，并不是夫妻共同使用权的房屋，离婚时双方签订了离婚协议，离婚协议上住房安排、财产分割及债务债权一栏中均记载无，并不是向被答辩人起诉状中所说的争议房屋分给了被答辩人。因而，答辩人认为，被答辩人诉称的事实及理由完全不真实。被答辩人故意捏造虚假事实，出于什么目的先不讲，被答辩人的行为已经严重侵害了答辩人的合法权益。2.被答辩人要求返还的房屋是答辩人的个人财产，故被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当驳回起诉。2000年8月答辩人将在供销总公司购买的房屋以38000元价格转让给了费永刚。2005年7月答辩人利用婚前卖房款购买了南关区东康小区X栋X门X室公产房，2005年7月6日答辩人与卖房人周德坤、李春媛签订了购房协议。协议签订后答辩人个人足额交付了购房款，取得了本案诉争房屋。离婚时，因被答辩人明知是答辩人的个人财产，所以未进行分割。3.2013年答辩人将个人房屋更在被答辩人名下既不是转让也不是赠予，而是为了帮助被答辩人办理出国。2013年被答辩人称办理出国手续需有个人财产做保障，让答辩人将其个人的房屋先更在被答辩人的名下，并自愿将其在吉林省东盟集团股份有限公司内部证券转存收据交给答辩人提供质押，被答辩人提供质押的股票还在答辩人处留存。虽然答辩人将房屋使用权人名更在了被答辩人名下，但答辩人一直在此房居住至今。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据。请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，依法保护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2002年10月18日登记结婚，于2007年10月31日登记离婚。离婚当日，双方在长春市南关区民政局婚姻登记处签署《离婚协议书》一份，载明：双方于2002年10月18日登记结婚，现由于感情不和自愿协议离婚，协议内容如下“一、子女安排：无，男方再婚。二、住房安排：无。三、财产分割：无。四、债权、债务：无。以上协议，双方自愿达成，内容完全真实，如有虚假元承担一切法律责任。”另查明，2005年7月6日，吴某（乙方）与周德坤、李春媛签订《售房协议书》一份，约定甲方将坐落于长春市南关区东康小区X门X室房屋出售给乙方，售价54000元。同日，李春媛出具《收条》一枚，载明收到吴某购房定金1000元，定于2005年7月7日公证。2005年7月7日，李春媛出具《收条》一枚，载明收到购房款53000元。同日，周德坤、唐凤云在长春市公证处办理（X）长证民字第X号《委托书公证书》一份，内容：周德坤、唐凤云准备转让位于长春市南关区东康小区X栋X门X室使用面积23.45平方米一套一室公有使用权住房，并全权委托吴某代为办理房屋使用权转让及更名手续等一切与交易相关的事宜。2013年5月29日，长春房地（集团）有限责任公司物业总公司下发长房证第XXX号《长春市直管公有住房使用权证》一份，登记房屋承租人代某、栋号X-X-X-X、房屋坐落东康小区X-X栋X-X室、建筑面积35.3㎡。经庭审询问，代某自认购买时，案涉房屋使用权登记在吴某名下。另原、被告双方对二人婚姻期间共同在案涉房屋居住的事实没有异议。本院认为，案涉房屋购买于原、被告婚姻关系存续期间，婚内由二人共同居住使用。二人离婚时所签署的《离婚协议书》对该房屋并未进行处分。原告代某主张离婚时其分得案涉房屋，但并未提供相关证据予以证明，对此，其应承担举证不能的法律责任。现原告代某持有案涉房屋的使用权证，但因该房屋为公有使用权，代某为登记的承租人，考虑二人婚姻关系存续期间共同在案涉房屋居住，不足以认定吴某使用案涉房屋为无权占有，故代某不能据此主张吴某返还房屋。另吴某抗辩案涉房屋为其个人财产，就该房屋的使用权属问题，双方可以离婚后财产纠纷另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回代某的诉讼请求。案件受理费1150.00元，由代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年一月七日书记员 窦 智
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保16号申请人：张景泰，男，1984年6月30日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛煜帆，山东乾元律师事务所实习律师。被申请人：赵庆恩，男，1960年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：山东霓虹王电子有限公司，住所地：微山县经济开发区金源路与104国道交叉路口。法定代表人：赵庆恩。被申请人：山东富力包装材料股份有限公司，住所地：济宁市微山县经济开发区泰康南街**。法定代表人：宋海蒙。被申请人：山东泰康降解包装材料有限公司，住所地：微山县经济开发区（山东霓虹王电子有限公司院内）。法定代表人：华敬军。申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人的银行存款或者价值4833534.25元的资产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人4833534.25元的财产。案件申请费5000元，由申请人张景泰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年一月二十日书记员  周盈盈
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执93号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗巧俐,女性,汉族,住四川省攀枝花市**。 28。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行罗巧俐罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初63号刑事判决书，责令被执行人罗巧俐自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗巧俐立即履行(2020)川0403刑初63号刑事判决书的判决金额30000.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2856号申请执行人建湖县国投东部建设投资有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人罗大军，该公司董事长。被执行人江苏海利达纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人秦跃海，该公司董事长。申请执行人建湖县国投东部建设投资有限公司与被执行人江苏海利达纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0925民初2485号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告江苏海利达纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建湖县国投东部建设投资有限公司债权转让款人民币2197347.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24379元，诉讼保全费5000元，合计29379元，由被告江苏海利达纺织有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年1月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年1月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十九日书记员 徐 慧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执58号之三申请执行人：闫家深。被执行人：李金星。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1170号民事调解书，向被执行人李金星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金星银行卡号（尾号68×××14）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月八日书记员  姚 旺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：颜玲军，男，1980年12月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告颜玲军信用卡纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告颜玲军偿还原告信用卡透支本金5802.04元及截至2020年9月14日的利息、费用1736.50元，并支付自2020年9月15日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告颜玲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告颜玲军向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告颜玲军非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告颜玲军承担。后被告颜玲军在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年9月14日，尚欠原告透支本金5802.04元、利息838.50元、费用898元。上述款项被告颜玲军至今未予偿还。另原告支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜玲军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金人民币5802.04元及利息、费用（截至2020年9月14日的利息838.50元、费用898元，自2020年9月15日起至实际履行之日止的利息、费用按合同约定利率计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行为实现债权支付的律师代理费1000元，以上利息、费用及律师代理费总和以本金5802.04元为基数按月利率2%计算所得金额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜玲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初135号 原告：邵红梅，女，汉族，1987年8月2日出生，重庆市奉节县人，住奉节县。 被告：独山县超越游泳健身俱乐部，住所地独山县百泉镇中南路商会大厦**，社会信用代码92522726MAAJLYUQ3B。 经营者：吴超。 被告：独山县凯林健身俱乐部，住所地独山县百泉镇中央城****楼**，社会信用代码92522726MA6HKYNW30。 经营者：吴超。 原告邵红梅与被告独山县超越游泳健身俱乐部、独山县凯林健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邵红梅于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵红梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵红梅负担。 审判员  吴光福 二〇二一年一月二十九日 法官助理陆航 书记员周泰媛