河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初152号原告:张振河,男,汉族，1953年10月27日生，住西华县。原告:赵桂荣，女，汉族，1950年7月12日生，住西华县。二原告委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告:刘勇，男，汉族，1985年10月12日生，住湖北省大冶市。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地:汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人:夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。原告张振河、赵桂荣与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振河及二原告的委托代理人赵明、被告人民财险武汉公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、拖车费等其他相关费用143700元，庭审中增加残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，诉讼请求变更为225847.57元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月21日10时30分许，二原告的女儿即受害人张素青驾驶两轮电动车沿女娲大道由北向南行驶时，与沿长平路由西向东行驶的被告刘勇驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车相撞，造成受害人张素青身体多处严重受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告刘勇对本次事故的发生承担次要责任、受害人张素青承担主要责任。经查，肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险武汉公司处投有交强险及商业三者险。受害人因事故发生后，申请司法鉴定后，因受伤部位一直未愈合，鉴定机构让上级医院检查。给受害人精神上带来了无法接受的精神损害，后造成受害人死亡。综上，被告刘勇作为直接侵权行为人应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告人民财险武汉公司是肇事车辆参加交强险及商业三者险的承保公司，对于原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。根据法律规定，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘勇缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。被告人民财险武汉公司辩称，对事故发生无异议，本案中肇事车辆被保险人是黄训，事故发生时黄训向我公司报案驾驶员是其本人，我公司认为驾驶员与原告所诉称的相矛盾，并且黄训也应当作为本案被告参与诉讼。保险公司愿在查明事实情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。原告的部分诉请过高，且无相应证据支持，请法院依法核减。我公司不承担诉讼费和鉴定费。二原告向本院提交的证据材料有：一、西华县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。以此证明交通事故发生的时间、经过、人员受伤、车辆受损及责任承担情况。二、驾驶证、行驶证复印件一份。以此证明被告刘勇具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。三、保险单抄件两份。以此证明鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险武汉公司处入投有交强险及商业三者险，商业三者险20万元，且商业三者险具有不计免赔的特别约定。四、西华县中医骨科医院医疗费票据、费用总清单、诊断证明书、住、住院病历各一份州大学第一附属医院诊断证明书、费用总清单、医疗费票据各一份，增值税普通发票一份、门诊票据六份、门诊清单一份、司法鉴定费票据一份。以此证明：1、受害人张素青因本次事故造成身体多处严重受伤（其中：左股骨近端骨折等），住，住院治疗275天去医疗费45329.93元。2、受害人张素青住院期间由二人护理。3、受害人支出鉴定费1300元，结合受害人张素青的病情，其构成九级伤残。五、户口本两份、身份证复印件一份、村委会书面证明一份。以此证明：1、二原告及受害人张素青的基本情况，二原告与受害人张素青之间的法律关系，受害人张素青已死亡，二原告具有诉讼主体资格。2、张素青系居民家庭户口，根据豫高法（2018）372号文件，对于其误工费应按居民服务业标准计算。六、拖车费票据两份。以此证明受害人张素青因本次事故支出拖车费200元。被告刘勇、人民财险武汉公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告刘勇缺席未质证。原告提交的证据一，被告人民财险武汉公司对真实性无异议，但对记载驾驶人有异议，事故发生时黄训第一时间报案，称驾驶员是其本人，而不是本案被告刘勇。本院认为，事故认定书显示驾驶人为被告刘勇，该认定书系有效文书，被告保险公司未提供证据予以推翻，且被告保险公司对证据的真实性无异议，该组证据本院予以采信。原告提交的证据二，被告保险公司无异议，但认为也能证明车辆是黄训所有；原告提交的证据三，被告保险公司无异议，但认为保单抄件记载的报案人和驾驶人是黄训。本院认为，被告保险公司对真实性无异议，以上两组证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信。原告提交的证据四，被告保险公司对真实性无异议，认为医疗费应依票据为准，法医鉴定费保险公司不承担，也没有作出鉴定结论。本院认为，司法鉴定未出结论，原告方当庭表示申请退费，对此不予采信，该组其余证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据五，被告保险公司无异议。本院认为，证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据六，被告保险公司有异议，认为不能达到证明目的。本院认为，张素青驾驶电动车在事故中受损，花费施救费系必要支出，且原告提交有发票，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2018年11月21日10时30分许，张素青驾驶两轮电动车沿女娲大道由北向南行驶时，与沿长平路由西向东行驶的被告刘勇驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车相撞，造成张素青身体受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告刘勇负事故次要责任，张素青负事故主要责任。张素青因交通事故受伤在西华县中医骨科医院住院治疗275天，花去医疗费37350.7元、门诊费用504元，在郑州大学第一附属医院花费门诊费用4059.23元，在郑州同安中医骨科医院花费门诊费用1200元，在西华县人民医院花费门诊费用957元，在太康济民骨科医院花费门诊费用302元，以上费用合计44372.93元。张素青经本院委托进行伤残鉴定，鉴定机构未出具鉴定结论，预交的鉴定费用1300元，原告方表示申请退费。张素青在事故中驾驶电动车受损，花费施救费200元。张素青19**年9月7日生，住，住西华县城关镇建设路2020年2月去世，原告张振河、赵桂荣系张素青父母，无其他第一顺序继承人。被告刘勇驾驶的事故车辆在被告人民财险武汉公司投有交强险和商业险，商业三者险保险限额20万元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘勇驾驶的事故车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故造成张素青受伤及车辆受损，并在本次事故中承担次要责任，被告刘勇应当对张素青因事故造成的损失承担相应赔偿责任。因被告刘勇驾驶的事故车辆在被告人民财险武汉公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，张素青的损失应当先由被告人民财险武汉公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，根据原被告驾驶车辆及在交通事故中责任承担情况，被告人民财险武汉公司在商业三者险限额内赔偿原告方损失的40%，再不足部分由被告刘勇按照事故责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告方请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费44372.93元。2、住、住院伙食补助费素青住院275天，每天50元，计款13750元。3、营养费，张素青住院275天，每天按20元,计款5500元。以上1-3项合计63622.93元。4、护理费，张素青住院275天，一人护理，按照上一年度河南省居民服务业标准每年46858元/年计算，计款35303.97元。5、误工费，张素青住院275天，一人护理，按照上一年度河南省居民服务业标准每年46858元/年计算，计款35303.97元。6、交通费，根据原告家庭住址、住、住院地点等，住院期间每天按20元计算，住院275天款5500元。4-6项合计76107.94元。7、施救费，200元。综上，原告方的1-3项中10000元、4-8项中的76107.94元，7项的财产损失200元，合计86307.94元由被告人民财险武汉公司在交强险赔偿限额予以赔偿，超出交强险限额损失53622.93元，按照40%比例计款21449.17元，由被告人民财险武汉公司在商业三者险限额予以赔偿。因原告方的应得到的损失已经在保险限额内得已足额赔偿，被告刘勇不再承担赔偿责任。原告方诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费，因未提供证据予以证明，本院不予支持，可待有证据时另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张振河、赵桂荣各项损失107757.11元；二、被告刘勇不再承担赔偿责任；三、驳回原告张振河、赵桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，原告张振河、赵桂荣负担1120元，被告刘勇负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年一月二十七日法官助理何团书记员李文超