wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初73号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：李升友，男，汉族，1968年2月2日出生，住台州市椒江区。被告：徐云芳，女，汉族，1968年12月27日出生，住台州市椒江区。被告：李进进，女，汉族，1968年2月1日出生，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告李升友、徐云芳、李进进金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李升友、徐云芳立即偿还原告借款本金人民币200000元及截至2020年12月29日的期内利息4519.03元、逾期利息62393.10元、复利1448.07元，并支付自2020年12月30日起至实际还款日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告李进进对被告李升友、徐云芳的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告李升友、徐云芳、李进进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告与被告李进进签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告李进进自愿为被告李升友、徐云芳自2018年8月9日至2019年8月6日止的期间内，在原告处办理的以人民币200000元为最高债权额的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金和其他应付款项（利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）；保证期间自债务履行期限届满之日起五年。同日，被告李升友、徐云芳与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告李升友、徐云芳提供最高贷款限额为人民币200000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告李升友、徐云芳发放了贷款200000元，约定还款日期2019年8月6日，月利率12.21‰。借款期限届满后，被告李升友、徐云芳未按约还款，截至2020年12月29日尚欠原告借款本金200000元、期内利息4519.03元、逾期利息62393.10元、复利1448.07元。上述款项被告李升友、徐云芳至今未予偿还，被告李进进亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李升友、徐云芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2020年12月29日的期内利息4519.03元、逾期利息62393.10元、复利1448.07元，并支付以200000元为基数按月利率18.315‰自2020年12月30日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告李进进对上述款项承担连带清偿责任，被告李进进承担保证责任后，有权向被告李升友、徐云芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李升友、徐云芳、李进进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初148号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：江龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈林，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市安居区。 本院在审理绵阳新时代物业服务有限公司与陈林物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  刘静 二〇二一年一月十五日 书记员  蔡琴
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保84号周永聪：本院在审理你与南通大乾建材有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年1月22日冻结了被申请人南通大乾建材有限公司，在江苏南通农村商业银行三里墩支行一个账户，账号为3206020361010000007691，实际冻结金额为0.00元；冻结时间自2021年1月22日至2022年1月21日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十九日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审28号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人李青亮，1989年6月15日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚20201050702××号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年06月04日，被执行人驾驶渝D××号车在江习高速公路实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚20201050702××号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，经本院于2021年1月27日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人李青亮已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20201050702××号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢111号赵欣欣（申请执行人）、侯东升、侯娜、肖红斋（被执行人）：赵欣欣与侯东升、侯娜、肖红斋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91437.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位129550元。至此，赵欣欣（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0926执1531号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执764号申请执行人：贵州创娱文化传媒有限责任公司,统一社会信用代码：91520115556615844U，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城购物中心******。法定代表人:吴健,职务总经理。委托代理人:兰钢、龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人：海润影视制作有限公司,统一社会信用代码：9111010572634032X8，住所，住所地：北京市朝天区天畅园**楼**3-103div>法定代表人:刘燕铭,职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115民初509号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人海润影视制作有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海润影视制作有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人海润影视制作有限公司银行存款或收入人民币13929792.85元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0531行初3号 原告梁某，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍所在地邢台市清河县，现住该村。 原告潘某1，女，2010年2月11日出生，汉族，户籍所在地邢台市清河县，现住该村。 法定代理人梁某,系原告潘某1之母。 原告潘某2，男，2012年6月10日出生，汉族，户籍所在地邢台市清河县，现住该村。 法定代理人梁某，系原告潘某2之母。 三原告共同委托代理人王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 本院收到梁某、潘某1、潘某2的行政诉状，被告为清河县葛仙庄镇人民政府。诉称：原告于2020年11月26日请求被告对《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项进行改正。诉讼请求：确认被告未依法履行责令整改的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行 保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据起诉人提供的证据和诉状可以看出，原告通过邮寄的方式申请清河县葛仙庄镇人民政府履行职责，镇政府于2020年11月29日收到申请，2021年1月10日原告于又通过邮寄诉状的方式向本院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人梁某、潘某1、潘某2的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  王明伟 审 判 员  周金虎 人民陪审员  周银伟 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李卫国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执199号之四申请执行人：张逢强，男，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张西宝，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：沈景文，男，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张逢强与张西宝、沈景文民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初65号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，立案标的2200000元。本案在执行过程中，现双方当事人正在协商中，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年一月二十五日书记员 季春佳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初4690号 原告：吝倩，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：三彩家有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告吝倩与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吝倩向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2020年5月5日签订的《房屋服务合同》；2、被告退还原告房屋租金9142.2元、押金2031.6元、会员费365元，并支付违约金2031.6元，以上共计13570.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月5日，原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司就位于陕西省西安市未央区XX路XX苑XX区XX号楼XX单元XX室房屋租赁事宜，签订《房屋服务合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告三彩家有限公司一次性支付足额的租金和押金共20316元，但在合同履行过程中，被告城城不动产管理有限公司西安分公司以要求原告签订霸王条款解决未果。原告认为，原告承租房屋居住是合理合法的，被告不管因为什么原因，导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吝倩的起诉。案件受理费139元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘晓国   二〇二一年一月十八日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾 1
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审7号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人义乌市廿三里街道光耀境村股份经济合作社，住，住所地：义乌市廿三里街道光耀境村/div> 法定代表人吴教强，董事长。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2021年1月20日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2020〕第11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2020〕第11号《行政处罚决定书》的内容：一、责令义乌市廿三里街道光耀境村股份经济合作社对被破坏的2144.7平方米耕地限期改正。事实与理由：2018年7月,义乌市廿三里街道光耀境村股份经济合作社未经依法审批,擅自在光耀境村西侧地块耕地上挖池塘并建设塘沿、围栏等设施，至2018年10月完工。经现场勘测用地面积2144.7平方米。具体四至：东靠路和村办公楼，南靠路和村配电房，西靠路，北靠路。该地块属光耀境村集体土地，土地利用现状类型为耕地，土地利用总体规划用途为新增建设用地。申请人对被执行人破坏耕地一案，于2020年5月14日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2020〕第11号《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2020年12月11日向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年5月14日作出的义自然资规罚字〔2020〕第11号行政处罚决定中第一项内容，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈成建 审 判 员  王来来 人民陪审员  金圻裕 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  曹晓云
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初79号之一原告：吴老你，男，1977年6月4日出生，苗族，贵州省榕江县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：聂坚强，男，1969年6月5日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告吴老你与被告聂坚强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月29日，吴老你经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴老你撤诉处理。本案诉讼费781元，减半收取390.5元，由原告吴老你负担。审判员 兰 旺二〇二一年一月二十九日书记员 湛志萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初423号原告：鄢良华，男，1961年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：邹小平，男，1965年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告鄢良华诉被告邹小平买卖合同纠纷一案当中，原告鄢良华以原、被告双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢良华向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢良华撤回对被告邹小平的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告鄢良华自愿负担。审判员  罗应亮二〇二一年一月二十一日书记员  甘 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执319号钱法奎：本院立案执行申请执行人唐伟与被执行人钱法奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初4450民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人25957.22元,其他费用另计。（2）：申请执行费289.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3130号之一申请执行人：王珉，男，汉族，1973年7月20日生，住郑州市金水区。被执行人：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100554227506R。法定代表人：宋桂华。本院在执行申请执行人王珉与被执行人郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月25日、2021年1月24日网络查控被执行人郑州中元置业有限公司房屋财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  何 波
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)苏0114执保278号 申请人：徐勇华，住南京市鼓楼区。 被申请人：南京雨桩建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320114694614647X，住所地南京市雨花台区雨花西路****。 被申请人：戚文相，住南京市雨花台区。 申请人徐勇华与被申请人南京雨桩建筑科技有限公司、戚文相公司盈余分配纠纷一案，申请人徐勇华于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京雨桩建筑科技有限公司、戚文相名下价值380000元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人徐勇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京雨桩建筑科技有限公司、戚文相名下价值380000元的银行存款或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  薛娟娟 二〇二一年一月二十三日 见习书记员  朱 舒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3379号之一申请执行人：任艳，女，汉族。被执行人：马琳琳，女，汉族。本院在执行任艳与马琳琳合伙协议纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执3379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月十八日书记员  张文海
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初39号原告:韩颉,男,1965年6月2日出生,汉族,住天津市东丽区。原告:韩嘉祺,男,1989年5月5日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:刘雅丽,女,1992年7月20日出生,汉族，住天津市宝坻区。被告:天津市天明混凝土有限公司,住所地宝坻区马家店镇津围公路东侧66公里处。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人:李剑云，职务副总经理。委托诉讼代理人:赵晓兵,该公司职员。原告韩颉、韩嘉祺与被告刘雅丽、天津市天明混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案，原告韩颉、韩嘉祺于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩颉、韩嘉祺自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩颉、韩嘉祺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩颉、韩嘉祺负担。审判员  庞婕二〇二一年一月十二日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初110号申请人：扬中市速成电器有限公司，统一社会信用代码913211827424935454，住所地江苏省扬中市西来桥镇亚纲大道北首。法定代表人：印小兰，执行董事。被申请人：吴中区甪直李氏精密模具厂，统一社会信用代码92320506MA1PM1W83C，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路**。负责人：李剑，厂长。申请人扬中市速成电器有限公司与被申请人吴中区甪直李氏精密模具厂买卖合同纠纷一案，申请人扬中市速成电器有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴中区甪直李氏精密模具厂的财产进行保全，保全金额为15万元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司镇江市扬中营销服务部的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴中区甪直李氏精密模具厂的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年一月五日书记员  郭俊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初108号申请人：胡卫君，女，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市平安街**。负责人：邓新民。本院在审理申请人胡卫君与邱敏侦、被申请人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡卫君于2021年1月5日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内先行支付保险理赔款100000元。经查，申请人胡卫君于2021年1月3日13时40分被邱敏侦驾驶的牌照为豫Ｑ5××**的小型客车撞伤。2021年1月5日，益阳市公安局交警支队直属一大队出具初拟事故认定书，邱敏侦在本次事故中负主要以上责任。邱敏侦所驾驶的车辆在被申请人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和保额为2000000元的商业第三者责任险。申请人胡卫君现在益阳市中心医院住院治疗，已花去医药费12444元。根据益阳市中心医院出具的病情诊断证明，申请人胡卫君住院手术治疗，初步估计费用十万元左右，但其家庭经济确实困难，无能力承担其所急需的医疗费用。本院认为，申请人胡卫君的申请符合相关法律的规定，应予部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司先予支付申请人胡卫君保险赔偿款50000元。本裁定送达后立即执行。案件申请费650元，由申请人胡卫君预交，败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭辉二〇二一年一月六日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）附益阳市中心医院账号：收款人：益阳市中心医院账号:1912********开户行：益阳市工商银行桃花仑支行
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初6号原告：成都世高物业管理有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇蓝帝大道**。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，员工。被告：万丽萍，女，1989年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司与被告万丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年一月十二日书记员  张又月
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初273号 原告：赵永胜，男，1972年4月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：郑大伟，男，1978年5月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告赵永胜与被告郑大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永胜到庭参加了诉讼，被告郑大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵永胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠玉米款24,088元。事实与理由：2016年秋原告将玉米卖给被告，共计47,184元，已给付23,096元，下余24,088元，下余部分口头约定2017年5月1日给付原告。到期后被告始终也没有给付，原告一直在催要中，被告于2019年3月出具了一张欠据，约定2019年年末还款。到期后被告以各种理由推拖至今。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付欠款。 被告郑大伟未到庭答辩。 结合庭审调查，本院确认如下事实：原告为证明自己的主张向法庭提供欠据一枚，证明被告拖欠原告玉米款24,088.00元的事实存在，原告称2016年12月被告收购原告自产玉米，玉米款47,184.00元。2019年3月28日经双方结算，被告欠原告玉米款24,088.00元，被告为原告出具欠据一枚，载明欠款金额为24,088.00元，并约定于2019年年末全部还清。后被告还款1000.00元，尚欠23,088.00元。 本院认为，原、被告间的买卖关系存在且合法有效，二被告欠原告玉米款23,088.00元的事实清楚，被告应及时付清货款，故原告要求被告给付玉米款23,088.00元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑大伟于本判决生效后立即给付原告赵永胜玉米款24,212.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年一月十八日 书记员  宋竹溪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保216号申请人：赵雷涛，男，汉族，1973年5月19日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：于爱萍，女，汉族，1992年1月17日出生，住山东省威海市临港经济技术开发区汪疃镇。被申请人：王长理，男，汉族，1988年6月24日出生，住山东省威海市临港经济技术开发区汪疃镇。申请人赵雷涛与被申请人于爱萍、王长理买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初6730号民事判决书已生效，申请人于2021年1月18日向本院申请执行。本院(2021)鲁1002执前调90号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年一月十八日书记员 丛东亮（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终825号上诉人：吴勇，男，汉族，1972年4月12日出生，重庆市南岸区。被上诉人：鞠富春，男，汉族，1987年6月18日出生，重庆市涪陵区。上诉人吴勇与被上诉人鞠富春合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴勇向本院提交书面申请，请求撤回上诉请求。本院认为，吴勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1562.00元，减半收取781.00元，由上诉人吴勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  郝绍彬审判员  沈 娟二〇二一年一月二十日（院印）书记员  刘 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1358号申请执行人：刘红霞，女，1966年10月19日出生，汉族，重庆嘉陵摩托股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：马仁伟，男，1962年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李培，女，1974年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘红霞与李培、马仁伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托重庆市天力拍卖有限公司于2021年1月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李培、马仁伟名下位于重庆市北碚区房屋。买受人钟芬以333860元的价格购得该房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对李培、马仁伟名下位于重庆市北碚区房屋的查封、抵押，并注销原产权证。二、李培、马仁伟名下位于重庆市北碚区房屋的所有权及相应的其他权利归钟芬所有，钟芬可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年一月十八日书记员 吴 莉
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初1号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人王晓凤，女，1987年1月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地黑龙江省巴彦县，2016年8月25日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人李平，山东前卫律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人王晓凤犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人王晓凤及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王晓凤于2019年8月至11月，以非法占有为目的，假借治病、料理母亲后事之名，骗取被害人辛某人民币17万元。案发后，被告人王晓凤被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王晓凤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王晓凤有前科，具有坦白情节，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人辛某的陈述；公安机关出具的人员档案、电话查询记录、抓获经过、办案说明，微信支付交易明细证明、支付宝及微信转账记录截图，刑事谅解书，刑事判决书等书证；被告人王晓凤的供述等证据证实。被告人王晓凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的事实、证据及量刑建议没有异议，恳请法庭在罚金方面从轻判罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王晓凤亲属代为赔偿被害人辛某人民币20000元，被害人辛某对被告人的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人王晓凤诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓凤有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，部分退赔并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王晓凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2024年3月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王晓凤退赔被害人辛某剩余经济损失人民币150000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  王瑞坦人民陪审员  王信坤二〇二一年一月二十五日法官助理焦正国书记员刘峻麟
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初206号 原告：林忠干，男，1983年8月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈锦光，男，1971年9月20日出生，汉族，住平阳县。 原告林忠干与被告陈锦光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林忠干于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林忠干向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许林忠干撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由林忠干负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终817号上诉人（原审被告）：济南市峰景鉴筑小区业主委员会，住所地济南市。负责人：张少军，主任。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人济南市峰景鉴筑小区业主委员会因与被上诉人山东佳园物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人济南市峰景鉴筑小区业主委员会提起上诉后，未预交二审案件受理费，经一审法院及本院两次催交，均未在法院限定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人济南市峰景鉴筑小区业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二一年一月二十日书记员  马 晴
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保2号 唐辉艳： 本院执行的申请人唐辉艳与被申请人丘新宇、李姣益民间借贷纠纷一案，申请保全标的487409.50元，已冻结被申请人丘新宇持有陆川县普为农业科技有限公司35%的股权和冻结被申请人丘新宇持有深圳市世高天成股份投资合伙企业（有限合伙）2.85%的股权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初41号原告：熊英，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。被告：郑波，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告熊英为与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，双方达成和解，原告熊英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊英撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告熊英负担。审 判 员  苏 威二〇二一年一月二十五日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终32号上诉人(原审被告)：张某1，现住四平市铁**。上诉人(原审被告)：张某2，现住现住四平市铁**。被上诉人(原审原告)：张某3，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：张某4，现住吉林省四平市铁**，系张某3女儿。委托诉讼代理人：信某，女，1969年4月8日，汉族，现住四平市铁**。四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3继承纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三章简易程序中第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的的争执无原则分歧”，本案中一审缺席审理，且在审理过程中依据原告申请调取了证据，不符合适用简易程序的条件。另，一审中经过两次开庭审理，开庭传票亦没有依法送达给被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的”规定，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”规定，本案应发回重审。在重审时还应注意正确认定遗产的范围并依法分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1766号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人张某1、张某2预交的二审案件受理费8972元予以退回。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年一月二十八日法官助理 胡美多书记员 刘 畅
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保12号 申请人杨亲铁，男，汉族，现住湖南省新化县。 被申请人杨贵祥，男，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。 申请人杨亲铁于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨贵祥银行存款50万元或等值财产，申请人杨亲铁提供了京东安联财产保险有限公司北京分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人杨亲铁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨贵祥银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人杨亲铁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  伍 萍 二〇二一年一月六日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  谢久红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初220号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：何阳，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告何阳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初5240号 原告：刘亚森，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告:吴良周，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：葛云霞，女，汉族，住安徽省桐城市,系吴良周妻子。 被告：刘秀玲，女，汉族，1966年10月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽同合律师事务所律师。 原告刘亚森与被告吴良周、葛云霞、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。 经审查,本案起诉书落款签名及手印系刘亚森妻子蒋蓉蓉代签、代按捺,不能确认该民事起诉书是否是刘亚森的真实意思表示,也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。本院认为,本案的起诉不符合法律规定,依法应驳回刘亚森的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回刘亚森的起诉。 已收取的案件受理费6900元,本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄欢 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2152号原告：陶桂芳，女，1946年3月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周超尘，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。被告：施建兵，男，1963年5月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。原告陶桂芳与被告施建兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告陶桂芳及其委托诉讼代理人周超尘，被告施建兵及其委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费4164.42元，伤残等级、护理费、营养费待鉴定后向被告一并主张；2.本案诉讼费由被告承担。司法鉴定结论出具后，原告陶桂芳将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失计7255.42元。事实和理由：2019年12月9日16时，原、被告发生纠纷，被告揪扭原告衣物致原告受伤，原告为此花去医药费4164.42元。经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告伤后护理期限为7日，伤后营养期限为7日，故原告主张被告赔偿护理费875元、营养费70元、住院伙食补助费234元、鉴定费912元、交通费1000元，合计7255.42元。被告施建兵辩称：1.被告不存在揪扭殴打行为，因此被告不承担责任；2.原告主张的所谓伤情是自身原因造成，与被告无关；3.原告患有糖尿病，医疗费中有治疗糖尿病的部分，且原告自身存在扩大损失部分，根据鉴定意见书，护理和营养期限仅为7天，而原告住院12天，最起码7天之后的医疗费不应当得到支持。请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：原、被告两家各自在如东县开设店面，两家店面东西相邻，经营内容相同，但多年来关系不和睦。2019年12月9日下午5时左右，被告之妻傅美在经过原告店面门口时，与原告发生口角，被告即从自家店里出来，上前揪扭原告的胸前衣服，推搡原告后将原告及傅美隔开，原告跌坐到地上。后原告之子报警处理。当日，原告被送至如东县中心卫生院住院治疗，被诊断为多处软组织挫伤，糖尿病。入院后予完善各项理化检查，卧床休息，输液支持等治疗，同月21日原告出院，共住院12天，原告共支付医疗费4124.42元（已扣减40元救护车费）。2020年6月，原告诉至本院，并申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。后原告撤回对伤残等级的鉴定申请。本院考虑到原告的伤情为软组织挫伤，为减轻双方当事人诉累，建议双方当事人就护理期限、营养期限进行协商，协商不成由本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确定原告的护理期限和营养期限。对此，原告不予认可，坚持要求对护理期限、营养期限进行司法鉴定。后根据原告的申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所作出通大附院司鉴所[2020]临鉴字第710号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶桂芳因外伤致多处软组织损伤的诊断成立，其伤后的护理期限以7日为宜，其伤后的营养期限以7日为宜。原告支付鉴定费900元。另查明，2020年3月24日，如东县公安局对施建兵作出如公（丰）行罚决字[2020]336号行政处罚决定书，认定施建兵因琐事以揪扭方式对他人实施殴打行为，侵害了他人的人身权利，构成殴打他人，决定给予施建兵罚款五百元的处罚。后施建兵根据该处罚决定书缴纳了500元的罚款。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据双方当事人在庭审中的陈述及经庭审质证的证据，可以确认的事实是，事发当天，被告对原告存在揪扭衣服及推搡的行为，该行为导致原告跌坐在地后送医治疗，原告被诊断为多处软组织挫伤，虽然被告抗辩认为原告的伤情与其无关，系原告自身原因造成，但被告对该抗辩意见未能提供证据予以证明，本院无法采信。关于原告主张的损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，本院经审核确认如下：医疗费4124.42元（已扣减40元救护车费），被告辩称原告的医疗费中存在治疗糖尿病的部分及扩大治疗部分，对此未能举证证明原告的医疗费中存在与外伤治疗的无关用药，故本院对该抗辩意见不予采信；住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；营养费参照鉴定天数计算为70元（10元/天×7天）；护理费参照鉴定天数计算为847元（121元/天×7天）；交通费本院酌定100元（含40元救护车费），合计5357.42元。上述损失，由被告负责赔偿。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施建兵于本判决生效后十日内赔偿原告陶桂芳损失计5357.42元。款项可汇至本院账户，开户名称：如东县人民法院，开户银行：中国建设银行股份公司如东支行，开户账号：32050164080000000006013611。二、驳回原告陶桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费900元，合计1300元，由原告陶桂芳负担650元，被告施建兵负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋小云人民陪审员  孙秀华人民陪审员  陈 勤二〇二一年一月二十七日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6912号申请执行人：刘云辉，男，汉族，1974年09月12日生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人刘云辉与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初651号民事判决已发生法律效力。刘云辉于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为92765.25元，案件受理费2105元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执69号   申请执行人：薛某，住太原市。   被执行人：太原化兴化工运销股份有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   被执行人：山西煜昊源环保科技有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1488号民事调解书，于2021年1月15日受理执行薛某与太原化兴化工运销股份有限公司、山西煜昊源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人太原化兴化工运销股份有限公司、山西煜昊源环保科技有限公司名下的5030180元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年一月二十七日   书记员 郭彦枝
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初35号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人顾桂香，女，1969年4月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2020年9月11日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人李霞，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人顾桂香犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人顾桂香及其指定辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年7月20日9时许，被告人顾桂香与被害人李某在沈丘县北郊乡焦柳营行政村焦柳营村因琐事发生纠纷，顾桂香将李某摔倒，骑在李某身上实施殴打，致使李某左锁骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人顾桂香赔偿被害人李某各项损失人民币38000元，李某对顾桂香的行为表示谅解。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾桂香的行为已构成故意伤害罪，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人顾桂香有期徒刑一年，缓刑一年。被告人顾桂香对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李霞辩护意见：对公诉机关指控被告人顾桂香犯故意伤害罪无异议。被告人顾桂香到案后自愿如实供述了自己的罪行，系坦白；已和被害人达成调解，取得被害人谅解；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，建议对被告人顾桂香从轻处罚。经审理查明，2020年7月20日9时许，被告人顾桂香在沈丘县北郊乡焦柳营行政村焦柳营村因琐事与李某发生纠纷，被告人顾桂香将被害人李某摔倒后骑在被害人李某身上实施殴打，致使被害人李某左锁骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人顾桂香赔偿被害人李某各项损失人民币38000元，被害人李某对被告人顾桂香的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人顾桂香在沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。沈丘县司法局出具了关于被告人顾桂香符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人顾桂香适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人顾桂香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾桂香供述，被害人李某陈述，证人郭某、豆中堂、焦某证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，视频资料，协议书，收条，发破案报告，抓获经过，认罪认罚具结书，前科情况查询证明，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾桂香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾桂香如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人顾桂香积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人顾桂香自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人顾桂香的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人顾桂香适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾桂香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇二一年一月二十二日书记员 苏子涵
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执16号申请执行人樊国杰，男，1982年5月9日生，汉族，现住河津市翠岭区**楼。被执行人师国敏，男，1982年8月15日生，汉族，，现住河津市小梁乡东梁村申请执行人樊国杰与被执行人师国敏借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）晋0882民初142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊国杰于2021年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人师国敏的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年一月二十二日书记员  杨少波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1407号 原告：济南闽拓商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112575579471H。 法定代表人：郭金高，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济阳县，统一社会信用代码91370125751754460K。 法定代表人：赵庆民。 原告济南闽拓商贸有限公司与被告山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，同日原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南闽拓商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  吕素敏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初37号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人董庆云，男，1971年1月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，务工，户籍地绍兴市柯桥区；因本案于2020年9月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2021］12号起诉书指控被告人董庆云犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 2018年1月至2020年4月，被告人董庆云明知浙江畅唐网络股份有限公司、杭州金唐网络有限公司经营的同城游APP平台可以进行网络赌博，先后作为两公司推广员，招揽不特定多人利用上述平台进行赌博，非法获利14670.5元。案发后，被告人董庆云主动投案并如实供述上述事实，已退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人董庆云的行为已构成开设赌场罪，具有从犯、自首等量刑情节，建议判处被告人董庆云拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人董庆云对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人董庆云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董庆云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人董庆云退缴在案的违法所得款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二一年一月十二日 书记员  马洋洋
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初118号 原告:赵小磊，男，汉族，现住涞源县。 被告:崔昊洋，男，汉族，住涞源县城区。 原告赵小磊与被告崔昊洋民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小磊到庭参加诉讼，被告崔昊洋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵小磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月11日，被告因经济困难找到原告借钱，原告于当日通过微信转账的方式出借给被告人民币30000元，有借条一张证实。现原告多次找到被告索要借款均被拒绝，为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判准原告的诉求。 原告赵小磊为支持其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息。2、2020年4月11日借条一张，用以证实被告借款的事实。3、2020年4月11日微信支付转账电子凭证一张，用以证实原告向被告转款的事实。 被告崔昊洋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状和任何证据。 经本院审理查明，原告赵小磊与被告崔昊洋系同学关系。2020年4月11日，被告崔昊洋因经济困难找到原告借钱，原告于当日通过微信转账的方式出借给被告人民币39600元，被告崔昊洋只偿还了原告赵小磊9600元，尚下欠原告赵小磊借款30000元，被告崔昊洋后补的2020年4月11日的30000元的借条。该借条上未约定借款利息。经原告赵小磊多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，债务应当偿还，原告赵小磊要求被告崔昊洋给付原告借款本金30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请自起诉之日起按照年利率6%支付利息一事，因原、被告在借条上未约定利息，依法应当认定为无利息，故对原告赵小磊的该项诉请，本院依法不予支持。 本案因被告崔昊洋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼而无法组织调解，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔昊洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵小磊的借款30000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔昊洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二一年一月二十九日 书记员  王新茹
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2021）湘0903刑初3号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告单位民生集团河南医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A、B塔楼****B2101。法定代表人徐万升。 诉讼代表人徐万升，男，1992年6月3日出生，被告单位法定代表人、执行董事兼总经理。 本院于2021年1月4日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检刑检二刑诉〔2020〕379号起诉书及附卷材料。经审查，被告单位不在案。依照〘最高人民法院关于适用〖中华人民共和国刑事诉讼法〗的解释〙第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检刑检二刑诉〔2020〕379号起诉书起诉的案件，不予受理。 二〇二一年一月六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终80号上诉人（原审被告）：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：丁中强，总经理。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**>法定代表人：李兆廷，董事长。上诉人上海术森实业有限公司（下称术森实业公司）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（下称西藏金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11189号民事裁定，向本院提起上诉。术森实业公司上诉称，《融资租赁合同》签约地点在上海市长宁区延安西路777号，并非在北京市西城区。法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点，本案应由实际的合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。西藏金融公司对于术森实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏金融公司依据《融资租赁合同》《保证合同》《股权质押合同》等证据，以上海翔舟汽车服务有限公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令上海翔舟汽车服务有限公司支付西藏金融公司未付租金5701536.64元及利息；术森实业公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳对上海翔舟汽车服务有限公司的债务承担连带保证责任等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏金融公司（甲方、出租人）与上海翔舟汽车服务有限公司（乙方、承租人）签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同首页列明：“签订地点：【北京】市【西城】区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于术森实业公司的上诉主张一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《融资租赁合同》实际签订地位于上海市长宁区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。术森实业公司关于法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点的上诉主张，违背法律规定，本院不予支持。另外，西藏金融公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除术森实业公司外，还包括上海翔舟汽车服务有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳（下称七被告）。因本次裁决系确认术森实业公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及该七被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，术森实业公司关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年一月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保7号申请人：中国川海建设有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市福山区云龙山路**。负责人：苏永东。被申请人：烟台市福山城镇房地产联合开发公司，，住所地山东省烟台市福山区西大街法定代表人：张崇红，经理。申请人中国川海建设有限公司烟台分公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行存款人民币82637211.61元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国川海建设有限公司烟台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行存款人民币82637211.61元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国川海建设有限公司烟台分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月二十六日书记员  夏文婕
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初173号原告：程麾，男，汉族，1993年3月5日出生，住南召县。被告：大家财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，任公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任经理职务。原告程麾与被告大家财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告程麾向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失及施救费14706元（其中平安保险公司应承担2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月21日8时45许，原告驾驶自己所有的豫Ｒ×××××小型轿车，沿南召黄洋路自北向南行驶至黄洋路世纪大道路口500米路段时，与沿平安路自西向东行驶的由史瑞海驾驶的豫RO0956D号大型普通客车相碰，致使原告的车辆损坏，造成交通事故。该事故经认定，原告负事故的主要责任。原告车辆损失经估损41867元，事故发生后，原告支付施救费800元。以上损失原告未获赔偿。豫R00956D号大型普通客车在被告大家财产保险股份有限公司河南分公司投有100万元的机动车第三者责任保险，在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据查明的事实，大家财产保险有限责任公司河南分公司才是涉案的适格被告，原告所诉大家财产保险股份有限公司河南分公司不是涉案的适格被告，被告主体明显不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告程麾的起诉。案件受理费83.82元，退回原告程麾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年一月二十日书记员  王誉栋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初130号原告：金山，男，1963年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：通嘎拉嘎（系原告之子），男，蒙古族，1988年9月6日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告：代明，男，1981年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告金山诉被告代明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。原告金山及委托诉讼代理人通嘎拉嘎、被告代明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，债务人代明从原告处借走人民币18000元钱，并当场向原告写了欠条一份，承诺2020年3月8日将借走的18000元钱全部还清。然而到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护合法权益具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告代明辩称，欠原告金山本金10000元事实存在，约定利息2分，约定2020年3月8日还清。同意还钱，但现在没钱还。根据原告的主张和被告的答辩意见，确定本案应查明的事实是：一、被告是否在原告处借款及金额为多少，双方是否约定借款利息及还款时间；二、原告提供的证据是否充分，应否支持。原告金山为证明自己的主张提举的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：还款协议书一份。意在证明：被告在原告处借款的事实。被告代明的质证意见为，无异议。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年11月8日，被告因还贷款为由向原告借款10000元，并向原告出具了一枚金额为18000元的欠据，签字、捺印。约定利息2分，约定2020年3月8日还清，此款到期后经原告催要，被告以种种理由推脱至今未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间债权债务关系明确，借款人应向出借人履行还款义务，即被告代明应向原告金山履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告代明于本判决生效后立即向原告金山偿还借款本息18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告代明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年一月十九日书 记 员 白庆各力图
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执异1号异议人：赵龙，男，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县*，住宜川县*。被异议人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵支行，统一社会信用代码：91610632675122****地址：陕西省延安市黄陵县。负责人：冯晓慧，系该支行行长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵支行申请执行与被执行人王江、白亚娜金融借款合同纠纷一案，案外人赵龙于2021年1月5日向本院提出执行异议申请。本院于2021年1月5日立案后，依法进行审查。现已审查终结。异议人赵龙称：陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执807号执行裁定书，查封了王江名下位于宜川县新市河乡1幢3、4号果库，面积为844.58平方米（房屋所有权证0001****号）、7-8号果库，面积为774.78平方米（房屋所有权证0001****号）及宜川县新市河乡2幢面积为501.72平方米(房屋所有权证0001****号)的房产。异议人赵龙表示2016年6月25日王江向异议人赵龙借款50万元将自己所有的位于宜川县新市河乡2栋房屋(房屋所有权证0001****号)抵押给异议人赵龙，并在宜川县城市房产管理所办理了抵押登记。为此提出执行异议申请陕西省宜川县人民法院停止对上述财产的执行。本院审查查明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵支行申请执行与被执行人王江、白亚娜金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月28日作出的(2020)陕0630执807号执行裁定书：对王江名下位于宜川县新市河乡1幢3、4号果库，面积为844.58平方米（房屋所有权证0001****号）、7-8号果库，面积为774.78平方米（房屋所有权证0001****号）及宜川县新市河乡2幢面积为501.72平方米(房屋所有权证0001****号)的房产予以查封。本院2018年8月29日作出的（2018）陕0630民初747号民事判决书生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵支行于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中案外人赵龙于2021年1月5日对本院（2020）陕0630执807号执行裁定书查封标的向本院提出书面异议，申请立即停止执行。本院于2020年1月5日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人赵龙于2020年1月19日撤回执行异议申请。本院认为，异议人赵龙撤回执行异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人赵龙撤回异议申请，本案审理终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年一月十九日书记员  文 旭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终2号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖国术，绰号“闪闪”，女，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，暂住重庆市荣昌区。2018年9月13日因犯容留他人吸毒罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月31日刑满释放。因本案于2020年10月15日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人廖国术犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月20日作出(2020)渝0153刑初347号刑事判决，认定原审被告人廖国术犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。原审被告人廖国术不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人廖国术拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人廖国术犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖国术申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人廖国术撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭      毅审 判 员 江      玲审 判 员 马   成   楷二〇二一年一月十三日法官助理 徐艺颖书记员陈鹤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2476号 吴秀坤、珠海市晋鑫达商贸有限公司： 本院在执行申请执行人吴秀坤与被执行人珠海市晋鑫达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1872号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱联兴，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱联兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江德玉，男，1958年5月3日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭小春，女，1969年2月15日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原审被告：李德富，男，1955年10月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原审被告：彭兴成，男，1963年6月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原审被告：鲁立富，男，1964年8月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原审被告：王祖英（江德玉之妻），1961年4月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 再审申请人江德玉因与被申请人谭小春、原审被告鲁立富、李德富、彭兴成、王祖英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江德玉申请再审称：一、原判认定事实不清，证据不足，认定江德玉收到30万元借款与事实不符，实际只收到25万元，其余5万元被龚高运予以扣除；二、2017年12月14日重新签订的借条是受被申请人胁迫的，不是真实的意思表示。请求：撤销原判，予以改判。 本院经审查认为，根据查明的事实，2013年12月18日再审申请人江德玉请被申请人谭小春丈夫龚高运帮忙贷款30万元，双方签订借款协议载明：“甲方所贷的贷款本金人民币叁拾万元及贷款利息由乙方全部承担”。同日，龚高运在石泉县惠众小额贷款有限责任公司贷款30万元，约定月利息2%，借款期限一年。2013年12月18日至2014年12月15日由江德玉实际支付利息72000元及本金20000元；2014年12月15至2017年4月14日江德玉已向贷款公司偿还利息共计156800元。2017年12月14日江德玉向谭小春出具30万元借条一份，载明江德玉与谭小春已故丈夫龚高运2013年签订的30万元借款协议作废，将龚高运的债权转由谭小春承受。据此，原审依据查明的事实认定借款30万元并无错误，江德玉主张借款本金25万元缺乏证据证实，且与其出具的借据及支付的利息相矛盾。江德玉提出该30万元借条系其受到胁迫而出具，亦缺乏证据证实，在本院审查期间其提交的《受理公民报警求助情况登记表》（复印件）及（2018）陕0921民初464号民事裁定书（复印件）不属于法律规定的再审新证据，也不足以证明其受胁迫出具30万借条的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故申请人江德玉依法应当承担举证不能的法律后果。 综上，江德玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江德玉的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  周杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7980号原告：张义，男，汉族，1973年3月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：章小刚，男，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市渝**。原告张义与被告章小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情较疑难复杂遂转为普通程序，由审判员马亚超担任审判长，与人民陪审员黄云利、穆礼信组成合议庭于2020年10月28日再次开庭进行了审理。原告张义及其委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼，被告章小刚两次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金290000元，并支付资金占用损失暂计16400.91元（以270000元为基数按照同期银行利率从2019年7月20日起计算至被告付清全部借款为止，以本金20000元为基数按照银行同期利率从2020年1月8日起计算利息至被告付清全部借款为止）；2、被告支付违约金91000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：章小刚因做生意需资金周转，于2019年4月26日向张义借款270000元，并出具借条一份，约定于2019年7月20日归还。后又向张义借款20000元，约定于2020年元月8日归还。两次借款共计290000元。此款经张义多次催收，章小刚仅通过微信转款支付张义45000元利息，其余本息至今未还。被告章小刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张义与被告章小刚经人介绍相识。2019年4月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：“因用于（生意周转）于2019年4月26号向出借人张义借款人民币大写（贰拾柒万元），人民币现金小写¥270000元，期限为3个月，由章小刚向张义归还借款，2019年7月20日，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人章小刚2019.4月26日”，之后，原告于2019年4月27日、2019年5月5日、2019年6月10日向被告交付现金共计170000元，另分别于2019年5月8日、5月9日、5月15日向被告微信转账20000元、10000元、20000元，合计220000元。从2019年11月27日至2019年12月29日，原告又通过微信转账、现金交付向被告出借20000元，被告于2019年12月29日向原告另行出具借条一份：“今借到张义人民币贰万元整，为无息借款，本人保证于2020年元月8日归还，逾期按每天500计算。借款人章小刚.”。庭审中原告自称被告支付了45000元的利息，分别为2019年7月3日的20000元、7月5日的10000元、7月8日的5000元、10月24日的10000元。本案原告还产生保全费2120元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张义提交的被告亲笔书写（按印）出具了两张借条、银行明细、微信转账记录等证据，能够证明原告与被告章小刚之间达成了民间借贷的合意。原告履行了出借义务，故双方民间借贷合同成立且合法有效。被告章小刚经原告催收未按期还款，应当承担违约责任。关于本案的借款本金，民间借贷系实践性合同，其中的270000元系出具借条后支付借款，20000元系支付借款完出具的借条，故原告主张本金为290000元，但对于2019年5月4日银行转账的50000元，提供的证据却不足以证明原告支付了此笔借款，且提供的与被告录音中被告也予以否认，故对此50000元本院不予认定，双方借款本金确认为240000元。对于利息，两张借条中均未有利息的约定，原告自称的口头约定月息3分，未有证据证明，本院不予采纳。对于2019年12月29日20000元借条中载明的“逾期按每天500元计算”，原告称系违约金约定，被告未于抗辩，但此约定过高，本院依法调整为按照年利率24%且不超过91000元予以计算，其余借款则从约定期满之日起按照原告主张的同期银行利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。对于原告所称的已支付利息45000元，因双方未有利息约定，则应当认定为归还的本金，予以扣除。被告章小刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章小刚在本判决生效后十日内返还原告张义借款本金195000元；二、被告章小刚在本判决生效后十日内支付原告张义利息、违约金：以185000元为基数，从2019年7月21日起按照同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月24日；以175000元为基数，从2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至175000元付清为止；以20000元为基数，从2020年元月9日起按照年利率24%计算至20000元付清为止，且以不超过91000元为限；三、驳回原告张义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7260元，由被告章小刚负担4200元，原告张义负担3060元。被告章小刚应负担部分，经原告同意由其在履行上述判决给付义务时一并支付与原告。保全费2120元，由被告章小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马亚超人民陪审员  黄云利人民陪审员  穆礼信二〇二一年一月二十一日（院印）书 记 员  兰前庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18172号原告张金龙，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人易辉，河南银隆律师事务所律师。被告任志，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告王羡仪，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告王少辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告张金龙诉被告任志、王羡仪、王少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托代理人易辉、被告王羡仪、王少辉到庭参加诉讼，被告任志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月12日，任志从原告处借款100000元，并出具借条一份，王羡仪、王少辉作为担保人在借条上签字，口头约定月息为2分。原告向任志履行了出借义务，任志按月支付利息至2020年9月，后任志不再还本付息。为维护原告合法权益，请求判令：1、任志偿还原告借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2020年9月19日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、王羡仪、王少辉承担连带清偿责任。被告王羡仪、王少辉辩称：对任志借款及担保事项无异议。经审理查明：2020年2月20日、2020年4月13日，原告分别向任志转账29100元、68000元，共计97100元。2020年4月12日，任志向原告出具《借条》一份，显示：“今借到张金龙现金壹拾万元整（100000元）。任志，2020.4.12，担保人：，王羡仪，担保人：王少辉，”。庭审中，原告称2020年2月20日的转账29100元提前扣除了一个月的利息900元、2020年4月13日的转账68000元提前扣除了一个月的利息2000元。上述借款发生后，原告与任志之间的转账在（2020）豫0191民初18166号案件中予以处理。庭审中，王羡仪、王少辉均称本案争议借款约定的利息标准为每月2000元，原告自认本案争议借款的利息支付至2020年8月11日。现原告与三被告之间因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借条》一份、郑州农商银行交易清单一份、微信聊天记录打印件一组。任志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，2020年2月20日、2020年4月13日，原告分别向任志转账29100元、68000元，共计97100元，2020年4月12日，任志向原告出具借条。任志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对辩论权利的放弃。根据王羡仪、王少辉的自认，能够认定本案争议借款约定月利率为2%这一事实，该约定标准超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%），超出部分，本院不予保护。因此，任志应当向原告偿还借款97100元及利息（该利息自2020年9月19日起，以本金97100元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求王羡仪、王少辉承担连带清偿责任，本院认为，2020年4月12日，王羡仪、王少辉作为担保人在借条上签字，视为王羡仪、王少辉自愿承担连带担保责任。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志于本判决生效后10日内偿还原告张金龙借款本金97100元及利息（该利息自2020年9月19日起，以本金97100元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告王羡仪、王少辉对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任志、王羡仪、王少辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年一月十四日书记员 王艳玺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6937号之一申请执行人：邓月云，男，1964年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路**。法定代表人：徐峰。申请执行人邓月云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向其支付800元。本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已履行生效法律文书确定义务。上述事实有银行支付记录、案款到账记录在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年一月五日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初414号 原告：宁波普萃泰贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码91330206MA282KMT04。 法定代表人：祝欢乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈青、陈伟峰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：黑龙江**嘉商贸有限公司。住所。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**社会信用代码912301037690777957。 法定代表人：刘歌华，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波普萃泰贸易有限公司与被告黑龙江**嘉商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波普萃泰贸易有限公司撤回对被告黑龙江**嘉商贸有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波普萃泰贸易有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二一年一月二十七日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1129号之一申请执行人：刘伟华，男，1980年11月28出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地鹿邑县西城一街。法定代表人：陈圣桉，系该公司总经理。申请执行人刘伟华与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南励宁置业有限公司偿还民事诉讼原告人刘伟华2189819元。因河南励宁置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘伟华向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南励宁置业有限公司账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，查封被执行人河南励宁置业有限公司名下所有位于鹿邑县××××大道与博德路交汇处励宁·犹龙居一期1号楼1单元402号、1202号、1401号、1801号；2号楼1单元1302号、1702号，2单元1805号、1806号；3号楼1单元802号、902号，共十套房产。3.查明被执行人河南励宁置业有限公司名下无车辆登记信息，申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、现阶段如果中止执行，建议对该案件终结本次执行程序，待判决结果出来后你可以申请恢复执行，终本程序过程中不解除对房产的查封。因查封的房产不确定会不会有第三人提出执行异议，本院会继续跟进和再次核实查封房产被执行人有没有实际卖出。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南励宁置业有限公司负有继续向申请执行人刘伟华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年一月二十六日法官助理师远书记员郑洋洋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初260号 原告：淮北市国利物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县溪岸茗苑小区**楼。 法定代表人：宗小宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宗,安徽华翰律师事务所律师。 被告：王紧紧，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告淮北市国利物业服务有限公司与被告王紧紧物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市国利物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市国利物业服务有限公司在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市国利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市国利物业服务有限公司负担。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10252号原告：高源，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住吉林省延吉市，公民身份证号：222XXXXXXX********。委托代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：种嘉楠，陕西法智律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县，身份信息不详。被告：冯建波，男，汉族，1980年5月12日出生，住山东省曹县，公民身份证号：372XXXXXXX********。委托代理人：李大骞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵倩雯，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告高源诉被告张涛、冯建波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高源诉称，2016年4月29日，原告高源与被告张涛达成口头约定，将原告安置就业在西北大学担任辅导员职务，安置费用为145000元整。被告注销前为陕西豪盛商务信息咨询有限公司（2018年4月26日经西安市工商局注销，清算组成员为冯建波、宋宝玉、张涛，清算组组长冯建波）、被告张涛向原告出具了收款收据。被告张涛承诺将原告安置不成，被告收取原告的安置费145000元整将全部退还原告。但被告张涛并未将原告安置在约定的西北大学辅导员工作岗位，亦未向原告退还其收取的145000元安置费。随后，2017年4月，被告张涛又以安置原告高新管委会工作岗位为由，要求在145000元基础上增加90000元安置费用。原告向被告张涛支付现金70000元及通过朋友支付宝转账20000元，共计90000元。陕西豪典商务信息咨询有限公司向原告出具了90000元收款收据。2017年6月原告对被告张涛安置工作经过两个月的等待无望，要求被告张涛退还全部的安置费235000元，被告张涛均以各种理由拖延退款。无奈诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告就业安置费235000元及利息（以中国人民银行贷款利率支付利息自2016年4月29日至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告张涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见被告冯建波辩称，本案被告张涛被羁押在榆林市府谷县看守所，无法通过公告或者其他方式向其送达传票和其他相关诉讼文书，本案的开庭审理应当在被告羁押场所进行；原告并未直接将就业安置费用支付给答辩人，而是交给案外人肖某某代为支付给张涛，答辩人与原告之间无直接合同关系；且案涉就业安置费用张涛已经如数退还给案外人肖某某，如果没有给付原告，则原告应向肖某某主张返还请求权；本案当事人组成不合格，遗漏了必要共同诉讼当事人宋保玉，应当追加宋保玉，在原审法院庭审中杨鑫的授权是伪造的，未经豪典公司的授权和法定代表人冯建波的授权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中查明，根据双方的证明显示被告冯建波并未直接收取原告的安置费用，原告将安置费交由其委托人即案外人肖某某后，肖某某作为原告的委托人代为其办理就业安置事宜，且在办理过程中肖某某作为原告的代理人向被告张涛分次支付了就业安置费，现根据被告冯建波提供的证据显示，案涉就业安置费张涛已经退还给案外人肖某某。据此，原告起诉要求被告返还就业安置费，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高源之起诉。本案案件受理费5178元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  宁 莎审判员  李晓婷二〇二一年一月十八日书记员  李大正打印：陈红联校对：李大正2021年月日送达1