河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终62号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，男，1993年12月13日出生于邯郸市，汉族，住邯郸市冀南新区。系本案被害人。 委托诉讼代理人姚玉海，男，1965年6月29日出生于邯郸市，住邯郸市冀南新区，系姚某父亲。代理权限为特别授权。 原审被告人陈亮，男，1967年8月13日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化。户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。1987年11月16日因犯流氓罪、阻碍执行公务罪被邯山区人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月15日因犯故意伤害罪被复兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控被告人陈亮犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月10日作出（2020）冀0402刑初340号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院未提出抗诉，被告人陈亮未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人姚某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2011年2月27日凌晨2时许，赵某（已判）受被告人陈亮指使，纠集王某2、柏某、李某4伙同杨某、野某、李某3（均已判）等人，分别乘坐由赵某与李某3驾驶的两辆汽车来到邯郸市体育场高盛音乐会所，杨某持砍刀，野某使用马扎，赵某、王某2、柏某、李某4分别持木棍等凶器，在高盛音乐会所西侧的烟酒超市内，对正在买烟的姚某进行殴打，后杨某、李某3等人又将姚某拖拽到烟酒超市门外进行殴打，期间被告人陈亮参与殴打姚某。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，姚某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人姚某在邯郸市中心医院共住院17天。 认定上述事实的证据有： 1、被害人姚某陈述，2011年2月27日凌晨1时30分许，一个叫海峰的朋友打电话说在高盛音乐会所喝多了，让其去接一下。后其打出租车到高盛音乐会所准备下车时，其从车窗看到高盛有十几个保安手拿木棍、钢管往二楼跑。其就让出租车往后倒车，这时有一个叫王亮的朋友也打出租车过来，王亮问其是海峰让其过来的吗，其点头是，王亮就进了高盛。后其下车去高盛西侧的烟酒门市买烟，刚完烟其正在玩游戏机时，突然从超市门口外面闯进来八九个拿着砍刀、铁棍男子，二话不说上来就打其。用砍刀、铁棍朝其头部、上身和腿部一阵乱打，后又把其拽出去朝其身上继续用砍刀、铁棍乱打，打完后就上了旁边的两辆车跑了。没一会儿，110民警赶到了现场，拨打120其被送到医院。当时这八九个男子打完其准备上车跑时，其趴在地上抬头想看对方开的什么车，这时其中一个男子又朝其走过来用匕首扎其的头部，其用手挡住了。该男子威胁其说以后要再给高盛ＫＴＶ找事就要其命。其和高盛ＫＴＶ没有任何过节。后其想起来当时被打时，其认识其中一个男子叫野某。2019年6月10日，其在公安机关辨认2011年2月27日用匕首扎其的男子的时候，其辨认出照片上的陈亮就是当时用匕首扎其的男子。其对这个人的印象最深，一只眼大一只眼小。 2、证人栗某证，2010年2月27日2时许，其开出租车路过体育场时看到在体育场高盛音乐会所西侧烟酒门市前两三个男子手拿砍刀，在一男子身上乱砍，其就拨打了“110”报警电话。 3、证人张某1，2011年2月27日2时许，其在体育场“心诚”烟酒门市内值班，这时进来一名20多岁的男子买香烟，后该男子拿着硬币在店内玩游戏机。不一会儿又从门外进来4、5名男子，二话不说就对买烟男子进行拳打脚踢。后将这男子拽到门市外面，其连忙将门市的卷帘门拉下，后来的事其就不知道了。再后来派出所的民警来门市问情况时，其看到那名买烟的男子躺在门市外面，地上都是血。 4、证人张某2，2011年2月26日23时许，其和吕雷、来广（音）、海勇（因）在邯郸市唱歌。大约2月27日凌晨0时30分许，“龙三”给其打电话说和张涛二人在高盛会所有事，让其过去一趟。其就和吕雷、来广（音）、海勇（因）一起来到高盛音乐会所，在去高盛的路上其还让姚某也去高盛，后来姚某是否来高盛其就不清楚了，一直没见到。其和吕雷、来广、海勇到高盛后见到了“龙三”和张涛，后龙三、吕雷和张涛就和高盛的工作人员吵了起来，其一直拦但没拦住。接着高盛的十几个保安就围住其几人进行殴打。没一会儿就都不打了，110民警就到了现场。 5、证人李某，其是邯郸市高盛音乐会所经理。2011年2月27日1时许，高盛音乐会所内有客人喝多了不结账。其到高盛一楼的大厅处理此事后看到警车正好到了高盛的门口，其出去发现在高盛音乐会所西侧一烟酒门市的门口躺着一个男子，其不认识。后110的民警叫来120的救护车将该男子送医院了。具体在该烟酒门市门口为什么打的架，具体都有谁打架其不清楚了。 6、证人焦某，在2012年左右其和王某4波通过张昆认识的，当时王某4波当时在丛台区搞开发，其当时想在该工地干点活儿。后王某4波给其提到了姚某，其说话也认识姚某，王某4波说指使过陈亮在邯郸市邯山区高盛音乐会所把姚某打了，当时姚某住院了而且还报了警。其认识陈亮，王某4波让其给姚某做工作，赔姚某个钱，后其找姚某说给钱了事，但没有谈成。最后姚某说打架的一方给了姚某叁拾万元左右，这个事才了结。姚某还说被打情况时对方人中间有赵某。 7、证人王某，其当时是邯郸市体育场高盛音乐会所的股东之一。2011年2月27日凌晨，在高盛音乐会所门前发生的一起故意伤害案件，当时在高盛门口的西北角有一个男子被打伤躺在地上。后来知道这个被打的人叫什么凯，具体李常炜怎么赔的对方，赔了多少钱，其不清楚。其认识陈亮，其听说陈亮参与了打架。就这次打架赔偿的事情，陈亮找过李常炜。其认识赵某，赵某是否参与其不知道。其印象中高盛开业的时候召公关，就是带小姐，陈亮来应聘过。 8、同案犯赵某供述，2011年2月27日凌晨，是陈亮联系其让其过去的，带人过去是其自己的主意。陈亮是高盛音乐会所的总经理，其自己理解陈亮在高盛音乐会所遇到麻烦了，让其过去平事的。其和杨某、野某、王某2、李某4、柏某、陈亮、李某3在邯郸市体育场高盛音乐会所西侧的一个烟酒超市门口打了一个小伙子。当时打姚某时用的工具有砍刀、木棍、马扎等，都打到了姚某的什么部位其没看清。当初打对方的时候其不认识，也不知道叫什么。后其知道被打的男孩叫姚某，最后赔偿了姚某32万或33万元。陈亮是社会上的一个混子，在打了姚某之后，陈亮可能是怕其要钱，陈亮就消失了。 9、同案犯李某4、王某2、杨某、野某、柏某供述内容与赵某供述内容基本一致，另供，当时参与打架的有陈亮。 10、同案犯李某3供述内容与赵某供述内容基本一致。另供，打完其几人坐上车准备离开，后陈亮又走到那个被打的人跟前，让那个人趴着别抬头，陈亮朝那个人又打了几下。等陈亮再上车上时其见到陈亮手中拿着一把匕首刀。 11、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2019第1269号鉴定书显示:姚某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 12、被告人陈亮供述，2011年春节后的一天，其在高盛ＫＴＶ上班，晚上有客人不结账在大厅里闹，其听到吵闹声就出来看什么事。其就给赵某打电话问认不认识那个闹事的人，赵某说认识，其就让赵某过来劝劝。打完电话后其就在高盛ＫＴＶ的后门等赵某等人，过了一会儿其见110过来了，说这里有人报警说和服务生打起来了。过了大概一个小时，赵某带着两车人大概有七八个人过来了。其正和赵某说着话，不知道谁喊了一句那个烟酒门市里还有对方的人，后其就带着那几个小弟去那个烟酒门市看是谁。当时看到那个人正在玩游戏机，其上前问那人刚才找事了吧，接着其就用手扇了那人一巴掌。赵某的那班小弟看到其动手后就一拥而上的开始打那个人，一开始在烟酒门市打那个人，又后打着打着打到了烟酒门市外面。赵某的那帮小弟就去车里拿砍刀和棍子接着打那个人，其看到动刀了就赶紧让别打了。停下后其看那个人侧身趴在地上，其上了一辆车后准备走。这时其看到被打的那个人好像在记车牌号，其就下车走了过去用手里的小弹簧刀在那个被打的人头上点了两下，还往身上踹了两脚。后其一起坐着赵某的车就走了，后来有人出面跟被打的人就民事方面调解了，最后赔偿了三十多万元。后来其才知道，这个被打的人叫姚某。 13、辨认笔录、现场照片、到案经过、前科判决书、同案犯刑事判决书。 14、姚某提交的住院病历、医疗费和鉴定费票据。 河北省邯郸市邯山区人民法院认为，被告人陈亮纠集多人并持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。 由于被告人陈亮的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人姚某遭受的经济损失，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定姚某的损失为：1、医疗费30057.25元、鉴定费1000元，根据提交的医疗费等票据，予以确认；2、住院伙食补助费依法认定为850元（50元／日×17天）；3、主张误工费因未提交劳动合同及工资表等相关证据，故参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入标准，结合误工天数依法确定为1530元（32977元÷365天×17天）；4、主张护理费因未提交诊断证明、护理人员工资收入等相关证据，故参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业工资标准，结合鉴定意见，依法确定为1853元（39947元÷365天×17天×1人）；5、营养费依法确定为510元（17天×30元／天）；6、主张精神损失费200000元、残疾赔偿金200000元，因该诉请不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人姚某在本案各项损失共计人民币35800.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人陈亮于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、鉴定费、误工费、护理费等，共计人民币35800.25元；驳回附带民事诉讼原告人姚某其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某上诉提出应赔偿其各项费用50万元。 经审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某及其委托诉讼代理人未提交新的证据。 对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某上诉提出应赔偿其各项费用50万元的意见，经查，原判已依据其提交的因陈亮犯罪行为所遭受物质损失的相关证据依法确定赔偿数额，且赔偿项目、标准等无不当，所提无证据支持和法律依据，不予采纳。 本院认为，原判决刑事部分已发生法律效力。原审被告人陈亮对其故意伤害犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某造成的经济损失应依法承担赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏军良 审 判 员 夏魁利 审 判 员 王晓鹏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 冀荟竹 书 记 员 韩赛男