wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初41号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘某,男,1985年3月21日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年6月26日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪,于2020年7月9日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人刘某认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，被告人刘某自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员王柯婷以远程视频方式出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年6月18日16时许,被告人刘某驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿社旗县X02（张苍线）南晋庄镇前曹道路（东西走向）自东向西行驶，行驶至社旗县晋庄镇前曹路段时，与驾驶两轮摩托车沿社旗县晋庄镇前曹道路（南北走向）自北向南行驶至该处的社旗县王某发生碰撞，造成王某死亡，两车不同程度受损的交通事故。案发后被告人刘某拨打110和120电话，并在现场等候处理。经鉴定，王某系颅脑损伤死亡。2020年6月24日，社旗县公安交通警察大队下达道路交通事故认定书认定：一、刘某承担事故主要责任。二、王某承担事故次要责任。2020年7月4日，被告人刘某赔偿被害人王某近亲属85000元人民币，王某近亲属出具谅解书对刘某表示谅解。社旗县人民检察院提供相应证据，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑一年,缓刑一年。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。案发后被告人刘某拨打110和120，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人刘某认罪态度好，系初犯、偶犯且取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二一年一月十五日书记员 石从华
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初97号   原告：辛国文，男，现住内蒙古武川县。   被告：张良，男，35岁，现住内蒙古武川县。   原告辛国文与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序审理。并于2021年1月12日向原告送达案件受理费通知后，原告武川县农村信用合作联社无正当理由未在7日内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按辛国文撤回起诉处理。   审判员 牛涛      二〇二一年一月二十五日   书记员 张田   附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓交、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3694号之一 申请执行人:杭州市西湖区先峰钢管出租站，住所地杭州市西湖区三墩镇五幸村大坝里。 经营者：金伟忠，男，1965年6月4日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：杭州市下城区绿蝶五金建材经营部，住所地杭州市下城区草庵村**（1-08）。 经营者：叶再通，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院于2020年9月12日受理杭州市西湖区先峰钢管出租站与杭州市下城区绿蝶五金建材经营部建筑设备租赁合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人8863250.76元、受理费50206元、执行费71716元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二一年一月十八日 书记员  陈**云
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3703号 原告：杭州万源暖通设备工程有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道**。 法定代表人：傅林君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：邱明，女，1969年8月16日出生，汉族，住建德市。 原告杭州万源暖通设备工程有限公司与被告邱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年1月8日，原告杭州万源暖通设备工程有限公司以被告邱明已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告杭州万源暖通设备工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州万源暖通设备工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万源暖通设备工程有限公司负担。 审判员  马文超 二〇二一年一月八日 书记员  陈晓雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继坤。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人张继坤因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张继坤申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张继坤的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初179号原告：王德良，男，1968年6月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会，住所地：平度市大泽山镇梁家庄子村。法定代表人：梁金玉，村主任。委托诉讼代理人：梁涛，平度平北法律服务所法律工作者。被告：梁建明，男，1965年4月26日生，汉族，住平度市。原告王德良与被告平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会（以下简称梁家庄子村委）、被告梁建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德良的委托诉讼代理人唐志科、被告平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会的法定代表人梁金玉以及委托诉讼代理人梁涛、被告梁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德良向本院提出诉讼请求：1、依法判令平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会、梁建明偿还王德良借款本金30000元；2、依法判令平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会、梁建明支付王德良自2007年2月15日起至实际还清之日止占用资金期间的利息（以30000元为基数，按年息6%计算，截止2020年12月7日利息为11700元）。事实与理由：2007年2月15日，曾任梁家庄子村委书记兼主任的梁建明因村委资金困难向王德良借款30000元，并由梁建明出具欠款条一张。后经多次催要，至今未还，故诉至法院，请求判如所请。梁家庄子村委、梁建明辩称，王德良与村委发生借贷关系属实，当时是基于双方存在房屋租赁合同的情况下，被告向原告借款30000元，系无息借款。当时双方口头约定被告以应收的租赁费抵顶借款，原告从2005年10月30号与村委签订房屋租赁协议书，租赁期限自2005年10月30日至2015年10月30日。原告每年应向村委交纳房屋租赁费2800元。借贷发生后，原告再未向村委交纳租赁费，至今已有十年零八个月零十天。从2007年10月30号开始到2018年7月10号房屋被法院拍卖为止，原告共计欠村委租赁费29943元。2007年10月30号以前的租赁费已经交清了，从借款发生后就再也没交租赁费。村委主张以原告欠交的租赁费抵消被告向原告的借款30000元。有平度市人民法院（2017）鲁0283执恢658号执行裁定书和房屋租赁合同一份，予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。王德良提交欠款条一份，证明2007年2月15日，梁家庄子村委借王德良款30000元的事实。梁家庄子村委、梁建明质证称对欠款条无异议，梁建明当时是村委书记兼主任。梁家庄子村委提交平度市人民法院（2017）鲁0283执恢658号执行裁定书和房屋租赁协议书各一份。证明王德良欠梁家庄子村委租赁费的事实。王德良质证称对两份证据的真实性无异议，但该两份证据与本案无关。根据庭审和当事人陈述，本院认定事实如下：2007年2月15日，梁家庄子村委向王德良借款30000元并为王德良出具欠款条一支。欠款条载明欠款数额为30000元，欠款事由“村委因资金困难借王德良叁万元”，债务人经办人处有时任梁家庄子村委书记兼主任的梁建明签名，欠款单位处为梁家庄子村委。2005年10月30日，梁家庄子村委与王德良签订房屋租赁协议书一份，双方约定王德良租赁梁家庄子村委房屋四间及房后空地。租赁费每年2800元，租赁期限自2005年10月30日起至2015年10月30日止。2018年6月21日，租赁物被平度市人民法院通过司法拍卖程序进行拍卖。本院认为，梁家庄子村委借王德良款30000元，有欠款条为证，事实清楚，应当予以清偿。梁家庄子村委与梁建明辩称因王德良租赁村委房屋，双方约定用租赁费抵顶该笔借款。王德良对此不予认可，梁家庄子村委与梁建明也未提交证据予以证明，故对梁家庄子村委与梁建明的答辩意见本院不予采信，其可另行主张。因欠款条上没有约定利息和还款期限，梁家庄子村委与梁建明亦不认可双方约定利息，称该笔借款系无息借款，故对于王德良要求梁家庄子村委与梁建明按年息6%支付自2007年2月15日起至实际还清之日的利息的诉讼请求本院不予支持。该笔借贷发生时，梁建明任梁家庄子村委书记兼主任，其代表村委向王德良借款并出具欠款条的行为系履职行为，且梁家庄子村委认可系村委向王德良借款并实际使用，故应由梁家庄子村委承担法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十四条的规定，判决如下：一、平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会于本判决生效后十日内给付王德良借款30000元；二、驳回王德良对梁建明的诉讼请求；三、驳回王德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.5元，由平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会负担303.5元，由王德良负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年一月二十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2090号 原告：刘德才，男，生于1955年4月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：蔡天燕，女，生于1955年3月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈治祥，四川达民律师事务所律师。 被告：肖勇，男，生于1971年10月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 本院在审理刘德才、蔡天燕与肖勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘德才、蔡天燕于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德才、蔡天燕的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘德才、蔡天燕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2,107元，由原告刘德才、蔡天燕负担。 审判员  杨荣超 二〇二一年一月十四日 书记员  何 岸
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初18号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人时起相，男，1986年8月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被鄄城县公安局取保候审，同年12月29日被鄄城县人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人时起相犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉、被告人时起相到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日14时37分许，被告人时起相饮酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的鲁Ｒ9××××号红色普通正三轮摩托车，沿鄄城县旧城镇常楼村至辛桥村乡村公路由北向南行驶至旧城镇任庄村南处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时时起相血液中检出乙醇成分，含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人时起相的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人时起相供述，其他证明材料鄄城县公安局交通警察大队出具的发破案经过等证据证实。 被告人时起相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人时起相缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人时起相的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人时起相醉酒驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车，依法对其从重处罚。被告人时起相自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人时起相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李随兴 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 孔祥端 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4394号申请执行人：上海孚烜自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵国飞，总经理。委托代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被执行人：上海颐虹机电工程有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：金正光。被执行人：金正光，男，1980年4月25日出生，朝鲜族，住海南朝鲜族乡拉古村拉古路**。原告上海孚烜自动化科技有限公司与被告上海颐虹机电工程有限公司、金正光加工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初6号民事判决书已发生法律效力。权利人上海孚烜自动化科技有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付货款313,909元，并支付以313,909元为基数，自2019年4月18日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付清之日止的逾期付款利息。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费4,608元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人上海颐虹机电工程有限公司名下银行账户，扣划银行存款221,958.55元；轮候冻结了被执行人金正光名下的银行账户，因账户余额不足，本案实际控制金额为零；委托外地法院轮候查封了被执行人金正光名下车牌号为苏A7XX**的车辆，暂无法处置。除此之外，本案未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年一月二十六日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘31执恢1号张虎：本院恢复执行的对你罚金2万元执行一案，执行依据为本院生效的（2013）州刑二初字第5号刑事附带民事判决书和湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑三终字第162号刑事裁定书。在恢复执行过程中查明，你在赤山监狱服刑期间，于2018年10月15日分两笔（收据编号：2905738026、2905738018）向益阳市中级人民法院缴纳罚金共计2万元，前述生效法律文书确定的罚金2万元缴纳完毕，本案执行内容已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               （2021）陕0103民初43号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。                               被告                       被告：赵海，男，汉族。             委托诉讼代理人：赵苗苗，女，汉族。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款6459.45元（其中本金5000元，利息294.02元，罚息1165.43元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息294.02元，罚息1165.43元，合计6459.45元（截至2020年7月22日）             及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵海负担（此             款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵海于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 静 宇                                                 二〇二一年一月二十二日                         法官助理 师 凤             书 记 员 张 梦 珂
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执437号 申请执行人：广安广锐园林有限公司 被执行人：南昌三建建设集团有限公司 申请执行人广安广锐园林有限公司与被执行人南昌三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为220000元、诉讼费1850元、执行费2778元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初34号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告刘希东，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被告吴志成（刘希东之夫），1971年5月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被告吴爱国，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告刘希东、吴志成、吴爱国金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告涟源农商银行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源农商银行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由被告刘希东、吴志成负担。审 判 员  梁小红二〇二一年一月二十五日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8684号 原告：杭州英耐科技有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****B。 法定代表人：胡翡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙韩丹、卢静静，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江中金黄金饰品销售有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区体育场路******iv> 法定代表人：盛相中,执行董事。 委托诉讼代理人：刘雅宁、邵文雨，浙江铎伦律师事务所律师。 原告杭州英耐科技有限公司与被告浙江中金黄金饰品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙韩丹、卢静静，被告的委托诉讼代理人刘雅宁、邵文雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年5月7日订立的9999梯形投资金条买卖合同；2、判令被告返还原告货款984250元、赔偿原告损失22580.45元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的1.5倍计算至2020年9月28日），合计1006830.45元，此后至全部款项付清之日止的损失按同样标准另行计付；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月7日，原告在被告杭州旗舰店购买5件9999梯形投资金条，总货款984250元。被告当日出具客户预订单一份，原告于当天向被告支付了全部货款。之后，被告一直未将货物交付原告。2020年8月19日，原告向被告发送书面函件，要求被告交付货物，但被告收函后仍未交付货物。原告认为，被告的行为已经构成根本性违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称：原、被告双方并未约定交货时间，原告也明知交货时间不确定。故原告主张的损失应当于2020年8月21日被告收到原告催告函3天之后开始计算，而不是合同订立之日开始计算损失。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的客户预订单、宁波银行网上交易凭证、微信聊天记录、《关于要求立即交付5件9999梯形投资金条的函》及邮寄凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在9999梯形投资金条买卖合同关系。2020年5月7日，被告杭州旗舰店向原告法定代表人胡翡开具《客户预订单》一份，该客户预订单载明：货物名称：9999梯形投资金条，单重500克，件数5件，总重2500克，单价393.7元每克，总价款984250元。该订货单注明，取货时间不确定，以营业员电话通知为准。当天，原告以转账方式支付被告款项984250元。之后，被告一直未将货物交付给原告，原告经多次催要未果。2020年8月21日，原告向被告邮寄《关于要求立即交付5件9999梯形投资金条的函》一份，要求被告在收函后3日内向原告交付5件9999梯形投资金条。被告收到函件后仍未向原告交付货物。2020年12月4日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应依约履行。被告开具的《客户预订单》虽然载明交货时间以被告营业员电话通知为准，但未明确货物交付的具体时间。属于履行期限约定不明。根据合同法相关规定，则原告随时可以要求被告履行，但应当给予对方必要的准备时间。双方合同订立后，被告营业员一直未通知原告交货，在原告书面催告后仍未交付货物，且至今不能明确货物交付时间，致使原告的合同目的不能实现。现原告诉请要求解除合同并返还货款，被告亦无异议，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应当返还给对方，过错方还应当赔偿对方因此所造成的损失。本案原告已经向被告履行了支付货款的义务，被告未交付货物构成违约。被告对此具有过错，应当赔偿原告因此所造成的损失。现原告要求被告按LPR的1.5倍赔偿其资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的损失应当自原告催款期限届满后开始计算，因该损失系逾期交货的损失，并非合同解除的损失。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、杭州英耐科技有限公司与浙江中金黄金饰品销售有限公司于2020年5月7日订立的买卖合同于本判决生效之日解除。 二、浙江中金黄金饰品销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州英耐科技有限公司货款984250元，赔偿损失22580.45元（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月份贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍自2020年5月7日计算至2020年9月28日），合计1006830.45元，此后至款项付清之日止的损失按同样标准另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6931元，财产保全费5000元，合计11931元，由浙江中金黄金饰品销售有限公司负担。 杭州英耐科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；浙江中金黄金饰品销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  庞邦彩 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 瑾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执470号 义城建设集团有限公司、孙章永、倪八零、许大忠： 你们与杨从林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨从林于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人杨从林工程款1090753元、律师代理费4万元、迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费7490元、保全费5000元、执行费13760元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××77. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2951号之一 申请执行人刘蒙恩，男，1992年9月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 被执行人叶卫国，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人徐晶玲，女，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人刘蒙恩与被执行人叶卫国、徐晶玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘蒙恩向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人叶卫国、徐晶玲支付案款118270元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1604元、执行费1674元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月24日通过司法专邮向被执行人叶卫国、徐晶玲发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人叶卫国、徐晶玲未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶卫国、徐晶玲银行存款，被执行人叶卫国、徐晶玲无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶卫国、徐晶玲不动产登记情况，经查被执行人叶卫国、徐晶玲名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶卫国、徐晶玲机动车登记情况，经查询被执行人叶卫国、徐晶玲名下无车辆登记信息，被执行人徐晶玲名下有车牌号为浙ＡＬ××××汽车一辆，本院于2021年1月8日轮候查封了该车辆，查封期限2年，该车辆无实际扣押，故暂无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶卫国、徐晶玲证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人叶卫国、徐晶玲名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月24日委托淳安县人民法院对被执行人叶卫国的户籍地的住所地进行生活、收人、债权、债务情况调查 7、本院于2020年10月14日传唤被执行人叶卫国、徐晶玲到庭接受调查询问，被执行人叶卫国、徐晶玲无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年10月22日依法将被执行人叶卫国、徐晶玲纳入失信被执行人名单。 9、本院于2021年1月7日对被执行人徐晶玲的住所地进行生活、收人、债权、债务情况调查。 10、截止到2021年1月25日被执行人叶卫国、徐晶玲尚应支付案款118270元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1604元、执行费1674元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人刘蒙恩的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶卫国、徐晶玲目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐雪平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔黎明，女，汉族，1971年11月12日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：魏少勇，北京安博（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会军，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣府，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪青青，女，汉族，1982年11月12日出生，住河南省郑州市金水区。一审第三人：孙培玲，女，汉族，1957年12月10日出生，住河南省兰考县。再审申请人崔黎明因与被申请人张会军、汪青青及一审第三人孙培玲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔黎明申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。孙培玲与鞋服店之间、张会军与孙培玲之间、张会军与汪青青之间、孙培玲与汪青青之间系何种关系，一、二审法院均未查清楚；（二）一、二审判决适用法律错误，举证责任分配不当。申请人已经提供证据证明案涉款项支出与鞋服店经营活动无关，被申请人有义务提供证据证明案涉款项与经营活动有关，或者属于其他正常支出，否则应当承担不利后果。况且，事后得知孙培玲已经去世三年，但是其银行账户还在频繁发生业务，显属他人操控，其账户只是张会军、汪青青转移财产的道具；（三）一、二审判决说理流于表面形式，实则背离公序良俗；（四）一、二审法院未经合法传唤，违法对死者进行缺席判决。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。张会军提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，判决结果公平合理，应予以维持，崔黎明的再审申请无事实及法律依据应依法驳回；（二）一、二审判决适用法律正确，崔黎明再审请求及事实理由均依法不能成立，均应依法驳回其再审申请；（三）一、二审判决举证责任分配合法，崔黎明无证据证明其主张，反而要求被申请人承担举证义务，是对法律的错误理解；（四）原审诉讼程序合法，“违法对死者进行缺席判决”是崔黎明为达诉讼目的单方陈述并无证据证明，且对于诉讼地位如何确定是崔黎明签字确认要求追加的，一审败诉后，二审突然提出第三人已经死亡，但在法院释明其应提供死亡证明或派出所注销等相关证据的情况下，其并未提供任何第三人已经死亡的证据。且原一审法院已经尽可能的支持了崔黎明的诉讼要求，为其出具调查令，调取了汪青青、孙培玲的全部银行流水。综上所述，请求依法驳回崔黎明的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明的事实，崔黎明与张会军原系夫妻关系，双方共同经营鞋服店生意，以雇员赵国建的账号为62×××65的银行账户作为鞋服店营业收支的专用账户。崔黎明与张会军于2018年11月22日签订的离婚协议中载明：“男女双方确认婚姻关系存续期间无共同债权处理，经过女方确认的债务383万元由女方承担，男方名下没有经过女方确认的债务由男方承担。除双方书面认可的债权债务外，互不承担对方的权利义务；双方以个人名义或实体所从事的行为及其他财产和经济往来由行为人自己承担，与对方无关，双方共知共有的财产已经在本协议下做出分割，其他任何债权债务由行为人个人承担与对方无关。”上述协议约定表明崔黎明与张会军在离婚时已经对二人名下的共有财产，包括鞋服店所使用的赵国建名下的银行卡内的资金结余进行了确认和分割，现崔黎明又主张赵国建银行账户转入孙培玲银行账户的5094144.24元以及张会军银行账户转入孙培玲银行账户的826735元系无偿赠与汪青青并诉请予以返还，实质是对其签订的离婚协议载明内容的否定，其应当对其主张提供相应的证据，但其提供的证据并不足以充分证实其主张，故一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔黎明申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔黎明的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年一月二十八日书记员 孙千贺
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异1号 案外人：江山名门世家房产开发有限公司，统一社会信用代码91330881MA29T54R72，住所地：浙江省江山市虎山街道城南东岳路**。 法定代表人：毛卓林。 委托诉讼代理人：杨聪颖，女，1993年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王涵，女，1994年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人：衢州居安装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TPG071，住，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街******/div> 法定代表人：郑刚。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：浙江艾仕门窗有限公司，统一社会信用代码91330881MA29TY7E9J，住所地：，住所地：浙江省江山市经济开发区山海协作区开源路**v> 法定代表人：邓桂飞。 被执行人：邓桂飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 在本院执行衢州居安装饰材料有限公司与浙江艾仕门窗有限公司、邓桂飞买卖合同纠纷一案中，案外人江山名门世家房产开发有限公司于2020年12月28日对执行坐落于江山市××街道七里××幢××单元××室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衢州居安装饰材料有限公司与浙江艾仕门窗有限公司、邓桂飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）浙0802民初1105号民事调解书，确认：浙江艾仕门窗有限公司、邓桂飞于2020年7月12日前支付衢州居安装饰材料有限公司货款25000元。若浙江艾仕门窗有限公司、邓桂飞未能按期全额履行，则需向衢州居安装饰材料有限公司另行支付10000元逾期违约金等。该调解发生法律效力后，根据衢州居安装饰材料有限公司的申请，本院于2020年8月11日立案执行，案号为（2020）浙0802执2481号。在该案执行过程中，本院于2020年10月29日（预）查封了坐落于江山市××街道七里××幢××单元××室房地产，作出了相应的拍卖裁定，并发出拍卖预告，限邓桂飞及其他占有人在2020年11月5日前自行迁出上述房屋，将该房屋交由本院保管和拍卖等。 案外人江山名门世家房产开发有限公司针对上述执行措施提出异议称，案外人与被执行人邓桂飞于2019年2月26日签订了一份《商品房买卖合同》，约定被执行人邓桂飞及周娟共同向案外人购买位于江山市××街道七里××幢××单元××室的房产，该商品房的付款方式为按揭分期付款，付款时间和付款金额为：买受人必须在合同签订之时支付首期价款249602元给出卖人，在2019年3月26日前向出卖人支付房价款239263元，并于2019年3月26日前办理按揭支付剩余房价款840000元给出卖人。该买卖合同第八条第一款规定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。被执行人邓桂飞于2019年2月26日前，向案外人支付了案涉房屋的首期价款486602元，剩余房价款725000元至今仍未支付。由于逾期支付尾款时间过久，现案外人已经向被执行人邓桂飞发出解除合同告知，并同时向江山市人民法院提起诉讼，请求解除案涉房屋的商品房预售合同。综上，该房产尾款未付并未进行产权转移登记，即案涉房屋并非属于被执行人邓桂飞合法所有的财产，请求中止对该房产的执行。 本院查明，浙（2019）江山不动产证明第0004522号《不动产登记证明》中，记载了坐落于江山市××街道七里××幢××单元××室××商品房预告登记的权利人为周娟、邓桂飞，义务人为江山名门世家房产开发有限公司，登记日期为2019年4月9日。 另查明，浙江省江山市人民法院曾就上述房地产买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日作出（2019）浙0881民初3025号民事调解书，确认周娟、邓桂飞应支付江山名门世家房产开发有限公司购房款840000元等。该调解书已经发生法律效力。 本院认为，案外人对执行标的提出排除执行，应具备排除执行的权利。《中华人民共和国民法典》第二百二十一条规定：当事人签订买卖房屋的协议，可以申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案所涉房地产预告登记的权利人为被执行人邓桂飞等人，依上述法律规定，被执行人邓桂飞等人即享有转移该房地产归属的请求权，并具有排他效力。虽然该房地产登记的所有权人为案外人，但相关人民法院作出的法律文书中，已体现出案外人与被执行人邓桂飞等人应继续履行该房地产的买卖合同，因此，案外人在该裁判生效之后又主张解除该合同，明显与该裁判结果相悖，其实际已丧失对抗被执行人等人预告登记权利的抗辩权。在此情况下，本院基于被执行人所享有的预告登记权利份额进而执行该房地产的行为符合相关法律规定。综上，案外人理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回江山名门世家房产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年一月十五日 书记员 张林枝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执354号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：钟河文，男，汉族，1986年8月26日出生，住广西平南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钟河文借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟河文未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟河文银行存款人民币64619.27元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初67号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人聂雄启，男，1985年5月9日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，无业，住湖南省江永县。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2007年被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月31日被安徽省合肥市高新产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月29日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月30日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年9月25日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年5月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期届满日为2020年8月26日止。因本案于2020年10月18日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人聂雄启犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人聂雄启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月16日18时许，被告人聂雄启伙同刘卫强（另案处理）至长沙市雨花区红星村社区中意一路德思勤广场，见周某的上衣口袋内有手机，遂跟随至广场地下通道口附近，被告人聂雄启靠近被害人周某但并未动手，刘伟强上前扒窃了被害人周某的手机，后2人一同离开现场。经鉴定，被害人周某被盗的手机价值人民币3652元。上述事实，被告人聂雄启在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，现场监控视频截图指认照片，本院（2020）湘0111刑初320号《刑事判决书》，长沙市价格认证中心长价认定（2020）171号《价格认定结论书》，被害人周某的陈述，被告人聂雄启的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人聂雄启以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人聂雄启起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人聂雄启系曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂雄启能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂雄启自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂雄启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年5月17日止）。二、责令被告人聂雄启退赔被害人周某经济损失款人民币3652元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二一年一月十五日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云07刑终17号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）周德光，男，1973年1月29日生，汉族，文盲，云南省玉龙纳西族自治县人，农民，住玉龙纳西族自治县。因本案于2020年9月18日被玉龙县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审；同年11月18日被玉龙县人民检察院取保候审。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1970年10月28日生，汉族，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控原审被告人周德光犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）云0721刑初217号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周德光不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人周德光，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年8月19日19时许，被告人周德光在玉龙县拉丹水库旁自己的家门口，看到不远处的水泥路上，其妻子李某2与李某1相互争吵并拉扯，在拉扯过程中李某1和李某2双方都倒在田里，在倒地的过程中李某1的身体压在李某2的身上。周德光赶到现场后从大白豆田里抽了一根大白豆杆子，打了压在李某2身上的李某1身上三、四下，之后李某1起身，周德光又用大白豆杆子朝李某1的身上打了二、三下，李某1就坐了下来，周德光再次用大白豆杆子朝李某1的腿部打了一下，后被李某2拉开，随后周德光报警，李某1被送往医院治疗。经玉龙县公安司法鉴定中心对李某1的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为李某1所受损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定判决：一、被告人周德光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人周德光赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币一万二千七百零三角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人周德光上诉称，对原判认定事实、量刑均无异议；误工费认定过高，伙食费、营养费只能支持一项，转院治疗费不真实，对方有过错应承当相应责任，附带民事判决过重，请求二审改判。二审经审理查明事实与一审认定事实相一致。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过；2.户籍证明；3.证据保全决定书、清单及物证照片；4.被告人周德光的供述与辩解；5.被害人李某1的陈述；6.证人李某2、郭某的证言；7.人身检查笔录及照片；8.住院病历；9.鉴定意见及告知书；10.现场勘验笔录、现场图、现场照片；11.现场指认笔录及照片；12.原审附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口册、丽江市人民医院出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、云南省增值税普通发票等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，上诉人周德光因邻里琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。上诉人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。上诉人的侵害行为给原审附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应予赔偿。原判附带民事赔偿项目及数额的认定，符合相关法律法规规定，本院予以确认。上诉人提出附带民事部分判决过重的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决适当。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二一年一月二十九日书记员  和粉亮
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初296号 原告：黄玉香，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨贤丽，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告妻子。 原告：杨贤丽，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰，系公司总经理。 原告黄玉香、杨贤丽与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告黄玉香、杨贤丽于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉香、杨贤丽提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄玉香、杨贤丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玉香、杨贤丽负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 王茗佳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初46号原告：李浩宇，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。被告：郝洪帅，男，1990年2月23日生，住河南省中牟县。原告李浩宇与被告郝洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩宇委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼，被告郝洪帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币19万元及利息（利息自2012年3月3日起至实际返还之日止，按月息1%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年3月份被告急用钱向原告借款6万元，同年4月9日又向原告借款15万元。原告通过中牟联社城关信用社营业部向被告转款15万元，共计借款21万元。因双方系好朋友，两次借款被告都没有打条。之后原告的父亲追问其名下存款去向，原告说借给朋友郝洪帅了。原告与父亲一起找到被告追要借款，被告返还了2万元，剩余19万元未还，就让被告补打了一个2012年3月3日的借据。之后原告每年无数次的向被告追要该笔借款，被告均以暂无钱为由推脱不予返还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郝洪帅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月，郝洪帅借到李浩宇现金6万元。同年4月9日，李浩宇通过中牟县农村信用合作联社解放路分社向郝洪帅帐号62×××88转账15万元。郝洪帅先后向李浩宇借款共计21万元,期间返还李浩宇2万元，剩余借款19万未还。针对未还借款，郝洪帅向李浩宇出具落款日期为2012年3月3日的《借据》一份，主要内容为：本人郝洪帅今借到李浩宇人民币19万元整，利息每月1分。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郝洪帅于2012年3月至4月期间先后向李浩宇借款共计21万元,后返还本金2万元，尚欠19万元借款未返还，针对未还款项，双方约定月息1%，并出具借据，事实清楚，本院予以认定。经原告催要，被告未予返还，构成违约。故原告李浩宇要求被告郝洪帅返还借款19万元并支付利息（自2012年3月3日起至实际返还之日止，按月利率1%计算），应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝洪帅于本判决生效之日起十日内返还原告李浩宇借款19万元并支付利息（自2012年3月3日起至实际返还之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告郝洪帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年一月二十六日书记员  张瑞霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4174号之一 申请执行人：杭州留下农副产品市场双雄食品店，住所地杭州市西湖区留下街道留下农副产品市场**。 经营者：解双雄。 被执行人：杭州市西湖区学双饮食店，，住所地杭州市西湖区留下街道屏峰村** 经营者：王国权。 申请执行人杭州留下农副产品市场双雄食品店与被执行人杭州市西湖区学双饮食店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初5681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款7109元，加付违约金（以未付货款为基数，按年利率15%，自2020年9月16日起计算至款清之日），并负担案件受理费259元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息。2020年12月1日，被执行人支付给申请执行人2000元。截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二一年一月二十日 书记员  杜莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5240号原告：杜胜勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王玉琼，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：陈焕达，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：赵向春，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杜胜勇与被告陈焕达、赵向春民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。被告陈焕达在法定期限内提出管辖权异议，经本院审查后作出裁定，驳回被告陈焕达的管辖权异议，后被告不服该裁定向温州市中级人民法院提起上诉，经该院审查后于2020年11月11日作出（2020）浙03民辖终546号民事裁定书，驳回上诉。原告的委托诉讼代理人王玉琼、被告陈焕达的委托诉讼代理人吴深权、被告赵向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜胜勇向本院提出诉讼，请求判令：被告陈焕达、赵向春共同偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年11月期间，两被告以经营周转需要为由向原告借款。原告于2016年11月2日、21日分别向被告陈焕达账号转账30万元、20万元，共计50万元。同时，转账凭证上注明前述款项为借款。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。被告陈焕达答辩称：一、被告陈焕达与原告之间不存在借贷关系；二、被告陈焕达管理的中山市德巴普五金制品有限公司（以下简称德巴普公司）与中山天下无贼锁具有限公司（以下简称天下无贼公司）之间存在买卖合同关系，被告陈焕达收取的涉案款项为货款，原告与被告赵向春系天下无贼公司的经营者。该公司与德巴普公司从2016年7月起至2017年8月期间存在买卖合同关系，期间双方发生的货款约75万元，但至今还未经过双方结算，涉案款项是天下无贼公司向德巴普公司支付的货款，而且德巴普公司就天下无贼公司拖欠货款的行为已向中山市第二人民法院提出诉讼解决，因此请求法院依法驳回原告对被告陈焕达的所有诉讼请求。被告赵向春答辩称：原告与被告陈焕达之间的借款属实，被告赵向春作为介绍人，并非借款人。本院经审理认定：2016年11月2日，原告杜胜勇向被告陈焕达账户转账30万元；同月21日，原告杜胜勇又向被告陈焕达账户转账20万元。上述两笔转账均备注“赵向春借款”。另查明：原告杜胜勇曾系天下无贼公司的股东，其于2015年12月18日退股并办理股权变更登记。退股后，原告仍在支付天下无贼公司所欠的代账费用及税费。天下无贼公司与被告陈焕达经营的德巴普公司有业务往来，至今尚欠部分货款未清。上述事实由原、被告的陈述；原告提供的原、被告身份证复印件、转账凭证、录音笔录；被告陈焕达提供的营业执照、陈政帆与杜胜勇的微信聊天记录、天下无贼公司的会计与杜胜勇的微信聊天记录、天下无贼公司与德巴普公司的对账单、出账单、参保证明等予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实，经法庭核对，双方质证，本院审查后予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告陈焕达抗辩本案转账系货款并提供了相应的证据，原告杜胜勇应当为借贷关系的成立承担举证责任，现其不能举证应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张其与被告陈焕达之间的借贷关系不予支持。此外，原告主张其与被告赵向春的借贷关系，虽转账凭证上记载了“赵向春借款”，但因款项并非交付给被告赵向春且原告不能提供证据证明其经被告赵向春指示交付他人，故关于原告主张其与被告赵向春的借贷关系依据不足，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜胜勇的诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告杜胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二一年一月十五日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终146号 上诉人（原审被告）：林宜用，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:陈清，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）:陈辉，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）:陈彩英，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人林宜用因与被上诉人陈清、陈辉、陈彩英合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。本案现已审理终结。 林宜用上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：从陈清、陈辉、陈彩英一审提供的《土地出让合同》及《赔偿协议书》可看出，本案系林宜用作为居间方促成陈清、陈辉、陈彩英与案外人杨云忠、杨平、杨际泉、林美英之间关于土地买卖的合同，该合同由陈清等三人与杨云忠等四人签订，而林宜用在《赔偿协议书》也约定仅为居间人，一审法院认定林宜用与陈清、陈辉、陈彩英签订《赔偿协议书》，已作为合同一方当事人作出新的约定，系认定事实错误。同时，一审法院未追加案外人杨云忠、杨平、杨际泉、林美英为本案共同被告，属程序违法。 陈清、陈辉、陈彩英辩称，1.《赔偿协议书》系林宜用与陈清、陈辉、陈彩英签订，其对该份协议的真实性无异议，并于2019年9月期间向陈辉支付了5.5万元，以实际行动履行合同，因此该《赔偿协议书》合法有效，林宜用应当履行合同约定的赔偿责任。2.一审法院认定本案为合同纠纷，认定事实正确，程序合法。《赔偿协议书》和《土地出让合同》之中约定的出让总金额差距巨大，可看出款项是直接付给林宜用，并由其转卖收取差价。陈清、陈辉、陈彩英向林宜用直接支付购地款，后也由林宜用与陈清、陈辉、陈彩英协商退款事宜。因此本案林宜用并非中介方，其进行土地转卖行为并作为合同当事人签订《赔偿协议书》，系与陈清、陈辉、陈彩英作出新的约定。本案不是居间合同关系，而是土地转卖关系。3.林宜用的行为涉嫌非法倒卖土地罪，依法应将本案移送公安机关调查处理。 陈清、陈辉、陈彩英向一审法院起诉请求：1.判令林宜用向陈清退还款项20.5万元；2.判令林宜用向陈辉退还款项15万元；3.判令林宜用向陈彩英退还款项17.5万元；4.判令林宜用承担本案的诉讼费用。 一审法院认为,林宜用作为完全民事行为能力人，应对签订《赔偿协议书》所产生的法律关系后果有清晰的认识能力，其辩称受迫签订《赔偿协议书》，但其未能对此提供证据进行证明，故对其该辩称不予采信。林宜用辩称案涉《土地出让合同》的合同双方为陈清等人（陈清等三人及案外人陈汉全、杨美玲）与新门村村民，其仅作为居间方对双方之间关于购地事项提供居间服务，本案应为居间合同纠纷，不应由其承担责任。在2006年10月26日《土地出让合同》签订后，林宜用另于2018年3月29日与陈清等三人又签订了《赔偿协议书》，该协议约定，林宜用于2006年作为中介将案涉土地的使用权卖断给陈清等三人，该土地于2014年被政府征用，林宜用同意于2018年7月30日前将安置房交付给陈清等三人使用，否则应分别退还陈清等三人购地款。显然，林宜用在该份协议中，已经直接作为合同一方当事人与陈清等三人作出了新的约定，该合同系当事人真实意思表示，各方应按照约定全面履行自己的义务。现林宜用承诺的交付安置房义务不能兑现，陈清等三人依据《赔偿协议书》向林宜用主张权利，要求林宜用应按《赔偿协议书》约定分别退还三人购地款（其中，退还陈清20.5万元，退还陈辉15万元，退还陈彩英17.5万元），符合双方合同约定，且无不当，予以支持。综上，判决：一、林宜用应在本判决生效之日起十日内一次性退还陈清20.5万元；二、林宜用应在本判决生效之日起十日内一次性退还陈辉15万元；三、林宜用应在本判生效之日起十日内一次性退还陈彩英17.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，虽然林宜用原先仅为陈清、陈辉、陈彩英与陈**忠等人购地事项的居间人，但其另于2018年3月29日与陈清等三人又签订了《赔偿协议书》，这是其对自身权利义务的处置，不违反法律规定，应为有效。陈清等三人依据《赔偿协议书》向林宜用主张权利，要求林宜用按《赔偿协议书》约定分别退还三人购地款，符合双方合同约定。一审判决林宜用还款并无不当。 综上所述，林宜用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9100元，由林宜用负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终420号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林春霞，女，1976年7月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人林春霞、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初37号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨宏亮，男，1981年4月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年7月5日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因（本案）使用伪造的机动车驾驶证和未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年4月30日被宁波港公安局行政拘留十日（已执行）并处罚款人民币五千元（其中因使用伪造的机动车驾驶证被罚款人民币四千元）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人鲍苗忠（曾用名鲍小狗），男，1970年11月13日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，住余姚市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月29日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人杨宏亮犯盗窃罪、伪造身份证件罪，被告人鲍苗忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人杨宏亮、鲍苗忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月左右，被告人杨宏亮提供本人身份信息、照片，通过他人伪造一本准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。2019年4月29日15时许，被告人杨宏亮驾驶浙ＢＯＷ1**重型半挂牵引车牵引浙Ｂ××××挂重型集装箱半挂车行驶至宁波港梅山港区盐田大道与港航路路口时被民警查获，涉案伪造驾驶证亦已被收缴。 2.2020年10月27日晚，被告人杨宏亮至宁波市北仑区××街道××路××道，采用手掰车牌、拖车拖离方式偷开走被害人苏某停放在此处的通华牌、龙亿达牌集装箱半挂车各1辆（价值共计人民币5.29万元）。被告人鲍苗忠明知涉案2辆集装箱半挂车有证件手续不全等异常情形，仍以2.3万元明显低于市场价的价格予以收购。 2020年10月29日12时30分许，被告人杨宏亮接民警电话通知，主动向新碶派出所投案，后如实交代自己的犯罪事实。案发后，涉案2辆集装箱半挂车已追回并发还给被害人苏某，苏某对被告人杨宏亮予以谅解。 公诉机关认为，被告人杨宏亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又伪造驾驶证并使用，应当以盗窃罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。被告人鲍苗忠明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨宏亮有自首情节，被告人鲍苗忠能如实供述自己的罪行，二被告人均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨宏亮有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；以伪造身份证件罪判处被告人杨宏亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人鲍苗忠有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人杨宏亮、鲍苗忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，民警从被告人杨宏亮处扣押赃款人民币22000元。 本院认为，被告人杨宏亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又伪造驾驶证并使用，其行为已分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人鲍苗忠明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对二被告人的行为均依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宏亮一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人杨宏亮有自首情节，被告人鲍苗忠能如实供述自己的罪行，二被告人均自愿认罪认罚，均依法从轻处罚，并可对被告人鲍苗忠宣告缓刑。鉴于涉案被盗赃物已被追回并发还失主，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨宏亮违法所得的赃款，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年3月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人鲍苗忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人杨宏亮违法所得人民币二万三千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二一年一月十八日 代书记员 俞佩娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初569号原告：沈如福，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：傅霞，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告：李英杰，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告沈如福与被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈如福及其委托诉讼代理人傅霞到庭参加诉讼。被告李英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈如福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款17000元，并按约定利率偿还利息至本案实际还款之日止；2.判定被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告认识但不算很熟，2018年8月两人同在长沙工地做事，被告管工地，原告管装修。2018年9月，被告以做生意需资金周转为名，向原告借款，原告没有钱借，被告提出要用原告的平安信用卡，并承诺其每月刷卡，按月还。到2019年12月10日，被告刷了17000元未还，原告打被告电话，被告不接，原告只好把卡注销了。2020年5月26日，被告向原告出具一张借条，写明借款17000元，月息1.5分。但之后几个月，被告又不接电话，微信也不回，也不还款付息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李英杰未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年9月至2019年12月期间，被告以借用原告的信用卡刷卡的形式向原告借款。2020年5月26日，经双方协商核算，确定被告共计向原告借款17000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到沈如福壹万柒仟元整￥17000元整，息钱以1分5计算。2020.5.26李英杰”。借条出具后，被告未向原告还款，经催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告称被告出具的借条上载明的利息为月息1分5，故其要求被告支付的利息具体为自2020年5月26日借条出具之日起按照月息1.5分标准计算至实际还款之日止。另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条、信用卡账单明细等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供借款的义务，被告亦应履行偿还借款的义务。虽然被告出具的借条上未约定借款期限，但经原告催问并给予合理期限后被告应予以偿还，但被告现仍欠原告借款本金17000元未还，故对于原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上载明“息钱以1分5计算”，但未约定该利息标准系年利率还是月利率，原告亦未提交证据证明双方约定了利息标准为月息1.5分，故双方关于利息的约定系约定不明，视为不支付利息。但被告未及时还款，应支付相应的逾期利息，又因原告未提供证据证实其催问的具体时间，故逾期利息按照自起诉之日即2021年1月7日起至实际履行之日止按年利率3.85%的标准予以计算。综上，对于原告要求被告偿还借款本金17000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李英杰于本判决生效之日起五日内偿还沈如福借款本金17000元并支付逾期利息（逾期利息具体计算方式：自2021年1月7日起以17000元为基数按照年利率3.85%标准计算至实际履行之日止）。二、驳回沈如福其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由李英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二一年一月十八日书记员  冯 益附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初33号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李盼盼，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省川汇区，现住周口市川汇区，2019年6月28日，因故意伤害罪被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；2019年8月1日，因同罪经周口市川汇区人民检察院批准逮捕；2019年9月2日，因可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审，不致发生社会危险性被周口市公安局荷花路分局执行取保候审；2020年9月2日解除取保候审。2020年9月3日，再次被周口市公安局荷花路分局执行取保候审。指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人王彬，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省川汇区，现住周口市川汇区，2019年9月2日，被周口市公安局荷花路分局采取取保候审，2020年9月2日解除取保候审。2020年9月3日，再次被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李盼盼、王彬犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人李盼盼及其指定辩护人李二妞，被告人王彬及指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日22时，被害人史某与朋友王某3吃完饭回家，经过华夏良子附近时，看到李盼盼、王彬在路边撕扯、吵闹，史某与王某3走到跟前说了几句风凉话，史某上前和李盼盼撕打在一起，后王彬也上去帮忙，史某面部被李盼盼、王彬打伤，被告人李盼盼在用脚踢史某期间，造成自己右脚部受伤，后经法医鉴定史某、李盼盼的伤情均为轻伤二级、王某3伤情为轻微伤。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人李盼盼、王彬与他人发生纠纷后，故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人李盼盼、王彬案发后对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解。被告人李盼盼、王彬自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处罚。建议判处被告人李盼盼、王彬有期徒刑一年缓刑一年。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人史某、王某3陈述，证人王某1、刘某、徐某、朱某、王某2等人证言；书证：周口市公安局荷花路分局出警经过一份、和解协议书一份、谅解书一份、李盼盼、王彬个人基本信息一份、李盼盼、王彬无前科查询信息一份；鉴定结论：周口市公安局物证鉴定所鉴定书三份、伤情照片8张。上述证据均经当庭举证、质证，认证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人李盼盼、王彬与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。本院予以支持。被告人李盼盼、王彬案发后对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解。被告人李盼盼、王彬自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，被害人在本案的发生存正一定过错，公诉机关关于缓刑的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人李盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二一年一月二十四日书记员 贾赫男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执恢282号申请执行人：龙江银行股份有限公司果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：郭维林，职务：行长。被执行人：周阳，女，1984年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1536号民事判决书执行申请执行人龙江银行股份有限公司果戈里支行与被执行人周阳借款合同纠纷一案，申请执行标的187243.21元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二一年一月二十三日书记员  穆铁成
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初5号 原告：尹志军，男，1970年3月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郑安民，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：王冬梅，女，1973年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告尹志军诉被告王冬梅确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告尹志军于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹志军撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告尹志军负担。 审 判 员  朱凌云 二〇二一年一月十三日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  游子欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保68号宁夏正元盛物资有限公司:关于申请人宁夏正元盛物资有限公司与被申请人河北仁安消防安全工程有限公司宁夏分公司、仁安消防安全工程有限公司、霍允谭财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初14183号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人名下价值99286.20元财产的冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏正元盛物资有限公司与被申请人河北仁安消防安全工程有限公司宁夏分公司、仁安消防安全工程有限公司、霍允谭财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初14183号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执105号 陈道华、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的陈道华申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民催87号申请人：黄石市长信电气有限公司，住所地：湖北省黄石市陈家湾钢花花苑**，统一社会信用代码：914202006622738173。法定代表人：南金佐，总经理。申请人黄石市长信电气有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月13日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××54、金额为20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄石市长信电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人黄石市长信电气有限公司负担。审判长  孙建宏审判员  朱云波审判员  陈森程二〇二一年一月七日书记员  林燚懿浙江省温岭市人民法院公告（2020）浙1081民催87号本院于2020年10月13日立案受理申请人黄石市长信电气有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××54、金额为20000元、出票人为江苏佳豪金属制品有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2021年1月7日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××54、金额为20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄石市长信电气有限公司有权向支付人请求支付。特此公告二○二一年一月七日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初81号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈雪勤，女，1981年7月19日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************148，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县***************，因本案于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人王逊英，女，1976年11月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************105，汉族，中专文化，无固定职业，住*********，因本案于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1847号起诉书指控被告人陈雪勤、王逊英犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月开始，被告人陈雪勤承租佛山市南海区****************出租屋，购置自动麻将桌，组织朋友打麻将，并收取“台费”用于日常开销。同年8月29日至9月15日期间，赌博人员在该出租屋内以“三公大吃小”进行赌博，陈雪勤每盘抽取20元作为水钱，赌场聚赌10次。陈雪勤让被告人王逊英多来赌场暖场，许诺将部分水钱分给王逊英，后王逊英多次到赌场参赌，陈雪勤将部分水钱分给王逊英。同年9月16日，陈雪勤被民警抓获。同月17日，王逊英被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈雪勤、王逊英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；两被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处陈雪勤有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，建议判处王逊英拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元。被告人陈雪勤、王逊英在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦均表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈雪勤、王逊英开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关起获了麻将机一张、手机二台。本院认为，被告人陈雪勤、王逊英开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。陈雪勤、王逊英归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雪勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人王逊英犯开设赌场罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的麻将机一张，由暂扣机关予以没收并销毁；手机二台，由暂扣机关发还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二一年一月二十日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执244号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明区工业园区）。法定代表人：陈鸣，执行董事。被执行人：山东壹撇壹捺汽车销售有限公司，住所，住所地山东省济南市历下区经十路**div>法定代表人：靳立国。申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人山东壹撇壹捺汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0770号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。经查，本案执行标的为47387.28元，被执行人山东壹撇壹捺汽车销售有限公司住所地在山东省济南市历下区经十路**。本院认为，被执行，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十九日书记员  冯英新
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4975号之一 申请执行人：慈溪市群义漂染针织有限公司,住所地宁波杭州湾新区金溪路**,组织机构代码:144795842。 法定代表人:吴承澜。 委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：励立青,男,1971年09月13日出生,汉族，住，住所地慈溪市/div> 被执行人：徐芳君,女,1971年11月01日出生,汉族，住，住所地慈溪市/div> 申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司与被执行人励立青、徐芳君对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人励立青、徐芳君给付申请执行人款项107671.91元及相关利息，并缴纳案件受理费1226.5元、申请执行费1515元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人励立青、徐芳君发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人励立青、徐芳君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励立青、徐芳君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人励立青、徐芳君名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人励立青名下位于慈溪市××街道××村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人励立青、徐芳君的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年1月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1226.5元、申请执行费1515元。本院暂未发现被执行人励立青、徐芳君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人励立青、徐芳君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人励立青、徐芳君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励立青、徐芳君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二一年一月二十六日 书记员 张佳（代）
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保86号 申请保全人:卜某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县紫薇花园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人卜某某与被保全人王某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某的财产在价值22560元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某的财产在价值22560元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员     刘 海 能
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初9038号原告：马少飞，男，1989年7月3日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：尚垒垒，女，1990年6月9日生，汉族，住河南省濮阳县。原告马少飞诉被告尚垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告马少飞到庭参加了诉讼，被告尚垒垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马少飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款81534元及利息（自借款之日按月利率1.2%支付至偿还完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由于2020年7月17日向原告借款23374元，约定于2020年8月8日前偿还；2020年8月6日，被告再次因经济困难为由向原告借款52000元，约定于2020年6月8日偿还，以上借款被告均向原告出具了借据。此外，被告还通过原告的京东账户购买了6160元的手机及电脑，该款至今未偿还。以上借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告就事实与理由作出补充：原、被告系初中同学关系，2020年7月17日的欠款，被告给原告说她弟弟出事了，需要用钱，原告用手机在网上贷了30000元给付了被告，后被告偿还了一部分，下欠23374元被告向原告出具了欠据。2020年8月6日的借款是被告刷的原告的信用卡累计欠款52000元，因被告没有能力偿还，原告自己偿还了一部分，现在还有一部分逾期，被告向原告出具了借据。原告之所以起诉的数额与两笔借条上的数额不一致，是因为被告还通过原告的名义在京东商城购买了6160元的手机及电脑。被告尚垒垒缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠马少飞23374元贰万叁仟叁佰柒拾肆元整，按约定于2020年8月8日前归还，如有违约，后果自负，自愿承担一切法律责任，所产生的责任由尚垒垒承担。特立此据。欠款人：尚垒垒。”2020年8月6日，被告又向原告出具借条一份，内容为“欠马少飞52000元整，2020年6月8日归还，房子新城国际3-1-1101做抵押。借款人：尚垒垒2020年8月6日。”庭审中，原告陈述之所以2020年8月6日的借据中还款日期比落款日期还早，是因为被告早就承诺于2020年6月8日还款，只是于2020年8月6日才让被告出具的借条。以上事实有原告陈述、借据等证据相互印证、予以证明。本院认为，被告向原告出具借据，并承诺还款期限，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的时间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。原告将以自己的名义给被告网购的商品花费6160元计入本次民间借贷诉讼中主张的数额，因与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，故不予支持。综上，本院支持原告主张的数额为75374元。双方未约定借期内利率，原告主张逾期利息按照月利率1.2%计算至本金还清之日止，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定的“当时一年期贷款市场报价利率标准”，故本院不予支持，逾期利息应按年利率3.85%计算。另，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实的形成时间在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其享有的应诉答辩、质证等权利的放弃，应自行承担有关不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚垒垒自本判决生效之日起十日内偿还原告马少飞借款本金75374元及逾期利息（自2020年12月24日起，以75374元为基数，按照年利率3.85%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告尚垒垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二一年一月二十五日书记员  朱浩伟