wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31041号原告：袁仕俊，男，1968年10月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码。被告：广东中南保安服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：李云良，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，该公司职员。原告袁仕俊与被告广东中南保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告袁仕俊到庭、被告的委托诉讼代理人李云良到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.支付解除劳动关系的经济补偿金3626.78元；2.支付2020年4月26日至2020年7月7日期间工作日加班工资3439.88元、2020年4月26日至2020年6月30日期间休息日加班工资4350.85元、2020年5月1日、6月26日的法定节假日加班工资1324.08元；3.支付2020年6月、7月5天的高温津贴186.30元；4.退还工服费58元及慈善金30元；5.确认申、被双方2020年4月26日至2020年7月7日期间存在劳动关系。二、劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]3728号仲裁裁决，裁决：“一、确认申请人于2020年4月26日至2020年7月7日期间与被申请人存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年4月26日至2020年7月7日期间工作日、休息日、法定节假日加班工资差额187.10元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年7月1日至7月5日期间的高温津贴20.70元；四、驳回申请人工服费、慈善金、经济补偿金的其他仲裁请求。”三、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金3626.78元；2.判令被告支付原告2020年4月26日至6月30日累计休息日加班156小时的加班费4350.85元；2020年4月26日至7月7日累计工作延长时间加班184小时的加班费3439.88元；2020年5月1日劳动节，6月26日端午节累计加班24小时的加班费1324.08元，小计：9114.9元；3.被告支付原告2020年6月份22天，2020年7月份5天的高温津贴186.30元。四、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，合同约定合同期限为2020年4月25日至2023年4月24日、试用期从2020年4月25日至2020年7月24日，正常工作时间工作为1720元。五、仲裁裁决履行情况：被告于2020年10月10日向原告账户转账支付了仲裁裁决确认的金额207.8元。六、诉讼中确认的事实：原告确认对仲裁裁决依据考勤表认定的其2020年4月26日至7月期间的出勤天数为4天、16天、15天、3天，休息日出勤天数分别为1天、10天、6天、2天，2020年5月1日劳动节、2020年6月25日端午节各出勤1天。原、被告均确认原告在职期间每天工作12小时。被告于2020年4月至2020年7月向原告支付的加班工资分别为473元、3431元、2721元、651元，合计7286元。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告居民身份证、被告企业信用信息公示、企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书；3.通知书；4.微信聊天记录截图；5.光盘两张、录音文字版；6.劳动合同；7.收条；8.考勤表；9.工资发放签收表；10.佛山市房屋租赁合同。被告举证如下：1.原告职位申请表；2.劳动合同；3.原告试用期值班睡觉照片；4.人事部辞退原告的短信通知；5.离职申请、办理表、离职手续办理表、解除劳动关系协议书；6.原告考勤表；7.原告工资表、收条；8.关于不购买社保的说明；9.仲裁裁决书；10.代发工资明细打印回单。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案是劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。双方对仲裁裁决确认原、被告于2020年4月26日至2020年7月7日期间存在劳动关系均无异议，本院对该仲裁裁决项径行确认。综合双方诉辩、举证质证意见及已查明的事实，对本案争议的问题评析如下。关于加班工资。原告2020年4月26日至7月期间的出勤天数为4天、16天、15天、3天，休息日出勤天数分别为1天、10天、6天、2天，2020年5月1日劳动节、2020年6月25日端午节各出勤1天。双方均确认原告每天工作12小时，同时原、被告均签名确认的劳动合同中约定原告正常工作时间工资为1720元，故应据此标准计算原告的加班工资。经本院核算，被告应向原告支付2020年4月26日至2020年7月7日期间工作日、休息日、法定节假日加班工资7473.10元[1720÷21.75÷8×(4+16+15+3)×4×150%＋1720÷21.75÷8×(1+10+6+2)×12×200%+1720÷21.75÷8×2×12×300%]，被告已向原告支付前述期间加班工资7286元，故被告应支付原告2020年4月26日至2020年7月7日期间工作日、休息日、法定节假日加班工资差额187.10元。该金额被告已履行完毕。关于高温津贴。原告要求被告向其支付2020年6月、7月高温津贴。从被告提交的有原告签名确认的《工资发放签收表》显示，被告于2020年6月已向原告支付高温津贴，但2020年7月未向原告支付高温津贴，原告2020年7月出勤天数为5天，故参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第三条、第五条及《关于公布我省高温津贴标准的通知》粤人社发(2012)118号的规定，被告应支付原告2020年7月的高温津贴34.5元(150元÷21.75天×5天)。被告已向原告支付20.7元，尚应向原告支付差额13.8元。关于解除劳动关系的经济补偿金。本案中双方均确认劳动关系解除是被告以原告试用期不合格为由提出解除。诉讼中被告提交了原告值班睡觉的照片拟证明原告试用期不合格。原告对值班睡觉的事实亦予以确认。作为保安人员，其工作职责是负责安保的工作，值班期间保持清醒警惕是其工作职责的应有准则，原告在值班时间睡觉明显不符合该职位的基本要求，故被告据此认定原告试用期不合格不予录用符合法律规定，无需向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认袁仕俊与广东中南保安服务有限公司于2020年4月26日至2020年7月7日期间存在劳动关系；二、广东中南保安服务有限公司应支付袁仕俊2020年4月26日至2020年7月7日期间工作日、休息日、法定节假日加班工资差额187.10元，该金额已履行完毕。三、广东中南保安服务有限公司在本判决书生效之日起十日内支付袁仕俊2020年7月期间的高温津贴差额13.8元；四、驳回袁仕俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员  陈庆莉二〇二一年一月十五日书记员  李梓欣
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢31号 申请执行人:浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高镇平昌路**，组织机构代码:749821791。 法定代表人:何敏强。 被执行人:柳观寿，男，1975年10月7日出生，住遂昌县。 被执行人:尹建英，女，1977年11月1日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人柳观寿、尹建英金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初16号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人齐丹，女， , 汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年9月17日被公安机关取保候审。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）443号                  指控事实              2020年9月7日16时许，被告人齐丹在新民市前当堡镇后当堡村“鑫健宇”大药房以50元的价格向祁江出售一盒“黄金伟哥”性保健品。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在“黑红色胶囊”中检测出西地那非成分。2020年9月17曰，被告人齐丹经传唤到公安机关投案。                  指控罪名              销售有毒、有害食品罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐丹犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐丹有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人齐丹在庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚，故决定适用缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定                  判决结果              被告人齐丹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二一年一月十九日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   王  倩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10824号原告:杜玲玉，女，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**，现住重庆市永川区。被告：赵立新，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**，现住重庆市永川区。原告杜玲玉与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玲玉到庭参加诉讼，被告赵立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜玲玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由：2019年2月9日，被告以儿子出事为由向原告借款50000元，并承诺于2019年10月偿还。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由和借口迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，现原告特此提起诉讼，请求予以支持。被告赵立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年2月9日，被告向原告提出借款50000元，原告于同日通过微信转账向被告支付了借款50000元，双方口头约定于2019年10月归还。此后，经原告多次催收，被告未归还上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款应按约定履行偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵立新于本判决生效后五日内偿还原告杜玲玉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二一年一月二十五日书记员  姚黎
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审7号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人：李聪，该局局长。委托代理人：邓卫，该局工作人员。委托代理人：付奎，该局工作人员。被执行人：武汉立奥自动化有限公司，住，住所地：武汉市洪山区书城路**昊天大厦**/div>法定代表人：廖承红，该公司负责人。本院在审查申请执行人武汉市洪山区人力资源局申请对被执行人武汉立奥自动化有限公司强制执行洪劳社监理【2020】0030号《行政处理决定书》中支付潘某28170元劳动报酬一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年1月27日向本院提交《撤回强制执行申请书》。本院经审查认为，申请执行人武汉市洪山区人力资源局在本案裁定前撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市洪山区人力资源局撤回强制执行洪劳社监理【2020】0030号《行政处理决定书》中支付潘德云281**元劳动报酬的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年一月二十七日书记员 王 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18157号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，男，1987年5月4日出生，汉族，住海秀大道××农垦××物资公司宿舍。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计60242.16元（截至2020年8月13日本金50394.59元，利息7848.87元，违约金1832.83元，账户分期手续费165.87元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计60242.16元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为6258××××4873的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金50394.59元，利息7848.87元，违约金1832.83元，账户分期手续费165.87元。其中账户1032××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月25日的244.15元，2019年12月25日的612.42元，2020年1月25日的976.26元，共计1832.83元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1832.83元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金50394.59元、利息7848.87元、违约金1832.83元、账户分期手续费165.87元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，因适用简易程序，减半收取653元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执451号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人曾方国，男，1969年8月2日出生，汉族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人曾方国金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75598号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付101988.35元。本院立案受理后，依法对被执行人曾方国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人曾方国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人曾方国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人曾方国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2283号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，身份证住址四川省犍为县。被告：深圳市罗湖区萌萌滋补品店，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道立新社区立新路**立新花园**101，统一社会信用代码92440300MA5G35D54D。经营者：洪英展。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码91445200231131526C。法定代表人：马兴谷。原告吴训刚与被告深圳市罗湖区萌萌滋补品店、康美药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴训刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴训刚撤回起诉处理。审判员  陈柯名二〇二一年一月二十六日书记员  庄 淼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保1号申请人：湖南德力电力建设集团有限公司德山分公司,住所地常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会**桃林东路**。法定代表人:程鹏。被申请人：湖南宝田重工股份有限公司，住湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道。法定代表人：贺胜浩。申请人湖南德力电力建设集团有限公司德山分公司与被申请人湖南宝田重工股份有限公司仲裁保全一案，申请人湖南德力电力建设集团有限公司德山分公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南宝田重工股份有限公司名下银行存款120万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南德力电力建设集团有限公司德山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南宝田重工股份有限公司名下银行存款120万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二一年一月二十五日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2442号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区东港街道港汇广场**。 负责人姚海军。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：冯燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司普陀分公司（以下简称亚太物业普陀分公司）与被告冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亚太物业普陀分公司委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼；被告冯燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 亚太物业普陀分公司向本院提出诉讼请求：依法判令冯燕支付自2016年1月1日起至2017年9月15日的物业费2374.64元、滞纳金1246.42元。本案审理中，亚太物业普陀分公司放弃滞纳金请求。事实和理由：2011年9月10日，亚太物业普陀分公司与冯燕签订了《前期物业服务协议》（附《莲洋广场临时公约》），约定莲洋广场的物业服务交由亚太物业普陀分公司实施，委托管理期限自协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。收费标准：公寓式酒店2.8元/月/㎡。按照先付费后服务原则，物业费每六个月缴纳一次，每个缴费期间的前三个月内缴纳。2017年9月，因房产公司长期拖欠物业费等原因，根据民事判决书及物业管理相关规定，亚太物业普陀分公司发布公告，于2017年9月15日正式撤出对莲洋广场的物业管理工作。冯燕系A-1032室业主，房屋建筑面积为41.37㎡，其自2016年1月1日起至2017年9月15日止累计拖欠物业费2374.64元，经多次催讨未果，故提起诉讼。 冯燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，亚太物业普陀分公司作为前期物业服务单位为莲洋广场提供前期物业管理服务，服务期限至首届业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，其中公寓式酒店的物业管理费为2.8元/月/㎡。2017年9月15日零时，亚太物业普陀分公司撤出对莲洋广场的物业管理工作。冯燕系莲洋广场A幢1032室（公寓式酒店）业主，建筑面积为41.37㎡，其未支付自2016年1月1日起的物业管理费。 本院认为，亚太物业普陀分公司作为莲洋广场的物业管理企业，为包括冯燕在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。冯燕未按合同约定履行支付物业费的义务，已属违约。亚太物业普陀分公司于2017年9月15日零时撤出对莲洋广场的物业管理工作，故物业费应计算至2017年9月14日止，总计为2370.78元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯燕于本判决生效之日起十日内向浙江亚太酒店物业服务有限公司普陀分公司支付2016年1月1日至2017年9月14日的物业费2370.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二一年一月十三日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初872号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，1994年10月3日生，汉族，大专文化程度，务工，住江苏省南京市栖霞区。2013年11月21日，因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人徐雅姝，上海市沪西律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1323号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐雅姝到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年11月至2020年6月，被告人张某利用其在杭州某公司负责电脑发放、维修和保管的职务之便，多次将公司所有的57台苹果电脑和联想电脑等变卖给杨某，获利款用于归还个人债务。经认定，赃物共计价值人民币586300元。 案发后，被告人张某主动到公司说明情况，并在公司人员的陪同下向公安机关投案。 据以指控的证据有微信聊天记录等书证；证人证言：视听资料；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成职务侵占罪，具有自首的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人张某有期徒刑二年六个月。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出，被告人张某系初犯、偶犯，又系自首，认罪态度好，有深刻悔罪表现，愿意退还侵占款项，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月至2020年6月，被告人张某利用其在杭州某公司任职期间负责电脑发放、维修和保管的职务之便，多次将公司所有的57台苹果电脑、联想电脑等变卖给杨某，所得款项用于归还个人债务。经认定，赃物共计价值人民币586300元。 案发后，被告人张某主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人成某、王某、高某、杨某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、数据光盘；接受证据材料清单、委托书、情况说明、营业执照、劳动合同、业务外包合同、电脑序列号清单、电脑清单、采购合同、订单、发票、支付宝转账记录、支付宝信息、微信信息；价格认定结论书；常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书；归案经过、破案经过；被告人张某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某利用其作为公司职员职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人张某不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2022年12月10日止）。 二、责令被告人张某退还被害单位杭州某公司人民币五十八万六千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  徐 云 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张 欣
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初11号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人唐全，男，1973年5月13日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被白城市公安局刑事拘留；2019年10月15日取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人唐全犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人唐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年9月23日0时许，被告人唐全无证驾驶未悬挂号牌的黑色吉利牌小型轿车沿长庆由南向北行驶至长庆街与新华路交汇处时被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的唐全血液中检出乙醇，含量为279.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人唐全之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金，如缴纳罚金，可考虑从轻判处。 被告人唐全对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年9月23日0时许，被告人唐全无证驾驶未悬挂号牌的黑色吉利牌小型轿车沿长庆由南向北行驶至长庆街与新华路交汇处时被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的唐全血液中检出乙醇，含量为279.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人唐全在开庭审理中无异议，并有被告人唐全在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人唐全无证醉酒驾驶未悬挂号牌机动车，经鉴定血液中酒精含量为279.5毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人唐全到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。但其醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车，在量刑时应予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人唐全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  周密
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初315号 原告：刘某1，女，1995年9月3日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民，住该村××号。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：刘某2，男，1993年9月13日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住该村××号。 原告刘某1与被告刘某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人郑红亮，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决非婚生男孩刘某3由原告抚养，被告支付抚养费至刘某3成年；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘某1与被告刘某2于2018年经人介绍建立恋爱关系，后双方同居生活，于××××年××月××日生男孩刘某3。因原被告性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾。被告刘某2多次对原告实施家暴，给原告的身心健康造成伤害，同居关系无法继续维持。 被告刘某2辩称，原告所述建立恋爱关系及同居生活、生育子女的情况均属实。我不同意孩子由原告抚养，我要求抚养孩子，我以后也不打算结婚了，孩子就是我的全部，如果孩子不属于我，我对生活也不抱希望了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2于2018年经人介绍建立恋爱关系，原、被告未办理婚姻登记手续，即开始同居生活，于××××年××月××日生男孩刘某3。现在男孩刘某3一直随原告刘某1生活，由原告刘某1及其父母照看。庭审中，原告要求被告每月向原告支付子女抚养费1000元。 上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告刘某1与被告刘某2经人介绍相识并建立恋爱关系，双方未办理婚姻登记，即同居生活。原告刘某1与被告刘某2系非法同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生男孩刘某3，不满两周岁，现一直随原告刘某1生活，由原告刘某1及其父母照看。男孩刘某3由其母亲刘某1抚养，更有利于孩子的健康成长。对原告刘某1要求抚养男孩刘某3的诉讼请求，本院予以支持。因非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。原告刘某1要求被告刘某2支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告刘某2为农村居民，应自起诉之日即2021年1月8日起至子女年满十八周岁之日止，按每月630元，于每年的12月30日前向原告刘某1支付子女抚养费。 综上所述，原告刘某1要求抚养男孩刘某3，被告刘某2支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二款、一千零八十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条、第四十九条规定，判决如下： 一、原告刘某1与被告刘某2同居期间所生男孩刘某3由原告刘某1抚养。被告刘某2自2021年1月8日起至男孩刘某3年满18周岁止，按每月630元，于每年的12月30日前向原告刘某1支付当年的子女抚养费。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二一年一月八日 书记员 许雪飞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初63号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某某，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人范向东，上海佳通律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官张斌宏出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人范向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日13时30分许，被告人金某某驾驶牌号为沪D4XX**的重型特殊结构货车沿本市奉贤区沪杭公路由南向北行驶至沪杭公路西闸公路路口向东右转弯时，与沿沪杭公路由南向北骑自行车的被害人韩玉华发生碰撞，事故致被害人韩玉华死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人金某某负事故全部责任。案发后，被告人金某某主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，居民医学死亡证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒物化学司法鉴定书，公安机关出具的案发经过、情况说明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件，民事判决书，交通事故赔偿金临时收取凭证、补偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二一年一月二十一日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执181号包珍明、曾晓兰、胡光明：包珍明、曾晓兰、胡光明责令退赔一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元。至此，本院执行的(2018)川0502刑初591号刑事判决书中载明的退赔违法所得60000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日注:曾晓兰于2021年1月8日退赔60000元。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2177号 案件指定执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：罗明超，男，1984年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：秦涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：谭志强，男，1972年6月23日出生，汉族，住崇州市。 成都市中级人民法院（2019）川01刑初31号被告人罗明超、秦涛、谭志强犯制造毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人罗明超被判处没收个人财产人民币100,000元，被告人秦涛被判处罚金人民币50,000元，被告人谭志强被判处没收个人全部财产，公安机关扣押在案的手机四部予以没收。 经本院网络执行查控系统查询和传统调查，三被执行人均在监狱服刑，且三人名下均无银行存款、车辆、不动产登记下信息和工商股权信息。执行中查明，被执行人罗明超在成都市锦江区××街道××社区××社区××村民小组、成都红砂花香生态旅游管理有限公司、成都三圣花乡商业运营管理有限公司每年有固定的财产收益分配收入，本院已向上述单位协助执行的相关文书，要求协助单位在每年向罗明超支付收益时将相关款项（以总金额十万元为限）直接汇入本院案款专户，本院在收到款项后将依法上缴国库。本院依法对公安机关扣押在案的作案工具手机四部予以处置，其中白色ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机一部经网络司法拍卖，得价款1960元，已上缴国库；另三部手机因不具有处置价值，已依法销毁。本院已向三被执行人发出限制消费令。经本次执行，被执行人罗明超被判处没收个人财产人民币100,000元未执行到位，被执行人秦涛被判处罚金人民币50,000元未执行到位，被执行人谭志强名下未发现财产可没收。 本院认为，本案已穷尽执行措施，三被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人罗明超、秦涛、谭志强有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初2号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王校国，男，1994年8月10日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，户籍地江津区，暂住台州市椒江区。2020年8月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人朱黎明，男，1977年7月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，务农，住三门县。2012年4月27日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。2020年9月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2021年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2223号起诉书指控被告人王校国、朱黎明犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员颜萌出庭支持公诉，被告人王校国、朱黎明、辩护人陈伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱黎明得知有人需要租用网络电话服务，遂与被告人王校国商量出租网络电话赚取租金。二人明知租用人实施犯罪，仍决定为其提供服务。朱黎明负责与租用人具体联系；王校国负责实现网络电话的功能。王校国购买全网通语音网关并委托朋友办理9个手机号码，后在台州市椒江区××街道××楼××室内架设并调试好全网通语音网关。2020年8月21日至23日，诈骗团伙使用二人提供的语音网关拨打网络电话1500多个，后通信公司发现以上手机号码涉嫌诈骗予以封号，王校国、朱黎明未收到租金。现查明，二人提供的手机号码涉及全国6起电信网络诈骗案件：2020年8月22日，被害人吴某在安徽省合肥市被诈骗人民币2万元;被害人关某在新疆察布查尔锡自治县××.6万元；被害人毛某在新疆第四师69团被诈骗2.94万元；被害人卢某在江苏省常州市被诈骗8万元；被害人刘某在江苏省南京市××6万元；被害人陈某1在广东省东莞市××8万元。公诉机关认为，被告人王校国、朱黎明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输的技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人王校国有期徒刑八个月，并处罚金；被告人朱黎明有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了：照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明、刑事判决书、证人林某、叶某、陈某2、邱某、范某的证言、到案经过、被害人吴某、关某、毛某、卢某、刘某、陈某1的陈述、被告人王校国、朱黎明的供述、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、电子数据检查笔录、手机开卡信息、通话记录、银行交易记录等证据。被告人王校国、朱黎明对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱黎明的辩护人辩称其具有自首情节且认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月28日，被告人王校国在台州市椒江区××坊山水汇水疗会所被抓获归案；同年9月22日，被告人朱黎明主动到台州市公安局椒江分局投案。公安民警扣押王校国随身携带的手机1部，并在其暂住处查扣全网通语音网关1台、电脑1台。本院认为，被告人王校国、朱黎明构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王校国自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱黎明有前科，酌情予以从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱黎明的辩护人辩称其具有自首情节且认罪认罚请求从轻处罚适用缓刑。审理认为，其结伙为诈骗罪犯提供通讯传输技术支持，仅仅三天诈骗团伙使用二人提供的语音网关拨打网络电话高达1500多个，且现查明所提供的手机号码涉及全国6起电信网络诈骗案件涉案金额达45万余元，该犯罪情节不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王校国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十八日起至二〇二一年四月二十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人朱黎明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十三日起至二〇二一年七月十二日止。罚金已缴纳）。三、作案工具：网关一台、电脑一台、手机一部由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  徐 剑二〇二一年一月十三日法官 助理  鲍彦彤代理书记员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0421刑初5号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人黄勇，男，1988年4月13日生，汉族，初中文化，个体经营者，住云南省昭通市永善县。因本案于2020年11月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1148号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日凌晨，被告人黄勇至嘉善县××街道××广场××室，窃得被害人陈某放在进门桌子上的黑色杂牌双肩包1个（包内有杂牌卡包1只，卡包内有银行卡3、4张、陈冬英二代居民身份证1张及现金约500元），后被告人黄勇先后到嘉善县姚庄镇农业银行及工商银行ＡＴＭ机以猜密码的方式拟窃取卡内余额未遂，导致银行卡被吞。案发后，被告人黄勇已赔偿被害人并获得谅解；被告人黄勇归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人黄勇的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄勇拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵再平二〇二一年一月十二日书记员  刘文婷
佛山市三水区人民法院各种文书审批记录广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民特14号申请人：丁盛敏，女，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省安化县****************，公民身份号码432************422。申请人：倪天波，男，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省德江县*******周家湾，公民身份号码522************757。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，总经理。委托代理人：陈梦捷，女，该公司工作人员。申请人丁盛敏、倪天波、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年12月30日达成调解协议如下：一、丁盛敏因2020年12月16日与倪天春驾驶属于倪天波的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区********与康岗南路段发生的交通事故造成的经济损失共计4376.1元（包含医疗费、误工费、交通费），扣除倪天波垫付丁盛敏的2321.1元，余款2055元由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿丁盛敏,并于2021年1月30日前汇入丁盛敏指定的银行账户（户名：丁盛敏，开户行：中国工商银行佛山三水支行，账号：62122620130********）；二、倪天波垫付丁盛敏的2321.1元及倪天波的车辆维修费890元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司理赔倪天波3211.1元，并于2021年1月30日前汇入倪天波指定的银行账户（户名：倪天波，开户行：中国农业银行佛山三水支行，账号：623********31620270）；三、丁盛敏已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，丁盛敏不得再就本次交通事故追究倪天波、倪天春、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁盛敏、倪天波、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年12月30日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 钟国兴二〇二一年一月二十日法官助理 欧海彤书 记 员 卢杰祥
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1873号之四原告：顾海涛，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯雪奎，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：万其军，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：陈小丽，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：李亚，男，1961年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码：91320923840484052C，住所地阜宁县阜城街道胜利北路**。负责人：陈进，该行行长。原告顾海涛与被告万其军、陈小丽、李亚、中国银行股份有限公司阜宁支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告顾海涛于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海涛提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾海涛撤回起诉。案件受理费69480元,减半收取计34740元,由原告顾海涛负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二一年一月二十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
四川开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执34号 申请执行人孙成银，男，生于1953年10月3日，汉族， 住开江县。 被执行人邓国华，男，生于1959年1月10日，汉族，住开江县。 孙成银与邓国华借款合同纠纷一案，开江县人民法院作出（2019）川1723民初1096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓国华至今未履行调解书确定的义务。本院依法立案执行，通过双方当事人协商，达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1723民初1096号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐一钧
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初242号 原告：泸州市洁诚物业服务有限公司,住所地：泸州市纳溪区人民西路二段**，统一社会信用代码：915105033269241828 法定代表人：余兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：谢和友，男，生于1964年7月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告谢和友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告泸州市洁诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年一月二十八日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19229号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：涂幼明，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告涂幼明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告涂幼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金11580.36元、利息1427.14元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年5月13日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，年利率23.62%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告涂幼明未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告涂幼明经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年5月13日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂幼明于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11580.36元，并支付按年利率15.4%自2020年5月13日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告涂幼明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告涂幼明负担，此款原告已经垫付，被告涂幼明在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更232号罪犯马兰，女，1976年7月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年2月6日作出（2013）新都刑初字第93号刑事判决，以被告人马兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年7月10日起至2025年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2521号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年12月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯身患多种疾病，长期在医院治疗，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马兰减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马兰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，因病长期在医院治疗。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个，罪犯马兰被判处的罚金未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马兰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马兰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1396号原告：殷冬根，男，1963年12月28日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾明芳，女，1962年11月8日生，汉族，住扬中市，系原告殷冬根妻子。被告：陈德华，男，1959年10月28日生，汉族，住扬中市。被告：姚红娣，女，1962年12月28日生，汉族，住扬中市。原告殷冬根与被告陈德华、姚红娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告殷冬根及其委托诉讼代理人顾明芳到庭参加诉讼，被告陈德华、姚红娣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷冬根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付货款146863元、利息28000元，合计174863元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈德华、姚红娣向原告购买彩钢瓦、型钢等，材料款及还贷共计欠原告146863元，原告多次催要，两被告未能给付。被告陈德华、姚红娣未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、借条、销售单等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德华、姚红娣系夫妻关系，两被告向原告购买彩钢瓦、型钢等。被告陈德华于2012年10月5日、2013年1月15日出具的欠条分别载明1360元、126000元；被告陈德华于2014年11月24日签收的销售单载明为420元；被告姚红娣于2016年1月11日、2016年4月20日、2016年4月22日、2016年4月24日签收的销售单分别载明为520元、12246元、560元、757元；被告姚红娣又于2013年5月25日出具借条载明：“今借到殷冬根人民币柒万元整”，上述款项合计211863元。原告殷冬根陈述，两被告于2014年1月28日支付40000元、2016年2月4日支付20000元、2016年4月20日支付5000元，合计支付65000元。本院认为，被告陈德华、姚红娣向原告殷冬根购买彩钢瓦等产品并出具欠条、销售单、借条等相关凭证，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。被告陈德华、姚红娣系夫妻关系，其各自出具的欠条、销售单、借条虽仅有一方签名，但本案两被告共同生产经营，故本案所债务应为夫妻共同债务。根据欠条、销售单、借条中的记载，两被告共欠原告货款211863元，原告殷冬根自认两被告已支付65000元，本院予以确认，剩余货款146863元两被告应予支付。关于利息，两被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款，本案双方约定价款支付时间，两被告应当在收到标的物同时支付，现原告主张两被告支付利息28000元，不超过法律法规规定的标准，本院予以支持。被告陈德华、姚红娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告陈德华、姚红娣应支付原告殷冬根买卖合同价款146863元、利息28000元，合计174863元，限于本判决生效后十日内付清。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，公告费600元，合计4398元，由被告陈德华、姚红娣负担。案件受理费两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  丁亚文人民陪审员  黄 鸣二〇二一年一月七日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初45号                      原告              刘佑桥，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费10 500元及逾期利息（以10 500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为259元，共计10 759元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费10 500元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费10 500元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以10 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告刘佑桥支付劳务费10 500元及利息（以10 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费68元，减半收取计34元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1305号之一申请执行人：郭田英,女,1954年8月3日出生,汉族,住漯河市源汇区。被执行人:赵国枢,男,1960年1月9日出生,汉族,住漯河市经济技术开发区。被执行人:漯河申立电力器材有限公司,住所地漯河市经济技术开发区解放路南段**。法定代表人:赵国枢。郭田英与赵国枢、漯河申立电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年6月29日作出的（2020）豫1104民初1460号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、赵国枢、漯河申立电力器材有限公司共应支付郭田英本金120万元，利息288000元，郭田英放弃2020年2月15日之后的利息，赵国枢、漯河申立电力器材有限公司从2020年9月开始，于每月30日之前共同向郭田英还款20万元直至还款完毕；二、若赵国枢、漯河申立电力器材有限公司未按约定时间还款，郭田英有权就120万元本金及利息（月息1.2%自2018年2月15日起至履行完毕之日止）向赵国枢、漯河申立电力器材有限公司追要。案件受理费9600元，保全费5000元，由赵国枢、漯河申立电力器材有限公司负担。”因赵国枢、漯河申立电力器材有限公司未按上述生效法律文书履行全部债务，郭田英向本院申请强制执行,本院于2020年10月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人赵国枢名下2007年注册浙Ｃ××××**号车辆，被执行人赵国枢作为被执行人有多达8起执行案件待执行，且该车辆已被轮候查封，现下落不明,暂无法实际扣押处置。2、被执行人赵国枢、漯河申立电力器材有限公司在中国电建集团河南电力器材有限公司的债权已向中国电建集团河南电力器材有限公司送达提取协执。3、被执行人名下有零星银行存款,无公积金、不动产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年一月十三日书记员 翟飞虎
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2322刑初6号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1968年8月20日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月8日被双柏县公安局刑事拘留，2020年10月21日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员杨涌云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年10月7日16时许，被告人李某某在双柏县妥甸镇兴茂路联通公司营业厅门外的人行道上把停放在人行道上的号牌为云Ｅ×××**号红色普通二轮摩托车盗走，藏匿于兴茂路市监小区院内，后被民警当场抓获，经双柏县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的普通二轮摩托车价值为人民币7362元。公诉机关针对指控的事实出示了报警记录、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书等证据予以证实。认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃被害人价值7362元的二轮摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李某某判处拘役五个月，并处罚金2000元。被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明,2020年10月7日，李某某从塔扎河工地到双柏县城赶街，发现双柏县妥甸镇兴茂路联通公司营业厅门外的人行道上停放着一辆摩托车，遂起盗窃摩托车的念头。16时许，李某某转到兴茂路联通公司营业厅门外的人行道上把之前看到停放在人行道上的王增华所有的号牌为云Ｅ×××**号红色普通二轮摩托车盗走，并将盗走的二轮摩托车推到兴茂路市监小区院内停放藏匿，后继续去赶街，赶完街后去骑走盗窃得的二轮摩托车时被蹲守民警当场抓获。经双柏县发展和改革局价格认证中心认定，李某某盗窃的普通二轮摩托车价值人民币7362元。被盗摩托车已返还失主王增华。在审查起诉阶段，被告人李某某签署了认罪认罚具结书。上述事实，有报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人价值7362元的二轮摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  姚 彦二〇二一年一月二十六日书 记 员  邓永琼
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执12号之十三被执行人：杨德志，男，汉族，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨德志在中国建设银行6227002291023921428_156_1账户内存款人民币52695.00元。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘学宏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初652号原告：沈雁，男，1982年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴顺拮，男，1991年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈雁与被告吴顺拮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告以搜集被告新地址及其他证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雁撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈雁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王亚二〇二一年一月十四日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执814号申请执行人：温楞小，男，汉族，1955年5月27日生，住榆次区。被执行人：薛连福，男，汉族，1954年5月20日生，住榆次区。本院在执行温楞小与薛连福房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月二十一日书记员  岳磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初869号 原告:闵某,男,汉族,2012年1月22日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人:闵帅（系闵某父亲）,男,汉族,1988年8月24日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告:李某,男,汉族,2011年12月27日生,住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人:李宗国（系李某父亲）,男,汉族,1990年4月20日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:李乐乐,女,汉族,1990年10月11日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:李宗国,男,汉族,1990年4月20日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:宿州市第一小学拂晓校区,住所地:宿州市汴河西路。 负责人:秦克学 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 原告闵某与被告李某、李乐乐、李宗国、宿州市第一小学拂晓校区身体权纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下： 准许原告闵某撤诉。 案件受理费25元，由原告闵某承担。 审判员 周 芹 二〇二一年一月二十五日 书记员 周梓桐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3624号 原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050913911497。 法定代表人：杨智帆，经理。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员。 被告：陈正添，男，1974年10月17日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告陈正添商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告陈正添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令陈正添配合碧桂园公司将坐落于秀屿区××镇××路××号××号楼××号商品房产权转移登记至碧桂园公司名下。事实和理由：2014年11月6日，碧桂园公司与陈正添签订编号为Ｘ201402642的《商品房买卖合同》及其附件、附录（下称“合同”），约定陈正添向 碧桂园公司购买坐落于秀屿区××镇××路××号××号楼××号房产，陈正添应向碧桂园公司支付购房款总额496696元。为支付上述购房款，陈正添向招商银行股份有限公司莆田荔城支行（下称“招商银行荔城支行”）贷款34万元，碧桂园公司作为担保人为其向招商银行荔城支行提供阶段性担保。贷款发放至碧桂园公司账户后，因陈正添未能按时依约向招商银行荔城支行履行还本付息义务，招商银行荔城支行向莆田市荔城区人民法院起诉，要求陈正添偿还其剩余全部贷款本息及实现债权的费用，并要求碧桂园公司对此承担连带担保责任。该案已作出判决，判决由碧桂园公司对陈正添所欠的银行借款债务承担连带偿还责任。碧桂园公司承担代偿责任后，向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，要求解除买卖合同等，莆田市秀屿区人民法院依法判决支持碧桂园公司诉讼请求。涉案买卖合同解除后，经碧桂园公司多次催告，陈正添仍拒不配合碧桂园公司将涉案房屋产权转移登记至碧桂园公司名下，导致碧桂园公司无法将涉案房屋予以收回重新销售。 陈正添未作答辩，也未提供证据。 碧桂园公司围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1882号民事判决书一份，证明涉案买卖合同已经解除。 2.当庭提供不动产登记信息查询结果证明一份，证明涉案房产仍登记在陈正添名下。 经审查，本院认为，碧桂园公司提供的上述证据内容明确、来源合法，陈正添缺席也未提出异议，均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，碧桂园公司以陈正添为被告向本院提起诉讼，本院于2019年9月27日作出（2019）闽0305民初1882号民事判决，判决内容为：“一、解除莆田市碧桂园房地产开发有限公司与陈正添于2014年11月6日签订的关于莆田市秀屿区山亭镇碧桂园·浪琴湾11号楼905号房产的《商品房买卖合同》及其附件、附录；二、陈正添应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市碧桂园房地产开发有限公司违约金45758.96元；三、陈正添应在本判决生效之日起十日内将坐落于福建省莆田市秀屿区山亭镇朝圣路8号碧桂园·浪琴湾11号楼905号房产［不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第Ｂ××0号］返还给莆田市碧桂园房地产开发有限公司；四、陈正添应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市碧桂园房地产开发有限公司财产保全申请费3003元；五、驳回莆田市碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，因陈正添未配合碧桂园公司将涉案房屋产权转移登记至碧桂园公司名下，碧桂园公司于2020年11月19日诉至本院，要求陈正添配合碧桂园公司将坐落于秀屿区山亭镇朝圣路8号碧桂园·浪琴湾11号楼905号商品房产权转移登记至碧桂园公司名下。案经审理，因陈正添缺席，致无法调解。 本院认为，碧桂园公司、陈正添签订的《商品房买卖合同》已解除，因陈正添拒不配合将涉案房屋产权转移登记至碧桂园公司名下，碧桂园公司要求陈正添协助办理上述房产的转移登记手续合法有据，予以支持。陈正添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈正添应在本判决生效之日起十日内协助莆田市碧桂园房地产开发有限公司办理福建省莆田市秀屿区山亭镇朝圣路8号碧桂园·浪琴湾11号楼905号房产的产权转移登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈正添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二一年一月十三日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢26号之四申请执行人：彭介兰，女，1961年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：孙本庆，男，汉族，1981年03月25日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐媛媛，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3424号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐媛媛在中国建设银行6217001640008703080_156_1账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十九日书记员  薛文娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初324号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陶建华，男，1979年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告陶建华信用卡纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶建华偿还信用卡透支本金19065.88元、利息2579.51元、费用3887.46元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告陶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2011年3月10日，被告陶建华向农商银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定被告陶建华已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡信用卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。合约签订后，被告陶建华向农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了透支。截至2020年8月20日，被告陶建华尚欠丰收信用卡透支本金19065.88元、利息2579.51元、费用3887.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19065.88元，并支付截至2020年8月20日的利息2579.51元、费用3887.46元及从2020年8月21日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息（上述利息、费用总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告陶建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十八日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7037号原告：王素梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏凯归律师事务所律师。被告：祁东，男，1992年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：肖峰，江苏中杜律师事务所律师。原告王素梅与被告祁东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅及其委托诉讼代理人徐晨、被告祁东的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失37074.95元。事实和理由：2019年8月6日15时8分，被告骑电动车沿江阳西路不按规定载人由东向西逆向行驶，原告骑电动车在江阳西路由西向东行驶至江阳西路与真州路的交叉路口处向南转弯时，与被告发生碰撞，原告受伤住院13天，医嘱休息2个月。原告腿部留有疤痕需进行疤痕修复。原告多次与被告沟通未果。被告祁东辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告主张的各项赔偿项目有异议，认可按照70%的赔偿比例赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日15时8分左右，祁东驾驶电动自行车（丁秀莲乘坐），沿江阳西路由东向西行驶至扬州市邗江区江阳西路与真州路的交叉路口时，与由西向东行驶王素梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致王素梅受伤、两车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队认定，祁东负此事故的主要责任，王素梅负此事故的次要责任，丁秀莲无责任。事故发生后，2019年8月6日至8月19日期间，王素梅在扬州东方医院住院治疗，共计住院13天，产生医疗费17280.35元、护理费1585元，出院诊断“1.左足踝部皮肤撕脱伤；2.全身多处皮肤软组织挫裂伤”。出院后王素梅多次至医院复查，产生医疗费421.47元（含药店购买药品202.3元）。在本院审理过程中，王素梅申请对其左踝处疤痕修复费用进行鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对鉴定事项进行鉴定。2020年11月11日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具《不予受理告知书》，因目前没有躯干疤痕费用评估相关鉴定技术规范，决定不予受理本院委托的对王素梅左足踝疤痕修复费用鉴定一案。事故发生前，原告王素梅一直从事油漆工工作。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。发生事故的双方均驾驶非机动车，被告祁东负事故的主要责任，对原告王素梅的损失承担70%的赔偿责任。原告王素梅主张被告祁东承担全部赔偿责任，但并未能提交相反证据推翻事故认定书，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告王素梅的损失本院认定如下：1、医疗费17701.82元，有原告王素梅所提交的入院记录、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据等予以佐证；被告祁东要求扣减其中的外购药品金额，经查，药品的购买时间为出院后，所购买的医用硅酮凝胶敷料适用于抑制体表外伤、烧伤、手术等原因引起的增生性疤痕，可以确认与本次交通事故的关联性，不应予以扣减；2、住院伙食补助费390元，按照30元/天标准计算13天；3、营养费390元，按照30元/天标准计算13天；4、护理费1585元，原告王素梅住院期间护理费实际支出，应予确认；5、误工费8104元，原告王素梅在事故发生前从事油漆工工作，属建筑装饰装修业，其所提交证据不足以证明其固定收入为每日230元，本院确认以2019年度江苏省建筑装饰、装修和其他建筑业在岗职工平均工资65734元/年计算其误工费，同时，结合其受伤、治疗情况，确认误工期为45日；6、交通费300元，结合原告的治疗情况及距离远近本院予以酌定；上述损失合计28470.82元，应由被告祁东赔偿19929.57元。关于原告王素梅主张的疤痕修复费用，因尚未实际产生，关于此项费用的鉴定亦由鉴定机构决定不予受理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁东于本判决生效之日起十日内给付原告王素梅赔偿款19929.57元；二、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告祁东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  尹 颖二〇二一年一月二十二日法官助理  张佳佳书 记 员  孟 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16671号原告：杨德永，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所。被告：刁子良，男，1990年10月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴量博，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。原告杨德永与被告刁子良、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年11月14日立案。原告杨德永于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德永在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨德永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨德永负担。审判员  毛晓磊二〇二一年一月十三日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2477号鲍小霞、龙剑明：申请执行人鲍小霞与被执行人龙剑明民间借贷纠纷一案，被执行人龙剑明已向申请执行人鲍小霞履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本院（2020）苏1202执2477号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保23号钟丽君李宇英、岳志强：申请人钟丽君与被申请人李宇英、岳志强诉前财产保全一案,钟丽君于2021年1月18日立案申请保全的（2021）湘0182财保9号民事裁定书，要求保全被申请人李宇英、岳志强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十五日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执72号申请执行人：英山县合力建材有限公司，住所地英山县温泉镇南冲畈村。统一社会信用代码91421124588231415N。法定代表人：汪猛强，该公司董事长。被执行人：陈果，男，汉族，1976年11月1日生，住英山县。本院在执行申请执行人英山县合力建材有限公司与被执行人陈果买卖合同纠纷一案中,申请执行人英山县合力建材有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人英山县合力建材有限公司撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1124执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年一月二十九日书记员  卢仁智
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初201992669号 原告：梁正仁，男，1989年7月8日出生，汉族，西安软通动力技术有限公司程序员，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：杨慧珍，女，1957年3月12日出生，汉族，宁夏灵武小学退休教师，住宁夏回族自治区银川市灵武市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉钰，女，系被告女儿，现住广东省东莞市。原告梁正仁与被告杨慧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序进行审理。原告梁正仁的委托诉讼代理人靳鹏飞，被告杨慧珍委托诉讼代理人杨晨妮、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正仁向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2018年8月12日签订的《西安市存量房买卖合同》；2、请求依法判令被告向原告退还已付购房款20万元；3、判令被告赔偿原告已付居间代理费28500元、房屋过户费500元；4、请求判令被告向原告支付违约金280000元；5、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，其与被告杨慧珍签订《西安市存量房买卖合同》，约定被告将其位于西安市未央区XX路XX园XX幢XX单元XX室房屋出售给原告，房屋价95万元。原告应于本合同签订当天向被告支付定金3万元，首期房款16万元于2018年8月27日支付被告，被告于2018年8月31日向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且被告最迟应于2018年10月30日前办理完毕解除抵押登记手续。合同签订当日，其依约向被告支付购房款20万元，但被告并未按合同约定办理房屋的解除抵押登记手续，致使该《西安市存量房买卖合同》无法继续履行。经原告及中介部门多次催告后，截止目前被告仍未办理解除抵押登记手续，导致原告的合同目的无法实现。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告杨慧珍辩称，一、其不同意解除双方签订的《西安市存量房买卖合同》，要求继续履行合同，且被告不需退还购房款及违约金。二、不同意退还居间代理费28500元，房屋过户费500元。三、原告主张的违约金不存在请求基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《房屋产权登记》、《委托书》、《委托出售协议》、《关于代理权的承诺书》、《西安市存量房买卖合同》、《房屋交易服务合同》、《房屋买卖居间合同》；证据二、《代收款收据》、《佣金收据》、《收条》两张、《转账截图》；证据三、原告与被告代理人的《微信聊天截图》、《催告函》、《贝壳网上2018年至2020年周边楼盘的二手房市场价格表》。被告杨慧珍提供如下证据：手机聊天记录截图两张。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告梁正仁（买受方、乙方）与被告杨慧珍（出售方、甲方）共同签订《西安市存量房买卖合同》，约定原告购买登记在被告杨慧珍名下位于西安市未央区XX路（建筑物名称罗马嘉园）6幢1单元11109室及车位/号，面积40.96平方米……成交价格为95万元；甲方应于2018年8月31日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟应于2018年10月30日前办理完毕解除抵押登记手续。买方应于本合同签订当日支付定金3万元，乙方于签订合同当天支付甲方，甲方于办理首付款资金监管当天将此定金转至二手房交易结算资金专用账户。当日，原告梁正仁（买受方、乙方）与被告杨慧珍（出售方、甲方）委托代理人王某某与西安市双生鸿源房地产中介服务部签订《房屋交易服务合同》，约定过户费500元由甲方承担，甲乙双方任何一方未按照本合同约定履行义务，导致本合同延迟履行或者无法履行的，违约方应承担违约责任，并赔偿守约方的损失，违约方须赔偿守约方违约金28万元给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费，房屋差价损失。另违约方还应赔偿守约方已经向居某某支付的居间服务佣金。原、被告又于当日与西安市浐灞生态区重业房产中介服务部签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方应向丙方（西安市浐灞生态区重业房产中介服务部）支付服务费用28500元……合同签订当日，原告依约向被告杨慧珍委托代理人王某某支付3万元定金，被告杨慧珍委托代理人王某某向原告出具定金收条，之后向王某某支付17万元购房款。同时原告向西安市双生泓源房地产中介服务部支付500元代办过户费，向西安市浐灞生态区重业房地产中介服务部支付28000元佣金。西安市双生泓源房地产中介服务部及西安市浐灞生态区重业房地产中介服务部各向原告出具收款收据。2018年11月，被告向原告交付涉案房屋，原告入住至今。后原告及中介服务部多次联系被告杨慧珍要求履行合同办理涉案房屋撤押手续未果酿成本诉。庭审中，本院依法向被告核实，涉案房屋截止审理当日撤押手续仍未办理完毕。因双方各执己见致调解未果。本院认为，原告梁正仁与被告杨慧珍签订的《西安市存量房买卖合同》,均系当事人真实意思表示，本院予以确认。 4、请求判令被告向原告支付违约金280000元；5、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时生效。原告通过法院向被告通知解除《西安市存量房买卖合同》，就此合同解除事实，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同无法继续履行，被告向原告退还已付购房款20万元。原告主张被告赔偿居间代理费28500元，根据收款收据实际载明为28000元、房屋过户费500元，系合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因杨慧珍无法按约继续履行合同办理涉案房屋银行撤押导致不能实现合同目的，该行为应属违约行为，故杨慧珍应按合同约定向原告支付违约金28万元。原告主张律师费，但并未向本院提供证据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告梁正仁与被告杨慧珍于2018年8月12日签订的《西安市存量房买卖合同》予以解除；二、被告杨慧珍于本判决生效之日起三十日内向原告梁正仁退还购房款20万元、支付违约金28万元、居间费28000元、房屋过户费500元；三、驳回原告梁正仁其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元、保全费5000元（原告均已预交），现由被告杨慧珍承担，于上述第二项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    林  娜   二0 二0年十二月二十九日 书  记  员   马  楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更185号罪犯阿力么科则，女，1976年5月30日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年4月15日作出（2015）川凉中刑初字第52号刑事判决，以被告人阿力么科则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2014年4月13日起至2029年4月12日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年9月19日作出（2015）川刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更900号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2028年10月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿力么科则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿力么科则减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力么科则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力么科则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿力么科则被判处的没收个人财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力么科则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力么科则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿力么科则减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督496号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：王琪，男，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被申请人：梁灵焕，男，1982年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王丹娜、，女，1981年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：毕小方，男，1971年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人梁灵焕、王丹娜、毕小方申请支付令一案，本院于2020年12月21立案后，于2020年12月23日发出（2020）浙1004民督496号支付令，限令被申请人梁灵焕、王丹娜、毕小方在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案因支付令无法在三十日内送达被申请人梁灵焕、王丹娜、毕小方，导致支付令自行失效，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督496号支付令自行失效。申请费3100元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十五日代书记员  苏张丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10721号原告：无锡市洲际物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪路**桥西堍，统一社会信用代码91320202669634101U。法定代表人：封明，该公司总经理。委托诉讼代理人：史明哲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被告：武志旺，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告无锡市洲际物业管理有限公司与被告武志旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告无锡市洲际物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市洲际物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市洲际物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元（无锡市洲际物业管理有限公司已预交），由无锡市洲际物业管理有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月十二日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨