河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3052号原告：郑遂娥，女，汉族，1966年11月22日出生，住河南省嵩县。原告：武双运，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省嵩县，系原告郑遂娥的丈夫。二原告委托代理人：郑来存，男，汉族，1958年5月1日生，住河南省嵩县，系原告郑遂娥哥哥。被告兼被告姬新会的委托代理人：杨明镜，曾用名杨明波，男，汉族，1959年3月10日出生，住河南省南召县，现住嵩县。被告：姬新会，女，汉族，1966年2月6日出生，住河南省南阳市卧龙区七里园乡赵庄村曾****，身份证号4129241966********。原告郑遂娥、武双运诉被告杨明镜、姬新会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑遂娥、武双运及其委托诉讼代理人郑来存、被告兼被告姬新会委托诉讼代理人杨明镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨明镜、姬新会共同清偿原告借款10万元本金及利息（利息按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍年息16.8即月息1.4分，从2013年12月25日计算至实际还款日，扣除已付利息9600元）；2、被告杨明镜清偿原告借款2.3万元本金及利息（利息按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍年息16.8即月息1.4分，从2014年8月13日计算至实际还款日）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，被告杨明镜以做生意为由向原告武双运借款100000元，约定借款利率月息二分四，无约定还款期限，被告杨明镜还承诺每月再分给原告武双运利润款15000元，双方签订了合作协议。2013年12月25日，原告武双运按被告杨明镜的指示通过中国邮政储蓄银行嵩县白云路支行向被告姬新会的南阳市宛城区农村信用合作联社的银行账户内汇付了100000元（被告姬新会的南阳市宛城区农村信用合作联社的银行账号：62×××78），该款后经被告姬新会取款85800元，经被告杨明镜取款14200元。2014年1月21日，被告杨明镜又以到丹江水库做鲜鱼生意为由向原告借款20000元，约定于2014年春节后还款，并支付利息、利润款5000元，原告武双运按被告杨明镜的指示向杨名波的南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社的银行账户内汇付20000元（杨名波的南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社的银行账号为：62×××56，开户身份证号码：)。2014年8月13日，被告杨明镜以结算货款为由向原告武双运借款3000元，原告武双运按被告杨明镜的指示向杨名波的南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社的银行账户内汇付3000元（杨名波的南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社的银行账号为：62×××56，开户人身份证号码：)。上述借款经原告武双运与被告杨明镜算账，被告杨明镜于2015年5月15日给原告武双运、郑遂娥出具300000元的欠条一份，针对该款，被告杨明镜又分别于2017年2月9日、2018年3月14日给原告郑遂娥出具了借条。但该款至今未还。被告兼被告姬新会的委托代理人杨明镜辩称：其让原告武双运向被告姬新会的账户内汇款100000元属实，但该款不属于借款，系原告武双运与其合伙开发嵩县圣水寺的投资款，后转为借款的。原告武双运汇入被告姬新会账户内的100000元均由其支取，与被告姬新会无关，姬新会支取的款项系其他款项，与本案原告汇入的100000元无关。另其没有收到原告武双运的汇款23000元，原告是将款项汇入杨名波的卡号内的，该卡号不是其本人的银行卡号。故不同意偿还原告任何款项。经本院审理查明：2013年12月24日，原告武双运与被告杨明镜签订合作协议书：甲方（武双运）向乙方（杨明镜）一次性投资十万元整，使用期半年，每月利息24‰元，2400元整由乙方出，乙方向甲方每月上交壹万伍仟元整，每月底付清，合作期半年后，本息一次性付清，乙方保证决不违约。2013年12月25日8时59分，原告武双运按被告杨明镜的指示通过中国邮政储蓄银行嵩县白云路支行向被告姬新会的南阳市宛城区农村信用合作联社的银行账户内汇付了100000元（被告姬新会的南阳市宛城区农村信用合作联社的银行账号：62×××78，汇款前该卡内余额14.65元），同日9时38分，被告姬新会在南阳市卧龙区农村信用联社营业部柜台取款5000元，同日16时46分，被告姬新会在南阳市宛城区农村信用联社营业部恒弘分社柜台取款20000元，同日16时49分，被告姬新会在南阳市宛城区农村信用联社营业部恒弘分社柜台取款50000元，2014年1月12日15时6分，被告姬新会在南阳市宛城区农村信用联营业部恒弘分社柜台取款2000元，被告姬新会共取款77000元，2013年12月30日10时3分，被告杨明镜在嵩县农村商业银行伊东分理处（原名为河南省嵩县农村商业银行股份有限公司车村支行）柜台取款10000元，2014年1月2日15时43分，被告杨明镜在嵩县农村商业银行车村支行柜台取款700元，被告杨名镜共取款10700元，余款12300元通过ATM、pos消费支取。2014年1月21日，原告武双运向杨名波的南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社的银行账户内汇付20000元（杨名波的南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社的银行账号为：62×××56，开户人身份证号码：)。2014年8月13日，原告武双运向杨名波的南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社的银行账户内汇付3000元（杨名波的南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社的银行账号为：62×××56，开户人身份证号码：)。上述借款经原告武双运与被告杨明镜算账，被告杨明镜于2015年5月15日给原告武双运、郑遂娥出具内容为“今欠武双运、郑遂娥合伙生意款本金、利息共计人民币叁拾万元整以前条子作废以此条为证三个月内归还”的欠条一份，针对该款，被告杨明镜于2017年2月9日给原告郑遂娥出具内容为“今借到郑遂娥现金叁拾万元整，期限半年，到期一次性还清叁拾万元整，无利息，如还不了，用嵩县圣水寺作抵押”的借条一份，于2018年3月14日给原告郑遂娥出具内容为“今借到郑遂娥以现金出借的300000元，大写叁拾万元整，用于寺院建设，借款期限为三月，从2018年3月14日至2018年6月14日止，无利息，到期本金一次性结清，愿意本人杨名镜和李艳艳共同生活财产担保，汽车、住房等，如到期未还，愿承担郑遂娥等人追讨欠款所支付的律师费、交通费等费用，借款人杨明镜，身份证号码：”的借条一份。2014年4月14日，被告杨明镜给原告武双运、郑遂娥支付借款利息9600元。另查明：南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社的银行账号62×××56的开户名杨名波与本案被告杨明镜为同一人，身份证号均为：。本院认为：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损人有权请求其返还不当利益,返还不当利益，包括原物和原物所生的孳息。本案被告杨明镜辩称其让原告武双运汇入被告姬新会的南阳市宛城区农村信用合作联社的银行账户内的100000元与被告姬新会无关，被告姬新会在没有得到在被告杨明镜授权的情况支取的款项77000元，没有法律根据，现原告武双运要求被告姬新会予以返还，理由正当，应予支持，被告姬新会返还支取的款项时应当返还该款项产生的孳息，以中国人民银行同期同类五年期存款利率年息5.5%自被告姬新会支取最后一笔款项时起（即2014年1月12日）计算至实际返还之日为宜。被告杨明镜从被告姬新会卡号内支取的款项10700元及通过ATM、pos消费支取12300元，系原告武双运汇付给其的款项，结合被告杨明镜给原告武双运、郑遂娥出具的欠条、借条应认定为被告杨明镜的借款，借款期限为三个月，现该借款已超过还款期限，原告武双运、郑遂娥可向被告杨明镜主张债权，故原告武双运、郑遂娥要求被告杨明镜偿还其从被告姬新会卡内支取、消费的借款23000元，理由正当，应予支持。原告武双运分别于2014年1月21日、2014年8月13日向杨名波的南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社的银行账户内汇付20000元、3000元款项，因该开户人杨明波与被告杨明镜的身份证号码一致，结合被告杨明镜的身份信息及其给原告武双运、郑遂娥出具的欠条、借条应认定为被告杨明镜的借款，该借款无约定借款期限，原告武双运、郑遂娥可随时向被告杨明镜主张债权，故原告武双运、郑遂娥要求被告杨明镜偿还借款23000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告武双运与被告杨明镜签订合作协议及被告杨明镜给原告武双运、郑遂娥出具欠条约定的月利息24‰超过法律规定，对超过部分本院不予支持。原告武双运、郑遂娥主张要求被告杨明镜按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍自借款之日起计算至借款实际偿还完毕之日的诉称主张，符合法律规定，本院予以支持。经查：2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，对应月息1.28分。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（2020年12月23日）》第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨明镜于本判决书生效后十日内偿还原告武双运、郑遂娥借款本金46000元及利息（以其中23000元为基数，利息按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍年息15.4%即月息1.28分，从2013年12月25日计算至实际还款日，以其中23000元为基数，利息按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍年息15.4%即月息1.28分，从2014年8月13日计算至实际还款日，利息应扣除被告杨明镜已付利息9600元）；二、被告姬新会于本判决书生效后十日内返还原告武双运不当得利款项77000元，并按中国人民银行同期同类五年期存款利率年息5.5%自2014年1月12日起计算至实际返还之日。三、驳回原告郑遂娥、武双运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元、保全申请费820元，共计2200元，由原告武双运承担200元，被告杨明镜承担1000元，被告姬新会承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二一年一月十二日书记员  赵献伟