文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7748号原告：李**，女，汉族，生于1949年03月18日，住禹州市。原告：武红军，男，汉族，生于1969年08月03日，住址同上。原告：武石军，男，汉族，生于1972年11月26日，住址同上。三原告委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：李新魁，男，汉族，生于1971年5月13日，住河南省登封市。被告：安同献，男，汉族，生于1966年9月20日，住登封市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。原告李**、武红军、武石军诉被告李新魁、安同献、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李**、武红军、武石军三原告的共同委托诉讼代理人尹卫宾和被告李新魁、中华联合财险郑州公司的委托代理人高少源参加诉讼。被告安同献经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李**、武红军、武石军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失共计116000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日9时10分许，被告李新魁无证驾驶注册登记为第二被告的豫Ａ×××**号小型轿车，由东向西行驶至郑新××省××禹州市××路段，与由南向北行驶武金安无证驾驶的摩托三轮车相撞，造成车辆损坏，武金安受伤后抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定：被告李新魁负事故同等责任，武金安负事故同等责任的事实。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车登记车主系被告安同献，该车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。被告李新魁辩称：事故属实，责任区分无意见。我已经向原告赔偿了除交强险外的所有赔偿款。被告安同献缺席无答辩。被告中华联合财险郑州公司辩称：1、本案机动车驾驶人被告李新魁酒后无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，我公司仅承担抢救费用。2、原告的各项损失应提供真实可靠的证据，否则不应支持。即被保险人应当提供车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证，证明事故发生，车辆和驾驶员符合商业险约定的赔付条件，且无责任免除事项；3、本案的受理费、精神损失等属间接损失，本公司不应承担。经过庭审质证，原被告对事故的发生、事故责任区分、原告的近亲属受害人武金安受伤后抢救无效死亡、肇事车辆在被告中华联合财险郑州公司投有交强险、被告李新魁于事故发生后已经向原告赔偿了除交强险外的所有赔偿款的事实均无异议，本院予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月20日9时10分许，被告李新魁无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，由东向西行驶至郑新××省××禹州市××路段，与由南向北行驶受害人武金安无证驾驶的摩托三轮车相撞，造成车辆损坏，武金安受伤后抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定：被告李新魁负事故的同等责任，武金安负事故同等责任的事实。事故发生后，受害人武金安被送往禹州市人民医院抢救，共支付医疗费5675.35元。另查明，1、受害人武金安生于1949年5月13日，三原告系其近亲属，其中，李**系武金安的妻子，武红军、武石军为武金安的子女；2、肇事的豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为被告安同献，该车在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内；3、2019年全国职工平均工资64148元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年等情。原告李**等三人赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的      损失              法院认定      原告的损失              交强险限额内应赔偿              被告李新魁应赔偿                  1.医疗费              5675.35元              5675.34元              5675.35元              已赔付                  2.死亡赔偿金              342009.7元（34200.97×10）              307808.73元（34200.97×9）              110000元                  3.丧葬费              34152元（68305÷2）              34152元                  4.精神抚慰金              50000元              50000元                  5.交通费              1000元              包括在丧葬费内                                              6.车损              2000元              无证据不支持。                                              合计              434837.05元              397636.07元              115675.35元              已赔付      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害和财产损失，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告李新魁和死亡受害人武金安均负事故同等责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成三原告的近亲属死亡，被告李新魁作为侵权人应对原告的损失依法承担民事赔偿责任，被告中华联合财险郑州公司作为肇事车辆投保交强险的保险人，应当首先在交强险责任限额内，替代被告李新魁对各原告的损失不区分责任予以赔偿。经本院认定原告李**三人的损失共计397636.07元，被告中华联合财险郑州公司应在交强险范围内赔偿原告115675.35元。交强险不足赔偿的，依法由被告李新魁按照责任区分予以赔偿，因被告李新魁已经履行除交强险外的全部赔偿义务，为此，本案中不再承担赔偿责任。被告安同献在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。被告中华联合财险郑州公司辩称，本案机动车驾驶人被告李新魁酒后无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，为此，该公司仅承担抢救费用。本院认为，通过法庭调查，肇事司机并不存在酒后驾驶的事实，且原告主张和本院支持的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等赔偿部分，并不属河南省高院等四部门联合下发的豫高法【2018】372号通知中“财产损失”部分的规定，为此，被告中华联合财险郑州公司的这一辩述，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告李**、武红军、武石军各项损失115675.35元。二、驳回原告李**、武红军、武石军对被告李新魁、安同献的诉讼请求。三、驳回原告李**、武红军、武石军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1310元，由被告李新魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二一年一月二十六日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓