浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10029号原告：唐新华，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王江南，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告儿子。被告：张英，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：任雪松，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：胡陈钢，男。原告唐新华与被告张英、任雪松、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保绍兴分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江南、被告任雪松和被告人保绍兴分公司委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币205485.81元（医药费34573.61元、伙食费1800元、营养费1800元、伤残赔偿金120364元、误工费27000元、护理费11848.2元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、车辆损失费700元）；二、判令被告人保绍兴分公司在保险责任内优先赔偿，不足部分由被告张英、任雪松承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日7时46分，被告任雪松驾驶被告张英所有的车牌号为浙ＤＡ××**的小型轿车，途经绍兴市越城区××路××花园门口时，在停车开门过程中与原告唐新华驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及唐新华受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定，任雪松承担事故的全部责任，唐新华无责任。被告张英的车辆在被告人保绍兴分公司处购买了相应的保险。原告就该事故的后续赔偿事宜，与被告方协商未果，遂成讼。被告张英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。被告任雪松答辩称：车是停在那里的，门开着，原告自己撞上来的，其第一时间就将原告送往医院，并垫付了5000元的医药费，急救时亦垫付了270多元的费用。被告人保公司答辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已垫付10000元。原告提出的赔偿项目中，医药费应扣除非医保用药6914.72元，认可27658.69元；伙食费应当根据30元/天的标准计算；营养费无异议；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告超过退休年龄，对误工费不予认可；护理费应当根据原告住院天数，按照浙江省的标准计算，出院后减半计算；交通费酌情认可300元；精神抚慰金2000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；车辆损失由法院酌情确认。本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。原告伤后送往绍兴市××医院两次住院治疗共计36天，出院后多次进行了门诊治疗，共计花费医疗费33626.81元（已扣除重复计算的住院期间伙食费840元）。治疗终结后，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，载明原告因本次交通事故致受伤，造成器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），构成十级伤残。本次损伤后误工期限拟为180日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。原告为此支出鉴定费3000元（诉讼中，原告仅主张1900元）。另查明，浙ＤＡ××**肇事车辆系被告张英所有，该车辆在被告人保绍兴分公司处投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告任雪松垫付医药费5000元，被告人保公司垫付医药费10000元。2019年6月23日，原告曾用“唐新元”的名字治疗，事故发生时原告年满56周岁。本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费33626.81元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费1900元、护理费9478.68元、误工费27000元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费500元，合计201969.49元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告任雪松负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告任雪松驾驶的车辆在被告人保绍兴分公司处投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交通事故强制保险与商业责任限额范围内先行赔偿。误工时间、护理时间、营养时间，本院参照鉴定意见分别确定为180日、60日、60日。关于原告的各项主张，本院认定理由如下：医疗费有相应医疗费发票予以证实，但应扣除非原告本人的医药费及重复计算的住院期间伙食费，本院核定为33626.81元，被告人保绍兴分公司认为应剔除非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费、营养费、鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任认定，本院核定为5000元。交通费，本院根据原告就诊次数及路途实际，酌情确定为500元。关于误工费，事故发生时原告尚未达到退休年龄，但因原告未提供最近三年平均收入状况，误工费标准可参照2019年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资中“私营单位就业人员年平均工资”（56383元）计算，现原告主张150元/天未超过上述标准，本院予以支持，核定为27000元。关于护理费，36天住院期间的护理标准参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，即7108.92元，24天出院后的护理标准采纳被告人保绍兴分公司的抗辩意见，参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的50%（36039元）计算，即2369.76元，合计为9478.68元。关于残疾赔偿金，原告举证可以证实其以非农收入作为主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据伤残等级核定为120364元（60182元/年×20年×0.1）。原告主张的车辆损失费，仅提供收款收据一份，本院酌情认定为500元。综上，原告因本次交通事故造成损失合计201969.49元。被告任雪松、被告人保绍兴分公司已为原告垫付相应费用，为免诉累，可予扣减。庭审中，被告任雪松辩称除垫付5000元外，急救时亦垫付了270多元的费用，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告张英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应再赔付给原告唐新华各项经济损失合计人民币186969.49元，返还给被告任雪松垫付款人民币5000元，均于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告唐新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2191元，由原告唐新华负担197元，被告张英、任雪松负担1994元，应被告负担部分于七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二一年一月二十九日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。11