wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初743号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张国常，男，1997年2月9日生，汉族，住天津市武清区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张国常金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张国常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22372元及利息4440.51元、罚息6126.17元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张国常未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为3699元、4576元、14097元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22372元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22372元及利息4440.51元、罚息6126.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张国常签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国常于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22372元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4440.51元、罚息为6126.17元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告张国常负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执362号关于申请执行人姚杨与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初353号 原告：杨平，男，汉族，生于1972年4月27日，住四川省渠县。 被告：王天海，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省渠县。 原告杨平与被告王天海运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告王天海未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 杨平向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告运输沙、砖的成本及运费16900元；2．诉讼费被告承担。事实和理由：被告王天海因建设需要，找到原告为其工地运输沙、石子、砖等建筑材料，原告完工后，找到被告结算，被告向原告出具欠条一张，后原告多次找到被告要钱，被告拒不给付，故诉至法院。 被告王天海未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年上半年，被告王天海因建设需要，找到原告为其工地运输沙、石子、砖等建筑材料，原告完工后，找到被告结算，被告向原告出具欠条一张，后原告多次找到被告要钱，被告拒不给付，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力。本案原告按照被告的要求完成了相应工作，被告通过欠条的方式向原告进行了结算，现被告拒不支付款项，构成违约，故本院对原告的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王天海于本判决生效之日起三日内给付原告杨平材料款及运费合计16900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告王天海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2776号 申请人：济南圣鸿电子有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖经济开发区南沙村**楼（孵化器）**。统一社会信用代码：91370104767762617J。法定代表人：周正航，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯国强，男，职工。 被申请人：山东艾得电子安全技术有限公司，住所，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区玉清东街金马路**潍坊3D打印孵化器**社会信用代码：913707000523825490。 法定代表人：王文祥。 本院审理的申请人济南圣鸿电子有限公司与被申请人山东艾得电子安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人山东艾得电子安全技术有限公司的银行存款220000元或查封价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东艾得电子安全技术有限公司的银行存款220000元或查封价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月十四日 书记员  刘振宗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执449号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杨龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人杨龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75597号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付80785.08元。本院立案受理后，依法对被执行人杨龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人杨龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人杨龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人杨龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初6004号原告:朱爱勤，女，1973年7月20日生，住盐城市盐南高新区。被告：朱正荣，男，1970年8月4日生，住盐城市亭湖区。第三人：葛明勇，男，1974年8月16日生，住盐城经济技术开发区。本院立案受理原告朱爱勤与被告朱正荣、第三人葛明勇执行异议之诉一案。本院向原告朱爱勤送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之日起7日内向本院预交案件受理费11383元，如不按期交纳，则按自动撤诉处理。原告朱爱勤在本院规定的期限内，未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告朱爱勤自动撤诉处理。审判长  蔡云刚审判员  郑朝芳审判员  王 颖二〇二一年一月十四日书记员  石建华附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1189号之二申请执行人：顾海燕，女，1991年10月12日出生，住北京市丰台区。被执行人：南通中航通发建设工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：叶兴伟,执行董事。关于顾海燕与南通中航通发建设工程有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的京海劳人仲字[2020]第2032号裁决书，已发生法律效力。依据上述文书，南通中航通发建设工程有限公司应支付顾海燕工资18400元。因南通中航通发建设工程有限公司未履行上述义务，顾海燕于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院数次通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、本院多次电话联系南通中航通发建设工程有限公司法人叶兴伟，叶兴伟表示公司目前经营困难，无力支付。5、本院于2020年11月20日前往申请人提供的地址进行调查，该公司内空无一物，未能发现任何可供执行的财产线索。6、2021年1月15日，本院冻结了南通中航通发建设工程有限公司法人变更和股权转让程序。7、本院通过法综系统查询，南通中航通发建设工程有限公司在全省范围内另有5起案件作为被执行人，其中2020年的2起案件均未能执行到位。8、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。9、2021年1月21日，本院约谈本案申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意本院依法处理。综上，本案应执行案款18400元，应收取执行费176元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京海劳人仲字[2020]第2032号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月三十一日书记员 陆 燚
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执97号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：张宽波,男性,1983年4月20日出生,住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张宽波纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632754号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003632754号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人张宽波本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金17947.25元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费110.4元由被申请人张宽波承担。” 2017年8月7日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为10567522a971ad5c499992289abc237cb583的《借款协议》，约定借款金额本金22724.59元,借款期限为12个月，年利率9.0%，还款方式为每月等额本息还款1983.6元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632754号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月十二日 书记员  孙晓堃
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢56号申请执行人江夏勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省泉州。被执行人陈克全，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人江夏勇申请执行被执行人陈克全民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6371号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王政伟，男，1991年2月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王政伟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审40号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人李召于，男，1954年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人李召于行政处罚一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年10月，未经依法批准，擅自占用本村基本农田120平方米（折合0.18亩，不符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出莒综土执罚字[2020]第15029号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月2日、2020年6月28日、2020年9月18日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第15029号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第15029号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第15029号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第15029号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十五日书记员  来欢欢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3900号申请执行人：胡锁夕，男，1968年10月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：屠华飞，男，1986年6月16日生，汉族，住丹阳市经济发区。申请执行人胡锁夕与被执行人屠华飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付10000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月27日、2021年1月4日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法冻结、划拨，并全部发还申请人。本院于2021年1月27日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院依法进行了查封，但因本案标的过小不宜处置。本院于2021年1月27日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3105号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年一月二十七日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更20号 罪犯谭东军，男，汉族，生于1988年1月4日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯谭东军因犯寻衅滋事罪，于2008年8月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2014年12月2日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元，2016年4月18日刑满释放。重庆市梁平区人民法院于2018年9月10日作出（2018）渝0155刑初125号刑事判决，以被告人谭东军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年12月18日起至2022年6月17日止。判决发生法律效力后于2018年10月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭东军在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭东军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭东军系累犯，多次犯罪。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭东军在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。该犯系累犯、多次犯罪。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谭东军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5452号 上诉人（原审被告）：谢金生，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：楼有理，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人谢金生因与被上诉人楼有理民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 谢金生上诉请求：撤销原判，依法改判谢金生与楼有理民间借贷法律关系不成立并驳回楼有理原审诉求；一、二审诉讼费用由楼有理承担。事实和理由：一、本案事实认定不清。本案二张借条确是谢金生出具，但二笔款项是楼有理直接汇到周迅和姜全方账号上，而非直接汇到谢金生账上，谢金生没有收到借款，实际借款人和收款人是周迅和姜全方，为何由谢金生出具借条是因与楼有理系朋友，也是应楼有理的请求才由谢金生出具，这一事实法院未查清。二、本案证据不足。谢金生出具的借条下部有“此款打在6290910899001503300衢江南区信用社姜全方”，“此款打在62173608992054297廿里信用社周迅”，如果是谢金生借款为何不直接打入谢金生帐上，况且，二张借据是同一天出具的。再则一审诉讼中谢金生也提出这此款打在何处是楼有理而非谢金生写的。况且，肉眼即能看出二种字迹不同，谢金生曾提出鉴定，但鉴定费难凑齐，故延误了时间。 楼有理答辩称，因谢金生欠挖机的钱，故其将款项借给谢金生，借的是两笔钱即39760元及14160元。当时其没有钱，还是从别人那里借来再借给谢金生的，因此谢金生应当归还借款。 楼有理向一审法院起诉请求：要求判令谢金生归还楼有理借款53920元。 一审法院认定，楼有理、谢金生系朋友关系，2020年1月16日谢金生向楼有理出具二份借条，借条分别写明：今借到楼有理人民币叁万玖仟柒佰陆拾元整（39760元），具借人谢金生，2020年1月16日，此款打在6217360899002054297廿里信用社周迅（该段内容谢金生否认系其所书写，楼有理称系谢金生所书写）；今借到楼有理人民币（14160元一万肆仟壹佰陆拾元整），具借人谢金生，2020年1月16日，此款打在6230910899001503300衢江南区信用社姜全方（该段内容谢金生否认系其所书写，楼有理称系谢金生所书写）。谢金生出具二份借条的当天，楼有理按借条上书写账号转账借条上借款金额39760元和14160元。 一审法院认为：谢金生出具的二份借条均写明“今借到楼有理”相应款项，且楼有理在谢金生出具二份借条的当天已按借条上的借款金额并按借条上所书写的账号进行转账，即使借条上汇款账号并非谢金生所书写，也应认定该账号系谢金生提供，并按谢金生授权转账，楼有理已履行了出借方的借款义务，谢金生认可出具借条，但否认向楼有理实际借款，谢金生对为何出具借条不能做出合理解释，故楼有理、谢金生之间民间借贷关系合法成立，楼有理、谢金生虽未约定还款时间，但在楼有理主张权利后理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任，故楼有理诉请合理合法。理由成立，予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：限谢金生于判决生效后十日内归还楼有理借款人民币53920元。案件受理费574元（已减半收取），由谢金生承担。 二审期间，谢金生向本院提交以下证据：1、周迅的询问笔录（复印件）及衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司矿山承包协议（复印件）各一份，证明谢金生没有欠周迅的款项。2、柯城农商银行石梁绿色专营支行及衢江农商银行樟潭支行的分户明细对账单（打印件）各1页，证明楼有理把相应的借款打给周迅和姜全方处。楼有理质证认为：对证据1，其不清楚该证据的真实性，也与其无关，谢金生向其借钱是事实；对证据2的真实性无异议，是谢金生叫其打给周迅和姜全方。 本院认证认为，关于证据1，不符合证据的形式要件，本院不予认可；关于证据2，对该证据的真实性予以确认，但不能达到谢金生的证明目的。 楼有理未向本院提交新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，案涉两张借条包括借贷双方、借款数额及借款时间均系借款人谢金生自己亲笔所写，且出借人楼有理于当日即按借条所书的金额39760元和14160元分两笔予以打款。谢金生认可出具借条而否认向楼有理实际借款，但谢金生对其为何出具借条不能做出合理解释，亦无法提供充分证据；谢金生认为汇款账号并非由其书写，亦需要由其进行举证，其无法举证，应就其举证不能承担相应责任。综上所述，谢金生的上诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1148元，由上诉人谢金生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年一月二十八日 代书记员 施金金 6-
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保37号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：谢彬，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人谢彬金融借款合同纠纷一案中，2021年1月19日，本院出具(2021)川0302民初161号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢彬所有的、位于自贡市富顺县××镇××街××号××单元××号（不动产权证号：川（2017）富顺县不动产权第0××1号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人谢彬使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3734号原告：杨代贵，男，1974年3月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄石天宫建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市文化宫**。注册号：420200400001348。法定代表人：彭秋喜。委托诉讼代理人：吕建利，男，1953年2月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石天宫建筑装饰工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市经开区环湖路18号10-3。统一社会信用代码：91500108MA5U36HM4T。负责人：吕凡。被告：吕建利，男，1953年2月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：华雄，男，1967年1月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告杨代贵与被告黄石天宫建筑装饰工程有限公司、黄石天宫建筑装饰工程有限公司重庆分公司、吕建利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨代贵于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨代贵撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告杨代贵负担。余款5元退回原告。审 判 员  胡 样二〇二一年一月五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11539号 原告：宁波市海曙亿景货运代理有限公司，统一社会信用代码91330203MA2CL0JT4G，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 被告：王兵兵，男，1990年6月7日出生，汉族，住河北省河间市。 原告宁波市海曙亿景货运代理有限公司（以下简称亿景公司）为与被告王兵兵邮寄服务合同纠纷一案，于2020年11月11日诉至本院，诉请：1.被告支付快递费16111元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告亿景公司的法定代表人刘波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告为被告提供快递运输服务，原告的工作人员多次通过微信联系被告，要求被告支付16111元款项，被告认为金额应为13000多元。此后，原告工作人员将结账单发给被告，被告表示收到，但一直未予支付。开庭当日，我院联系被告133××××5266的电话，被告表示没有欠原告那么多钱，只欠13000多元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵兵在判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙亿景货运代理有限公司费用16111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告王兵兵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4078号原告：成尔源，男，1951年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：施保荣，男，1966年6月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告成尔源与被告施保荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告成尔源到庭参加诉讼，被告施保荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款4000元，原告以现金方式将借款交付被告。被告于2011年9月2日出具借条一份。至起诉之日，原告已多次向被告催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，形式合法，与本案相关联，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，有被告出具的《借条》予以证明，原告虽未提供借款交付凭证，但因本案借款金额较小，原告主张以现金方式交付，本院予以采信。该借款双方未约定明确还款时间，原告可随时主张。被告久拖不还，显属不当。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告施保荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施保荣于本判决生效之日起十日内给付原告成尔源借款本金4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施保荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 敏人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二一年一月十一日书 记 员  王芝兰?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执46号之一移送执行人：岚皋县人民法院被执行人：李道军，男，汉族，1980年06月27日出生，陕西岚皋人，住陕西省安康市岚皋县。本院在办理李道军罚金执行一案中，责令被执行人李道军履行本院生效判决书所确定的如下给付义务并报告财产：一、缴纳罚金1000元；二、负担案件执行费50元，但被执行人李道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李道军在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李道军在中国建设银行XXXX账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李道军在中国农业银行XXXX账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年一月十四日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4252号原告：泰州装心窝工程咨询服务有限公司，住所地泰州中嘉国际装饰城****。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，1989年11月8日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告泰州装心窝工程咨询服务有限公司与被告陈磊装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理，原告泰州装心窝工程咨询服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州装心窝工程咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州装心窝工程咨询服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币281元，由原告泰州装心窝工程咨询服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王镇海人民陪审员  陆琴桂二〇二一年一月二十八日书 记 员  丁 洁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢188号江苏农村商业银行股份有限公司、高敏、苗永明、刘山、刘刚、刘言能、刘伦：申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人高敏、苗永明、刘山、刘刚、刘言能、刘伦金融借款合同纠纷一案，申请执行人曾于2015年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为44600元。经本院立案执行，现被执行人已履行44600元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2014)新马商初字第00073号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更44号   罪犯马某，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2018年4月2日以(2018)甘1124刑初42号刑事判决书，认定被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2018年4月20日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,服从管教，积极参加"三课"学习,完成课后作业,考试成绩合格，能按照规定参加生产劳动,完成生产定额。2019年被监狱评为优秀学员。考核周期内累计获得表扬4次。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2017年7月6日起至2027年12月5日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执149号 被执行人：范金鹏 本院在执行清远市清新区人民法院与范金鹏追缴罚金一案中，被执行人范金鹏已经主动履行（2020）粤1803刑初304号刑事判决书确定的缴纳罚金6000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保67号申请人：平原县至诚物业服务有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：闫鹏，总经理。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：董绘军，男，汉族，1974年4月4日生，住山东省平原。被申请人：仇寿红，女，汉族，1975年7月16日生，住山东省平原县。申请人平原县至诚物业服务有限公司与被申请人董绘军、仇寿红物业服务合同纠纷一案，申请人平原县至诚物业服务有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董绘军、仇寿红价值X元的财产采取保全措施。申请人平原县至诚物业服务有限公司以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人平原县至诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董绘军、仇寿红的银行存款X元或查封价值相等的财产。案件申请费X元，由申请人平原县至诚物业服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保39号 申请人：无棣盛通物流运输有限公司，地址：无棣县通力国际商贸城**。统一社会信用代码：9137162358875622XG。 法定代表人：刘怀福，职务：总经理。 被申请人：李金鹏，男，1977年12月2日出生，汉族，住阳信县。 申请人无棣盛通物流运输有限公司根据已经生效的（2020）鲁1622民初1131号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请保全，请求对被申请人李金鹏名下100000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人李金鹏名下100000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年一月十三日 书记员  毛肖燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初16号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县现住辽宁省沈阳市沈北新区。因犯诈骗罪，于1993年9月23日被黑龙江省拜泉县人民法院判处有期徒刑八年，于2001年6月11日刑满释放；因殴打他人，于2017年1月2日被沈阳市公安局沈河分局给予行政拘留三日的行政处罚。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年9月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）475号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年末至2020年6月23日期间，被告人郭某某多次以向相关部门举报被害人尹某某在未取得用地审批手续和建设工程规划许可的情况下，违法建设沈阳市于洪区某物流园一事相威胁，向被害人尹某某索要人民币230万元。被害人尹某某于2020年6月23日在沈阳市于洪区某中国农业银行向被告人郭某某的指定账户上转款人民币50万元，该款用于被告人郭某某个人消费。2020年9月2日，被告人郭某某被公安机关抓获。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述；证人金某某等人的证言；举报材料、协议、收条；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；银行卡交易明细；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式,勒索公民财物,数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某敲诈勒索180万元部分因意志以外原因未得逞,系犯罪未遂,可依法从轻处罚。被告人郭某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人郭某某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2031年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭某某退赔被害人尹某某人民币五十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  朗 辉二〇二一年一月二十八日书 记 员  张翠萍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执31号申请执行人：吴**勇，男，1975年10月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黎德清，男，1965年3月2日出生，汉族铜鼓县人，住铜鼓县。关于吴**勇申请执行黎德清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初1162号民事调解书，已向被执行人黎德清发出执行通知书，责令被执行人黎德清履行生效法律文书的义务，但被执行人黎德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎德清在宜春市住房公积金管理中心铜鼓办事处的25,300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年一月二十五日书记员  袁书娟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保8号 解除保全申请人：李维成，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：四川万达建设集团有限公司。住所地：成都市成华区建设南二路**。 法定代表人:胡显华。 原告李维成与被告四川万达建设集团有限公司、四川全成建设集团有限公司、冯开旭民间借贷纠纷一案，李维成于2015年4月17日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）盐民保字第82号民事裁定书，裁定：一、对被告四川万达建设集团有限公司承建盐亭县体育中心工程，在盐亭县教育体育局应领取的工程款35万元停止支付，予以冻结；二、对原告李维成所有的车牌号为川ＢＵ××××号东风日产牌轿车一辆予以查封，查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限。李维成于2021年1月20日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，原告李维成与被告四川万达建设集团有限公司、四川全成建设集团有限公司、冯开旭民间借贷纠纷一案已审理终结，申请人李维成申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川万达建设集团有限公司承建盐亭县体育中心工程，在盐亭县教育体育局应领取的工程款35万元的冻结； 二、解除对申请人李维成所有的车牌号为川ＢＵ××××号东风日产牌轿车一辆的查封。 案件申请费50元，由申请人李维成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘永洪 二〇二一年一月二十日 书记员  邓山山
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初79号原告：洛阳市鼎基混凝土有限公司，住所洛阳市瀍河区十里铺**路。法定代表人：杨五松。委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市政建设集团有限公司，住所洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口**。法定代表人：孟令全。原告洛阳市鼎基混凝土有限公司（以下简称鼎基公司）诉被告洛阳市政建设集团有限公司（以下简称市政建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎基公司委托诉讼代理人王亚辉到庭参加诉讼。被告市政建设公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鼎基公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即向原告支付所欠的商砼款192361.15元及逾期付款违约金（按照日万分之七的标准，以192361.15元为本金，自2017年1月20日计算至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告市政建设公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、商品砼供需合同主体：原告鼎基公司为供方；被告市政建设公司为需方；二、合同约定标的物及价格情况：强度等级（标号）、坍落度按需方要求；C15单价200元/方、C20单价210元/方、C25单价220元/方、C30单价230元/方、C35单价240元/方，此价格为工地送到价，不含泵送费、防冻剂及抗渗剂；三、验收方法：需方按供方发货单签收，并以此为实际结算依据；需方可抽查过磅（没车均需过毛重、皮重、即先过重车，后果空车）安配合比折算方量，磅差在1%以内视为正常；四、结算过程：1、结算付款方式：每月付砼款一次，付所供砼款的80%；供方停止供砼之日起，一月内付清全部同款；2、结算期间、金额及履行情况：鼎基公司自认市政建设公司在2016年6月20日至2016年12月20日，共计结算2927361.15元，已付2735000元，尚欠192361.15元未付；3、开票情形：原告自认已开票2821758.75元，未开票97602.4元。五、违约责任：若需方不能按合同约定付款，供方有权停止供货，并同时终止合同，由此造成的损失由需方负责。需方应承担未按合同规定付款额日万分之七的违约金。以上由原告提交的《商品砼供需合同》、付款明细表、转账凭证、结算单等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。原告凭结算单向被告主张偿还货款192361.15元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款造成原告的损失部分，双方合同约定的违约责任过高，本院酌定自2021年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市鼎基混凝土有限公司货款192361.15元及违约金（以192361.15元为本金，自2021年1月11日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；二、驳回原告洛阳市鼎基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2074元，由被告洛阳市政建设集团有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年一月二十六日法官助理黄艳书记员马改花
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1823号原告：韦美荣，女，1982年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：行知在线(北京)教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李瑞良。被告：行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区国泰路******(集中登记地)。负责人：李瑞良。原告韦美荣与被告行知在线(北京)教育科技有限公司、行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。韦美荣向本院提出诉讼请求：要求行知在线(北京)教育科技有限公司、行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司返还学费。事实和理由：行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司收取韦美荣学费22206元，承诺提供西南交通大学专科和华东师范大学本科的学习，并承诺韦美荣取得文凭。行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司现无法提供在线教育，故韦美荣要求退还学费。行知在线(北京)教育科技有限公司、行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，韦美荣与行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司在《用户购买服务合同》中约定“因本合同而发生的任何争议，用户和行知在线首先应友好协商解决，协商不成的，双方均一致同意将相关争议在上海(本合同签订地)人民法院起诉”，韦美荣确认该合同系在行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司处签订，《用户购买服务合同》、《报名表》下方均注明行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司地址为上海市虹口区东体育会路XXX号上海外国语大学贤达学院行政楼14楼，故本院对该案没有管辖权，本案应由上海市虹口区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 梅 松 松二〇二一年一月二十五日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执764号 欧阳小平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1886号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行审2号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区。 法定代表人王元柱，局长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人刁丛丛，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区卫生健康局向本院申请强制执行被执行人刁丛丛社会抚养费征收执行一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 济南市历城区卫生健康局于2020年4月2日以被执行人刁丛丛与李保洋于2017年12月30日在济南市中心医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2020]0110号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50784元。 经书面审查查明，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]0110号社会抚养费征收决定书，于2020年4月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向被执行人送达了历城卫计催字[2020]030号行政征收决定履行催告书。后申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费50784元。 本院认为，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]0110号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]0110号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人刁丛丛必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费50784元； 三、如被执行人刁丛丛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费662元，由被执行人刁丛丛负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄笃勇 人民陪审员  窦桂华 人民陪审员  蒋国霞 二〇二一年一月六日 书 记 员  韩鹏辉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1469号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：晏龙炯，男，1983年10月13出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人晏龙炯借款合同纠纷一案中，因晏龙炯逾期未履行海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10181号仲裁裁决，广州惠金小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。经本院审查查明，广州惠金小额贷款有限公司与被执行人晏龙炯借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月21日作出（2020）海仲（网）字第10181号仲裁裁决，该仲裁庭仲裁员名字属电脑文档打印。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条明确规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。”在本案中，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10181号仲裁裁决书中，虽加盖了仲裁委员会印章，但该裁决书上仲裁员名字系电脑文档打印而成，未见该裁决书上有仲裁员签名。仲裁员在仲裁裁决书上签字不仅是仲裁员对仲裁裁决意见的确认，也是赋予仲裁裁决书法律效力和合法性的必要程序事项。故海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10181号仲裁裁决书明显违反了上述法律的规定，应认定为仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广州惠金小额贷款有限公司申请执行（2020）海仲（网）字第10181号仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10181号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年一月四日书记员  牟玉雪
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初30号公诉机关京山市人民检察院。被告人钱宇豪，男，1993年7月18日出生于湖北省京山市，汉族，大专肄业，个体工商户，中共党员，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人钱宇豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人钱宇豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日22时许，被告人钱宇豪酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**小型轿车沿京山市永兴镇永兴大道自西向东行驶至屈某小学门前路段时，追尾前方同向行驶的董某1驾驶的号牌为鄂Ａ×××**小型轿车，造成董某1车内的乘坐人员董某2、金某受伤、两车受损。后经认定，钱宇豪承担事故的全部责任。后经鉴定，从钱宇豪的血液中检出“乙醇”成份，含量为173.3mg/100ml。钱宇豪赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人钱宇豪违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱宇豪具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人钱宇豪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人钱宇豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人钱宇豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人钱宇豪具有造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节，坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。综合被告人钱宇豪的主观恶性、犯罪情节、社会危险性和悔罪表现等因素，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人钱宇豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二一年一月二十一日书记员  王亚丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41751号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：江苏立恒房地产有限公司，注册地江苏省。法定代表人：李小雨。原告上海三菱电梯有限公司与被告江苏立恒房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 琦二〇二一年一月四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3150号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人董家有、周专云、颜厥喜金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3846号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董家有、周专云、颜厥喜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3150号案件执行完毕。二〇二一年一月八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2222号申请执行人江苏风力士智能科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人赵菊利，该公司总经理。被执行人盐城胖哥俩广告传媒有限公司，住所地建湖县。法定代表人赵正建，该公司总经理。申请执行人江苏风力士智能科技有限公司与被执行人盐城市胖哥俩广告传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0925民初3498号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告盐城市胖哥俩广告传媒有限公司退还原告江苏风力士智能科技有限公司预付款19950元，于2020年8月31日前付清。如被告未能按期足额履行，原告可自逾期之日起向法院申请强制执行，并由被告承担违约金8550元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告盐城市胖哥俩广告传媒有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年1月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年1月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十九日书记员 徐 慧
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保166号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与王辉保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保12号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：大庆市不动产登记资料查询结果显示王辉名下不动产证号2019-0005919号房屋，已于2019年1月出售。二〇二一年一月二十六日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2171号 原告：顾某，男，1960年8月3日生，汉族，住所吉林省大安市。 委托诉讼代理人：武学斌，大安市大赉乡法律服务所法律工作者。 被告：大安市联合乡某村民委员会，住所吉林省大安市。 法定代表人：孙某，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 第三人：马某，男，1965年9月8日生，汉族，住所吉林省大安市。 本院在审理顾某与大安市联合乡某村民委员会并有第三人马某参加诉讼的买卖合同纠纷一案，原告顾某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾某申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾某撤诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由顾某负担。 审 判 长  程 博 审 判 员  刘伟光 人民陪审员  陈亚秋 二〇二一年一月四日 书 记 员  张 蕊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初65号原告：李才忠，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县忠州街道。被告：黄剑，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358。法定代表人：牟维术。原告李才忠诉被告黄剑、重庆新绿水电建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告李才忠于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李才忠在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李才忠撤回起诉。案件受理费694.9元，减半收取347.45元，由原告李才忠负担。审 判 员 梁文雄二〇二一年一月十五日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初337号申请人：吴**宝，男，1967年12月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被申请人：陈**建（曾用名陈建），男，1989年2月10日出生，汉族，居民。本院在审理申请人吴**宝与被申请人陈**建买卖合同纠纷一案中，申请人吴**宝于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈**建名下银行、微信、支付宝账户内存款50000元采取保全措施。申请人吴**宝并提供担保。本院认为，申请人吴**宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈**建名下银行、微信、支付宝账户内存款50000元采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚玉香二〇二一年一月十五日书记员  潘晴晴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执803号申请执行人胡宪洪。被执行人唐招辉。申请执行人胡宪洪与被执行人唐招辉合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初11019号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐招辉银行存款人民币259240元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月十四日书记员  刘 磊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保45号 申请人：朱永香，女，2013年5月23日出生，汉族，学生，住泗洪县。 法定代理人：朱泽军（申请人朱永香父亲），男，1969年5月12日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。 被申请人：李海，男，1976年9月19日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：江苏富恒混凝土有限公司，统一社会信用代码91321324MA20KBFG6Y，住所地泗洪县车门乡工业园区。 法定代表人：刘伟波，该公司董事长。 申请人朱永香于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海驾驶的登记在被申请人江苏富恒混凝土有限公司名下的苏Ｎ×××××重型特殊结构货车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人朱永香的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李海驾驶的登记在被申请人江苏富恒混凝土有限公司名下的苏Ｎ×××××重型特殊结构货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年一月二十一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初610号申请人：石福保，男，1939年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：曹建俊，男，1970年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。石福保诉曹建俊民间借贷纠纷一案中，石福保向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹建俊在常州市金坛区××街道××村村民委员会的土地征用补偿安置费合计31897元予以保全。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人石福保的保全申请提供了担保（保险金额11200元）。本院经审查认为，申请人石福保的财产保全申请，符合法律规定，但保全金额应以提供担保的11200元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人曹建俊在常州市金坛区××街道××村村民委员会的土地征用补偿安置费11200元予以保全,保全期限为三年。保全期间常州市金坛区××街道××村村民委员会未经本院许可不得向被申请人曹建俊清偿。案件申请费132元,由申请人石福保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二一年一月二十日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初835号 原告：廖松清，女，1982年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：高荣鹏，四川兴华中律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道**。 法定代表人：何坤，职务不详。 原告廖松清与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告廖松清于2021年1月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告廖松清与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年一月十三日 书记员 柳雨霖
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执恢23号之二 申请人：王支才，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：张陈，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行王支才与张陈借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月26日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执恢23号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年元月二十六日 法官助理徐扬 书记员陶慧慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初49号之二原告：雅安市在兴化工贸易有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：车在兴。委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。被告：黄冈晨鸣浆纸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区。法定代表人：张金玉。原告雅安市在兴化工贸易有限公司与被告黄冈晨鸣浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告雅安市在兴化工贸易有限公司于2021年1月19日以被告黄冈晨鸣浆纸有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市在兴化工贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市在兴化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告雅安市在兴化工贸易有限公司负担；保全费1783元，由被告黄冈晨鸣浆纸有限公司负担（已支付，不再履行）。审判员 罗 枥二〇二一年一月十九日书记员 吴宇彬
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初52号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人李贵，男，1965年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住怀安县。2020年11月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审。同年12月14日被怀安县人民检察院取保候审。2021年1月21日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人李贵犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海艳出庭支持公诉，被告人李贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月17日22时许，被告人李贵酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至怀安县柴沟堡镇长胜大街长胜桥处被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为101ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所血液乙醇含量鉴定，被告人李贵血液中乙醇含量为95.88ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人李贵到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人李贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李贵的常住人口数据查询信息；查获经过；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李贵驾驶证、行驶证复印件；现场照片、抽取血液照片；现场呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；被告人李贵的供述与辩解；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为95.88mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李贵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李佳航
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1954号之一申请执行人中国xx股份有限公司武汉东西湖支行。被执行人刘某某。被执行人黄某某。申请执行人中国xx股份有限公司武汉东西湖支行与被执行人刘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案。本院作出（2019）鄂0112民初1864号民事判决书已发生法律效力。权利人中国xx股份有限公司武汉东西湖支行于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、黄某某偿还借款本金228,506.03元及利息，承担案件受理费2364元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘某某、黄某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人刘某某名下房屋。据本院调查，被执行人刘某某瘫痪在床，生活不能自理，该房屋为其名下唯一住房，暂不宜处置。另查明，被执行人刘某某、黄某某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1954号限制消费令，限制被执行人刘某某、黄某某高消费。本院认为，因被执行人刘某某名下房产不宜处置，被执行人黄某某及其名下无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1954号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二一年一月十八日书记员  阮梦洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初222号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委****(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：卢强，系该支行职工。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：万野，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：唐冬霞，女，1990年11月9日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**。统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行与被告万野、唐冬霞、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年一月二十八日书记员  黄亚琴
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初367号原告：祁发茂，男，汉族，1964年05月29日出生，住址青海省华隆回族自治县。被告：林祖烈，男，汉族，1964年09月25日出生，住址四川省。本院在受理原告祁发茂诉被告林祖烈劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1 月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁发茂撤回起诉。本案诉讼费25.00元， 由原告祁发茂承担。审  判  员   晓  央二〇二一年一月二十八日法 官 助 理   米玛顿珠书  记  员   巴  桑
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1910号 原告：马某，女，1977年11月9日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：任某1，男，1953年12月24日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：王某，女，1958年10月11日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：任某2，男，1989年5月21日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：刘某，女，1991年6月10日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 原告马某与被告任某1、王某、任某2、刘某第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告马某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费20,534.00元，减半收取10,267.00元，由原告马某负担。 审判员  韩宝国 二〇二一年一月二十九日 书记员  董 静
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初314号 原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路**。 负责人：吴志军，该行行长。 委托诉讼代理人：陆阳、陈羽洋，该行员工。 被告：靖江市金桥融资担保有限公司，住，住所地靖江市人民南路**光芒大厦**/div> 法定代表人：丁卫东，董事长。 被告：赵如君，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：何彩平，女，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：周荣富，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省靖江市长江玫瑰园**。 被告：赵纪芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省靖江市长江玫瑰园**。 原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告靖江市金桥融资担保有限公司、赵如君、何彩平、周荣富、赵纪芳金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告靖江市金桥融资担保有限公司、赵如君、何彩平、周荣富、赵纪芳金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  窦松前 二〇二一年元月二十五日 书记员  林 超
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9410号 原告：沈志荣，男，1952年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：葛春娣，女，1974年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈志荣与被告葛春娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈志荣于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛春娣的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈志荣撤诉。 案件受理费减半收取150元，由沈志荣负担。 审判员  朱小琼 二〇二一年一月八日 书记员  胡荧娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖13号原告：刘根娣，女，1939年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈根兔，男，1939年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区房地产（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区向城路****。法定代表人：马诗经。被告：陈思文，女，1991年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘根娣、陈根兔诉被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司、陈思文确认合同无效纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年10月22日立案。原告刘根娣、陈根兔诉至上海市浦东新区人民法院，请求:确认两被告于2014年7月8日签订的XX路XX弄XX号XX室职工家庭购买公有住房协议书及上海市公有住房出售合同无效,恢复原来承租人陈根兔名下等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司的法定代表人马诗经系其院法官的配偶。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司的法定代表人马诗经系其院法官的配偶，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年一月十五日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1371号原告：张夏芳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜学治，女，汉族，地址同上。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告张夏芳与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张夏芳、被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夏芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11446元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3733.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年4月16日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第A幢1单元12层11206号房屋。2014年3月25日，原告缴纳大修基金11446元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月16日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2227.74元（11446×3.00%÷365×2368日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张夏芳退还大修基金11446元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张夏芳大修基金利息损失2227.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张夏芳。本判决为终审判决。   审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾  1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执165号之三被执行人：佟彦明。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初165号民事判决书，向被执行人佟彦明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟彦明银行卡号尾号(63×××03)存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十五日书记员  姚 旺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保207号申请保全人：昆山华恒焊接股份有限公司,住所地江苏省昆山市开发区华恒路**,统一社会信用代码9132050060828139XX。法定代表人：徐绪炯。被申请人：山东海德生化设备科技有限公司，住，住所地山东省潍坊市坊子区潍安路中段坊安工业区**一社会信用代码913707047903652650。法定代表人：王桂胜。（2021）苏0583民初792号原告昆山华恒焊接股份有限公司与被告山东海德生化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山华恒焊接股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东海德生化设备科技有限公司名下价值97700元的财产。申请人昆山华恒焊接股份有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山华恒焊接股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东海德生化设备科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额97700元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初121号原告：贾秀云，女，1965年1月21日出生，居住地济南市章丘区。委托诉讼代理人：王元博，男，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国西路**B3—****。负责人：陈爱莲，女，1964年6月22日出生，现住址张店区。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住，住所地青州市益都街道办事处孟家村/div>法定代表人：王营，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，1965年3月5日出生，系该公司办公室主任，现住址潍坊市青州市。被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村/div>法定代表人：徐金磊，村主任。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。原告贾秀云与被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司（下称丞阳分公司）、山东丞阳建设集团有限公司（下称丞阳公司）、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（下称北旺村委）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀云委托诉讼代理人王元博、被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司负责人陈爱莲、山东丞阳建设集团有限公司委托诉讼代理人孙剑、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秀云向本院提出诉讼请求：1、请求事项请求法院判令被告立即支付工资26100元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淄博市周村区施工工地建设幼儿园，自2020年6月招用原告为建筑工人，自2020年6月至2020年9月被告拖欠原告工资26100元，经原告多次催要未果，诉致法院。山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司辩称，原告主张的不是工资，是误工的费用，活都没干，干的活有施工日志。村委2020年9月22日下的停工令。山东丞阳建设集团有限公司辩称，合同是分公司与村委签订，是否欠付工人劳务费，总公司不知情。淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会辩称，本案案由是劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人，是原告与被告丞阳建设公司，不是北旺村委。北旺村委与本案无法律关系，不应成为本案的当事人。北旺村委主体不合格。原告诉求我村承担责任无事实法律依据，应驳回其对被告北旺村委的诉讼请求。再，工程现场仍然在工程现场表明工程没有开工，不可能存在欠24人60多万元工资的事实依据。查明出现巨额拖欠的事实是否存在，以维护本案案件四方当事人的权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月26日丞阳分公司与北旺村委签订了建筑工程施工合同一份，签订后，丞阳公司及分公司及北旺村委在施工合同上签章。并有各自的当时的法定代表人、工程负责人在合同上签署了姓名。建设施工合同书约定：一、工程名称：周村北旺幼儿园，建筑面积3122.03㎡。合同签订地点，北旺村委。结构类型为框架。二、承包方式包工包料（包括建筑材料、人工、机械设备、安全文明施工）……五、合同价款的确定，按实结算。合同签订后，原告于2020年6月4日进入施工现场进行施工，截止到2020年7月18日停工。原告请求被告丞阳分公司结清劳务费，被告丞阳分公司陈爱莲进行了挽留，并在李超制作的劳动用工工资表上签字确认工资数额。原告的劳务费320.00元/天，自2020年6月25日至2020年9月20日，共计出勤天数87天，计为26100.00元，原告主张其中26100元。2020年9月22日，北旺村委给丞阳总公司送达了停工通知书。其上记载：“鉴于我村经济状况等原因，我村经两委会商议，党员大会和村民代表会复议表决，一致同意暂停该项目建设，请贵公司接到该通知后停止该项目的建设，具体事宜后期协商解决。”原告承认其领头的案外人收到5万元的2020年6月3日至2020年6月25日部分劳务费。原告等工人在施工期间进行了围墙、大门、地、地面硬化所等基础设施的施工。据查，原告在涉案阶段未在工地上等候，陈爱莲承认原告窝工费用。上述事实，有建筑施工现场劳动用工工资表8张，建筑工程施工合同一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告从事的劳务系丞阳公司、丞阳分公司所承包的工程的施工范围，且丞阳分公司负责人陈爱莲对原告的劳务费及窝工人工费用的工资单进行了签字予以确认。丞阳公司自愿承担原告窝工费用，本院予以支持。北旺村委在该案中无责任，不承担还款责任。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《保障农民工工资支付条例》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司在本判决生效之日起三日内支付、赔偿原告贾秀云劳务费、窝工人工费26100.00元。二、驳回原告要求淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会承担责任诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件496.00元，减半收取计248.00元，由被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年一月二十二日书记员 班金叶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4253号申请执行人：上海五零盛同信息科技有限公司，住所地上海市普陀区，住所地四川省成都市。上海五零盛同信息科技有限公司与成都智动软件有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初1279号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人成都智动软件有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海五零盛同信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费429.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向成都智动软件有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人成都智动软件有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戚润华审判员  戚润华审判员  张 凯二〇二一年一月二十五日书记员  潘文君附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481破申1号申请人：陈和平，男，1971年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市龙耀机械有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区永兴大道**。法定代表人：崔建国，该公司总经理。执行过程中，经陈和平同意，本院于2020年11月25日决定将溧阳市龙耀机械有限公司（以下简称龙耀公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年1月6日，本院对龙耀公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。龙耀公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：龙耀公司于2012年7月26日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地溧阳市上兴镇工业园区。陈和平与龙耀公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3925号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，龙耀公司欠陈和平人工工资款23万元、代付款1.7万元合计24.7万元，分别于2016年6月30日前支付1万元，于2016年7月30日前支付4万元，于2016年8月30日前支付4万元，于2016年9月30日前支付4万元，于2016年10月30日前支付4万元，于2016年11月30日前支付4万元，余款3.7万元于2016年12月30日前付清。如龙耀公司有任何一期未能按约足额履行，则陈和平有权就未履行及未到期部分一并向法院申请执行。案件受理费4273元，由龙耀公司负担。由于龙耀公司未履行上述付款义务，陈和平向本院申请强制执行。2016年12月1日，因未发现龙耀公司存在可供执行的财产，本院依法裁定终结上述民事调解书的该次执行程序。2020年11月9日，陈和平以龙耀公司的财产不足以清偿其全部到期债务为由，向本院申请将龙耀公司移送破产审查。截至2020年11月25日，龙耀公司作为被执行人在本院共有未结执行案件16件，立案标的共计55227135.02元，已受偿20649196.88元。目前，龙耀公司已停止营业，财产已被司法拍卖，所得款项进行过一次分配，偿还部分款项后，无其他财产可供执行。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人龙耀公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，龙耀公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人陈和平的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理陈和平对溧阳市龙耀机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  薛 凯审 判 员  金 震审 判 员  王玉燕二〇二一年一月二十九日法官助理  袁清澄书 记 员  云 露
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初3号 原告：韩溢香，男，1953年9月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被告：范庆发，男，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告韩溢香与被告范庆发租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩溢香、被告范庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩溢香向本院提出诉讼请求：1.申请解除合同，补齐2020年所欠租金370元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：我有一果园在大洼区，因为我家没人管理，就在2019年5月份租给大洼区范庆发了，当时他交了一年租金370元整，可是到了2020年5月末我跟他提租金，他就不理不睬的说我不租了，我说不租可以，你得把协议和钥匙给我，咱俩就算解除合同。到6月3日他叫我去大洼取合同和钥匙，我到大洼等了1个多小时，给他打电话就是不接，后来接了又叫我到田家去取，说他在田家呢，我在大洼又返回田家，到了田家他就给我2把钥匙，合同不给我，我跟他要，他就是种种理由不给我拿出来，我不知他怎么想的。是不是我要卖地，完了他拿合同敲诈我一笔呀？（当时合同是他自己写的，我叫他把一百多颗果树写上，还有如果我卖地或者有人占地，你必须给我交回，因为我没挣你钱，你交的租金我都得给白家社区地皮管理费，当时他答应的可好了，说没问题，不用写这些，到时候有占地的我就给你，我看他挺诚恳，我就信他了；还有我说租他三年，他一下子给我写了十年，我说那你得交我十年租金，他不干就一年一交吧，我也没在意。）所以我请求法官帮助我要回合同和2020年租金及其它费用。 被告范庆发辩称，去年我就与原告解除合同了，我履次要给原告果园钥匙，原告不来，我找中间人李彦邦找原告。果园钥匙已经给原告了，合同已经解除了，原告现在起诉我，是敲诈我，我不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，通过中间人联系，被告从原告处租赁一果园。当时由被告书写协议，上载明了果园面积及坐落位置，双方约定租金为每年370元，租期为10年，租金于每年5月份交齐。被告将2019年租金交齐后，2020年向原告表达不再租赁的意思，原告表示同意，2020年6月3日，原告找到被告，被告将果园钥匙交给原告，但当时并未将其手中“合同”交给原告。 以上事实，由原告与被告提供的书面协议及双方相同陈述予以证明，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告签订的果园租赁协议，不违反法律规定，合法有效。双方之间形成租赁合同法律关系，本案案由由合同纠纷变更为租赁合同纠纷。原告与被告双方履行协议一年后，被告要求解除协议，原告同意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告已同意双方解除合同，被告也将果园的钥匙交还原告，视为已转移果园的占有。因此，根据双方的意思表示，最迟于2020年5月，双方合同已解除，至于原告要求被告返还合同，则属于双方协议解除的约定后果。因此，原告主张被告给付2020年370元的租金，已无事实依据，本院不予支持。同时，原告于庭审中已向本院明确放弃要求被告给付其往返盘锦市双台子区到大洼区交通费用的诉讼请求，本院对此请求不再进行处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩溢香的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩溢香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。