山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初254号 原告：张兆湖，男，1963年7月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：滨州市腾安达物流有限公司，住所地：山东省滨州市高新区。 法定代表人：王治国，总经理。 被告：梁山久泰物流服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县。 法定代表人：梁开明，总经理。 被告：曹延敏，男，1983年5月26日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：曹延新，男，1988年7月15日出生，汉族，现住淄博市张店区，系曹延敏之弟。 被告：宋立水，男，1965年3月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，该公司职工。 被告：安秦交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：徐淑芬，董事长。 委托诉讼代理人：梁笛，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：高延杰，女，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市。 负责人：燕淑和，总经理。 原告张兆湖与被告滨州市腾安达物流有限公司、梁山久泰物流服务有限公司、曹延敏、宋立水、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、安秦交通运输有限公司（以下简称安秦公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆湖、被告曹延敏的委托诉讼代理人曹延新、中华联合财险公司的委托诉讼代理人张波、安秦公司的委托诉讼代理人梁迪、人保财险公司的委托诉讼代理人高延杰到庭参加诉讼。被告滨州市腾安达物流有限公司、梁山久泰物流服务有限公司、宋立水、平安财险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张兆湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计37731元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月22日18时30分，宋立水驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型货车，沿张皇路由东向西行驶至齐都路路口时，因驾车未与前车保持安全距离，与前方等待信号灯的刘美霞驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（载朱明）相撞，后致鲁Ｃ×××××号小型普通客车与张兆湖驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通货车相撞，又致鲁Ｃ×××××号小型普通货车与刘芳驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，致车辆损坏，刘美霞、朱明、张兆湖受伤，造成道路交通事故。宋立水承担事故的全部责任，张兆湖无责任。原、被告协商未果，为维护原告合法权利，依法提起诉讼。 被告曹延敏辩称，鲁Ｍ×××××号车辆挂靠在滨州市腾安达物流有限公司，在中华联合财险公司投保交强险，在安秦交通运输有限公司投保100万元商业三者险；鲁Ｈ×××××号半挂车挂靠在梁山久泰物流服务有限公司，未投保任何保险。应当由保险公司赔偿原告的损失。 被告中华联合财险公司辩称，本次事故涉及四车相撞，事故还造成刘美霞受伤，鲁Ｃ×××××、鲁Ｅ×××××号车辆受损，我司只承保交强险，应为事故另外受损方预留份额；原告损失应由另外二肇事方交强险先行承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属间接费用，我公司不予承担。 被告安秦公司辩称，鲁Ｍ×××××号车辆承统机动车第三者责任统筹100万元，不计免赔率统筹，事故发生在统筹期间；如挂车投保有商业三者险，应按比例进行分摊；本案多车事故，另外三者损失应由交强险分摊后由我公司按合同约定承担；如鲁Ｍ×××××号车辆事故发生时超载，我公司免赔10%；鉴定费、诉讼费我公司不负责赔偿。 被告人保财险公司辩称，对责任划分无异议，我公司投保车辆无责，同意在无责限额内承担赔偿责任；应给其他损失方保留无责赔偿限额。 被告平安财险公司书面辩称，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项责任按限额赔付原告。 被告滨州市腾安达物流有限公司、梁山久泰物流服务有限公司、宋立水均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日18时30分，宋立水驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型货车，沿张皇路由东向西行驶至齐都路路口时，因驾车未与前车保持安全距离，与前方等待信号灯的刘美霞驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（载朱明）相撞，后致鲁Ｃ×××××号小型普通客车与姚俊鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通货车相撞，又致鲁Ｃ×××××号小型普通货车与刘芳驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，致车辆损坏，刘美霞、朱明、姚俊鹏受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队临淄大队认定，宋立水承担事故的全部责任，刘美霞、刘芳、姚俊鹏无责任。鲁Ｍ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型货车实际所有人系曹延敏，牵引车挂靠在滨州市腾安达物流有限公司，在中华联合财险公司投保交强险，在安秦公司投保机动车第三者责任统筹100万元；半挂车挂靠在梁山久泰物流服务有限公司，未有投保保险。经原告申请本院委托，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书：鲁Ｃ×××××车辆损失评估总值34211元。原告支付评估费3000元。 另查明，同事故鲁Ｃ×××××号车辆车主刘美霞要求预留中华联合财险公司交强险财产损失分项份额；鲁Ｅ×××××号车辆车主刘芳提交书面说明不要求预留中华联合财险公司交强险份额；曹延敏不要求预留交强险财产损失无责份额。诉讼中，原告申请撤出对刘美霞、刘芳的起诉。 确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、车辆损失鉴定评估报告书、评估费单据及运营车辆服务合同、当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，认证为有效证据，予以采信。 本院认为，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。淄博市交通警察支队临淄大队出具事故责任认定书，认定宋立水负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。因被告宋立水驾驶的车辆在中华联合财险公司投保交强险、刘美霞驾驶的车辆在人保财险公司投保交强险、刘芳驾驶的车辆在平安财险公司投保交强险，原告损失先由投保交强险的公司在交强险限额范围内予以赔付。因被告宋立水驾驶车辆在安秦公司投保了机动车第三者责任统筹，原告超出交强险损失由安秦公司在商业统筹限额赔付。不足部分，由实际车主曹延敏与挂靠公司滨州市腾安达物流有限公司、梁山久泰物流服务有限公司连带赔偿。宋立水系雇佣驾驶员，不承担赔偿责任。 原告主张的损失，本院认定为：1.车辆损失34211元，予以确认；2.评估费3000元，系原告合理必要花费，予以确认。以上损失共计37211元。 原告主张的诉前保全费，因保全申请人并非本案原告，本案中不予认定。被告安秦公司主张不承担评估费，但未提交证据证实就评估费免赔事宜向投保人履行了提示和明确说明义务，其主张不予支持。由于本案需为鲁Ｃ×××××车辆车损（已起诉未审结）预留交强险份额，考虑双方车损比例，在中华联合财险公司承包交强险财产损失份额内预留1600元，即被告中华联合财险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失400元。综上，被告人保财险公司应在交强险无责限额内赔偿原告车辆损失100元；被告平安财险公司应在交强险无责限额内赔偿原告车辆损失100元；被告中华联合财险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失400元；被告安秦公司应在商业统筹限额内赔偿原告车辆损失33611元、评估费3000元，共计36611元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张兆湖车辆损失100元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张兆湖车辆损失100元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张兆湖车辆损失400元； 四、被告安秦交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业统筹限额内赔偿原告张兆湖车辆损失、评估费共计36611元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由原告张兆湖负担5元，被告曹延敏、滨州市腾安达物流有限公司、梁山久泰物流服务有限公司负担367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年一月二十六日 书记员  高欢