wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初670号申请人：何珊，女，1988年4月22日生，汉族，住新沂市。被申请人：袁倩，女，1987年6月23日生，汉族，住新沂市。何珊与袁倩返还原物纠纷一案，申请人何珊于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁倩所有的位于新沂市××街道××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值80万元）、查封被申请人袁倩所有的车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁倩所有的位于新沂市房产（保全价值80万元）。查封期限为三年。二、查封被申请人袁倩所有的车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆（保全价值20万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初98号 原告：杨得城，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:陈冬冬,男,1989年1月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县经济开发区五里路****，统一社会信用代码91340124788574121J 主要负责人：陈永林，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪成山，该公司员工。 原告杨得城与被告陈冬冬、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“大地财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨得城及其委托诉讼代理人王宏、被告陈冬冬、被告大地财险庐江支公司的委托诉讼代理人汪成山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨得城向本院提出诉讼请求：1.要求陈冬冬赔偿杨得城因交通事故造成的医疗费等各项损失合计19090.78元；2.要求大地财险庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年12月30日10时42分许，陈冬冬驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的开瑞牌轻型普通货车，沿庐江县庐城镇合铜公路由北向南行驶至世纪大道交叉口处，右转弯的过程中，与同向右侧辅道内直行的杨得城驾驶的“新蕾”牌电动自行车发生碰撞，造成杨得城和电动自行车乘坐人杨明益受伤，两车损害的道路交通事故。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,陈冬冬负事故主要责任，杨得城负次要事故责任，杨明益无责任。事故发生后，各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 陈冬冬在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后陈冬冬为杨得城垫付2810.9元，要求在本案中一并处理。 大地财险庐江支公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；案涉车辆在大地财险庐江支公司投保交强险和第三者责任保险50万元含不计免赔；杨得城主张的医疗费、住院伙食补助费、施救费无异议；营养费、护理费期限应以住院天数8天为宜；误工费认可80-100元每天，期限认可15天；交通费认可100元；车辆损失认可1000元；精神抚慰金不予认可；评估费属于间接损失，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日10时42分许，陈冬冬驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的开瑞牌轻型普通货车，沿庐江县庐城镇合铜公路由北向南行驶至世纪大道交叉口处，右转弯的过程中，与同向右侧辅道内直行的杨得城驾驶的“新蕾”牌电动自行车发生碰撞，造成杨得城和电动自行车乘坐人杨明益受伤，两车损害的道路交通事故。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,陈冬冬负事故主要责任，杨得城负次要事故责任，杨明益无责任。 杨得城于受伤当日被送至庐江县中医院住院治疗。杨得城的伤情经诊断为:多处挫伤，住院9天，支付医疗费2810.9元。 杨得城系农村居民，在安徽省庐江县从事农业生产。 杨得城驾驶的“新蕾”牌电动自行车车辆损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为1473元，杨得城支付评估费200元。事故发生时，杨得城支付施救费100元。 皖Ａ×××××号开瑞牌轻型普通货车驾驶人及实际所有人均系陈冬冬，该车在大地财险庐江支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，陈冬冬为杨得城垫付医疗费2810.9元。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县中医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、庐江县庐城镇申山村民委员会证明、庐江县农村土地承包经营权证、安徽宏平保险公估有限公司车损评估报告及评估费发票、施救费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,陈冬冬负事故主要责任，杨得城负次要事故责任，杨明益无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。杨得城的医疗费经本院核实为2810.9元。根据杨得城的伤情及医嘱建议，本院酌定杨得城营养期8天、护理期8天、误工期24天。杨得城共计住院9天，其主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天），不违反法律规定，本院予以采纳。杨得城的营养费可确定为400元（50元/天×8天）、护理费可确定为1084.32元（49472元/年÷365天×8天）。杨得城系农村居民，从事农业生产，本院确定其误工费为3084.96元（46917元/年÷365天×24天）。杨得城未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。杨得城因治疗所需的交通费，本院酌情确定为180元。杨得城主张车辆损失1473元及评估费200元，有评估报告及评估费发票佐证，本院予以确认。杨得城主张施救费100元，有施救费发票佐证，本院予以确认。综上，杨得城的各项经济损失合计为9733.18元。 皖Ａ×××××号开瑞牌轻型普通货车驾驶人及实际所有人均系陈冬冬，该车在大地财险庐江支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险且投保不计免赔。陈冬冬负事故主要责任，杨得城负次要事故责任，杨明益无责任。故杨得城的各项损失应先由大地财险庐江支公司在交强险限额内赔付9533.18元，不足部分由大地财险庐江支公司商业三者险限额内按责赔付160元［（9733.18元-9533.18元）×80%］。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨得城各项经济损失9533.18元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告杨得城各项经济损失160元； 三、原告杨得城取得上述赔偿款后返还被告陈冬冬垫付款2810.9元； 四、驳回原告杨得城的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨得城负担30元，由被告陈冬冬负担120元。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓娟 二〇二一年一月二十日 书记员  王 娟
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执22号 申请执行人：孟桂兰。 被执行人：姜霞。 本院在申请执行人孟桂兰与被执行人姜霞借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 双方自愿达成和解协议。 终结（2021）吉0422执22号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘晔萍 审判员  蔡晓华 审判员  张北松 二〇二〇一年一月二十一日 书记员韩扬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更131号罪犯樊海涛，男，1979年7月5日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆门市东宝区人民法院于2005年4月11日作出(2005)东刑一初字第31号刑事判决，认定被告人樊海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年8月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月10日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，；2018年11月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，原判罚金人民币1000元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯樊海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯樊海涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。该犯系累犯、暴力犯罪罪犯，数罪并罚，本次未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、暴力犯罪罪犯，数罪并罚，本次未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯樊海涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，原判罚金人民币1000元不变，刑期至2021年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执457号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村石潭股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3257号之一申请人：广州仪云科技有限公司。法定代表人：孙书娟。被执行人：郑州华天盛大科贸有限公司。法定代表人：彭斌。被执行人：彭斌，男，汉族。本院在执行广州仪云科技有限公司与郑州华天盛大科贸有限公司、彭斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2851号民事判决书，因郑州华天盛大科贸有限公司、彭斌未按上述生效法律文书履行义务，广州仪云科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2851号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州华天盛大科贸有限公司、彭斌负有继续向申请执行人广州仪云科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月二十六日书记员  张文海
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执75号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市南关区民康路**。 被执行人：宋超,男性,1988年6月13日出生,汉族,住,住吉林省长春市朝阳区/div> 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人宋超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4137号民事判决书，判决如下：一、被告宋超自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款56,681.63元、逾期保费3,880.12元，以上合计60,561.75元；违约金（以56,681.63元为基数、按年利率24%计算、自2016年7月18日代偿日开始计算至给付完毕止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314.00元，减半收取657.00元，由被告宋超负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人宋超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为117900.38元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4137号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 涵 二〇二一年一月二十九日 书记员  李佳萍
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执126号李元红：申请执行人李元红申请执行（2021）湘1022执126号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人曹文超、曹亚已于2021年1月26日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保13号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：李勇，男，汉族，1982年8月4日出生，住址:夏津县。 被申请人：姜玉福，男，汉族，1973年4月29日出生，住址:夏津县。 被申请人：徐春荣，女，汉族，1980年11月13日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与姜玉福,徐春荣,李勇借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜玉福,徐春荣,李勇未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜玉福,徐春荣,李勇名下银行存款78540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年一月十三日 书记员 吕显飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初899号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1965年7月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计45146.92元（截至2020年8月11日本金24195.73元，利息14181.39元，违约金4267.50元，账户分期手续费2502.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计45146.92元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年8月9日向陈某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金24195.73元，利息14181.39元，违约金4267.50元，账户分期手续费2502.30元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月11日的217.5元，2018年5月11日的329.16元，2018年6月11日的231.12元，共计777.78元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期777.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24195.73元、利息14181.39元、违约金777.78元、账户分期手续费2502.30元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，因适用简易程序，减半收取464元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执34号之二申请执行人：苑某，女性，2006年11月15出生，汉族，住南票区。被执行人：宋某某，男性，1973年12月01出生，汉族，住南票区。本院在执行苑某与宋某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初27号，已向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国建设银行62XXXX6_1账户内存款人民币1667.94元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十三日书记员  许常辉
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初7号原告：普珍静，女，1966年1月20日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：李慧、严昆，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘学飞，男，1974年6月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被告：刘付琼，女，1978年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。共同委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告普珍静与被告刘学飞、刘付琼健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因本案禄丰县公安局已作为刑事案件立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普珍静撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担（已交纳）。审判员 管 硕二〇二一年一月十二日书记员 杨华云
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初66号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘国林，男，1971年9月5日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1390号起诉书指控被告人刘国林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官江蓝出庭支持公诉，被告人刘国林等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年11月15日晚，被告人刘国林和朋友在袁州区十运会“月之都”饭店吃饭时饮酒若干，当晚20时15分，其驾驶赣Ｃ×××××号小车从该酒店出发，行驶至文体路芦州小学前路段时被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是111ｍｇ／100ｍｌ，后对其进行抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为121.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘国林醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人刘国林的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人刘国林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘国林如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年一月十二日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更16号 罪犯丁飞飞，男，1986年5月3日出生于安徽省巢湖市无为县，汉族，初中文化。 山东省青岛市黄岛区人民法院因丁飞飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，以（2014）黄刑初字第1154号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年05月31日减刑七个月；2019年01月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯丁飞飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丁飞飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁飞飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁飞飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁飞飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月28日起至2027年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初31号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人凡春峰，男，1956年3月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2021年1月13日经本院决定被取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人凡春峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察官王伟民出庭支持公诉，被告人凡春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日6时许,被告人凡春峰驾驶无号牌二轮摩托车,沿太和县阮桥镇阮倪路自西向东行驶至吴寨村路段时操作不当,将由南向北横过道路的行人王某撞倒,造成被告人凡春峰、被害人王某受伤及车辆损坏的交通事故,被害人王某经太和县中医院抢救无效死亡。后经太和县公安局交通管理大队事故责任认定,被告人凡春峰承担事故的主要责任,被害人王某承担事故的次要责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人凡春峰违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凡春峰认罪认罚,并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理,建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，要求依法判处。 被告人凡春峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人凡春峰于2020年10月14日主动到太和县投案，并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人凡春峰自愿认罪认罚并签署具结书。本案在审理期间，被告人凡春峰已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人凡春峰社区影响评估，被告人凡春峰符合社区矫正条件。 本院认为，被告人凡春峰违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人凡春峰具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人凡春峰宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凡春峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨迪 书记员谢其均 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初244号原告:杨建立，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省平舆县。被告：苏建，男，50岁，住河南省平舆县奚仲路**粮苑新区。被告:平舆县天丰粮油购销有限责任公司,住所地:平舆县前岗集中间路北老供销社旁。法定代表人：苏建，该公司负责人。原告杨建立与被告苏建、平舆县天丰粮油购销有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告杨建立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还房款及违约金共计480000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月21日，原告购买前岗粮库大门西侧门面房三间，与二被告签订《订房合同书》一份，约定原告交付240000元，年底交房。如不能按时成交退还480000元。合同签订后原告依约支付240000元。到期后原告多次催促，二被告至今未建房。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告杨建立与被告苏建、平舆县天丰粮油购销有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨建立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年一月二十二日书记员  盛亚楠
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢18号孙歧昌、张凤林、崔晓燕：孙歧昌与张凤林、崔晓燕合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已执行达成执行和解并履行完毕申请人申请本案予以结案。至此，孙歧昌向本院申请执行的（2019）吉0282民初2777号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢124号之一 申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**,统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人:程其海。 被执行人：朱月君,女,1971年08月28日出生,汉族，，住所地绍兴市上虞区 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6253号民事调解书，于2021年1月7日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人朱月君信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的233945.15元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱月君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱月君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱月君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱月君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏狄锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21908号原告：宁攸霞，女，1967年9月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告：黄红兵，男，1969年3月1日生，汉族，住安徽省。原告宁攸霞诉被告黄红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁攸霞到庭参加诉讼，被告黄红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁攸霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币10,000元及利息(以10,000元为基数，自2018年11月1日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止)；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，又是老乡。2018年9月26日，被告因需，通过微信向原告借款10,000元，约定10月5日归还。当即原告通过微信转账形式支付被告10,000元。后被告迟迟未付，虽经原告多次催讨，被告分文未付。被告黄红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告通过微信转账形式出借给被告10,000元，被告承诺于同年10月5日归还。因被告至今未能归还借款，原告诉讼本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、微信聊天记录、微信支付交易明细证明等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款，本院予以支持；对于原告主张借款的利息损失，因微信借款聊天记录中双方未约定利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告宁攸霞借款10,000元；二、原告其余之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年一月十一日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6913号申请执行人：黄太松，男，汉族，1960年05月25日生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人黄太松与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初666号民事判决已发生法律效力。黄太松于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为2933.75元，案件受理费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45363号原告：廖光明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。被告：邓亨文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。原告廖光明与被告邓亨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告廖光明于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖光明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由廖光明负担。审 判 员 乔财权二〇二一年一月十一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终488号上诉人（原审原告）：吉罗瑞机电（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路********。法定代表人：周旭明，总经理。委托诉讼代理人：朱建锋，男，该公司员工。被诉人（原审被告）：佺敖流体科技（上海）有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南公路******iv>法定代表人：UgoFerrari，董事长。委托诉讼代理人：顾振红，男，该公司员工。上诉人吉罗瑞机电（上海）有限公司（以下简称吉罗瑞公司）因与被上诉人佺敖流体科技（上海）有限公司（以下简称佺敖公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初68025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吉罗瑞公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持吉罗瑞公司的一审诉讼请求。事实和理由：第一，《销售合同》中约定的“预付款”不是定金，不具有担保的性质，其所有权归属于吉罗瑞公司。第二，《销售合同》系由佺敖公司单方拟定，合同未约定违约责任。如果佺敖公司主张权益，应根据《中华人民共和国合同法》的规定要求吉罗瑞公司承担违约责任。第三，佺敖公司对合同实际损失负有法定举证义务。吉罗瑞公司愿意就合同实际损失的30%承担违约责任。佺敖公司辩称，其不同意吉罗瑞公司的上诉请求。吉罗瑞公司应继续履行双方于2020年3月2日签订的编号为TOCS2003002《销售合同》。吉佺敖公司已为履约采购了货物，相关货物处于随时可以发货的状态。而且，吉罗瑞公司向佺敖公司购买的是定制产品。此外，如果吉罗瑞公司不履约，佺敖公司的实际损失会超过合同价值的40%。据此，佺敖公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。吉罗瑞公司向一审法院起诉请求：1.解除吉罗瑞公司和佺敖公司于2020年3月2日签订的编号为TOCS2003002《销售合同》；2.佺敖公司返还吉罗瑞公司合同预付款21,420元；3.佺敖公司支付延迟返还预付款产生的利息损失；4.佺敖公司承担案件诉讼相关费用。一审法院认定事实：2020年3月2日，吉罗瑞公司和佺敖公司签订编号为TOCS2003002《销售合同》，约定吉罗瑞公司向佺敖公司采购一批双联管，价值71,400元，结算方式为30%预付款，款到合同生效，余款款到发货。双方当事人均在合同上加盖公司合同专用章。2020年3月5日，吉罗瑞公司按约向佺敖公司支付预付款21,420元。2020年6月13日，吉罗瑞公司发函给佺敖公司，告知因新冠肺炎疫情发生不可抗力，双方的合同无法继续履行，要求解除双方之间合同，并要求佺敖公司于2020年6月21日前返还预付款。佺敖公司收到后未予理睬。双方为此产生纠纷，故形成本案。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人主要争议在于本案是否适用不可抗力规则免除吉罗瑞公司履行合同的义务。法律规定的“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，同时还规定，“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明”。吉罗瑞公司和佺敖公司签订涉案合同及吉罗瑞公司按合同约定向佺敖公司支付预付款的时间均为2020年3月，而新冠疫情在此前已发生。可见，疫情发生对于双方来说并非不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。而且，吉罗瑞公司亦未就新冠疫情造成其不能履行合同或不能实现合同目的进行举证证明，佺敖公司对于解除合同也不予认可并表示可以继续履行合同义务。故对吉罗瑞公司以不可抗力为由要求法定解除双方之间合同、返还预付款的诉讼请求难以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回吉罗瑞公司的诉讼请求。一审案件受理费336元，减半收取计168元，由吉罗瑞公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，吉罗瑞公司在一审期间系以不可抗力为由依据《中华人民共和国合同法》第九十四条主张解除合同并要求对合同解除的法律后果进行处理。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”第一百一十八条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”本案中，双方当事人在签订《购销合同》时即2020年3月2日，新冠肺炎疫情早已在国内爆发，不存在“不能预见”的说法。吉罗瑞公司在已知新冠肺炎疫情已爆发的情况下，仍然签订合同并支付预付款，且在合同签订三个多月后才向佺敖公司发出解除合同的函件。因此，吉罗瑞公司以不可抗力为由解除合同的理由显然不能成立。第二，吉罗瑞公司在二审期间又主张其愿意以向佺敖公司支付违约金的方式解除合同并由佺敖公司向其返还预付款。显然，这一主张改变了其在一审期间以不可抗力为由要求解除合同的主张。也就是说，吉罗瑞公司在二审期间改变了其一审期间诉讼请求所依据的事实和理由。在吉罗瑞公司需向佺敖公司履行的是金钱债务且佺敖公司主张继续履行合同的情况下，吉罗瑞公司的主张显然不能成立。第三，需要指出的是，吉罗瑞公司在本案中严重违背诚实信用原则，浪费司法资源，应受到谴责。综上所述，吉罗瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人吉罗瑞机电（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二一年一月十九日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执121号陈雪琴、西安天翔房地产信息咨询有限公司：申请执行人陈雪琴与被执行人西安天翔房地产信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初15943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安天翔房地产信息咨询有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈雪琴向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安天翔房地产信息咨询有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初15943号民事判决执行完毕，于2021年1月28日结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2002号申请执行人：刘玉林申请执行人：鞠会敏被执行人：陈雪冰被执行人：罗传奇被执行人：大庆市恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方汽配城春光街**。法定代表人；陈志华，该公司董事长。被执行人：泰州华夏集团公司，，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路**楼法定代表人：赵伟，该公司董事长。被执行人：南通大辰建设集团有限公司，住，住所地江苏省南通市如皋东陈镇/div>法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民再205号判决书，申请执行人刘玉林、鞠会敏于2020年7月31日向本院申请执行。申请执行标的为835638元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年1月26日对被执行人罗传奇采取了限制高消费措施。于2021年1月20日对被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司法定代表人陈志华采取了限制高消费措施。于2021年1月22日将被执行人罗传奇列入失信被执行人名单。被执行人陈雪冰已履行生效法律文书确定的义务。被执行人南通大辰建设集团有限公司经本院查明已于2017年9月29日进入到破产程序。被执行人泰州华夏集团公司本院根据公司名称以及申请人提供的组织机构代码证调查，未发现其企业的存在。以上所有执行信息本院已经向申请人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年一月二十八日书记员  赵玉萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终798号上诉人（原审原告）：上海如潼新能源科技有限公司，住所地上海市宝山区三门路******。法定代表人：徐忠萍。被上诉人（原审被告）：鹤壁恒海永城物业服务有限公司，住所地河，住所地河南省鹤壁市淇滨区闽江路与淇水大道交叉口天鹏御景小区****v>法定代表人：司鹏波。上诉人上海如潼新能源科技有限公司（以下简称如潼公司）因与被上诉人鹤壁恒海永城物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初66411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因如潼公司未按一审法院通知要求缴纳二审案件受理费3,240元，且其向本院提交的《免交缓交上诉费申请》未获准许，本院于2021年1月12日通过全球邮政特快专递（法院专递邮件详情单号为1058833106594）向如潼公司寄送催缴二审案件受理费通知。该通知载明，如潼公司应于2021年1月19日前向本院缴纳二审案件受理费3,240元至指定银行账户；如逾期未缴，则视为如潼公司自动撤回上诉。对此，如潼公司于2021年1月13日签收。但是，经本院于2021年1月21日查询，如潼公司仍未将二审案件受理费3,240元缴纳至本院指定银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海如潼新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二一年一月二十二日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破28号之一 申请人：东阳市明思贸易有限公司管理人。 2021年1月11日，东阳市明思贸易有限公司（以下简称明思贸易公司）管理人向本院提出申请，称：经管理人多方调查，明思贸易公司暂时无财产可分配，且其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求本院终结明思贸易公司破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。现明思贸易公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告东阳市明思贸易有限公司破产。 二、终结东阳市明思贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  吴霞林 二〇二一年一月十三日 书记员  吕卉卉
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审15号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人董春艳，女，1963年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对董春艳作出蓟规自罚字[2020]172号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下窝头镇咀头村占地建筑，占地面积342.4平方米，建筑面积125.4平方米，围墙45.5延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款5136元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]172号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由区政府组织实施。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初168号 原告：邓立启，男，1974年4月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：董候贵，男，1987年6月6日出生，住广西钟山县。 原告邓立启与被告董候贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邓立启于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告邓立启自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓立启撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓立启负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督312号申请人王振坡，男，1989年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人车管家融资租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街****楼****，统一社会信用代码:91410100MA44LB7U22。负责人古智锋。申请人王振坡于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人王振坡称，被申请人车管家融资租赁有限公司郑州分公司拒不支付工资欠款46858.4元。申请人王振坡已就本案提供了薪资支付协议、劳动合同书各一份，要求被申请人给付工资欠款共计46858.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人车管家融资租赁有限公司郑州分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王振坡工资欠款46858.4元。申请费324元，由被申请人车管家融资租赁有限公司郑州分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月十九日书记员  孙 培
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初8号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐浩然，男，2002年1月10日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2021年1月18日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕8号                  指控事实              被告人徐浩然于2020年10月至12月，趁被害人徐某被羁押之际，利用事先获取的被害人徐某的支付宝账号和密码，从徐某支付宝借呗、花呗以及分期乐中提取人民币共计19616.08元，后陆续将所得款项转入自己支付宝内，用于个人使用。案发后，被告人徐浩然主动投案，全部退赃并取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人徐浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人徐浩然犯盗窃罪罪名成立。被告人徐浩然认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人徐浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    张华军                                   二〇二一年一月二十二日          法  官  助  理    毛  帅          书    记    员    柳立明
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执135号申请执行人：赤水市华翔消防器材销售有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：吴潘华。被执行人：王钒彬，男，汉族，1995年10月6日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2805号民事调解书，被执行人应向申请人支付117,668.07元，并承担案件受理费2,260.00元，执行申请费1,665.00元，共计121,593.07元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王钒彬的存款、收入121,593.07元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十四日书记员  刘 路
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10889号原告：孟颖，女，1987年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李红岩，女，1976年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区郑集镇杜楼村****，现住徐州市铜山区。原告孟颖与被告李红岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟颖、被告李红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏的手机价值6299元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红岩于2020年10月21日在九州大学北门西侧将原告手机撞掉，导致无法使用，并拒绝赔偿。被告主动报案后，经派出所民警调解无果。现请求法院依法判决被告赔偿。被告李红岩辩称：被告从南向北走，原告和她对象从北向南来。被告过了原告四五步远了，原告说手机掉了，被告带原告去朋友的手机维修店给原告修理。被告想走时，原告不让我走，被告就报警了。原告孟颖为证明其主张，向本院提交购买手机的收据、接处警工作登记表，该证据经本院审查核实后，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2020年10月21日17时许，在徐州市铜山区惠民市场，被告李红岩自南向北行走，原告孟颖自北向南行走。途中因车辆、行人较多，被告在躲避车辆时，与原告碰撞，将原告的手机碰掉损毁。被告带原告去其朋友的手机维修店修理手机，维修方告知双方，使用原装手机屏约需要2000元，不使用原装手机屏约需要500元。为此，原被告因赔偿价格发生争议，被告打电话报警后，原告又打电话报警。徐州市公安局铜山分局铜山派出所出警后，对双方进行了调解，但因赔偿价格未能调解成，告知双方协商解决或到法院起诉。另查明，2020年7月25日，原告从徐州市铜山区单集宽带电视服务中心购买的手机，手机型号为：华为Mate30pro，价格6299元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原被告争议的焦点是，原告手机掉落损毁是否与被告有关。原告手机掉落损毁，被告即带原告去其朋友的手机维修店去修理手机，双方因赔偿价格发生争议，原被告先后报警，出警民警对双方进行了调解。根据公安机关的接处警工作登记表记录：“2020年10月21日17时19分左右，在徐州市铜山区惠民市场，李红岩走路过程当中因躲避车辆将孟颖手中的手机碰掉损毁，因赔偿问题发生纠纷。”因此，根据本案的综合案情，可以确定原告手机掉落损毁系因被告的碰撞造成，被告应当承担赔偿责任。原告手持手机行走，对自己的私有财产缺乏应有的保护义务，其应当承担一定的责任。原告系新购买的手机，使用时间不长，故应当按原装手机屏的价格分担责任。被告提供证人梁某,4到庭作证，证明被告未碰到原告。因证人与被告系熟人关系，且证人陈述仅看到被告未碰到原告，但对被告带原告去手机维修店修理手机连续发生的事实，以及民警出警处理的事实均不知晓，不符合客观事实，且证人的证言效力低于公安机关接处警工作登记表记录的事实，故本院对证人梁某,4的证言不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李红岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟颖手机损失1200元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红岩负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨守东二〇二一年一月十五日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初100号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人向洪林，男，1987年9月28日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因本案，2020年10月15日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞Z20号起诉书指控被告人向洪林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月8日19时许，被告人向洪林在重庆市渝北区X路X号X楼下，以250元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某吸食。同年10月15日晚，公安民警在渝北区X路X号X的出租屋内将向洪林抓获，并查获甲基苯丙胺0.73克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，0.55克）及作案手机一部。 被告人向洪林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人向洪林的行为构成贩卖毒品罪，向洪林具有坦白的量刑情节，建议判处向洪林有期徒刑十个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人向洪林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向洪林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向洪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年10月26日起至2021年8月23日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初499号原告：海拉尔区犇明洋冻货商店。经营者：林晓明，男，住内蒙古额尔古纳市莫尔道嘎镇。委托诉讼代理人：孟海梅，女，汉族，海拉尔区犇明洋冻货商店员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：国宇峰，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告海拉尔区犇明洋冻货商店与被告国宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。同日，原告海拉尔区犇明洋冻货商店提出撤诉申请。本院认为，原告海拉尔区犇明洋冻货商店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海拉尔区犇明洋冻货商店撤诉。审 判 员 李  鑫二〇二一年一月二十六日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初45号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人靳光宇，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，住吉林省白城市洮**。因涉嫌危险驾驶罪、故意伤害罪，2020年3月10日被取保候审。2021年1月10日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人靳光宇犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2021年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人靳光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2020年1月8日16时许，被告人靳光宇因被害人陈某欠其姐夫赵某1钱款而与陈某发生口角冲突，在东风乡金宝村过铁路桥第一个道口下道处，被告人靳光宇对被害人陈某进行殴打，致使陈某受伤，经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定陈某损伤程度属轻伤二级。 2020年2月29日19时许，被告人靳光宇酒后驾驶吉G×××61白色起亚SUV越野车从洮北法院附近行驶至朝阳花园小区门口时与疫情执勤工作人员发生争吵，工作人员报警，警察到场后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，靳光宇血中检出乙醇，含量为203.7mg／10OmL。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人孙某、罗某、何某、郑某、高某的证言，被告人靳光宇的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。 公诉机关认为：被告人靳光宇醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪后主动到公安机关投案自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、故意伤害追究其刑事责任。被告人靳光宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人靳光宇危险驾驶罪建议判处拘役二个月，并处罚金3000元；故意伤害罪判处有期徒刑八个月，符合缓刑条件，可以适用缓刑。 被告人靳光宇对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明，一、2020年1月8日16时许，被告人靳光宇因被害人陈某欠其姐夫赵某1钱款而与陈某发生口角冲突，在东风乡金宝村过铁路桥第一个道口下道处，被告人靳光宇对被害人陈某进行殴打，致使陈某受伤，经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定陈某损伤程度属轻伤二级。被告人靳光宇主动投案，并如实供述；被告人靳光宇与被害人陈某达成和解协议，并取得谅解。 上述事实有庭审中，举证、质证的如下证据证实：1.书证，和解协议（照片）、陈某诊断书、陈某白城市中医院检查报告单、靳光宇常住人口信息单；2.鉴定意见；3.证人赵某1的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人靳光宇的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 二、2020年2月29日19时许，被告人靳光宇无证、酒后驾驶吉G×××61白色起亚SUV越野车从洮北法院附近行驶至朝阳花园小区门口时与疫情执勤工作人员发生争吵，工作人员报警，警察到场后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，靳光宇血中检出乙醇，含量为203.7mg／10OmL。 上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1.书证，交通警察支队将靳光宇抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，对靳光宇罚款2000元、孙某机动车信息查询结果单、交巡警二队情况说明、靳光宇指认车辆照片、靳光宇前科劣迹查询，2020年2月靳光宇因寻衅滋事被海明派出所处理；自己交代2010年9月到10月因为盗窃被光明派出所处理、证人何某、郑某、高某、孙某、罗某身份证照片复印件；2.鉴定意见；3.视听资料；4.证人罗某、何某、郑某、高某、孙某的证言；5.被告人靳光宇的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人靳光宇故意伤害他人身体，轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳光宇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人靳光宇与被害人达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人靳光宇无证、醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量203.7mg／10OmL，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳光宇认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 被告人靳光宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付海艳 二〇二一年一月二十日 书记员  崔嘉琦
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执20号 申请执行人：卿泉，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：攀枝花市华阳煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市**，统一社会信用代码：91510400749639500H。 法定代表人：宁代国，该公司副总经理。 卿泉与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2017)川0403民初484号民事判决书，责令被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司立即向申请执行人卿泉履行债务25149.50元，同时承担执行费277元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年一月六日 法官助理 陈敦婳 书 记 员 王乾月
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初14号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人时某某，男，1966年12月13日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因故意毁坏公私财物,于2013年9月24日被信阳市公安局老城分局老城派出所行政拘留十日，并处罚款一千元。因犯盗窃罪，于2018年9月28日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年11月12日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。指定辩护人李**程，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1424号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人时某某及其指定辩护人李**程到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月2日21时许,被告人时某某骑电动车路过信阳市浉河区东方红大道附小路口一个卖水果的摊位时,乘被害人曾某购买水果之机，将曾某放置在水果摊位前的电动车储物盒钱包内的蓝色VIVO手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗VIVO手机于2020年6月2日市场价格为人民币1644元。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍信息、判决书、到案经过、扣押及发还清单、价格认定书，手机包装盒照片等书证；2.证人潘某的证言；3.被害人曾某的陈述；4.被告人时某某的供述与辩解；5.视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人时某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役五至六个月，并处罚金2000元。提起公诉，请依法判处。被告人时某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人对指控的罪名和事实无异议，认为被告人具有以下从轻情节：1、系自首；2、认罪认罚；3、愿意缴纳罚金。建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月2日21时许,被告人时某某骑电动车路过信阳市浉河区东方红大道附小路口一个卖水果的摊位时,乘被害人曾某购买水果之机，将曾某放置在水果摊位前的电动车储物盒钱包内的蓝色VIVO手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗VIVO手机于2020年6月2日市场价格为人民币1644元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人曾某。2020年10月30日，被告人时某某到公安机关投案。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述；被害人曾某的陈述；证人潘某的证言；鉴定意见；视听资料；户籍信息、前科证明、刑事判决书、到案经过、扣押及发还清单、图片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人主动投案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。被告人有犯罪前科，本院量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年3月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二一年一月十五日书记员  孙 悦
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执56号 申请执行人：李玉平，男，汉族，1975年3月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 被执行人：刘洪水，男，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行李玉平与刘洪水劳务合同纠纷一案中，因申请人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民特30号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二一年一月二十七日 书记员  阮宏芳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保19号 申请人：李真，女，汉族，1987年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：自贡圣龙盛世彩灯文化产业有限责任公司，住所地四川省自贡市南湖生态城A-25-1地块泰丰国际贸易中心国际贸易中心（变更）栋**。 法定代表人：曾彤。 担保人：曾路生，男，汉族，1982年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人李真与被申请人自贡圣龙盛世彩灯文化产业有限责任公司因劳动争议发生纠纷，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求对被申请人名下价值50,231.88元的财产采取保全措施，申请人李真与担保人曾路生自愿以其共有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人自贡圣龙盛世彩灯文化产业有限责任公司名下财产在50,231.88元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对申请人李真与担保人曾路生共同所有的位于贡井区××街××社区××组××路××号（产权证号：川（2××8）自贡市不动产权第号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人李真与担保人曾路生使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二一年一月二十日 书记员 郭叶林
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终156号 上诉人（原审被告）：赵瑞芬，女，1960年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王巧凤，女，1930年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘彬，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人赵瑞芬因与被上诉人王巧凤物权保护纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 赵瑞芬上诉请求：依法改判不返还被上诉人养老金76000元。事实和理由：一是原审程序违法，一审法院未核实被上诉人本次诉讼的真实意思表示；二是认定事实错误，一审法院仅凭银行单上的签字和转存情况，就认定上诉人应当返还显性草率。 王巧凤辩称，上诉人的所有开支均是花的被上诉人的钱，所谓的尽赡养义务是被上诉人每月给工资。一审认定清楚，证据充分，程序合法。 王巧凤向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告返还原告的养老金13万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王巧凤与赵瑞芬原为收养关系（王巧凤于1960年7月收养赵瑞芬，王巧凤为养母，赵瑞芬为养女），2011年至2017年6月，双方在一起共同生活；后王巧凤随其子赵喜强生活。2019年10月，王巧凤诉至法院，请求解除与赵瑞芬的收养关系、要求赵瑞芬返还养老金70000元。经法院审理后，本院判决驳回王巧凤的诉讼请求。王巧凤不服并提出上诉，经河北省邯郸市中级人民法院审理后，并于2020年3月23日作出（2020）冀04民终685号民事判决书，判决：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3421号民事判决；二、解除王巧凤与赵瑞芬之间的收养关系。从王巧凤提交的中国邮政储蓄银行取款凭单显示，自2015年4月-2017年6月，共支取258000元，其中2016年5月18日支取13000元、2016年6月25日支取35000元，凭单显示为赵瑞芬代，其余支取均为王巧凤签名。中国工商银行取款凭证显示，自2016年6月15日-2017年6月22日，支取58000元；其中2016年9月22日支取20000元，并转存入赵瑞芬名下，分别有王巧凤、赵瑞芬签名；2017年6月26日支取28000元，并转存入赵瑞芬名下，无王巧凤签名。后王巧凤于2020年7月诉至本院，要求赵瑞芬返还养老金130000元，导致诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王巧凤主张于2015年眼睛就已经看不见了，但其未提交相关医疗机构诊断证明，仅有主张无其他证据予以佐证，本院无据采信；王巧凤主张所有存取款单中王巧凤的签字均系赵瑞芬模仿、伪造，王巧凤就此项主张未能提交足以支持其主张的相关证据，且也未就证据中的签名申请进行鉴定，即未有足够的证据证实取款凭单上王巧凤的签名系赵瑞芬模仿、伪造，故本院不予支持。赵瑞芬辩称的方舟小区住房装修费用，时间为2011年，不在本案审理范围之内；赵瑞芬主张其他为王巧凤的支出，无论多少，作为子女，均为应该，子女赡养父母，既为美德，更为义务。综合考量银行支取凭单，中国邮政储蓄银行取款凭单显示，2016年5月18日支取13000元、2016年6月25日支取35000元，凭单显示为赵瑞芬代，中国工商银行取款凭证显示，2017年6月26日支取28000元，并转存入赵瑞芬名下，无王巧凤签名，就此三笔银行支取76000元，赵瑞芬未能给出合理辩解，可视为对王巧凤养老费的无理由占有，应予返还。 综上诉述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：一、赵瑞芬于本判决生效之日起十五日内返还王巧凤养老金76000元；二、驳回王巧凤的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王巧凤负担609元，由赵瑞芬负担841元。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，从王巧凤提交的中国邮政储蓄银行取款凭单显示，自2015年4月-2017年6月，共支取258000元，超出一般生活所需。其中2016年5月18日支取13000元、2016年6月25日支取35000元，凭单显示为赵瑞芬代，中国工商银行取款凭证显示，2017年6月26日支取28000元，并转存入赵瑞芬名下，无王巧凤签名，就此三笔银行支取76000元，赵瑞芬未能给出合理解释，一审法院综合考量，酌定赵瑞芬返还前述款项并无不当。 对上诉人所提原审程序违法，一审法院未核实被上诉人本次诉讼的真实意思表示的理由，2020年9月10日，一审法院对相关证据组织了质证进行了核实，故对该理由不予支持；对所提认定事实错误，一审法院仅凭银行单上的签字和转存情况，就认定上诉人应当返还显性草率的理由，如前所述，因其未能对前述款项作出合理解释，故对该理由不予支持。 综上，赵瑞芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由赵瑞芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 波
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初661号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：曾传英，女，身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告曾传英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  牛丹 二〇二一年一月二十七日 书记员  王菲
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更49号罪犯洪俊江。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年4月27日作出(2010)泰中刑初字第0035号刑事判决，认定被告人洪俊江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人违法所得予以追缴，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。2015年11月10日，本院以(2015)盐刑执字第00763号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月8日，本院以(2017)苏09刑更544号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯洪俊江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪俊江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯洪俊江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年8月获得表扬六次。另查明，该犯罚金人民币十万元等财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪俊江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪俊江减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月30日起至2021年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 殷晨宁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1426民初142号申请人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。负责人：张相武。被申请人：张永奎，男，汉族，住平原县。申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司与被申请人张永奎追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张永奎名下银行存款115426.64元或查封相等价值的财产，申请人以中国大地保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永奎名下银行存款115426.64元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇二一年一月十九日书记员  魏杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执845号之二十一申请执行人：曹军，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省达州市万源市太平镇。被执行人：帅承功，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省南充市南部县流马镇。被执行人：谢勇，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省苍溪县陵江镇。关于申请执行人曹军与被执行人帅承功、谢勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人谢勇在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币166.23元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币455927.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月二十二日书记员  岳顺英
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初42号原告杨金生，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告湖北易森建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区许白路****。统一社会信用代码：91420300331902404D。法定代表人：杨文治，系该公司总经理。被告杨文治，男，1972年12月10日出生，汉族，住青海省。原告杨金生与被告湖北易森建设工程有限公司、杨文治追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈学勤二〇二一年一月十三日书记员  张亚光
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监100号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长 委托代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被执行人：单星云，女，汉族，1970年8月26号出生，住高密市。 被执行人：李兆贵，男，汉族，1972年1月8号出生，住高密市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人单星云、李兆贵金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3508号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1266号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初54号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邹耀华，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]326号起诉书指控被告人邹耀华犯妨害公务罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院检察员王林超出庭支持公诉，被告人邹耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日上午10时30分许，被告人邹耀华驾车逆向行驶至南昌县越明加油站内加油，在路旁执勤的民警王亚平，辅警万文城、李晨、袁政威、刘宇示意邹耀华停车接受检查，邹耀华未理睬并继续逆向行驶至加油站内，后王亚平等人驾驶警车赶往加油站内，要求邹耀华出示相关证件，邹耀华拒绝配合工作，并通过倒车等方式逃避检查，后驾车逃离现场，辅警万文城避让不及被迫趴在邹耀华驾驶的车辆引擎盖上，后邹耀华驾驶车辆顶着辅警万文城沿着迎贤大道由北往南行驶了约两公里，趁等红灯间隙将辅警万文城放下，随后驾车逃离。经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，万文城构成轻微伤。2020年10月21日，被告人邹耀华被抓获归案。公诉机关认为被告人邹耀华自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人邹耀华有期徒刑九个月。被告人邹耀华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁政威、辜文圈等人的证言，鉴定意见，视听资料，抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹耀华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邹耀华暴力袭警，并致一人轻微伤，具有从重处罚情节。被告人邹耀华归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人邹耀华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为保障国家机关工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹耀华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二一年一月十五日书记员  胡婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特155号   申请人：热衣木江·热合曼，男，1994年4月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县   委托诉讼代理人：玉苏甫·努尔，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者   申请人：龚猛修，男，1968年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区   申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司   法定代表人：焦根利，系公司总经理   住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道保险大厦   委托诉讼代理人：高爱军，系公司员工   本院于2021年1月26日立案受理申请人热衣木江·热合曼、龚猛修、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因交通事故责任纠纷，于2020年1月21日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、对于申请人热衣木江·热合曼因交通事故产生的各项经济损失由申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司承担82259.65元，并于2021年3月31之前赔付申请人热衣木江·热合曼71259.65元、赔付申请人龚猛修11000元。   二、本次赔偿为一次性，终结性赔偿，双方就此次事故赔偿责任再无纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人热衣木江·热合曼、龚猛修、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2021年1月21日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   艾力夏提·艾合买提
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初281号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：雷丰盛，男，1989年9月22日出生，畲族，住福建省南安市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告雷丰盛金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告雷丰盛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24386.59元及利息1971.21元、罚息7735.98元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年9月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月17日至2018年4月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为9099元、5068元、2997元、13500元、2700元，到期日为2018年12月16日、2019年4月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33364元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24386.59元及利息1971.21元、罚息7735.98元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷丰盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24386.59元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1971.21元，罚息为7735.98元；自2020年12月16日起以未还借款本金24386.59元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取336元，由被告雷丰盛负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初150号 申请人：宣城市鑫悦建筑钢管租赁服务部，住所地安徽省宣 城市金坝办事处长桥村陶庄组16-1号，统一社会信用代码92341800MA2TRL9RX6。 经营者：赵刚，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。 被申请人：江苏农新方建筑工程有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇人民西路**商住楼**，统一社会信用代码91321391MA1TCJY172。 法定代表人：黄立胜，该公司经理。 被申请人：王强，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请人宣城市鑫悦建筑钢管租赁服务部与被申请人江苏农新方建筑工程有限公司、王强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宣城市鑫悦建筑钢管租赁服务部于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏农新方建筑工程有限公司、王强银行存款28万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宣城市鑫悦建筑钢管租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏农新方建筑工程有限公司、王强银行存款28万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧 二〇二一年一月六日 书记员  张欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6428号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：马兰，女，1959年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告马兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执97号邢聚耕（申请执行人）、解白玉、邢石头（被执行人）：邢聚耕与解白玉、邢石头其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人解白玉、邢石头已将判决书确定的事项清理完毕，申请执行人邢聚耕同意结案。至此，邢聚耕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初2975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6890号原告：张翼，女，汉族，1984年2月25日出生，住湖北省枣阳市，被告：乔付辉，男，汉族，1982年12月22日出生，住河南省鄢陵县，原告张翼诉被告乔付辉合同纠纷一案，本院受理后于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼，被告乔付辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔付辉偿还剩余本金22000元；2、判令本案诉讼费用由被告乔付辉承担。事实与理由：被告承诺可帮助将非武汉户口转成武汉市户口，可用于在武汉市购房，费用45000元，如不成功全额退还，期限1个月内办成。2019年12月5日，原告向被告个人银行账号手机转账45000元。到2019年12月底，被告未将事情办理成功，并未退还费用。至2020年1月至4月期间，多次催还，共收到4笔进行退款，退款总金额23000元，至今，还差原告本金22000元。现在被告方态度恶劣，耍赖，电话关机，微信也不回。原告现急需用钱，为保护合法民事权益，故诉至人民法院。被告乔付辉未答辩。本院经审理查明：2019年12月4日，乔付辉在微信上跟张翼说“可以做了”。2019年12月5日上午，张翼在微信上问乔付辉“多少钱”，乔付辉微信回复张翼说“4.5”，张翼继续微信问乔付辉“多久可以出来”；同日下午，乔付辉在微信上将自己的身份证拍照发给了张翼。2019年12月5日，张翼向乔付辉银行转款45000元。张翼称转此款是用于乔付辉为其办理武汉市户口。2020年1月12日，乔付辉向张翼银行转款15000元。2020年1月16日，张翼正在微信上问乔付辉“钱啥时候给我”，乔付辉通过微信向张翼转款5000元，张翼收款后在微信上继续问乔付辉“剩下2.5万元，什么时候给我”，乔付辉微信上回复说“答应我的那个人，要到了我马上就给你”。2020年1月18日、2020年4月18日，乔付辉通过微信分别向张翼转款2000元、1000元。张翼称乔付辉向其转款共计23000元，系因未能办成户口一事后的退款。因乔付辉未能及时退还剩余的22000元，故张翼诉至本院，要求判如所请。以上事实，有银行转款记录、微信聊天记录及转款截图、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。乔付辉在张翼催要剩余25000元时承诺“要到了我马上就给你”，但此后其仅向张翼转款3000元，则对于张翼要求乔付辉退还剩余22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔付辉于本判决书生效之日起七日内向原告张翼还款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（已减半收取），由被告乔付辉负担（此款原告张翼已预交，由被告乔付辉于本判决生效之日起七日内向原告张翼直接支付175元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二一年一月十四日书记员  丁启孟