文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15883号原告：卢剑涛，男，1977年11月17日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄小敏，系原告的妻子。被告：何建分，男，1982年8月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告卢剑涛与被告何建分民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄小敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢剑涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的借款合同，被告提前返还原告借款本金200000元及拖欠利息52000元（利息以200000元为本金、按照月利率2.5%、自2020年7月2日起暂计至2020年10月2日止，暂计利息为52625元：200000元×2.5%×3个月＋利息35000元×2.5%×3个月＋35000元；原告仅主张利息52000元，利息计算至被告还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付利息52000元。事实与理由：2020年7月2日，被告因需资金周转，向原告借款20万元，双方约定利息按照月利率2.5%计算，被告承诺于每月1日前支付利息，于2021年7月1日归还本金。另外，被告还拖欠原告利息35000元，双方约定该拖欠利息也按照月利率2.5%计算，若今后有拖欠利息的情况，拖欠利息均按照月利率2.5%计算。《借款合同》签订后，被告仅在2020年8月1日通过微信转账方式向原告妻子支付了利息1000元。之后，被告拒不支付利息，至今已拖欠原告利息52000元。为维护自身合法权益，原告遂诉如所请。被告何建分未应诉及答辩。经审理查明：2020年7月2日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订了《借款合同》，双方约定：一、借款金额：20万人民币（大写：贰拾万元人民币）；二、借款用途：借款人因资金周转需要，需要一笔资金，特向卢剑涛借款；三、借款利率：月利率2.5%（即20万元本金，每月利息为5000元），按月收息；四、借款期限：借款时间自2020年7月2日起至2021年7月1日止；五、违约责任：借款方应按合同规定的时间支付利息及还款。如借款方不按时支付利息或不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息；……七、其他：1.该20万元本金已经在2017年6月1日前通过出借人卢剑涛的银行卡分几笔转账到借款人何建分的银行卡内，该20万元借款到期后借款人一直没有归还，故本次借款合同是2017年6月1日前借款的续签，不需要再另外转账。另外，上次的借款中借款人何建分拖欠了35000元的利息，该拖欠的利息也是按照上面的借款利率计算利息……3.合同的附件：借据……合同落款处，甲方（出借人）一栏有原告的签名、捺印确认，乙方（借款人）一栏有被告的签名、捺印确认。同日，被告向原告出具一份《借据》，内容载明：兹本人何建分（身份证号码：）于今日向卢剑涛（身份证号码：）借款200000元人民币（大写：人民币贰拾万元整）进行资金周转。利息为每月5000元人民币（大写：人民币伍仟元整）。本人承诺于每月1日前支付利息。本金于2021年7月1日归还。另外，本人还欠了卢剑涛利息35000元，该利息也是按照上面的借款利率计算利息，本人承诺尽快还清欠下的利息，若今后有拖欠利息的情况，拖欠利息的金额均按照上面的借款利率计算利息。落款处，借款人一栏有被告的签名、捺印确认。庭审中，经本院核对，上述《借款合同》和《借据》与原件无异。原告提交了与“AB12何建分@零加零集团”的微信聊天记录截图，拟证明原告多次向被告催收利息的事实。根据前述证据显示，被告曾于2020年8月1日向原告转账1000元。原告提交了其妻子黄小敏的银行流水明细，拟证明被告支付了部分利息，至今还拖欠原告利息52000元的事实。根据前述明细可见，在2017年6月1日至2020年10月13日期间，被告共向原告妻子黄小敏转账149000元，详见如下附表：            转账日期              转账金额（元）              转账日期              转账金额（元）                  2017.7.1              5000              2019.1.1              5000                  2017.8.1              5000              2019.2.3              5000                  2017.9.1              5000              2019.3.7              5000                  2017.11.1              10000              2019.4.15              5000                  2017.12.2              5000              2019.5.7              5000                  2018.1.1              5000              2019.6.5              5000                  2018.3.9              2000              2019.7.11              5000                  2018.3.23              3000              2019.8.17              3000                  2018.4.18              3000              2019.9.3              2000                  2018.5.3              2000              2019.10.29              3000                  2018.5.29              10000              2019.11.19              1000                  2018.7.15              10000              2019.12.17              6000                  2018.8.28              5000              2019.12.29              2000                  2018.9.27              5000              2020.1.5              3000                  2018.10.3              5000              2020.3.15              2000                  2018.11.4              5000              2020.4.13              2000                  2018.12.2              5000                                              合计149000元              90000                            59000      根据上述微信聊天记录截图及附表内容可见，自2017年6月1日起至2020年10月13日止，被告向原告及其妻子转账合计150000元（149000元＋1000元）。另查，被告本人已签收了本院寄送的原告起诉状及证据等相关诉讼材料。以上事实，有原告提交的《借款合同》《借据》、微信聊天记录截图、银行流水明细等证据及EMS详情单（邮件号码：1069529333492）、庭审笔录予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告为证明已向被告提供借款200000元的事实，提交了《借款合同》《借据》、微信聊天记录截图及银行流水明细予以佐证。前述《借款合同》和《借据》有被告的签名、捺印确认，且经本院当庭核对与原件无异，故本院予以采信《借款合同》《借据》的真实性和证明力。结合原被告的微信聊天记录及被告与原告妻子黄小敏的款项交易往来，原告起诉主张已向被告出借200000元的事实，存在高度可能性，据此，本院认定，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立、生效。原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付利息52000元，本院予以准许。对于原告该利息诉求，本院认为，根据《借款合同》第七条第1款可知，原告于2017年6月1日向被告出借200000元后，被告一直未归还借款本金，双方遂于2020年7月2日续签了《借款合同》。在续签《借款合同》前，原被告口头约定借款利息按照月利率2.5%即5000元/月（本金200000元×月利率2.5%）计算，且被告已按照5000元/月的标准，向原告支付了自2017年6月1日至2019年11月31日期间共30个月（已还款项150000元÷5000元/月）的利息，而自2019年12月1日起至2020年10月2日期间，被告未再向原告支付利息。根据《借款合同》约定，原被告共同确认截至2020年7月2日，被告拖欠原告利息35000元。即，被告尚欠原告自2019年12月1日至2020年7月1日共7个月（35000元÷5000元/月）的利息未付。依照现行司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，于2021年1月1日起施行）第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定和当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，于2015年9月1日起施行，已被修改）第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，1.对于被告自2019年12月1日至2020年7月1日期间共7个月的未付利息，虽然原被告共同确认被告尚欠利息35000元，但是该35000元是原告以月利率2.5%（即年利率30%）的标准计得，该标准已超过法律规定的年利率24%的保护上限，故本院调整原告前述期间的利息按照月利率2%计算。即，2019年12月1日至2020年7月1日期间，被告应当向原告支付利息28000元（借款本金200000元×月利率2%×7个月）；2.对于被告自2020年7月2日至8月19日期间共49天的未付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，前述期间的利息亦应当按照月利率2%计算。即，自2020年7月2日至8月19日期间，被告应当向原告支付借款本金利息6533元（借款本金200000元×2%÷30天×49天）。另据《借款合同》及《借据》记载，原被告共同确认截至2020年7月2日，被告拖欠的利息按照月利率2.5%继续计息。因此，原告诉请被告支付自2020年7月2日起拖欠利息的利息，有事实依据。结合本院上述对利息的分析认定，本院支持原告自2020年7月2日至8月19日期间拖欠利息28000元的利息为915元（拖欠利息28000元×2%÷30天×49天）。综上，本院支持原告自2020年7月2日至8月19日期间的利息为7448元（6533元＋915元）；3.对于被告自2020年8月20日至2020年10月2日期间共44天的未付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定及第三十一条的规定，本院认定，原告前述期间的利息应当不超过其起诉时即2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即不超过年利率15.4%：3.85%×4倍）。因此，本院支持原告自2020年8月20日至2020年10月2日期间的借款本金利息为3713元（借款本金200000元×15.4%÷365天×44天）、拖欠利息28000元的利息为520元（拖欠利息28000元×15.4%÷365天×44天）。综上，本院支持原告自2020年8月20日至10月2日期间的利息为4233元（3713元＋520元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告何建分应当在本判决生效之日起三日内向原告卢剑涛支付自2019年12月1日至2020年7月1日期间的利息28000元；二、被告何建分应当在本判决生效之日起三日内向原告卢剑涛支付自2020年7月2日至8月19日期间的利息7448元；三、被告何建分应当在本判决生效之日起三日内向原告卢剑涛支付自2020年8月20日至2020年10月2日期间的利息4233元；四、驳回原告卢剑涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告变更诉讼请求后，案件受理费550元，由原告卢剑涛负担130元，由被告何建分负担420元。原告卢剑涛已预交案件受理费2540元，本院退还1990元。被告何建分应当在履行本判决时一并向原告卢剑涛支付420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年一月十一日法官助理汤杰华书记员韩燕梅禤培欣