湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初57号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人谭旭亮，男，1999年8月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地：湖南省茶陵县,现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，于2020年11月4日被株洲市公安局荷塘分局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人耿黎明，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告人邹鹏，男，1998年8月19日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。2017年9月7日，因犯妨害公务罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月1日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，于2020年11月4日被株洲市公安局荷塘分局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人谢艳平，湖南轩辕律师事务所律师。被告人卢海松，男，1996年3月3日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省涟源市,现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，于2020年11月4日被株洲市公安局荷塘分局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。被告人罗新，男，1997年9月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省浏阳市，现住湖南省株洲市石峰区。2015年10月20日，因犯容留他人吸毒罪被株洲市天元区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，于2020年11月4日被株洲市公安局荷塘分局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人谭旭亮、邹鹏、卢海松、罗新犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文勇独任审判，书记员舒敏担任记录，公开开庭审理了本案。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人谭旭亮及其辩护人耿黎明、被告人邹鹏及其指定辩护人谢艳平、被告人卢海松及其指定辩护人胡四喜、被告人罗新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2020年7月13日2时许，被告人谭旭亮得知其女友阮某在株洲市荷塘区欧拉拉ＫＴＶ的575包厢内与顾客发生矛盾后，纠集被告人罗新帮忙，随后罗新纠集被告人邹鹏、卢海松、同案犯宋振魁（未到案）至株洲市荷塘区欧拉拉ＫＴＶ楼下欲找575包厢内顾客理论。此时被害人刘某1与575包厢顾客一同下楼。卢海松上前与刘某1争执，继而引发肢体冲突，刘某1等人与卢海松发生殴斗后，刘某1将575包厢顾客送离现场。随后谭旭亮、邹鹏、卢海松趁刘某1不备，对其进行殴打，导致刘某1头部受伤。后经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。被告人谭旭亮、邹鹏、卢海松、罗新到案后能如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭旭亮、邹鹏、卢海松、罗新因日常生活中的偶发纠纷矛盾，借故生非，随意殴打他人，致1人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谭旭亮起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人邹鹏、卢海松、罗新起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人邹鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人谭旭亮、卢海松、罗新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人邹鹏能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人谭旭亮、邹鹏、卢海松、罗新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谭旭亮有期徒刑一年三个月；建议判处被告人邹鹏有期徒刑一年二个月；建议判处被告人卢海松有期徒刑一年；建议判处被告人罗新有期徒刑一年。请依法判处。庭审中，公诉机关认为，被告人邹鹏接到其父亲的电话后，主动到了村部投案，可以认定为自首，并且如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人邹鹏的量刑建议调整为建议判处被告人邹鹏有期徒刑一年一个月。被告人谭旭亮、邹鹏、卢海松、罗新在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪认罚。被告人谭旭亮的辩护人耿黎明提出的辩护意见：对定罪无异议。1、对起诉书指控的事实没有异议，其中需指明本案被害人有过错；2、被告人谭旭亮犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，量刑时予以考虑；3、被告人谭旭亮具有以下从轻或者减轻处罚的情节：（1）被告人谭旭亮系自首，依法应当从轻或减轻处罚；（2）本案被害人有过错，应当对被告人谭旭亮量刑时予以考虑，对其从宽处罚；（3）在整个侦查、审查起诉过程中，被告人谭旭亮都能够积极配合，主动交代犯罪事实，认罪伏法，并无任何隐瞒之处；（4）被告人谭旭亮认罪态度好，在审查起诉阶段自愿认罪，应当对被告人谭旭亮量刑时从轻考虑；（5）被告人谭旭亮有强烈的悔罪表现，表示愿意积极赔偿被害人，但由于被害人索要赔偿极高，既与其伤情不对等，又超出被告人家庭所能承担的范围，量刑时对其从轻或者减轻考虑。综上所述，辩护人认为被告人谭旭亮的行为，虽然触犯了法律，理应受到惩罚，根据刑法罪责刑相适应原则，被告人谭旭亮在涉嫌寻衅滋事过程中犯罪情节轻微，被害人存有过错，社会危害性相对较小，而且认罪态度好，有悔罪表现，并无从重、加重情节，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。量刑时考虑其从轻或者减轻情节，给被告人谭旭亮一个改过自新的机会。被告人谭旭亮没有再犯可能，请求给予其适用缓刑。被告人邹鹏的指定辩护人谢艳平提出的辩护意见：对定罪无异议。本案是共同犯罪，被告人邹鹏在本案中系从犯，依法可以从轻、减轻处罚；被告人邹鹏有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人卢海松的指定辩护人胡四喜提出的辩护意见：对定罪无异议。案发后，卢海松是自动投案，系自首；卢海松是从犯，是被罗新纠集，被害人刘某1头部的受伤不是卢海松造成，整个过程中起的作用较小；卢海松是初犯，没有犯罪前科，一直表现良好；卢海松自愿认罪认罚。请求给予从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月30日下午5时许，公安机关赶往被告人邹鹏户籍所在地：株洲市石峰区××乡××村××村××，通过白马村村书记电话联系被告人邹鹏的父亲邹某，办案民警向被告人邹鹏的父亲邹某表明身份，并让其电话联系被告人邹鹏，喊被告人邹鹏到村部来，但并未说明什么事。被告人邹鹏接到其父亲邹某电话后赶到白马村委会，便被公安机关带走接受调查。到案后，被告人邹鹏如实供述了自己的犯罪事实。再查明，2020年9月19日，被告人谭旭亮、卢海松因本案被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十五日（实际执行十日，即从2020年9月19日起至2020年9月28日止）。上述事实，有公安机关的接报案登记表、接报案回执、立案决定书、被害人刘某1的报案材料及陈述、证人刘某2、曾某、阮某、李用的证言、辨认笔录、对案笔录及对案照片、鉴定书、抓获经过、办案说明、（2017）湘0203刑初335号刑事判决书、刑满释放证明书、（2015）株天法刑未初字第21号刑事判决书、被告人谭旭亮、邹鹏、卢海松、罗新的供述及辩解、户籍资料、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭旭亮、邹鹏、卢海松、罗新因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭旭亮、邹鹏、卢海松、罗新犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭旭亮起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邹鹏、卢海松、罗新起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人邹鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭旭亮、卢海松、罗新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2020年9月30日下午5时许，公安机关在被告人邹鹏户籍所在地：白马村向被告人邹鹏的父亲邹某表明身份，让其电话联系被告人邹鹏到村部来，但并未说明什么事。被告人邹鹏接到其父亲邹某电话后赶到白马村委会，便被公安机关带走接受调查，到案后能如实供述自己的罪行。被告人邹鹏的行为符合自首的实质要件，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭旭亮、邹鹏、卢海松、罗新当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谭旭亮纠集他人随意殴打被害人刘某1，造成被害人刘某1轻伤，情节恶劣，具有社会危害性，对其不应适用缓刑。公诉机关对被告人谭旭亮、卢海松、罗新的量刑建议和对被告人邹鹏调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭旭亮的辩护人耿黎明提出“被告人谭旭亮系自首、认罪态度好、自愿认罪、悔罪”的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人邹鹏的指定辩护人谢艳平提出“被告人邹鹏系从犯、有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理”的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人卢海松的指定辩护人胡四喜提出“被告人卢海松系自首、从犯、初犯、没有犯罪前科、自愿认罪认罚、请求从轻处罚”的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人谭旭亮、卢海松因本案被行政拘留十日应当折抵刑期十日。据此，对被告人谭旭亮适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定；对被告人邹鹏适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定；对被告人卢海松、罗新均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭旭亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月29日起至2021年12月18日止。）二、被告人邹鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月1日起至2021年10月31日止。）三、被告人卢海松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月29日起至2021年9月18日止。）四、被告人罗新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文勇二〇二一年一月二十二日书记员  舒敏附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。