wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1722民初30号 原告：胡联合，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告：吴满斌，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：青阳县城东建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路**。 法定代表人：杨邦德，该公司总经理。 原告胡联合与被告吴满斌、青阳县城东建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡联合于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡联合向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡联合撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡联合负担。 审判员 叶 斌 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨凯莉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初419号申请人:宫恩新。被申请人:杨伟。被申请人:张静申请人宫恩新与被申请人杨伟、张静买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟、张静的银行存款100000元予以冻结或查封被申请人其他相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟、张静的银行存款100000元或查封被申请人其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二一年一月二十日书记员  张 蕾
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784财保25号之一 申请人：浙江三禾工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县凤凰山工业区。 法定代表人：孙宏武。 委托代理人:李**，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托代理人:虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被申请人：黄济熔，男，汉族，1984年9月28日出生，住浙江省永康市。 申请人浙江三禾工贸有限公司与被申请人黄济熔申请诉前保全一案，本院于2020年12月11日作出（2020）浙0784财保25号民事裁定，冻结被申请人黄济熔的银行存款人民币233075元。现在申请人浙江三禾工贸有限公司以达成调解协议为由，于2020年12月31日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人浙江三禾工贸有限公司的申请符合相应的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄济熔名下银行存款的冻结。 保全费1685元，由申请人浙江三禾工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许玲晓 二〇二一年一月四日 书记员  周诗瑶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1661号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：吴军平，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴军平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10991号 原告：韩聚强，男，1994年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：合肥市蜀山区珏彬食品店，住所地:安徽省合肥市蜀山区龙图路**置地广场****，统一社会信用代码:92340104MA2W1PXN18。 经营者：祁美,女,1997年8月8日出生,汉族,住贵州省纳雍县。 原告韩聚强与被告合肥市蜀山区珏彬食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩聚强到庭参加诉讼，被告合肥市蜀山区珏彬食品店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回购物款958元，并按购买金额的十倍支付原告赔偿金9580元,合计10538元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月7日在被告经营的淘宝店铺购买樱花保健食品两盒,并支付了价款958元。收到货物服用后出现身体不适，对其安全性产生怀疑。通过咨询律师及查询相关信息后得知，该商品属于假货，系非法生产的不安全产品，原告自己也对该商品进行了检测验，检测结果里面含有非法添加违禁品。原告认为该保健食品系假冒伪劣保健食品，侵害了原告的合法权益，并且对原告的身体健康造成了一定的损害。违反了食品安全法生产关于有害食品的规定。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告韩聚强于2020年10月在被告经营的淘宝店铺“樱花HH”购买了樱花牌保健食品两盒，价款合计958元。原告称其收到案涉产品食用部分后身体产生不适。现原告主张被告提供的产品系假冒伪劣保健食品。 上述事实由原告提交的手机截屏（购买订单信息）打印件一组、产品实物及快递包装各一份、原告自行对产品进行检测的照片一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告拟证明被告提供的产品系非法添加违禁品的假冒伪劣保健食品，其仅提供由其自行检测的照片，该证据不足以证明原告的主张成立。另外，消费者要求经营者赔偿损失，须以损害事实发生为要件。损害赔偿属于一般民事赔偿责任，相比惩罚性的十倍赔偿责任较轻。损害赔偿须以损害事实为要件，适用惩罚性赔偿更应当以损害发生为条件。原告也未举证证明其因食用涉案食品受到损害，缺乏适用十倍赔偿的条件。综上，原告提供的证据不能证明其主张的事实成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩聚强其余诉讼请求。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告韩聚强负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月六日 代书记员 张迪玮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3809号申请执行人：葛柱，男，1976年10月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡学艺，男，1981年3月8日出生，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人葛柱与被执行人胡学艺建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为304530元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已轮候查封被执行人胡学艺所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月17日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2021年1月15日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年一月二十八日书记员 刘 渠
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0303行初2号 原告李廷海，男，1949年1月14日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人翟鹏，山东滳联律师事务所律师。 委托代理人赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律服务工作者。 被告淄博市自然资源局，统一社会信用代码11370300MB286462XU。住所地，淄博市张店区人民西路**。 法定代表人汪德法，局长。 委托代理人王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 委托代理人王晓晴，山东建仑律师事务所律师。 第三人李亭德，男，1970年4月1日生，汉族，，住淄博市张店区 委托代理人张靖，山东子诚律师事务所律师。 原告李廷海诉被告淄博市自然资源局要求撤销集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李廷海诉称，原告与第三人李亭德系亲兄弟关系，其父李**于1996年7月23日去世。1990年9月20日，原淄博市张店区土地管理局为李**颁发张集建（1990）字第0××6号集体土地建设用地使用证，土地使用者为李**。后在原告不知情的情况下，原淄博市张店区土地管理局将李**名下的集体土地建设用地使用证变更到第三人李亭德名下，原证编号不变。李亭德据此与积家村签订拆迁安置还房协议书。后因机构改革，原淄博市张店区土地管理局撤销，组建被告淄博市自然资源局行使职权。被告在没有查明事实的情况下就将涉案集体土地建设用地使用证变更为第三人，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告颁发给第三人的张集建（1990）字第0××6号集体土地建设用地使用证，全部诉讼费由被告承担。 被告淄博市自然资源局辩称，《山东省土地登记条例》（2002年修正）第十四条第一款规定，经初始登记的土地有下列情形之一的，土地登记申请人应当自土地权利变更事实发生之日起三十日内申请变更土地登记：(一)因土地征用、交换、调整等原因导致集体土地所有权转移的；(二)土地使用权转让、继承、分割、合并的；(三)以赠与、继承、买卖、交换、分割、拆迁等方式处分地上建筑物及其他附着物而引起土地使用权转移的；(四)土地用途发生变化的；(五)土地权利人姓名、名称发生变化的；(六)法律、法规规定的其他情形。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条规定，下列情形之一的，不动产权利人可以向不动产登记机构申请变更登记：（一）权利人的姓名、名称、身份证明类型或者身份证明号码发生变更的；（二）不动产的坐落、界址、用途、面积等状况变更的；（三）不动产权利期限、来源等状况发生变化的；（四）同一权利人分割或者合并不动产的；（五）抵押担保的范围、主债权数额、债务履行期限、抵押权顺位发生变化的；（六）最高额抵押担保的债权范围、最高债权额、债权确定期间等发生变化的；（七）地役权的利用目的、方法等发生变化的；（八）共有性质发生变更的；（九）法律、行政法规规定的其他不涉及不动产权利转移的变更情形。经查，涉案张集建（1990）字第0××6号集体土地建设用地使用证的权利人是李**，发证日期为1990年9月20日。其中，宅基地使用面积为382.14平方米，建筑面积为99平方米。被告自始未收到涉案土地登记申请人的任何变更申请，更未向第三人李亭德颁发过原告诉称的“变更后”的集体土地建设用地使用证。截至原告提起本案诉讼之日，没有证据证明上述法定变更登记事实的存在，亦没有证据证明被诉登记行为的存在。原告诉称“原淄博市张店区土地管理局将李**名下的集体土地建设用地使用证变更到第三人李亭德名下，原证编号不变”，无事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，请依法驳回原告起诉。 第三人李亭德未陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案原告诉请撤销被告颁发给第三人的张集建（1990）字第0××6号集体土地建设用地使用证，而其提交的张集建（1990）字第0××6号集体土地建设用地使用证复印件内容显示，土地使用者一栏注为“李**”。被告否认收到过涉案土地登记申请人的变更申请及向第三人李亭德颁发过原告诉称的“变更后”的集体土地建设用地使用证。故原告所提之诉不具备相应的事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回原告李廷海的起诉。 案件受理费50元退还原告李廷海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 吕 云 人民陪审员 董 霞 人民陪审员 亓玉英 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 戴雪梅
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初32号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王少波。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人王少波犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人王少波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月30日11时许，被告人王少波驾驶冀Ｂ8××**小型轿车，在天津市北辰区××镇××村××无名道路由西向东行驶至外环线右侧转弯过程中，遇谷某沿外环线西侧非机动车道由北向南骑行电动自行车，王少波未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧撞到谷某骑行自行车辆右侧后部，造成谷某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，王少波承担事故全部责任，谷某不承担事故责任。事故后王少波自行投案。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王少波的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人王少波判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议。被告人王少波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月30日11时许，被告人王少波驾驶牌照号为冀Ｂ8××**的机动车，沿北辰区青光镇韩家墅村无名道路由西向东行驶至与外环线交口，向南右转弯过程中与被害人谷某驾驶的天津003××**号电动二轮车发生碰撞，造成谷某倒地受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王少波主动拨打120急救电话，并让旁边群众帮忙报警，后在事故现场等候民警处置。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，谷某符合因颅脑损失死亡；冀Ｂ8××**号小型轿车前部左侧与天津003××**号电动二轮车右部后部发生过碰撞。经河北津实司法鉴定中心鉴定，冀Ｂ8××**号小型普通客车制动性能合格，该车发生事故前的行驶速度约为27ｋｍ／ｈ；天津003××**号电动二轮车发生事故前的行驶速度约为24ｋｍ／ｈ。经天津市公安局北辰分局交警支队双口大队认定，王少波承担事故全部责任，谷某不承担事故责任。在案件侦查过程中，王少波已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王少波在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、驾驶人查询信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、诊断证明书、户口本复印件、结婚证复印件、死亡医学证明书复印件、保险单复印件、接受证据材料清单、天津市公安局110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、情况说明、户籍信息、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少波违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王少波犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王少波在发生事故后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王少波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二一年一月十一日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执70号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人：周敏，系该支行行长。 被执行人：彭建军，男，1966年8月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈友荣，女，1968年4月22日出生，汉族，住南县。 被执行人：李明，男，1983年10月13日出生，汉族，住南县。 被执行人：匡国栋，男，1982年2月15日出生，汉族，住南县。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2020）湘0921民初1348号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨划拨被执行人彭建军、陈友荣、李明、匡国栋的银行存款211072.53元至南县人民法院。 二、解除对被执行人彭建军、陈友荣、李明、匡国栋银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年一月十五日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执161号之二申请执行人：侯香花，女，1962年7月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李娜，女，1986年7月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：耿向雨，男，1988年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邱彦伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行侯香花与李娜、耿向雨、邱彦伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人侯香花撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初5189号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二一年一月十九日书记员  节元卿
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初158号之四申请人：伟大集团建设股份有限公司,住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：吴致远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：易柱，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：陈钢，男，1969年5月22日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：罗利民，男，1972年1月1日出生，汉族，湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谢建乐，岳塘区九华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：罗明高，男，1967年8月22日出生，汉族，湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市岳塘区。系原告罗利民的哥哥，代理权限为特别授权。被申请人：罗明高，男，1967年8月22日出生，汉族，湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理申请人伟大集团建设股份有限公司（以下简称伟大建设公司）与被申请人陈钢、罗利民、罗明高建设工程分包合同纠纷一案，申请人伟大建设公司于2020年9月23日向本院提出延长冻结被申请人罗利民银行存款的期限的申请。本院经审查后作出（2020）湘0221民初158号之二民事裁定书，裁定如下：继续冻结被申请人罗利民名下的建设银行湖湘支行的账户为6215********的650000元银行存款，冻结期限为一年；二、在冻结期间，被申请人不得行使处分被冻结财产的行为。因该案原告伟大集团建设股份有限公司已撤回对陈钢、罗利民、罗明高的起诉，现申请解除对罗利民财产的冻结、查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗利民名下建设银行湖湘支行的账户为6215********的650000元银行存款保全措施；本裁定书送达后立即执行。审 判 长  余如胜审 判 员  易战国人民陪审员  何学知二〇二一年一月十一日法官助理张璇书记员朱晰琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初194号 申请人：莒南县凯辰商贸有限公司，住址：莒南县十字路街道西一路官地村天天快递南边。 统一社会信用代码：91371327MA3RPLTQ8J。 法定代表人：黄聚堂，经理。 被申请人：山东开元新天地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧。统一社会信用代码：91371327493052756U。 法定代表人：孙成果，董事长。 莒南县凯辰商贸有限公司与山东开元新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莒南县凯辰商贸有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为450000元，申请人莒南县凯辰商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000027-01号保单予以担保。 本院认为，申请人莒南县凯辰商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、扣留被申请人山东开元新天地商贸有限公司在山东新华置业有限公司莒南分公司预交购房款450000元。 二、查封被申请人山东开元新天地商贸有限公司所有的证号为鲁（2020）莒南不动产权0002207号、鲁（2020）莒南不动产权第0××8号房产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十四日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保41号
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初591-1号解除保全申请人：吕尚勇，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：梁永辉，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省临颍县。解除保全申请人吕尚勇与被申请人梁永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫1122民初591号民事裁定，冻结、扣押被申请人梁永辉名下价值30万元的财产待处。因梁永辉已将赔偿款付清，吕尚勇于2021年1月27日向本院申请解除对梁永辉名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，吕尚勇的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对梁永辉名下价值30万元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张大强审 判 员  李宏伟人民陪审员  佟振涛二〇二一年一月二十七日书 记 员  王旭楠
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1438号之一申请执行人：胡新平，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：仲米仙，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。申请执行人胡新平与被执行人仲米仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特140号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人胡新平向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人仲米仙支付申请执行人胡新平工资款2377元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人仲米仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仲米仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仲米仙向本院报告了财产情况，但未能履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲米仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仲米仙名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2021年1月13日，本院暂未发现被执行人仲米仙有可供执行的财产。本案尚有执行款2377元及相应的执行费未执行到位。鉴于被执行人仲米仙未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人仲米仙采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡新平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仲米仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  张明杰二〇二一年一月十三日书记员  朱 松
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初733号                  原   告              河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**。      法定代表人：陈小敏，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。                  被   告              高玉风，女，1966年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付物业服务费14061元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南和昌物业服务有限公司与被告高玉风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈一樊、被告高玉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告和昌物业为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告按照1.3元/每平米/每月标准（三套房屋总面积235.98平方米）支付截至2020年12月31日前欠付的物业服务费14061元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告高玉风于本判决生效之日起十日内支付原告河南和昌物业服务有限公司物业服务费14061元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计76元，由被告高玉风负担。      本判决为终审判决。                               审  判  员   李晓玲                              二〇二一年一月二十五日                               书  记  员   李昊榛
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初267号之一 邱某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初58号原告：高某1，男，汉族，1991年10月24日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1991年12月23日生，住商水县。原告高某1为与被告李某离婚纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人孙雪蕾、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女高某2及婚生子高某3均由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：2011年1月份，原、被告经人介绍认识，2011年农历初八原、被告按农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日生育儿子高某3。原、被告因性格不和，导致经常生气，双方互不谅解，长时间互不来往。由于双方长期分居，导致双方感情已完全破裂，无法共同生活。2018年6月7日原告起诉与被告离婚，商水县法院判决不准离婚。时过半年多被告一直在娘家居住，双方没有同居生活。2019年1月14日，原告又一次起诉请求离婚，商水县法院判决不准离婚。2019年9月11日，原告再次起诉与被告离婚，商水县法院判决不准离婚，判决后双方仍然分居。2020年4月22日，原告再次起诉请求离婚，商水县法院判决不准离婚，判决生效后双方仍然分居。从第一次起诉至现在第五次起诉离婚，双方已经分居两年多的时间，双方形同陌生人，已无任何夫妻感情，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，原、被告已符合法定的离婚条件。现请求人民法院依法判决准予离婚。被告李某辩称，1、同意离婚；2、要求抚养儿子高某3，因为孩子还太小，一直就由我抚养；3、由于原告父亲曾经承诺家里厂子以后就是我与原告的，原告与其父亲一直在经营厂子，我才安心在家带孩子，所以如果离婚请求原告对我进行经济补偿。4、要求分割共同财产房产一套（位于商水县妇产医院对面**，原告已于2018年卖出）、豫Ｐ×××**丰田轿车一辆；分割家庭共同财产商水县志坚再生资源有限公司资产。原告高某1向本院举出的证据材料为：一、结婚证。证明双方系合法婚姻，原告主体适格。二、户口本。证明双方婚生子女的身份信息。三、商水县法院民事判决书四份。证明原告曾四次起诉与被告离婚，双方夫妻感情已经破裂，且已分居两年多时间。被告李某未向本院举出证据材料。庭审中，被告李某对原告高某1举出的证据均不持异议，本院依法予以认定。依据有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年初经人介绍相识，当年农历2月8日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女高某2，××××年××月××日生育长子高某3。××××年××月××日，双方在商水县民政局补办结婚登记。后因双方感情不和，原告曾于2018年6月、2019年1月、2019年9月、2020年4月先后四次向本院起诉请求与被告离婚，本院均判决不准许离婚。判决后，双方仍无和好迹象，且自2018年6月因感情不和分居至今。2021年1月5日，原告再次诉讼来院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产为丰田牌轿车一辆（车号为豫Ｐ×××**）。本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础差，婚后特别是2018年以后感情不合，经本院先后四次判决不准离婚后，仍无和好迹象，且自2018年6月分居至今，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。尤其原告提出离婚，被告当庭表示同意离婚，故对原告的离婚诉请本院予以支持。关于原、被告婚生子女抚养问题。原、被告婚生一女一子，审理中原告请求抚养两个子女，被告要求抚养长子高某3。目前长女高某2随原告生活，长子高某3一直随被告生活。本院从有利于子女健康快乐成长的角度考虑，双方离婚后由原告抚养婚生长女高某2、由被告抚养婚生长子高某3更为妥当。关于共同财产分割及被告请求原告给予经济补偿的问题。原、被告共同生活期间，原告父亲于2016年出资为原告购买的车辆，应依法认定为夫妻共同财产。由于被告自2011年生育长女以后，因抚育两个子女负担较多义务，故被告依法有权向原告主张经济补偿。综合本案案情，本院酌定双方共同财产丰田牌轿车一辆（车号为豫Ｐ×××**）归原告所有，原告一次性给付被告经济补偿100000元为宜。原告请求分割共同财产房产一套、分割家庭共同财产商水县志坚再生资源有限公司资产缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十二条之规定，判决如下：一、准许原告高某1与被告李某离婚；二、婚生长女高某2由原告高某1抚养，婚生长子高某3由被告李某抚养，抚养费分别自理；三、共同财产丰田牌轿车一辆（车号为豫Ｐ×××**）归原告高某1所有；原告高某1一次性给付被告李某经济补偿100000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二一年一月二十五日书记员  王**浩
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）晋0830刑初15号                            公诉机关                       山西省芮城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人杨云峰，男，1969年5月7日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX花园********，自由职业。因赌博违法行为于1997年被公安机关行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月16日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       芮检检一刑诉〔2021〕8号                                                       指控             事实                       2020年11月15日20时许，被告人杨云峰酒后驾驶自己的晋XXX**号“奇瑞”牌小型轿车由西向东逆行至抗旱服务队门前绿化带内，与驾驶车辆的李某发生争执，李某报警，被告人杨云峰被芮城县公安局交通管理大队民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人杨云峰血液中酒精含量为213.35毫克/100毫升。                               指控             罪名                                   危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人杨云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       被告人杨云峰的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨云峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人杨云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 罗洪泽                                     二〇二一年一月二十六日                         书 记 员 刘 江
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初235号 原告：王宏斌，男，1966年11月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任晓梅，女，1966年8月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭建红，男，1974年10月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘海艳，女，1975年10月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王宏斌与被告郭建红、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏斌未到庭，委托诉讼代理人任晓梅到庭参加了诉讼，被告郭建红、刘海艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息按12.8‰计算，从2010年8月12日起至实际清偿之日止；2、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按12.8‰计算，从2010年3月22日起至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年8月12日，被告郭建红由于生意周转向原告借款115000元，约定借款月利率为15‰，由被告刘海艳担保，二被告向原告出具借款条据一支，后二被告将借款利息清偿至2010年8月12日，本金及下欠利息再未偿还；2010年3月22日，二被告再次向原告借款40000元，约定借款月利率为15‰，二被告再次向原告出具借款条据一支，借款后，经原告多次向二被告索要无果，二被告一直推诿不给，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告郭建红未到庭亦未提交民事答辩状。被告刘海艳未到庭亦未提交民事答辩状。原告王宏斌围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据2支。被告郭建红、刘海艳虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月12日，被告郭建红向原告王宏斌借款115000元，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，由被告刘海艳提供担保，未约定担保方式，并向原告出具借款条据一支。借款后，案外人刘某某将借款利息清偿至2010年8月12日，2013年9月20日案外人景某某偿还借款本金80000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。2010年3月22日，被告郭建红、刘海艳共同向原告王宏斌借款40000元，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于第一笔借款，被告郭建红向原告王宏斌借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，被告刘海艳为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款承担连带清偿责任。关于第二笔借款，被告郭建红、刘海艳共同向原告王宏斌借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告郭建红、刘海艳经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭建红于本判决生效后三日内向原告王宏斌偿还借款本金35000元及利息（利息按月利率12.8‰计算，从2010年8月13日起至实际清偿之日止），由被告刘海艳承担连带清偿责任；二、由被告郭建红、刘海艳于本判决生效后三日内共同向原告王宏斌偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率12.8‰计算，从2010年3月22日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告郭建红、刘海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审 判 员 史卫明            二0二一年一月二十一日 书 记 员 张田田  2021082423519661120612XXXXXXXXXXXXXXX1966816612XXXXXXXXXXXXXXX1974102303167612XXXXXXXXXXXXXXX1975102303167612XXXXXXXXXXXXXXX20211121350001282010812240000128201032232009812115000152010812201032240000152200981211500015201081220139208000020103224000015350001282010813400001282010322167483701
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1643号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：李文龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初96号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈德志，男，1988年1月1日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，2019年10月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月26日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人陈德志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月26日20时许，被告人陈德志与购毒人熊某某微信联系约定交易500元的毒品，并通过微信收取购毒人熊某某支付的毒资500元，且约定交易时再收取100元的好处费。同日23时许，被告人陈德志在重庆市两江新区xx街道xx栋内，将2包甲基苯丙胺(冰毒，共净重0.41克)和2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，共净重0.19克)贩卖给熊某某，并通过微信收取100元的好处费后，被公安机关当场捉获。 被告人陈德志到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈德志的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人陈德志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈德志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年11月26日起至2021年6月25日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对被告人陈德志供犯罪所用的手机一部及涉案毒品0.6克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二一年一月二十日 书记员  唐娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10096号 原告：叶慧子，女，1993年5月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉绍潭，男，1965年3月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢柏枢，男，1983年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张强，男，1972年8月5日出生，汉族，住东阳市。 原告叶慧子与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶慧子及其委托诉讼代理人卢柏枢、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶慧子向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40万元并支付利息（利息自2020年1月10日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告于2020年1月10日以资金周转需要为由向原告借款40万元，双方约定借款期限为三个月，自2020年1月10日起至2020年4月9日止。当日，原告转账给被告40万元。双方签订借款协议书一份。现原告多次催讨，被告仍未归还借款本息。 被告张强辩称，2019年1月8日、9日，杭州时代奥城项目的工人向公司催讨工资，由劳动监察大队介入立案，后经协商一致，叫工人到公司解决。被告到公司后连续填写了四张借条。原来要求借条由工人出具，后公司考虑到被告是承包人，要求由被告出具借条。借条一共是二页，打印在二张纸上，第一页没有写利息，第二页由被告签名。借款用于支付工人工资不应支付利息。被告签字时，原告没有在甲方处签名。借条本来应该复印一份给被告，当时说复印机坏了，项目经理和工人在现场都可以作证。被告在公司办公室里把拿到的40万元钱发给了工人，由项目经理做了笔录并声明把账目做到时代奥城项目中。劳动监察大队也留存了打款的材料。被告没有向原告借款。 原告叶慧子为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 1.借款协议书一份，用以证明被告于2020年1月10日向原告借款40万元并约定借款利息、借款期限的事实。 2.银行回单一份，用以证明原告于2020年1月10日向被告转账40万元的事实。 被告张强为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下： 1.借款协议书一份，用以证明被告与公司有劳务合同关系，每次过年付工资，都是以原告的名义借钱给被告，原告系代表公司支付工程款的事实。 2.银行回单、账目凭证、工资发放清单各一份，用以证明原告支付40万元用于支付工人工资，公司与承佳多收被告2000元税费的事实。 3.借款协议书一份，用以证明公司以借款的方式发放工人工资、借条都是两页纸的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 关于原告提供的证据：证据1，被告对借款协议书第一页的真实性有异议，对第二页无异议，认为被告签协议时是两张纸，不是一张纸的，且第一页上载明的利息为零，第一页上的指印并非被告所按。本院认为，该份借款协议书共二页，在一张纸上正反打印形成，第一页中的借款本金数额上有一个红色指印，无其他手写字迹，对于指印的真实性被告提出鉴定申请，本院委托鉴定机构予以鉴定后，鉴定机构以该指印鉴定条件不足决定不予受理，故本院对该份证据的真实性予以确认，该份证据具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。证据2，被告无异议，本院予以采纳。 关于被告提供的证据：证据1，原告对真实性无异议，但认为该笔借款约定了利息按月利率1.5%计算，并非没有约定利息。本院认为，该份证据不具有证明被告主张的相应事实的证明力，且与本案无关，本院不予采纳。证据2，原告对银行回单无异议；对账目凭证记载的内容不清楚，认为如果本案的借款与账目凭证上记载的款项是同一笔，被告可另行在工程款中结算；对工资发放清单不清楚，认为原告出借给被告款项后被告如何使用是被告的事情，和原告没有关系。本院认为，该组证据中的银行回单与原告提供的证据二一致，本院予以采纳；做账凭证与工资发放清单的真实性难以认定，难以达到被告的证明目的，本院不予确认。证据3，原告认为其不清楚。本院认为，该份证据不具有证明被告主张的相应事实的证明力，且与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日，原告通过其叔叔叶友希出借给被告40万元，由被告在借款协议书的第二页乙方一栏签名捺印，该份借款协议书由叶友希转交给原告后，由原告在第二页甲方一栏签名。借款协议书的内容系在一张A4纸上正反打印形成，共二页，主要内容为：甲方（出借人）叶慧子，乙方（借款人）张强，借款本金40万元，借款用途为乙方因资金周转需要借款，借款期限为三个月，借款利息为月利率1%，按月结付月息。同日，原告通过其账户转账交付被告40万元。嗣后，被告未还本付息。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款协议书系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，缔约当事人应依照约定履行义务。原告已交付案涉借款，据此应认定双方之间的借款关系成立并生效。被告辩称案涉借款系“承佳劳务公司”应当支付给其的工程款，但该辩称意见与其签订的借款协议书的内容不符，被告也未提供有效证据证明其辩称意见，故对其辩称意见，本院不予采信。如若被告与其所称的“承佳劳务公司”之间另有工程款结算事宜，被告可另案处理，与本案无涉。被告辩称其签订借款协议书时借款协议书的内容打印在二张纸上，第一页并没有约定利息。对此，被告虽对原告提供的借款协议书第一页中的指印申请鉴定，但经本院委托，鉴定公司以该指印鉴定条件不足决定不予受理。被告也未提供其他有效证据证明其辩称意见，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告叶慧子借款40万元，并支付利息（利息自2020年1月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二一年一月十一日 书记员 许媛婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初98号 原告：余小斌，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林丽香、欧世杰(实习)，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈明勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告余小斌与被告陈明勇民间借贷纠纷一案中，因原告余小斌未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林国太 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款(十一)其他需要裁定解决的事项。 《人民法院诉讼费收费办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： （一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； …… 第二十二条原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的同，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执恢5号之十六 被执行人：涂赞友，男，汉族，1967年06月10日生，住山东省枣庄市市中区。 关于申请执行人与被执行人涂赞友其他案由一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人涂赞友在6217002170005357085_156_1账户内余额人民币539.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人涂赞友在中国建设银行6217002170005357085_156_1账户内存款人民币186449.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐艺新
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初25号 申请人：张学礼，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：黑巴达提白肯，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人：祖热西萨合曼，女，1972年2月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：托什恩木哈力木，男，1975年6月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 张学礼与祖热西萨合曼、托什恩木哈力木民间借贷纠纷一案，申请人张学礼于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人祖热西萨合曼、托什恩木哈力木名下银行账户存款及网上资金共计23000元予以冻结。申请人张学礼就该财产保全申请已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张学礼向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祖热西萨合曼、托什恩木哈力木银行账户存款及网上资金共计23000元，期限为十二个月； 二、冻结申请人张学礼银行账户存款7000元，期限为十二个月。 案件申请费250元，由申请人张学礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 巴提玛 塔拉斯 二〇二一年一月二十八日 书记员 拉扎提道吾列提
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2188号申请执行人:彤彰矿产品（上海）有限责任公司，统一社会信用代码913100003243142179，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：饶龙泉，总经理。被执行人：无锡坎提拉古矿业贸易有限公司，统一社会信用代码91320211339016183J，住所地江苏省无锡市（软件研发大厦）。法定代表人：钱美琪，执行董事兼总经理。被执行人：丰京祥，男，1943年3月8日生，汉族，住江苏省扬中市。关于申请人彤彰矿产品（上海）有限责任公司与被执行人无锡坎提拉古矿业贸易有限公司、丰京祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，执行标的：案款111003.47元及利息、本案执行费1565元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解。并出具和解协议，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3491号民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年一月二十八日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保25号 申请人：张英芳，女，1977年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被申请人：黄志勇，男，1968年3月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人张英芳诉被申请人黄志勇民间借贷纠纷一案中，申请人张英芳于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄志勇的银行存款313000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄志勇的银行存款313000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  龚定
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4704号原告：河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路**东城产业集聚区第一标房院内。负责人：冯广军，任该公司经理。委托代理人：苏勇强，系该公司员工。被告：卢安生，男，汉族，1964年8月8日生，住河南省漯河市召陵区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告卢安生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告卢安生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中远物流公司向本院提起诉讼请求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年11月30日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年5月24日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今也未为该车购买保险。近日公司与被告联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼。被告卢安生未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2012年11月30日，漯河市中远运输有限公司为甲方，被告卢安生为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××**号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告卢安生违反合同约定于2020年5月24日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告卢安生解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告卢安生未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告卢安生解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告卢安生的合同关系；被告卢安生于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费减半收取50元，由被告卢安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年一月十九日书记员  吕文静
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初551号之一 绥中水利电力建设有限公司： 辽宁金钟电工有限责任公司与绥中水利电力建设有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初551号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初83号 原告：郝龙江，男，1964年3月13日出生，住东营市河口区。 被告：东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇永兴新村—西华村。 法定代表人：门福军，村委会主任。 原告郝龙江与被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝龙江到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郝龙江向本院提出诉讼请求：1.要求被告东营市河口区村民委员会以新户镇原东华村集体的资产偿还原告的果树补偿款6930元；2.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年，河口区新户镇原东华村调整、重新分配村东马新河河坝土地时，对被调整土地原有的果树进行补偿，原告应得补偿款6930元，由新户镇原东华村编制《果树补偿款明细表》1份，并由时任村委会成员张世福、李京卫、孙春荣签名确认，村民主理财签章通过。之后，原告每年都向新户镇原东华村委会催要该款，原东华村委会一直以资金紧张为由未予偿付。2020年，河口区新户镇原东华村与其他数村合并为东营市河口区，产生了新户镇永兴新村村民委员会，原东华村委会撤销。原告再向原东华村负责人催要上述欠款无果。所以，原告提起诉讼，并请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告东营市河口区村民委员会未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年，东营市河口区新户镇东华村民委员会制定《果树补偿款明细表》，载明应当支付郝龙江等9人果树补偿款共36203元，其中郝龙江为6930元。2013年12月，东营市河口区新户镇农村财务核算中心对上述款项挂账：2010年河坝分地果树补偿郝龙江等9人36203元。 另查明，东营市河口区新户镇东华村现已合并至东营市河口区村民委员会。 本院认为，原东营市河口区新户镇东华村尚欠郝龙江果树补偿款6930元，侵害了郝龙江的合法权益，东营市河口区村民委员会作为东营市河口区新户镇东华村撤并后的村委会，应当承担发放果树补偿款的责任。现原告郝龙江要求被告东营市河口区村民委员会支付果树补偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告东营市河口区村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五十五条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市河口区村民委员会于本判决生效后五日内支付原告郝龙江果树补偿款6930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市河口区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月十八日 书记员  王 雨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初397号 申请人：邓献礼，男，1975年12月1日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：盐城市大林电气安装工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会（盐马路**）（E）。 法定代表人：刘义林，公司总经理。 被申请人：刘义林，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人邓献礼与被申请人盐城市大林电气安装工程有限公司、刘义林劳务合同纠纷一案，申请人邓献礼于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市大林电气安装工程有限公司、刘义林所有的价值91300元财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邓献礼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城市大林电气安装工程有限公司、刘义林银行存款91300元或其他等额财产。 案件申请费933元，由申请人邓献礼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨梦萦 二〇二一年一月十四日 书记员  花 培
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初631号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路**。负责人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：梁婷波，女，1979年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁婷波为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还信用卡透支本金48981.51元并支付透支费息和违约金（截至2020年4月15日的透支费息4458.14元、违约金4286.76元，自2020年4月16日起至实际付清之日止的利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定方式计算）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还信用卡透支本金48909.51元并支付透支费息和违约金（截至2021年1月15日的透支利息10577.68元、违约金4286.76元、分期付款手续费2187.7元，自2021年1月16日起至实际付清之日止的利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定方式计算）。本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告梁婷波经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年10月9日，被告梁婷波与原告签订了《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡领用协议》，向原告申领信用卡，卡号为4895********。信用卡章程和领用协议约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2020年4月15日尚欠原告透支本金48981.51元、透支费息4458.14元、违约金4286.76元。此后，被告于2020年5月16日至2021年1月5日期间共归还了本金72元，余款未付。截止2021年1月15日，被告尚欠原告本金48909.51元、利息10577.68元、违约金4286.76元、分期付款手续费2187.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁婷波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金48909.51元以及截止2021年1月15日的利息10577.68元、违约金4286.76元、分期付款手续费2187.7元，并支付2021年1月16日起至实际履行之日止按信用卡领用协议及章程约定计算的的透支费息、违约金（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告梁婷波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十九日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初711号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：万涛，男，1995年1月19日生，汉族，住河南省信阳市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告万涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告万涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24499.1元及利息3583.57元、罚息8993.35元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告万涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为11997元、3248元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月23日；2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9254.1元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月23日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24499.1元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金24499.1元及利息3583.57元、罚息8993.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告万涛签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24499.1元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3583.57元、罚息为8993.35元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告万涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初35号原告：文登区福双泉酒店，住所地威海市文登区泽库镇金海路**。负责人：邵正航。被告：颜风良，男，1949年2月4日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会，住所，住所地威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会div>法人代表：颜祥飞。原告文登区福双泉酒店与被告颜风良、威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告文登区福双泉酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文登区福双泉酒店撤回起诉处理。审判员  邓晓阳二〇二一年一月十二日书记员  王竹云
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初109号 申请人：曾永富,男,1973年4月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。 被申请人:方江城，男，1992年7月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人曾永富与被申请人方江城民间借贷纠纷一案，申请人曾永富于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方江城的银行、微信、支付宝账户（被申请人的银行账户以司法查控系统信息为限），保全金额为5.5万元。申请人曾永富提供其所有的闽Ｆ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车作担保。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人曾永富请求冻结被申请人方江城的银行、微信、支付宝账户（被申请人的银行账户以司法查控系统信息为限），保全金额为5.5万元的保全措施理由正当，并提供其所有的闽Ｆ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车作担保，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方江城的银行、微信、支付宝账户存款人民币55000.00元（被申请人的银行账户以司法查控系统信息为限），期限为1年。 二、查封申请人曾永富提供担保闽Ｆ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车，期限为1年。 案件申请费570元，由申请人曾永富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智裕 二〇二一年一月二十日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定作对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初58号 原告：李海龙，男，1996年7月6日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省临泉县，现租住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：刘少龙，男，2001年3月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 原告李海龙与被告刘少龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告刘少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告是同事关系，2019年7月份相识，2020年3月被告声称生病需要治病向原告陆续借款36000余元，后原告要求被告返还借款，被告推诿不予归还，故起诉要求判如所请。 被告刘少龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。 李海龙为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、原、被告微信聊天记录6张，证明被告尚欠原告36300元的事实存在。证据3、微信转账记录8笔共2200元、支付宝转账记录19笔共34300元，证明通过聊天记录和转账记录反映被告尚欠原告36200元。 本院认证意见：对李海龙提交的证据真实性予以确认。 综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2020年3月1日至4月30日李海龙通过微信或支付宝向刘少龙转款36500元，后李海龙向刘少龙催要还款，刘少龙只向其还款300元，余款虽答应偿还但一直推脱，现李海龙起诉要求刘少龙偿还借款36000元。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告偿还借款36000元，由原告向被告转款的记录、原被告的微信聊天记录等证据为证，事实清楚，被告理应偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告李海龙欠款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告刘少龙负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2020）粤0704民初2249号原告:江门新时代包装材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：刘富容，总经理。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：周沛贤，男，1986年8月15日出生，汉族，公民身份号码：440************634，住广东省江门市新会区************。委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东静美律师事务所律师。原告江门新时代包装材料有限公司（以下简称“新时代公司”）与被告周沛贤劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。新时代公司的委托诉讼代理人吴海东，周沛贤及其委托诉讼代理人黄祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令新时代公司无需向周沛贤支付竞业限制补偿费；2.判令周沛贤承担本案全部诉讼费用。本院查明事实双方无争议的事项为第一、三、四、六、八、九项，其他为双方有争议的事项。一、入职时间：2019年3月1日。二、签订书面劳动合同时间新时代公司主张：2019年3月1日。周沛贤抗辩意见：2019年7月。法院认定及理由：周沛贤主张双方于2019年7月补签劳动合同，但其并未提交证据证明其主张或对新时代公司提交的证据予以反驳，因此，本院依据新时代公司提交的《江门市江海区劳动合同书》确认双方签订劳动合同的时间为2019年3月1日。三、合同期满时间：2022年2月28日。四、双方约定的劳动者工作岗位：外贸业务员。五、双方解除或终止劳动关系的原因新时代公司主张：因周沛贤违反《保密及竞业禁止协议》，其自愿申请离职。周沛贤抗辩意见：被新时代公司开除。法院认定及理由：根据新时代公司提交的《承诺书》，周沛贤签名确认因其违反《保密及竞业禁止协议》约定，其自愿申请离职，其与新时代公司的劳动关系自该承诺书签署之日起解除。周沛贤主张《承诺书》是受新时代公司胁迫所签，但其没有提供证据证明其主张，因此，本院确认周沛贤于2020年4月10日签署《承诺书》向新时代公司申请离职。六、解除或终止劳动关系的时间：2020年4月10日。七、竞业限制补偿新时代公司主张：双方于2019年10月23日签订了《保密及竞业禁止协议》，周沛贤在职期间将公司的商业秘密泄露给同行竞争者，周沛贤为此签署了《承诺书》并离职。但周沛贤离职后未遵守其承诺，仍继续从事与其相同类型的业务，有其提交的微信聊天记录予以佐证，因此，其无需按照《保密及竞业禁止协议》的约定向周沛贤支付竞业限制补偿。周沛贤抗辩意见：其在职期间并不存在泄露公司商业秘密行为，并且其在离职后也没有从事与新时代公司有竞争性的业务，新时代公司并没有提交充分的证据证明其主张，因此，新时代公司应按江海劳人仲案字〔2020〕528号《仲裁裁决书》的裁决支付竞业限制补偿。法院认定及理由：新时代公司与周沛贤于2019年10月23日签订的《保密及竞业禁止协议》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《保密及竞业禁止协议》第八条约定竞业禁止的期限为二年，从周沛贤离职后第二日起开始计算。根据新时代公司提交的其公司业务员与其客户之间的微信聊天记录，能够证实周沛贤在离职后当月即实施了竞业限制行为。本案中，新时代公司在周沛贤离职后尚未支付竞业限制补偿，而周沛贤在离职当月即实施竞业限制行为，应视为双方以实际行为提出解除竞业限制约定，因此，周沛贤亦无权再要求新时代公司按竞业限制约定支付竞业限制补偿。综上，对新时代公司提出的诉请，本院予以支持。八、劳动仲裁情况：周沛贤向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.新时代公司2019年3月至2019年9月期间未为周沛贤参保，应赔偿该缴纳的社保费3949.92元给周沛贤；2.新时代公司向周沛贤支付业务提成70000元以及工资补差60000元（每月5000元）；3.新时代公司按照2400元/月标准，从2020年4月11日至2022年4月10日，每月向周沛贤支付竞业禁止补偿费；4.新时代公司因非法手段终止劳动合同，向周沛贤支付赔偿金24000元；5.新时代公司支付周沛贤未签订劳动合同期间（2019年3月至2019年7月）的双倍工资差额40000元。该委于2020年8月28日作出江海劳人仲案字〔2020〕528号《仲裁裁决书》，裁决新时代公司向周沛贤支付2020年4月至2020年8月的竞业限制补偿费共10041元、2019年3月至2020年2月的工资及提成差额共9249.82元，并驳回周沛贤的其余诉求。该裁决书于2020年8月31日向新时代公司送达。九、本院查明的其他事实：1.对于仲裁裁决“新时代公司向周沛贤支付2019年3月至2020年2月的工资及提成差额共9249.82元”，由于新时代公司与周沛贤在仲裁裁决作出后的法定期限内均未对上述裁决结果提起诉讼，应视为双方认可该结果，本院予以确认；2.新时代公司的经营范围为生产、加工、销售：胶粘剂、胶粘带系列产品及包装材料；提供胶粘剂、胶粘带系列产品及包装材料生产技术咨询服务；货物进出口。裁判理由及结果本案属劳动合同纠纷。根据本院查明的事实，新时代公司无需向周沛贤支付竞业限制补偿，而根据新时代公司与周沛贤均未起诉的仲裁裁决部分，新时代公司应向周沛贤支付2019年3月至2020年2月的工资及提成差额共9249.82元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告江门新时代包装材料有限公司无需向被告周沛贤支付竞业限制补偿；二、原告江门新时代包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月至2020年2月的工资及提成差额共9249.82元给被告周沛贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告周沛贤负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二一年一月七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初33号申请人：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园**，统一社会信用代码91321181067656901B。法定代表人：殷来大。被申请人：吴小明，男，1972年4月1日生，汉族，住丹阳市。被申请人：姜锴红，女，1976年5月15日生，汉族，住丹阳市。被申请人：徐红伟，男，1976年7月5日生，汉族，住丹阳市。申请人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被申请人吴小明、姜锴红、徐红伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小明、姜锴红、徐红伟的银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小明、姜锴红、徐红伟的银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人丹阳市南方农村小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二一年一月十四日书记员  薛 莉
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初247号原告郑永平，男，汉族，1970年10月12日生，住淮滨县。被告王法领，男，汉族，1966年3月26日，住淮滨县。本院在原告郑永平诉被告王法领合同纠纷一案中，原告郑永平于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑永平撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告郑永平负担。审判员 李 海二〇二一年一月十九日书记员 郑路伟
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢30号梁金虎、周宗伟：关于梁金虎申请执行周宗伟故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）陕0902刑初351号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因周宗伟未履行该判决书确定的义务。申请执行人梁金虎向本院申请强制执行，要求周宗伟共同连带赔偿梁金虎各项经济损失150064.1元，并负担本案执行费。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人周宗伟的同案犯陈杨的家属已履行了上述判决义务。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢30号案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初132号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社区黄椒路**。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：蒋晨松，男，1999年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋春良，男，1974年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林丽珍，女，1975年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告蒋晨松、蒋春良、林丽珍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，在审理过程中，原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月八日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执63号 张永秋： 本院执行的黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送执行张永秋罚金纠纷一案，被执行人张永秋已缴纳罚金10000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2021）渝0115行初9号原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道**。法定代表人何一波，该局局长。出庭负责人唐峰，该局副局长。委托代理人姚望，该局法制支队民警。原告左其中不服被告重庆市长寿区公安局（以下简称长寿公安局）作出的政府信息公开申请答复，于2021年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员彭可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左其中，被告长寿公安局的出庭负责人唐峰、委托代理人姚望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长寿公安局于2020年8月3日作出渝长公依复（2020）6号政府信息公开申请答复书，该答复书载明：左其中申请公开的“向我公开贵局对我作出的长寿公（凤山）行罚决字（2019）122号称我违法的证据”，属于本机关在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第三项的规定，本机关决定不予公开。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向重庆市长寿区人民政府或者重庆市公安局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。原告左其中诉称，被告对原告申请的内容认定是行政执法案卷信息，事实不清。引用《中华人民共和国政府信息公开条例》第16条、36条的规定错误。且称原告违法没有证据，故被告对原告作出的处罚决定没有证据。被告作出的政府信息公开申请答复书是错误的。请求法院判决撤销被告于2020年8月3日作出的政府信息公开申请答复书，并判令被告重新答复。原告左其中向本院提交了以下证据：1.渝长公依复（2020）6号政府信息公开申请答复书。拟证明被告作出的答复书不合法。2.政府信息公开申请表。拟证明原告向被告申请公开“长寿公（凤山）行罚决字〔2019〕122号行政处罚决定书称我违法的证据”，原告于2020年7月8日向被告邮寄该申请表。被告长寿公安局辩称，原告曾因辱骂他人被我局作出罚款500元的行政处罚决定，案号为长寿公（凤山）行罚决字（2019）122号。2020年7月8日，原告向我局邮寄政府信息公开申请表，申请公开对其作出长寿公（凤山）行罚决字（2019）122号案件中称其违法的证据。我局于次日收悉，经审核后认为该证据属于我局在履行行政管理过程中形成的行政执法案卷信息，且原告因该行政处罚向贵院提起行政诉讼，现已作出判决，原告已获取该案证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第三项规定，我局于2020年8月3日决定不予公开，并于次日将政府信息公开申请答复书邮寄送达原告。我局作出的政府信息公开申请答复书符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告长寿公安局向本院提供了以下证据、依据：1.政府信息公开申请表。2.渝长公依复（2020）6号政府信息公开申请答复书。3.送达回执。4.长寿公（凤山）行罚决字（2019）122号行政处罚决定书。5.（2020）渝0115行初66号行政判决书。证据1-5拟证明被告作出政府信息公开申请答复书事实清楚、程序合法。6.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第三项。经庭审质证，原告左其中对被告长寿公安局提供的证据1、3无异议；对证据2，认为不真实、不合法；对证据4，认为不合法；对证据5的合法性、关联性无异议，但认为该判决没有审理原告违法事实的依据；对依据6，认为被告适用的法律依据错误。被告对原告提供的证据1、2无异议，但认为不能达到其证明目的。本院对上述证据认证如下：被告长寿公安局提供的证据2系被诉行政行为，本院对其真实性予以确认，但该行政行为是否合法在“本院认为”说理部分予以评判。原告左其中提供的证据1、2和被告长寿公安局提供的除证据2外的其余证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2020年7月8日，原告左其中以邮寄方式向被告长寿公安局提出政府信息公开申请，请求公开“贵局对我作出的长寿公（凤山）行罚决字（2019）122号称我违法的证据”。2020年8月3日，被告作出渝长公依复（2020）6号政府信息公开申请答复书，告知原告其申请公开的信息属于行政执法案卷信息，故决定不予公开。2020年8月4日，被告向原告邮寄送达被诉政府信息公开申请答复。原告对被告作出的被诉政府信息公开申请答复不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2019年12月6日，被告长寿公安局对原告左其中作出长寿公（凤山）行罚决字（2019）122号行政处罚决定书，决定给予原告罚款500元的行政处罚。原告对该行政处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的该行政处罚决定。本院经审理后，于2020年6月28日作出（2020）渝0115行初66号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。在该案审理过程中，本院已将被告提交的长寿公（凤山）行罚决字（2019）122号行政处罚决定案的全部证据发送原告。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第三十三条规定，被告长寿公安局具有根据申请人提出的政府信息公开申请作出相应答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，原告左其中请求公开的信息是“贵局对我作出的长寿公（凤山）行罚决字（2019）122号称我违法的证据”。该信息属于被告长寿公安局在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，可以不予公开，且原告已通过其他案件的审理获取了长寿公（凤山）行罚决字（2019）122号行政处罚决定案的全部证据，无公开必要。因此，被告作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告其申请公开的信息属于行政执法案卷信息，决定不予公开，并无不当。综上，原告请求撤销被诉政府信息公开申请答复，缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告左其中的诉讼请求。案件受理费25元，由原告左其中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  彭 可二〇二一年一月二十九日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初62号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省四平市梨树县小城子镇四委**。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏,梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：姜振学，男，1966年7月15日出生，农民，汉族，住吉林省梨树县。被告：张静波，女，1968年8月15日出生，农民，汉族，住吉林省梨树县。被告：姜大龙，男，1992年5月14日出生，农民，汉族，住吉林省梨树县。被告：高月，女，1994年5月28日出生，农民，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告姜振学、张静波、姜大龙、高月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏及被告张静波到庭参加诉讼，被告姜振学、姜大龙、高月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告姜振学、张静波偿还借款本金75000元；给付自借款之日起至2021年1月3日期间的利息34427.72元，本息合计109427.72元；自2021年1月4日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告姜大龙、高月对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告姜振学、张静波系夫妻关系，2018年1月22日以姜振学名义在原告处借款人民币40000元，借款期限至2019年1月21日；2019年3月2日以张静波名义在原告处借款35000元，借款期限至2020年3月1日。被告姜大龙、高月为这两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《民法典》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告姜振学与原告签订了担保证借款合同，约定其向原告借款人民币40000.00元用于养牛，借款期限自2018年1月22日至2019年1月21日;被告张静波与原告签订了担保证借款合同，约定其向原告借款人民币35000.00元用于养牛，借款期限自2019年3月2日至2020年3月1日。贷款利率为月利率11.97‰。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告姜振学与张静波系夫妻关系，同时由被告姜大龙、高月为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。2021年1月16日姜振学偿还本金12410元，偿还利息7194.66元。现上述借款已逾期，但被告姜振学、张静波并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金62590元及利息27233.06元（计算至2021年1月3日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，贷款收回凭证，贷款发放凭证，催收通知回执，身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告姜振学、张静波之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，姜振学、张静波是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告姜振学、张静波应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告姜大龙、高月承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜振学、张静波于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金62590元及利息27233.06元（利息计算至2021年1月3日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告姜大龙、高月负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告姜振学、张静波、姜大龙、高月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年一月二十六日书记员 金鑫