wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执27号申请执行人：严军，男，1976年9月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：金殿超，男，1964年9月20日生，住盐城市盐都区。申请执行人严军与被执行人金殿超建设工程合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5323号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金殿超在金融机构的存款或在其他单位的收入481336.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月六日书记员  沈贤璐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1872号 原告：贾某，女，1960年5月16日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：常某，男，1963年2月22日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告贾某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人王宇，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割贾某、常某共同所有的房屋（价值暂计为人民币1000000元）；2.判令案件受理费由常某承担。事实与理由：贾某与常某于1987年12月17日登记结婚，婚后生子常文明（已成年）。贾某于1999年12月15日购买了位于长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村前十里堡屯、土地使用权面积为270平方米的院落及房屋，并搬迁至此居住。贾某、常某于2009年翻建房屋，建成主房屋面积85.80平方米、辅房面积60平方米。2018年8月27日，贾某、常某协议离婚时未对房屋进行分割。2020年初，长春净月高新技术产业开发区房屋征收办公室对房屋进行征收，从贾某处收取了长春市人民政府长净国土集用（2006）第010840643号土地使用权证。但常某称房屋都是他的，不同意给贾某。贾某认为，房屋是在贾某、常某婚姻关系存续期间购买、翻建的，应归双方共同所有，双方在民政部门离婚时，对房屋等事项没有明确约定，现应平均分割，各分得50%份额，为维护自身权益，贾某诉至本院。 被告常某辩称，买房时是常某而不是贾某与售房人签订的协议。不同意分割财产，理由有四点，第一，贾某自行将二十四中学附近的三亩二分地转卖，事先没有和常某商量，卖地钱也没有给常某；第二，常某曾捡过国民党的钱币共十张，被贾某拿走了；第三，常某曾出资24000元为贾某办理保险，现贾某已经领取保险二年余，却没有在常某受伤时加以照看；第四，常某八年来没有收入，靠国家粮食直补、地补的收入生活，贾某从未管过常某。 经审理查明：原告贾某与被告常某在1987年12月17日登记结婚，于2018年8月27日协议离婚，双方自结婚后一直在长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村前十里堡屯居住生活。 1999年12月15日，贾某作为买方与郝德功作为出售房屋人签订《出售房屋凭证》，载明：“立字人郝德功，将自有一面红草房四间，经中见人刘某之介绍双方达成协议，房价订为人民币伍仟元¥5000.00，四邻，东邻为冯占君、冯连奎哥俩，西舍为杜怀宝，于一九九九年十二月十五日成交交款后，房屋所有权归贾淑华所有，两厢情愿，并无反悔，空口无凭，立字为证”。刘某作为中见人，杜怀春作为代笔人在此凭证上签字。 另查明：郝连奇（1998年4月死亡）与徐桂兰（已死亡）生前在长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村前十里堡屯有用地面积270平方米[《集体土地建设用地使用证》编号为：郊集建（90）字第06-05-40042号]，其中建筑占地面积85.80平方米。双方育有2子4女，其中一子为郝德功，一女为郝宝香。 2003年8月20日，经长春市南关区公证处公证，郝德功、郝宝香放弃继承，土地使用权全部由徐桂兰继承。 2006年7月31日，经批准，徐桂兰取得长净国土集用（2006）第010840643号《土地使用权证》，根据宗地图显示，此地块土地使用权面积270平方米，建筑面积为85.80平方米，用地东至冯连奎，西至杜怀宝。 上述事实，有原告当庭提交的身份证、户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议书、居住证明、出售房屋凭证、（2003）长南证民字第574号继承权公证书、长净国土集用（2006）第010840643号土地使用权证以及证人刘某证言，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案的争议焦点表面上看是财产分割，但本质性问题是请求分割的财产是否属于贾某、常某的共同财产。本案中，通过比对，《出售房屋凭证》记载的土地四至与《土地使用权证》上宗地图记载一致，《继承权公证书》记载的土地使用权面积、建筑占地面积与《土地使用权证》记载一致，可以确认上述不同文件中所涉土地是同一地块，争议房屋即坐落在该地块上。经核实，郝连奇与徐桂兰育有2子4女，但（2003）长南证民字第574号继承权公证书记载，在郝连奇死亡后，仅长子郝德功、长女郝宝香明确放弃对土地使用权的继承，其他子女是否接受或者放弃继承并无相关证据予以证明。另外，贾某、常某于1999年购房，但土地使用权在2006年确权登记时仍登记在徐桂兰名下，贾某、常某均未能说明原因，也没有提供证据证明进行翻建及翻建的合法性，贾某请求分割的房屋并未登记在贾某或者常某名下，即现有证据不足以证实贾某请求分割的财产属于贾某、常某婚姻关系存续期间的共同财产，故对贾某的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二一年一月二十八日 书记员  金秋月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10369号原告：仲崇华，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：无锡市安泰运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区山北312国道红星段，统一社会信用代码91320213731187972L。法定代表人：马恩国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏新翔律师事务所律师。原告仲崇华与被告无锡市安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）经济补偿金一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇华、被告安泰公司的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲崇华向本院提出诉讼请求：1.判令安泰公司支付未签劳动合同双倍工资补偿金4月*7000=28000元；2.判令安泰公司支付其上班四个月未到半年作半年算应补偿半月工资3500元；3.判令安泰公司支付未提前一个月通知解除劳动合同关系应补偿一个月工资7000元。上述合计38500元。事实与理由：其于2020年6月9日入职安泰公司从事驾驶员工作，驾驶车牌号为苏ＢＱ××**号车辆（案涉车辆）。2020年10月10日，安泰公司通知其解除劳动关系。因其在工作期间，安泰公司未与其签订劳动合同，解除劳动关系也未提前一个月书面通知，故其诉至法院，要求判如所请。安泰公司辩称：1.该公司未与仲崇华建立劳动关系，双方既未签订书面劳动合同，也未形成事实劳动关系。2.其与案外人陆闯系合作关系，陆闯与仲崇华之间存在何种关系，与该公司并无关联性。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日、9月29日、微信昵称“一帆风顺”向仲崇华分别转账支付7000元，另向仲崇华转账6300元“一帆风顺”在群聊中发送微信信息“1号1车，2号1车，3号2车，4号1车，5号1车，6号2车”、“10月，三星到和顺”、“每车装18.5吨”、“明天去敬鹏”、“明天去昆山龙腾”等内容。2020年10月13日，仲崇华向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委因仲崇华未能提供与安泰公司存在劳动关系的初步证据，且书面表示无法补正材料，故决定不予受理。另查明，案涉车辆登记的所有权人系安泰公司。安泰公司与陆闯签订合作经营合同，约定安泰公司同意陆闯将案涉车辆自2018年8月10日起与安泰公司实行合作经营活动，到车辆按规定正常报废之日结束，为加强车辆管理陆闯必须以安泰公司名义登记注册上牌照等内容。诉讼中，仲崇华表示，陆闯系安泰公司领导，其接受陆闯的工作安排，案涉车辆登记在安泰公司名下，故其系与安泰公司存在劳动关系。上述事实有微信聊天记录、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，仲崇华主张之请求，应基于其与安泰公司存在劳动关系为基础。故其首先应当提供证据证明其接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。从仲崇华提供的证据来看，仅能看出案外人向其转账支付相关款项，未能证明其与安泰公司在劳动关系。综上，仲崇华的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回仲崇华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由仲崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年一月二十五日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初560号原告：母树军，男，汉族，1981年12月25日生，住郑州市惠济区。被告：苏慎勇，男，汉族，1985年12月2日生，住郑州市惠济区。原告母树军与被告苏慎勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告母树军撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二一年一月三十一日书记员  赵毅萌
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初196号 原告：张金银，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李婷婷，女，1999年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张金银与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金银到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张金银向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金92360元，支付宝借呗信用贷款利息2095元（按每天万分之三计算，暂计算至2021年1月11日），共计94455元（庭审中，原告将利息的请求变更为从起诉之日起至还清之日止，以借款本金92360元为基数，按照每天万分之三计算）。事实和理由：原、被告是前男女朋友关系，被告于2019年10月14日通过电话及微信联系原告，先声称手头紧，后又称自己生病和儿子生重病动手术急需用钱等为由向原告借钱。原告基于朋友感情，自已没钱的情况下，从2019年10月14日至2020年11月20日多次通过支付宝借呗信用贷款（利息为每天万分之三），贷出本金共92500元，再通过微信转账的方式借给被告。借款时被告承诺2020年11月28日前还清本息。事后得知被告借款的理由是假话，借款实际用于被告和家人挥霍。迄今为止，被告仅还了140元，经多次催收被告仍未归还剩余欠款，特起诉请求依法判允原告的诉讼请求。 被告李婷婷未答辩，经本院电话询问，其称有借款的事实，但没借到那么多。 本案原告张金银围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证、被告人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告主体适格；第二：原告与被告微信聊天截图、转账记录截图、原告自己整理的借款记录表，拟证明被告向原告借款本金92500元及利息的情况。被告李婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 原告提交的以上证据，借款记录表系原告自己整理，无法核实真实性，本院不予采信，其余证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系前男女朋友关系，2020年3月28日至2020年11月20日期间，被告陆续以生活消费、治病所需等为由向原告借款，原告多次通过微信转账方式（每次转账金额为400元至20000元不等）向被告出借共计91550元。借款后被告于2020年12月7日、2020年12月8日通过微信红包共计向原告归还140元，剩余借款91410元至今未归还。 本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告给付了借款，被告应按约定的时间还款。因双方未约定具体还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款本院予以支持，但原告主张的借款本金92500元其中有950元原告未提交证据证明该950元的性质，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从起诉之次日（2021年1月20日）起至还清之日止，以91410元为基数，参照2020年11月一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李婷婷于本判决生效后5日内向原告张金银偿还借款本金91410元； 二、被告李婷婷于本判决生效后5日内向原告张金银支付利息，利息从2021年1月20日起至还清之日止，以91410元为基数，按年利率3.85%计算； 三、驳回原告张金银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告李婷婷负担（原告已垫付，被告履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘蓉 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨涔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初702号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：张树胜，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张树胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保36号申请人：大连嘉合凯泰石材装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华南红星美凯龙**楼****。法定代表人：王艳艳。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内/div>法定代表人：王汉林。申请人大连嘉合凯泰石材装饰工程有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金1254932元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人大连嘉合凯泰石材装饰工程有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人大连嘉合凯泰石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金1254932元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二一年一月二十六日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保5号 申请人：何俊，男，1986年9月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：孙权，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人何俊与被申请人孙权非诉财产保全审查一案，申请人何俊于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙权银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人何俊向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙权银行存款50万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人孙权相应价值的财产。 三、查封担保人魏蓉芳（身份证号：5108231989××××××××）名下坐落于南昌市红谷滩新区［不动产权证号：赣（2020）南昌市不动产权第××号，建筑面积：127.56平方米］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾群 二〇二一年一月八日 书记员  吴琴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初73号 原告：涂元宵，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：倪旭光，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告涂元宵与被告倪旭光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月13日，原告涂元宵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂元宵的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂元宵撤回起诉。 案件受理费55元（已减半），由原告涂元宵负担。 审 判 员 江献 二〇二一年一月十三日 代书记员 李金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15981号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧**，行长。委托代理人：朱会刚、吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：张俊法，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省清丰县。被执行人：张秀菊，女，汉族，1967年2月7日出生，住河南省清丰县。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行诉张俊法、张秀菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12854号民事判决书已发生效力。判决如下：被告张俊法、张秀菊于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金62294.92元、利息12427.96元、违约金8441.58元、分期手续费4499.28元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元，由被告张俊法、张秀菊负担。因张俊法、张秀菊未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日向张俊法、张秀菊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人张俊法、张秀菊名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人张俊法、张秀菊名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人张俊法、张秀菊未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张俊法、张秀菊名下无房产登记信息。三、向被执行人张秀菊所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。向被执行人张俊法所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人张俊法、张秀菊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月12日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执15981号案件本次执行程序。被执行人张俊法、张秀菊负有继续向中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月十二日书记员  甘一行
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初188号原告：抚远县远建建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省抚远县建设街**。法定代表人：魏春荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凤河，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳德民，该公司员工。被告：大兴安岭林业集团总医院，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路育华街。法定代表人：李东，该医院院长。原告抚远县远建建筑安装工程有限责任公司与被告大兴安岭林业集团总医院建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告抚远县远建建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按抚远县远建建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李明站二〇二一年一月二十六日法官助理王丹丹书记员郭士川
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1032号原告：何云，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李小东，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘文成与被告李小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款12888元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系农村建房包工头，原告系瓦工。2019年间被告雇佣原告在被告处从事瓦工工作，约定每天工资240元，经核算被告共计拖欠原告工资12888元。后经原告催要，被告于2019年9月8日为原告出具欠据一张，并明确写明于2019年12月31日前还清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由一直推托，至今不予给付。原告无奈，依法具状起诉，望法院判准原告的诉求。李小东未答辩。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利，承担相应法律后果。原告主张被告拖欠其工资款，有被告出具的欠据证实，本院予以确认。原告在被告处提供劳务，被告应按约及时给付原告工资。被告拖欠至今未付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小东于本判决生效之日起五日内给付原告何云工资款12888元，汇入何云提供的中国农业银行卡账户，账号：6228********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半），由被告李小东负担（汇入原告上述银行卡账号）。本判决为终审判决。审判员  毛永军二〇二一年一月二十五日书记员  张力杨附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初192号原告：蒋仕杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：黄默，浙江常青藤律师事务所律师。被告：李久安，男，1987年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蒋仕杰为与被告李久安民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李久安返还原告蒋仕杰借款32900元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、被告赔偿原告催讨借款支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋仕杰的委托诉讼代理人黄默到庭参加诉讼，被告李久安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告李久安向原告蒋仕杰借款，2018年7月17日，双方经结算，被告尚欠原告借款50000元，并于当日出具借条一份，借条载明催讨借款产生的费用按照1000元标准由被告承担。后被告李久安归还了17100元，尚欠32900元至今未归还。另查明，原告为催讨借款向浙江常青藤律师事务所支付了律师代理费3000元，现原告主张催讨借款产生的费用按照1000元标准由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李久安在本判决生效之日起十日内返还原告蒋仕杰借款32900元，并支付以32900元为基数自2021年1月8日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告李久安在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋仕杰律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告李久安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年一月十四日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初211号 原告：潘洪，男，汉族，1964年1月28日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：潘安平，男，汉族，1985年7月19日出生，住四川省通江县。 原告潘洪诉被告潘安平“承包地征收补偿费用分配纠纷”一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告潘洪于2021年1月27日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告潘安平的起诉。 本院认为，原告潘洪的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘洪撤回对被告潘安平的起诉。 案件受理费38.00元，由原告潘洪负担。 审判员  苟久军 二〇二一年一月二十七日 书记员  章乃戈
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执136号 申请执行人：强丽，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：谢传赐，男，1996年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 本院在执行申请执行人强丽与被执行人谢传赐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初2137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢传赐至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人谢传赐所有的价值5045元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二一年一月九日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督34号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路**。 代表人：杨芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：陶庆勇，男，1967年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：魏成达，男，1962年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月11日，被申请人陶庆勇由被申请人魏成达担保，与申请人签订了《保证借款合同》一份，借款50000元，借款期限自实际提款日起至2020年12月5日止，借款月利率12.99%，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；每年末月20日为付息日，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之内起，按约加收50%作为逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被申请人魏成达提供连带责任保证；借款人、保证人违约，贷款人可宣布本合同提前到期等内容。2019年11月11日，申请人向被申请人陶庆勇发放了贷款50000元。借款合同到期后，被申请人陶庆勇仅归还本金0.01元，未按约还本付息，被申请人魏成达也未履行保证责任。现要求被申请人陶庆勇返还申请人借款本金49999.99元和截止2021年1月6日的利息、罚息、复利8779.59元，并支付自2020年1月7日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被申请人魏成达负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶庆勇应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金49999.99元和截止2021年1月6日的利息、罚息、复利8779.59元，并支付自2020年1月7日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被申请人魏成达负连带责任。 申请费423元，由被申请人陶庆勇、魏成达负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十七日 代书记员  潘亚楠
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执30号 申请执行人：宋某，女，住所地吉林省辽源市西安区。 被执行人：于某，男，住所地吉林省辽源市西安区。 申请执行人宋某与被执行人于某身体权纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人4674.56元并负担执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日及1月29日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初1086号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保158号申请人：卜令来，男，1967年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：马晓梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人卜令来于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛中东实业有限公司名下价值35万元的财产进行查封。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司向本院出具了保单保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人卜令来提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马晓梅名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十日书记员  崔昌莹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初866号 原告:丁昌兵，男,1966年12月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告:卢昌军,男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告丁昌兵与被告卢昌军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁昌兵及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告卢昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告丁昌兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢昌军支付借款60000元；2、被告支付利息21600元(以60000元为基数,自2018年2月13日起按月利率千分之十计算至2021年2月12日止,后期利息按月利率千分之十计算至实际给付之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月13日，被告因需要资金周转向原告借款60000元并出具借条。2020年1月24日被告向原告支付利息10000元。后经原告催讨，被告以各种借口推脱，一直未还款。 被告卢昌军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原被告签订《协议书》，《协议书》载明原告丁昌兵将久保田插秧机一台转让给被告卢昌军，转让价款为82000元。被告于2017年6月12日向原告支付20000元，余款定于2017年12月30日付清。后经原告多次催讨，被告卢昌军支付了2000元，并于2018年2月13日向原告丁昌兵出具了借条，载明向丁昌兵借款60000元，约定月利息千分之十，两个月内支付。此后，被告卢昌军于2020年1月24日向原告丁昌兵支付10000元。此后被告未还款。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告卢昌军虽向原告出具借条，载明向原告丁昌兵借款60000元，但庭审查明，原被告之间的债务原因系双方买卖之债，被告向原告购买插秧机未能给付下剩货款而向原告出具借条，依法应认定为买卖合同纠纷，原告主张被告归还的60000元借款应定性为货款。对原告要求被告归还60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定所欠货款按月利息千分之十计算利息，其本质是对违约责任及计算方法的约定，该约定未超过合同成立时一年期贷款利率的4倍，对原告主张按约定支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就10000元还款约定还款性质，按交易习惯视为优先偿还货款，对被告于2020年1月24日向原告还款的10000元应认定为支付货款。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢昌军于本判决生效之日起十五日内归还原告丁昌兵欠款50000元及利息（按年利率12%自2018年2月13日起按以60000元为基数计算至2020年1月24日止、自2020年1月25日以50000元为基数计算至清偿之日止）。 二、驳回原告丁昌兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取920元，由被告卢昌军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 娟
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初93号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张怀红，男，1963年6月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人张怀红犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人张怀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月15日14时10分许，被告人张怀红酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿临鲖路由东向西行驶，行驶到临鲖路与S255省道交叉口西200米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张怀红静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为108.7mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人张怀红以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人张怀红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人张怀红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张怀红醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，应从重处罚，鉴于其到案后有自首情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张怀红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初97号原告：成某，男，1981年3月16日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1969年1月29日生，汉族，高平市石末乡石末村西街**。原告成某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月29日，原告成某以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成某负担。审判员 崔佩洁 二〇二一年一月二十九日书记员 陈 园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14561号原告：孙玲丽,女,汉族,1987年10月29日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：蔺德长，河南弘勋律师事务所律师。被告：孙红梅，女，汉族，1972年1月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：潘虎，男，汉族，1969年7月12日出生，住武汉市硚口区，系被告孙红梅丈夫。被告：刘东羽，男，汉族，1982年11月22日出生，住河南省鄢陵县。原告孙玲丽诉被告孙红梅、刘东羽执行异议之诉一案，本院立案后，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玲丽撤回起诉。案件受理费减半收取4650元，由原告孙玲丽负担。审判长  刘政伟审判员  李国宁审判员  孙园园二〇二一年一月二十二日书记员  王语鹤
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执177号申请执行人易顺珍，女，汉族，1967年11月15日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路。法定代表人：但一兵，该公司总经理。申请执行人易顺珍与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院作出的（2020）鄂05民终1567号判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款4万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月十九日书记员  郑 耀
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初567号原告：陈薪名，男，1951年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱国华，浙江稠州律师事务所律师。被告：陈海文，男，1949年10月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在审理原告陈薪名诉被告陈海文侵权责任纠纷一案中，因原告陈薪名未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十一日书记员 黄方真
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执109号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人周爱保、刘朝平、刘喜林、杨成：本院民事审判庭移送执行被执行人周爱保、刘朝平、刘喜林、杨成合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行后，依法向被执行人周爱保、刘朝平、刘喜林、杨成发出执行通知书，责令被执行人周爱保、刘朝平、刘喜林、杨成立即履行湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1655号民事判决书所确定的一审案件受理费义务，现被执行人杨成主动履行了生效法律文书确定的一审案件受理费义务，缴纳一审案件受理费5049.6元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保29号 申请人：方某2，男，1985年6月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。 申请人：方某1，男，2018年9月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。 法定监护人：方某2，系方某1之父。 申请人：杨香花，女，1962年12月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：闻根牯，男，1957年10月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：王辉，男，1995年4月4日出生，汉族，吉安市吉安县人，住吉安市吉安县。 本院在审理申请人方某2、方某1、杨香花、闻根牯诉被申请人王辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人方某2、方某1、杨香花、闻根牯于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辉名下的银行存款人民币802287元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人方某2、方某1、杨香花、闻根牯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王辉名下的银行存款802287元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  龚定
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初404号原告：张树涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。被告：高利，男，1983年9月27日出生，汉族，住桓台县。被告：山东鑫桥环保建材有限公司，住所地邹平市焦桥镇牛家村东，统一社会信用代码91371626MA3ERPBJ6T。法定代表人：陈玉芝。被告：陈玉芝，女，1949年1月16日出生，汉族，住沾化县。原告张树涛与被告高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张树涛在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张树涛撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年一月二十一日书记员 李俊华
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初135号 原告：九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司，地址彭泽县龙城镇信华香堤湖畔******，统一社会信用代码91360430MA391C9KXF。 负责人：施瑜，经理。 委托诉讼代理人：殷德海，系原告公司法律顾问。 被告：吴丽珍，女，1983年10月3日生，住福建省福州市鼓楼区。 原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司与被告吴丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司撤诉。 案件受理费减半收取174元，由原告负担。 审判员  徐非 二〇二一年一月十一日 书记员  李颖
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终50号 上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**，统一社会信用代码91110000102079653X。 法定代表人：庄大刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨书华，男，1978年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：龙岩市兰天建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层左侧，统一社会信用代码913508007531409131。 法定代表人：陈尔敏，总经理。 委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。 上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人龙岩市兰天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人建峰建设集团股份有限公司在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人建峰建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理 庄培玲 书 记 员 郑奇奇 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1290号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：徐风强，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：罗海娜，女，1979年5月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人徐风强、罗海娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2537号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付138992.6元。本院立案受理后，依法对被执行人徐风强、罗海娜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人徐风强、罗海娜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人徐风强、罗海娜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人徐风强、罗海娜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初987号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张寿南，男，1991年11月12日生，汉族，住广东省江门市开平市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张寿南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张寿南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28277.88元及利息5621.78元、罚息7538.85元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张寿南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年9月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为26644元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月2日；2018年4月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3292.85元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月3日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29936.85元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28277.88元及利息5621.78元、罚息7538.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张寿南签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张寿南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28277.88元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5621.78元、罚息为7538.85元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告张寿南负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书                                （2020）陕01执恢469号    西安东华置业有限公司、西安市自然资源和规划局未央分局（原西安市国土资源局未央分局）：   西安东华置业有限公司与西安市自然资源和规划局未央分局（原西安市国土资源局未央分局）合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终85号民事判决书已发生法律效力。原执行程序中，申请执行人西安东华置业有限公司于2020年5月14日申请执行，请求被执行人西安市自然资源和规划局未央分局向申请执行人西安东华置业有限公司退还2000万元，承担一审案件受理费127842元，二审案件受理费134978元、执行费87663元；本院于2020年5月14日依法受理。2020年7月28日，本院依法扣划了被执行人银行账户内人民币1000万元，扣除执行费87663元，剩余款项9912337元已发还申请执行人西安东华置业有限公司。后因无财产可供执行，本院作出（2020）陕01执823号之一执行裁定书终结了本案本次执行程序。   2020年12月2日，经申请执行人西安东华置业有限公司申请，本院依法恢复本案的执行。后被执行人西安市自然资源和规划局未央分局向本院转款人民币1000万元，本院已发还申请执行人。申请执行人西安东华置业有限公司向本院提交书面申请，自愿承担本案执行费，并对案件受理费、迟延履行利息等剩余案款予以放弃，同时申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执恢469号执行案件执行完毕。         二〇二一年一月十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保4号 申请人：刘德山，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住商河县， 被申请人：李忠后，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住商河县， 申请人刘德山于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠后名下的银行存款5万元予以冻结或查封相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘德山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠后名下的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。 冻结期限：自2021年1月7日至2022年1月6日。 案件申请费520元，由申请人刘德山负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年一月七日 书记员  赵恒涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初789号原告：田凯凯，男，1991年9月25日生，汉族，住丰县。被告：张辉，男，1997年10月21日生，汉族，住沭阳县。原告田凯凯与被告张辉合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告诉称，2019年11月，被告声称机械行业前景良好，邀请原告出资与其共同经营加工业务。2020年11月2日，因合作目的无法实现，双方签订协议约定，被告自愿赔偿原告25万元，该损失转为借款。后原告多次催要，被告拒绝归还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的协议书，尚不能证明合同履行地在常州市武进区。被告虽然曾暂住常州市武进区××街道，但登记的最新暂住信息为2018年5月3日，未按照居住证管理条例规定进行每年的签注，且本院核实后认为被告早已离开暂住地常州市武进区××街道，现在原籍沭阳县居住。同样，原告的户籍地也不在常州市武进区，其居住在常州市武进区的居住证签发日期为2019年4月22日，也未进行2020年的签注，不能证明其经常居住地在常州市武进区。综上，本院对该案无管辖权，应移送至被告住所地沭阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至沭阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告向本院预缴的受理费2525元，凭票向本院申请退还，至沭阳县人民法院另行缴纳。审判员  何纪华二〇二一年一月二十一日书记员  羊容萱
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初25号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某玲，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因饮酒后驾驶机动车于2016年2月24日被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因醉酒后驾驶机动车于2020年5月9日被黄石市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证（五年内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       柯爱萍，湖北元初律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕347号                               指控事实                       2020年5月3日20时23分许，被告人朱某玲饮酒后驾驶小型轿车，行驶至沿湖路八卦嘴路段时被公安民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，朱某玲血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为89.39mg/100ml。朱某玲现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人朱某玲对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出朱某玲具有坦白、认罪认罚等情节，建议对朱某玲从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某玲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。朱某玲到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。朱某玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱某玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月七日起至二〇二一年二月八日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年一月二十日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2157号 原告：品壹物业（福建）有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑****店，统一社会信用代码91350582315504879C。 法定代表人：曾永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所实习律师。 被告：吴阶级，男，1968年7月28日出生，汉族，住晋江市。 原告品壹物业（福建）有限公司与被告吴阶级物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告品壹物业（福建）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告品壹物业（福建）有限公司撤诉处理。 审判员  陈小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  许萍萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执162号 申请执行人赵光玉与被执行人赵先伟婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人赵先伟已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初1882号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执162号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赵先伟因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审28号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人蔡祖刚，男，生于1973年4月5日，汉族，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】50006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2020】50006号行政处罚决定，认定：被执行人占用文渠镇蔡营村其他耕地112平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的112平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；2、并对你违法占用的112平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1120元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】50006号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】50006号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年一月二十七日书记员  杨 钊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初328号 原告：崔某某，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李某某，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，广西众桂律师事务所律师。 被告：何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告崔某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告崔某某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某某向本院申请撤回对被告何某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤回对被告何某某的起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告崔某某负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年一月十九日 书记员 唐景姣
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初267号申请人：郑科鱼，男，1970年10月23日出生，汉族，住址：陕西省岐山县枣林镇。被申请人：赵普云，男，1964年10月31日出生，汉族，住址：陕西省岐山县枣林镇。本院在审理申请人郑科鱼诉被申请人赵普云民间借贷纠纷一案中，申请人郑科鱼于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵普云名下的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人郑科鱼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人赵普云名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至100，000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红社二〇二一年一月十八日书记员  韩亚玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3438号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人罗利航,男,1982年06月15日出生,,住所地浦江县 被执行人陈舰,女,1984年11月10日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与罗利航、陈舰（2020）浙0726执3438号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1680号判决书已于2020年8月18日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月17日立案执行，随即向被执行人罗利航、陈舰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款158074.82元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗利航、陈舰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有浙ＧＹ××××汽车一辆，因此车使用年限过长价值不高暂不处置，除此暂未发现被执行人罗利航、陈舰有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗利航、陈舰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗利航、陈舰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人罗利航、陈舰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3438号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二一年一月六日 代书记员 胡旭辉
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏011执保13号 申请人：芮昆，住江苏省南京市雨花台区。 被申请人：陈立群，住江苏省兴化市。 申请人芮昆与被申请人陈立群民间借贷纠纷一案，申请人芮昆于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈立群名下价值470000元财产，并已提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人芮昆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈立群名下价值470000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴雪萍 二〇二一年一月四日 法官助理 万佳慧 书 记 员 许 多
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初40号原告：黄孟智，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡日乾，浙江法之剑律师事务所律师。被告：谢作赢，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘少秋，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄孟智与被告谢作赢、刘少秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄孟智于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄孟智撤回起诉。案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由黄孟智负担。审 判 员 潘直沈二〇二一年一月十八日法官助理 章国栋代书记员 施振命?
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9166号原告：上海昌煜国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：王帅，男，1998年6月16日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海珩翔物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖发光。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告上海昌煜国际物流有限公司(以下简称“昌煜公司”)与被告王帅、被告上海珩翔物流有限公司(以下简称“珩翔公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告昌煜公司的委托诉讼代理人刘起麟、被告王帅、被告保险公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。第二次开庭原告昌煜公司的委托诉讼代理人崔捷、被告保险公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。被告珩翔公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海昌煜国际物流有限公司提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币(以下币种均为“人民币”)137,460元(包括施救费4,060元、评估费2,600元、修理费110,800元、停运损失20,000元)，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内承担赔偿义务，超出部分由被告王帅与被告珩翔公司承担连带责任。事实和理由：2020年1月21日6：10分许，被告王帅驾驶被告珩翔公司所有的沪EKXX**车辆，与案外人贾某某驾驶原告所有的沪DEXX**车辆，在本市宝山区水产路铁力路路口处发生碰撞，导致原告车辆受损。根据《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，被告王帅负本次事故的全部责任，贾某某无责。事故发生后，原告车辆产生施救费4,060元、评估费2,600元、修理费110,800元、停运损失20,000元。沪EKXX**车辆事发期间在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。原告起诉至法院要求被告依法赔偿。被告王帅辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告主张的评估费、修理费均不认可，认为金额过高；对原告主张的停运损失不认可。被告上海珩翔物流有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。沪EKXX**车辆在保险公司处投保有交强险和100万商业三者险(特约不计免赔)，保险公司已在交强险内赔付了物损费2,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的施救费认可；对评估费不认可，保险公司有定损资质但原告并未让保险公司进行定损，对该物损评估不认可，申请法院重新评估；对修理费不认可，修理费用过高且无相应发票；对停运损失不认可，不是事故导致的直接损失，不属于保险公司的理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日6：10分许，被告王帅驾驶被告珩翔公司所有的沪EKXX**车辆，与案外人贾某某驾驶的原告所有的沪DEXX**车辆，在本市宝山区水产路铁力路路口处发生碰撞，导致原告车辆受损。王帅与贾某某签订的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》上载明：被告王帅负本次事故的全部责任，贾某某无责。沪EKXX**车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险(保险限额为100万元，特约不计免陪)。原告车辆在事故中损坏，花费了施救费4,060元。原告委托上海冉侏价格评估有限公司就车辆修复价格进行评估，该公司出具评估报告，评估价格为110,800元。原告支付了评估费2,600元。被告保险公司申请重新评估，本院委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，该中心出具评估意见书确定沪DEXX**欧曼牌BJ4182SLFKA-XA重型半挂牵引车于基准日的车损维修费用为71,100元。为此，被告保险公司垫付了重新评估费3,000元。原告昌煜公司、被告保险公司对该评估结论均无异议，原告昌煜公司、被告保险公司均同意保险车辆车损金额以重新评估金额为准，被告保险公司同意承担重新评估费3,000元。被告王帅与被告珩翔公司对本院委托的物损评估意见书未发表意见。另，原告确认收到被告保险公司赔付的2,000元，并同意该款项在本案中一并处理。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担直接向原告赔偿的责任，超出保险范围的，由被告王帅、被告珩翔公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1.施救费，原告凭据主张施救费4,060元，于法有据，本院予以支持；2.车辆修理费，本院委托上海道路交通事故物损评估中心进行重新评估，根据评估结论，本院确定车辆修理费为71,100元；3.评估费，评估费系为确定财产损失范围所需，属合理费用。但原告系自行委托评估，且评估金额高于本院认定的车损金额，原告支付的评估费2,600元，应由原、被告酌情承担为宜。本院酌定由原告承担1,300元，被告承担1,300元；4.停运损失，原告主张车辆停运一个月，存在停运损失，然未能提交证据予以证明，本院难以支持。上述费用共计76,460元，因被告保险公司就本次交通事故已经在交强险内赔付过2,000元，故被告保险公司还应当在商业三者险内赔偿原告74,460元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告上海昌煜国际物流有限公司车辆施救费、维修费、评估费共计74,460元；二、对原告上海昌煜国际物流有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取855.75元，由被告王帅负担。重新鉴定费3,000元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二一年一月七日法官助理  龙梦灵书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢575号 申请执行人：王树敏，男，1979年5月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王梅霞，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：时战萌，男，1987年4月7日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人王树敏、王梅霞与被执行人时战萌民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2021年1月6日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民终1916号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 霞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初160号原告：岐山县城关幼儿园，住所地岐山县凤鸣镇礼乐路北段。法定代表人：袁素娟，任园长。委托诉讼代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师。被告：吕梦，女性，1974年5月10日出生，汉族，农村居民。岐山县城关幼儿园与吕梦劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）陕0323民初159号案件诉讼标的系同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0323民初159号案件审理审判员  李文翠二〇二一年一月二十九日书记员  康应敏
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初157号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人肖建，男，1987年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。2017年11月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人肖建犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人肖建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日22时许，被告人肖建在本市硚口区崇仁路87号品美自助快餐店门口，通过微信转账的方式，以人民币1100元的价格将一透明塑料袋装红色圆形片剂10颗贩卖给田某后，被公安民警当场抓获。随后，公安民警从被告人肖建裤子口袋内查获一透明塑料袋装白色晶体颗粒物。经称量及鉴定，上述物品共重1.04克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了抓获、破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验报告书、刑事侦查照片、微信聊天记录照片、辨认笔录、证人田某的证言、身份信息、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所收治凭单、刑事判决书、被监管人员详细信息、情况说明、被告人肖建的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人肖建明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人肖建曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖建如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖建认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖建有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖建明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖建曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节；被告人肖建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺1.04克，予以没收销毁。三、作案工具手机一部（暂扣于武汉市公安局硚口区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二一年一月二十七日法官助理孙思思书记员蔡丽萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之五十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢123号 申请执行人：李小勇，男，1985年10月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：闫柏安，男，1984年7月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人李小勇与被执行人闫柏安承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢123号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈彩云
河南省平舆县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1723行初32号原告：苏永芳，女，汉族，1978年11月23日出生，住河南省平舆县。法定代理人：苏平产，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县民政局。住所地：平舆县紫荆路**。法定代表人：丁庆红，该局局长。委托诉讼代理人：焦小霞，该局工作人员。委托诉讼代理人：王留帮，河南日月星律师事务所律师。第三人：詹长海，男，汉族，1976年7月9日出生，住河南省平舆县。原告苏永芳诉被告平舆县民政局撤销其与第三人詹长海离婚登记纠纷一案向本院提出行政诉讼。本院于2020年12月11日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏永芳法定代理人苏平产及其委托诉讼代理人郭娜，被告平舆县民政局委托诉讼代理人焦小霞、王留帮，第三人詹长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永芳诉称,其与第三人詹长海2000年在平舆县民政局登记结婚。当时其精神一切正常，婚后由于长子詹创去世，其出现精神异常，后入院进行治疗，2018年8月16日中国××联合会给其出具××证明。经过多年治疗，其病情加重。2020年9月8日，其在第三人詹长海的欺骗下在被告处办理了离婚证。离婚当天，其被第三人詹长海抛弃在家中。无奈之下，其父亲于2020年11月份再次将其送往××医院治疗。根据以上事实，由于被告审查不严，疏忽大意，草率为其与第三人詹长海办理了离婚证，××加重的严重后果。因其患该病系在第三人詹长海家所得，其花费的医疗费用应当由第三人承担。综上，请求撤销被告为其和第三人颁发的离婚证。原告苏永芳为支持其主张向本院提交证据如下：1、离婚证明一份，证明离婚时间是2020年9月8日。2、××管理手册一份，证明原告是××人。3、××医院住院病历一份，证明原告因××严重长期治疗。4、驻马店市第二人民医院（××医院）住院病历一份，2020年7月16日原告因××入院治疗，2020年9月7日被第三人詹长海欺骗出院，并于2020年9月8日办理离婚。5、诊断证明一份，证明原告目前还在××医院治疗，诊断证明显示因××已是第七次住院。6、原告母亲的重症慢性病管理手册2本、平舆县人民医院报告单3份。证明原告母亲病情严重，无法负担原告治疗××的费用。被告平舆县民政局辩称：1.为原告办理离婚登记是其单位的法定职权。根据《婚姻法》和《婚姻登记条例》及相关规定，被告为内地居民办理婚姻登记，是被告的法定职权。2.为原告办理离婚登记事实清楚。根据《婚姻登记条例》第十一条规定，办理离婚登记的内地居民应提交下列证件和证明材料：（一）、本人的户口簿、身份证；（二）、本人的结婚证；（三）、双方当事人共同签署的离婚协议书。其单位根据原告提供的材料为原告办理了离婚登记事实清楚。3.被告的办证程序合法。被告首先审查了原告提供的材料，然后进行风险告知，并进行了签字确认，后又对双方是否自愿离婚进行了询问，并进行了记录确认，最后双方当事人又对离婚进行了声明，并作了记录签字等。通过审查登记、核实，认为原告符合离婚的法定条件，予以登记，发了离婚证，程序合法。4.被告适用法律正确。被告根据《婚姻法》、《婚姻登记管理条例》等相关规定，根据原告的离婚申请，对其提供的材料进行审查，认定其符合离婚条件，准予离婚登记，适用法律正确。综上，原告的请求不成立，请求法院予以驳回。被告民政局提交的证据有：1.婚姻登记个人信用风险告知书，告知原告及第三人不得有的行为，原告及第三人在告知书上签字确认；2.声明，第三人的声明，对户口本上的婚姻栏没有更改为已婚的声明；3.双方提供的身份证、结婚证、户口本、离婚协议书；4.申请离婚登记声明，证明原告及第三人自愿离婚；5.离婚登记询问笔录，证明原告及第三人自愿离婚及对子女、财产债务、是否有行为能力等，原告及第三人自愿离婚签字确认；6.离婚登记审查表，认为符合离婚条件并未其办理了登记。第三人詹长海述称：当时双方离婚是是自愿的，原告虽患有抑郁症，但是是在原告精神正常的情况下办理的，没有威胁欺骗原告，离婚应该是有效的。第三人未提供证据。经过庭审质证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告与第三人于2000年2月18日在平舆县民政局登记结婚，婚后生育二子一女。长子詹创因意外溺水去世，原告出现精神异常，原告先后七次在××医院住院治疗，诊断为双向情感障碍，××性症状的重度抑郁发作。先后在2018年8月16日中国××人联合会给原告颁发××认证，载明原告为××人。2020年9月7日，原告在××医院出院治疗，2020年9月8日，原告和第三人詹长海一起到被告处，申请办理离婚登记。原告和第三人提交了身份证、户口本、结婚证及离婚协议书，分别在离婚登记审查处理表上签名，在申请离婚登记申明书中填写了个人基本情况及离婚原因，在声明人栏中签名、捺印。被告的工作人员分别原告和第三人作了协议离婚询问笔录，二人均表示本人系自愿离婚，对离婚协议内容无异议。当日。被告为原告和第三人办理了离婚证。本院认为，关于离婚登记，民政行政部门应当按照婚姻法、婚姻登记条例的规定进行办理。《婚姻登记条例》第十二条规定，办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（二）属于无民事行为能力或者限制民事行为能力的；本案中原告在××医院多年多次住院治疗，被诊断为双向情感障碍，××性症状的重度抑郁发作。中国××人联合会给原告颁发××人证，载明原告为××人。故，原告在申请离婚登记时不应当视为具有完全民事行为能力。原告和第三人在办理离婚登记时，均未如实将原告不具有完全民事行为能力的情况向被告工作人员告知，致使被告误认为当事人具有完全民事行为能力人，进而受理了原告和第三人的申请，并办理了离婚登记，颁发了离婚证。该登记行为不符合《婚姻登记条例》第十二条第（二）的规定。被告平舆县民政局在该行政登记行为中虽无过错，但其办理离婚登记的结果明显不当，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告平舆县民政局向原告苏永芳和第三人詹长海颁发L411723-2020-001681离婚证的行政行为。案件受理费50元（原告已预交），由原告和第三人各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧人民陪审员  张学华人民陪审员  马华伟二〇二一年一月十五日书 记 员  朱成奎
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26921号 广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初18295号民事判决书已发生法律效力。权利人刘铭煜于2020年12月16日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢11层1104号房（《商品房预售合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191104房）的产权登记手续。本院于2020年12月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执26921号。经执行，你广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26921号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3383号 原告：李金龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宣晨，女，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 被告：齐宏市政工程建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 原告李金龙与被告齐宏市政工程建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李金龙于2021年1月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李金龙自愿撤诉符合法律规定，准许原告李金龙撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金龙撤诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告李金龙负担。 审判员  鲁世勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗 昆
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执206号刘树利、冯玉芹、冯殿华、冯殿清、王永利：申请执行人刘树利与被执行人冯玉芹、冯殿华、冯殿清、王永利民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人冯玉芹、冯殿华、冯殿清、王永利于2021年1月21日将执行人案款53000元已给付申请执行人刘树利。剩余案款344元及利息申请执行人刘树利自愿放弃。至此，刘树利向本院申请执行的（2020）吉2403民初231号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初891号原告刘贤，女，1990年10月19日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告刘贤与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为24328.8元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为569762元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计26636.37元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘贤违约金26636.37元。二、驳回原告刘贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保16号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初568号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人文兴树、杨文会、罗永芬、师世祥账户，保全金额120000元的财产。 本院立案后，通过网络查控，被申请人文兴树、杨文会、罗永芬、师世祥查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初1780号之二 原告：苏州市浩群纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场**。 法定代表人：汤伟良。该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。 被告：吴江**青喷织厂，，住所地苏州市吴江区盛泽镇北角开发区 负责人：华桂明，该厂投资人。 被告：华桂明，男，1963年7月29日出生，汉族，，住所地苏州市吴江区 上述二被告共同委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。 原告苏州市浩群纺织有限公司与被告吴江**青喷织厂、华桂明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法进行审理。 苏州市浩群纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴江**青喷织厂立即支付设备搬迁、装饰装修附属物等拆迁补偿款800000元(暂计，具体以评估报告及拆迁回购补偿协议为准)；诉讼过程中明确为：判令被告吴江**青喷织厂立即支付设备搬迁、装饰装修附属物等补偿款1270746元，其中损失356600元、设备搬迁费445760元、装修附着物补偿款是268386元、喷水指标转让费损失20万元；2.判令被告华桂明对被告吴江**青喷织厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2015年8月开始长期租赁被告厂房，安装提花机、喷水机、打卷机等设备从事纺织品生产经营，租赁期间还因生产经营需要对租赁物进行装饰装修附属物等添附有关财产，租金年结。原告为了长期生产经营，分别于17年、19年从其他承租人处受让了织机指标，19年8-9月增加3台倍捻机设备。2019年12月接到被告口头通知，说土地厂房政府要回购，被告已同意回购，对补偿事宜却轻描淡写，不予交底。事出突然，原告措手不及，后据原告打听了解，被告早于2019年初已经和政府协谈回购事宜，2019年3月，政府已经对回购标的物进行评估，对相应厂房、土地、设备、装饰装修附属物、停业损失等等多有补偿，被告却拒不交底。原告认为，被告在未通知承租人前提下擅自与政府签订回购协议是严重违约行为，同时将承租人的财产作为标的物取得回购补偿，更是一种欺诈行为，所得显属不当得利，被告的行为严重侵犯原告应当享有的合同权利及财产权利，迫于无奈，现原告为维护合法权益，故依法向法院提起诉讼，望予支持。 本院经审查认为，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，租赁合同的一方为肖中豪、另一方为华桂明，苏州市浩群纺织有限公司未能提交在本案诉讼前向被告方披露了是苏州市浩群纺织有限公司委托肖中豪与华桂明签订租赁合同的，故苏州市浩群纺织有限公司无资格提起诉讼。且在本院(2020)苏0509民初2868号吴江**青喷织厂与肖中豪房屋租赁合同纠纷一案中，本院认定本案所涉房屋使用主体为肖中豪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回苏州市浩群纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陆明荣 人民陪审员  杨 荣 人民陪审员  徐风华 二〇二一年一月十四日 书 记 员  盛晓玲 书 记 员  郑沈毅 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执746号之二 申请执行人余明生，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地：江西省鄱阳县。 被执行人欧阳兵，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院于2020年5月15日作出的（2020）赣1128执746号裁定查封了被执行人欧阳兵名下号牌号码为闽Ｄ×××××（丰田牌）、闽Ｄ×××××（起亚牌）的轿车两辆，现因申请执行人与被执行人欧阳兵达成长期和解协议，申请人同意解除对被执行人欧阳兵的车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人欧阳兵名下号牌号码为闽Ｄ×××××（丰田牌）、闽Ｄ×××××（起亚牌）的轿车两辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠发 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐玮烽