wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：段靠群，男，1967年6月18日生，汉族，住，住所地长春市南关区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告段靠群保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告段靠群经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告段靠群向原告支付代位求偿款106686.91元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年10月4日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1265.1元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2018年11月16日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年10月4日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还106686.91元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1265.10元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告段靠群请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 段靠群未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段靠群于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款106686.91元及违约金（违约金以106686.91元为基数，自2019年10月4日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告段靠群于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1265.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1230元，由被告段靠群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖35号思茅区人民法院:被告人龙小琴涉嫌赌博罪、开设赌场罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人龙小琴涉嫌赌博罪、开设赌场罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月二十六日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执恢2号 被执行人：杨琴，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 关于申请执行人与被执行人杨琴罚金一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722刑初34号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人杨琴未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨琴银行存款人民币10000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月六日 书记员  吴浩然
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执643号被执行人:韩**，男，2001年5月19日出生，汉族，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初376号刑事判决书，向被执行人韩**发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩**银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十七日书记员  孙靖
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初35号 原告：欧阳耀财，男，1992年10月22日出生，汉族，住江西省上栗县。 原告：欧阳耀发，男，1994年9月19日出生，汉族，住江西省上栗县。 原告：秦月英，女，1938年12月16日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告:罗亮敏，男，1981年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：刘晓萍，女，1970年3月28日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：陈科，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：浏阳市神驰物流有限责任公司，住所地浏阳市集里街道燎原中路****，统一社会信用代码914308133842824X1。 法定代表人：陈勇，公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**，统一社会信用代码91430100663997593H。 负责人：胡劲峰，公司经理。 原告欧阳耀财、欧阳耀发、秦月英与被告罗亮敏、刘晓萍、陈科、浏阳市神驰物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在本案的审理过程中，原告欧阳耀财、欧阳耀发、秦月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧阳耀财、欧阳耀发、秦月英撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年一月十三日 代书记员 刘 娥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执267号之四申请执行人：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：耿薛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：余笑，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余笑在中国建设银行6214991640019054_156_1账户内存款人民币293636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  许志强
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2328刑初5号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人吴清友，男，1987年2月21日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。曾因犯故意伤害罪于2009年6月2日被本院判处有期徒刑四年，2012年5月25日减刑释放；曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月30日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人吴清友犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人吴清友及其指定辩护人陈远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2014年期间，娄某1多次向被告人吴清友借钱共计15.5万元，后娄某1偿还吴清友2.5万元后再无力偿还余下所欠，外出务工。吴清友多次找娄某1索要债务无果。2018年3月4日，被告人吴清友私自打开娄某1家中大门进入到娄某1家中，通过拍打房门等方式找到娄某1的妻子陆某向其追讨债务，因陆某无力偿还债务，吴清友大声威胁陆某，陆某迫于无奈向栖凤派出所报警求助,派出所民警处警到现场后，责令吴清友离开。2018年5月5日晚上,吴清友邀约其朋友陈某（另案处理）携带帐篷、铁链等物品到娄某1家找娄某1追债，在未取得娄某1及其家人的同意下，吴清友私自用早已准备好的铁链将娄某1家中大门封锁，并翻越娄某1家的围墙进入娄某1家中，在娄某1家中院坝内搭好帐篷后进入帐篷内蹲守娄某1追债。吴清友与陈某在帐篷内蹲守约一小时，被独自一人在家的陆某发现后报警。派出所民警到达现场后责令吴清友与陈某打开锁住大门的铁链，并离开。2018年5月7日，吴清友准备了一块约四米长（用孝帕布缝接）的白布，白布上用毛笔书写娄某1“不要逼脸，欠钱不还”等字样，并复印娄某1与其本人书写的借条。准备好后,吴清友叫黄顺桐开车将吴清友送至娄某1家，吴清友私自翻越娄某1家围墙到其家中，将白布从娄某1家的二楼上挂下，让过往的路人可以看见，将复印好的借条复印件粘贴在娄某1家围墙上，以此方式来向娄某1及其家人追讨债务。娄某1的妻子陆某看见后，因白布的事情与吴清友发生抓扯，在争执的过程中，娄某1的妻子陆某被吴清友踢了一脚，后被赶到的派出所处警民警制止。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以被告人吴清友的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人吴清友判处有期徒刑十一个月”的量刑建议。被告人吴清友在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出“被告人吴清友有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见”的辩护意见。经审理查明：2014年期间，娄某1向被告人吴清友借款，后娄某1无力偿还，吴清友多次找娄某1索要债务无果。2018年3月4日，被告人吴清友私自打开娄某1家中大门进入娄某1家中，通过拍打房门等方式找到娄某1的妻子陆某向其追讨债务，因陆某无力偿还债务，吴清友大声威胁陆某，陆某迫于无奈向栖凤派出所报警求助,派出所民警到现场后，责令吴清友离开。2018年5月5日晚,被告人吴清友伙同他人携带帐篷、铁链等物品到娄某1家找娄某1追债，其用铁链将娄某1家中大门封锁，并翻越娄某1家的围墙进入娄某1家中，在娄某1家院坝内搭好帐篷后进入帐篷内蹲守娄某1，吴清友等人在帐篷内蹲守约一小时，被独自一人在家的陆某发现后报警。派出所民警到达现场后责令吴清友等人打开锁住大门的铁链，并离开。2018年5月7日，被告人吴清友携带一块约四米用孝帕布缝接的白布（白布上用毛笔书写娄某1欠钱不还等字样）、借条复印件，私自翻越娄某1家围墙到其家中，将白布从娄某1家二楼上挂下，并将借条复印件粘贴在娄某1家围墙上，以此方式来向娄某1及其家人追讨债务，陆某看见后与吴清友发生抓扯，在抓扯的过程中，吴清友踢了陆某一脚，后被赶到的派出所处警民警制止。上述事实且有人员基本信息表，到案经过，调解协议书，接处警登记表，借条，本院（2009）安刑初字第87号刑事附带民事判决书、本院（2016）黔2328刑初196号刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，销毁笔录，安龙县公安局出具的“情况说明”，行政处罚决定书；证人陈某、李某、娄某2、王某、刘某证言；被害人娄某1、陆某陈述；被告人吴清友供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清友多次采用滋扰的方式向被害人追讨债务，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴清友犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。吴清友到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；但吴清友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人吴清友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴清友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇二一年一月二十八日书记员  杨永辉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢10号申请执行人侯奉君与被执行人刘灵芝借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2006）解民初字第858号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5110号原告：武汉市武昌区鑫竹梅副食经营部，住所地武汉市武昌区临江大道******。经营者:张风玲，女，1972年2月22日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：金志方、熊俊琳，湖北泓峰律师事务所律师。被告:武汉市土地整理储备中心，住，住所地武汉市江岸区三阳路****/div>法定代表人:李健，副主任。委托诉讼代理人：鲍玮、王**，湖北卓胜律师事务所律师。被告：武汉市桥梁工程有限公司，住所，住所地武汉市武昌区武珞路**div>法定代表人：邢小东，董事长。委托诉讼代理人：张发坤、刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告:中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路**。法定代表人:汪海旺，董事长。委托诉讼代理人：李春明，职工。委托诉讼代理人：曾聪俐，湖北中和信律师事务所律师。被告:武汉城市铁路建设投资开发有限责任公司，住所地武，住所地武汉市武昌区中北路**大厦)18、19层。法定代表人：汪国圣，董事长。委托诉讼代理人：许雄、陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师。原告武汉市武昌区鑫竹梅副食经营部诉被告武汉市土地整理储备中心、武汉市桥梁工程有限公司、中铁二局集团有限公司、武汉市城市铁路建设投资开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  蔡 萍人民陪审员  吴昌隆人民陪审员  王 焰二〇二一年一月十四日书 记 员  樊 高
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1256号 原告:娄亿，住贵州省桐梓县。 被告：代现林，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告娄亿与被告代现林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄亿到庭参加了诉讼，被告代现林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄亿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款45250元，及从欠款之日起至还清之日止按月利率2%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买材料，对所欠货款45250元承诺于2020年9月20日前支付，逾期每月按2分支付利息。但被告至今未付，故诉至法院。 被告代现林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告娄亿围绕诉讼请求提交了《还款承诺》、《送货单》等书证。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，被告在原告处购买板材，对所购买材料未付的尾款，被告于2020年9月10日向原告出具了《还款承诺》，承诺在2020年9月20日前偿还所欠货款45250元，逾期自愿按欠款金额（供货之日起）支付每月2分利息，并承担实现债权的费用。 本院认为，被告在原告处购买材料，2020年9月10日，经双方结算后，被告向原告出具了《还款承诺》。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告请求被告支付货款45250元，本院予以支持。关于原告请求的利息，被告未按期支付货款，但造成原告的损失仅限于资金占用损失，双方利率标准约定过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院酌定按一年期全国银行间同拆借款中心公布的贷款市场报价利率四倍确定(即按年利率15.4%)，从2020年9月3日起计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告代现林在本判决生效后十日内支付原告娄亿货款45250元及资金占用利息（利息从2020年9月3日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告娄亿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（已减半收取），由被告代现林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 杰
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督47号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈钢，男，1981年2月24日出生，汉族，住仙居县。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月27日，被申请人陈钢递交信用卡办卡申请，表示接受《汇通信用卡领用合约》，申请人核准后发卡一张，额度30万元。2020年2月29日起，被申请人开始违约，现已逾期8期。要求被申请人陈钢偿还借款297236.80元及利息、违约金、费用（2020年2月29日至付清之日，按合约规定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈钢应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款297236.80元及利息、违约金、费用（2020年2月29日至付清之日，按合约规定计算，以年利率24%为限）。申请费2445元，由被申请人陈钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月十五日代书记员 周晨晓
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0902民初2635号   原告：杨桂发，男，回族，1970年12月06日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。    被告：安康市汉滨区李梅润滑油经营部。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXHH9A。   经营者：李梅。    被告：姜仕民，男，汉族，1965年10月02日出生，户籍地汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨桂发与安康市汉滨区李梅润滑油经营部、姜仕民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院申请先予执行，请求被告向原告支付医疗费175400元。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：   被告安康市汉滨区李梅润滑油经营部和被告姜仕民在本裁定送达后三日内向原告杨桂发支付医疗费用100000元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长  周宏   人民陪审员  柴晓   人民陪审员  周章丽   二〇二〇年七月二十八日     书 记 员  唐芳芳              1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初468号原告：叶华伟，男，汉族，1975年9月19日出生，住河南省平舆县。被告：李中强（又名李懿峰），男，1980年12月2日出生，汉族，住平舆县。（另412827198001168197）。本院在审理叶华伟与李中强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶华伟撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年一月二十五日书记员  赵 刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3237号之一 申请执行人:钟章其，男，1970年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：俞建栋，女，1973年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞森钢，男，1981年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2156号民事调解书，于2020年8月4日立案执行申请执行人钟章其、俞森钢与被执行人俞森钢追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的43000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞森钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞森钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞森钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞森钢作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人俞森钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟章其、俞建栋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二一年一月二十九日 书记员  余丹妮
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民特2号 申请人：吴岗声,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省来安县。 被申请人:纪萍,女,1972年7月6日出生,汉族，住安徽省来安县。 申请人吴岗声与被申请人纪萍申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案。申请人吴岗声于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人吴岗声的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许申请人吴岗声撤回起诉。 审 判 员  黄 新 二〇二一年一月十五日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26330号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人张雨庆，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。平安银行股份有限公司上海分行与张雨庆金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初46906号判决已发生法律效力。因义务人张雨庆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1911.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张雨庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人张雨庆人民币159.48元并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张雨庆暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执231号申请执行人：谈志华，女，1965年6月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：曹仕宇，男，1992年4月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：吴海林，男，1971年5月4日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人谈志华、曹仕宇与被执行人吴海林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初8374号法律文书所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初8374号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初8374号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二一年一月二十八日见习书记员  杨 凯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初364号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡业志，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：北京风亦情美容有限公司分公司，住所，住所地北京市海淀区中关村东路东升大厦****社会信用代码：911101087719801822。负责人：王文，该公司负责人。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告北京风亦情美容有限公司分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二一年一月十二日法官助理尹俊书记员凌子函
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督25号 申请人：闫二丽，女，汉族，住大名县西未庄乡闫小庄村，身份证号：1304251982××××××××。 被申请人：郭翠丽，女，汉族，住大名县西未庄乡高马庄村，身份证号：1304251982××××××××。 申请人闫二丽于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人闫二丽称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人称自己经济紧张向申请人借款，截止2019年1月份，被申请人共欠申请人53,700元，并向申请人出具借条一张，载明借款金额为53,700元及利息按月息1分5厘计算。对于利息申请人明确为以53,700元为本金，自2019年2月23日起按年利率15.4%计算至2021年1月23日利息共计15,850.45元。申请人要求法院向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还借款53,700元及利息15,850.45元。（利息自2019年2月23日计算至2021年1月23日止，按年利率15.4%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭翠丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫二丽借款本息共计69,550.45元。 申请费513元，由被申请人郭翠丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱志霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 宁
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审36号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032249130284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县头号码头餐馆，住所地：上栗县，统一社会信用代码：9236032xxxxUP581。 经营者:郑庆喜，男，1986年8月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第088号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县头号码头餐馆拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月18日对被执行人作出缴纳垃圾处理费360元，并处三倍的罚款计1080元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第088号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县头号码头餐馆，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费360元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月12日向被执行人上栗县头号码头餐馆送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县头号码头餐馆未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月18日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县头号码头餐馆作出缴纳垃圾处理费360元，并处三倍的罚款计1080元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县头号码头餐馆在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县头号码头餐馆送达了催缴书，被执行人上栗县头号码头餐馆仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第088号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十四日 代书记员 张开桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执426号 申请执行人：朱爱军，女，1970年4月1日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：何文东，男，1968年11月18日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市××街#商住楼**。法定代表人：郭长林，该公司董事长。本院执行的申请执行人朱爱军与被执行人何文东、国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，因（2018）新0105民初1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱爱军依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人何文东、国基建设集团有限公司行存款243671元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费3555.07元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   陈 强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初404号之一申请人：徐建明，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人：陈凤琴，女，1967年7月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被申请人：陈建平，男，1958年4月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：严美娣，女，1964年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理申请人徐建明、陈凤琴与被申请人陈建平、严美娣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐建明、陈凤琴于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈建平、严美娣的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人徐建明、陈凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建平、严美娣的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年一月二十日书记员  李雯迪
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖50号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初37号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人周学安，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被新密市公安局取保候审,于2021年1月13日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1033号起诉书，指控被告人周学安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人周学安到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年10月14日18时，被告人周学安酒后驾驶豫Ｓ×××**号牌三轮摩托车，沿新密市曲梁镇大学路由南向北行驶到曲梁镇劳动街交叉口时，与张某驾驶的由北向东左转弯的豫Ｃ×××**号牌重型仓栅式货车相撞，在民警到达现场后，发现其满身酒气，遂将其带离并请医师对其进行抽血封装送检。经检验，被告人周学安血液中乙醇含量为204.8mg/100ml。经新密市公安局交警大队认定，被告人周学安负事故全部责任。被告人周学安于2020年11月4日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周学安供述，证人张某证言，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明，情况说明及视听资料等证据。据此认为被告人周学安的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周学安依法判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周学安对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人周学安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周学安犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周学安所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周学安醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人周学安到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周学安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年4月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年一月十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4209号上诉人（原审原告）：徐小健，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：麻花妹，女，1954年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人（原审原告）：徐小玲，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。麻花妹、徐小玲共同委托诉讼代理人：徐小健（系麻花妹之子、徐小玲之弟），男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人（原审被告）：何运华，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人徐小健、麻花妹、徐小玲与上诉人何运华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐小健、麻花妹、徐小玲的上诉请求：1.请求依法改判，支持上诉人的全部上诉请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实正确，适用法律正确，但酌定何运华赔偿金额过低。1.根据客观事实，何运华明知徐永良骑车去买酒，仍留其饮酒，且在酒后没有送其安全回家，也没有通知其家人，放任其自行骑车回家，未尽到同饮者的照顾、提醒、保护、通知等注意义务，应承担相应责任。2.徐永良的死亡给家庭带来了巨大的痛苦也造成了重大经济困难，何运华在徐永良死后未看望过家属，一直在逃避责任。3.何运华赔偿三上诉人损失862496元的40%合情合理合法。请求支持上诉人的上诉请求。何运华答辩称：不认可三上诉人的上诉。何运华的上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定，何运华留徐永良在家吃饭、饮酒错误，事实是徐永良家中因请客买20斤白酒，大约在何运华家中待了半个小时（上诉人家中门口有监控视频可以证实），因徐永良还要去亲戚朋友家发请帖，所以徐永良付清酒钱就离开了何运华家中，没有留下喝酒，当时的三个证人可以证明。二、一审法院认定事实证据不足。徐小健、麻花妹、徐小玲仅提供一份偷录的谈话录音，一审质证时，何运华已否认该录音的真实性，一审法院应对该录音进行审查，仅有该录音证据无其他证据佐证，该录音证据为孤证。三、根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第22条，录音、录像等试听资料应当提供原始载体，本案的录音资料来源于村书记的手机录音转发，非原始载体，并不完整，不能作为证据。四、录音谈话的内容，系何运华故意说谎，虚构事实。事实上，2019年9月27日，对方来了两人，问何运华昨天徐永良到其家来过没有，何运华说来过，买了20斤白酒，对方讲，徐永良夫妻为了买酒的事吵架并问徐永良有无在其家里吃饭、喝酒。当时何运华以为徐永良夫妻为买酒的事吵架，就碍于其不客气的面子，撒谎说徐永良在其家里吃过饭，喝过酒。第二天对方又来了四个人，问何运华徐永良有无在其家喝酒过。何运华当时想，昨天都撒谎说徐永良在家喝过酒，就干脆继续说谎，说徐永良喝过一两左右的白酒，叫他喝啤酒，徐永良说通风，啤酒不能喝，（该段话也是上诉人故意虚构，因为徐永良以前和何运华一起喝过酒，说过他有通风，啤酒不能喝）。徐永良事故发生当天，并未在何运华家喝过酒，据了解是在发请帖的亲戚家饮酒，事故发生后，该亲戚已经给予金钱补偿。综上，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。徐小健、麻花妹、徐小玲共同答辩称，何运华所称录音内容是欺骗徐小健、麻花妹、徐小玲一方及徐永良是在亲戚家饮酒，该亲戚已经给予金钱补偿等陈述均为虚构。对何运华的上诉不予认可。一审认定事实清楚，仅是判赔金额太低，二审应酌情考虑适当予以增加。徐小健、麻花妹、徐小玲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令何运华赔偿徐小健、麻花妹、徐小玲因徐永良死亡所造成的全部经济损失862496元（死亡赔偿金779280元，丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元）的40%，即344998.4元。2.本案的诉讼费用由何运华承担。一审法院认定事实：徐永良之前去何运华处加工过两次白酒，而与何运华相识。2019年9月26日11点左右，徐永良家因准备请客而骑三轮电动车去何运华处买白酒，因临近吃中饭时间，何运华留徐永良在家吃饭、饮酒，大约喝了一两白酒左右。酒后，徐永良骑三轮电动车回家途中，途径兰溪市香溪镇至××村××村××村路段时驶入路边水沟造成徐永良当场死亡及车损的道路交通事故。事故发生后，经兰溪市公安局交通警察大队委托金华市公安司法鉴定中心鉴定，死者血液中乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ。一审法院认为，根据侵权法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐永良在他人处饮酒后仍骑三轮电动车回家，是事故发生的主要原因，应由徐永良承担主要责任。何运华在徐永良饮少量酒后，明知徐永良骑三轮电动车回家，没有进行劝阻，应承担一定的责任。根据本案的实际情况，一审法院酌定由何运华承担4万元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，一审法院判决：何运华于一审判决生效之日起十日内赔偿麻花妹、徐小健、徐小玲人民币4万元。本案受理费1036元，由何运华负担。二审中，双方均未向本院提交证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，结合双方的诉辩意见，关于何运华对徐永良的死亡是否应当承担赔偿责任。根据查明的事实，事发当天徐永良至何运华家买酒并在何运华处饮酒，酒后驾车发生事故，何运华称其未留徐永良饮酒，但对于徐小健、麻花妹、徐小玲提供的录音证据，其认可录音中的话为其所说，录音中何运华承认徐永良喝过一两白酒，喝的不多，给他开啤酒，他不要喝，何运华的陈述与徐永良因痛风不能喝啤酒的事实相吻合，其陈述比较客观真实，何运华辩称其当时并不知道徐永良已经死亡，为避免徐永良夫妻争吵才说了谎话，其陈述相互矛盾，也不符常理。结合兰溪市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书，徐永良血液中确实含有酒精，据此，一审认定何运华留徐永良在家吃饭、饮酒，并无不当。何运华称徐永良系在亲戚家喝酒，该亲戚已给予补偿，但并未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立。基于上述事实的认定，一审根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，酌定由何运华承担4万元的赔偿责任，亦属合理。综上，徐小健、麻花妹、徐小玲、何运华的上诉请求无事实及法律依据，其上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐小健、麻花妹、徐小玲负担400元，由何运华负担400元。本判决为终审判决。审 判 长 周巧慧审 判 员 赵 娟审 判 员 唐 骥二〇二一年一月十五日代书记员 陈海威
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初299号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，营业场所四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相男，行长。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 被告：罗燕丽，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告罗燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉处理。 审判员  吴凤兰 二〇二一年一月十八日 书记员  周 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执486号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人宋环刚，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人宋环刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75614号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付94467.41元。本院立案受理后，依法对被执行人宋环刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人宋环刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人宋环刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人宋环刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖2号原告：李福宏，男，1957年7月1日出生，满族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高俊华，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张德军。被告：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：屈德祥，系该公司经理。原告李福宏与被告沈阳市和平区城市管理局、辽宁战友房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2020年7月27日立案。原告李福宏诉讼请求：1、请求贵院判定涉案房屋归属原告所有；2、请求贵院判定二被告立即协助原告办理过户手续；3、判定被告承担诉讼费用共计33万元。沈阳市和平区人民法院认为，因本案诉争房屋在沈阳市和平区人民法院审判综合楼改造工程项目内，本院已对诉争房屋进行改造，沈阳市和平区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市和平区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二一年一月二十二日法官助理黄鹤书记员柳陶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初144号原告：德州尚鸿城市垃圾清运服务有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇大史村沿街门市**。法定代表人：刘晓静，经理。被告：山东天颐装饰工程有限公司，住，住所地山东省济南市历城区洪兴路**洪兴大厦**/div>法定代表人：刘凯，经理。原告德州尚鸿城市垃圾清运服务有限公司诉被告山东天颐装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。德州尚鸿城市垃圾清运服务有限公司未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按德州尚鸿城市垃圾清运服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二一年一月六日书记员 李志英
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3594号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋云芳，男，1968年1月10日生,汉族，户籍地江苏省丹阳市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的蒋云芳犯销售假冒注册商标的商品罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初790号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋云芳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人至今未缴纳罚金及犯罪所得，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州及户籍地丹阳市均未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初790号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年一月二十六日书记员 颜亮亮
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执70号 申请执行人季丽珍,女,1965年10月15日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人郑月萍,女,1973年01月10日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人季丽珍与被执行人郑月萍请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执70号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王小丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3567号原告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区****架空层。法定代表人：肖慎银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕伟平，女，汉族，1977年2月2日出生，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市广顺物业管理有限公司（下称广顺物业公司）与被告吕伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员胡小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广顺物业公司的委托诉讼代理人吴卫华，被告吕伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕伟平一次性支付原告物业服务费6366元（截至2020年9月30日），违约金637元，以上合计7003元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月27日，鄂州市富实房地产置业有限公司与被告吕伟平办理其购买的鄂州市××月××小区××单元××室93.11平方米的高层住宅交付手续。2014年6月10日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为其提供物业管理服务，物业服务费收费标准为鄂州市物价局核准备案的定价（每月1.2元/㎡），协议对违约金等事项进行约定。后原告依约履行物业服务，但被告吕伟平自接受房屋后，仅在2014年6月10日交纳物业费用2077元，2015年1月19日交纳物业费用1038元；2016年1月12日交纳物业费用507元，至2020年9月30日，被告吕伟平已累计拖欠物业费6366元及违约金。原告多次向被告催收无果，现为维护其合法权益诉至法院。被告吕伟平辩称，我于2013年8月购买案涉房屋，于2014年6月与原告签订物业管理服务协议，于2015年2月搬到案涉房屋居住，同年7月房屋主卧靠窗台一边出现大面积渗水，联系原告要求修理，原告在4个月后进行了修理。2016年7月，该处再次出现大面积渗水，并且房屋其他地方也出现渗水问题，我再次找到原告要求修理，原告不予理睬。2017年4月到2018年7月间我多次找原告要求修理并要求与负责人沟通，原告工作人员答复是物业费没有缴纳，房屋不是他们建设的是建筑公司的问题，已经找人修理过了，负责人出差，当初为什么要买月畔湾的房子等一大堆奇葩理由。我拨打市长热线12345，原告又勉强让人来修理，但根本问题没有解决，房屋还是渗水。我无奈于2018年8月自行请专业人员进行修理花费人工费2100元，防水材料费约900元，壁纸费5000元，共计约8000元。2020年夏季因雨水比较多房子修好的地方再次出现小面积渗水，我再次请专业人员进行修理，给出答案是房屋根基出现问题，修复好后期很有可能再次渗水，除非天不下大雨。综上我并不是恶意拖欠物业费，原告的诉状也很清楚，我在没有居住期间也正常缴纳物业费，现原告恶人先告状，不找自身原因解决问题，就知道收取物业费。我只是普通工薪阶层，辛苦半辈子买套房子如今出现这种情况，不知道该怎么办。我要求：1、前期修理渗水费用抵扣原告物业费；2、原告要彻底解决我家房屋渗水问题，房屋不渗水就按期缴纳物业费。本院经审理认定案件事实如下：2012年12月28日，鄂州市物价局以鄂州价服【2012】43号批复鄂州市月畔湾小区物业综合管理服务费为高层住宅每平方米每月1.2元。2013年8月27日，鄂州市月畔湾小区的开发商鄂州市富实房地产置业有限公司与被告吕伟平签订《房屋交接协议》，办理了吕伟平购买的坐落于鄂州市××月××小区××单元××室（建筑面积为93.11㎡）的高层住宅房屋交接手续。2014年6月10日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为月畔湾小区内共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮与管理；向被告收取物业管理费用，收费标准（按建筑面积、楼层计算）具体以鄂州市物价局核准备案的定价为准；第一次预缴一年，第二年开始按季度/年度缴费，每次缴纳费用时间为：每季度/每年的第一个月1号-15号；协议还对违约责任等其他权利义务进了约定。之后，原告依约履行物业管理服务，被告自接受上述购买的房屋后，亦依约向原告交纳物业管理费至2015年12月31日。被告因其所住房屋主卧靠窗台一边反复渗水，向原告反应后都没有得到妥善解决，最后自己请人维修花去约8000元，而自2016年1月1日起没有向原告交纳物业管理费，原告多次催交未果酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告吕伟平与原告广顺物业公司签订的《物业管理服务协议》，未违反法律及行政强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告广顺物业公司现要求被告吕伟平按合同约定的每月每平方米1.2元交纳未交纳的物业费，符合法律规定，本院予以支持。自2016年1月1日起暂计算至2020年9月30日止的物业管理费为6366元（房屋建筑面积93.07㎡×1.2元/月×57个月）。关于广顺物业公司诉请的违约金637元，被告吕伟平虽未依照协议约定交纳物业费存在过错，但并非无故拒交，经过庭审查明的事实反映，原告在被告向其反映所住房屋主卧靠窗台一边反复渗水没有得到妥善解决及协助被告采取合法途径依法维权给被告满意的答复，说明原告在履行和经营管理物业服务区域内提供服务也存在不尽人意的地方，造成业主以拒绝交纳物业管理费来抗议。本院本着原、被告能建立相互理解、相互包容、相互信任的良性睦邻关系，对该诉请不予支持。关于被告辩称前期修理渗水费用抵扣应交原告物业费及要求彻底解决房屋渗水问题，原告可持有效证据向原告或房屋的建设单位另行协商或主张，故被告的辩称意见不予支持。需要说明的是：物业服务人应当按照约定和物业的实用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，与小区业主之间建立一种相互理解、相互包容、相互依存的互助关系。同时，业主也应对物业服务人给予一定理解，对物业服务人工作不满意时，应当主动与物业服务人进行沟通，提出合理化建议，也可通过合法有序途径主张权利，不应以拒交物业费对抗。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低物业服务质量的恶性循环，同时也侵害了按时交纳物业费业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、吕伟平于本判决生效后十日内向鄂州市广顺物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2020年9月30日止的物业管理费6366元。二、驳回鄂州市广顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吕伟平负担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二一年一月五日书记员  林文静
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初247号申请人：镇江市得亨建设工程有限公司，组织机构代码33115614-9，住所地江苏省扬中市三茅街道新扬路东侧。法定代表人：杨仁春，执行董事。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：乌鲁木齐金淼源建筑服务有限公司，组织机构代码MA78ACXL-6，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）万盛大街**三一西北重工有限公司厂区内****。法定代表人：孙金才，执行董事。申请人镇江市得亨建设工程有限公司与被申请人乌鲁木齐金淼源建筑服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市得亨建设工程有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐金淼源建筑服务有限公司的财产进行保全，保全金额为1060000元，申请人镇江市得亨建设工程有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐金淼源建筑服务有限公司的银行存款1060000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年一月八日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：镇江市得亨建设工程有限公司              住所地：江苏省扬中市三茅街道新扬路东侧                  被申请人：乌鲁木齐金淼源建筑服务有限公司              住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）万盛大街568号三一西北重工有限公司厂区内二楼2602室                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2021）苏1182民初247号                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2021年1月8日                  移送人              缪  莹              接收人                                保      全      内      容              冻结被申请人乌鲁木齐金淼源建筑服务有限公司的银行存款1060000元或查封、扣押相等价值的财产                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初219号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刘诗宇，女，1995年4月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘诗宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘诗宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金74274.13元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息21600.01元、分期付款手续费677.68元、逾期还款违约金14189.77元，共计36467.46元，并偿还以欠款本金74274.13元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为26×××21的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为74274.13元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告刘诗宇未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为26×××21项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金74274.13元、利息21600.01元、分期付款手续费677.68元、逾期还款违约金14189.77元，合计110741.59元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘诗宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金74274.13元； 二、被告刘诗宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用26986.27元（74274.13元×24%÷360天×545天）； 三、被告刘诗宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以74274.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1257元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告刘诗宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004财保1号之一 申请人：张玉全，男，1961年8月6日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：付金凤，女，1971年1月21日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人张玉全于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付金凤名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2021）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积57.01平方米房屋产籍。申请人张玉全提供名下位于牡丹江市西安区XX小区X号楼X单元XX室、牡房权证西安区字第XXX号、产籍号XXX、建筑面积88.19平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人张玉全的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人付金凤名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2021）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积57.01平方米房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1470元，由申请人张玉全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 双 二〇二一年一月二十八日 书记员 董俊萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16090号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：王林涛，男，汉族，1979年03月07日出生，住许昌市建安区。交通银行股份有限公司河南省分行诉王林涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王林涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1709.21元、利息320.7元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费40元，合计65元，由被告王林涛负担。因王林涛未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月七日书记员  李旭
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执146号 申请执行人：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区就业和社会保障服务中心楼内，统一社会信用代码：125225305806698183。 法定代表人：陈江，系紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心主任。 被执行人：罗任妹，女，1984年10月22日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：韦召贤，男，1982年06月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1313民事调解书，于2021年1月28日立案执行紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与罗任妹、韦召贤追偿权纠纷一案，该案被执行人罗任妹、韦召贤应向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心支付人民币64000.00元，并承担申请执行费860.00元，案件受理费700.00元，共计65560.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗任妹、韦召贤银行存款人民币65560.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年一月二十八日 书记员  孔令芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初660号原告：魏阳，女，1990年10月6日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告魏阳与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0703民初3885号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告魏阳提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付魏阳借款本金63000元、利息9702元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费6300元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、魏阳、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，魏阳、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告魏阳于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告魏阳的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告魏阳，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告魏阳通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回魏阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢57号   申请执行人:刘全，男，1975年1月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请执行人：王金水，男，1977年8月8日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。   被申请执行人：康惠英，女，汉族，乌鲁木齐市同心纸业纸品负责人，乌鲁木齐市东山区卡子湾（其他情况不详）。   申请执行人刘全与被申请执行人王金水、康惠英其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2007年9月25日作出的（2006）天民一初字第4184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为96054.30元，本院于2021年1月15日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2006）天民一初字第4184号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王金水、康惠英在银行和其他金融机构账户存款97395.3元（其中案款96054.30元、执行费1341元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   付莉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初475号 原告：蔡智勇，男，1957年11月30日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：白占彦，男，1977年12月24日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：石家庄众汇物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥**石铜路与南二环交口南环旺角**楼**东侧自建房**，统一社会信用代码91130104MA0D5E4R0N。 法定代表人：李延雪。 原告蔡智勇与被告白占彦、被告石家庄众汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告蔡智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡智勇撤回起诉处理。 审判员  陈德新 二〇二一年一月二十五日 法官助理王乔 书记员蔡月波
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初581号原告：龚一萍，女，1963年7月10日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告龚一萍与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3902号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告龚一萍提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付龚一萍借款本金7万元、利息1.078万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.7万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告龚一萍于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告龚一萍的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告龚一萍，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。龚一萍经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回龚一萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执55号 申请执行人:肖志平，男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:八公山区裕锦大酒店，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜街道小刘庄社区瓷厂技校院内，统一社会信用代码92340405MA2PKNGX7D。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初1339号法律文书，因被执行人八公山区裕锦大酒店未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人八公山区裕锦大酒店的银行存款56150元、执行费742元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年一月十八日 书记员  廖小燕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执异3号申请执行人：金玉清，女，1970年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被执行人：湖北华方医药股份有限公司。住所地：安陆市经济开发区发展二路**（格奥欣医药物流产业园内）。法定代表人：高先跃，该公司总经理。第三人：高先超，男，1964年9月14日出生，浙江省杭州市人，现住安陆市经济开发区。第三人：高先跃，男，1969年8月15日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区城东村**。第三人：高扬，男，1980年5月13日出生，湖北省安陆市人，，住安陆市本院在执行申请执行人金玉清与被执行人湖北华方医药股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人金玉清向本院申请追加第三人高先跃、高先超、高扬为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人金玉清称,其与被执行人湖北华方医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初754号民事调解书，被执行人湖北华方医药股份有限公司应分期偿还其借款本息合计626100元。2020年9月21日安陆法院立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。被执行人湖北华方医药股份有限公司的注册资金为1000万元，其股东为高先跃、高先超和高扬，但该三人未能按期认缴出资，故请求法院追加上列第三人为被执行人。本院查明，申请执行人金玉清与被执行人湖北华方医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初754号民事调解书，湖北华方医药股份有限公司应偿还金玉清借款本息合计626100元；湖北华方医药股份有限公司定于2020年7月20日以前偿还金玉清借款10万元；于2020年8月30日以前偿还10万元；于2020年9月30日以前偿还10万元；于2020年10月30日以前偿还10万元；于2020年11月30日以前偿还10万元；于2020年12月30日以前偿还126100元；案件受理费8350元，减半收取计4175元，由湖北华方医药股份有限公司承担。因湖北华方医药股份有限公司未履行调解书确定的义务，申请人金玉清申请本院强制执行，2020年9月21日安陆法院立案执行。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门反馈的信息显示，被执行人湖北华方医药股份有限公司名下无银行存款、无房产、无机动车登记等相关财产信息。2020年12月22日本院作出（2020）鄂0982执804号执行裁定，将该执行案终结本次执行程序。同时查明，被执行人湖北华方医药股份有限公司成立于2010年1月8日,法定代表人为高先跃，公司注册资本为300万元，股东分别为高先跃、高先超、高扬，其中高先超出资210万元（持股比例70%），高先跃出资60万元（持股比例20%），高扬出资30万元（持股比例10%），上述出资的实缴出资日期为2009年12月31日。2017年湖北华方医药股份有限公司增加注册资本到1000万元，股东人员和股东持股比例均不变，关于增股资本，高先超于2017年8月7日通过中国建设银行安陆富丽小区支行、中国工商银行安陆东城支行向湖北华方医药股份有限公司在湖北安陆农村商业银行股份有限公司营业部开户的账户分别转账汇款220万元和270万元，共计490万元；高先跃于2017年8月4日通过中国建设银行安陆富丽小区支行向湖北华方医药有限公司在中国建设银行安陆富丽小区支行开户的账户转账汇款140万元；高扬于2017年8月4日通过湖北安陆市农村商业银行营部向湖北华方医药股份有限公司在湖北安陆农村商业银行股份有限公司营业部开户的账户转账汇款70万元。截止2017年8月7日高先超共实缴700万元、高先跃共实缴200万元、高扬共实缴100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，变更追加执行当事人应当符法定条件，变更追加事由应限定于该规定中明确规定的情形。申请执行人金玉清通过国家企业信用信息公示系统平台中查询到被执行人湖北华方医药股份有限公司的股东高先跃、高先超、高扬认缴金额和实缴金额共计300万元，与公司注册资本1000万元不相符，但湖北华方医药有限公司在国家企业信用信息公示系统2017年度报告中已公示，高先跃、高先超、高扬的实缴出资共计1000万元，实缴出资时间为2017年8月7日，结合高先跃、高先超、高扬提交的公司增资后其分别按照持股比例足额缴款的银行汇款凭证和湖北华方医药有限公司的对公通存收款凭证，均能证明股东高先跃、高先超、高扬已完成了足额缴纳出资义务，故本院对申请人金玉清追加第三人高先跃、高先超、高扬为被执行人的请求不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人金玉清追加第三人高先跃、高先超、高扬为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  袁以俊审判员  朱 珊审判员  徐 斌二〇二一年一月二十九日书记员  刘知东
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执70号 申请执行人：裴仁芳，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张建辉，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行裴仁芳与张建辉借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人裴仁芳与被执行人张建辉达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初1800号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年一月十四日 书记员  宫 浩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3904号原告：陈俊，男，汉族，1986年8月30日生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师，特别授权。被告：何文权，男，汉族，1967年11月28日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈应华，系何文权妻子，特别授权。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：黎晓莉，系公司员工，一般代理。原告陈俊与被告何文权、四川省岳池电力建设总公司、重庆永能实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告陈俊于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何文权、四川省岳池电力建设总公司、重庆永能实业（集团）有限公司的起诉。本院认为陈俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈俊负担。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇二一年一月二十九日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1224执82号 梁娴冰、沈晔： 本院在执行申请执行人梁娴冰与被执行人沈晔民间借贷纠纷一案中，依据（2018）湘1224民初2076号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金26000元，并承担案件受理费1220元及执行费290元。经本院执行，被执行人沈晔已偿还申请执行人梁娴冰借款本金26000元，并交纳案件受理费1220元及执行费290元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二一年一月十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2470号之一 申请执行人：袁国明,男,1964年3月16日出生,汉族，住桐庐县。 申请执行人：宋金凤,女,1964年8月26日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：何来成,男,1971年8月5日出生,汉族，住桐庐县。 袁国明、宋金凤与何来成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4997号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何来成未自觉履行判决书确定的义务，权利人袁国明、宋金凤向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为借款100000元和从2016年11月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1634元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人何来成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人何来成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何来成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何来成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何来成财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人何来成有可供执行的财产及何来成的去向；另查明被执行人在本院涉及执行案件18件，未履行标的100余万元。截至2021年1月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何来成拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁国明、宋金凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何来成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2470号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初171号原告：杨军，男，1989年7月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：彭仁发，男，1963年2月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：四川锐烨建设工程有限公司，地址：四川省成都市成华区双建路**********。统一社会信用代码91510100MA62Q0116Y。法定代表人：张鸿韬。原告杨军与被告彭仁发,四川锐烨建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告杨军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，退回原告诉讼费5元。审判员  张兴宇二〇二一年一月二十二日书记员  彭江玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8941号原告：申玉江，男，1966年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市西环中路**慕峰水业**。法定代表人：鲁卓章，职务不详。被告：陈龙，男，1997年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告申玉江与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、陈龙委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告申玉江的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申玉江向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的房屋租赁委托管理协议；2、判令第一被告支付欠付租金34,500元；3、判令第一被告支付逾期违约金9,000元；4、判令第二被告对上述第一被告所付债务承担连带保证责任；5、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告和被告签订了房屋租赁委托管理协议书，约定原告将自己所有的位于乌鲁木齐市××区的房屋委托被告进行租赁，委托期限为三年，每年租金50,000元，按季度支付。合同签订后，原告按约定履行了合同的交付义务，第一被告向原告支付过11,250元后，剩余费用一直没有按约定支付，2019年10月1日，第一被告将房屋租赁给承租人古丽霞，租期从2019年10月8日至2020年10月7日，2019年10月30日，第一被告承诺2019年12月20日支付7,500元，2020年3月20日支付11,250元，2020年6月20日支付11,250元，如果违约每日支付100元，30日未支付，原告有权收回房子，陈龙进行担保，但上述承诺期内，原告多次找被告未果，原告诉至法院如诉。被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月9日，申玉江和乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司签订房屋租赁委托管理协议书，约定：申玉江将其天山区青年路17号阳光花苑1-A-1010的房屋租赁事宜全权交给被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司代为办理，具体权限包括房屋出租、代收租金、房屋修缮、室内设施保管、代办社区备案等其他事项。委托房屋出租期限为三年（2019年8月26日至2022年8月25日，免租期从2019年8月26日至2019年9月25日），每年租金50,000元。支付方式为季付。首次租金由乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司签订本合同审核通过后7个工作日内以现金方式支付给申玉江，以后租金以前次租金到期日前7日内乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司以包括但不限于汇款的方式支付给申玉江。房屋租赁管理过程中，如果乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司出租价格高于申玉江的委托价格，其中的差额收益归乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司作为委托报酬。乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司在履行合同的过程中若违背诚实信用，有隐瞒重要事实和陈述虚假的行为的，给申玉江造成损失的，乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司以本合同约定的单月租金的一倍作为赔偿给申玉江。2019年10月30日，乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司向申玉江出具承诺书，载明：本公司承诺给申玉江交付阳光花苑A-1010室租金及日期如下：2019年12月20日支付7,500元，2020年3月20日支付11,250元，2020年6月20日支付11,250元，共计30,000元，合同日期至2020年8月25日全年付清。如违约则每日支付违约金100元，30日内未支付收回房子。陈龙作为担保人在承诺书上签字确认。另查，一、原告称因被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司未能如约支付第一年租金，二被告向其出具承诺书，将合同期变更为1年，并确认被告欠原告租金30,000元，分三次支付完毕；二、原告向本院提交租赁合同（该合同封面乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司盖章确认：截至2019年11月2日本公司已收齐全年租金含车位42,000元，2019年10月8日至2020年10月7日。承租人为古丽霞。租金标准3,500元/月）证实被告应另行向原告支付2020年8月26日至2020年10月7日租金4,500元的依据；三、庭审中，原告认可承诺书出具前共计收到原告打款11,250元；四、原告认为合同目的无法实现，要求解除合同，并要求二被告依据每天100元的标准支付2019年12月21日至2020年3月20日共计90天的违约金9,000元；五、原告认可现在房屋已经收回，并已转租。本院认为，鉴于被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司迟迟不予履行向原告支付委托租赁款的主要合同义务，致使原告合同的目的无法实现，故原告要求解除其与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司签订的房屋租赁委托管理协议书的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司支付欠付租金34,500元的诉讼请求，本院认为，原告自认委托期限已变更，委托期限截至到2020年8月25日，委托租赁款为30,000元，故原告要求被告另行支付2020年8月26日至2020年10月7日的租金无事实和法律依据，本院对其意见不予采信，本院仅对原告自认的合同期内的未付的委托租赁款30,000元予以支持。针对原告要求被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司支付自逾期之日的次日2019年12月21日至2020年3月20日的违约金9,000元的诉讼请求，因系承诺书约定支付的违约金，本院认为合理有据予以支持。原告要求被告陈龙对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为陈龙在承诺书中以担保人的名义签字确认，其对保证方式未作约定，原告要求被告陈龙按照连带责任承担保责任于法有据，本院予以支持。被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告申玉江与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司签订的《房屋租赁委托管理协议书》；二、被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司向原告申玉江支付欠付租金30,000元；三、被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司向原告申玉江支付违约金9,000元；四、被告陈龙对以上债务承担连带责任。以上应付款项合计39,000元，被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、陈龙应于本判决生效之日起十五日内向原告申玉江付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案争议标的43,500元，判决给付标的39,000元，占争议标的的89.66%，案件受理费443.75元（原告申玉江已预交），由原告申玉江负担45.88元，被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、陈龙负担397.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二一年一月二十六日书记员  赵家乐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异4号申请人：原忠海，男，1950年8月28日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251950********。申请人：原华波，男，1974年11月12日出生，满族，住庄河市。公民身份号码：2102251974********。委托诉讼代理人：宋顺义，于丽真，均系庄河市欣政法律服务所法律工作者。申请执行人：大连金百祥机械制造有限公司（已注销）。被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：912102836658360640。法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜风军，男，1957年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。本院在执行申请执行人大连金百祥机械制造有限公司与被执行人大连大华数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人原忠海、原华波向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《大连金百祥机械制造有限公司清算报告》、《大连金百祥机械制造有限公司股东会决议》等作为证据。被执行人大连大华数控机床有限公司称，不同意申请人的变更申请，请求法院驳回申请人的申请。1.2020年1月9日申请人带着执行法官强制执行拉走二台机床，没有评估，没有定价。大连金百祥机械制造有限公司于2019年9月27日申请注销，执行法官为什么在2020年1月16日下裁定书，2020年1月9日就把大连大华数控机床有限公司的多刀车床、摇臂钻床予以扣押，强制执行拉走！先拉走，后裁定。被执行人机床价值多少钱，法官为什么不在现场评估、定价，就强制执行拉走？如果现场评估、定价，被执行人就认可，执行法官可以拉走。没评估、定价，不用任何人签字，强制执行拉走的这两个机床给谁了？给大连金百祥机械制造有限公司还是给原忠海、原华波、还是法官独占，还是私分了？2.大连金百祥机械制造有限公司在2019年9月27日申请注销，没有年检执行法官还在下裁定书执行，强制执行的机床哪里去了？原忠海、原华波向法院申请变更申请执行人，其递交的申请书落款日期为2020年11月5日，还有效吗？本院查明,原告（反诉被告）大连金百祥机械制造有限公司诉被告大连大华数控机床有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）庄民初字第2317号民事判决，判决：被告大连大华数控机床有限公司欠原告大连金百祥制造有限公司货款452230.30元，于本判决书生效后十日内一次性付清。二、反诉被告大连金百祥机械制造有限公司于本判决生效后十日内出具货款为318366.20元专用增值税发票一张给反诉原告大连大华数控机床有限公司。三、驳回大连大华数控机床有限公司的其他反诉请求。上述判决生效后，大连大华数控机床有限公司未履行判决确定的义务，大连金百祥机械制造有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月26日作出（2019）辽0283执恢695号执行裁定书，裁定：终结本案本次执行程序。另查明，大连金百祥机械制造有限公司于2005年3月31日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人为原忠海，原华波。《大连金百祥机械制造有限公司清算报告》载明：经公司清算小组的清算，截至2019年9月27日，本公司债权、债务以清理完毕，……公司注销后如有债权债务由股东按出资比例承担。《大连金百祥机械制造有限公司股东会决议》载明：截止2019年9月27日，公司债权债务已清理完毕，同意注销本公司。本公司注销后如有债权、债务由股东按出资比例承担。落款日期为2019年9月27日，全体股东签字处有原忠海、原华波签字。2019年9月29日，大连金百祥机械制造有限公司经庄河市市场监督管理局核准注销（注销原因：决议解散）。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”本案中，被执行人大连大华数控机床有限公司应履行的案件标的款,是申请人原忠海、原华波作为公司股东投资公司所产生的收益,在大连金百祥机械制造有限公司于2019年9月29日注销登记后,原忠海、原华波系依法承受生效法律文书确定权利的主体。本案符合变更申请执行人的法定条件，现其向本院申请变更其为本案的申请执行人,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定,裁定如下:变更原忠海、原华波为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年一月二十七日书记员  曲丽坤