wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终276号上诉人（原审原告）：陈小元，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市高新区。委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海波，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。上诉人陈小元因与被上诉人张海波、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年1月27日，陈小元向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，陈小元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈小元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由陈小元负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二一年一月二十八日书记员  王彩霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初44号 原告：毛子文，男，1961年11月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：季文俊，男，1989年12月17日出生，汉族，住浦江县。 原告毛子文与被告季文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛子文向本院提出诉讼请求：判令由被告立即归还原告借款本金13000元，并支付利息（自2018年4月15日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，被告季文俊因资金周转需要向原告借得现金人民币15000元，借款约定借期二个月，利息按月息1分利计算，并由被告出具借条一张为凭。借款到期后经原告多次催讨，被告仅归还了2000元，剩余借款本息至今未还。 季文俊未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年4月15日，被告季文俊因周转资金所需向原告借款，并出具借条一张，写明：“今借到毛子文现金人民币壹万伍仟圆（15000.00），二个月还清，月利息1分。季文俊”。2018年6月19日，季文俊归还2000元，并由毛子文在借条下方空白处手写“2018年6月19日还2000元正”字样。后季文俊未按期归还剩余本息，毛子文因催讨无果，故诉至法院。以上事实有原告提交的借条及原告庭审陈述为凭，本院依法确认并在卷佐证。 本院认为：毛子文与季文俊之间民间借贷法律关系依法成立并生效。季文俊于2018年6月19日归还的2000元，因双方约定了月利率1%，按照法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务并且当事人对给付性质未予约定的，应先予以抵扣利息，剩余部分抵扣本金。按照上述抵偿顺序计算，被告季文俊尚欠原告毛子文借款本金人民币为13320元。现原告以13000元作为本金计算，系对自身权利的让渡处分，合法有效。案涉借款利息应自被告偿付2000元即2018年6月19日之后按双方约定的月利率1%继续计算。故季文俊尚欠毛子文借款本金13000元及自2018年6月20日起按月利率1%计算的利息，事实清楚，证据充分，被告理应按时归还，逾期不还构成违约，应承担民事法律责任。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告季文俊经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告季文俊于本判决生效之日起十日内归还原告毛子文借款本金人民币13000元并支付自2018年6月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告毛子文的其他诉讼请求。 案件受理费63元（已减半收取），由被告季文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年一月二十六日 代书记员  陈宣江
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申238号贺秀娟：你因组织、领导传销活动一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院(2017)苏0706刑初1055号刑事判决和江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07刑终132号刑事裁定，以你在本案中属于被害人而非组织者、领导者，不构成犯罪以及原判未认定原审被告人孙云飞还犯有诈骗罪是错误的为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。关于你提出不构成犯罪的申诉理由，经查，你和原审被告人孙云飞等人以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重。你和同案数名被告人在其中积极宣传、讲课，发展、引诱1000余人加入该传销组织，对该传销组织的建立、扩大起到关键作用。该事实有相关证人证言、公司登记信息、《回馈演示》、《排队分红流程》、会员结构图、聊天记录、转账记录、你和原审被告人的供述等证据证实，相互印证。原判以组织、领导传销活动罪对你定罪并无不当。鉴于你在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且案发后能投案自首，原判对你减轻处罚，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元也是正确的。该申诉理由不能成立。关于你提出原判未认定原审被告人孙云飞还犯有诈骗罪是错误的申诉理由，经查，原公诉机关虽然指控孙云飞以虚假事由骗取你等钱财，构成诈骗罪，但因提供的证据未能形成证据锁链，原判以事实不清、证据不足对该指控不予支持并无不当。且一审判决后，原公诉机关未提出抗诉。该申诉理由也不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初96号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：钱祥，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告钱祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告钱祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告截至2020年10月27日的透支本金25,150.39元；二、被告支付原告截至2020年10月27日的利息3,936.25元以及自2020年10月28日起至实际清偿日止、以透支本金25,150.39元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2020年10月27日的逾期付款违约金4,966.46元；四、被告支付原告截至2020年10月27日的分期付款手续费135元。事实和理由：2019年1月，被告在原告处申领了信用卡，被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未还本付息，故原告诉至法院，作如上诉请。被告钱祥未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2019年3月，被告通过网上方式向原告申领信用卡。“声明及签署”页载明：“我已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约(含收费标准)”，被告在上述文字下方签名确认。原告审核同意了被告的领卡申请后，向被告发放了一张卡号为XXXXXXXX********的信用卡。自2019年7月起，该信用卡出现逾期，原告多次催收均无果。截至2020年10月27日，被告尚欠原告透支本金25,150.39元、利息3,936.25元、逾期付款违约金4,966.46元以及分期付款手续费135元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2016年4月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第4条第6款约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。上述合约后附的《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》进一步明确了分期业务的具体收费标准，即“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关司法解释的规定，本案系争的法律事实发生于民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告持卡消费后，未按约在期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，均符合约定，亦于法不悖，本院应予支持。审理中，被告钱祥经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权、举证权等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截至2020年10月27日的透支本金25,150.39元；二、被告钱祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截至2020年10月27日的利息3,936.25元以及自2020年10月28日起至实际清偿日止、以透支本金25,150.39元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告钱祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截至2020年10月27日的逾期付款违约金4,966.46元；四、被告钱祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截至2020年10月27日的分期付款手续费135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.50元，由被告钱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季宇凤二〇二一年一月二十九日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 决 定 书（2021）川34刑更136号罪犯兰国燕，女，1985年10月5日出生，藏族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2018年11月1日作出(2018)川3433刑初129号刑事判决，以被告人兰国燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得。被告人兰国燕不服，提出上诉。本院于2019年4月19日作出(2019)川34刑终80号刑事判决，维持一审判决的追缴违法所得部分，以上诉人兰国燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年11月1日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯兰国燕到庭参加审理。在审理过程中，四川省凉山监狱以罪犯未达到减刑表扬个数为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关四川省凉山监狱请求撤回罪犯兰国燕的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：准予执行机关四川省凉山监狱撤回对罪犯兰国燕的减刑建议。二〇二一年一月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4841号 上诉人（原审被告）：徐某，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审原告）：任某，女，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐某以双方达成和解协议为由，于2021年1月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元（已减半收取），由上诉人徐某负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 张燕燕 审 判 员 王小青 二〇二一年一月八日 法官助理 朱骏焘 代书记员 周璟学
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初252号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人焦建国，男，汉族，1958年8月15日出生于北京市，高中文化，退休，户籍地北京市丰台区;因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人焦建国犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2020年12月29日14时许，被告人焦建国酒后在北京市丰台区三营门慈孝宫酒店门口与他人发生纠纷，后在出警民警到场执行公务过程中，辱骂民警、拒不配合，被民警带回北京市公安局丰台分局和义派出所内。在所内醒酒期间，被告人焦建国无故踢踹房门，并踢踹前来查看情况的民警付浩腿部一脚。经鉴定，民警付浩伤情不构成轻微伤。2020年12月29日，被告人焦建国在案发现场被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警查获，其到案后能如实供述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人焦建国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人焦建国拘役四个月。被告人焦建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦建国犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人焦建国到案后如实供述基本犯罪事实，且认罪认罚，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人焦建国犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年一月十九日书记员 刘佳俊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0282刑初16号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人田子良，男，1978年4月4日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月30日被传唤到案，同年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)585号起诉书指控被告人田子良犯故意伤害罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐炯烨、被告人田子良庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月18日晚，被告人田子良在慈溪市××街道××村××号其租房门口，因琐事与邻居朱某1发生口角并相互推搡，后朱某1被推倒在地，导致受伤。经法医学鉴定，朱某1外伤致骶椎骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致右面部挫伤，此伤构成轻微伤。 到案后，被告人田子良如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人田子良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述、证人朱某2、陆某、田某的证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过及被告人田子良的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田子良的量刑为有期徒刑十个月。 本院认为，被告人田子良故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田子良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田子良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈**云
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初252号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李锁，男，1988年10月5日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年12月30日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人李锁犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉,被告人李锁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年8月7日20时40分许，被告人李锁饮酒后驾驶牌照号为津ＲＤ××**白色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽汉大路由东向西行驶至大田镇副道交口处时，被执勤民警拦截检测。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李锁血液中酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人李锁未对酒精含量报告单确认，在民警准备带其去医院采血时，跳入旁边水沟逃脱。2020年8月7日23时30分左右，被告人李锁到天津市滨海新区公安局交通管理支队河西大队投案。公诉机关提交了驾驶证信息证明、情况说明等书证、证人陈某、于某的证言、呼气式酒精检测仪检测报告单、视频资料、被告人李锁的供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人李锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人李锁自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人李锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月7日20时40分许，被告人李锁在未随身携带驾照的情况下，饮酒后驾驶牌照号为津ＲＤ××**白色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽汉大路由东向西行驶至大田镇副道交口处时，被执勤民警拦截检测。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李锁血液中酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人李锁未对酒精含量报告单确认，在民警准备带其去医院采血时，跳入旁边水沟逃脱。2020年8月7日23时30分左右，被告人李锁到天津市滨海新区公安局交通管理支队河西大队投案。另查明，2020年11月17日，被告人李锁经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款的规定，犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。本案中，被告人李锁经呼气酒精含量检验，血液中酒精含量为80mg/100ml，达到醉酒标准，其在抽取血样前脱逃，应以呼气式酒精含量检测结果作为认定其醉酒的根据，因此，被告人李锁构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李锁醉酒驾驶系民警查获归案，且其在抽取血样前脱逃，时隔近三小时才到公安机关投案，此时提取血样进行酒精含量鉴定已经无法作为证据使用，故，其虽在事后投案，如实供述了犯罪事实，但其行为不成立自首，而是成立坦白，可以从轻处罚；对其脱逃的行为，酌情予以从重处罚；其认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人李锁的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李锁实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年一月二十九日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初298号原告：于术花，女，1971年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津凯诗瑞得金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北村西300米。法定代表人：戴捷，执行董事。本院在审理原告于术花与被告天津凯诗瑞得金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于术花于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于术花所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许于术花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于术花负担。审判员 刘 征二〇二一年一月二十七日书记员 李舒祺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初143号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：胡英镯，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：金培红，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：金建裕，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告胡英镯、金培红、金建裕为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡英镯、金培红偿还借款本金148000元、截至2020年12月19日利息1092.3元、逾期利息45926.25元、复利954.06元，并支付自2020年12月20日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告金建裕对上述债务付连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告胡英镯、金培红、金建裕经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2018年4月13日，原告与被告金建裕签订了最高额保证合同，约定被告金建裕自愿在2018年4月13日至2019年4月13日期间为被告胡英镯、金培红在原告处办理的借款、承兑汇票等各类业务形成的最高余额15万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等实现债权的费用提供担保。保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满五年止。同日，被告胡英镯、金培红与原告签订最高额借款合同，约定原告给予被告150000元的授信额度，在授信有效期内，被告每次借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据记载为准。若被告逾期还款，自逾期之日起按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；若借款人拖欠利息，原告有权计收复利。同日，被告胡英镯、金培红取得贷款资金150000元，借款月利率9.93‰。借款于2019年4月4日到期。到期后，被告胡英镯、金培红未按约还款，截至2020年12月19日尚欠原告本金148000元、利息1092.3元、逾期利息45926.25元、复利954.06元，被告金建裕亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡英镯、金培红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金148000元及截止2020年12月19日的逾期利息1092.3元、逾期利息45926.25元、复利954.06元，并支付自2020年12月20日起按月利率14.895‰计算至实际支付之日止的逾期利息；被告金建裕对上述款项负连带责任，被告金建裕承担保证责任后，有权向被告胡英镯、金培红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告胡英镯、金培红、金建裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初12号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人周海春，男，1983年3月24日出生，汉族，大专文化，东湖周海春中西医结合诊所法定代表人，住江西省南昌县（户籍所在地南昌市东湖区）。2020年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人罗林森、张永辉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）14033号起诉书指控被告人周海春犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人周海春及其辩护人罗林森、张永辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月28日，被告人周海春在其经营的本市东湖区赐福巷东湖周海春中西医结合诊所，以人民币1500元的价格将300袋复方磷酸可待因口服溶液（澳美制药生产，10ml/小袋）卖给吸毒人员万斌。同年7月5日，周海春在上述地点以人民币2250元的价格将450袋复方磷酸可待因口服溶液卖给吸毒人员万斌。2020年8月13日，被告人周海春在本市东湖区赐福巷被公安人员抓获归案。公安人员从其处查扣复方磷酸可待因口服溶液300袋，经鉴定，检出可待因成分。 为支持上述指控，公诉机关提交了扣押决定书等书证、证人万某证言以及被告人周海春的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人周海春违反毒品管理法规，两次向吸毒人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周海春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，恳请对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人周海春归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退缴违法所得并预缴罚金，系初犯偶犯，恳请对其从轻处罚。 经审理查明：被告人周海春系本市东湖区赐福巷东湖周海春中西医结合诊所法定代表人。2020年5月28日，被告人周海春在其经营的诊所内，以人民币1500元的价格将300袋复方磷酸可待因口服溶液（澳美制药生产，10ml/小袋）卖给吸毒人员万斌。同年7月5日，周海春在上述地点，以人民币2250元的价格将450袋复方磷酸可待因口服溶液卖给吸毒人员万斌。2020年8月13日，被告人周海春在本市东湖区赐福巷被公安人员抓获归案。公安人员从其处查扣复方磷酸可待因口服溶液300袋。经鉴定，均检出可待因成分。本案在审理期间，被告人周海春退缴违法所得人民币3750元。 上述事实，被告人周海春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言、辨认笔录、微信转账记录截图、扣押决定书及清单、扣押毒品照片、司法鉴定检验报告、行政处罚决定书、被告人周海春的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海春明知他人为吸毒人员，两次向他人出售国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周海春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周海春归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，辩护人提出被告人周海春具有坦白情节可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人周海春主动退缴违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年10月12日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）； 二、被告人周海春退缴的违法所得人民币三千七百五十元予以没收，依法上缴国库； 三、扣押在案的复方磷酸可待因糖浆，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  张 莉 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初243号 原告：安某，女，1962年4月9日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：张科禹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙晓平，该公司法务。 原告安某与被告某公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告某公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的编号为XXX的《商品房认购书》；2.请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项526,289.35元；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年6月13日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的X27栋商铺124号房。房屋总价人民币2,119,706元，原告已经支付定金及首期房款共650,479.35元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，并同意扣除定金及相关费用共124,190元，请求返还剩余款项526,289.35元。 被告某公司辩称：因原告不履行认购书约定，拒绝与被告签订商品房买卖合同，应当承担违约责任，扣除其应当负担的定金50,000元及佣金奖励款74,190元，剩余房款及物业维修基金共计526,289.35元我方同意退还，同意解除认购书，且诉讼费由原告承担。 经本院审理查明，2020年6月13日，原告安某与被告某公司签订编号为XXX的《长春·X商品房认购书》，双方约定原告向被告认购长春X楼盘27栋1单元124号房，房屋总价款2,119,706元。认购书第一条约定乙方同意签署本认购书时，支付人民币伍万元整（￥50,000元）作为定金（定金在签订商品房买卖合同后自动转入房款），......；第八条约定若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，......，乙方无权要求返还定金。由原告安某出具的5张收据分别载明：收到部分房款30,248.80元、收到维修基金14,566.35元、收到部分房款181,722.20元、收到部分房款211,971.00元、收到首期（含定金）211,971.00元。原告共计向被告支付650,479.35元。现因原告个人原因未与被告签订《商品房买卖合同》并要求被告退还扣除定金50,000元及佣金奖励款74,190元外的已支付款项。 上记事实有商品房认购书、收据及当事人庭审陈述在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原被告签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告未按认购书约定继续履行相应义务，属违约行为，应按认购书约定承担定金不退的后果。结合原告的诉求及被告的答辩意见，故本院对于原告的诉讼请求予以支持，被告应返还原告购房款为526,289.35元（650,479.35元-50,000元-74,190元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告安某与被告某公司签订的编号为XXX的《商品房认购书》； 二、被告某公司于本判决生效后3日内向原告安某返还526,289.35元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9062.89元，减半收取计4531.45元，由原告安某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年一月二十五日 书记员  陶祥曦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初434号原告：柏树玲，女，1981年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张道兴，男，1961年8月1日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵云霞，女，58岁，汉族，教师，住同上。本院在审理原告柏树玲诉被告张道兴、赵云霞民间借贷纠纷一案中，原告柏树玲于2021年1月13日以双方私下协商达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏树玲的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柏树玲撤回起诉。案件受理费210元（已减半收取），由原告柏树玲负担。审判员 其其格二〇二一年一月二十五日书记员 包乌云
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6273号之一 原告：福清市鸿兴旺贸易有限公司，住所地福建省福清市龙田镇积库村库****，统一社会信用代码91350181MA2Y4LQQ95。 法定代表人：姚振兴。 被告：郑旻，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福清市鸿兴旺贸易有限公司与被告郑旻买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2021年1月25日，福清市鸿兴旺贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福清市鸿兴旺贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费134元，减半收取67元，由福清市鸿兴旺贸易有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 翁荣钦 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初518号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号恒成安保（代收人盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：周树梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告周树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 熠 二〇二一年一月二十一日 法官助理  胡倩南 代书记员  张迪玮
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初442号原告：何丽敏，女，1976年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈荣伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何丽敏为与被告陈荣伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈荣伟返还原告何丽敏借款100000元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何丽敏到庭参加诉讼，被告陈荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告陈荣伟向原告何丽敏借款100000元，并于2014年11月22日向原告出具借条一份。借条出具后，被告陈荣伟至今未归还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣伟在本判决生效之日起十日内返还原告何丽敏借款100000元，并支付以100000元为基数自2021年1月19日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年一月二十八日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2902号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地：天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6、7一商业103、105、106号底商。法定代表人：苑怡然。被执行人：天津市鼎教教育信息咨询有限公司，住所地：天津市河**胜利路北岸华庭社区****。法定代表人：刁晨。被执行人：刁晨，男，1982年10月28日出生，汉族，住津市河**。被执行人：孟庆慧，男，1982年9月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与刁晨,孟庆慧,天津市鼎教教育信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初9667号民事判决书要求被执行人给付申请执行人784979.00元。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令及失信决定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，已将被执行人刁晨位于天津市河北区××的抵押房屋依法轮候查封，申请执行人暂不要求对抵押房屋进行处置且同意法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年一月十九日书记员 韩佳芯
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)黔02刑终28号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1977年5月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，户籍地系贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系本案被害人。原审被告人蔡定琴，女，1985年5月29日出生，汉族，贵州省钟山区人，小学文化，农民，户籍地系贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年3月3日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。原审被告人江照明，男，1971年4月7日出生，汉族，贵州省水城县（现水城区）人，文盲，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。因本案于2020年3月5日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人蔡定琴、江照明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月30日作出（2020）黔0201刑初310号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人徐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月26日21时许，被害人徐某因与辛某之间的感情问题去到辛寿才家，请辛寿才调解，被辛寿才拒绝，徐某与辛寿才争吵后离开。被告人蔡定琴知道后，来到辛寿才家，在辛寿才家与被告人江照明相遇。之后蔡定琴邀约江照明一起去找徐某，并在辛寿才家拿了一根木棒坐上江照明的摩托车去寻找徐某。二人在汪家寨镇左家营村四组的路上找到徐某后，蔡定琴下车用木棒打徐某，江照明用手殴打徐某，将徐某打伤后二人逃离现场。被害人徐某受伤后于2017年5月28日到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗9天，花去医药费用共计人民币2289.23元；经出院诊断，被害人徐某左侧肋骨骨折、双下肺挫伤、左侧肩胛骨骨折；后经鉴定，被鉴定人徐某被他人打伤致左侧肩胛骨骨折被评定为轻伤二级；另其全身多处软组织损伤未达轻微伤鉴定标准。附带民事诉讼原告人徐某要求由被告人蔡定琴、江照明共同赔偿其医疗费即人民币2289.23元、误工费1834.00元、住院伙食补助费1100元、护理费1316元、交通费30000元、营养费550元、食宿费50000元、精神抚慰金60000元、后续治疗费100000元，以上赔偿款项共计人民币247090元。其向法庭提交了6张有效票据（金额计人民币2289.23元）。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条第一款；最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，第二条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条的规定，以被告人蔡定琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人江照明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人蔡定琴、江照明连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币5841元。宣判后，原审被告人蔡定琴、江照明服判，未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某不服，以“请求改判蔡定琴、江照明赔偿各项损失共计187089.23元，其中医疗费2289.23元、误工费1834元、护理费1316元、住院伙食补助1100元、营养费550元、交通费30000元、食宿费50000元、后续治疗费用100000元。”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人蔡定琴、江照明共同故意伤害被害人徐某身体致其轻伤二级的犯罪事实清楚。徐某受伤后分别在贵州水矿控股集团公司总医院住院治疗6天、钟山区汪家寨镇卫生院住院治疗5天。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人徐某未提出新的证据，对原判认定的故意伤害事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人徐某所提“请求改判蔡定琴、江照明赔偿各项损失共计187089.23元，其中医疗费2289.23元、误工费1834元、护理费1316元、住院伙食补助1100元、营养费550元、交通费30000元、食宿费50000元、后续治疗费用100000元。”的上诉理由。经查，在案证据证实徐某受伤后共计住院治疗11天，原审被告人蔡定琴、江照明应连带赔偿徐某医疗费2289.23元、误工费（2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）46821元／365天×11天＝1411元、护理费1411元、住院伙食补助按市内标准70元／天×11天＝770元，交通、住宿费酌情支持1000元，以上合计6881.23元。徐某所提赔偿营养费因未提供医疗机构出具的意见、所提赔偿后续治疗费亦未提供相应证据证实，故本院不予支持。本院认为，原审被告人蔡定琴、江照明共同故意伤害被害人徐某身体致其轻伤二级的行为均构成故意伤害罪。附带民事部分，一审判决认定上诉人徐某住院治疗9日错误，应认定为11日。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，但民事判赔不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201刑初310号刑事附带民事判决第一项、第二项，即：被告人蔡定琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人江照明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201刑初310号刑事附带民事判决第三项，即：被告人蔡定琴、江照明连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币5841.00元；三、由原审被告人蔡定琴、江照明连带赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某各项经济损失共计人民币6881.23元。（上述款项限判决生效后十日内付清。）本判决为终审判决。审判长  吴含勇审判员  罗远进审判员  魏 炜二〇二一年一月二十五日法官助理王中繁书记员严维
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更153号罪犯钟红，女，1972年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2018年3月6日作出(2018)川3427刑初20号刑事判决，以被告人钟红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币60500元，刑期自2017年11月3日起至2021年11月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2463号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年5月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯钟红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯钟红减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯钟红在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯钟红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯钟红被判处的罚金未执行，共同退赔已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯钟红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯钟红的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟红减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1599号 原告：傅永辉，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：应秀芳，女，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：应秀华，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告傅永辉与被告应秀芳、应秀华合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告傅永辉诉请判令：1.被告返还原告人民币45800；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告与被告应秀华欲投资高端养老项目。2018年6月18日，在被告应秀华的指示下，原告将投资款45800元通过银行卡转账的方式汇入被告应秀芳账户。后因种种原因，原告与被告应秀华并未实际运作投资项目，原告即要求被告应秀芳返还上述款项，但双方就此款项未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院认为，原、被告在山东省乳山银滩旅游度假区投资的高端养老项目（“五季养老”），该项目被乳山市市场监督管理局认定为传销。传销是国家明令禁止的违法活动，原、被告之间的纠纷实际上是因传销行为发生的纠纷。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》（【1999】民他字第2号）规定：“依照国务院有关文件的规定和我院【1998】38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人因传销行为发生纠纷诉至法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。原、被告之间因该传销行为发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告傅永辉的起诉。 案件受理费473元（已减半收取），退还给原告傅永辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初39号原告：上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291558067933M，住所地泰州市永兴路**。负责人：张岚。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。被告：夏肇佑，男，1993年1月26日出生，汉族，住泰州市。原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告夏肇佑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李芙蓉二〇二一年一月十五日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1381号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：于磊，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告于磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费100元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初19号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人赵杰，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住进贤县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月24日被进贤县公安局刑事拘留，同日被进贤县公安局取保候审。2020年11月6日由进贤县人民检察院决定取保候审。2020年1月7日由本院决定取保候审，现在家。指定辩护人郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1540号起诉书指控被告人赵杰犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人赵杰及指定辩护人郑耀艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年1月7日至8日，谭贤（已判决）在被告人赵杰位于进贤县的桌球店内，组织王员根、周华秀等数十人以玩“三十二张”的方式进行赌博，被告人赵杰于1月7日分得人民币400元。2020年6月24日，被告人赵杰经公安机关通知主动到案。公诉机关据此指控被告人赵杰为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关举证的证人周华秀、李伏英、桂细儿、吴永华、陈志虎等人的证言，同案人谭贤的供述，被告人赵杰的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，人口基本信息，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人赵杰为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵杰经民警电话通知后主动投案后并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日予以折抵。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人赵杰的违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇二一年一月二十二日书记员 吴梦黎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢建辉，男，1993年12月13日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谢建辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告谢建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金25,926.12元，支付利息2,356.67元，逾期还款违约金3,158.47元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金25,926.12元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谢建辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金25,926.12元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,926.12元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢建辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金25,926.12元；二、被告谢建辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告谢建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终266号上诉人（原审原告）：陈孟多，男，1958年5月23日生，汉族住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省吉水县枫江镇人民政府，住所地江西省吉水县枫江镇委（761县道南）。法定代表人：李炜，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李春根，吉水县枫桥镇司法所干部。上诉人陈孟多因与被上诉人江西省吉水县枫江镇人民政府申请撤销调解确认决定纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2020）赣0822民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈孟多及其委托诉讼代理人邹婷，被上诉人江西省吉水县枫江镇人民政府的委托诉讼代理人彭建军、李春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孟多上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的原审诉请；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2020年11月，上诉人向吉水县法院起诉，要求撤销吉矛调字第2018013号人民调解协议书，吉水县法院以2018年7月4日，上诉人陈孟多作为申请人、朱荷莲作为其委托代理人，已经向吉水法院申请确认涉案协议有效，且吉水县法院已于2018年7月9日作出（2018）赣0822民特55号民事裁定书，确认该协议有效为由，作出（2020）赣0822民初2436号民事裁定书，裁定驳回起诉。实际上上诉人陈孟多及其委托代理人朱荷莲并未向吉水县法院起诉要求确认涉案协议有效，且陈孟多与朱荷莲并未收到吉水县法院作出的（2018）赣0822民特55号民事裁定书。综上，请二审查明事实，依法改判。江西省吉水县枫江镇人民政府辩称，一、原审法院认定事实清楚，上诉人称其与其委托代理人未收到吉水县人民法院制作的（2018）0822民特55号民事裁定书与事实不符。2018年5月30日被上诉人与陈孟多的授权委托代理人朱荷莲共同向吉水县矛盾纠纷人民调解委员会提出申请，要求调解双方林场山林所涉纠纷。吉水县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方多次调解，双方于2018年6月15日达成调解协议，并按约履行了该协议。双方共同向吉水县人民法院申请并提交了《司法确认申请书》，要求对该调解协议进行司法确认。吉水县人民法院受理后经审查认为该调解协议符合司法确认条件，作出了（2018）0822民特55号民事裁定书，并依法送达了双方当事人。二、原审法院适用法律正确。上诉人就同一事实和理由于向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成立重复起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈孟多向一审法院起诉请求：1、撤销吉矛调字第2018013号人民调解协议书；2、本案诉讼费用由江西省吉水县枫江镇人民政府承担。一审法院经审查认为，同一纠纷经人民法院作出裁判并生效后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理，即“一事不再理”民事诉讼原则。经查，2018年7月4日，陈孟多作为申请人、朱荷莲作为其委托代理人的身份与江西省吉水县枫江镇人民政府向法院申请确认案涉协议有效，吉水县人民法院经审查后于同年7月9日作出（2018）赣0822民特55号民事裁定书，确认该协议有效。该裁定作出即已生效。现陈孟多又以撤销同一协议为由诉至法院，两案涉及当事人、诉讼标的一致，本案诉请“撤销吉矛调字第2018013号人民调解协议书”的本质系否认已生效的（2018）赣0822民特55号案的裁定结果，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，依法应驳回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定：驳回原告陈孟多的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人陈孟多授权其妻朱荷莲经吉水县矛盾纠纷人民调解委员会组织调解，与吉水县枫江镇人民政府达成调解协议，双方按约定履行了调解协议的权利及义务，并向吉水县人民法院申请提交了《司法确认书》，吉水县法院作出（2018）0822民特55号民事裁定书确认该调解协议有效，并依法送达。后陈孟多又以撤销该协议为由诉至法院，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，有违“一事不再理”原则。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法予以维持。综上，陈孟多的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  肖永兰审判员  罗良华二〇二一年一月二十六日法官助理郭琴书记员谢佳艺
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执142号申请执行人：淳政泉，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省苍溪县。被执行人：四川朝元建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**楼****，统一社会信用代码：91510500570730398N。法定代表人：唐庭高。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1183号民事判决书，被执行人应向申请人支付2,339,900.00元，并承担案件受理费12,760.00元及执行费25,799.00元，共计2,378,459.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川朝元建筑工程有限公司的存款、收入2,378,459.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月十四日书记员  王钰涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终134号上诉人（原审被告）：淮南市聚龙辉置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道香格里拉****（1#-1-12）。法定代表人：王辉龙。被上诉人（原审原告）：上海城乡建筑设计院有限公司，住，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道****楼**海长兴海洋装备产业基地)。法定代表人：夏德明，董事长。原审被告：王辉龙，男，1963年7月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。原审被告：蒋建民，男，1953年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。上诉人淮南市聚龙辉置业有限公司因与被上诉人上海城乡建筑设计院有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初41104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约、地域管辖定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初590号 原告：索汉江，男，1976年10月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：余明兴，男，1970年11月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告索汉江与被告余明兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行赔偿义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告索汉江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告索汉江负担。 审 判 员 王伟煌 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3390号   原告：内蒙古昕源工贸有限责任公司。   法定代表人：郝宽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：沈红梅,内蒙古安民律师事务所律师。   被告：内蒙古力天煤焦化工有限公司。   法定代表人：孙捷。   被告:孙捷,男,1969年1月21日出生，汉族,住宁夏回族自治区永宁县。   被告：梁伟娜，女，1995年5月6日出生，汉族，住河北省定州市。   委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。   被告：安鹏，男，1984年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告内蒙古昕源工贸有限责任公司（以下简称昕源工贸公司）与被告内蒙古力天煤焦化工有限公司（以下简称力天公司）、孙婕、梁伟娜、安鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。审理过程中，原告以双方已经协商解决完毕为由，于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古昕源工贸有限责任公司撤回起诉。   案件受理费31630元，减半收取，原告预交31630元，向原告退还15815元。   审  判  长 冯  瑞  平   审  判  员 毛萨仁其木格   审  判  员 周  会  玉   二〇二一年一月二十九日   书  记  员 汪    静
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1503号 申请执行人：吴新明，男，1964年9月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：湖州加能源石化有限公司，住所地：湖州市西凤路**。 法定代表人：屠宏伟，该公司董事长。 申请执行人吴新明与被执行人湖州加能源石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴新明向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的为湖州加能源石化有限公司应归还吴新明借款本金6000000元，支付利息（以本金6000000元为基数，按月息2%计算，自2011年12月6日起计算至借款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26900元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州加能源石化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人湖州加能源石化有限公司名下无有价证券、存款、股权等财产。被执行人湖州加能源石化有限公司名下浙Ｅ2××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人湖州加能源石化有限公司所有的位于湖州经济技术开发区××号土地使用权及该宗土地上有证、无证房产及设备、钢棚、围墙、地、地坪化等资产由（2013）湖吴执民字第1011号案件在处置。截至2020年1月25日，本案执行标的已执行到位0元。也暂未发现被执行人湖州加能源石化有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州加能源石化有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人湖州加能源石化有限公司（及其法定代表人）采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴新明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年一月二十八日 书记员 金旭璐
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执33号申请执行人：郝玉童。被执行人:兴丰建设景观有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人兴丰建设景观有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年一月十一日书记员  廖文超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4400号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初199号原告：廖荣锋，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：朱元辉，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告廖荣锋与被告朱元辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣锋的委托诉讼代理人周龙翠到庭参加诉讼；被告朱元辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖荣锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款40217元；2、自起诉之日起按照LPR利率支付原告延期支付利息。事实和理由：被告欠付材料款，原告遂提起本案诉讼。朱元辉未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告出具欠条：今欠到廖荣锋钢材材料款40217元。于2020年5月30日前支付此材料款付清。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的证据材料，对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限朱元辉于本判决生效后10日内向廖荣锋支付材料款40217元及利息（利息以40217元为基数，从2021年1月6日起按起诉时一年期LPR利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由朱元辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二一年一月二十八日书记员  彭钰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4869号 申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路**虹桥上海城****,组织机构代码:717854863。 法定代表人:陈凤龙。 被执行人永康市童仕达工贸有限公司,住所地浙江省永康,住所地浙江省永康市花街镇枫树塘村公司内）,组织机构代码:689955121。 法定代表人:童飞勇。 被执行人童飞勇,男,1977年10月11日出生,住浙江省永康市。 被执行人周丽娟,女,1984年03月09日出生,住浙江省金华市金**。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人永康市童仕达工贸有限公司、童飞勇、周丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初2450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月6日立案执行。立案执行标的2593000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并纳入失信被执行人名单，童飞用已交出抵押车辆浙Ｇ9××××奔驰车，本案所涉部分融资租赁物现由永康市童氏达装饰材料有限公司在使用，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，尚有2593000元以及利息等未履行，申请人称先协商处理，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十六日 代书记员 朱玉蓓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7663号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：王果，行长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职员。 被告：郑鑫，男，满族，1990年6月24日生，住长春市。 被告：华瀚投资集团长春置业有限责任公司，住，住所地长春市绿园区春城大街**华瀚四季花园**楼****/div> 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，该公司职员 委托诉讼代理人：贾站格，北京市浩天信和律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）诉被告郑鑫、华瀚投资集团长春置业有限责任公司（以下简称华瀚公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉林省分行的委托诉讼代理人王健、被告郑鑫、华瀚公司的委托诉讼代理人赵鹏、贾站格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑鑫偿还原告贷款本金人民币442780.25元、拖欠利息24978.75元、罚息1597.55元（数据截止日期2020年9月8日），合计469356.55元。2.判令被告郑鑫支付2020年9月8日至实际支付之日期间逾期利息及罚息。3.依法申请确认原告对贷款所购买房屋有抵押权并实现该房屋的抵押权（即请求判令原告有权以拍卖、变卖、折价等方式实现坐落于长春市的抵押权，并有权就价款优先受偿）。4.判令被告华瀚投资集团长春置业有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任。5.本案诉讼费保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月21日，原告与被告郑鑫签订个人一手住房贷款合同。合同约定，被告郑鑫将协议中所购房屋抵押给原告，向原告借款50万元整，借款期限为360个月。合同签订后，原告按合同约定于2012年5月21日向被告郑鑫授权的开发商账号发放贷款50万元，后被告郑鑫不能按约定向原告还款，经催告后仍不改正，遂根据合同约定，原告提前收回贷款并行使抵押权。被告华瀚公司作为保证人，对上述债务承担连带担保责任。 郑鑫辩称，借款属实，我愿意偿还，希望协商解决。 华瀚公司辩称，被告二主体错误，不是本案的适格当事人，请求法院驳回原告对被告二的诉讼请求，被告二自2014年8月26日办理完涉案房屋的预告登记并于2014年的8月28日将预告登记证交给原告，原告在长达6年多的时间里未办理涉案房屋的预抵押手续，被告二的阶段性担保义务已经完成，不应对案涉房屋的欠款承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2012年5月16日郑鑫提交借款申请：“借款人郑鑫。借款金额50万元。担保信息：阶段性担保方式，房地产开发商。申请人签字：郑鑫。” 2012年5月21日原告与郑鑫、华瀚公司签订《个人一手住房贷款合同》：“借款人郑鑫。保证人华瀚公司。贷款金额50万元。贷款期限360个月。浮动利率方式：浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。罚息逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。担保信息：保证人（开发商）提供阶段性担保。开发商保证：若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：1、保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。2、若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或及保证责任。” 原告向被告郑鑫指定的郑鑫账户支付人民币50万元。 现被告郑鑫未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国银行个人贷款对账单显示，截止2020年12月16日，被告尚欠贷款本金442779.64元，利息30236.3元，罚息2433.54元。 有个人一手住房贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，郑鑫向中国银行股份有限公司吉林省分行借款50万元，有个人一手住房贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金442779.64元及利息、罚息，理应偿还。被告华瀚公司辩称，其已进行预告登记，不应承担连带保证责任，但根据合同约定，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，华瀚公司未举证证明贷款人收到他项权利证，故其抗辩主张本院不予支持。因双方约定的抵押房产，未进行抵押登记，原告对该抵押房产拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。因原告未收到他项权利证，所以华瀚公司对上述款项及利息、罚息承担连带保证责任。华瀚公司在承担连带保证责任后，有权向被告郑鑫追偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释〔2000〕44号第四十二条的规定，判决如下： 一、被告郑鑫自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金442779.64元及利息、罚息（利息、罚息按个人一手住房贷款合同约定计算）。 二、被告华瀚投资集团长春置业有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。 三、被告华瀚投资集团长春置业有限责任公司可在其承担连带保证责任的范围内向被告郑鑫追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4170元由被告郑鑫负担，被告华瀚投资集团长春置业有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月十二日 书记员  高蒙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8579号原告：凌阿六，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：沈小云，男，1963年4月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告凌阿六诉被告沈小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告凌阿六及其委托诉讼代理人吴海林，被告沈小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌阿六向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还货款245085元；2、判令被告承担利息自起诉之日起至实际归还之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要自2008年起多次向原告购买硅铁、锰铁、硼酸等，货物均有被告门卫贾明兴、沈荣根签收，双方未签订合同，2016年1月前双方的往来已结清，自2016年2月起被告共向原告购买货物27次价值275085元，后被告在2018年2月13日归还承兑汇票30000元，还有245085元经原告多次催讨，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告沈小云辩称，我和原告之间的货款已经结清了，况且照原告所述交易发生在2016年，距今已经3年多了，至于原告所述的2018年2月13日我向原告归还的承兑汇票，我要求原告拿出证据予以证明。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年2月至2016年11月期间，凌阿六向沈小云提供硅铁、锰铁、硼酸等货物，总计价值275085元。凌阿六自述沈小云于2018年2月13日以承兑汇票方式归还货款30000元，沈小云尚欠货款245085元。凌阿六为此于2020年1月19日向本院提起诉讼,后撤回起诉。本案审理过程中，凌阿六向本院提供送货单27份，意在证明2016年2月至2016年11月期间，凌阿六向沈小云提供硅铁、锰铁、硼酸等货物，总计价值275085元的事实。沈小云对此未持异议。本案审理过程中，凌阿六向本院提供银行承兑汇票复印件一份，意在证明沈小云于2018年2月13日以承兑汇票方式归还货款30000元的事实。沈小云对此不予认可。本案审理过程中，凌阿六向本院提供电话录音一份，意在证明凌阿六于2020年1月10日向沈小云催款的事实。沈小云对电话录音的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，录音中沈小云并没有承认结欠凌阿六货款。本案审理过程中，凌阿六向本院陈述在交易往来当中是以现金及承兑汇票来结算货款，2016年1月前双方的往来已结清，一般不出具收条，但是2018年2月13日的承兑汇票，其出具了收条。沈小云对此不予认可，沈小云向本院陈述在交易往来当中均是以现金来结算货款。以上事实，由凌阿六提供的送货单、银行承兑汇票复印件、电话录音以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，原告提供送货单、银行承兑汇票复印件，意在证明被告结欠货款245085元的事实。经对原告提供的送货单进行审查，原告与被告之间的交易发生在2016年2月至2016年11月期间，最后一笔交易发生在2016年11月30日，距今已超过三年。原告提供银行承兑汇票复印件，意在证明被告于2018年2月13日归还货款30000元，被告对此不予认可，原告亦无证据证明该银行承兑汇票系被告提供。原告主张在交易往来当中是以现金及承兑汇票来结算货款，2016年1月前双方的往来已结清，一般不出具收条，在本案当中原告除提供上述银行承兑汇票复印件外，没有提供其他证据能够证明被告除以现金方式外，另以承兑汇票来结算货款。因此，无法排除被告以现金方式结清本案货款的可能。原告提供的电话录音，经审核其内容，录音中被告并没有明确承认结欠原告货款，且该录音录制于2020年1月10日。综上，根据民法典的有关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。同时根据民法典的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据查明的事实，原告与被告之间的最后一笔交易发生在2016年11月30日，根据民法典的上述规定，被告应于2016年11月30日支付相应货款。本案当中，原告提供的证据不足以印证其在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百二十八条之规定，判决如下：驳回原告凌阿六的全部诉请。案件受理费减半收取2488元，由原告凌阿六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行，账号：62×××68）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二一年一月十八日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延期。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3963号申请执行人：李保民，男，1952年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：袁秋，女，1958年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人李保民为与被执行人袁秋民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初23852号民事判决，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金129,777元和逾期利息以及迟延履行期间的债务利息，公告费600元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年十月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十二日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月八日扣划被执行人银行存款1,750元并发还申请执行人二〇二〇年十二月十七日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月十八日委托保险权益所在地法院扣划被执行人名下保险权益5106.24元二〇二〇年十二月十八日委托股票登记地法院冻结被执行人名下股票二〇二〇年十二月十八日委托被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二〇年十二月二十五日委托车辆登记地法院查封被执行人名下车辆登记二〇二〇年十二月二十六日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位6,856.24元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十五日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更61号 罪犯丁复元，男，1978年2月18日出生，汉族，文盲，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。 本院于2020年12月4日作出（2020）苏0312刑初727号刑事判决书，以被告人丁复元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人丁复元赔偿刑事附带民事诉讼原告人姜朝忠医疗费、误工费、护理费、交通费损失合计人民币32784.74元，于本判决生效后十日内付清。罪犯丁复元于2020年12月18日以其生活不能自理为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2021年1月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2021）苏03法医审字第0004号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，医学诊断意见为丁复元患有××后遗症。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》相关条款规定，丁复元所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯丁复元收监执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从2021年1月27日起至2022年7月26日止）。 二〇二一年一月二十七日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审13号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：唐学炜，男，1988年12月23日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506036564号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月15日21时11分，驾驶渝XXXX**号小型轿车在G8515广泸高速下行方向175KM+500M处（三教收费站），存在未按规定使用安全带（驾驶人员未按规定使用安全带）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月15日作出渝交执罚〔2020〕10506036564号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506036564号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506036564号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月15日作出的渝交执罚〔2020〕10506036564号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 肖 盼
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执23号 申请执行人：龚秀瑜，女，1981年09月10出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：张胜全，男，1965年01月28出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1114号民事判决书，被执行人张胜全未按期履行该义务，龚秀瑜于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人张胜全的银行存款、收入、财产，金额以4003.20元及执行费50元为限。 二、被执行人张胜全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人张胜全立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年一月七日 书记员  黄金龙
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初218号 原告：韩永雷，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者 被告：刘虎，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告韩永雷与被告刘虎装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后,原告韩永雷于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩永雷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩永雷撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告韩永雷负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年一月三十日 书记员  陈庆雯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保60号 申请人：段瑜琳，女，1994年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曹茂林。 被申请人：艾杰，男，1996年5月17日生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人段瑜琳与被申请人艾杰民间借贷纠纷一案中，申请人段瑜琳于2021年1月20日向本院提出申请，请求保全被申请人艾杰价值103320元的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人段瑜琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人艾杰在工行四川省成都金堂滨江路支行开设的账户4402××××5546内存款103320元；在××镇银行淮口支行开设的账户6210××××1077内存款103320元；在华夏银行东城根支行开设的账户1136××××3143内存款103320元；在招商银行成都分行高新支行开设的账户6231××××0204_20002内存款103320元；冻结期限均为十二个月； 二、查封被申请人艾杰所有的车牌号为川Ａ7××××小型客车1辆，查封期限二年； 三、查封申请人段瑜琳提供的担保房产即坐落于江阳区××路××号××号××层××号的房产1套（不动产权证号：川（2018）泸州市不动产权第0××4号），查封期限为三年。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月二十九日 书记员 张胜东