宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7709号 原告：陈伏香，男，1955年6月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告：万双连，女，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告：刘杉杉，女，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告：陈某1，男，2003年7月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告：陈某2，女，2010年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。 上述五原告委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：刘三奎，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：上海巧乐机电设备有限公司，住上海市闵行区平阳路******，统一社会信用代码：91310112093533390N。 法定代表人：张太训。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码：913101017456421638。 代表人：朱海英。 委托诉讼代理人：王胜，浙江合创律师事务所律师。 原告陈伏香、万双连、刘杉杉、陈某1、陈某2与被告刘三奎、上海巧乐机电设备有限公司（以下简称巧乐公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，因原、被告均放弃答辩、举证期，故依法由审判员徐冰泽适用简易程序于12月28日公开开庭进行审理。原告陈伏香、万双连、刘杉杉、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人王萍辉、被告刘三奎及其委托诉讼代理人刘冰、被告巧乐公司法定代表人张太训、被告联合财险上海公司委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伏香、万双连、刘杉杉、陈某1、陈某2起诉并在庭审中明确诉请为：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计2221426.40元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。 案件相关情况 一、事故发生概况及责任： 2020年10月19日21时10分许，被告刘三奎驾驶沪ＤＧ××××号牌重型仓栅式货车在北仑区××街道新世洋仓储三号仓库旁道路倒车时，与在该道路内行走的行人陈勇波发生碰撞，致使陈勇波被沪ＤＧ××××号牌重型仓栅式货车碾压，经医院抢救无效于当日死亡的事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具非道路事故建议书，认定被告刘三奎承担事故全部责任，陈勇波无责任。 二、肇事车辆所有人及投保情况： 被告刘三奎系沪ＤＧ××××号牌重型仓栅式货车挂靠人，被告巧乐公司系被挂靠人。该车在被告联合财险上海公司投保了交强险，商业三者险100万元。 三、医疗费： 原、被告确认2674.40元。 四、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）： 原告主张（死亡赔偿金1297720元＋被扶养人生活费822891元：父亲：38274元／年×15年÷2人＋母亲：38274元／年×18年÷2人＋儿子：38274元／年×1年÷2人＋女儿38274元／年×8年÷2人）。被告对死亡赔偿金1297720元无异议。对被扶养人生活费，被告刘三奎认为死者父母的劳动能力和收入情况仅有村委会证明，依据不足，具体由法院依法认定。被告联合财险上海公司无异议。本院认为，扶养人因人身损害造成死亡的，应当支付死者生前扶养的人生活费。根据原告提供的证据，死者陈勇波生前扶养的人有其父亲陈伏香、母亲万双连、儿子陈某1、女儿陈某2。据此，本院根据2019年度宁波市城镇人均消费性支出、被扶养人年龄以及被扶养人其他扶养人等事实，确定被扶养人生活费631521元（父亲：38274元／年×15年÷2人＋母亲：38274元／年×18年÷2人）。综上，本院确认原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1929241元。 五、丧葬费： 原、被告确认38141元。 六、受害人近亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费： 原告主张10000元。被告刘三奎认为该项费用没有依据，被告联合财险上海公司认为该费用已包含在丧葬费范围内，对此不予认可。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用，本院根据本案的实际情况，酌情认定原告该项损失为8000元。 七、精神损害抚慰金： 原告主张50000元。被告刘三奎认为金额过高，被告联合财险上海公司认为精神损害抚慰金的赔偿对象是事故受伤者，现事故受害者已死亡，且被告刘三奎正在接受刑事处罚，对该费用不予认可。本院认为，被告联合财险上海公司辩称无法律依据，本院不予采纳。根据侵权行为的目的、方式、场合，事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院对原告主张金额予以确认。原告请求在交强险责任范围内优先赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。 综上，原告因本起事故造成的损失共计2028056.40元。 裁判理由与结果 本院认为：本起事故系机动车与行人在道路以外的地方通行时发生的事故，被告刘三奎负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本案事故可以参照道路交通事故损害赔偿相关规则进行处理。涉案车辆在被告联合财险上海公司投保交强险、商业三者险，故原告的损失应先由被告联合财险上海公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告联合财险上海公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。被告刘三奎、巧乐公司系涉案车辆的挂靠人和被挂靠人，应当对事故造成的损害承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告陈伏香损失共计182674.40元（含精神损害抚慰金50000元），在商业三者险范围内赔偿原告陈伏香、万双连、刘杉杉、陈某1、陈某2损失共计1000000元，合计1182674.40元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告刘三奎、上海巧乐机电设备有限公司连带赔偿原告陈伏香、万双连、刘杉杉、陈某1、陈某2超出保险范围外的损失共计845382元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告陈伏香、万双连、刘杉杉、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费24571元，减半收取12285.50元，由原告陈伏香、万双连、刘杉杉、陈某1、陈某2负担1069.50元，由被告刘三奎、上海巧乐机电设备有限公司负担4675元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担6541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月七日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽