山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初155号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，该行职工。代理权限：特别授权。 被告：李长华，男，汉族，1978年6月10日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：刘红梅，女，汉族，1978年10月25日出生，户籍地山东省临邑县，系李长华之妻。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“临邑农商行”）与被告李长华、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李长华、刘红梅经本院依法送达开庭手续，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临邑农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李长华、刘红梅夫妻立即偿还原告借款本金297999.90元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；二、本案诉讼、保全费及本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2010年4月21日，原告与被告李长华签订临农信兴隆兴隆村联保借字2010第042101号大联保体最高额联合保证借款合同，申请借款金额为300000元。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等） 被告李长华于2013年1月8日向原告申请借款50000元，利率8.86667‰，期限至2013年4月20日；于2012年7月6日向原告申请借款100000元，利率9.5‰，期限至2013年4月20日；于2012年6月27日向原告申请借款100000元，利率9.99083‰，期限至2013年4月20日；于2012年10月10日向原告申请借款50000元，利率9.5‰，期限至2013年4月20日，原告如约向被告发放此四笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没钱无法按时归还借款及利息，被告李长华于2019年11月25日签订借款逾期催收通知书，但只偿还本金2000.1元。截止目前共欠本金297999.90元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）。根据上述事实，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 李长华、刘红梅未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：1、大联保体最高额联合保证借款合同、借款申请书各一份，证明被告李长华自愿在临邑农商行申请30万元的贷款；2、两被告身份证复印件、户口本复印件、共同还款责任承诺书一份，证明被告李长华在临邑农商行贷款时提供的身份信息并且刘红梅为共同债务人；3、借款借据4份，第一笔10万元，贷出时间为2012年6月27日，到期日为2013年4月20日，月利率9.99083‰；第二笔10万元，贷出时间为2012年7月6日，到期日为2013年4月20日，月利率9.5‰；第三笔5万元，贷出时间为2012年10月10日，到期日为2013年4月20日，月利率9.5‰；第四笔5万元，贷出时间为2013年1月8日，到期日为2013年4月20日，月利率8.86667‰，证明临邑农商行将30万元贷款发放给被告；4、借款逾期通知书一份，证明临邑农商行向被告主张过权利。 被告李长华、刘红梅经本院依法送达均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2010年4月21日，临邑农商行与李长华等20人签订大联保体最高额联合保证借款合同，临邑农商行与李长华签订的借款合同编号为：临农信兴隆兴隆村联保借字(2010)第04401号，合同日期为：2010年4月21日至2013年4月20日。李长华、刘红梅系夫妻关系，刘红梅同意李长华在临邑农商行处借款。借款合同约定，借款利率按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮90%执行，借款按月结息，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收30%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。李长华于2010年3月26日在临邑农商行申请借款，申请金额为30万元，期限36个月，用于养殖业。刘红梅于同日签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。李长华分别于2012年6月27日向申请借款10万元，利率为9.99083‰，期限至2013年4月20日；于2012年7月6日向原告申请借款10万元，利率为9.50000‰，期限至2013年4月20日；于2012年10月10日向原告申请借款5万元，利率为9.50000‰，期限至2013年4月20日；于2013年1月8日向原告申请借款5万元，利率为8.86667‰，期限至2013年4月20日。临邑农商行如约向李长华发放上述四笔借款。该四笔借款偿还情况为：第一笔借款偿还本金600元、第三笔借款偿还本金1400.1元；其余本息均未清偿。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，李长华与临邑农商行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，临邑农商行按时发放了借款，借款人应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务。故临邑农商行要求李长华偿还借款本金297999.90元的主张，本院予以支持。借款的利息、罚息已符合法律规定，本院予以支持，利息以每笔借款未清偿本金为基数自停止清偿借款之日起计算至借款到期之日，并自借款逾期之日（合同约定借款到期次日）起按照合同约定计算罚息。李长华、刘红梅系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间内，且刘红梅签字确认同意李长华在临邑农商行借款，足以证明夫妻二人之间有借款合意，故该笔借款应为夫妻共同债务，应当共同承担清偿借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长华、刘红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的借款本金297999.90元及利息、罚息。（利息计算方式为：1、第一笔借款以本金99400元为基数，自2012年6月27日起至2013年4月20日止按照月利率9.99083‰计算，自2013年4月21日起至实际清偿之日止按照月利率9.99083‰上浮30%计算；2、第二笔借款：以本金10万元为基数，自2012年7月6日至2013年4月20日止按照月利率9.5‰计算，自2013年4月21日起至实际清偿之日止按照月利率9.5‰上浮30%计算；3、第三笔借款：以本金48599元为基数，自2012年10月10日借起至2013年4月20日止按照月利率9.5‰计算，自2013年4月21日起至实际清偿之日止按照月利率9.5‰上浮30%计算；4、第四笔借款以本金5万元为基数自2013年1月8日起至至2013年4月20日止按照月利率8.86667‰计算，自2013年4月21日起至实际清偿之日止按照月利率8.86667‰上浮30%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7885元，由被告李长华、刘红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪 注：当事人申请执行的期限为两年。