浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15740号 原告：石皖元，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张亚兰，浙江岸亭律师事务所律师。 被告：喻启峰，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：王廷学，总经理。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 原告石皖元诉被告喻启峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因原告石皖元申请追加四川赛鑫建筑劳务有限公司为被告，本院审查后予以准许，并转换适用简易程序审理，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。原告石皖元及其委托诉讼代理人张亚兰、被告喻启峰到庭参加诉讼，被告四川赛鑫建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石皖元向本院提出诉讼请求：一、判令被告喻启峰、四川赛鑫建筑劳务有限公司支付原告石皖元货款22300元；二、本案诉讼费由被告喻启峰、四川赛鑫建筑劳务有限公司承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系。原告自2010年其就在塘栖镇做贩卖脱模油的小生意。被告喻启峰在2014年度中建一局承建的杭州市余杭区临平的“杭州银泰城”的工程中揽下一些活计，然后就向原告购买脱模油和废机油。自2015年1月24日至2015年9月9日，原告共向被告供货8次，货款价值22300元，被告喻启峰均签字确认。因被告喻启峰称其系被告四川赛鑫建筑劳务有限公司员工，故追加被告四川赛鑫建筑劳务有限公司为被告。原告多次追讨未果。 原告石皖元提交了送货单八份，以证明其主张。 被告喻启峰答辩称：其只是在工地上班，代表四川赛鑫建筑劳务有限公司收货，负责核实数量，确认货收到。 被告喻启峰提交了（2017）浙0110民初21512号民事判决书及（2018）浙0110民初14587号民事判决书各一份、四川赛鑫建筑劳务有限公司股东和喻启峰聊天记录一组，以证明其主张。 被告四川赛鑫建筑劳务有限公司书面答辩称：一、请求驳回原告石皖元的全部诉讼请求。四川赛鑫建筑劳务有限公司从未与原告签订任何合同，从原告的诉状中可以明确，其与被告喻启峰之间建立了购销脱模油的买卖关系，石皖元向喻启峰供货，喻启峰向其支付对价，价格、数量均由其二人协商确定，四川赛鑫建筑劳务有限公司自始至终均不知晓，更不清楚石皖元与喻启峰之间是否存在买卖合同关系和是否欠款，依据合同相对性原则，合同相对方系石皖元和喻启峰，四川赛鑫建筑劳务有限公司不是本案的适格被告；二、四川赛鑫建筑劳务有限公司对原告提交的全部证据三性均不认可。送货单上载明根据合同支付价款，四川赛鑫建筑劳务有限公司因从未与石皖元或喻启峰签订过任何合同，对其真实性、合法性不予认可，更不能因其自书送货单上有中国建筑（理想湾）赛鑫等文字认可其具有关联性，该证据恰恰证明了合同相对方系原告石皖元和被告喻启峰。 被告四川赛鑫建筑劳务有限公司未举证。 原告石皖元提交的证据，被告喻启峰认为送货单确实是其签字代收，但收货单位也是中国建筑，项目也是中国建筑，分包劳务是被告四川赛鑫建筑劳务有限公司，其只是四川赛鑫建筑劳务有限公司的收货员，只负责收货。经审查，上述证据的真实性予以确认，能否证明原告的待证事实在本院认为部分阐述。 被告喻启峰提交的证据，原告石皖元对两份判决书的真实性、合法性无异议，但认为喻启峰没有合同，员工权限不明；对微信聊天记录认为仅是照片，真实性有异议，结合判决书以及聊天记录中的工资表中出现过何志茂、彭良宝、张金勇的工资信息，原告曾与该三人接触过，与张金勇对过账。经审查，两份民事判决书本院予以确认；微信聊天记录因无法核实相对人信息，本院不予确认。 本院审理查明事实如下：原告石皖元提交的八份《送货单》载明以下内容：时间均在2015年1月24日至2015年9月9日期间，收货单位抬头分别写有“中国建筑（赛鑫）”、“中国建筑（银泰理想湾）赛鑫”、“银泰城（四川赛鑫）”、“中国建筑（银泰城赛鑫）”等，货品包括废机油、脱模油，收货单位落款处均签有“喻启峰”，送货单位落款处签有“石皖元”。上述送货单载明金额合计22300元。庭审中，原告石皖元陈述未就案涉货物买卖事宜签订书面合同。 另查明，本院分别于2017年12月14日、2018年8月29日受理案外人浙江固华脚手架工程有限公司诉四川赛鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷二案，并于2018年1月11日作出（2017）浙0110民初21512号民事判决，于2018年12月29日作出（2018）浙0110民初14587号民事判决，均认定浙江固华脚手架工程有限公司与四川赛鑫建筑劳务有限公司于2014年10月8日签订《升降架设备租赁合同》，约定由四川赛鑫建筑劳务有限公司租用浙江固华脚手架工程有限公司升降脚手架进行建筑主体以及外装修作业，升降机运抵后由四川赛鑫建筑劳务有限公司代表（黄鹏、郑恒、喻启峰）签收生效。在上述二案庭审中，四川赛鑫建筑劳务有限公司认可所涉项目为杭州银泰理想城项目，其工作人员表示因与中建结算未办好，拖延了租赁费支付。 本院认为，本案争议焦点为案涉货物买卖关系的相对方以及二被告是否应就案涉货款承担责任的问题。本案中，原告主张其与四川赛鑫建筑劳务有限公司之间存在买卖关系；被告喻启峰抗辩认为其系四川赛鑫建筑劳务有限公司员工，代为签收案涉货物；被告四川赛鑫建筑劳务有限公司抗辩认为案涉货物交易与其无关，系发生于原告与被告喻启峰之间。经查，案涉送货单的收货单位处载明“中国建筑”“四川赛鑫”“银泰城”等字样，案涉货物亦为建筑设备所需物品，结合四川赛鑫建筑劳务有限公司在本院受理的（2017）浙0110民初21512号、（2018）浙0110民初14587号案件中认可喻启峰系其公司代表，在杭州银泰理想城项目现场签收租赁设备的事实以及案涉货物交易与设备租赁在相同时间段内等事实，被告喻启峰有关其代为签收案涉货物，实际交易双方为原告石皖元与被告四川赛鑫建筑劳务有限公司的意见，具有高度盖然性，本院予以确认。四川赛鑫建筑劳务有限公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，现原告石皖元要求其支付货款，理由充分，本院予以支持，但原告石皖元要求被告喻启峰就案涉货款承担共同付款责任的主张，依据不足，本院不予支持。被告四川赛鑫建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川赛鑫建筑劳务有限公司支付原告石皖元货款22300元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告石皖元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费179元，由被告四川赛鑫建筑劳务有限公司负担。 原告石皖元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告四川赛鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟