wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初80号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王建明，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告王建明信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王建明立即偿还原告透支本金9952.14元及利息、滞纳金1252.89元（利息、滞纳金已按月利率2%计算至2020年4月23日，之后按约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年12月11日，被告王建明向原告申领丰收信用卡，双方签订《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，信用额度10000元。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日），持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2020年1月22日，被告最后一次还款后未再归还分文，截至2020年4月23日尚欠透支本金9952.14元及利息、滞纳金若干。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建明在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金9952.14元及利息、滞纳金(利息、滞纳金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、滞纳金总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告王建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十日 代书记员 吴林三
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初592号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭朱根，男，1978年8月11日生，汉族，大专文化，个体，住上海市黄浦区。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年5月12日被昆山市人民检察院取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，2021年1月13日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人郭朱根犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年5月28日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人郭朱根到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月19日22时许，被告人郭朱根醉酒后驾驶蒙Ａ×××**小型轿车行驶至昆山市花桥镇绿地二十一城C区东西向通道由西向东行驶至东门岗处，车辆撞击小区车禁设备立柱。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭朱根血液中乙醇浓度为221mg/100ml。被告人郭朱根归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭朱根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、袁某、黄某、李某、陈某的证言、辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、协议书、收据，视听资料，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭朱根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭朱根归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人郭朱根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭朱根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年5月27日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年一月十三日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执626号 申请执行人：张**，女，1968年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被执行人：律兆刚，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行张**与律兆刚交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人律兆刚在银行和互联网银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人律兆刚在光大银行沧州分行账号53×××92存款30729.50元，期限为一年（自2021年1月28日至2022年1月28日止）。 二、冻结被执行人律兆刚在中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行账号62×××70存款30729.50元，期限为一年（自2021年1月28日至2022年1月28日止）。 三、冻结被执行人律兆刚在河北黄骅农村商业银行股份有限公司营业部账号27×××09_1存款30729.50元，期限为一年（自2021年1月28日至2022年1月28日止）。 四、冻结被执行人刘育懿在财付通支付科技有限公司账号085e9858e3b3dd271cbb80b90@wx.tenpay.com存款39.96元，期限为一年（自2021年1月28日至2022年1月28日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  韩欢欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初645号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：覃靖净，女，1992年3月1日生，土家族，住湖南省常德市石门县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告覃靖净金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告覃靖净经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26349.37元及利息5285.86元、罚息7090.09元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告覃靖净未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××****为易付宝账号。2017年10月04日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为10998元、10998元、5499元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27495元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金26349.37元及利息5285.86元、罚息7090.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告覃靖净签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃靖净于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26349.37元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5285.86元、罚息为7090.09元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告覃靖净负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭青生，男，1978年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谭青生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告谭青生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金34,386.63元，支付利息9,385.72元，逾期还款违约金8,751.94元，分期付款手续费1,853.17元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金34,386.63元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谭青生未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金34,386.63元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,386.63元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭青生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金34,386.63元；二、被告谭青生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告谭青生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执64号之七被执行人：王强，男，汉族，1991年10月13日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币12849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  张龙杰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审10号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人陈新华，男，1952年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕9号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年1月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年4月10日作出慈自然资规执法〔2020〕9号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物。总占地面积123平方米，建筑占地面积123平方米；3.对非法占用的123平方米土地按每平方米19元处以罚款，计人民币2337元。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2020年4月29日缴纳罚款2337元。申请执行人于2020年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地以及拆除在非法占用的123平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年一月八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执25号 杨坤、六安市鑫友置业有限公司： 杨坤与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计17037元。经本院立案执行，现已主动履行到位17037元，至此，杨坤向本院申请执行的（2020）皖1504民特374号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18324号 原告：李嘉婕，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱潇潇，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：叶帅，男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼岚岚，女，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王国栋，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何画苑，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原告李嘉婕与被告叶帅、楼岚岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告李嘉婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶帅继续履行合同义务办理权益证过户手续。2、若被告叶帅履行不能，则解除合同并要求两被告返还已支付价款385800元并支付利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。3、判令两被告双倍返还原告所支付的定金214200元即428400元。事实与理由：两被告原系夫妻关系。李嘉婕与叶帅于2020年5月21日签订《权益证合同》，约定李嘉婕向叶帅购买位于义乌市××街道××村××组××区块的70㎡的权益证，成交价格为1071000元。李嘉婕已支付叶帅60万元定金，叶帅出具了定金收条。 本院经审查认为：叶帅以非法占有为目的，在签订权益面积买卖合同过程中，隐瞒事实真相，以合法形式掩盖非法目的，非法占有他人购房款，数额特别巨大，其行为涉嫌合同诈骗罪，应移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李嘉婕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年一月十九日 代书记员 黄雨辰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初3210号 原告：袁信伟，男，1968年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：夏苏娣，女，1962年3月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告袁信伟与被告夏苏娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁信伟到庭参加诉讼，被告夏苏娣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告袁信伟向本院提出诉讼请求：要求被告夏苏娣返还借款70000元。事实和理由：被告先后于2018年9月29日、同年10月9日两次向原告借款10000元和60000元，原告均以银行转账方式将上述借款交付被告，被告于同年10月9日向原告出具借条，约定借款期限为2年。后被告一直未返还上述借款。 被告夏苏娣未提供书面答辩意见。 根据原告袁信伟陈述及提供的借条、银行转账凭证等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原告袁信伟与被告夏苏娣之间的借款合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未按约向原告返还借款，应依法承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏苏娣返还原告袁信伟借款70000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告夏苏娣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  乐剑萍 人民陪审员  金 盈 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  余璐珍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初337号 原告：兰溪市民间融资服务中心有限公司,住所地兰溪市兰江街道振兴路**，统一社会信用代码91330781329932305X。 法定代表人：赵宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江当金律师事务所律师。 被告：李子颖，女，1992年6月10日出生，汉族，住，住所地金华市婺城区/div> 被告：李福樟，男，1969年4月14日出生，汉族，住，住所地兰溪市/div> 被告：张雅萍，女，1971年12月31日出生，汉族，住，住所地兰溪市/div> 被告：李福奶，男，1958年10月19日出生，汉族，住，住所地兰溪市/div> 被告：浙江上华酒业有限公司,地,地址：浙江省龙游县东华街道开源路**一社会信用代码91330825MA29TLLK1D。 法定代表人：李福樟。 被告：浙江龙游金泰塑业有限公司,地,地址：龙游县东华街道城南工业区开源路**一社会信用代码913308256923821253。 法定代表人：李子颖。 本院在审理原告兰溪市民间融资服务中心有限公司诉被告李子颖、李福樟、张雅萍、李福奶、浙江上华酒业有限公司、浙江龙游金泰塑业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告兰溪市民间融资服务中心有限公司不预交诉讼费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高春红 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶 翠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3326号 申请执行人张华梁,男,1971年05月13日出生,住所地浦江县。 被执行人葛斌,男,1983年03月15日出生,住所地浦江县。 本院在执行张华梁与葛斌（2020）浙0726执3326号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第01725号判决书已于2010年8月14日发生法律效力。经申请执行人张华梁申请后本院于2020年9月8日立案执行，随即向被执行人葛斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款136360元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人葛斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人葛斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人葛斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人葛斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张华梁。 综上，因被执行人葛斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3326号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年一月十四日 代书记员 傅炜烨
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执40号之三申请执行人韦汉珍，女，汉族，生于1969年12月29日，住四川省宜宾市南溪区留宾乡。被执行人税昌海，男，汉族，生于1969年11月9日，住四川省宜宾市南溪区南溪镇交管巷。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民特88号《民事裁定书》，受理韦汉珍申请执行税昌海民间借贷纠纷一案，因被执行人税昌海未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人税昌海系宜宾市南溪区公路养护管理段在职员工，其个人公积金账号上有余额尚未提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人税昌海在宜宾市住房公积金管理中心南溪区管理部个人账号上的公积金共计人民币243094.00元（大写：贰拾肆万叁仟零玖拾肆元整），并将所提取款项转账支付到宜宾市南溪区人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年一月十九日书记员 杨仁杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保86号申请人：河南九九建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市商英街**。法定代表人：袁刚领。被申请人：张连冲，男，1983年12月19日出生，汉族，住。申请人河南九九建筑工程有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，要求查封被申请人在阳谷县人民法院（2021）鲁1521执216号案件执行款191584.54元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张连冲在阳谷县人民法院（2021）鲁1521执216号案件执行款191584.54元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年一月二十七日书记员  李培彬
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (20202021)陕0525民初161295号     原告张巧风，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组，村民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人姬普民，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组，村民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告贺明刚，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组（东仁卓自然村），村民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。512303原告张巧风与被告贺明刚民间借贷纠纷一案，20201016本案在审理过程中，原告张巧风于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。    201332013114872706022019419257005140201992020941002160021600216002019419022020911220752本院认为，原告因为与被告已经私下和解而提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张巧风撤回起诉。案件受理费89250元减半收取后由原告张巧风负担。 审 判 员    龚    剑 二〇二一年一月十八日                              书 记 员    王    丽 1
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1134号之一申请执行人:林晓冬,女,1986年10月08日出生,住浙江省苍南县。被执行人:陈钦党,男,1972年01月21日出生,住浙江省龙港市。被执行人:曹少平,女,1972年10月11日出生,住浙江省龙港市。申请执行人林晓冬依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1080号民事调解，于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50788元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人陈钦党、曹少平发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈钦党、曹少平未向本院报告财产情况。申请执行人林晓冬未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈钦党、曹少平的财产情况，并走访了被执行人的住户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈钦党、曹少平的财产情况如下：1、被执行人陈钦党、曹少平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、车牌号为浙ＣＰ××**丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人陈钦党名下；3、坐落于龙港镇流浦新村******不动产一间登记在被执行人陈钦党、曹少平名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人陈钦党名下车牌号为浙ＣＰ××**丰田牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押；2、登记在被执行人陈钦党、曹少平名下的坐落于龙港镇流浦新村Ｄ幢二单元301室不动产一间已被依法查封，但因案外人吕杨笑、陈微微提起执行异议，该不动产权无法确定，目前暂无法处置。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人林晓冬向本院领取执行款0元，被执行人陈钦党、曹少平主动履行0元。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金50788元及利息，也未缴纳本案诉讼费300元、执行费662元。因被执行人陈钦党、曹少平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈钦党、曹少平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人陈钦党采取罚款1000元强制措施。本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈（或向申请执行人发出书面情况说明），向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十五日书记员  郑中斌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执64号之二申请执行人：郭家新。被执行人：抚顺市胜利房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1398号民事判决书，向被执行人抚顺市胜利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市胜利房地产开发有限公司银行卡号（尾号11×××71）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执45号之一申请执行人：李众，女，1989年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：曲云凤，女，2000年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初9702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲云凤名下的银行存款8432元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年一月七日书记员  袁 靖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1239号原告：黄兆亮,男,1962年10月21日出生,汉族,住所地天津市蓟州区。被告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州东塔支行,住所地天津市蓟州区上仓镇。负责人:曹华,经理。本院在审理原告黄兆亮与被告中国农业银行股份有限公司天津蓟州东塔支行合同纠纷一案中，原告黄兆亮于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兆亮撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由黄兆亮负担。审判员  肖宝珠二〇二一年一月二十六日书记员  欧楚一附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督31号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：程某某，女，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人淮南市华茂物业服务有限公司称，申请人淮南市华茂物业服务有限公司与开发商签订《永安国际城前期（一期）物业服务合同》，合同约定物业费单价1.26元/月，被申请人程某某于2018年7月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人程某某给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司所欠物业服务费人民币3631.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币3631.44元。 申请费17元，由被申请人程某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初90号 原告：李海东，男，1989年12月10日生，汉族，住唐山市路**。 被告：郭芳芳，女，1990年7月14日生，汉族。 原告李海东与被告郭芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李海东于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海东撤回起诉。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年一月七日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初34号原告：杨国平，男，汉族，1954年10月10日生，住安徽省六安市叶集区。被告：付少全，男，汉族，1962年12月16日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。原告杨国平与被告付少全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨国平，付少全的委托诉讼代理人付祖洋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告付少全偿还原告杨国平欠款20000元并支付其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，杨国平将其收割的稻谷出售给付少全，同年12月8日付少全出具欠据一张，欠付稻谷款20000元，并约定自立据之日起按月利率1%支付利息。后经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。付少全辩称，杨国平诉称属实，只因其经营稻谷加工生意亏损所致，现无力偿还。望杨国平能否给予一定的宽展期，待其加工厂生意出现转机，到时如数偿还。经审理查明：付少全因经营精米加工厂生意，于2019年11月向杨国平赊购稻谷，欠付稻谷款20000元，并为此于2019年12月8日出具欠据一张，还约定自立据之日起按月利率1%支付利息。后杨国平多次催要该款，付少全分文未付，致使杨国平诉讼来院，为保护其合法权益不受损害。本院认为，付少全欠付杨国平稻谷款及其约定的利息，有其出具的欠据为证，其负有支付义务。杨国平的诉请，合理合法，应予支持。付少全辩称无力偿付之由，不属于免责理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告付少全于判决生效后十日内向原告杨国平支付稻谷款20000元，并自2019年12月8日起以未付稻谷款为基数按月利率1%计付利息至付清稻谷款之日止。（钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：13×××53。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告付少全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二一年一月二十五日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初275号 原告：马茂辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱刚星，男，1979年12月2日出生，汉族，住东阳市。 原告马茂辉为与被告朱刚星买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日诉至本院，原告马茂辉诉请要求判令：被告朱刚星支付原告马茂辉货款122000元并赔偿利息损失（从2021年1月5日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告马茂辉到庭参加诉讼，被告朱刚星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 从2017年年初开始，原告马茂辉将餐厅柜委托被告朱刚星进行售卖。2018年12月10日，被告朱刚星出具了一份《欠条》，内容为：“欠马茂辉货款122000.00元壹拾贰万贰仟元正。”嗣后，经原告马茂辉催讨，被告朱刚星分文未付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告朱刚星应于本判决生效后十日内支付原告马茂辉货款122000元并赔偿利息损失（以122000为基数从2021年1月5日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：×××91】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告朱刚星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年一月二十九日 代书记员 金思思
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民特2号申请人：郑成文，男，1970年2月10日出生，汉族，住址为江西省上饶市信州区。被申请人：郑义根，男，1939年3月28日出生，汉族，住址为江西省上饶市信州区。申请人郑成文申请认定郑义根无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑成文称：被申请人郑义根，男，系申请人的父亲，2019年11月26日突发脑溢血，经1年多的治疗，一直昏迷未醒，经医院出具《疾病证明书》，认定为：无任何行为能力。特此申请：郑成文为郑义根监护人。经审理查明：被申请人郑义根系申请人郑成文的父亲，2020年9月15日经上饶市立医院住院部《出院记录》出院诊断被申请人郑义根“中度昏迷”。2020年12月9日上饶市立医院出具的《疾病证明书》诊断被申请人为昏迷状态。本院认为，根据申请人郑成文的表述及经上饶市立医院出具的疾病证明书及出院记录，加之被申请人郑义根的年龄、现身体状况等可综合认定被申请人郑义根系无民事行为能力人。申请人郑成文愿意作为被申请人郑义根的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人郑义根为无民事行为能力人。二、指定郑成文为被申请人郑义根的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐小飞二〇二一年一月十一日书记员  张梦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5532号之一申请执行人：白尧，男，1992年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马斯琪，女，1992年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人白尧与被执行人马斯琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10437号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马斯琪偿还申请执行人白尧借款51600元，并按年利率18.25%支付其中5万元借款自2018年9月21日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1078元。依法缴纳执行费690元，以上共计53368元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 张海博二〇二一年一月十七日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终191号上诉人（原审原告）：李纪山，男，1945年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审原告）：李红涛，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审原告）：李鲲鹏，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。三上诉人委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李纪昌，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李纪山、李红涛、李鲲鹏因与被上诉人李纪昌侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李纪山、李红涛、李鲲鹏上诉请求：请求撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6817号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：李纪山、李红涛、李鲲鹏与李纪昌对各自的宅基地范围和尺寸均无异议，双方发生纠纷的原因系出路问题，属于典型的相邻关系侵权纠纷，原审不进入实体审理错误。被上诉人李纪昌答辩称，上诉人所称的出路问题已由李纪昌与李纪山、第三人朱秀玲达成调解协议，保证了上诉人的出行权，李纪昌不存在侵权行为，请求驳回上诉人的诉讼请求。李纪山、李红涛、李鲲鹏向一审法院起诉请求：1.判令李纪昌停止侵权、排除妨碍、恢复原状，打通李纪山、李红涛、李鲲鹏院墙东边的七尺南北胡同；2.案件受理费由李纪昌负担。一审查明，原告李纪山与被告李纪昌系同村村民，因出路问题发生纠纷。2005年经睢阳区娄店乡人民政府处理，于2005年4月20日作出《关于李纪山与李纪昌宅基地出路纠纷一案的处理决定书》（商睢娄[2005]5号），处理决定书第1项为：李纪山院墙往东七尺留一南北胡同作为出路，李纪昌自接到处理决定起30日内将放置在这七尺以内南北胡同上的障碍物挪走，将此南北胡同打开。原告李纪山在案涉争议胡同西侧原建有四间房屋，后来李纪山将该四间房屋交由其三子原告李红涛使用；2006年7月，经商丘市睢阳区娄店乡刘田村民委员会调解，原告李纪山、被告李纪昌及案外人朱秀玲达成调解协议；2017年，原告李纪山在原告李红涛使用的房屋前为五子原告李鲲鹏建房屋一处，原告李鲲鹏使用的房屋大门朝南。被告李纪昌在案涉争议地点东侧原来建有房屋一处，并于2018年在所建房屋之外的西侧拉上了院墙，其院墙西侧与原告李鲲鹏使用的房屋东侧相邻，被告李纪昌使用的房屋大门朝东。一审法院认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李纪山、李红涛、李鲲鹏要求打通其院墙东边七尺南北胡同的诉请，涉及商丘市睢阳区娄店乡刘田村宅基地的统一规划，李纪山、李红涛、李鲲鹏未提交有效证据证明其宅基地的大小、四至，且李纪昌亦未提交有效证据证明其宅基地的大小、四至，故李纪山、李红涛、李鲲鹏仅以其提交的2005年睢阳区娄店乡人民政府处理决定不足以证明宅基地的权属、四至及案涉胡同的四至；2006年7月三方调解协议约定不明、四至不清，依法不予采信。综上，该案涉土地使用权存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回李纪山、李红涛、李鲲鹏的起诉。二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，上诉人李纪山、李红涛、李鲲鹏以被上诉人堵住胡同影响其通行为由提起诉讼，诉请李纪昌停止侵权、排除妨碍、恢复原状，本案属于发生于平等主体之间的相邻关系纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院认为不属于人民法院受案范围并裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。本院对上诉人请求撤销原裁定的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6817号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年一月二十六日法官助理张庚书记员吴园园
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初23号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王纪君，男，1962年8月3日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王纪君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日10时许，被告人王纪君驾驶达到报废标准的鲁ＱＺ××××号三轮汽车沿板泉镇大薛家村南北大街由南向北行驶，与前方顺行的薛某1驾驶的电动二轮车（后载薛某2，2013年12月5日出生）发生碰撞，致薛某1、薛某2受伤，王纪君承担事故的全部责任。经抽血检测，案发时王纪君静脉血液中乙醇成分含量为182.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后王纪君经电话通知到案后如实供述犯罪事实。王纪君已与薛某1达成和解协议，赔偿损失。 公诉机关提出对被告人王纪君判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人王纪君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王纪君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王纪君经电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王纪君醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人王纪君认罪认罚，已经赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王纪君在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王纪君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执345号 被执行人：陈烨 本院在执行清远市清新区人民法院与陈烨追缴罚金一案中，被执行人陈烨已经主动履行（2020）粤1803刑初365号刑事判决书确定的缴纳罚金40000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8722号 原告：长沙昊天印刷有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道汉回村新堂坡组**。 法定代表人：伍绍清。 委托诉讼代理人：张翼，湖南大梵律师事务所律师。 被告：湖南龙洋投资管理咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**金典商务中心**906/div> 法定代表人：张炬。 被告：刘鸿，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告长沙昊天印刷有限公司（以下简称：昊天公司）与被告湖南龙洋投资管理咨询有限公司、刘鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊天公司委托诉讼代理人张翼到庭参加了诉讼。被告龙洋公司、刘鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊天公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款39,250元及利息（按银行同期贷款利率从2019年1月28日计算至还款之日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，被告刘鸿以被告湖南龙洋投资管理咨询有限公司（笔误写为长沙龙洋投资管理咨询有限公司）名义与原告签订《2018年印刷合同》，委托原告制作《基弗在中国》画册，后又委托原告制作基弗艺术大展门票，上述共计68,750元。合同签订后，原告按约定交付了全部货物。但是，被告应支付的货款由展览场地方李自健美术馆代为支付了29,500元后没有支付剩余货款，目前仍有货款39,250元未支付。原告此后了解到，实际使用销售原告提供产品的主体有刘鸿个人及以其为代表的盛中（北京）国际文化艺术有限公司、湖南龙洋投资管理咨询有限公司。被告理应共同支付原告货款。后来，虽经原告多次催收，被告仍未支付。鉴于被告拒绝支付到期货款的行为已严重侵害原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，望判如所请。 被告龙洋公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告刘鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年9月18日，原告昊天公司（乙方、供货方）与被告刘鸿（甲方、订购方）签订一份《2018年印刷合同》，该合同约定：甲方向乙方订购《基弗在中国》画册2000册，单价29.5元，合计金额为59,000元；甲方于2018年9月19日确认订单，乙方于2018年9月29日前将货物运送至指定地址；甲方收到货品后签收送货单，乙方提供与甲方资料相对应的发票给甲方，甲方收到发票后一个月内付清全部货款给乙方，甲方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。原告在该份合同上加盖了其合同专用章，被告刘鸿在乙方处签字。另，该份合同的抬头处甲方名为“长沙龙洋投资管理咨询有限公司”，且并无该公司印章。经查证，并无“长沙龙洋投资管理咨询有限公司”，仅有“湖南龙洋投资管理咨询有限公司”。 2018年9月20日，原告向被告出具一份《报价单》，就被告需要的基弗艺术大展门票65000张向被告报价9,750元。 2018年10月10日，原告工作人员与被告通过微信对账，被告确认上述两笔货款共计68,750元，并确认货物已交货。此后，被告并未直接向原告支付货款，仅通过长沙市李自健美术馆代为支付了29,500元。 2019年1月28日，原告向被告出具了一份《付款申请函》，要求被告支付上述货款。 另查明，2018年8月8日，案外人李自健美术馆与德国贝尔艺术中心、盛中（北京）国际文化艺术有限公司签订一份《“基弗在中国-回顾性超大型收藏展（湖南站）”展览合同书》，该合同就“基弗在中国-回顾性超大型收藏展（湖南站）”展览相关事项进行了约定，被告刘鸿在该合同上的丙方“盛中（北京）国际文化艺术有限公司”处签字，该合同亦未加盖盛中（北京）国际文化艺术有限公司的印章。 上述事实有《2018年印刷合同》、《“基弗在中国-回顾性超大型收藏展（湖南站）”展览合同书》、微信聊天记录、证明、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为：一、关于被告刘鸿是否应当向原告支付货款的认定。 本案中，被告刘鸿与原告签订了《2018年印刷合同》，且在微信对账过程中对账单无异议，故本院认定原告与被告刘鸿之间买卖合同成立。现原告已完成交货义务，被告刘鸿应当向原告支付未付货款39,250元。双方于2018年10月10日完成对账，现原告主张被告应自2019年1月28日起计付逾期付款利息，该诉请并无不当，故被告应自2019年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算逾期付款利息。 二、关于被告龙洋公司是否应当承担付款责任的认定。 在案涉的《2018年印刷合同》中，抬头处为“长沙龙洋投资管理咨询有限公司”，经查实，并无此公司。原告主张“长沙龙洋投资管理咨询有限公司”实际应为被告龙洋公司，但未提交证据证明，且该合同上并无被告龙洋公司的印章，被告刘鸿亦非被告龙洋公司的法定代表人，被告刘鸿亦未向原告出具相关授权文件，故本院对原告要求被告龙洋公司支付货款及逾期利息的诉请，不予支持。 被告刘鸿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘鸿于本判决生效之日起十日内向原告长沙昊天印刷有限公司支付货款39,250元及逾期付款利息（以未付货款39,250元为基数，自2019年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告长沙昊天印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费781元，公告费560元，由被告刘鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  许洪源 人民陪审员  陈 娜 人民陪审员  兰彩霞 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执732号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李侠良，男，2000年6月28日生，汉族，住江苏省涟水县。关于常州市金坛区人民法院与李侠良盗窃一案，由于被执行人李侠良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李侠良银行存款人民币1000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十二日书记员  蒋 澍
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执2号 救助申请人：朱守清，女，1957年2月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 救助申请人朱守清与朱正怀民间借贷纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人朱守清与被告朱正怀民间借贷纠纷一案，被告朱正怀于本判决生效后十日内偿还原告朱守清借款本金8000元及利息3717元，合计11717元。因被执行人未履行判决内容，朱守清申请强制执行。被执行人朱正怀长期外出，下落不明。案件因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人朱守清属于无业人员，低收入群体。家庭生活十分困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人朱守清家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予申请人朱守清司法救助金11717元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月七日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4996号原告：张远洋，男，1986年6月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：蒋康康，男，1993年9月26日出生，汉族，住南京市江宁区。原告张远洋与被告蒋康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张远洋于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远洋撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张远洋负担。审判员 何 洋二〇二一年一月七日书记员 魏月琴
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初152号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告徐海，男，1976年11月28日生，住江苏省张家港市。案由借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐海借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2021年1月15日向本院提出申请，撤回对被告徐海的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费83.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 沈 楠 二〇二一年一月十五日书记员 白英慧
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执132号申请人徐东明，男，1969年1月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭庆，男，1968年6月15日出生，汉族，住获嘉县。关于徐东明申请执行郭庆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年一月十八日代书记员 贾小广
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4671号之一 申请执行人：徐亦健,男,1969年11月19日出生,住浙江省台州市三门县。 委托诉讼代理人:王津津，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：郑必桂,男,1966年01月09日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人徐亦健与被执行人郑必桂合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5864号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行,责令被执行人郑必桂返还申请执行人200000元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人郑必桂有银行存款，本院已冻结，并扣划余额34754元。 2.被执行人郑必桂有牌号为浙ＢＲ××××和浙ＢＢ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人郑必桂名下有坐落于位于宁波市中山××路××弄××号××，阁01房地产，因本院系轮候查封，无权处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑必桂拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到34754元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现债权32454元。 综上，被执行人郑必桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴佳宁
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初419号 原告：孙成更，男，满族，1987年9月17日生，住址凤城市。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：刘国志，男，汉族，1971年9月18日生，住址辽宁省鞍山市铁**。 被告：辽宁益东工贸集团有限公司，住所地：阜新市太平区红工路**，其他信息不详。 原告孙成更诉被告刘国志、辽宁益东工贸集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙成更撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告孙成更负担。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更211号罪犯安么如歪，女，1978年6月7日出生，彝族，四川省布拖县，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年3月11日作出（2016）川34刑初11号刑事判决，以被告人安么如歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2015年7月15日起至2030年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更954号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2030年1月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯安么如歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯安么如歪减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯安么如歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安么如歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯安么如歪被判处的没收财产未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯安么如歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安么如歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯安么如歪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初8号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人李永萍，女，1979年3月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑二年十个月（因患病未收监执行）；又因犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，与之前所犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年十个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（2016年5月16日被收监执行，刑期自2016年5月16日起至2019年9月15日止）；再因犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，2020年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被六枝特区公安局监视居住，同年9月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月30日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人李永萍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人李永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年7月22日17时许，被告人李永萍在其位于六枝特区的家中贩卖毒品给石勇时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴李永萍贩卖的用红色塑料纸包装的毒品疑似物一包、贩卖毒品所获毒资400元、贩贩毒品使用的通讯工具手机一部。经称量，毒品疑似物重0.1克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。六盘水市六枝特区人民检察院认为，被告人李永萍的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人李永萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永萍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李永萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收。三、作案通讯工具HUAWEI手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二一年一月十三日法官助理王友萍书记员李林
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初263号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人张辅桓，男，1985年2月1日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因犯贩卖毒品罪于2005年3月3日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年4月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月13日转取保候审。同年9月24日被衢州市柯城区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现在家。辩护人郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1069号起诉书指控被告人张辅桓犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序审理。同年10月19日组成合议庭适用普通程序审理。衢州市柯城区人民检察院于2020年12月21日以补充侦查为由申请延期审理。2021年1月18日恢复审理。本院于2021年1月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人张辅桓及辩护人郑晨虎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月8日1时许，被告人张辅桓与被害人王某等人在衢州市荷花东路好再来饭店划拳时发生矛盾，张辅桓遂返回隔壁巴蜀烤鱼店。之后双方在巴蜀烤鱼店门口再次发生口角及肢体冲突，张辅桓伙同王灵飞、邵栋梁（均另案处理）对王某实施殴打，致左手舟骨骨折。经鉴定，被害人王某伤势构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过，情况说明；证人林某、徐某、余某的证言；被害人王某陈述；同案犯王灵飞、邵栋梁的供述，被告人张辅桓的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人张辅桓结伙殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张辅桓有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人张辅桓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控及量刑建议无异议，被告人归案后如实供述所犯罪行，犯罪情节轻微，社会危害性较小，赔偿了被害人损失并取得谅解，应适用缓刑。经审理查明，2018年7月8日凌晨1时许，被告人张辅桓与被害人王某在衢州市荷花东路好再来饭店划拳时发生矛盾。张辅桓返回隔壁巴蜀烤鱼店后，双方在门口再次发生冲突，张辅桓伙同王灵飞、邵栋梁（均另案处理）对王某实施殴打，致王某左手舟骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤二级。本案审理过程中，被告人张辅桓赔偿了被害人王某的损失且已履行完毕，王某对张辅桓的行为予以谅解，请求法院对张辅桓从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭审质证确认的户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书；证人林某、徐某、余某的证言；被害人王某的陈述；同案犯王灵飞、邵栋梁的供述；被告人张辅桓的供述；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料光盘；谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辅桓结伙故意伤害他人，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪。被告人张辅桓归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被告人张辅桓赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，愿意接受处罚，可从宽处理。根据被告人张辅桓的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张辅桓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人张辅桓应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  缪颖丰人民陪审员  胡英姿人民陪审员  叶树钦二〇二一年一月二十六日书 记 员  张睿罡附页：1、被告人张辅桓首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他9号 保定市人民检察院： 你院冀保检四部商指[2021]Z2号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由河北省望都县人民法院管辖牛建军、董旭宇、康甲、卞光恩、于龙、韦党营、林洪、胡水木串通投标案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年一月十二日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保33号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、王天杰、杨树玉： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与王天杰、杨树玉财产保全一案，本院于2021年1月18日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初243号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月26日查封杨树玉名下位于武鸣县不动产权（权属证号：武房权证2010字第××号）。查封期限三年，轮候查封顺序为第三，自在先查封解除或失效之日起算；查封王天杰名下位于武鸣县不动产权（权属证号：武房权证2010字第××号）。查封期限三年，轮候查封顺序为第三，自在先查封解除或失效之日起算。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初243号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月二十八日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初208号原告：敦化市恒宇小额贷款有限责任公司，住所地吉林省敦化市渤海街康惠花园**楼门市。法定代表人：宋震宇，该公司经理。委托诉讼代理人：尚衍玲，该公司职工。被告：杜伟，自然情况及住址不详。被告：程海涛，自然情况及住址不详。原告敦化市恒宇小额贷款有限责任公司与被告杜伟、程海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。敦化市恒宇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜伟承担借款责任，程海涛承担连带保证责任，共同偿还敦化市恒宇小额贷款有限责任公司借款40,000元及利息43,200元（自2016年11月10日截止至2020年5月9日），共计83,200元；2.依法判令杜伟、程海涛支付2020年5月10日起至偿还借款之日止的利息，按月利率2分计算；3.杜伟、程海涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，敦化市恒宇小额贷款有限责任公司与杜伟签订借款合同，约定杜伟向敦化市恒宇小额贷款有限责任公司借款40,000元整，月利率26‰，借款期限为6个月（自2015年9月10日起至2016年3月9日止）。截至起诉之日，杜伟尚欠本金及利息83,200元，经敦化市恒宇小额贷款有限责任公司多次催要，杜伟不予偿还。为了维护敦化市恒宇小额贷款有限责任公司的合法利益，故诉至人民法院，恳请进行公正裁决。本院经审查认为，敦化市恒宇小额贷款有限责任公司不能提供杜伟、程海涛的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定杜伟、程海涛的身份和送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回敦化市恒宇小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1880元退还敦化市恒宇小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺二〇二一年一月二十八日书记员 黄海燕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保115号申请人：朱凡，男，1980年12月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：锦辉（荆州）硅能科技有限公司，住荆州开发区东方大道**，统一社会信用代码91421000565462712D。法定代表人：张建生。申请人朱凡与被申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱凡向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司银行存款125700元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。本院经审查认为，我院（2019）鄂1002民初1433号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司银行存款125700元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二一年一月二十六日法官助理苏江峰书记员胡曾妮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初29号 原告：陈再丽，女，1990年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告：何飞，男，1992年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义 市播州区龙坑街道办事处大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩，总经理。 委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告陈再丽、何飞诉与被告遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日依法公开开庭进行了审理。原告陈再丽、何飞及被告万大公司的委托诉讼代理人田维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈再丽、何飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告购房违约金以房款252785.00元为基数从2016年12月31日起按每日万分之二计算至付清之日（暂计算至起诉之日为58393.35元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于遵义市播州区住房一套。合同约定交房时间为2016年12月30日，如不能按期交房，以购房款的日万分之二支付违约金。截至合同约定的交房时间，被告无法按期向原告交付房屋，且房屋至今仍未修建完成，小区内消防、绿化等基本配套设施也未完善。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 万大公司辩称，一、原告的主张已经超过了法律规定的诉讼时效。合同约定的交房时间是2016年12月31日，而原告是2020年才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。二、未按时交房不是被告的原因所造成，是因不可抗力原因导致的，不应支付违约金。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意 见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2015年5月12日，万大公司（出卖人）与陈再丽、何飞（买受人）签订《商品房买卖合同》，陈再丽、何飞购买了万大公司开发建设的位于（现遵义市播州区龙坑街道）中山社区中段东侧“香奈国际”2幢2单元16层2-16-3号住房，并办理了商品房预售合同备案登记。合同第七条（计价方式与价款）约定：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4275.98元，总价款252785.00元；第八条（付款方式及期限）约定以贷款方式付款：买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款76785.00元，余款176000.00元以银行按揭支付；第十一条（交付时间和条件）约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；第十三条（逾期交房责任）约定：逾期超过15日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，陈再丽、何飞按约履行了支付房价款等合同义务，而万大公司未在2016年12月31日前向陈再丽、何飞交付房屋。 审理中，双方确认陈再丽、何飞已于2018年3月1日接收房屋。 上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》及备案登记表、收据、装修告知书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，陈再丽、何飞与万大公司签订《商品房买卖合同》，陈再丽、何飞向万大公司购买房屋，购房价款共计252785.00元，双方约定在2016年12月31日前交付房屋，陈再丽、何飞于2018年3月1日才接收到房屋的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈再丽、何飞请求由万大公司按约支付逾期交房的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合双方《商品房买卖合同》第十三条的约定和本案查明的事实，万大公司应以252785.00元为基数按日万分之二向陈再丽、何飞支付2017年1月1日起至2018年2月28日止的逾期交房的违约金21436.17元（252785.00元×424天×2/万·天）。陈再丽、何飞于2018年3月1日接收房屋，根据双方《商品房买卖合同》第十三条的约定，万大公司应在2018年3月16日前向陈再丽、何飞支付逾期交房的违约金，诉讼时效期间应以此时开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，万大公司所持陈再丽、何飞的请求超过了法律规定的诉讼时效期间的主张，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。陈再丽、何飞已于2018年3月1日接房，故其请求万大公司支付逾期交房违约金至款项付清之日止，不予支持。万大公司辩称逾期交房系不可抗力因素导致，但未举证证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，万大公司该辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告遵义万大房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给原告陈再丽、何飞逾期交房违约金21436.17元； 二、驳回原告陈再丽、何飞的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629.00元，由被告遵义万大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申行。 审判员  周辉围 二〇二一年一月二十七日 法官助理任娟 书记员黄瑀
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2738号原告：陈坚忠，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：韩庆雯，女，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王宁，男，1980年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告陈坚忠与被告韩庆雯、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈坚忠于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈坚忠向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坚忠撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王媛媛二〇二一年一月二十九日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初70号 原告：程敏，女，1981年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：张永，男，1979年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告程敏与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。原告程敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15,000元，并按照6%年利率支付利息至借款还清之日；判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年5月17日被告向原告借现金15,000元，并出具《借条》一张，约定于2019年9月30日前还清。现被告至今拒不偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，因原告程敏未能提供被告张永的准确送达地址，经补充材料后仍不能确定被告张永的送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   萨妮耶依敏   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书  记  员   韩  冬  冬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3052号 上诉人（原审被告）：谭光清，男，1970年9月13日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被上诉人（原审原告）：孔令琴，女，1970年9月22日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被上诉人（原审被告）：肖明勇，男，1969年5月20日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路**，统一社会信用代码91520302214778360L。 法定代表人：唐雁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆骏隆劳务有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路**统一社会信用代码915001077659261204。 法定代表人：刘林，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地贵州省遵义，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路统一社会信用代码915203285692298466。 负责人：袁健，该公司经理。 原审被告：尚玉光，男，1961年10月24日生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 上诉人谭光清与被上诉人孔令琴、尚玉光、肖明勇、贵州钢建工程有限公司、重庆骏隆劳务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司及原审被告尚玉光提供劳务者受害责任纠纷一案，谭光清不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭光清于2020年9月28日自愿向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。 本院认为，谭光清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谭光清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1748元，减半收取874元，由上诉人谭光清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  石明锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理卢超 书记员杨墨
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初8084号 原告：刘国柱，男，1949年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州市盛世和家装饰设计有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷**。 法定代表人：余加增，总经理。 委托诉讼代理人：朱明，该公司员工。 原告刘国柱与被告苏州市盛世和家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘国柱、被告苏州市盛世和家装饰设计有限公司的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期竣工的违约金6322元（58天×109元）；2.判令被告返还地板和地砖差价1852元；3.判令被告退还阳光房门和门套做小而减少的工程款723.6元，并应赔偿门套损失744元，合计1467.6元；4.判令被告赔偿原告因材料设备未经验收导致的损失2万元。以上四项共计29641.6元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据已查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏州市盛世和家装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘国柱装修工程延期竣工违约金3052元、维修费500元，合计3552元。 二、驳回原告刘国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告刘国柱负担239元，由被告苏州市盛世和家装饰设计有限公司负担32元，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈丽华
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执121号被执行人王婧超、薛艳丽、郭红雁：本院立案执行你三人罚金一案，沁阳市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫0882刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：王婧超缴纳罚金40000元。薛艳丽缴纳罚金30000元。郭红雁缴纳罚金50000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执114号 黄荣森、张君成： 本院执行的申请执行人黄荣森申请被执行人张君成健康权纠纷一案，申请执行人黄荣森向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人黄荣森支付赔偿金40894.01元（未申请执行前，被执行人已向申请执行人支付赔偿金20466.29元，尚有20427.72元未支付）；2.负担申请执行费513元。执行过程中，被执行人自动向本院履行执行款20427.72元，申请执行人予以认可。申请执行费513元，被执行人已缴纳，本院依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3765号原告：陈自伟，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。被告：熊健，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告陈自伟与被告熊健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈自伟的委托诉讼代理人金敬超到庭参加诉讼，被告熊健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余装修款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告签订装修协议，约定被告将其所有的位于嘉兴市××期××幢××室房屋交由原告装修，工期60天，总价38000元。被告应在原告施工进场后支付5000元，在工程完成60%时支付10000元，工程完工并检验合格后一个月内付清尾款。协议签订后，原告按照约定在2019年6月底完成全部装修内容，但被告仅累计向原告支付了20000元，剩余18000元至今未付。原告多次催讨被告未果。2019年9月原告得知该房屋已被被告用于出租。遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《装修协议》，形式合法，与本案相关联，故本院予以认定；与昵称为熊健（微信认证电话号码为159××******）的微信记录，该微信电话与《装修协议》中熊健电话一致，其真实性可予以认定，且形式合法，与本案相关联，故本院予以认定；与昵称为王娟娟的微信记录，真实性无法确认，原告称涉案房屋已出租但未提供租房协议等证据予以佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告签订《装修协议》一份，约定甲方熊健将位于嘉兴市××期××幢××室房屋交给乙方陈自伟负责室内装修，总价38000元，工期60天；并约定付款方式为：施工进场首付5000元，在工程完成60%时支付10000元，完成检验合格后一个月内付清尾款。保修期一年。甲方处签名为熊健，电话159××******，身份证号码×××0093。乙方处签名为陈自伟。原告自认被告已支付20000元。自2019年9月起，原告多次通过微信向被告催讨尾款未果，遂成讼。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立。原告完成装修施工后，被告应支付装修款。双方明确约定工程总价为38000元，现原告自认被告已支付20000元。在2019年9月至今原告向被告微信催讨欠款的过程中，被告从未提出已付款或者有明确证据表明存在不付款的合理抗辩，故对原告主张本院予以采信。欠款18000元被告久拖不付，显属不当。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告熊健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊健于本判决生效之日起十日内给付原告陈自伟装修款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元由被告熊健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 敏人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二一年一月二十二日书 记 员  王芝兰?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初20号之一 王维： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月十八日
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执227号被执行人：姬四根，男，1971年8月2日生，汉族，住高平市。被执行人姬四根与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2450号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人姬四根已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初1号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人沈志泓，男，1988年11月8日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，个体户，户籍所在地四川省自贡市荣县，现家住四川省自贡市荣县。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）Z204号起诉书指控被告人沈志泓犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人沈志泓到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年11月7日，被告人沈志泓饮酒后驾驶川ＣＤ××××小型轿车在道路上行驶，0时42分许，当车行至自贡市盐都大道梅西超市门前路段时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，沈志泓血液中的乙醇浓度为175ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，沈志泓血液中检测出乙醇浓度为173.6ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人沈志泓在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人沈志泓醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人沈志泓能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人沈志泓判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人沈志泓对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；车辆信息；归案说明；行政处罚决定书；证人朱某等人的证言；被告人沈志泓的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；强制措施凭证；现场执法资料；呼气酒精测试记录表；血样提取表、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人沈志泓饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人沈志泓案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人沈志泓的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈志泓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月十二日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执935号之二申请执行人：王素艳。被执行人：李凤君。本院于2020年11月4日冻结了被执行人李凤君（尾号9919）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人李凤君在银行(尾号9919)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十四日书记员  姚 旺