wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1721刑初23号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人曹欣，女，1996年10月24日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被曹县公安局取保候审，2020年4月26日被曹县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。辩护人胡美真，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人曹欣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王峰，被告人曹欣及其辩护人胡美真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日19时30分许，被告人曹欣驾驶“北京奔茨”牌电动四轮车沿庄青路由东向西行驶至曹县倪集街道办事处王堂村路段时，与此时由西向东李某驾驶的皖Ｋ×××**号轻型普通货车发生交通事故，造成“北京奔茨”牌电动四轮车驾驶人曹欣受伤、乘车人蔡某1当场死亡，两车损坏。曹县公安局交通警察大队认定曹欣承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。曹县公安局鉴定死者蔡某1符合交通事故致颈椎离断而死亡。2019年7月16日，被害人蔡某1近亲属曹欣、蔡某2对李某向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，扣减李某已垫付的2万元后，李某赔偿曹欣各项经济损失共9.5万元，当庭履行完毕，涉案事故一次性了结，曹欣、蔡某2与李某三方互不追究，其他无任何争执。2019年8月13日，被告人曹欣到曹县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某、蔡某2证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019］042614号理化检验报告、曹县公安局刑事科学技术研究室（曹）公（刑）鉴（法病）字[2019]076号鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，曹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、本院（2019）鲁1721民初3859号民事调解书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、破案经过等书证以及被告人曹欣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹欣违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹欣具有自首情节，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人曹欣具有自首情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人曹欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二一年一月二十八日法官助理张彦南书记员王珊附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执372号 申请执行人：陈圣，男，1995年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟凡凡，女，1999年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈圣与被执行人孟凡凡同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人孟凡凡未履行（2017）皖0621民初2866号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡凡的存款7200元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人陈圣应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执264号之十一被执行人：芦学明，男，汉族，1963年07月05日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区锦绣蓝湾别墅楼D26-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦学明在盛京银行6230811600027378-0001账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二一年一月二十二日书记员  韩越
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执641号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇乐平村汉塘股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村汉塘股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审753号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初349号 原告：韩燕，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：单祖学，男，1975年11月24日出生，汉族，居民,户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省宿州市萧县。 原告韩燕与被告单祖学返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩燕及其委托诉讼代理人峰火、被告单祖学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告皖Ｌ×××××号小轿车一辆；2、判令被告赔偿原告代替性工具损失94500元；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由，2019年3月13日，原告驾驶皖Ｌ×××××号（北京现代）小轿车一辆，行驶至萧县盲人按摩店门口时，被告把原告从车上拽下来，强行把原告车开走至今未还，原告多次要求被告返还车辆，均被告拒绝。被告扣押皖Ｌ×××××号车辆期间，原告被迫租用车辆代步使用（每天费用150元）。皖Ｌ×××××号小轿车是原告合法所有车辆,被告的非法扣押行为侵犯了原告的财产所有权,给原告造成的损失应当予以赔偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告单祖学辩称，原告所述与事实不符，根本不存在强行把原告从车上拽下来，并强行扣押原告车辆的行为。原告的车辆不是我扣押的，是原告借我的钱，多少年没有偿还，我也找不到原告。后来碰见原告开车，我问原告要求还钱，她一分钱也没有还，后来经过协商原告自愿把车放在我这里，承诺两个月内什么时候有钱什么时候来开车，当时车上所有的东西及证件均被原告全部拿走。此后，我多次给原告沟通，她就是不给面见，期间也委托他人给原告说过多次，但无结果，原告既不还钱，也迟迟不来开车。原告是自愿把车放在我那里的，原告随时可以开走，其诉求赔偿的车辆代步费用，我不认可；我要求原告给付我为其看车的费用，本案诉讼费我不承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原、被告因之前的借款偿还产生纠纷，经双方协商，原告将其所有的号牌为皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆留置在被告处，随车证件原告全部带走。此后，原告所欠被告借款逾期没有全部偿还，原告的车辆也一直留置在被告处至今。期间，被告曾于2020年11月11日诉至本院，要求原告偿还下欠借款本息，该案的（2020）皖1322民初7508号民事判决书已经生效。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、皖Ｌ×××××号车辆行驶证，被告提交的被告身份证、（2020）皖1322民初7508号民事判决书在卷佐证，本院对原、被告的陈述及提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，原、被告因借款偿还产生纠纷，原告所有的皖Ｌ×××××号小型轿车留置在被告处，现原、被告的民间借贷纠纷已经本院判决并已生效，原告要求被告返还留置车辆，被告同意原告将其车辆开走，本院准许。对于原告要求被告赔偿其代替性工具损失94500元之诉讼请求，其所持的事实和理由仅有原告的口头陈述，而没有提供相关证据佐证其车辆系属被告扣押，以及代替性工具损失的相关证据，且被告对此又不予认可，故本院不予支持。案涉诉讼费用，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由原、被告分别负担。 综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单祖学于本判决生效之日起三日内返还原告韩燕所有的留置在被告单祖学处的号牌号码为皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆； 二、驳回原告韩燕的其他诉讼请求。 案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由被告单祖学负担40元，原告韩燕负担1041.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二一年一月二十六日 法官助理朱迪 书记员周旭 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初265号原告：宫正，男，1973年11月19日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：北票市龙潭龙盛铁选厂，原住所地北票市龙潭镇。原告宫正与被告北票市龙潭龙盛铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。宫正向本院提出诉讼请求：请求判决被告清偿柴油款98,620元。事实与理由：2012年4月2日，原告为被告提供柴油12.4吨，约定单价为8,550元每吨，原告运至被告龙潭龙盛铁选厂厂内（运费600元），检斤过泵后卸至被告指定地点，并由被告当时的负责人吕尚庭开具了现金支出凭证。其载明“柴油0号12.4吨×8550=106020元运费600元总计106620元”。后经催要，被告先后给付了8,000元，剩余欠款98,620元至今未给付。本院审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉之前，被告北票市龙潭龙盛铁选厂即已被工商行政管理部门注销，丧失了主体资格，原告在本院2021年1月26日的调查笔录中明确表示不同意变更原北票市龙潭龙盛铁选厂的经营者为被告。故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宫正的起诉。案件受理费2,266元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇二一年一月二十六日书 记 员  毛 猛
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保35号 申请人：魏广林，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：栗昭尚，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：刘美倩，女，1987年11月13日出生，汉族，住址同上。 申请人魏广林根据已经生效的（2020）鲁1622民初1445民事判决书，于2020年11月12日向本院申请保全，请求对被申请人栗昭尚、刘美倩名下120000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人栗昭尚、刘美倩名下120000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年一月十三日 书记员  毛肖燕
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初602号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：封燕，女，1987年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告封燕财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1960元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  肖 毅二〇二一年一月十二日书记员  黄 尧
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执90号申请执行人：王广印，男，汉族，1945年8月15日生，住桐柏县。被执行人：任红磊，男，汉族，1978年5月23日生，住唐河县。本院在执行王广印与任红磊合同纠纷一案中，经被执行人自动履行义务，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执90号案件执行完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二一年一月二十一日书记员  赵鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1000号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：叶思达，男，1990年10月28日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告叶思达金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告叶思达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26470.12元及利息5301.23元、罚息6607.57元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告叶思达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为27621元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月27日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27621元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26470.12元及利息5301.23元、罚息6607.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告叶思达签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶思达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26470.12元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5301.23元、罚息为6607.57元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告叶思达负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初7123号原告：陆婷，女，1987年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐浩，男，1990年2月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：徐伟峰，男，1970年9月24日生，汉族，住无锡市新吴区。原告陆婷与被告徐浩、徐伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，原告陆婷在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆婷撤诉处理。审判员  程加干二〇二一年一月八日书记员  薛 萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8268号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：黄珊、崔广浩，公司员工。 被告：莫国新，男，1992年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被告：钟亚兴，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告莫国新、钟亚兴追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告莫国新偿还原告代偿款13078.8元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告钟亚兴承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼，被告莫国新、钟亚兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月30日，原告长合公司（甲方）与被告莫国新（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告钟亚兴出具《反担保函》，承诺对被告莫国新该合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告向被告莫国新收取担保服务费4125元。同日，被告莫国新与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款39105元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告莫国新未按约偿还银行贷款，原告分别于2019年4月23日、2019年7月20日、2019年8月21日、2019年9月23日、2019年11月19日为被告莫国新代偿2515.8元、2515.75元、2515.75元、3015.75元、2515.75元，合计13078.8元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向莫国新追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，莫国新尚须偿还原告代偿款8953.8元。原告主张的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟亚兴作为担保人应依约对被告莫国新的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告莫国新于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款8953.8元并支付利息（利息以8953.8元为基数，自2020年11月10日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟亚平对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担20元，被告莫国新、钟亚兴共同负担44元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫国新、钟亚兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初463号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：熊道俊，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘少宇，女，1965年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告熊道俊、刘少宇、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16125号 原告：刘励，女，1964年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：徐剑新，男，1962年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘励，系原告徐剑新的妻子。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。 法定代表人：刘继明。 委托诉讼代理人：李俊凤，浙江金道律师事务所职业律师。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）v> 法定代表人：何礼萍。 委托诉讼代理人：陈勇、何盼萍，系公司员工。 本院于2020年10月16日立案受理了原告刘励、徐剑新诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告刘励、徐剑新于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘励、徐剑新提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘励、徐剑新撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘励、徐剑新负担。 审 判 员  冯 妍 二〇二一年一月十一日 法官助理  孙孝平 书 记 员  李雅婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初432号原告:程德青,男,1969年9月27日生,汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:响水县嘉吉货物运输有限公司,住所地响水县运河镇龚集村街**。法定代表人：王宝林，该公司经理。被告:陆卫东,男,1981年6月18日生,汉族，居民，住江苏省响水县。原告程德青诉被告响水县嘉吉货物运输有限公司、陆卫东健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告程德青于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程德青的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程德青撤回起诉。案件受理费1049元，减半收取525元，由原告程德青负担。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  汪洪飞二〇二一年一月十三日书 记 员  徐 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3193号 原告：许刘奎，男，汉族，1986年4月25日出生，住安徽省舒城县。 被告：安徽永誉装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区花溪新村****，统一社会信用代码91340100MA2NL49N2D。 法定代表人：夏良勇，该公司总经理。 原告许刘奎诉被告安徽永誉装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，经审查，原、被告之间劳动争议纠纷，不属于人民法院直接受理的民事案件范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许刘奎的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十九日 书记员  施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初780号 原告：张学会，男，1952年5月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：麻林杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：浙江天然建设有限公司，住所地：金华市金**金山大道**金山科创园**，统一社会信用代码：913307827303159363。 法定代表人：蒋学淼，该公司执行董事。 原告张学会与被告麻林杰、浙江天然建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张学会以双方已达成和解，被告浙江天然建设有限公司已支付全部赔偿款项为由于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张学会申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学会撤诉。 本案受理费1250元，减半收取计625元，由原告张学会负担。 审判员 魏 巍 二〇二一年一月二十八日 书记员 林爱蓉 2
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3996号之一申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。负责人：常戈，该公司行长。被执行人赵沛，女，1982年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区古城东路**统一社会信用代码：9113010058691276XF。法定代表人：王志发，该公司董事长。被执行人马宁宁，男，汉族，1983年1月9日出生，住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵沛、马宁宁、石家庄润鑫房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初726号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初726号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月十三日书记员  李若冰
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执230号 申请执行人郑明龙，男，1995年6月2日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路**。 法定代表人龚云秀，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初2157号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，案号(2021)吉0103执230号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初2157号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执230号执行案件执行结案。 审判员  房鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹韵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保51号申请人：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地睢宁县。法定代表人：王道玲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杨，该公司员工。被申请人：江苏顶盛建设工程有限公司，统一社会信用代码9132092314047729XX，住所地阜宁县。法定代表人：王顶，该公司总经理。申请人睢宁县泰宁建材有限公司与被申请人江苏顶盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人睢宁县泰宁建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏顶盛建设工程有限公司名下的银行存款4048724.06元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁县泰宁建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏顶盛建设工程有限公司名下的银行存款4048724.06元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十九日书记员  田 甜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初75号 原告：孔少叶，女，1979年12月18日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈志敏，男，1972年1月14日出生，汉族，住平阳县。 原告孔少叶因与被告陈志敏买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告陈志敏偿付货款13000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告陈志敏向原告孔少叶购买量子守护神项链。2019年2月3日，经双方结算，被告陈志敏向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款13000元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈志敏于本判决生效之日起十日内偿付原告孔少叶货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半），由陈志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二一年一月二十五日 代书记员 张宝钗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3797号原告：崔龙海，男，汉族，1949年7月25日生，住漯河市召陵区。委托代理人：王路、张晓丹（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：李华平，男，汉族，1969年9月11日生，住漯河市召陵区。被告：娄逛，女，汉族，1968年8月28日生，住址同上。上述二被告共同委托代理人：尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住漯河市召陵区。原告崔龙海诉被告李华平、娄逛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告崔龙海及其委托代理人王路、张晓丹、被告李华平、娄逛的共同委托代理人尹金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔龙海提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资17600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李华平2016年上半年度在召陵××××路鼎盛新苑承包工地期间，原告帮其看守大门，当时双方约定每月工资报酬为1500元。被告李华平于2017年5月又将被告调到临颍县人民医院西侧的菜市场工地看守大门，薪资同样为1500元。原告工作至2017年12月，工作期间被告共拖欠原告20600元工资，经原告多次索要，被告李华平指示自己的妻子即被告娄逛于2017年12月19日向原告打了张工资欠条。直至今日，经原告多次索要，尚有17600元劳动报酬未支付。被告李华平、娄逛辩称：被告付过工资，后来也给过钱，基本上不欠钱，让被告回来给原告算钱。被告春节就回来，到时他们具体再算账。经审理查明：原告崔龙海称其为被告李华平、娄逛提供劳务，李华平、娄逛拖欠其工资，并于2017年12月19日出具工资欠条一张，现仍有17600元未付。庭审时，原告崔龙海提交娄逛出具的欠条一份、崔龙海与李华平通话录音一份，欠条内容为“欠条欠崔师傅工资：贰万零陆佰元整。娄逛2017.12.19号”，通话录音显示李华平承诺崔龙海工资一分钱都不会少。被告提交转账截图一张及收条复印件一张，称已支付过大部分工资，原告方对收条复印件的真实性不认可，对转账截图的真实性有异议，认为没有提供电子数据的原始载体，不能证明钱是被告向原告支付的。本院认为：原告崔龙海所诉事实，有被告娄逛出具的欠条、崔龙海与李华平的通话录音为证，二被告应当向原告清偿剩余工资。二被告已辩称其已支付过大部分工资，但其提交的转账截图未能提供原始载体供核对、收条仅有复印件，且原告对转账截图及收条复印件的真实性均不予认可，故二被告的证据不能证明其主张，应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求二被告支付工资17600元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李华平、娄逛于本判决生效后三日内向原告崔龙海支付工资17600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告李华平、娄逛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二一年一月二十日书记员 晁小果
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审29号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人武传顺，男，1966年5月20日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277470号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1550元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年1月11日14时27分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ6××××的普通摩托车行驶至沂水石良路口时，实施未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月28日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200277470号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对未随车携带驾驶证的违法行为决定给予罚款50元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1550元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月28日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月18日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200277470号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执282号之二被执行人：黄海琴，女，汉族，1981年9月28日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初126号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海琴存款人民币110000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1225号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：袁尹锋，男，1982年04月19日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人袁尹锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29353号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付128687.53元。本院立案受理后，依法对被执行人袁尹锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人袁尹锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人袁尹锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人袁尹锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执175号之一 申请执行人：梁玉峰，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住河北省泊头市。 被执行人：衡水正大建筑有限公司，住所地河北省衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区******，统一社会信用代码91131102740164414Y。 法定代表人：刘满龙，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人衡水正大建筑有限公司在中国邮政储蓄银行91×××71账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  温艳阳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执82号申请执行人：李万强,男性,1967年2月6日出生,住辽宁省阜新市细河区。被执行人：阜新市房产建设总公司，社会统一信用代码91210900121554915D，住所地阜新市海州区经纬路2-2。法定代表人：李洪义。本院在执行申请执行人李万强与被执行人阜新市房产建设总公司劳动争议纠纷一案中，阜新市中级人民法院已于2020年10月27日裁定被执行人阜新市房产建设总公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  梁立锋审判员  周 宇二〇二一年一月二十九日()书记员  闫 鹏
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣11民终60号上诉人（原审被告）：王**英，女，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被上诉人（原审原告）：上饶华日房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100723909162J。法定代表人：吴国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝小春，上饶华日地产开发有限公司职工，特别授权。上诉人王**英因与被上诉人上饶华日房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初1691号判决，向本院提起上诉。本院于2021年１月5日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。上诉人王**英上诉请求：1.请求依法撤销江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初1691号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，该车库系违章建筑。一审法院审理查明2008年张贴的华日公馆铅山县建设工程规划许可公示牌显示不存在车库规划内容，该规划内容为绿化带，因此该车库属于违章建筑，该车库不具有合法的批文、许可证、产权等文件，且无法办理过户手续；2.一审法院适用法律错误，该协议因违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然上诉人在签订买卖协议中明知不能办理产权证，但这只能表明上诉人在签订合同过程中存在过错，并不能使本身无效的合同有效。被上诉人上饶华日房地产开发有限公司答辩称，生效判决已经认定案涉《车库买卖协议》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，一审判决判令上诉人支付欠付车库款及违约金并无不当。原告上饶华日房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付购买车库余款30,000元及其违约金9,000元，合计39,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2008年，华日公馆铅山县建设工程规划许可后公示牌张贴，无车库建设规划内容。2011年10月10日原、被告签订《车库买卖协议》，协议约定：由被告购买原告开发建造的A栋3号车库，建筑面积21平方米，总价70,000元整；车库不办理房产证，不开具税务发票；被告未按时付清房款的，按日支付2‰的违约金……协议签订后，被告共支付车库款40,000元，车库现被告仍在占有使用。以上事实有原告出具的《车库买卖协议》原件、被告车库付款收据复印件，华日公馆铅山县建设工程规划许可后公示牌照片打印机一份和原、被告当庭陈述为证，一审法院予以确认。另查明，在本案审理过程中，被告王**英向一审法院另行起诉原告上饶华日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案号为（2019）赣1124民初2181号，一审法院于2019年12月3日作出民事裁定，裁定本案中止诉讼。后王**英诉上饶华日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2019）赣1124民初2181号一案中原告王**英撤回起诉。2020年6月3日，被告王**英又向一审法院起诉原告上饶华日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，案号为（2020）赣1124民初704号，要求确认双方于2011年10月10日签订的《车库买卖协议》无效且退还王**英已经支付的车库款40,000元，一审法院于2020年8月17日作出一审判决，判决驳回王**英的诉讼请求。该判决书已生效。一审法院认为，原告与被告于2012年11月9日签订的《车库买卖协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，被告应当按约支付剩余购买车库款30,000元。原、被告在《车库买卖协议》中对违约金进行了约定，被告延期付款行为构成违约，原告有权要求被告支付违约金，但原告主张的违约金过高，应予酌减，一审法院酌定以未支付的车库款30,000元为基数按照20%计算违约金，即6,000元，超出部分不予支持。被告辩称车库位置按照华日公馆铅山县建设工程规划许可后公示牌应是绿化地带，原告车库系违章建筑，故双方签订的《车库买卖协议》无效且原告应退还被告已支付的车库款，一审法院认为2008年张贴的华日公馆铅山县建设工程规划许可后公示牌显示不存在车库规划内容，原告与被告签订协议时对该车库不能办理产权证是明知的，且《车库买卖协议》第3条已明确不办理房产证、不开具税务发票，故对被告的主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，一审法院判决：被告王**英支付原告上饶华日房地产开发有限公司购买车库款人民币30,000元及违约金人民币6,000元，共计人民币36,000元，该款限本判决生效后五日内付清；案件受理费775元，减半收取为387.5元，由被告王**英负担。二审期间，上诉人王**英与被上诉人上饶华日房地产开发有限公司均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，关于涉案《车库买卖协议》的合同效力问题，上诉人王**英与被上诉人上饶华日房地产开发有限公司签订的《车库买卖协议》系双方真实意思表示，且在上诉人王**英起诉要求确认该《车库买卖协议》无效并退还已支付的车库款40,000元的诉讼案件中，一审法院已作出合同有效的认定，并判决驳回王**英诉讼请求，双方当事人对该判决均未提出上诉，该判决已生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明。本案中，上诉人王**英并未提交相反证据足以推翻前述生效判决所认定的事实，故涉案《车库买卖协议》应认定为有效协议。上诉人主张涉案《车库买卖协议》违反法律、法规强制性规定属于无效协议的上诉意见，本院不予支持。至于上诉人主张车库存在无法正常使用等问题，因涉案车库已交付使用近九年，上诉人并无充分证据证明涉案车库存在严重影响正常使用等事实，车库至今由上诉人占有使用中，上诉人拒不支付余款构成违约，原审法院对事实的认定及处理结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王**英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人王**英负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二一年一月二十七日书记员  叶丽君
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1684号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：谢宏军，男，1995年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费107元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异50号 异议人（被申请人）:王云峰，男，1971年1月29日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人：谢圣淼，女，1968年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院审理谢圣淼与王云峰民间借款纠纷一案中，王云峰对本院执行其名下银行存款和公积金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王云峰称，请求法院解除对其名下银行存款账户及公积金账户的冻结。事实与理由：一、法院冻结王云峰名下账户，使其失去生活来源，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定。二、王云峰在招商银行有闪电贷19.8万元，农业银行住房公积金贷款40万元，建设银行委托提取公积金业务，每月按时还款金额，济南市公积金中心向建设银行账户打款，然后王云峰转入农业银行账户还款；兴业银行有兴闪贷15万元；中国银行有信用卡还款。法院冻结银行账户执行决定，影响到正常贷款还款和信用卡还款。请法院按照《中华人民共和国民法典》和扣押查封冻结财产的规定，解除王云峰全部银行账户和公积金账户。 王云峰提交招商银行贷款详情截图、《济南市个人住房公积金贷款借款合同》、住房公积金贷款凭证、个人账户还款计划表、王云峰、赵玉红济南市房屋登记信息查询结果等证据，拟证实以上事实。 本院查明，2020年12月30日，本院作出（2020）鲁0112财保1150号裁定，裁定：一、冻结王云峰名下的银行存款160万元，冻结期限一年；二、冻结王云峰的住房公积金20万元，冻结期限三年。实际冻结王云峰在招商银行股份有限公司济南分行天桥支行（账户为62×××75_00005）的银行存款13781.41元。冻结期限一年，保全期限开始于2021年1月6日。在中国工商银行股份有限公司济南解放东路支行（账户为16×××09）的银行存款11894.47元。冻结期限一年，保全期限开始于2021年1月6日。在兴业银行股份有限公司济南历城支行（账户为37×××73）的银行存款3221.67元。冻结期限一年，保全期限开始于2021年1月6日。在中国银行股份有限公司济南花园路支行（账户为23×××33CNY0）的银行存款972.94元。冻结期限一年，保全期限开始于2021年1月6日。在济南市住房公积金中心，冻结王云峰的住房公积金20万元。冻结期限三年，保全期限开始于2021年1月7日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定,“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，王云峰作为诉前保全的被申请人，本院依法对其名下财产采取执行措施，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”结合上述标准，本院酌情为王云峰保留必要生活费用1000元。根据《住房公积金管理条例》规定，住房公积金是指国家机关、国有企业、城镇集体企业，外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业，事业单位为其在职职工缴存的长期住房储金。住房公积金虽然是专用的基金，但其属于个人财产。《住房公积金管理条例》并没有规定人民法院不可以执行住房公积金。故，对王云峰的此项异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、自2021年1月份开始，在本院强制执行的王云峰的财产中，每月为王云峰保留必需的生活费用1000元。 二、驳回王云峰的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理牛芳 书记员李佳润
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执870号(2020)苏0117执恢18号(2021)苏0117执恢14号石红、夏青生:关于石红申请执行夏青生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。执行过程中双方达成和解，截止2020年7月6日，本院执行到位12635元（本金10800元，利息1835元），本案已经执行完毕。本院已将相应款项拨付给申请执行人石红。至此，申请执行人石红申请执行(2018）苏0117民初1586号民事判决书的内容，被执行人夏青生已履行完毕，本案现已结案。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年一月十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保1号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**，统一社会信用代码91330303778297626J。 负责人：蔡海宇。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：应周杰，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人应周杰所有的坐落于××路××花园××幢××室的不动产［房屋所有权证号：××；土地使用权证号：温国用（2008）第××号］，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人应周杰名下坐落于鹿城区××路××花园××幢××室的不动产［房屋所有权证号：××；土地使用权证号：温国用（2008）第××号］，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月五日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初978号 原告：霍某，女，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：戈某，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告霍某与被告戈某离婚后财产纠纷一案，本案于2021年1月11日立案。原告霍某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告霍某撤回起诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告负担。 审判员  温爱民 二〇二一年一月二十六日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保56号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与赵衍新、张方栋借款合同纠纷一案，我院2021年1月130日作出的（2013）平执字第975-11号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人赵衍新、张方栋名下的银行存款10万元。经网络总对总查询，未发现被申请人名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二一年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初248号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔保雷，男，1990年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张秀锋，男，1988年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司（以下简称隆泰物业邯郸分公司）与张秀锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。 审 判 员 贺红英 二〇二一年一月二十六日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 ——
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初850号原告：丁淑丽，女，1970年11月3日生，汉族，住胶州市。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京路**，统一社会信用代码91370281727816385Q。法定代表人：郑文，董事长。本院在审理原告丁淑丽与被告青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁淑丽于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁淑丽在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁淑丽撤回起诉。案件受理费3314元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告丁淑丽负担。审判员  泮晓朋二〇二一年一月十五日法官助理刘鑫书记员郭雨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢52号申请执行人：孙世平,住洮**。被执行人：乔洪达，住洮**。本院在执行孙世平与乔洪达合同纠纷一案中，执行依据为（2012）白洮东民初字第161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币300,100.00元及利息，案件受理费5,801.00元，执行费2,989.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年一月二十日书记员  傅帮喜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执292号之三 申请执行人：于劲松，女，1989年8月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：谷琳琳，女，1985年5月11日出生，汉族，居民，住荣成市德平**。 被执行人：宁炜，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住荣成市德平**。 被执行人：荣成市安馨园母婴护理有限公司，住所地荣成市青山东路**。 申请执行人于劲松与被执行人谷琳琳、宁炜、荣成市安馨园母婴护理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣成市安馨园母婴护理有限公司银行存款至2570844元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 贝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初671号原告：绍兴市双保电子商务园区股份有限公司，住所地绍兴市袍江越东路以西。法定代表人：王少华。委托诉讼代理人：董坚、朱绍杰，浙江越光律师事务所律师。被告：杨和顺，男，1955年3月12日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告绍兴市双保电子商务园区股份有限公司与被告杨和顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市双保电子商务园区股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二一年一月二十六日书记员  郭 颖
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初3号 万荣县人民检察院检察官王文宝： 本院受理被告人谢某某涉嫌盗窃罪一案，定于2021年1月26日9时00分在万荣县人民法院第三审判庭公开审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审判员 赵建杰 二〇二一年一月二十一日 书记员 董洁
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2923刑初35号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人张自祥，男，1971年10月10日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，2020年11月6日因本案被祥云县公安局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人张自祥犯非法持有枪支罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人张自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月30日，祥云县公安局禾甸派出所在工作中发现祥云县禾甸镇检村村民委员会许长村××号张自祥家有枪支的嫌疑。当日13时许，民警在张自祥家查获疑似枪支一支，疑似射钉弹598颗。民警当场将被告人传唤到案进行调查，被告人张自祥到案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检的张自祥的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。查获的疑似射钉弹无法进行鉴定是否属于法律法规规定的子弹。 另查明，上述涉案枪支已被公安机关扣押在案。被告人张自祥到案后如实供述了案件事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张自祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；被告人正侧面照片、户口证明；查获经过；搜查文书、扣押文书、现场检测报告、移送清单、笔录及照片；被告人张自祥的供述与辩解；证人王某的证人证言；辨认枪支照片；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张自祥违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,依法应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张自祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张自祥当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。综上，决定对被告人张自祥从轻处罚。根据被告人张自祥的犯罪情节、悔罪表现及对社区危害程度，可对其适用缓刑。公安机关扣押在案的涉案枪支一支属违禁品，依法应当予以没收，并由扣押机关依法予以处置。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张自祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞建平 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗维纳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异26号 申请人：叶晓洁，女，1970年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，**，统一社会信用代码91330000720083756T。 法定代表人：张涛。 被执行人：瑞安市云江针织有限公司，住所，住所地瑞安市陶山镇碧山三樟村社会信用代码91330381721080266R。 法定代表人：刘海欧。 被执行人：刘海欧，女，1963年1月29日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：周国忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：沈伟业，男，1977年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第3780号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市云江针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融借款合同纠纷一案过程中，申请人叶晓洁于2021年1月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函、债权转让通知送达回执。 本院查明，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行，执行标的为借款本金100万元及利息，期间因暂无其他财产执行程序终结。2017年5月8日，本院裁定变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为申请执行人。2020年11月26日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给温州普典经贸有限公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年12月14日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年11月27日，温州普典经贸有限公司又将本案的债权转让给叶晓洁，双方签订了债权转让合同，并出具债权转让确认函，2020年12月24日受让人向各被执行人直接送达了《债权转让通知书》，通知各被执行人向叶晓洁履行偿还义务。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人叶晓洁申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人叶晓洁为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  赵小珍 审判员  王建群 二〇二一年一月二十七日 书记员  鲁施施
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更84号 罪犯刘汇川，曾用名刘棒，男，1998年7月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2019年3月4日作出（2019）川1323刑初6号刑事判决，以被告人刘汇川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；对被告人刘汇川违法所得人民币1500元继续予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘汇川在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘汇川服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯刘汇川于2020年10月13日缴纳罚金5000元及退缴违法所得人民币1500元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘汇川服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘汇川减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年3月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初116号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王旺，男，1988年10月20日出生。因涉嫌盗窃，2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3142号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒一年一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人王旺与被害人赵某原系同事，共同暂住于宝安区沙井街道沙三社区XX集团宿舍305房。2020年10月26日10时许，王旺听到赵某在睡梦中大喊“123123”这组数字，遂拿起赵某放置在床头的手机，按“123123”这组数字解锁赵某的手机密码，后登陆其微信并添加自己另一个微信号为好友。而后通过赵某的微信账号分别转账人民币2000元、5000元到自己新添加的微信账号里，并删除相关转账信息。2020年10月28日11时许，王旺趁赵某熟睡之际，再次使用上述方法通过赵某的微信账号转账共人民币16000元。次日，王旺离职搬离该宿舍。      2020年11月5日12时30分许，侦查机关在宝安区福海街道塘尾和平北路1巷8号深XX租301房将被告人王旺抓获归案，缴获被告人王旺用盗窃金额购买的手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的手机1部，依法予以没收。      三、责令被告人王旺退赔被害人赵某人民币23000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄    丹    媛                  二〇二一年一月十四日                    书记员  戴          蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初164号 原告：胡某，女，1985年9月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：王某，女，1982年6月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告胡某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某申请撤回对被告王某的诉讼，是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告胡某负担。 审判员  李冬文 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭 婷
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百二十六被执行人：高海英，女，汉族，1978年01月07日生，居民身份证号码2321031978********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高海英在中国邮政储蓄银行6217992610119037604账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7741号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：管树运，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告管树运金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴雅新，女，1983年12月25日生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴雅新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴雅新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金95,564.60元，支付利息8,156.82元，逾期还款违约金10,689.64元，分期付款手续费2,252.10元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金95,564.60元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴雅新未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金95,564.60元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金95,564.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雅新于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金95,564.60元；二、被告吴雅新于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190元，减半收取计1,095元，由被告吴雅新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执167号申请执行人：刘冬生，男性，1971年10月12出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：大连兴业装饰材料市场兴旺木业商行，住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场**。法定代表人：丛振华。本院在执行刘冬生与大连兴业装饰材料市场兴旺木业商行买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连兴业装饰材料市场兴旺木业商行未履行（2019）辽0203民初1823号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连兴业装饰材料市场兴旺木业商行银行存款86800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月十八日书记员  吴 宇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保116号 申请人：山东巨明机械有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L 法定代表人：张三捷，董事长。 委托诉讼代理人：张辰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：安阳县万达农机有限责任公司，住，住所地：安阳市北关区创业大道中段路北阳驾校西侧100米)。统一社会信用代码：91410503721863404D 法定代表人：李翠平，执行董事。 被申请人：李翠平，女，1951年5月17日出生，汉族，住安阳市北关区(安阳驾校西侧100米)。 申请人山东巨明机械有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安阳县万达农机有限责任公司、李翠平银行存款611558.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安阳县万达农机有限责任公司、李翠平银行存款611558.55元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3578元，由申请人山东巨明机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十六日 书记员  于 雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终117号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路******。负责人：季德林，该公司经理。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程志刚，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作支公司）因与被上诉人程志刚财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险焦作支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省武陟县人民法院所作出的（2020）豫0823民初4698号民事判决，改判上诉人不应当承担179570元的保险责任或将本案发回重审。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我司不应当承担保险赔偿责任。我司承担赔偿责任应当以事故事实和保险合同约定为前提，本次事故原因不明，三者车辆信息不明，判决我司赔偿显然加重了我司责任，而且根据商业险第十条第四项规定：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本次事故发生后被上诉人自行同意三者车驾车离去，未通知交警部门或保险公司对事故性质、原因、责任进行认定，被上诉人行为导致事故性质、原因、责任、损失无法认定。综上所述，一审判决存在事实认定不清，相关判决错误，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法正确裁判。程志刚辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，上诉人称我方未通知交警或者保险公司，故对该次事故应除赔偿责任，而事实上在事故发生后，我方已经通知管辖的交警部门，并由交警部门出具的事故认定书予以确认，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。程志刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失179570元（其中包括车辆损失费164470元、鉴定费5200元、施救费9900元、共计179570元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月23日4时26分许，王小强驾驶豫Ｈ×××**／豫H9K**号重型半挂车行驶至G20青银高速公路青岛方向284公里＋100米时，与一重型半挂车（该车驶离）发生交通事故，造成徐攀受伤，车辆损坏的事实。该事故由山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具道路交通事故证明。豫豫Ｈ×××**豫豫H9K**重型半挂车登记在焦作明仁汇通汽车运输有限公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险（其中主车车损险保额为267600元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。2020年10月25日，焦作明仁汇通汽车运输有限公司出具声明书，主要载明：“豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车在声明人处登记挂靠，该车实际车主系程志刚，现声明人声明放弃该车辆的所有权利，同意由实际车主程志刚代为行驶该车辆的所有权利，同意将该车辆赔偿款打入程志刚的个人账户（仅限车损、施救费）”。因事故造成车辆损失，经原告申请，由法院委托，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月28日出具焦恒鉴估损［2020］第S149号鉴定评估意见书，认定车牌号为豫Ｈ豫Ｈ×××**牌重型半挂牵引车的事故损失为164470元（已减残值），原告支出鉴定费5200元，施救费9900元。现原、被告因赔偿问题协商未果，形成纠纷。一审法院认为，案涉车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H9K**半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（其中主车车损险保额为267600元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。原告车辆因此次事故遭受的损失为：车损164470元，评估费5200元，施救费9900元，以上合计179570元。被告保险公司应当向原告支付理赔款179570元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内给付原告程志刚理赔款179570元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。关于上诉人浙商财险焦作支公司所提该公司不应当承担保险赔偿责任的上诉理由，经查，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队对案涉车辆发生交通事故出具有道路交通事故证明，足以证明事故确实存在，且案涉车辆因交通事故导致损坏。该车辆在浙商财险焦作支公司处投有机动车损失保险，交通事故发生在保险期间内，车辆损失也由专业的鉴定评估机构进行了鉴定，故一审法院按照案涉保险合同的约定，判决上诉人在保险限额内承担车辆损失的赔偿责任有事实和法律依据。浙商财险焦作支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3891元，由浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年一月二十五日法官助理周学君书记员郝鑫琦
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执恢7号肖武、唐惠敏与安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终653号裁判文书确定的义务，于2021年1月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人主动支付生效裁判文书确定的执行款人民币58111.9元（其中第一次支付人民币30280.3元，第二次支付人民币27831.6元）。中级人民法院作出的（2019）黔04民终653号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1977号之一申请执行人廖某某，女，汉族，1961年12月11日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人孟某某，该公司总经理。本院执行的廖某某与陕西某某商业运营管理有限公司综合楼使用权转让合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委作出的西仲裁字（2020）第780号裁决书，执行标的为向申请执行人返还合同款296,250元及违约金8,887.5元；承担仲裁费11,894元。本案执行费4655元。执行中，本院通过总对总查询系统、传统调查等方式对被执行人名下的存款、土地、车辆、房产等进行了查询，暂未发现可供执行的财产，经赴被执行人项目所在地进行实地调查，尚未发现其财产线索。申请执行人亦未提供财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。在以上措施实施完毕后，本院即向申请执行人对本案采取的有关财产调查情况、执行措施以及拟终结本次执行程序的法律依据和后果等经进行了告知，其不持异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，该案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲 二○二○年十二月十日 书 记 员  夏  梦  阳
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初1号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王棒，男，1992年12月20日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市罗纳海岸东区3号楼707。因盗窃，于2017年11月19日被沁阳市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。因犯盗窃罪，于2019年3月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人王棒犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人王棒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年10月10日3点左右，被告人王棒推开普罗旺世罗纳海岸东区3号楼2307室被害人张某家窗户欲跳进被害人张某家中实施盗窃时被发现，后被告人王棒逃跑。2.2020年11月15日4时左右，被告人王棒跳窗进入普罗旺世罗纳海岸东区3号楼2107被害人赵某家卧室，准备实施盗窃时被发现，后被告人王棒逃跑。公诉机关认为，被告人王棒以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被害人张某、赵某的陈述、被告人王棒的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王棒对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王棒于2020年11月17日被抓获，归案后其如实供述自己的罪行。诉讼中，其家属主动代其预交罚金。本院认为，被告人王棒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王棒已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王棒曾因盗窃受到刑事处罚，本次又不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于王棒到案后如实供述自己的罪行，其家属代其主动预交罚金，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王棒犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王棒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年一月十三日书记员  孙晶雪