山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初115号原告：于某，男，1990年11月24日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：董明璐，山东元序律师事务所律师。被告：崔某1，女，1992年8月24日出生，汉族，住济南市历下区。被告：崔某2，男，汉族，1961年4月17日生，住山东省临清市。被告：谢某，女，汉族，1965年7月6日生，住山东省临清市。原告于某与被告崔某1、崔某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人董明璐、被告崔某1、崔某2、谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告彩礼款100000元，诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月底，原告与被告崔某1经人介绍认识。××××年××月10日，原告与被告崔某1订婚。××××年××月30日，原告通过支付宝向被告崔某1账户分4次转账10万元彩礼，交往期间原告也多次给予被告其他财物。原告与被告崔某1交往期间双方既没有举办结婚仪式也没有共同生活。2020年11月份，因性格不合、感情不深等原因，原被告解除婚约关系，就彩礼返还问题多次向被告催要，被告不同意返还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法判如所请。被告崔某1、崔某2、谢某辩称：1、男方给的10万元彩礼，包括三金、下车钱、看家钱及改口费等，家里的民俗是男方退婚，女方无需退还彩礼，女方为避免两家人纠纷，经调解酌情退还男方70000元彩礼。2、男方所说未共同生活一事，答辩人提出异议，因为共同生活的法律概念是各方有相互扶助的义务，主观上男女双方具有长期共同生活在一起的愿望，客观上，男女双方能相互扶持，共同履行夫妻义务和家庭义务，共同承担生活的压力和风险，共同创造美好生活。自××××年××月份订婚以来，两人感情稳定，生活上时常为彼此购买对方所需的生活用品，除工作时间外大多数经常在一起，基本上周末都是一同出游，且男方明确跟我家人及亲戚说过年结婚，两人商定11月份拍订婚照年底结婚。因两人考虑工作，疫情及情理关系，答辩人只偶尔住男方家，因此男方所说未共同生活一事不属实。（除二人去看望朋友，在家过节外，有十五个周末一起过）3、男方所说因性格不合、感情不深解除婚约关系与事实不符，男方是以在一起不舒服为由提的分手，且对我家人污蔑我和他人有关系。2020年11月14日两人还一起在大润发购物，11月15日答辩人跟男方商议分别给对方父母买羽绒服，并告知男方媒人到家里下帖一事，同年11月18日男方以在一起感觉不舒服为由提分手，因此男方所提出的因性格不合、感情不深解除婚约不符合事实。4、男方提出返还10万元彩礼不符合法律事实，因答辩人已酌情返还给他7万元，转账单子为证。因男方无故退婚且无故污蔑答辩人的事让答辩人及其家人一直很生气，答辩人父亲因此事住了院，男方一直不给原告答应给的道歉书和退婚声明，因男方是过错方，答辩人了解相关案例酌情退还男方70000元，其中1万多是借款，2020年12月转账6万元，2021年1月6日转账1万元。5、针对男方因彩礼欠款一事，我提出异议，希望男方补充证据，一是男方提供的证据有误，二是在关系存续期间，媒人在跟我家下帖前多次表明男方没有债务，三是男方告知每月到手工资8000元，五六年前在济南买的房子，车子也是全款，无房贷和车贷压力，父母都有良好稳定的工作。综上，以事实为根据，以法律为准绳，希望通过法院合理调解，若不能调解希望能给与我合理公正的判决，希望男方给我及家人道歉。庭审中，被告崔某1提出反诉，诉称：1、依法确认反诉人与被反诉人2020年12月24日达成的反诉人退还被反诉人彩礼共计70000与元的口头协议有效；2、判令被反诉人向反诉人赔礼道歉，并判令被反诉人赔偿因其诽谤、污蔑给反诉人及家人造成的精神损害及物质损害共20000元；3、反诉费由被反诉人承担。原告对被告的反诉辩称：1、口头协议7万元不存在，我不同意。她是强行通过支付宝转账给我69500元。2、我没有污蔑她，我在济南行政机关上班，从来没有回过家，我也没有媒人的联系方式，原告所说的污蔑诽谤不存在，也不同意赔礼道歉。相反本案被告崔某1一直给本案原告电话发信息，严重影响了原告正常的生活。被告一开始同意退还原告10万元，但其称部分款项在其父母处，无法一下子退还，后经多次协商被告崔某1仅同意退还7万元，后又称同意退还8万元，因原告不同意，无奈诉至贵院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方当事人陈述一致的内容，本院予以确认并在卷为凭。本院可以认定的事实如下：被告崔某2、谢某系夫妻关系，被告崔某1系二人之女。2019年11月底，原告与被告崔某1经人介绍认识。××××年××月10日，原告与被告崔某1订婚。××××年××月30日，原告通过支付宝向被告崔某1账户分4次转账10万元彩礼，2020年11月份，于某、崔某1分手，2020年11月18日，崔某1通过支付宝向于某支付宝账户转款100元，原告于2021年1月11日向法院起诉要求三被告返还彩礼10万元，诉讼费用、保全费由被告承担。审理过程中，崔某1向于某退还彩礼，通过支付宝账户转款69500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告要求被告崔某1、崔某2、谢某返还彩礼款有无事实及法律依据。二、被告崔某1反诉是否成立。一、原告于某主张，原告于某与被告崔某1订婚，原告分四次给被告10万元彩礼。因支付彩礼事宜向同事崔风营借款2万元、向同学谭相鑫借款2万元、因各种事由被告向原告索要财物2300元、订婚时原告及父母向被告及其家庭成员给付现金及其他财物价值7700多元。并提交支付宝转账电子回单4份、提交向同事崔风营借款欠条1张及中国农业银行股份有限公司电子回单1份、提交向同学谭相鑫借款欠条1份、提交微信支付转账电子凭证3份以及支付宝转账电子回单2份、订婚财物明细1份用以证明自己的主张。被告崔某1称，确实给了10万元的彩礼钱，这些钱全部在我名下，没在我父母手里，这件事我通过微信向他表述过。根据原告的经济条件他不可能欠钱，起诉状签字与崔风营借条上的签名不是一个字，签名一样，字体不一样，我认为这个欠条不真实，原告有存款，不可能借款。向谭相鑫借款的欠条书写错误，前面借款是2万元，后面书写是2000万，我怀疑欠条是假的。这2300元是真的，但是我都已经还给他了，而且还多。而且这是订婚后给我的，本不应该还给他。这个1100元有印象，其他的是10月1打礼给的，我不同意返还。我与原告间断性的共同生活，原告有住房，我经常下班以后做公交车倒车去原告家中，他也经常开车去我租住的房子。原告以不舒服为由要求分手，却给我们的媒人说我外边有人，并且不给我消除影响，给我造成了精神伤害，从2020年11月18日转账100元，然后法院调解员调解以后转账69500元。一共退还69600元。所以我不同意退还剩余的钱。并提交公交车记录1份、支付宝转账记录9页。被告崔某2、谢某认可崔某1的说法，称订婚半年多了，这不是菜篮子说要就要，说不要就不要。农村的风俗是男的不愿意女的彩礼一分钱也不退，女方不愿意花男方的一分钱也退。这些钱没在我们手里，在孩子手里。二、被告崔某1反诉称，原告污蔑我气的我父亲住院，所以要求原告赔偿精神及物质损害2万元，要求确认口头协议7万元有效无证据。提交崔某2的住院病历1份证明自己的主张。原告对该证据的真实性无异议，但从该证据在中的手术记录术前诊断为冠心病可以证实该证据与本案无关，另外被告崔某1提起的反诉要求赔礼道歉并赔偿损失是基于侵权法律关系而提出与本案的婚约财产并非同一法律关系，请求法院依法驳回被告崔某1的反诉请求。本院认为：订婚时给付女方一定的彩礼，是当地的一种风俗习惯。原告于某在订婚时给付了被告崔某1100000元彩礼，事实清楚，本院予以确认。原告给付被告彩礼其目的是促成双方缔结婚约关系，现双方已解除婚约，根据法律规定，彩礼应予以返还。原被告分手时间为2020年11月份，结合被告通过支付宝给原告的转账时间，故认定彩礼已返还数额为69600元。被告崔某1称与原告间断性的共同生活，但提交的证据不能证明双方共同生活的事实，故剩余的30400元，应予返还。原告要求崔某2、谢某共同承担返还责任，但证据不足，本院不予支持。被告崔某1的反诉请求与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，可收集证据另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔某1于本判决生效后十日内返还原告于某彩礼款30400元；二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇二一年一月二十二日书记员  田培源