河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终51号上诉人(原审被告)：刘合帮，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住山阳区。委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。上诉人刘合帮因与被上诉人李云鹏买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘合帮上诉请求：一、请求二审法院依法撤销焦作市山阳区人民法院2020年11月16日作出的（2020）豫0811民初4393号一审判决,依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在案件的定性以及法律适用上存在错误。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院依法可受理的范围。二、一审法院在案件事实上认定不清,证据不足,适用和理解法律错误。1、上诉人和被上诉人之间根本不存在买卖合同关系。2、被上诉人被他人起诉承担了赔偿责任和上诉人无关,法庭判决由上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。3、在上诉人和被上诉人的聊天记录中,上诉人并非是代表的自己，而是米饭公司,其是在履行职务行为。李云鹏辩称，一、犯罪行为、传销行为与民事法律行为三者有着本质的区别，不能将完全不同概念的法律关系混同。二、本案中，答辩人与被答辩人之间的买卖事实是答辩人在被答辩人公司处购买车多宝产品，后又通过朋友介绍认识了被答辩人，被答辩人知道答辩人在公司购买产品，主动找到答辩人，并告诉答辩人如果从被答辩人处拿货，可以享受更低的折扣，答辩人先在被答辩人处购买少量产品，被答辩人按时发货且产品质量与从公司购买的产品没有差异，基于双方前期交易行为的顺利开展和被答辩人公司高管的身份，答辩人认为从被答辩人处购买产品，可以享受更优惠的价格，本着对被答辩人的信任，减少了在公司的订货数量，转而向被答辩人处购买产品，双方也延续了初期交易的习惯，答辩人通过电话与被答辩人联系报货，被答辩人根据报货数量确定答辩人可以享受的优惠折扣，并计算货款，确定货款金额后，答辩人将货款转入被答辩人账户，由被答辩人安排发货。后期，答辩人按照约定将货款打入被答辩人账户，被答辩人收到货款后，却迟迟没有给答辩人发货，答辩人多次联系被答辩人协商发货事宜，被答辩人也一直承诺会按照约定及时给答辩人发货，但在答辩人的多次催促下，被答辩人仍未发货，无奈答辩人要求被答辩人返还货款，被答辩人也同意并保证会将货款返还给答辩人，后期又以公司涉嫌传销犯罪，手中没钱为由拒不退还货款。三、答辩人与被答辩人之间不以发展下线为合意，也不以通过发展会员而获取返利或提成为交易目的，且答辩人也未收到被答辩人的返利或者支付的提成报酬，因而答辩人作为终极消费者，与被答辩人之间是合法的买卖行为，不是传销行为。一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持判决。李云鹏向一审法院起诉请求：1、返还原告订货款11.7万元，并赔偿损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年11月11日至偿还之日止的利息（截止起诉之日止的利息为8049元）；2、返还原告因被告违约行为而导致原告赔付客户的4万元赔偿款以及相关费用损失0.5万元（共计17万元）；诉讼费和律师费由被告承担。原告李云鹏2020年9月8日变更诉讼请求为：一、判令被告返还原告订货款21.7万元，并赔偿损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年11月11日至偿还之日止的利息，截至起诉之日止的利息为15624元。二、返还原告因被告违约而导致原告佩服客户的4万元赔偿款以及相关费用0.5万元。三、诉讼费、保全费和律师费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月份，经人介绍，原告和被告达成口头协议，约定被告以85元一件（20升）的价格向原告提供生物柴油添加剂“车多宝”产品，2018年9月30日，原告通过微信和支付宝分别向被告转账16000元、20000元。2018年10月8日，原告通过微信向被告转账10000元。2018年11月11日，原告向被告刘合帮通过pos机支付订货款171000元。被告收到货款后，至今未向原告发货，原告诉至法院。2019年6月26日，曹良强因李云鹏未能履行提供生物柴油口头合同违约行为而向湖南省湘乡市人民法院起诉，要求李云鹏返还货款。最后双方达成调解协议，该院（2019）湘0381民初1031号民事调解书中载明：“1、由被告李云鹏返还原告曹良强货款40000元整，定于2019年8月30日之前偿还10000元，2019年9月30日之前偿还10000元，余下的20000元货款于2019年11月30日之前全部还清。2、如果被告李云鹏未按第一项履行支付义务，则原告有权要求被告李云鹏按月利率2％支付自逾期还款之日至还款之日止的利息。”案件受理费和保全费合计2500元，曹良强负担1500元，李云鹏负担1000元。李云鹏按调解书履行完毕为本案事实。一审法院认为，原告李云鹏向被告刘合帮转款购买“车多宝”的产品，被告刘合帮已收款，双方之间存在口头买卖合同关系。因被告刘合帮收到货款后，未能履行提供生物柴油“车多宝”产品，原告主张被告返还货款217000元及赔偿利息损失，利息标准没有超过法律规定，理由正当，法院予以支持；因被告刘合帮的违约行为，造成李云鹏对第三人的违约，并返还第三人的货款40000元和支付诉讼费保全费1000元的损失，被告也应当赔偿原告此项损失。被告辩称货款转给了公司和属于非法传销等，均没有提供有效证据佐证，故不予采信。一审法院判决：判令被告在判决生效之日起十日内返还原告货款21.7万元，并赔偿损失（按21.7万元本金参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2018年11月11日起至偿还之日止）。判令被告在判决生效之日起十日内赔偿原告李云鹏损失41000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，保全费1908元，共计4640元由被告刘合帮承担。本院审理查明，2018年9月30日，李云鹏通过微信和支付宝分别向刘合帮转账16000元、20000元。2018年10月8日，原告通过微信向被告转账10000元。2018年11月11日，原告向被告刘合帮通过pos机支付171000元。山东省泰安市泰山区人民检察院泰山检二部刑诉(2020)5号起诉书指控,刘合帮作为米饭公司的高层管理人员，涉嫌组织、领导传销活动罪。在李云鹏举证的他与刘合帮之间微信聊天记录中记载“lyp032lyp038注册两个四星会员，转款3.8万”“zxq002的直推奖还没有到账”“刘总，给我们了三万，我分一万五，你急的话，可以给你转去一万”等内容。本院认为：李云鹏主张自己与刘合帮之间存在买卖合同关系，但是，他只能举证他向刘合帮转款的记录，并不能证明双方之间符合买卖合同关系的权利义务内容。相反，李云鹏短时间内多次向刘合帮转款，而刘合帮并未向其交付李云鹏所称的买卖合同标的物。在李云鹏提交法庭的双方聊天记录中，李云鹏并没有催促对方交货的意思表示，反而体现出多次注册会员、领取直推奖等内容。李云鹏不能够证明他与刘合帮之间存在真实的买卖合同关系。刘合帮已因涉嫌组织、领导传销活动罪被起诉，同时自认，他与李云鹏之间交易属于传销活动的一部分。根据双方当事人的陈述以及在案其他证据和山东省泰安市泰山区人民检察院泰山检二部刑诉(2020)5号起诉书内容，本院认为，李云鹏所诉的款项属于刘合帮等涉嫌组织、领导传销活动犯罪中的一部分，具有高度可能性。一审判决认定事实不清，证据不足，本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4393号民事判决；二、驳回李云鹏的起诉。一审案件受理费2732元，退还李云鹏，保全费1908元，由李云鹏负担；上诉人刘合帮预交的二审案件受理费5170元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二一年一月二十七日法官助理王文杰书记员王永乐